lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dessein

message: En enkel lösning hade kunnat vara att omdirigera ordet till ritning, om inte det ordet i sin tur omdirigerar till teknisk ritning vilket nog inte är en dessein/desäng. Ett halvdussin artiklar länkar till den här artikeln. --Hjordmån (diskussion) 12 maj 2021 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Ritning omdirigerar till teknisk ritning. Artikeln gör ingen skada och länkas från andra artiklar.--Historiker (diskussion) 26 september 2021 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Historiker. Förekomsten av vissa äldre begrepp i våra historiska artiklar gör sådana här begreppsartiklar välkomna och underlättar för våra läsare. /FredrikT (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :: Tycker det finns skäl både för och emot. Wikipedia är ingen ordlista, slogs fast redan 2003 (eller eg. tidigare, på enwp). För det ändamålet finns Wiktionary. För det andra är det oftast bättre att uppdatera till modernare språk, istället för att importera uggleartiklar och sen se behov av att skapa ordboksartiklar om utdaterade ordformer. Att uppdatera vokabulären i "våra historiska artiklar" är i sig ett utmärkt mål.

text: :: Anser fortfarande att det är ett gott mål att inkorporera den här typen av artiklar i större. Men eftersom god målartikel i detta fall saknas har jag tagit bort relevanskontrollskylten. Alla här på diskussionssidan är åtm. eniga om att radering vore dumt. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Latent sjukdom

message: Ett virus som ligger latent bryter inte nödvändigtvis ut. Jämför alla som bär på magsårsbakterien utan att någonsin blir sjuka. Artikeln borde nog förses med annan titel, och innehållet ändras. --Hjordmån (diskussion) 12 maj 2021 kl. 13.11 (CEST)
Artiklarna som iw-länkas till handlar om specifikt viral latens. Mitt förslag vore att skriva om artikeln till att handla om detta, om så bara en kort miniartikel, och flytta till lämpligare rubrik. --Hjordmån (diskussion) 12 maj 2021 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  "Sjukdom"?
Diskussion:Curt Hermanson

message: När blev han riddare av Svärdsorden? Uppnådde han högre värdigheter? Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2021 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: Den första frågan har jag Hittat svaret på. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2021 kl. 05.20 (CEST)
replies: text: : Det senare måste ha hänt tidigast 1969. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: :: Han blev kommendör av Svärdsorden 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 12 november 1972 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 14 maj 2021 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Moduldiskussion:Ortsfakta Norge WD

message: Här har jag klippt och klistrat från motsvarande svenska modul ganska friskt. På rad 562 finns rester av din kod. Fylkena verkar inte ha egna koder, men de har . Kan du fixa så de två sista siffrorna tas fram ur denna? 62 mm (diskussion) 13 maj 2021 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: Om de två sista siffrorna är samma som de två sista tecken, av listan nedan ser det så ut, kan du plocka fram dem med den här koden
string.sub(wikidata({property='P300', noref=ja, nolink=ja, entityId=item}) or ,-2)

text: variabeln item ska innehålla Q-numret för fylkesobjektet. Med item='Q52600648' får man resultatet '54'.
replies: text: :- Om objektet saknar värde på  får man en tom sträng som resultat.

text: :- Om objektet har fler värden får man slutet på det sista värdet, men i sådana fall kan man behöva ta hänsyn till bestämningsord som till exempel .

text: Det verkar inte vara helt klart med  för de norska fylkena:

text: *Länk till fråga som ger en lista på objekt som är   med tillhörande värde på .

text: Som framgår av listan finns det två objekt med namnet Oslo i sig,  och  som båda är  , men inget av dem har något värde på .

text: --Larske (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.08 (CEST)

text: Tillägg: Och mallen  (som kanske borde heta Norges fylken?) har en länk till artikeln om huvudstaden som är kopplad till  som har en värdet NO-03 på  men saknar värdet  för egenskapen .
replies: text: :Oslo är lite speciell, men det löser vi! Även Svalbard, Jan Mayen och Bouvetön kräver speciallösningar. Det här är anledningen till att jag skapar en modul per land. 62 mm (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Fylken har egna nummer i Norge, men de sammanfaller med ISO 3166-2. :no:Fylkesnummer. --北山 Kitayama (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Rad 562
Diskussion:Konduktör (arkitekt)

message: Det fanns konduktörer även vid Intendentskontoret, föregångare till Byggnadsstyrelsen i Finland. I samma land fanns även länskonduktörer, vilka var biträden till länsarkitekterna. /Annika (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Det blir egen artikel med samma brister.Även i Sverige verkar finns mer, t.ex. för Fredric Westin passar inte denna. Maundwiki (diskussion) 13 maj 2021 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Olämplig omdirigering
Diskussion:Måndag hela veckan

message: :Infogat från Användardiskussion:Kyllo. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 18.14 (CEST)
Jag motsätter mig inte din nedkortning, men tycker inte det handlar om fokus utan att få med de väsentliga aspekterna av storyn. --Heymid (bidrag) 13 maj 2021 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Jag hänvisar till Wikipedia:Att skriva om fiktion: "Fokus ska inte ligga på det fiktiva i sig. Handlingar, fiktiva personer eller platser ska beskrivas så kortfattat som möjligt. Beskrivningar av fiktiva företeelser ska inte ta upp huvuddelen av artiklarna. Istället ska tyngdpunkten ligga på ämnen som verkets produktion, inspirationskällor, mottagande och inflytande på andra verk.". Du är välkommen att ersätta det som är mindre väsentligt med något som är mer väsentligt, men målet är som sagt att beskrivningen som helhet ska vara så kortfattad som möjligt. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :"så kort som möjligt". Jag är inte emot det. Inget av det som står där säger att man inte får ta upp de viktigaste delarna av storyn. Vi har artiklar på fiktiva berättelser där handlingsavsnitten krävt flera långa stycken, och de är några av våra bästa artiklar. —-Heymid (bidrag) 13 maj 2021 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: ::Vilka är det då? Det är mycket möjligt att det är fler som behöver städas upp. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :::Onkel Toms stuga och Bröderna Lejonhjärta. --Heymid (bidrag) 13 maj 2021 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::::Båda nämnda exempel är dock böcker. Då är det i första hand Wikipedia:Att skriva om litteratur man ska utgå från. Där är vägledningen ännu tydligare, men det kräver också mer tid att sätta sig in i och gå igenom. Man ska aldrig helt utgå från någon annan artikel eftersom den kan innehålla brister och ha ett helt annat upplägg. Wikipedias utvalda artiklar väljs ut av några enskilda användare utifrån fasta kriterier (som källkrav), så de kan mycket väl uppfylla kriterierna men innehålla brister som inte omfattas av kriterier. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::::Om det fiktiva är omnämnt i olika verk och belagt kan det vara relevant. Vad jag har sett har du inte använt några källor till handlingsbeskrivningar eller kunnat styrka varför något är viktigt. /Kyllo|kontakt| 13 maj 2021 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Fokus
Diskussion:Skoftebyn

message: Jag har alltid trott att skofta betyder övertid, även SAOL tycker så:
https://www.saob.se/artikel/?unik=S_04339-0036.75T0 Norell~svwiki (diskussion) 14 maj 2021 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: jag tog bort stycket som saknade källa.Yger (diskussion) 14 maj 2021 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Skofta betyder?
Diskussion:Maria Lavman Vetö

message: Jag tycker det stora antalet separatutställning talar_för_ relevans. /Anhn (diskussion) 14 maj 2021 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Då bör den nog dras till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 13.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Frankensteins brud

message: Engelskspråkiga wikipedia säger att "Universal voluntarily withdrew the film from Sweden because of the extensive cuts demanded" (av den svenska filmcensuren). Så när kom filmen att visas i Sverige? 46.195.135.79 14 maj 2021 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Enligt Svensk filmdatabas var premiärvisningen i Sverige 1935, med två minuter bortklippta. --Snörstump (diskussion) 14 maj 2021 kl. 17.35 (CEST)
thread_title: Censur
Diskussion:Maja Nilsson Lindelöf

message: Artikeln saknar relevans. Hon kan möjligtvis nämnas extra utförligt i makens artikel. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2021 kl. 03.58 (CEST)
replies: text: I nuvarande skick framgår ingen encyklopedisk relevans. Dock tror jag inte på att infoga i makens artikel.--Historiker (diskussion) 15 maj 2021 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: : Det är det gemensamma ambassadörskapet för UNICEF som kan infogas där. Då bör det också stå att hon är aktiv på nätet. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2021 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: ::Även om förhållandet med fotbollspelaren gav henne en god språngbräda är hon vad jag tyckt mig se en aktad influencer på egna ben. Jag har försökt visa relevans med antal följare (+200K på insta!), samarbetet med Gina Tricot och uppmärksamhet för hennes influerande utanför sociala meidier. LittleGun (diskussion) 16 maj 2021 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: ::: Tack för den insatsen! Jag kan dock fortfarande inte se någon relevans för egen artikel. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2021 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::::Nej, det är märkligt. Många följare + uppmärksamhet i disparta medier + intressen som mode och psykisk ohälsa = ej relevant. Inga följare + ingen uppmärksamhet utanför närmast sörjande + "samhällsdebattör" = relevant. LittleGun (diskussion) 16 maj 2021 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: ::::: Om man skriver artiklar i gammelmedia eller motvarande fora på nätet, ja. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2021 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::::::Relevans är nu företedd. Dessutom har jag korrläst. Ataraxim (diskussion) 17 maj 2021 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag ser gärna att den dras till SFFR, men det är inte bråttom. Ansluter sig fler till relevanslinjen här räcker det. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2021 kl. 07.16 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Att döma av tidningsartiklar hette hon Nilsson innan hon gifte sig med Nilsson Lindelöf. Finns det några pålitliga källor om flicknamn? Hon är ju bosatt i Manchester och saknas i Ratsit. Ataraxim (diskussion) 17 maj 2021 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: Är denna pålitlig: 1? LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :Nej, jag tyckte inte riktigt det eftersom hon i princip skulle kunna ha gift sig till namnet Nilsson. Ataraxim (diskussion) 29 maj 2021 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::Jaha, okej. Då gäller samma antagligen denna: . Trots att det vore märkligt om hon skulle tycka det var charmigt att ha ex-makens namn när hon lägger till nya makens namn.--LittleGun (diskussion) 29 maj 2021 kl. 17.05 (CEST)
thread_title: Flicknamn
Diskussion:Residualkalkyl

message: Kvarstårkalkyl? Enda användningen var i Augustin Louis Cauchy och i så fall ska det till residykalkyl men kanske även residysatsen. I vilket fall är nuvarande omdirigering enbart en förklaring på delen residual i ordet. Maundwiki (diskussion) 15 maj 2021 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Länka vart?
Diskussion:Fack you podcast

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "En podcast. Mer då?". Relvans framgår inte av artikeln. Har den uppmärksammats? Hur många lyssnare har den?--Historiker (diskussion) 15 maj 2021 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Torpshammars IF

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Har föreningen tillräckliga meriter för att artikeln ska anses vara relevant?". Med tanke på föreningens ålder (grundad 1931) torde relevans föreligga.--Historiker (diskussion) 15 maj 2021 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Midsommarkällan

message: Det var jag som skapade denna artikeln. Bakgrunden var att jag tänkte göra en omdirigering från Midsommarkällan till Fagertofta gravfält. Och då upptäckte jag att det fanns ytterligare en Midsommarkällan omnämnd på SVWP i artikeln Grepstad. Även denna avsåg en fornlämning med relevans för egen artikel. Och sen upptäckte jag ytterligare ett antal ortnamn/fornlämningar med samma namn i Lantmäteriets ortnamnsregister (och i Riksantikvarieämbetets fornminnesregister) som alltså är källa till artikeln/listan/grensidan. Jag inser att detta lilla alster inte har jättetydlig relevans eller är en jätteviktig artikel på wp, å andra sidan handlar det om ortnamn/fornlämningar som är beständiga över tid, så jag tycker nog den ger mer nytta än skada.--Gotogo (diskussion) 15 maj 2021 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att artikeln skadar. Dock vore det bra med källor, enligt vad som nämns ovan.--Historiker (diskussion) 15 maj 2021 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :Ok, vi prövar så!--Gotogo (diskussion) 15 maj 2021 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Tycker att denna artikel (liksom Mossberget) fyller ett syfte att minska risken för förväxling av platser med likalydande namn. /FredrikT (diskussion) 23 juni 2021 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::: Efter avslutningen av SFFR-diskussionen för Mossberget, som gav stöd för denna typ av uppräkningar, avlägsnar jag mallen om relevanskontroll och ersätter den med en källmall. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2021 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :::: Nu ser jag att en källa lagts in. Den borde fungera även i det andra fallet. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2021 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Relevans
Malldiskussion:Radhus i Stockholm

message: Urvalskriterium är viktig! Här tog jag med av Stadsmuseet blåmärkta eller grönmärkta byggnader eller sådana som av respektive kommun bedöms ha "höga kulturhistoriska värden" samt några som vunnit Årets Stockholmsbyggnad. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 16 maj 2021 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Urvalskriterium
Diskussion:Per Rylander

message: Hej
Tittade igenom nya artiklar och upptäckte att de flesta referenserna i denna artikel kräver inloggning hos https://www.arkivdigital.se/ /LevandeMänniska (diskussion) 16 maj 2021 kl. 21.52 (CEST)
thread_title: Källor som kräver inloggning
Diskussion:Jessica Laurén

message: Sidan borde väl ha nominerats till SFFR? Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 maj 2021 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: Om mallen  legat i artikeln i några månader utan att något gjorts för att påvisa att artikeln uppfyller kraven kan den snabbraderas. Edaen (diskussion) 17 maj 2021 kl. 07.23 (CEST)
replies: text: : Tack för svaret. Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 maj 2021 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Radering
Kategoridiskussion:Artiklar med text på moldaviska

message: Nej, den här kategorin är inte normalt tom. Den hade artiklar när den skapades, men de har försvunnit. Normalt tas sådant inte bort, utan tillkommer fler med tiden. Jag vet inte om det är så i det här fallet, men det finns krafter som försöker hävda att moldaviska inte alls är ett språk. Det kan påverka hur många artiklar det finns här och om det finns några alls. 62 mm (diskussion) 17 maj 2021 kl. 08.24 (CEST)
thread_title:  Normalt tom
Diskussion:Michaela Linda Mutka-Wasling

message: Personen ger mycket få relevanta sökträffar på Google. En hel del hänvisar till Pinterest. Disembodied Soul (diskussion) 18 maj 2021 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: Nej, det här är inte ämne för en WP-artikel. Radera! Ataraxim (diskussion) 18 maj 2021 kl. 03.21 (CEST)
Antal google-träffar kan omöjligen vara ett kriterie för relevans för ett lexikon.  
Jämfört med omkring hälften av angivna Svenska modedesigner på svenska Wikipedia har personen högre position inom konfektionsindustrin och större genomslag på hur vi klär oss i såväl Sverige som i Europa. 
Personen Ataraxim berör dessutom inte ämnet eftersom ingen koppling finns mellan dennes uttryckta åsikt och uppslagsordet. Allmänt tyckande kan inte vara en grund för urval. Behåll!
(Loke)
replies: text: :Relevans handlar om tillförlitlighet, vilket i sin tur beror på uppmärksamhet. Få googleträffar indikerar liten uppmärksamhet. Jo så googleträffar är för vissa ämnen, som denna, ett kriterium för relevansYger (diskussion) 18 maj 2021 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Heinrich Herbst

message: Kolla in den tyska sidan :de:Herbst (Familie). Den beskriver tre olika Heinrich Herbst och vad de har tillverkat. Bör vi översätta den artikeln till en artikel eller ska vi skapa tre artiklar baserat på den tyska artikeln? Stigfinnare (diskussion) 18 maj 2021 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: tre artiklar. Jag har fixat med redirect på dewp.Yger (diskussion) 18 maj 2021 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :Jag tycker också tre artiklar är lämpligt. Då det är tre kända personer inom orgelbyggeri. Marcus.linneberg (diskussion) 19 maj 2021 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Familjen Herbst
Diskussion:Kölhalning

message: Jag undrar om det inte vore bättre att göra om Kölhalning till en förgreningssida med de två betydelserna eftersom att även om detta tycks vara det 'ursprungliga' betydelsen och kölhalning (bestraffning) kommit av denna betydelse så är idag den mest använda betydelsen av ordet bildligt från straffet. --Mjateznik (diskussion) 18 maj 2021 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida?
Diskussion:Avega Group

message: Bolaget har varit börsnoterat och tjugo år är inte en föraktlig tid. Jag förhåller mig neutral i fråga om relevansen. Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2021 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Så som tidigare börsnoterat bolag har det relevans.--Historiker (diskussion) 18 maj 2021 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:All Elite Wrestling

message: Att en artikel som finns på över tjugo språk skulle vara irrelevant är endast möjligt om det handlar om interwikispam, men så verkar inte vara fallet här. Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2021 kl. 17.08 (CEST)

message: :Egentligen finns det inte så mycket fluff i artikeln. Det är bara eftersom fribrottning generellt är så dåligt täckt på svenskspråkiga wikipedia som mycket av texten framstår som ovidkommande när den inte egentligen är det. Visst kan det rensas litegrann, och på sina ställen finns det på tok för många referenser då de inte tillför något som ingen av de andra källorna redan gör. Lägger denna på "att göra listan". --EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2021 kl. 09.35 (CEST)
thread_title:  Fluff
Diskussion:Istriska markgrevskapet

message: Du lade till kategorin "historiska italienska stater" i denna artikel och jag tog därefter bort den. Du har nu återställt och jag vänder mig därför till dig på diskussionssidan för att inte skapa ett redigeringskrig. Jag tänker att du har goda intentioner och förstår din poäng att "vi inte kan ha hur perfekta kategorier som helst i historiskt avseende" eftersom det då "blir för många" och "vi måste avrunda". Mitt argument är att Istriska markgrevskapet inte var en stat och i synnerhet i-n-t-e en italiensk stat. Jag anser att kategoriseringen är avrundad med råge och att två fel aldrig blir ett rätt. Mitt förslag är att inte försöka forcera in kategorin i artikeln, alternativt skapa en ny kategori. Jag vet inte om du känner till Istriens historia men kategoriseringen kan uppfattas som provocerande, som ett politiskt ställningstagande och POV-pushande. Inga av de stora språkversionerna på Wiki använder kategorin "historiska italienska stater" för denna artikel – inte ens den italienskspråkiga. Tromber 18 maj 2021 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Nils Wijkmark

message: Går det att få fram uppgifter om när han blev kommendör av andra klassen av sina båda ordnar? Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2021 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör andra klassen av Svärdsorden 1937. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1937 på sidan 14. Hittar ingen uppgift om Vasaorden. /Astomic (diskussion) 19 maj 2021 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Draze

message: |Denna sida är skapad i det syfte att folk ska ha möjligheten att läsa om den svenska artisten Draze som har gjort stor påverkan i den moderna musikbranchen genom att kultivera genren slap house med låtar på skivbolag  såsom Spinnin'_Records, som har haft infytande inom hela edm och house genren globalt sedan 1999. De angivna källorna stämmer överens med den information jag har skrivit angående Draze.Itsronny (diskussion) 18 maj 2021 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Hej ! Finns det några oberoende källor som uppmärksammar Draze? Till exempel intervjuer, recensioner, nyhetsartiklar av större musiktidningar. Det behövs för att verifiera artikeln, och jag har svårt att hitta det när jag googlar lite snabbt. -Blåmes [d] 18 maj 2021 kl. 20.59 (CEST)
https://www.facebook.com/permalink.php?id=101194371488893&story_fbid=135471044727892 är en förening i Hudiksvall som upptäcker artister.
En källa jag redan angivit är på Spinnin' Records egna hemsida där det klart och tydligt står Draze
Länk: https://spinninrecords.com/releases/love-language/details
Sen står det även en beskrivning på draze på detta företags hemsida: https://www.theheliongroup.com

text: de räcker alls inte för att påvisa relevans, bara att han finns.Yger (diskussion) 18 maj 2021 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: : Ett Facebook-inlägg räcker tyvärr inte för relevans. Det går inte att förneka att mängden streams ger förutsättningar för relevans, men det behövs även oberoende källor som kan styrka den. Jag ser tyvärr inte att Draze har fått den uppmärksamheten. -Blåmes [d] 18 maj 2021 kl. 21.34 (CEST)
 Med tanke på att påståendet lyder att han släppt musik på stora skivbolag såsom Spinnin' Records så bevisar länken till deras officiella hemsida där draze är länkad till en profil där det står Anton Burchardt, inte bara hans existens utan även att påståendet nu är fakta.

text: :Det behövs källor till att tunga externa aktörer uppmärksammat honom och hans alster.Yger (diskussion) 18 maj 2021 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: ::När jag googlar på draze och/eller anton får jag enbart en spellista på spotify. Jag raderar då inga rimliga källor som påvisar uppmärksamhet framkommit.Yger (diskussion) 20 maj 2021 kl. 18.48 (CEST)
Hej ! Tack för att du granskat sidan jag skapat. Vilket stycke är svårbedömt och varför? Kanske vi kan hjälpas åt? JonathanEriksson94 (diskussion) 8 november 2021 kl. 13.02 (CET)JonathanEriksson94

text: Det är inte att "hjälpa åt" att radera relevanskontrollmallen. - Tournesol (diskussion) 8 november 2021 kl. 13.35 (CET)

message: Sidan skapades i maj av Anton.b02 som under sina knappa tre dygn på Wikipedia bara redigerade i denna artikel. Sedan Itsronny som var verksam i tre dygn, redigerade denna artikel samt artikeln om Hudiksvall (men bara för att lägga in (flera) länkar till Draze-artikeln) och beskrev artikelsubjetet som "Musik stjärnskottet Draze". Det tredje enfrågekontot är JonathanEriksson94. De säger sig vara kompisar. Det hela känns lite väl mycket som en riktad marknadsföringsinsats. - Tournesol (diskussion) 8 november 2021 kl. 13.43 (CET)
thread_title:  Samlad insats från tre enfrågekonton
Diskussion:Olle Frödin

message: https://www.ratsit.se/19770727-Olof_Jonas_Frodin_Lund/AoWEosCWvnOcX_HetiEI_6bhHfrDB4_bTRiS3D2lICk#personuppgifter Ataraxim (diskussion) 19 maj 2021 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: Jfr dennes hustru https://mau.se/personer/paola.mendoza.frodin/ Ataraxim (diskussion) 19 maj 2021 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :Här omnämnd som Olle Jonas [d v s född 1977] https://books.google.se/books?id=di1ZDwAAQBAJ&pg=PA312&lpg=PA312&dq=failed+states+fr%C3%B6din&source=bl&ots=nuxmxBoRpl&sig=ACfU3U1haBlWlWDsY43jt6u9wLWoaALexQ&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwj_2euIsdXwAhXwkIsKHbZSB2UQ6AEwE3oECBMQAw#v=onepage&q=failed%20states%20fr%C3%B6din&f=false Ataraxim (diskussion) 19 maj 2021 kl. 11.02 (CEST)
thread_title: Kandidat??