Diskussion:PJ Gustafsson

message: Det är mycket svårt att finna information om Gustafssons tävlingsmeriter. I artikeln står det mest om hur otroligt populär han är och vilka snowboardkläder han kör runt i. Disembodied Soul (diskussion) 15 juni 2020 kl. 16.03 (CEST)
*Detta - stryker att artikeln har skapats enbart i reklamsyfte och bör snabbraderas. --Respect0971 (diskussion) 15 juni 2020 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: : Det är inte bråttom. Vid behov kan den dras till SFFR i höst. Tostarpadius (diskussion) 15 juni 2020 kl. 16.24 (CEST)
I snowboardsammanhang så är det mycket som väger lika tungt eller tyngre än tävlingsmeriter. Det är inte ovanligt att man likt Gustafsson inte väljer en tävlingskarriär utan istället satsar på att figurera i snowboardmedia som t ex Method Mag, Snowboarder Mag och Sequence Magazine och på så sätt göra sig ett namn och en karriär som friåkare. Jag har ägnat över trettio år åt snowboard(dels inom branschen och dels som domare sanktionerad av SSF) och jag har följt Gustafssons karriär noga. Få Svenska snowboardåkare genom åren har fått ett större namn internationellt än Gustafsson. Att han har förärats med hela 6st pro modell snowboards i skrivande stund säger i snowboardvärlden betydligt mer än världscupsegrar då flera av den absoluta snowboardeliten aldrig har kört en endaste tävling. Sven Thorgren  är en fantastisk snowboardåkare från Sverige som har väldigt många fina tävlingsmeriter men han har fortfarande inte förärats med en egen pro model snowboard.
Jag tror du bör vara lite mer försiktig med hur snabbt du raderar och redigerar i fortsättningen då den större delen av det du tog bort är oerhört relevant och meriterande bland snowboardåkare och kunniga inom ämnet. RegularGoofy77 (diskussion) 15 juni 2020 kl. 17.59 (CEST)

text: det var Tournesol som raderade, inte respect0971. Artikeln hade fullt med fluff och reklamtermet och när vi andra rensade bort detta så la du tillbaks det. Och med så mycket fluff framgår inte vad som kan motivera relevans. Det krävs mycket noggranna skrivningar med goda källor och något med udda skäl skall kunna ses som relevant.Yger (diskussion) 15 juni 2020 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: : Jag anser ändå att det gick alldeles för snabbt. Tostarpadius (diskussion) 15 juni 2020 kl. 19.28 (CEST)
Tack Tostarpadius.
Goda källor? I snowboardsammanhang så finns det inte bättre källor än de som angavs. Snowboarder Magazine är t ex den äldsta och största snowboardtidningen. Method magazine och Sequence magazine är de i särklass största från Europa. 
Snowboard är en väldigt ung sport och att tro att ni skall få pålitligare källor än så är helt absurt. Den typen av snowboardåkning som Gustafsson skapat sig en mycket framgångsrik karriär på är inget som skidförbunden FIS, SSF och ISF skriver om. Han är en legend inom sporten och blir fortfarande inbjuden till events som åkare som t ex Sven Thorgren aldrig har fått en inbjudan till?
Allt som stod med fanns det goda källor till inom snowboardmedia. Svenska Dagstidningar och Skidförbundet är de absolut sämsta källorna när det kommer till snowboard och det vet precis alla som är seriöst intresserade.
Ta en titt på Ingemar Backman här på Wikipedia och granska den sidan på samma sätt Yger, Tournesol och Respect 0971 och tänk efter lite nästa gång innan ni försöker tro er veta något om ett Ämeli som ni uppenbarligen har noll koll på överhuvudtaget.
Hälsningar en av lärarna på snowboardgymnasiet i Malung sedan över 20 år tillbaka. RegularGoofy77 (diskussion) 15 juni 2020 kl. 20.03 (CEST)

text: Jag vet inget om denna sport och har aldrig utgivit mig kunna något. Men jag vet att denna artikel var full av fluff och reklamaktiga fraser, och det är både emot hur artiklarna skall se ut och det gör det svårt veta vad som är av signifikativt värde. Det är du som skapare som måste med god text och källor få fram vad som kan motivera relevans. Inte begära att vi som patrullera först skall bortse från flufreklam och sedan själv på något sätt kunna sålla ut och föra fram vad som är signifikant. Och jag har varken lagt in relevanskontrollmallen  eller raderat artikeln utan var öppen som Torpaderius för att den kunde förädlas/förtydligas men. Men jag blev störd när du la tillbaks det fluff vi andra renast ut för att ge artikeln en chans.Yger (diskussion) 15 juni 2020 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Jaha, då skapades det ett nytt konto som nyskapade artikeln. Det börjar lukta beställningsjobb.
Kan vi vara överens om att ta relevansdiskussionen först och eventuellt återskapa sedan? - Tournesol (diskussion) 16 juni 2020 kl. 17.47 (CEST)
Detta är inget beställningsjobb men jag tycker det är mycket tråkigt att en person som PJ Gustafsson som bl a har förärats med hela 6st pro model snowboards vilket endast en annan svensk snowboardåkare har som merit (Ingemar Backman) inte skall få finnas med på Wikipedia. Det talar för att man, i detta fall du, enbart gör detta till något personligt maktutövande. Det är ju nästan inga andra svenska snowboardproffs som figurerar så flitigt i internationell snowboardmedia som Gustafsson och att han har haft en över 20år lång proffskarriär är ju bara det i Svenska idrottssammanhang något alldeles extra. Om Gustafsson inte är relevant så finns det ju 100-tals fotbollsspelare här på Wikipedia som absolut inte är ett dugg relevanta. Det var dessutom inte jag som skrev den nya artikeln. Hade du ens bekymrat dig om att läsa den så hade du sett att den var väldigt annorlunda och i min mening även bättre formulerad och utan en massa ”fluff” och reklam som ni kallar det. Att nämna vilka sponsorer och team som man tillhör är förövrigt något som är högst relevant för alla som är snowboardintresserade. Att inte nämna det är precis samma sak som att man inte nämner vilket stall en formel 1 förare tillhör. Att nämna Ferrari är ju precis lika mycket reklam som att nämna t ex Vans.
Tittar man på engelska Wikipedia så är det väldigt många snowboard och skateboardåkare som finns med där även deras gamla och nya sponsorer/team nämns. Där verkar det inte ses som reklam?
 Det var en kollega till mig som lade upp den då hon blev upprörd över ditt sätt att bara radera allt rakt av gång på gång. Jag förstår att du anser dig vara bäst på Wikipedia men när det kommer till Gustafssons relevans så bör du skaffa dig lite mer kött på benen innan du raderar gång på gång och lyssna lite mer på Tostarpadius och Ygers vettiga resonemang.
Vill du så kan vi diskutera detta på telefon istället för att gömma oss bakom användarnamn på nätet. 
Jag tycker du bör tänka om och redigera artikeln om det är så att du finner fel i den istället men vi är många i snowboardsverige som tycker att Gustafsson skall finnas med på Wikipedia och vi tänker fortsätta att kämpa för att det blir så. 
En person skall väl inte få styra och ställa över vad och/eller vem som är relevant på Wikipedia grundat på dennes okunskap i ämnet. Det strider om något mot Wikipedias riktlinjer.
Tänk om och gör rätt. Ingen av oss tjänar ett öre på detta men Gustafsson förtjänar att vara omnämnd. Han är ju dessutom troligtvis den profilen som flest personer i Kumla känner till. Han bor ju fortfarande där och har gjort otroligt mycket ideellt för ungdomarna i deras kommun.
Tack på förhand.
M v h. En glad men väldigt envis nybörjare som inte utger sig för att veta bäst om något annat än just om snowboard i Sverige. Allehanda71 16 juni 2020 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Jag har aldrig sagt artikeln skall vara kvar bara att den kan diskuteras och att du kan få en möjlighet påvisa varför den kan ses som relevant (med källa). Nu skriver du tydligare här än det stod i artikeln att du anser relevansen ligger i han förärats 6st pro model snowboards. Har du källor till att det är märkvärdigt? och att det fakta (=6) gäller? Och ditt kringprat och skäll gör det inte enklare förstå detta.Yger (diskussion) 16 juni 2020 kl. 21.09 (CEST)
Yger jag har varken kommit med kringprat eller skäll utan bara med fakta i detta fallet. 
Jag har heller aldrig påstått att du sagt att den skulle få vara kvar men att du var, med dina egna ord, ”öppen för att den kunde förädlas/förtydligas”. 
Tostarpadius å andra sidan skrev att hen ansåg att den togs bort alldeles för snabbt och att det inte borde ha varit så bråttom med den saken.
Har jag källor på att det är märkvärdigt att få en endaste pro modell snowboard i sin karriär? Ja. Det finns oändligt mycket källor på det, men att lämna en källa på det är för en person som har det minsta intresse för snowboard lika konstigt som att lämna en källa på om det är märkvärdigt att vinna Wimbledon för en tennisspelare.
Att det är sex stycken pro modell snowboards det gäller hade jag ju lämnat källor på i inlägget som jag nu förstår att du inte har läst alls. Hade du läst det ordentligt och gjort en faktagranskning så hade du vetat att det fanns referenser till samtliga av dessa pro modeller, men ni ansåg väl att det var reklam/fluff istället? 
För att förtydliga, man får en pro model snowboard för att ett Snowboardföretag som  t ex Burton eller Salomon anser att man är så duktig och ett så välkänt och respekterat namn inom sporten att de vill sätta åkarens namn och ibland även design på en bräda(som sedan säljs ute i handeln) och även betala denne för att få göra det. För att göra en liknelse så kan vi jämnföra det med en stor basketstjärna som t ex Michael Jordan som har sitt namn på en massa basketskor från Nike. Är det märkvärdigt när ett jättestort företag vill sätta en persons namn på deras produkter? Ja, det är väldigt märkvärdigt anser jag och troligtvis många fler med mig.
 Försök att tänk på några svenskar som har fått sätta sitt namn på produkter från varumärken som de inte själva har grundat. Då kommer du nog snabbt förstå hur märkvärdigt det är och att det känns onödigt med en referens på om det verkligen är märkvärdigt. 
Det är inte många som får sätta sitt namn på andra varumärkens produkter och få betalt för det i Sverige iaf.
 
Gustafsson har ju inte bara fått 6st pro modeller utan han har även fått designa och utveckla en hel del andra produkter inom snowboard som t ex handskar och kläder. 
Ungefär på samma sätt som när Stenmark fick börja hjälpa till med produktutveckling hos Elan.
Dock är det ju svårt när jag lämnar länkar som styrker detta då det ses som reklam eller då ni inte läser informationen som finns i länkarna ordentligt och bara tar bort allt som reklam.
Som jag skrev lite längre upp. Att inom snowboard vara sponsrad av ett företag som tillverkar snowboardprodukter eller på något sätt sysslar med snowboard, som t ex Burton, Union bindings eller Vans och att tillhöra deras team är samma sak som för en Formel 1 förare att tillhöra ett stall som t ex Ferrari. Det är i båda fallen företag(biltillverkare och snowboardföretag) som sätter ihop ett så bra team/stall som möjligt med åkare/förare som skall representera företaget. Från företagens sida handlar det om marknadsföring och prestige i båda fallen.
Hoppas detta gör det hela lite enklare att förstå.

text: Vilken är din relation till Gustafsson? - Tournesol (diskussion) 16 juni 2020 kl. 21.17 (CEST)
Tournesol, jag har ingen relation till personlig relation till Gustafsson. 
Jag är utbildad och licensierad snowboarddomare av FIS och har även jobbat på ett av våra riksidrottsgymnasium för snowboard under många år. 
Jag har sett Gustafsson i väldigt många snowboardsammanhang ända sedan starten av hans karriär och jag har följt hans utveckling och karriär noga, precis som jag har följt många andras. 
Har jag träffat Gustafsson personligen? Ja det har jag vid ett flertal tillfällen som du säkert förstår. Det vore konstigt annars. Sverige är ett litet land och snowboard är betydligt mindre här än i övriga Europa, USA, Kanada och Japan. 
Inom snowboardbranschen och scenen så vet i stort sett alla vilka alla är. Jag har t ex varit domare på ett flertal av de nationella tävlingarna som Gustafsson ställde upp i under början av hans karriär och på andra tävlingar så har jag varit på plats som coach för mina elever. Men jag känner inte Gustafsson mer än att vi hälsar och ev växlar ett par ord när vi ses. Jag följer han i sociala medier.
Jag har däremot ett brinnande intresse och en väldigt stor kunskap om snowboard och som jag sa så är det många fler med mig som tycker att Gustafsson borde ha en självklar plats som snowboardåkare på Wikipedia. Att han är 41år och fortfarande är mycket het på snowboardscenen internationellt är märkvärdigt i sig. En 20 årig proffskarriär likaså. I två av referenserna som jag lämnade så kallas han för legend av bla Europas äldsta snowboardtidning och utav en av världens största snowboardföretag. En snowboardlegend som har fostrats på en gammal hög av aska mitt på Närkeslätten är oerhört märkvärdigt i sig. Att vid 41 års ålder bli värvad till världens största bindningstillverkares(Union Bindings) internationella team är helt otroligt! Ett team med flera av de absolut största världsstjärnorna på snowboard som t ex Travis Rice, Scott Stevens, Mike Rav och Kazu Kokubo. Det är så stort att det i sig borde styrka hur relevant han är.
Tack på förhand för att ni läser, lyssnar och försöker förstå.
Jag är inte här för att bråka, ställa till något eller tjäna några pengar utan jag är här för att bidra och dela min kunskap inom snowboard med andra.
Ps. Sedan vill jag åter säga att jag är helt okunnig på hur detta med Wikipedia fungerar men jag skulle ödmjukt uppskatta att ni hjälper mig, visar mig och kommer med konstruktiva synpunkter och förklaringar istället för att bara direkt gå in och rensa och radera något som jag faktiskt lagt ner mycket själ och tid på. Det för mig är fina egenskaper som inger respekt. Allehanda71 17 juni 2020 kl. 00.39 (CEST)

text: Du svarar inte med den info jag efterfrågar, och du fortsätter i stället med överlånga resonemang, som inte ger substans som kan användas och dessutom är så långt att jag inte orkar läsa allt. Det känns då vi pratar förbi varandra, och att det inte är meningsfullt för mig skiva mer här (kom ihåg jag är som alla här är helt frivilligt)Yger (diskussion) 17 juni 2020 kl. 09.39 (CEST)

text: Hej Yger, jag har skrivit svar till dig ett par gånger igår, men direkt när jag publicerat så verkar det som att det jag skrivit försvunnit? Jag gör antagligen något fel. Kan du se mina svar med länkarna/referenserna som du efterfrågade? 
Dom kommer här (igen) nu hursomhelst.

text: Angående att Gustafsson har haft 6st pro model snowboards och huruvida det är ”märkvärdigt” och huruvida det är märkvärdigt med att få en proffskarriär inom snowboard vilket Gustafsson har haft i över 20år(!).
Här kommer nu ett litet axplock av alla källor som styrker att det är väldigt väldigt märkvärdigt och väldigt få som överhuvudtaget får en proffskarriär och av de ännu färre som får en endaste pro model under deras proffskarriär.
Här kommer två citat hämtat ur den första referensen längre ned ifall att du inte orkar läsa allt.
”When it comes to pro models in snowboarding the list of professional riders with their own signature model is even smaller. Many top tier pros will go entire careers without one.”
”having a board with your name on the bottom is still the pinnacle of success in the industry.”
Referens nr 1.
https://www.theinertia.com/mountain/does-going-pro-in-snowboarding-even-matter-anymore/
Citat ur referens nr 2.
”Does riding for a living sound like the best thing ever? Only a selected handful will make it as a professional snowboarder.”
Referens nr 2.
https://www.redbull.com/us-en/the-best-way-to-turn-pro-part-1
Referens nr 3.
https://www.espn.com/action/snowboarding/blog/_/post/7956991/longest-running-pro-models
Referens nr. 4
https://www.quora.com/How-hard-is-it-to-become-a-pro-snowboarder?top_ans=67359380

text: Här kommer även referenserna som styrker att han har haft 6st pro models ännu en gång.
Här är två referenser till de första två.
https://www.instagram.com/p/B8GgrQ-hBuf/?igshid=16t1g2cai79tt
https://www.instagram.com/p/RSYRD5yaqa/?igshid=jvbydyr1fdz5
Här kommer referenser till den tredje.
https://www.instagram.com/p/BcPbyNUHtIr/?igshid=mp127tq47aw4
https://www.instagram.com/p/BcCo-otDnTC/?igshid=o8jlrvp8h5wb
https://www.instagram.com/p/BrvpOWPFmIG/?igshid=ow2l329fmvg3
Här kommer en referens till den tredje, fjärde och femte.
http://www.sbesmag.com/pj-gustafsson-the-dark-swede-interview/
Här kommer referenser till bräda nummer fyra.
https://www.mercidistillery.com/products/death-label-boneless-ltd-151-153-snowboard-homme-18-19?_pos=1&_sid=3c9d80306&_ss=r
https://www.ebay.ca/itm/Death-Label-Snowboard-Boneless-Ltd-151-153-DWD-Capita-Burton-Gnu-/173905231141
Här kommer referenser till bräda nummer fem.
https://item.rakuten.co.jp/auc-breakout/12-boneless-144/
https://www.instagram.com/p/B3RcH0nIi7j/?igshid=xb2r8b2tifr5
https://www.instagram.com/p/Bt4thLmBbul/?igshid=jx7s2xy8aabo
Här kommer referenser till bräda nummer sex.
https://sequence-magazine.com/feature/j-gustafsson-2/?lang=en
https://item.rakuten.co.jp/auc-breakout/12-kooley-po-153/
Jag kan ordna fram fler länkar/referenser om ni önskar? Allehanda71 18 juni 2020 kl. 10.49 (CEST)
Hej igen Tournesol och Yger.
Måste påpeka att ni var oerhört snabba med att radera mitt bidrag men sedan att svara mig, när jag har svarat på era frågor, det är ni långt ifrån lika snabba med. Allehanda71 22 juni 2020 kl. 14.55 (CEST)

text: Hej Annika64,
Du raderade precis en sida som jag lagt upp. Ett bidrag som jag ägnat flera timmar åt. Din enda motivering var att det var ”återskapande av tidigare raderat material”. Nu var ju inte så fallet. Vad skulle det ha varit för tidigare raderat material undrar jag? Läste du igenom bidraget innan du raderade? Vad är dina motiveringar till varför du anser att bidraget skulle raderas. Var det inte tillräckligt bra skrivet? Om det är så att mitt bidrag var så dåligt och orelevant för Wikipedia så vore jag tacksam om du kommer med en motivering istället för att säga att det var återskapande, vilket det inte var. Och om du står fast vid att det var återskapande så vill jag se den texten som jag skall ha återskapat. Wikipedia är väl till för alla och öppet för alla att bidraga till? Jag är här frivilligt och lade mycket av min fria tid på detta bidraget och anser att du borde kunna komma med synpunkter och förslag på förbättringar innan du bara raderar helt utan samvete för en medmänniskas arbete.
Väl mött.
Allehanda71 25 juni 2020 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :I diskussionen ovan efterfrågas bland annat bättre källor och det uppmanas till att ta relevansdiskussionen innan ett eventuellt återskapande. Enligt min mening kvarstår källproblemet och någon diskussion med resultatet att artikeln bör återskapas har inte heller ägt rum. Ett eventuellt återskapande av artikeln hänger dock inte på vad jag gör för bedömning, utan det krävs konsensus bland andra användare om att artikeln är relevant . Du bör därför försöka få stöd för din uppfattning från andra användare innan den eventuellt återskapas. /Annika (diskussion) 25 juni 2020 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: :: Även om jag i samtalet ovan antydde att ett samtal på SFFR kunde bli aktuellt har jag hittills inte sett något som talar för relevans. Tostarpadius (diskussion) 25 juni 2020 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::: Hej Tostarpadius och Annika,
Trevligt att ni svarar Allehanda71.
Jag hoppar in i diskussionen här och ber Annika om ni vill vara så vänlig att förtydliga vilka av källorna som är problemet och varför? Då de samtliga styrker väldigt väl det som står i artikeln enligt min mening. Förtydliga gärna vilka och varför de källorna är ett problem.
Tostarpadius, jag skulle ödmjukt uppskatta om du förklarar för mig på vilket sett du anser att inget av det som står är relevant för Wikipedia?
Att en svensk snowboardåkare har haft hela 6st pro models är ju helt enastående anser nog alla som sysslar med snowboard. 
Läste du dessa källorna för att få en bild av vad som krävs för att överhuvudtaget ha en chans?
Citat ur referens nr 1.
”When it comes to pro models in snowboarding the list of professional riders with their own signature model is even smaller. Many top tier pros will go entire careers without one.”
”having a board with your name on the bottom is still the pinnacle of success in the industry.”
Referens nr 1.
https://www.theinertia.com/mountain/does-going-pro-in-snowboarding-even-matter-anymore/
Citat ur referens nr 2.
”Does riding for a living sound like the best thing ever? Only a selected handful will make it as a professional snowboarder.”
Referens nr 2.
https://www.redbull.com/us-en/the-best-way-to-turn-pro-part-1
Jag tycker att det känns som ni samtliga är i lite maskopi med varandra. En klubb för inbördes beundran som vägrar släppa in någon ny. Sorgligt att Wikipedia skall vara den ”fria encyklopedin” när den istället verkar styras med järnhand av några få i den inre kretsen som samtliga verkar ha studerat på samma universitet och vara bosatta i södra Sverige.
Kanske något som någon borde skriva en artikel om?
Wikipedia ”Vuxna människor som missbrukar makt och förtroende för sitt egets simpla nöjes skull”.
 Ingen empati och ingen respekt för vanliga människors ord.
Det är mycket beklagligt ur många aspekter.
Trycka på en knapp och radera flera timmars jobb från en annan människa utan att överhuvudtaget behöva stå till svars.
Det känns som att komma någonstans i diskussionen är omöjligt då det aldrig ges några konkreta svar, om ens några svar, på det man egentligen frågar om överhuvudtaget. 
Så länge ni själva finns omnämnda i artiklar på Wikipedia skrivna av era kära vänner så är allt frid och fröjd i den lilla klubben.
Ta hand om er nu och njut av den fina sommaren framför era skärmar. 
Jag har bättre saker för mig än att sitta och försöka förklara något för personer som inte ens vill försöka att förstå.
Väljer att använda mina resurser och min tid till att gå till botten med detta istället.
Väl mött!
Allehanda71 25 juni 2020 kl. 21.43 (CEST)

text: Allehanda71/RegularGoofy77/NashvilleSkyline1969: Men vad är det för källor som du använder då? De flesta är från Instagram, som räknas som social media och redan tidigare är sociala medier ej lämpliga som källor. Du väljer lägga in rena reklamkällor som går till webbshoppar (Ebay, Mercidistillery, Rakuten) och direkt in på specifika produkter! Wikipedia är inget reklammedium, som många verka dock tro. Du har en källa till Quora!? Ett frågemedium där vem som helst kan ändra både frågeställning och svarsinlägg. De som är OK är väl Red Bull, ESPN (även om länken inte fungerar), SBES Mag och Sequence, Theinierta har jag dock ingen uppfattning om eftersom jag vet inte om det är nån tidskrift, magasin eller något annat som står bakom den bloggen. Men om han är relevant för en egen artikel på grund av att han har hållit på så länge och varit framgångsrik som du påstår så borde han inte omnämnas i svensk press? Den enda länk jag hittar om honom, när jag sökte på "pj gustafsson snowboard", var från Nerikes Allehanda, där han anordnade en snowboardpark i Kumla. Tyvärr men det gör honom inte relevant för Wikipedia. DIEXEL (diskussion) 26 juni 2020 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :Hej DIEXEL, jag och NashvilleSkyline1969 är båda nybörjare på detta, så vi har läst och tittat på artiklar för andra snowboardproffs som funnits länge på Wikipedia(främst på engelska Wikipedia) och så har vi båda använt oss av samma typ av länkar/referenser som på dessa. Vill du ha exempel på vilka artiklar jag syftar på så säg till. Där verkar det inte vara lika känsligt med länkar direkt till varumärkens hemsidor osv, som du säger är reklam i detta fallet, varför vi trodde att det var ok med den typen av referenser även här.
Gustafsson har varit omskriven väldigt mycket i Svensk media under sina tävlingsår i slutet av 90-talet och början av 2000-talet. Detta är av förklarliga skäl mycket svårt att finna på Google idag då de flesta svenska medier har gjort åtskilliga rensningar av sina servrar sedan dess och det som gick att hitta på nätet för tio år sedan finns inte kvar längre på t ex Nerikes Allehandas eller Expressens servrar, däremot finns det kvar i deras tidningsarkiv(som tur är). Tyvärr är svensk media oerhört dåliga på att skriva om och uppmärksamma snowboard överhuvudtaget och det är endast på de senaste åren som de har blivit aningen bättre på detta. Dock så fokuserar de fortfarande endast på tävlingsresultat vilket gör att många säkert får uppfattningen om att vi endast har 2-3st duktiga snowboardåkare i Sverige. Detta är ett stort och känt problem sedan länge och något som vi inom kärnan av snowboard i Sverige jobbar mycket för att förändra. Snowboard och en professionell snowboardkarriär är så mycket mer än tävlingar, som du säkert förstått redan om du läst de referenser som du ansåg var OK. Det är lika många snowboardproffs och skidproffs idag som inte tävlar och i vissa fall aldrig har gjort det, som det är aktiva tävlande. Det kallas bl a för friåkningskarriär men nog om det. 
Jag, NashvilleSkyline1969 och några till har nu kontaktat flera svenska dagstidningar samt nedlagda svenska snowboard magazine och även TV4 och SVT för att få kopior, scannade artiklar och digitala kopior på program där Gustafsson är med eller omnämnd. Vi har även skrivit till Gustafsson och frågat honom om han är villig att hjälpa oss med ev tidningsartiklar, resultatlistor och bilder på hans pro models mm om han har. 
Vi återkommer när vi har fått in så mycket att vi klarar oss och ni får ge med er ;)
PS, SBES Mag är Spaniens största snowboard magazine på nätet, som nu även släpps som ett mycket trevligt tryckt magazine(dock endast på Spanska). Sequence Magazine är Europas största och mest distribuerade snowboard magazine som ges ut av HAND publications både på engelska och Italienska. Referensen var till deras hemsida men samma artikel är publicerad i det tryckta magasinet Nr.64 som kom ut i mars i år. Det står även i början av inlägget på deras hemsida.
The Inertia är en mycket respekterad nyhetskälla för brädåkare som har funnits sedan 2010.
Trevlig helg!
Allehanda71 26 juni 2020 kl. 15.55 (CEST)
Hej
DIEXEL
Yger Tournesol Annika 
Tostarpadius
Hoppas ni har haft en trevlig helg.
En fråga. Jag har hittat väldigt många artiklar ungefär som denna här på Wikipedia. 
Borde inte dom(tex den här nedanför) raderas omgående?
Denna saknar helt och hållet referenser & källor. Ser att blandannat Yger varit inne och redigerat den, men föga brytt sig om allt fluff och att den totalt saknar källor och referenser? 
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Simon_Dumont
Då är det helt ok att gå in och radera artikeln antar jag. För ingen har ju petat i den på flera år trots att den, som ni kan se helt och hållet saknar både källor och referenser. Artiklar som denna borde väl inte få finnas? 
För att citera Tournesol, ”Detta luktar beställningsjobb och reklam lång väg!”.
En massa källösa påståenden som om det rör sig om en bekant till skribenten snarare än skribenten som hämtat information i vettiga, oberoende källor!
Här kommer en till som helt saknar referenser och källor till samtliga av väldigt många nämna tävlingsresultat med mera.
Denna borde väl också raderas omgående. Dessutom så anges ett varumärke (Kask of Sweden) som en extern länk!? 
Det luktar beställnings/kompisjobb och reklam lång väg tycker jag.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Wille_Lindberg
Vill ni ha ett dussin till exempel så säg till. 
Jag antar att dessa bör snabbraderas och att det är helt ok att göra så.
Allehanda71 28 juni 2020 kl. 22.38 (CEST)

text: Hej. Läs gärna Wikipedia:OSE. Disembodied Soul (diskussion) 28 juni 2020 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: :Och Wikipedia:Agera inte demonstrativt båda har meriter som självklat motivertar relevans, och där det lätt går hitta källor som veriferar dessa.Yger (diskussion) 28 juni 2020 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: ::JassåYger? Det är väldigt många av dessa resultat som jag inte kan hitta. Undrar då hur du så lätt kan hitta dom? Och är det verkligen ok med en ren reklamlänk? Var i ligger relevansen i den reklamlänken? Jag ifrågasätter samtliga resultat som jag inte kan hitta säkra källor till i dessa fallen. Det handlar inte om att agera demonstrativt, det var ju det ni gjorde mot mig och NashvilleSkyline1969.
Jag ser dessutom att artikel exempel nr 2 är skapad av samma person som har tagit bilden på Wille Lindberg i fråga. Alltså en vän till honom som har skrivit artikeln. Tydlig intressekonflikt och det luktar kompis/beställningsjobb lång väg. Motbevisa mig gärna och leverera säkra källor till samtliga av hans resultat och berätta för mig hur det kan vara relevant i detta fallet att ha med en länk till en av hans sponsorers hemsidor och webshop?

text: Med den rtypen av svar känner jag det meninglöst fortsätta svara på dina inlägg, och slutar nu göra det.Yger (diskussion) 28 juni 2020 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :Det gör du nog rätt i Yger då du uppenbarligen inte kan motbevisa det jag säger och heller inte kan förklara varför det är relevant med att nämna sponsorer och länkar till deras hemsidor i dessa fallen men i Gustafsson artikeln var det ren reklam och marknadsföring...hahaha. För att citera dig från tidigare i denna diskussionen, ”Du svarar inte med den info jag efterfrågar”. 
Att det sedan är samma användare som tagit bilden på Wille Lindberg och sedan skapat artikeln om honom skulle jag nog inte heller ha kommenterat i ditt fall, då det ju helt uppenbart rör sig om ett kompis eller beställningsjobb.
Visa mig gärna referenserna till denna artikels samtliga tävlingsresultat? Jag hittar inte flertalet av dom och inga av dom från 2005 när jag googlar. 
Förklara även för mig varför det även här är relevant att berätta vilka hans sponsorer är och länka Till deras hemsidor??
Det gjorde ju inte Gustafsson relevant att han finns med på flera(!!) världsteam, så varför skulle det vara relevant i Jacob Westers fall?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jacob_Wester
Allehanda71 28 juni 2020 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Nya konton 

message: Ett antal konton dök upp samtidigt på Wikipedia för att försöka få in en synnerligen reklamig och hyllningsartad artikel om Gustafsson och de snowboard-modeller som självs i hans namn.
Artikeln innehöll källösa påståenden från de "inre kretsarna" som om det rörde sig om en bekant till skribenten snarare än skribenten som hämtat information i vettiga, oberoende källor
Ett av kontona säger själv ha fotograferat Gustafsson som poserade för honom, och personen har själv använt exakt samma bild på en webbplats som hävdar (eller hävdade för några veckor sedan, åtminstone) copyright.
Det luktar intressekonflikt - köpta redigeringar eller kompiskonton - lång väg. - Tournesol (diskussion) 26 juni 2020 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: Istället för att helatiden starta ett nytt avsnitt och sedan komma med en massa upprepningar på påståenden som du har fått svar på tidigare(flera gånger) så kan du istället för att undvika att svara på mina och våra frågor göra det i de tidigare avsnitten som du skapat Tournesol. Det finns ingen anledning för dig att skapa ett nytt avsnitt för detta då det är frågor och påståenden från dig som du redan har fått svar på i tidigare avsnitt. Börja istället med att svara på frågorna du fått av mig och NashvilleSkyline1969 i tidigare trådar på våra diskussionssidor.
Detta luktar personlig agenda från dig lång väg.
M v h. Allehanda71 27 juni 2020 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Relation till Gustafsson och marknadsföringsförsök