Diskussion:Björn Ranelid

message: MFF? Igår på Malmöfestivalen sade Björn Ranelid själv att han gjort 2 matcher för MFF... 1 står det i artikeln, vilket är "sant"?MFF
replies: text: Det står "en cupmatch för A-laget för seniorer". Jag vet inte vad som är sant, men han kanske också spelade någon träningsmatch eller liknande i MFF? E.G. den 19 augusti 2009 kl. 23.13 (CEST)

message: Nog för att den här artikeln är fantastisk rolig, men är den verkligen saklig?
replies: text: Fantastiskt rolig vet jag inte, men sakligheten har vissa brister om vi säger så. Du vet att du kan redigera artikeln själv, va? Du gör precis som när du ändrade den här sidan.//Hannibal 11 november 2009 kl. 14.56 (CET)
thread_title: Rolig men saklig?

message: "...i de stora medierna brukar "det Ranelidska språket" beskrivas i mycket positiva ordalag."
Jag har letat men inte hittat en enda källa till det här. Tar bort.
thread_title:  Tog bort ett icke källhänvisat påstående 

message: Meningen "Ranelid skall ha blivit så rasande att han kontaktat Leif Silbersky." bör nog utvecklas en aning. Det faktum att man kontaktar Leif Silbersky anger väl inte hur rasande man är?
Dessutom tycks påståendet sakna källa.
Har en tavla som din Far målat är du intresserad.Ring mig det är Magdalena vid brunnen. Inte riktigt rätt proportioner på händerna men min man bara älska denna tavla hängt på samma plats i 20-år. Vill nu sälja den kanske till dig?
thread_title:  Tveksam formulering 

message: Hela detta stycke, som saknar källor, verkar märkligt och osakligt. Dessutom, om de grundläggande påståendena är sanna, får artikeln slagsida genom att omotiverad betydelse ges detta påstådda uttalande. Jag menar att hela stycket borde strykas, tillsammans med "influenser"uppgiften i infoboxen. --Idunius 24 januari 2010 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Stil och influenser 

message: Jag raderar stycket om den s.k. "Enlundsfejden" då jag inte ser den som så central i en artikel om Ranelid. Det känns mer som en tillfällig kvällstidningsanka och jag ser ingen anledning att diverse småkonflikter listas i den biografiska artikeln. I99pema 10 januari 2011 kl. 21.13 (CET)
replies: text: I alla fall inte under egen rubrik. Det finns redan en rubrik som innehåller "fejd" i artikeln. --Petter 10 januari 2011 kl. 21.34
replies: text: : Instämmer fullständigt! Fernbom2 10 januari 2011 kl. 21.38 (CET)

text: :Ja, och den fejden var något som präglade kulturdebatten 2003 och fick ett stort ofantligt genomslag under flera veckor. Det är för tidigt att säga om "Englundfejden" kommer vara ihågkommen nästa vecka, eller bara ytterligare en dokusåpa-konflikt, pådriven och halvt regisserad av pressen. Låt oss avvakta innan det infogas. --I99pema 10 januari 2011 kl. 21.41 (CET)
thread_title: Englundsfejden

message: Jag har kategoriserat honom som sångare. Jag är medveten om att han är ett gränsfall i det här fallet. I låten Mirakel som han framför är det egentligen Sara Li som framför själva sången medan Björn Ranelid i huvudsak pratar till låten. Men frågan är om inte pratet faktiskt kan räcka. Gränsen är svår att dra, bland annat kan många rappare anses mer prata än sjunga. Men i Björn Ranelids fall bör man ändå kunna säga att han faktiskt också sjunger. I slutet av låten Mirakel sjunger han faktiskt en rad av sången så det borde kunna räcka för att kunna säga att han faktiskt även sjunger. Därför borde det räcka för att kunna benämna honom som sångare--Bruno Rosta 19 februari 2012 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Jag ställer mig skeptisk minst sagt. Blir man verkligen sångare för att man vid ett tillfälle sjunger en rad, i mitt tycke hade det varit missvisande att kategorisera honom som sångare även om han sjungit hela låten. Han är en författare som bestämt sig för att vara med i en låt i melodifestivalen där han mest pratar, han har aldrig utmärkt sig som sångare.  Jag tycker att vi bör ställa högre krav för att kategorisera person som sångare (författare, debattörer, politiker, skådespelare etc). I mitt tycke är det missvisande att kategorisera en person som skrivit en insändare som debattör), en person som gjort en statistroll som skådespelare, som publicerat en novell i en skoltidning som författare osv. --Ankara 19 februari 2012 kl. 16.39 (CET)

text: Ja, utövningen måste nog ske mer "systematiskt" för att det ska vara passande med en kategorisering. Ranelid sjunger (eller sjöng, han gör det inte aktivt), ja – men han är inte sångare. – Gulsparv 20 februari 2012 kl. 00.57 (CET)
replies: text: :Tog bort kategorin igen. /Grillo 2 mars 2012 kl. 02.05 (CET)
thread_title:  Kategoriserad som sångare 

message: Någon som påstår sig vara artikelsubjektet har varit inne och friserat texten och plockat bort stora stycken som varit källbelagda. Jag har därför gjort en tillbakarullning I99pema (diskussion) 18 februari 2015 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Det här har upprepat sig nu, samma IP-adress, och jag har återställt av samma anledning. --Ventosa (diskussion) 22 februari 2015 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Tillbakarullning 

message: Finner inga uppgifter om Ranelids utbildning. Hade honom som lärare i Ystad under 1977 - 1980. Lärargärningen fortsatte in på 80- talet  i Ysatd Österports gymnasiumskola. Undervisade i ämnena svenska och filosofi. Denna tiden nämns varken av Björn Ranelid i intervjuer eller i bibliografier. Ett av hans budskap till oss elever var förträffligheten med kommunismen och en speciell bil " Lada", vilken han mig veterligen inte rattar idag. 
Finns det ngt belägg för att Ranelid var doktorand, vilket nämns av Ranelid i en söndagsintervju 170115?
replies: text: Det återstår mycket att göra. Jag har nu gjort en tydligare grundstruktur för biografi; lägg gärna in mer info om tidigare år liknande (med källor) Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 maj 2018 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Biografi 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Björn Ranelid. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524205412/http://www.readmetro.com/calendar/en/Stockholm/2009/12/ till http://www.readmetro.com/calendar/en/Stockholm/2009/12/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2017 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Björn Ranelid. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091116125238/http://www.lindaskugge.se/cldoc/124.htm till http://www.lindaskugge.se/cldoc/124.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 januari 2018 kl. 09.25 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Björn Ranelid. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100828001803/http://www.skane.se/templates/Page.aspx?id=161266 till http://www.skane.se/templates/page.aspx?id=161266
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Nuvarande (2019-12-05 08:42) text är:
Hösten 2003 blossade en konflikt mellan Ranelid och Linda Skugge upp, efter att Skugge skrivit en mycket kritisk recension av Ranelids roman Kvinnan är första könet.[13] Recensionen inleds med ett stycke där Skugge skriver att hon ”var på samma författarfest som Björn Ranelid en gång. Han satt där med sitt blonda lockiga hår, helt orörlig i en stel pose. Han var brunbränd, renrakad på armarna, iklädd ett linne och läppglans.” Ranelid ska ha blivit så upprörd att han kontaktade advokaten Leif Silbersky. Konflikten utvecklade sig till en av de största debatterna på svenska kultursidor 2003, och flera kulturpersonligheter engagerade sig i frågan om hur elak man egentligen får vara i en recension.
Jag kan tänka mig att ha följande text:
----
Hösten 2003 blossade en konflikt mellan Ranelid och Linda Skugge upp, efter att Skugge skrivit en mycket kritisk recension av Ranelids roman Kvinnan är första könet.[13] Recensionen inleds med ett stycke där Skugge gör en kränkande beskrivning av Björn Ranelids utseende. Ranelid kontaktade advokaten Leif Silbersky i frågan och framförde hot om att stämma Expressen – hot som dock aldrig förverkligades. ref 1 ref 2 Konflikten utvecklade sig till en av de största debatterna på svenska kultursidor 2003, och flera kulturpersonligheter engagerade sig i frågan om hur elak man egentligen får vara i en recension.
----
Det är inte för att dölja något, men lite WP:BLP och att allt inte behöver skrivas ut explicit. Den som absolut vill läsa den explicita texten kan göra ett eller två musklick.
/ Anhn (diskussion) 5 december 2019 kl. 08.50 (CET)
replies: text: Om du gör en anmärkningsnot av citatet (i "din" version), så syns det inte så tydligt. Jag är dock tveksam att inte ha det med alls.Yger (diskussion) 5 december 2019 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :Alternativt skär ner detta avsnitt till en mening utan egen rubrik.Yger (diskussion) 5 december 2019 kl. 09.08 (CET)
replies: text: ::Jag har gjort enligt ditt förslag och lagt citatet som en not. Texten om Silbersky är lite mer objektiv och nu källbelagd. / Anhn (diskussion) 5 december 2019 kl. 09.54 (CET)
replies: text: :::Yger: Du skrev ju själv i redigeringskommentaren att kommentaren bör vara med eftersom det är ju den som startade en av de största debatterna inom kulturen för 2003. Citatet bör ju då inte tas bort oavsett vad artikelsubjektet och dennes förlag tycker om det. DIEXEL (diskussion) 6 december 2019 kl. 11.56 (CET)
replies: text: ::::Jag är oklar hur stor uppmärksamhet "fejden" fick, men om den fick stor uppmärksamhet och är värd ett avsnitt under egen rubrik i denna artikel, så anser jag att då skall även själva texten vara tillgänglig i artikeln (och mha anmärkning stör den flödet i texten mindre).Yger (diskussion) 6 december 2019 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :::::Jag förstår inte varför citatet måste ligga synligt i fulltext som en not. Det finns ju med i Skugges recension, som man når genom ett enda klick tack vare de fina källhänvisningarna. Jag hänvisar som någon här ovanför också till WP:BLP. Och när jag nu skaffade ett konto stod det "skriv om det som du känner till men inte om dig själv". Nu har jag gjort det, och tycker inte att jag ska bli diskvalificerad bara för att jag frilansar för Ranelids förlag. Om ni vill att jag ska utveckla hur detta citat har förföljt honom genom åren och hur det har plågat honom och hans familj så kan jag göra det.Berit Åberg (diskussion) 6 december 2019 kl. 12.21 (CET)
En variant där jag försöker korta ordentligt (och inte ha egen rubrik-avsnitt), och där då citatet inte behöver finnas med.Yger (diskussion) 6 december 2019 kl. 13.51 (CET)
----
Hösten 2003 blossade den så kallade "Ranelidsfejden" upp. Dess ursprung var en kränkande personkaraktäristik av Ranelid som Linda Skugge skrev i en recension av en av hans böcker. Konflikten utvecklade sig till en av de största debatterna på svenska kultursidor 2003, och flera kulturpersonligheter engagerade sig i frågan om hur elak man egentligen får vara i en recension.
Jag tycker Ygers förslag är bra. Fejden har varit, det har sagts negativa saker, det var stort _då_ för 16 år sedan men det blir lite WP:OVIKT att ge det alltför stor plats nu. / Anhn (diskussion) 6 december 2019 kl. 13.59 (CET)
Latitud60 (diskussion) 6 december 2019 kl. 14.44 (CET) Även sista meningen bör kortas till: I den följande debatten engagerade sig flera kulturpersonligheter i frågan om hur elak man egentligen får vara i en recension +fotnoten.

text: Yger (diskussion) 6 december 2019 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Det var väl Ranelid som tyckte det var kränkande. Andra tyckte kanske att det var lustigt.Wvs (diskussion) 6 december 2019 kl. 16.59 (CET)
replies: text: ::Varför ta bort texten om Expressen för? Det förstärker väl allvaret i den uppkomna situationen, framförallt från Ranelids sida?  DIEXEL (diskussion) 6 december 2019 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :::Ja vi har det nuvarande textförslaget som alternativ. Men om de skall kortas behöver turerna tas bort.Yger (diskussion) 6 december 2019 kl. 17.47 (CET)
Nytt förslag där jag tar med återkoppling från Wvs och Latitud60Yger (diskussion) 6 december 2019 kl. 18.11 (CET)
----
Hösten 2003 blossade den så kallade "Ranelidsfejden" upp. Dess ursprung var en personkaraktäristik av Ranelid som Linda Skugge skrev i en recension av en av hans böcker och som han uppfattade som kränkande och reagerade på. I den följande debatten engagerade sig flera kulturpersonligheter i frågan om hur elak man egentligen får vara i en recension.

text: Ingen ny kommentar – infogar senaste förslg.-Wvs (diskussion) 13 december 2019 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Ranelidsfejden - textförslag