lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amerikanska Jungfruöarna

message: En artikel om folkomröstningen om försäljningen (som jag länkat till i artikeltexten) innehåller liknande text som denna artikel. Bör artiklarna slås ihop? Nalle&Lisa (diskussion) 31 januari 2020 kl. 08.07 (CET)Nalle&Lisa (diskussion) 4 februari 2020 kl. 12.46 (CET)
thread_title: Sammanslagning av artiklar

message: Är det riktigt att skriva att öarna ligger i västra delen av Västindien? Västindien omfattar ju även Kuba m m.
thread_title: Var?
Diskussion:Silje Waade

message: Visst är det Lunds kommun, Norge som du menade som födelseort? Stod tidigare Lund, Norge som blir staden i Skåne. /Spisen (diskussion) 31 januari 2020 kl. 14.08 (CET)
Det står dock på andra språkversioner att det är Stjørdals kommun som hon är född i. Finns det någon ort i den kommunen som heter Lund? /Spisen (diskussion) 31 januari 2020 kl. 14.14 (CET)
Ursäkta mig men det var felaktig uppgift från mig.Har ändrat på sidan.--Klostergårdaren (diskussion) 31 januari 2020 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Hedychridium chloropygum

message: Någon som kan hjälpa mig lista ut som det är François du Buysson eller hans son Henri du Buysson som är auktor till denna art? Båda är franska entomologer som var vid liv 1988. Dubbeltänk (diskussion) 31 januari 2020 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Alternativt en annan "R. du Buysson"? Dubbeltänk (diskussion) 31 januari 2020 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Auktor: far eller son?
Diskussion:Europeiska unionens medlemsstater

message: Storbritannien är inte längre en medlem av EU.
thread_title:  Storbritannien 

message: Jag såg i redigeringshistoriken att Storbritanniens rad plockades bort ur tabllen igår iom att Brexit ägde rum. Det är vid en första anblick ganska logiskt, men i tabellen finns det ju en kolumn för utträdesår också. Vad ska den vara bra för om den ändå inte används? Jag föreslår att den kolumnen plockas bort helt, eller att Storbritannien läggs in igen, men med "2020" i utträdeskolumnen och kanske någon annan tydlig markering att det rör sig om en före detta medlem.
--Apharius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Bra poäng! Jag har tagit bort "Utträdde"-kolumnen. De historiska aspekterna passar bättre in i t.ex. Europeiska unionens historia. --Glentamara (diskussion) 1 februari 2020 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Storbritannien och tabellen över medlemsstater 

message: : Denna karta stämmer inte med denna. Per W (diskussion) 8 juli 2023 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet! Kartan i denna artikel är nu uppdaterad. --Nablicus (diskussion) 8 juli 2023 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Jag ser ingen skillnad. Per W (diskussion) 8 juli 2023 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: ::Bosnien och Hercegovina är nu markerat som kandidatland. Eventuellt behöver du rensa cacheminnet i webbläsaren för att se den nya versionen. --Nablicus (diskussion) 8 juli 2023 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Kartor
Diskussion:Rovsteklar

message: Räknas inte längre som överfamilj, se: https://www.dyntaxa.se/Taxon/Info/2002992 Dubbeltänk (diskussion) 1 februari 2020 kl. 00.17 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet, jag har satt mallen "ifrågasatt". Det kan du gärna göra när du ser något sådant - eller rätta med källhänvisning. Kanske kan du rätta den här artikeln!? Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.17 (CET)
replies: text: : Ville främst notera att det fanns ett fel, hade helt glömt att den mallen existerar. Jag funderade på att försöka lösa det direkt men insåg att jag behövde läsa på en hel del om det skulle bli bra eftersom jag inget kan om dessa grupper sedan innan. Så det får bli ett framtida projekt om ingen annan fixar det före. Dubbeltänk (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.25 (CET)

text: Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Föråldrad
Diskussion:Mats Gustavsson (sparre)

message: Hej! Borde inte artikeln ligga under Mats Gustavsson (Sparre)? Vår artikel Sparre (släkter) har just nu inga källhänvisningar, vilket måhända är en svaghet.  Däremot noteras Sparre-släkterna i NE under versaliserat släktnamn. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Glömde pinga artikelförfattaren…--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :, namnet inom parentes refererar inte i detta fall till en specifik släkt Sparre, utan bara den sparre han använde som vapen i sitt sigill. Inom medeltida genealogi skrivs namnet inom parentes med stor bokstav, när ett särskilt släktnamn används, men om bara vapenmärket beskrivs inom patarantesen, så skrivs det med gemen bokstav. MÖJLIGEN kan han ha tillhört någon av de olika etabalerade Sparreätterna, men jag har inte lyckats hitta vilken släkt, varför jag gissar att i nuvarande forskningsläge är det oklart vilken släkt han tillhörde. Möjligen bör detta klargöras tydligare i artikeln, varför din fråga är såväl berättigad, som inspirerande till att att utveckla artikeln med en fylligare förklaring kring detta. Rent allmänt hittar man i medeltida ett stort antal personer som för en sparre i vapnet, utan att för den skull identifieras som tillhörig någon av etablerade "Sparresläkter". Dan Koehl (diskussion) 1 februari 2020 kl. 14.28 (CET)
replies: text: ::Möjligen, när man kollar namnet Abjörn, finns en indikation om ätten Sparre av Tofta, en gissning. Men innan någon etablerad medeltidsgenealog har hittat uppgifter som bekräftar detta, så är hans härstamning oklar. Dan Koehl (diskussion) 1 februari 2020 kl. 14.51 (CET)
replies: text: ::: OK, då förstår jag lite bättre inledningen till artikeln. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.05 (CET)
thread_title: Namnet?
Diskussion:Mordet på Olof Palme/Arkiv 2013

message: Jag ändrade en ubderrubrik från Den misstänkte död till Christer Petterssons bortgång. Pettersson var misstänkt i utredningen och tilltalad under rättegångarna, men måste numera, i varje fall i rättslig mening, ses som oskylldig. MVH Quintus (disk) 28 januari 2013 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Rubrikändring 

message: Det står inget i texten om att Palme ringde efter livakter under morddagen eftersom han skulle som sagt gå på bio men han fick inget svar enligt Palmes barn och fru och att detta ska ha glömts bort.
Vattuman 2013-09-12 12:37
http://www.dn.se/nyheter/sverige/palme-ringde-efter-livvakt/ läst 2013-09-12 12:37
replies: text: Ett telefonsamtal som kanske gjordes men i så fall inte gick fram. Personligen tycker jag det känns som en väldigt perifier uppgift i en encyklopedisk artikel. Men om du tycker att den förbättrar artikeln och kan få in den på ett naturligt sätt så ska du såklart lägga till den.--LittleGun (disk) 13 september 2013 kl. 07.19 (CEST)
thread_title:  Palme ringde efter livvakter under mordagen
Diskussion:Mordet på Olof Palme/Arkiv 2018

message: Förtjänar Skandiamannen att omnämnas under Spaningsuppslag? /Urbourbo (diskussion) 23 maj 2018 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Jag tycker det. Omnämnandet i Filter-artikeln är mer tveksam.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2018 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Hur menar du , är Filter tveksam som källa? /Urbourbo (diskussion) 24 maj 2018 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::Oavsett filter som källa är uppgifterna om Skandiamannen alltför vaga för att platsa under Spaningsuppslag. Vad jag har sett underkänner alla experter samstämmigt uppslaget. /Ascilto (diskussion) 24 maj 2018 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::Jag menade att det blir ovikt i Filter. Det är än så länge bara en artikel, och kommer kanske stanna där. De flesta spaningsuppslag är underkända, det här har blommat upp några gånger sedan tidigt 90-tal ofta som en del av polisspår, så det är inte nytt: T ex Sven Anér: "Cover-up:Palmemordet", Ernst Lindholm: "Offrets uppdrag" och Proletären nr 7, 14-20 februari 1991: "Fem år sedan Palmemordet". Så jag tycker det platsar som ett av spaningsuppslagen, med filter som en källa, men ger otillbörlig vikt som del filters verksamhet.--LittleGun (diskussion) 24 maj 2018 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Skandiamannen
Diskussion:Mordet på Olof Palme/Arkiv 2019

message: Jag förstår helt enkelt inte ditt tillägg. Det förfaller ryckt ur sitt sammanhang. Och Dick Harrison är historiker och knappast någon man väntar sig ha relevanta kommentarer om populärkultur. /Ascilto (diskussion) 18 juni 2019 kl. 19.26 (CES
replies: text: Min i avsnittet inledande text anger att många figurer gärna vill vara mordutredare och har skrivit om sina mordteorier d.v.s en förklaring till det stora antalet av publikationer som följer = Harrisons kommentar som väl är lika god som någon annans? -Wvs (diskussion) 18 juni 2019 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: :Oavsett vilket så bör citat attribueras, inte enbart genom en fotnot, utan genom att man i texten anger vem det är som sagt det. Och att introducera Harrison här tycks enbart distraherande. Jag håller med Ascilto om att citatet inte är lämpligt i sammanhanget.

text: :andejons (diskussion) 18 juni 2019 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::Harrison är en av de mest kända svenska författarna av populärlitteratur i historia. Han, om någon, torde vara synnerligen lämpad att göra uttalande i populäkultur. Om jag själv gjort en sådan kommentar hade den troligen blivit raderad eftersom jag inte är någon auktoritet i ämnet. Varför citatet inte är lämpligt i sammanhanget förstår jag inte, men jag har formulerat om.-Wvs (diskussion) 18 juni 2019 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::Det finns många mordteorier, men all populärkultur om mordet handlar knappast om att föra fram egna teorier. GW gör det som ett komplement till andra sammanhang där han framfört olika sannolikheter, men detsamma gäller inte för all annan populärkultur. Jag tycker att det finns en poäng med att skilja på de teorier som förts fram i seriösa sammanhang å ena sidan och populärkulturen å den andra. Fiktion är fiktion och vi gör nog bäst i att låta den vara det. /Ascilto (diskussion) 18 juni 2019 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  I populärkulturen
Diskussion:Thorhild Widvey

message: Födelseorten för Thorhild Widvey är inte samma på alla språkversioner. Vissa har att födelseorten är Avaldsnes och vissa Torvastad. Vet du vilken som är rätt? /Spisen (diskussion) 1 februari 2020 kl. 19.27 (CET)
replies: text: Nej, på den norska Wikipedia står födelseorten är Torvastad på Karmøy i Rogaland och på det Nynorsa Avaldsnes. Kan vara att hon är uppvuxen på Torvastad på Karmøy . Hon kan ha född i Haugesund, som har ett sjukhus och är den närmaste staden. Jag har försökt leta upp en födelseort utan att hitta en exakt plats.--Repstad (diskussion) 1 februari 2020 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Valdshult

message: Jag tror det gjordes en förhastad flytt. Enligt Lantmäteriets kartor finns två byar, Norra Valdshult och Södra Valdshult. I den norra byn ligger kyrkan. Någon by med namnet Valdshult finns ej. . --北山 Kitayama (diskussion) 1 februari 2020 kl. 21.28 (CET)
replies: text: stort tack, jag agerade för snabbt. Jag flyttar och fixar.Yger (diskussion) 1 februari 2020 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Byns namn
Diskussion:North American Free Trade Agreement

message: Är inte NAFTA ersatt av USMCA numera? 
replies: text: Det beskrivs i artikeln. Är det något som hunnit bli föråldrat av det som står i kapitlet Förändringar i avtalet: USMCA?! Deryni (diskussion) 2 februari 2020 kl. 11.17 (CET)
thread_title: Ersatt?
Diskussion:Lista över fågelarter beskrivna under 2010-talet

message: Trevlig artikel du skrivit. Jag skulle gärna ha röstat på den som månadens bästa nyskrivna artikel, men den saknar referenser och noter. Jo, jag kan se att det finns källangivelser direkt i texten, men det finns ingen sammanställning, vilket borde finnas för att artikeln på något sätt ska kunna betecknas som bra. Är det något du kommer att göra, eller har du jobbat färdigt med artikeln?! Deryni (diskussion) 2 februari 2020 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Tack! Jag hade glömt lägga in att den bygger på en översättning från eng.wiki. Eftersom källorna är lagda direkt i listan för tydligheten skull, så tycker jag att det vore att gå lite över ån efter vatten att även lägga in en notförteckning med samma källor. --AHA (diskussion) 2 februari 2020 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :OK. Deryni (diskussion) 2 februari 2020 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  Nyskriven artikel
Diskussion:Air Tractor AT-802

message: Föreslår att Air Tractor AT-802F Fire Boss sammanfogas till Air Tractor AT-802. Det då det enligt datan som finns i infoboxen till Air Tractor AT-802F Fire Boss är samma data som gäller för Air Tractor AT-802. Det vill säga Air Tractor AT-802F Fire Boss är en version av flera av Air Tractor AT-802. Anser därmed att det är bättre och tydligare att bygga vidare på artikeln Air Tractor AT-802 med dess olika versioner. T.ex. kan nämnas Boeing 737 eller Airbus A320-familjen som behandlar flera av sina olika versionerna inom samma artikel. Vilket ger en mer läsvärd artikel. Engelskspråkiga Wikipedia, eller för den delen andra språkversioner, har inte egen artikel för just Air Tractor AT-802F Fire Boss, utan behandlar den versionen inom Air Tractor AT-802. //Joshua (diskussion) 2 februari 2020 kl. 11.38 (CET)
replies: text: Jag har nu infogat Air Tractor AT-802F Fire Boss och omdirigerat artikeln till Air Tractor AT-802. //Joshua (diskussion) 17 februari 2020 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Sammanfoga
Diskussion:Air Tractor AT-802F Fire Boss

message: Se förslag på Diskussion:Air Tractor AT-802 //Joshua (diskussion) 2 februari 2020 kl. 11.38 (CET)
replies: text: Artikeln är nu infogad i Air Tractor AT-802. //Joshua (diskussion) 17 februari 2020 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Sammanfoga
Diskussion:Trabant

message: ”Ett populärt namn på bilen i väst var "leukoplastbomber".”. Vad menas här med ”i väst”? Är det Västtyskland? Jag har aldrig hört den benämningen i Sverige. Hyperboré (diskussion) 2 februari 2020 kl. 14.29 (CET)
thread_title: I väst?
Diskussion:Läkarkomplotten

message: Bestod komplotten av falska anklagelser mot judiska läkare, eller var judiska läkare medkonspiratörer kring planerade giftmord?
BP OMowe (diskussion) 2 februari 2020 kl. 15.47 (CET)
replies: text: I den engelska artikeln framgår det att Nikita Chrusjtjov efter Stalins död fastställde att anklagelserna var fabricerade. Det bör definitivt nämnas i denna artikel med. -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 februari 2020 kl. 15.54 (CET)
thread_title:  Förtydliga
Diskussion:Mörk glansguldstekel

message: Många arter saknar svenska namn, men denna tycks ha fått två! Ett från 2005 och ett från 2019. Inte riktigt säker på vad som pågår eller om något ska ses som mer korrekt än det andra. Dubbeltänk (diskussion) 2 februari 2020 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Två olika svenska namn
Diskussion:Thulin K

message: Nu är inte jag expert på flygplan, men avser inte den här artikeln samma flygplan som det redan finns artikel om, det vill säga Thulin Typ K?  I så fall bör den nog tas bort eller slås samman med den. I övrigt noterar jag att artikeln saknar källor. --LucieManette (diskussion) 2 februari 2020 kl. 21.47 (CET)
replies: text: Bra påpekande. Jag har satt sammanslagningsmall på de båda artiklarna, så får vi se vilka fler som kan vilja diskutera frågan.  kanske!? Deryni (diskussion) 2 februari 2020 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :Bristen på källor är ett problem i båda artiklarna. Detta är nog en fråga för . /Annika (diskussion) 2 februari 2020 kl. 22.02 (CET)
replies: text: ::Första flygning 1917 och exporterad till Nederländerna8 står det i båda artiklarna, så jag är nog övertygad om att det är samma flygplan. /ℇsquilo 2 februari 2020 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :::De båda artiklarna beskriver samma flygfarkost, skall under morgondagen när jsg har tillgång till en bok om svensk flygindustri från 1913 och framåt kolla om det är något i denna som kan föras över till Thulin Typ K som är det korrekta namnet, alla Thulinplan namngavs med Typ samt en bokstav medan Thulinmotorer namngavs Thulin som följdes av en bokstav. Så detta artikelnamn för tankarna till en motor Thulin K. Janee (diskussion) 2 februari 2020 kl. 23.39 (CET)
replies: text: ::::Efter att läst igenom texten i artikeln ansåg jag att vissa formuleringar var lite knepiga och det måste bero på en översättning. Troligen har någon maskinöversatt den engelska artikeln som har samma struktur som denna. Jag har interwiki länkat Thulin Typ K till den engelska artikeln och slagit ihop de bådas sidor på Wikidata, därmed kan denna artikel snabbraderas.Janee (diskussion) 3 februari 2020 kl. 00.00 (CET)
replies: text: :::::Tack ! --LucieManette (diskussion) 3 februari 2020 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :::::: Deryni (diskussion) 3 februari 2020 kl. 12.25 (CET)
replies: text: :::::::Möjligen hade dock en omdirigering till Thulin Typ K varit ett bättre alternativ än en radering av artikeln. Stigfinnare (diskussion) 3 februari 2020 kl. 12.34 (CET)
replies: text: ::::::::.--LittleGun (diskussion) 3 februari 2020 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Motsvarande artikel torde redan finnas
Kategoridiskussion:Messierobjekt

message: Nu har jag sorterat så att Messier-objekt med egennamn hamnar tillsammans med den omdirigering som de hör ihop med. Nästa fråga är om de inbördes ska ha en viss ordning. Flertalet egennamn hamnar efter sitt Messiernummer, eftersom egennamnen ofta är senare än M. I andra fall hamnar de före. Detta går förstås att ordna så att det blir konsekvent. Men är det gynnsamt för ordningen eller av underordnad betydelse!? Förtydligande exempel: Lagunnebulosan hamnar för M8, men Vindsnurregalaxen hamnar efter M101. Deryni (diskussion) 2 februari 2020 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Sorteringsordning för kategorin
Diskussion:Backhoppning vid olympiska vinterspelen 2010

message: Saxat från Användardiskussion:J 1982
Hej! Vad hände egentligen här? Den inlagda mallen kanske ger mer info, men den samordnas inte så bra med den faktaruta som redan finns där. Dessutom är den vänsterställd och något märkligt namngiven. Jag har sett den här mallen på flera ställen, och den verkar vara vänsterställd överallt. --Paracel63 (diskussion) 20 november 2019 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Kan det vara så att du egentligen velat använda ? Här löser den mallen problemet ovan.--Paracel63 (diskussion) 20 november 2019 kl. 17.36 (CET)
replies: text: :Minns inte. Kommer inte ihåg alla redigeringar jag gjorde för sju och ett halvt år sedan. J 1982 (diskussion) 22 november 2019 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::Mallen var inte vänsterställd när den lades in i artikeln. Den såg bra ut fram till november 2018 då stilmallarna togs bort. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 november 2019 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :::Tack för förklaringen! Kanske  (som gjorde ändringen ovan) vet hur man kan lösa det problemet? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2020 kl. 16.26 (CET) J 1982 (diskussion) 2 februari 2020 kl. 22.01 (CET)
replies: text: ::::Paracel63: Problemet löstes i Special:Diff/46585160. Nirmos (diskussion) 3 februari 2020 kl. 01.18 (CET)
replies: text: ::::: Tack! --Paracel63 (diskussion) 3 februari 2020 kl. 01.35 (CET)
thread_title:  Konstig mall
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Till Tokyo V – Kanal till mur

message: Välkomna till den femte etappen på vägen mot Tokyo! Starten går nu vid midnatt.--Paracel63 (diskussion) 2 februari 2020 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Även ni har deltagit i den här etapptävlingen, alt. i andra tävlingar på sistone. Kanske är även ni intresserade av att delta på den här etappen? --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2020 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Tack för inbjudan. Mitt focus just nu ligger på Afghanistan, så om vi hade åkt till Tokyo åt motsatt håll så hade jag nog hängt på. --Chandra Varena (diskussion) 3 februari 2020 kl. 07.57 (CET)
replies: text: :: Ojdå. Vi kommer att närma oss Afghanistan om några månader, för i maj kan vi skriva om Norra Asien och Centralasien. Afghanistan hamnar då visserligen precis utanför ämnet för veckan, men Turkmenistan, Uzbekistan, Tadzjikistan och Xinjiang passar in då. Annars får jag önska lycka till i ditt skrivande. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 3 februari 2020 kl. 09.50 (CET)
replies: text: ::: Nu läste jag på lite… Jag passade dessutom på att trippelkategorisera Afghanistan, som grenslar gränsen mellan Sydvästasien, Centralasien och Sydasien och beroende på källa kan tillhöra endera region. Så jag hoppas du har tid för lite Afghanistan i maj. --Paracel63 (diskussion) 4 februari 2020 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :::: Så bra! Gränsen mellan Afghanistan och dåvarande Ryssland drogs inte defintivt förrän för ungefär 150 år sedan, så det är alldeles rätt att Afghanistan i mycket hör till Centralasien. --Chandra Varena (diskussion) 4 februari 2020 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :::::--Paracel63 (diskussion) 4 februari 2020 kl. 12.35 (CET)
thread_title: Välkomna till den femte etappen på vägen mot Tokyo!

message: Tack för välkomnandet, men jag tror du skrev fel användare, eftersom jag "anlände" redan på måndagen. Visst menade du  i loggmeddelandet "Onsdag: Under onsdagen anlände även Deryni till tävlingen – varmt välkommen!"!? Deryni (diskussion) 6 februari 2020 kl. 15.47 (CET)
replies: text: Tack för rättelsen (nu fixat)! Däremot var det Boelnorra som anlände igår. Sjunnesson kom i förmiddags, idag torsdag. Rätt ska vara rätt. --Paracel63 (diskussion) 6 februari 2020 kl. 16.36 (CET)
replies: text: : Deryni (diskussion) 6 februari 2020 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  Onsdagsloggen
Diskussion:Sars (sjukdom)

message: Kan du komplettera den referens du stoppade in här, den saknar definition och lyser därför rött i referenslistan. --Larske (diskussion) 3 februari 2020 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Tack för att du gjorde mig uppmärksam på detta misstag!
thread_title:  Referensfel
Diskussion:Arab Struggle Movement for the Liberation of Ahvaz

message: Det vore så klart trevligt med ett namn på svenska snarare än på engelska. I svensk medierapportering hittar jag dock bara ASMLA eller det engelska namnet utskrivet, så jag ville inte ge mig på en hemsnickrad icke etablerad översättning, t.ex. "arabiska kamprörelsen för frigörelsen av Ahvaz". Tomas e (diskussion) 3 februari 2020 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Håller med. I artikeln om Habib Chaab nämns artikeln under "Se även" som Arabiska kamprörelsen för Ahvazs befrielse. Grekisk_Filosof (diskussion) 13 oktober 2023 kl. 01.21 (CEST)
thread_title:  Finns det något namn på svenska?
Diskussion:Theoz

message: Artikeln har raderats fem gånger, då har det dock varit på grund av avsaknad av information eller källor. Men nu när en källbelagd artikel skapats påvisar det uppmärksamhet. Jag tycker att artikeln är relevant. EPIC (diskussion) 3 februari 2020 kl. 18.58 (CET)
replies: text: influencer och tiktok har vi oklar praxis omkring, så bra med många synpunkter.Yger (diskussion) 3 februari 2020 kl. 19.03 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Rocker (finansbolag)

message: Enligt referensen till DI Digital så skriver journalisten följande: "Men om man ska tro bolaget självt har namnbytet till Rocker andra orsaker.". Journalisten spekulerar fritt här vad namnbytet beror på. Bör spekulationer som dementeras av bolaget stå oemotsagda i ett uppslagsverk?2A02:AA1:1616:C35E:2DC9:9E75:E22C:E7EF 3 februari 2020 kl. 23.08 (CET)
replies: text: För mer information om denna diskussionspunkt, se IP:ts diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 3 februari 2020 kl. 23.10 (CET)

text: Riggwelter (diskussion) 3 februari 2020 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :Jag har nu justerat i artikeln för att undgå spekulationsrisken, samt lagt till info om betaltjänster.--Bemland (diskussion) 3 februari 2020 kl. 23.34 (CET)
thread_title: Om namnbyte

message: Det står i den nuvarande versionen av artikeln att reklamsatsningen var kostsam och ledde fram till 55% kännedom.
Vad betyder det? Är kännedom ett mer specifikt begrepp som går att mäta i procent? Procent av vad? - Tournesol (diskussion) 6 april 2021 kl. 08.42 (CEST)
thread_title:  55% kännedom
Diskussion:Dahlle Dahlberg

message: Denna artikel om Dahlle Dahlberg har relevans då Dahlle Dahlberg är en känd person som härstammar från Kramfors. Artikeln har källhänvisning till de sidor där information tillgivits. På så sätt skapar artikeln om Dahlle Dahlberg trovärdighet för läsaren. Jojjenågonting (diskussion) 4 februari 2020 kl. 02.13 (CET)
thread_title:  Sidans relevans