Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Månar

message: Den här formuleringen kanske är "stulen" från en annan tävling, så du är kanske inte upphovsmannen till den. Men att använda Wikisource som källa skulle jag inte se som problematiskt på samma sätt som att använda Wikipedia. Wikisource är avsedd för digitalisering av just källtexter. Se exempelvis :en:s:On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether som är en digitalisering av en vetenskaplig artikel från 1887. Jag skulle säga att den går utmärkt att använda som källa. Kanske inte för att skriva artiklar om naturliga satelliter, men ändå. Wikibooks och Wikiversity däremot är ett exempel på projekt som innehåller användarutvecklat material, precis som Wikipedia. IP 62.20.170.74 (diskussion) 6 juli 2019 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: Jag ber om ursäkt för det sena svaret! Formuleringen får jag ta på mig helt och hållet. Jag har försökt hitta artikeln med  Wikisource-källan, men den verkar vara helt försvunnen. Tanken med att ha Wikisource med i regeln var dock att "skippa omvägen". Jag är inte van och hemmastadd med Wikisource, har du några exempel där källor hänvisar dit, så jag kan titta? (Och eventuellt omformulera min regel). // Zquid (diskussion) 11 juli 2019 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :I Peter Fjellstedt har du en sådan källa. Där finns en hänvisning till en biografi om personen ifråga. Biografin är skriven på 1890-talet och väl spridd. Det är inte något som enskilda Wiki-användare skrivit ihop. IP 62.20.170.74 (diskussion) 11 juli 2019 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :: Nu när jag läser ovanstående, minns jag att jag faktiskt själv har skannat in en gammal bok... med hjälp från . Jag hittar inte den heller för tillfället (typiskt!) och jag vet inte hur den skulle anges som källa. Det är nycket att lära sig & komma ihåg om man ska kunna allt. :-)

text: ::Men - i nästa VT tar jag bort wikisource ur regeltexten, så får vi se om jag hittar artikeln och boken. Tack för din hjälp!

text: ::( ping)

text: ::Zquid (diskussion) 12 juli 2019 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: ::: Jag märker nu att wikisource blev kvar i texten på den nya tävlingen (Grekisk mytologi), troligen pga att jag var väldigt trött i mössan när jag arbetade med tävlingssidan. Det känns som lite sent att ändra nu, men jag ska försöka komma ihåg att dubbelkolla nästa gång. //
replies: text: :::: Trött i mössan är jag visst även idag (skickade iväg inlägg utan signatur). Här kommer den: // Zquid (diskussion) 18 juli 2019 kl. 16.03 (CEST)

text: :::Den boken som scannades var :src:Index:Lefnadsteckning_öfver_Catherine_Booth.pdf. /André Costa (WMSE) (diskussion) 25 juli 2019 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Wikisource som källa 

message: Det fanns ganska gott om material för eventuell utökning på dewp. Den som känner sig manad får gärna göra en insats. Jag kan räkna till 8 på tyska, och det kommer man inte så långt på. IP 62.20.170.74 (diskussion) 9 juli 2019 kl. 08.42 (CEST)
thread_title:  Skamandrios 

message: Ni har väl inte missat att Veckans tävling är i full gång och handlar om Månar?
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) Och är det något ni undrar över angående tävlingen, går det bra att fråga här. // Zquid (diskussion) 11 juli 2019 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Vad gäller kommentaren i loggen om månen så skulle jag helt enkelt ta bort mallen och kräva in att man specar vad som ska källbeläggas. Artikeln har 74 noter och ingen kommentar i åtgärdsmallen om vad som behöver källbeläggas bättre. Det kräver närmast en Samarin för att svälja. IP 62.20.170.74 (diskussion) 12 juli 2019 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: OK, ska jag lägga den frågan(/kravet) på diskussionsidan? // Zquid (diskussion) 12 juli 2019 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Fler källor på månen 

message: En lite sen undran. Regeln om botar, "Om en bot känner att den har tid och lust att vara med och skapa eller förbättra artiklar i denna tävling, är den välkommen.", betyder den att botar tävlar på samma sätt som vanliga skribenter, eller är det olika klasser? Dvs. betyder det att två segrare kan koras, eller betyder det att en bot som kör under tävlingens sista timmar och kör ihop, låt oss säga, 5000 poäng blir överlägsen vinnare? Deryni (diskussion) 14 juli 2019 kl. 15.07 (CEST)
thread_title:  Botar 

message: Jag måste tyvärr meddela att Wikipedia har blivit en måne fattigare. S/2014 (130) 2 visade sig inte finnas. Likt andra "asteroidmånar" som "upptäckts" men aldrig bekräftats, låter jag den vara kvar kategoriserad som "asteroidmåne" men tar bort kategoriseringen som "upptäckt 2014" ur omdirigeringen.  IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 juli 2019 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Det låter som en bra avvägning. Må S/2014 (130) 2 vila i frid. Deryni (diskussion) 14 juli 2019 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  En måne kort