Diskussion:Pixies

message: __TOC__

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Njaelkies Lea (d) 2 november 2008 kl. 10.43 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Pixies
Nominerad av Ace90 3 oktober 2008 kl. 14.51 (CEST)
Översättning av en utmärkt engelsk artikel
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
# Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 11.06 (CET) Bra nog för bra.
Stödjer ej
# Äppelmos 10 oktober 2008 kl. 18.24 (CEST) Språket är rätt taffligt med versaler på fel ställe, särskrivningar och en del engelska ord som hänger kvar som t.ex. platinum.
# jordgubbe 13 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST) Språkliga brister 
#Popperipopp 31 oktober 2008 kl. 14.32 (CET) P.g.a. språket. När detta har åtgärdats kan jag tänka mig att rösta för utmärkt.
Diskussion
Ord som Pixies historia startade... och Santiago introducerade Francis.. ser ut som anglicismer.
Meningen När han kom tillbaka till Boston hoppade han av skolan och han och Santiago började arbeta tillsammans i en lagerbyggnad 1984 samtidigt som Francis skrev musik och texter med hjälp av en akustisk gitarr under resor med tunnelbanan. och andra under Bandet bildas är alldeles för långa. jordgubbe 13 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: En översättning av en utmärkt engelsk artikel som dock behöver en aning språkvård före den kan bli utvald. Kan dock bli rekommenderad. --Ace90 7 mars 2009 kl. 12.23 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.//Tanzania Diskutera med mig 21 augusti 2009 kl. 14.49 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Pixies
Nominerad av Grundin 31 juli 2009 kl. 17.13 (CEST) 
 
En välskriven och väl källbelagd artikel.
 
;Stödjer för utmärkt
replies: text: */Ronny W 1 augusti 2009 kl. 13.17 (CEST) Genomgången artikel i bra ton. .

text: * Tanzania 1 augusti 2009 kl. 16.42 (CEST) Sen bildgalleriet lades till blev det enligt mig mycket bättre.

text: *Fredde 99 3 augusti 2009 kl. 16.01 (CEST) Stödjer, bra med illustrationer nu när bildgalleriet på bandmedlemmarna lagts in.
;Stödjer för bra
#Tanzania 5 augusti 2009 kl. 21.07 (CEST) Se diskussion.
#/Ronny W 6 augusti 2009 kl. 01.47 (CEST) Ändrar också tills vidare pga uppkommen kritik.
#Fredde 99 11 augusti 2009 kl. 15.27 (CEST) bytar röst, se diskussionen.
#M.M.S. 13 augusti 2009 kl. 17.49 (CEST)
#EWRdisk. 19 augusti 2009 kl. 12.46 (CEST)
;Stödjer ej
#Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 00.22 (CEST) (se diskussion)
#Höstblomma 8 augusti 2009 kl. 10.25 (CEST) det är en artikel på god väg, men rekommenderad tycker jag är närmare den kvalitetsnivå som den motsvarar idag.
;Diskussion
Går det att få mer bilder? Den är väldigt lite illustrerad.. Enda problemet jag kan se.Tanzania 31 juli 2009 kl. 17.24 (CEST)

text: Artikel har nu fem illustrationer, vilket enligt mitt tycket är bra. På enwp, frwp finns det mindre bilder medan på eswp finns det fler då dem har gjort ett galleri med bandmedlemmarna. Är det en bra idé? --Fredde 99 1 augusti 2009 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: :Den spanska versionen har valt att ha bilder på de enskilda bandmedlemmarna, vilket ser ut att vara en bra idé. Mer bilder i löpande text är däremot tveksamt.tycker /Ronny W 1 augusti 2009 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: ::Nu är bilder på bandmedlemmarna inlagda. Grundin 1 augusti 2009 kl. 12.48 (CEST) 
Artikeln är utförlig och allmänt välskriven. Språket är oftast mycket bra men emellanåt, bl a i inledningen, används uttryck (från källorna?) som inte är helt lyckade. Ett par exempel: 
* "Pixies musik influerades starkt av punk- och surfrock utmärkt av gruppens särpräglade dynamik där mjuka melodier attackerades av larmande gitarrer och viskande verser övergick i vrålande refränger." Dels haltar syftningen: punk- och surfrock är både det som influerar bandets musik och det som är utmärkt av just denna musik? Dessutom är de beskrivande partierna inte objektiva. Ska det finnas med måste det, i texten, anges vem som beskriver musiken så.
* "Kim Deals söta melodier ... och Black Francis häpnadsväckande röstomfång" låter heller inte särskilt objektivt.
* Stycket "Instrument och utrustning" är plötsligt skrivet i presens, och sedan återgår texten till preteritum igen. Det tycks omotiverat.
De allra flesta delarna är objektivt och tydligt skrivna, men jag tycker alltså att vissa avsnitt behöver bearbetas ytterligare innan artikeln blir Utmärkt. BiblioteKarin 3 augusti 2009 kl. 23.24 (CEST)

text: Eftersom bandmedlemmarna tydligen inte spelar tillsammas längre, har jag ändrat presens till preteritum på tillämpliga ställen. Grundin 4 augusti 2009 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :Var har du läst det? Jag hade fått uppfattningen, och det verkar stämma om man läser på engelskspråkiga Wikipedia, att Pixies fortfarande spelar ihop. /-nothingman- 4 augusti 2009 kl. 13.55 (CEST)

text: :Ja, det tycks ju som de är fullt aktiva enligt t ex detta och dessutom var de bland annat i Stockholm i juni. Så problemet var kanske inte fel tempus (ber om ursäkt), men däremot bör vi skriva, ev. översätta från enWP?, om det som skett under 2008-2009, annars brister sammanhanget. BiblioteKarin 4 augusti 2009 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::Av texten på svwp får man intrycket att bandet har upphört, t.ex. "bandets arv och influenser växte även efter att de slutat.[10][11]". Eftersom de tydligen inte har slutat har jag ändrat tillbaka en del av det jag förut ändrade från presen till preteritum i avsnittet "Instrument och utrustning". Grundin 4 augusti 2009 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :::Jag översatte ett par meningar till så att det framgår att de fortfarande är aktiva. Dock behöver egentligen detta källbeläggas, men jag har tyvärr inte tid att leta upp källor på det just nu. /-nothingman- 4 augusti 2009 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::Har lagt till ett par referenser. Kolla gärna formatet, är inte säker på hur det ska utformas. BiblioteKarin 4 augusti 2009 kl. 23.07 (CEST)
På väldigt många noter med webblänk står det Läst 2006. Ska artikeln bli "bra" eller "utmärkt" krävs nog att någon kollar att länkarna fungerar och innehållet stämmer! Referenserna verkar ju bara vara kopierade rakt av den 4 maj 2008! /Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 00.22 (CEST)

text: Om man läste källan 2006 förstår inte jag problemet? Skall man skriva att man läste det 2009 när man läste det 2006? Källorna kan ju fortfarande vara bra trots att de lästes för ett tag sedan. Kolla du upp den också om du är osäker! Tanzania 5 augusti 2009 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :Du menar att man läste artikeln på enwp 2006 och sedan kopierade den 2008? /Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: ::För det andra har jag varken kunskap eller intresse i ämnet, så att gå igenom de 45 referenserna som lästes av någon på enwp 2006 och sedan kopierades till svwp 2008 lämnar jag åt någon som bryr sig om artikeln och vill att den ska bli utmärkt. Jag har bara påpekat en brist bland referenserna därför att jag bryr mig om vilken kvalité vi har på våra artiklar märkta "bra" och "utmärkt". Jag tog mig tid och klickade igenom flera av dessa länkar och ett antal av dessa var antingen döda eller hade en sida som inte längre visade något som hade med artikeln att göra. /Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: :::Okej, jag förstår.. Jag har aldrig påstått att du måste, bara att du kan göra det om du vill! Menade inte att vara uppfordrande.. Det första du skrev förstår jag dock inte.. Tanzania 5 augusti 2009 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: ::::Att kopiera referenser utan att själv verifiera innehållet är "obra", speciellt när webb-referenserna redan var två år gamla när de kopierades. Dels därför att referensen kan vara felaktig, dels för att en översättning som har referenser bör vara behäftad med mindre översättningsfel, då översättaren har mer att utgå ifrån. Detta ämne kanske är lättöversatt, men det vet inte jag. Dessutom så är ju kravet på en utmärkt artikel att den ska ha referenser, vilket ingen verkar ha brytt sig att kolla att de stämmer. Varken den som översatte, den som nominerade eller de som röstade för utmärkt. Detta fick mig att reagera. /Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :::::Självklart skall en artikel ha bra referenser, många (heltäckande) och verifierbara och inte döda, men att mönstra en hel artikel i alla detaljer är inte lätt utan man missar ofta något. I mitt fall missade jag att kolla läsdatum på källorna vilket i sig var tråkigt. Jag anser dock att artikeln i övrigt är så bra så att "stödjer ej" inte är aktuellt, men jag ändrar min röst till bra. Tanzania 5 augusti 2009 kl. 21.07 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 13 externa länkar på Pixies. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bbc.co.uk/music/rockandalt/reviews/pixies_mutilation.shtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070421131743/http://www.4ad.com/pixies/ephemera/kurt-cobain-on-p/ till http://www.4ad.com/pixies/ephemera/kurt-cobain-on-p/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060618151302/http://www.4ad.com/pixies/profile/ till http://www.4ad.com/pixies/profile/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rollingstone.com/news/coverstory/500songs/page/5
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927195119/http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=3 till http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=3
*Korrigerade formatering/användning för http://www.nuvo.net/archive/2005/06/01/once_more_the_pixies.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060812225456/http://www.nudeasthenews.com/reviews/460 till http://www.nudeasthenews.com/reviews/460
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070827131852/http://www.indieonline.com/artist9.html till http://www.indieonline.com/artist9.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rollingstone.com/artists/pixies/articles/story/7276003/weezer_rock_lollapalooza
*Korrigerade formatering/användning för http://www.mtv.com/music/artist/pixies/artist.jhtml
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bassplayer.com/article/the-pixies-kim/Nov-04/886
*Korrigerade formatering/användning för http://www.watchmojo.com/video/id/12417/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.idolator.com/7527380/weird-al-yankovic-first-world-problems
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Pixies. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070708083658/http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=2 till http://www.4ad.com/pixies/profile/?page=2
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061104121014/http://broszkowski.com/tv/pixies/pixiesvideodownload.html till http://www.broszkowski.com/tv/pixies/pixiesvideodownload.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 juli 2017 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Pixies. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110719062425/http://www.ainr.com/pixies/index.html till http://www.ainr.com/pixies/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060216181857/http://rhino.com/rzine/pressrelease.lasso?PRID=330 till http://www.rhino.com/rzine/pressrelease.lasso?PRID=330
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Pixies. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051118225249/http://www.gigwise.com/news.asp?contentid=6211 till http://www.gigwise.com/news.asp?contentid=6211
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090731065450/http://new.music.yahoo.com/pixies/news/pixies-planning-hollywood-themed-new-album--61990676 till http://new.music.yahoo.com/pixies/news/pixies-planning-hollywood-themed-new-album--61990676
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pixies. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061103075408/http://guitargeek.com/rigview/328/ till http://guitargeek.com/rigview/328/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 oktober 2017 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2020 kl. 07.48 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Pixies ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 25 februari 2020 kl. 15.33 (CET)
Inte ordentligt uppdaterad på ungefär 10 år. Väldigt lite information om bandets tre senaste album: Indie Cindy (2014), Head Carrier (2016) och Beneath the Eyrie (2019).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2020 kl. 21.25 (CET) Ingenting har hänt på tio dagar.
# Sjunnesson (diskussion) 9 mars 2020 kl. 07.58 (CET)
#Yger (diskussion) 9 mars 2020 kl. 08.28 (CET) en artikel med guldstjärna skall vara utmärkt i både form och innehåll. När det som här blivit inaktuellt behöver stjärnan tas bort men kan ju återfås om och när uppdatering skett
# TernariusD 9 mars 2020 kl. 08.30 (CET) Som övriga. Givetvis skall en utmärkt artikel om en musikgrupp vara uppdaterad.
# Deryni (diskussion) 10 mars 2020 kl. 06.51 (CET) Bristen på uppdatering avgör.
;Diskussion
Artikeln kan inte behålla sin status så här ouppdaterad. Men kanske någon kan förbarma sig och ordna uppdateringen!? Väntar med min röst några dagar. Deryni (diskussion) 26 februari 2020 kl. 07.00 (CET)
replies: text: Jag avvaktar också. 
Ett litet påpekande: artikeln är bra i dagsläget, inte utmärkt. Tostarpadius (diskussion) 9 mars 2020 kl. 10.21 (CET)

text: Mea culpa. Men det har faktiskt liten praktisk betydelse; jag anser precis samma sak om en bra artikel. Artiklar med någon form av utmärkelse skall emm inte ha så pass grova brister. / TernariusD 9 mars 2020 kl. 10.40 (CET)
</div>
----
thread_title:  Förlorar status som utvald 

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 25 februari 2020 kl. 15.33 (CET)
Inte ordentligt uppdaterad på ungefär 10 år. Väldigt lite information om bandets tre senaste album: Indie Cindy (2014), Head Carrier (2016) och Beneath the Eyrie (2019).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2020 kl. 21.25 (CET) Ingenting har hänt på tio dagar.
# Sjunnesson (diskussion) 9 mars 2020 kl. 07.58 (CET)
#Yger (diskussion) 9 mars 2020 kl. 08.28 (CET) en artikel med guldstjärna skall vara utmärkt i både form och innehåll. När det som här blivit inaktuellt behöver stjärnan tas bort men kan ju återfås om och när uppdatering skett
# TernariusD 9 mars 2020 kl. 08.30 (CET) Som övriga. Givetvis skall en utmärkt artikel om en musikgrupp vara uppdaterad.
# Deryni (diskussion) 10 mars 2020 kl. 06.51 (CET) Bristen på uppdatering avgör.
;Diskussion
Artikeln kan inte behålla sin status så här ouppdaterad. Men kanske någon kan förbarma sig och ordna uppdateringen!? Väntar med min röst några dagar. Deryni (diskussion) 26 februari 2020 kl. 07.00 (CET)
replies: text: Jag avvaktar också. 
Ett litet påpekande: artikeln är bra i dagsläget, inte utmärkt. Tostarpadius (diskussion) 9 mars 2020 kl. 10.21 (CET)

text: Mea culpa. Men det har faktiskt liten praktisk betydelse; jag anser precis samma sak om en bra artikel. Artiklar med någon form av utmärkelse skall emm inte ha så pass grova brister. / TernariusD 9 mars 2020 kl. 10.40 (CET)
</div>
----
thread_title:  Pixies