lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicke Aldén

message: Relevansen har ifrågasatts. Det finns uppenbarligen en finlandssvensk radiopersonlighet med detta namn, och det är mycket möjligt att han skulle kiiunna betraktas som relevant. Janders (disk) 11 mars 2013 kl. 19.46 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Cykelkök

message: Jag påbörjade tidigare idag en artikel angående cykelkök men fick den helt raderad ganska snabbt. Inte så konstigt med så lite jag skrivit men jag tycker dock att cykelkök är ett tillräckligt etablerat namn på en ideell gör-det-själv cykelverkstad då namnet används redan nu i tre stora städer och med fler på gång. Både tidningar och större bloggar har även skrivit om detta.
http://www.cykelsmart.se/2013/01/11/cykelkoket-rummet-dar-alla-vill-vara/
http://www.cyklistbloggen.se/tag/cykelkok/
http://www.direktpress.se/goteborg/Centrum/Nyheter/Cykeln-hojs-till-skyarna-med-cykelkok-i-Majorna/
http://www.svtplay.se/klipp/592074/malmos-cykelkok-forst-i-landet
http://www.ecoprofile.se/thread-2286-Malmo-far-Sveriges-forsta-cykelkok.html
http://blogg.sydsvenskan.se/patvahjul/2011/06/13/med-ett-cykelkok-i-stan-gar-man-sallan-pa-pumpen/
Detta borde väl vara tillräckligt för att ha en artikel om cykelkök? Jag hade tänkt be fler gå in och hjälpa till att styra upp en bra artikel med historia och allt, men det skulle behöva lite tid. Hjälp om hur artikeln borde skrivas är också tacksamt!
Tack på förhand
replies: text: jag har återskapat den. Den är utformad som reklam och med fluff vilket behöver åtgärdas. Dessutom är relevansen inte klar, men här kan fler hjälpa till bedöma den saken.Yger (disk) 12 mars 2013 kl. 05.52 (CET)
Diskussion:Hågelby gård

message: Artikeln är välskriven, källbelagd och välillustrerad, samt saknar åtgärdsmallar. Därför rekommenderar jag den. /Kattegatt (disk) 12 mars 2013 kl. 08.51 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 
Diskussion:Stockholmsbyggmästarna

message: Texten under rubriken Verksamhet känns minst sagt säljande / fluffig, och kanske ännu mer så med tanke på att man (vad jag kan googla mig till) hittills varken byggt eller förvaltar något. Vad tycker ni andra? --CvB (disk) 12 mars 2013 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Reklamartikel med klen relevans. När är nätverket bildat? Vad har det för roll? Är det uppmärksammat? Lutar åt radering utan bra svar på de frågorna. /rrohdin (disk) 16 mars 2013 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Fluff?
Diskussion:Claes Britton

message: Son till Sven Britton? http://www.brittonbritton.com/staff/claes-britton373/ --95.192.87.38 12 mars 2013 kl. 12.34 (CET)
thread_title: Familj

message: Justerar utifrån denna diskussion:Clark Olofsson#En utbildning som aldrig funnits. Civicnightwatcher (diskussion) 20 mars 2014 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Utbildning 
Diskussion:Ed Hunter (datorspel)

message: Varför finns det två artiklar? Ser ingen skillnad. --Mathias-90 (disk) 12 mars 2013 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Jag gör en omdirigering till den andra artikeln. Stigfinnare (disk) 12 mars 2013 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  [[Ed Hunter (datorspel)]] och [[Ed Hunter]]
Diskussion:Frostvikens socken

message: Oplysningen om, at området tilhørte Norge før 1751 lyder underlig og bør forklares + tilføres en kilde. Ideen med grænseaftalen i 1751 var jo at fordele områder uden en fastlagt grænse - ikke at afgive territorium. Det lyder kunstigt, at Danmark-Norge frivilligt skulle have afstået territorium til Sverige. Var det en byttehandel mod andet territorium. Artiklen siger at "före 1746 ingick området i Ströms socken" som jo lå i Sverige, så der er også en modsigelse. --Orakologen (disk) 12 mars 2013 kl. 18.22 (CET)
replies: text: tack, instämmer och tar bort det påståendet.Yger (disk) 12 mars 2013 kl. 19.50 (CET)
thread_title:  Tilhørte området Norge? 
Diskussion:Olof Palme/Arkiv 2006

message: Jag trodde att Wikipedia var objektiv men det står så konstigt om att misären i USA skapades av bidragssystemet - en extrahöger uppfattning! 
replies: text: Nä. Wikipedia är inte objektiv. Det står för vänsteråsikter. Och huruvida misären skapades av bidrag eller inte kan du ju följa historien och hur med ökade bidrag följde minskad flyttning från stadskärnorna till dit jobben fanns. Om det nu inte var bidragens fel, borde inte misären MINSKA i stället för att öKA när bidragen höjdes?????
replies: text: :Till 194.16.220.8:

text: :Wikipedia är varken höger eller vänster, eller rättare sagt, du kan få läsa både höger- och vänsgteråsikter här. Helst vill vi ju förstås att alla texter ska vara neutralt formulerade, och det kan DU bidra med! /RaSten 2 mars 2006 kl.18.32 (CET)
thread_title: Höger och vänster

message: Har skickat mail till socialdemokraterna och frågat om det finns någon bild vi får använda--Arash 26 mars 2006 kl.12.32 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Olof Palme/Arkiv 2008

message: En artikel med information som kan arbetas in i artikeln.
CIA ville värva den unge Olof Palme
Sarnalios 14 januari 2008 kl. 02.16 (CET)
thread_title:  Olof Palme lämnade ut namn på svenska kommunister till USA 

message: Titeln "friherrinna" bärs av hustrur till friherrar men inte av döttrar till dem. Om man i ett formellt sammanhang ska titulera en ogift kvinna av en friherrlig ätt kallas hon helt enkelt "fröken". Därför var formuleringen "friherrinnan Lisbet Beck-Friis" i artikeln felaktig och jag har nu tagit bort den. Kontrapunktus 8 mars 2008 kl. 11.28 (CET)
replies: text: Hej, vet inte om du ser den här kommentaren, så här fyra år efteråt. Jag känner igen påståendet att kvinnorna inte ska tituleras friherrinnor etcetera efter egen börd, det konstiga är bara att Riddarhuset själv använder begreppet. / Pontuz (disk) 9 december 2012 kl. 01.31 (CET)
replies: text: :Ja, Kontrapunktus, har Du bläddrat i en vanlig adelskalender och sett hur släktskap inom betitlad adel noteras? 31.209.16.109 20 januari 2013 kl. 11.43 (CET)
thread_title: Titulering av Lisbet Palme som ogift

message: Kuriosa-rubriken, som är omdöpt till "övrigt", innehåller mycket onödig information. Kunde den strykas helt? --Ace90 2 april 2008 kl. 22.02 (CEST)
vis information finnsredan i texten så dn kan man nog ta bort annan information kan nog sätta i bakgrunds texten det är ändå intressant ex att han varit med i filmer och sådan saker. känns viktigt visa att Olof Palme är mer än bara politik.Wolfmann 5 april 2008 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Kuriosa-rubriken
Diskussion:Olof Palme/Arkiv 2009

message: Under rubriken "Biografi" (näst sista stycket) står följande: "Olof Palmes överklagande av beslutet och alla övriga handlingar i ärendet stals vid ett inbrott på Länsrätten i omedelbar anslutning till mordet på Olof Palme (28 februari 1986). Därför kunde man aldrig inleda en förundersökning.[3]" Fotnoten hänvisar till: "3. ^ TT (14 mars 2007). ”Göran Persson förhörd av polis”. Göteborgs-Posten. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=361&a=332764. Läst 6 maj 2009."
Dock finns inte artikeln ”Göran Persson förhörd av polis” kvar hos GP. De referenser till artikeln ”Göran Persson förhörd av polis” jag kollat på nätet har inte ett skvatt med Palme att göra. Jag skulle vilja ha en ordentlig referens till påståendet, men har inte tagit bort det, eftersom handlingarna i skatteärendet ju faktiskt försvann efter mordet (har jag för mig). Dock sägs det ju här att handlingarna försvann genom ett inbrott och man får nästan intrycket att inbrottet skedde samma natt, vilket är helt nya uppgifter för mig. Kan någon konfirmera detta och ge en källa? Fredriksson67 23 september 2009 kl. 19.36 (CEST)
Tar bort död länk och skriver källa behövs mall i stället.Wolfmann 18 augusti 2010 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Stöld av handlingar i skattemålet 

message: Under rubriken "Biografi" (sista stycket) står följande: "Olof Palme har ofta benämnts som en stor politiker, bland annat av den före detta moderatledaren Carl Bildt inför 20-årsminnet av Palmes bortgång 2006. Den chock och bestörtning som mordanslaget 1986 förorsakade - inte bara i Sverige - blev på sätt och vis också den slutliga bekräftelsen på detta faktum."
Att Palme blivit omnämnd som "en stor politiker", bl a av Carl Bildt, är ett faktum. Men att det skulle vara ett faktum att OP faktiskt var en stor politiker (vad det nu är) – det är en åsikt. Därför har jag tagit bort den sista meningen. Fredriksson67 23 september 2009 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  "stor politiker"
Diskussion:Charlotte Centervall

message: I och med att Charlotte är en av tre musiker i Cookies 'N' Beans, bedömer jag denna artikel vara relevant. Stigfinnare (disk) 13 mars 2013 kl. 08.50 (CET)
replies: text: En artist med egen artikel borde rimligen bedömas fristående. /Kyllo (disk) 13 mars 2013 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :Det framgår inte av relevanskriterierna om artikler om en medlem i ett band som er relevant för en egen artikel, också kan anses relevanta. Jag kan dock konstatera att det finns många artiklar i svwp om musiker som inte har haft någon solokarriär. Därför är det kanske skäl att ta denna artikel till SFFR för bedömning? Stigfinnare (disk) 13 mars 2013 kl. 12.11 (CET)
replies: text: ::Så bara genom att någon är medlem i en musikgrupp som finns på Wikipedia och namngiven med för- och efternamn så är personen relevant för egen artikel? Att det hänt tidigare ska man inte använda som skäl har jag läst någonstans. Det finns ett stycke som heter Wikipedia:Att skriva om musik#Personer och ämnen som bör infogas i annan artikel som är väldigt svårtolkat. Det vore intressant att veta om det finns någon praxis gällande det här, för det gäller förstås även andra bandmedlemmar. Att ta upp varje enskild person till SFFR låter som en omständig lösning. /Kyllo (disk) 13 mars 2013 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :::Jag påstår inte att vi ska ta upp "varje person" till SFFR, men eftersom även du efterfrågar en praxis för hur den här typen av artiklar ska hanteras, är det väl bra om vi drar den här artikeln till SFFR? Stigfinnare (disk) 18 mars 2013 kl. 08.06 (CET)
replies: text: ::::Du vet säkert bättre än jag. /Kyllo (disk) 19 mars 2013 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :::::Jag anser inte att musiker som enbart är kända för sitt deltagande i ett band bör ha separata artiklar, men här får jag intrycket att hon även ägnar sig åt projekt utanför gruppen, t.ex med andra musiker som Laleh, Niklas Strömstedt och Peter Jöback, och har blivit recenserad i nationell media. / Elinnea (disk) 19 mars 2013 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::::::Tidningsartiklarna är till synes tillägnade artisterna hon uppträtt med, men hon är utan tvekan omnämnd. Så om det är allt som behövs är hon relevant. /Kyllo (disk) 19 mars 2013 kl. 17.08 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Waldemar Wahlöö

message: Går det genom dödboken att få reda på när första äktenskapet upplöstes? 31.209.16.109 13 mars 2013 kl. 09.50 (CET)
replies: text: Nej tyvärr, det står bara frånskild kvinna (utan datum) på Astrid Elisabet när hon dör. / Pontuz (diskussion) 30 december 2014 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :OK. Tack för att Du försökte. 81.224.253.60 30 december 2014 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::Hade han barn med henne? / Pontuz (diskussion) 30 december 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :::Jag vet inte. 81.224.253.60 30 december 2014 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :::: Däremot fick jag fram nu att i Sveriges befolkning 1950 står första hustrun som skild sedan 1928-08-30./Pontuz (diskussion) 9 september 2017 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :::::Men konstigt nog står Per som gift sedan 1928-02-23 i Sv Dödbok 1901–2013 o Sv Befolkning 1950. Det är nog felregistrerade datum på något sätt./Pontuz (diskussion) 9 september 2017 kl. 16.48 (CEST)
thread_title:  Skilsmässodatum
Diskussion:Sandbin

message: Jag gjorde om punktlistan till en sorterbar tabell. Strängt taget är avsnittet Arter i Sverige oglobalt; samtidigt är ju informationen värdefull och bör inte raderas. I stället bör väl avsnittet utökas med andra, representativa arter, och rubriken ändras till något annat (exempelvis Arter (urval)). Då kan det vara lämpligt att lägga till en kolumn, förslagsvis Utbredning, så att den geografiska information som finns nu inte går förlorad. I väntan på det, det är ju inget direkt litet jobb, har jag lagt till en tom kolumn, för närvarande utan rubrik (det är ju lätt att lägga till efteråt). / TernariusD 13 mars 2013 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  Arter i Sverige 

message: Om någon förvånades av redigeringskommentaren Det verkar vara tveksamt om den förra bilden var ett vägbi. Byter ut den och lägger till en andra bild så skulle givetvis "vägbi" vara "sandbi". Fast viss sanning var det ändå – på den gamla bildens egenskapssida angavs både att den skulle föreställa ett sandbi och ett vägbi, så jag tyckte det var lika bra att ersätta den. / TernariusD 26 mars 2013 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Nya bilder 
Diskussion:Walter Stahlecker

message: *Begärd av: Ion-5 (disk) 13 mars 2013 kl. 17.06 (CET)
*Motivering: Tycks uppfylla alla krav, borde kunna bli utmärkt.
*Diskussion:
Inledningen kunde kanske förlängas en aning. /Ion-5 (disk) 13 mars 2013 kl. 17.06 (CET)
</div>
thread_title:  [[Walter Stahlecker]] 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 18 april 2013 kl. 15.56 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ion-5 (disk) 1 april 2013 kl. 17.32 (CEST)
 
Artikeln uppfyller kriterierna enligt följande:
# Åtgärdsmallar: Inga
# Sammanhang: OK
# Täckning av ämnet: Ok med tanke på ämnet
# Neutralitet, balanserade fakta: OK
# Språk: OK
# Ingår i wikistrukturen: OK
# Källor: Mycket bra
# Layout: Aningen kort inledning
# Illustrationer: Finns vettiga bilder
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Yger (disk) 5 april 2013 kl. 18.30 (CEST) För lite om personen, för mycket om judeförföljelsen i allmänhet 
#Sjunnesson (disk) 18 april 2013 kl. 14.37 (CEST) Som Yger, samt att inledningen är väl kort. Även den länkning som Kigsz skriver om måste åtgärdas.
;Diskussion
Jag är inte så förtjust i länkningar till huvudartiklar som inte finns (i detta fall förintelsen i Estland och förintelsen i Lettland). Om dessa artiklar skapas kan jag överväga att rösta för bra. --Kigsz 17 april 2013 kl. 13.42 (CEST)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Trots bristerna omtalade ovan duger artikeln nog som rekommenderad. /Ion-5 (disk) 18 april 2013 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Sumpapa

message: *Begärd av: Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 mars 2013 kl. 15.18 (CET)
*Motivering: Artikel om en djurart som helt är täckt av källor, någon som inte känner ämnet kan tycka att den är kort men det är allt vad källorna erbjuder, språket bör kollas
*Målsättning: Den kan bli rekommenderad.
*Diskussion:
Språket putsat. Tycker den kan bli rekommenderad, trots allt två sidor utskriven som A4. /Ion-5 (disk) 13 mars 2013 kl. 16.34 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Sumpapa]] 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
#… innehåller åtminstone en summarisk källförteckning.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
Sjunnesson (disk) 2 juni 2013 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 
Diskussion:Sagodjur

message: Vad skiljer ett fabeldjur från ett sagodjur? Bör inte dessa båda artiklar slås ihop? --AHA (disk) 13 mars 2013 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Jag håller med. Som vanligt används ord på olika sätt men det är definitivt inga hårda gränslinjer mellan, och det blir säkert bättre att avhandla detta i samma artikel. Definitioner etc. reder förmodligen ut sig när (den hopslagna) artikeln blir källbelagd. --Stighammar (diskussion) 21 juni 2014 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: :Jag ser det inte som en självklar hopslagning, dvs handla om samma sak. Och då ingen åtgärd vidtagits under två år tar jag bort mallen.(de länkas också till varandra).Yger (diskussion) 16 mars 2015 kl. 06.52 (CET)
thread_title:  Slå ihop 

message: Den här artikeln verkar handla också om varelser som förekommer i myter och religioner. Med min världsbild är det inget problem. Men den som tror på den myt eller religion, eller åtminstone tar den på betydande allvar, kan tänkas tycka att beteckningen sagodjur är vanvördig. Tyvärr kommer jag inte på något bättre namn. (Jag ändrade inledningen till drake så att den använder den här (dåliga?) beteckningen.) --Ettrig (diskussion) 1 september 2020 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Sagodjur eller sagovidunder används i de flesta uppslagsböcker och kan inte uppfattas som "förklenande". Din ändring av ett felaktigt använt ord i art. Drake var helt riktig.-Wvs (diskussion) 1 september 2020 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Förklenande?
Diskussion:Spektakulärt pris

message: Minns inte nu, vad som kan ha fått en administratör och kyrkohistoriker att avfärda artikeln från Wikipedia,  "för att ämnet inte skulle ha tillräckligt allmänintresse eller för att det inte är tillräckligt omskrivet". Inte ett av de större SF-prisen, men nog skulle lite flit ha kunnat uppamma mer substans vid en normal sfr-hantering. Jag har inte följt artikelns öde, men bryr mej numera inte tillräckligt över administrativt godtycke för att öda tid på eländet.  / Kurtan (disk) 16 juni 2013 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Encyklopedisk relevans ?
Diskussion:Sophie Sager

message: Mer och bra info i SvD idag:
http://www.svd.se/hon-drev-sitt-valdtaktsmal-sjalv-1848--och-vann
Om någon vill uppdatera
194.103.128.6 11 september 2015 kl. 11.11 (CEST)
Jag efterlyser källhänvisningar i wikipediatexten, varifrån kommmer tex uppgiften att hon var gift med E A Wiener. Förövrigt innehåller texten i Wikipedia endel fel, jag rättar dem när jag får tid.BkwHoAM (diskussion) 15 september 2015 kl. 18.39 (CEST)

message: Spännande livsöde. Blev sugen på att att ta reda på mer efter "Veckans Brott". En Googlesökning på de titlar som hon påstås ha utgivit i USA ("A woman's desire and a Man's duty" samt "A lecture on modern society and the marriage relation") ger endast träffar som länkar till Wikipediasidan. Library of Congress ger dock träff på den sistnämnda titeln. Kanske att denna borde läggas till referens i artikeln (jag har ingen aning om hur man gör detta)? Och kanske bör det framhållas att det rör sig om pamfletter (förmodligen i mycket liten upplaga eftersom de inte gett något avtryck på webben). Det är märkligt att ingen verkar ha plockat fram ett pliktex från Library of Congress. Blougram (disk) 14 mars 2013 kl. 03.00 (CET)
replies: text: :Har lagt in en ref. till Library of Congress rörande skriften du nämner. Missa inte Sagerska målet på Projekt Runeberg. Där redogörs i detalj för rättegången. Ha de //Bulver (disk)
thread_title:  Amerikanska publikationer 

message: Artikelnamnen borde heta Sophie Sager, men jag kan inte flytta den p g a tidigare omdirigering. Skäl till det nya artikelnamnet är bl a SBL-artikeln och Karin Milles nyutkomna biografi samt artikeln i SKBL och namnform i Litteraturbanken. Dessutom kallades hon ju Sophie i sin samtid både i Sverige och i USA. Hjälp?!   Ataraxim (diskussion) 3 juli 2021 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Du kan alltid gå till BOÅ med dylika önskemål. Vi brukar fälja SBL med undantag för de äldsta banden, som ibland normaliserar enligt tidens sed. Tostarpadius (diskussion) 3 juli 2021 kl. 21.52 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Har ändrat titeln på Sophie Sagers far från felaktiga brukspatron till bruksisnpektor. Som brukspatron var man ägare/delägare i bruket med det var inte Gabriel Sager, om än detta är en felaktighet som spridits genom åren. Men jag lyckas inte få bort länken viudare från ordet till brukspatron, det kanske någon mer redigeringskunnig kan hjälpa till med. Flor222 (diskussion) 28 juli 2021 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Yger (diskussion) 28 juli 2021 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Brukspatron ändrat till bruksinspektor
Diskussion:Boulognerskogen, Gävle

message: Fotot i artikeln är på Stadsträdgården. Om fotot hade tagits "åt vänster" hade det varit Boulognerskogen. Radera?
Detta med "populärt kallad Bollan" - källa på det? Jag har bott i Gävle i närmare 30 år sammanlagt, men aldrig hört uttrycket.
Diskussion:Lista över akademiska körer i Norden

message: Artikeln bör inte innehålla externa länkar till körerna, utan dessa skall finnas i artiklarna om enskilda körer. Se Länkinfo. --LPfi (disk) 15 mars 2013 kl. 10.28 (CET) (tog bort mallen som Nescionomen lagt in)
thread_title: Externa länkar i löptexten

message: Skall körer som upphört att existera verkligen plockas bort? Eller är det beroende av hur lång verksamhetstid de har haft? Tostarpadius (diskussion) 21 november 2015 kl. 08.16 (CET)
replies: text: Om en kör var encyklopediskt relevant när den existerade förblir den enligt min mening relevant när den inte finns längre. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2016 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Principfråga
Diskussion:Nordiska världsrekord i friidrott

message: "Turun Urheiluliitto Turun" förekommer två gånger i listan över nordiska innehavare av världsrekord. 'Turun' är genitiv av Turku, som heter Åbo på svenska. Det bör alltså vara "Turun Urheiluliitto, Åbo". ("Urheiluliitto" betyder "idrottsförbund".)
thread_title: Åbo

message: Är det en bra idé med en gemensam lista över danska, finska, (isländska,) norska och svenska världrekord? Är det inte bättre att dela upp på listor motsvarande svenska världsrekord i friidrott för de olika länderna?
Om det ändå ska vara en nordisk lista, vilka rekord ska tas med? Nu saknas gångrekord helt. Rekord i grenar som inte längre har rekordstatus saknas till stor del. Det borde skrivas en inledning med något kort om urvalet. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 19.45 (CEST)
thread_title: Urval
Diskussion:Reino, Kampanien

message: Artisten Reino försvann i sitt helt okända borgerliga namn Karl Otto Hilding Andersson. Jag har nu lagt in honom som Reino, artist, med överföring till Karl Otto etc. Den som nu söker på hans världskända artistnamn Reino hamnar i den italienska staden med samma namn. Så jag ber den som äger förmågan: fixa en artikel där Reino av skilda slag är samlade! Tack på förhand! L Haglund (disk) 14 mars 2013 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Nu finns artisten i alla fall som huvudlänk. Finns flera betydelser så kan en förgreningssida skapas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 mars 2013 kl. 19.59 (CET)
replies: text: :Rätt bra detta, men en fördelningssida är kanske att föredra, då den som söker Reino i Google enbart hittar staden och knappast går dit för att lotsas vidare. Dessutom: han är världskänd som Reino, så varför inte använda det som rubrik på hans artikel. L Haglund (disk) 15 mars 2013 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Fler Reino
Diskussion:Vård av barn

message: Vad har detta med svensk nutidshistoria att göra? BP OMowe (disk) 14 mars 2013 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Artiklar ska ha globalt perspektiv om inget annat anges och även skildra ämnet historiskt när det är möjligt. Det du syftar på är förmodligen Försäkringskassans ersättning vid vab. Jag har nu korrigerat en del felaktigheter i artikeln, gjort den mer global och lagt till källor. Bland annat flyttat den från "vård av sjukt barn" till "vård av barn". För även om det avser vård av sjukt barn heter det officiellt "vård av barn", vilket källorna styrker. /Kyllo|kontakt| 18 juli 2021 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  New Orleans 1933

message: Begreppet är tillräckligt självständigt för att betinga en egen artikel. Jag föreslår att mallen plockas bort. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Medhåll. Plockar bort. --Stighammar (diskussion) 20 juni 2014 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Infoga?