lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freedom of the Press Foundation

message: Organisationen har blivit omskriven, men att starta en artikel om den en dag efter grundandet är kanske lite väl tidigt för att avgöra om dess verksamhet kommer vara encyklopediskt relevant? /Ariam (disk) 19 december 2012 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Den engelska motsvariga artikeln är iaf påbörjad... --Mats33 (disk) 21 december 2012 kl. 16.55 (CET)
replies: text: : Om några år vet vi om denna organisation är/blev någonting mer än något som skapades och fick viss uppmärksamhet strax före jul 2012. Idag finns det ingen som helst möjlighet att bedöma relevansen. Radera! Janders (disk) 23 december 2012 kl. 20.54 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Strömparterren

message: "Arbetena är planerade att vara genomförda på våren 2012." Är arbetena genomförda? Wvs (disk) 19 december 2012 kl. 11.22 (CET)
Diskussion:Petter Ljunggren

message: Födelseåret 1968 plockas bort. Fåfänga? 80.216.203.112 19 december 2012 kl. 11.36 (CET)
Hans företagsengagemang heter Tredje statsmakten AB enl Ratsit. 80.216.203.112 19 december 2012 kl. 11.45 (CET)

message: Det ligger ett stycke med filmografi i artikeln, men det framgår inte vad som har varit hans roll i dessa produktioner. Är han alltså även skådespelare eller vad har varit hans funktion? Går detta att förtydliga i artikeln? /Ariam (diskussion) 26 januari 2021 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Filmografi
Diskussion:Barbro Oborg

message: Är mellannamnet Oborg hennes flicknamn? När gifte hon sig? 80.216.203.112 19 december 2012 kl. 11.48 (CET)
replies: text: Enligt Svensk Filmdatabas är hennes flicknamn Oborg. Jag la till den informationen i artikeln. Mvh --Junip (disk) 20 november 2013 kl. 20.09 (CET)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 20 november 2013 kl. 20.10 (CET)
Malldiskussion:Infobox handbollsklubb

message: Varför är det fortfarande säsonger i Sveriges divisioner? Antar att den numera skall funka för hela världen. J 1982 (disk) 19 december 2012 kl. 12.26 (CET)
thread_title: Parameter

message: Det har blivit något fel i mallen, jag vet inte om det är du eller någon annan som har orsakat det, men du kan kanske rätta till det? Se exempelvis i artikeln HK Malmö. I faktarutan vid EHF European Cup ser det konstigt ut. Stigfinnare (diskussion) 29 juni 2022 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Det var ett lodstreck som saknades i mallkoden. -- Larske (diskussion) 29 juni 2022 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  EHF European Cup
Diskussion:Tidskriften Respons

message: Tidskriften har uppmärksammats på bland annat Aftonbladets, Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets kultursidor. Klart relevant. F Olofsson (disk) 19 december 2012 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Svårt att veta när du inte lägger till källor. Ju fler källor, ju lättare är det att bedöma relevans. El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 14.00 (CET)

text: Tilläggas bör även att en så pass nystartad tidning har jag svårt att se någon etablerad relevans för. Jag återställde därför mallen. El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :Riktigt. Redan så basala saker som ett ISSN-nummer och namn på förlaget skulle ge mer bärighet till artikelns relevans på Wikipedia. Av tidskriftens webbsida framgår dock att dess redaktion och redaktionsråd är mycket namnkunnigt, och det är ju alltid något... –Tommy Kronkvist (disk), 19 december 2012 kl. 14.57 (CET).
replies: text: ::Anser redaktionen innehålla tillräckligt tunga namn för att klassa tidningen som relevant trots dess "ungdom". /FredrikT (disk) 20 december 2012 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Relevans

message: Heter den "Respons" eller "Tidskriften Respons"? /Elinnea (disk) 19 december 2012 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Det är lite oklart, men jag tror det skall vara det sistnämnda./F Olofsson (disk) 19 december 2012 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Postadressen är "Tidskriften Respons, Kungsgatan..." osv. –Tommy Kronkvist (disk), 19 december 2012 kl. 14.51 (CET).
replies: text: :: Sent svar, men bör nog vara Respons. Jämför Axess Magasin och hur de skriver sitt namn på omslagen. Företaget heter möjligen Tidsskriften Respons, men tidningen heter Respons.--193.15.15.122 4 maj 2018 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Operation Linebacker II

message: I skrivande stund anges endast författarens efternamn och bokens sida i noterna, t.ex. "Michel III p. 271" i not 2. Det finns ingen möjlighet för läsaren att förstå vilken källa som avses om man inte besöker den engelska artikeln. Källhänvisningarna måste kompletteras. Nu måste inte svenska wikipedia bli färdigt idag, men om man ändå hämtar källan från en annan språkversion, kan man likaväl skriva ut författarens förnamn (eller initialer), bokens titel, förlag och år. Imperto (disk) 19 december 2012 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Tomas e (disk) 13 januari 2014 kl. 17.40 (CET)
thread_title: Om att ange källor
Diskussion:Griftefrid

message: Det är allvarligt missvisande att hävda att griftefrid skulle kunna beskrivas som en "avlidens rätt till respektfull behandling". En avliden är nämligen inget rättssubjekt. Den avlidne saknar möjlighet att vara innehavare av rättigheter eller skyldigheter. Även i ett medicinskt och psykologiskt perspektiv framstår det som en uppenbar vanföreställning att en avliden skulle kunna uppleva sina kvarlevor respektlöst eller skymfligt behandlade. Kvarlevorna efter en avliden, d.v.s. ett lik eller likdelar, liksom en avlidens aska, grav, kista, urna, grav eller ett s.k. 'de dödas vilorum', utgör, liksom gravvård, exempel på de objekt vilka omfattas av griftefridsskyddet. Det skydd som griftefriden åtnjuter, har sina rötter i den kanoniska rätten. LLM C J Söderquist 
replies: text: Var djärv och ändra!. Det är lika lätt att ändra i artikeln som att skriva ett inlägg här. Glöm inte lägga in källhänvisningar i artikeln, givetvis från verifierbara källor. Riggwelter (disk) 19 december 2012 kl. 16.35 (CET)
thread_title: Missvisande
Diskussion:Tallinns julmarknad

message: Jag la upp de foton jag tog med en värdelös mobilkamera när jag var där för några dagar sedan. Om någon känner att de är värda att publiceras kan ni använda någon av dom. Jag tycker dock beskrivningen av vad som säljs borde ta upp att det är 80% glögg, 10% starkglögg och 5% stroh jägerte. El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 19.38 (CET)
miniatyr|left
miniatyr|right
miniatyr|center
miniatyr|right
thread_title:  Nya foton
Wikipediadiskussion:Projekt kvinnor/Kvinnor inom musiken

message: Jag har nu skapat dessa nya artiklar, och kommer att göra fler, om svenska kvinnliga tonsättare. De är alla stubmärkta så hjälp gärna till att utöka dem.
*Amanda Sandborg Waesterberg 1842–1918
*Augusta von Otter 1869-1946
*Ellen Sandels 1859-1931
*Hanna Hallberg-Norlind 1858-1916
*Hedda Wrangel 1793–1833
*Hélène Tham 1843–1925
*Henriette Löfman 1784-1836
*Jeanna Åkerman 1759–1859
*Karin Lönegren 1871-1963
*Manolita de Anduaga 1875-1968
*Mathilda Montgomery-Cederhielm 1796-1863
*Nanny Lejdström 1874–1959?
*Nina Wahlström 1859-1941
*Ruth Almén 1870-1945
*Sigrid Taube 1888-1981
*Svea Welander 1898-1985
Dessutom ligger den här på en undersida - även där får man bidra.
*Amanda Schmidt  ca 1890-
Övriga svenska kvinnliga tonsättare som kan behöva gås igenom är bland annat dessa
*Alice Tegnér 1864-1943
*Amanda Maier-Röntgen 1853-1894
*Aurore von Haxthausen 1830-1888
*Berta Önnerberg 1886-1980
*Caroline Ridderstolpe 1793-1878
*Elfrida Andrée 1841-1929
*Elisabeth Olin 1740-1828
*Ellen Heijkorn 1869–1950
*Emelie Holmberg 1821-1854
*Emmy Köhler 1858–1925
*Hanna Brooman 1810–1887
*Helena Munktell 1852-1919
*Hilda Thegerström 1838-1907
*Ika Peyron 1845‐1922
*Ingeborg Bronsart von Schellendorf 1840-1913
*Jenny Fahlstedt 1853-1906
*Laura Netzel 1839-1927
*Maria Frederica von Stedingk 1799–1868
*Prinsessan Eugénie 1830-1889
*Sara Wennerberg-Reuter 1875-1959
*Valborg Aulin 1860-1928
*Wendela Hebbe 1808-1899
Jag har alltså börjat med historiska personer, men närmar mig 1900-talet...
 Rex Sueciæ (disk) 19 december 2012 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Nya artiklar om kvinnliga svenska tonsättare
Diskussion:Rakborste

message: Skall inte bristel stavas bristle = borst på engelska?
Diskussion:Lena Maria Gårdenäs

message: Skulden med Gösta Ekman var en Miniserie om journalisten Rune Strand som hade problem med sin ekonomi och stal hemliga handlingar under en psykförsvarsövning samt sållde dessa till DDR. Hans Villius var berättare i inledningarna av avsnitten. Lena Marias roll är ganska liten, däremot står hon i eftertexten till Repmånad som "Lena Maria" dvs utan efternamn. Det är nog inte många fler än Carola (Häggqvist) som kan prrsenteras utan efternamn idag. Så känd ansåg tydligen filmmakarna att hon var 1979.

message: På vilket sätt medverkade Gårdenäs i Svenska Mad? En tryckt tidning känns som ett något avigt medium för en sångerska/skådespelerska. /FredrikT (diskussion) 22 maj 2018 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  Mad?
Diskussion:Halsbandsfnittertrast

message: Enwp och frwp uppger en annan auktor. /Nicke L (disk) 20 december 2012 kl. 09.44 (CET)
Diskussion:SWEREF 99

message: Länkarna till lantmäteriet är inaktuella.

message: "SWEREF 99 överensstämmer inom några decimeter mycket nära med WGS 84." innebörden av detta är oklar. SWEREF 99 ger plannätskoordinater medan WGS84 ger ellipsoidkoordinater, så de är väl strängt taget inte direkt jämförbara utan det blir väl snarast avståndsfel man får titta på. SWEREF 99 står UTM 33 nära. Enligt engelska Wikipedia är felet omkring -0.4 promille vid centermedianen och omkr + 1.0 promille nära zongränsen (antagligen zongräns vid ekvatorn). Efter som Sverige på vissa ställen når utanför den egentliga gränsen för UTM-zon 33 skulle felen där kunna bli något större, men det är möjligt att detta kompenseras av att zonen smalnar då man närmar sig nordpolen. Detta fel är förmodligen den avvikelse man får om man jämför en kort sträcka på UTM-projektionen med motsvarande sträcka på ellipsoiden. 1 dm och 1 promille skulle svara mot ett avstånd på 100 m så på 1 mil skulle felet kunna vara 10 m, ska man räkna fel över långa sträckor måste man dock ta hänsyn till att det relativa felet varierar med positionen. 150.227.15.253 18 januari 2016 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Innebörd av angiven noggrannhet
Diskussion:Smålands nation, Göteborg

message: Beträffande relevansmallens kommentar "Studentnationer bör behandlas på samma sätt som andra föreningar" vill jag anmäla en avvikande uppfattning. Studentnationerna i Uppsala och Lund vilka under flera hundra år var lagstadgade och fram till för ett par år sedan omfattades av kår- och nationsobligatoriet bör absolut inte ses som vilka föreningar som helst. Däremot tror jag inte att nationerna i Göteborg har varit av denna karaktär. /FredrikT (disk) 20 december 2012 kl. 10.32 (CET)
replies: text: Varför skulle man skilja på dessa och övriga föreningar? Med historiken, så borde det vara enkelt att styrka relevansen. Ser ingen anledning till att grunderna för bedömningen skall vara annorlunda. Ghostrider ♠ 22 december 2012 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :Skillnaden ligger i det lagstadgade. Att det genom statligt beslut var obligatoriskt för alla studenter att vara med i nationerna i Lund och Uppsala (och att dessa, trots att de juridiskt sett varit självständiga, i praktiken historiskt varit en närmast integrerad del av universitetens verksamhet). I ordinära föreningar är medlemskap däremot helt frivilligt. /FredrikT (disk) 22 december 2012 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Globen (tunnelbanestation)

message: Har den inte innan den bytte namn till Globen hetat Hovet? El Gurka Rapido (disk) 20 december 2012 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Nej den hette Isstadion. "Hovet" var nog på den tiden att betrakta som ett smeknamn (efter "Johanneshovs isstadion"). Ännu tidigare hette den Slakthuset.--Andhanq (disk) 20 december 2012 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Stationens namn 
Diskussion:Rotvinkel

message: Med tanke på denna information kan man fråga sig om beskrivningen i artikeln är korrekt. Imperto (disk) 20 december 2012 kl. 21.07 (CET)
Diskussion:Maria Johansson

message: Är hon identisk med Maria Gunilla Johansson Tovle i Stockholm? 80.216.203.112 20 december 2012 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Så verkar det vara. Nu bekräftat med ett par källor.--Paracel63 (diskussion) 24 november 2016 kl. 16.39 (CET)

message: Som artikeln ser ut nu framgår det öht inte hur otroligt känd och uppmärksammad Johansson var för rollen som Tjorven i Saltkråkan. Som femtioplussare vet jag ju det, men hur ska yngre eller folk som inte växt upp i Sverige när Saltkråkanfebern grasserade som värst kunna veta när det inte ens nämns i biografiavsnittet. Logjohn (diskussion) 16 november 2022 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Det framgick av inledningen men jag håller med om att det borde varit med i biografin också, även om hon inte var myndig vid den tiden. Har lagt till en del om det med källa. Arbeta gärna vidare på det om du inte är nöjd. Kyllo (diskussion) 16 november 2022 kl. 15.26 (CET)
thread_title:  Tjorven
Diskussion:Lycko-Pers resa

message: Är det någon som vet, eller har någon källa där de skulle kunna se vilket datum premiären ägde rum på denna pjäs år 1915 på Svenska teatern i Stockholm? Det bör vara någonstans september-december. Titelrollen spelades av Gösta Ekman och den åkte på turné till Göteborg och Stora teatern i januari 1916 eftersom att den blev en framgång, så mycket vet jag, men premiärdatum det kan jag inte finna. Frökennostalgi (disk) 20 december 2012 kl. 23.23 (CET)
replies: text: Om uppgifterna här stämmer var det den 17 december 1915. /jssfrk (d|b) 21 december 2012 kl. 09.00 (CET)
replies: text: :Hej och tack för hjälpen Jssfrk! Det ser ut att vara en bra källa, jag för in denna uppsättning i artikeln också. Frökennostalgi (disk) 21 december 2012 kl. 10.57 (CET)
thread_title: Svenska teaterns uppsättning 1915
Diskussion:Vantjungfru

message: Her står: "..varvid dessa fungerar som blocken i en talja." Det er ikke rett. Ser en på vedlagte foto, så ser en at her er taljerepet laget av wire. Dette blir alt for stivt til at dette fungerer som en talje. Vantet strammes med en (hjelpe)talje, en boventalje, som dels strammer vantet ned mot røstjernet, dels strammer taljerepet. Operasjonen må gjøres to ganger for å få lik stramming på tørnene i taljerepet. Dette viser at taljerepet IKKE  fungerer som løper i en talje. Det er denne ekstra taljen som gir strmmingen av riggen. Denne beskrivelsen er hentet fra: Bro, Bjarne; Praktisk sjømannskap, N.W.Damm&søn, Oslo, 1943, s. 146-147. KjellG (disk) 21 december 2012 kl. 00.02 (CET)
thread_title:  Ikke talje
Diskussion:Henrik Hjelt

message: Varför är hans roll i Tre Kronor markerad som "Ifrågasatt uppgift"? Här står det att han medverkade i ett avsnitt 1999. --Mathias-90 (disk) 21 december 2012 kl. 00.07 (CET)
replies: text: Du har rätt. Jag tar bort ifrågasatt-mallen. Mvh --Junip (diskussion) 24 april 2014 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Tre kronor 
Diskussion:Anna Lindman

message: Uppvuxen ja! Men född var? 80.216.203.112 21 december 2012 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Jag har nu lagt till födelseorten Uppsala. / Achird (disk) 8 november 2013 kl. 00.23 (CET)
thread_title: Födelseort?
Diskussion:Ebba Tornérhielm

message: Jag betraktar märkningen som närmast demonstrativ. Det pågår just nu en SFFR-diskussion om Joakim Isheden. Låt oss avvakta vad den kommer fram till innan vi tar ställning här. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.41 (CET)
replies: text: Skall vi ta relevansdiskussionen om individuella politiker och sedan låta de resultaten utvidgas till politiker på motsvarande nivå, eller bör vi flytta hela diskussionen till den generella nivån redan nu? - Tournesol (disk) 21 december 2012 kl. 11.42 (CET)
replies: text: : Något samtal utöver det på SFFR ser jag inte som nödvändigt just nu. Utgången där får avgöra hur denna artikel (och den om Hanna Cederin) bör behandlas. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.47 (CET)
replies: text: ::Det är ju enligt helt vanlig praxis så vitt jag vet att man givetvis märker upp artiklar där relevans inte framgår, när de omnämns på de sätt som de gjorde på Diskussion:Joakim Isheden.  På så sätt slipper man argument och antydningar av typen "Jaha, det är bara för att han/hon hör till X-partiet som ni resonerar så". Man visar tydligt att samma gäller för alla. Är artikel A relkollmärkt, så bör även artikel B vara det om de har samma meriter.  / Elinnea (disk) 21 december 2012 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::: I princip instämmer jag. Efter något i förtid avslutad SFFR ser jag det som självklart att snabbradera denna. Tostarpadius (disk) 26 december 2012 kl. 19.13 (CET)
Samtliga förbundssekreterare för Liberala ungdomsförbundet har Wikipediasidor varför det även är relevant att ha en Wikisida för nuvarande förbundssekreterare.

text: Läs sidan Wikipedia:Brukar du fiska? /Annika (diskussion) 3 april 2014 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :Om samtliga tidigare förbundssekreterare har artiklar så är Wikipedia:Brukar du fiska? knappast relevant. Då är snarare praxis att förbundssekreterare i ett politiskt ungdomsförbind är relevansgrundande. /ℇsquilo 3 april 2014 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: ::Eller snarare troligt de efter detta jobba haft en bra karriär som gett dem tunga uppdrag som kan motiver relevans.--Yger (diskussion) 3 april 2014 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :::Förbundssekreterare i politiska ungdomsförbund är inte relevanta enligt WP:POL och många av de ifrågavarande artiklarna är ministubbar som inte förklarar ämnets relevans och således borde raderas. /Annika (diskussion) 3 april 2014 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Den stora texten "luf" nere i den blå rutan ser ut som reklam. Ska det se ut så? / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 14.02 (CET)
replies: text: Vi brukar vanligtvis inte ha företags- eller organisationers logotyper i själva navigationsrutorna, utan bara i de artiklar som beskriver själva organisationen eller företaget. Just för att inte ge ett reklamaktigt intryck och sprida dem mer än nödvändigt. Den lades till nyligen och jag tog bort den, vill man diskutera detta så bör det nog göras på Malldiskussion:Liberala Ungdomsförbundet. / Elinnea (disk) 21 december 2012 kl. 19.05 (CET)
replies: text: :Tack, det var bra. / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 21.41 (CET)
thread_title: Reklam?
Diskussion:Hanna Cederin

message: Jag betraktar märkningen som närmast demonstrativ. Det pågår just nu en SFFR-diskussion om Joakim Isheden. Låt oss avvakta vad den kommer fram till innan vi tar ställning här. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.42 (CET)
replies: text: Se även Diskussion:Ebba Tornérhielm. Tostarpadius (disk) 21 december 2012 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Julgransplundring

message: När jag läser i arkivet ser jag att Flinga säger att det skall finnas ett tyskt ursprung. Men källan säger nordiskt. Vilket är rätt? Emilia Sweden (disk) 21 december 2012 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Firajul.nu verkar inte vara någon lämplig källa, hur mycket information det än finns där. Det går inte att få fram vem som ligger bakom den och det finns heller inga källhänvisningar. /Kyllo|snacka?★ 16 april 2014 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Ursprung

message: Jag efterlyste en bild som har direkt att göra med julgransplundring. Det tillkom en bild på en julgran som eldas upp i Amsterdam 28 december 1959. Är det verkligen fråga om julgransplundring? Jag ställer mig frågande till det. /Kyllo|diskutera?| 3 december 2015 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Bild på julgransplundring 

message: Det är nog bra om vi kan förklara vad "klä av" och "kasta ut" innebär då vi ska skriva ut det självklara. När det väl är förklarat kan man använda det fritt. Kyllo (diskussion) 6 januari 2024 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Förklara uttryck
Diskussion:Tekla Sjöblom

message: Varifrån kommer vigselåret 1908? Här står det 1902: http://runeberg.org/vemarvem/sthlm62/1204.html / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Janees urversion har 1902. Det är det som är rätt. 80.216.203.112 21 december 2012 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Användare Pluskvarn har aktivt ändrat just vigselåret här . Han kanske visste bättre än Vem Är det. Dessvärre får vi ingen hjälp av Sv Dödbok där Arthur verkar saknas så vi får väl lita på Vem Är Det. Det är annars lätt att tänka att de ville försköna (pga barnafödslar t ex) nära det skulle tryckas. Det har man sett många exempel på. Pluskvarn är inte heller längre aktiv här. / Pontuz (disk) 21 december 2012 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::Ja, så kan det vara förstås. Jag stryker vigselåret. 80.216.203.112 21 december 2012 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :::Skådespelaren Tekla Lindmark vigdes i Solna kyrka 1902 med skriftställaren A.H.A. Sjöblom från Helsingfors. Notisen publicerades i Dagens Nyheter 21 juni 1902 på sid.2. Har fört in årtalet i artikeln. Arthur Sjöblom avled i Helsingfors enligt dödsrunan i samma tidning 15 januari 1933 sid.4/Astomic (diskussion) 16 januari 2018 kl. 17.40 (CET)
thread_title: Vigselåret
Diskussion:Ulrika Pasch

message: Vad hette modern som ogift? 80.216.203.112 21 december 2012 kl. 15.17 (CET)
Diskussion:Seat 600

message: Tycker det är ett solklart fall av infogning, men naturligtvis med en omdirigering. El Gurka Rapido (disk) 21 december 2012 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Har egen artikel på alla andra Wikipedior...

text: Mangan2002 (disk) 22 december 2012 kl. 13.55 (CET)
replies: text: : Det argumentet tycker jag är sämsta möjliga. Vi gör våra egna bedömningar. Jag märker upp den andra artikeln med infoga från. --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: ::Då inget skett på över två år och det inte är en självklar infogning tar jag bort mallen.Yger (diskussion) 15 mars 2015 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Infogning
Malldiskussion:Liberala ungdomsförbundet

message: Jag tog bort logotypen enl praxis. Vi brukar inte ha den sortens logotyper på navigationsrutor, då de sprids på ett stort antal sidor och kan ge ett reklamartat intryck. Det räcker att logotypen ligger på den sida där företaget eller organisationen beskrivs. / Elinnea (disk) 21 december 2012 kl. 19.04 (CET)
thread_title: Navigationsrutor bör inte ha företags- eller organisationers logotyper
Diskussion:Skollagen

message: I årets lagbok så heter lagen Skollag (2010:800). Ska vi uppdatera detta eller är det så 1985:1100 bör stå kvar av någon orsak, eller för att det var då lagen kom till?  /Civicnightwatcher 21 december 2012 kl. 21.05 (CET)Civicnightwatcher
Diskussion:UK 82

message: Instämmer ang ifrågasättande av relevansen. Ghostrider ♠ 22 december 2012 kl. 00.05 (CET)
replies: text: Inga argument däremot, raderad. Ghostrider ♠ 26 december 2012 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  Relevans