lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Motorvägar i Ryssland

message: Det råder oklarhet om denna sträckas status. I många vägatlaser med tyskt eller schweiziskt ursprung finns denna väg märkt som motorväg, medan på t.ex. finska kartor (där Petersburgsområdet ryms med) är vägen markerad som normal landsväg Finsk vägkarta från år 2005. Har själv åkt i frågavarande sträcka i buss för några år sedan och såg ingen motorväg eller ens ett motorvägsbygge. Det som i stället kan nämnas är S:t Petersburgs omfartsväg som möjligen har motorvägsstandard och som nyligen togs i bruk (denna väg finns ibland markerad som väg under byggnad på finska kartor, men inte alls på kartor med t.ex. tyskt urprung). Migro 12 november 2006 kl. 12.59 (CET)
replies: text: Jag har fyra kartor där området är med, Hallwag europa 2005, Collins Europa 2006, Route66 PC-mjukvara 2003, GeoCenter Worldmap Russia/CIS 2000 (hopvikt). På två är det motorväg, Hallwag+GeoCenter och på två är det inte motorväg, Collins+Route66. Så det är lite oklart. Jag har räknat Hallwag+GeoCenter som mer pålitliga. Jag skriver att den är oklar. Egentligen bleknar denna fråga jämfört med problemet att det är 1-3 dagar väntetid för lastbilar att passera gränsen. Då struntar de nog om de är motorväg eller inte. BIL 12 november 2006 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  M10 S:t Petersburg västerut
Diskussion:Boletus

message: Är Soppar verkligen enbart släktet Boletus, eller hela ordningen Boletales? --sanna 12 november 2006 kl. 13.00 (CET)

message: i svamguiden.com anges Rutsopp som B. chrysenteron
Eldsopp B. luridus
Benkeboy 27 december 2006 kl. 22.18 (CET)
thread_title: chrysenteron

message: Enligt artikeln om Björksopp bl.a. är strävsopparna (björksopp, aspsopp, tegelröd björksopp, ljusgrön strävsopp m.fl.) ett eget släkte, leccinum, och ãlltså inte en del av Boletus. Skvattram 31 oktober 2007 kl. 01.04 (CET)
thread_title: Strävsoppar

message: Har jag missuppfattat något nu, kantarell är väl den populäraste svenska svampen och den är ingen sopp, detta bör väl formuleras ? 85.228.102.109 17 augusti 2008 kl. 16.52 (CEST)
thread_title: I vardagligt tal avser begreppet soppar enbart denna typ av svampar
Diskussion:Hedda Gabler

message: Om man tittar på Engelskans wikipedia om Hedda Gabler så ser man att det inte är en datorprogrammerare. (glömde signera, signerar nu i efterhand) 217.209.226.111
replies: text: Jag anser inte att den bör snabbraderas.--Martin F 12 november 2006 kl. 14.43 (CET)
replies: text: : Inte jag heller, jag lade in mallen faktakoll eftersom att faktan är helt fel. 217.209.226.111 12 november 2006 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Jo, jag vet:). Men det finns uppenbarligen någon som tycker annorlunda.--Martin F 12 november 2006 kl. 15.00 (CET)
replies: text: ::: Ja, det verkar sannerligen så. Om du orkar ta reda på lite fakta om Hedda Gabler så får du gärna göra det, eller om du orkar översätta lite från den engelska artikeln. 217.209.226.111 12 november 2006 kl. 15.02 (CET)
Ok, jag har fixat till den lite nu. Nu överensstämmer den i alla fall med verkligheten.--Martin F 12 november 2006 kl. 15.05 (CET)
Diskussion:Sista brevet från Liikavaara-Frans

message: Målar-Jonsson hette egentligen Bernhard Jonsson, född 1901. Han gifte sig med smedsdottern Milda Engström (som redan hade en son, Karl-Gustaf) och fick tre barn med henne: Bert, Harriet och Joel.

message: Jag har nu lagt in texten på Wikisource och ändrat länken i Liikavaara-Frans dit, så nu kan denna artikel strykas.--Isthmus 5 juni 2007 kl. 19.27 (CEST)--
thread_title:  Till Wikisource
Diskussion:Metusalem

message: Methuselah eller Metusalem? Det sistnämnda låter som en stad.

message: En åtgärdsmall var angiven vid uttrycket "partiark" med hänvisning till att artikeln Patriark (bibliskt) inte nämner . Men den artikeln nämner bara den striktare definitionen av begreppet. Det går att använda begreppet i en mycket vidare mening än så. -- Innocent bystander (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Patriark
Diskussion:Rytm

message: Rytm hanlar inte bara om ljud utan om alla tidsmässiga mönster. Till exempel årstidernas rytm, dygnsrytm och så vidare. –Sudbrancxeto 12 november 2006 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Och jag tror att vi förväntar oss någon form av regelbundenhet om ett tidsförlopp ska kallas rytm. Denna regelbundenhet kan vara enkel, komplex eller ofullständig, den kan vara medvetet komponerad eller naturligt uppstånden som årsringar på en trädstam eller vågor på ett hav. Men slumpmässiga händelseförlopp skulle jag inte kalla rytm. Är det någon som tycker att ljudet från en sats poppande popcorn kan kallas rytmiskt? /Rolf B 12 december 2011 kl. 09.30 (CET)

message: Jag ser ingen orsak till att ha en del av artikeln om rytm i musik i denna artikel när det finns en egen rytmik-artikel.Ylleman (diskussion) 11 juni 2016 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Flytta "Rytm i musik" till [[Rytmik]]
Diskussion:Hominidae

message: Jag själv är delvis ansvarig för sidan, men jag tycker något saknas - nämligen vad  är det som kännetecknar en hominid?? Kanske hågar jag till att utvidga så småningom, men om någon annan hinner före blir jag sannerligen inte ledsen! Rursus 12 november 2006 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Jag som är skaparen av artikeln kan svara på den frågan. Det här är en alternativsida, och den som vill läsa mer om hominider kan bara klicka på länken. Här ska bara den allra ytligaste beskrivningen stå, och tycker du fortfarande att det saknas nåt är du välkommen att ändra, men jag tänker dock inte ändra något då jag inte kan komma på något mer.--Buggwiki 22 september 2009 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Mer data behöfves

message: Jämför man artiklarna hominidae, hominider och människoapor blir det just nu väldigt rörigt när man ska hänga med i skillnaderna och relationerna mellan dessa.
Skvattram 10 januari 2007 kl. 01.54 (CET)
replies: text: Anledningen är att ämnet är omstritt och det finns två helt olika teorier som forskarna inte är överens om, därför tillade jag den faktan i hominider och skapade denna artikel. Jag försökte först kämpa för att helt och hållet kasta hominidartikeln då jag anser att människoapeteorin tills vidare är den officiella faktan eftersom den är mest framgångsrik, men eftersom den inte är bevisad så tvingades jag av andra att kompromissa fram att det fanns två olika teorier. Det kanske borde skrivas till även på människoapor och förtydligas i den här.--Buggwiki 22 september 2009 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Hominidae, hominider och människoapor
Diskussion:Lista över musiktermer

message: Varför är bara ord som börjar på A, B, C eller D med här för? Finns det någon annan lista med resten av alfabetet? --Xetea 12 november 2006 kl. 16.17 (CET)

message: Jag började utöka den här för ett tag sedan, men tappade sugen... Man borde väl slå ihop den här med artiklarna tempobeteckningar styrkegradsbeteckningar? Jag föredrar oftast kategorier framför listor, men här behövs en lista eftersom vi knappast kan ha en artikel för varje beteckning. /NH 2 februari 2008 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Jag tycker att du gjort ett bra jobb och att det har ett värde att ha en komplett samlad lista. Jag hoppas snarare att någon arbetar vidare med den. hejkompis 24 maj 2010 kl. 15.40 (CEST)
thread_title:  Stub
Diskussion:IF Brommapojkarna

message: Denna artikel på Aftonbladet.
Mailade till Jörgen Källström och påpekade detta. Därefter satte han Wikipedia som källa. Gjorde han rätt för sig? Jag kan inte GFDL tillräckligt bra. Jag har inget intresse i att föra detta till nån stämning för "stöld" av ett verk. Men jag är bara nyfiken på vad licensen tillåter. Jag är nöjd att han satte Wikipedia som källa och inte sket i att agera. // Cje 12 november 2006 18:13 (CET)
replies: text: Ja, de har gjort rätt för sig då de anger källa. Tooga 12 november 2006 kl. 18.20 (CET)
replies: text: :Aha, och innan dess hade vi alltså rätten att stämma dom? =) // Cje 12 november 2006 18:33 (CET)
replies: text: ::Jag kan inte det här med licenser då du får nog läsa här. Tooga 12 november 2006 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :::Aaaaa jag vet. Kollade där men orkade inte. Eller ja, jag kollade den svenska översättningen. Men men, kul iaf att det _jag_ skrev hamnade i Aftonbladet. Bara du, jag och ni andra som läser denna debatt som vet om det =) // Cje 12 november 2006 18:57 (CET)
Slängde in Putte Ramberg som profil också. Konstigt att han inte funnits med tidigare. (källa: http://www.hammarbyfotboll.se/se/aktuellt/artiklar/?articleid=26654) Workingclasshero
Jag petade in Daniel Majstorovic också bland spelare som bör nämnas som representanter för klubben. Också konstigt att han inte finns med, som dessutom har en wiki-sida. Working Class Hero 12 november 2006 kl. 22.39 (CET)
Finns det inte någon slags mall i stil med "Denna artikel har citerats i media" att sätta på artikeln?--Martin F 12 november 2006 kl. 22.04 (CET)
Jo, jag lade in den. sollentuna 17 november 2006 kl. 14.18 (CET)

text: Då får vi se till att inte ändra på Rekord-stycket i denna artikel ;-) // Cje 13 november 2006 14:46 (CET)
thread_title:  Aftonbladet snodde text 

message: Kan nån här ändra Nat till Palestina? Jag tog Israel eftersom det lång närmast. Det funkade inte med "Palestina" eller "Palestinska självstyret" nämligen... // Cje 11 december 2006 17:55 (CET)
replies: text: Ändrade till Sverige-flaggan för Imad Zatara. Kan nån fixa Palestina-flaggan? Jag har hållt på länge nu och orkar inte mer. // Cje 11 december 2006 18:08 (CET)
replies: text: :Du gör ett fantastiskt jobb med denna artikel, Cje. Creds! Jag ska se om jag kan fixa det med Palestinaflaggan i veckan. Lysander 12 december 2006 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :: Snyggt med flaggor men jag vill bara påpeka att vi enligt tidigare beslut inte ska ha några laguppställningar alls i klubbartiklarna eftersom sådana inte har bestående encyklopediskt värde, se Wikipedia:Radering av artiklar#Förgängliga fakta --Rosp 12 december 2006 kl. 21.34 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker att laguppställningar ska finnas. Ska svenska Wikipedia skilja sig i åsikt mot engelska Wikipedia? // Cje 30 april 2007 18:45 (CET)
Hm! Hvorfor står det allerede at Brommapojkarna har rykket ned fra Allsvenskan? Med en litt heftig seier mot Häcken samtidig som Göteborg gir Gäfle stryk ... så er det fortsatt håp! Merkeligere ting har hendt før. Ref. CL-finalen 2005.
thread_title: Palestina
Diskussion:Mats Helge Olsson

message: == WP:BLP ==
Beträffande detta får jag nog instämma med ip:it att uppgifterna bör tas bort trots allt om inte det kan framvisas att händelsen är mycket, väldigt uppmärksammad i media. Databasuppgifter för styrkande av kritiska uppgifter om levande personer? Det känns inte hållbart. Obelix 27 maj 2010 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Jag ser att domen är angiven som källa, samt en GP-artikel. Det får duga.Obelix 27 maj 2010 kl. 20.37 (CEST)
thread_title: Arkiv
Diskussion:Vimma

message: Är detta samma som Vimba vimbaoch i så fall vilket är det mest aktuella namnet? /Lokal_Profil 12 november 2006 kl. 19.07 (CET)
Vimman har bytt namn från Vimba vimba till Abramis vimba, se Naturhistoriska riksmuseet http://artedi.nrm.se/fishbase_se/sverige/swedfish.shtml.se
--192.165.148.245 20 december 2006 kl. 10.41 (CET)
Diskussion:Taggfeniga fiskar

message: Vad gäller ordningsnamnen så verkar det vara en salig blandning på hurvida ändelsen fiskar ingår i namnet. Jämför exempelvis:
"Ålartade fiskar" och "Sillartade fiskar". Finns det någon standard? i så fall vilken. /Lokal_Profil 12 november 2006 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Den enda konvention jag har sett utom just på sv:wiki är att även substantivet, här fiskar, ingår i namnet. Jag tog upp det motsvarande approblemet, bl. a. på Wikipediadiskussion:Projekt_biologi#Varifrån tas namnen?, och fick bara responsen Flytta! (samt en idag genomförd sådan apflytt av Nordelch), så nu flyttar jag fiskarna också.--Jörgen B 14 november 2006 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :Låter bra, säg till om du behöver hjälp med att ett automatiserat byte i de taxoboxar som pekar fel. /Lokal_Profil 14 november 2006 kl. 23.14 (CET)
Det heter väl ändå strålfeniga fiskar, inte taggfeniga? Eller är min marinbiologilärare helt ute och cyklar?

text: Det verkar som om bada namnen anvands. Ar inte helt saker pa vilket som ar et mest officiella namnet dock. Finns det nagon "auktoritet" pa svenska versioner av artnamn? /Lokal_Profil 19 september 2007 kl. 12.45 (CEST)
Så här är det: 
strålfeniga fiskar = Actinopterygii
taggfeniga fiskar = Acanthopterygii
Vore bra om någon mer verserad i Wikipedia kunde återställa allt.

message: Enligt engelska wikipedia så är Actinopterygii en klass och inte en underklass, medans Benfiskar
Osteichthyes i engelska wikipedian är en överklass tillskillnad från svenska där ett är en klass? Någon som kan kolla upp hur det faktiskt ligger till? --Svetter 25 februari 2008 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Klass eller Underklass? 

message: Den här artikeln har på något sätt blivit en dublett till strålfeniga fiskar, dävar omlänkning av interwikilänkar, och strykning av ordningar tillsvidare, rätt ordningar ska läggas till här, men behöver kolla upp med källa. Se Wikipediadiskussion:Projekt djur#Taggfeniga fiskar vs. Strålfeniga fiskar. Höstblomma 18 maj 2010 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  Diskussion på projekt djur
Diskussion:Lista över städer i Danmark efter storlek

message: Sen när ligger "Åbenraa" i någon annan kommun än Aabenraa kommun? Dessutom kommer den nya kommunen heta Ny Aabenraa kommune og inget andet. / twincinema ♡ 12 november 2006 kl. 19.45 (CET)

message: Vad betyder pilarna upp och ner? Ofullständig import av annan tabell? /Grillo 6 juni 2009 kl. 23.35 (CEST)
thread_title:  Pilar
Kategoridiskussion:GameCube-spel

message: Förslag: Gör en lista över alla spel med en årsvis indelning vilket är mer arbetsbesparande än att göra en massa kategorier. Overengen 12 november 2006 kl. 21.01 (CET)

message: Varför finns både denna kategori och Kategori Nintendo Gamecube-spel? Flytta artiklarna i denna artikel till den andra kategorin som har mycket fler artiklar i sig? TJ Lusitanias (diskussion) 9 januari 2019 kl. 20.16 (CET)
replies: text: Jag flyttade över artiklarna och gjorde en omdirigering. Mvh  19 mars 2020 kl. 10.59 (CET)
replies: text: : Tack för det. TJ Lusitanias (diskussion) 19 mars 2020 kl. 11.53 (CET)
thread_title: Överflödig kategori
Diskussion:Basala ganglierna

message: Jag trodde att "corpus striatum" utgjordes av nucleus caudatus och putamen, samt att putamen och globus pallidus utgör nucleus lentiformis?
Jag har läst olika i olika böcker. I någon bok skiljer man även mellan "neostriatum" och "paleostriatum".
Dvs, jag skulle vilja ändra listan på de fyra strukturerna till: nucleus caudatus, putamen, globus pallidus (externa & interna) samt substantia nigra.
Nån gång när jag känner mig modig ska jag även försöka mig på att utveckla stycket om strukturernas funktion.
Zaimon 12 november 2006 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Hej,

text: trots att jag kan mycket om hjärnans anatomi som varande neurolog, är denna just de basala ganglierna är röra. Jag var inne och tittade på den engelska sidan, som verkar vara skriven av en superexperter på området, och det kanske är lite för detaljerat...

text: Det som gör det knepigt är att det inte finns någon enda definiton på vad som är de basala ganglierna! Erik Lundstrom (diskussion) 20 juli 2023 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Till någon som har mer koll än jag 

message: Artikeln påstår att följande områden hör hit:
*Substantia nigra, den svarta kärnan, som innehåller dopaminproducerande nervceller.
*Globus pallidus, den inre, bleka kärnan.  
*Striatum, som bland annat innehåller:
**Den yttre skalkärnan, putamen
**Svanskärnan, nucleus caudatus
**Accumbenskärnan, nucleus accumbens.
Men enligt MeSH ingår följande områden:
*Amygdala
*Corpus striatum
*Nucleus accumbens
*Substantia innominata
**Meynerts basalkärna
Jag noterar dock att den grupp som redan finns, stödjs av artikeln på engelska wikipedia.--217.214.228.125 6 november 2011 kl. 07.43 (CET)
thread_title:  Områden i basala ganglierna
Diskussion:Järnväg i Danmark

message: "Danmarks järnvägsnät består av mer än 2 000 km järnvägslinjer, varav endast Köpenhamns S-bana (pendeltåg) och Helsingör-Köpenhamn-Padborg (vid gränsen mot Tyskland) är elektrifierade." Mycket tveksamt. Det stämmer inte heller med den text på eng. språkversionen som denna artikel tycks vara översatt från. Neng5 13 november 2006 kl. 01.37 (CET)
replies: text: Tja, då har den engelska artikeln fel. /Jourhavande järnvägsnörd, 13 november 2006 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :Så denna artikel försvinner om man inte hittar en källa som säger att de angivna sträckorna är elektriferade och inga andra? Okej... *letar* --Bobjörk 15 november 2006 kl. 19.05 (CET)
replies: text: ::En andrahandskälla finns här. (Inget att använda i en encyklopedi men bra för de som till äventyrs tror att Danmarks järnvägsnät är elektrifierat i någon större omfattning.) /Jourhavande järnvägsnörd, 15 november 2006 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :::Och "straight from the horse's mouth" finns en karta här. (Enwp använder för övrigt också den kartan som källa till sina elektrifieringsuppgifter, såg jag nu.) Linjen till Sønderborg är också elektrifierad, vilket syns både på kartan som Dewil länkade till och Banedanmarks karta. Men vad menar Bobjörk med att artikeln skulle försvinna? //Essin 15 november 2006 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::::Det var jag som läste lite slarvigt... det var visst varningsrutan som riskerade försvinna om ingen motiverade varför den var där. Men nu kan vi i alla fall enas om att artikeln stämmer vad gäller Danmarks elektrifierade järnvägar. (Ja, de gillar diesel) --Bobjörk 17 december 2006 kl. 10.58 (CET)
Diskussion:Tullstation

message: Artikeln borde bli mer internationell. En sån här fråga är internationell och just nu handlar den bara om Sverige och Finland. Ryssland nämns men bara ur finskt perspektiv. Det står ingenting om Rysslands övriga gränser trots att Ryssland har gräns mot betydligt fler länder än Finland--Bruno Rosta 13 november 2006 kl. 02.49 (CET)
replies: text: Du har en poäng där. När jag skapade artikeln var det mest med utgångspunkt från den vinkeln som berör de flesta svenskspråkiga wikipedialäsare. Dvs, de som bor i Sverige och Finland. Den som vill komplettera artikeln är hjärtligt välkommen Angriffer 13 november 2006 kl. 03.12 (CET)
replies: text: :En bra början vore att komplettera med gränserna mellan Ryssland och Baltikum för det är yttre EU-gräns. Sedan borde Schengen beskrivas bättre för det angår Sverige i allra högsta grad men då ska alla andra Shengenländer också beskrivas och inte bara två av dessa som det är just nu--Bruno Rosta 13 november 2006 kl. 03.18 (CET)
thread_title:  Mer internationellt
Diskussion:Högförräderi

message: Högförräderi är en global fråga och inte bara svensk. Just nu tar artikeln bara upp det svenska trots att sånt här förekom under bland annat andra världskriget i flera länder--Bruno Rosta 13 november 2006 kl. 03.22 (CET)
replies: text: Mallen togs bort eftersom problemet var "åtgärdat". Allt som hänt är att brittiska förhållanden lagts till. Förvisso utgår inte artikeln enbart ifrån Sverige längre, men den ger ändå klar WP:OVIKT åt svenska förhållanden, eftersom Sverige är ett relativt litet land i jämförelse. Den engelska artikeln är för den delen inte heller något att hänga i julgranen... /Grillo 26 juni 2010 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Rondellhund

message: Just my twopence. I wonder.. You got really intresting behaviour over in Sweden. I like it :) be050801 [at] de [dot] wikipedia [dot] org 2007/10/21 11:56 am CEST
Kopierad diskussion från artikeln "Östgotisk rondellhund":
Källan till att namnet godkänts officiellt av FEC är alltså att rondellhunden Morran som enligt egen utsago lämnat en säker plats i Bergsrondellen för att resa till Belgien för att få rondellrasen godkänd? Kan det verkligen betraktas som en trovärdig källa? : )  Jag tycker att det mer låter som något man hittat på på skoj på Corren, och att den internationella hundorganisationen inte alls varit inblandad. / Elinnea 9 november 2006 kl. 18.42 (CET)
replies: text: Att det skulle kallas Östgotisk rondellhund är självklart ett humoristiskt påstående och bör därför beskrivas som sådant. Artikeln bör därför flyttas till "Rondellhund" men självklart kan benämningen Östgotisk rondellhund beskrivas i artikeln. --AHA 12 november 2006 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Konstnärinnnar bakom den rosa rondelhunden är inte anonym (men jag kan inte komma på vad hon heter), hon har medverkat i ett reportage i tidningen Nerikes Allehanda under hösten 2006.

message: Jag har hört att Vägverket låter rondellhundarna stå kvar om de inte orsakar fara för bilisterna, det skulle vara kul om någon skulle kunna bekräfta det. sollentuna 26 november 2006 kl. 00.49 (CET)
replies: text: Bekräftelsen hittar du här...svt.se
replies: text: : Ha ha. Det är Pongo i Framtidsrondellen Smastad 3 maj 2007 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Vägverket 

message: Jag skulle gärna se att bilden som illustrerar denna artikel ersätts med en bild på "ur-hunden" dvs den trähund som, efter bortforslandet av Stina Opitz halshuggna betonghund, blev starten på hela fenomenet "Orbis Canis". Lämpligen används, efter vederbörligt tillstånd, Ola Axmans foto i Corren. http://archive.corren.se/_internal/cimg!0/lqvbcsm8080u88 (Radier 3 december 2006 kl. 20.01 (CET))
replies: text: Jag ställer mig starkt skeptisk till att ÖC eller dess fotograf skulle lämna ifrån sig bilden utan åtminstone kravet att den inte får spridas vidare, men fårga kan ju inte skada... Om någon sitter inne med en privat bild eller om det finns någon chans att ordna en sådan nu så skulle det förstås vara fint. Bilder på andra rondellhundar kan alltid ordnas i parti och minut skulle jag tro. // OlofE 3 december 2006 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Orbis Canis 

message: Jag ser i tidningen att i Göteborg heter det i fortsättningen inte "rondell" utan "hundring"! Radier 9 december 2006 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Dessa Göteborgare
Diskussion:Cittra

message: Den avbildade cittran på sidan som beskriver den svenska ackordcittran är inte en ackordcittra utan en konsertcittra med melodisträngar (som är vanlig på kontinenten)

message: Högst upp på mobilversionen av denna sida står under rubriken "en stränginstrument" och så heter det ju inte. Var kommer den texten från (finns inte i artikel)? /83.255.8.187 30 september 2018 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Från wikidata. Nu fixat.--Gotogo (diskussion) 30 september 2018 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  en/ett
Diskussion:Kolplanet

message: Bildtexten ("De planeter som kretsar kring pulsaren PSR B1257+12 kan ha planeter") är lite snurrig just nu, kan någon rätta till den? //Knuckles...wha? 13 november 2006 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Bildtexten 

message: Spännande och intressant och jag har ingen ambition att undanhålla den kunskapstörstande allmänheten detta.  Men - är det notabelt eller relevant, som kriteriet numera etiketteras på se.wiki? / Kurtan 14 november 2006 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Står i engelska artikeln att liv på en kolplanet skulle få motsatt metabolisk riktning pga reduktionen. Här stod det dock att liv "inte är troligt". Jag ändrade på den saken. Eller är det jag som har missat nåt? 
--Izzy 14 november 2006 kl. 15.37 (CET)
thread_title: Förtydligande ang liv