Diskussion:Andreas Bruzelius (militär)

message: Ja, han fick Svärdsorden (vilket i princip de flesta officerare fick vid den tiden) och ja, han blev hundra år. Men vare sig det ena eller det andra, eller sammantaget, är väl skäl för relevans? Eller har jag missat något? Riggwelter (diskussion) 21 juli 2022 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Jag anser att vi bör ha en generös inställning till personer som är upptagna i Vem är vem. Det har fastställts att inte alla som finns i dessa biografiska uppslagsverk platsar, men det har efter det funnits avvikande röster (tydligast ). Vi har gott om artiklar om sådana som enbart har haft lokal betydelse. Jag avstår från att ge exempel då jag inte ser det som något positivt för uppslagsverket om även dessa blir mallade. Jag välkomnar dock ett nytt samtal på SFFR, även om jag helst skulle se att det får vänta ett par månader enligt normal ordning. Jag skall erkänna att jag tvekade om det var mödan värt att skapa denna, då jag misstänkte att den skulle bli ifrågasatt, men när över tjugo personer hade besökt den första dygnet enligt statistiken och ingen reagerat trodde jag att den hade passerat nålsögat. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2022 kl. 06.24 (CEST)
replies: text: : Wendes artilleriregemente hade, enligt statskalendern, 1945 en överste, två överstelöjtnanter, sex majorer och 17 kaptener. Bruzelius hade således inte någon högre position vid regementet och utan att några ytterligare meriter som styrker någon lokal betydelse kan han knappast anses vara relevant. Att han är upptagen i Vem är vem håller inte som argument för behåll. Det finns, som jag tidigare påtalat, till exempel mängder av ingenjörer i nämnda verk som, enligt vad som framgår där, endast haft lägre befattningar och för vilka det inte går att påvisa att de någonsin nådde högre positioner. Dylika personer bör inte heller finnas på Wikipedia. /Annika (diskussion) 24 juli 2022 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att relevans saknas. Att han finns med i Vem är vem? verkar enbart vara på grund av att han är son till Andreas Bruzelius (läkare), men att bara vara någonstans son är inte relevansgrundande enligt tidigare diskussioner. Hade han i sin tur haft kända barn så hade vi möjligen kunnat ha med honom enligt principen Wikipedia:Strukturering, men inte som det ser ut nu. /ℇsquilo 24 juli 2022 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::: Jag hoppas att det inte går alltför fort nu, utan att det kan bli ett ärende för SFFR i höst. Vad gäller detta med strukturering är hon dock den fjärde generationen med samma namn och de övriga har artiklar. Hade han dött som spädbarn instämmer jag i att det inte hade räckt, men när han nu dessutom blev hundra år anser jag att de sammantagna meriterna bör anses räcka. Eventuellt kanske det skulle kunna ha tillkommit något ytterligare efter att han övergick till reserven i relativt unga år. Jag har inte forskat mer i den delen av hans liv. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2022 kl. 17.10 (CEST)
Som en kompromiss skulle jag kunna tänka mig ett omnämnande i faderns artikel och en wikidataomdirigering dit. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2022 kl. 17.12 (CEST)

text: Relevans ej styrkt, och jag raderar därför artikeln. Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: : Jag har tagit upp ärendet på SFFR, eftersom inte ens den föreslagna kompromissen accepterades och det hela gick så fort. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 23.04 (CEST)
thread_title: Relevans