Diskussion:Nattskärrfåglar

message: Enligt ITIS är Caprimulgiformes icke-gällande beteckning för Strigiformes och de indelar ordningen i familjerna:Aegothelidae, Caprimulgidae, Nyctibiidae, Podargidae, Steatornithidae, Strigidae, Tytonidae. Det bör väl åtminstone anges att  Caprimulgiformes inte är helt oomtvistad beteckning?--sanna 13 december 2005 kl.20.01 (CET)
replies: text: :jag kände inte till detta. Gäller detta den klassiska taxonomin eller är detta förändringar som beror på den nya taxonomin som växer fram beroende på DNa-forskning? Vad menar du förresten med "icke-gällande beteckning för Strigiformes"? Jag tycker absolut att du kan skriva till detta i artikeln. --AHA 13 december 2005 kl.20.33 (CET)
replies: text: ::Med icke-gällande menar jag att de kallar beteckningen 'invalid - junior synonym' och hänvisar till Strigiformes. Så vitt jag förstår så har de alltså slagit ihop Caprimulgiformes med Strigiformes och valt att kalla denna grupp för Strigiformes. Jag är inte någon expert på de olika taxonomierna, men jag har fått för mig att ITIS så är mer ny taxonomi än gammal, men det finns säkert de här som kan det här bättre än jag. Denna sammanslagning överenssstämmer ju med Sibley-Ahlquists_taxonomi#Strigimorphae. Jag har sett att du använder dig av SOL som källa ofta. Hur gör de? Och har vi egentligen någon konsensus om hur vi bör göra här? WikiSpecies (http://species.wikipedia.org/wiki/Strigiformes) har Strigiformes, och (http://species.wikipedia.org/wiki/Caprimulgiformes) Caprimulgiformes, dvs här är grupperna inte ihopslagna. Som sagt, jag tycker att en paragraf som talar om att 'enl S-A så har gruppen slagits samman med....' är av nytta, men vet inte om något mer bör göras.--sanna 13 december 2005 kl.21.18 (CET)
replies: text: :::Än så länge skriver jag efter den s.k klassiska taxonomin när det gäller ordningar, familjer och släkten (inte alltid när det gäller artnivå). Det gör jag för att man inte, inom exempelvis SOF, kommit fram till konsensus om hur fåglar ska klassificeras. Det hela är en djungel och jag vet alldeles för lite. Inom klassisk taxonomi så slog man inte ihop Caprimulgiformes med Strigiformes vilket man gör inom den (nya) "molekylära" taxonomin och där kallas hela ordningen för Strigiformes vilket du riktigt påpekar. Något beslut har inte tagits om hur vi ska göra men i stort sett resten av fågelartiklar som behandlar ordningar, familjer och släkten är kategoriserade efter den klassiska taxonomin. kanske räcker det med att hänvisa till artikeln om Sibley-Ahlquists_taxonomi och påpeka att allt håller på att ändras!? (Glad Lucia förresten! Nu får det vara nog med Wiki för ikväll!) --AHA 13 december 2005 kl.21.41 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nattskärrefåglar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161228000922/http://birdlife.se/tk/fagelfamiljer/fagelfamiljelistan-i-webbformat-ver-10/ till http://birdlife.se/tk/fagelfamiljer/fagelfamiljelistan-i-webbformat-ver-10/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 april 2019 kl. 03.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade