Diskussion:Ulf Litzén

message: Ska vi ta bort orelevanta diskussioner rörande partiskhet av den ursprungliga författaren och diskussioner rörande personliga åsikter då dessa åsikter ej är relevanta för artikeln? 
Flaggar det som kontroversiellt ämne då det finns risk för partiska ändringar. Rätta mig om jag gör fel i detta.
176.10.220.18 24 oktober 2016 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: Vad är det kontroversiella? Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: : Det kontroversiella är den uppenbara intressekonflikten i detta fall, men jag kunde inte komma på något bättre sätt att flagga det, känn dig fri att ändra min flaggning till en lämpligare om du hittar någon. 85.24.185.29 27 oktober 2016 kl. 21.33 (CEST)

message: Han står som professor emeritus, men jag hittar ingenstans att han varit professor, bara docent i atomspektravYger (diskussion) 19 mars 2015 kl. 11.28 (CET)
replies: text: Han har tydligen inte varit någon "riktig" professor, utan som universitetslektor befordrats till professor, enligt Professorstiteln i Sverige#Anställning genom befordran inom tillsvidareanställning. Se även här. /Annika (diskussion) 19 mars 2015 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :Tack! det förklara en del och också att vi bör behålla kategorin Professor.Yger (diskussion) 19 mars 2015 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :: Så kallade befordringsprofessorer är riktiga professorer, i varje fall vid Lunds universitet. Boel Flodgren sade bestämt, att det endast fanns en sort professorer. De installerades på samma sätt som de som fick tjänsten i konkurrens. Tostarpadius (diskussion) 19 mars 2015 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :::Ja, hädanefter skall det inte råda någon skillnad därvidlag. Hälften av alla levande professorer i Wikipedia är säkert befordringsprofessorer. 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 07.36 (CET)  
Kan jag få göra artikeln om min morfar i fred med honom? Tack!
Mvh Oskar 01ste02 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 13.00 (CET)
Jo, han har också blivit professor på det riktiga sättet, genom en avhandling och en debatt. Men det var innan något publicerades online. De har inte skannat in det till lunds publikationer. Men jag kan skicka er en kopia på det och hans bevis om ni vill. 01ste02 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 13.05 (CET)

text: Ja att han är doktor och docent förstår vi. 81.224.253.60 19 mars 2015 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Om ni vill göra ändringar kan ni väl lägga dem här först? Så kan han och jag lägga ut dem? Snälla? 01ste02 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 13.18 (CET)
replies: text: ::Då det föreligger en intressekonflikt så skulle jag rekommendera att vi gör tvärtom. Du och din morfar skriver här på diskussionssidan och så låter ni någon annan ändra i artikeln. -- Tegel (disk) 19 mars 2015 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :::Nej, Det vill jag inte. Jag anser mig inte uppfatta en intressekonflikt här. kan ni inte kolla om en vecka och då redigera om ni vill så kan han och jag göra vad vi vill under tiden. Han vet nog mest om sig själv.01ste02 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 13.53 (CET)
replies: text: ::::Om du vill editera artikeln utan att någon annan är inne i den så får du göra det i din sandlåda. Tyvärr så är informationen som kommer direkt från din morfar inte användbar om det inte finns en oberoende neutral källa som kan verifiera den.  -- Tegel (disk) 19 mars 2015 kl. 14.06 (CET)

text: ::::Denna sida är nu publicerad och ändrad av flera. Någon inskränkning i redigering kommer inte i fråga, mer än att bidrag från dig kommer granskas extra noga i enlighet med riktlinjen för intressekonflikt.Yger (diskussion) 19 mars 2015 kl. 14.11 (CET)

text: ::: Jag har kontaktat Ulf, och han var villig att ge mig en intervju. Jag är en pensionerad reporter, så jag måste ha något att göra. Jag kan ta över och skriva om Ulf ( jag har aldrig mött honom förut). OskarStenberg234 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 15.21 (CET)

text: ::Allt som förs in här måste först finnas i trovärdiga källor, så en intervju, eller personens egna hågkomster duger inte som källa.Yger (diskussion) 19 mars 2015 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :::::Jag försöker ladda upp en bild till commons som Ulf tagit på en av sina föreläsningar, men den säger bara att det har funnits en fil med samma innehåll som tagits bort. Hur laddar jag upp hans bild? Den hette Ulf_Litzén.jpg. Min nya heter Ulf Litzen 1604.jpg. Hur kan jag lägga upp HANS BILD?
replies: text: ::::::Du får inte ladda upp "hans bild". Du får bara ladda upp bilder som du själv har tagit. Det har med upphovsrätten till bildn att göra. /ℇsquilo 19 mars 2015 kl. 17.11 (CET)
replies: text: ::::::Han har gett mig skriftligt tillstånd! Jag har laglig rätt att göra vad jag vill med bilden enligt dokumentet han gav mig! OskarStenberg234 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :::::::Här kan du se vad som krävs för att vi ska kunna godkänna ett medgivande. -- Tegel (disk) 19 mars 2015 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::::::::Jag ska nu be honom om jag kan få ta en egen bild på honom för att slippa allt krux.
replies: text: :::::::::Ja, det är oftast enklast att ta bilden själv. -- Tegel (disk) 19 mars 2015 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Professor?

message: Ny "Renare" look på sidan. OskarStenberg234 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Vi varken raderar eller stryker tidigare diskussioner så länge som diskussionen har handlat om artikeln, dess innehåll och utformning. -- Tegel (disk) 19 mars 2015 kl. 20.15 (CET)
replies: text: : Han har bett mig att ta bort artikeln. Kan någon göra det då jag inte vet hur?
replies: text: ::Jag förstår om den här artikeln tillkom i något slags oskuld att hjälpa men i stället ser den ut att stjälpa. Jag tycker att Du och Din morfar skall vara tacksamma att Yger redigerade artikeln så pass bra och tog bort de där bisarra formuleringarna om en pensionerad professor som har till huvudsyssla att föreläsa om andra fysiker. Artikeln är nog ganska hyfsad som den ser ut nu. 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 07.08 (CET)
replies: text: :::Han har även bett mig att ta bort artikeln! HAN VILL INTE FINNAS PÅ WIKIPEDIA!!!!!!! TA BORT DEN!!!!
replies: text: :::: Endast om gemenskapen anser ämnet som irrelevant skall artikelns tas bort. Då många mycket erfarna användare har redigerat i artikeln utan att föreslå den för radering skulle jag säga att de flesta vill behålla artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 mars 2015 kl. 07.15 (CET)
replies: text: ::::::Att någon inte vill finnas på Wikipedia är inte anledning till att radera en artikel. Vi sammanfattar bara uppgifter som redan är tillgängliga för allmänheten. Och all information är släppt på Wikipedia med en fri licens, dvs fri för all att använda. Och personens meriter gör honom självklart relevant för en artikel på WikipediaYger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 07.30 (CET)
replies: text: :::::::Han är ju docent sedan 45 år tillbaka. Vårt relevanskriterium för universitetsfolk är docentkompetens. Dessutom representerar han en viktig akademisk disciplin. 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 07.33 (CET)
replies: text: :::::::: Jag kan bara instämma att meriterna väger tungt; tillräckligt tungt för att göra honom relevant. Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 mars 2015 kl. 07.35 (CET)
Kan någon ta bort skrivskyddet, tack? Jag lovar att inte vandalisera mer. Ta i så fall och stäng av mitt konto direkt då jag misstänker att någon annan är inne på det. (Jag har bytt lösenord 8ggr). 01ste02 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 07.48 (CET)

text: jag tar på prov bort skrivskyddet. Och det går inte ta bort ditt användarkonto heller, möjligtvis kan vi evighetsblockera det.Yger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 07.59 (CET)
replies: text: :Tack! Jag måste avslöja en sak. Jag var OskarStenberg234. Jag ville så gärna få skriva om min morfar. Han är min stora idol. Förlåt mig, och stäng inte av mig så är ni snälla :( Tack igen! 01ste02 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 08.12 (CET)~
replies: text: ::Tack själv! Både han och hans forskning försvarar sin plats här, så det blev rätt i slutändan. 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 08.14 (CET)
Med all respekt för Wikipedia och för Oskar Stenberg ber jag att artikeln om mig raderas. Med vänliga hälsningar, Ulf Litzén

text: som vi redan skrivit ovan så fungerar det inte så. Artikeln innehåller enbart öppen officiell info, samt info frisläppt enligt licensvillkoren nedan. Yger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 09.10 (CET)
I så fall måste innehållet korrigeras. Jag har inte varit professor i astrofysik - jag är befordrad till professor i atomfysik. Vidare är två av posterna i bibliografin irrelevanta, nr 2 och 3, som båda är internrapporter utan vikt i min publikationslista om c:a 100 artiklar i vetenskapliga tidskrifter. Dessa två rapporter har helt enkelt varit för obetydliga för att publiceras i en tidskrift. Dessa två poster bör alltså tas bort. Vidare skall institutionsbeteckningen Fysicum i personaliarutan ändras till Institutionen för astronomi.
MVH Ulf Litzen

text: tack för info. Jag har ändrat Fysikum och till atomfysik. För litteraturlistan låter jag andra bedöma vad som är relevant, alla finns dock i libris.Yger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 09.55 (CET)
replies: text: :Och bibliografi är absolut relevant.Yger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::OK! Men ett urval kan bli snedvridet. Har Du Ulf några andra verktitlar som kunde plockas in? 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :::Ändrar rubrik till Bibliografi (urval). Tar bort två verk ur Libris som ju inte fångar upp det som finns i vetenskapliga tidskrifter. Lägger därför till en från ansedda The Astrophysical Journal (efter att ha snabbläst den). Latitud60 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::::Tack Latitud! 81.224.253.60 20 mars 2015 kl. 11.37 (CET)
thread_title: Ny diskussion

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ulf Litzén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070526000520/http://www3.lu.se/info/lum/LUM_01_00/54_nyaprof.html till http://www3.lu.se/info/lum/LUM_01_00/54_nyaprof.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade