lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oxbergsbron

message: * Heter inte bron "Oxbergsbron"? --GumUlf 14 maj 2009 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Jo det verkar så enligt Google. Ska ändra. --BIL 14 maj 2009 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  Bronamnet 

message: Det finns två liknade broar på Inlandsbanan (Mankellbron i Sveg är en av dom) från ungefär samma tid. Finns det fler i Sverige? Det vore kanske värt med en artikeln om den här typen av broar, finns dom i andra länder och betraktas de som en egen brotyp? Var det samma konstruktör bakom de svenska broarna?--Ankara 10 september 2010 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Det finns en engelsk artikel, :en:List of road-rail bridges med alla väg/järnvägsbroar, väg/järnväg bredvid varandra (vanligast) eller i samma spår. I Sverige finns de i Rossön, Moskosel, Kristianstad, förutom Sveg och Oxberg. Jag tror inte de hade samma konstruktör för järnvägen vid Oxberg invigdes 1900, vid Sveg 1909, vid Moskosel på 30-talet och Rossön 1925. --BIL 10 september 2010 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Kombibroar
Kategoridiskussion:Amerikanska territorialguvernörer

message: Engelska wikipedia gör en skillnad mellan de territorier som har blivit delstater och de som inte har blivit det. Därför inkluderar :en:Category:Territorial governors of the United States inte de nuvarande territorialguvernörerna som John de Jongh. :en:Category:Governors of insular areas of the United States omfattar nuvarande och tidigare guvernörer i de territorier som inte har blivit delstater och territorial governors finns med där som en underkategori. Om någon kommer på en lämplig översättning, kunde en motsvarande kategori skapas även här (för Jungfruöarna, Puerto Rico osv.) 128.214.205.5 14 maj 2009 kl. 18.29 (CEST)
thread_title: Två typer av territorialguvernörer
Diskussion:Filé

message: Fiskfilé är en grej, borde inte det också tas upp i artikeln? Zrajm (diskussion) 8 april 2024 kl. 18.36 (CEST)
thread_title:  Fiskfiléer 
Diskussion:Arkitekter utan gränser

message: Jag återlägger den version jag tidigare återlagt och som raderats .Jag är tveksam om någon info om den svenska organsiationen bör stå i artikeln mer än förekonmsten (vi skriver inte om detaljer om den portugisisksa avdelningen tex WP:GLOBAL). Vi håller på med en encyklopedi, och infon återfinns på föreningens webbplats för den intresserade. Projekten ser jag absolut som ej relevant men behöll ändå avsnittet om arbetsgrupper. Se WP:INTE, WP:Relevans, WP:REL. Tänk över den dåliga beständigheten och på det ringa intresset utanför de redan engagerade. Wanpe 14 maj 2009 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Instämmer. För att vara ännu mer specifik: Wikipedia är inte en matrikel och Wikipedia är inte en plats för förgänglig information. Vad gäller kategorierna: undvik överkategorisering. Vad gäller hemsida/webbplats, se Svenska datatermgruppens rekommendation. —LX (diskussion, bidrag) 14 maj 2009 kl. 19.26 (CEST)
Diskussion:K.G. Hammar/Arkiv 2007

message: Artikeln har justerats tlll det bättre men jag saknar fortfarande en korrekt och blanserad skrivning av hans teologiska ståndpunkt. Att bara sammanfatta hans ståndpunkt med orden liberal tradition är både för smalt och som jag dessutom tror felaktigt, den engelska artikeln beskriver tex hans tro som hörande till Kristen mystik. Citaten som nu finns med har jag en gnagande misstänke att de är vinklade och alls inte är representativa. Sedan så saknas uppgifter om den inspiration hans teologiska ståndpunkt väckte hos många aktiva, och hur passande de nya tankeinriktningarna upplevdes i och med att kyrkan under hans tid frigjordes från staten. Wanpe 27 juli 2007 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: Efter min skrivning, som teologsk amatör, om hans teologiska ståndpunkt den 15 augusti, så har ingen ny diskusison om artikeln uppstått. Jag tar därför nu bort povmarkeringen. Wanpe 11 oktober 2007 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :Med tanke på hur mycket ogillande mot K.G. (som jag inte delar) som demonstrerats på denna diskussionssida, tycker jag artikeln är väldigt bra. Bra gjort!. (Jag råkar händelsevis beundra K.G. storligen, och tycker att den mesta kritik mot honom kommer från folk som vill göra ideologi av kristendomen). Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 2 april 2008 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Teologisk ståndpunkt
Diskussion:Abdul Rashid Dostum

message: Har svårt lägga in referenserna,... artikeln behövs redigeras, lägga in bilder med Dostum på (finns engelska med bild Karzai och Dostum m fl. Tacksam hjälp redigering ffa referenser, häslningar Baron Delvine^^^^^^^^^¨¨¨¨¨¨¨ 
replies: text: Ja, den här artikeln fanns det en hel del att göra med. MÖRKERMAN 28 juni 2011 kl. 00.09 (CEST)
Diskussion:International Virtual Aviation Organisation

message: "Därför är det många piloter och pilotelever som använder IVAO som ett träningshjälpmedel i sin utbildning." Finns det någon källa på det här? Känns som ett ganska djärvt uttalande utan någon som helst statistik... 
Är det bara jag som tycker att meningarna "Stor tyngd läggs på träning(...)" och "(...)personal som ställer upp på träning om det önskas." är motsägelsfulla? Vad gäller egentligen? Så vitt jag vet krävs ingen träning alls för att flyga eller kontrollera på IVAO, är det då korrekt att skriva att stor tyngd läggs på träning? 
Tillägg: har nu tagit bort meningen "stor tyngd läggs på träning..." då ingen annan kommenterar och jag själv anser enligt vad jag skrivit ovan att meningen inte hörde hemma där.
Är kategorierna rimliga? Borde en grupp av dataspelare kategoriseras som Internationell organisation och Flygorganisation. Jag tycker kategorin datorspel och möjligen Community hade varit rimligare istället för att bland ihop dem med internationella organisationer.--Ankara 15 maj 2009 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: Vari ligger skillnaden mellan (internationell) community och internationell organisation? Medlemmarna i IVAO och VATSIM träffas även i verkliga livet regelbundet, jag har själv varit med på sådana träffar där medlemmar från flera länder träffas. Då tycker jag att kategorin Ideella internationella organisationer känns bättre. Möjligtvis kanske både community och ideella internationella organisationer är korrekt? Marek Pola 18 maj 2009 kl. 12.44 (CEST)
Diskussion:Icke erkända staters samvälde

message: Varifrån kommer artikelnamnet? Det verkar inta ha något att göra med organisationens namn?--Ankara 15 maj 2009 kl. 13.17 (CEST)
Diskussion:Emma Rendel

message: Att ha publicerat två böcker, inklusive en på ett av de ledande engelskspråkiga förlageni världen, plus en på ett svenskt serieförlaget samt regelbundet publicerat sig i flera tidningar i åtminstonde två länder tycker jag absolut räcker för relevans.--Ankara 15 maj 2009 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Inget jag känner igen och mer känd utomlands vad det verkar. Men långt ifrån liten... Behåll!-- Lavallen 15 maj 2009 kl. 14.27 (CEST)
Diskussion:Lars Hessner

message: Lars Hessner utbildade vid IHM Business School (Stockholm) under ett antal år och hans första bok ingick i kurslitteraturen. Den har därför sålt i stort antal. Däremot utkom inte hans andra bok förrän 2009 och den uppgiften har jag justerat nu.
replies: text: Utbildade? Menar Du att han undervisade? 78.70.156.204 26 november 2015 kl. 07.19 (CET)

message: En enartikelsredigerare, Guzzainc, tog självsvåldigt bort den mall som Yger lagt in. Användaren i fråga verkar f ö mycket personligt engagerad i ämnet och talar om Lars och Lars tragiska bortgång. Ataraxim (diskussion) 26 november 2015 kl. 07.24 (CET)
thread_title:  Ang mallen 

message: Hessners postuma bok har tydligen kommit i nyutgåva så sent som 2014 (se Bokus). Han ger fyra artikelträffar i branschtidningen Personal & Ledarskap; tyvärr är artiklarna inte läsbara för icke-prenumeranter, men en av dem,en recension, finns citerad här. I kombination med de källor som redan på ett föredömligt sätt finns inlagda i artikeln så är detat i vart fall nog för mig att anse att relevans föreligger. /FredrikT (diskussion) 29 november 2015 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Ang relevansen
Diskussion:Villa Wallbeck-Hallgren

message: Tyder inte den borttagna annonsen på att villan är såld?--Ankara 15 maj 2009 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: Jo antagligen, men inte säkert. Dvs vad vi kan säga med säkerhet är att den var utbjuden till försäljning. Utropspriset indikerar villans nutida värde, vilket jag tyckte har ett allmänintresse. Allt gott, /Urbourbo 15 maj 2009 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: : Jag såg bara återställningen och hann inte se nästa redigering, den nya texten är helt ok förstås! Jag reagerade mot den gamla om att villan "är förnärvarande" vilket inte verkade så sannolikt. Allt gott!--Ankara 15 maj 2009 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::OK - inga problem! :) //Urbourbo 15 maj 2009 kl. 15.58 (CEST)

message: Efter att ha tittat på gatuvyn på Eniro  verkar det som om en av bilderna i artikeln om Storängen visar huset så jag lägger in den här.--Ankara 16 april 2011 kl. 00.51 (CEST)
thread_title:  Bild kanske finns 

message: Villan heter inte "Villa Wallbeck-Hansen" utan "Villa Wallbeck-Hallgren" enl. inventeringen från 1979. Undrar om Torgny Wallbeck-Hallgren var byggherre?--Holger.Ellgaard (disk) 30 november 2013 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Det var tydligen Torgny Wallbeck-Hallgren, som lät bygga villan. Han bodde i Storängen 1910-1912 se. --Holger.Ellgaard (disk) 30 november 2013 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :Då kommer nästa fråga: var Sigvard Wallbeck-Hallgren (född 1908 i Nacka) hans son? --Holger.Ellgaard (disk) 30 november 2013 kl. 17.45 (CET)
thread_title: Felaktigt namn
Diskussion:Al Azif

message: Det finns även en svensk känd musikproducer med samma namn... Har bl.a. arbetat med Dr. Alban och Adam Tensta -> http://alazif.se/
Diskussion:Thomas Löfkvist

message: Efter att ha förbättrat språket på några ställen, uppmanas fler att arbeta på det.  Observera att detta är en encyklopedi, ingen tidningsartikel.  Att använda "svensken" om Lövkvist är exempelvis helt överflödigt i en encyklopedisk artikel.  Alldeles för många värderande ord, i stil med "bra insats" eller "fin femteplats" finns det också.  Tänk gärna på det, du som uppdaterar cykelartiklar på Wikipedia... Fomalhaut 15 maj 2009 kl. 19.59 (CEST)
thread_title: Språket
Diskussion:Carina Berg

message: Hej Carina.Såg just Berg flyttar in, du var på ett gym med Nicklas S och pratade med en instruktör eller någåt. Du frågade hur ofta Nicklas är där.Instruktören svarade ett par gånger i veckan, och du undrar hur många gånger då ungefär. Ett par skor hur mång är dom? –
replies: text: Det här är ett uppslagsverk och det här är en diskussionssidan för artikeln om Carina Berg, inte ett ställe att skriva till henne. Vill du skriva till henne, prova hennes blogg istället. http://www.tv4.se/1.361975 / Elinnea 15 maj 2009 kl. 22.37 (CEST)
Diskussion:Maratontabell för Eurovision Song Contest

message: Hur kan Montenegro ha 33 poäng när de aldrig varit i final?90.227.54.114 16 maj 2009 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: Det kan dem inte, jag tog bort de poängen. M.M.S. 17 maj 2009 kl. 10.57 (CEST)

message: Jag förstår inte riktigt vad denna lista försöker berätta. Men någon kan kanske förklara? Eftersom poängsystemen har varierat genom åren, samtidigt som de olika länderna valt att vara med eller stå utanför vid olika tidpunkter, så bör väl förutsättningarna för underlaget variera? Dvs - om Greklands 30 starter har skett med ett visst system för möjlig poängfördelning, och Turkiet har startat under 30 år med andra förutsättningar för poängsystemet, så kan man väl inte jämföra deras poäng med varandra? Därför - är det relevant att Grekland har 2206 poäng med en viss kombination av poängberäkning, samtidigt som Turkiet har 1576 poäng med en annan kombination av poängberäkning? (Just detta exempel är helt teoretiskt eftersom jag inte har jämfört när de de facto varit med.) Janders 12 juli 2009 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: Precis som tabell 2 i artikeln om poängrekord är det meningslöst att lista de totala poängsummorna här. Poängrekorden har ingenting med bidragets popularitet att göra utan beror mest på hur många som tävlade vid tillfället. Den totala poängsumman har heller ingenting med popularitet att göra utan beror mest på hur många gånger man har varit med. Snittpoäng per år är aningen mindre orättvisande men beror också till stor del på hur många länder som tävlade (=hur många poäng som totalt delades ut) under de år som landet ifråga deltog. Visst kan man hålla på och laborera med att räkna ut snitt, andelar av teoretisk maxpoäng, göra viktningar eller avgränsningar men när bearbetningen blir så omfattande börjar det likna egen forskning och inte återgivande av vedertagna och dokumenterade uppgifter. /213.66.200.148 12 juli 2009 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Håller med IP-numret ovan. Vi ska inte sitta och räkna ut saker själva på wikipedia. Jag föreslår att artikeln raderas. hejkompis 16 april 2010 kl. 08.46 (CEST)

text: Tabellen verkar oavsett alla andra problem krylla av räknefel och misstag. Ska den vara kvar måste alla siffror gås igenom grundligt. Njaelkies Lea (d) 22 april 2010 kl. 12.28 (CEST)
Denna engelskspråkiga uppställning, :en:List of the top ranking countries of the Eurovision Song Contest, är mycket bättre, då den jämför äpplen med äpplen (placeringar), och inte poäng vars värden har förändrats mycket genom åren, beroende på antalet röstande länder. --boİvıe  27 maj 2010 kl. 11.10 (CEST)
thread_title: Vad visar tabellen egentligen?
Diskussion:Mariekex

message: Är verkligen "mariekex" ett varumärke, Göteborgskex varumärke för mariekex heter väl "Guld Marie"? / Elinnea 16 maj 2009 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: Omdirigerade Guld Marie till Mariekex. Mariekex är nog betydligt mer vanligt än Guld Marie. Gjorde också om inledningen av artikeln och lade till Göteborgskex namn Guld Marie. /Simon9B (disk) 26 november 2013 kl. 12.28 (CET)
thread_title:  Varumärke? 

message: :Frågan flyttad till Wikipedia:Faktafrågor. 
Och här är arkivet av den resulterande diskussionen på WP:FF:
replies: text: Wikipedia:Faktafrågor/Arkiv 2014#Vad vet vi om uttalet av ordet "Mariekex"?
Se även Kex#Referenser och Diskussion:Kex#Hur tycker ni "kex" skall uttalas? --83.255.55.91 26 april 2015 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Vad vet vi om uttalet av ordet "Mariekex"? 

message: "Kakan blev populär i hela Europa, särskilt i Spanien, där den efter det spanska inbördeskriget blev en symbol för Spaniens ekonomiska återhämtning, då bagarna kunde massproducera kexen av veteöverskott". är det kriget 1936-1939 som avses? Hyperboré (diskussion) 5 augusti 2017 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Spanska inbördeskriget
Kategoridiskussion:Svenska vapen

message: Jag tycker namnet på denna kategori är missvisande och oklart. Svenska vapen kan betyde många olika saker, det som jag tror avses är vapensystem i svenska försvarsmakten? Ghostrider ♠ 16 maj 2009 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: Jag håller med, svenska vapen borde vara vapen tillverkade i Sverige, inte vapen som används i Sverige. Annars kan man ju säga att Ford och Mazda är svenska bilar. De körs i Sverige.
thread_title:  Namnet
Diskussion:Återvinning (juridik)

message: Hur återvinns titan?
replies: text: Kolla sidan Återvinning, inte Återvinning (juridik). Taylor 49 (diskussion) 29 november 2017 kl. 16.24 (CET)
thread_title: Titan

message: Förklara bättre vem som kan få egendom. "Konkursbo" är väl det skuldsatta företaget, men det verkar mellan raderna som att borgenären (fodringsägaren) är den som kräver att få egendom. Eller är det borgenären som kräver att konkursförvaltaren kräver egendom som sålts av konkursboet så att borgenären kan ta över dem ?
Att kopiera lagtext rakt av till Wikipedia är inte bra eftersom Wikipedia är ett allmänt uppslagsverk som ska vara läsbart, inte i första hand ett yrkesuppslagsverk. --BIL (disk) 19 mars 2012 kl. 17.37 (CET)
thread_title: Förklara

message: Artikeln handlar om två separata företeelser, med den processrättsliga termen skulle behöva en fylligare text för att bli en egen artikel. Rotsee (diskussion) 30 september 2015 kl. 15.38 (CEST)
thread_title: Dela upp

message: Återställer till versionen från 2008 (!!!) eftersom återvinning av sönderkörda motorcyklar inte har någonting att göra med den juridiska termen "återvinning" (kolla gärna historiken). Taylor 49 (diskussion) 29 november 2017 kl. 16.29 (CET)
thread_title: Revert
Diskussion:Backas

message: 700 hektar är visserligen en rätt stor gård, men knappast enorm? Texten känns en aning överdriven, "en stor del av huvudstadsbornas livsmedel på Backas marker", hur stor del? (1900 hade Helsingfors 93000 invånare, 1925 209000)--Ankara 16 maj 2009 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Enorm gård
Malldiskussion:TV-kanal

message: Sättet som denna mall används på är inte bra. Den följer inte WP:GP alls; perspektivet är snarare mycket svenskt snarare än globalt. Det borde tydligare framgå på varje sida som använder mallen att de angivna tillgänglighetsområdena beskriver metoder i Sverige på vilka sätt kanalen kan emottas. Om kanalen kan tas emot även i andra länder (vilket t.ex. är fallet med TV3 och TV6 i Finland) bör också det markeras upp. / Per Lundberg diskussion 16 maj 2009 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Jag tror jag lägger till global-mallen i den här mallen, så lyfts detta problem upp på samtliga sidor som använder den. På något sätt skulle man då vilja filtrera/markera de sidor som har städats upp i detta avseende... hmm, inte helt enkelt detta. / Per Lundberg diskussion 16 maj 2009 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: : Som ett exempel på en mall som känns mer GP:ig kan nämnas den engelska :en:Template:Infobox Broadcasting network. / Per Lundberg diskussion 16 maj 2009 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :: se Diskussion:Pervyj Kanal
Jag tog bort globalt mallen. Lös problemet på ett bättre sätt. //Sertion disk.|Bidrag 4 juni 2009 kl. 18.04 (CEST)

message: Här har lagts in en mängd property-kodning (Wikidata-kopplingar) i mallen. Detta leder till konstigheter som denna = en källhänvisning till tjeckiskspråkiga Wikipedia. Kan vi få en möjlighet att dölja sådana konstigheter i mallen vore det toppen. Property är nog bra i teorin (och ofta i praktiken), men utan möjlighet att stänga av konstiga referenser (Wikidata är fullt av referenser till andra Wikipedia-versioner) leder det här till problem. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2017 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: Hej igen! Nu ser jag att detta löste det aktuella problemet. Men det var inte helt lätt att se, eftersom parametern inte ens används i faktarutan i artikeln. Idealiskt kunde property-inläggningar i faktamallar kombineras med en information om att problem typ ovanstående kan lösas genom att man lägger in egna data (med eller utan not) i parametern… I  finns just nu ingen information om hur vi man kan hantera "osynliga" delar av mallen (när den visas i artikeln). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2017 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :En fördel med att hänvisningar till andra Wikipedior är att de kan hittas och förbättras. Jag brukar lägga till riktiga källhänvisningar på Wikidata, men man kan också ersätta dem med lokal info som du gjorde. Ett alternativ är att inte visa sådana källhänvisningar. Jag uppdaterar malldokumentationen någon gång de närmaste dagarna så det blir tydligare. Väsk ✎ 13 maj 2017 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :: Tack!--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2017 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Döljbara property? 

message: Rubriken Tidigare namn pekar på P1448 - officiellt namn. Om endast ett officiellt namn finns (det nuvarande) så visas det felaktigt som tidigare namn. Se Funk (mediaerbjudande). --北山 Kitayama (diskussion) 9 januari 2020 kl. 05.43 (CET)
thread_title:  Felaktig koppling till Wikidata
Diskussion:Elementarfärg

message: Jag ställer mig skeptisk till hela denna artikel.
Det som verkar vilja avses med en elementarfärg är en färg som bara består av ljus i en enda våglängd, monokromatiskt ljus.
Det finns ganska liten anledning att välja ut just gult, rött, blått och grönt som elementarfärger -- vilken färg som helst i regnbågen går att få i monokromatiskt ljus. (Däremot finns det toner mellan rött och violett som inte går att skapa med monokromatiskt ljus, utan måste vara en blandning av olika färgtoner. Det är det området av färgcirkeln där vi skarvar ihop rött mot violett för att göra en cirkel av det egentligen linjära spektrat.)
Gällande vitt och svart som elementarfärger verkar det mest bara dumt.
Det finns anledning att lyfta fram färgtonerna rött, grönt och blått framför andra, eftersom det mänskliga färgseendet är uppbyggt på att uppfatta just dessa tre färgerna -- alla färger vi kan uppleva är kombinationer av signaler från de tappar som uppfattar just dessa färger. Det betyder dock inte att man måste utgå från respektive våglängd för dessa färger -- tapparna i våra ögon uppfattar ljus även en bit bredvid just dessa färgtoner.
Jag tycker att artikeln är mycket diffust skriven, och som kanske märks är jag skeptisk till innehållet där det börjar bli konkret.
I all välmening,
--Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 16 maj 2009 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Stryka artikeln helt?
Diskussion:Borgs färgerier

message: Hur kan artikelns relevans inte framgå? Det är en av de under 1800- och 1900-talet största industrier i Lund, existerade under 200 år och anses vanligtvis vara en del av Lunds historia.--Grotte 16 maj 2009 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Absolut - Borgs är en av de viktigaste industrierna i Lunds historia. Jag förstår inte heller källmallen i beaktande av att artikeln har åtminstone sju länkade online-källor. /FredrikT 17 maj 2009 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: :Det var inte jag som mallade artikeln, men observera att den var i detta skick när det gjordes. /Annika 17 maj 2009 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: :: Jaja, man får ju spara emellanåt annars skiter det sig kanske, men den var likväl relevant och saknade inte källor. Den var kort och koncis! --Grotte 17 maj 2009 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: ::: Fin artikel. Jag tänkte på bilderna som inte har något direkt med företaget att göra, finns några av deras gamla byggnader kvar eller några arkivfoton att få tag i som kunde ersätta de nuvarande garnbilderna?--Ankara 17 maj 2009 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: ::::Grävskoporna har härjat vilt i kvarteret Färgaren. /Annika 17 maj 2009 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :::::Nej tyvär har jag inga bilders som visar hur det såg ut. --Grotte 17 maj 2009 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: ::::::Det minns att det var en del strid om den industribyggnad vid Kattesund (från 1909) som från 1967 tjänstgjort som auktionskammare, men även denna revs i mitten av 1980-talet. /Annika 17 maj 2009 kl. 00.51 (CEST)
Diskussion:Hadar (stadsdel)

message: Är detta samma som :en:Hadar HaCarmel? / Elinnea 17 maj 2009 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Ja, man kallar stadsdelen helt enkelt Hadar (officiellt Hadar HaCarmel) . 5.102.210.10 12 april 2013 kl. 16.52 (CEST)
Diskussion:Paul Dirac

message: En kollega till Dirac lär ha frågat honom hur det kom sig att just han blev den som först lyckades kombinera relativitet och kvantteori i en enda ekvation. Svaret blev: I have a very keen sense of the beautiful and when I found my equation I know I was right. Från Tecken att tänka med av P. Sällström, sid 283, (1991). Mvh / Mkh 17 maj 2009 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Prestation
Diskussion:Polens ambassad i Stockholm

message: Om någon tänkte fotografera huset vore det trevligt med bilder på två av grannhusen, dels villan på Villagatan 2 som ligger på samma tomt som ambassaden och också kontorshuset på Villagatan 1/Karlavägen 31, ett intressant hus ritat av Sven Markelius.--Ankara 17 maj 2009 kl. 12.32 (CEST)
Diskussion:Ossian Egerbladh

message: Som jag nyss skrev i en redigeringskommentar: nog bör väl även en amatör- och hembygdsforskare vara relevant om dennes arbete belönats med ett hedersdoktorat? /FredrikT 17 maj 2009 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Tack för dina tillskott till artikeln! Jag hade tydligen inte lagt in den på bevakning efter att jag skrev den första texten. För mig var det så självklart att Ossian Egerbladh hade relevans. Han må ha varit amatörhistoriker, men hans böcker är standardverk för den som intresserar sig för Lycksele lappmarks kolonisationshistoria. --Skogsfrun 17 maj 2009 kl. 21.15 (CEST)