lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Liberalism

message: Ska verkligen termen "klassisk liberalism" ligga först? Den termen är väl uppfunnen av nyliberalerna? Första i listan skulle man kunna lägga "liberalism" eller möjligen "liberalismens rötter". Försök skriva en vettig artikel om "klassisk liberalism" -- går det? Artikeln liberalism nämner termen som en del av förklaringen av nyliberalismen. --LA2 7 september 2005 kl.01.47 (CEST)
replies: text: Jag tog bort den. Den får lov att bli blå med en ordentlig artikel först. /Fenix 5 februari 2006 kl.13.04 (CET)
Hur många former av liberalism ska vara med i mallen? De tre formerna i slutet är så vitt jag förstår inte etablerade och saknas åtminstone i statsvetenskaliga läromedel på grundnivå. Thuresson 10 mars 2006 kl.15.34 (CET)

text: De tre sista är iaf egna ideologier. Men libertarianism och nyliberalism är samma sak. Vi bör ta bort libertarianism. /Jacob Lundberg 5 april 2006 kl.13.47 (CEST)
Gjorde en blå flagga som den röda i mallen för socialism. Säg till på min dikussionssida om ni vill ha färgen på den justerad. Viktorvoigt 26 april 2007 kl. 10.04 (CEST)

message: Jag gjorde en mall om liberalism se Mall:Liberalismen som är mer lik Mall:Kommunism och Mall:Socialismens som snart kommer ersätta Mall:Socialism. Detta av tanke att alla mallar om ideologier ska se något så när likadana ut, för att höja Wikipedias standard. Vad tycks om mallen? Kan den vara bra nog  för att kunna byta denna? Då är det ju bara att klistra in den i den här och göra en redirect. Frederico 30 april 2007 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: De nya är sjukt mycket mer genomtänkta och stilrenare. Tummen upp! Viktorvoigt 30 april 2007 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att man på något sätt bör betona socialliberalism och nyliberalism som huvudinriktningar som är gjort i den tidigare mallen. Att bara rada upp en massa inbördes väldigt lika ismer är bara förvirrande. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 30 april 2007 kl. 18.33 (CEST)
Ñågot liknande har inte gjorts i mallarna om de övriga ideologierna så jag tycker inte det behövs. Dom står ju längst upp iallafall. Frederico 1 maj 2007 kl. 08.59 (CEST)

text: Den nya mallen är bättre. Bra jobbat! /Icaros 9 maj 2007 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  Ny mall
Diskussion:Bullterrier

message: Standaren på hunde rasen Engels Bullterrier er IKKE plagiert, vet at det ligger en tilsvarende rasebeskrivelse på bla norsk kennelklubb sine sider, men det er ikke mulig å forandre på en rasestandard. Fordi den bla skal være akkurat slik den er skrevet.
Svar på dette problemet ønskes til: ceco@netcom.no
replies: text: Det främsta problemet är inte att texten är ett plagiat utan att den är skriven på norska. Thuresson  ✎ 7 september 2005 kl.16.11 (CEST)
replies: text: :Oöversatta texter bör inte ligga i uppslagsverket, flyttar texten hit om det skulle vilja vara ngn som vill översätta/ Elinnea 8 september 2005 kl.12.44 (CEST)
replies: text: ::Ingen tycks ha gjort annat än översatt texten rakt av = plagiat. Tar bort. Riggwelter 18 maj 2006 kl.20.23 (CEST)

message: Förbättra och utveckla gärna artikeln. Det är mer än välkommet med nya deltagare som lämnar bidrag i hundämnet! Men det är inte tillåtet att kopiera in avsnitt från rasstandarder eller klubbars hemsidor, det måste vara självständigt skrivet. Exteriöravsnittet i infoboxen skall bestå av kortfattade data från standarden. Förklaringar och utförligare beskrivningar skrivs i artikeltexten. Titta gärna på några andra hundartiklar för att se hur det skall se ut. /Ascilto 8 april 2011 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Plagiat april 2011

message: Vad menas med "mitten av 2000-talet"? (Se inledningen.) Räknar man 2000-talet som 2000-2099 (vilket i alla fall jag gör), så har vi ju inte kommit till mitten än. 
Jag förstår faktiskt inte vad som menas, är det en grav felöversättning/missuppfattning av engelskans 20th century eller skall det vara mitten av 2000-talets första decennium?
thread_title: 2000-talet
Diskussion:Albert Bonnier (född 1954)

message: Är detta månne marknadsföring av Reality Club som väldigt nyligen fick sin sida raderad från WP såsom varandes reklam? Detsamma kanske också gäller Abd Al Haqq Kielan Pellaj 7 september 2005 kl.13.22 (CEST)
replies: text: Ja, det är det, det är dessutom rena plagiat från hemsidan. /Grillo 7 september 2005 kl.13.36 (CEST)

message: Den här artikeln bör byta namn eftersom Albert Bonnier Sr. (1820-1900) och Albert Bonnier Jr. (1907-1989) är betydligt mer kända. Men vet någon vilket år denne Bonnier är född? Thuresson 22 mars 2006 kl.14.38 (CET)
thread_title: Flytt
Diskussion:Chuck Berry

message: är han död?
replies: text: Om du klickar på den externa länken längst ner på artikelsidan så kommer du till hans officiella hemsida och där finns inget som tyder på att han är död. Tubaist 7 september 2005 kl.19.53 (CEST)

message: Vad använde/använder han sig av för gitarr märke?
replies: text: Gibson 335 Ervan Dysek 4 maj 2011 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  gitarr
Diskussion:Pierre Usselmann

message: Pierre Usselman finns på riktigt och de flesta som någon gång det senaste decenniet har lyssnat på P3:s och P1:s kulturprogram torde ha kommit i kontakt med någon av hans produktioner. --Dewil 8 september 2005 kl.11.38 (CEST)
replies: text: Kan man få veta namnet på åtminstone 3-4 produktioner? Finns det några produktioner som man kan peka på och säga -"Det är är typiskt Usselmann"? Thuresson  ✎ 8 september 2005 kl.22.10 (CEST)
replies: text: :De är för många. Sätt på radion i stället. /RaSten 8 september 2005 kl.22.44 (CEST)

text: :Google-sökning på usselman site:sr.se, 45 träffar på allt möjligt. Fast jag börjar bli böjd att hålla med Thuresson. --Dewil 9 september 2005 kl.01.20 (CEST)
replies: text: ::Intressant, ett stickprov bland länkarna ger faktiskt intrycket att Usselmann inte har producerat några program alls. Att någon finns kan inte vara skäl till en artikel. Att vara medlem i Svenska Journalistförbundet är inte skäl att ha en artikel. Att ha 226 träffar på Google kan inte vara skäl att ha en artikel - själv har jag betydligt fler. Thuresson  ✎ 9 september 2005 kl.13.27 (CEST)
replies: text: :::Jo, ett antal Frispel i P3 är skrivna, framförda och producerade av Pierre Usselman et consortes. Jag saknar Frispel. Inte för att de har lagt ner eller så, men den nya tiden (lördagkvällar) är betydligt mindre lyssnarvänlig än den tidigare (söndagkvällar). --Dewil 9 september 2005 kl.15.55 (CEST)

message: Vad kan han ha läst för någonting under åren 95 - 96? 1996/97 så har det inte utfärdats några studiebevis på vare sig journalistlinjen (gamla), ej grenuppdelad eller journalistlinjen 120 poäng. Ett märkligt läsår då inga examinationer skett det året på JMG. 1995/96 så fick 19 kvinnor och 15 män studiebevis på den förstnämnda och blott en ensam kvinna på den sistnämnda. Kan han bara ha läst en del av en kurs? Formuleringen nu är ganska svävande? Fil kandexamen journalistik och kandidatexamen journalistik kommer först lite senare och högskoleexamen har aldrig funnits på JMG. Civicnightwatcher (diskussion) 29 mars 2014 kl. 07.49 (CET)
thread_title:  Utbildning
Diskussion:Otto Julius Hagelstam

message: Encyklopediskt intresse?  Torvindus ☎   8 september 2005 kl.15.43 (CEST)
replies: text: Oavsett vilket bör väl inte hans militära titel (som dessutom är obsolet stavad) ingå i artikelnamnet? FredrikT 8 september 2005 kl.16.03 (CEST)
replies: text: :Personen har helt klart encyklopediskt intresse. Just nu hinner jag inte fixa till de geografiska länkarna till Nagu socken respektive Egentliga Finland, men det finns ju andra som kan göra. Artikeln bör utökas med hans insats under den här tiden innan Sverige förlorade sin östra rikshalva. /RaSten 8 september 2005 kl.19.28 (CEST)

message: SBL 13498 har född 1784-03-11 - Salgo60 (diskussion) 15 juni 2017 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Född SBL har annat datum..
Diskussion:Gång (sport)

message: Innehåller enbart en regel, inte mer... /Grillo 8 september 2005 kl.15.45 (CEST)
replies: text: Drog samman artikeln, la dit bild & interwiki, men den skulle behövas förtydligas ytterligare ngt, så jag lät KK stå kvar. / Elinnea 8 september 2005 kl.15.57 (CEST)
Diskussion:Vigselring

message: Jag tror inte på det där om att "Vigselringens historia sträcker sig tillbaka till indianstammarnas tid".
NE.se:
"Seden med ringöverlämnande har sitt ursprung i romerskt rättsbruk".
Har inte mannen enbart förlovningsring, dvs. ingen vigselring?
Ring av järn? Stämmer det verkligen? De måste vara bra tjocka för att hålla? Eller är de av stål kanske?
thread_title: ???
Diskussion:HDI-Arena

message: Hello! Please fill in the picture from the German Wikipedia :de:Bild:Panorama_AWD-Arena.jpg
I don´t know how, but I want to help!! -- :de:Benutzer:Robert96
thread_title:  Picture 
Diskussion:Neger

thread_title: Arkiv

message: Jag har idag 2022-04-27 halvlåst i 3 mån. Synpunkter mottages nedan. / Anhn ✎ 27 april 2022 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Halvlåst 3 mån 2022-04 

message: Not gonna lie, har druckit nåt glas vin, men detta är väl inte en fullständig mening: "men detta har fallit ur bruk hos betydande delar av vetenskapen i allt väsentligt redan på 1960-talet frångått teorierna om människoraser." 79.138.18.89 29 april 2023 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Jag har återställt ordet "som", som försvann i denna puts. Meningen kanske borde förenklas, eller vad säger ?

text: -- Larske (diskussion) 29 april 2023 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: :...dessutom behandlar stycket under ("Ordet "neger" anges av språkforskare...") i princip samma sak och borde kunna sammanfogas. Det är vidare onödigt otydligt om det är begreppen "svart" och "negroid", och/eller om det är begreppet "ras", som är problematiskt: "Dessa folkgrupper har även kallats för "svart ras" eller "negroid ras", men detta har fallit ur bruk..." skullle bättre kunna omformuleras till att snarare beskriva det föråldrade fenomenet att dela upp folkgrupper i raser (och att dessa då kallades "svart ras" eller "negroid ras") men att detta fallit ur bruk sedn 60-talet.  79.138.18.89 29 april 2023 kl. 18.17 (CEST)

text: ...bortsett från att meningen känns lite "clunky" är väl en mindre petitess också att "sedan" möjligen är mer neturalt än "redan på". 79.138.18.89 29 april 2023 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Meningsuppbyggnad
Diskussion:Portable Document Format

message: Snälla Grillo ta en titt på följande sida: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Graphics_file_formats. Där finns både SVG och PDF med som ett exempel på digitalt bildformat även om de inte råkar vara pixelbaserade! Även digitala, vektoriserade bilder är digitala bildformat.
Du är välkommen att komma på ett bättre namn på denna kategori men jag tyckte att enbart bildformat som kategorinamn inte är tillräckligt bra då det inte skiljer ut dem från andra ickedigitala bildformat. /overengen 
replies: text: OK, men i så fall borde det vara :Kategori:Digitala bildformat och inte "digitalabildformat". /Grillo 8 september 2005 kl.21.09 (CEST)
replies: text: :Låter som ett bra förslag :) /overengen
thread_title:  Digitalt bildformat 

message: PDF, Pdf eller pdf? Wille Raab✎ 11 februari 2006 kl.23.37 (CET)
replies: text: Beror väl på sammanhang. PDF torde vara det officiella. pdf används ofta då man inte vill att förkortningar skall få texten att verka hackig (vilket har stöd i officiella rekommendationer), på Unix där man överhuvudtaget föredrar gemener och numera också ofta annanstans som filextension. --LPfi 20 april 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Språk 

message: :PDF är ett öppet format, vilket innebär att den som vill kan skapa ett program för PDF-framställning
Stämmer detta helt? Nya funktioner, såsom ifyllbara blanketter och lösenordsskydd är visst ännu inte implementerade i fria PDF-program. Jag hade för mig att detta berodde på att formatet inte publicerats vad gäller dessa funktioner.
Vissa PDF-dokument är avsedda att vara skyddade mot utskrift i modifierad form. Vad jag kan förstå mer eller mindre kräver detta att formatet skulle vara ofritt, då en fri tillämpning lätt kunde låta bli att implementera restriktionerna.
Jag skulle gärna se en källhänvisning, så att jag själv kunde bedöma i vilken grad PDF är fritt eller öppet.
--LPfi 22 april 2008 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Enwiki skriver (med referenser):
replies: text: :Formerly a proprietary format, PDF was officially released as an open standard on July 1, 2008, and published by the International Organization for Standardization as ISO 32000-1:2008.

text: Så numera gäller det alltså.

text: Vad gäller skyddet mot utskrift såg jag att Xpdfs författare ansåg att man bör respektera dokumentförfattarens avsikter, varför programmet håller kvar denna funktion. Eftersom källkoden är öppen torde det vara trivialt för den programmeringskunnige – men inte för andra – att kringå skyddet.

text: --LPfi 20 april 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Öppenhet
Malldiskussion:Religionsstub

message: Det är möjligt att det inte var den bästa bild som fanns i mallen men det borde finnas någon form av bild ändå och inte bara vara enn tom mall som det är nu. Den förlorar sin tydlighet i nuvarande utförande. /E70 8 september 2005 kl.21.12 (CEST)
replies: text: En POV-bild är väl knappast bättre än ingen bild? /Феникс 8 september 2005 kl.21.37 (CEST)
replies: text: :I det här fallet kan man ha olika åsikter. Nu är i alla fall bilden utbytt mot en ny bild med flera religionssymboler. Därmed tror jag att den här saken är ordnad. /E70 8 september 2005 kl.21.47 (CEST)
Har någon något emot ett byte av bild till :bild:P religion world.svg, den nuvarande bilden ser kladdig ut om man har något högre upplösning. /Lokal_Profil 23 november 2006 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Bild i mallen
Diskussion:Milton Keynes

message: Milton Keynes, vilket konstigt namn. Milton är ju förnamnet till Milton Friedman, han som är för monetarism. Keynes är ju efternamnet på han som var för Keynesianism.
replies: text: Det är bara ett lustigt sammanträffande. Som det står på :en:Middleton, Milton Keynes kommer namnet från Middleton de Keynes, efter byn Middleton som ägdes av familjen Keynes. /Essin 5 februari 2006 kl.15.23 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Österrikisk tjänst utomlands

message: det var jag --Chrissi@wiki 9 september 2005 kl.15.04 (CEST) som läggade ut artikeln

message: Artikeln bör granskas. Kanske borde den läggas under en annan rubrik, t.ex. "Verein für Dienste im Ausland" istället? Riggwelter 13 november 2005 kl.20,33 (CET)
replies: text: Flyttad till Verein für Dienste im Ausland. Riggwelter 13 november 2005 kl.20,45 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:National Hockey League Players' Association

message: Om NHLPA är en fackförening låter det konstigt att de "lockoutade sina spelare" ..?  Gick de i strejk, eller var det deras motpart som lockoutade dem?  Eller? 
replies: text: Det var ägarna som "lockoutade" spelarna. DIEXEL 1 juli 2011 kl. 16.39 (CEST)
thread_title: NHLPA
Diskussion:000-talet

message: Det är onödigt att ha artikeln på 000-talet (sekel), eftersom det inte bör bli några missförstånd här. Vad gäller 1000-talet eller 2000-talet förstår jag, att det behövs uppdelning i 1000-talet (decennium), 1000-talet (sekel) och 1000-talet (millennium), eftersom de annars ser likadana ut, men vad gäller detta sekel skiljer det sig från decenniet och millenniet, genom att det första heter 00-talet (två nollor) och det senare 0000-talet (fyra nollor) samt att detta heter 000-talet (tre nollor). /Anders E "Ludde" Lundin 10 september 2005 kl.01.06 (CEST)
replies: text: Och på vilket sätt berättigar dessa argument att vi strycker 999 år av historien?emil.andreasson 25 januari 2007 kl. 06.52 (CET)
replies: text: :Vad då stryker? Frågan handlar om varför artikeln måste finnas under 000-talet (sekel) när det räcker med att ha den under 000-talet. Detta har lösts för länge sedan och diskussionen är därför onödig. För det andra: Vad då 999 år av historien? 000-talet innhåller ju bara 99 år. /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 25 januari 2007 kl. 15.02 (CET)

message: Jag har aldrig sett beteckningen "000-talet" tidigare, och de Google-träffar jag får upp verkar
endast vara Wikipedia-derivat. Används denna beteckning någon annanstans? Det första
århundradet i vår tideräkning är rätt intressant och uppmärksammat, inte minst för att
den omfattar tiden för Jesu liv, och ävenså Jerusalems ödeläggelse, Josefus, osv, osv.
Jag borde ha hört talas om det i fall beteckning var i något slags allmänt bruk.
Om beteckningen är en Wikipedia-novation borde nog artikeln strykas, om den har annat ursprung
vore det på sin plats att det berättades om den saken i artikeln. --90.224.68.197 12 november 2008 kl. 21.15 (CET)
replies: text: Det här låter larvigt. Vad hände med Första århundradet? 000-talet låter som en krystad konstruktion, något som var inne på 2000-talet men nu är det 2010-talet. (ska vi hitta på nya temporära namn för varje dekad?) Använd ett namn som används på åtminstone  en historisk institution i Sverige.--Kajakkille 7 mars 2011 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Intressant nybildning, eller?
Diskussion:Längdenhet

message: En svensk (verk)tum är INTE ekvivalent med anglosaxisk inch, och en svensk fot är INTE ekvivalent med foot. Därför ska inch kallas inch och foot kallas foot.
Det har du rätt i. Och det borde framgå. Men förslagsvis att man även framhåller att enheterna "I DAGLIGT TAL" är desamma.

message: Det bör klart framgå hur måttenheterna används. Vilka länder har övergått till metersystemet?
thread_title:  Historiska eller idag använda enheter 

message: För närvarande nämns Ångström och Mil under rubriken "Längdenheter inom SI". Eftersom dessa inte är några SI-enheter bör de kanske nämnas under en annan rubrik eller så borde rubriken bytas ut.
thread_title:  Ångström och Mil ej SI-enheter 

message: Jag läste igår ett citat ur en skrift Polhem skrivit om hållfasthet. Han använde där längdmåttet toll för tjocklek. Jag har sökt efter hur mycket det var men lyckas inte hitta någon information. (Googling fungerade dåligt) Är det någon som kan tillföra denna artikel information om detta?150.227.15.253 2 januari 2019 kl. 10.45 (CET)
Nu hittade jag det i artikeln om tum. Det ska ha varit den vanliga beteckningen för (verk)tum fram t.o.m. en kunglig stadga från 1737. 150.227.15.253 2 januari 2019 kl. 10.54 (CET)
thread_title:  Längdenheten toll
Diskussion:Cerebral pares

message: Är CP verkligen en sjukdom är inte det mer ett syndrom eller handikapp?
replies: text: absolut. eller "funktionshinder", eller möjligtvis "tillstånd"... eftersom ingen verkar ha invändningar ändrar jag /Xmsm 16 oktober 2005 kl.22.11 (CEST)
jag förstår inte riktigt det här.. finns det olika grader på cerebral pares eller?
detta är mkt konstigt...( grader på hur svårt drabbad man är alltså?)

message: "Cerebral pares är en hemsk sjukdom, som man kan ha i olika grader, och som är väldigt svår att göra någonting åt."
CP innebär en skada som innebär någon form av rörelsehinder och är ingen sjukdom. Cerebral pares är ett samlingsnamn för rörelsehinder som uppstår när den omogna hjärnan skadas (Lindberg & Lagercrantz, 2003). Eftersom skadan skett tidigt, i en omogen hjärna, finns möjligheter att hjärnan kan kompensera för skadan till viss del. I detta syfte arbetar habiliteringen i Sverige för att öva upp färdigheter! Att det är "hemskt" att ha cerebral pares är upp till var och en att avgöra. Många kan se möjligheterna i stället för problemen!
Lindberg, T. & Lagercrantz, H. (Red.). (2003). Barnmedicin. Lund: Studentlitteratur.
Dessutom finns flera andra bra källor!
/Robin Tomtlund Edman
replies: text: Jag håller med övriga skribenter här att CP inte är en sjukdom. Det är ett samlingsnamn för en rad liknande symtom, som uppkommit pga en skada. Jag tar bort termen i artikeln. Fabben 2 november 2008 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Mer referenser och verklighetsanknytning krävs! 

message: Jag skulle på sikt vilja göra en viss omarbetning av denna artikel med bl.a. uppdaterat klassifikationssystem, utifrån professionella kunskaper i ämnet. Det kan bli ganska omfattande förändringar och jag vill ju inte trampa någon på tårna. Någon som har synpunkter? Ska jag köra på? Weber Sissers (diskussion) 31 juli 2015 kl. 20.37 (CEST)
thread_title:  Omarbetning
Diskussion:Eivør Pálsdóttir

message: Hejsa! Jeg har det korrigeret med "Iver Pollsdettr", fordi det var kun for engelske læsere. Kontinentalskandinaviske læsere må kun vide, at Eivør udtales som ventet og Pálsdóttir som "Pållsdöttir". Det korte færøske <á> er et /å/, og det korte <ó> et /ö/. Forresten er der en anden detalje: Pálsdóttir hedder jo "Pouls datter" (logisk), og hendes far hedder Páll. Men Páll udtales i nominativ som "Påtl", fordi doppelt ll på færøsk er oftest /dl/. Men genitiv skrives Páls (med et l) og derfor udtales det Påls. -- Arne List 11 september 2005 kl.14.29 (CEST)
thread_title: Udtalen

message: Forresten skulle man skrive, at Eivør synger flere sange på svensk. Den smukkeste er muligvis "Må solen alltid skina" på CD'erne "eivør" og "Trøllabundin". Hun skrev sangen for sin mor og teksten går sådan:
replies: text: må solen alltid skina och läka dina sår

text: må regnet alltid smeka och skölja bort din tår

text: må lyckan vara vännen din och följa dina spår

text: och i världens alla stormar jag alltid med dig går

text: jag alltid med dig går

text: må lyckan vara vännen din och följa dina spår

text: och i världens alla stormar jag alltid med dig går

text: jag alltid med dig går

text: må solen alltid skina och läka dina sår

text: (Tekst og musik: Eivør Pálsdóttir, svensk oversættelse: Peder Karlsson.)
Arne List 11 september 2005 kl.14.48 (CEST)
replies: text: :Hur kommer det sig att hon sjunger och komponerar (!) på svenska? Vad jag har hört av det hon sjungit på svenska så låter hon som en infödd svensk.

text: :Jens Persson (130.242.128.85 1 maj 2006 kl.03.01 (CEST))
thread_title: Sange på svensk

message: Jeg ved ikke, hvordan man skriver det på svensk, men hun synger først og fremmest på færøsk, men også på islandsk, svensk (som nævnt), dansk og engelsk. Dvs. hun synger på fem sprog. -- Arne List 11 september 2005 kl.14.54 (CEST)
thread_title: Sange i andre sprog

message: Man skulle også henvise til, at Eivør er ársins føroyingur (årets færing) for 2004. Hun er den første færing, der blev kåret med titlen. Det var en jury af eksperter fra politik, sport, kultur og videnskab som valgte hende til landets fremste person. -- Arne List 11 september 2005 kl.15.04 (CEST)
thread_title: ársins føroyingur

message: ==== Eivør Pálsdóttir ====
*Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.58 (CET)
*Motivering: En längre biografisk artikel som en ganska okänd sångerska. Artikeln är heltäckande. Långt ifrån utvald, men absolut läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Grillo 3 mars 2006 kl.14.21 (CET) (fina bilder och välskriven)
Stödjer ej
#Huggorm 16 maj 2006 kl.00.22 (CEST) (kort)
Diskussion
----
thread_title:  avslutad omröstning 

message: *Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.58 (CET)
*Motivering: En längre biografisk artikel som en ganska okänd sångerska. Artikeln är heltäckande. Långt ifrån utvald, men absolut läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Grillo 3 mars 2006 kl.14.21 (CET) (fina bilder och välskriven)
Stödjer ej
#Huggorm 16 maj 2006 kl.00.22 (CEST) (kort)
Diskussion
----
thread_title:  [[Eivør Pálsdóttir]]
Diskussion:Carolina Pop

message: Robinsondeltagare för den här säsongen som inte ens haft nån chans att visa sig intressant... Behålla? /Grillo 11 september 2005 kl.18.47 (CEST)
replies: text: Nej, vanity-artiklar skall inte behållas.  Torvindus ☎   12 september 2005 kl.04.00 (CEST)

message: En gästroll i TV-serie som knappast gått till TV-historien, samt en avhoppad medverkan i Robinson. På fel sida gränsen, tycker i alla fall jag. Janders 28 oktober 2009 kl. 10.41 (CET)
thread_title: Relevans?