Diskussion:Olof Gustafsson

message: Om han vann flera svenska seniormästerskap bör han vara "relevant". J 1982 10 november 2009 kl. 18.55 (CET)
replies: text: Vilka svenska seniormästerskap?/Motståndsmannen 23 oktober 2010 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :Det finns tydligen även en simmare Olof Gustafsson, se exempelvis Svenska mästerskapen i kortbanesimning 2005. --MagnusA 1 februari 2011 kl. 10.16 (CET)
replies: text: :: Och så finns Olof Gustavsson Stenbock. Det är olyckligt att denna artikel skapades utan särskiljningsled. Jag försöker återskapa, flytta undan och återradera artikeln, så att det inte blir kaos i historiken om den här artikeln senare bedöms relevant (då vi vet hur det gick med ynglingen). Eller finns det något annat renlärigt sätt? --LPfi 1 februari 2011 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :::Det tycker jag låter som en bra idé. Sertıon 1 februari 2011 kl. 15.06 (CET)
replies: text: ::::Tittar man igenom länkarna hit dyker det även upp en Olof Gustafsson som förärats en plats i Nasoteket på Akademiska Föreningen i Lund. --MagnusA 1 februari 2011 kl. 15.17 (CET)

text: :::: Jag kanske tänker fel; men alternativet vore att låta den här artikeln vara kvar som förgreningssida med historiken kvar. Dels finns som sagt Olof Gustavsson Stenbock, och historiken till artikeln om simmaren (som jag inte förstår varför den raderades, det fanns en källa till påståendena om SM-guld) som nog borde återskapas. PÅ engelska och polska Wikipedia finns det ytterligare en person som kan vara relevant för artikel, en:Olof Gustafsson.--Ankara 1 februari 2011 kl. 15.14 (CET)
replies: text: ::::: Jag tycker det är mycket förvillande att ha kvar historiken för en helt annan artikel. Det är mycket lättare att separera den nu än om två artiklar börjar utvecklas separat. Min tanke var alltså att skapa en förgreningssida här efter att jag flyttat bort historiken för den nedan diskuterade ynglingen. Tydligen finns det ytterligare historik som skall hanteras. Jag bör tydligen utgå från att simmaren är relevant för en artikel. --LPfi 1 februari 2011 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Svenska mästerskap 

message: en tidning som ges ut med några få nummer per år och okänd upplaga är inte tillräckligt för att ge relevans som chefredaktör.Wanpe 11 november 2009 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Dessutom helt nystartad tidning, det första numret kom ut i oktober 2009 enligt artikel. --Ankara 11 november 2009 kl. 16.47 (CET)
Jag anser inte att denna är en relevant artikel. Förutom att han har stora krav på sig själv är han en vanlig kille på gymnasiet som har företag. Källa 6 stämmer inte. Att han är "en av de första som går gymnasiet på 2 år". Jag vet flera som gjort det. Jag hade till exempel en tjej i min klass som gjorde det. --Hermano 5 januari 2011 kl. 13.04 (CET)
Fattar inte hur det är relevant att han gick ut gymnasiet på 2 år då det ändå är hyfsat vanligt. Han är iaf inte en av de första i Sverige att göra det... 84.19.169.171 28 januari 2011 kl. 16.21 (CET)
Jag ser verkligen inte relevansen heller, och artikeln är dessutom troligtvis skapad av personen i fråga själv (och hans gäng sockpuppets). Nymf disk./bidr. 28 januari 2011 kl. 16.33 (CET)
Kan någon förklara varför han ens har sin egen artikel? Räcker det med att en person är med i tidningen och blir intervjuad för att få ha en egen wikipediasida? Oerhört löjligt om ni frågar mig. Hans företag går inte ens i vinst än. 84.19.165.220 28 januari 2011 kl. 16.49 (CET)
Gustafsson har även för vana att i alla dess former sprida information om sin egen förträfflighet på internet trots att samtliga hans "företag" inte omsätter något att tala om, Där av kan man ställa sig frågan om alla dessa positiva skriverier faktiskt bara är ett luftslott som byggs. En intressant sak att notera är att nästan samtliga uppdateringar som gjorts att informationen här är gjorda från Ip adresser hemmahörande på Ekerö.. Kan inte vara tillfällighet
Det här är en reklamartikel om ni frågar mig. Han gör reklam om hur han gick ut gymnasiet på 2 år och om hur han är en av de första i Sverige att göra det (vilket han knappast är)
Källorna är också meninglösa då de flesta källor har hans egen sida som källor för sina artiklar. 84.19.169.171 29 januari 2011 kl. 00.39 (CET)

text: Diskussion om artikelns vara eller inte vara pågår på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Olof Gustafsson. --LPfi 29 januari 2011 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Relevans