Diskussion:Ramlösa hälsobrunn

message: För den som har möjlighet eller lust att skriva om vattnet och berggrunden vid Ramlösa brunn har jag en del titlar på rapporter som kan vara användbara, men jag har däremot inte kunnat hitta själva rapporterna någonstans.
*Sveriges Geologiska Undersökningar: Hydrogeologisk beräkning för Ramlösa brunn (1994)
*N.J. Berlin: Analys af Ramlösa helsovatten (1846) - sett till årtalet måste denna analys gälla den äldre källan, eftersom den nya källan inte hittades förrän på 1890-talet.
*Ingegerd Rosborg: Mineralämnen i bordsvatten på den svenska marknaden (2003)
Lycka till! -- JIESDEO 19 mars 2008 kl. 02.34 (CET)
replies: text: Jo, det var ju synd att dessa inte gick att få tag i enkelt. Jag undrar över Ramlösas vattenfabrik, rimligtvis är det samma vattenförande lager (eller vad det heter) som används. skall man skriva något om det eller är det kanske så att vattnet är likadant i hela området , den där Hydrogeologisk beräkning för Ramlösa brunn (1994) borde man nog lägga vantarna på.

text: Förresten, på Ramlösa Hälsobrunn (företag) står det en del om varifrån vattnet till mineralvattnet tas  ifrån men källan anges som den här artikeln, lurigt. Hur är det med det Ramlösa Stilla och Jacobs källa, är det verkligen järnhaltigt vatten i Ramlösa Stilla?/Johan Jönsson 23 mars 2008 kl. 10.15 (CET)
thread_title: Vattnet och berggrunden

message: I nu införd referens Handbok för brunnsgäster (1842) finns en förteckning av brunnsintendenterna som i detaljerna skiljer sig från artikeln. Jag för in den på diskussionssidan inom kort. I brunnshandboken finns också angivet de hälsobringande egenskaper som vattnets sägs ha gett. Jag återkommer med detta. Xauxa 27 mars 2008 kl. 09.23 (CET)
I Philips Alforts Handbok för brunnsgäster finns en förteckning på de första intendenterna. Jag har fetmarkerat de ställen i listan där uppgifterna skiljer sig åt.
*Johan Jacob Döbelius (1707 – 1712) (PA anger von Döbeln)
*Hans Roslin (1713 – 1726) (saknas i PA:s lista)
*Kilian Stobæus d.ä. (1727 – 1741)
*Nils Retzius (1742 - 1746)
*Kilian Stobæus d.y. (1746 - 1758)  (PA anger 1759)
*Johan Lindhult (1758 – 1759) 
(PA anger även Johan Borg (1759))
*Eberhard Rosén-Rosenblad (1760 – 1795) (PA anger 1796)
*Per Unge (1796 – 1807) (PA anger Pehr Unge (1796 – 1810)
*Eberhard Munck af Rosenschöld (1808 – 1840) (PA anger Eberhard Zacharias Munck af Rosenschöld (1810 –)
Vidare tycks årtalet då den mineralrika källan påträffades vara höljt i dunkel. I artikeln står nu ”slutet av 1890-talet”. Jag har sett andra uppgifter om 1873 och 1893. Xauxa 27 mars 2008 kl. 19.10 (CET)
replies: text: Som svar till de olika uppgifterna:

text: *Döbelius blev senare adlad till von Döbeln, men traditionellt är han känd under namnet Döbelius. Det är även det namn som står på Ramlösavattnets etiketter.

text: *Enligt Åberg utsågs Roslin år 1713 till Döbelius efterträdare som guvernementsläkare och dessa hade även hand om Ramlösa hälsobrunn, åtminstone på pappret. Dock försummade Roslin sin uppgift och övergav brunnen helt några år.

text: *Stobaeus d.y. utsågs enligt samme Åberg till provinsialläkare i Kristianstad 1757 och Lindhult inträdde som brunnsintendent 1758 och efterträddes hösten 1759 av Rosén-Rosenblad. Han nämner ingen Borg.

text: *Angående Rosén-Rosenblad så anger även Åberg 1796, så där har det letat in sig ett fel, åtminstone i listan. Brödtexten anger däremot 1796.

text: *Åberg anger Peter Unge, men sådana namnuppgifter kan skilja sig, både dialektalt och från fall till fall.

text: *Åberg bekräftar året 1808. Zacharias torde vara ett mer sällan använt mellannamn.

text: *1873 borrade ett företag efter kol i Helsingborgstrakten, men man fann endast stora mängder av vatten (400 liter i minuten, kristallklart och på 7 grader) och borrningarna avslutades. 1893 intresserade sig den dåvarande brunnsintendenten C.A. Claus för vattnet och började utföra provborrningar. På grund av en mindre kunnig brunnsborrare förorenades vattnet av sand och man avbröt då borrningen. 1895 användes vattnet för att ta bort pannstenen och 1897 analyserades det. (Åberg, sid 117-119)
-- JIESDEO 28 mars 2008 kl. 00.17 (CET)

text: Jag tackar för ett fullödigt svar, som rett ut och klarat av frågorna, Borg är väl fortfarande okänd men endast en liten "detalj" i sammanhanget. Det om borrningarna var intressant, jag hoppas du för in det i artikeln. – Xauxa 28 mars 2008 kl. 00.36 (CET)
thread_title:  Brunnsintendenter m m 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 28 mars 2008 kl. 10.48 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Ramlösa hälsobrunn
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 14 mars 2008 kl. 16.57 (CET)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Källbelagd, illustrerad och stabil.
*Riktlinjer för röstning.
Diskussion - om du vill rösta nej, skriv gärna ett diskussionsinlägg i stället, så artikeln kan förbättras!
Fantastiskt fin artikel. Jag kan dock inte rösta för utmärkt så länge som det fattas information om källans verkliga hälsoeffekter, d.v.s. jag skulle vilja se ett litet avsnitt där det ges information om hur den moderna läkarvetenskapen ser på källans påstådda hälsofrämjande effekter. Jag tror att många är intresserade av det. Popperipopp 18 mars 2008 kl. 10.52 (CET)
replies: text: Du menar ett avsnitt som beskriver hälsoeffekter av ett vatten med den kvalitet som finns i Ramlösa brunn? Uppmätta värden på vattnet vad avser järn, mangan, pH etc bör redovisas i artikeln för Ramlösa hälsobrunn, vilket inte görs nu. Däremot bör hälsoeffekterna av vattnet behandlas i särskild artikel, det finns många brunnar och källor som en sådan artikel kan gälla för. –Xauxa 18 mars 2008 kl. 13.15 (CET)
replies: text: :Det har du nog rätt i. Vattnets kemiska sammansättning bör anges men även en kort rad om vilka hälsofrämjande effekter man kan vänta sig av sådant vatten i allmänhet. Popperipopp 18 mars 2008 kl. 13.17 (CET)

text: :Enligt den här sidan är mineralinnehållet per liter: Vätekarbonat: 520mg, Natrium: 215mg, Klorid: 21mg, Sulfat: 6mg, Kalcium: 3mg, Fluroid: 2,7mg och Kalium: 2mg. Popperipopp 18 mars 2008 kl. 13.22 (CET)

text: :Den här artikeln kan också vara av intresse. Popperipopp 18 mars 2008 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Att kunna redogöra för den ursprungliga källans verkliga hälsoeffekter är nog svårt, såvida en sådan undersökning inte redan existerar, som man sedan kan referera till. En annan sak är att det är svårt att veta källans mineralinnehåll. Notera även att det finns två olika källor i Ramlösa, den ursprungliga järnhaltiga källan, som jag antog var den som efterfrågades, och den nuvarande alkaliska källan som används i de flesta av företagets vettensorter. Ramlösa Stilla baseras i och för sig på vatten från något som företaget kallar Jacobs källa, men det är inte säkert att detta är detsamma som den ursprungliga vattenkällan. Skulle det vara så skulle man kanske kunna redogöra för de olika mineralernas hälsoeffekter var för sig, men man kan inte dra några slutsatser om deras kombinerade effekt från detta eftersom det då skulle röra sig om originalforskning.  -- JIESDEO 18 mars 2008 kl. 13.26 (CET)
replies: text: :::Den ursprungliga källan är inte densamma som den/de som används för flaskvattnet, det är korrekt. Jsdo1980:s sista kommentar förstår jag inte meningen med, man får naturligtvis redogöra för slutsatser som finns dokumenterade även om det gäller kombinerande effekter. Men, jag upprepar, lägg hellre den delen i en annan allmän artikel om mineralvattens hälsoeffekter. Kanske kan man skriva lite mer om källvattnets uppkomst i Ramlösa, om berggrunden (sandsten), typ av källa (bergkälla, skiktkälla). Vattenflöde etc kan också vara intressant, men är kanske företagshemlighet nu(?) –Xauxa 19 mars 2008 kl. 01.55 (CET)
replies: text: ::::Meningen med kommentaren var att vi på Wikipedia inte själva ska dra några slutsatser om mineralernas kombinerade effekter. Som jag skrev överst kan man göra det om det redan existerar en undersökning. Jag försökte skriva lite om det nutida vattnet på sidan om företaget Ramlösa, med det har blivit borttaget. Fast texten var nog lite fluffig ändå. -- JIESDEO 19 mars 2008 kl. 02.14 (CET)
Stödjer för utmärkt
#Popperipopp 21 mars 2008 kl. 10.41 (CET) Om det är så att det jag nämnde ovan är ett orimligt krav, vilket det verkar vara.
#Johan Jönsson 23 mars 2008 kl. 10.31 (CET) Väldigt lång och utförlig artikel om de olika turerna under dess historia och om alla byggnader som står kvar där idag, jag saknar en karta över området idag mend et är en allmän brist på hela wikipedia så det krävs inte för tillfället. Bra att nutida ramlösa-fabriken brutits ut.
#-nothingman- 23 mars 2008 kl. 13.13 (CET) Väldigt trevlig läsning! Avsnittet Brunnsparken där parkens utformning och de olika husen beskrivs känns dock "stolpig" men det är väl ganska naturligt.
#Huggorm 25 mars 2008 kl. 01.57 (CET)
#Brallan 26 mars 2008 kl. 14.20 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Under rubriken Parkens utformning finns följande mening: I början av Filosofiska gången står en runsten, donerad till och utformad av 1700-talsarkitekten Carl Hårleman, där han tackar för en uppfriskande vistelse.
Känner inte till det faktiska förhållandet, men borde det inte vara: I början av Filosofiska gången står en runsten, donerad och utformad av 1700-talsarkitekten Carl Hårleman, där han tackar för en uppfriskande vistelse.--Allant 3 januari 2009 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Jo, självklart ska det vara så. Du är välkommen att ändra. -- JIESDEO 3 januari 2009 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Donation 

message: Artikeln Ramlösa hälsobrunn planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 12-13 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 1 november 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Borde inte de två avsnitten som heter Vidare läsning kunna sammanfogas? Det känns onödigt att det skall finnas två stycken. Spetan (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Vidare läsning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ramlösa hälsobrunn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111006023653/http://www.helsingborg.se/Medborgare/Uppleva-och-gora/Friluftsliv-och-motion/Parker/ramlosa-brunnspark/mer-om-ramlosa-brunnspark/ till http://www.helsingborg.se/Medborgare/Uppleva-och-gora/Friluftsliv-och-motion/Parker/ramlosa-brunnspark/mer-om-ramlosa-brunnspark/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade