Diskussion:Svordom

message: Det kanske vore bra om ni lade in en spärr på denna sidan eftersom den så ofta är utsatt för klotter och andra hyss? Jag menar att ni borde göra så som på andra sider som t.ex. bajs, adolf hitler osv. Eller vad tycker ni?
Mvh. Yvette 6 februari 2006 kl.12.43 (CET)
thread_title: Skydda sidan?

message: varför är det fel om artikeln om svordomar länkar till sidor som innehåller svordomar, både nya och gamla?
mvh daniel 27 februari 2006
replies: text: Wikipedia är ingen länksamling, och man ska inte skapa artiklar om sig själv eller sina vänner är två länkar som kan vara bra i sammanhanget. Dessutom innehöll hela sidan, när jag kollade där, bara typ 8 svordomar. Knappast värt att länka till. Hannibal 27 februari 2006 kl.16.46 (CET)
replies: text: : klart det inte är en länksamling, däremot så tycker jag då att en länk till fittkramp passar in på just den här sidan, för folk som vill läsa om fler svordomar. okej, 8 är inte många. men en ny svordom aktiveras varje dag. återkommer när samlingen är större. daniel 28 februari 2006
thread_title: Fittkramp.com

message: Vi kanske ska fundera över om vi överhuvud taget behöver exempel på svordomar i artikeln. Möjligen kan man tänka sig ett exempel per kategori i den löpande texten, men - ärligt talat - hur många av Wikipedias läsare är det som inte själv kan komma på exempel? /Salsero 26 september 2006 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Håller fullständigt med. Dessutom kan artikeln bli svår att hålla efter som NPOV om listorna bara blir allt längre. /Magnus (Greverod) 26 september 2006 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: : Listan behövs inte. I löpande text kan man nämna några exempel, men en lista som antyder att "alla" svordomar ska listas är onödig. // habj 29 september 2006 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: ::Jag har skrivit om lite nu. /Salsero 29 september 2006 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: Exempel

message: Den här sidan interwikilänkar till "profanity" på enwiki. Den artikelns iw-länkar till svwiki leder dock till artikeln skällsord. Jag vet inte riktigt hur det här ska redas upp. // habj 29 september 2006 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Det rimligaste verkar vara att länka om på en-wiki till Svordom. /Salsero 29 september 2006 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: :Det är gjort. //Knuckles...wha? 5 oktober 2006 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Vem påstår på allvar att svordomar "tyder på torftigt ordförråd"? Det känns mer som en vit lögn man tutar i småbarn när de börjar svära. För mer eller mindre alla använder svordomar i någon utsträckning, oavsett vilken vokabulär de har i övrigt. Jag har faktiskt hört ett spontnant "jävlar" från predikstolen en av de få gånger jag varit i kyrkan och hör det regelbundet inskjutna "fan" eller "jävla" från politiker i debatter ect. Jag har hört det från fromma gamla kärringar på ålderdomshemmet där jag jobbar och har aldrig en tänkt tanken att koppla det till oförmåga att uttrycka saken på annat sätt. Det är ju i det närmaste ett sakfel att användande av svordomar är ett tecken på dålig vokabulär. Överanvändning eller oförmåga att tala utan att använda svordomar visst. Men användande av svordomar som sådant? Jag skulle vilja skriva om den meningen, om nu inte det faktiskt finns somliga som faktiskt anser det... »steinbergerdb 26 maj 2007 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Man får ju inte heller glömma att kraftuttryck faktiskt kan användas av verbala personer för att nå en viss effekt, till exempel C.-H. Hermansson när han kläckte ur sig Nån jävla ordning får det väl vara i ett parti. Å andra sidan kan ju ett överdrivet användande av svordomar mycket väl tyda på att man faktiskt inte har så många ord att ta till för att uttrycka det man vill. Riggwelter 26 maj 2007 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :Det är nog så. Att använda svordomar på ett smakfullt sätt är, som jag ser det, något av det svåraste som finns i ett språk... Så bra på engelska är jag tex inte att jag vågar koppla på användande av svordomar när jag talar av rädsla för att låta plump. Hur som helst ändra jag i varje fall lite i artikeltexten... »steinbergerdb 26 maj 2007 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Vem påstår på allvar? 

message: Visst är det kul med svordomar, men nu har vi, åtminstone, skällsord, förolämpning, svordom, sexistiska förolämpningsuttryck och pejorativ som egna artiklar. En artikel som kunde dela upp de här orden efter typ och eventuellt ge ett eller högst två exempel på varje skulle räcka väl. Wikipedia är som bekant ingen ordbok. För enkelhetens skull vore det bra om de som vill diskutera det här inte gör det på respektive diskussionssida utan på en och samma plats: Diskussion:Skällsord --Bero 31 augusti 2007 kl. 10.13 (CEST)
thread_title:  Förslag på ihopslagning