Diskussion:Återförsäkring

message: En ekonomiskt viktig del av försäkringsbranschen är Återförsäkring. Förståelse av återförsäkring är dock inte nödvändig för att förstå försäkring som sådant. Utveckling av begreppet Återförsäkring bör därför ske på egen sida på Wikipedia och inte under Försäkring. Artikeln Återförsäkring är redan klar på den sida som nu är en omdirigeringssida.
213.67.41.172 31 december 2020 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Det som står finns ej verifierat av källan, och det är klart varför det behövs en egen sida.Yger (diskussion) 31 december 2020 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :Jag tycker nog att första källan säger det, men nu har jag lagt till ett par ännu tydligare källor. Återförsäkring är en helt annan marknad än (direkt)försäkring.213.67.41.172 31 december 2020 kl. 15.29 (CET)
replies: text: ::Relevansen finns där, och med den senast tillagda källan anser jag att artikeln bör behållas. Därmed inte sagt att artikeln inte kan förbättras. Stigfinnare (diskussion) 31 december 2020 kl. 15.46 (CET)

text: ::Vilken källa verifierar En del bolag fungerar enbart som återförsäkringsbolag. Dessa känns igen på att de har namnet Re i sitt namn och Även det försäkringsbolag som har tecknat en återförsäkring kan vilja sprida risken ytterligare. Den försäkring som då tecknas heter retroförsäkring. Det är 2/3 av substansen..Yger (diskussion) 31 december 2020 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :::Svårt att styrka/bevisa att Re innebär att det är ett återförsäkringsbolag, men Re betyder ”åter” och signalerar att försäkringsbolaget enbart erbjuder återförsäkring. Den meningen står även i artikeln ”Försäkring”. Notorisk kunskap i branschen.
replies: text: ::::Problemet är att "notorisk kunskap i branschen" inte gäller som källa på Wikipedia. Våra källor måste vara verifierbara. Riggwelter (diskussion) 31 december 2020 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :::::Om stycket utvecklas lite kanske det blir tydligare. Kanske så här istället?: ”En del försäkringsbolag fungerar enbart som återförsäkringsbolag. Dessa försäkringsbolag har oftast det engelska ordet för återförsäkring i företagsnamnet (Reinsurance) eller en kortform av det (Re) i sitt företagsnamn. Exempel på sådana återförsäkringsbolag är Munich Re och Swiss Re.”
replies: text: ::::::Klart bättre men källa saknas ändå.Yger (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Jag har svårt att hitta något på webben som styrker påståendet att en återförsäkring av återförsäkringar kallas retroförsäkring. Jag får bara träffar på veteranförsäkringar för motorcyklar. Finns det någon bra källa för påståendet? Stigfinnare (diskussion) 31 december 2020 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Att det inte finns googlingsbara källor om retroförsäkring beror sannolikt på att det nästan alltid sker internationellt. Även när det sker inom ett land så gör affären på engelska. Här är en länk till engelskt dictionary. https://www.vosslawfirm.com/library/reinsurance---retrocession-insurance-terms-to-know.cfm Den länken är dock inte tillräckligt relevant för att vara med som källa i artikeln. Bytte länk till en mer relevant.78.77.193.219 31 december 2020 kl. 15.54 (CET)
replies: text: :Om begreppet nu är Retrocession Insurance på engelska, betyder det inte med automatik att motsvarande begrepp på svenska är retroförsäkring. Det måste till en svenskspråkig källa som visar vad denna typ av försäkringar benämns på svenska. Stigfinnare (diskussion) 1 januari 2021 kl. 01.02 (CET)
replies: text: ::Du verkar ha rätt. Det begrepp som används hos Finansinspektionen är retrocession även på svenska, även om det allmänt kallas bara retro. Jag justerar till det formellt korrekta. 213.67.41.172 1 januari 2021 kl. 14.05 (CET)
Jag såg att du (Stigfinnare) skrev att artikeln behöver utvecklas generellt. Jag kan göra det om några dagar, med de engelskspråkiga och tyskspråkiga  motsvarande artiklarna som utgångspunkt.213.67.41.172 1 januari 2021 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  Retroförsäkring 

message: Jag försökte ladda upp ett exempel på en grafisk illustration av ett hypotetiskt återförsäkringsprogram. Skapat i excel och sparat som png-fil. Wiki tyckte att det inte var en lämplig bild att ladda upp. Någon som vet hur jag bäst gå tillväga? Denandra (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Nu är inte jag någon jätteexpert på bilduppladdningar, men det ska vara helt OK att ladda upp png-filer. Mer exakt, hur såg felmeddelandet ut? Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :Felmeddelandet löd så här: "Denna handling har automatiskt identifierats som skadlig och tillåts därför inte. Om du anser att din handling var konstruktiv, kontakta en administratör och informera denna om vad du försökte göra. En kortfattad beskrivning av missbruksregeln som din handling utlöste är: Cross-wiki upload filter".
replies: text: ::OK, jag är administratör, men inte på Wikimedia Commons, så jag kan inte hjälpa dig, tyvärr. Du får ta upp frågan i ett diskussionsforum där. Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Illustration till punkt 2