Diskussion:Gränna stadsförsamling

message: Kategori:Församlingar WD modellering - 2 församlingar med gemensamt arkiv bestånd
2 församlingar med gemensamt arkiv bestånd
 1652 Gränna församling delades församlingen upp i Gränna stadsförsamling och Gränna landsförsamling och detta namn upphörde. Församlingen återbildades 1963 då Gränna stadsförsamling införlivade Gränna landsförsamling och samtidigt bytte till detta namn efter att Visingsö församling 1962 tillförts pastoratet
 Gränna var t.o.m. 1962 indelad i Gränna stadsförsamling och Gränna landsförsamling. De båda församlingarna hade dock gemensamt arkivbestånd i ett kyrkoarkiv.
 T.o.m. 1961: Moderförsamling: Gränna stadsförsamling
 Annexförsamling: Gränna landsförsamling
 1962: Moderförsamling: Gränna stadsförsamling
 Annexförsamlingar: Gränna landsförsamling och Visingsö
 Fr.o.m. 1963: Moderförsamling: Gränna
 Annexförsamling: Visingsö
* Wikipedia
** Gränna församling
** Gränna stadsförsamling
** Gränna landsförsamling
** Visingsö församling
* Wikidata
** 
** 
** 
** 
* NAD
** SE/VALA/00106 - Gränna kyrkoarkiv 
** SE/VALA/00424 - Visingsö kyrkoarkiv
- Salgo60 (diskussion) 25 juni 2018 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: intressant! (visingsö är dock inget problem med) Jag har varit inkonsekvent i dessa fall. I några fall har jag bara gjort en artikel och i den beskrivt de två efter delning och innan de gått samman igen. I några fall har jag skapat två artiklar, och i något fall t.o.m. som här  tre artiklar. Bra du markerar dessa då de troligen bör behandlas mer konsekvent.Yger (diskussion) 25 juni 2018 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :Jag har en magkänsla att hela detta området är komplext och att något som funnits under 400år har massa undantag så det är tanken med alla kategorier...  Hur man sedan designar i Wikidata och Wikipedia bör avgöras vad vi vill att användarna skall kunna göra PLUS att vi nu har Tora projektet att se om dom ställer några krav

text: :Ytterliggare en Wikidata parameter är att inte göra det för komplext så det blir intuitivt att använda SPARQL och WIkidata. Verkar som  gjort en ansats på 
OT: WebHub verktyget fick en ny funktion idag så nu kan SBL Riksarkivet hitta SVAR Riksarkivet genom att fråga Wikidata ==>
* SBL i Wikidata är P3217
* Selma Lagerlöf = SBL 10922
* Födelseort i Wikidata är P19
* NAD i Wikidata är P5324
* GPS koordinat i Wikidata är P625 ==> hoppa till Open Street map
* församlingskod P778 ==> hoppar till kartor i SCB
** ==> hub/P3217:10922?property=P19|P5324 hittar NAD SE/VA/13685 för Östra Ämterviks församling  
*** Erik Axel Karlfeldt = 12376 ==> hub/P3217:12376?property=P19|P5324 ==> SE/ULA/11247 Folkärna kyrkoarkiv, Dalarnas län
** ==> hub/P3217:10922?property=P19|P625 hittar Östra Ämterviks församling på Open Street map  
*** Erik Axel Karlfeldt = 12376 ==> hub/P3217:12376?property=P19|P625 
** ==> hub/P3217:10922?property=P19|P778 hittar församlingskartan hos SCB  
*** Erik Axel Karlfeldt = 12376 ==> hub/P3217:12376?property=P19|P778 
** Svenska Akademin P5325 Selma Karlfeldt 
** Litteraturbanken P5101 Selma Karlfeldt
** Runeberg P3154 Selma Karlfeldt
Kan se framför mig att om TORA utvecklas åt rätt håll kan vi hitta på Historiska kartor Östra Ämterviks församling över tiden och kanske även zooma in en karta från rätt tidsperiod - Salgo60 (diskussion) 25 juni 2018 kl. 23.34 (CEST)

text: Tora är relaterat till socknar, ej församlingar.Yger (diskussion) 26 juni 2018 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: :Fast det finns ju en relation mellan Selma Lagerlöfs födelseplats Mårbacka och en socken och kanske Tora och de Historiska kartorna som visas ovan etc....

text: :* Jag tycker ett användarfall är

text: :** hitta historiska kartor relaterade till plats och tid när Selma Lagerlöf föddes

text: :om det löses i Wikidata eller Tora kan man fundera över. Länkade data kan även beskriva vaga relationer se lista exempelvis P3179 territory overlaps 
 representing overlapse between territorial entities arising from distinct classifications. Administrative vs religious is one (as with administrative subdivisions of countries vs dioceses), administrative vs political (as is the case with american special districts), geographical vs administrative (landforms vs countries or cities).

text: :Kommentar ? Spontant känns P3179 klockren för att knyta ihop socken och församling
 	part or all of the area associated with (this) entity overlaps part or all of the area associated with that entity

text: :Utmaningen blir väl att hitta ett trovärdig dataset med dessa uppgifter och städer. Känns dock som med enkel namnmatchning så kommer man långt

text: :- Salgo60 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::Bebyggelsepunkterna i Tora kopplas bäst samman med objekten av typ Mårbacka. Men detta är en svår diskussion som är bäst vi lägger eft~er att fått ordning på församlingartiklarna. Och i denna kommer vi ockspå behöva ta upp distrikten.Yger (diskussion) 26 juni 2018 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :::Det krävs nog många kloka huvuden som måste fundera. Kan tänka mig att Tora platser modell gamla bör ha en enhetlig lösning om det nu är att man bara närhetssöker på kartan eller om det finns en relation till nutida objekt. Fördelen med Wikidata är att vi både kan hantera bebyggelsepunkter och nutida orter... FYI Jag försvinner iväg nu några veckor så min församlingsstädning stannar upp ett tag - Salgo60 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  WD modulering - 2 församlingar med gemensamt arkivbestånd 

message: OT  du sa att du hållit på med hembygdsforskning en tanke jag har haft är att koppla ihop Wikidata med Bygdeband. 
* Exempel Gamla Jutebo
** TORA Bebyggelseenhet: Gamla Jutbo
** motsvarar typ  plats 282453 hos bygdeband.se och ingår där i plats 405680 Silvberg församling som har koppling till Grängshammar som har massa bilder etc....
* som kanske har en koppling till SOFI Silvbergs socken : Falu domsagas södra tingslag : Kopparbergs län
** Jutebo Gamla el Nya....
Känns som det finns en intressant koppling men frågan är vem som gör den och på vilken nivå.... att koppla ihop Bygdebands plats id med motsvarande i Wikidata känns klockrent dock tveksamt om man skall ned på nivå Gamla Jutebo utan det är nog  som kopplas ihop dvs. det du gjort idag i Wikipedia artiklarna
- Salgo60 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: Bygdeband är livsfarlig. De identititer man hänger upp saker på är rena gungflyt och innehåller mycket av godtycke av de som lagt upp data. Man har också på ett dåligt sätt rört ihop församling med socken. Jag anser inte ens bilderna är oproblematiska. Digitalt museum har arbetat igenom bilder på ett betydligt bättre sätt.Yger (diskussion) 26 juni 2018 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :Men det kan finnas gukldkorn och tanken är att Länkade data skall kunna hantera detta. För släktforskning så är Wikidata fult med tveksamma kopplingar

text: :* P535 Find A grave

text: :* P2600 Geni

text: :* P4159 WeRelate

text: :* P2949 WikiTree

text: :Tanken från Tim Berners Lee är att jag som konsument skall välja vad jag tror på.

text: :Problemet jag ser är vi måste ta fram bättre sätt att beskriva en källas trovärdighet och kvalite, jag har därför gjort ett utkast hur en källas trovärdighet skall beskrivas se Källa SBL som är intressant eftersom det är "proffs" som jobbar med den men dom använder inte senaste tekniken och har under 100 år säkert inte levererat med dagens kvalitet pga olika anledningar - Salgo60 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::Denna sida är jämförbar med en webbsida vilken som helst som innehåller hembygdsdata, och de kopplingar som är i den är automatskapade och väldigt ofta fel. Det är stor skillnad i kvaliete i substansdata och fel i strukturdata. Fel i substansdata kan vi ge en "kvalitetskod" men när det är frågan om felakiga kopplingar fungerar inte det.Yger (diskussion) 26 juni 2018 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :::Eller så kan man tänka tvärtom att Wikidata är den tydliga punkten som har kopplingar till trovärdiga källor. Snart kommer våra församlingar med koppling till NAD arkiv, alla orter har idag koppling till småortskod P776 (karta), vi har församlingskoder för många med kopplingar SCB, +150 000 objekt kopplade till Riksantikvarieämbetets databas kulturarvsdata.se P1260, RAÄ nummer 145 000 stycken etc. P1262

text: :::Jag ser en enorm möjlighet med Wikidata projektet att vi kan koppla ihop Sverige. Känns mycket spännande att Riksarkivet blir fritt och även LIBRIS blir Länkad Data se kort status jag skrev i GLAM Newsletter och nämnde bl.a. vårt möte i veckan länk

text: :::Dario Taraborelli uttryckte sig i en presentation att den viktigaste komponenten i öppen fri kunskap är dess referenser. Jag hoppas Wikidata kan bli den punkt man vill koppla sig till för att säga att vi är eller tror vi är samma som Wikidata Q?????   - Salgo60 (diskussion) 27 juni 2018 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Bygdeforskning