Diskussion:Hanna Lundberg

message: Ta bort sida, känslig information. privatperson
85.30.35.108 5 september 2020 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: nämns för sina sportprestationer i flera öppna källor. Vad är problemet?Yger (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :Ni som har koll, vem tar beslut om en artikel ska raderas och hur i så fall?
replies: text: :: Adville, du verkar ha koll. Vem tar beslut om att radera artiklar? Och vem/ hur genomförs det?
replies: text: :::Artikler som är källbelagda raderas enbart om de ej befunnits relevanta.Yger (diskussion) 5 september
replies: text: ::::Finns verkligen relevans i artikeln?
Finns ingen möjlighet att radera på artikelförfattarens begäran?
2020 kl. 21.15 (CEST)

text: nej. Yger (diskussion) 5 september 2020 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: : om personen i artikeln inte vill att den ska finnas då? Kan det då finnas själ?
replies: text: :: nej, vi raderar aldrig en artikel för att artikelsubjektet invänder. EstrellaSueciadiskussion, 5 september 2020 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: :::På vilket sätt ser du relevans i en ungdomsidrottare i en så anonym sport som orientering? Där personen i fråga vill hålla sig privat.

text: :::Vad i artikeln anser du vara relevant, då allt handlar om ungdomsidrott?

message: Är hennes meriter endast på ungdomsnivå? Isåfall är hon inte relevant och artikeln bör raderas av det skälet. /Ariam (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Ja, personen i fråga har endast ungdomsmeriter och är en privatperson. Hon finner sig obekväm med artikeln.
replies: text: :, har du några synpunkter på detta? Med enbart ungdomsmeriter blir relevansen för svag enligt mig. /Ariam (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: ::Ser även att anmälaren för snabbradering är samma person som skaparen av artikeln. Gränsfall. Nog snart relevant (men inte släktingen i faktarutan). Tycker nog det är ok att radera på skaparens begäran då det är ungdomsmeriter enbart. Adville (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :::Det är inte bara enstaka vinst, hon verkar vara outstanding i sin årsklass, senast som 17-åring. Jag ser henne som ett gränsfall, varken självklar radering eller behåll, men vänder mig inte emot raderingYger (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::: Då skaparen har begärt snabbredering samt att personen i fråga känner sig obekväm med artikeln ser jag det som självklart att artikeln ska raderas.
replies: text: :::::Det är inte artikelsubjektet som avgör sånt. DIEXEL (diskussion) 5 september 2020 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::::::Vad innebär det?
replies: text: :::::::Då alla meriter är på ungdomsnivå samt att hon inte ens är bäst i sin årskull, med placeringar 7-36 på ungdoms vm ser jag absolut ingen relevans med artikeln. radera!
replies: text: ::::::::Hon anses vara bäst i sin årsklass.  Disembodied Soul (diskussion) 5 september 2020 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :::::::::85.30.35.108: Personen ifråga. Men varför skapade du artikeln om hon kände sig obekväm att vara med här? DIEXEL (diskussion) 5 september 2020 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :::::::::: Hon når nog snart relevans som senior orienterare, men i dagsläget kan jag inte se att hon har tillräckliga meriter. Jag ämnar därför radera. /Ariam (diskussion) 5 september 2020 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::::::::::Sidan skapades som ett skämt för att visa henne och sedan omedelbart raderas, vilket vi trodde vi kunde göra eftersom vi skapat den. Vi gjorde ett stort misstag och vill inte att det ska gå ut över henne. Vi ser ingen relevans i sidan och ställer oss bakom åsikten att sidan omedelbart skall raderas baserat på orelevant information om ungdomsidrott och att personen i fråga känner sig obekväm. Om hon når framgångar som seniororienterare så finns alla möjligheter att relevans finns för en artikel i framtiden.
thread_title:  Meriter