lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dota Underlords

message: Vad innebär det att ett spel är "automatiserat"?  26 augusti 2020 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Manvswow? GeMet (diskussion) 1 september 2020 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :Vi har inte en sida på svenskspråkiga wikipedia som beskriver spelgenren men du kan läsa mer om den här https://en.wikipedia.org/wiki/Auto_battler

text: :GeMet Kortfattat kan det beskrivas att spelaren endast gör ett fåtal val i spelet utan att spelaren behöver göra någon inmatning eller klicka på något. Manvswow (diskussion) 1 september 2020 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :: Eftersom automatiserat betyder något på svenska tycker jag man borde förtydliga vad det handlar om. Finns termen i bruk som "automatiserat (strategi)datorspel"? Annars kanske man borde skriva något i stil med "Dota Underlords är ett strategidatorspel i genren Auto battler med fantasytema.". Mvh  2 september 2020 kl. 04.15 (CEST)
replies: text: :::Det kan nog fungera att skapa en ny artikel för den genren, det är nog den enklaste vägen att gå. Manvswow (diskussion) 2 september 2020 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  automatiserat
Diskussion:Ting

message: Artikeln låg tidigare under Allting, men utan källor som påvisade att detta som ett allmänt begrepp. SAOL, SO, SAOB och NE har inget om detta påstådda allmänna begrepp, och Google gör mig inte klokare. Därför har jag flyttat hit. Hoppas det verkar okej.--Paracel63 (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 16.56 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Karolina Fjellborg

message: Relevansen är ifrågasatt. Karolina Fjellborg är en väl etablerad recensent, nöjeskribent och krönikör som väl klarar kriteriet "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)". Janders (diskussion) 28 augusti 2020 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: Instämmer. Relevanskontrollen borttagen.--Historiker (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll aug 2020
Diskussion:Danmarks runeindskrifter 35

message: Hej! I dagsläget står det bl.a. "Normalisering till äldre fornsvenska: / ...[1]", under rubriken Inskriften. Det verkar med andra ord som text har fallit bort i den passagen till förmån för tre punkter. Vore bra om någon som är kunnig på området kunde lägga dit den. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 28 augusti 2020 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: Jag tror att vad runtextdatabas menar med "..." är att stenen går ej att tolka, enligt Moltke. Om Moltke visste om Stephens tolkning vet jag inte.  Macuser (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, kanske att man bör lägga in en blänkare som förklarar det i sådana fall? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Inskriften: Äldre fornsvenska
Diskussion:Ernst Asp

message: Publicistklubbens porträttgalleri från 1936 säger "Verkst. dir. i Arboga Boktryckeri A.-B. o. ansv. utg. av Arboga Tidning.". Enligt KB/Nya Lundstedt var han ansvarig utgivare för Arboga Tidning 1930-1938 . Stämmer uppgifterna om Karlskoga Tidning? Vilka år var han i så fall verksam där? /Annika (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Han var en av köparna av utgivningsrätten för tidningen 1922 och sålde sin andel 1929, så mellan 1922–1929. Möjligen kan Georg Holm som också var ägare ha varit ansvarig utgivare under delar av tiden.FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :Tack; källbelägg gärna uppgiften i artikeln. Enligt KB/Nya Lundstedt var nämnde Holm ansvarig utgivare för Karlskoga Tidning 1922-1930. /Annika (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :: Ok, då ändrar jag i artikeln. Min källa säger inget om vem som var ansvarig utgivare, Holm och Asp köpte tidningen tillsammans 1922 och Asp sålde 1929 sin andel till Holm.FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::: Såg att du redan formulerat om.FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: :::: Vet du förresten hur det förhåller sig med Degerfors Tidning? Min källa nämner inget om att den gavs redan när verksamheten började utan att den kom senare, liksom Kroppa Tidning.FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: ::::: Enligt den här källan började den ges ut 1925 .FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, enligt KB/Nya Lundstedt var Holm ansvarig utgivare även för Degerfors Tidning 1924-1930 (några provnummer utgavs innan den officiellt började utges 1925-01-02). /Annika (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Nikki Amini

message: Liiite inaktuell information om hennes radiojobb? Alsing gick ju bort 15 april i år. 
replies: text: Du kan själv redigera artikeln på samma sätt som du skrev på den här sidan, se Wikipedia:Introduktion för hjälp. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 29 augusti 2020 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Inaktuell information
Diskussion:Maria Persson Löfgren

message: Hej! Om Maria Persson Löfgen har skilt sig från Peter Löfgren behöver Wikidatainfoboxen uppdateras med den informationen. Som det ser ut nu är de inte gifta i brödtexten, men gifta i infoboxen (därav min tidigare redigering om fortsatt äktenskap Väsk). Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Äktenskap
Diskussion:Fjällfararnas vita & gröna band

message: Sidan har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Omtalat som led eller evenemang? Utmarkerad ledsträcka? Turisminitiativ – av vem/vilka?". Bakom arrangemanget står ett antal företag inom friluftsbranschen, men även Svenska Turistföreningen. Jag skulle säga att det är relevant, men naturligtvis kan artikeln förbättras.--Historiker (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Danmarks runeindskrifter 279

message: Hvorfor er der lavet en dublet af Sjörupstenen på denne måde (af en oprindelig omdirigering)? Den slags tjener kun til at forvirre os alle. --Hjart (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 20.25 (CEST)
* Helt med. Även translitterering är fel på Sjörupstenens sidan. Alla artiklar ska stå i nummerordning. Macuser (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Hvorfor lave en dublet?
Diskussion:Ethel Forsberg

message: Fortfarande i tjänst? Se https://forte.se/nyhet/ethel-forsberg-har-begart-entledigande-som-generaldirektor/ 90.232.181.234 30 augusti 2020 kl. 04.11 (CEST)
replies: text: Jfr även uppgift om ny GD https://forte.se/nyhet/jonas-bjorck-om-rollen-som-fortes-generaldirektor/?related=1 90.232.181.234 30 augusti 2020 kl. 04.12 (CEST)
replies: text: :Uppgifterna har uppdaterats med stöd av länkarna ovan. 90.232.181.234 30 augusti 2020 kl. 04.21 (CEST)
replies: text: ::Däremot är det oklart om EF är pensionerad GD. Hon sitter säkert kvar till 67 men utan ämbetsverk. 90.232.181.234 30 augusti 2020 kl. 04.23 (CEST)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:Isa Stenberg

message: Född i Lappträsk eller i Karelen? Artikeln ger motstridiga uppgifter.--Skogsfrun (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: Det borde vara Lappträsk. Tror någon av källorna svepande angav Karelen. minns inte exakt vilken. Tanzania (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Modernista

message: Enligt min mening kan man i en artikel inte bortse från att förlagsverksamheten varit föremål för kritik som uppmärksammats i olika bransch- och nyhetsmedier vid upprepade tillfällen under större delen av förlagets existens. Kritiken är dock så brokig att jag inte vet hur jag ska sammanfatta den utan att det blir en innehållslös kommentar med mängder av källhänvisningar. Istället har jag angett ett antal källor från tioårsperioden 2009–2018 som exempel och sammanfattat dem. Förbätterlig (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 10.02 (CEST)
thread_title: Kritikavsnitt
Diskussion:Lorentz (artist)

message: Det finns anklagelser i sociala medier, vilket leder till redigeringar som inte riktigt är i linje med de källkrav som finns för artiklar om levande personer. Jag har därför halvlåst sidan. Om någon kom hit för att försöka redigera in någonting: detta är inte för att försöka sopa saker under mattan, utan för att Wikipedia har en mycket strikt policy om levande personer: det måste finnas publicerat trovärdiga källor när man skriver någonting potentiellt kontroversiellt eller anmärkningsvärt om levande personer. Detta för att undvika att påhitt, rykten och dylikt tar sig in i artiklar, någonting Wikipedia hade problem med innan policyn infördes. Se gärna vad som definieras som trovärdiga källor i sammanhanget. /Julle (disk.) 31 augusti 2020 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Jag förlängde skrivskyddet med en vecka. Riggwelter (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :Här verkar det finnas en trovärdig källa som också indikerar att det skedda påverkat hela hans karriär. Det hela ligger dock bakom en betalvägg. /FredrikT (diskussion) 12 november 2021 kl. 15.32 (CET)
replies: text: ::Jag har lagt in en text om detta. Det kan diskuteras hur mycket som ska skrivas, de har inte varit gifta/sambo, har inte barn osv, samtidigt så blir det konstigt att inte skriva någonting alls som då kanske inbjuder till att skriva "onödigt mycket". Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 12 november 2021 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Halvlåst
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Särskiljning och länkutredning

message: Jag noterar att du vid kontroll av Alicia och Alicia (djur) skriver att särskiljning behövs. Kan du förklara vad det i ett sådant fall kan innebära. Som jag ser det är den ena posten en förgreningssida som, bland annat, pekar på den andra posten. Jag uppfattar dem därför som särskiljda, en förgreningssida som fått huvudordet och en artikelsida som fått bestämningen "djur". Vad är det jag inte förstått!? Deryni (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: Jag tror det var att jag tyckte att förgreningssidan Alicia (olika betydelser) borde finnas, och att sidan Alicia skulle vara om namnet (mitt minne är sådär). Men från namnkonfliktlistan kunde den tas bort och det är inte namnkonflikt längre på det direkta sättet. Dvs, ska Alicia vara en förgreningssida eller namnartikel, och avlastas av en "olika betydelser" för geografi, biologi etc? Mvh Höstblomma (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: :Tack, då förstår jag hur du tänkte.  Deryni (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Särskiljning eller ej
Diskussion:Väsbyätten

message: Formuleringar som "kanske snarare identiskt" känns lite vaga, framför allt utan källor. Vem säger "kanske"? Hur starkt är detta kanske, är det mer av ett möjligen eller ett förmodligen? Om det inte är ett förmodligen, vad gör det i artikeln? Och vad är "snarare identiskt"? Antingen är väl något identiskt eller inte? - Tournesol (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Det skulle nog i detta fallet innebära ett misstag att uttrycka sig alltför precist. Jag har inte tillgång till källan (S. Rahmqvist i Individ och historia, s. 249 f) och har inte hunnit djuploda denna fråga. Hur anser du att likheten mellan deras vapen bör tolkas? Dan Koehl (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 12.02 (CEST)
thread_title: Kanske snarare identiskt
Diskussion:Gustaf Olsson (kommunalpolitiker)

message: Olsson blev heltidsanställd drätselkammarordförande 1957, men då fanns ej titeln kommunalråd. När denna infördes i Västerås stad 1964 innebar detta dock inte någon annan förändring för Olsson än en ny titel. Det är dock en anakronism att påstå att han var kommunalråd från 1957, även om han i praktiken fungerat som ett dylikt sedan dess. /Annika (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Kommunalråd
Malldiskussion:Infobox teater

message: Underrubriken Riven dyker inte upp när man fyller i den. Förbätterlig (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Det fungerar inte för dig eftersom den korrekta termen är "Raserad" och inte "Riven". Om du ändrar Riven till Raserad så kommer du att få text som visas i infoboxen.Manvswow (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, Manvswow. Men i en text som riktar sig till allmänheten är det rimligare att välja det tillgängligare ordet, medan facktermer kan förvirra. En raserad byggnad är ju för de flesta en byggnad som har fallit ihop, inte en som har rivits. Den här riktlinjen är min utgångspunkt: Wikipedia:Stilguide#Läsarperspektiv. Förbätterlig (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: ::Sådär, jag lade till Riven som ett extra alternativ. Nu kan du välja riven istället för raserad om du så vill. Manvswow (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 20.02 (CEST)
thread_title:  Riven 

message: Den här mallens argument "webbplats" tar en adress utan protokollsangivelse och gör en http-länk av den. De flesta andra mallar jag använt lägger in argumentet direkt så man får lägga in en länk i mallen. När jag undersöker sidor som länkar hit så har de två första i listan också brutna länkar pga felanvändning. Webben har i stort gått över till https de senaste åren och det är därför inte heller längre vettigt att anta http för alla länkar. Jag tycker vi bör göra om den till det vanligare förfarandet att skribenten får göra en länk. Mallen används bara 60 ggr så det är full rimligt att gå igenom artiklarna manuellt. /Arvelius (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 00.25 (CEST)
replies: text: Jag ser inga protester, nu när jag tänker på att implementera så tänker jag passa på att ta  från wikidata om den finns och argumentet webbplats inte är angivet och ser till att det går att undvika genom att ge värdet "nowikidata". Blir det bra? Arvelius (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 11.20 (CEST)
thread_title:  Webbplats 

message: Det är många artiklar i kategorin som har koordinatera angivna. Visst vore det snyggt med infälld karta i mallen då också? Jag tänker lika som i , fast som jag föreslår med webbplats kan jag kolla wikidata också efter . Arvelius (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Karta
Diskussion:Gille-Glace

message: "Alla gillar Gilleglass". Den är säkert relevant, men det måste till faktauppgifter om storlek etc.Yger (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att den säkert kan vara relevant, men att det för det behövs ytterligare uppgifter. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :Hittar ni siffror ska det sättas in i ett 1950-talsperpektiv. Det tror jag inte vi klarar. Då blir varje småföretag i Zimbabwe eller Venezuela relevant för att de omsätter miljoner varje dag. 62 osv (diskussion) 1 december 2020 kl. 12.47 (CET)
replies: text: ::De verkar ha annonserat friskt i Svenskan och Expressen under 50- och 60-talet i alla fall. Men jag undrar om detta inte är mest av en historisk fotnot som kan nöja sig med exponeringen i Trollhätteglass Dr Bowser (diskussion) 5 december 2020 kl. 23.49 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Sahar Moghadass

message: Den här artikeln markerades för relevanskontroll i maj 2020. Sedan dess har vad jag kan se vare sig diskussioner förts eller ändringar gjorts i artikeln. Såvitt jag kan bedöma gör sig skälen för relevanskontroll därför alltjämt gällande, och någon relevans har inte påvisats. Jag anmäler därför idag artikeln för radering till administratörerna för svenska Wikipedia. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Anmäls för radering
Diskussion:Partikular

message: Den här artikeln markerades för relevanskontroll i maj 2020. Sedan dess har vad jag kan se vare sig diskussioner förts eller substantiella ändringar gjorts i artikeln. Såvitt jag kan bedöma gör sig skälen för relevanskontroll därför alltjämt gällande, och någon relevans har inte påvisats. Jag anmäler därför idag artikeln för radering till administratörerna för svenska Wikipedia. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 31 augusti 2020 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Anmäls för radering
Diskussion:Martini & Rossi

message: och , jag såg att ni putsat lite på artikeln, tack! Där är ett par uppgifter i wikidata-objektet som inte är kompletta, vilket syns i databoxen. Det gäller Uppkallad efter och Grundare. Eftersom jag inte är så insatt i hur wikidata-objekten fungerar så vill jag kolla först innan jag går in och ändrar något. Är det bara att lägga till värde på respektive rubrik eller behöver jag tänka på något annat också?Katti98 (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: En viktig sak med Wikidata är att få in referenser. Uppkallad efter borde ha Rossi med.

text: Grundarna är ju egentligen inte han och Martini utan Michel m fl. Samtidigt anges grundaråret som 1864. Då borde det vara Martini, Rossi och Sola. I den historieskrivning som du redogör för sker det en stor förändring 1863 med ägandet och framställandet av den första martinin, som kom ut året efter, men det är lite oklart. Vad säger du, ? Grundaråret borde vara 1863. Per W (diskussion) 1 september 2020 kl. 07.09 (CEST)
replies: text: :Det hela är lite för rörigt för mig, så jag har ingen åsikt i detta. Yger (diskussion) 1 september 2020 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: ::Det finns officiella, historiska arkiv som redogör för grundande 1863 av Martini och Sola och att Martini & Rossi själva ser det som sitt grundande. Dock är dessa sidor enbart på italienska och ganska specifika. På italienska wikisidan är Sola tillagd som grundare i databoxen men alltså inte i wikidataobjektet. Jag anser det finnas tillräckliga källor för att även ange Sola som grundare i wikidataobjektet men hur ska jag då göra med referens? Måste Sola ha ett eget wikidataobjekt? Jag skulle ju kunna lägga upp en ny artikel med Sola på italienska wikipedia. Då gissar jag att det måste skapas ett wikidataobjekt?Katti98 (diskussion) 1 september 2020 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::Använd de italienska källorna om de är de bästa.

text: :::Jo, Sola verkar ska vara med. Det är ett plus om du skapar en italiensk artikel om honom. Det räcker med ett wikidata-objekt. Per W (diskussion) 1 september 2020 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: ::::Jag la upp artikeln om it:Teofilo_Sola för några dagar sedan. Italienska wikipedianer är inte lika snabba på tangenterna som vi svenskar är! Så det är ingen som gått in och lagt till något dataobjekt där ännu. Och jag vet inte hur man gör eller om jag kan göra det. Förslag på hur vi går vidare?Katti98 (diskussion) 4 september 2020 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: :::::Teofilo Sola ser bra ut vid en snabb titt. Det finns ett wikidataobjekt https://www.wikidata.org/wiki/Q98845503 som måste fyllas med fakta (statements), gärna med referenser. Fråga på Wikipedia:Wikidatafrågor när du har läst Wikipedia:Wikidata. Per W (diskussion) 4 september 2020 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :::::: Tack! Då ska jag gå in och läsa på. Trevlig helg!Katti98 (diskussion) 4 september 2020 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :::::::, studera hur det är gjort i Wikidata för Alcide_De_Gasperi. Per W (diskussion) 8 september 2020 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Wikidata inte komplett
Diskussion:Michaela Fletcher

message: Det vore fint att få några oberoende omnämnanden och inte bara Fletchers egen blogg som källa, när artikeln nu växer till sig med mer info om utspel och agenda. / Anhn (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: Jag har nu tillfört oberoende omnämnanden och anpassat texten efter detta. / Anhn (diskussion) 1 september 2020 kl. 13.16 (CEST)
thread_title: Bloggkälla

message: Just nu har det varit borttag och återlägg av info om kritiserade arvoden. Jag förmodar att det är rimligt att detta är med om det inte anses WP:OVIKT.
Dock vill jag lyfta fram denna redigering i juni 2022 som tog bort annan info som fokuserar på sådant MF har genomfört som nog uppfattats mer positivt. Jag skulle vilja återställa det som togs bort 2022 vilket kanske gör artikeln lite mer fyllig och balanserad. / ANHN ✎ 20 februari 2024 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Whitewash - Blackwash
Diskussion:Lars Levgren

message: Det har nog blivit fel i WD-mallen vad avser födelse- och dödsort. Han var ju född i Sparlösa och avliden i Göteborg. Se brödtexten och exv SBL https://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=11296. Ataraxim (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: Tänkte Du på detta när Du lade in mallen, ? Ataraxim (diskussion) 1 september 2020 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: : Du får gärna uppdatera i Wikidata, där någon uppenbarligen har skrivit i fel uppgifter. Tanzania (diskussion) 1 september 2020 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: ::Tyvärr har jag inte de färdigheterna. Samtidigt tänker jag att den som gjort en WD-redigering s a s har ansvar för att den verkar rimlig eller t o m korrekt, d v s precis som när man redigerar i övrigt på Wikipedia,  Ataraxim (diskussion) 1 september 2020 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::: Jag tog bort mallen. Hoppas du tycker att det blev bättre. Vill inte ägna mig åt Embring och Levgren mer och hoppas att du respekterar det. Tanzania (diskussion) 1 september 2020 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::::Jag tog bort i WD och la tillbaks mallen.Yger (diskussion) 1 september 2020 kl. 21.36 (CEST)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Färöiska

message: I inledningen står det "de talade varianterna av de båda språken skiljer sig mer åt, bland annat på grund av de många olika dialekterna som finns på färöiska" och längre ner i texten "På grund av Färöarnas lilla befolkning och areal har inte färöiska några väsentliga dialektskillnader". Någon som kan reda ut detta?
2001:6B0:2:2013:36:1612:5A9F:31FD 1 september 2020 kl. 06.22 (CEST)
replies: text: Eftersom det finns ett längre källbelagt avsnitt senare som motsäjer det som står i ingressen tar jag bort det som står i ingressen så länge ingen har nått emot det. --Sabelöga (diskussion) 1 september 2020 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :Det beror väl på vad man jämför med. Färöiska har t.ex. betydligt större dialektala skillnader än t.ex. isländska, som talas av fler människor på en större areal. --Lundgren8 (d · b) 2 september 2020 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: ::Jo, men sen kan man ju klura på hur det påverkar förståelsen, speciellt utan källa. --Sabelöga (diskussion) 2 september 2020 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Dialekter
Diskussion:VAR (fotboll)

message: Artikeln är skapad under namnet Videodomarsystem. Samtidigt finns i artikeln ingen källa på att det begreppet används. Det vore nog bra att ha minst ett par sådana källor. Mitt förslag är annars att artikeln flyttas till VAR (domare) eller något annant som stöds av svenska källor. VAR är nog det vanligaste ordet i större svenska medier.--Paracel63 (diskussion) 1 september 2020 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Jag minns inte hur jag tänkte när jag skapade den, men ett argument för det nuvarande namnet är att man förstår ganska lätt vad det handlar om bara genom att läsa ordet. "VAR" är i sig själv inte själförklarande på samma sätt. Jämför med danska (Videodommer)/norska (Videodommer)/spanska (Árbitro asistente de video) språkversionerna där man heller inte valt att använda akronymen. Hur som helst, jag brukar tänka att artikelinnehållet är viktigare än artikelnamnet, så jag har egentligen ingen stark åsikt i frågan. //Knuckles...wha? 1 september 2020 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Borde inte artikeln heta Videodomare? Det är ju främst domarfunktion som åsyftast och inte systemet. Det är ju också i linje med de olika språkexemplen ovan. För att sedan få en naturlig knytning mellan det vanligaste begreppet (VAR) så borde artkeln inledas i stil med Videodomare,  benämns oftast VAR (engelska: Video Assistant Referee,[1] 'assisterande videodomare')... . Losttraveller (diskussion) 2 september 2020 kl. 07.01 (CEST)
thread_title: Namn?