Diskussion:Tösse gamla kyrka

message: Den skall vara köpt av Stockholms katolska stift, men jag har ingen godtagbar källa för uppgiften. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Har ingen annan det heller? Tostarpadius (diskussion) 7 januari 2021 kl. 14.40 (CET)
replies: text: : Kyrkans Tidning skriver om det.--Historiker (diskussion) 7 januari 2021 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::Och Provinstidningen. Riggwelter (diskussion) 7 januari 2021 kl. 14.45 (CET)
replies: text: :::Kolla igen , katolska kyrkan köptes inte av katolska kyrkan.
replies: text: ::::Nej, kyrkan har inte sålts. Det borde kanske ha kontrollerats bättre. Kyrkans tidning skrev: "Åmåls församling har gett grönt ljus till köpet. Nu ska länsstyrelsen ge besked om planerade renoveringar." alltså inget besked om att kyrkan verkligen hade sålts, bara att församlingen var positiv. Vad Provinstidningen skrev vet jag inte, eftersom det är en betalsajt, men början av rubriken lyder: "Nu har Åmåls församling beslutat vem som får", och skall sannolikt fortsätta "...köpa Tösse gamla kyrka", vilket i så fall inte heller är något klart besked att köpet verkligen gått igenom. Den sortens beviskrav tycker jag är otillräckliga – vi ska väl inte påstå någonting vi inte har källor på att det är sant? Jämför med alla de som vid varje presidentval i USA ändrar namnet på landets president till den nyvalda – innan denna redan installerats. Det brukar vi alltid vara noga med att ändra – då bör vi allt vara lika noga med småsaker, som vem som äger en viss kyrka. Nu har jag i alla fall lagt in en källa som klart utsäger att katolska kyrkan drog sig ur – något som jag strängt taget inte behövde. Det är ju faktiskt de som påstår någonting som har bevisbördan. / TernariusDisk 17 juli 2021 kl. 09.04 (CEST)
Ja alla kanske inte vill synas med namn och efternamn... 
Men bara ring församlingen så får du all bevis du kan få.
Den är såld

text: Vi utgår bara från publicerad info.Yger (diskussion) 17 juli 2021 kl. 11.26 (CEST)
ja för allt som är publicerat är sant eller hur?? precis som att katolska kyrkan köpte kyrkan....

text: Nej, men verifierbarhet är en officiell policy här. Om du misstycker om det får du först övertyga hela gemenskapen om varför vi ska överge en väletablerad policy helt plötsligt. ♥Ainali diskussionbidrag 17 juli 2021 kl. 11.37 (CEST)
Källa: Lyft på luren ring församlingen
spelar ingen roll hur mkt publicering som finns...den är såld till en privatperson
Ni reagerade ju knappt innan...TILLS jag raderade bort katolska kyrkan äganderätt...om folk besvärar sig att kolla upp vad som publiceras och inte tro på allt som publiceras och RINGER själva källan så skulle detta vart uppdaterad sen länge

text: Det som var fel innan, när det hävdades att kyrkan var såld till katolska kyrkan, var inte att det saknades källor, utan att det tolkades in för mycket i de källor som fanns. Det du gör är på sätt och vis värre, du menar att vi skall tro på dig på grund att du hävdar att du har ringt ett telefonsamtal. I så fall skulle vi få acceptera vad som helst. Märk väl: Jag påstår inte att du far med osanning, det du skriver kan mycket väl vara sant; men det är orimligt att var och en som läser artikeln skulle behöva ringa ett ospecificerat telefonnr för att få det du påstår bekräftat. Våra regler säger att artiklar skall ha källor, antingen tryckta eller webbaserade, det får du faktiskt acceptera. Och givetvis skall källorna anges i artikeln; det går inte att komma senare och utanför artikeln hävda att det var ett telefonsamtal du skulle ha ringt. Att de existerande källorna i just det här fallet har övertolkats är mycket beklagligt; men givetvis ger det inte dig, eller för den delen någon annan, rätten att lägga in obekräftade påståenden med motiveringen att så har gjorts innan. / TernariusDisk 17 juli 2021 kl. 13.45 (CEST)
Som sagt ta reda på fakta SJÄLV  än kolla massa publicister....
Men du har en poäng i sak, att man inte ska köpa allt med hull och hår, men vem säger mitt ord är sämre än de som publicerade att den var såld?? se då till att göra det rätt med lantmäteriet etc 
Ni kommer bli varse förr eller senare ...

text: Så fungerar inte Wikipedia. Vi tar bara upp uppgifter som är publicerade i trovärdiga källor. Kom också ihåg vi inte har en redaktion, utan bara fristående frivilliga som redigerar här. Det är ytterligare ett skäl varför det inte fungerar att "någon" ringer upp, ingen kan verifiera detta samtal.Yger (diskussion) 17 juli 2021 kl. 14.49 (CEST)
Nä men artiklar kan man svälja hursomhelst ..utan ens minsta källa
Rannsaka er ist och ta lite kritik 
nä men nu ska jag dra vidare 
ang "ospecificerat" nummer... Åmåls Församling ..
Åmåls församling Besöksadress:Åmåls församlingshem, Karlstadsvägen 4, 66237 ÅmålPostadress:Box 8, 66221 Åmål Telefon:+46(532)607880
ha det

text: Som du skriver: "Ni kommer bli varse förr eller senare". Precis. Då uppdaterar vi artikeln efter det.--LittleGun (diskussion) 17 juli 2021 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :@SwePan82Researcher: Angående din kommentar ovan "Nä men artiklar kan man svälja hursomhelst ..utan ens minsta källa": De som skrev att den var såld utgick ifrån källor. Det var tidningsskällor skrivna av journalister, ofta väl tränade att vrida till rubriker så de antyder mer än vad som egentligen är känt. I den bästa av världar borde naturligtvis de som skrev att den sålts till katolska kyrkan ha tänkt på det. Men fakta fanns där, och tittade en på källorna kunde en se att det faktiskt inte gjorts någon försäljning än. Den som inte angav "ens minsta källa" var du; de som läste din senare editering (den om att den sålts till en privatperson) hade inte en chans. Det telefonsamtal du hävdar att du hade ringt nämndes inte alls i artikeln, vare sig som källa eller annorledes. Dessutom hade du lagt till: "Tösse gamla kyrka är en kyrkobyggnad som tillhör en privat person numera, även om den blivit avkristnad 2019 så kommer den betraktas som en kyrka", något som var uppenbara personliga reflexioner: Hur kan du veta att den kommer att betraktas som en kyrka även om den blivit avkristnad? Sa den person, vars telefonnr du länge vägrat att avslöja, det? Hur vet hen det? På wikipedia skriver vi så objektivt vi kan, och försöker inte läsa in mer än vad som står i källorna. Se t.ex. Wikipedia:Ingen originalforskning. Titta gärna också på Wikipedia:Källhänvisningar, som tar upp en hel del om hur källor bör vara. Och åter igen: Att andra har övertolkat källor ger givetvis inte dig något slags rätt att strunta i källor helt! / TernariusDisk 17 juli 2021 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ::Hur jag vet...för det var så församlingen sa till mig såvida de inte ljuger, så låter det rimligt att de vill sälja till ngn som inte tänkte göra en klubb av kyrkan .. tyvärr så spelar jag inte in samtal...jag lägger inte ut namn på folk som inte gett mig ok..men det gör det inte mindre falskt. Ni har numret...bara slå en pling tar 2 min.

text: ::Tränade journalister?? ahhh årets skämt...  har vi glömt hur tränade de var när alla experter sa att Trump skulle torska 2016?

text: ::Så håll inte andan för mkt hos denna grupp...som jag sa ... konfirmera vad det står.

text: ::Källor skulle jag gladeligen lägga men jag respekterar privatliv också Men vi får vara eniga att vara oeniga...men nu vet ni att det inte är katolska kyrkan...varsågod...
replies: text: :::Tack så mycket!--LittleGun (diskussion) 17 juli 2021 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: ::::Och det är just därför som telefonsamtal är oanvändbara som källor. Påståenden behöver styrkas av publicerade källor som går att hänvisa till. /ℇsquilo 18 juli 2021 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Såld