lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Människadjuret

message: Om mallen längst ned ska finnas kvar så är det väl tanken att alla delar av serien ska ha en artikel. Möjligen kunde den fyllas ut.//FredrikLähnn (Feffe) 24 oktober 2007 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Det här är definitivt en relevant artikel. Kortfattad, men det ordnar man lättast med en litteraturstub. Jag avgör härmed att artikeln är relevant. Peter R 31 oktober 2007 kl. 14.01 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tim Vicary

message: Att artikeln inte finns på En-Wiki är väl inte en anledning till att den inte kan finnas här. På Bibliotek.se fick han 32 träffar, typ hälften var dubletter, ljudböcker etc. Tycker att han uppfyller kraven på relevans, passade på att wikifiera artikeln //FredrikLähnn (Feffe) 24 oktober 2007 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: 32 träffar på Saveonbooks.co.uk och finns med på Amazon.com där han uppges vara en "erfaren författare" vars bok har citerats i 12 andra böcker som också säljs på samma webbsida. Samma bok finns även på åtminstone några lokala folkbibliotek. På det hela sammantaget indikerar det starkt att artikeln är relevant. Popperipopp 26 oktober 2007 kl. 18.07 (CEST)

text: Jag slår härmed fast att den är relevant, och tar bort mallen. Popperipopp 27 oktober 2007 kl. 22.26 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Den osynliga rosa enhörningen

message: "Satirisk religion", det är inte lite hatiskt mot alla som tror. Vi har faktiskt religionsfrihet i Sverige. Respektera det! --ChristianKarlsson.se 24 oktober 2007 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: Eftersom det var jag som skapade artikeln gör jag ett försök att svara: 1) Att driva med ngt är inte samma sak som att hata det. 2) I den mån man inte gillar den osynliga rosa enhörningen bör man nog ta upp det med dem som står bakom/använder sig av religionen (om vi nu kallar den så) snarare än med encyklopedin som beskriver den 3) Som jag förstår det verkar inte anhängare av den osynliga rosa enhörningen för ett avskaffande av religionsfrihet. 4) Det här är inte Sverige, det är wikipedia på svenska.--Bero 24 oktober 2007 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: :Du förstår inte. Artikeln är hatisk mot den osynliga rosa enhörningen. Kalla den för "Satirisk religion". Bara för att HON är osynlig betyder det inte att hon inte finns. Tycker inte om denna hatkampanjen mot hennes rosa osynlighet. --ChristianKarlsson.se 24 oktober 2007 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::HON kan leva med sånt. Det är min fasta tro.--Bero 24 oktober 2007 kl. 23.30 (CEST)

message: "Därigenom approximeras enhörningens faktiska gestalt."? Vad betyder det? Riggwelter (diskussion) 21 april 2017 kl. 01.13 (CEST)
thread_title: Bildtext
Diskussion:Akashi Kaikyō-bron

message: jag tycker det ska stå vad den är byggd av
replies: text: Det är bara att lägga till den informationen. - Tournesol 24 oktober 2007 kl. 18.20 (CEST)
Angående passagerarantal och färjor verkar det vara ett arv från en gammal variant av engelska Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Akashi_Kaiky%C5%8D_Bridge#Citation_for_underutilization (beklagar mina bristande kunskaper i wiki-språket)

text: Jag tog bort den utgången nu, typiskt fluff. Rotsee 28 juni 2010 kl. 15.39 (CEST)
Diskussion:Skånska Cementgjuteriet

message: Jag anmäler artikeln till snabbradering och låter en administratör avgöra vad som skall göras med artikeln. Enligt mig kan all info om Skånska Cementgjuteriet ges i artikeln Carolikvarteren. Pluskvam 24 oktober 2007 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: All information om Skånska cementgjuteriet passar nog bäst i ett historieavsnitt av artikeln om Skanska. Även om det kan finnas information i båda artiklarna. -- JIESDEO B D 24 oktober 2007 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Snabbradering
Malldiskussion:Tidigare riksdagsledamot

message: Samma parametrar som Mall:Riksdagsledamot. För instruktioner, se Malldiskussion:Riksdagsledamot.Tomas e 24 oktober 2007 kl. 19.01 (CEST)

message: Man borde kunna ange datum och plats för persons dödsfall såsom på många andra personmallar, eftersom det handlar om ”tidigare riksdagsledamöter”. /Isthmus 30 oktober 2007 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Datum och ort för hädangång 

message: För de riksdagsledamöter som också varit ministrar, så används den här mallen på ett sådant sätt, att det ser ut som om de fått sina ministeruppdrag av riksdagen, t.ex. Kjell-Olof Feldt. Det är bara statsministern som får sitt uppdrag av riksdagen, övriga ministrar samt statsråd utses av statsministern. Någon behöver inte heller ha riksdagsplats eller ens partimedlemskap för att bli minister eller statsråd.
Detta är ett allvarligt fel, som skapar missförstånd kring arten av det parlamentariska folkstyre som anges i regeringsformen (Sveriges konstitution). Jättekonstigt att ingen reagerat tidigare.
Jag har ingen direkt överblick över den här kategorin artiklar, därför vill jag inte ge mig in och ändra. Om det görs fel, kommer mallen ju istället bli missvisande för fr.a. talmännen och alla utskottsordföranden. /Aloxinus 22 maj 2009 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Om man ska göra faktarutan om tycker jag att det vore bäst om man ersatte Mall:Riksdagsledamot, Mall:Regeringschef, Mall:Politiker m.fl. med en vari alla viktiga befattningar en person haft kan åskådliggöras i en och samma faktaruta, efter mönster från engelska Wikipedia – se :en:Template:Infobox officeholder. I fallet statsråd i Sverige kan man emellertid under rådande omständigheter överväga att använda Mall:Politiker i st.f. Mall:Tidigare riksdagsledamot eller Mall:Riksdagsledamot. --Isthmus 3 november 2009 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Omfattande och allvarligt fel
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Relevanskontroll oktober 2007

message: Vad händer med diskussioner som inte än led till något beslut, får jag också poäng då? --Nordelch 24 oktober 2007 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: Jag tänkte det så att man sätter poängen först då man kommit fram till något. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)

message: Jag passade på att statuera exempel och motiverade mina snabbraderingar. Risken är väl annars ett gäng snabbraderingar som egentligen borde ha gått igenom SFFR. Vem som helst får naturligtvis ifrågasätta raderingarna som genomförs här. Var god snabbradera inga artiklar ur relevanskategorin utan att motivera varför. /Grillo 24 oktober 2007 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Mycket bra, självklart ska de motiveras, och endast användas i de fall där det är självklart, om det finns tveksamhet om relevansen är det bättre att gå via SFFR. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)
thread_title: Snabbraderingar

message: Vad räknas för artiklar som inte är relevant för sig själv men som kan ändras till REDIRECT till en relevant artikel (exempel: musiker i någon rockband)? Jag antog 10 poäng för tillfället. --Nordelch 25 oktober 2007 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Hrm, jag vet inte riktigt... Jo, men det kan nog vara lagom. / Elinnea 25 oktober 2007 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Artiklar som blir REDIRECT 

message: Jag håller inte med i två av fallen än så länge. Den första artikeln är Commando-Z som jag anser bör raderas och den andra är Peter Währborg som jag anser bör behållas. Se diskussionssidorna för mer information. Det bästa är kanske att anmäla till sffr. Mason 26 oktober 2007 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: Se Commando-Z:s diskussionssida för mer information. Jag har själv reagerat på att en del artiklar raderas för snabbt, och jag har meddelat bl.a. Peter R om detta. Popperipopp 26 oktober 2007 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :Ok Commando-Z är anmäld till sffr. Mason 26 oktober 2007 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Ifrågasättande
Diskussion:Southside Stories

message: Förlaget har gett ut ett tjugotal böcker och har Robban Aschberg i ledningen. Författarna tillhör inte de mest namnkunniga men med stor bredd i sortimentet. Både deckare och politisk satir. Det är på gränsen. --Βονγομαν 24 oktober 2007 kl. 21.08 (CEST)
Diskussion:Miss Softie

message: Jag kan inte bedöma hur relevant den här produkten är. Däremot är artikeln inte speciellt intressant i den nuvarande stubbformen och kunde kanske omdirigeras till lösvagina som en kompromiss (=ingen-blir-helt-nöjd-lösning) mellan dem som vill radera och dem som vill behålla.--Bero 24 oktober 2007 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Låter vettigt. Fixat. Det känns tveksamt om varje enskild sexhjälpmedelsprodukt är relevant för en egen artikel, och om Miss Softie är det behöver det styrkas och förklaras varför. Entheta 24 oktober 2007 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Omdirigera istället för radera?
Diskussion:Ruska

message: Lägger över text om källa/plagiering från huvudartikeln:
Texten innehåller citat från webbsidan http://www.saunafantast.com/ och har godkänts av författaren.
--El Maco 24 oktober 2007 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Nu raderat till stor del efter redigering --El Maco 24 oktober 2007 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Referens 

message: Jag måste säga att jag tycker att den här artikelns tillväxt är ett väldigt vackert exempel på barnraising. //Essin 25 oktober 2007 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: Jag tillåter mig göra mig till talesman för alla artikelns namngivna och anonyma bidragsgivare när jag riktar ett tack till Essin för Barnraising-stjärnan! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 21.06 (CEST)
thread_title:  Barnraising 

message: :fi:Kerppu är nu en förgreningssida, men på finska betyder ordet "kerppu" en ruska av lövträd som används för djurfoder och inte för att bada i bastu. Båda brukar man torka på sommaren för vintern, och för båda kan man använda t. ex. björk, men eftersom syftet är olik är också storleken och formen olik. Men vilket ord använder man i svenska för detta? Eftersom man har idkat lövtäkt i lövängar t. ex. i Skärgårdshavet nationalpark i Finland, dvs. i områdena där man talar svenska, finns det säkert också ett svenskspråkigtt ord för detta, men är det nu den här ruska eller något annat?--Urjanhai (diskussion) 6 december 2016 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Werner-Söderströms Stora svenskfinska ordboken (1997) anger "lövkärve", utan någon kommentar. Är ordet så välkänt av svenskspråkiga? Hur som helst är det väl en naturlig sammansättning med kärve.

text: För vihta/vasta använder åtminstone jag (som finlandssvensk) "bastukvast". Ordet ruska kan jag tänka mig i den betydelsen vid förklaring för rikssvenskar, inte som egentlig benämning på föremålet. Bastukvast är också det enda översättningsalternativet i nämnda ordbok (med anteckning om att ordet är finlandssvenska).

text: --LPfi (diskussion) 7 december 2016 kl. 11.43 (CET)
thread_title: Kerppu

message: :fi:Vasta eller :fi:Vihta var inte som interwiki. Men borde det vara? Redigera fritt.--Urjanhai (diskussion) 6 december 2016 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Nej. :fi:Vasta handlar om bastukvasten, som bara är en av betydelserna här. :fi:Vihta är en omdirigering. --LPfi (diskussion) 7 december 2016 kl. 12.22 (CET)
thread_title: Vihta / Vasta / Venik
Diskussion:Cushings sjukdom

message: Jag är inte medicinare, men är inte Cushings sjukdom samma sak som Cushings syndrom? Om så är fallet, är det inte läge att slå samman dessa två artiklar? --Johan.holmberg@home.se 24 oktober 2007 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Jo. Omdirigera till Cushings syndrom.--194.22.193.48 10 juli 2011 kl. 08.03 (CEST)
thread_title:  Skillnad mot Cushings syndrom
Diskussion:Cushings syndrom

message: Jag är inte medicinare, men är inte Cushings syndrom samma sak som Cushings sjukdom? Om så är fallet, är det inte läge att slå samman dessa två artiklar? --Johan.holmberg@home.se 24 oktober 2007 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: De är inte samma sak. /Oxygen 25 oktober 2007 kl. 10.38 (CEST)

text: Spelar ingen roll. Eftersom Cushings syndrom är det som uppträder vid Cushings sjukdom bör dessa slås ihop under Cushings syndrom. Kolla hur problemet lösts i den engelska delen. /zobop 28 oktober 2007 kl. 16.42 (CET)
replies: text: : Låter som en god idé. /Oxygen 28 oktober 2007 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Skillnad mot Cushings sjukdom
Diskussion:Heitor Villa-Lobos

message: Har härmed ändrat i artikeln till "piano" (gitarr) istället för "pianosolo" (gitarrsolo) resp. "piano solo" (gitarr solo). För mig har det sammansatta ordet "pianosolo" resp. de två åtskilda orden "piano solo" på svenska två skilda betydelser. Vilket som avses kan höra på uttalet. Jag vet att det var jag som (åtminstone i flera fall) förde in dessa ord från början, men man är väl inte sämre än att man kan bättra sig? siorse 24 oktober 2007 kl. 23.40 (CEST)
thread_title:  Pianosolo / Piano solo etc 
Diskussion:Tätpackade kristallstrukturer

message: Man kan med fog tycka att ccp borde vara beteckningen för strukturen och fcc beteckningen för ett Bravaisgitter, men det är inte så språkbruket ser ut. Benämningen fcc är mycket mycket vanligare för kristallstrukturen av koppar, aluminium, osv än namnet ccp. Det stämmer aaltså inte att det "ibland" kallas fcc. /Pieter Kuiper 24 oktober 2007 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Hm, det beror väl på om man är fysiker eller kemist, antar jag då ;)

text: Vi kemister försöker få bort det förvirrande bruket av fcc som strukturtyp, i stället för att anamma det. Wikipedia kunde vara ett sätt att sprida bruket av mer korrekta benämningar, men sett till redigeringshistoriken når denna sida nog inte särskilt många. Jag kan dock hålla med dig om att "ofta" (beklagligt nog) stämmer bättre med verkligheten.

text: Jag funderar litet på om man inte borde ha kvar wikilänken för gitter ändå. Det är ju trots allt ett nytt uppslagsord, som dock saknar egen sida. Men den som inte vet vad ett gitter är kan behöva hänvisas till "kristallstruktur". /Beryllium-9 15 januari 2008 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Terminologi fcc/ccp 

message: Vi bör bestämma oss vart interwikin ska gå. Till tätpackning av sfärer eller packning av sfärer. Nu är det olika på fr och en och jag trodde jättelänge att denna artikel inte fanns på sv:wp! Förresten: Är inte Keplers förmodan bevisad av Euler? Moberg 20 juli 2010 kl. 19.22 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Lista över Färöarnas lagmän

message: Beteckningen "Statsminister" är absolut felaktig för de äldre lagmännen (fram till 1808). Den är tveksam men inte helt fel för de moderna lagmännen (från och med 1948); visserligen är Färöarna (ännu) inte en "stat", men har en hög grad av autonomi, och lagmannen är klart en sorts "regeringschef".
Under medeltiden hade lagmännen på Färöarna ungefär samma ställning som lagmännen i de svenska landskapen, om jag har förstått saken rätt. Man har på Färöarna valt att återanvända det gamla ordet för den nya företeelsen. Det är ett sätt att knyta an till en historisk kontinuitet. Jag tror inte alls att färingar använder ordet för statsministrar från andra länder eller autonoma områden än Färöarna. Min färöisk-svenska ordbok översätter Løgmaður med Färöarnas lagman, ledaren av landsstýri. :fo:Løgmaður talar också enbart om färöiska lagmän, medan artikeln :fo:Göran Persson beskriver denne som den tidigare forsætisráðharri Svøríkis.
Det enklaste skulle vara att helt enkelt ändra namnet på den här listan till Lista över Färöarnas lagmän, och det tänker jag göra så småningom, om ingen protesterar. Jörgen B 25 oktober 2007 kl. 00.11 (CEST)

message: Jag noterar att min beskrivning inte är helt korrekt. Lagmansämbetet infördes tydligen ett par år innan Landsstyret infördes. Utan att undersöka saken närmare har jag dock svårt att just nu få till en korrektare skrivning. (Vilken roll hade egentligen lagmannen mellan 1946 och 1948? Var detta en del av självständighetspolitiken, från de på Färöarna som ansåg att folkomröstningsresultatet om självständighet skulle respekteras???)Jörgen B 29 oktober 2007 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Diskreptans
Diskussion:R.M. Hare

message: Hare tog avstånd från etiketten "relativist". Han behandlar det och ett annat begrepp, "objektivism", i "Moral Thinking". Om ingen belägger det med källa (vilket jag inte tror är möjligt) så tar jag bort det om några dagar. Popperipopp 25 oktober 2007 kl. 12.04 (CEST)
Diskussion:Szlachta

message: Polska Wikipedia säger "Ustrój stanowy w Polsce został zniesiony przez Konstytucję Marcową z 1921 roku". Vad betyder det, du som kan polska? Om det är felöversatt, så översätt rätt då, men som synes, årtalet 1921 är i alla fall med. Межуев 25 oktober 2007 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Och så här står det på engelska Wikipedia: "Distinctions of nobility were officially abolished by Poland's 1921 March Constitution, though nobility remains widely claimed in various strata of Polish society at home and abroad.". Skriv om meningen så att den blir riktig (längre och mer informativ). Межуев 25 oktober 2007 kl. 14.34 (CEST)
thread_title: Szlachtans avskaffande

message: Låter det inte som att ordet har samma ursprung som det svenska ordet "släkt"? LaToBeRa 29 september 2009 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Szlachta = Släkt? 
Diskussion:Manchuer

message: Många uppgifter om dagsläget är ju hundra år gamla, eftersom texten är hämtad från Nordisk familjebok. /Isthmus 25 oktober 2007 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: Jag vet, men har du några konkreta exempel på tvivelaktiga uppgifter?--Bothnia 26 oktober 2007 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Eftersom det handlar om sekelsgamla uppgifter kan man naturligtvis inte behålla skrivningar som "numera" och liknande, då får man klargöra att det handlar om vad som gällde just i början av 1900-talet. /Grillo 26 oktober 2007 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::Det har du rätt i, jag ska ta itu med det snart. Annars tycker jag att den här artikeln står sig relativt väl och är en ganska bra grund för utökning med fler faktauppgifter. Innan jag lade i Uggle-texten var artikeln i princip tom.--Bothnia 26 oktober 2007 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Faktakoll: inaktuella uppgifter 

message: Böckerna är väl referenser? I så fall bör de anges under samma rubrik som ugglanmallen. "Litteratur" brukar motsvara "vidare läsning som inte använts som källa". /Grillo 28 oktober 2007 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Referens kontra litteratur
Diskussion:Kronopark

message: Sveaskog förvaltar idag 4,5 miljoner hektar mark (www.sveaskog.se)
Denna areal har inte förändrats radikalt sedan början av 1900-talet. Siffrorna som är tagna från Nordisk familjebok har antagligen blivit fel när det gäller decimaler, den rätta siffran bör vara 4 571 791,75 hektar. Då en del kronoparker kom till under slutet av 1800-talet bör siffran från 1870 vara lägre.
Diskussion:Marieholms Yllefabrik

message: Artikeln ser ut att vara i en form som vanligtvis ses på ett företags webbplats, i ett företags minnesbok eller i en uppsats om ett företag. Om det är så är texten förmodligen skyddad av upphovsrättslagen och inte tillåten här på Wikipedia. Jag har ingen aning om den som först skrev in texten hade tillåtelse att göra det eller ej. Åsa L 25 oktober 2007 kl. 16.13 (CEST)
thread_title: Upphovsrättsligt skyddat material?

message: Artikeln skildrar företaget väldigt positivt och enbart ur företagsledningens perspektiv. Därför behöver vi på Wikipedia balansera artikelns språk och innehåll.
Jag orkade inte ta bort alla "cirka", "så kallade" och liknande fraser men i nuläget är de alldeles för många. Åsa L 25 oktober 2007 kl. 16.13 (CEST)
thread_title: Ensidigt skriven artikel
Diskussion:Nionde kompaniet

message: Är det någon som vet vilket regemente den är inspelad på? /Tompen 25 oktober 2007 kl. 17.23 (CEST)
Den korta synopsisen kan väl knappast kallas spoiler? /Mulen 9 mars 2008 kl. 17.01 (CET)

message: Vad är det för amerikansk cab bil i filmen  2A00:801:70D:F1FF:0:0:42CC:5430 18 september 2023 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: Det är en Chevrolet Impala 1958.--Skivsamlare (diskussion) 18 september 2023 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Amerikanska bilen
Diskussion:Jack Lidström

message: Idag 2007-10-24 hörde jag Jack Lidströms Hart Cat.
Jack Lidström sa vid presentationen av bandet att det startade i februari 1947.
Diskussion:West Edmonton Mall

message: En fråga: Skrivs tusental med kommatecken (500,000) eller utan (500 000) på svenska Wikipedia? /Jonipoon 25 oktober 2007 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: Utan. Använd hårt mellanslag ( ). -- Lars Törnqvist 25 oktober 2007 kl. 20.18 (CEST)
Diskussion:Anders Nordström (läkare)

message: Anders Nordström utsågs i oktober 2007 till ny generaldirektör för Sida.
Diskussion:Horn af Rantzien

message: artikeln innehåller ovidkommande familjariteter 
replies: text: Du får nog precisera närmare vad det är i artikeln som du anser vara ovidkommande. Stigfinnare (diskussion) 23 december 2021 kl. 14.11 (CET)
replies: text: : Inlägget är från 2007 och avser troligen text som sedan länge är borta. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2021 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Ovidkommande
Diskussion:Lista över dansbandssångare

message: Varför en sån här lista? Det finns kategorier som fungerar bra nog. Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: Använd :Kategori:Dansbandssångare istället! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: :I så fall skall väl Lista över rocksångare och liknande också bort? J 1982 25 oktober 2007 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::Nej nej, så menar jag inte. Jag menar att listan inte behövs när motsvarande kategori finns! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: :::Men där finns ju :Kategori:Rocksångare. J 1982 25 oktober 2007 kl. 23.37 (CEST)

message: Varför behövs denna lista - jag anser att den bör raderas eftersom det redan finns en kategori med samma namn - skäl mot detta förslag kan anges! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: Det är ju precis samma sak med rocksångarna. Fördelen är att i listan kan man skriva vilka grupper de sjungit med för den som jättesnabbt söker information, men inte bryr sig så mycket om årtal och sådant (har dock med årtal här) att de "orkar" läsa igenom artiklarna om sångarna. J 1982 25 oktober 2007 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :OK - du har en poäng - då finns det ju mer fakta i listan än vad en listning av länkar via kategorier ger! Hoppas att jag inte lät kritisk men jag undrade om det fanns nåt mer än bara "namn"...då är det ju inga problem! Ztaffanb 25 oktober 2007 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kiruna Söderberg

message: Vet inte om det finns mer info om honom så man kan skriva något mer, men han verkar rätt känd för det som står i stubben - det är förstås inte många städer som vet vem som var det först födda barnet. Så här står det i ett dokument från Kiruna kommun (): "En av de mest spridda fotografierna från Kiruna är Borg Meschs bild av Kiruna Söderberg, det först födda barnet i Kiruna, i sin faders armar framför en kojliknande byggnad." Han verkar vara standardfakta i kirunahistorik, se exempelvis det här från tidningen Broderskap (): "Du ska rita en kyrka som är som en lappkåta, sa Hjalmar Lundbohm till arkitekten Gustaf Wickman som fick uppdraget att rita Kiruna kyrka som uppfördes åren 1909 – 1912. Unik i sin konstruktion och känd över stora delar av världen. Lika kända är de mest spridda fotografierna från Kiruna som togs av Borg Mesch på Kiruna Söderberg, det först födda barnet i Kiruna, i sin faders armar framför kojliknande byggnader."--Bero 26 oktober 2007 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: Det skall kanske påpekas att Kiruna var flicka/kvinna, se t.ex. denna länk  /Annika 26 oktober 2007 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :Det ska definitivt påpekas för mig - tack för infon! Bero 26 oktober 2007 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: ::Länken Annika gav räcker för en hel artikel om Kiruna. Är detta gml foto fritt tro: ? Bero 26 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :::Borde det inte vara det eftersom fotot måste vara äldre än 50 år? - Helleborus 30 januari 2008 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Tycker nog han kan få vara kvar 
Diskussion:Ponnygalopp

message: Jag saknar en beskriving i artikeln vad Ponnygalopp är. Vem får delta? Vilken sträcka (1000 meter, 2000 meter)? osv. --Nordelch 26 oktober 2007 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Fixat. hejkompis (disk) 9 november 2009 kl. 18.20 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll