Wikipediadiskussion:Veckans tävling/100 000-städer

message: Gud vilken bra tävling! Det här är perfekt! Perolinka 16 oktober 2009 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Vad bra! //Tanzania Diskutera med mig 16 oktober 2009 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :Poängberäkningen tycker jag är lite knepig, t.ex får man nu mer poäng genom att skapa många mycket korta artiklar än för att lägga ner lite mer engeri på varje enskild artikel. Skulle föreslå en gräns på kanske 1 500 byte för att artikeln skall räknas till tävlingen. Och är det inte ganska lite med bara 1 poäng för att utöka en artikeln från exempelvis 2 000 byte till 3 000 byte? Varför inte 1 poäng per 100 byte som en artikel utökas istället? Mvh Höstblomma 16 oktober 2009 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::Jag kan se en poäng att satsa på att skapa nya artiklar för att fylla ut dålig täckning i vissa ämnesområden. Dock bör man väl sätta en minimigräns på runt 2000 bytes (ofta många iw-länkar i artiklarna som drar upp det talet) så att ingen sätter igång och skapar substubbar för att vinna tävlingen. Annars kul initiativ. Ska försöka delta i den här tävlingen för en gångs skull. /Grillo 16 oktober 2009 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::: Jättebra idé, om du vill får du gärna köra den nu i veckan som kommer; jag har en tävling inplanerad som jag just nu inte riktigt ha lusten eller energi att köra. Men jag skulle definitivt delta i den här tävlingen. Jag tror också däremot att det vore bra med ett enklare poängräkningssystem så att det går åt mindre jobb att räkna poängen. Ett förslag på ett enkel och överskådligt poängsystem:

text: ::: Nyskriven artikel om minst 2000 bytes: 20 bouspoäng+10 poäng per 1000 bytes (ny artikel om 6000 bytes ger=60+20 poäng)

text: ::: Förlängning om minst 2000 bytes: 10 poäng per 1000 bytes.

text: ::: Infobox: 10 poäng

text: ::: --Ankara 16 oktober 2009 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Varför kan man inte bara ha poäng efter bytes isf? Med avrundningar (ex. 3881 bytes = 3900 p?) Perolinka 16 oktober 2009 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :::::Jag håller med om att poängräkningen är aningen svår, och det var inte meningen. s förslag blir lite kontraproduktivt med tanken med tävlingen. Grundtanken är att det inte skall finnas långa artiklar om några få, utan finnas i alla fall lite om de flesta. s förslag låter bra. Skall vi byta till det? //Tanzania Diskutera med mig 16 oktober 2009 kl. 22.10 (CEST)

text: :::::Känner fortfarande att det vore bra om nyskrivna artiklar uppmuntrades... Men vet inte hur man skall göra det med poängen. //Tanzania Diskutera med mig 16 oktober 2009 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :::::: Om du tycker 20 bonuspoäng för en nyskriven artikel är för lite kan du kanske höja bonusen? Det är nog en bra idé eftersom det vore bra om så många av de röda städerna blev blåa.--Ankara 16 oktober 2009 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :::::::Låter väl som en rimlig idé. //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: ::::::::Tycker också Ankaras förslag är bra, då blir deltagarna uppmuntrade till att skriva nya artiklar med ett lite mer omfattande innehåll. Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 12.40 (CEST)
Puh... Det är många städer att korrigera till svenskt namn på, skulle onekligen behöva hjälp - Är inte helt säker på namnen på alla städer. Undrar om det blir några kvar när den här korrigeringen är klar... --FBQ 17 oktober 2009 kl. 23.15 (CEST)

text: : För att undvika dubbelarbete föreslår jag att vi marker de länder där vi har kollat om städerna har artiklar.--Ankara 17 oktober 2009 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: ::Ofta brukar det stå om man kollar på enwp:s iwlänkar om artikeln finns på svenska. Annars är google-träffar, encyclopedier eller kartor bra verktyg.//Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 23.21 (CEST)

text: Jag har korrigerat några länder bl.a. Italien men det skulle nog var bra om man bockade av så att vi inte samma städer flera gånger. --NERIUM 17 oktober 2009 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::::: Jag kollar mot engelska Wikipedia och tittar efter svenska interwiki länkar. Håller på med g-k nu, gjort färdigt till Haiti .--Ankara 17 oktober 2009 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :::::::Skriver saknas efter rödlänkad stad jag inte kan hitta så behöver man inte leta en gång till. --NERIUM 17 oktober 2009 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: ::::::::Bra idé. //Tanzania Diskutera med mig 17 oktober 2009 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: ::::::::: Vet ni om att det finns många städer i Indien? Undrar om jag hinner så många flera länder.--Ankara 17 oktober 2009 kl. 23.48 (CEST)
*Användare:Grillo/städer p-s är klar. --NERIUM 18 oktober 2009 kl. 13.45 (CEST)
*Användare:Grillo/städer x-z är klar. --NERIUM 18 oktober 2009 kl. 14.04 (CEST)

text: Vilket arbete du har lagt ner på p-s Nerium! All eloge till dig. //Tanzania Diskutera med mig 18 oktober 2009 kl. 14.36 (CEST)
*Användare:Grillo/städer g-k är klar (en vinnande strategi i tävlingen kan bli att fixa alla indiska och japanska städer som saknar artikel).--Ankara 18 oktober 2009 kl. 21.05 (CEST)

message: Jag skapade precis Lobito som är i princip all viktig info som fanns på enwp, och i min mening ger det en bra introduktion. Det blev 1600 bytes. Vad sägs om att tillåta även kortare artiklar, men att man bara får bonuspoängen om man går över 2000 bytes? 1000 bytes blir förstås ändå en minimigräns för att uppnå de första tio poängen. /Grillo 19 oktober 2009 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Det var det som var tanken! Ledsen om jag skrev det så att det var svårtolkat. //Tanzania Diskutera med mig 19 oktober 2009 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Poäng för kortare artiklar? 

message: Kom ihåg att ni även kan lägga med era bidrag på listan över veckans nyskrivna artiklar. Starscream 20 oktober 2009 kl. 08.58 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Veckans_nyskrivna_artiklar]] 

message: Nog för att jag tycker om att leda, men i ärlighetens namn så innehåller de artiklar jag skapar ganska många byte extra i form av mallar. Jag gör gärna något form av avdrag för detta om tävlingsledaren anser det lämpligt. Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2009 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Jag har inget problem med det. Det är ju lika för alla. Vilket för mig in på frågan om vilken infomall man bör använda. Jag har skrivit om Australiensiska städer och därfinns en halvbra mall . Borde jag istället använda  och därmed få lika mycket dödviktspoäng som Njaelkies Lea? Engelska wikipedia verkar bygga sina infomallar om australiensiska städer på . --Kr-val 21 oktober 2009 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :Jag märkte också att geoboxen tar upp rätt många bytes. Det känns ju lite orättvist om man skrivit jättemycket om en stad och nån som inte skrivit alls lika mycket men lagt in en stor infobox får lika mycket poäng. Man kan ju alltid ta bort de poster i mallen man inte använder, så att mängden onödig kod minskar. I övrigt tycker jag inte det spelar så stor roll. Vi är ju här för att peppa varandra, inte för att slåss emot varandra. Visst är det kul att vinna, men det är roligare att delta... (sånt stuntprat) /Grillo 21 oktober 2009 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: ::Samtidigt finns det en poäng i att behålla många av posterna för att det ska vara enkelt att fylla i sedan om någon hittar mer information. Men att dra av 10-20 poäng tycker jag känns fair, speciellt om man inte utnyttjar alla parametrar. Dock tycker jag väl att ni alla helst borde använda någon form av infobox. Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2009 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :::Jag undviker ofta infoboxar för att de tar så himla lång tid att fylla i. Det känns dumt att lägga mer än dubbelt så mkt tid på att fylla i infoboxen som det tog att skriva själva artikeln. När infoboxen sedan knappt innehåller någon information, som i Bahía Blanca, känns det än mer meningslöst. /Grillo 21 oktober 2009 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::::Jag anser att geoboxen är ett enkelt sätt att få överskådlig information om staden, och därför att den om det går bör användas. Likväl är det ju likadant för alla; använder man en geobox med många parametrar så får man mer poäng. Om någon gör om den här tävlingen kanske detta skall diskuteras, men jag tycker inte att någon behöver dra av några poäng. //Tanzania Diskutera med mig 21 oktober 2009 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :::::Man kan ju alltid använda  som meta-mall, som i fallet . Det kanske till och med kan delas ut extra poäng för skapande av mallar? -- [ jiˈesˌdeːo ] 21 oktober 2009 kl. 17.34 (CEST)

text: ::::Är det så att mallarna känns så besvärliga att fylla i så kanske jag förtjänar mina poäng då. :P Jag tycker att de ger en extra dimension till artikeln och är väl värda tiden. Det första jag kollar på när jag hamnar på en artikel om en stad är vanligen infoboxen, men ni gör ju som ni vill så klart. Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2009 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::::Håller med . Angående poäng för mallar kan det absolut skrivas med till nästa gång denna tävling görs (är dock emot att införa nya tävlingsregler under tävlingen).//Tanzania Diskutera med mig 21 oktober 2009 kl. 17.51 (CEST)

text: :::::Det väl klart att du Njaelkis Lea skall ha dina poäng :-) Jag t.ex känner mig inte överens med hur mallar för städer skall se ut och fyllas i beroende på att jag inte pysslat något med detta förut, men det är bara bra om en sådan finns. Höstblomma 21 oktober 2009 kl. 21.39 (CEST)

text: Kanske borde nybörjarinstruktioner för användande av geobox skapas? Jag är rätt väl bevandrad med mallen, men inte många andra.. //Tanzania Diskutera med mig 21 oktober 2009 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :Vi borde nog ta itu med monstret Geobox så småningom ja. Dels fungerar den fortfarande inte fullt ut och dels är den ungefär lika användarvänlig för nybörjare som en spark i skrevet. Att använda den som metamall enligt Jisdeos förslag kan vara en bra dellösning. Njaelkies Lea (d) 21 oktober 2009 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: ::Framförallt borde parametrarna översättas till svenska. //Tanzania Diskutera med mig 22 oktober 2009 kl. 16.32 (CEST)

text: ::Jag är inte så bevandrad i mallträsket för städer och gör gärna rätt om någon vill tala om vad som är rätt. En bra mall, enligt mitt förmenande, går att flytta mellan olika språkversioner på ett lätt sätt, finns det någon konsensus på någon av de stora wikipediaspråken om vilken väg man skall gå i ortsmallsfrågan? --Kr-val 22 oktober 2009 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :::Diskussion har förts bland annat på Projekt_mallstandardiserings diskussionsida --Kr-val 24 oktober 2009 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: ::::Menar du då att mallen skall vara på engelska? //Tanzania Diskutera med mig 24 oktober 2009 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: :::::Nej, jag bara såg en fördel om det gick att kopiera mallarna på ett lätt sätt. Jag har inga starka åsikter om detta. Jag önskade bara att detta hade diskuterats färdigt. Jag blev lite trött på det hela när jag läste alla diskussioner. Ville bara lägga in en referens till diskussionerna härifrån. --Kr-val 24 oktober 2009 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: ::::::Okej, jag förstår. Bäst vore ju om man kunde ha som i mallen  där både engelska och svenska parametrar fungerar.. //Tanzania Diskutera med mig 24 oktober 2009 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Dödvikt 

message: :Flyttat från huvudsidan (Logg)
Ursäkta om jag skriver här trots att jag inte är tävlingsledare. Jag har just nu inte tid att utöka artiklar men vill passa på att tipsa om artiklar som är pinsamt korta och skulle må bra av utökning: Lublin, Białystok, Asmara (och andra artiklar i :Kategori:Afrikas huvudstäder), och en del andra huvudstäder och större städer i länder som ligger utanför Västeruropa och Nordamerika. Entheta 23 oktober 2009 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Brno är ju riktigt fin också. Fast detta skulle kanske kunna tas på tävlingens diskussionssida? Perolinka 23 oktober 2009 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Tips