lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domaine Rabiega

message: Jag tog bort meningen "Det återfinns framförallt i sydöstra Frankrikes slättmarker.", tyckte att den var helt obegriplig i sammanhanget, eller menas det att folk bosatta i det området gärna dricker vinet? jordgubbe 13 december 2004 kl.23.41 (CET)

message: Jag är tveksam till relevansen hos ett enskilt vin i Rabiegas sortiment, men denna artikel skulle ju istället kunna modifieras till en artikel om tillverkaren Domaine Rabiega. Tomas e 15 september 2009 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Har nu genomfört flytten och utökningen. Tomas e 16 september 2009 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Flyttas och utökas? 
Diskussion:Moder

message: Finns det något belägg för påståendet om feniciskan och limmet, eller är det så svammelartat som det låter? - Tournesol 14 december 2004 kl.00.04 (CET)

message: Är Mor kortform för Moder kanske artikeln skulle flyttas dit? //Bananwiki 25 maj 2006 kl.01.01 (CEST)
Är mor motsats till far?
Ja och ja.
replies: text: Flytta? O_o Farejobaldo?! 31 juli 2006 kl.11.06 (CEST)
thread_title:  Moder 

message: Mor kan omöjligen vara motsatsen till far! 
replies: text: Ja det lät underligt, jag tog bort det. /Daniel78 21 november 2007 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Motsats 

message: Jag hittade en mycket bra och vetenskaplig källa om biologiska funktioner som hör ihop med och är förutsättningar för ett lyckat moderskap, så jag lägger in en länk här.http://www.turkpsikiyatri.com/PDF/C21S1/en/07.pdf
--194.22.193.48 15 juli 2011 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Källor till utökning
Diskussion:Frantz Fanon

message: Om den här texten inte är copyvio.... // OlofE 14 december 2004 kl.14.43 (CET)
Nej då, den är skriven av min far professorn. // er KÄRE albin
replies: text: copyvio, alltså. // OlofE 14 december 2004 kl.14.50 (CET)
ärligt talat är det en skoluppsats jag skrev i åttan.

text: Tror jag inte ett ögonblick på. Var seriös. Och sluta upp med att ta bort tidigare inlägg i diskussioner. Så gör man inte. // OlofE 14 december 2004 kl.14.54 (CET)
försök hitta den någonannanstans då! dessutom kan vi ju alltid diskutera fanon om du vill?

text: Jag är helt ointresserad av Fanon. Däremot är jag intresserad av wikipedia. Eftersom det är helt uppenbart att du inte talar sanning i åtminstone delar av diskussionen ovan så får du vackert finna dig i att din trovärdighet ifrågasätts och texten med tvivelaktigt ursprung förblir raderad. // OlofE 14 december 2004 kl.15.04 (CET)

message: På engelska wp har de givit honom kategorin marxister, som väl motsvarar vår kategori:Marxistiska teoretiker. Just nu har han kateogrin:socialism, vilket så vitt jag uppfattat det främst är för allmänna fenomen. Går det bra om jag byter kategori?//--IP 31 mars 2006 kl.12.59 (CEST)
replies: text: Självklart. --Rapvatten 31 mars 2006 kl.15.44 (CEST)
Borde han inte även kategoriseras som psykoanalytiker?
thread_title:  Kategori:Marxistiska teoretiker?
Diskussion:Preston School of Industry

message: Vad har eventuella anspelningar för wikipedia med fakta om den här skolan att göra? /Grillo 14 december 2004 kl.14.47 (CET)
Diskussion:Carl Adolph Agardh

message: Är han släkt med Ingela?  /Sintram 14 december 2004 kl. 15:47 (CET)

message: Han var aldrig utsedd till ledamot i prästeståndet för Karlstads stift, utan självskriven i egenskap av biskop. Tostarpadius (diskussion) 26 juni 2022 kl. 00.03 (CEST)
thread_title:  Riksdagen
Diskussion:Prins av Wales

message: Tabellen i denna artikel visar med önskvärd tydlighet att "prins Charles" måste ändras på wikipedia till "prins Karl".
Rudolf 1922 14 december 2004 kl.16.28 (CET)
replies: text: Mmmmmm - jag skrev tabellen efter Lista över Englands regenter, men "prins Karl" låter inte alls bra, så jag vet inte vad man ska göra. Döpa om de brittiska regenterna till sina brittiska namn (Henry etc)? /ShineB 14 december 2004 kl.16.32 (CET)
replies: text: :Ska inte dopnamnen användas så länge personerna i fråga är vid liv? Så fungerar det ju i Sverige. Carl XVI Gustaf får ju heta som han heter, logiskt vore att han stavade namnet Karl Gustav. /Grillo 14 december 2004 kl.16.37 (CET)

text: :»Döpa om»? Nja, genom dopet upptages man i Kristi församling, och dopet har egentligen ingenting med namngivningen att göra, även om det har kommit att uppfattas som en och samma talakt. Personligen menar jag emellertid, att även om stavningen kan normaliseras för tiden före 1900 (med en grov generalisering), så börer man inte »översätta» namnet, utan behålla den inhemska namnformen; det är stavningen, och inte namnformen, som börer normaliseras. Ibland görer jag dock det själv av praktiska skäl - dock aldrig om kungligheter, som har levat under 1900-talet och därefter. Philippos 20 december 2004 kl.00.25 (CET)
thread_title:  Prins Karl 

message: :Hitflyttad från Diskussion:Furste av Wales eftersom artikeln i fråga (just nu) är en omdirigering hit). --MagnusA 14 juli 2011 kl. 12.23 (CEST)
Titeln "furste av Wales" må finnas på serafimerskölden, men den är inte POMMF. Jag strider för att tyska furstar kallas just så (och inte prinsar p g a dålig översättning från engelska), men Wikipedia måste följa normalt svenskt språkbruk. Dit hör att "prince of Wales" - tyvärr! - översätts med "prins av Wales". Fernbom2 13 juli 2011 kl. 07.21 (CEST)
replies: text: Instämmer med Fernbom2 och hoppas slippa fler dylika flyttar tvärs emot inarbetat svenskt språkbruk. /rrohdin 13 juli 2011 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: :Jag tillhör dem som betonar att korrekta former bör prioriteras framför slarviga eller felaktiga alternativ - även om de senare är de vanligast förekommande i dagligt språkbruk. I detta fall är dock prinsen av Wales så allmänt förekommande, både i formella och informella sammanhang, och med så lång historisk bakgrund, att jag inte kan annat än hålla med Fernbom2. /B****n 13 juli 2011 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :: Trots dessa instämmanden återställdes artikeln. Jag har gjort detta än en gång med hänvisning till det stöd som givits ovan. Jag hoppas att vi skall slippa ett redigeringskrig och överväger därför att låsa artikeln för en tid. Fernbom2 14 juli 2011 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: ::: Bra gjort, jag försökte men misslyckades uppenbarligen. Prins av Wales är POMMF. OJH
thread_title:  Furste av Wales
Diskussion:Bielke

message: Att skriva "Gustav Vasa" i löptexten är ur encyklopediskt perspektiv avsevärt bättre än att skriva "Gustav I", då betydligt fler spontant associerar "Gustav Vasa" än "Gustav I" med just den historiska personen och man kan räkna med att blott en bråkdel av Bielke-besökarna klickar sig igenom länken till artikeln "Gustav Vasa".
Det är definitivt relevant att nämna beteckningen "Gustav I" på sidan "Gustav Vasa", men för den otvättade pöbel en viss användare verkar anse oss övriga wikipedianer tillhöra är "Gustav I" ett mindre känt begrepp, och de mer bildade lär inte sväva i ovisshet om att "Gustav Vasa" är en mycket vanligt förekommande beteckning på "Gustav I". - Tournesol 14 december 2004 kl.16.42 (CET)
thread_title: Tournesol till allmänheten

message: Philippos, ge dig nu! Redigeringskrig av den här typen är bara löjliga! Om du nu avskyr Wikipedia så mycket, lämna då sidan. Det är faktiskt inte så svårt! Om du verkligen vill ändra synen på Gustav Vasas "riktiga namn" (jag är medveten om att han aldrig kallade sig själv Gustav Vasa), så kan du ju börja med att berätta det här för övriga världen, inte göra småändringar som inte många ändå kommer se eller reflektera över! Ditt beteende är faktiskt ganska löjligt /Grillo 14 december 2004 kl.16.35 (CET)
thread_title: Grillo till Philippos

message: Dessa artiklar handlar om en dansk familj med samma namn
thread_title:  Länken till danska och engelska är fel
Diskussion:Caproni Ca.313

message: Artikeln heter Caproni Ca 313 men handlar om Ca 309, Ca 310 och Ca 311. Förklara gärna --RomanNose 14 december 2004 kl.21.00 (CET)
replies: text: skriver en variantförteckning den startar med 309 och slutar med flygplanet 313 wilcome...--Janee 14 december 2004 kl.21.03 (CET)
replies: text: : Roger! Och då behövs väl ett antal redirecter eller? PS. Kan du kolla B 16 etc? --RomanNose 14 december 2004 kl.21.53 (CET)
thread_title: Artikelnamn

message: :Stycket som börjar med "Planet användes inledningsvis" är svårbegripligt tycker jag. Nedklippt? I korthet: 300 snickare användes för reparationer och det berodde på att rätt bränsle användes. Och sen plötsligt en italiensk text efter det.
replies: text: För övrigt: Planet lär (enl. Nils Söderbergs bok om Flygvapnet) ha haft tankar till höger och vänster som båda och individuellt kunde mata motorerna till höger och vänster. I taket ovan piloten satt ett råttbo av kranar med vilka detta skulle skötas. Läge för dundertabbar!
thread_title: Svårbegriplig

message: Är det någon som vet hur många plan som köptes? --88.131.55.152 12 februari 2015 kl. 11.05 (CET)
replies: text: 84 stycken står det i artikeln. /ℇsquilo 12 februari 2015 kl. 15.15 (CET)
thread_title: Antal plan

message: Så det står {global} "Denna artikel anses inte vara skriven ur ett globalt perspektiv. Motivering: Artikeln ar bara upp användning i Sverige. Inget om användningen i Italien, Norge eller Kroatien."
Så för det första så användes bara Caproni 313 av Italien, Tyskland och Sverige. Norge beställde en variant av Caproni 312 och Kroatien fick 10 begagnade Caproni 311, dvs inte Caproni 313 som artikeln handlar om. 
Trots detta är hela caproni serien, Ca.310 till Ca.318 mycket lika och i grunden samma flygplan. Borde inte artikeln heta Caproni Ca.310-313? (314-318 bara fabriksnamn för varianter av 313).--Blockhaj (diskussion) 11 juni 2018 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Nja, A 32 och J 32 är också i grunden samma flygplan, men det går bra att dela upp dem i olika artiklar i alla fall. Slå ihop i samma artikel kan man göra ifall separata artiklar skulle bli antingen för snuttifierade eller för mycket duplicerade. Engelska och italienska Wikipedia verkar i alla fall ha olika artiklar om Ca.310 och Ca.313.

text: Att den här artikeln ser ut som den gör beror på att den från början bara handlade om B 16, vilket den till stor del fortfarande gör, trots namnändringen. /ℇsquilo 11 juni 2018 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Includering av Caproni Ca 310, 311 & 312?
Diskussion:Postulat

message: Enligt diskussion:Axiom så finns en viss skillnad på axiom och postulat - bör kanske reda ut det där...\Mike 14 december 2004 kl.21.36 (CET)

message: Vad är skillnaden (exakt)? Förtydliga (genom speciella artiklar)? --Plason 20 april 2007 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: (Gammal fråga, men wth). Med "belägga" menas att hitta observationer som stöder ett påstående. Med "bevisa" menas att konstruera ett resonemang som som gör det helt säkert att det inte kan vara på något annat vis (under vissa givna förutsättningar). Notera att ett "belägg" inte utgör ett bevis - det säger bara att vi nu har ytterligare har hittat ett sätt på vilket det inte gick att *motbevisa* påståendet. \Mike 24 februari 2009 kl. 14.14 (CET)
Är det inte snarare matematiker som sysslar med sanningen och fysiker som sysslar med företeelser och förekomster? T.ex. 0+0=0 är inte mycket förekomst eller företeelse.
thread_title: ''Belägga'' kontra ''bevisa''
Diskussion:Aspergers syndrom

message: Ifrågasätter att det faktiskt rör sig om diagnosglidning. Det är inte helt tydligt i den artikeln men som jag förstår begreppet är en diagnosglidning något som sker underifrån. Vad gäller autism har diagnoskriterierna ju ändras drastiskt så det är inte konstigt att fler människor omfattas.
Tycker inte heller att exemplen IT-tekniker och fågelskådare bidrar med särskilt mycket. Landén uttrycker sig ofta drastiskt men här kunde man väl hellre vara mer allmän. -- Hjordmån (diskussion) 2 maj 2024 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Diagnosglidning
Diskussion:Dietist

message: En dietist sysslar väl inte bara med smalmat, utan även kostråd vid t.ex. diabetes? Jag sätter dit en kvalitetskontroll. /ShineB 15 december 2004 kl.14.11 (CET)
replies: text: Ja du har rätt.--213.101 15 december 2004 kl.14.18 (CET)

message: Nutrionist har föreslagits för infogning i den här artikeln, men jag är inte helt säker på att det är samma sak? Tittar man på enwp finns :en:Dietitian och :en:Nutritionist. Dietist är en skyddad yrkestitel, hur är det med nutritionist? Höstblomma 21 november 2011 kl. 16.57 (CET)
Nutritionist ær inte en skyddad yrkestitel. Nutritionister jobbar istællet mer med forskning, medans dietisterna fræmst jobbar kliniskt med patientarbete, applicerad nutritionsbehandling på sjuka mænniskor.
thread_title:  Dietist och nutritionist
Diskussion:Trepanation

message: Snälla, flytta till trepanering // OlofE 15 december 2004 kl.23.35 (CET)

message: Ibland blir man glad när man kollar i versionshistoriker, på bara några timmar har artikeln gjort de här framstegen. Härligt jobbat! /Grillo 16 december 2004 kl.02.53 (CET)
replies: text: Ja, men tyvärr saknar artikeln en lexikal definition som borde komma inledningsvis.Begreppet definieras genom artikelns beskrivning.--213.101 16 december 2004 kl.05.25 (CET)
thread_title: Härlig utveckling!

message: Jag flyttade artikeln till "Trepanation", eftersom metoden benämns så i NE, NF och SAOL. Lamré 16 december 2004 kl.05.44 (CET)
thread_title: Flyttning
Diskussion:Fitta

message: Är ordet "starkt vardagligt" eller "starkt, vardagligt". En liten petitess, jag vet... Lamré 16 december 2004 kl.04.12 (CET)
"Två betydelser"? "vem som helst"?
Enligt mitt förmenande måste en metafor ha en mycket specifik betydelse för att kunna anses vara en homonym.
Menar författaren att alla könsord har dubbla betydelser, där den ena används allmänt nedsättande om "vem som helst"?  //guest

message: Jag har precis lagt in en wiktionary-mall eftersom artikeln är renodlat etymologisk. Invändningar mot att artikeln med denna motivering ersätts i wikipedian av en relevant redirect lämnas lämpligen här. /dcastor 25 november 2005 kl.02.58 (CET)
replies: text: Jag håller med dig. Jag föreslog samma sak tidigare i år, men sedan glömde jag bort att följa upp det./nickel 2 december 2005 kl.16.03 (CET)
replies: text: :Nu har jag helt sonika flyttat artikeln till Wiktionary. Om någon tycker tvärtom får man väl återställa./nickel 2 december 2005 kl.16.38 (CET)
replies: text: ::Bra jobbat! Det är lätt att glömma bort uppföljningar - själv hade jag också hunnit glömma den här. /dcastor 4 december 2005 kl.21.24 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: Från Slida till kunta föreslås. __meco 3 maj 2006 kl.19.23 (CEST)
replies: text: Varför det? Wikipedia är ingen slangordbok, se Wiktionary för ambitionen att bygga en ordbok. /Grillo 3 maj 2006 kl.19.32 (CEST)
thread_title: Ändrad omdirigering
Diskussion:Arkeologi

message: Arkeologisk teori vore bra om någon kunde lägga in en länk till så att man kan skapa en infobas för detta ämne...........
replies: text: Jag föreslår att du börjar skriva i denna artikel under särskild rubrik. Om det blir långt, brukar man ge en kort version i huvudartikeln (Arkeologi) och därefter en annan länkad artikel (Arkeologiska teorier). Överhuvudtaget borde denna artikel bearbetas.--213.101 16 december 2004 kl.05.37 (CET
Presentationen av arkeologi är alldels för kort och summarisk. Dessutom är periodindelningen i stenålder helt fel.

text: Du är välkommen att utöka artikeln och göra de ändringar du anser förbättrar artikeln. jordgubbe 6 juni 2005 kl.02.25 (CEST)
replies: text: :Har lagt in en sån länk som du bad om, men jag håller med om att det nog först och främst är den här artikeln som borde bearbetas. Såna här långa listor har en tendens att vara dämpande på inspirationen; jag föreslår att du börjar om från början, och förpassar listorna längst ner i artikeln. Vill du ha inspiration, kan du kanske titta på den danska :da:Arkæologi eller engelska :en:Archaeology artikeln? /Habj 6 juni 2005 kl.02.33 (CEST)
Dela in stenåldern i paleolitikum, mesolitikum och neolitikum.

text: Gör det själv, du som vet nåt! Kan du redigera den här sidan, kan du redigera artikeln också... /Habj 6 juni 2005 kl.02.44 (CEST)
Man kanske skulle göra en periodmall, och lägga den till höger? Vore det bättre?//--IP 10 juni 2005 kl.13.23 (CEST)

message: Det tycks som om de flesta kvalitetsproblemen är åtgärdade, även om artikeln är kort. Skall man ta bort länken till kvalitetskontroll, eller hur går det till?
--Nu tar jag bort "stämpeln" om att kvaliteten är omtvistad, om detta ej är ok får väl nån lägga in den igen, men jag har jobba en del, framför allt med undersidorna, så jag hoppas att det är ok för alla... /Användare:Micke 18/8-05 kl.21.27
thread_title:  Kvalitetskontroll, behövs den längre? 

message: Jag ändrade tillbaka bronsålderns början till 1800 f.kr. dels eftersom andra sidor här på Wikipedia menar att bronsåldern börja då, men även för att facklitteraturen säger så (exempelvis Welinder, Pedersen och Widgren, 1998, Jordbrukets första femtusen år) men jag har också en känsla av att det är denna datering så är mest spridd. Det finns dock exempel på verk där 1700 f.kr. anges (exempelvis Burenhult,  1999, Arkeologi i norden, del 1)så det kanske är en smaksak, men jag anser ändå att det mest spridda årtalet är att föredra. Rätta mig gärna om jag har fel...  Micke 24 augusti 2005 kl.09.31 (CEST)
thread_title:  Bronsålderns början 

message: Jag flyttar detta till arkeolog. /Pekoral 11 januari 2006 kl.17.25 (CET)
thread_title: arkeoligi som yrke
Diskussion:Svensk lapphund

message: Denna artikel tangerar nästan spam, tycker jag. - Tournesol 16 december 2004 kl.10.41 (CET)
replies: text: Det ÄR spam! Lamré 16 december 2004 kl.13.22 (CET)
Nej, det är en underbar hundras!Krusbäret 2 november 2005 kl.16.56 (CET)

message: Trots rätt stor beläsenhet inom samisk historia och etnografi har jag aldrig stött på någon skildring av att samerna hade slädhundar. Var kommer detta påstående ifrån?Skogsfrun (disk) 21 februari 2013 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Jag hittar ingen källa heller, påståendet måste vara en förbisedd rest från äldre redigeringar. /Ascilto (disk) 22 februari 2013 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Slädhundar
Diskussion:Johan Torén

message: Det är åtminstone oklart om han stavar efternamnet Thorén eller Torén. Jag har stött på båda formerna, om någon ville kolla Folkbokföringsregistret så kunde det avgöras. Thuresson 16 december 2004 kl.11.03 (CET)
replies: text: 1950-04-10, Johan Magnus Torén. Stavas också på detta sätt i eftertexterna till Fanny och Alexander, där han medverkade. --Frigger 21 juni 2008 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :Jag har precis återställt en redigering av efternamnet från Thorén till Torén, innan jag läste denna diskussionssida. Jag har kollat i Ratsit.se och, ja, hans efternamn är Torén. Frågan är om artikeln bör flyttas till detta namn och hur vi bör formulera texten i artikeln? Stigfinnare (diskussion) 24 september 2014 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nästan att hans stavning av namnet i yrkeslivet bör väga tyngre. Men finns det någon entydig bild av den? En Ingmar Bergman-film väger ju tungt, så då kanske folkbokföring och verklighet kongruerar. I Hitta står han som Torén. 81.224.253.60 24 september 2014 kl. 13.40 (CEST)

text: ::Märk den senaste inbitna redigeraren. Kanske att vi borde ändra artikelns namn?! 81.224.253.60 24 september 2014 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :::Alla bolag och Solidinfo har också stavningen Torén. Därför har jag nu flyttat artikeln. Jag har alltid trott att det var Thorén, men Bilsport och New York Times får nog sägas övertrumfa Svensk filmdatabas och Imdb. Eller har jag helt fel?//Hannibal (diskussion) 24 september 2014 kl. 14.04 (CEST)
thread_title: Artikelnamnsändring önskas
Diskussion:Hjalmar Lundgren (författare)

message: Plankad härifrån. - Tournesol 16 december 2004 kl.13.48 (CET)
replies: text: Långt om länge har Lundgren nu fått en ny, oplankad artikel. /FredrikT 7 januari 2010 kl. 16.08 (CET)
Diskussion:Euganeier

message: Forskare känner inte till euganeiernas ursprung. Namnet har man velat härleda till grekiskans eugenos, ungf. välboren (se eugenik), men detta är spekulationer.
Diskussion:John Holmes

message: Vet man att det finns en koppling mellan "bögporren" och smittillfället?
replies: text: Nu var ju John Holmes både man och välutrustad - och dessutom porträtterad av Val Kilmer (som själv inte har någon sida på Wikipedia) - så han lär ju inte behöva gå samma öde till mötes som Ingrid Swede...
Vad menar du med det? Kan du utveckla vilket öde som hotar min favvoskådis?

message: Var hände det att pornografi var förbjuden? Jag antar att det var i frihetens land, USA. Språkvård i övrigt krävs också. Kamfjord 16 mars 2009 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Språkvård m.m. 

message: Jaha.. Bara lite undran här. Inte tillräckligt för att jag vill ändra artikeln.
Herman Holmes uppges vara Johns barn som flyttat till Sverige. Mycket märkligt att detta inte anges
på den engelskspråkiga wikin. Dessutom uppges inget födelsedatum. En sökning i folkbokföringen på
efternamet Holmes visar på 67 träffar (som är 15 år eller äldre). Ingen heter Herman.
Ingen heter ens något som är i närheten av Herman. Jag har bara forskat på ytan. Men det vore
kul om någon kunde kolla vidare. Inte så mycket för att jag vill träffa personen i fråga, utan mer
att jag vill att svenska wikipedia inte skall fyllas av rykten och osanningar. 30 juni 2010 kl. 16.28 95.209.22.152
replies: text: Kan inte hitta något, som inte ser ut att vara samma text som står på wikipedia, om "Herman Holmes" om man googlar. /Martin Ågren 12 juli 2010 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  John C Holmes son.
Diskussion:Franska revolutionskalendern

message: Detta är en mycket bra artikel. Det som verkar lite onödigt är att samtliga månader fått varsin egen artikel, där ingen information utöver vad som skrivits i den här huvudartikeln ges. Jag har också svårt att se att "månadsartiklarna" skulle vara utvecklingsbara. Jag föreslår därför att länkarna till dessa tas bort här i artikeln och att alla månadsartiklar görs om till omdirigeringssidor hit. Invändningar? /ShineB 17 december 2004 kl.10.09 (CET)
replies: text: Ja, nu har jag gjort så. Det går ju att återställa om så önskas. /ShineB ® 15 april 2005 kl.08.27 (CEST)

message: Artikeln (denna version) stämmer helt med Svensk uppslagsbok och jag har lagt till den som källa. Dock står det inte så mycket om varför kalendern avskaffades, etc. Därför skulle det behövas en källa till det avsnittet. Jag tycker ändå artikeln uppfyller kraven för rekommenderad och märker den. 217.209.198.110 9 oktober 2008 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Källor och rekommenderad 

message: http://shtukoviny.ru/calendar/index.html fungerar inte. --80.217.13.206 27 november 2017 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Trasig länk 