Diskussion:Jonas Alströmer

message: Följande referens fanns i artikeln: Kompletterande information har hämtats från Uppfinningarnas Bok , band 6, 1875 års utgåva.--Etxrge 5 december 2005 kl.10.04 (CET)
replies: text: Var det inte bra det? Jag lade dit det just därför att jag utökat texten med info därifrån. Wikipedia har många gånger efterlyst källangivelser. Därför trodde jag — och tror alltjämt — att handlingen var vällovlig. / 82.182.149.179 6 december 2005 kl.10.43 (CET)
replies: text: :Jag är skyldig dig en ursäkt. Håller helt med om att det är lovvärt att ange referenser/källor. Det jag ville ändra på var formen. Men jag visste inte vilken form som anbefalles, och vet fortfarande inte. Nu har jag gjort som jag tycker det borde vara. Men antagligen behövs justeringar. Bra att du står på dig i denna fråga!--Etxrge 6 december 2005 kl.11.02 (CET)
replies: text: ::Formen må passera t v. Fast i en akademisk avhandling brukar man ju med referenser  inkludera noter i texten och ge sidangivelser så att det påstådda kan kontrolleras av en kritiker. Men det är kanske överambitiöst här. Någon byråkrat kunde väl tycka till och anbefalla en form att hålla sig till. / 82.182.149.179 9 december 2005 kl.04.13 (CET)
replies: text: :::Det är bra om du kan tillföra något när det gäller hantering av källor. Men artiklarna i Wikipedia är inte akademiska avhandlingar. Vare sig i Nationalencyklopedin, Bra böckers lexikon eller Nordisk familjebok finns nothänvisningar i själva texten. Antagligen borde vi göra något åt användningen av orden referens och källa. Men jag är inte så förtjust i den frågeställningen. --Etxrge 9 december 2005 kl.10.39 (CET)
thread_title: Källhänvisning (2005)

message: Anledningen att jag överhuvudtaget bestämde mig för att titta på den här sidan var att jag ville få bekräftat att det var Jonas Alströmer som gav upphov till citatet ovan som svar till varför den svenska befolkningen kom att växa så dramatiskt. Var det han? I sådana fall borde det framgå av artikeln. Jag kan inte heller förstå hur han kunde säga något om vaccinet då detta ju först långt senare uppfanns. Kort sagt om någon skulle förklara hur det ligger till så skulle jag vara tacksam. --Smallchanges 30 augusti 2007 kl. 10.14 (CEST)
Det bör stå i artikelns början att han var född Ahlström!
Till Sverige kom potatisen med hemvändande soldater från Pommerska kriget 1760.
"Freden, vaccinet och potäterna" är Esaias Tegnérs förklaring av befolkningsökningen, som i början av 1800-talet var avsevärt större än hundra år tidigare. Det finns en mängd sagor om potatisens hitkomst - som att det pommerska kriget rentav skulle kallats "potatiskriget" - men mer är de inte. Hexmaster 7 februari 2011 kl. 17.40 (CET)
thread_title:  "Freden, vaccinet och potäterna?" 

message: Det slår mig att det inte explicit anges om födelsedatum 7 januari 1685 är Julianska eller Gregorianska kalendern? Enligt Wikidataposten avses Gregorianska kalendern, men i artikeln står ingenting. Någon som vet? Jag tycker det vore värdefullt att förtydliga, både födelse- och döds-datum och eventuellt ytterligare datum i hans liv om de är enligt "gamla stilen" eller "nya stilen". / ANHN ✎ 30 januari 2024 kl. 09.52 (CET)
thread_title: Födelsedatum, gregoriansk eller juliansk?