Diskussion:Sockerberoende

message: Hejsan, jag undrar varför det endast finns dessa få behandlingsformer upplagda och inget av de behandlingar som finns inom landstinget och framför allt de behandlingshem som man kan få remiss till av landstinget, för att få hjälp med sitt sockerberoende och överätar beteende?
replies: text: För att ingen har skrivit något om dem. Du får gärna göra det. Här på Wikipedia skapar vi artiklarna tillsammans. Kom ihåg att hänvisa till källor och var gärna så global i ditt skrivande som du kan. /Grillo (disk) 1 mars 2013 kl. 11.19 (CET)
replies: text: :Jag har skrivit om en annan metod som är framtagen tillsammans med mittuniversitetet och landstinget i västernorrland, men vart då bortredigerad som reklam :( /Skumbanan99 (disk)
replies: text: ::Du skrev inte om en metod, utan om ett behandlingshem. En metod kan beskrivas och skall då styrkas med verifierbara hänvisningar till pålitliga källor. Ett företags webbplats är i det sammanhanget inte en särskilt bra källa, för den får ju förutsättas göra reklam för hemmet. Jag skulle också akta mig för formuleringar som "framtagen tillsammans med mittuniversitetet och landstinget i västernorrland", för utan en beskrivning av exakt vad Mittuniversitetet och Landstinget gjort i sammanhanget blir det vad vi kallar för en försåtlig referens. Riggwelter (disk) 1 mars 2013 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :::Så om jag skriver om behandlingsmetoden och gör en källhänvisning till behandlingshemmet så är det ok? /Skumbanan99 (disk)
replies: text: ::::Om du kan beskriva behandlingen i detalj och källhänvisar till landstinget och/eller Mittuniversitetet kan det vara OK. Hänvisar du till behandlingshemmet är det reklam. Har du själv någon koppling till behandlingshemmet? Riggwelter (disk) 1 mars 2013 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::::Med den logiken borde all den information som hänvisar till anna skipper, bitten jonssons företag raderas? Ja jag jobbar med ViktCamp projektet. /Skumbanan99
replies: text: ::::::Det har du helt rätt i. Tack för att du uppmärksammade det! Jobbaren (disk|bidr) 1 mars 2013 kl. 11.40 (CET)

text: ::::::Om du jobbar med Viktcamp bör du absolut inte referera till projektet, för då blir det intressekonflikt. Ni får göra reklam för er verksamhet på er egen webbplats. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en företagskatalog eller reklampelare. Riggwelter (disk) 1 mars 2013 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :::::::Efter att jag läste på wiki om sockerberoende och enbart såg de två behandlingsmetoderna som fanns där, så var inte mitt syfte att göra reklam utan att påvisa att det finns fler behandlingsmetoder som är vetenskapligt framtagna. Jag har aldrig använt Wiki tidigare så jag ber om ursäkt för min låga kunskap. Men jag som tidigare patient tycker det var viktig information att ta del av./Skumbanan99

message: Artikeln är tydlig med att sockerberoende inte är klassad som en sjukdom, och har en länk som säger att bevisen är svaga för att det alls existerar. Det verkar märkligt att då ha med både diagnos och behandling, som är termer som används i sjukdomssammanhang. Jag kommer oavsett detta att ta bort avsnittet med diagnos eftersom det är egen forskning att lägga upp en allmän metod för missbruksdiagnos som om den går att använda för sockerberoende om källan inte säger det. Sjö (diskussion) 5 september 2021 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Diagnos och behandling för något som inte är en sjukdom