Diskussion:Amning

message: Tydligen kan män amma, se länk http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=42597&a=471064&lid=puff_370728&lpos=lasMer
Artikeln berättar först att olika moden har gällt, och slår sedan fast hur det är - att nyfödda behöver mat oftare än var fjärde timma. Det leder lätt tanken till att detta är det mode som gäller nu, men hur ser det ut om några år? Artikeln bör nog argumentera lite för detta, alternativt avstå från att slå fast det som ett faktum. Om det är den allmänt accepterade ståndpunkten för närvarande, kan man ju beskriva det just så. / Habj 3 november 2005 kl.23.43 (CET)
Motsvarande artikel på den engelska wikin säger att "The health benefits of breastfeeding have been well documented.". Detta i kontrast emot den svenska artikeln: "Men långt ifrån alla studier på området har funnit några hälsomässiga skillnader mellan barn beroende på uppfödelsemetod, när undersökningarna har korrigerats för sociala faktorer."
Den engelska artikeln länkar till ett antal studier som verkar påvisa att amning minskar risken för bl.a. astma. Det känns därmed korrekt att förmedla denna syn även i den svenska artikeln.

message: Stycket "Under den första tiden kan pappan uppleva att han är utanför mamman och barnets gemenskap men det finns mycket annat han kan göra som att bära barnet nära, pyssla om, bada och ge massage. En viktig uppgift är att göra amning och anknytning möjlig för mamman och barnet genom att se till att allt annat runtomkring flyter på och att syskon tas om hand. Modern forskning visar att barn kan knyta an till fler personer redan från början och varje person får sin relation till barnet. Barnet har även olika behov av mamma och pappa under olika perioder av sitt liv så pappans tid kommer!" tycks både tedentiöst och mestadels irrelevant för artikeln ifråga. Jag ifrågasätter neutraliteten och den encyklopediska nivån. Vill man framhålla värdet av att pappan gör annat än att mata barnen ska detta styrkas med forskningsresultat som är relevanta för amningsartikeln, inte med en familjär ton och en "klapp på axeln". Jag röstar för att radera hela stycket. 80.217.111.237 7 juni 2008 kl. 12.10 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt stycke

message: För mig är amning ett fantastiskt stort ämne som är svårt att komprimera till några få rader. Det som fascinerar mig är hur mannens roll alltid ska diskuteras i förhållande till detta och därmed på något sätt får en central roll. Notera att jag anser att mannen har en lika viktig roll för barnets del som kvinnan, men på ett annat sätt. 
Det som irriterar mig är debatten om att det inte verkar vara jämställt förrän mannen får lov att ge barnet mat. Varför kan det inte vara jämställt att mannen sköter resten av hushållet så att mamma och barn kan fokusera på återhämtning, anknytning och amning? Hos majoriteten av alla däggdjur (däräven människan) är det honan som ger di. Varför varför varför får inte detta vara okej?
Hur kommer det sig att ingen snackar om jämställdhet när det kommer till själva förlossningen?
Och om man nu ska dra upp frågan om jämställdhet....varför inte då börja i skillnad på löner för lika arbete? Där har vi verkligen en fråga av stor vikt!
/Anni 
replies: text: Jag flyttade stycket om manlig amning längst ner, för att det inte är huvudämnet. Sållade dessutom lite i texten eftersom det inte finns några kliniska studier, källorna motsäger varandra, överdriver och glömmer nämna sådant som inte stödjer artikeln. Ett bra exempel på hur man skapar en kvällspressmyt helt enkelt. Finns inte heller några neutralt skrivna källor, så kanske hela texten borde tas bort? Jlandin 17 februari 2010 kl. 12.57 (CET)
replies: text: :Jag ser inte att stycket tillför något bortom kuriosa. Det är som att ha ett avsnitt om hypotetiska människodrivna helikoptertransporter för att någon visat att en människa i några ögonblock lyckats trampa så intensivt på en träningscykel att det skulle kunna bära vederbörande några sekunder om man hade satt en rotor ovanpå. - Tournesol (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 11.38 (CET)
thread_title:  Manlig amning