Diskussion:Dansk-svenska kriget 1808–1809

message: Artikelns titel är sverigefixerad. "Kriget mellan Sverige och Danmark 1808-1809" kanske? // habj 26 december 2006 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Jag håller med, men kriget kanske är mest känt på svenska som kriget mot Danmark, i vilket fall det ändå är POMMF-titeln, även om den inte är NPOV. —CÆSAR 30 december 2006 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :Flyttad. /Pralin 1 januari 2007 kl. 13.56 (CET)
thread_title: Titel

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt regeln:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster.
----
==== Dansk-svenska kriget 1808-1809 ====
*Nominerad av Pralin 7 januari 2007 kl. 18.34 (CET) 
*Motivering: Ganska lång artikel med källor. Heltäckande om något kort. Klart läsvärd. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 7 januari 2007 kl. 20.43 (CET) varför inte?
#Huggorm 7 januari 2007 kl. 21.56 (CET)
#Jsdo1980 7 januari 2007 kl. 22.19 (CET)
#Vints 11 januari 2007 kl. 13.54 (CET)
#Frederico 12 januari 2007 kl. 19.47 (CET) ändrar mig nu efter att bakgrunden utökas något
# Yvwv [y'vov] 12 januari 2007 kl. 21.20 (CET) Tempusväxlingen är lite störande, men det är skönt att se en artikel om Sveriges historia utan Ugglans nationalromantik.
#Ynnox 14 januari 2007 kl. 00.19 (CET)
#Elinnea 14 januari 2007 kl. 00.29 (CET)
#E®I© 14 januari 2007 kl. 18.53 (CET)
#--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.41 (CET)
Stödjer ej
Diskussion 
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Pralin 7 januari 2007 kl. 18.34 (CET) 
*Motivering: Ganska lång artikel med källor. Heltäckande om något kort. Klart läsvärd. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 7 januari 2007 kl. 20.43 (CET) varför inte?
#Huggorm 7 januari 2007 kl. 21.56 (CET)
#Jsdo1980 7 januari 2007 kl. 22.19 (CET)
#Vints 11 januari 2007 kl. 13.54 (CET)
#Frederico 12 januari 2007 kl. 19.47 (CET) ändrar mig nu efter att bakgrunden utökas något
# Yvwv [y'vov] 12 januari 2007 kl. 21.20 (CET) Tempusväxlingen är lite störande, men det är skönt att se en artikel om Sveriges historia utan Ugglans nationalromantik.
#Ynnox 14 januari 2007 kl. 00.19 (CET)
#Elinnea 14 januari 2007 kl. 00.29 (CET)
#E®I© 14 januari 2007 kl. 18.53 (CET)
#--Bruno Rosta 18 januari 2007 kl. 01.41 (CET)
Stödjer ej
Diskussion 
----
thread_title:  [[Dansk-svenska kriget 1808-1809]] 

message: * länken till Glommen är inte tillfredställande
* länken till John Moore ar fel
* enligt engelska Wikipedia (:en:John Moore (British soldier)) tog Moore vägen hem på grund av att han blev osam med Gustav IV Adolf
--Nordelch 13 februari 2007 kl. 19.26 (CET)
replies: text: Fixat./Pralin 22 juni 2008 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :Vad menas med "länken till Glommen är inte tillfredställande"?. Så vitt jag ser finns det ingen länk till Glommen. /Pralin 22 juni 2008 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Felaktigheter 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 20 februari 2012 kl. 09.11 (CET) (även om det är några timmar kvar till exakt två veckor gått anser jag att konsensus redan nåtts)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 6 februari 2012 kl. 11.59 (CET)
Oklara källhänvisningar och en kort inledning.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
#Sjunnesson 6 februari 2012 kl. 12.17 (CET) Enligt avnominering.
#OggeSweden 8 februari 2012 kl. 14.09 (CET) Enligt avnominering
#Ace90 11 februari 2012 kl. 11.22 (CET) Källa har uppenbarligen varit en webbartikel, numera en död länk. Denn grad av källbeläggning räcker inte för en utvald artikel.
#Green Yoshi brevlåda · bidrag 12 februari 2012 kl. 10.40 (CET) Enligt avnominering.
#Njaelkies Lea (d) 12 februari 2012 kl. 10.51 (CET) Definitivt inte
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 5 februari 2015 kl. 08.57 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Dansk-svenska kriget 1808-1809 ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.46 (CET)
Artikeln (som jag utökade för två månader sedan med material från den engelska artikeln) är detaljerad, har gått om källor och välillustrerad.
;Stöder för utmärkt
#  --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 11.18 (CET) Välskriven, källbelagd, uttömmande och illustrerad.
#  Sjunnesson (diskussion) 22 januari 2015 kl. 15.47(CET) Som Granatäpple. 
;Stöder för bra
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.07 (CET) I översättningsarbetet har inte fakta kollats upp tillräckligt. Och även om det är fel även i en artikeln är det ingen ursäkt. "Malmagen och Ljusnedal den 8 april. De kungliga godsen i Funnesdalen" står det tex. Tveksamt om sjön avses med Malmagen utan troligen ett område norr om sjön, dagens Tullen, som kallades så. Med Ljusnedal avses troligen bruket inte byn. Funnesdalen heter Funäsdalen på svenska, och vad jag känner till har där aldrig funnits kungliga gods, som däremot kan funnits öster därom från Ljusnedalsjön mot Hede till.Yger (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.07 (CET)
# --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 21.07 (CET) Jag stödde tidigare utmärkt, men jag håller med Yger - i översättningsarbetet har inte fakta kollats upp tillräckligt. Det Yger påpekar måste rättas.
# Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2015 kl. 10.14 (CET) Jag ändrar också min röst. Jag ser nu att det finns en del saker att åtgärda i artikeln.
# Allexim (diskussion) 28 januari 2015 kl. 14.27 (CET) Som Yger
;Diskussion
Artikeln är till största delen bra men liksom många andra artiklar med direktöversättningar från engelskan resulterar det ibland i dålig svenska. Exempel: I först meningen står det att "ett krig... som skedde". Men ett krig sker inte - ett krig förklaras, inleds, förs, utkämpas. (Den följande meningen i inledningen bör också formuleras om till bättre svenska). Och angående info-boxens Resultat:  Oavgjort, så är denna sportterm inte passande i sammanhanget, Status-quo är korrekt, och man kan eventuellt tillägga Inga territoriella förändringar.
I andra avsnittet används det engelska ordet policy, vilket inte används på svenska i dessa sammanhang (Policy på Nationalencycklopedien). Det bör vara politik eller utrikespolitik, eller möjligtvis hållning/en.
I resten av artikeln verkar översättningen vara ok. --Granatäpple (diskussion) 21 januari 2015 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Tack! Då ska jag korrigera artikeln utifrån dina förslag. :) --Alexander Alejandro (diskussion) 21 januari 2015 kl. 15.10 (CET)
replies: text: : Det blev bättre. Jag har också putsat och förtydligat lite i artikeln. --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 11.18 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.46 (CET)
Artikeln (som jag utökade för två månader sedan med material från den engelska artikeln) är detaljerad, har gått om källor och välillustrerad.
;Stöder för utmärkt
#  --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 11.18 (CET) Välskriven, källbelagd, uttömmande och illustrerad.
#  Sjunnesson (diskussion) 22 januari 2015 kl. 15.47(CET) Som Granatäpple. 
;Stöder för bra
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.07 (CET) I översättningsarbetet har inte fakta kollats upp tillräckligt. Och även om det är fel även i en artikeln är det ingen ursäkt. "Malmagen och Ljusnedal den 8 april. De kungliga godsen i Funnesdalen" står det tex. Tveksamt om sjön avses med Malmagen utan troligen ett område norr om sjön, dagens Tullen, som kallades så. Med Ljusnedal avses troligen bruket inte byn. Funnesdalen heter Funäsdalen på svenska, och vad jag känner till har där aldrig funnits kungliga gods, som däremot kan funnits öster därom från Ljusnedalsjön mot Hede till.Yger (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.07 (CET)
# --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 21.07 (CET) Jag stödde tidigare utmärkt, men jag håller med Yger - i översättningsarbetet har inte fakta kollats upp tillräckligt. Det Yger påpekar måste rättas.
# Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2015 kl. 10.14 (CET) Jag ändrar också min röst. Jag ser nu att det finns en del saker att åtgärda i artikeln.
# Allexim (diskussion) 28 januari 2015 kl. 14.27 (CET) Som Yger
;Diskussion
Artikeln är till största delen bra men liksom många andra artiklar med direktöversättningar från engelskan resulterar det ibland i dålig svenska. Exempel: I först meningen står det att "ett krig... som skedde". Men ett krig sker inte - ett krig förklaras, inleds, förs, utkämpas. (Den följande meningen i inledningen bör också formuleras om till bättre svenska). Och angående info-boxens Resultat:  Oavgjort, så är denna sportterm inte passande i sammanhanget, Status-quo är korrekt, och man kan eventuellt tillägga Inga territoriella förändringar.
I andra avsnittet används det engelska ordet policy, vilket inte används på svenska i dessa sammanhang (Policy på Nationalencycklopedien). Det bör vara politik eller utrikespolitik, eller möjligtvis hållning/en.
I resten av artikeln verkar översättningen vara ok. --Granatäpple (diskussion) 21 januari 2015 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Tack! Då ska jag korrigera artikeln utifrån dina förslag. :) --Alexander Alejandro (diskussion) 21 januari 2015 kl. 15.10 (CET)
replies: text: : Det blev bättre. Jag har också putsat och förtydligat lite i artikeln. --Granatäpple (diskussion) 22 januari 2015 kl. 11.18 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Dansk-svenska kriget 1808-1809]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Dansk-svenska kriget 1808–1809. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321192254/http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia till http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110606025335/http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/ till http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724175520/http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf till http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120310110634/http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm till http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724185921/http://folk.uio.no/oddharry/dsfmc/etext/jerpset.html till http://folk.uio.no/oddharry/dsfmc/etext/jerpset.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321184849/http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm till http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2017 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: * Under avsnittet Arméerna/Den svenska armén/Svenska regementen: listan antar jag är en lista på de svenska regementen som deltog i kriget. Dels tycker jag att det vore lämpligt med en referens. Speciellt med tanke på att jag direkt ser att ett regemente saknas: Södermanlands Regemente, som deltog i den högra flygeln (ref http://www.hhogman.se/krig-soderml-reg-2.htm (finns även referenser på Krigsarkivet))
thread_title:  Felaktigheter2 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Dansk-svenska kriget 1808–1809. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321192254/http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia till http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110606025335/http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/ till http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724175520/http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf till http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120310110634/http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm till http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321184849/http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm till http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 augusti 2018 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Dansk-svenska kriget 1808–1809. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321192254/http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia till http://www.skaraborgarna.se/historia_traditioner/skaraborgs-regemente-historia
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110606025335/http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/ till http://www.forsvarsbygg.no/Nasjonalefestningsverk/Festningene/Kongsvinger-festning/Historie-og-verneplan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110724175520/http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf till http://www.forsvarsforening.no/files/Norges%20Forsvar/NF-03-08/sak%203%20Slaget%20ved%20trangen-03-08.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120310110634/http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm till http://www.elverumske.no/esc_norsk/mobekk.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120321184849/http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm till http://www.ostfoldhistorielag.org/prestebakke.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2019 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade