Diskussion:Klämmis

message: Den avslutande meningen är dels grammatiskt konstig och dels lite malplacerad då kritiken väl inte handlat om övervikt och allergi utan om det faktum att bebisar bör tillåtas att plocka och undersöka mat själva och inte bara äta puré.
Sedan undrar jag, visst finns det väl klämmisar för vuxna? Som används i träningssammanhang etc. Det kanske borde tas upp i artikeln? Jag gissar att det har ett annat produktnamn då i och för sig. /Ariam (diskussion) 8 maj 2024 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen har den medicinska professionen även diskuterat exempelvis om klämmisar kan medföra fler barn med allergier, respektive fler barn med övervikt.

text: Jag har inte sett något om klämmisar för vuxna. Kan det möjligen finnas något under exempelvis de engelska Packet (container) eller möjligen Retort pouch?? Kan du inte kolla upp det och kanske lägga in något om det på Klämmis? Vame (diskussion) 8 maj 2024 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Konstig mening 

message: För Klämmis-artikeln blev det först en nästan sedvanlig slakt: Av rubrikerna Innehåll (Förpackning) och Intag. Dock kom det fram en tyckte jag bra källa/referens (som kunde ha stöttat mina kanske enligt någon undermåliga ord om Intaget). Något senare kom det delvis konstiga, kanske redigeringsstridande?, gruppvisa? redigeringar från Wikipedia-folk som anger att de varit aktiva på Wikipedia i många år. Inklusive borttagning av en källa som angav när produkten (troligen) introducerades i Sverige, borttagning av länkar för att de var "tveksamma", hade "historik av länkspam" och var "förvirrande påståenden" (i det sistnämnda fallet trots att de länkarna kom från erkända medicinska tidskrifter). Trist agerande, tycker jag! Det verkar som att vissa bedriver någon slags lekstuga på Wikipedia. Eller jobbar ni rent av på något/några av klämmis-företagen? Vame (diskussion) 8 maj 2024 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: Det var mycket att bemöta där, men vi börjar med det enklaste: Nej, jag jobbar inte på något/några av klämmisföretagen. Var frågan uppriktig? - Tournesol (diskussion) 9 maj 2024 kl. 17.04 (CEST)

text: "Det verkar som att vissa bedriver någon slags lekstuga på Wikipedia". Behåll dina dumheter för dig själv och skäms. Wvs (diskussion) 10 maj 2024 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Trist agerande, tycker jag! 

message: Borde inte Klämpåse vara den rätta benämningen? Tillverkare & återförsäljare kallar det klämpåse. Klämmis låter som slang som småbarnsföräldrar använder likt mellis och dagis.--Skivsamlare (diskussion) 9 maj 2024 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: Jag upplever klämmis som tydligt POMMF och tycker mig att se att tillverkare och återförsäljare använder både klämmis och klämpåse. /Ariam (diskussion) 9 maj 2024 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Är klämpåse rent av mest själva förpackningen, medans begreppet klämmis står mer för förpackningen inklusive innehållet?? Vame (diskussion) 9 maj 2024 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::Så kan det naturligtvis vara, det tänkte jag inte på. Inte bekant med varken klämpåse eller klämmis sedan tidigare. Har sett det i affärer men inte tänkt på vad det kallas. Tyckte bara att Klämpåse lät mer korrekt. För mig är det OK att ta bort mallen.--Skivsamlare (diskussion) 10 maj 2024 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: :::Klämmis och klämpåse står ju för samma sak och uppslagsordet har valts såsom varande POMMF. Wvs (diskussion) 10 maj 2024 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: ::::Det trodde nog jag också. Fast nu frågar jag igen: Är klämpåse rent av mest själva förpackningen, medans klämmis kanske mer står för produkten (klämpåsen och innehållet)?? Vame (diskussion) 10 maj 2024 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :::::Klämmis är en kortform. Som dagis, föris och godis. LittleGun (diskussion) 10 maj 2024 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::::::Godis är en chansning. Att det är kortform av godsaker. LittleGun (diskussion) 10 maj 2024 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn