Diskussion:Jakt (segelfartyg)

message: Ursäkt,superyachter är väll inget bra ord?svenboatbuilder 21 juli 2009 kl. 12.51 (CEST)
Hej
Enig med dig, men som du säkert vet är (och har alltid termer inom sjöfarten varit) internationell. Bra eller dåligt, men superyachter är ett vedertaget ord. Jag håller på att städa upp på dessa sidor, och löste just ordet "superyachts" med en egen sida. Sök på den, så får du svaret. Hoppas detta tillfredställer de flestas önskemål. /Hummer 
replies: text: : Vad nu städning innebär från er sida. Är det någon speciel inriktnig av en båt eller dylikt kan man skriva det i artikeln under ett eget avsnitt. Numer yachts till exempel, annvänd helst ord på Svenska eftersom det är här de flesta befinner sig som läser. Ett ord utan förklaring är inget bra val av ord som till exempel pålmast, eller ska det vara bålmast. Utöka artiklar för att göra de mer kompletta är bra, samtidigt att det ska blir ett enkelt sammanhang mellan olika artiklar, eller vad man syftar på. svenboatbuilder 21 juli 2009 kl. 21.27 (CEST)
Hej igen
Yacht är numer ett ord i SAOL. Och därmed formellt riktigt att använda. I plural yachter - ändrar felet du påtalade. Ja, jag avser skapa nya avsnitt och förklara olika termer av intresse. Syftet var att rätta de direkta sakfel som fanns, och göra sidan mer översiktlig. Även i sitt sammanhang segel- vs motorbåtar. Benämning "båt" för flytetyg över 12 m är felaktig då detta formellt är ett skepp. Mycket är alltså en avvägning mellan att vara sakligt korrekt, samt göra det enkelt och begripligt. Sen är det ju fritt för alla att ändra/justera vilket gör att dokumentet lever...

text: Hej igen, jo ordet Yacht är för större motor eller segelbåtar det är nog för de flesta så bekant. Det är en hel del halvfel i artiklar som kommer från stubbar som någon har lagt in sedan tidigare. Det kan vara svårt att få ett grepp om vad man kan ändra eller slå tillsammans till en artikel. Det behövs fler som skriver som besitter en del kunskap, och även har de nödvändiga källor i bokhyllan. Punktlistor och rödlänkar finns det en hel del, kan vara svårt att veta vad den tidigare skribenten har haft för avsikt med dessa. Skapa dig en användarsida, där du loggar in, det är mycket trevligare på så vis. Välkommen och kör så det ryker. svenboatbuilder 22 juli 2009 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :Fritidsjakter är för det mesta båtar också då de är över 12 meter långa, i allmänspråket, men också juridiskt: för att räknas som skepp i Sverige skall farkosten vara minst fyra meter bred, vilket enskroviga segelfarkoster sällan är förrän vid betydligt större längd. --LPfi 10 december 2009 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Då jag skrev största delen av den här artikeln 2006 gjorde jag dispositionen så att andra halvan behandlade fritidsfarkoster. Sedan dess har ett otal användare satt till nånting här och nånting där, så att den har blivit ganska "lurvig". Då var det inte fullt så höga krav på källor, jag tog det från Ugglan och engelska artikeln, men att hitta precis var nu på nytt kan vara knepigt. Här skulle egentligen behövas ett stycke med egen rubrik som skulle heta Fritidssegling i dag eller liknande. Jag har märkt att de som inte har lång erfarenhet av båtliv eller sjömanskap alltid har svårt att skilja mellan begreppen fartyg, skepp och båtar, och det tycks finnas flera av dem här på wikipedia...

text: ::För mig, som har hängt med några år, känns det ytterligt främmande att i svenskan använda yacht då ingen engelskspråkig finns i närheten (än mindre yachter). "På min tid" talade man helt enkelt för det mesta bara om segelbåtar, utom då man ville poängtera att den var stor och lyxig, då sade man jakt. Om nu SAOL har gått med i den allmänna anglifieringen så måste vi väl tro, men då behöver artikeln delvis skrivas om, och jag har en massa andra artiklar som jag halvt om halvt lovat titta till. Varifrån någon hittat det där med 12m kan jag inte inse. 12 m är en gräns där diverse utrustning behöver uppfylla vissa krav och vara av stadigare konstruktion, men det innebär ingen omdefiniering av vad farkosten kallas. För mig är ett "skepp" nog vanligtvis nånting i stil med fullriggare. Större flytetyg kallas "fartyg", (eller möjligen farkost om det är svårdefinierat) och hör sen. Enkelt och väldefinierat. Jag förde en liknande diskussion på finska wp om begreppet befälhavare kontra kapten, och vill säga här som där: En encyclopedi bör använda korrekta benämningar, men formuleras så att en icke insatt också förstår. Om uttrycken blir för svåra så måste man ju förklara, eller länka till egna artiklar. Annars; du som kallar dig Hummer, skulle det inte vara dags att registrera det som användarsignatur, så är det lättare att hålla reda på dig i diskussionen? -Islander 11 december 2009 kl. 02.59 (CET)
replies: text: :::Jag förstår källproblematiken. Det är möjligt att den engelskspråkiga artikeln inte heller har goda källor eller att källorna inte innehåller sådant du lade till för att du vet hur det är. Vilket betyder att man får försöka hitta källor och stryka tveksamt material alltefter som man gör förbättringar.

text: :::Vad gäller 12/4-metersgränsen så finns den i svenska sjölagen (referens i Fartyg). Dock tycker jag det sällan är skäl att använda de juridiska definitionerna annat än då man diskuterar juridiska aspekter eller då begreppet är hämtat från juridiken (och här är definitionen specifikt svensk, i Finland går den juridiska gränsen för vad som uppfattas som båt vid 24 meter/500 hk om jag minns rätt, ”skepp” och ”båt” är inte juridiska termer här). Vad gäller det allmänspråkliga håller jag med.

text: :::--LPfi 11 december 2009 kl. 08.46 (CET)
thread_title: Arkiv 2009