Diskussion:Hans Furuhagen

message: Fler wikipedianer bör yttra sig om tillägget. 
Bör detta vara med (särskilt i en än så länge för övrigt kort artikel)? Vad sägs om källan? (ur tidningen Världen idag). /Nesse (disk) 29 januari 2013 kl. 12.33 (CET)
replies: text: Redigeringen som sådan bär spår av illvilja och källan är tendentiös. Om man vill rikta in sig på just den ismen finns det nog bättre mål. 31.209.16.109 30 januari 2013 kl. 16.53 (CET)
replies: text: :Jag undanber mig fräcka och omotiverade beskyllningar. Abramovicz är en respekterad person och oavsett vad man tycker om henne så är hon en notabel röst i det offentliga samtalet. --Salisbury (disk) 30 januari 2013 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :: Världen idag är ett etablerat organ som deltar i seriös samhällsdebatt, även om publikationen är omstridd. Lisa Abramovicz är, som Salisbury påpekar, en repekterad och notabel person "i det offentliga samtalet". Men - det innebär inte med nödvändighet att hennes synpunkter och åsikter är relevanta i en artikel som porträtterar en helt annan person (även om hon är kritisk mot honom). Avsnittet om hennes kritik mot honom hängde helt för sig själv, vilket skapade en obalans. Och det finns dessutom inget som säger att Abramovicz kritik mot Furuhagen i just detta fall representerar mer allmänt spridda åsikter, eller att den i övrigt är representativ för hur hans verksamhet och författarskap har tagits emot under hans mer än 50-åriga karriär i offentligheten. D v s - avsnittet bör inte ges plats i artikeln. Janders (disk) 31 januari 2013 kl. 10.59 (CET)
replies: text: :::Stavas namnet med w - Lisa Abramowicz? Tidningslänken finns även i artiklarna om Ingmar Karlsson och Bengt Westerberg (kanske flera?). /Nesse (disk) 31 januari 2013 kl. 12.24 (CET)
replies: text: :::: Ja, det ska visst vara ett w. Och dessa påståenden är lika malpacerade i artiklarna om dem. Janders (disk) 31 januari 2013 kl. 12.49 (CET)
thread_title: Boken ''Bibeln och arkeologerna''

message: Ett IP-nummer lägger in "underhållare" i introt. Det är en begrepp vi kan undvara här, då det delvis överlappas av komiker. Dessutom har begreppet ett subjektivt drag. Ataraxim (diskussion) 17 januari 2021 kl. 21.32 (CET)
replies: text: Barnen doc Björn F och radioproducenten Åsa F vore relevanta för egna artiklar. Ataraxim (diskussion) 17 januari 2021 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :, kan du se om han även är morfar till politikern Hannes Hervieu? Jag fick intrycket av det på sociala medier, men inget som går att använda som källa. Det kan isåfall ev. vara värt att nämna i deras respektive artiklar. /Ariam (diskussion) 18 januari 2021 kl. 14.24 (CET)
replies: text: ::Enligt SB 1990 är Furuhagens dotter Åsa mor till Hannes Hervieu. /Ascilto (diskussion) 18 januari 2021 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :::Tack! /Ariam (diskussion) 18 januari 2021 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Ang underhållare m m 

message: Hej !
Tack att du korrigerade min klumpiga insats i artikeln. Jag trodde att källan kunde tas bort då den inte längre fanns. Bra att du återkonverterade ändå! Då vet jag nämligen läget i fortsättningen om hur sådant går till, hoppas du får en god jul i alla fall😉 Colapojken (diskussion) 19 december 2021 kl. 23.57 (CET)
replies: text: Hej, jag uppfattade det som att distriktuppgiften kom från Ratsit varför källan är viktig fast den inte kan kontrolleras där. God jul tilll dej också!/Pontuz (diskussion) 20 december 2021 kl. 00.50 (CET)
thread_title:  Utdaterad referens