Diskussion:Högskolan i Gävle

message: Jag har rensat bort en mängd externa länkar enligt riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen samling externa hänvisningar. /Elzo 90 (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Länkarna har återställts med motiveringen: "Texten för Högskolan i Gävle ha granskats och redigerats av medarbetare på Högskolan i Gävle." Jag vill återigen peka på riktlinjen ovan, samt på Wikipedia:Intressekonflikter. Det är inte alltid lämpligt att redigera sin egen organisations artikel. Givetvis går det bra att rätta felaktigheter, men en organisationspresentation med länkar till den egna hemsida, som den föreslagna texten, är hör inte hemma i ett uppslagsverk. /Elzo 90 (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: : Ja. Att dessutom kräva att sidan inte ändras, med hänvisning till att en viss version godkänts av institutionen (vilket är hur jag tolkar redigeringskommentaren) är absurt. Förutom återställandet av länkarna (och en del språkvård och nya språkfel) innebar redigeringen bl.a. att en  togs bort. Berätta gärna vad som är felaktigt, så kan det rättas utan återställning. --LPfi (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :: ::: Eftersom mycket av texten var felaktig bland annat under historik som handlade om Hälsingeregementet och inte Högskolan togs detta bort men länken till regementets egen sidan lämnades kvar. I stället fyllde vi på med relevant historisk information om Högskolan. Det har senare ändrats och texten om regementet är tillbaka. När det gäller organisationen så var den både felaktig och otydlig, därför uppdaterades den. Men jag ber om ursäkt för länkarna som naturligtvis var felaktiga. Däremot var inte texten felaktig och den var dessutom tydlig. Visst kan det kanske till viss del ses som olämpligt att en organisation uppdaterar sidan om sig själva men det är ju också viktigt att den information som finns är korrekt. Den text som fanns var helt enkelt inaktuell. Allas vårt syfte är väl ändå att uppgifterna på Wikipedia är så korrekta som möjligt.
replies: text: ::: Självklart går det bra att lägga till uppgifter och förtydliganden. Ibland får man sina redigeringar ändrade eller ogjorda och då går det bra att diskutera här. Beskriv gärna vad som är felaktigt eller otydligt. /Elzo 90 (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :::: Ja. I den redigering jag noterade och där felaktiga uppgifter angavs ogjorda hittade jag inga ändringar om regementet och avsnittet om organisationen ser ut att endast ha utvidgats (med en del ändringar språkligt problematiska). Berätta gärna vad som är felaktigt. --LPfi (diskussion) 16 augusti 2017 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Inte en länksamling 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Högskolan i Gävle. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071020121932/http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800092546/0320R%281%29.pdf till http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800092546/0320R%281%29.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 april 2019 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade