Diskussion:Tunnan och moroten

message: :Diskussion om denna artikel bör helst ske på Diskussion:Tunnan och Moroten.
Klart vi ska få vara med här på Wikipedia, lås upp genast!
//tunnan (och moroten)
Har de skivkontrakt?/Nicke L 22 april 2006 kl.16.23 (CEST)
De är ett större internetfenomen än Super Mario Långben. Jag antar att anledningen till att T&M inte får vara kvar på wikipedia dels beror av ett allmänt hat mot könsrock. T&M är ett av dagens största svenska könsrocksband och de släpper sina releaser själva på sin hemsida i digital form. (Inte alls olikt Indie-bolag.)

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 2 april 2007 kl. 10.21 (CEST)
Såg på Wikipedia:Skyddade_sidnamn att tunnan och moroten är skyddat. Lite synd tycker jag. Var en del av LAN-kulturen på den tiden det begav sig och om inte annat bör några mer spridda band vara värda en wikisida som Mircwar, nämna Tunnan och moroten och säkert några fler. Spärrades den av slentrian för att det är ett demoband eller fanns det andra argument? »SteiNbergERdb
replies: text: Den har tydligen raderats ett par ggr.  --Strangnet (d, b) 25 mars 2007 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :Verkar vara så. Fekalrock och fåfänga. Nu vet jag inte vad som är känt om dom, om det enda som står är att de är kända för att göra bajsmusik är det ju helt ointressant. Men om någon vet och vill utveckla det mer, som om vilken spridning de fick ect så tycker jag det kan vara värt det. Jag som absolut inte har något med gruppen att göra skulle gärna läsa en artikel och bli nostalgisk och jag tror inte jag är ensam. »SteiNbergERdb
replies: text: :: Det finns ju ett gäng band som väljer/valde att sprida sig gratis istället för att kontakta ett skivbolag (eller gjorde det parallellt). Det är svårt att dra gränser, men Tunnan och Moroten, mIRCwar, Tampong Tomtarna och Tejp borde ju vara värda sidor på grund av spridningen och sitt kulturhistoriska värde. De kommer aldrig spelas på radion eller bli omskrivna i dagspressen, men de är välspridda. Samtidigt finns det säkert jättemånga demoband som vill hävda att de är en del av LAN-kulturen och har haft jäääättemånga nedladdningar av sina låtar. Svårt läge. Vivo  disk.↔ 25 mars 2007 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::: För demoband kan man ju kolla här innan radering. Inte bara radera. De demoband som jag inte anser ha här att göra är de som är oerhört lokala och annars begränsade i sin spridning. Tunnan och moroten med flera är ju mer spridda än mycken grupper med skivkontrakt. »SteiNbergERdb
replies: text: :::: Förlåt om jag missförstår, men skulle alltså alla musikgrupper som inte har gett ut ett fullängdsalbum (åtminstone enligt diskussion:Kreml High (band) verkar det som att det inte är helt liktydigt med "demoband" utanför WP) diskuteras på Bybrunnen innan radering? Det tror jag är ogörligt med tanke på hur många artiklar det rör sig om. När det gäller outgivna musiker som de facto är mer väldokumenterade än musiker som har getts ut i liten skala kanske approachen som diskuteras i Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Relevanskriterier för källor istället? kan vara en framkomlig väg. Perrra i Mirkkwar (sic) har till exempel intervjuats av Dreamhacks informationsblad om jag inte missminner mig, sen kan man ju diskutera om det är tillräckligt.

text: :::: Samtidigt tycker jag att artiklar om mer etablerad musik (om man nu kan formulera det så) borde ryckas upp till en bättre "förebild". Som det är nu är det alltför vanligt att albumartiklar enbart listar låtarna, och att bandartiklar enbart listar medlemmarna och skivorna. En inte oväsentlig andel av dessa artiklar har massproducerats av etablerade användare. Något mer djupgående borde det väl gå att skriva? //Essin 26 mars 2007 kl. 17.13 (CEST)

text: :::: Måste bara lägga in att Kreml High har ca 750 lyssningar på last.fm och Tunnan och Moroten 30'000+. Den Låt med Kreml High som band med flest views på youtube har ca 1000 views, Tunnan och moroten har 40k+.
Förlåt om jag läger mig i men ni på wikipedia skulle väl  vara lite schyssta nu Tunnan och moroten behöver egentligen ingen spam isåfall skulle Onkel Kånkel inte få finnas heller och det är nästan samma sak.
Tunnan och moroten är kanske tillsammans med Onkel Kånkel sveriges viktigaste könsrocksband och deras fyra album är nog fel att kalla demos. Dels så är låtarna tämligen välproducerade (även om ni hatar lyriken och falsksången) och de har ju även självmant valt att motarbeta skivindustrin och radioskvalet och jag kan förvisso förstå att folk som inte är insatta i genren inte ser nåt värde i liknande band. Men tunnan och moroten är ändå ett nationellt fenomen som sedan slutet på 90-talet uppnåt ett visst kultstatus och är fortfarande aktuella.
Jag antar att sidan som raderades kanske var oseriös och innehöll för många grovheter men ett band av sådan här kulturell betydelse förtjänar en seriös och bra presentation... och säg inte att det är för grov humor, för då ska Onkel Kånkel, South Park och Eddie Meduza också bort...
thread_title:  Tunnan och moroten