Diskussion:William Forslund

message: Sidan bör åter bli en omdirigering, eftersom det stod mellan det alternativet och radering. Tostarpadius (diskussion) 19 mars 2023 kl. 12.51 (CET)

message: Uppmärksamheten verkar gälla,  och ”följarna” verkar framför allt finns genom, gruppen RMM. Sidan har skapats ur en omdirigering till RRM, som i sig gjordes 2019 som ersättning för en då skapad personartikel just för att Forslund inte ansågs ha tillräcklig relevans som person. Jag menar att den bedömningen fortfarande gör sig gällande och föreslår att sidan återigen omdirigeras till RMM. Allt väl // Lucie Manette (Diskussion) 10 december 2022 kl. 12.50 (CET)
replies: text: Finfin åsikt! Jag har uppdatterat artikeln för att ytterligare spegla Forslunds personliga bedrifter, och jag anser att artikeln numera är tillräckligt särställd från RMM att den bär sig som en fristående artikel. Tackar! Albinz (diskussion) 10 december 2022 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :Jag har lite svårt att bestämma mig. Funderar på om inte texten borde infogas i artikeln om RMM.NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 00.23 (CET)
replies: text: ::Trots uppdateringen vidhåller jag min tidigare ståndpunkt vad gäller relevansen. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.44 (CET)
replies: text: :::Kan vi kompromissa om en infogning i RMM?NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 21.17 (CET)
replies: text: ::::Infogning är mest meningsfull. Ataraxim (diskussion) 11 december 2022 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :::::Vad är det som ska infogas? Mycket i den här artikeln (t.ex. medverkan i Wildkids och reklamsamarbetet med Lundhags) som inte platsar där? // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.11 (CET)
 Fast i en del artiklar om grupper presenteras medlemmarna var för sig. Ser inte varför det inte skulle vara möjligt i denna artikel?NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 22.22 (CET)

text: Men då får man väl förutsätta att det är någon sorts relevant information som presenteras, vad är det för informationen om den här personen som är av encyklopediskt värde, utom möjligen viss persondata och att han är med i RMM? / Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Om man jämför med till exempel Jonas Fagerströms sida, som även han främst "är en del av något större" så tycker jag att denna artikel innehåller mer innehåll. Dessutom är det en del info som inte är särskilt relevant på RMM:s sida, därav tycker jag inte infogning passat särskilt bra. Albinz (diskussion) 12 december 2022 kl. 16.10 (CET)
replies: text: ::Fast Fagerström och Forslund skiljer väl på det sättet att Fagerström inledde med en solokarriär genom vilken Sony signade honom, och därefter har han blivit än kändare genom samarbetet JLC? Det gör ju i så fall att även solokarriären är intressant och ”förtjänar” en egen artikel. Jag ser inte motsvarande hos Forslund. // Lucie Manette (Diskussion) 12 december 2022 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::För all del, men här ligger nog tyvärr våra meningsskiljaktigheter. Likt @NnieAndersson håller jag med om att det finns flera liknande fall, där Fagerlund endast var ett exempel. Mitt problem ligger i att hans personliga bedrifter, i min mening, i sig gör honom relevant nog för en egen artikel, och han är ju i allra högsta grad en offentlig person som folk söker information om - information som jag inte tycker finns (eller skulle passa in för den delen) i RMM-artikeln. Infogning ser jag därför som ett dåligt alternativ. Appropå solokarriär så tycker jag väl att hans kanske inte är på samma nivå som Fagerströms, samtidigt är det väldigt få som når dit. Egen youtubekanal, egen serie med Lundhags osv talar till hans fördel. Svårt. Albinz (diskussion) 14 december 2022 kl. 02.11 (CET)
replies: text: ::::Jag vidhåller att relevansen inte påvisats. För övrigt förstår jag inte varför reklamsamarbetet med Lundhags alls skulle vara relevansgrundande? Det torde vara ytterst få reklamframträdanden som är det det, typ av kalibern Ica-reklamen eller Oh Lauras medverkan i bilreklamen. Ser inte att Lundhagsreklamen har den digniteten? / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 01.14 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll