lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kulturrevolutionen

message: Denna artikel tycks vara en ripp från denna sida: Även stavfelen är desamma! Lamré 11 oktober 2004 kl.21.17 (CEST)
replies: text: Den som rippat artikeln har uppenbarligen raderat den. Jag tyder detta som att något samtycke aldrig förelegat från upphovsmannen. // Rudolf 1922 12 oktober 2004 kl.09.26 (CEST)
replies: text: :Jag har skrivit om "förlopp" stycket lite grand. Villa Giulia 24 november 2008 kl. 20.59 (CET)

message: Den som känner sig manad får gärna hjälpa till på Wikipedia:Projekt Kina/Kulturrevolutionen. Det skulle vara fint om vi kunde fixa till den här artikeln ordentligt. /Julle 8 november 2009 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Översättning 

message: Artikeln är allt för ensidig. Segrarna skriver historien. WP skall däremot inte göra det utan objektivitet. Och de som varnade för en kapitalistisk utveckling i Kina hade otvetydigt rätt.
— Buenaventura
replies: text: Kom med konkreta synpunkter på hur artikeln kan bli bättre.--Bothnia 12 december 2010 kl. 06.37 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:Svampbob Fyrkant – Filmen

message: vem har gjort svampbob fyrkant???? -anonym
Serien är skapad av en man vid namn Stephen Hillenburg och produceras av Nickelodeon själva under namnet NickToon Productions. bbx 12 oktober 2004 kl.09.30 (CEST)
Kan Jag få Träffa svampbob fyrkant ?? //Sarah
replies: text: Jodå det är inte så svårt. Ta din båt och fäst ett ekolod och så fort du ser honom så e d bara te å dyka i.

message: Borde inte informationen om långfilmen flyttas från den här artikeln till en egen artikel? E.G. 14 juni 2006 kl.14.26 (CEST)
thread_title:  Dela upp artikeln? 
Diskussion:Candide

message: Boken handlar om en pojke som heter Candide och arbetar på kungens slott men blir kär i Marie Antoinette
Candide utkom 1759, och Marie-Antoinette föddes 1755. Hur kan detta gå ihop?
Sebastjan 12 okt. 2004 kl. 12:10 (CEST)
replies: text: På fr:Candide finns ett referat där det framgår att Candide arbetar inte på kungens slott utan på ett slott i Westphalen. Den som skrev att han var kär i Frankrikes drottning måste ha kommit ihåg fel... Thuresson 12 oktober 2004 kl.12.16 (CEST)

text: "Bli kär i Marie Antoinette"?. Rent spam. // Rudolf 1922 12 oktober 2004 kl.12.29 (CEST)
replies: text: :Han/Hon lär blanda ihop M-A med Voltaires figur Kunigunda. Hasse JH 16 augusti 2006 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  får inte ihop årtalen 

message: Kommer inte begreppet "den bästa av alla världar" från filosofen Leibniz? /クシヤナ 14 november 2005 kl.19,51 (CET)
replies: text: Enligt Pelle Holm är citatet "den bästa av världar" av Voltaire ur Candide. Körfursten 2 augusti 2006 kl.20.43 (CEST)
replies: text: : Voltaire i sin satir drev med Leibniz och lånade citatet. Zman 2 augusti 2006 kl.20.48 (CEST)
Voltaire var ingen filosof, han var en av 1700-talets upplysningsmän och således är det ingen paradox att slutmeningen i boken syftar på att filosofi var onödigt.
Han brukar klassas som filosof; han var närmare bestämt den främsta upplysningsfilosofen. I dag hade han måhända kallats samhällsdebattör, men en gyllene regel när det gäller historieskrivning är att man aldrig skall skildra dåtiden utifrån eftervärldens ljus, ehuru denna regel i praktiken är omöjlig att följa så bör man nog ändå sträva efter att närma sig historien med detta i bakhuvudhet, enär annars fastnar man i bästa fall i en tankemässig återvändsgränd och i sämsta fall i en lång moralpredikan. Ett exempel på detta är förintelsen, den har tyvärr belagts med både detta och rena falsarium - därför är revisionism nödvändig.--81.226.214.117 30 oktober 2006 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  den bästa av alla världar 

message: Om Optimisemen är liksom en alternativ titel till Candide (är det så?), bör inte titeln versaliseras som följande: Candide eller Optimismen?
Jag vet inte riktigt. I en recension av en nytolkad version av boken i Svenska dagbladet versaliserades titeln till just så, Candide eller Optimismen. Torr3 (diskussion) 25 februari 2017 kl. 19.38 (CET)
thread_title:  Versalisering
Diskussion:Pistmaskin

message: Artikeln är ett ripp från http://www.kanal5.se/templates/page.aspx?id=3773 Skall vi radera eller lista den ? // Solkoll 12 oktober 2004 kl.18.59 (CEST)
... Artikeln är definitivt inte något "ripp" från något (vad man nu menar med det "svenska" ordet ripp), utan är till största delen författat av mig själv med de ganska ingående kunskaper jag har om olika typer av mobila maskiner, utifrån det underlag som fanns ursprungligen. "Globalt perspektiv" kan man fråga sig vad som avses. Samma principer för maskintypen gäller över hela världen i alla skidanläggningar. Eventuellt kan man ta bort tillverkar-referenserna för att få opartiskhet.Bodalbo 3 oktober 2007 kl. 16.11 (CEST)
... ops. Jag såg inte datumet som Solkoll hade gjort noteringen (2004). Jag antar att kommentaren gällde den urspungliga artikeltexten och från finns inte mycket kvar.Bodalbo 3 oktober 2007 kl. 18.41 (CEST)
Som det teknikfreak jag är hade jag gärna läst lite detaljspecifikationener som exempelvis om motorerna som används. Det står dieselmotorer och vilka effektsiffror det handlar om men inget mer. Cylindervolym, antal cylindrar och även fabrikat hade varit intressant. Antalet tillverkare av pistmaskiner är väl ganska begränsat och de har säkert inga egna motorer utan köper in från välkända tillverkare av tunga fordon eller tillverkare av större motorer.
Fabrikat tycker jag faktiskt kan vara av intresse om det är som jag tror; ett väldigt begränsat antal tillverkare. I alla fall hade man kunnat ta med av vilken nationalitet tillverkaren är.
Diskussion:Spetsning på påle

message: Vad menas i artikeln med citationstecknen kring rysk? Att någon har sagt att den var rysk, att man egentligen inte kan säga att den var rysk men man hittar inget bättre ord, eller att rysk i detta fall ska associeras med grymhet? Inget av alternativen duger i en encyklopedi, tycker jag. Se även kommentarer på Diskussion:Nationaldemokraterna. /Salsero 14 oktober 2004 kl.01.11 (CEST)
replies: text: Det är jag som klantat mig och skrev slarvigt, Peter den stores straffmetod skulle som t ex Jonny Ambrius påpekar i boken "Att dömas till döden" kunna betecknas som "rysk variant" till skillnad från den Karl XI:s knektar representerade.--Buxtehude 14 oktober 2004 kl.03.42 (CEST)
replies: text: ::Ja, fast oklarheten i vad citattecknen står för kvarstår ändå. De skulle åtminstone kunna betyda antingen
replies: text: ::*att "rysk variant" är en fras som brukar användas, kanske av Jonny Ambrius (men i så fall bör det stå var citatet hämtats från), för att beteckna just denna typ av spetsning,

text: ::eller

text: ::*att det är artikelförfattaren som hittat på frasen "rysk variant" i brist på beteckning i referenslitteraturen och att han eller hon inte vill påstå att det verkligen heter så.

text: ::Vad skulle egentligen bli sämre av att ta bort citationstecknen helt och hållet? (Och kanske till och med ordet rysk, för den delen, ifall det bara var Peter den store som gjorde på det viset.) /Salsero 15 oktober 2004 kl.04.01 (CEST)
replies: text: :::Helt rätt. Jag har förresten även i Ivo Andrics bok "Bron över Drina" sett en skildring av spetsning på påle i förbindelse med det Osmanska rikets expansion på Balkanhalvön under 1400-talet. Någon som känner till hur denna straffmetod var praktiserad av turkarna?--Buxtehude 15 oktober 2004 kl.22.34 (CEST)

text: :Den här artikeln ska rätteligen heta "Pålning (bestraffningsform)" e.dyl. Artikeln är tyvärr präglad av skånsk chauvinism, vilket jag ämnar göra något åt. mvh // Rudolf 1922 14 oktober 2004 kl.09.10 (CEST)
replies: text: ::Pålning är såvitt jag vet en helt annan straffmetod, där en påle drevs genom offret när han antingen låg i en grop eller var utsträckt på marken (se exempelvis Ambrius bok om dödsstraff genom historien, jag tidigare nämnde). Var någonstans finns den "skånska chauvinismen"?--Buxtehude 14 oktober 2004 kl.10.23 (CEST)

message: IMHO är pålning en grundförbättringsmetod. Spetsning var vad man ägnade sig åt på medeltiden, i olika sammanhang och runtom i världen. Artikeln bör mao. koncentreras under den här rubriken. -Islander 13 februari 2007 kl. 14.52 (CET)
replies: text: Om grundförbättringsmetoden pålning är den vanligaste associationen till detta ord så borde avrättningsmetoden ligga under Pålning (avrättningsmetod) eller liknande, under förutsättning att detta är den vanligaste och vedertagna benämningen även på detta. Spetsning kan väl lika väl vara vad man ägnar sig åt när man förbereder grillspett..? --flinga 24 augusti 2007 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Beträffande sammanslagning
Diskussion:Portugals historia

message: --81.225.89.228 14 oktober 2004 kl.15.00 (CEST) Jag vill veta när Portugal blev självständigt
replies: text: Portugal har alltid varit självständigt om man menar frånvaron av utländska ockupationstrupper. Som framgår av artikeln erörades landet från de arabiska härskarna under 1100-talet. Thuresson 14 oktober 2004 kl.15.25 (CEST)
replies: text: :Jag har hört att landet typ var spanskt först, men att det bröt sig loss på 1100-talet..81.224.220.44 14 februari 2007 kl. 21.41 (CET)

message: Utan att vara jättekunnig i Portugals historia, ställer jag mid tveksam till epokindelningen forntiden-medeltideni artikeln. Räknas verkligen muslimska tiden som forntiden?//--IP 13 september 2007 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Epokindelning
Diskussion:Viktor Kjellberg

message: "Att göra"-lista	
Saker att göra med artikeln [ :]	[ redigera listan]
"Att göra"-lista

message: Artikeln innehåller ingenting som påvisar relevans. Om det inte läggs till sådan information, bör artikeln raderas.--Historiker (diskussion) 16 januari 2019 kl. 20.27 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Malldiskussion:Spelfakta

message: Spelserie borde tas bort då vi istället kan använda vanliga navigationsrutor i botten av sidan i stället. // Sander 15 oktober 2004 kl.08.55 (CEST)
replies: text: okaj, typ en mall eller så? vad tycks om att ha med folket bakom spelet i faktamallen? vilka titlar bör finnas med? /Jonatan Lindström 16 oktober 2004 kl.03.03 (CEST)
Är det tänk att endast orginal formatet ska anges under format: eller är det alla format aktuellt spel har portats till? /Mux 22 oktober 2004 kl.18.25 (CEST)

text: För egen del tycker jag att det är intressant att veta samtliga format. Vet dock inte hur man ska få in det på ett smidigt sätt utan att mallen blir för stor. En sak jag funderat på är om man kan minimera delar av mallen på samma sätt som med sidors innehållsförteckning. Om det går och om det går att ha dem minimerade som standardkan man ju trycka hur mycket info som helst. /Jonatan Lindström 23 oktober 2004 kl.23.21 (CEST)

message: ...för den har blivit splittad i två. Mall:TV-spelsfakta och Mall:Datorspelsfakta. Däremot så får någon gärna snygga till de mallarna så att de blir lika snygga som den här /クシヤナ 16 december 2005 kl.16.27 (CET)
thread_title:  Använd inte denna mall...
Diskussion:Psykedelisk musik

message: Tycker att den här sidan är hemsk, den handlar om psykedelisk musik som säljargument/varumärke. Psykedelisk musik är musik som skapar en psykedelisk upplevelse, tar lyssnarens sinnen över gränsen för det begripliga och vidgar medvetandet vilket få av låtarna i listan kan sägas göra, det mesta är vanlig popmusik. Verkligt psykedelisk musik är till exempel en del av Bach's produktion, Händels messias för att ta några exempel ur den klassiska musiken. Vissa av sexiotalsbanden var sant psykedeliska (ibland) White Rabbit av och med Jefferson Airplane är en sådan låt/grupp men även Byrds har några låtar som går över gränsen. Av senare tiders musikproduktion så är vissa låtar inom genrenna hårdrock, Fusion psykedeliska men främst elektronisk musik, då främst inom genren Trance. // Solkoll 15 oktober 2004 kl.13.18 (CEST)

message: Har nu skapat en egen artikel för psykedelisk rock som tidigare omdirigerades hit. --Mathias-90 (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 21.39 (CEST)
thread_title:  Psykedelisk rock
Diskussion:Lista över slag

message: Vilka kriterier ska ett slag uppfylla för att finnas med i listan?
(Erik)
replies: text: Tja... det ska väl vara värt att ha en egen artikel - det tror jag är det viktigaste kriteriet, inte att det var avgörande eller faktiskt ägt rum eller hade si eller så många deltagare eller stupade. // OlofE 15 oktober 2004 kl.13.49 (CEST)
Fältslag som är uppenbart uppdiktade, t.ex. från Sagan om ringen passar nog inte heller. Thuresson 15 oktober 2004 kl.13.56 (CEST)

text: Frågan är varför mallen "Sveriges historia" finns med här. // Rudolf 30 mars 2005 kl.11.48 (CEST)

message: Ska inte Romerska slag finnas med på den här listan? Det finns antika slag men flera av slagen som finns på sidan om [|Romerska slag] finns inte med bland de antika slagen. GJ! 13 april 2006 kl.23.32 (CEST)
thread_title:  Romerska slag 

message: För att jobba vidare med slag så lägger jag in wikilänkar till de andra språkversionernas artiklar.
* :ar:قائمة المعارك
* :cs:Seznam bitev
* :cy:Rhestr brwydrau
* :de:Liste von Schlachten
* :en:List of battles
* :eo:Listo de bataloj
* :et:Lahingute loend
* :fi:Luettelo taisteluista
* :fr:Liste de batailles
* :ja:戦闘一覧
* :nl:Lijst van veldslagen
* :no:Liste over slag
* :pl:Konflikty zbrojne w dziejach ludzkości
* :pt:Anexo:Lista de batalhas
* :ru:Список сражений
* :sk:Zoznam bitiek (abecedný)
* :sl:Seznam bitk
--NERIUM 2 oktober 2010 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Jobba vidare
Diskussion:Falmark

message: Det här är ju inte möjligt! Falmark i Bureå socken är Falmark och inte två Falmark! Det måste röra sej om samma by med sammanlagt drygt 100 invånare. Eller?

message: Disambiggas? Har kass koll på sådana här orter. /Grillo 13 januari 2005 kl.02.03 (CET)
replies: text: Vad som såg skumt ut var en del fakta på sidan "Östra Falmark". // Rudolf 1922 13 januari 2005 kl.02.11 (CET)
replies: text: :Visst, men sånt går ju snabbt att kontrollera med SCB. Kanske tar mig en titt "i morgon". /Grillo 13 januari 2005 kl.02.23 (CET)

message: Detta verkar röra sig om något fel på SCB, då båda "Falmarkarna" anges ha en befolkning på 70 invånare 1995, vilket ska ha förändrats för den ena till 2000, men inte för den andra. Ändrar så länge, men låter KK vara kvar. Borde vi inte ha någon från Skellefteå på Wikipedia som kan kontrollera? /Grillo 26 januari 2005 kl.19.22 (CET)
replies: text: Nej, det är två olika med drygt en kilometer mellan. Utrett och beskrivet i artikeln. /Hangsna (diskussion) 1 maj 2014 kl. 15.07 (CEST)
Diskussion:Mened

message: Tidigare version av artikeln flyttad till wiktionary. // Rudolf 1922 15 oktober 2004 kl.19.59 (CEST)
Diskussion:Fordonsdynamik

message: Är fordonsdynamik verkligen fysik? Jag förstår inte riktigt vad det handlar om ens, teorier om motorer, drivmedel, friktion,...? --AndersF 15 oktober 2004 kl.19.59 (CEST)
replies: text: Varför ligger en diskussion från 2004 i en artikel från 2010? Känns som den helt saknar relevans. Välfärd - att färdas väl 12 maj 2010 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: :Det är helt enkelt ingen som svarat på sex år. Diskussionssidor rensas i regel aldrig.//Knuckles...wha? 9 augusti 2010 kl. 16.17 (CEST)

message: :Hitflyttat från Användardiskussion:Knuckles.
Hej Knuckles,
Du tog bort en massa radbrytningar jag gjort i artikeln Fordonsdynamik.
Jag anade att de var fel sätt, men för att få artikeln läsbar måste de (i vissa fall allt för) stora bilderna matchas med blanka textrader för att inte följande bilder ska hamna i fel textavsnitt.
Nu har jag läst på lite om bildstorlekar och bl a lärt mig anpassa dem.
Trots det kvarstår en del av problemet.
Jag har sökt utan att finna hjälp.
Om du vet nåt knep så är jag tacksam för tips.
Mvh Välfärd - att färdas väl 9 augusti 2010 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Hej, ja det där med att få bilder rätt på en sida utan text är ett gissel. Man kan experimentera med att lägga in , , -taggar efter bilderna, men jag rekommenderar det inte. Man bör kanske fråga sig om bilderna verkligen ger läsaren bättre förståelse för ämnet, eller de kan strykas helt och hållet? //Knuckles...wha? 9 augusti 2010 kl. 16.17 (CEST)
Vad betyder ahk bakaxel?
98.128.177.152 16 november 2019 kl. 10.47 (CET)
thread_title:  Radbrytningar
Diskussion:Kungligt råd

message: Ta bort 'avpoleterad' (det var riksrådet men ordet låter bättre i en diskussion än i en artikel), annars anser jag att din formolering varken strider mot fakta eller kan reta någon.
--Klafui 15 oktober 2004 kl.21.31 (CEST)

message: Vad är skillnaden mellan kungligt råd och riksråd? Kan de slås samman? De bör dessutom inte bara behandlas ur svenska förhållanden, kungliga råd har väl funnits i andra länder också? Ska :en:Privy Council länkas hit eller till riksråd? //Knuckles...wha? 1 oktober 2006 kl. 10.18 (CEST)
thread_title: Skillnad?

message: Kungliga råd finns och/eller har funnits i åtskilliga länder. Som det är nu finns ingen annan stans än hit att länka till. /Aloxinus 11 augusti 2008 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Globalt perspektiv
Diskussion:Gyllenstierna

message: Kan du ger mig lite tid? Jag har en databank med ättens äldre medlemmar och några vapen, samt även foton från begravningsvapen och Elgenstiernas beskrivning, men det tar lite tid att plocka fram allt detta och kolla.
--Klafui 15 oktober 2004 kl.21.38 (CEST)

message: Går det att få in Görwel Gyllenstierna här på något sätt? hejkompis 12 juni 2010 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Görwel Gyllenstierna

message: Anträdet för danska ätten Gyldenstierne redovisas här stämmer inte alls med vad som redovisas i Svenskt biografiskt lexikon . Artikeln bygger på en hel del ganska gamla källor noter saknas. Varifrån är det stamträdet hämtat?FBQ (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Anträdet 

message: Ett helt värdelöst avsnitt i artikeln, listar några helt obetydliga som Mary-Anne Gyllenstierna men saknar nästan alla betydande namn. Min åsikt är att antingen helt radera avsnittet och skapa en separat grensida över medlemmar av släkten, eller så komplettera den här listan med alla Gyllenstierna vi har artiklar om.FBQ (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Kända Gyllenstierna
Diskussion:Eriksberg, Uppsala

message: Se Malldiskussion:Uppsalas stadsdelar --RomanNose 15 oktober 2004 kl.22.44 (CEST)

message: I artikeln påstås att Eriksberg skulle kallas Berget bland lokalbefolkningen. Detta är fel, det kan möjligen finnas några enstaka som gör det men det är inget vedertaget begrepp. Så jag tar därför bort detta påstående--Bruno Rosta 18 oktober 2010 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: Bra, vi kan inte ha med sådana uppgifter om vad folk kallar saker om det inte finns en verifierbar källa bakom. Obelix 19 oktober 2010 kl. 02.11 (CEST)

text: Vad är det här för larv? Visst kan det väl diskuteras huruvida informationen hör hemma i en wikipedia-artikel, men att påstå att Eriksberg inte kallas för Berget? Jag har nog aldrig träffat någon från västra Uppsala under 50 års ålder som inte säger Berget, och begreppet används inte sällan i media som UNT och SR Uppland.   BrunDryck (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Kallas inte berget 

message: Under "området" hittas meningen "Invid Eriksberg ligger området Sommarro." Detta är väldigt missvisande, då Sommarro är en del av Berget enligt Uppsala kommuns stadsdelsindelning . Föreslår att meningen stryks omgående.  IngenOsundKost (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: gjort så Yger (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Sommarro en del av Berget.
Diskussion:Rönnebergs kontrakt

message: Den här artikeln har "Sveriges kontrakt" som kategori. Kategorititeln borde väl vara "Svenska kyrkans kontrakt"? Lamré 16 oktober 2004 kl.04.39 (CEST)

message: Inte kan väl den redan upphörda Remmarlövs församling ha förts hit 1995? Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2014 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: tack, korrat. Källäget är såpass svårt att det kan bli relativt sent jag upptäcker sådana saker, men borde reagerat fullt ut i morse. --Yger (diskussion) 20 juli 2014 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: : Jag förstår att det är lätt hänt att sådana fel uppstår. Vi är ju här för att hjälpas åt, så jag hoppas verkligen inte Du tar illa upp av mina påpekanden. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::Absolut inte, tvärtom. jag är mest fascinerad att någon klarar av och är intresserad titta in i dessa artiklar, om ett ämne som inte direkt är "hot". Jag vet dock nu hur svårt källäget är för denna info och att det även med de 4-8 källorna jag regelmässigt använder, ändå behöver dra slutsatser utifrån kopplingar typ när församlingar pastorat ändrats som ofta kan vara kopplat till ändringar av kontraktstillhörighet.--Yger (diskussion) 20 juli 2014 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::: I mina ögon är detta långt intressantare än populärkultur. Jag saknar inte heller förkunskaper. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2014 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Remmarlöv
Diskussion:Haga, Solna kommun

message: Borde inte denna flyttas till Haga, Solna? / Elinnea 16 oktober 2004 kl.09.13 (CEST)
Jo, verkligen, ingen del av Haga ligger ju i Stockholm. jordgubbe 9 november 2004 kl.09.14 (CET)
Nu har Haga flyttat till Solna! //Tåggas 9 november 2004 kl.09.59 (CET)
Bra jobbat. jordgubbe 9 november 2004 kl.10.14 (CET)

message: Är det med Hagalund ni räknat när ni publicerat demografin? Isånnafall så kanske det kan stämma att det finns så många med utländsk bakgrund där, men inte i Haga. Haga är ju iprincip bara hagaparken, kyrkogården och det bor nog inte så många personer vid liv vid kyrkogården och i hagaparken bor ju kronprinsessan Victoria och prins Daniel. Tycker vi borde kolla upp demografi-siffrorna en gång till och göra rätt denna gång.
replies: text: Var ska demografi-siffrorna kollas upp? I vilken källa? Jag har tittat i källan från Stockholms läns landsting och Statistiska centralbyrån, http://www.tmr.sll.se/global/dokument/statistik/planprognoser/solna.pdf, och siffran som står här överensstämmer med siffran i källan. Har du någon annan källa som säger något annat? Jag tycker att texten är tydlig med vad som ingår, "...förutom parkområdet Haga, även Karolinska sjukhuset, Karolinska Institutet, Norra begravningsplatsen, Solna kyrkogård och Solna kyrkby". Du kan se på kartan på förstasidan vilket område som avses, Hagalund är inte med där. Jag är inte säker, men borde det inte finnas lite student- och forskarbostäder vid KI t.ex, där det ju borde finnas en del studenter och forskare med med utländsk bakgrund t.ex? / Elinnea 10 november 2011 kl. 20.13 (CET)
replies: text: : Kan bara hålla med föregående inlägg. Demografin är korrekt enligt källan. Exakt vad som räknas till Haga framgår av artikeln. Jag gissar att koncentrationen av personer med utländsk bakgrund är störst just i närheten av KI, där det finns många smålägenheter på t.ex. Olof af Acrels väg. Salcional 10 november 2011 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Felaktig demografi?
Diskussion:Asteroids

message: Jag vill minnas att rymden var "viskös" i detta fina spel, dvs om man släppte på "thrusten" så bromsade skeppet in... men helt klart ett favoritspel då det begav sig. /Beowulf
Diskussion:Pomologi

message: Varför skulle NF:s användande av översättningen "lära" för logos vara oriktig i detta sammanhang? //°C 17 oktober 2004 kl.09.09 (CEST)
replies: text: Att översätta logos med lära är inkorrekt. Efterledet -logi (grek. -logia) betyder "lära", medan logos betyder "ord". Lamré 17 oktober 2004 kl.09.18 (CEST)

message: Borde inte artikeln kategoriseras med "Frukter" och "Bär" istället för "Äpplen"? Pomologi innefattar ju mer än äpplen. Mvh TJ 13 februari 2011 kl. 21.12 (CET)
thread_title: Kategori
Diskussion:Fågeltofta kyrka

message: "Predikstolen dateras till början av 1600-talet. På dess finns vapen som har med ägaren till Kronovalls slott att göra." Uppenbarligen fattas det ett ord mellan "dess" och "finns". Lamré 18 oktober 2004 kl.05.20 (CEST)
replies: text: Korrekt, det ska vara "korg", tack för att du påpekade det :-) Väsk ✎ 18 oktober 2004 kl.15.04 (CEST)