Diskussion:Tautologi (språkvetenskap)

message: Varken bot och bättring eller liv och leverne är tautologier. Bot är det man gör för ett fel (eller symtom) ska rättas till, bättring är att lära sig att inte göra om felet (eller att bli av med symtomet). Liv är det man har, Leverne är det man gör.
replies: text: Jag tog bort dem, eftersom ingen har sagt emot dig. Birdie Nam Nam 2 mars 2010 kl. 13.07 (CET)
thread_title: Bot och bættring & liv & leverne

message: Under SFFR-diskussionen om Lista över tautologier lades hela listan in i denna artikel, vilket är mindre bra, eftersom den allmänna meningen i den diskussionen var att nämna på sin höjd några få exempel. Alltså borde de flesta exemplen plockas bort. Jag vet dock inte själv vilka exempel som är bäst, så jag nöjer mig med att notera saken här. //Essin 11 februari 2007 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Listan

message: Lingvisten Peter Cassirer skriver i sin bok "Stilistik och stilanalys (Natur och Kultur, 1986): "Tautologi [...] är ett stilistiskt medvetet medel till skillnad från pleonasmen." Alltså raka motsatsen till vad som står här. Jag anser att artikeln ska skrivas om. Om det råder delade meningar om betydelsen, kan vi få en hänvisning till en källa som säger att tautologin är omedveten och pleonasmen medveten? 80.217.98.50 3 november 2007 kl. 09.17 (CET)
replies: text: I Åkermalms Modern svenska finns en helt annan definition. Enligt denna kan tautologin vara både medveten och omedveten (s. 126). En omedeveten tautologi är att använda "varken... eller" i en sats som redan är negerad enligt detta verk. De lexikala exemplena i artikeln skulle han kalla pleonasm (han har "borteliminera" som exempel på pleonasm och överdrivet användande av "så"). Det är fullt möjligt att det förekommer olika definitioner i olika verk.//--IP 3 november 2007 kl. 09.55 (CET)

text: Korr: Åkermalm påtalar bl.a. talspråkligheten som vad som kännetecknar pleonasmen, men ger ingen riktigt bra definition explicit. Jag får intrycket att han menar att pleonasmen alltid är onödig.//--IP 3 november 2007 kl. 10.13 (CET)
Vad gäller importerade ord, som ofta är förkortningar, är väl tårta-på-tårta-effekten knappast medveten från början? Alla har ju inte koll på Compact Disc-skivor och Random Access Memory-minnen? Gränserna mellan medvetenhet och omedvetenhet är väldigt otydliga. Vivo  disk.↔ 14 oktober 2008 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Medvetet eller omedvetet

message: Kanske en liten uttalsanvisning (taff-) eftersom ordet har en så pass oväntad stavning (eller uttal, beroende från vilket håll man ser det) – AdrianLozano 3 mars 2009 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Jag tänkte detsamma (2½ år senare). Jag ska se om jag kan lägga in det på ett bra sätt. /abbedabb diskussion  1 december 2011 kl. 13.25 (CET)
thread_title:  Uttal 

message: Hej!
I artikeln næmns uttrycket "tårta på tårta". Ær det bara før att jag kommer från Göteborg som jag aldrig har hørt detta uttryck, utan i stællet anvænder "kaka på kaka"? Eller ær det en utskrivning av ett mindre anvænt uttryck? Skall jag ændra det till "kaka på kaka"?
/Sebastian, Birdie Nam Nam 23 februari 2010 kl. 08.45 (CET)
replies: text: Ændrat. Birdie Nam Nam 2 mars 2010 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :Ärendet är iofs överspelat, men båda uttrycken är etablerade. /Dcastor 1 december 2011 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Tårta på kaka? 

message: Jag har svårt att ta ställning till huruvida ordet "salsasås" skulle vara en tautologi. Meningen "jag vill ha salsa" skulle väl lika gärna kunna syfta på dansen, musiken eller såsen? – LowSociety 20 augusti 2010 kl. 13.31 (CET)
replies: text: Salsa är spanska och betyder sås. michan 9 februari 2014 kl. 13.03 (CET)
thread_title:  Salsasås