Diskussion:Nordisk ras

message: Se alla iwlänkar, bla. enwp. Källorna - se NE - styrker innehållet samt att det inte är POV-formuleringar och att begreppet faktiskt existerar. Obelix 11 december 2011 kl. 22.49 (CET)
replies: text: Ta en titt till. Artikeln beskriver detta som om det vore något vetenskapligt. Den engelska artikeln konstaterar direkt att det är föråldrat och idag bara ren rasism. Ska artikeln finnas kvar ska den skrivas om direkt, annars låter vi ren rasistisk propaganda spridas genom Wikipedia. /Grillo 11 december 2011 kl. 22.50 (CET)
replies: text: :Frågan är hur man ska skriva om det? Det framgår ju att rasindelningen är ifrågasatt och artikeln förtydligar ju bara hur människor enligt denna rasdefinition - som absolut är ifrågasatt och ren rasism - ser ut. Länk till rasism finns också i artikeln. Obelix 11 december 2011 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::Meningen "Nordisk ras är en gren inom den Kaukasoida eller "vita" rastypen." är skriven på ett sådant sätt att allt som kommer därefter är meningslöst. Artikeln har redan konstaterat att människoraser finns. Det är möjligt att artikeln är skapad med goda intentioner men en artikel som ser ut såhär kan vi inte ha. Som det är nu är det mest en parentes sist i artikeln att informationen skulle vara felaktig och baserad på gammal unken rasbiologi. /Grillo 11 december 2011 kl. 22.59 (CET)
replies: text: :::Har gjort ett försök att snygga till den. Riggwelter 11 december 2011 kl. 23.02 (CET)
replies: text: ::::Ja, det var bättre. Jag reagerade otroligt starkt på försöken att "smyga in" rasism bakvägen genom att avsluta artikeln med ett förbehåll, istället för att skriva artikeln efter modern uppfattning. /Grillo 11 december 2011 kl. 23.04 (CET)
replies: text: ::::::Det förstår jag. Nu verkar problemet löst, så jag plockar bort mallarna. Obelix 11 december 2011 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :::::::Användarens övriga bidrag torde vara i behov av granskning. Riggwelter 11 december 2011 kl. 23.09 (CET)
replies: text: ::::::::Hej, Vill bara be om ursäkt om någon tog illa upp av denna artikel i början och tycker det var bra att ni ändrade artikeln till en mer historiskt perspektiv. Vill bara säga att jag inte skrev den för att sprida rasism, utan för "allmänbildning". Jag försöker vara objektiv i allt jag skriver på Wikipedia och har aldrig några politiska eller religösa intressen i det jag gör. MVH

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Nordisk ras. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120210110021/http://svenskuppslagsbok.se/29492/inom-8/ till http://svenskuppslagsbok.se/29492/inom-8
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071112010132/http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/uvsateily/sv_FI/sietokyky/ till http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateilyn_terveysvaikutukset/uvsateily/sv_FI/sietokyky/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070614101451/http://www.genteknik.nu/index.asp?id=625 till http://www.genteknik.nu/index.asp?id=625
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140306003912/http://etik.nu/holocaust/6l.htm till http://etik.nu/holocaust/6l.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 01.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade