Diskussion:Sharia

message: Snatteri är inte något som straffas med stympning inom Shari'ah, det är betydligt grövre stölder som bestraffas med denna metod, så jag ändrar det.
Artikeln är för kompakt och svårbegriplig, bör "städas" upp.
replies: text: Finns ingen direkt sammanfattning av texten. Dessutom vore det kul med fler exempel, Hjärpes bok innehåller en del intressant Markus a 5 juni 2008 kl. 09.09 (CEST)

message: Står i texten om där sharia tillämpas i Sverige. Vad innebär det? Herr X (D) 9 november 2008 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  ordre public 

message: Artikeln är mycket märkligt skriven, delar är översatta från engelskan på ett ofullständigt sätt. Början tycks helt komma från Hjärpe utan att ange att det är hans ord och tolkning. Svenskan är delvis helt fel. Mycket saknas om vad Sharia innebär rent konkret. Många saker behöver förklaras på ett enklare sätt. Koios 7 januari 2009 kl. 12.52 (CET)
replies: text: Det finns också ett längre avsnitt i islam-artikeln som delvis skulle behöva flyttas hit. Även detta avsnitt saknar tyvärr källor infogade som fotnoter. --Auc 7 januari 2009 kl. 16.34 (CET)
replies: text: :Det skulle vara en god gärning om några som kan ser över och reviderar artikeln då många artiklar på svenskspråkiga Wikipedia förutsätter att det finns en fullständig och korrekt artikel om sharia. Jag vet att belöningen för en sådan insats är liten, eftersom en artikel om ett känsligt ämne som sharia alltid kommer att utsättas för klander och påpekanden hur korrekt, notförsedd och välskriven artikeln än är. Jag är emellertid övertygad om att det trots risken för wiki-fatwor går att uppnå en kvalitetsgrad som tillfredsställer majoriteten. Jag anser också att det går att bygga på och förbättra den text som redan finns här. Den är inte så värdelös som diskussionsbidragsgivarna här ovan ger sken av. En artikels tillkomst på Wikipedia kan vara en process där en eller flera personer har stora kunskaper om ämnet men saknar förmåga att skriva på "perfekt" svenska, där andra har skrivandets gåva och goda svenska språkkunskaper, och ytterligare andra är duktiga på att knyta påståenden till referenser och källor eller är specialiserade på tabeller, bilder, länkar, kategoriinplaceringar och andra uppgifter som slutligen gör artikeln till en fröjd att läsa och en primärkälla till korrekt information för den som stöter på begreppet sharia för första gången. --Caspiax 5 april 2009 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  Behövs stora förbättringar 

message: Tack user:Clarence Bohlin för din omfattande utökning främst av avsnittet om Sverige, som tidigare var undermåligt. Din kunnighet i juridik kan bli en stor tillgång för Wikipedia. Några reflektioner dock:
* Vad har penningförfalskning, terrorism, folkrättsbrott mot mandeer, och syriska inbördeskriget, med Sharia i Sverige att göra? Kan man stryka det mesta av detta, och tydligt motivera kopplingen till sharia för resten av frågorna?
* Avsnittet om Sverige nämner bara ordet sharia två gånger, men ger en lång redogörelse för svensk lagstiftning, delvis kopplad till muslimska invandrare. Jag som inte är jurist har svårt att förstå vad det har med artikelns ämne att göra.
* Avsnittet innehåller ofta formuleringar som "man bör", dvs det ger goda råd till jurister, och tar ställning för svensk lag och mot sharia. Det är inte Wikipedias syfte. Däremot kan man skriva att experten x anser att domstolar bör...   
* Tack för de källor du la till. Kan man lägga in några wp:fotnoter till källorna? 
* Wikipedia har utrymme för att skriva ut förkortningar, exempelvis NJA, S.M., osv. S
* Språket i utökningen är tungt för mig som lekman. Stilen är inte typisk för ett uppslagsverk, utan liknar mer en juridisk text. Sharia är ett ämne som tas upp i grund- och gymnasieskolans läroplaner, och artikeln är intressant för personer som inte har svenska som modersmål. Artikeln är en översiktsartikel och bör därför vara begriplig även för de målgrupperna. 
Jag föreslår att avsnittet om Sverige sammanfattas kort i denna artikel och lyfts över till en separat artikel kallad Sharia i Sverige. Men även där bör irrelevanta uppgifter tas bort. Inledningen på den nya artikeln bör riktas till skolungdom, medan juridiska/tekniska detaljer kan placeras längre ned. Mange01 (diskussion) 3 juni 2015 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: eller någon annan? Synpunkter?Mange01 (diskussion) 21 september 2015 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :Du har helt rätt i att det kan flyttas till en egen artikel, och här vara kortfattat. Pga ämnets natur är det viktigt att det skriva begripligt för personer med bristande kunskap i svenska, samtidigt som korrekta termer nämns och länkas. Så alla dina kommentarer är korrekta, Mange. Adville (diskussion) 21 september 2015 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: ::Jag klarar inte av att genomföra den flytten själv eftersom avsnittet inte håller sig till ämnet utan handlar om mycket annat än Sharia  i Sverige, som jag tolkar det, och det kanske är så långa citat att det kränker citaträtten. Mycket borde strykas. Möjligen kan en del återanvändas i en rad andra artiklar. Mange01 (diskussion) 21 september 2015 kl. 15.48 (CEST)
"Politiskt aktiv" används som ett weasel word. Uttrycket "islamisten Mahmoud Aldebe" upprepas sex gånger i samma stycke, överflödigt och framstår som att man vill hamra in en poäng. Huruvida han är islamist eller ej är en annan fråga, men han kallar sig inte det själv och jag hittar inget stöd i källorna för annat än att han kallats islamist av andra, så jag ändrar till att han blivit anklagad för att vara islamist, vilket jag bara nämner EN gång och inte sex. Vad gäller Yasri Khan så finner jag inget stöd alls i källorna för påståendet att han arbetat för att införa en särlagstiftning för Sveriges muslimer därför jag tar bort det stycket helt. J. Lundgren (diskussion) 22 november 2016 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Avsnittet om Sverige 

message: Vad har frågan om bruksvärdeshyror i Sverige med Sharia att göra? Stigfinnare (diskussion) 3 maj 2016 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: Pingar författaren. Stigfinnare (diskussion) 4 maj 2016 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Eftersom inga kommentarer har kommit in här, har jag nu städat bort sådan text som jag bedömer vara irrelevant för ämnet. Stigfinnare (diskussion) 7 maj 2016 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Bruksvärdeshyror och Sharia? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sharia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://svt.se/content/1/c6/58/17/97/Brev%20fr%E5n%20Sveriges%20Muslimska%20F%F6rbund.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070102171533/http://sydsvenskan.se/malmo/article156076.ece till http://sydsvenskan.se/malmo/article156076.ece
*Korrigerade formatering/användning för http://magnusandersson.blogspot.com/2009/10/dagens-debattartikel-i-expressen.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 maj 2017 kl. 03.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sharia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150526131122/http://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE6097538/akkari-gellerup-har-sharia-domstole/ till http://jyllands-posten.dk/aarhus/ECE6097538/akkari-gellerup-har-sharia-domstole/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sharia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100128042442/http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern till http://www.expressen.se/debatt/1.1733410/islamister-hor-inte-hemma-i-centern
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juli 2018 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag är tveksam till det nya stycket om månggifte i Sverige. Dels ser jag inte riktigt att resonemanget skulle vara direkt relevant för sharia, som artikeln handlar om, dels är det problematiskt att stycket är skrivet med endast lagtexten som källa. Resonemanget i stycket borde stödas av någon rättslärd som uttryckligen haft denna typ av månggifte i tankarna. Kanske det borde inarbetas i Polygami#Polygami i Sverige. --LPfi (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Jag håller nog med. Fler källor behlvs nog. Flytt till polygami verkar bra. Vad tycker du, , som skrev det? Adville (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Månggifte i Sverige 

message: De är väl konstigt att i hela denna text finns inga utdrag av koranen. Man skriver att de finns 300+ sharia lagar i koranen man kan inte nämna ett exempel.  
replies: text: I stycket Sharia och banktransaktioner finns det en referens till surah 2:225-9. Direkta citat är kanske inte nödvändiga, men fler sådana referenser skulle vara trevligt. /ℇsquilo 18 augusti 2021 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: :Håller med Esquilo här. Har du tid som skrev första inlägget får du gärna lägga till fler referenser och exempel. Adville (diskussion) 18 augusti 2021 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Hänvisning till Koranen?