Diskussion:Dino Vulic

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Tegel#Dino Vulic. --MagnusA 4 maj 2011 kl. 19.57 (CEST)
Jag undrar bara vad som inte är relevant med Dino Vulic, han är en av Sveriges mest kända fotografer och har jobbat för stora mediaföretag som espn. Borde inte det räcka? Eller vad är det som jag måste tilläga? Tycker definitivt att det är relevant att en svensk 17-åring lyckats så bra i internationell press. Vad är det som jag måste ordna nu?
--Hassemedc 2 maj 2011 kl. 22.14 (CEST)Hassemedc
replies: text: Hej. I mallen som jag lade på din diskussionssida finns länkar till sidor som beskriver vad som krävs för att ett ämne ska vara relevant. Bland annat kunde jag inte se att han motsvarade kriterierna i Wikipedia:Relevanskriterier. Sen så saknades oberoende källor. Att ha jobbat för stora medieföretag och att de har använt hans bilder är inte riktigt samma sak. Enligt hemsidan går han i skolan och har då detta som en hobby. -- Tegel (disk) 2 maj 2011 kl. 22.46 (CEST)
Lille Tegel, nu tar du och släpper ditt storhetsvansinne ett litet tag. Jag har suttit med i många foto-styrelser, och jag vet minsann många här på wiki som har sidor som förtjänar det mindre. Sedan att det skulle vara en "hobby" tycker jag att du bör utveckla... Du har knappast de kunskaper inom fotografi för att kunna avgöra det – vilket jag har! Sedan är det inte så att ESPN och liknande har "använt hans bilder" han får välbetalda uppdrag som han sedan tar för sig. Nämn en fotograf som har bättre karriär och jag ger mig. --Hassemedc 3 maj 2011 kl. 14.11 (CEST)

text: Eftersom du inte vet vem jag är så vet du inte vilka kunskaper jag har. Det handlar inte om att förtjäna en artikel. Det handlar om att uppfylla de kriterier som Wikipedias deltagare gemensamt kommit överens om. Som 17-åring så går han i skolan och kan således inte ha detta som ett heltidsjobb. Således blir det en hobby som man utövar på fritiden. Man kan tjäna pengar på en hobby också. Som avslutning kan jag nämna Lennart Nilsson. -- Tegel (disk) 3 maj 2011 kl. 19.10 (CEST)

text: Eftersom du inte vet vem jag är så vet inte du heller hur väl jag vet vem du är. Ta ingenting för givet nu, jag anser att din åsikt inte väger särskilt tungt i det här sammanhanget. Jag kommer nu att återskapa sidan, sedan om den tas bort ännu en gång så tar jag det som ett tecken på att kriget är igång. Jag och min stab kommer inte att ge oss förens artikeln ligger uppe. Sedan så hoppas jag att även lilla du kan ta ditt förnuft tillfånga.Så då säger vi så, jag kommer inte att att ge mig. Och det kommer inte mitt folk heller, det bör du respektera. --Hassemedc 3 maj 2011 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: :Att hota gör det inte bättre för din sak. Vad du anser om mina åsikter har inte med saken att göra. Jag följer de kriterier som finns. Det har två andra anministratörer gjort tidigare med denna artikel och även om inte jag raderar artikeln kommer bara någon annan administratör och gör det. Eftersom du grovt bryter mot Wikipedia:Etikett med din text ovan så är bara det grund för en blockering av ditt konto.  -- Tegel (disk) 3 maj 2011 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :: Nu lugnar du ner dig. Jag kommer att kontakta Dino Vulics management, sedan får ni göra upp om det här i domstol. Vi kommer att lägga alla våra resurser på att stoppa eran censurerna av det fria ordet. Den mediala makt som jag sitter på, kan inte ens du föra ställa dig. Vi kommer att smutskasta dig personligen, och se till att du kanske kan lära sig en läxa av detta fallet. Jag antar att King Jong Ill är en förabild för dig och erat "Nordkorea" som ni bedriver här på Wikipedia. Jag anser att du bryter mot en hel del lagar, vilket gör att du kommer att sättas dit hårt. Om du inte bryter mot några lagar, så ordnar mitt folk det. Det är inte ens värt för dig att kämpa imot... Du är endast en obetydlig bricka i detta spel vi kallar: THe Vulic World.--Hassemedc 4 maj 2011 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :::Hasse, läs gärna Wikipedia:Hota inte med att stämma och WP:IK. Bidra gärna hit, men då med relevanta bidrag, och delta på diskussionssidorna på ett trevligt sätt. Som redan nämnts bryter du grovt mot WP:Etikett vilket är blockeringsgrundande. Vill bli av med möjligheten att redigera här? GameOn 4 maj 2011 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :::: Du verkar inte förstå detta du. Jag vill inte vara otrevlig, men ni motarbetar mig endast... Känner inte att ni förstår vad ni sysslar med. Känner att ni bör ta er själva på mindre allvar. --Hassemedc 4 maj 2011 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :::::Vi motarbetar dig inte. Vi försöker se till att wikipedia är ett bra uppslagsverk, och att då ha med alla personer som finns men som inte fått någon större uppmärksamhet passar inte in. Jag läste på Vulics webbplats tidigare, och inte ens den visar inte på att han skulle vara relevant. Vet du hur många fotografer det finns i världen? Vi är ett globalt uppslagsverk även om vi råkar skriva på svenska spelar det ingen roll att han är aktiv i Sverige. Anser du att Vulic verkligen tillhör de främsta av världens fotografer? Och i så fall, på vilka grunder? Har han vunnit en massa priser som fotograf? Och om han nu gjort det, varför står det inte då det tydligare på ex. hans egen webbplats? Jag kan erkänna att mina kunskaper om fotografer är väldigt liten, men jag har bra koll på vad som är relevant för ett globalt uppslagsverk. Anser du att du som endast vill redigera om en enda person har mer koll på vad som passar i detta uppslagsverk än vad jag, Tegel, Höstblomma och MagnusA har? GameOn 4 maj 2011 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: ::::::Du kanske kan förbättra någon av artiklarna om andra fotografer istället? Vi har trots allt en hel del artiklar som kan behöva utökas etc. Dessa artiklar har bedömts behöva mest hjälp, hjälp gärna till med att förbättra dem. GameOn 4 maj 2011 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: ::::::: Nej. --Hassemedc 5 maj 2011 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::::::::Så om jag förstått det hela rätt är du bara här för att skapa en artikel om en person som inte är relevant och sedan vara otrevlig när artikeln raderas? Läs gärna Wikipedia:Det är ingen rättighet att redigera på Wikipedia redan innan du skapar artikeln på nytt så vet du varför du kommer bli blockerad om du fortsätter på samma sätt. GameOn 5 maj 2011 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: ::::::::: Varför skulle jag bidra med min visdom här? De flesta här är censur suckers. Tycker att det känns lite trist om jag ska vara ärlig. Om jag inte ens för skapa EN ENDA artikel... Du kan man ju fråga sig varför. --Hassemedc 5 maj 2011 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::Du får visst skapa artiklar, men den måste handla om något som är relevant - svårare än så är det inte. Jag har föreslagit andra artiklar inom det område som jag trodde intresserade dig, vi har trots allt över 300 000 artiklar, så det finns säkert några andra som kan intressera dig. Du kanske tycker om någon djurras, en musiker, en TV-serie eller en film som du kan skriva en artikel om eller förbättra en befintlig? GameOn 5 maj 2011 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Absolut! Det kan jag bidra med, jag har många intresseområden. Men då vill jag att artikeln Dino Vulic ska få vara kvar, jag kan ta fram väldigt många källor då.--Hassemedc 5 maj 2011 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Tyvärr kan man inte ställa sådana krav, vi har som gemenskap kommit fram till vad som är relevant att ha med i uppslagsverket och vad som inte är det. I dagsläget platsar inte Vulic, men om han är så bra som du anser kommer han om några år vara såpass känd att någon annan skapar artikeln. GameOn 5 maj 2011 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Finns det inte någon motsvarighet till WP:-) för diskussioner som denna? Detta är ju trots att stor humor ;) -Laxskinn 20 juni 2011 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Diskussionen ovan