Diskussion:Rosengård

message: Ta inte bort den här artikeln om Rosengård. Det finns folk som har suttit och kämpat för att skriva den och kom inte med dåliga ursäkter som att vi har skrivit av den eller att det är ett skolarbete för det går ingen med på.
replies: text: Lugn. Artikeln är totalt ogenomtränglig och svårläst, dessutom tog du bort hela den gamla artikeln när du skapade den nya. /Grillo 12 oktober 2007 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :Jag tycker den ser helt OK ut, men behöver berikas. Rosengård är inte vilket annat miljonprogramsområde som helst, på gott och ont.
Jag ändrade stycket: Rosengårds befolkning uppgår till 21 955. Av dessa har minst 86 % utländsk bakgrund, enligt definitionen om två utrikes födda föräldrar. 60% är födda i utlandet och ytterligare 26% är födda i Sverige med båda föräldrarna födda i utlandet.
till: Rosengårds befolkning uppgår till 21 955. Av dessa har minst 86 % utländsk bakgrund, enligt definitionen om två utrikes födda föräldrar. 60% är födda i utlandet och 26% är födda i Sverige med båda föräldrarna födda i utlandet.
Jag tog alltså bort ordet "ytterligare" eftersom det blev missvisande.
thread_title:  Rosengård 

message: Artikelförfattaren har angivit andel bidragstagare och arbetslösa ur den totala befolkningen (inkl barn 0-18). Dessa siffror borde, i min åsikt, raderas och ersättas med siffror för arbetsför befolkning. Någon som inte håller med? --Villervalla 28 januari 2009 kl. 11.20 (CET)
Påståendet "62 % av de vuxna, arbetsföra invånarna är därmed arbetslösa." är felaktigt, att sakna arbete är inte samma sak som att vara arbetslös, man kan till exempel studera.
Det stämmer inte heller att "Den totala andelen invånare vars inkomst utgörs av någon form av bidrag är runt 80 % (17 501 invånare av 21 955 är inte förvärvsarbetande)" Att sakna förvärvsarbete innebär är inte samma sak som att få sin inkomst från bidrag. Den registrerade arbetslösheten i Rosengård är enligt kommunfakta Malmö från 2008 6 %
replies: text: Helt rätt. Världen är inte indelad i förvärvsarbetande och arbetslösa. Dessutom kan alla som får barn- eller bostadsbidrag gå under kategorin "invånare vars inkomst utgörs av någon form av bidrag". Det är ett intetsägande uttryck som nästan täcker hela Sveriges befolkning. Den som skrev de citerade felaktigheterna har förmodligen vissa politiska motiv med sin text, men det spelar ingen roll för det är helt enkelt felaktigt. Det ska bort.
replies: text: :När man anger siffror gällande arbetslöshet ock dylikt borde man absolut ange vilket år siffrorna gäller. Tycker inte att uppgifterna här hemma i artikeln om inte året kan anges. Gagarin 9 januari 2011 kl. 19.45 (CET)
Definitionen av sysselsättning stämmer inte med den SCB använder i den redovisade statistiken. De kräver att en arbetsgivare betalar ut lönen. 85.228.197.108 24 oktober 2021 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Arbetslöshet och bidrag 

message: Annika64 skrev precis "Missvisande att nämna Jalle Lorensson då han kom från Rosengårdsstaden och inte det bostadsområde som denna artikel handlar om" som redigeringskommentar. Nu hör ju till saken att Rosengårdsstaden till viss del ingår i stadsdelen Rosengård, som är just vad artikeln handlar om. Det hör väl till folkbildningstanken att upplysa folk om att Rosengård inte bara är en höghusmisär? /Grillo 6 april 2009 kl. 03.32 (CEST)
thread_title:  Ang. [[Rosengårdsstaden]] 

message: Trevlig och välskriven artikel, men det borde klargöras om litteraturen använts som källor eller inte. Artikeln är skönt nog inte så recentistisk som man hade kunnat vänta sig av den. /Grillo 9 juni 2010 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: Avsnittet "Historien sedan Rosengård byggts" har ett mycket färgat språk, men saknar totalt källhänvisningar. Överlag finns det mycket i artikeln som borde källbeläggas. Avmarkerar. --Ace90 12 juni 2010 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Okej, det var en chansning och jag klagar inte på avmarkeringen i det här fallet. Men var inte syftet med rekommenderad lite att även artiklar med vissa brister men som ändå är läsvärda kunde markeras upp? Ska kraven vara lika höga som för utvalda artiklar kan vi ju avskaffa utmärkelsen. /Grillo 21 juni 2010 kl. 02.21 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det finns klara kvalitets/POV-problem i stycket jag nämnde ovan. Sådana artiklar borde inte listas. Vi har snart 400 rekommenderade artiklar som uppfyller kraven, ser inte varför projektet skulle läggas ner... --Ace90 21 juni 2010 kl. 15.55 (CEST)
Det är helt felaktigt att Rosengård benämns som en förort. Rosengård är en stadsdel, inte en förort. Förorter till Malmö är t.ex. Oxie, Arlöv, Klagshamn. Det är inte Rosengård.
thread_title:  Rekommenderad