lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Garageplatsen

message: Snabbraderingen av denna artikel är omtvistad och jag har återställt den för att ge artikelskaparen en möjlighet att åtgärda artikelns brister och påvisa relevans. --Bensin 26 augusti 2011 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: Det är utmärkt, men märk då om för relevanskontroll, så underlättar Du för administratörskolleger. Fernbom2 26 augusti 2011 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: : Tack för tipset! (Min avsikt var att återställa till en version med Användare:Lsj utångspunkt.) Hur som helst: Tack för att du återskapade den igen. --Bensin 26 augusti 2011 kl. 15.02 (CEST)
Hej och tack för återställingen. Vore tacksam för feedback på artikeln  i syfte att förbättra den /Alexander
thread_title:  Snabbradering 

message: För att vara relevant, skall något som en webbplats ha visad uppmärksamhet och användning. Denna som just startats har självklart inte detta och jag rekommenderar radering. Kom igenom om ett år eller två om den blivit en succé.Yger 26 augusti 2011 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: Ytterligare feedback: I nuvarande skick är artikeln EMRÅ uppenbar reklam för en okänd webbplats som vill bli känd, helt utan oberoende källor. För att få vara kvar behöver det beläggas med oberoende källor att den uppfyller kriterierna i wp:Relevanskriterier. Det som är närmast tillämpligt är väl kategorin "Företag och varumärken". Storlek och ålder är kriterier som Garageplatsen uppenbart inte uppfyller. Omfattande oberoende medial uppmärksamhet är tänkbart, men behöver isåfall bevisas. Jag hittar inget sådant när jag googlar er. Kan du få fram källor, och dessutom skriva om texten för att få bort reklamsmaken? Lsj 26 augusti 2011 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: I enlighet med diskussionen här ovan. Inga källor. Webbplatsen är (om den alls existerar, den angivna länken fungerar inte) nyetablerad, och det finns inga tecken på att den är tillräckligt etablerad. Janders 30 augusti 2011 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Raderad
Kategoridiskussion:Bariatri

message: Vore det inte på sin plats med en artikel som förklarar vad Bariatri är, innan man skapar en kategori med detta namn? Stigfinnare 26 augusti 2011 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Så där, en liten artikel.--90.233.184.126 26 augusti 2011 kl. 16.41 (CEST)

text: Är det okej nu eller?--90.233.184.126 26 augusti 2011 kl. 16.57 (CEST)
thread_title: Vad är Bariatri?
Diskussion:Bests makuladystrofi

message: Varken i länkarna eller i den engelska eller den tyska versionen av denna artikel finns uppgiften att sjukdomen bara skulle finnas i Sverige och USA. Jag antar att uppgiften är felaktig. Oshifima 26 augusti 2011 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Tydligen missade jag lägga in källan på det när jag skapade artikeln. Det var från nätupplagan av Expressen eller Aftonbladet om jag minns rätt. Ta gärna bort det. Jag är som tur är mer noggrann nu för tiden :) MichaelPhilip 26 augusti 2011 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: :Jag har nu korrigerat det, samt angivit en hyfsad källa kring den frågan. –Tommy Kronkvist (disk), 15 januari 2013 kl. 10.11 (CET).
thread_title: Ärftlighet och etnicitet
Diskussion:Sveriges damlandskamper i fotboll 2003

message: Bilden heter "FIFA Women's World Cup 2003 - USA vs Sweden" men sedan står att det är Sverige-Tyskland. Tror jag också, men har för mig USA också spelar i svart-vitt ibland. J 1982 26 augusti 2011 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Orginalbilden går under namnet "... Germany vs Sweden" så jag förstår inte riktigt varför namnet blivit USA. Kanske ett namnbyte på commons borde göras? --Fredde✔ 26 augusti 2011 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Kanske msistag för att turneringen spelades i USA (och Sverige mötte ju också USA). Får man ändra på Commons i texterna utan hatt ha tagit-laddat upp bilden själv? J 1982 26 augusti 2011 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Bilden är ju ursprungligen från flickr men överfördes till commons med hjälp av Flickr upload bot. Under uppladdningen finns möjlighet att byta namn på filen vilket tydligen har gjorts. För att byta namn på bilden, lägg på commons in mallen Rename, . --Fredde✔ 26 augusti 2011 kl. 21.42 (CEST)
thread_title: Vilken match?
Diskussion:Francisco de Goya

message: Är inte Francisco José de Goya y Lucientes mest känd under namnet Francisco Goya och inte Francisco de Goya? Hedman 27 augusti 2011 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Till frågan om artikelnamnet 

message: En rekommenderad artikel ska:
*vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel 
*ge sammanhang 
*ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier 
*inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar 
*i huvudsak stöttas av källor 
*täcka in det viktigaste inom området 
*om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. 
Jag tycker inte artikeln fallerar på någon av de punkterna 
Sjunnesson (disk) 25 juni 2012 kl. 16.51 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Hans Håkansson

message: Det framgår inte av artikeln att han var landslagsspelare.
Hans Håkansson var överstelöjtnant och ställföreträdande chef för svenska bataljonen i Kosovo. (Se ex. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=385936) Detta gör militären Hans Håkansson världskänd, definitivt läge för förgrening.83.226.236.179 27 augusti 2011 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: Denne Håkansson kan säkert vara relevant för en Wikipedia-artikel, men den här artikeln måste inte flyttas innan någon har skapat en artikel om honom. Särskiljningsled används om det finns flera artiklar på Wikipedia. Om du eller någon annan skapar överstelöjtnantens artikel så kan vi fixa med flyttar då. /Diupwijk 1 oktober 2011 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: :Hans Håkansson var också Rymdstyrelsens 1:a generaldirektör (1972–1979) som då uppbar titeln "verkställande ledamot". Instämmer helt klart i att det är läge för förgrening. --Allexim (diskussion) 30 september 2014 kl. 00.06 (CEST)
thread_title:  Inte landslagsspelare? 
Diskussion:HK Ankaret

message: Förstår inte vari relevansen ligger. Hade det inte varit för att artikeln funnits sedan 2006 skulle jag förordat snabbradering, men anmäler för relevanskontroll istället så fler får ge sin mening. Zaijaj 27 augusti 2011 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Artikeln behöver källor för att visa att klubben är relevant, vilket kan förklaras som allmänintresse och betydenhet. Källor från klubben (så kallade primärkällor) räcker inte, utan det krävs att tidningar, radio eller TV (sekundärkällor) har uppmärksammat klubben. Jag vet inte vad division 1 södra betyder inom handbollen. Per W (diskussion) 28 februari 2021 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Plikt- och prövningsverket

message: Tog bort Pliktverkets gamla logga eftersom Rekryteringsmyndigheten har en annan. Nån som är bra på att skapa logotyper i wikivärlden kan väll fixa en ny. Skogsstjärnan 28 augusti 2011 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: Lägg en blänkare på Lokal profils diskussionssida. Riggwelter 28 augusti 2011 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: :Eftersom den nya 8r en logotyp snarare än ett heraldiskt vapen så kan en fri version inte skapas. Däremot är det inte säkert att den nya logotypen uppnår verkshöjd. OM inte så kan den laddas upp direkt till Commons. /Lokal_Profil 28 augusti 2011 kl. 13.50 (CEST)
thread_title: Logga

message: Jag har ändrat artikeln och tagit bort alla referenser som hänvisar till Pliktverket som en existerande myndighet. Dessutom skulle artikeln behöva byta namn då det formella namnet är rekryteringsmyndigheten och inte totalförsvarets rekryteringsmyndighet. Jag vet dock inte hur man byter namn på redan skapade artiklar.  Skogsstjärnan 1 november 2011 kl. 01.52 (CET)
replies: text: Enligt myndighetsinstruktionen är det formella namnet "Totalförsvarets rekryteringsmyndighet". --Vatten 1 november 2011 kl. 07.02 (CET)
replies: text: : Ja det är taget, lite märkligt att myndigheten inte skirver detta på sin hemsida eller i annan information. Jag la till att myndigheten benämns rekryteringsmyndigheten i dagligt tal eftersom det är så den omnämns på hemsidan och i andra sammanhang Skogsstjärnan 1 november 2011 kl. 15.32 (CET)
thread_title: städning

message: Varför "Totalförsvarets rekryteringsmyndighet" och inte "Rekryteringsmyndigheten" ? Maundwiki (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Det var jag som gjorde flytten till det artikelnamnet. Men kommer inte ihåg varför jag flyttade artikeln till just Totalförsvarets rekryteringsmyndighet? Kan ha varit att myndigheten benämndes som just Totalförsvarets rekryteringsmyndighet på deras webbsida, eller i ett pressmeddelande från regeringen/riksdagen? Men har inget emot att artikeln flyttas till Rekryteringsmyndigheten. //Joshua (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Nu läste jag Förordning (2010:1472) med instruktion för Totalförsvarets rekryteringsmyndighet och då kan det vara bra som det är. Maundwiki (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Ser ut som att myndigheten komemr att byta namn till Totalförsvarets plikt- och prövningsverk vid årsskiftet enligt . Jag länkar det nya namnet hit tills vidare. /Lokal_Profil 10 november 2020 kl. 21.56 (CET)
replies: text: Nya namnet gäller fr.o.m. 1 februari 2021 (se ). Rasmus 28 3 januari 2021 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Nytt namn?
Diskussion:Anders Colsefni

message: Rullade precis (felaktigt?) tillbaks en redigering som skrev Colsefini "Colsefni". Det syntes först som klotter, men så såg jag att även en.wp använder den stavningen i sin artikel. Är det den rätta? Flytta artikel? Zaijaj 28 augusti 2011 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Felstavat namn?
Diskussion:Sixten Pettersson

message: Två Sixten Pettersson födda 1928 finns i livet i Sverige. Båda bor på mindre orter i Västra Götaland, dit det verkar osannolikt att denna person flyttat. /Annika 28 augusti 2011 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Han ska ha levt 2003 iallafall.  Hedman 28 augusti 2011 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :Wikipedia kan dock inte dödförklara en person utan källa./Annika 28 augusti 2011 kl. 16.38 (CEST)
På vad sätt är uppgiften om Prostitutionsutredningen av allmänt intresse? Fernbom2 28 augusti 2011 kl. 20.53 (CEST)

text: Avslöjandet om horor på riksdagsmännens riksdagsrum var anledningen till att fänrik Pettersson fick lägga ner sin politiska karriär. Hedman 28 augusti 2011 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: : Och vilka källor finns det för detta påstående? Så länge det är obelagt anser jag att det strider mot våra riktlinjer att det finns med. Fernbom2 30 augusti 2011 kl. 14.20 (CEST)
thread_title: Död
Diskussion:Beckholmen

message: Hur många är antalet kranar på Beckholmen nu? Vad jag hört har flera försvunnit bara nu i år (en "giraffkran", den s.k. Washingtonkranen och Finboda varvs gamla kran, ursprungligen från Ekensbergs varv). Det är ju synd att man inte bemödar sig att i vart fall bevara kranarna, om inte i körbart skick, i alla fall som synliga minnen över en industriepok. Det kan väl inte skada?/Cucumber 28 augusti 2011 kl. 14.10 (CEST)
Diskussion:Aktionsgruppen mot fria fjälljakten

message: Eftersom ingen vet vem som låg bakom denna grupp kan jag inte se hur den kan kallas för samisk. Även om det i breven hänvisas till övergrepp mot samerna behöver aktivisterna inte själva ha varit samer. Jag tar därför bort det ordet och kategorin.--Skogsfrun 28 augusti 2011 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Samisk grupp? 

message: Följande mening kan inte källbeläggas: "Att den som skrivit breven också låg bakom bomberna visas av de utförliga, och för utomstående okända, uppgifter som brevskrivaren kunde lämna om dåden." Ingen av noterna bekräftar detta.
Det är också en fråga om bristande logik; brevskrivaren kan lika gärna ha informerats av gärningsmannen. 
Luke 20 december 2011 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Källbelägg?
Diskussion:Logos

message: "I Johannesprologen (Joh. 1:1-18) framställs Kristus som Guds logos som fanns hos honom från begynnelsen" ,  står det. Är detta verkligen den officiella tolkningen?  Att Jesus skulle vara det logos som nämns först, före Gud"??   Underlig tolkning intuitivt -  kan någon lägga ut texten?  Eller är inlägget sekteristiskt obskyrt?
thread_title: Logos och Kristus
Diskussion:Tage Adolfsson

message: "Troligen identisk med den TA som avled 2007 enligt denna webbsida" var det jag skrev. Då det kan röra sig om en namne krävs dock en bättre källa för att Wikipedia skall kunna "dödförklara" honom. /Annika 28 augusti 2011 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Jag rotade upp dödsrunan nu. Det är samma person. /Julle (disk) 25 mars 2012 kl. 09.24 (CEST)
thread_title: Död

message: Användare:Hcma, som inte redigerat nåt annat än Adolfsson, tar ständigt bort information om varför Adolfsson fick avsluta sin politiska karriär och vill inte diskutera det!. Hedman 11 september 2011 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Fick sexköpet någon större uppmärksamhet då? Blev det en riktig mediaskandal med uppmärksamhet i månader? Annars bör det inte inkluderas. Obelix 11 september 2011 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :Källan är Proletären nämligen. Går inget annat att hitta tyder det på att det inte blev så mycket av det. Obelix 11 september 2011 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: ::Ja, det vart rejält uppmärksammat. Dom fick avgå. Går ju att gå till läggen om man är intresserad. Hedman 11 september 2011 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Sexköp
Diskussion:Hälltorp och Heden

message: I SCB:s tabeller står det Hälltorp och här står det Hältorp. Vilket är rätt? --MagnusA 28 augusti 2011 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Det lär vara en felskrivning från början, ny flyttad till Hälltorp med två LL. /Hangsna (disk) 18 februari 2014 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Hälltorp eller Hältorp
Diskussion:Foxhunter

message: I love foxhunter
Diskussion:Bivax

message: Är det verkligen cellens storlek som styr larvens utveckling? Det låter troligare att bidrottningen väljer att lägga olika typer av ägg i olika celler - eller att larverna utvecklas olika beroende på hur de matas, vilket då arbetsbina kanske avgör beroende på hur stor cell larven ligger i. --90.129.8.46 29 augusti 2011 kl. 00.52 (CEST)
Man borde förtydliga i texten att bivax inte är gjort AV bina, utan FRAMSTÄLLD av bina. ganska missvisande annars.
thread_title:  Bildtext om cellstorlek
Wikipediadiskussion:Projektkontoret/Koordinatsätt Sverige

message: Framgångsstaplarna uppdateras inte automatiskt. Det är först när man gör en editering av sidan som staplarna uppdateras. // jorchr 29 augusti 2011 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: De kan hända att det sker med viss fördröjning, men de har fungerat vad jag kan se att staplarna börjat växa och ändra färg sedan jag skapade projektet. --Civilspanaren 30 augusti 2011 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Uppdateras inte automatiskt 

message: Jag tog mig friheten att nollställa staplarna. Ber om ursäkt till dem som åtgärdat artiklar och haft nöjet att se staplarna växa. Efter att det här miniprojektet sjösattes har ett relativt stort antal artiklar tillkommit i kategorierna varför flera framgångstaplar kom att visa på minus. Själva stapeln visade dock på "halvvägs färdig" (den är inte kodad för negativa värden) vilket jag tyckte var vilseledande. Orsaken till ökningen är att numera lägger även mallen  artiklar i de här kategorierna. 
Nu är också de artiklar som visserligen har koordinater men inte i faktarutans lat/long-parametrar åtgärdade, så i skrivande stund är artiklarna som nu ligger i åtgärdskategorierna sådana som har faktaruta men inga koordinater alls. --MagnusA 8 september 2011 kl. 10.16 (CEST)
thread_title:  Nollställning
Diskussion:Berlin Brandenburgs flygplats

message: Check it out ...;) Berlin Brandenburg Airport Aircraftmac 29 augusti 2011 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: Berlin Brandenburg Airport
Kategoridiskussion:Svensk kristenhet

message: Vad är skillnaden på kristendom och kristenhet? J 1982 29 augusti 2011 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Jehovas Vittnen är kritiska mot (övriga) kristna samfund, och kallar dem kristenheten. Mange01 29 augusti 2011 kl. 22.44 (CEST)

text: Samma som skillnaden mellan islam och muslimer eller mosaisk religion och judar, kristendom är en religion, kristenheten utövarna av densamma. MickeH 31 augusti 2011 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: :Varför ska vi använda Jehovas vittnens term istället för den etablerade neutrala? /Grillo 17 januari 2012 kl. 05.02 (CET)
replies: text: ::Omdirigerad till :Kategori:Kristendom i Sverige. Mvh, Triboci (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.48 (CEST)
thread_title: Kristendom och kristenhet
Diskussion:Serafimermedaljen

message: Vad är det som behöver göras i den här artikeln för att kvalitetskontrollmallen ska kunna tas bort? / Elinnea 29 augusti 2011 kl. 16.01 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Liten Agda och Olof Tyste

message: Är detta en legend eller en verklig händelse? Skildringen i Stålbergs verk ger intryck av att vara en saga, och den kanske också har skildrats skönlitterärt som en saga, men den omnämns också som en verklig händelse i fackböcker, även om den där inte beskrivs i detalj. Kanske man bör ta bort kategoriseringen av historien som en legend? --Aciram 29 augusti 2011 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Legend?  

message: Är detta verkligen en biografisk artikel då den handlar om två personer? Ska den alltså ha kategorierna män/kvinnor/födda/avlidna? Jag tycker det blir väldigt konstigt med dessa kategorier i artiklar om fler personer. /Hangsna (disk) 12 september 2012 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Man kan kanske snarare se den som en artikel om deras gemensamma historia: berättelsen handlar så klart om dem båda med tanke på att titeln också verkar nämna dem båda, så det kanske vore felaktigt att döpa om den till att bara handla om den enda, även om kanske Agda verkar vara lite mer av en "huvudperson"? --Aciram (disk) 14 september 2012 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :Är det då bättre att ta bort kategorierna? /Hangsna (disk) 14 september 2012 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::Man kan definitivt ta bort Kategori:Kvinnor i alla fall. När det gäller "Avlidna 1500-talet" så kan vi nog ta för givet att det gäller dem båda två. Jag är inte säker när det gäller den kategorin, men du kan nog hitta en annan "berättelse-artikel" och bedöma från den. "Medeltida personer i Sverige" kan nog vara kvar: jag tror att vi godkänner mer allmänna personkategorier för artiklar som handlar om flera personer på en och samma gång. Gruppartiklar är alltid lite svåra i det här fallet. --Aciram (disk) 14 september 2012 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :::Ja, visst är det svårt. Jag har alltid sett kategorierna för kön/födda och levande/avlidna som grundkategorierna i en biografisk artikel och tycker därmed att det blir konstigt när de är med här. Exempelvis tror jag inte att någon skulle lägga in födda/avlidna i artikeln om Lajka. Det kanske är ett dåligt exempel men emå är det lika tokigt att kategorisera gruppartiklar på detta viset, även om de nu dog samma år så föddes de inte samma och det blir bara konstigt då. (Å andra sidan kan man, för att komplicera frågan ännu mer, hävda att någon vill "söka upp" dessa personer via kategori för avlidna ett visst år.) /Hangsna (disk) 14 september 2012 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: ::::Jag tog bort kategorierna. I en del liknande artiklar har jag flyttat kategoriseringen till omdirigeringar istället. Det kanske kan göras här också, men jag blir osäker eftersom artikeln är kategoriserad som legend och eftersom födelse- och dödskategorierna är så oprecisa. 90.227.175.244 24 februari 2019 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :::::Detta är en artikel om en berättelse snarare än en händelse. Hela förloppet verkar vara uppdiktat, propaganda till förmån för Gustav Vasa och reformationen. Det är anmärkningsvärt att den enda moderna källan bara används för att belägga årtalet, inte förloppets trovärdighet. andejons (diskussion) 25 februari 2019 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Biografi?
Diskussion:Hamnfestivalen, Enköping

message: Fair enough, som tidigare Enköpingsbo borde jag ha kommit ihåg att Gatufesten och Hamnfestivalen inte är samma sak. I dagsläget är dock denna artikel inte mycket mer än en stub. Påståendet "Där har bland annat musik framförts" är förvisso sant, men en festival utan musik, i alla fall en festival av den här typen, måste sägas vara ganska sällsynt. Utan detta ganska självklara påståendet blir därför artikeln en substub. Kanske borde man sammanfoga denna artikel och Gatufestivalen till Festivaler i Enköping eller liknande? Riggwelter 29 augusti 2011 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Om namn och omdirigering
Diskussion:Slaget vid Orford Ness

message: I Åke Ungers bok Illustrerad svensk sjökrigshistoria, omfattande tiden 1680–1814 heter slaget Fäktningen vid Orfordness. Vad är rätt? Gurksaft 29 augusti 2011 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: Verkar dock som Slaget vid Orford Ness är ett ganska vedertaget uttryck. Skapar omdirigering från "Fäktningen..." Gurksaft 29 augusti 2011 kl. 19.41 (CEST)
"Fäktning" är ett i sammanhanget ålderdomligt ord, ungefär som "blesserad" som en och annan blev(o) vid tillfället. "Slaget" passar mer dagens språk.
thread_title: Korrekt namn?
Diskussion:Franskbröd

message: Inte behöver väl alla ord ha källor?!--Seal 30 augusti 2011 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Välkända ord behöver inte källor, men exempelvis facktermer, slanguttryck och ord som saknas i SAOL kan behöva källäggas. I så fall räcker det med att ange källan en gång. Man behöver inte göra det varje gång ordet nämns. Det går att läsa mer om när man bör ange källa i Wikipedia:Källhänvisningar. /Kyllo|diskutera?★ 4 oktober 2014 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Behövs alla "Källa behövs"?
Diskussion:Carl Leopold Leffler

message: Kan han ha dött innan 1901? I Sveriges dödbok 1901-2009 finns han inte med, men däremot ett antal Carl Leopold Leffler födda 1856, 1863 och 1847. Det kan inte vara någon av dessa? /Grillo 30 augusti 2011 kl. 07.16 (CEST)
Diskussion:Halfway To Fivepoints (U.S. Release)

message: I nuläget består artikeln bara av en låtlista och uppfyller därför kriterierna för snabbradering. Denna kan komma att genomföras om inte fakta tillförs artiklen enligt Wp:Relevanskriterier. MVH/--Idunius 30 augusti 2011 kl. 08.20 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Orkanen Irene (2011)

message: Irene är ingen orkan, då inget tyder på att den nånsin uppnått orkanstyrkor. Det var fråga om en storm, helt enkelt.
Läs mer här: http://science.slashdot.org/story/11/08/29/2222252/When-Did-Irene-Stop-Being-a-Hurricane
Jag föreslår att artikeln byter namn till "Stormen Irene". -- Fabben 30 augusti 2011 kl. 08.55 (CEST)
thread_title:  Ingen orkan