Diskussion:Bibeltemplet

message: Den här artikeln är i dagsläget inte skriven ur en neutral synvinkel. Artikeln berättar i princip ingenting om webbplatsen, utan handlar om en dom mot den ansvarige utgivarens hemsida. Inte ens om det var så, vilket lömskt nog inte framgår av artikeln, att Liljeströms hemsida som åsyftas är Bibeltemplet-webbsidan vore artikeln neutral. —CÆSAR ☢ 10 december 2005 kl.02.48 (CET)
Jag tog bort BLP-mallen. Bibeltemplet är inte en levande person. /Pieter Kuiper 10 september 2007 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Jag minns inte vad som gäller för länkar till olagligt material, varken i svensk lag gäller om det finns ytterligare regler på wikipedia. Finns det någon som kan hitta något, och försöka fundera på om det bör finnas en länk till bibeltemplet eller ej? I dagsläget har webplatsen olagligt material, om den frikänns senare är det givetvis en en annan femma.
Alltså, bör/Ska wkipedia länka till material som bedömts som olagligt eller inte?--Godfellow 12 september 2007 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Vi ska inte länka till sådant, se WIkipedia:Externa länkar#Mindre lämpliga länkar.

text: andejons 12 september 2007 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: :Men innehåller sajten olaglig material i nuläget? Målet gällde inlägg på ett forum, om jag kommer ihåg rätt. Om Info 14 länkar till sajten som artikeln handlar om, kan den här artikeln också göra det. /Pieter Kuiper 12 september 2007 kl. 09.10 (CEST)

text: :PS: Ett annat exempel: The Pirate Bay. Att ta bort en sådan extern länk till föremålet för artikeln går mot praxis. /Pieter Kuiper 12 september 2007 kl. 09.43 (CEST)

text: :PPS: Wikipedia länkar till extern sajt i Radio Islam också. Jag återställer. /Pieter Kuiper 12 september 2007 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::Om det finns andra länkar till sidor som strider mot riktlinjen bör dessa tas bort, inte användas som argument för att lägga till ytterligare sådana. Huruvida bibeltemplet strider mot detta är dock en annan fråga som jag inte orkar sätta mig in i.

text: ::andejons 12 september 2007 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::Jag hade försökt kolla vad som gäller. Det förekom en ytterst kort diskussion på Talk:Radio Islam, som ingen vidare kommenterat på sedan februari 2006. Huruvida sådana sajter strider mot lagen är lite svårbedömt för en lekman, men sedan HD friade Åke Green ska man nog vara återhållsam med att beteckna Bibeltemplet som olaglig. /Pieter Kuiper 12 september 2007 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :::: Riktlinjen rekommenderar att man undviker länkning i tveksamma fall. Både Radio Islam, Info-14 och Bibeltemplet kan nog anses vara tveksamma. Det som skiljer dem åt är att de två första har en tydlig publik, en supporterklubb, och att de därmed är intressantare som samhällsföreteelse. Sen kan jag tycka att de inte heller bör vara kvar, men det är en större principdiskussion  i så fall. Men,precis som Andejon skrev, att vi eventuellt har andra olämpliga länkar betyder inte att det är okey med en länk till Bibeltemplet, ett sånt resonemang strider mot andra riktlinjer.--Godfellow 12 september 2007 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :::::Texten om externa länkar är inte en riktlinje (bara föreslagen sådan). Jag tycker personligen att stycket om mindre lämpliga länkar haltar, sådär gör vi inte i praktiken och riktlinjerna ska beskriva hur vi gör, inte hur vi bör göra eller hur någon tycker att vi bör göra. Jag har därför skrivit om den något, se även diskussionssidan. /Grillo 9 januari 2008 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Länk till olagligt material? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bibeltemplet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071010052619/http://expo.se/2006/48_1546.html till http://expo.se/2006/48_1546.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2018 kl. 03.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade