Diskussion:Peter Ekberg

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Peter Ekberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121109182145/http://www.progg.se/band.asp?ID=982 till http://www.progg.se/band.asp?ID=982
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det tycks finnas delade meningar om denna artikel ska ha titeln Peter Ekberg eller Peter O Ekberg. Om detta vill jag framföra två saker. För det första: Vad artikelsubjektet själv anser i frågan saknar betydelse. Det som är intressant däremot, är hur han benämns i media. För det andra: Diskutera namngivningen här. Jag vill inte se fler artikelflyttar innan konsensus har uppnåtts beträffande namnet. Stigfinnare (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Ingen åsikt om vilket namn artikeln ska ha. Men initialnamnet har funnits med som alternativ i artikelns inledning sedan 2012, så det finns ingen anledning att inte lämna kvar en omdirigering därifrån. Den gamla omdirigeringen finns inte med i sidskapandeloggen så den måste ha funnits minst sedan 2018 och borde inte tagits bort genom den här tillbakaflytten. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :Helt riktigt. Det var ett förbiseende från min sida. Omdirigeringen återställd. / TernariusDisk 25 augusti 2021 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :: Med anledning av ditt inlägg på WP:BOÅ ("Jag förstår faktiskt inte din invändning: Vi måste kunna få återställa felaktigt gjorda åtgärder, utan att behöva diskutera dem innan. Det är Jenbi, som bara utfört åtgärder associerade med Peter Ekberg, som borde ha diskuterat saken.") så får jag väl förklara varför jag valde att inte flytta tillbaka artikeln: Även om artikeln hade flyttats med en motivering som jag inte godtar som rimlig, kunde jag inte se att namnet den flyttades till var uppenbart felaktigt. Jag vill inte som administratör bli inblandad som en part i något som kan utveckla sig till ett redigeringskrig. Därför ansåg jag, och jag anser fortfarande att namnfrågan bör diskuteras här, innan artikeln eventuellt flyttas igen. Stigfinnare (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::: Jenbi flyttade artikeln trots att hen fått klart besked att frågan borde ha diskuterats innan. Om namnet var felaktigt eller ej spelar liten roll: Med ditt synsätt skulle alltså en tänkt problemanvändare konsekvent kunna flytta artiklar till vilka namn hen ville, sedan måste vi låta de nya namnen ligga kvar i flera veckor, om problemanvändaren bara är tillräckligt debattglad och drar ut på diskussionen. Part i något blir du i vilket fall som: Antingen i en icke-sanktionerad namnändring, eller bland de som menar att artikeln skall ha kvar sitt ursprungliga namn tills frågan om ett eventuellt nytt namn är färdigdiskuterad. Allvarligast är nog ändå, emm, att du gör det väldigt svårt för administratörerna att agera mot självsvåldiga enfrågeanvändare, som inte vill ta hänsyn till våra regler och riktlinjer, utan insisterar på att deras vilja skall gälla. Och jo, jag känner nog på mig att Jenbi får räknas till den kategorin. / TernariusDisk 25 augusti 2021 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :::: Var lämnades detta besked till Jenbi? Inte på denna sida i alla fall. Om man inte håller diskussionen där den bör hållas, får man acceptera att andra agerar eller låter bli att agera på grund av att diskussionen inte når fram till tredje part. Stigfinnare (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 19.02 (CEST) OK, jag ser nu att GeMet hade länkat till den sidan.Jag missade den hyperlänken. Jag får därför göra i alla fall en halv pudel i frågan. Stigfinnare (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: :::::Jag har inga invändning mot att artikeln flyttas till Peter O. Ekberg, vilket följer vår praxis om en initial bör finnas med. Tostarpadius (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 06.43 (CEST)
replies: text: ::::::I den mån han är känd är det ju också som Peter O. Ekberg. Ataraxim (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 06.56 (CEST)
=== Flytt? ===
Jag undrar varför du flyttat sidan, Tostarpadius. Har jag missat nått eller var finns källor för att artikeln ska ligga under nuvarande namn? Mvh  28 augusti 2021 kl. 20.09 (CEST)

text: Se diskussionen ovan. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: :Nej vet du vad, Tostarpadius, där är jag lika undrande som . Diskussionen ovan har på intet sätt uppnått konsensus. Då bör artikeln ligga på det ursprungliga namnet, speciellt som den första flytten till Peter O. Ekberg skedde i strid med praxis och givna rekommendationer (flyttaren fick klart besked att frågan borde ha diskuterats innan). Se även Stigfinnares uppmaning ovan. / TernariusDisk 28 augusti 2021 kl. 20.42 (CEST)

text: :  Jag förstår inte. Vill du förklara?  28 augusti 2021 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :: Ingen har sagt emot . Hur mycket krävs för konsensus? Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::Det finns flera sätt att avgöra namnfrågan; källor med uttalanden från tongivande röster inom underhllningsvärlden, sökning i mediedatabaser kommplade till densamma, i nödfall googling. Men rent personligt tyckande är sällan tillräckligt. / TernariusDisk 28 augusti 2021 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :::: Vad personen själv anser är irrelevant, det håller jag med om. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::::: Vi kanske ska höra med Ataraxim vad h*n menade. "I den mån han är känd är det ju också som Peter O. Ekberg." tycker jag är tvetydigt. Jag kan tolka det som både att han helt klart är känd som Peter O. Ekberg, men även som att han kallas båda.  28 augusti 2021 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tolkar det snarare så att han inte är särskilt känd, men när han omnämns finns initialen med.  Vill Du förtydliga? Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: :::::::Artikelns enda källa använder initialen. Därför tycker jag nuvarande artikelnamn är helt ok. Om fler källor läggs till kan tillbakaflytt diskuteras. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::::::::Mitt efterfrågade förtydligande är att personen är föga allmänt känd men att det är som Peter O. Ekberg man hört talas om honom.   Ataraxim (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 09.45 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Jag undrar varför du flyttat sidan, Tostarpadius. Har jag missat nått eller var finns källor för att artikeln ska ligga under nuvarande namn? Mvh  28 augusti 2021 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Se diskussionen ovan. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: :Nej vet du vad, Tostarpadius, där är jag lika undrande som . Diskussionen ovan har på intet sätt uppnått konsensus. Då bör artikeln ligga på det ursprungliga namnet, speciellt som den första flytten till Peter O. Ekberg skedde i strid med praxis och givna rekommendationer (flyttaren fick klart besked att frågan borde ha diskuterats innan). Se även Stigfinnares uppmaning ovan. / TernariusDisk 28 augusti 2021 kl. 20.42 (CEST)

text: :  Jag förstår inte. Vill du förklara?  28 augusti 2021 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :: Ingen har sagt emot . Hur mycket krävs för konsensus? Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::Det finns flera sätt att avgöra namnfrågan; källor med uttalanden från tongivande röster inom underhllningsvärlden, sökning i mediedatabaser kommplade till densamma, i nödfall googling. Men rent personligt tyckande är sällan tillräckligt. / TernariusDisk 28 augusti 2021 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :::: Vad personen själv anser är irrelevant, det håller jag med om. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::::: Vi kanske ska höra med Ataraxim vad h*n menade. "I den mån han är känd är det ju också som Peter O. Ekberg." tycker jag är tvetydigt. Jag kan tolka det som både att han helt klart är känd som Peter O. Ekberg, men även som att han kallas båda.  28 augusti 2021 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tolkar det snarare så att han inte är särskilt känd, men när han omnämns finns initialen med.  Vill Du förtydliga? Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: :::::::Artikelns enda källa använder initialen. Därför tycker jag nuvarande artikelnamn är helt ok. Om fler källor läggs till kan tillbakaflytt diskuteras. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::::::::Mitt efterfrågade förtydligande är att personen är föga allmänt känd men att det är som Peter O. Ekberg man hört talas om honom.   Ataraxim (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 09.45 (CEST)
thread_title:  Flytt? 

message: (Enfråge?)användaren Jenbi har nu åter flyttat sidan utan diskussion. Åter igen med hänvisning till Ekbergs "önskan". Motivering: "Peter själv önskar att hans egen sida tituleras Peter O Ekberg, UTAN punkt. Om detta inte tillåts önskar han tituleras Peter Ekberg framför Peter O. Ekberg med punkt (vilket inte används i Sverige)". Hur skall vi göra med artikelnamnet?  16 september 2021 kl. 19.46 (CEST)
thread_title:  Flytt igen 

message: Bästa Wikipedia.
Sannolikt är era invändningar mot rättelser på min Wikipediasida sprungna ur någon form av välvillighet. Nåväl. Mitt namn är Peter Ekberg, Peter Olof Ekberg, oftast kallad Peter O Ekberg (utan punkt efter O). Denna Wikisidas information refererar således till mig, undertecknad. Mitt inlogg, poeprod står för peter o ekberg produktions ab, och är mitt kulturproduktionsbolag som jag ibland använder i mina sidovärv. Visst, den sistnämnda informationen vidimerar väl inte min obestridliga trovärdighet som avsändare, men ändå. Vill ni att jag på annat sätt styrker vem jag är så förklara gärna hur. 
För en tid sedan bad jag en vän, signaturen Jenbi, att rätta till de felaktigheter om mig som finns på Wikipedia. Hon fick då ett underlag av mig. Av skäl jag inte förstår så accepterar ni inte Jenbis (eller mina egna) redigeringar, med hänvisning till, i alla fall för oss, svårbegripliga, och som vi tolkar det, inkonsekventa direktiv. Till exempel undrar jag/vi varför inte titeln kulturchef, alternativt, kulturpersonlighet kan framgå i inledningstexten? Likväl som sångare, låtskrivare, producent, et cetera, vilket redan står där? Yrkestiteln Kulturchef nämns ju utan problem längre fram i texten. 
Jag vill med detta, i all vänlighet framföra att om ni väljer att förvägra mig att korrigera och/eller att addera relevanta uppgifter om mig och min historik på Wikipedias sida, så tar jag hellre ner min närvaro där. Med tanke på värdet av faktakällor så känns det, minst sagt, märkligt att jag, den det handlar om, inte ska kunna påverka de uppgifter som framgår på Wikipedias sida. Riktig information kring mig och mitt yrkesliv måste jag väl ändå få äga rätten att skriva in. Eller?
Vänligen,
Peter O Ekberg
Kulturchef, med mera 
replies: text: jag tog bort Kulturchef då det är en befattning och inte ett yrke och därför inte passar in i uppräkningen av yrken. Du kan på annat ställe än inledningen redogöra för de befattningar du haft. Även om artikeln handlar om dig måste den ha en uppställning i  enligt vår praxis och vara fullt källbelagd. Och det kan verka konstigt men du "äger" inte denna artikel. Den har satts samman av information i trovärdiga källor och sådan info tas inte heller bort utan goda skäl.Yger (diskussion) 17 september 2021 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: : Hej Poeprod. Den enda källan i artikeln skriver O med punkt. Läs Wikipedia:Personnamn#Initialer för vidare info angående punkt. Se till exempel Cajsa Stina Åkerström som har ett artikelnamn som inte överensstämmer med hur hon själv skriver. Det är bra att du börjat kommunicera, detta är A och O för att få vara med och påverka kontroversiella eller omdiskuterade uppgifter. Vem man är eller vad man heter spelar ingen roll. Om du inte vill, orkar eller kan läsa igenom våra riktlinjer och andra normsidor kan du vända dig till Wikipedia:Faddrar och få saker och ting förklarat. Mvh  17 september 2021 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Om min egen wikitext