lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cannabis/Arkiv från Marijuana

message: Påståendet THC, som är ämnet man blir hög av i marijuana, förbrukar socker. Därför är det viktigt att äta mycket socker innan man röker för att inte somna. håller jag för otroligt. Dels är språket konstigt; ett ämne förbrukar väl inte socker? Kroppen kan förbruka socker eller en kemisk reaktion kan förbruka socker (glukos/fruktos/etc.), men inte ett ämne. Dels tror jag någon skojar: äta mycket socker för att inte somna? Visserligen har tydligen ofta Hasch-brukare ett enormt behov av sötsaker, men där stannar nog också artikelns faktaförankring. Men jag vet ganska lite om sånt här. Någon som vet bättre får gärna verifiera/dementera detta. --81.172.164.132 6 augusti 2005 kl.18.27 (CEST)

message: Är inte marijuana ett annat namn på cannbis? i så fall finns det redan en bättre sida. Radera denna sida och låt det vara en redirect hit. Cannabis (drog) Pastorn 6 augusti 2005 kl.18.59 (CEST)
Marijuana och hasch är olika delar av cannabisplantan (cannabis sativa), därför bör sidan finnas kvar.
Evergreen
thread_title:  Det finns väl redan en sida om detta ämne? 

message: Jaja, gör som ni vill. /--Max Speed 6 augusti 2005 kl.19.18 (CEST)
thread_title:  dags att säga det nu. 

message: Jag tycker vi bör följa ENWP's exempel och infoga detta, då både Marijuana och Hasch är en form av Cannabis » ågязи''(disk.|bidr.) den 14 oktober 2006 kl. 15.29 (CEST)
Förresten är det nog ingen bra idé, såg att Hasch var ganska utförlig, det kanske är mer info i denna artikeln som behövs snarare.. » ågязи''(disk.|bidr.) den 14 oktober 2006 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Blir lite rörigt nu, men jag anser än en gång att vi bör infoga denna i Cannabis (drog), efter en diskussion på Hasch. Främst därför att det är betydligt lättare att få ihop någon form av kritik-del på det sättet, eftersom Hasch och Marijuana egentligen är två olika sorter av samma drog » ågязи''(disk.|bidr.) den 28 februari 2007 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Infogning igen
Diskussion:Kraniedjur

message: Olika källor anger pilålen (Myxini) som en klass under infrafylum Agnatha (käklösa vertebrater) medan andra sorterar in dem i ett fylogenetiskt träd som "clade" i fylum Chordata. Jag tycker  är enklast att förstå då man ändå definierat vertebrater utifrån förekomst av ryggrad vilken pilåen antagligen saknar fullständig. 
replies: text: (Engelskans clade heter klad på svenska.) --83.255.58.232 30 maj 2014 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: Jag har lagt artikeln i kategorin Ryggradsdjur eftersom detta begrepp oftast betyder samma sak som här kallas kraniedjur (behövs det källor?).
81.227.149.200 5 september 2010 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  WP:Kategori
Diskussion:McLaren F1

message: Finns ingan annan sportbil jag hade varit mer stolt att äga.
/Daniel
Diskussion:Spådomskonst

message: "Divination" låter för mina öron som en ren anglicism. "Spådomskonst" är vad jag brukar kalla företeelsen. Finns det något gott skäl att använda "divination"? Vad används t. ex. i moderna akademiska sammanhang?
Får jag inget svar på ett tag så flyttar jag artikeln! Jörgen B 5 mars 2007 kl. 19.16 (CET)
ordet divination fungerar bra i sammanhanget 19 november 2007 kl. 00.32 (CET)
replies: text: Enligt WP:POMMF tycker jag att begreppet spådomskonst borde användas. Viktorvoigt 13 augusti 2008 kl. 09.11 (CEST)

text: Märkte att NE använder begreppet diviniation som huvudartikel så det är hugget som stucket. Viktorvoigt 18 augusti 2008 kl. 11.04 (CEST)

text: Gillar inte anglicismer. Flytta gärna till spådomskonst. Koios 22 december 2008 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :Ja, den bör definitivt byta plats med Spådomskonst, dvs Divination bör hänvisa till Spådomskonst istället för tvärt om. NE må numera ha divination som huvudord, men NE-redaktionen har infört en rad anglifierade egenheter som inte har stöd i resten av det svenska språksamhället, som t.ex, att de stavar Kanada med C trots att alla andra uppslagsverk och svenska massmedier stavar med K. I senaste upplagan av SAOL finns inte ens Divination som ord, medan Spådomskonst står som eget ord utan alternativ benämning. Googlar man "divination" på svenska sidor får man bara 11 000 träffar, varav många härrör från den här sidan, men googling av "spådomskonst" ger 54 700 träffar. Men tyvärr kan inte vanliga dödliga redaktörer genomföra bytet, eftersom Spådomskonst haft mer än en "entry". Man måste vara administratör. Thomas Blomberg 19 december 2009 kl. 18.03 (CET)
replies: text: ::Jag har nu flyttat sidan då det tycks råda konsensus i ovanstående diskussion. Jopparn 19 december 2009 kl. 18.22 (CET)
thread_title: Flytt till spådomskonst?

message: stycket med kritik är oerhört omoget och löjligt, visst finns det tvivlan men den här texten är allt annat än objektiv, även från första början...nä, kasst jobb^19 november 2007 kl. 00.36 (CET)
replies: text: Jag har raderat hela avsnittet. Det ger bara ett löjligt intryck. /Sten A 14 november 2008 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  omoget, skulle behöva rensas upp en del, eller?
Diskussion:Johan Davidsson

message: johan Davidsson är leftskytt

message: Hur lång tid tar det för en artikel att uppdateras? Eller varför blev mitt kuriosa bidrag borttaget? //ZirAdsl 090122
replies: text: Är det verkligen intressant att ha med något som en politiker skrev i ett nyhetsbrev? Det var inte ens ett förslag utan bara något han tyckte. Jag tycker det är ganska värdelös information i en encyklopedisk artikel. Kuriosavsnitt rekommenderas heller inte enligt Wikipedias riktlinjer. --claes 22 januari 2009 kl. 10.12 (CET)
replies: text: :Det är intressant just på grund av att det inte bara var en tanke utan han la fram förslaget till regeringen som sen skickade det vidare till en annan instans och där ligger det nu för behandling, något som också kommenterades på idrottsgalan om någon såg det. Men tycker du fortfarande det är en dålig "paragraf"? //ZirAdsl 22 januari 2009 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::Enligt artikeln som anges som källa har han inte lämnat in något förslag. Så länge det inte finns någon staty tycker jag inte det är vidare intressant för en artikel i ett uppslagsverk. Och måste det nu vara kvar bör det arbetas in i texten och inte finns under en rubrik som heter "Kuriosa" (se riktlinjerna igen). --claes 23 januari 2009 kl. 10.40 (CET)
thread_title: Uppdatering?

message: Är det egentligen av intresse att han har "dejtat" Linda Lampenius? Visserligen är hon en kändis, men enligt mitt förmenande så hör sådant mer hemma i Svensk Gamtidning och Vänt i Häcken. Kamfjord 15 mars 2009 kl. 21.22 (CET)
thread_title:  Intressant i en encyklopedi? 

message: Just nu står det Jönköping på ett ställe och Huskvarna på ett ställe. Med allra största sannolikhet var det i så fall i Jönköping som Davidsson föddes eftersom den som föddes i trakten 1976 föddes på en klinik i Jönköping. Calle Widmann 17 maj 2011 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Två olika födelseplatser 
Diskussion:Familjer i Harry Potter

message: Borde inte den här artikeln heta "Släkter i Harry Potter"?  Det engelska "family" betyder ju både "familj" och "släkt" och i det här fallet är det väl släkter som avses? MellonCollie 5 mars 2007 kl. 20.09 (CET)
replies: text: Jo, kanske. Jag tar upp frågan på Wikipediadiskussion:Projekt Harry Potter. Leo bidrag diskussion 14 mars 2007 kl. 15.21 (CET)
thread_title: Familjer eller släkter?

message: Borde inte familjen Dumbledore vara med här? Man vet ju ändå ganska mycket om dom nu!dSAKARIEb 25 augusti 2007 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Jo, verkligen. Leo 26 augusti 2007 kl. 20.51 (CEST)
thread_title: Familjen Dumbledore

message: Stora delar av den här artikeln ger intryck av att skribenterna själva har spekulerat om släktskap och "levande" släktingar. Det framstår i stora stycken som att artikeln skulle handla om verkliga sammanhang. Allt i den här artikeln är fiktivt och existerar enbart inom ramen för Rowlings böcker. Det innebär att personer är släkt enbart om detta tydligt framgår av böckerna. Det innebär också att en släkt är utdöd enbart om detta uttryckligen beskrivs i böckerna, det räcker alltså inte att fler släktingar inte omnämns. Jag ger några exempel på underliga skrivningar:
*"Ignatius Prewett - förmodligen Mollys mor/farbror": Står det i böckerna att Prewett förmodligen är Mollys mor(!?) eller farbror?
*"Renblodig familj med Hannah Abbott som enda kända levande medlem.": Betyder detta att det i böckerna skrivs att Hannah är den enda kända levande medlemmen i sin familj eller betyder det att hon är den enda som nämns i böckerna? (Liknande formuleringar finns för flera personer.)
*"Renblodig familj, vars status för närvarande är okänd.": Framgår det i böckerna att statusen är okänd, eller är den okänd för läsaren? (Fler liknande formuleringar finns.)
/dcastor 21 augusti 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Ta bort sånt, speciellt nu när det finns en Harry Potter-wiki. /Grillo 22 augusti 2008 kl. 02.04 (CEST)
thread_title:  Spekulationer
Diskussion:Irma Schultz

message: Jag blir väldigt förvirrad. Har hon fortfarande kvar Keller i sitt namn eller inte? 
replies: text: Ja, det har hon. Thoasp 5 mars 2007 kl. 20.45 (CET)
Men om hon har ett dubbelefternamn borde väl båda finnas med i artikelnnamnet? --LunarPark 10 mars 2007 kl. 17.16 (CET)

text: Det beror förstås på. Enligt pommf skall artikelnamnet vara det som personen är mest känd som. Vilket det är i detta fallet vet jag däremot inte.. --flinga 19 april 2009 kl. 02.40 (CEST)
Är inte hon anställd som församlingsassistent el församlingspedagog i Katarina församling? 81.224.253.60 26 juli 2014 kl. 17.19 (CEST)

message: Är det inte bättre att vi behåller den gamla bilden till dess upphovsrättsfrågorna kring den nya bilden är helt utredda? - Tournesol (diskussion) 8 juli 2021 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Jo, det har du rätt i. Jag skulle inte ha gjort den justering jag gjorde, bara låtit återställningen vara. Jobbaren (disk|bidr) 8 juli 2021 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :Ingen skada skedd! - Tournesol (diskussion) 8 juli 2021 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Bildbyte
Diskussion:Honda F1

message: Kan någon reda ut likheterna/skillnaderna mellan motorerna Honda och Mugen Honda? --Rosp 5 mars 2007 kl. 23.06 (CET)
thread_title:  Honda vs Mugen Honda 

message: Jag flyttade British American Racing till en egen artikel. John Anderson 23 mars 2007 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Nej, jag flyttade och fixade resten --Rosp 23 mars 2007 kl. 17.36 (CET)
replies: text: :Vad menar du? Jag flyttade dit den första informationen. Det finns på histiken. John Anderson 26 mars 2007 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :: Nej = Instämmer med rubriken. Sedan menade jag att det inte räckte att flytta tabelldelen, utan även övrig BAR-specifik information PLUS ny logo PLUS justering av alla länkar från Honda F1 till  British American Racing. Kika gärna på resultatet --Rosp 26 mars 2007 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :::OK. Ja jag var inte fardig. John Anderson 29 mars 2007 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :::: Nä, jag såg det och därför gjorde jag jobbet. Du bör nog avsätta mer tid om du ska göra liknade omfattande ändringar i fortsättningen. Notera att man kan lägga in mallen  om man vill arbeta ostört i två timmar. --Rosp 29 mars 2007 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::::??? Pa Wikipedia har man val all tid i varlden? Tror du inte att jag skulle ha fortsatt med det? Det ar val inte heller ovanligt man kan hjalpa varann att gora fardigt. John Anderson 2 april 2007 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :::::: Du har förstått hur Wikipedia fungerar, man avsätter den tid som man tycker är rimlig men resultatet i form av artiklar styrs inte alltid av detta personliga beslut --Rosp 2 april 2007 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::::::Du har en ganska otrevlig attitud, tycker jag. Du ar ratt i sak, men otrevlig. Tror du verkligen att jag tankte lamna artiklen så? John Anderson 9 april 2007 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag utgår inte från vad jag tror, utan från vad jag ser, och artikeln var i stort behov av komplettering. Sedan är inte denna sida till för att diskutera åsikter om andra användare utan just sakfrågor. --Rosp 9 april 2007 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :::::::::Varfor uttrycker du åsikter om mig här i så fall? John Anderson 12 april 2007 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :::::::::: Jag hade och har inga åsikter om dig som person utan endast ditt arbetssätt. --Rosp 12 april 2007 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  BAR var inte Honda
Diskussion:Ernesto Sabato

message: Enligt det lexikon jag tittade i står det att han kommer från en italiensk invandrarfamilj. Är det överensstämmande med vad som står på denna sida? Geografi är inte min starka sida tyvärr :-)Marcustisk 5 mars 2007 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Argentina är ett land bestående till huvuddelen av europeiska invandrare, bl.a. många italienare, så det är nog inget motsägelsefullt i uppgifterna. Namnet tyder på italienska. Hade han varit spanskättling hade det nog hetat Sabado. --Maior 5 mars 2007 kl. 23.28 (CET)
Att han kommer från en italiensk invandrar familj stämmer delvis, då han ursprungligen är en arberesjer från italien. Arberesjer är en albansk 
folkgrupp i södra sicilien. De kom dit under 1400 talet. Många sicilienare är ursprungligen arberejser.
Detta är något som inte framgår i artikeln om Ernesto men som dock är sann. Med andra ord han har albanskt ursprung och det finns bevis på det för 
de skeptiska där ute om ni nu finns.
Diskussion:Räven och druvorna

message: Jag kan den här fabeln, men jag undrar om man får skria ut den. Jag har hört att 70 år efter att författaren är död får man använda materialet, men jag är lite osäker. Tacksam för svar
replies: text: Jo det kan du helt säkert, dock är Wikipedia inte rätta platsen att skriva ut litterära verk. Däremot får du gärna skriva in dem på Wikisource, och så länkar vi dit från denna artikel. //Knuckles...wha? 6 mars 2007 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Uppehovsrätt
Diskussion:Fobosprogrammet

message: Det ryska namnet är Фобос som enligt ryska blir till Fobos. Andra ryska rymdfarkoster blir inte översatt heller:
*Vostok — Öst
*Sojuz — Union
*Saljut — Salut
*Venera — Venus
*Zvezda — Stjerna
*Zarja — Soluppgång
Jeg tycker att Phobosprogrammet skall döpas om till Fobosprogrammet. Necessary Evil 6 mars 2007 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Nu är Phobosprogrammet flyttat till Fobosprogrammet. Necessary Evil 12 mars 2007 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Döper om till Fobosprogrammet 
Diskussion:Solbacka läroverk

message: Jan G har rätt i sin beskrivning.Jag gick själv där.
Han har mycket fel i sin propaganda beskrivning Johan Juhlin 63-67

message: Sanningshalten i romanen Ondskan tål att ifrågasättas från flera håll. I artiklarna Erik Ponti och Pierre Tanguy har det stått obekräftade uppgifter som ifrågasätter huruvida det är Ponti som är Guillous alter ego. De som vet något bedes leta reda på källor. /Yvwv [y'vov] 6 augusti 2008 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: I Pierre Tanguy står inget om detta. I Erik Ponti står att Guillou i sin självbiografi säger att Ponti är sin alterego. Det är nog den obekräftade uppgiften där som ska tas bort. /Pieter Kuiper 6 augusti 2008 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: : Användare:Hannibal, som skrev att det är Pierre som är Guillou, kommer förhoppningsvis att kolla upp hur det egentligen ligger till. Ställ vidare frågor på Användardiskussion:Hannibal. /Yvwv [y'vov] 13 augusti 2008 kl. 03.05 (CEST)
thread_title: Erik Ponti som Guillous alter ego
Diskussion:Webbsäkra färger

message: Kunde denna artikel kanske slås ihop med artikeln HTML-färger? Rätt mycket av informationen blir ju annars bara duplicerad. - Tournesol 6 mars 2007 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  HTML-färger 

message: Fanns det inga webbsäkra gråskalor? /Esquilo 10 juli 2011 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: Så som jag har förstått de webbsäkra färgerna var att de bestod av samtliga kombinationer av 00, 33, 66, 99, CC och FF. Detta bör medföra att gråskalan är med. I ett av W3Cs dokument om stil har de med gråskalan i en tabell med webbsäkra färger.  10 juli 2011 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :Ok, då har de bara utelämnats ur matrisen i den här artikeln. /Esquilo 11 juli 2011 kl. 06.47 (CEST)
replies: text: ::De finns i en diagonal. Längst upp till vänster finns #000000, och går du ett ruta till höger, och sju rutor nedåt hittar du i tur och ordning #333333, #666666, #999999, #CCCCCC och till sist i nedre högra hörnet #FFFFFF. Ḇọⅰⅵḙ 11 juli 2011 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Gråskala 
Diskussion:Nordea

message: Ska det inte stå något här angående lägenhetsköpet 2011?
Reklam!!
replies: text: Tycker jag inte.Varför då?--Arash 6 mars 2007 kl. 14.56 (CET)
Det är visst reklam!
Är Nordea grundat 2000? Ferrariman 9 juli 2008 kl. 14.56 (CEST)

message: Exakt hur svensk är banken egentligen?
Har den inte juridisk hemvist i Finland? /ЛаваллэнLavallen 8 mars 2009 kl. 19.09 (CET)
thread_title: Svensk?

message: I artikelen hävdas att Nordeas internetbank är världens största, men på Noredas egna hemsida sägs endast: 
"2. Hur många e-bankkunder har Nordea?
- Nordeakoncernen hör till världens främsta Internetbanker, med nästan 5,9 miljoner e-kunder."
http://www.nordea.com/Press/Vanliga+frågor/54032.html
Men på http://www.bankregistret.se/Nordea hävdas att de faktiskt är världens största..
--Filleokus 25 mars 2010 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Världens största internetbank? 

message: Läser man den här artikeln kan man förledas att tro att Nordea inte alls var en del av bankkrisen år 2008/9. mvh AadaamS (diskussion) 23 april 2016 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Det beror nog på att artikeln nästsn helt saknar historiskt perspektiv. /ℇsquilo 23 april 2016 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  bankkrisen 2009 
Diskussion:Bankvalv 713

message: Jag tycker att det är för lite info som ej heller kan bli längre, så artikeln borde infogas i Magiska platser i Harry Potter. Leo bidrag diskussion 6 mars 2007 kl. 15.38 (CET)
replies: text: Ja, eller i Gringotts, som kan vara en underrubrik på Diagongränden / Betterave 6 mars 2007 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :Jo. Leo bidrag diskussion 27 mars 2007 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Ed Gein

message: Om han bara dödat 2 är han ingen seriemördare.
Så det borde stå att han troligen är en serimörade. 195.198.246.231 6 mars 2007 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Han kallas så på engelska WP också. Och han har troligvis begått fler mord. Hakanand 6 mars 2007 kl. 17.45 (CET)

text: Om jag inte minns helt fel krävs minst tre offer för att en människa ska kunna stämplas som seriemördare. Det finns minst två dokumenterade offer som man kan vara säker på föll för Ed Geins hand, men som artikeln lägger fram fanns det troligtvis fler offer om än ingenting har bevisats. Du måste även ta i åtanke att språket är ett levande organ som utvecklas och i dagens mening skulle jag vilja hävda att benämningen "seriemördare" kan användas på alla som mördat mer än en person, vid olika tillfällen.

message: Jag är ingen vän av det begreppet, men här ser jag det som tillämpligt. Jag har dock inte mallat,  då jag gärna ser fler synpunkter här först. Tostarpadius (diskussion) 28 september 2015 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: Jag ser inget fluff.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 september 2015 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Fluff
Diskussion:Majuskelskrift

message: Ändrade kategorin paleologi till paleografi eftersom det antagligen är vad artikelförfattaren avser. (BjörnF hade undrat över saken) Googling på paleologi gav en artikel på italienska om dynastin med släktnamnet Paleologi, som regerat i Bysans, och det var knappast det han menade. På min "köksgrekiska" skulle dock paleografi betyda ungefär "förhistorisk skrift", och det känns inte alldeles adekvat. Någon som kan det där bättre? Är inte Elinnea språkvetare? -Islander 6 mars 2007 kl. 17.46 (CET)
thread_title: Kategori
Diskussion:Proteas

message: Efterlyser en bra bild på hydrolysen av peptidbindningen för att göra artikeln mer pedagogisk. Zaijaj 13 april 2010 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Illustrerande bilder 

message: proteas är ett namn för FLERA enzymer som bryter ner proteiner. Inte endast "ett enzym" som det står i första meningen.
replies: text: Ja, om det inte framgick i artikeln tidigare så gör det nu det. /Oxygen 6 mars 2007 kl. 20.47 (CET)
thread_title: Otydlighet

message: Wikipedia på både tyska och engelska beskriver peptidaser och proteaser i samma artikel. Finns det någon principiell skillnad, eller bör även artiklarna på svenska slås ihop? //Essin 2 april 2007 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: Jag känner inte till att det är någon skillnad. Enligt NE är de synonymer. Jag tror att de olika orden brukar användas i något olika sammanhang, men kan inte yttra mig om detaljerna. Slog ihop artiklarna, samt utökade något ang. endo- och exopeptidaser. // habj 21 juni 2008 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: :Endo och exo hade fallti bort vid en redigering. Jag lade tillbaks det, annars förstår man inte varför man kommer till denna sidan om man söker på de orden. Adville 6 mars 2011 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Diskussion hitflyttad från [[Diskussion:Peptidaser]]
Diskussion:Gul Mohammed

message: Det är vekligen inte så att jag inte tror på GWR men jag såg en dokumentär om kuriositeter på nöjesfält på 1800-talet som sändes på Explorer. Där berättade de om en människa som var ca 45cm lång. Gul såg ju ihoptryckt ut, men den här kvinnan var helt propertionelig till kroppen, hon såg ut som en liten docka. Undrar om GWR inte visste om det (låter i och för sig konstigt). Skriv gärna om ni vet nåt mer om detta. //Carl Lindholm