Diskussion:Trädkrypare

message: Är det verkligen en bra idé att lösa leyouten med en dylik ruta? Är det inte bättre att använda sig av en bullit-lista som i övriga fågelartiklar? Vad tycker ni? --AHA 27 juni 2008 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Håller med dig. Det var bra att ändra. /Nicke L 28 juni 2008 kl. 11.07 (CEST)
thread_title: Rutan för underarterna

message: Jag tycker att dispositionen är ganska förvirrande - man blandar, taxonomi, utbredning, biotop och utseende lite huller om buller i de första styckena. Jag tycker att dispositionen i artikeln ladusvala funkar väldigt bra för en så här lång text och jag tror att texterna innehåller på ett ungefär samma typ av fakta. Jag gör om dispositionen så får ni andra komma med kommentarer. Om det blir helt åt skogen så ändrar vi tillbaka. --AHA 27 juni 2008 kl. 21.57 (CEST)
thread_title: Disposition

message: Ska arten i Sydasien som har brutits ur trädkrypare heta Certhia hodgsoni eller Certhia hodgsonii? Det står olika på olika ställen, men hodgsoni med ett i verkar vara vanligare. /Nicke L 28 juni 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Bra fråga! Detta måste vara en fråga för en latinkunnig tror jag. I Lars Larssons Birds of the World har detta taxa benämningen hodgsoni med ett "i". Förmodligen är den namnad efter Brian Houghton Hodgson. Andra arter som är namnade efter honom som exempelvis bergsskogsduva har det vetenskapliga namnet Columba hodgsonii med två "i" medan Hodgsons rödstjärt (Phoenicurus hodgsoni) bara stavas med ett "i". Detta får mig att tro att det är släktnamnet som avgör om det ska vara ett eller två i. --AHA 28 juni 2008 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: ''Certhia hodgsoni'' eller ''Certhia hodgsonii''?

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 24 september 2008 kl. 09.21 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Trädkrypare
*Nominerad av Grundin 10 september 2008 kl. 10.20 (CEST)
*Motivering: En mycket bra artikel med bra illustrationer och den är välbelagd med referenser. Föreslår Utmärkt. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#M.M.S. 10 september 2008 kl. 11.03 (CEST) Ser inget som helst problem.
#Ace90 10 september 2008 kl. 18.31 (CEST) Översättning av en utmärkt artikel från engelska wikipedia, stabil
#Njaelkies Lea (d) 11 september 2008 kl. 08.52 (CEST) Ser inga problem, fin artikel.
#Elfsborgarn Som ovanstående
#Brallan 14 september 2008 kl. 13.27 (CEST)
#Lefna 14 september 2008 kl. 20.38 (CEST) Som ovan
#Äppelmos 18 september 2008 kl. 20.17 (CEST) Instämmer till fullo.
#Ztaffanb 19 september 2008 kl. 09.14 (CEST) Bra insats - en artikel man gärna rekommenderar andra att läsa.
# Mikael Lindmark 19 september 2008 kl. 09.48 (CEST) Uppfyller kraven för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Trädkrypare planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 22-23 december. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 11 december 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: bildtexten till den här bilden gör gällande att den övre är trädgårdsträdkrypare och den undre en "vanlig". ska det inte vara tvärtom? förutsatt att det är just de två som är avbildade dårå. k kisses 18 september 2015 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: hittade sidan ur boken här, och det verkar som att jag har rätt. jag ändrar. k kisses 18 september 2015 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  artförvirring