Diskussion:Hundraårskriget

message: Det har dykt upp lite artiklar om olika slag under hundraårskriget, är det inte dags för en mall likt Mall:Islam eller Mall:Första världskriget som länkar direkt till de olika faserna av kriget? Har själv inte kunskapen till att fixa en, men det finns det ju de som har. /ElGrillo 2 maj 2005 kl.19.48 (CEST)
Nu går jag till attack mot den här artikeln. Jag tog tillfälligt bort ett avsnitt om det bretonska tronföljdskriget och jag raderade alla de olyckliga underrubrikerna. Jag ska under den kommande tiden bygga ut den här artikeln avsevärt. Antiscamp 1 januari 2010 kl. 20.38 (CET)
Jag blir väldigt konfunderad över namnet på artikeln, i rubriken står det "Hundraårskriget" men i artikeln står det "Hundraårigakriget". Vilket ska det vara egentligen? Själv kan jag inte minnas att jag sett namnet "Hundraårskriget". Så mitt förslag är att skriva "Hundraåriga kriget" genomgående. Dessutom hävdar jag att om vi ska ha den benämningen på artikeln så ska det skrivas som två ord, "Hundraåriga kriget". "Hundraårigakriget" är ett för långt ord som bara ser grötigt ut och inte känns det som särskilt bra svenska heller. 
Jag ändrar texten, är det någon som tycker det är fel så är det fritt fram att argumentera för det.
--Handsomedevil 6 januari 2010 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Intressant, faktiskt. I så fall ska det vara hundraåriga kriget i två ord. Bra Böckers Lexikon talar om hundraårskriget, i alla fall. Jag vet faktiskt inte vad som är rätt (kanske båda), för det är ju ingen som talar om exempelvis trettioårskriget, men däremot sjuårskriget. Jaja. Kanske det bara är vad som fallit historikerna på läppen under åren. Jag skulle köra på att Hundraårskriget är det rätta i det här fallet, trots att då båda benämningarna använts i texten. Antiscamp 6 januari 2010 kl. 19.44 (CET)

text: Jag har nu kollat Hornborgs Från forntid till nutid från trettiotalet och till och med redan på den tiden talade man om Hundraårskriget. Det, kombinerat med uppgiften från Bra Böckers Lexikon torde avgöra fallet. Det är Hundraårskriget det ska stå, och ingenting annat. Man har aldrig talat om nåt annat och Hundraåriga kriget är således ett uttryck som inte används i den svenskspråkiga facklitteraturen. Antiscamp 6 januari 2010 kl. 19.58 (CET)
thread_title: Artikelnamn och mallar

message: I texten står att vid mitten av 1400-talet var hela Frankrike åter franskt, sånär som på staden Calais. Men dagens Frankrike omfattar större arealer än 1450. Områden som erövrats från tysktalande stater och Italienska provinser i syd. Det framgår inte av texten vilka gränser detta "hela Frankrike utom Calais" avser. Och är inte detta krig mer kännt som "Hundraåriga kriget" ? 
replies: text: Du har rätt. Jag ändrar lite i slutet för att passa bättre. Angående bäenämningen Hundraårskriget diskuterade vi det här ovan. Hundraårskriget är den benämning som används i den svenskspråkiga facklitteraturen. Antiscamp 27 oktober 2010 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  "Frankrikes gränser" ? 

message: Kastilien i listan över stridande länkar till "Kronan av Kastilien". Nu kan vi tala om kronan även i Sverige även om kungariket Kastilien eller liknande vore bättre, det här känns som en automatöversättning. Hursomhelst känns det bättre att helt enkelt länka till Kastilien. Om man vill skriva en separat artikel om kungariket kan man ju länka till den.
thread_title:  Kastilien