lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Doft

message: Ordet doft används om såväl positiva som negativa luktförnimmelser. T ex används ordet "doft" om vin vare sig det gäller positiva eller negativa dofter. 
Källa om negativ doft från vin: https://www.systembolaget.se/fakta-och-nyheter/vin/fakta-serveringstips/defekter/
replies: text: Finns fler exempel? "En svala gör ingen sommar" och nattens redigeringar påvisar ett sådant behov.

text: Riggwelter (diskussion) 8 december 2019 kl. 13.16 (CET)
replies: text: :Du kan hitta sådant om du t ex läser tidningar, böcker etc om vin och olika spritdrycker. Men av naturliga skäl beskrivs där oftast sådana de rekommenderar, mer sällan sådana de avråder från.

text: :Här är ändå några andra exempel:

text: :https://dinvinguide.se/magnus/ar-det-fel-pa-mitt-vin/

text: :https://www.hd.se/2014-10-17/box-mot-flaska-ingen-match

text: :http://www.lindhcraftbeer.com/page/31/ Se omdöme Sierra Nevada Pale Ale, 5.6% (bf 27e aug 2014)

text: :http://mmm-vin.blogspot.com/2010/ Se: "Dag 1 doftar det och smakar som ljummen svinurin på nytinad åker. Eller som ett paket svinnjurar strax efter bäst före." Eller "doftar som en överfull soptunna i augusti."

text: :QV (diskussion) 10 december 2019 kl. 00.05 (CET) QV (diskussion) 17 juli 2022 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Doft - neutalt begrepp eller inte  

message: Hur ska lämpligen den här typen av artikel hanteras. Det är rätt så många artiklar som signalerar syntaxfel 90 och som gör det trots giltig mall enligt nedan:
{{copypasteflytt|url=http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Od%C3%B6r&oldid=6776734 Odör}}
Anses förfarandet numera felaktigt så att copypaste från annan artikel ska dokumenteras på annat sätt? Deryni (diskussion) 17 juli 2022 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Syntaxfel 90
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Vetenskap II

message: Jag hälsar er alla välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 8 december 2019 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Vart går gränsen för vad man kan skriva om? Jag redigerar mycket artiklar om olika arter, ingår dessa i tävlingen? Dubbeltänk (diskussion) 8 december 2019 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :Kan det tänkas att allt som ligger eller kan läggas in under :Kategori:Vetenskap kan platsa i tävlingen? Det kan vara bra att det förtydligas. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 december 2019 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :: Hmmm... jag inser att om man tar med allt som finns i under- och underunder...-kategorier, blir det väldigt mycket som räknas in. Exempelvis kan man gå ner från kategori Biologi till Zoologi till Djur till Leksaksdjur - men artikeln Badanka känns inte som att den hör till vetenskap. Det ska också vara så konsekvent som möjligt inom olika vetenskapliga områdens underkategorier. Men jag tycker nog att artiklar som handlar om arter kan räknas till denna tävlings tema.

text: ::Tack för frågan, som gjorde att jag fick tänka till. Wikipedia gör vi tillsammans! :-) // Zquid (diskussion) 9 december 2019 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :::Lite därför jag frågade, är ju ett ofantligt stort antal olika saker under kategoriträdet. Kan se både för- och nackdelar med vad man räknar in i tävlingen, beror ju på vad man vill ha för typ av innehåll. Arter, asteroider, fornlämningar, kemiska föreningar etc. har ju ofta stark koppling till vetenskap, men samtidigt är de ju också skilda som något man studerar snarare än en del av vetenskaperna i sig själva. Kan ju vara värt att fundera vidare på ifall det blir fler tävlingar med tema vetenskap. Dubbeltänk (diskussion) 9 december 2019 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Nu blev jag lite förvirrad här. Jag utökade artikeln Zoologi och lade till första källan. Ska jag ange 99 x 3 p eller 96 x 3 + 3 p? EPIC (diskussion) 9 december 2019 kl. 15.40 (CET)
replies: text: Det blir (96 + 3) x 3, precis som du gjorde. Även källor i "extra viktiga" artiklar är extra viktiga i denna tävling.  :-) // Zquid (diskussion) 9 december 2019 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Zoologi
Diskussion:Arsenalen

message: Jag vet inte om jag håller med om att Venedigs arsenal är det första jag tänker på när jag hör "Arsenalen", finns det några källor som styrker förtur till artikelnamnet?
BP OMowe (diskussion) 8 december 2019 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Är sidnamnet korrekt?
Diskussion:Division I i ishockey (1975–1999)

message: Jag tycker du kunde diskuterat frågan före flytten. Tror du inte alls jag funderat över vilket namn artikeln skulle få? Ändå är du helt ointresserad av att höra vad jag hade att säga? Men 25 årgångar av Årets ishockey använder att Division I. Samma med Brunnhages Ishockey, de årgångar jag har tillgång till samt boken Svensk ishockey 75 år. Så den källa du har är den franskspråkiga webbsidan från Hockeyarchives? Det är helt enkelt det namn som användes och det fortsatte att användas även efter att Division I blev tredjeserie. Övergången till Division I skedde gradvis efter det. Jag föreslår därför att sidan flyttas tillbaka./Machatjkala (diskussion) 8 december 2019 kl. 23.25 (CET)
thread_title: Romersk I:a i namnet

message: Den franska källan som används i säsongsartiklarna skriver "Division 1". Hette ligan verkligen "Division I"? --Heymid (bidrag) 20 mars 2021 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Ja, Division I används uteslutande i de tryckta källorna, d.v.s. Ishockey Brunnhages förlag och Årets Ishockey Strömbergs ishockey. Även den följande serien Division 1 i ishockey (1999– ),  skrivs enbart som Division I i de böcker jag har och jag har årgångarna fram till 2007. Det tycks vara på internet man börjat skriva Division 1. Samma gäller f.ö. fotbollen där Divisioner alltid skrivits med romerska siffror. Hockeyarchives har f.ö. många småfel både när det gäller lagnamnen och resultaten./Machatjkala (diskussion) 21 mars 2021 kl. 07.49 (CET)
replies: text: :Av nån anledning började beteckningen "Division 1" användas på internet. När vet jag inte. Hur var det med hemsidan för serien, skrev den en 1:a eller ett I? --Heymid (bidrag) 21 mars 2021 kl. 11.31 (CET)

text: :Och hur uttalades I:et? --Heymid (bidrag) 21 mars 2021 kl. 12.49 (CET)
replies: text: ::Det uttalades alltid som "division ett". Jag tror inte serien hade någon hemsida förrän det blev Hockeyettan. Det var då man skapade en ligaorganisation, innan dess var man bara en av alla serier./Machatjkala (diskussion) 21 mars 2021 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Vad hette serien?
Diskussion:Klitisk partikel

message: Påståendet
replies: text: eftersom den omöjligt kan vara en reducerad form av pronomenet "hon" eller "henne"
känns lite kategoriskt med tanke på att det är källöst. Kan vi källbelägga eller mildra? - Tournesol (diskussion) 9 december 2019 kl. 09.57 (CET)
thread_title: Omöjligt kan
Diskussion:FILI

message: Det namn som organisationen är mest känt för är FILI, se t.ex. deras webbplats. Kanske kan artikelns namn bättre återspegla detta? Jag föreslår då att Center för litteraturexport omdirigerar dit. Det engelska Finnish Literature Exchange är kanske inte alls nödvändigt som omdirigeringssida. -- Michael.riessler (diskussion) 9 december 2019 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Jag kan tycka att det känns lite avigt att använda ett artikelnamn som är en engelskspråkig förkortning när det rör sig om en verksamhet i ett land som har flera officiella språk av vilka inget är engelska men ett svenska. Vad tycker du vore bäst? FILI? Fili? - Tournesol (diskussion) 9 december 2019 kl. 14.52 (CET)
replies: text: :FILI, liksom det står stort på deras webbplats. Det känns mindre avigt om man tänka på att deras verksamhet är framförallt riktat på den internationella bokmarknaden. Dessutom kan förkortningen läsas på olika sätt, bl.a. "Fin(länd)sk litteratur". -- Michael.riessler (diskussion) 9 december 2019 kl. 16.08 (CET)
replies: text: ::Det låter rimligt. Deryni (diskussion) 10 december 2019 kl. 06.47 (CET)
replies: text: ::: Tillägg: Eftersom det är frågan om en akronym måste artikelnamnet vid en flytt bli "FILI". Det är enbart akronymer som naturaliserats till "vanliga ord" som kan skrivas med som bokstäver, som t.ex. Ikea och laser. Jag röstar för artikelflytt till FILI utifrån lämnade källhänvisningar och externa länkar. Deryni (diskussion) 10 december 2019 kl. 09.33 (CET)
thread_title:  Namnet FILI
Diskussion:Ulla von Höpken

message: Om någon har en bild tillgänglig av den staty som gjordes av Sergel föreställande henne, skulle den nog passa i artikeln, särskilt som den var så omtalad. Commons har ännu ingen sådan.--Aciram (diskussion) 9 december 2019 kl. 15.22 (CET)
thread_title: Statyn av Sergel
Diskussion:Gilded Age

message: Användare:Emilia Sweden (som för övrigt tycks vara ett marionettkonto för Användare:J 1982) skapade denna artikel 2012 med namnet "Förgyllda åldern", uppenbarligen som en egenpåhittad översättning av :en:Gilded Age, eftersom artikeln inte innehåller några svenskspråkiga källhänvisningar. Jag är synnerligen tveksam till att begreppet är etablerat på svenska och att det förstås som syftande på just en period i USA:s historia. Olika länder har nämligen allehanda "gyllene åldrar". SVT-titeln på en dokumentärserie om åldern, "USA:s förgyllda tid", framstår då som betydligt mer lämplig för mig. (Man kan för övrigt notera att romanen The Gilded Age som har namngivit perioden har översatts till svenska som Kattguld, men det är nog ingen bra beteckning.) Tomas e (diskussion) 9 december 2019 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Namn på denna tidsperiod?
Diskussion:Henry Tandey

message: Utmärkelserna är inte helt färdiga än. Det saknas vad medaljerna heter på svenska. Jag ville inte bara klistra in de engelska namnen. Kan någn fixa det? JokingGold0 (diskussion) 10 december 2019 kl. 00.49 (CET)
thread_title:  Utmärkelser
Diskussion:Lillie

message: , Av allt att döma har något fel begåtts, Löfstadsätten Lillie, f.d. Greger Matssons ätt, förefaller vara identisk med ätten Lillie af Löfstad, och de båda underrubrikerna bör sammanfogas på ett bra sätt?Dan Koehl (diskussion) 10 december 2019 kl. 03.01 (CET)
replies: text: Det är rubriken som bör ändras. De personer som räknas upp där tillhör den egentliga Greger Mattssons ätt. Tostarpadius (diskussion) 10 december 2019 kl. 03.17 (CET)
replies: text: :Men viktiga uppräknade personer förefaller vara identiska: som Håkan Jönsson (Lillie) (död efter 1523), väpnare=väpnaren Håkan Jönsson, som förde en lövkvist i vapnet, se också adelsvapen.com Dan Koehl (diskussion) 10 december 2019 kl. 03.26 (CET)
replies: text: :: Att han nämns på båda ställena beror på den sammanblandning som gjordes i äldre tid. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2019 kl. 15.38 (CET)

message: Det finns grevliga nummer 17, friherrliga nummer 168 och adliga nummer 6, 73 och 109. Eftersom tre i texten endast de adliga?  Är 168 den som omnämns i Lillie af Aspenäs? Är 17 samma som Lillie af Greger Mattssons ätt? Maundwiki (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: De grevliga och friherrliga ätterna nämns i samband med de adliga ätter de härstammade från. Så alla fem finns med i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Hur många introducerade svenska adelsätter?
Diskussion:Kvadratisk form

message: I detta avsnitt talas det först om användning av symmetrisk matris för att få en kvadratisk form. Sedan i exemplet anges att om nollorna utanför huvuddiagonalen ("nollorna i A:s ena diagonal" men eftersom det är en 2x2matris är det ett specialfall och element utanför huvuddiagonalen troligen mer generellt) så får man korstermer. Exemplet som sedan ges är med en matris som trots att den är icke-symmetrisk ger en kvadratisk form, så varför först framställa det som att matrisen ska vara symmetrisk? Matrisen kan vidare vara symmetrisk men ha nollskilda element utanför huvuddiagonalen som ger korstermer, eller icke-symmetrisk (anti-symmetrisk?) med element utan för huvuddiagonalen med termer som tar ut varandra och därmed genererar en kvadratisk form utan korstermer. Avsnittet skulle alltså behöva städas upp, helst så att det blir korrekt utan alltför svårbegripliga formalismer.
Något om den praktiska nyttan av de kvadratiska formernas matriser vore också önskvärt. 150.227.15.253 10 december 2019 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  Den kvadratiska formens matris och symmetri
Malldiskussion:Faktamall Youtube-personlighet

message: Vet inte riktigt hur man gör eller om jag kan, men jag tycker det vore användbart och snyggt om mallen uppdaterades så att all info och stil var på samma nivå som den engelska mallen. Sitter nu och översätter några YouTubers från engelska till svenska och tycker det är tråkigt att den svenska mallen känns fattigare. Någon som kan ge mig tips eller hjälp hur jag kan fixa mallen själv?
FarbrorAnna (diskussion) 10 december 2019 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Uppdatera mallen till den engelska motsvarighetens standard
Diskussion:Svartfossen

message: Länken på Geonames stöder namngivningen, med Svartfossen, Bahásguoika och Pahakoski ("onda forsen", möjligen att tolka som svår) som alternativa namn. Däremot stöds det norska namnet inte av Kartplatsen eller Norgeskart, som båda ger endast det nordsamiska namnet.
Platsen som artikeln pekar på heter Bahásguoika på Kartplatsen och Norgeskart. Den senare har i allmänhet flera namn på olika språk för olika platser, men sökning på Svartfossen ger inga resultat i Karasjok och den aktuella Bahásguoika har inga parallellnamn. 
En halv kilometer uppströms finns Mustakoski (finska: "svartforsen", Čáhppesguoika), men jag hittar inte heller det finska namnet på Kartplatsen (ett fiskeställe enligt någon lokal företagare om jag minns rätt). Betyder bahás eller čáhppes svart?
--LPfi (diskussion) 10 december 2019 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Rätt namn?
Diskussion:Amanda Forsberg

message: :Inkopierat från Wikipedia:Persondatafrågor.
... för Amanda Forsberg. Hon avled troligen under 1900-talet så någon kanske kan finna årtalet?--Aciram (diskussion) 10 december 2019 kl. 04.41 (CET)
replies: text: Det finns en dödsannons för en "Amanda Forsberg" i SvD 1938-09-27 som anger dödsdatum 24 september 1938, dock anges ej födelsedatum. Annonsen anger (implicit) barn och svärbarn som "Carin, Wiran & Per, Ebba & Sven" / Anhn (diskussion) 10 december 2019 kl. 05.25 (CET)
replies: text: :Det är mycket som inte verkar stämma här. Den Amanda Forsberg som dog 24/9 1938 i Johannes församling i Stockholm hette Amanda Maria, född Ljung 18/1 1862 i Kolbäck (Västmanlands län). Amanda Nestoria Forsberg med födelsedatum 26/2 1846 finns enligt Sveriges befolkning 1860-1947 i Klara församling i Stockholm 1861-1866, men någon Amanda Nestoria finns överhuvudtaget inte i vare sig Rotemansarkivet 1878-1926 eller Sveriges dödbok 1860-1947. I dödboken finns totalt 162 Amanda Forsberg varav 15 dog i Stockholms län. Den vars födelseuppgifter ligger närmast Amanda Nestoria är Hilda Amanda Lovisa Forsberg, född 2/11 1851 i Orkesta och död där 22/2 1926. Kan Amanda Nestoria ha flyttat utomlands efter karriären? /Ascilto (diskussion) 10 december 2019 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::Men då knepo tyskarne henne från oss, och fröken Forsberg blef anställd vid Hofoperan i Berlin från 1870-82, hvarjämte hon stod i synnerlig gunst hos gamle kejsar Wilhelm. Hennes vidare öden och huruvida hon ännu lefver är oss obekant. SvD 1903-10-04, sid. 8. Sannolikt avliden i Tyskland vid okänd tidpunkt. /Annika (diskussion) 10 december 2019 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :::Besvärligt med sådana fall, saken var densamma ifråga om Louise Götz. Tack för responsen.--Aciram (diskussion) 10 december 2019 kl. 14.53 (CET)
thread_title:  Enbart dödsdatum saknas
Diskussion:Gulrost

message: Hej! Under biologi tycker jag att det vore bra att förtydliga lite. Detta är kopierat ut SLUs faktablad om gulrost, som är en bra källa:
"Gulrost  förekommer  i  många  specialform-er, där varje form (forma specialis, f. sp.) främst angriper  en  värd.  Det  vetenskapliga  namnet  på  vetegulrost är därför Puccinia striiformis f. sp. trit-ici  och  på  korngulrost  P.  striiformis  f.  sp.  hordei. Gulrost från vete angriper med andra ord korn i mindre grad och vice versa. Råg och rågvete kan angripas av både vete- och korngulrost. Inom de olika f. sp. finns det olika rasgrupper eller pato-typer,  som  angriper  vissa  grupper  av  sorter.  En  ras  bestäms  utifrån  dess  virulensmönster.  Det  engelska  namnet  på  gulrost  är  yellow  rust  eller  stripe rust." https://www.slu.se/globalassets/ew/org/inst/ekol/faktablad/faktablad-vaxtskydd/faktablad_om_vaxtskydd_-71j.pdf --Hanna Friberg (SLU) (diskussion) 11 december 2019 kl. 09.32 (CET)
replies: text: Det låter som en utmärkt idé. Kanske du kan göra det!? Kom i så fall bara ihåg att inte kopiera in den text du citerar ovan, för då blir det ett plagiat. Skriv istället fritt utifrån källan och ange SLUs faktablad som källhänvisning. Lycka till! Deryni (diskussion) 11 december 2019 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Biologi-avsnittet
Diskussion:Farang

message: Det ordet förknippas väl enbart med gamla indianfilmer. Ett mer lämpligt svenskt ord är väl ”västerlänning”. Även om vederbörande inte alltid kommer från väster, det kan ju vara någon från Australien (som ligger söder om Thailand) eller USA (som väl ligger såväl väster som öster om Thailand). Hyperboré (diskussion) 11 december 2019 kl. 17.05 (CET)
thread_title: Blekansikte?
Diskussion:Martina Johansson (PR-strateg)

message: Vad jag kan förstå har hon varit drivande för två lokala reklamtidningar. Det räcker inte enligt mig och då resten är mest snömos och skryt rekomemmenderar jag radering.Yger (diskussion) 11 december 2019 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Instämmer. Radering utförd.--Historiker (diskussion) 11 december 2019 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ingemar Somberg

message: Källor tycks vara ganska bristfälliga här? Någon som vet mer svenska böcker där denne person nämns?  orkar ni sätta en ev. sådan där notis på denna sida att den saknar tillräckligt med källor kanske?Uzrname (diskussion) 12 december 2019 kl. 05.33 (CET)
replies: text: Visst orkar vi väl det. Men det kan du också orka. Titta i historiken, så får du se hur du ska göra nästa gång du upptäcker något sådant! Lycka till! Deryni (diskussion) 12 december 2019 kl. 06.09 (CET)
replies: text: :Tack! :) Satt med en trög mobil och hittade ingen sida med sådan mall man kunde kopiera, hehe. Håller på att lära mig!Uzrname (diskussion) 12 december 2019 kl. 06.27 (CET)
replies: text: ::  Härligt. Koderna är annars jätteenkla:  och , med angivande av innevarande månad, förstås. Deryni (diskussion) 12 december 2019 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Källmall
Diskussion:Carl Axel Löwenhielm

message: När blev det en sysselsättning att inneha en adelstitel. För mig verkar det lika fel som "Sysselsättning: Rödhårig". Jag är klar över att uppgiften kommer från Wikidata och därförgranskad av experter men hoppas ändå att den kan ändras.  Roufu (diskussion) 12 december 2019 kl. 07.37 (CET)
replies: text: Wikidata var helt oskyldigt i det här fallet. Uppgiften hade lagts in i mallen lokalt. andejons (diskussion) 12 december 2019 kl. 08.11 (CET)
thread_title:  Sysselsättning: Greve 

message: Varför står han med båda namnen? Så vitt jag vet är han känd som Carl Löwenhielm. Tostarpadius (diskussion) 14 juni 2021 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:The House That Jack Built

message: Fel på Wikidata, länkar inte. Pestilentialswamp (diskussion) 12 december 2019 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Jodå, det länkar, men det kan ta ett par minuter, ibland. Deryni (diskussion) 14 december 2019 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Upplands regemente (signal)

message: "Regementets valspråk präglades runt 1920 av den dåvarande regementschefen." Det första signalregementet bildades 1937. 1920 existerade Fälttelgrafkåren och det torde vara dennas chef som åsyftas? Wvs (diskussion) 13 december 2019 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Valspråk 

message: Enligt artikeln existerade regementet 1902–2006 men en massa slag på 1500 och 1800 listas som "segernamn". Är det korrekt? - Tournesol (diskussion) 13 maj 2020 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Ja, det beror på att regementet efter flytten till Uppsala övertog  och förde vidare infanteriregementets I8 traditioner.Wvs (diskussion) 13 maj 2020 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: :Tack, det framgår ju faktiskt redan av artikeln ser jag nu. - Tournesol (diskussion) 13 maj 2020 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Segernamn
Diskussion:Patriark av Konstantinopel

message: Uppgiften om att den ekumeniske patriarken betraktas som ledare för alla de östortodoxt (dvs de vi oftast bara benämner ortodoxt) kristna, är den uppgift som på enwp har styrkts med den i särklass längsta raden källor. Sånt brukar tyda på att här finns en konflikt. "Främst bland likar" är nog mer accepterat av alla. Jag tog bort meningen. 
Bäst vore väl ett stycke som resonerar kring just detta. Med källor och så. Har inte såna just nu. --Hjordmån (diskussion) 13 december 2019 kl. 18.43 (CET)

message: När artikeln vuxit sig större kan man absolut ha listan separat. Just nu tror jag den kan tänkas utvecklas bättre om den ligger här. Den behöver rätt mycket jobb. Alla namnen är länkade med ordet "patriark" före. Dessutom vore grekiska namnformer i de flesta fall - säkert inte alla! - bättre än latinska. Patriarkatet har en lista över patriarker, mestadels med grekiska namnformer . --Hjordmån (diskussion) 8 januari 2020 kl. 18.39 (CET)
Laurentius av Bysans (154-166) är frånvarande i patriarkatets nuvarande lista. Länk se ovan. --Hjordmån (diskussion) 8 januari 2020 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Den infogade patriarklistan
Diskussion:Stil (förening)

message: Den roll Stil spelat som pionjärer inom assistansområdet och opinionsbildare kring frågor rörande funktionshindrade och :en:Independens Living-rörelsen anser jag ger relevans. Behåll. /Ariam (diskussion) 14 december 2019 kl. 01.45 (CET)
replies: text: Vid sidan om att artikeln berättar om en intressant aktör som har haft stor påverkan på svensk omsorg och social service är det en uppgift som sticker ut: Kooperativet har 1500 anställda och måste därmed ses som en stor aktör inom sitt område. Relevant, enligt vad jag kan förstå. Janders (diskussion) 22 december 2019 kl. 15.05 (CET)
thread_title: Relevans