lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filosofi med barn

message: Den här artikeln är inte speciellt encyklopediskt skriven. Hur skulle motsvarande artikel se ut i NE? Stora omskrivningar krävs av den som är insatt. //Knuckles...wha? 7 oktober 2005 kl.10.37 (CEST)

message: Jag skall se om jag klarar av ett ge innehållet ett uppslagsboksformat. Annars tar jag bort det. (Men jag tackar också Nicke för uppmuntran. Och Grillo naturligtvis.)
--Malmhester 7 oktober 2005 kl.12.45 (CEST)
replies: text: Jag hade gärna hjälpt till om jag hade förstått vad det handlar om. Se annars om du kan hitta något matnyttigt i Wikipedia:Stilguide och Wikipedia:Lista över artiklar om Wikipedia#Regler, råd och rekommendationer som kan hjälpa dig på traven. Hojta till om du behöver hjälp! //Knuckles...wha? 7 oktober 2005 kl.12.50 (CEST)
thread_title:  Tack Knuckles 

message: Man har egentligen stor frihet att skriva på wikipedia. Dock finns det ju vissa riktlinjer, dvs. man får skriva vad man vill så länge man gör det på rätt sätt..... Skumma gärna genom Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är. Det inkluderar sådant som "6 Ingen samling av originalidéer" och "6.1 Ingen samling personliga uppsatser".  // Fred Chess 7 oktober 2005 kl.16.05 (CEST)
thread_title:  Idéer 

message: som gjort artikeln läsbar för uppslagsverk. Mycket vackert! Jag har en hel del att lära av er.
--Malmhester 9 oktober 2005 kl.11.22 (CEST)
replies: text: Jepp, vi har här sett ett utmärkt prov på storheten med Wikipedia! Alla hjälps åt och drar sitt strå till stacken, Fred har iofs dragit ett jättelass, bra jobbat säger jag också! //Knuckles...wha? 9 oktober 2005 kl.20.44 (CEST)
thread_title:  Tack Fred och alla andra
Diskussion:Karin Rehnqvist

message: vilka instrument spelade hon
Diskussion:Muzak

message: Jag ifrågasätter att "Easy Listening" skulle vara detsamma som artikeln åsyftar.
replies: text: Tror inte det jag heller, easy listening är någon mer kommersiell lättlyssnad popgenre. –PJ 7 oktober 2005 kl.15.58 (CEST)
"Elevator music" handlar inte om hissar. Sensual elevation, dvs. förhöjd sinnestämning, är vad som eftersöks. Elevator i detta sammanhang gör att musiken blir eleverande - eller sinneshöjande. Men jag är ingen språklig expert, så jag låter er lexikografer/lingvister och grammatikexperter ta hand om denna syntaxkomplexa spetsfundighet.
79.136.31.89 2 augusti 2014 kl. 11.17 (CEST)
En fråga som jag faktiskt inte kan svara på här är, hur uttalas ordet muzak på svenska? 
Det kanske inte är kutym på svenska wikipedia att ha fonetisk beskrivning? Wiktionary har iaf ingen artikel på muzak.
Ece (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 12.50 (CET)
Diskussion:Punktskrift

message: Obegripligt i artikeln om hur punktskrift är uppbyggt. Jag tror författaren blandat ihop kolumner och rader. I min värld är kolumner vertikala, går uppifrån och ner, och rader horisontella, går sidledes. Eftersom jag inte kan punktskrift bör någon som vet rätta felet i Wikipedia.

message: Finns det inget Europeiskt alternativ på en vägskylt med Braille? Först undrade jag om den var spegelvänd eller avig på annat sätt innan jag lyckades tyda Xenching på nedre raden. Själv kanske jag skulle fota en informationstavla om Ratan med relief-kartor och punktskrift, om ingen har något, men det lär nog dröja till sommaren innan det är läge att åka dit. GuggeP 12 mars 2011 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  Bildval 

message: See commons:Category:Braille letters. May be you want to use the images. --213.102.95.2 7 oktober 2005 kl.16.10 (CEST) (Obersachse)
thread_title:  Images for the letters 

message: Har hittat en gammal anteckning om att det ska finnas ett datorprogram Nota för blindskrift av musikaliska noter, men letar förgäves efter närmare information. Det finns iofs diverse träffar för Nota, men de handlar om allt möjligt annat, men inte om punktskrift-tecken för musik. Någon som vet något om detta?/ 83.254.14.9 10 augusti 2019 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: Tror det behövs mer information här. Vilken typ av anteckning är det? Vad står det på den? Var hittade du den? Cilidus (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::Min anteckning var bara på en kladdlapp, gjord under "surfande" för länge sen, där jag upptäckte ämnet. Minns ej webbplatsen. Jag har ej längre kladdlappen i behåll./ 83.254.14.9 18 augusti 2019 kl. 23.08 (CEST)

text: :Nota är ett förlag för litteratur för blinda/synskadade https://nota.dk/ . Jag föreslår du mailar en fråga till dem.Yger (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Musikaliska not-tecken
Diskussion:Ungerns historia

message: För den som är intresserad och vill skriva mer kan väl hungarian-history.hu sägas vara en intressant källa till Ungerns historia. Thuresson  ✎ 7 oktober 2005 kl.16.35 (CEST)

message: Here is a very well documented much more detailed History about Hungary . Can you translate it?
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungary
thread_title: English Wikipedia
Diskussion:Nils Ferlin

message: har wikifierat så mycket jag kan utan att kunna något om ämnet. om Gunnar Ekelöf som omnämns mot förmodan inte är DEN Gunnar Ekelöf så är den länken fel. har också fixat till stil. har också försökt strukturera upp det hela med logisk indelning och i logisk ordning. det som återstår där är att en del av det som står under "Jag är ganska mager om benen" redan står länge upp. /Xmsm 7 oktober 2005 kl.16.45 (CEST)
replies: text: länkning av datum och årtal kan nog behöva ses över också.. /Xmsm 7 oktober 2005 kl.16.49 (CEST)
Artikeln innehåller en mycket utförlig biografi, men skulle helst kompletteras med mera om hans gärning - stil, betydelse etc. Faktum är att jag ser biografin som lite felriktad - den är oerhört "privat", men så mycket privata detaljer är inte det viktigaste. // habj 23 juli 2006 kl.15.14 (CEST)

message: Artikeln innehöll en mängd korta avdelningar med huvudrubriker, dessutom i delvis ologisk ordning. Mycket av materialet presenterades dessutom i listform. Det är nu uppstädat till en mer läsvänlig form.--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2015 kl. 11.25 (CET)
thread_title: Rubriker och disposition

message: Enligt Nationalencyklopedin är hans produktion föga omfångsrik, och om Konstantinos Kavafis på sv. wiki. står det känd för sina 154 dikter, skulle också vara trevligt att veta hur många dikter Nils Ferlin skrev sammanlagt. --Vannucci (diskussion) 10 mars 2020 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Allt som allt hur många dikter skrev Nils Ferlin?
Diskussion:Mikael Samuelson

message: På vilket sätt är Mikael Samuelsson kompositör? Vad har han skrivit? Jag tar bort uppgiften så länge. / Habj 7 oktober 2005 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Mikael Samuelson framförde i början av juli 2005 tolv egna sånger på Ulriksdals slottsteater Confidencen Rediviva. De varvades med berättelser om texternas upphovsman, Svante Söder, och hans livsöde.

text: Redan 1988 benämndes Mikael Samuelson som kompositör, på ett konvolut till hans första Bellman-cd. Hertha 24 februari 2006 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Kompositör? 
Diskussion:Hjorthagen

message: Skolmuseet ligger inte längre i Hjorthagens skola.

message: Anna Eklund, som 1896 grundade av Sveriges första kindergarten, efter att ha utexaminerats vid Pestalozzi-Fröbel-Haus i Berlin, startade i mars 1906 en folkkindergarten i Hjorthagen. Den inrymdes i en tvårums lägenhet i ett av E. Walls hus på Artemisgatan. Kindergarten kunde i november samma år flytta in i nybyggt hus på Dianavägen 7, tillsammans med en arbetsstuga. Tomten hade tillhandahållits av Stockholms stad och byggnaden hade uppförts av byggmästare Alfred Johansson, Värtan. 
Historien om kindergarten kommer att publiceras vid Utbildningsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs Universitet.
Författaren behöver dock hjälp med upplysningar om kindergartens vidare öden, och om Föreningen Värtans barnträdgård. P Larsson Student vid GU, kurs PDH 161
thread_title:  Kindergarten i Hjorthagen 

message: ”1898 bodde 86 personer i Hjorthagen. Perioden 1900-1910 tredubblades befolkningen i Hjorthagen och var 1605.” Är inte matematiken konstig? Hyperboré (diskussion) 6 september 2019 kl. 09.02 (CEST)
thread_title: Invånarantal
Diskussion:Mike Patton

message: Borde inte Lovage och Maldoror tas bort från listan på artister som han samarbetar med, eftersom det är namn på projekt som han har tillsammans med andra, inte en fristående artist?Hilding 30 mars 2006 kl.18.00 (CEST)
replies: text: Det jag skrivit i artikeln är bara lite snabb översättning från en.wp, ändra texten om du tycker något ser fel ut. Zozza 30 mars 2006 kl.18.40 (CEST)
Diskussion:Göteborgs konsthall

message: Visades den norska delen av utställningen 1923 i två olika byggnader? Det är lite otydligt skrivet. / Habj 8 oktober 2005 kl.00.47 (CEST)
replies: text: :Du har rätt. Jag har skrivit fel. Det ska stå finska och inte norska. Jag ändrar--AHA 15 oktober 2005 kl.12.35 (CEST)

message: Eftersom en konsthall inte har samlingar räknas det inte som ett museum. En konsthall kan snarare liknas vid ett galleri (ofta stadens galleri). --AHA 12 februari 2006 kl.21.06 (CET)
replies: text: Stämmer, men nog kan :Kategori:Göteborgs museer även rymma liknande institutioner. Att dela kategori med andra utställningshallar i Göteborg känns helt rätt. Jag insåg problemet med kategorin redan när jag skapade den, se Diskussion:Göteborg#Kategorier./Johan Jönsson 21 februari 2006 kl.20.43 (CET)
replies: text: :Jo, visst har du rätt... men på ett plan skulle det kanske vara mer intressant att ha en kategori som hette något i stil med "konstinstitutioner i Göteborg". Göteborgs konsthall har mer gemensamt med exempelvis Röda Sten än med stadsmusseet... eller vad tycker du? --AHA 22 februari 2006 kl.00.13 (CET)
replies: text: ::För att inte få för små kategorier nu i början så hade jag tänkt mig något övergripande som innefattar alla museum, Konsthallen, Röda Sten, Universeum m.fl. Tyvärr kom jag inte på något bra namn på den katagorin. Utställningslokaler låter som om själva rummen vore intressanta, utställningsplatser låter som anslagstavlor, institutoner är ju lite bredare(det finns säkert en rad institutioner på Göteborgs universitet t.ex.). Någonting baserat på utställningar känns i vilket fall som det mest neutrala.

text: ::Föreslår att diskussionen fortsätter på Kategoridiskussion:Göteborgs museer/Johan Jönsson 22 februari 2006 kl.17.15 (CET)
thread_title: En konsthall är inte ett museum
Diskussion:Nazitysklands polisväsen

message: Jag tog bort MiPo därför att det aldrig har funnits någon sådan organisation eller förkortning i Nazityskland. "Luke"
replies: text: Där ser man! Var kan jag ha läst om "Mipo"...?  Torvindus ☎   8 oktober 2005 kl.01.33 (CEST)
Det står på en massa internationella Wikipedia-sidor m.m., men är likafullt fel. Däremot fanns det flera militära polisorganisationer, Feldgendarmerie, Geheime Feldpolizei, Feldjäger. "Luke"

message: Det finns en NPOV som inte motiverats. Hur kan man då uppnå konsensus? Luke 25 mars 2008 kl. 14.38 (CET)
replies: text: Ursäkta, det var jag som lade in mallen. Jag borde ha motiverat den på diskussionssidan. Men som jag skriver i min redigeringskommentar har jag svårt för demoniseringen i artikeln. Det är främst uttryck som den "nazistiska förtryckarapparaten" som jag har svårt att se som NPOV. Popperipopp 25 mars 2008 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Jag ser ingenting som är vinklat i artikeln. "nazistiska förtryckarapparaten" torde vara en accepterad benämning. Artikelns stora problem är brist på källhänvisningar. /rrohdin 5 april 2008 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: ::Lika accepterad som ord som "diktator", "tyranni" och dylikt. Men att uttryck är allmänt accepterade innebär inte att de är lämpliga att användas i encyklopediska artiklar. Popperipopp 6 april 2008 kl. 00.00 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Brustet hjärta

message: Det här verkar fel. Kan någon hitta en annan trovärdig källa som kan bekräfta att akut "brustet hjärta" är ett diagnostiserbar åkomma som kan leda till döden.--Ezeu 8 oktober 2005 kl.01.32 (CEST)
replies: text: Sveriges radio Ekot är en trovärdig källa. Tydligen hade någon fått den diagnosen.//--IP 8 oktober 2005 kl.07.36 (CEST)

text: Här är en till: Sjukvårdsrådgivningen, stycke två. Jag tar, tvärt emot mina egna rekommendationer egentligen, bort mallen.//--IP 8 oktober 2005 kl.08.12 (CEST)
replies: text: :Om det finns ett sådant medicinskt tillstånd så bör det finnas i medicinskt litteratur. Ekot är inte alltid en trovärdig källa. --Ezeu 22 mars 2007 kl. 04.57 (CET)
replies: text: ::Se denna länk: Sundsvalls Tidning. Texten bör förbättras och infogas i Kardiomyopati. /Annika 22 mars 2007 kl. 05.23 (CET)
thread_title:  Ett skämt eller?
Diskussion:Gamba

message: Det skall i artikeln om "gamba" stå att gambor finns i olika storlekar och olika stämningar (de är, främst beroende av vilken gamba som avses, stämda på olika sätt).
De har inte slutande "axlar" utan sluttande "axlar"

message: Såvitt jag vet betyder gamba "knäfiol". Jag tar mig friheten att ändra. / [[Användare:Habj|Habj]] 9 oktober 2005 kl.01.38 (CEST)

message: Enligt enwiki är det långt ifrån säkert att kontrabasen utvecklats ut gambafamiljen, än mindre tillhör den. Någon som har mer på fötterna? --Bero 10 augusti 2007 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  kontrabas - gamba eller fiol? 

message: Gamba, ursprungligen viola da gamba
Vad då "ursprungligen"? Har regeringen Löfven ändrat namn på instrumentet, eller vad menas? —Bromskloss (diskussion) 25 oktober 2017 kl. 16.00 (CEST)
thread_title:  "Ursprungligen"?
Kategoridiskussion:Musikgrupper

message: Den engelska motsvarande kategorin :en:Category:Musical groups innehåller alla musikensembler öht. Det vettigaste förefaller vara att omvandla även den här kategorin till en sådan - en sådan övergripande kategori behövs. "Musikgrupper" får väl de flesta att tänka på pop och rock, men även t.ex. folkmusikgrupper är solklart grupper även i den snävare bemärkelsen. Det som de flesta av oss menar med "musikgrupper" bör nog, till 95%, sorteras in under pop och rock och/eller populärmusik. / Habj 8 oktober 2005 kl.13.58 (CEST)

message: Alla musikakter är inte grupper. 83.226.237.1 6 juli 2011 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Musikakter
Kategoridiskussion:Fiktiva personer

message: Hm, här finns ett kategoriträsk att reda ut vid tillfälle. Kategorierna [[:Kategori:Fiktiva personer|Fiktiva personer]], [[:Kategori:Litterära figurer|Litterära figurer]] och [[:Fiktiva karaktärer|]] med den tämligen omfattande underkategorin [[:Kategori:Svenska fiktiva karaktärer|Svenska fiktiva karaktärer]]... / [[Användare:Habj|Habj]] 8 oktober 2005 kl.15.05 (CEST)
Varför har man inte sett till att sortera personerna efter efternamn, vilket ju annars är legio? Får väl försöka ta i tu med den biten... [[Användare:E.G.|E.G.]] 2 mars 2006 kl.08.54 (CET)

message: Jag har försökt att börja reda ut "kategoriträsket" - Så här är kategoriträdet nu: Huvudkategorin är :Kategori:Fiktiva karaktärer och har tre underkategorier: :Kategori:Fiktiva personer, :Kategori:Fiktiva djur, :Kategori:Fiktiva robotar och :Kategori:Fiktiva monster (man kan ju undra vilka andra monster som finns, men :Kategori:Monster är upptagen med innehåll om musikgruppen med samma namn, vilket jag tycker är rimligt).
Så här tänker jag mej att :Kategori:Fiktiva personer kan struktureras:
*Fyra huvudkategorier - figurer från Film, TV, Litteratur och Datorspel (:Kategori:Seriefigurer ligger under :Kategori:Litterära figurer).
*En specialkategori :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer.
*Eventuella "yrkeskategorier" - i nuläget fiktiva brottslingar, journalister, poliser och tjänstefolk.
I princip så tycker jag detta kategoriträd fungerar. När det gäller :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer tänker jag så här: Samtliga svenska karaktärer bör dubbelkategoriser i sin huvudkategoir (Film/TV/Litteratur/Datorspel) och i :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer (detta då det är en svensk wiki vi håller till i). Detta kan antingen ske genom att varje karaktär både läggs i sin huvudkategori samt i :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer, eller genom att varje huvudkategori får en underkategori; typ :Kategori:Svenska filmkaraktärer som sedan även läggs under :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer - så är i nulägget fallet med seriefigurerna.
Låter detta som ett rimligt tillvägagångssätt, eller finns det bättre modeller? Är "yrkeskategorierna" intressanta nog att behålla? Andra tankar?
--Pierre 13 juni 2006 kl.02.35 (CEST)
replies: text: Har städat upp än mer nu - enda skillnaden från ovan är att :Kategori:Svenska fiktiva karaktärer nu ligger direkt under :Kategori:Fiktiva karaktärer, vilket ter sig naturligt då även djur etc. finns med i denna kategori.--Pierre 13 juni 2006 kl.03.53 (CEST)
thread_title:  Kategorisering av fiktiva personer/karaktärer/figurer
Diskussion:Joakim Berg (Hardcore Superstar)

message: Hoppas verkligen att jag fattade rätt när jag delade upp artikeln, att det är denna Joakim Berg som har projektet med Cardigans-musikern... / Habj 8 oktober 2005 kl.16.05 (CEST)
replies: text: Det är nog Joakim Berg som har samarbetat med Cardigans, men jag tror det har rättat till sig sedan 2005 ... / Anhn (diskussion) 27 december 2020 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Joakim Berg - olika personer
Diskussion:Claves

message: Heter inte detta "block" eller "träblock" på svenska? / Habj 8 oktober 2005 kl.20.46 (CEST)
replies: text: Åtminstone i salsa-kretsar är det ingen som kallar dem så. Vilka andra musikstilar använder egentligen pinnarna? /Salsero 11 oktober 2005 kl.12.02 (CEST)
replies: text: :Både träblock och pinnar har använts i musikundervisning och rytmik för barn tillsammans med triangel etc. långt innan salsa blev poppis. Såna här breda kallar jag block eller träblock, runda saker för pinnar. Den här engelskspråkiga sidan kallar de breda för woodblocks, de runda för claves. Om det bara är de runda som är claves är det väl bättre att artikeln får heta så. / Habj 1 november 2005 kl.09.32 (CET)
replies: text: ::En artikel med titeln Träblock (med en omdirigering från Block (musikinstrument)) skulle motsvara den engelska artikeln :en:Wood block. --83.255.55.91 16 juli 2015 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Träblock
Diskussion:Ryska

message: Torg heter ploshad på ryska...
...och de övriga två är egennamn. Jag förstår inte vad svenska låneord gör på artikeln om ryska, skulle vara under svenska i så fall. Jag har därför kommenterat bort. /Феникс 8 oktober 2005 kl.23.44 (CEST)
Ja, men "ploshad" förr brukade vara en plats där man köpte och sålde, dvs där man "torgoval".
--Europeer 3 februari 2010 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Låneord

message: Ryska har ingen officiel status i Krimhalvön. Orangea centralmakten har nyligen förbjudit folkomröstning om att ge ryskan sådan status där, liksom denna har fördjudit liknande folkomröstning i Kharjkovs region. Det enda officiela språket i Krim är ukrainska, liksom i övriga Ukrainas delar. <SMALL>osignerat inlägg av 195.70.193.172 17 april 2006 kl. 23.20</SMALL>
replies: text: :Ser att ovanstående inlägg gjordes 2006. Tiderna förändras. Aaker (diskussion) 20 december 2015 kl. 17.11 (CET)
thread_title: Språkets status

message: Anmärkningsvärt att Ukraina med c:a en tredjedel av befolkningen rysktalande inte finns med under rubriken Utbredning! Sq <SMALL>Sq 12 juli 2009 kl. 12.22 </SMALL>
replies: text: Om inte annat, så framgår informationen av kartan. Alla kan dock redigera Wikipedia, även du. Lägg gärna in information om detta! E.G. den 12 juli 2009 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: Ukraina

message: Vad krävs för att ryska skall anses talas i ett land i sådan utsträckning att vi listar det? Jag hör regelbundet ryska talas i Stockholm, men det står inte med på listan. - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2016 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Att bofasta invånare har det som modersmål eller möjligen andraspråk antar jag. I Stockholm talas väl ryska i huvudsak av turister? /ℇsquilo 12 augusti 2016 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :Hur många bofasta? Eller vilken procent av de bofasta? En enda invandrad rysk familj kan väl inte rimligen räcka? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2016 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::I artikeln tas USA upp med 1,5% rysktalande, så jag skulle gissa att gränsen ligger någonstans runt 1%. /ℇsquilo 13 augusti 2016 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: :::Skall vi helt sonika bestämma att vi sätter 1% som gräns, eller ta upp det på exempelvis Bybrunnen? Motsvarade diskussion kan ju ha förts tidigare om någon annan artikel. - Tournesol (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Talas i?
Diskussion:Lev Tolstoj

message: Tolstoj var inte anarkist! Dock kan anarkister ha inspirerats av honom. Tolstoj var en kristen asketiker som vände sig mot den ortodoxa statskyrkans monopol på relgionstolkningen. Tolstoj utgick från den enskilda människan och den personliga tron. Tolstoj var ingen revolutionär utan han betonade vikten av att förändra sig själv innan man börjar prata om att förändra samhället. Tolstoj var pacifist och inspirerade Gandhi till sina icke-våldsmetoder.
replies: text: Ändra texten då? --Notwist 2 februari 2006 kl.13.31 (CET)
måste man vara revolutionär för att vara anarkist? 
Som du (förhoppningsvis) vet så finns det massa olika anarkistiska ideologier. Lev Tolstoj motsatte sig staten och ansåg att man bara behövde lyda Gud. Vilket gör honom till anarkist. Däremot så ville han inte kalla sig anarkist eftersom han inte ville förknippas med de revolutionära anarkisterna. 
I första stycket finns en mening som inte är avslutad:
"Hans mest kända verk är Krig och fred, som tog honom sex år att skriva, och Anna Karenina"
Hur ska den sluta?
Mvh, Stefan.
replies: text: : Om man läser meningen med ordet verk som pluralis, känns meningen avslutad, tycker jag. siorse 25 augusti 2006 kl. 21.33 (CEST)

message: Jag tycker innehållet i de här meningarna är rätt märkligt:
replies: text: I november 1910 gav sig Tolstoj av från familjen och sitt välstånd på Jasnaja Poljana.The last days of Tolstoy. VG Chertkov. 1922. Heinemann
 Han blev dock sjuk under tågresan söderut och sällskapet tvingades stanna på järnvägsstationen i Astapovo, där Tolstoj avled i lunginflammationLeo Tolstoy. EJ Simmons – 1946 – Little, Brown and Company, 82 år gammal.
Gav sig av från sitt välstånd? Varför? Vart? Med vilket sällskap? Och varför gick tågresan söderut? - Tournesol (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Märkliga meningar