Diskussion:Nimr Baqr al-Nimr

message: Jag ber om ursäkt om jag missar det, men jag hittar inte domslutet i källan BBC.Klementin (diskussion) 4 januari 2016 kl. 22.48 (CET)
Eftersom källorna är desamma som engelska Wikipedia kan det vara värt att nämna att domen enligt dem tydligen föll på följande:
replies: text: On 15 October 2014 al-Nimr was sentenced to death by the Specialized Criminal Court for "seeking 'foreign meddling' in Saudi Arabia, 'disobeying' its rulers and taking up arms against the security forces.
Men återigen hittar jag inget om att vägra lyda regeringen i källan.Klementin (diskussion) 4 januari 2016 kl. 22.51 (CET)
Här rapporterar vad jag tror är saudisk media om domslutet.Klementin (diskussion) 4 januari 2016 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Mallen "ej i angiven källa" - orsak

message: Artikeln är i sin korthuggenhet och selektivitet mycket missvisande. Se ovan. Oavsett vad man anser om dödsstraff per se är förklaringen som ges till denna i artikelns nuvarande skick helt orimlig, och artikeln ger därför ett tendentiöst intryck. Han har tydligen deltagit i skottstrid mot poliser, bland annat.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 06.14 (CET)
Det kan vara värt att komma ihåg att Saudiarabiens hållning varit att varken Iran eller någon annan ska lägga sig i deras inre angelägenheter. Misstror man dem kan hållningen förstås misstänkliggöras, men länkad artikel ovan från deras (statliga?) nättidning ger vid handen att de hade mer konkreta orsaker. Inte heller Sverige hade underlåtit höga straff för den som skjutit ihjäl poliser, vi har sådana på livstids fängelse som hittills vägrats benådning.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 06.18 (CET)
... skillnaden är väl att al-Nimr inte nödvändigtvis enligt källan själv sköt, utan döms vad det verkar för anstiftan och uppvigling som ledde till detta.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 06.23 (CET)
replies: text: Nimn al-Nimrs lär själv inte ha uppmanat till våld, utan sägs ha varit noggrann med att inte göra det. För saudiska regimen räcker det att han varit regimkritisk för att (indirekt) kopplas till våldsamheter riktade mot regimen. /JohanahoJ (diskussion) 5 januari 2016 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Jo men om han skottskadats av polis vid gripning så måste det nog också i Saudiarabien ha varit skottlossning.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 11.58 (CET)

text: :Enligt BBC-källan i artikeln så är det enligt hans anhängare som han enbart förordat fredlig väg. Ord står mot ord. Jag vet för lite för att veta vem jag ska tro på.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 12.02 (CET)
replies: text: ::Några artiklar i ämnet: en annan BBC-artikel som fyller på lite mer, en artikel av Amnesty International och en artikel i Al Jazeera som också behandlar rättssystemet i Saudiarabien. /JohanahoJ (diskussion) 5 januari 2016 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :::::Skillnaden mellan vår artikel och BBC:s som du länkar till, är att BBC faktiskt tar upp Saudiarabiens syn på saken. Sedan att BBC också tar upp fler orsaker, däribland skotten, till att det blev landets högsta straff (dödsstraff).Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 17.34 (CET)
replies: text: ::::::Och Al Jazeera skriver ju: However, Professor Gregory Gause, head of International Affairs at Texas A&M University, does not see a direct political explanation for the recent spate of executions. "It's not like people are being arrested for protesting in the Eastern Province and then sentenced to death," he said. The executions "certainly fit in with a more general crackdown on the small margin of political freedom that the king allowed before 2011, but these executions are not for political crimes". Man får inte blanda samman landets högsta straff med huruvida personen är skyldig till åtalspunkterna eller inte - det är två separata frågor.Klementin (diskussion) 5 januari 2016 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll