Wikipediadiskussion:Förslag/kommunmall

message: En tabell är bra, rubriker tycker jag däremot man kan lägga in själv varefter, beroende på vad som finns att skriva om kommunen. Det blir väldigt fula artiklar ligger en massa mallade rubriker i dem, utan någon text under eller bara någon krystad rad, bara för att det "ska" stå ngt. Dessutom blir det så hackigt att läsa med en mängd rubriker. /Elinnea 17 maj 2004 kl.15.13 (CEST)
replies: text: : Självklart ska man lägga in rubriker själv (det är ju i mångt och mycket det som hela Wikipediaprojektet går ut på). Jag skrev bara några exempel för att visa hur det kan se ut. Exemplen är självklart inte statiska. Jag ville mer visa på själva upplägget, hur jag skiljde på ort och kommun med samma namn samt försöka få till någon grundläggande layout.
replies: text: : // Chili 17 maj 2004 kl.16.38 (CEST)

message: Här kommer ett test som använder mall-funktionen:
Några förslag:
* Vi använder mallbaserade "faktarutor", och specifika saker får läggas till som fotnoter.
*F.n. kräver detta särskilda namn på artiklar och bilder (men det är enkelt att ändra):
**bilden för stadsvapnet har namnet Hudiksvalls kommun stadsvapen.png
**info om stadsvapnet har artikeltiteln Hudiksvalls kommun stadsvapen
**en potentiell kartbild skulle ha namnet Hudiksvalls kommun karta.png
**o.s.v.
* Några mer förslag på fakta faktarutan kan innehålla:
** Kommunkarta, d.v.s. karta över kommunen
** Bruttoregionprodukt - BNP för kommunen
** Disponibel inkomst - årslön per capita
** Energi: producerad och konsumerad energi (om inte detta numera är hemligstämplat.)
** Källan för fakta
// rogper 3 juni 2004 kl.17.13 (CEST)
thread_title:  En gemensam faktaruta 

message: :Det låter bra. Fast vad gäller stadsvapen, så heter det inte stadsvapen för alla kommuner, i det här fallet heter det "kommunvapen". Om den här mallen inte är statsik, alltså, det går att lägga in extra faktafält tycker jag att vi kan börja använda den här mallen nu. Jag föreslår även lite kosmetiska förändringar ("snyggare" mall, alltså :-)). Ska göra en sån här mall för församlingarna, väldigt bra funktion! Väsk ✎ 3 juni 2004 kl.17.52 (CEST)
replies: text: : Jag vet faktiskt inte vad det är för skillnad mellan stadsvapen och kommunvapen. (Finns det t.o.m. två vapenbilder?) Absolut ska den bli lite mer kosmetisk vackrare. Om vi får tag i kartor, ska dessa komma ovanför stads-/kommunvapnen. Men som jag påpekade ovanför: vi bör ha en namngivning på bilder och släktartiklar. I :Mall:Faktaruta_kommuner refereras externa artiklar/bilder med <CITE>, om stadsvapnet</CITE>. Dessa evalueras till "artikelnamn stadsvapen.png", "artikelnamn stadsvapen", o.s.v. // rogper 3 juni 2004 kl.18.08 (CEST)
replies: text: :: Okej. Fast vad gäller bilderna kanske det blir bättre om man inte har några särskilda krav på vad bilden ska heta (olika filändelser etc.), utan istället lägger till två extra parametrar, typ kommunvapenbildnamn=Bodens_kommunvapen.jpg och kummunkartabildnamn=Boden_map.png. Väsk ✎ 3 juni 2004 kl.18.13 (CEST)
replies: text: ::: Ja, man behöver inte ha någon speciell namnkonvention. Man kan programmera dem så att man är tvungen att ange länken fullständigt. Det kan nog vara lite mer av en automatiseringsprocess. // rogper 3 juni 2004 kl.18.17 (CEST)

text: : F.n. går det inte att lägga till extra faktafält, eftersom det går inte att använda pipe-tecken (|) som behövs för att konstruera tabeller med Wikisyntax. I framtiden kan man nog lägga till  "".) Det går att göra små anmärkningar i fotnoterna. Men samtliga tabeller bör utgå från en grundform tycker jag...befolkning, ekonomi, energi, o.s.v. Jag har skrivit en buggreport men vet inte om det kommer att tolkas som en bugg. // rogper 3 juni 2004 kl.18.17 (CEST)
thread_title:  Kommentarer 

message: Varför finns den här artikeln? Fyller den någon funktion på Wikipedia? Borde man inte ta bort den? /Lighten-up (disk) 12 juli 2013 kl. 02.20 (CEST)
thread_title:  Varför finns den här artikeln?