Diskussion:Kadmiumpigment

message: Pigmentet C.I. 772002:1 betecknas både som rött (PR 108:1) och som orange (PO 20:1). Men i ena fallet (rött) anger källan (se artikeln) att pigmentet innehåller bariumsulfat, och i det andra att (orange) det innehåller bariumsulfid. Jag tolkar detta som en felskrivning hos källan och tror att det ska vara sulfat. Detta dels för att det i en marginalanteckning till PO 20:1 står en hänvisning till sulfat, dels för att jag vet att bariumsulfat - men vad jag förstår inte bariumsulfid - brukar användas i pigmentblandningar.  snälla kan du titta på detta - tänker jag rätt?--Chandra Varena (diskussion) 2 april 2016 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Jag tror också att bariumsulfid är en felskrivning. Här pratas det om bariumsulfat vid bildandet av PO20:1. /JohanahoJ (diskussion) 2 april 2016 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :: Ettan i PO20:1 betyder väl att kadmiumpigmentet har drygats ut med bariumsulfat. Det blir då en slags litopon. Bariumsulfid  är vattenlöslig och därmed olämplig som sådan i färgpigment. Antagligen har källan blandat samman "innehåller:" med vad som är "tillverkningsämne:", en inte alltid ovanlig förväxling. Ingår kalcinering vid pigmentframställningen kan bariumsulfid av luft oxideras till bariumsulfat. En annan möjlig väg är att en vattenlösning av bariumsulfid blandas med en annan vattenlösning innehållande sulfat varvid bariumsulfat fälls ut, som vid vanlig tillverkning av litopon från lösningar av bariumsulfid och zinksulfat. -- Stenallan (diskussion) 11 april 2022 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :::@Stenallan Tack för din kommentar. Sedan jag skrev frågan har @JohanahoJ gjort en ordentlig genomgång och bearbetning av artiklen. Är du överens med honom om det som nu står om detta? --Chandra Varena (diskussion) 12 april 2022 kl. 07.37 (CEST)
thread_title: Sulfid och sulfat

message: Nu har jag bearbetat artikeln och satt noter till mina källor. Det som inte har noter är den gamla texten (eller rester av den). Snälla kan du kolla om det som står där är hämtat från Meyers, och i så fall sätta dit noter - elelr ta bort det som du inte hittar någon källa för. Tack! --Chandra Varena (diskussion) 2 april 2016 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Jag har nu lagt ref.noter på på de stycken om kadmiumgult som är hämtade från Meijer.Hans Frörum (diskussion) 3 april 2016 kl. 15.32 (CEST)
thread_title: Meyers 1952

message: Hur ser en sådan ut? Gul med dragning mot rödviolett? --Chandra Varena (diskussion) 6 april 2018 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: Brunt? Nej, det verkar ha blivit lite fel där. Kadmiumfärger har dock använts för att framställa glas i allt från gula till vinröda färger. Jag ändrar, med nyare källa. --JohanahoJ (diskussion) 6 april 2018 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: : Glad gubbe (som jag inte kan fixa)...Chandra Varena (diskussion) 8 april 2018 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  Gul färg med purpurskiftning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kadmiumpigment. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160325060945/http://www.abf.se/Distrikt-och-avdelningar/ABF-Stockholms-lan/ABF-Sodertorn/Press--Nyheter/2014/Kadmium-i-konstnarsfarger/ till http://www.abf.se/Distrikt-och-avdelningar/ABF-Stockholms-lan/ABF-Sodertorn/Press--Nyheter/2014/Kadmium-i-konstnarsfarger/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2018 kl. 00.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade