lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anders Fredricsson

message: Efter en begäran på Kategori:Snabbradering raderade jag artikeln 1 mars. Då var den skriven av ett ip-nr, nu anges den som skriven av Fahs. Det är ingen skillnad mot förut i brödtexten. Däremot anges nu fotnoter, till skillnad mot förut, på ett tillfredsställande sätt. Nu är bara frågan: kan artikeln anses vara relevant nu, med bättre noter? Kriterier för att sportperson ska vara relevanta är att "En idrottsperson är i allmänhet relevant om hon/han är yrkesmässigt verksam (professionell) på hög nivå eller tillhör den nationella eliten." Vad jag kan se utifrån noterna gör jag bedömningen att Anders Fredricsson inte uppfyller kriterierna för relevans. Men denna gång, med användbara noter, bör andra bedöma artikelns relevans. Sjunnesson (diskussion) 3 mars 2012 kl. 07.42 (CET)
replies: text: Det framgår av texten och av en ändring i artikeln som gjordes idag att Fredricson är proffs. Frågan är då bara om det är på tillräckligt hög nivå för att artikeln ska vara relevant. Sjunnesson (diskussion) 3 mars 2012 kl. 08.40 (CET)
replies: text: :Hjälp oss ge er den information ni vill ha, vad mer vill ni ha, så skall vi försöka styrka i sak/FAHS Motorsport Johan
replies: text: ::Jag tror det finns användare som kan hjälpa till, men de måste då kunna veta att hjälp behövs. Det är en av anledningarna till att åtgärdsmallarna finns i artikeln. -- Tegel (disk) 3 mars 2012 kl. 10.14 (CET)
 Okej hur gör vi då?
Hur lägger man in bilder?
Kanske vi kan styrka intresset med t.ex. en bild från segerintervjuven i Svenska rallyt 2004.
Snälla hjälp oss, vi är inte ute att jävlas utan är bara inte vana att jobba i detta media.

text: Hej igen,

text: Ingen fara. Alla är nybörjare på nya ställen. Tack för att ni ber om hjälp. Vi som redigerar på Wikipedia gör det på vår fritid, och därför kan sådana här saker ta lite tid. Jag ska se ifall jag hittar fler bilsportsintresserade. Under tiden ber jag er att vara tålmodiga och att låta mallarna ligga i artikeln så att de som kan ämnet hittar hit snabbare. En sak: frågan ifall Anders är relevant eller inte är aldrig personligt menad. Med reportage i SVT sänt blir saken tydligare för de flesta. Med vänliga hälsningar//Hannibal (diskussion) 3 mars 2012 kl. 14.51 (CET)
Givet det som står i artikeln tycks bilsportmeriterna med marginal vara tillräckliga. Dock krävs omskrivningar och bortplock av värdeord med mera. Jag tar bort relevansmärkningen men lämnar fluff-märkningen. Luttrad (diskussion) 3 mars 2012 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Finlands självständighet

message: Flyttar hit HTML-kommentar (utan att nu reda ut vem som satt in den):
replies: text: Det finns en hel del fler turer i långdansen, från nationalismen och förryskningstiden till de politiska konstellationerna då tsaren fallit, som växlade enligt hur läget såg ut där (det var inte politiskt stabilt i Finland heller).
Bristerna är fortfarande aktuella, till exempel nämns inte maktlagen.
--LPfi (diskussion) 3 mars 2012 kl. 08.56 (CET)
thread_title:  Behöver kompletteras 

message: Nämn också att Finland inte längre är självständigt, sedan inträdet i EU. Den gängse definitionen av självständigheten inom statskunskapen är att inneha högsta beslutanderätten över ett territorium. Det har Finlands riksdag och regering inte längre, utan EU. Detta är väsentligt att nämna i denna artikel. 
replies: text: Statsmakten i Finland tillkommer folket, representerad av riksdagen. Ett statsfördrag kan inte implicit ändra på de centrala paragraferna av grundlagen. Det är sant att EU-länderna håller på att glida in i en federation, men tillsvidare ser jag det som självklart att Finland kan ta makten i sina egna händer, vid behov genom att utträda ur unionen. Frågan är teoretiskt intressant och en diskussion skulle passa bra i artikeln om Europeiska Unionen, men ett balanserat urval av goda källor behövs. --LPfi (disk) 6 december 2012 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Självständigheten och EU
Diskussion:Trikå

message: Kan inte ämnet, men  är inte :en:Warp knitting och :fr:Tricot (textile) bättre in språklänkar för den här artikeln? 217.210.57.95 3 mars 2012 kl. 09.48 (CET)
replies: text: Det är i alla fall bättre än att interwikilänka till något som närmast verkar motsvara långkalsonger, men jag är fortfarande lite skeptisk eftersom de flesta länkarna verkar handla om handstickat tyg och inte maskinstickat. Jag tror nästan att :en:Jersey (fabric) är mer rätt. /ℇsquilo 3 mars 2012 kl. 11.06 (CET)
replies: text: : Problemet var nog att artikeln, som inte hade några källor inte beskrev trikå särskilt bra. Har skrivit om inledningen nu med NE som källa.FBQ (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Språklänkar
Diskussion:Nordvästra Skånes Tidningar

message: Artikeln säger NST började med tabloidformatet 2004. HDs historielänk säger 2006. Vad gäller? 213.112.128.96 3 mars 2012 kl. 13.36 (CET)
replies: text: Det gäller som kan styrkas med en verifierbar källa. Riggwelter (diskussion) 3 mars 2012 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  övergång till tabloidformat
Diskussion:Frank Jacobsson

message: Är han född i USA? 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 17.26 (CET)
replies: text: I Sveriges befolkning 1980 finns en Jakobsson, Frank Charles född 6/7 1930 i Gustavi församling, Göteborg /  Elinnea (diskussion) 3 mars 2012 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :OK! Tack! Brorsan var nämligen född i Amerikat enl artikeln om honom. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Det är väldigt sällan han kallas nåt annat än Sanny, nyligen kom till och med boken Karl-Alfred och Sanny ut. Vi bör nog flytta denna artikel om ingen motsätter sig det. jssfrk (d|b) 11 maj 2023 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Sanny och [[WP:POMMF]]
Diskussion:Gotthard Zätterström

message: Hade han inget annat näringsfång än att vara konsul? 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Jag fick fram att han var grosshandlare i Höör år 1900. Mvh --Pontuz (diskussion) 3 mars 2012 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :Hej! Jag googlade också och fick fram samma sak. Helt klart är han relevant - se på hans uppdrag! - men just konsulskapet bör tonas ned i en encyklopedi. 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 18.09 (CET)
replies: text: ::Vilka uppdrag syftar du på? --Pontuz (diskussion) 3 mars 2012 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :::Jo, allt som nämns i artikeln. Den ser ganska komplett ut nu. 80.216.200.21 4 mars 2012 kl. 01.21 (CET)
thread_title:  Benämning? 

message: När upplöstes första äktenskapet? 31.209.16.109 10 april 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Tyvärr framgår det inte av Sveriges Dödbok. Det var väl troligen samma år som han gifte om sig men vi kan ju inte gissa. Kanske IP-numret som lade in barnen vet? / Pontuz (disk) 10 april 2013 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: :Skilsmässor gick nog snabbare på den tiden. F ö måste den här konstnären Fredrik Landergren från Lidingö, som var så aktiv på 90-talet~, vara ett barnbarn till äldsta dottern i andra giftet. 31.209.16.109 10 april 2013 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: ::Ja det stämmer, visar Vem Är Vem. Intressant! / Pontuz (disk) 10 april 2013 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Första giftet
Diskussion:Samuel Taylor Coleridge

message: Denna artikel är ett virrvarr av grammatiska irrgångar och allehanda stav/skrivfel. Jag saknar helt kunskap om Coleridge så jag vill inte ge mig in och försöka rätta till tokigheterna. 85.228.160.1 3 mars 2012 kl. 18.44 (CET)
Diskussion:Studentskiva

message: Ändrar lämplig klädsel från kavaj eller smoking till kavaj eller frack.
replies: text: På bal eller skiva? - Tournesol (diskussion) 3 mars 2012 kl. 19.06 (CET)
replies: text: :Det stämmer som står nu; Frack är balklädsel. /ℇsquilo 3 mars 2012 kl. 21.51 (CET)

message: Mycket som verkar handla om studentbal och inga interwikilänkar eller källor. Slå samman studentskiva med studentbal? /Kyllo (disk) 30 april 2012 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: Studentskivor brukar, enligt min erfarenhet, inte vara lika städade tillställningar som studentbaler. Jag tycker inte att de bör slås ihop. /ℇsquilo 30 april 2012 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :Det måste ju finnas källor också. Annars blir artikeln lätt ett klotterplank där alla skriver om sina personliga erfarenheter eller så faller den påbörjade artikeln helt i glömska. Och även om det finns vissa skillnader så behöver det inte utesluta en sammanslagning. Det går att använda sig av styckeindelning och rubriker. För närvarande är det två rader som handlar om studentskiva och resten i artikeln handlar om studentbal. /Kyllo (disk) 30 april 2012 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning?
Diskussion:Hargs socken

message: När jag klickar på källa 1 finns inget om Hargs socken. Kanske inte finns online men då ska inte 1 länka till en online källa. Maundwiki (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.44 (CET)
replies: text: vLänken är primärt till Svensk Uppslagbok. Svensk uppslagsbok är besvärlig och ibland kommer inte resultet från on-linelänken fram direkt men om du klickat vidare på originalskanningar, så finns uppgiften här. jag kan lösa det genom att inte ge en on-linelänk, men då tar jag ju bort en möjlighet som ofta fungerar? (och där det är lätt gå vidare hitta den.Yger (diskussion) 3 mars 2012 kl. 20.54 (CET)
replies: text: :Jag hade missat möjligheten att läsa orginalsidan. Men tänk om det var lika lätt som i Nordisk familjebok runneberg Maundwiki (diskussion) 3 mars 2012 kl. 21.36 (CET)
replies: text: ::Ja jag har ett (naivt?) hopp att on-liñetillgängligheten skall göras om/förbättras, så det blir så. För originalsidorna saknas det dessutom ett halv kvarts band runt V..Yger (diskussion) 3 mars 2012 kl. 21.39 (CET)
Diskussion:Isabell Zetterström

message: Exemplifiera gärna med roller och/eller produktioner! 80.216.200.21 3 mars 2012 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Roller? 

message: Isabell Zetterström finns att finna på IMDb. Företaget är dock mycket riktigt registrerat på Måns Nathaelsson och ingen Isabell Zetterström är folkbokförd med detta aktuella födelseår. Zaijaj 4 mars 2012 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Bluff ?
Diskussion:Kvibergs marknad

message: En mindre del av marknadsplatsen försvann i februari 2010. låter lite dramatiskt. Återtog kommunen dem och i så fall vad är det där idag om någo är uppdaterad? --NERIUM (diskussion) 3 mars 2012 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Hej! Jag var där idag och fotograferade. Försäljningsytorna är exakt lika stora som dom har varit i många år nu. Så jag fattar inte vad som avses. Ha de //--Bulver (diskussion) 3 mars 2012 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :Antar att det betyder att ryktet om marknadens upphörande är något överdriven.. :-) Schh (diskussion) 4 mars 2012 kl. 04.07 (CET)
thread_title: Försvunnen del av marknadsplatsen februari 2010
Diskussion:René Higuita

message: De externa länkarna i artikeln har en hel del info som kan fylla ut innehållet:
*René Higuitas officiella hemsida
*Karriärdetaljer på National Football Teams
*Internationell statistik på rsssf
*FIFA-intervju med Rene Higuita
*Scorpion Kick Voted Best Football Trick Ever
/Lighten-up (diskussion) 4 mars 2012 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Externa länkar innehåller användbar info
Diskussion:Marianne De Geer

message: Alla uppgifter om henne kan väl presenteras i förste makens artikel. Det gör de väl redan. 80.216.200.21 4 mars 2012 kl. 03.52 (CET)
replies: text: Som gift med två olika men båda mycket kända personer samt som "förmedlerska" av fideikommisset Frötuna kan hon nog vara värd en egen artikel i mitt tycke. /FredrikT (disk) 20 mars 2012 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :Instämmer med @FredrikT. Ymer (disk) 4 april 2012 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Hon dog Wallenberg efter fyrtio års äktenskap med Marcus. Föreslår därför en flytt till Marianne Wallenberg. Ymer (disk) 5 maj 2012 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Flytt? 

message: Alla uppgifter om henne kan presenteras i förste makens artikel, eftersom all väsentlig information berör det förhållandet. Inget har egentligen utvecklats i artikeln sedan diskussionerna 2012. Riggwelter (diskussion) 4 april 2020 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: Det vore direkt olämpligt med en sådan infogning då äktenskapet upplöstes genom skilsmässa och båda makarna gifte om sig. Tostarpadius (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Hon borde infogas i artikeln om första maken. Artikeln har ingen substans. Ataraxim (diskussion) 18 januari 2023 kl. 05.08 (CET)
replies: text: :: T o m Frötunas övergång i släkten Bernadottes ägo skulle ju komma naturligare med en infogning. Ataraxim (diskussion) 18 januari 2023 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :::Jag har ingen bestämd åsikt men lutar åt behåll som nu Yger (diskussion) 18 januari 2023 kl. 16.28 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Anderz Wrethov

message: Lite konstigt att en så här pass etablerad person, d v s enl artikeln, inte kan knytas till något företag. Han har inte ens enskild firma enl Ratsit? 80.216.200.21 4 mars 2012 kl. 04.23 (CET)
replies: text: Vad har det med artikelns utformning att göra? Diskussionssidorna är inte till för att diskutera personen i sig. /Grillo 4 mars 2012 kl. 07.29 (CET)
replies: text: :Oj, nu hoppade jag över ett tankeled. Det har med verifierbarheten att göra. D v s är allt som står där verkligen sant? 80.216.200.21 4 mars 2012 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Villkor
Diskussion:Scud

message: I WP:POMMF betonas tre egenskaper; Enkelhet, konsekvens och minsta möjliga förvåning. I det här fallet står dock konsekvens och minsta möjliga förvåning mot varandra. Alla andra sovjetiska/ryska robotvapen står under sina ryska namn och därför borde den här artikeln, för konsekvensens skull, heta R-11 (robot) eller R-11 Zemlya.
Sedan Kuwaitkriget är dock dessa robotar kända som Scud-robotar, men är det "minsta möjliga förvåning" att de står under Scud? Jag minns att jag på den tiden blev tillfrågad varför en rysk robot heter "Scud" och om det var en förkortning för något. /ℇsquilo 4 mars 2012 kl. 09.49 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Lösvirke

message: Vad betyder cc i den här artikeln? --Amherst99 (diskussion) 4 mars 2012 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Centrum-centrum. Det finns lite information på förgreningssidan CC. -- Tegel (disk) 4 mars 2012 kl. 11.00 (CET)
Diskussion:Dora Söderberg

message: Var hon känd som Söderberg? hon är kyrkobokförd som Carlsten. Källa: Sveriges dödbok 1901-2009. Ymer (diskussion) 4 mars 2012 kl. 12.53 (CET)
replies: text: I Svensk Filmdatabas heter hon Söderberg  och är uppenbarligen som skådespelerska känd under detta namn. /Annika (diskussion) 4 mars 2012 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Dora Carlsten?
Diskussion:Klykstångskåta

message: Jag är tveksam till om denna artikel behövs. Lávvu är ett nordsamiskt ord, inte ett svenskt. Används det så ofta i svenskspråkiga texter att det är motiverat med en egen artikel på Wikipedia? Jag tycker det vore bättre att hänvisa till kåta, där alla sorters kåtor tas upp och diskuteras i ett sammanhang. Så var det tidigare.--Skogsfrun (diskussion) 4 mars 2012 kl. 13.49 (CET)
replies: text: Mitt skäl till att skriva artikeln Lávvu var att få en artikel på svenska som medgav interwikilänkning till lavvu-artikeln på bokmål och på några andra språk. Jag hade tidigare missat dessa artiklar och ser det som en klar fördel att ha en likartad struktur på artiklar på olika språk, så att man kan lätt gå mellan artiklar i samma ämne, jämföra dem och ofta få tillskott av bra information på något språk.

text: När det gäller artikelnamnet kan man gärna ändra det till svenska klykstångskåta. Matchningsartiklar med ömsesidiga interwikilänkar fungerar ju lika bra med detta, och det ligger mycket i att använda svenska begrepp i stället för låneord utifrån på svenskspråkiga Wikipedia. Och med en flyttning kommer man ju rätt även med att skriva in Lávvu som sökord.

text: När det gäller egen artikel eller avsnitt i en mer allomfattande artikel om kåta tycker jag att man kan ha både och. Det är bra med övergripande artiklar, men också bra att dessutom ha specialartiklar, även om är ganska korta, inte minst för att också matcha artikelstrukturen i andra språkupplagor. Alltså gärna byta artikelnamn, men behåll viss redundans genom att behålla artikeln!boberger (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.24 (CET)
replies: text: :Jag tycker det verkar fruktlöst att skapa artiklar för att få till stånd en likartad struktur som i i olika Wikipedia-projekt. Vilken version ska vara styrande? Dessutom kan ju strukturen i övriga versioner när som helst förändras. Jag vill därför fortfarande förespråka en infogning.--Skogsfrun (diskussion) 9 mars 2012 kl. 07.15 (CET)
replies: text: ::För att slå ihop med kåta. a/ Alla språkvarianter behöver inte samma struktur eller är målet att det ska finnas en gemensam struktur för wikipedi? Så det är om det är relevant på sv.wikipedia. b/ ett objekt med olika namn behöver inte beskrivas mer än en gång. Maundwiki (disk) 25 maj 2013 kl. 19.25 (CEST)
I kåtan beskrivs denna kåta som en typ av kåta där denna artikel utgör fördjupning av detta fenomen. Det ser jag som helt naturlig artikeluppdelning och tar bort infoga allar efter att flyttat till svenskt namn.--Yger (disk) 1 februari 2014 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Hänvisa till [[kåta]]
Diskussion:Gummibandet

message: Detta band får utan tvivel räknas som relevant under förutsättning att någon orkar skriva en vettig artikel om dem. /Annika (diskussion) 4 mars 2012 kl. 14.02 (CET)
På Svensk mediedatabas finns information om skivan Ur spindelväv och damm. Imperto (diskussion) 4 mars 2012 kl. 17.56 (CET)
replies: text: De gav ut fyra album på EMI och Columbia 1976-93. /Annika (diskussion) 4 mars 2012 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :Jag delar Annikas bedömning. Stommen (om det ordet går att använda när det handlar om något så elastiskt som gummiband) var gamla Hep Stars. Men artikeln i nuvarande form är bedrövlig. Janders (diskussion) 4 mars 2012 kl. 19.24 (CET)
replies: text: ::Annika har kompletterat med gruppens skivor och jag har tvättat texten och lagt till en referens. Relevansen är klar, tycker jag som tar bort relevanskontrollmallen Janders (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.19 (CET)

text: ::Men Luttrad hann före... Janders (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.21 (CET)
replies: text: :::Jag rör mig snabbt och hugger som en kobra i relevanskontrollmapparna. Luttrad (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.23 (CET)
thread_title: Relevans
Kategoridiskussion:Svenska Försöksuniformer

message: Skall det inte stavas :Kategori:Svenska försöksuniformer? J 1982 (diskussion) 4 mars 2012 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Jo, om vi nu ska ha enartikelkategorin kvar så. --MagnusA 4 mars 2012 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Felstavning
Diskussion:Preambel

message: Jag föreslår att denna artikel antingen länkar vidare till ingress eller flyttas till ingress (internationell rätt). Preambel är inte den korrekta svenska benämningen på det som åsyftas i texten. Den språkligt korrekta benämningen är helt enkelt "ingress". Ingress är dock något som förekommer i många typer av text, och inget som är unikt för fördrag och andra avtal i internationell rätt. --Glentamara (diskussion) 4 mars 2012 kl. 18.04 (CET)
Diskussion:Ossining

message: Jag vet inte om särskiljningsleden blev så lyckade. Dels är kombinationen av komma- och parentessärskiljning inte särskilt lyckad (även om enwp också använder den, men svenska är inte engelska), men framför allt är "stad" och "by" dåliga översättningar av "town" och "village" i det här sammanhanget. Town är i delstaten New York (liksom i New England) en kommuntyp som inte nödvändigtvis behöver vara urbaniserad alls, och ibland innehåller ett mindre tätbebyggt område tillsammans med landsbygd. Den tätbebyggda delen av den här kommunen har status som village, vilket inte betyder by i det här sammanhanget (25 000 invånare är knappast en by!) utan närmast municipalsamhälle om man ska översätta det alls. Dessutom verkar en grensida vara överflödigt när det bara finns två tänkbara artiklar som kan göra anspråk på titeln – en topplänk från den ena till den andra skulle innebära färre klick för de som är ute efter den ena artikeln. Frågan är vad man ska kalla artiklarna, Ossining och Ossining (village) kanske? //Essin (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Jag förstår inte denna jakt på förgreningssidor. Har de interwiki bör de definitivt behållas. Tostarpadius (disk) 7 augusti 2013 kl. 07.42 (CEST)
replies: text: :Förgreningssidor (och kategorier) är främst vägvisare till de artiklar som faktiskt innehåller information. Eftersom olika språk benämner saker på olika sätt finns det inget egenvärde i en grensida för iw-länkarnas skull, om grensidan inte är nödvändig ur ett inom-svwp-perspektiv. Det gäller även ortnamn som Ossining, eftersom behovet av grensidor påverkas av bl. a. enwp:s egensinniga namngivningsstandard för amerikanska orter. Och när inte ens enwp lyckats skrapa ihop mer än två betydelser av Ossining med artiklar ser jag verkligen inte behovet av en grensida... //Essin (disk) 7 augusti 2013 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: :: Visst kan den undvaras. Det är en bedömningsfråga. Jag tar inte strid om det. Tostarpadius (disk) 8 augusti 2013 kl. 06.40 (CEST)
thread_title: Särskiljningsled
Diskussion:Generalkaptenskapet Chile

message: Vet ej om detta är rätt namn. J 1982 (diskussion) 4 mars 2012 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Svenska
Diskussion:Lista över olympiska rekord i friidrott

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 5 mars 2012 kl. 09.29 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av OggeSweden 10 februari 2012 kl. 18.54 (CET)
Uppdaterad och komplett lista, illustrerad med passande bilder och bygger på trovärdiga källor (främst Internationella friidrottsförbundet samt Internationella olympiska kommittén).
 
;Stöder för utmärkt
# Jopparn 12 februari 2012 kl. 11.57 (CET) Ser bra ut för mig. 
# Kigsz 14 februari 2012 kl. 09.23 (CET) Absolut!
# Ricjac 27 februari 2012 kl. 09.42 (CET) Bästa tänkbara källor.
# Fredde✔ 4 mars 2012 kl. 11.15 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 4 mars 2012 kl. 17.08 (CET)
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag tittade även igenom femton av de biografiska artiklarna på måfå och även om det i stort sett saknas källor i dem ger de den mest grundläggande informationen, vilket jag tycker att man kan kräva av en kortare lista. Fint att du arkiverat referenserna! Det kan jag tycka att det egentligen borde vara ett krav för att en artikel skall kunna bli utmärkt så att den inte är uppmärkt med problemmallar pga döda länkar efter en [valfri tid]. Jopparn 12 februari 2012 kl. 11.57 (CET)
replies: text: Jag funderade över ifall listan är en översättning av List of Olympic records in athletics, vilket i så fall borde nämnas under referenserna. Fint jobb annars! --Kigsz 13 februari 2012 kl. 08.43 (CET)
replies: text: :Endast inledningen är baserad på enwp, rekorden är sammanställda av mig med andra källor än den engelska varianten (som hänvisar till nyhetsartiklar) då jag tycker att det är mer trovärdigt med det internationella förbundets officiella utsagor. Fixar så att det står att den är baserad på enwp. --OggeSweden 13 februari 2012 kl. 15.11 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt