lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ahlberg, Ek & Roswall

message: Skivorna ges ut på Dimma Sweden och Lira https://smdb.kb.se/catalog/search?q=Ahlberg%2C+Ek+%26+Roswall+typ%3Afonogram&sort=OLDEST J 1982 (diskussion) 29 december 2016 kl. 17.09 (CET)
replies: text: Jag skulle då säga att denna artikel är relevant; dels då både Dimma Sweden och Lira musiktidning har egna Wikipediasidor, samt det faktum att gruppen utnämndes till årets grupp på Folk & Världsmusikgalan. Dessutom verkar det som att gruppen spelat på en del välkända festivaler, som exempelvis Korrö folkmusikfestival, se länk. De har även förekommit i en del svenska medier, exempelvis Sundsvalls Tidning, och i Västerbottens-Kuriren lovordas dem; och förekommer på en del kommuners hemsidor, se länk. Cledrupide (diskussion) 29 december 2016 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :Jag tog bort mallarna eftersom det nu finns referenser, löser både det problemet och visar på relevans för wikipedia. FrazierX (diskussion)
replies: text: ::Det är inte lämpligt att du själv gör den bedömningen och jag har därför lagt tillbaka den mallen. Riggwelter (diskussion) 30 december 2016 kl. 13.00 (CET)
thread_title: Skivbolag
Diskussion:Koppartrans

message: Det har satts "ifrågasatt uppgift" på den bevarade macken i Hämnäs, Värmland. Den fanns i vart fall kvar i juli 2011 när Google passerade med kameran.
https://www.google.se/maps/@59.5175888,12.0354285,3a,75y,86.21h,82.92t/data=!3m7!1e1!3m5!1sRykpTDW_nEk8wahFZezghQ!2e0!6s%2F%2Fgeo0.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DRykpTDW_nEk8wahFZezghQ%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dsearch.TACTILE.gps%26thumb%3D2%26w%3D392%26h%3D106%26yaw%3D308.7291%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656  Kitayama (diskussion) 29 december 2016 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Koppartrans i Hämnäs 
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/År 1917

message: Fjälkestads kyrka och Södra Kedums kyrka brann 1917. Kan utökningar av dessa två artiklar räknas med i tävlingen? Ulkl (diskussion) 29 december 2016 kl. 19.46 (CET)
replies: text: Det kan räknas med.--Historiker (diskussion) 29 december 2016 kl. 20.27 (CET)
thread_title: Fjälkestads kyrka och Södra Kedums kyrka
Diskussion:Bezzerwizzer

message: Testade detta spel under julen, och när jag på frågan om från vilken världsdel en papegoja i Kamomilla stad kom från svarade [[sydamerika], och fick fel, svaret skulle vara Amerika, men detta är ju inte en världsdel? Vidare så spreds borrelia av insekt vilken? Fästing förstås, men det är ingen insekt utan ett spindeldjur? 
Har någon annan hittat fel, och bör detta tas upp i artikeln? Dan Koehl (diskussion) 29 december 2016 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Har felen i spelet uppmärksammats i media eller av utgivaren? - Tournesol (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.19 (CET)
replies: text: :Ingen aning. Dan Koehl (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.37 (CET)
Diskussion:Haide Göransson

message: Är det relevant/lämpligt/brukligt att ange barnbarn med fullständigt namn i wikipedia-artiklar? Jag har för mig att det inte skrivs ut om inte de är offentliga själva (egentligen gäller det nog närmre familj, dvs barn), hur är det annars relevant? Levande personer bör man dessutom vara extra försiktig med att hantera uppgifter om. Frökennostalgi (diskussion) 30 december 2016 kl. 12.23 (CET)
replies: text: Instämmer. Jag tog bort barnbarnen från artikeln. Kitayama (diskussion) 30 december 2016 kl. 12.38 (CET)
replies: text: : Fint! Frökennostalgi (diskussion) 30 december 2016 kl. 13.09 (CET)
thread_title:  Namnge barnbarn 

message: Lite konstigt att nästan hela brödtexten handlar om hennes butiks öden när hon är känd som en stor svensk mannekäng. Ataraxim (diskussion) 30 december 2016 kl. 13.13 (CET)
replies: text: Inget om filmmedverkan/skådespeleri heller, utöver filmografin. Frökennostalgi (diskussion) 30 december 2016 kl. 13.21 (CET)
thread_title:  Infourval
Diskussion:Staten

message: Gick som plural till stat. Majoriteten av 150+ wikilänkar skulle till Svenska staten, ett fåtal till andra länder, Staten (Platon) eller stat. Ändrar omdirigering till Stat (olika betydelser). Maundwiki (diskussion) 30 december 2016 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Omdirigering vart?
Diskussion:Elsa Celsing

message: Är inte hon känd som Elsa Celsing? Märk Tore Hultcrantz boktitel! Ataraxim (diskussion) 31 december 2016 kl. 13.30 (CET)
Jfr äv NE! Ataraxim (diskussion) 31 december 2016 kl. 13.32 (CET)
Diskussion:Andreas af Enehielm

message: Uppgiften om boendet med morsan och brorsan bör uppdateras och utvärderas. Den tillkom i en redigering för 10 år sen, då personen i fråga var 18 bast. Nu är han snart 30. Ataraxim (diskussion) 31 december 2016 kl. 15.16 (CET)
replies: text: Gossen torde ha flyttat ut, men vi gör väl en sedvanlig bioomskrivning. Häpp! Riggwelter (diskussion) 31 december 2016 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :Ja, man ska vara djärv. Gott slut och gott nytt vad det lider. Ataraxim (diskussion) 31 december 2016 kl. 15.23 (CET)
replies: text: ::Likaledes! Riggwelter (diskussion) 31 december 2016 kl. 16.27 (CET)
Diskussion:Thomas Hayes

message: I artikeln stod tidigare "mest känd för..". Enligt vem? Riggwelter (diskussion) 31 december 2016 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Varför gjorde du bara Riggwelters rediering ogjord utan att göra någon kommentar i diskussionen? Och varför skriver du att X är tillsammans med Y i serien i säsong 2? (du skrev liknande i en annan av skådisarnas artiklar). Hur är det relevant? Jag ser inte vitsen med att "spoila" serien på så här vis om informationen som högst kan anses vara kuriosa. //Skottniss (diskussion) 1 januari 2017 kl. 05.42 (CET)
thread_title: Mest känd
Diskussion:Robert E. Lee

message: Kuriosaavsnittet känns helt malplacé i en så kort artikel. Hjulångaren som tävlade på Mississippi bör nog nämnast före Dodgen.--Caztorp (diskussion) 1 januari 2017 kl. 15.11 (CET)
replies: text: Vi brukar inte ha med kuriosa i Wikipedias artiklar, så jag raderade hela stycket. Många saker är uppkallade efter Robert E. Lee, som t.ex. stridsvagnen M3 Lee. /ℇsquilo 1 januari 2017 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  TV-bil före hjulångare?
Diskussion:Förenta nationernas generalsekreterare

message: --Zzalpha (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Done. //Knuckles...wha? 4 januari 2017 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  bör uppdateras 

message: Listan med generalsekreterare bör finnas under lämplig rubrik, istället ligger den sist i artikeln efter källhänvisningsavsnitten. Någon som kan fixa? //Knuckles...wha? 4 januari 2017 kl. 09.22 (CET)
replies: text: Tack, LittleGun! //Knuckles...wha? 17 januari 2017 kl. 08.43 (CET)
thread_title:  Tabellen under fel rubrik 
Diskussion:Sundby, Ornö

message: Det var inte Rose Mary Watters som lät uppföra Rosenhill. Det var hennes son Albert d y som lät bygga huset nere vid Maren till henne efter faderns bortgång. Det stämmer inte heller att Stenbock dog när han klev i land på ön. Han dog på Dalarö brygga när han skulle kliva ombord på båten. Dorcas (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Rosenhill
Diskussion:Språkrådets nyordslista

message: Alltså ordet annonsblockerare finns redan under ordet Reklamblockerare, då är frågan, skall wikipediaartikeln använda den mer använda benämningen på ordet, eller tag den som språkrådet rekommenderar? Är inte alltid det samma, och tanken är väl att läsarna lätt skall kunna hitta ordet. - EagleswordTW (diskussion) 1 januari 2017 kl. 16.48 (CET)
thread_title: Annonsblockerare
Diskussion:Stora Mällösa

message: Här hade jag betydligt mindre att gå på när det kommer till namngivningen. Men valet stod väl i praktiken bara mellan "Mällösa" och "Stora Mällösa". -- Innocent bystander (diskussion) 1 januari 2017 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Vallentuna talar om Mållösa, men om ser till bostadsannonser så beskrivs de nya husen som liggande i Stora Mällösa. Jag bedömer du gjort rätt.Yger (diskussion) 1 januari 2017 kl. 18.12 (CET)
replies: text: :Vi får se när Geodataportalen uppdateras om "Lilla Mällösa" också omfattas. Då är det definitivt läge att flytta. -- Innocent bystander (diskussion) 2 januari 2017 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Småortssortimentet 2015
Diskussion:Teufelsschloss

message: Teufelsschloss är samma berg som https://en.wikipedia.org/wiki/Devil%27s_Castle Jag har lyckats lägga till språklänkar på den engelska sidan - och det var mycket lätt ordnat. Däremot här på svenska Wikipedia skulle det skötas med Wikidata, som jag inte förstår mig på. Någon som vet hur det fungerar får därför gärna lägga till länken till engelska Wikipedia. Qvistsjö (diskussion) 1 januari 2017 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Det verkar som om jag fixade det utan att förstå det ... Qvistsjö (diskussion) 1 januari 2017 kl. 21.32 (CET)
thread_title: Länk till engelska Wikipedia
Diskussion:Elisabeth Anrep-Nordin

message: Elisabet och Elisabeth används omväxlande i artikeln. Nordisk familjeboks artikel om Drottning Sofias stiftelse anger Elisbet. Svenskt biografiskt lexikons artikel om henne säger Elisabeth. Strandpromenaden i Vänersborg som är döpt efter henne heter Fru Elisabeths promenad. Finns det någon särskild anledning att ha artikeln under Elisabet snarare än Elisabeth? /Julle (disk.) 1 januari 2017 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Nej. Jag flyttar. Ataraxim (diskussion) 9 september 2018 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Svävande lykta

message: Referensen kring skador på djur rör inte metalltråden i svävande lyktor utan ett snöre från en helium ballonger. Dvs icke relevant referens. 95.195.207.232 1 januari 2017 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Läs artikeln igen, hela! De tar upp en annan incident senare i texten. --Boldie (diskussion) 2 januari 2017 kl. 11.15 (CET)
Diskussion:Nancy Nõmmeots

message: Vet inte riktigt om de heter så. Men jag undrar lite över namnen "Nõmmeots" och "Tõkke". Förknippar själv "~" med spanska och portugisiska. KlasHass (diskussion) 1 januari 2017 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Och Lembit Nõmmeots. KlasHass (diskussion) 1 januari 2017 kl. 23.44 (CET)
replies: text: : Se Õ. Ma805 (diskussion) 4 januari 2017 kl. 19.23 (CET)
thread_title: Diakritiska tecken
Diskussion:Nörve

message: Jag har lagt in källor till artikeln.
Frågan är hur namnet skall stavas – Nörve eller Nörfe? Jag uppfattar Nörfe som föråldrat; en kvarlefva från en tid då man oftare skref v med f än hvad man gör i dag. Mats Malm och Karl G. Johansson, liksom Åke Ohlmarks, skriver Nörve och Narve (med v) i sina översättningar av Snorres Edda. Det gör däremot inte Björn Collinder. Men han var en språkligt konservativ man, som även använde verbens pluralformer och hans översättning är den äldsta av de här nämnda. "Nörve" och "Norve" är förstås olika sätt att försvenska Nǫrfi, men det är i dag vanligare att ersätta ǫ med ö än med o. Ugglans stavning "Norve" är alltså föråldrad. (?) –Srv.rosen (diskussion) 2 januari 2017 kl. 11.12 (CET)
replies: text: Även artikeln och dess källor stöder en artikelflytt till Nörve, så jag har genomfört den. Deryni (diskussion) 3 januari 2017 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Nörve eller Nörfe?
Diskussion:Robert Peric/Arkiv 2008

message: Jag tog bort den här artikeln ur kategorin eftersom den kategorin bara ska innehålla grova brottslingar som i princip bara är kända för sin brottslighet, typ Jackie Arklöv. Det känns fel att klumpa ihop mördare med ekobrottslingar, speciellt när det handlar om levande personer. /Grillo 11 november 2008 kl. 12.43 (CET)
replies: text: Vänligen se Wikipedia:Anmäl ett fel#Robert Peric. Det framstår som POV att göra en egen bedömning av vilka brott som är brott och vilka långa fängelsedomar för grova brott som är grova på riktigt eller ej! Tomas e 11 november 2008 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Bedömningen är gjord utifrån de kriterier som ges i kategorin. Se vidare Wikipedia:Anmäl ett fel#Robert Peric. /B****n 11 november 2008 kl. 20.21 (CET)
replies: text: ::Grillo, Wp ska inte utgå från vad som känns rätt eller fel utan vad som är eller inte är. Han är en brottsling därmed kategorin. Herr X (D) 11 november 2008 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :::Peric är en brottsling i den meningen att han vid något tillfälle har begått ett brott. Så långt kan vi vara överens. Men, på vilket sätt uppfyller han de övriga kriterierna? /B****n 11 november 2008 kl. 23.35 (CET)
* Händelsen ska ha lett till domslut 
* Etablerade massmedier ska ha publicerat domslutet tillsammans med personens namn OCH 
* Händelsen ska ha haft någon inverkan på personens offentliga karriär 
* Att personen själv valt att kommentera händelsen i medier, egen blogg eller liknande.
Den andra är lite sisådär, de har ju pekat ut vilken vd det handlar om och därigenom vilken person det är.
Den fjärde vet jag inte.... tre av fyra... Herr X (D) 11 november 2008 kl. 23.43 (CET)

text: Det är ett "eller" mellan trean och fyran, så även den gäller. Ska vi över huvud taget ha med kategorin så lägger reglerna i Wikipedia:Artiklar om nu levande personer inga hinder i vägen. Sedan är det en annan sak att jag tycker det är bäst att slopa kategorin (se inläggen på Bybrunnen). / LawD 12 november 2008 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :Jag avsåg kriterierna för :Kategori:Svenska brottslingar:

text: :* personen skall ha begått grövre brott  Ja.

text: :* personen skall vara mer allmänt känd inom landet  Tveksamt. Kravet är alltså inte enbart att vara känd, utan mer allmänt känd. John Ausonius, Lasse Maja och Billy Butt är personer som är mer allmänt kända. Jag tycker att det är mycket tveksamt om Robert Peric kan anses vara det.

text: :* personen skall vara känd huvudsakligen för sin kriminella verksamhet  Möjligen.

text: :Kategorin är just nu under diskussion och jag gör därför inga förändringar för tillfället. Om kategorin kommer att kvarstå med sina nuvarande kriterier, så bör dock Peric och flera andra tas bort från den. I övrigt ser jag inte någon anledning att göra några andra förändringar av artikeln. De brott som nämns i artikeln uppfyller kraven för att inkluderas där. /B****n 12 november 2008 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Kategori Svenska brottslingar
Diskussion:Robert Peric/Arkiv 2012

message: Artikeln har försetts med en copyvio-mall men det framgår inte varifrån artikelns text skulle vara plagierad. Presentera denna uppgift här eller uppdatera mallen. Om någon källa för påstått upphovsrättsbrott inte kan presenteras, kommer mallen att tas bort. Angående påståendet att artikeln skulle vara ett varumärkesintrång så skulle det vara intressant att få reda på varför artikeln skulle kunna anses vara det. Det är aldrig förbjudet att omnämna ett varumärke i en text. Stigfinnare (disk) 15 maj 2012 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: Jag har raderat mallen, påstådendet var ju befängt. - Tournesol (disk) 15 maj 2012 kl. 11.32 (CEST)
Jag mailade wikipedia och hänvisade till artikeln och deras egna råd vara att wikipedia inte skall innehålla biografier om levande personer och att Robert Peric numera inte är någon offentlig person och bara satt i styrelsen under en avgränsad period 2005, av den anledningen skall artikeln raderas. Den här länken fick jag per mail från info-en@wikimedia.org med ticket nr #2012051510003044
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer
Icke offentliga personer
Wikipedia innehåller även artiklar om personer som har blivit kända för enskilda händelser eller som annars inte är att betrakta som offentliga personer . Dessa personer ska hanteras med den respekt som privatpersoner kan kräva. Artiklarna ska endast innehålla information som är relevant för det encyklopediska intresset. Material från ursprungskällor ska inte användas om det inte har använts av en trovärdig andrahandskälla.
Om gränsfall uppstår är tumregeln att inte skada personen på något sätt. Wikipedia är en encyklopedi och inte en tabloid. Det är inte vårt jobb att bedriva sensationsjournalistik eller att vara navet för att sprida anklagelser om människors liv.
Hur man begär en radering av ovanstående anledning vet jag inte men jag skulle höra med huvudmoderatorn vem det nu är eftersom det inte framgår av historiken
'''

text: Vissa försöker med allt för att gömma undan negativ publicitet. Nu har flera rikstäckande tidningar redan publicerat dessa fakta, så vid nästa kontakt med PRV så kan du ju kolla upp hur du byter namn istället, det är nog enklare. 95.192.226.21 16 maj 2012 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Upphovsrättbrott/varumärkesintrång?
Diskussion:Robert Peric/Arkiv 2015

message: Anser inte att det är relevant vilken/vilka medbrottslingar som Peric ev har haft tidigare. Denna sidan handlar om honom och med tanke på vilka beskyllningar som riktas mot honom idag kan det anses olämpligt att nämna andra i samband med Perics verksamhet. Det som omnämns är också 10 år gammalt och kopplingen har inte det allmänintresset som rättfärdigar att man behåller det och man borde ta bort det idag. Det som står om Peric på hans egen Wikipedia-sida kan behållas, men uteslut namngivna kopplingar.
DonCosigliere (diskussion) 21 februari 2015 kl. 12.13 (CET)
replies: text: Det är möjligt att det inte platsar i artilen om Peric, men tidningarna har uppmärksammat att Rydéns brottsdomar. DN:s artikel var rätt kortfattad, men GP har uppmärksammat att redan innan den här affären hade ålagts ett långvarigt näringsförbud samt dömts för bokföringsbrott, narkotikabrott, grovt skattebrott och vapenbrott till flera års fängelse. (Eastjetägare har koppling till Hells Angels, GP 8 december 2005, uppdaterad 17 juli 2012). - Tournesol (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.04 (CET)
Ja då verkar vi överens om att det inte bör vara med andras namn då det inte platsar i artikeln om Peric. Länkarna kan ju vara kvar då de har relevans till den person Wikipedia-texten handlar om DonCosigliere (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.43 (CET)

text: Då har jag nog inga invändningar mot att flytta den information som handlar om Eastjet-affären till Eastjet (i den mån den inte redan finns där). Någon däremot? - Tournesol (diskussion) 21 februari 2015 kl. 20.38 (CET)
Nu är det åter borttaget och bör inte läggas in igen då det inte motsatts sig på 3 veckor att tas bort ur artikeln.Rockpoolen (diskussion) 16 mars 2015 kl. 11.40 (CET)

text: ...och jag lade tillbaka det. Se GP:s artikel. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 16 mars 2015 kl. 16.08 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Norra skånska infanteriregementet

message: I samband med min utökning samt omarbetning av artikeln, har jag valt att ta bort de segernamn som angavs i tidigare version. Anledning till att jag tagit bort segernamnen är för att jag inte kan finna någon källa som stödjer namnen, Grossbeeren (1813), Dennewitz (1813), Leipzig (1813). Om någon har en källa till segernamnen, så har jag inga invändningar mot att de läggs tillbaka namnen i artikeln. //Joshua (diskussion) 2 januari 2017 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Segernamn 
Diskussion:Södra skånska infanteriregementet

message: I samband med min utökning samt omarbetning av artikeln, har jag valt att ta bort "Regementet uppsattes 1811 med beteckningen I 34 och erhöll en ny stat 1816 varvid ordningsnumret ändrades till I 25". Något som påstods i tidigare version. Anledning till att jag tagit bort förbandsbeteckningen, är för att jag inte kan finna någon källa som stödjer att regementet benämnts som I 34. Om någon har en källa till förbandsbeteckningen I 34 (eller kanske mer korrekt No/Nr 34), så har jag inga invändningar mot att det läggs tillbaka i artikeln. //Joshua (diskussion) 2 januari 2017 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Däremot så står det förbandsbeteckning I 24 i artikeln. Borde det inte vara I 25? 37.123.169.125 14 mars 2017 kl. 10.59 (CET)
replies: text: :Helt rätt! Det är nu korrigerat till I 25. //Joshua (diskussion) 14 mars 2017 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  Förbandsbeteckningen I&nbsp;34 

message: Till vilken bok avser fotnoten Kjellander (1992), s. 425? /37.123.169.125 2 maj 2022 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: Svårt att säga och tolka? Källan är dock justerad till en ny källa. //Joshua (diskussion) 2 maj 2022 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Källa ''Kjellander 1992''
Diskussion:Madame de Blanc

message: I artikeln finns ett citat ur en recension av "Galora från Venedig" med en hänvisning till Wilhelm Bergs Anteckningar om Göteborgs äldre teatrar. Jag kan dock inte hitta citatet på den sida noten länkar till och inte heller någon annanstans i boken i fråga. Har noten månne blivit tokig? /FredrikT (diskussion) 2 januari 2017 kl. 16.52 (CET)
replies: text: Jag hittade felet: det var i band 1 av Bergs verk det fanns, inte band 2 som noten sade. Frågan är dock om inte också den övergripande källhänvisningen också borde vara till band 1. von Blancs huvudsakliga karriär låg väl närmast under den period första bandet täcker? /FredrikT (diskussion) 2 januari 2017 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :Jag är säker på att det beror på ett slarvfel. Jag hade nog skapat en annan artikel som grudnade sig på samma bok men ur band 2 innan, och när jag sedan skapade denna, som ju hade samma källa men ur band 1, glömde jag ändra länkningen. Jag tror att jag har begått samam fel vid något annat tillfälle så det var nog så det var. Mycket slarvigt gjort och bra att du uppmärksammade saken! Den behöver förstås korrigeras. Samtidigt är jag osäker på om hela källan kanske sammanblandar hennes namn med makens andra frus, för så verkar det utifrån nationalbiografin:, som förstås är yngre än artikelkällan och därmed kanske mer pålitlig. I sådana fall kan artikeln behålla det mesta av sin information, men bör byta namn.--Aciram (diskussion) 2 januari 2017 kl. 17.12 (CET)

message: Artikeln har tidigare hetat Beata Christina, men den ändrades när den ifrågasattes. Äldre litteratur har ofta blandat ihop Blancs två hustrur. Enligt Svenskt biografiskt lexikon (SBL) var det Blancs andra fru som hette Beata Christina,  medan namnet på hans första (berömda) hustru var och är okänt. Det verkar konstigt att man har misstagit sig så många gånger hit och dit genom historien. Det är Blancs första fru som var berömd, men enligt den tidens sed omnämndes hon bara som "Madame", så att hennes identitet var okänd är därför inte märkligt även om hon var känd. Det är rimligt att tro att hon var utlänning precis som Blanc själv, eftersom hon var en tränad artist och uppträdde i hans sällskap när han först kom till Sverige. Hans andra frus identitet verkar fullt klarlagd, hon tycks ha varit svensk och han gifte sig med henne när han avslutat sin scenkarriär - och livsperiod som berömd - men hon var inte berömd för något, och bör inte ha någon artikel. Man måste tydligt reda ut vad som är orsaken till den här förvirringen innan man för andra gången ger denna kvinna namnet Beata Christina. --Aciram (diskussion) 3 mars 2019 kl. 00.25 (CET)
thread_title:  Madame de Blanc och Beata Christina
Diskussion:Keeshond

message: Europetnet är en typ av källa som undviks i svwp:s hundartiklar. Deras raslexikon anger inte sina källor och informationen går därför inte att verifiera. Huvudsyftet med sajten är att registrera hundar i deras register, raslexikonet verkar finnas för att locka kunder till deras egentliga verksamhet. Informationen som kommer från deras artikel skiljer sig väldigt mycket från andra källor och verkar spekulativ. Vi försöker undvika myter om olika rasers ursprung. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2017 kl. 17.17 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Nils Lorens Malmros

message: Var han verkligen arkitekt? I nekrologen är titeln ingenjör, och man talar om tekniska studier i Sverige och Danmark. --I99pema (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.40 (CET)
replies: text: Han kallas arkitekt även här. /Annika (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.47 (CET)
thread_title: Arkitekt?
Moduldiskussion:Wikidatahelper

message: Modulen är avsedd att innehålla sådana hjälpfunktioner med koppling till Wikidata som kan vara praktiska att använda i till exempel diskussioner, men som inte är tänkta att användas direkt i artiklar eller indirekt via mallar som används i artiklar. För funktioner som används i artiklar används modulerna :Modul:Wikidata och :Modul:Wikidata2.
Ett exempel på användning: Wikipedia:Anmäl_ett_fel#Svenska_och_engelska_Borax-sidan_sitter_inte_ihop
--Larske (diskussion) 3 januari 2017 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Wikidatahelper