Diskussion:Ungdomsfullmäktige

message: Där satt den! Tror någon att "tjänstekvinna" på något sätt är en kvinnlig motsvarighet till "tjänsteman" så tror den personen väldigt fel. Att så våldföra sig på språket är närmast absurt. Om den här artikeln  överhuvud taget ska finnas så ska detta ändras. Nyligen handlade den om Arboga och nu är det Göteborg. Om någon kan skriva en allmän artikel om "Ungdomsfullmäktige" och i vilka kommuner det finns så är det O.K.--Andhanq 6 december 2010 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Samma tabbe görs även av journalister, se här. /Annika 7 december 2010 kl. 09.57 (CET)
replies: text: :Intressant.Har aldrig sett det förut. Aldrig kallade man väl Birgitta Dahl för "talkvinna" när hon var Riksdagens talman. Sådana titlar går att använda oavsett kön. --Andhanq 7 december 2010 kl. 14.33 (CET)
replies: text: ::Samma med ombudsman. Vissa ord verkar frikopplade från könsdefinitionen.--Paracel63 (diskussion) 13 januari 2017 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Tjänstekvinna?!?!?!

message: Denna diskussion är flyttad från Riggwelters diskussionssida för att samla  så att man lättare kan se i historiken i framtiden. Adville (diskussion) 4 december 2016 kl. 20.03 (CET)
Varför tog du bort Ungdomsfullmäktige Göteborg. Det är en komunal verksamhet och inget konstigt. Jag är inte arg utan mer nyfiken på varför du valde och ta bort den. Jag kan se att du har tagit bort många artiklar bara under den här kvällen och när jag läste reglerna så som jag fattade så var artikel skriven med enlighet av Wikipedias regler. Jag ser att det står att små lokalpolitiska organisationer inte behöver vara aktuellt. Men Ungdomsfullmäktige har samma roll som komunfullmäktige i Göteborg och den får vara med på Wikipedia. Och Ungdomsfullmäktige hör inte ihop med Komunfullmäktige direkt så därför ansåg jag att artikeln inte borde skrivas som en underrubrik på komunfullmäktiges  wikipedia sida. Komunfullmäktige beslutade däremot att skapa Ungdomsfullmäktige i Göteborg.
replies: text: Nej, jag tror inte att ungdomsfullmäktige har samma roll som riktiga kommunfullmäktige. Sker till exempel val till församlingen? Är den representativ för alla åsikter? Den var dessutom skriven i "vi"-form, vilket tyder på intressekonflikt, förutom att jag inte anser att den uppfyllde våra relevanskriterier. Riggwelter (diskussion) 24 november 2016 kl. 23.19 (CET)
replies: text: :Det finns redan en artikel om Ungdomsfullmäktige mer allmänt. Fyll gärna på med mer fakta där vad det går ut på och lägg in källor. Adville (diskussion) 24 november 2016 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::Utmärkt idé! Riggwelter (diskussion) 24 november 2016 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::Den församling som finns består av de 80 ledamöterna och 21 ersättarna som är valda till Ungdomsfullmäktige. Och sedan så är det exakt lika många ledamöter som det finns i komunfullmäktige. Och man måste såklart bli vald som ledamöter som i komunfullmäktige och jag anser att Ungdomsfullmäktige borde finnas på wikipedia så att dom unga och vuxna som är intresserade kan få läsa mer om det här och inte bara på ungdomfullmäktiges hemsida. Jag vill också säga att ungdomsfullmäktige fyller en stor funktion för unga i göteborg så jag anser att Ungdomsfullmäktige bör finnas på wikipedia. Men jag tar emot den kritik ni har gett mig och jag ska bli bättre på att formulera mig när jag skriver artiklar och arbeta igenom dem mer. Men jag står fortfarande för att ungdomsfullmätige är nästan samma roll som komunfullmäktige. Ungdomsfullmäktige arbetar med motioner och sedan tar ett beslut om dom. Dom har deras "stormöten" 5 gånger om året på samma plats som Komunfullmäktige. Det finns ordförande, vice ordförande, osv. Det finns också flera utskott. Jag skulle upskatta om det fanns en möjlighet för mig att skriva om den och bearbeta min artikel på ett sådant sätt som passar wikipedia mer. Men då skulle jag också vilja att det fanns en egen sida för min artikel och inte på wikipedia sidan Ungdomsfullmäktige för det är ett ungdomsfullmäktige med det i göteborg kanske skiljer sig från andra. Sedan så finns det många andra ungdomsråd som Ungdomsrådet kristinastad får finnas med på wikipedia men inte ungdomsfullmäktige som tekninskt har en högre struktur då det är ett råd och ungdomsfullmäktoge är ett fullmäktige där man måste bli inröstad i. Medans i ett unngdomsråd så kan vem som helst vara med i. Edvin.johansson (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.39 (CET)
replies: text: ::::tack för att du pekade på Ungdomsrådet Kristianstad som på ett utmärkt sätt visar på varför de inte är relevanta (kan godtyckligt upplösas etc) och jag har nu omdirigerat den artikeln.Yger (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.54 (CET)
replies: text: :::::Som framgår av artikeln om ungdomsfullmäktige är det inte en församling med reell makt, utan "syftar till att ge ungdomar insikt i demokratiska processer och till att öka intresset för den lokala politiken". Alltså är inte ungdomsfullmäktige i Göteborg (eller Kristianstad, eller någon annanstans) relevanta för egna artiklar. Riggwelter (diskussion) 26 november 2016 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::::::Ungdomsfullmäktigen har ofta funnits länge och spelar stor roll för demokratisering. De får ofta reell makt över vissa frågor. Självklart vettigt att ha artiklar om dem. --افيراتير (diskussion) 27 november 2016 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::::::: Ungdomsfullmäktige har 300 000kr varje år och kan ta egna beslut själva. Som tillexempel olika aktiviteter som har hållt på kulturkalaset som kostade runt 100 000kr från Ungdomsfullmäktiges egna budget. Och en barfota park i slottskogen som Ungdomsfullmäktige själva finansierat. Men sedan finns det massa saker som Ungdomsfullmäktige i Göteborg inte haft råd till som utökad tid till skolkort så att dom räcker till 22.00 plus ett kort som kommer under sommaren för alla skoleelever i Göteborg. Och då har dom pratat med Trafiknämndens ordförande och Västtrafiks VD som har fört vidare önskemålen.  Och jag tycker att det är lite dummt att göra som du gjorde och dra alla Ungdomsfullmäktigen som finns i Sverige över en och samma kant som du gjorde. I Göteborg så har Ungdomsfullmäktige reell makt. Medans för andra så kan det vara så att det bara är för att ge ett ökat intresse om politik. Därför så tycker jag att Göteborgs Ungdomsfullmäktige borde få en egen artikel så folk inte gör som du och bara läser en gennerell artike om Ungdomsfullmäktige och tror att det är så för alla.  Edvin.johansson (diskussion) 27 november 2016 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::::::::Två andra erfarna bidragsgivare på Wikipedia har gjort samma bedömning som jag har gjort. Det är därför inte enbart mig du skall övertyga. I likhet med Adville och Yger ovan föreslår jag du kan börja med att bygga ut artikeln om Ungdomsfullmäktige med mer och generell information om tanken med det hela, och då kan du ju alltid ge exempel på vad man gjort i Göteborg, givetvis med angivande av verifierbara och trovärdiga källhänvisningar. Lycka till! Riggwelter (diskussion) 27 november 2016 kl. 18.06 (CET)

text: ::::::::Se härna din egen diskussionssida så ser du vad jag skrev där igår. Mvh Adville (diskussion) 27 november 2016 kl. 18.20 (CET)
replies: text: :::::::::Jag ville bara säga att jag tycker att dina argument över och ta bort min artikel inte håller. Som till exempel över att Ungdomsfullmäktige inte har någon reel makt, för det har det. Och det sker ett val till församlingen och man har en mandat period på 1 år. Precis som --افيراتير (diskussion) skrev tidigare i diskussionen. Och när det kommer till relevanskriterier så anser jag att det är viktigt att människor i Göteborg och Sverige lätt kan läsa om just Göteborgs Ungdomsfullmäktige. Men på det sättet som ni har behandlat artikeln så har ni hindrat en politisk organisation att finnas på Wikipedia medans ni låter andra finnas, beror detta på att det är barn och ungdomar i Ungdomsfullmäktige och ni anser att de inte fyller en såpass viktig funktion i dagens samhälle ? Edvin.johansson (diskussion) 4 december 2016 kl. 11.19 (CET)
replies: text: :::::::::::Våra tips gör att den finns där, i artikeln om ungdomsfullmäktige. Varje politiskt partis ungdomsförbund har en artikel (sd två pga utbrytningen), men intr varje lokalförening... Liksom vi inte har en srtikel om varje kommunfullmäktige heller. Mvh Adville (diskussion) 4 december 2016 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :::::::::::: Att vi saknar massor av artiklar är inget argument att raderade som faktiskt skapas. --افيراتير (diskussion) 4 december 2016 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Du kan inte jämföra Ungdomsfullmäktige i göteborg med ett politiskt Ungdomsförbund då Ungdomsfullmäktige är helt opartipolitiska alltså jobbar de inte med partipolitik, de är heller inte en lokalförening. Utan det är ett fullmäktige. Och jag förstår ju såklart om vissa små städers kommunfullmäktige men nu handlar det om Göteborg Sveriges näst största stad. Och när det kommer till ådana stora städer så borde det finnas. Och tar wikipedia någon skada av att det finns en artikel om Göteborgs Ungdomsfullmäktige? Det hjälper ju bara de människor som vill läsa om det. Ni borde vara glada för att någon försöker skriva en artikel om något rellevant så att man kan utöka Wikipedias "kunskap". Edvin.johansson (diskussion) 4 december 2016 kl. 19.07 (CET)
Jag har ny flyttat diskussionen till denna artikel. Dessutom kallar jag in andras expertis via Bybrunnen. (Det är ingen kritik mot dig, Edvin, utan för att komma bort från ett låst läge. Det är bra du tar diskussion och frågar.) Adville (diskussion) 4 december 2016 kl. 20.03 (CET)

text: även om vi mot vad vi nu anser, skulle se ett lokalt som relevant, så behöver ett inlägg börja med en utökning av denna artikel. Se tex Hembygdsförbund, som har en allmän n del och sedan info om vilka lokala som finns. O~ch om detta görs här kan efter utökning av denna artikel och inlägg att Göteborgs finns, det lättare bedöma vad som skulle kunna ingå i en separat.Yger (diskussion) 4 december 2016 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Ungdomsfullmäktige Göteborg