Wikipediadiskussion:Teknisk manual för illustrationer

message: Varför ser man inte bilden? Är det någon bugg i programvaran? Den fjättrade ankan 1 februari 2004 kl.21.27 (CET)
Är det inte bättre att alla bilder visas som den här intill istället för att de som inte är miniatyrer saknar den gråa "raman" omkring sig? Personligen tycker jag det är mycket snyggare och hjälper till att separera bilden från texten. Dessutom blir bildtexten automatiskt i annan storlek än vad resten av texten är något som är att föredrar. Man får helt enkelt ta bort den lilla "förstoringsknapprn" från de som inte är förstorningsbara. Jag ser bara fördelar med att lägga upp det så istället. /Jonas
replies: text: Ibland vill man ju att bilderna ska hänga ihop med varandra, se t.ex. Brännkyrka kyrka och då är det bättre med vanliga tabeller (som man ju också kan ha gråa, och med ramar, för den delen). --Alers 23 juli 2004 kl.14.15 (CEST)
replies: text: :Allt detta kan åstadkommas. Spana in engelska WP:n instruktioner. Narym 10 september 2004 kl.13.59 (CEST)
thread_title: 2004

message: Den här sidans namn är på inget sätt självklart. Det är knappt tydligt. Vore inte "Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida" ett bättre namn för att göra den lite mer parallell till "Wikipedia:Hur man redigerar en sida"? (Det var Användare:Hannibal som glömde signera... Hannibal 27 oktober 2005 kl.13.24 (CEST))
replies: text: Om ingen protesterar så tänker jag byta namn, typ i morgon eller så. Hannibal 27 oktober 2005 kl.13.24 (CEST)
replies: text: :Det nuvarande namnet är inte så bra, så byt gärna. andra förslag på namn kan vara: Wikipedia:Hur man använder bilder, Wikipedia:Använda bilder
thread_title:  Byta namn på den här sidan? 

message: Hur gör man för att länka till en bild på engelska wikipedia? Och är detta tillåtet? Pierreback 01.17 24 januari 2006 (frågan flyttad från artikelsidan)
replies: text: Om det är tillåtet eller inte beror på bilden. Bilden måste ligga under några av de licenser som är tillåtna på svenska Wikipedia, som har strängare regler än engelska Wikipedia. Artikeln Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder beskriver vilka du får använda. Ifall bilden får användas rekommenderar jag att du kopierar den (precis som man gör med vilken bild som helst, t.ex. via högerklipp på musen) och laddar upp den på Wikimedia Commons. Därifrån kan du nå bilden genom att skriva . Lycka till, Hannibal 24 januari 2006 kl.13.12 (CET)
replies: text: :Är det verkligen så enkelt att länka till en bild på Wikimedia Commons? Försöker den inte hitta bilden på svenska wikipedia då? Jag lyckades i alla fall inte. Aahlborg 20 oktober 2006 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Länka till bild på engelska wikipedia 

message: Om jag skriver in till exempel , så visas bilden i den storlek som bilden ursprungligen är. Det händer ingenting om jag istället skriver , bilden visas ändå i maximal storlek. Vad är felet? 220.64.88.9 18 april 2006 kl.20.27 (CEST)
replies: text: Prova  --Andreas Rejbrand
replies: text: :Anvisningen på sidan stämmer inte. Koden som anges är inte den samma som den som använts. Jag försökte rätta till det men det hade bara blivit värre, så jag lämnar det som det var. Nu står det alltså fortfarande fel men ser i alla fall snyggt ut.Oshifima 16 september 2006 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Hur förminskar man bilder? 

message: Jag ber om ursäkt ifall detta redan diskuterats nånstans (hittade inget) men: jag undrar om bildformatet "svg" på något sätt ska anses vara överlägset "png" eller vad man nu tidigare haft (har lagt märke till att bilder i png-format bytts ut till svg-format). Finns nån rekommendation eller...? --Ztaffanb 16 augusti 2006 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: På commons:Commons:First steps/Quality and description så står det "For diagrams SVG is the preferred type, as it’s easy to scale and edit.". Om jag har förstått det hela rätt så är PNG uppbyggt på pixlar, medan SVG är vektorbaserat. Så SVG-filer blir snyggare om man förstorar upp dem. --Boīvie 16 augusti 2006 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Precis så är det. I teorin så ska SVG bilden se lika dan ut oavsett förstorning/förminskning. Dessutom ska man lätt kunna gå in i koden och ändra exempelvis en felaktig färgnyans i en vapensköld eller om något placerats lite fel i bilden. /Lokal Profil 16 augusti 2006 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::SVG-filer är dessutom mycket mindre och gör därmed visningen av information på Wikipedia mer effektiv då överföringstiden minskas. Det är guld värt för folk med slöa uppkopplingar. --Gamnacke 16 augusti 2006 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: :::OK - så hur gör man då en svg-bild (dvs tips på verktyg)? --Ztaffanb 16 augusti 2006 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: ::::Inkscape är ett populärt verktyg.
//Knuckles...wha? 16 augusti 2006 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::::Om man vill göra en bra bild bör man inte använda Inkscape, då det drar med sig en massa extra information. Att lära sig språket är bästa sättet, men man kan också använda Inkscape och sedan ta bort all onödig information. För övrigt är SVG-bilder inte alltid mindre än normalstora PNG-bilder, men oavsett så är SVG bättre för ritningar etc. //Skal 19 augusti 2006 kl. 16.10 (CEST)

text: :::Nej nej! SVG-filer skickas till webbläsarna som PNG, så där märks absolut ingen skillnad. --Petter ☏ 16 augusti 2006 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :::: Om webbläsaren kan hantera SVG så skickas bilden rimligen till webbläsaren som SVG.  Tyvärr är det (än så länge ganska ovanligt).  Väldigt modern Firefox (och motsv Mozilla) har stöd för SVG, för äldre geckobrusare och MSIE finns det möjligen en plugin som går att installera separat.  På sikt kommer dock även webbläsare att ha stöd för SVG, och då är det en stor vinst.  Och då är det ju bra om filerna redan finns i SVG på servern. --kaj@kth.se 16 augusti 2006 kl. 21.04 (CEST)

text: Instämmer i ovan inlägg. Där det är möjligt att använda SVG (för illustrationer etc.) är formatat överlägset ett pixelbaserat format såsom PNG (som dock i sin tur är bättre än GIF). For fotografier o.dyl. krävs emellertid JPG. --Andreas Rejbrand 16 augusti 2006 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Sker inte konverteringen till png i wikipedia snarare än i webläsaren? Mitt firefox får fram pngbilder även om den stödjer svg. Änne en fördel är för alla illustrationer med ord på olika språk som blir snabba och lätta att översätta. /Lokal Profil 18 augusti 2006 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  SVG som bildformat 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 4 november 2006 kl. 19.39 (CET)
Är okej om man lägger en länk som visar en bild som handlar om artikeln? I Negima har artikeln bilder på figuerna som länkar. Egon Eagle 9 oktober 2006 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Ja och nej, tycker jag. Det är okej att länka till ofritt material. Å andra sidan är det inte snyggt att länka så, utan beskrivning och i löpande text. Dessutom är jag lite tveksam till att länka externt till saker som inte är källor eller relevant vidareläsning. —CÆSAR 10 oktober 2006 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Jag tycker nog att en bild, särskilt när artikeln handlar om seriefigurer, kan betraktas som "relevant vidareläsning". Däremot tycker jag att det vore bättre att samla sådana bildlänkar under Externa länkar. /dcastor 10 oktober 2006 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: ::Framför allt är det bra om de länkade bilderna inte är essentiella för förståelsen av artikeln - ifall de försvinner, flyttas eller sajten läggs ner så blir ju artikeln automatiskt mindre värd.//Hannibal 10 oktober 2006 kl. 15.17 (CEST)

text: Det kan vara ok, men i så fall bör det vara till sidor utanför Wikimedia. Du har nu länkat till Wikimedias egen uppladdningsmapp, det vill säga bilder som är uppladdade på engelska Wikipedia under fair use. Att länka till dessa på det här sättet tycker jag inte är ok. /Grillo 10 oktober 2006 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :Går det bra att länka om bilden inte är från en Wikipedia-sida? Egon Eagle 10 oktober 2006 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Mitt tips är att du lägger in en länk under rubrik Externa länkar längst ner i artikeln, som leder exempelvis till ett bildgalleri över rollfigurerna. Alla externa länkar bör samlas under den rubriken. /Grillo 10 oktober 2006 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Länkar till bilder 

message: I Hjälpen om hur man kan själv bestämma hur stor bild man vill ha. Där står bara hur man gör för att får en viss bredd.
Jag undrar hur man gör när man ska bestämma om en bilds höjd.--Faktabanken 2 december 2006 kl. 23.03 (CET)
replies: text: En bilds proportioner bibehålls vid förminskning, och på bildsidan kan man se total höjd och bredd. Utifrån det går det att räkna ut vilken bredd som ska anges för att få önskad höjd. Jag känner inte till att det går att ange höjden direkt när man lägger in en bild. --Boivie 3 december 2006 kl. 22.11 (CET)

text: Du kan ange bildens maximala storlek genom att skriva , där det första talet anger bredden och det andra höjden. Som Boivie säger bibehålls proportionerna när bilden förminskas. Så om du anger ett stort värde på bredden (jämfört med höjden) så blir det den höjden som är bestämmer bildens strolek. /130.237.205.143 4 december 2006 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :Aha, intressant! --Boivie 4 december 2006 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  En bilds höjd??? 

message: Har ni fattat något???? Inte jag i alla fall! Varför ska det stå "frame"???? 
replies: text: Testa lite olika varianter i sandlådan och se vad som händer. --WasellD 12 april 2007 kl. 19.32 (CEST)
thread_title:  Flyttat från artikelsidan 

message: Får man lägga in ett foto med första-sidan av en tidning?
Egon Eagle 11 juli kl 22.36 CEST
replies: text: Om de som skrev tidningen hade dött innan 1937, så tror jag det är okej. Annars inte. --  boivie  ✎ 11 juli 2007 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Foto från tidningar 

message: ... lite om hur man hittar bilder på commons på den här sidan. /NH 17 december 2007 kl. 04.23 (CET)
thread_title:  Det skulle behöva skrivas 

message: Hej!
Hur undviker man att bilder bryter rubrikrader, som i Wikiquotes Tony Blair?
Är enda sättet att bygga tabeller, eller finns det någon annat fint att skriva i tillägg till exempel till ny rubrikrad, för att få den att börja "ensam"?
MVH, Birdie Nam Nam 8 maj 2009 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Man kan använda mallen . Den verkar inte finnas på Wikiquote men här på Wikipedia fungerar den. Mallen läggs sist i ett stycke innan den nya rubriken. /-nothingman- 8 maj 2009 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :Tackar, tackar! Birdie Nam Nam 20 maj 2009 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::Om någon undrar i efterhand är alltså allt den mallen gör att skriva ut . Det är alltså inget man behöver en mall till. /Grillo 12 mars 2010 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Bilder som bryter stycken 

message: Finns inget sätt att få en bildtext utan att krympa bilden till miniatyr? Förvisso kan man ange antal pixlar och förstora upp miniatyren, men det låter lite avigt. En standardbildstorlek med bildtext som användaren själv kan styra över låter vettigare. --Hurven 28 februari 2010 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Har du prövat med parametern "frame"? Typ  --bOİvİE  28 februari 2010 kl. 13.36 (CET)
Det kan funka i en del fall. Jag noterar att frame inte nämns på denna sida. --Hurven 28 februari 2010 kl. 13.58 (CET)

text: Kanske för att de flesta tycker det är snyggare att ha bilderna i miniatyr-storlek i artiklarna, eller jag vet inte. --BoiViE  28 februari 2010 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Bildtext 

message: Jag undrar om rådet att utnyttja hela färgskalan borde förses med en varning: datorskärmen återger färger, ljus och skugga ganska dåligt, mycket sämre än fotopapper. Nyanser som ser ut som svart på en vanlig datorskärm kan framträda helt tydligt på papper och då man "tar fram" dessa så att de syns också på datorn kan bilden förlora betydligt i kvalitet.
Överhuvudtaget kanske bildbehandlingen borde hänvisa till en skild sida där olika tekniker och avvägningar behandlas utförligare. Jag lägger till länkar till en:Wikipedia:How to improve image quality. Idealet kanske vore något slag av bildbehandlingskurs på Wikibooks.
--LPfi 12 mars 2010 kl. 09.34 (CET)
replies: text: Ja det stycket känns lite ogenomarbetat. Editera det gärna själv, du verkar ha koll! /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :Jag har ingen koll att tala om (men åstadkom några eländiga foton med den metoden när jag skaffat digikamera men hade gammal skärm); några klart formulerade rekommendationer kan jag inte skriva. Däremot kan jag eventuellt tänka mig att översätta en del existerande material från engelskan. --LPfi 12 mars 2010 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Det kan ju vara bra med en version lämplig för utskrift och en för visning på skärm. Men vad det är för skärm har väl också betydelse? Min gamla CRT-skärm var väldigt mörk även på ljusaste inställningarna, jämfört med en modern LCD-skärm. /Grillo 12 mars 2010 kl. 13.40 (CET)
replies: text: :::Känns som ett generellt (inte wp-specifikt) område som bäst behandlas på andra siter. Idealt om vi bara kan nämna problemet och länka till någon/några externa siter. Förslag? /Urbourbo 12 mars 2010 kl. 13.55 (CET)
thread_title: "Utnyttja hela färgskalan"

message: :Diskussionen flyttad till: Wikipedia:Bildfrågor#Uppladdning
thread_title:  Uppladdning 

message: Jag noterade att det fanns omotiverad text om IrfanView, vilket får mig att misstänka att programmet lagts till av någon utomstående. Samma kan förstås gälla andra program. Har någon koll på om programmen i listan på rekommenderad programvara verkligen är de vi bör rekommendera? --LPfi 2 januari 2012 kl. 13.32 (CET)
replies: text: Jag vet att Gimp är fritt, öppenkällkodigt och bra, men kan vara lite komplicerat för en ovan användare. De övriga har jag ingen koll på. ⬤Bοⅳⅰе 2 januari 2012 kl. 13.40 (CET)
replies: text: : Jag antar att det samma gäller programsviten imagemagick, med verktygsprogram att använda via kommandotolken. Jag har för mig att det är frågan om samma programbibliotek som gimp använder internt. --LPfi 3 januari 2012 kl. 09.51 (CET)
thread_title:  Rekommenderade program 

message: Jag funderar på om det går att lägga in bilder från Wikisource, till exempel den här: :wikisource:sv:Fil:Axmyr_palme.jpg i artikeln Leif Axmyr. Någon som vet? Tack på förhand.//Hannibal (diskussion) 5 november 2018 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Bilder kan antingen ligga gemensamt på Commons eller lokalt på ett specifikt projekt. Koden för bilder tolkar filnamnet i första hand lokalt (men namnrymden Fil: är tom här) och i andra hand som ett filnamn på Commons. Den söker inte på andra projekt. Det betyder att filer man vill använda här först måste laddas upp på Commons (det finns verktyg som automatiserar det, men jag har inte använt dem). I det här fallet har bilden ingen licens, så den skulle antagligen snabbt bli raderad där. –LPfi (diskussion) 23 mars 2021 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Lägga in bilder från Wikisource? 

message: Koden [[Fil:Flag of Japan.svg|kantlinje|50px|Japans flagga]] i :#Svart ram (grå ram i samma avsnitt) fungerar inte för mig: solen syns utan flaggkant för mig. Eller, när jag tittar noggrant så tycker jag mig ana en grå rand. Hur som helst: man vill ju att ramen skall synas på riktigt. –LPfi (diskussion) 23 mars 2021 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Kantlinje