Diskussion:Giovanni Lorenzo Bernini

message: Vi verkar ha ett överlapp med Gianlorenzo Bernini. Vad heter snubben egentligen? // Liftarn
replies: text: NE: Bernini, Giovanni Lorenzo (Gianlorenzo)! Jag antar att Gianlorenzo får pallra sig hit!?! / Mats 15 april 2004 kl.13.23 (CEST)
replies: text: : Fixat. // Liftarn

message: Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Giovanni Lorenzo Bernini
*Nominerad av Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 21.53 (CEST)
*Motivering: Inte utmärkt, men absolut läsvärd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#IP 2 september 2006 kl. 08.52 (CEST) Uppfyller kriterierna. Täckande, intressant och engagerat skriven.
#Ronny 7 september 2006 kl. 02.57 (CEST) Stilren, täckande, engagerad men ändå koncis.
#Jsdo1980 8 september 2006 kl. 09.48 (CEST) Även om jag saknar lite mer information om Berninis arkitektur anser jag att artikeln uppfyller kraven på utmärkt.
#MoЯsE 8 september 2006 kl. 11.30 (CEST) Betydligt bättre nu än då jag röstade tidigare, troligtvis förhålls den väl relativt stabil hädanefter.
#Ynnox 10 september 2006 kl. 00.22 (CEST) (uppfyller kraven)
# Elinnea 10 september 2006 kl. 15.41 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
#Brallan 10 september 2006 kl. 16.22 (CEST) Håller med Elinnea
*Mats Halldin 10 september 2006 kl. 17.56 (CEST) Den som nominerar en artikel saknar rösträtt för denna artikel
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Zman 12 augusti 2006 kl. 10.21 (CEST)
#*Ronny 12 augusti 2006 kl. 10.28 (CEST) Läsvärd? Absolut! Ändrat röst efter utökning.
#Pralin 14 augusti 2006 kl. 09.34 (CEST)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.50 (CEST)
#*MoЯsE 12 augusti 2006 kl. 11.33 (CEST) Ändrat röst efter utökning
Stödjer ej
Diskussion
Undertecknad planerar en omfattande utökning av artikeln. Detta innebär, förutom mer brödtext, även fler bilder och stilanalys. Finns det möjlighet att vi skjuter upp omröstningen? torvindus 12 augusti 2006 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: Skulle artikeln bli utökad längre fram, enligt ovan, får väl eventuell silverstjärna kanske målas om i guldfärg. Det kostar ju bara några pixlar som dessutom går att återanvända.:) Ronny 12 augusti 2006 kl. 17.48 (CEST)
Efter den utveckling som artikeln genomgått, borde de som röstat omvärdera sina ställningstaganden.//IP 2 september 2006 kl. 08.52 (CEST)

text: Artikeln har verkligen utvecklats och jag ska omvärdera den efter att den kan anses vara klar, då stora förändringar gjordes senast i natt. Det kom en bild till senast för en timme sedan så den utvecklas hela tiden men - som redan sagt, ser den verkligen bra ut./ Ronny 2 september 2006 kl. 10.58 (CEST)

text: Nej, för en utmärkt artikel måste vara stabil. --Petter ☏  2 september 2006 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: :Artikeln är inte "stabil" i så motto att den är under utökning och omstrukturering. torvindus 4 september 2006 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :: Stabil eller inte är den asbolut läsvärd som den är nu. När den mognat lite kan den nomineras en gång till.

text: :: / Mats Halldin 7 september 2006 kl. 17.05 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 2 augusti 2011 kl. 22.12 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Giovanni Lorenzo Bernini 
Avnominerad av Sjunnesson 26 juni 2011 kl. 14.47 (CEST)
Artikeln har alldeles för få noter för att vara utmärkt. När den fick sin status år 2006 var kravet om noter lägre än nu. Inledningen är för kortfattad (den är ingen sammanfattning av artikeln). 
 
;Behåll som utmärkt  
;Nedgradera från utmärkt till bra  
;Ta bort helt
#Gurksaft 13 juli 2011 kl. 12.48 (CEST)
#Tanzania 23 juli 2011 kl. 10.02 (CEST) Mest en lång lista?
# Petter 23 juli 2011 kl. 10.26
# Niklas R (D#) 29 juli 2011 kl. 01.06 (CEST) Enl. Sjunnessons motivering
#Pavl 2 augusti 2011 kl. 21.41 (CEST) Faller redan på inledningen: en Bra artikel ska ha en översiktlig inledning (WP:UA?), vilket denna inte kan anses ha.
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald