Diskussion:Till Slut Kommer Någon Att Skratta

thread_title: Arkiv

message: Är det egentligen material för ett avsnitt, eller borde det som sades i media arbetas in i artikeln med länken som referens? Naturligtvis givet att omnämnandet rörde något encyklopediskt relevant. - Tournesol (diskussion) 18 januari 2015 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Jag har raderat listan. Som jag skrev som redigeringskommentar vid raderingen - återinför gärna i form av stöd till encyklopediskt relevanta påståenden. - Tournesol (diskussion) 27 januari 2015 kl. 21.05 (CET)
replies: text: : Motsätter mig bestämmt radering av klart relevant information. Självklart kan och ska vi ha med information just om vad uppslagsordet handlar om. Jämför med Simpsons där någon sådan informationsfientlig diskussion inte ens varit föreslagen. Här är det i praktiken enbart ett sätt att få bort intresserade skribenter. Som dessutom blockerats trots dåligt motiverade raderingar och förstörande av artikeln till en tråkig, informationslös stubb. - Averater (diskussion) 21 februari 2015 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::Just vad beträffar listan över omnämnande i media delar jag Tournesols syn. En lista av karaktären "här har man minsann pratat om oss!" platsar inte i ett uppslagsverk. I artiklar om film, litteratur, med mera förekommer emellanåt rubriker som "mottagande i media", alternativt utgörs kritikermottagandet en del av artikeltexten. Det kanske man skulle kunna ha i denna artikel också, men listan som togs bort var ren namedropping och det är inte något man ska ha i ett seriöst uppslagsverk. Man måste bygga ut det betydligt mer i så fall, men jag tvivlar på att det skulle kunna bli någon större omfattning och då kan man lika gärna låta bli det. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Omnämnanden i media 

message: Visst, skit i omnämnande i media och "namedropping"-delen men ni kan väl låta avsnitts-informationen stå kvar? Det är en lista som underlättar för gamla lyssnare att hitta sina favoritavsnitt eller för nya lyssnare att enkelt se vilka som redan ha varit med och på så sätt fyller informationen en funktion. Den där listan har jobbats fram under flera år tills någon bara fick för sig att radera den. Petterbristav (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att avsnittslistan heller platsar. En tabell som bestod av namn och en oändlig massa kryss för vem som lett podcasten och när är inget vidare ur artikelsynpunkt. Artikeln är ju inte podcastens personalregister, precis. Man skulle däremot kunna tänka sig en rubrik med exempel på kända personer som medverkat som gäst i podcasten, förutsatt att dessa har egna biografiska artiklar på Wikipedia. För övrigt är Wikipedia ett uppslagsverk, inte en databas över all tänkbar information om podcastinnehåll (eller annat). Vill man ha en sådan sida finns det andra alternativ än ett uppslagsverk. Vill man ha reklam eller en minnessida får man starta en egen webbplats, Wikipedia är ju inte ett webbhotell. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :Okej, äntligen ett vettigare svar än vad tidigare folk har gett här. Jag köper helt att Wikipedia inte är ett webbhotell eller "databas över all tänkbar information" men vad sägs om att man gör en separat artikel som bara handlar om avsnitten? Ungefär som podcast WTF har https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WTF_with_Marc_Maron_episodes eller Comedy Bang Bang https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Comedy_Bang!_Bang!_episodes? Skulle det vara OK? Petterbristav (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.33 (CET)
replies: text: :::Tänker du på försöken i januari: TSKNAS (avsnittsinformation) och Till slut kommer någon att skratta (avsnittsinformation)? --MagnusA 21 februari 2015 kl. 18.26 (CET)

text: :: Varför skulle man bara ha med de som har egna artiklar här? Så gör vi ju inte i andra artiklar. Självklart är Wikipedia inte något personalregister, det är bara en halmdocka eftersom ingen vill få artikeln att vara en sådan och den heller aldrig varit det. Artikeln är inte en databas utan var en vettig artikel (vilka vi ska ha) med en relevant lista (vilket vi har i väldigt många andra artiklar också). Vill man ha ett uppslagsverk utan listor eller annan relevant information med just vad man själv tycker är det fritt att starta egna webbplatser med det också, man kan då till och med ta hela Wikipedia och så radera på precis vad man ogillar och bara behålla godtyckligt utvalda delar. - Averater (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.40 (CET)

text: :, det blir ett lite svepande svar: i Wikipedias barndom var det ganska vanligt att det gjordes listor av olika slag, ofta som kom ihåg till artiklar man borde skapa. Med tiden utvecklades en del listor till artiklar, en del listor togs bort medan några lever kvar. Generellt sett anser många Wikipedianer att listor inte är "bra" encyklopediska artiklar eftersom de är just listor och därmed inte riktigt fyller mångas syn på hur ett uppslagsverk skall vara. Åsikten om listors vara eller ej skiljer sig fortfarande åt mellan användarna, men min känsla (och det är rent personlig) är att svenskspråkiga Wikipedia har en mer restriktiv attityd till listor kontra artiklar. Andra språkversioner kan ha en annan syn på saken, det beror lite på hur wikipediagemenskapen tycker det ska vara just där. Jag tillhör dem som inte tycker att listor är bra. Men som sagt, där skiljer det sig från användare till användare. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::, då borde ni även ta bort avsnittslistan från https://sv.wikipedia.org/wiki/Tack_F%C3%B6r_Kaffet_Podcast Petterbristav (diskussion)
thread_title: Avsnittslistan

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Till Slut Kommer Någon Att Skratta. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120204023354/http://svtplay.se/v/2642656/musikhjalpen/soran_ismail_skanker__hatpengar_ till http://svtplay.se/v/2642656/musikhjalpen/soran_ismail_skanker__hatpengar_
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Petter Bristav. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131216010826/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=789&artikel=5098260 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=789&artikel=5098260
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131216010821/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3825&artikel=5116489 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3825&artikel=5116489
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Till Slut Kommer Någon Att Skratta. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120831052723/http://www.daytona.se/podradiopriset/2012 till http://www.daytona.se/podradiopriset/2012
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131001213619/http://www.daytona.se/podradiopriset/2013 till http://www.daytona.se/podradiopriset/2013
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 maj 2019 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade