Diskussion:Gator och torg på Kungsholmen

message: Hej, jag tycker att bildlayouten gällande småbilderna är inte lyckat. Bildtexten har inte anpassats till bildernas storlek, en del bilder har olika bredd och bilderna på vänstra sidan "hackar" sönder rubrikerna.  En del gator har sina egna avsnitt, andra hänvisas till "Huvudartiklar". All gör minst sagt ett rörigt intryck. Hela idéen med "Gator på ..." var kanske bra tänkt men illa utförd. Det var mycket bättre förr, när varje gata hade sin egen sida. Jag har skrivit och illustrerat många artikler om Stockholms gator, men känner nu ingen inspiration längre att forsätta med det.--Holger.Ellgaard 27 augusti 2008 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Det kanske skulle bättre att utforma det mer som en lista. Jag har gjort ett exempel på hur det kan se ut på min testsida. Det tycker jag ser mycket trevligare ut än nuvarande artikeln där en väldigt stor del av sidan är rubriker och huvudartikelshänvisningar. /EnDumEn ✍ 31 augusti 2008 kl. 12.31 (CEST)

message: Gör om hela sidan så att den liknar "Gator och torg i Gamla stan", läs även disk-sidan där!--Holger.Ellgaard 13 september 2008 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Ändrat enligt det förslaget, dessutom skapat en egen kategori för dessa gator. Wanpe 21 december 2008 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Mycket bra! Varför inte kalla sidan Gator och torg på Kungsholmen? --Holger.Ellgaard 21 december 2008 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Förslag 

message: Bra att Urbourbo kompletterade med fler gator, men jag tog bort (röd-)länkningen. Anledning  är att en rödlänkning är en form av uppmaning eller inbjudan att skriva en artikel i ämnet. Gällande gator i Stockholm har det dock visat sig att en del gatuartiklar blev alltför tunna och riskerade att åka ut. För att “rädda” sådana artiklar skapade habj i all välmening samlingsartiklar och klumpade ihop alla gator där. Då utbröt i somras (av mig initierat) en lång debatt som man kan läsa här: Diskussion:Gator på Norrmalm. Vi försöker nu med mycket möda att skapa ”skelettartiklar” (Gator och torg på/i…) och samtidigt att ge gator och torg med vettiga egna artiklar ett eget liv tillbaka. Men beträffande en del gator finns inte mera att säga att de går från … till … och det är för lite för en egen artikel, då har de en bra plats i skelettartikeln och skall inte länkas. Länkningen kan ske, när man skriver den saknande gatuartikel. Där borde vi fastställa en miniminorm beträffande innehållet. Jag tycker att det måste finnas något intressant att berätta om gatan (inte bara från-till) annars får det vara. Och vi skall inte ha ambitionen att  konkurrera med adresskalendern. Även gällande skelettartiklarna borde vi försöka att ha samma stuk på dessa. Där kan artikeln Gator och torg på Kungsholmen tjäna som förebild och mall. Gator och torg i Gamla stan är kanske lite för snålt tilltagen, medan Gator och torg på Södermalm är lite för mycket av det goda. --Holger.Ellgaard 18 januari 2009 kl. 11.23 (CET)
thread_title: Rödlänkningen

message: Mitt förslag till minsta krav på en självständig gatuartikel:
#  Läge och sträckning
# Tidigare namn och historik bakom och när nuvarande namn gavs
# Intressanta byggnader längs gatan och eventuellt intressanta personer som bott där
# Eventuellt intressanta händelser
# Eventuellt  ett eller flera (fria) foton som visar något typiskt av/för gatan.
# Källor
--Holger.Ellgaard 28 januari 2009 kl. 10.19 (CET)
thread_title: Minsta  krav på gatuartiklar