lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Gamla Veckans översättningar II

message: Nu arrangerar jag ännu en Veckans tävling där temat är att förbättra artiklar som tidigare valts ut till Veckans översättning.
Välkomna att tipsa om sådana artiklar som behöver förbättras/skapas, själv förbättra och skapa... eller göra både och! :-) 
(För den som funderar över vad Veckans översättning är, finns det mer info här.)
// Zquid (diskussion) 10 maj 2020 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Riksförbundet för sexuell upplysning

message: Vad är RFSU AB? Ett svenskt företag tydligen. Har det koppling till RFSU? Annars behövs en  eller något liknande. Eller räknar vi med att folk klarar att hitta till rätt organisation? rfsu.se har inte registrerat innehavarens namn i certifikatet. --LPfi (diskussion) 10 maj 2020 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Hoppsan. Visst nämns det. Men det vore kanske bra med ett avsnitt om organisation och relaterade organisationer. --LPfi (diskussion) 10 maj 2020 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: : Hej! Nu har jag infört en toppgren, för säkerhets skull. Jag har gjort det i samband med min översyn och komplettering av artikeln (historiken slutade på 1970-talet!). Hoppas det funkar. Paracel63 (diskussion) 28 februari 2022 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  RFSU AB
Diskussion:An der schönen blauen Donau

message: Vad innebär ”kodan”? Hyperboré (diskussion) 10 maj 2020 kl. 17.03 (CEST)
Jag har förtydligat med en not. Beson (diskussion) 10 maj 2020 kl. 18.19 (CEST)

message: Uppfyller de krav som finns, fin artikel!Yger (diskussion) 23 augusti 2020 kl. 11.49 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Starchild skull

message: Hur kan det vara tillåtet med dessa påståenden när det inte finns ett enda hållbart bevis på att detta kranium kommer från en homo sapiens?
replies: text: Vi återger vad trovärdiga källor, och här är det nära 10.Yger (diskussion) 10 maj 2020 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  starchild
Diskussion:Landkorridor

message: Om "...för att skilja stridande länder åt..." interwiki extra till en:Buffer zone? Maundwiki (diskussion) 10 maj 2020 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: Bra tanke. Fast kanske behöver vi kanske artikeln buffertzon (politik), eftersom buffertzon endast verkar ta upp rent karttekniska problem och redan har en relaterad enwp-artikel. Buffertzon (politik) skulle mer tala om det här samt dessutom relatera till ingenmansland. Verkar det rimligt? Se för övrigt grensidan buffert.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2020 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: : en:Humanitarian corridor är väl i ungefär samma härad.  16 maj 2020 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Buffer zone
MediaWiki-diskussion:Gadget-WikidataLabel.js

message: Gör så att det även fungerar i diffar. Nirmos (diskussion) 11 maj 2020 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Vad menar du?  11 maj 2020 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Todo
Diskussion:Vattenpermeabilitet

message: Det är lite oklart vilken storhet som "vattenpermeabilitet", så som den presenteras i denna artikel, avser. Artikeln skulle därför behöva förtydligas med någon formel som visar definition och användning och genom att enheten anges i löptexten, både med lämpliga källor. Jag har tolkas tabellens "kp" som att den ska skrivas kp och enheten anges där vara kg m-1. Permeabilitet i geotekniska sammanhang (se :en:Permeability (Earth sciences), k, med enheten m2. (Detta antyder att tabellvärdena kan vara angivna som multiplicerade med vattnets densitet [kg m-3], eller kp = k * ρ utgående från k i enwp-artikeln, men det behövs som minimum en formel för kp för att verifiera om så är fallet.) Hydraulisk konduktivitet (K) å andra sidan har enheten m s-1. När detta är utrett kan det tänkas att denna artikel ska länkas till "Permeability (Earth sciences)". Tomas e (diskussion) 11 maj 2020 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Behöver förtydligas för entydighet
Diskussion:Trafikflyg

message: Den här artikeln är just nu länkad (via Wikidata) till :en:Airliner, som alltså är trafikflygplan (ett begrepp omdirigerat till flygplan) snarare än verksamheten trafikflyg som är det som denna artikel handlar om. Det vore mer lockande att länka artikeln till :en:Commercial aviation, men den är länkad till Kommersiell luftfart. Jag har rätt svårt att se varför de två begreppen trafikflyg och kommersiell luftfart förtjänar två separata artiklar när vi inte har någon artikel motsvarande :en:Civil aviation (civilflyg?). Förvisso är de inte exakta synonymer, men jag misstänker att det ena är mer av ett vardagsbegrepp och det andra ett formellt begrepp. Artikelstrukturen och därefter länkningen borde nog helst ses över. Tomas e (diskussion) 11 maj 2020 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Trafikflyg motsvarar väl Scheduled Air Transport (:d:Q59710393). Men ingen wiki använder den. Ett altenativ är att knyta artikeln till den och göra en iw extra till :en:Commercial aviation. --北山 Kitayama (diskussion) 11 maj 2020 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Interwiki- och artikelstrukturproblem
Diskussion:Tysklands nya förbundsländer

message: Vår huvudartikel heter Tysklands förbundsländer och vi använder normalt uttrycket "förbundsland" i artiklar om Tysklands "delstater". Denna artikel borde heta "Tysklands nya förbundsländer" eller något liknande. Artikeln bör också samordnas med den text som redan finns om ämnet i Tysklands förbundsländer#De fem "nya förbundsländerna" i det återförenade Tyskland. --北山 Kitayama (diskussion) 11 maj 2020 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Håller med om namnbytet. Jag tog namnet med delstater på grund av att det var länkad i projektet Veckans översättning. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11 maj 2020 kl. 23.20 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Bonnier Bookery

message: Jag har raderat dessa. En sådan lista är mycket obeständig och blir en sorts reklam. Bara författare och verk som är brett kända skulle kunna tas upp. Yger (diskussion) 12 maj 2020 kl. 08.38 (CEST)
thread_title:  Listor på utgivna  verk och författare
Diskussion:Lista över matchresultat i Elitserien i ishockey 1994/1995

message: Varför är detta en separat artikel? - Tournesol (diskussion) 12 maj 2020 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: För att avlasta ursprungsartikeln. Matcherna blir ett jätteblock mitt i som dominerar hela sidan utan att egentligen vara det viktigaste. Listan gör sig bättre för sig själv vid sidan om./Machatjkala (diskussion) 12 maj 2020 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Är de individuella matcherna viktiga då? Wikipedia är ju en encyklopedi, inte en sportstatistikdatabas. Tournesol (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: ::Matcherna är ju delarna som summeras till en helhet. Man kan naturligtvis diskutera detaljnivån men många följer sitt egna lag och vill se hur det gick för dem i enskilda matcher, framför allt mot ärkerivalen. Det är också intressant vilka arenor som använts och vilka spelare som gjort mål. Själv föredrar jag de komprimerade resultattabellerna, men där framgår inte tid och plats. Bjuder in  till diskussionen./Machatjkala (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 09.15 (CEST)
thread_title: Separat artikel
Diskussion:Sim

message: Det borde räcka att infoga om omdirigera denna sida till The Sims (spelserie). Kort artikel som känns svår att utöka.  12 maj 2020 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Då förslaget ej är självklart (finns på flera språkversioner) och ej mötts av gillande så tar jag bort infogamallen Yger (diskussion) 2 maj 2022 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Piyama-Radu

message: Tja, det är möjligt att en maskinöversättning ligger bakom. Framförallt är det en dålig översättning från enwiki av  
någon som är så okunnig inom området att denne inte vet att "King Priam" är densamme som kung Priamos och längre än så behöver man inte läsa. Stöder radera. Episcophagus (diskussion) 12 maj 2020 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Maskinöversättning?
Diskussion:Tokelauanska

message: Tog bort stubbe-mallen för att artikelns nuvarande storlek är 4609 byte. Kaljami (diskussion) 13 maj 2020 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: Hej! Din utökning av artikeln var inte speciellt bra översatt. Lägg gärna lite mer tid på översättningen till framtida artikelutökningar. MVH/ YesDi (diskussion) 15 maj 2020 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  inte mer en stubbe (?)
Malldiskussion:Stående navigationsruta med hopfällbara lister

message: Jag kan inte få listorna att fungera. Dem finns ju inte ens. Är det någonting fel på mallen eller finns det dolda parametrar  JokingGold0 (diskussion) 13 maj 2020 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Jag kan det inte heller. Glömde du något, , när du klistrade in den här koden? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 22 september 2020 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: : och  Ursäkta att jag inte har svarat tidigare. Jag är tyvärr inte superduktig på kodning (även om jag kan en del). Jag försökte få till denna kod men lyckades aldrig :-( Tromber  22 september 2020 kl. 16.12 (CEST)
thread_title:  Fel på mallen?
Diskussion:Rosa Meyer

message: Rosa Meyer saknar ett dödsdatum. Kanske har någon möjlighet att lägga till det? Tack på förhand.--Aciram (diskussion) 21 mars 2020 kl. 00.33 (CET)
replies: text: Hon avled 1886, jag har lagt in det i artikeln nu./Pontuz (diskussion) 21 mars 2020 kl. 07.45 (CET)
replies: text: : Vilken är källan till det angivna födelsedatumet, 3 juni 1795? Är det att det i boken "Gamla Stockholm" som är tryckt 1882 står att hon "lefver ännu och är nu 87 år"? Vad betyder "1887" i källangivelsen?

text: :I församlingsboken för Mosaiska församlingen i Stockholm, se uppslag 132, står det att hon var född 3 juni 1799.

text: :--Larske (diskussion) 21 mars 2020 kl. 10.02 (CET)
replies: text: ::Det står 1795 i Sveriges Dödbok, men den källan är inte alltid den bästa./Pontuz (diskussion) 21 mars 2020 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :::Vid hennes död 1886 skriver Svenska Dagbladet att hon blev 87 år. Korrekt födelseår bör vara 1799. Källa Svenska Dagbladet, 16 november 1886, sid. 2./ Astomic (diskussion) 21 mars 2020 kl. 10.30 (CET)
replies: text: ::::Jag skulle säga att det är väldigt vanligt att dödboken kastar om siffror i födelsedatumet. Detta gäller särskilt för människor födda under 1700-talet eller det tidiga 1800-talet. Mosaiska församlingen är en mer trovärdig källa. Dessvärre finns inga födelseböcker så tidiga som 1795/1799. /Ascilto (diskussion) 21 mars 2020 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :::::Där ser man, både födelse- och dödsdatum nu! Imponerande med ett så snabbt svar, tack! Det är synd att det inte stod det fulla namnet för "Fru Söderström" och "Mamsell Thunberg", för de antar jag är nästan omöjliga att hitta.--Aciram (diskussion) 21 mars 2020 kl. 13.08 (CET)
replies: text: ::::::Pohls schweizeri vid Arsenalsgatan övertogs av fröken Thunberg som var dess sista innehavare fram till något år på 1860-talet. Det borde gå att identifiera henne bland Stockholms mantalsuppgifter. Fru Söderström, som förekommer i visan "Ritsch, ratsch, filibom bom bom", kanske är ett svårare fall. /Astomic (diskussion) 21 mars 2020 kl. 19.03 (CET)
replies: text: ::::::: Visan "Fru Söderström och lilla mamsell Rose – ritsch ratsch filibom" förekommer både i Barometern och i Jönköpings Tidning den 9 april 1856. Texten är åtminstone 164 år. /Astomic (diskussion) 18 april 2020 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Kopierat från [[Wikipedia:Persondatafrågor]] den 13 maj 2020
Diskussion:Europeiska unionens pionjärer

message: På sidan som anges som referens finns ju flera kvinnor angivna. Går det kanske att lägga till några kvinnor även i listan här? Tanzania (diskussion) 14 maj 2020 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Det var precis min plan, men hann inte göra det när jag skapade sidan. La bara in de namn som fanns sen tidigare i mallen över EU-fäder. Dessa namn kom från den tidigare listan över EU-pionjärer som endast omfattade män; det är bara nyligen som man la till ytterligare namn, däribland flera kvinnor, i listan över pionjärer på EU-institutionernas webbsida. --Glentamara (diskussion) 14 maj 2020 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :Rimligt svar! Bra av . Kanske går de kvinnorna att lägga in i mallen med? Tanzania (diskussion) 14 maj 2020 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::Jepp, jag fixar det direkt! Men sen är min plan att ta ett mer omfattande helhetsgrepp och inkludera alla personer som finns nämns på europa.eu-sidan, och även beskriva deras insatser här kortfattat. Men det kommer nog inte ske förrän inom några veckor. --Glentamara (diskussion) 15 maj 2020 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Kvinnor
Diskussion:Stealthspel

message: Skulle föreslå en namnändring till "Stealthspel", då detta används oftare (se även "Actionspel" som också använder det engelska låneordet). I vilket fall är Sneak 'em Up inte en särskilt använd term i varken svenska eller engelska. Även "Smygarspel" skulle passa bättre, men skulle argumentera att detta också används mindre. 46.162.75.54 14 maj 2020 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Håller med. "Sneak 'em up" verkar inte vara ett vedertaget begrepp om spelgenren och svenskspråkiga Wikipedia ska inte hitta på egna begrepp. TJ Lusitanias (diskussion) 27 januari 2021 kl. 21.21 (CET)
replies: text: :Flyttade nu artikeln. TJ Lusitanias (diskussion) 27 januari 2021 kl. 21.24 (CET)
replies: text: :::Angående redigering där smygspel lades in. Jag är inte emot, snarare för, en flytt av artikeln till smygspel. Lite osäker men vi har till exempel first person shooter under förstapersonsskjutare, och flerspelarspel istället för multiplayer osv. TJ Lusitanias (diskussion) 1 december 2022 kl. 08.18 (CET)
thread_title:  Namnändring
Diskussion:Strindberg (släkt)

message: Då denna artikel ENDAST behandlar släkten Strindberg så tycker inte jag att man ska blanda in andra personer. Därför har jag flytta dessa till Strindberg (olika betydelser). JokingGold0 (diskussion) 14 maj 2020 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Tagit bort underrubrik
Diskussion:Invasofobi

message: Är invasofobi ett etablerat begrepp? Finns det någon källa som styrker det? Stigfinnare (diskussion) 14 maj 2020 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Nu vet vi ju att allt inte finns på Google, men sökresultatet talar sitt tydliga språk. Disembodied Soul (diskussion) 14 maj 2020 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: : Ordet tycks vara helt nyetablerat. Expressenartikeln citerar ett pressmeddelande som "presenterar ... ett namn för fobin". Och SR-artikeln berättar att psykologen Per Carlbring "ligger bakom begreppet tillsammans med mobiloperatören Vimla". Jag kan inte se att begreppet är så förankrat att det kan betraktas som relevant. Istället ser jag ett ganska uppenbart fall av försök till nyordslansering genom WP, och mallar därför. Janders (diskussion) 20 maj 2020 kl. 17.03 (CEST)
thread_title:  Är begreppet ''invasofobi'' ett etablerat begrepp?
Diskussion:HD 44594

message: Tack för den nya stjärnartikeln. Jag noterade att kategorin "Solliknande stjärnor" ännu inte fanns i SvWp, så jag har skapat den.
Det går alltså bra fortsättningsvis att lägga nya artiklar i kategorin. Du kan också fundera om du har några tidigare artiklar som borde ligga i kategorin. Jag har lagt till detta som ett månadens uppdrag. Deryni (diskussion) 14 maj 2020 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Tack för hjälpen. Mitt problem är att jag inte lyckats räkna ut hur man skapar en ny kategori.Hans Frörum (diskussion) 15 maj 2020 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: : Aha! Nå, källkoden är väldigt enkel, se nedan:

Kategori:Stjärntyper

text: : ... och så namnet på artikeln. Det ska börja på Kategori:, varför det önskade kategorinamnet denna gång var "Kategori:Solliknande stjärnor".

text: :Koden beror förstås också på v-i-l-k-e-n underkategori man vill skapa, men det är ganska enkelt att räkna ut koden om man kikar på en annan, likartad underkategori och sedan anpassar koden till den nya. Men annars, inga problem, vi hjälps åt!  Deryni (diskussion) 15 maj 2020 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :: Tack det var användbar information.Hans Frörum (diskussion) 16 maj 2020 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Solliknande stjärnor
Diskussion:Hockeyallsvenskan 2019/2020

message: När jag läser den här artikeln i appen så blir det nått fel med kartan och bl. a. Karlskrona hamnar mitt i Östersjön. Det verkar som att hela kartan förflyttas en bit upp så att alla punkter hamnar för långt söderut. Vad ska man göra åt det? Sabelöga (diskussion) 14 maj 2020 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: En gissning är att texten under kartan ställer till det. Jag har därför minskat ner den. Testa gärna om det gjorde någon skillnad./Machatjkala (diskussion) 14 juli 2020 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: :Nej, det här händer också på andra artiklar då det är ett problem i appen skulle jag tro. Vet du var man kan felanmäla nått sånt? --Sabelöga (diskussion) 14 juli 2020 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: ::Jag skulle felanmäla det på Bybrunnen och se om någon vet hur man går vidare./Machatjkala (diskussion) 14 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Kartan
Malldiskussion:Koldioxid i jordens atmosfär/Diagram01

message: Borde detta inte flyttas till mallrymden? Bör bara läsas i artikeln "Koldioxid i jordens atmosfär. Maundwiki (diskussion) 15 maj 2020 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Om du tror att det finns intresse att använda diagrammet i fler artiklar så är det ju en möjlighet. Du får gärna föreslå namn osv för att "passa in" i mallrymden. Mvh Anhn (diskussion) 15 maj 2020 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :Flytta bara för att få bort den ur artiklerymden.Yger (diskussion) 15 maj 2020 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Mall
Diskussion:Polestar

message: Vad är ett "prestandabolag" och varför länkar ordet till "företag" (som inte förklarar var ett "prestandabolag" är)? Ordet nämns bara i anslutning till Polestar. Är det en marknadsföringsterm från Volvo? Den kanske borde förklaras. –CÆSAR 15 maj 2020 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Prestandabolag 

message: ”Bilen är planerad att tillverkas i Chengdu, Kina i 500 exemplar 2019.” Har den blivit byggd? Hyperboré (diskussion) 29 september 2020 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: Modellen är under produktion så jag ändrande om i texten. Passade även på att uppdatera under Polestar 2-rubriken. EmilHellsen (diskussion) 29 september 2020 kl. 20.52 (CEST)
thread_title: Byggd?
Diskussion:Dermestarium

message: "kammare eller behållare där skalbaggslarver (främst av släktet Dermestes) används för att avlägsna mjukdelar från skelett"? Vad betyder detta? Hur används larver för att avlägsna mjukdelar från skelett? Vilka skelett som helst eller bara vissa typer av skelett? För den oinsatte skapar artikeln mer frågor än den ger svar Sigvid (diskussion) 16 maj 2020 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: De äter helt enkelt upp köttet. Jag har uppdaterat, hoppas det blev tydligare. Intressant läsning, men nu kliar det och känns som det kryper i hela kroppen på mig.....LittleGun (diskussion) 16 maj 2020 kl. 07.18 (CEST)
thread_title: Hur går det till?
Diskussion:Cymothales theresae

message: är nutida. Annars har vi den franske entomologen Joseph-L. Lacroix (1879–1939) verksam 1915-32. Men med eller utan bindestreck? . --Caztorp (diskussion) 16 maj 2020 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Vad han gjorde: --Caztorp (diskussion) 20 maj 2020 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Auktor
Diskussion:Torbjörn Johansson (musiker)

message: Sidan har anmälts för relevanskontroll. Johansson ingick i duon Eva & Torbjörn. Det finns en artikel om Eva Bartholdsson, så det kan säkert gå att få fram mer, som påvisar motsvarande relevans för Johansson. Notera dock att artikeln verkar vara skapad av Johanssons dotter.--Historiker (diskussion) 16 maj 2020 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Religionsfilosofi

message: Måste säga att artikeln är betydligt sämre än jag till en början hade trott. Inte nog med att den enbart berör kristen religionsfilosofi läses stora delar av artikeln som en lång essä fylld av personliga tyckanden och egna resonemang. Även om artikeln hade hetat "kristen religionsfilosofi" hade jag inte gett mycket för den, i synnerhet inte då den saknar källor. Litteraturlistan ter sig inte som en källlista utan snarare som en lista till "vidare läsning"... Sigvid (diskussion) 16 maj 2020 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Nu har jag skrivit om och utökat. Jag tog bort allt under rubriken "Nutid" då det i princip enbart bestod av egna reflektioner, tyckanden, resonemang, retoriska frågor och så vidare. Avsnittet "Religionsfilosofins historia" har jag lagt under underrubriken "kristen religionsfilosofi". Innehållet är sakligt och kan därför bevaras, även om det skulle behövas källor. Jag har inga vidare ambitioner om utökningar till artikeln - då fältet i sitt bredaste kan definieras som "religiös filosofi" tänker jag mig att intresserade av kristen/buddhistisk/judisk/etc. filosofi bäst läser om detta i artiklarna om dessa ämnen. Sigvid (diskussion) 17 maj 2020 kl. 17.56 (CEST)
thread_title: Artikelns kvalitet
Diskussion:Skarpnäcks gamla skola

message: Kul att denna skola också blivit en Holgerartikel!. Det finns en bild av det bad som ju nämns i artikeln. Jag kommer inte ihåg ursprungsplatsen men en kopia finns här och här.Yger (diskussion) 17 maj 2020 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: jag laddade upp den och la in den~här. Du får gärna fixa layouten så den blir bra.Yger (diskussion) 17 maj 2020 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :Tack för bad-bilden! Jag ska beskära den lite och tar bort ett litet kryss i övre högra hörnet. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 maj 2020 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Badet
Diskussion:Burka Songs-rättegången

message: Är fällande dom ett krav för relevans? Artikelämnet har diskuterats mycket i nationella medier sedan två år tillbaka. Mängden källor som behandlar artikelämnet ingånende bör vara det som verifierar ämnets relevans.  vilka kriterier måste artikeln uppfylla? I Wikipedia:Relevans står det inget om att ett ämne måste vara extraordinärt. TusenOrd (diskussion) 17 maj 2020 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: den bör spelat nån väsentlig roll för någon, något, som att den åklagade fått sparken pga rättegången, dvs inte bara för det som orsakade rättegången.Yger (diskussion) 17 maj 2020 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :Artikeltexten är att jämställa med ett journalistiskt referat av en händelse i en tidningsartikel men kan inte anses vara relevant för en encyklopedi, särskilt nu då den åtalade friats, inget brott har begåtts och ingen skada skedd för någon avdeltagarna. Fallet kan dock senare komma i annan dager  eftersom domen har överklagats.-Wvs (diskussion) 17 maj 2020 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :: Artikeln säger inte att något brott har begåtts, den säger att det har skett en rättegång och att första instansen har friat. Artikelämnet är välpublicerat, t ex i Dagens Juridik och ett antal tidningars kultursidor har publicerat artiklar, kolumner och debattartiklar kring ämnet. Om ämnet är så irrelevant, varför har då så många artiklar publicerats i ämnet? Mängden källor säger att ämnet är relevant och därför borde relevansmallen tas bort. TusenOrd (diskussion) 17 maj 2020 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :::Så himla mycket har det inte skrivits, några debattinlägg på kultursidor. Många nyheter får mer utrymme utan att vara annat än nyheter. Och egentligen är det ju inte rättegången som är relevant i så fall, utan kulturdebatten. Kanske därför artikeln inte ger något sammanhang utan bara är lösryckta delar. Kulturdebatter är sällan relevanta för en encyklopedi. Det finns ett par strindbergsfejden och trolöshetsdebatten till exempel. Tycker inte den här debatten är i paritet med det. En delmäng kan tas upp i artiklen om Fatima Doubakil.--LittleGun (diskussion) 17 maj 2020 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :::: Antalet och kvaliteten källor man får fram är i ganska hög grad beroende av att man inte använder en censurerad sökmotor. Ämnets relevans är verifierat i sekundära källor över tidsrymden två år. Nu verkar dock tre skribenter vara emot artikelns plats i uppslagsverket så då är det dags att inte lägga mer tid på det här. TusenOrd (diskussion) 17 maj 2020 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Relevans
Malldiskussion:Landsdata Skandinavien

message: Diskussionen finns på Malldiskussion:Landsdata Norden
thread_title: Kalmarunionens flagga

message: Denna mall lär inte ha använts alls, så inga hinder föreligger. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  Radering