lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:M31 (spårvagn)

message: Kan inte stämma:
"Av outgrundlig anledning blev M21 206 istället M31 360. M21 260 blev till M31 380 (se bild i denna artikel) efter samma alternativa logik."
M21 206 kan inte ha byggts om då den skrotades och ersattes med en 86:de vagn.
replies: text: :Ok, litet hänsyftningsfel. Skall kolla upp detta närmare, så det blir riktigt riktigt.Björn J. 8 november 2008 kl. 19.29 (CET)
replies: text: ::Tog bort en text ang. återanvändning av nummer. Ungefär så här är det: Det förekommer att individnummer återanvänds, i M31´s fall kan jag ju nämna vagn 302, 336 och 371 som har alla har sitt individnummer gemensamt med existerande vagnar av annan typ. M31 hette tidigare M21, och M21 är en återanvänd spårvagnstypbeteckning. Det var "Homeopaten" en exprimentvagn på 30-talet som också hette M21, 210 om jag nu inte minns fel... man kan däremot tycka att det är konstigt att M21 inte blev M30 (M30 blev senare upptaget av en annan vagntyp) då den levererades på 80-talet efter M29... att det är ett "glapp" mellan M25 och M28 beror ju då på att släpvagnarna M26 (limpsläpet) och M27 (mustangsläpet) hade dessa typbeteckningar, men även det ologiskt då iallafall M26 var tagen ur trafik då M28 levererades, M27 var ur trafik då M29 levererades... För att krångla till det ytterligare så har första versionen av "Svenska spårvägssällskapets Göteborgsavdelning" (den fraktionen som senare bildade Ringlinien) skapat en del nya typer, detta har också Industrimuseet, och GS gjort var för sig eller i något slags samråd. Detta skapar en begreppsförvirring särskillt bland de äldre vagnarna då de i bland kan beskrivas under olika typbeteckningar. Vidare kan jag nänma att två före detta GS-vagnar båda med individnummret 15 ofta trafikerar linjenätet (ibland samtidigt), båda är förvisso museievagnar, men med återvunnet nummer...  Littera har aldrig används hos GS, det har varit "typ"! M=motorvagn, S=släpvagn, B=buss. Detta kanske låter enkelt, men vänta tills jag förklarat...  Mvh Björn J. 3 maj 2009 kl. 12.11 (CEST)

message: Bättre källor finns nu
thread_title:  Källor
Diskussion:Nordreälvsbron

message: Är bron öppningsbar eller är den det inte?Slipzen 8 november 2008 kl. 21.32 (CET)

message: Är "Öppning kan genomföras endast i undantagsfall såsom krig eller andra yttre omständigheter." en mer beskrivande text än "Öppning kan genomföras endast i undantagsfall såsom  blockering av ordinarie farled"? Den nya redigeringen antyder att bron endast öppnas vid de mest extrema av omständigheter.Slipzen 10 oktober 2009 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Krig?
Diskussion:Liljebagge

message: Tycker inte att denna ska klassas som stub. --Ettrig 8 november 2008 kl. 21.33 (CET)
Diskussion:Provincia de La Habana

message: Man skulle också kunna lägga provinsen på en hemmasnickrad översättning, men det blir inte lätt och knappast bättre heller. (Jag la den "större" provinsen La Habana på något dylikt, men sedan började jag tänka om). Mnja ... Xauxa 8 november 2008 kl. 22.39 (CET)
Diskussion:Falska färger

message: Nu är det sent, så jag sätter in internlänkar i morgon. Sedan måste jag försöka hitta någon bild i falska färger från nån satellit som inte är copyright. Sarcyn 8 november 2008 kl. 23.16 (CET)
Diskussion:Mariadöttrarna (Svenska kyrkan)

message: Historien er kompliceret: Mariadøtrene begyndte som evangelisk-lutheransk nonneorden, og øjensynligt er det kun klosteret i Vadstena, der i 1988 konverterede til katolicismen. Tre kilder:    --Palnatoke 9 november 2008 kl. 01.38 (CET)

message: Inte bara historien, utan även iw-länkningen var komplicerad... Båda grenarna verkar att hysa respekt för varandra. Frågan är enbart om epitetet "av den Evangeliska Mariavägen" används av båda, eller bara av den lutheranska grenen. Detta bör avgöra namnet på den sammanslagna artikeln. Jörgen B 26 december 2009 kl. 00.29 (CET)
replies: text: Jag slog ihop med den andra artikel, det underliga var bara att det inte fanns så mycket skillnad. Det stod typ samma sak i artiklarna Herr X (D) 26 december 2009 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Björnlunda

message: Hur kommer det sig att Skottvångs gruva, Laxne och Öster Malma är angivna som sevärdheter i Björnlunda? Tycks inte helt korrekt.
Diskussion:Äktenskapets sakrament

message: Påståendent enligt vilket vigsel i den latinska riten äger rum inom ramen för mässan stämmer endast för Paulus VI:s romerska rit, d.v.s. den ena av den romerska ritens två former (jmf. Summorum pontificum). I den äldre romerska riten ingås äktenskap aldrig i mässan. Däremot är det vanligt med en mässa i anslutning till vigselceremonin. Man firar då votivmässan Pro sponso et sponsa "Deus Israel". Titta gärna på mitt förslag til precisering och säg vad tu tycker.
Sedan undrar jag över den kanske något överkursaktiga kopplingen till påskmysteriet. Fordrar inte det (i sig sanna, men samtidigt något vaga och invecklade) påståendet en ganska lång förklaring? Kanske kan det räcka med att peka på parallellen mellan äktenskapet och Kristi förening med kyrkan enligt katolsk teologi? (Paulus´ text med denna parallell ingår f.ö. i mässan Pro sponso et sponsa.) Vad sägs?
ioannes 9 november 2008 kl. 02.08 (CET)
replies: text: Vilket förslag är det du menar? Obelix 9 november 2008 kl. 02.16 (CET)
replies: text: :Jag avser den lilla förändring i meningen om vigsel och mässa i latinsk rit. Från "i mässan" till "i anslutning till". ioannes 9 november 2008 kl. 02.19 (CET)
replies: text: ::Aha, ok. Det ser bra ut.  Obelix 9 november 2008 kl. 02.20 (CET)
replies: text: :::Finfint. Fast artikeln måste förstås byggas ut med tiden. Nu fick det bli en början, bara. ´natt. ioannes 9 november 2008 kl. 02.23 (CET)
thread_title:  Bröllop, vigsel och mässa 

message: varför står det "Efter det så tar de romerska soldaterna och kollar på 'Pain olympic'"? Edelstam (diskussion) 4 februari 2016 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Klotter. Fixat. Tack för att du såg det. Lsj (diskussion) 4 februari 2016 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  klotter?
Diskussion:Ekonomibyggnad

message: Räknas bryggstugor/bakstugor såsom ekonomibyggnader? Knightshaft 9 november 2008 kl. 02.28 (CET)
Diskussion:Gul & Blå

message: Rättelse: Gul & Blå startades av Lars och hans hustru Martina Knutsson. Efter skilsmässa från Martina och giftermål med designern Maria Knutsson går hon in i företaget i stället för Martina. Källa: Sjöqvist, S. Lars Knutsson - en svensk man Falun 1999. 23 september 2008 kl. 14.11 130.243.30.178
replies: text: wikipedia är en encyklopedi där all kan ändra. Om du anser du kan förbättra artikeln gör dessa ändringar. Wanpe 9 november 2008 kl. 07.45 (CET)
thread_title: Rättelse

message: V-jeansen och gul&blå var mycket kända. EMRÅ är relevansen odiskutabel.--LittleGun 25 december 2011 kl. 09.02 (CET)
replies: text: Absolut. Uppmärksammade både av samtiden och idag. Luttrad 26 december 2011 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :Jeansen verkar onekligen välkända ;) Blev bara lite tveksam, då det är många reklamartiklar som innehåller rader som "skapare av den välkända motsolsskruvande korskruven med pepparkvarn", typ. MAO, alla tycker att ens egna produkter är välkända. -Laxskinn 26 december 2011 kl. 00.19 (CET)
thread_title: Relevans

message: Modellen Kajsa ersattes av Fonzie - utan att det belades med källa av Redaktör Dover. Det räcker inte att man trodde sig veta hur det förhöll sig om man vill uppnå vederhäftighet. / einarspetz  26 december 2011 kl. 03.36 (CET)
thread_title: Jeansmodellernas namn

message: Jag återställer den förra texten igen. En "uppdatering" som gjordes nyligen saknar källor och var kryddad med reklam. --81.230.169.55 12 september 2013 kl. 04.32 (CEST)
replies: text: Får jag föreslå följande tydligare ordalydelse, så att det är glasklart vad källan ska styrka?

text: "Idag (2013) har Gul & Blå en webbshop och en butik i Stockholm och drivs av Magnus Senke och Mattias Hallencreutz."

text: Man kunde väl även ta bort rödlänkarna? 81.230.169.55 21 september 2013 kl. 03.02 (CEST)
thread_title: "Uppdatering" utan källor
Diskussion:I Love Rock 'n' Roll (sång)

message: Var hittar du missar i språket, jag kan inte se det Herr X (D) 9 november 2008 kl. 10.03 (CET)
replies: text: Det är rätt många tveksamheter - kanske inte rena fel men däremot ganska svårläst text ibland. Exempelvis "Låten var först inspelad och släppt av The Arrows 1975 på RAK Records, med ledarsång av Alan Merrill", "Britney talade om låten, "De frågade mig att sjunga karaoke i filmen Crossroads och jag har faktiskt sjungit "I Love Rock 'N' Roll" i många olika klubbar jag varit i."". Ztaffanb 10 november 2008 kl. 16.53 (CET)
Diskussion:Släng dig i brunnen

message: Detta avser alla avsnitt som sändes innan säsong 9. Uppfiskat ur brunnen sändes 1999-04-05 och första avsnittet av säsong 9 sändes 1999-04-29. Säsong 9 innehöll 8 avsnitt och 8 nya komiker: Måns Möller, Thomas Järvheden, Iwa Boman, Susanna Eklund, Agneta Wallin, Gunilla Abrahamsson, Ann Westin och Per Naroskin. Därav sändes totalt 63 program och totalt så medverkade 63 komiker. --83.254.71.215 9 november 2008 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Angående 55 program/55 komiker
Diskussion:Elektrostålverk

message: Ordet verkar ha två betydelser. Den andra betydelsen är kisellegerat järn valsat till lameller för transformatorer, även kallat "elektriskt stål". /Pieter Kuiper 9 november 2008 kl. 12.31 (CET)
thread_title: Olika betydelser

message: Två gånger inom kort tid har ordet färskning bytts ut mot smältning i artikeln. Jag menar att ordet färskning är det korrekta men jag vill gärna få synpunkter från de som har mer kunskaper i ämnet. Stigfinnare (diskussion) 10 juli 2014 kl. 12.55 (CEST)
thread_title: Färskning eller smältning
Diskussion:Södra Kivu

message: Jag funderar på att flytta Norra Kivu-provinsen och Södra Kivu-provinsen till Norra Kivu respektive Södra Kivu (jag ser inte behovet av att hänga på ett "-provinsen" här). Jag blir dock lite fundersam på om Södra Kivu verkligen är ett namn som används i Sverige, i engelskspråkiga tidningar (åtminstone i Östafrika) heter provinsen alltid Kivu-Sud, med sitt ursprungliga namn. //Rotsee 9 november 2008 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Sud-Kivu menar du väl? Håller med om att "-provinsen" åtminstone borde tas bort. Google hittar en del med "Södra Kivu" och "Norra Kivu" som inte verkar vara kopierat från WP eller autogenererat, men det kan ju ha påverkats av artikeltiteln ändå. Däremot finns det också några exempel på "Östra Kasai", "Västra Kasai" samt "Centrala Kasai", men i stort sett inget med "Norra Ubangi" eller "Södra Ubangi", så jag vet inte om det går att vara riktigt konsekvent med översatta namn. Man kan också fundera över hur genomtänkta översättningarna är och hur mycket de påverkas av enstaka nyhetshändelser. Jag håller på med en städning av kategoriträdet under :Kategori:Kongo-Kinshasas geografi efter Lsjbot så det vore bra att reda ut detta innan de nya kategorierna skapas, men det finns mycket att städa i andra delar av landet så det är ingen brådska. //Essin (diskussion) 4 maj 2021 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :EU (s. 133-134) säger "Nordkivu" och "Sydkivu" men andra provinser behåller sina franska namn. IATE nämner även att NE använder "Norra Kivu" och "Södra Kivu", men jag hittar inte något om Kasai eller Ubangi. Googleträffar är ungefär likvärdiga, något färre för "Nordkivu" och "Sydkivu". Det blir nog bra med att följa NE, men att följa EU funkar också. //Essin (diskussion) 13 september 2021 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::Den svenska översättningen av David Van Reybroucks Kongobok använder också "Norra Kivu" och "Södra Kivu". Boken skriver också Kasai (och Equateur) utan accent och de två provinserna efter 1966 skiljs aldrig åt, utan personer reser till Kasai eller är från Kasai även under denna period. Det verkar alltså som att vi har tydliga belägg för svenska namn på Kivuprovinserna men för övriga provinser är läget så otydligt att det mest konsekventa är att behålla de franska namnen. //Essin (diskussion) 15 september 2021 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu flyttat artiklarna och omkategoriserat människoskapade och botstädade artiklar. Resten fixar jag tillsammans med övrig botstädning, det tar nog några dagar. //Essin (diskussion) 23 september 2021 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Sidtitel
Diskussion:Withershin

message: Förutom några faktafel ser jag inte varför ett band som har släppt en skiva och som består av minst en känd profil (Orvar Säfström) ska raderas. Vivo  disk.↔ 9 november 2008 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Faktafelen verkade ta upp hela artikeln, möjligen har det blandats ihop med något helt annat band. Jag ändrar till det som står på bandets hemsida. Vivo  disk.↔ 9 november 2008 kl. 17.45 (CET)
replies: text: :På vilket sätt är de anmärkningsvärda, för att de släppt en demo och en skiva? Har de belönats med några priser, legat på några topplistor uppmärksammats på något sätt. Ser inget om Orvar Säfström i artikeln, inte heller finns det några källor utöver bandets egen sida. / Elinnea 20 december 2008 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Radering?
Diskussion:Tetralogi

message: På vilket sätt är Sagan om ringen-trilogin en tetralogi? --Remontoire 9 november 2008 kl. 17.57 (CET)

message: Tetralogi är i den grekiska litteraturen benämning på tre tragedier om samma hjälte och ett satyrspel, allt av samma författare och avsedda att uppföras på en och samma dag.
Ska det verkligen vara just 3 tragedier? Jag kan inte kolla källan som anges. Borde det inte vara 4? Matanb (diskussion) 10 september 2021 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Jag tolkar det som att satyrspelet är nr 4. --Bryner Lök (diskussion) 10 september 2021 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :Tack! Så ska det tolkas förstås. Matanb (diskussion) 10 september 2021 kl. 19.35 (CEST)
thread_title:  Tre?
Diskussion:Roy (biograf)

message: Bör sidan flyttas till biografens nuvarande namn Roy? De fick ju inte behålla namnet Royal, utan släckte ner de sista bokstäverna och gjorde samtidigt en hyllning till Roy Andersson, hörde jag på radion. Vivo  disk.↔ 9 november 2008 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Mjo, det är ju det där med POMMF och så, Roy är kanske inte så känt än, men nu heter det ju faktiskt det och om de klarar sig borde ju det bli mer använt. Menar man dagens biograf och inte bara historiskt borde man ju rimligen redan nu bara använda Roy. Så, tja? --ɐbuı1ɟ 15 november 2008 kl. 01.01 (CET)
replies: text: :Det fanns en biograf "Royal (biograf, Stockholm)" även i Stockholm för konsekvensnens skull flyttar jag därför denna artikel till Royal (biograf, Göteborg).--Holger.Ellgaard 29 november 2009 kl. 11.24 (CET)
replies: text: ::Det borde nog egentligen ha varit artikeln om biografen i Stockholm som för konsekvensens skull skulle ha flyttats. En praktiserad tumregel gällande särskiljningar lyder att man inte skriver ut särskiljande ord i onödan. Jag kan i och för sig tycka att det ser snyggt och tydligt ut med "biograf, Göteborg", men "Göteborg" räcker som särskiljning (vilket däremot "biograf" inte gör i detta fallet, eftersom det väl mest är just biografer som heter "Royal"). --flinga 30 november 2009 kl. 20.55 (CET)
replies: text: :::Detta år, 2014, är namnet Roy etablerat. Så nu borde artikeln kunna namnbytas.--BIL (diskussion) 26 november 2014 kl. 22.52 (CET)
replies: text: ::::Och nu är det 2017. De kallar sig både Roy och Bio Roy. Men vi verkar namnge biografartiklar utan prefixet "Bio". Så jag flyttar till Roy (biograf). Dessutom tror jag artikeln behöver någon källhänvisning… --Paracel63 (diskussion) 6 april 2017 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: Sidflytt?
Diskussion:Höghastighetsvapen

message: Det behövs en mer specifik kategori: någon kategori i kategorin Automatvapen föreslår jag. Herr X (D) 9 november 2008 kl. 22.55 (CET)

message: Dels är artikeln av ordbokskaraktär, dels verkar det inte finns en etablerad definition av detta ord, se google. Jag raderar därför artikeln och tar bort länkar till ordet. Wanpe 11 november 2008 kl. 06.02 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Jacob Laurentius Studach

message: Vad är det exakt mallinläggaren ("språklig förbättring önskas") vill ha ändrat? För den nya versionen av första meningen (vari påstås att biskop Studach både är och var) är jag förresten oskyldig. ioannes 9 november 2008 kl. 23.10 (CET)

message: Studach var Sveriges förste katolske biskop efter reformationen, men ändå börjar den efter-reformatoriska biskopslängden med Müller 1953. Var Studachs biskopstitel inte en "normal" sådan alltså knuten till ett geografiskt område? --90.236.97.31 15 september 2014 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Apostolisk vikarie Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 september 2014 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: : Vad man i så fall bör ifrågasätta är väl huruvida han verkligen var den förste biskopen efter reformationen. Mao om ingen av föregångarna var biskopsvigda. Förvisso kan reglerna ha ändrats sen dess. --90.236.244.48 16 september 2014 kl. 01.05 (CEST)

text: : Iofs bör väl katolska stiftet ha koll  --90.236.244.48 16 september 2014 kl. 01.12 (CEST)
thread_title:  Biskop
Diskussion:Sincerely Yours

message: Just nu är mycket skrivet som reklam Herr X (D) 10 november 2008 kl. 00.39 (CET)
Diskussion:Christian Westling

message: rrhodin: Irrelevant kan du vara själv, jag har som nämnts i artikeln redan figurerat på almedalsveckan. Måhända inte ett välkänt namn, men ändå. Och som sagt så ska jag ställa upp i EP-valet, för ett parti som förväntas röna framgång och bli nykomlingar. Användare:Christian Westling 10 november 2008 kl. 07.40 (CET)
Vad är det du inte förstår? Han ska ställa upp i EP-valet 2009. Popoff 10 november 2008 kl. 02.01 (CET)
replies: text: Läs på WP:POL. Han får nog återkomma när han blivit vald. /Annika 10 november 2008 kl. 02.04 (CET)

text: (red.konfl.)Att ställa upp i valet till Europaparlamentet är inte detsamma som att vara invald. Skulle vi har artiklar om alla som nånsin ställt upp som kandidater i ett större val hade det blivit en orimlig mängd artiklar. -- JIESDEO 10 november 2008 kl. 02.05 (CET)
replies: text: :Han är långt ifrån relevant. Kandidat till Evropaparlamentet duger inte, tycker rrohdin 10 november 2008 kl. 06.26 (CET)
replies: text: ::Om han kommer in så blir han relevant, till dess är han det inte, Christian; dessutom bör man inte skriva artiklar om sig själv. Ala aqbar!!! Herr X (D) 10 november 2008 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :::Tänk på WP:ET, Herr X. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 12 april 2010 kl. 13.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:A-brunn

message: Gjort om REDIRECT-en till självständig artikel för att undgå anförda betänkligheter vid målartikeln./ 82.182.149.179 10 november 2008 kl. 06.26 (CET)
replies: text: Det vore nog bättre att förbättra Avloppsbrunn istället för att ha två artiklar om samma sak. /rrohdin 10 november 2008 kl. 06.46 (CET)

message: Rätt kul att det står att A kan bero på att de görs i Avesta, där bilden visar ett A och Tierp, där Tierp ä en ort.
replies: text: Ja, det var tokigt. Kanske gäller det andra landsändar eller tider. Jag har uppdaterat. Tack för påpekandet!--LittleGun (diskussion) 23 november 2019 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Mja,  och 151.177.56.91, det Avesta jag fått lära mig A'et står för är detta. Det vet jag inte om det ligger i Tierp, men det är nog möjligt.  62 osv (diskussion) 1 februari 2020 kl. 13.56 (CET)
replies: text: ::Okej, jag tror ändå det är fel. Vad jag vet så har Avesta Sheffield aldrig ägt Tierps järnbruk. Och inget på Tierp järnbruks hemsida eller vår artikel eller google spår säger någonting annat.

text: ::Dessutom har jag inte sett någon källa som nämnt Avesta som tillverkare. Dessa båda säger Alvesta: , . Det är bara den ena som påstår att A:et står för tillverkaren, smålänningen som är arbetsledare på Kalmar vatten. I den andra artikeln (Ny Teknik) så anges bara Alvesta som den sista konkurrenten till Tierps järnbruk, som nu är enda tillverkare.

text: ::Ekonomiansvarige på Tierps järnbruk påstår att K och A står för kloak respektive avlopp, vilket är samma sak, och att det därför kvittar vilken som köps. Det på är också konstigt för det brukar nästan alltid finnas en A-brunn och en K-brunn i närheten av varandra. Jag tror på kulvert respektive avlopp, som andra källor påstår.

text: ::Konstigast är väl ändå att det här inte är solklart, och att det finns så olika uppgifter vad A:et står för.--LittleGun (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :::Konstigt vet jag inte. Man tar väl vad som finns till hands, bara det har rätt storlek. I Ryssland fick man hålla utkik så det verkligen fanns lock. Lite jobbigt när det inte gör det... 62 osv (diskussion) 1 februari 2020 kl. 18.46 (CET)

text: :::Vad gäller kulvert, så har alla sådana jag grotat i haft fyrkantiga lock. Men så är jag mer av en el-kille än en vatten-kille. 62 osv (diskussion) 1 februari 2020 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Tierp på bilden
Diskussion:Avlopp

message: Vad har denna artikel med arkitektur att göra? / 82.182.149.179 10 november 2008 kl. 07.49 (CET)
replies: text: En byggnads avloppssystem (liksom övriga system som värme, ventilation etc.) är en del av dess arkitektur. Även fast avloppet konstrueras av en avloppsingenjör så ingår det i arkitektens jobb att rita in det i byggnadens konstruktion. --83.255.61.40 17 januari 2014 kl. 12.14 (CET)
thread_title:  Felklassning? 
Diskussion:Freja Egebrand

message: :Flyttat från Användardiskussion:Yvwv
Du får gärna förklara varför du tar bort mina redigeringar på Freja Egerbrant. Det jag gör är att aktualisera artikeln. 
/Gnagar Pelle —osignerat inlägg av Gnagar Pelle (diskussion • bidrag) 10 november 2008 kl. 05.50
replies: text: Jag kan inte svara för Yvwvs tillbakarullningar, men när du "aktualiserar" artikeln, tar du samtidigt bort vital information som födelseår och var hon studerar. Stämmer inte de uppgifterna längre eller? När man tar bort information är det bra om man skriver en notering på artikelns diskussionssida eller i sammanfattningsfältet i redigeringsläget. //Knuckles...wha? 10 november 2008 kl. 07.52 (CET)
replies: text: : Precis vad jag skulle svara. Lägg gärna till information och ta bort det som är uppenbart fel, men ta inte bort det som är sant och relevant. /Yvwv [y'vov] 10 november 2008 kl. 08.03 (CET)
thread_title:  Aktualisering av artikeln
Diskussion:Ray Kurzweil

message: Var någonstans har människor kritiserat hans idéer för att vara för optimistiska? 
Vad för bevis har man?
replies: text: Se http://en.wikipedia.org/wiki/Ray_kurzweil#Criticism för lite utförligare diskussion. Vilka bevis man lägger fram vet jag inte, men det kan nog vara värt att kika i fotnötterna. För övrigt förordar jag en översättning av den engelska artikeln. Hadar Svan 10 november 2008 kl. 13.23 (CET)