lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christina Höj Larsen

message: ::Flyttat till Wikipedia:Bybrunnen. Se rubriken Ratsit. --Allexim (diskussion) 29 december 2018 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet? 

message: :Hitflyttat från Wikipedia:Bybrunnen#Ratsit. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 30 december 2018 kl. 11.32 (CET)
Artikeln heter Christina Höj Larsen men Ratsit anger personnamnet till Christina Larsen och förnamnet till Christina Höj. Frågan blir då om artikelnamnet skall ändras till Christina Larsen? --Allexim (diskussion) 26 december 2018 kl. 09.10 (CET)
replies: text: Sveriges befolkning 1990 ger inga ledtrådar, hon bodde tydligen inte i Sverige då. SCB:s namnsök uppger att 8 kvinnor och 4 män har Höj som förnamn, medan 19 personer har det som efternamn. Huruvida SCB räknar mellannamn som förnamn eller efternamn får man inte veta. Dock är det mycket vanligare i Danmark att personer har två efternamn, så det är troligt att Höj antingen är ett mellannamn eller ett av två efternamn. Hursomhelst omtalas hon alltid med det fullständiga namnet i media; Christina Höj Larsen ger 5 408 träffar i Mediearkivet Retriever. /Ascilto (diskussion) 29 december 2018 kl. 23.21 (CET)
replies: text: : Allehanda kallar henne för Höj-Larsen i nyhetsrubriken. Under rubriken "Höj-Larsen (V) till partistyrelsen" finns text i artikeln där hon omnämns som Christina Höj Larsen, dvs inget bindestreck. I svWikipediaartikeln Christina Höj Larsen framskyntar det att hennes efternamn är Höj Larsen. Någon källa för detta påståendet finns det dock inte. Skall vi låta det vara så eller skall vi ändra efternamnet till Larsen, så som Ratsit anger? --Allexim (diskussion) 30 december 2018 kl. 02.58 (CET)
replies: text: ::Eftersom Christina Höj Larsen alltid omtalas med hela namnet är det mest POMMF att fortsätta med det vare sig hon har dubbla förnamn eller efternamn. /Ascilto (diskussion) 30 december 2018 kl. 01.32 (CET)
replies: text: :::Vad som juridiskt är registrerat som förnamn kan allmänt betraktas som efternamn. Många svenskar har ju sådant. Det gäller också danskt namnskick. Se Wikipedia:Personnamn#Danska_namn. Per W (diskussion) 14 december 2020 kl. 19.30 (CET)
thread_title: Ratsit
Diskussion:Herr och fru Papphammar

message: De fyra sketcher som finns på Öppet arkiv är inte samtliga, nio gjordes och de ingick i Sveriges Magasin så jag vet inte om man kan kalla det en komediserie. Se --Caztorp (diskussion) 26 december 2018 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Lägg gärna in resten med källhänvisning. Jag har satt mall på uppgiften så länge. Deryni (diskussion) 28 december 2018 kl. 11.22 (CET)
replies: text: :Jag önskar jag hade ett fysiskt exemplar av boken. På Google Books varierar det vilka sidor man får tillgång till.Caztorp (diskussion) 28 december 2018 kl. 12.02 (CET)
replies: text: ::Jag undrar om inte allt skulle samlas i Gunnar Papphammar.--Caztorp (diskussion) 28 december 2018 kl. 17.33 (CET)
thread_title:  Antal avsnitt
Diskussion:Estridska ätten

message: Jag la till detta namn eftersom det sedan länge funnits så utbrett på Wikipedia. Kanske kan den som började med det ta fram en källa? --85.194.16.206 26 december 2018 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Hvis (anvendelsen af) denne betegnelse kan dokumenteres fra litteraturen, er det jo fint, men indtil videre står betegnelsen vel nærmest og svæver lidt for sig selv. Er spændt på at se, om nogen kan løse dette spørgsmål på tilfredsstillende vis. Oleryhlolsson (diskussion) 27 december 2018 kl. 18.38 (CET)
thread_title: Källa behövs i fråga om ''Ylvingaätten''
Diskussion:Carmen Villoro

message: Hur kan man utnyttja andra relaterade artiklar i Wikipedia på spanska?
--Guadalupe Freden (diskussion) 26 december 2018 kl. 22.41 (CET)Guadalupe Freden
replies: text: Hej, i vänstermarginalens menyer finns rubriken "språk", där kopplas svenskspråkiga Wikipedias artiklar ihop med andra språkversioner genom att klicka på länken under. Det är redan fixat av någon annan.--LittleGun (diskussion) 27 december 2018 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  länkar till wiki på spanska - Guadalupe Freden
Diskussion:Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab

message: Är "Royal Norwegian Society of Learning"  (som också startades i Trondheim 1760), samma organisation som också kallas "Royal Norwegian Society of Sciences and Letters"? Vame (diskussion) 26 december 2018 kl. 22.42 (CET)
thread_title:  Royal Norwegian Society of Learning?
Diskussion:Paul Carpenter Standley

message: Har i "Faktamall biografi" lagt in en länk till porträtt, som faktiskt går att klicka fram. Men länken är omgiven av skräp, som jag inte lyckas ta bort med bibehållen funktion. Kan någon komma en lösning på spåren, utan ngn copyright-konflikt? Kan det vara så lyckligt att bilden hunnit bli fri från copyright? Något via "commons"?/ 83.254.203.4 27 december 2018 kl. 09.11 (CET)
replies: text: Hej,

text: Du kan inte lägga in en bild via en http-länk – alla bilder som en lägger in måste hämtas från Wikipedia:Commons. Bilderna ska läggas in via Wikimedia Commons Upload – de kan alltså inte (längre) läggas in lokalt. Hur du hanterar bilder ser du på Wikipedia:Introduktion till illustrationer. Bilderna som läggs in måste dessutom vara fria att användas, även kommersiellt. Du kan se mer om våra licenskrav på Wikipedia:Upphovsrätt. Hoppas det här är till någon hjälp! Behöver du mer hjälp, står det dig givetvis fritt att lägga in en ny hjälpbegäran.

text: Med vänlig hälsning / TernariusD 27 december 2018 kl. 09.42 (CET)
replies: text: :Jag kanske skulle tillägga att du når Commons via den här länken: commons.wikimedia.org

text: :Jag har sökt på Commons, och där finns en kategori Paul Carpenter Standley. Tyvärr innehåller den inga bilder av botanikern själv. / TernariusD 27 december 2018 kl. 09.51 (CET)
replies: text: ::Men det måste ju vara tillåtet att lägga in länkar till vad som helst. Det är ju själva idén till Internet. Det är ju inte förbjudet att bara titta./ 83.254.203.4 27 december 2018 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :::Vill du lägga en länk så lägger du den under rubriken Externa länkar. Bilden i infoboxen måste vara en bild på Commons. Kitayama (diskussion) 27 december 2018 kl. 10.22 (CET)

text: :::Problemet med att lägga in länkar till bilder, 83.254.203.4, är att enligt våra licenser är allt material som visas på Wikipedia fritt att användas av alla, även i kommersiellt syfte, om man bara anger källan. Det innebär att materialet också måste ligga under en sådan licens. Du får alltså visa en länk till både texter och bilder, även om de är copyrightskyddade, som du helt riktigt påpekar är tillåtet att lägga in länkar till vad som helst. Men skulle någon kunna lägga in en länk till vilken bild som helst på ett sådant sätt att den visades i en Wikipediaartikel, skulle bilden bli en del av artikeln, och alltså enligt vår licens kunna användas, även kommersiellt, av vem som helst. Ligger bilden ifråga under någon snävare licens än vår, t.ex. om den är copyrightskyddad, skulle det innebära att vi skulle kunna stämmas internationellt för licensbrott (med reservation för formuleringarna – jag är ingen jurist). Det är därför vi har konstruktionen med Commons, så vi ska kunna undvika att hamna i sådana situationer. / TernariusD 27 december 2018 kl. 11.04 (CET)
thread_title: Syntaxproblem
Diskussion:Primetime

message: När du tog bort omdirigeringen till Bästa sändningstid glömde du att uppdatera de artiklar som har länkar till denna artikel. De är inte så många, bara ett tiotal, men jag tror inte att någon av dem avser frågesporten. --Larske (diskussion) 27 december 2018 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Hoppsan, det missade jag. Fixat nu. Jag valde att skriva isär till "prime time". Jag gissar att använder man termen på svenska så funkar både isär- och ihop-skrivning. Tack för att du hojtade. Sorry!--LittleGun (diskussion) 27 december 2018 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  Inkommande länkar
Diskussion:Reg Ward

message: Födelseort? Finns han i Sv bef? Ataraxim (diskussion) 27 december 2018 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Han är född i England, men bör finnas med i Sveriges Befolkning 1970. /Annika (diskussion) 27 december 2018 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Anders Henriksson (musikproducent)

message: Ur Sveriges dödbok 1860–2016 (7.10):
Henriksson, Anders Emil
16562  Hässelby
Död 30/11 2016.
Folkbokförd i Hässelby, Stockholms stad (Stockholms län, Uppland).
Född 26/5 1945 i Matteus (Stockholms stad, Uppland).
Frånskild man (4/11 2010).
Anm: Fastighet: Hundgården 2
Födelseförsamling i källan: Matteus (Stockholms län)
Källor: FK 16, man91
Post-ID: SDB7_05465798
--JW (diskussion) 27 december 2018 kl. 18.49 (CET)
thread_title:  Bortgång
Kategoridiskussion:Nederländernas avhängiga territorier

message: Förslag: Kategori:Nederländerna, så att denna hamnar ganska direkt. --Per W (diskussion) 27 december 2018 kl. 22.36 (CET) Där borde väl Kategori:Karibiska Nederländerna vara? --Per W (diskussion) 29 december 2018 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Ny överkategori
Diskussion:"Harpsundsmordet"

message: Finns det någon anledning till att denna artikel har titeln inom citationstecken? Står det stå på originalutgåvan? /FredrikT (diskussion) 27 december 2018 kl. 23.10 (CET)
replies: text: Ja, bild på libris:. Den verkar ha haft titeln inom citationstecken genomgående på utåvorna även om bland annat Libris inte konsekvent anger det.. Intressant nog anger Libris citationtecken för pocketutgåvan 2000 men på själva bokomslaget har dessa fallit bort: . Jag har läst den men minns inte varför citationtecknen skulle ha valts. Jag tycker det är rimligt att citationstecknne kvarstår på vår artikel.--LittleGun (diskussion) 28 december 2018 kl. 03.20 (CET)
replies: text: :Förmodligen för att mordet inte skedde på Harpsund, men benämdes Harpsundsmordet i tidningarna som ett lösnummerförsäljningsknep. Eller clickbait som vi som tror vi är unga säger.--LittleGun (diskussion) 28 december 2018 kl. 03.28 (CET)
thread_title: Citationstecken
Diskussion:Kalasjnikov (olika betydelser)

message: Jag har lagt in rödlänk för
* 
som EMM borde ha en artikel, där det finns en hyfsad engelsk att tjuvtitta på. Vill redan nu preventivt ställa frågan om den lämpliga stavningen av efternamnet på svwiki: Kalashnikov eller Kalasjnikov? Anhn (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.24 (CET)
replies: text: Med sj - det är samma efternamn som övrig på sidan. Sh är engelsk transkribering. Kitayama (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.33 (CET)
replies: text: :Tack för denna snabba och klargörande respons - och korr av rödlänken Anhn (diskussion) 29 december 2018 kl. 08.38 (CET)
replies: text: ::Tog bort enwplänken. Eftersom sj och sh samma interwiki med sh. Vodkan är ett varumärke men annars bör alla sh bort förutom i källan? Maundwiki (diskussion) 31 december 2018 kl. 03.28 (CET)
thread_title:  Den fd KGB-officeren och journalisten
Diskussion:God jul

message: @Lujdog: Du skapar en artikel om frasen "God jul". Det finns möjligen plats för en sådan artikel, i artikeln God helg finns ett avsnitt om "God jul", det är därför den hänvisar dit. Det är inte ett särskilt bra avsnitt, men att påstå att kristna världen över säger "God jul" är jättekonstigt. Så saknar det källa också. God Jul används uteslutande av svenskar och verkligen inte bara av kristna svenskar. Jag föreslår att du utökar avsnittet i artikeln God helg, och använder källor, så visar det sig om det finns material för en egen artikel.--LittleGun (diskussion) 29 december 2018 kl. 11.21 (CET)
thread_title: Omdirigering eller egen artikel
Diskussion:Blois

message: , när du utökade denna artikel för några år sefan så råkade du nog missa några år i denna mening "Under 1500- och 1600-talet fungerade Blois." Kommer du ihåg vad Blois fungerade som? Jag raderade meningen så länge ur artikeln. Mvh Adville (diskussion) 29 december 2018 kl. 15.48 (CET)
replies: text: Det handlar om att Blois då en av kungarnas viktigare residensorter och fungerade som Frankrikes andra huvudstad. Men det kunde ju gott utvecklas mer innan det läggs tillbaka.FBQ (diskussion) 29 december 2018 kl. 17.48 (CET)

text: Ok. Men det kan läggas tillbaks så så länge. Adville (diskussion) 29 december 2018 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Fungerande stad
Diskussion:Aina Westin

message: :Hitflyttat från Wikipedia:Bybrunnen#Ratsit. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 30 december 2018 kl. 11.32 (CET)
Har sökt på Aina Westin. Ratsit anger att det finns ingen Aina westin som är född 1927. Enligt Riksdagen lever hon. Sökte på Google med "Aina Westin" + 1927 utan resultat. Även här (everypolitician.org) anges hon som levande. Här på Svenska Dagbladet rubriken "Register till dödannonser i Svenska Dagbladet 2003" står det "Aina Westin 1917-10-28 2003-01-02 2003-01-11.". Detta kan väl inte vara den avsedda Aina Westin? Skall man lita på Ratsit i detta fallet? --Allexim (diskussion) 29 december 2018 kl. 23.29 (CET)
replies: text: Mitt i Sundbyberg skrev 28/12 2010: "Aina Westin *3 maj 1927 har idag stilla insomnat 11 december 2010 KERSTIN och ÅKE Sandra Emma Johanna Ingvar Övrig släkt och vänner Förlustens hela storlek vi knappast fattat än. Vi vet blott att vi mistat vår allra bästa vän. Begravningsakten äger rum i Lötsjökapellet torsdagen den 13 januari kl 13.00." Expressen uppgav i artikeln "I dag blir alla friade av KU" 11/5 1995 att den före detta riksdagsledamoten Aina Westin (s) var pensionär och bosatt i Sundbyberg. /Ascilto (diskussion) 29 december 2018 kl. 23.45 (CET)
replies: text: : Tack för klargörandet om nr. 3 - Aina Westin. Då stämde Ratsit. Vore mycket bra om du kan ändra faktan i artikeln Aina Westin enligt dina uppgifter. --Allexim (diskussion) 29 december 2018 kl. 23.52 (CET)
thread_title: Ratsit
Diskussion:Lista över UFC-evenemang

message: Någon som kan ändra så listan är i kronologisk ordning istället för omvänd kronologisk ordning? 94.234.47.90 30 december 2018 kl. 12.53 (CET)
replies: text: --Larske (diskussion) 4 juni 2019 kl. 02.24 (CEST)
thread_title: Kronologi
Diskussion:Folhammar

message: Fågelhammar omnämns i | Gotländskt arkiv 1975
Nämns även i nutid | Gotlands bästa plats

message: När bytte Fågelhammar namn till Folhammar. Min far som nu är död föddes på Fårö och flyttade till Ljugarn 1943. Ha sa alltid Fågelhammar, samma som på vägskyltarna. Jag har 3-4 böcker från -20 - 30 talet där det står Fågelhammar (ni får gärna namnen). Det står även i gamla turistböcker. Varför har någon hittat på Folhammar? Bevisa att jag har fel. 2A02:AA1:101A:229A:39EC:CAFF:C0E:4895 26 augusti 2022 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Lantmäteriet använder sig av "Folhammar" i sitt officiella ortnamnsregister. Naturreservatet Folhammar inrättades 1974, enligt länsstyrelsen Gotland.. När Fågelhammar i praktiken blev Folhammar vet jag inte, men Wikipedia använder sig så långt möjligt av de officiella ortsnamnen som artikelnamn. Enligt 1 kap 4 § kulturmiljölagen (1988:950) måste namn som godkänts av Lantmäteriet användas i sin godkända form i statlig och kommunal verksamhet. Det verkar alltså som om Trafikverket inte skyltat korrekt i fråga om Folhammar. Här finns ett liknande ärende. Det är alltså inte fråga om att bevisa om att du har fel eller ej; det är helt enkelt så att Lantmäteriet har beslutat att det korrekta namnet skall vara Folhammar, vare sig man gillar det eller inte. Riggwelter (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Fågelhammar
Diskussion:Landskapsträd i Sverige

message: Sidan har märkts med relevanskontroll. Artikeln kan säkert utvecklas, men den torde vara relevant. Källa finns angiven och utgörs av boken: .--Historiker (diskussion) 30 december 2018 kl. 19.44 (CET)
replies: text: Håller med, och raderar därför relevanskontrollmallen. Adville (diskussion) 10 januari 2019 kl. 19.36 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Peyton List

message: Glömde ange kommentar när jag flyttade artikeln, jag flyttade artikeln då det inte är tydligt om vilken Peyton List som ska ha företräde till Peyton List (inte ens på engelskspråkiga wikipedia har den ena företräde), det fanns dessutom ett flertalet länkar som borde pekat mot Peyton list den yngre, men som pekade, felaktigt, mot Peyton List den äldre. Vilket jag ordnade i samband med sidflytten. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 31 december 2018 kl. 00.24 (CET)
replies: text: Tveksamt att någon skulle ha invändningar emot det, men bra med anledning. Jag noterade precis att båda Peyton List har varit med i "Law & Order: Special Victims Unit", men vid helt olika avsnitt och tidpunkter.  37.250.61.198 14 januari 2019 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  Anledning till sidflytt
Diskussion:Whataboutism

message: På vilket vis skulle "whataboutism" skilja sig från tu quoque-argument?
Om inget särskilt kan nämnas vore det bättre att infoga i ordet i befintlig artikel. BP OMowe (diskussion)
replies: text: Relevant är det i den meningen att uttrycket är i schwung just nu, i samband med diskussioner kring näthat etc, och som sagt blivit ett ”nyord” i svenskan. Jag är osäker på om det finns någon egentlig skillnad. Man skulle kunna infoga, men både engelska, tyska och franska Wikipedia har separata artiklar om whataboutism och tu quoque (på franska en separat artikel om whataboutism; tu quoque omdirigerar till en annan artikel). Jag valde att skapa en separat artikel, men övervägde att inte göra det. /NH 31 december 2018 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Det engelska ordet ”whataboutism” kan nog inte gärna härstamma från Sovjet. Det är inte heller det som är den utbredda(?) uppfattningen. Inte heller tror jag så många menar att debattekniken i sig härstammar från Sovjet – den är nog lika gammal som människan själv, ungefär. /NH 15 december 2019 kl. 19.08 (CET)
replies: text: Medhåll. Riggwelter (diskussion) 15 december 2019 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :Det är ganska självklart att ordet inte har sitt ursprung i ryska språket. Blanda inte ihop företeelsen med ordet för densamma. /ℇsquilo 16 december 2019 kl. 07.41 (CET)
thread_title:  Ordets ursprung
Diskussion:Cordilleras

message: Den ligger uppe vid texten "Länder". Vet inte hur man fixar.--Caztorp (diskussion) 1 januari 2019 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Pricken ligger rätt för de koordinater som anges i artikeln. Fel koordinater? Kitayama (diskussion) 1 januari 2019 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :Detta är för övrigt en dubblett av Kordiljärerna. Koordinaterna är egentliga rätt. Detta är ett långt objekt. Namnet är inte komplett, det betyder "bergskedjor". På spanska heter den Cordillera Americana. Kitayama (diskussion) 1 januari 2019 kl. 10.29 (CET)
replies: text: ::En raderingskandidat då?--Caztorp (diskussion) 1 januari 2019 kl. 10.32 (CET)
thread_title:  Kartprick på avvägar
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Irland

message: Det är problem med visningen av denna Veckans tävling, i samband med årsskiftet. Den  är synlig i sammanställningen över 2019, men verkar i övrigt inte gå att se. I sammanställningen över samarbeten uppges "Ingen för närvarande". Något du kan fixa!? Deryni (diskussion) 1 januari 2019 kl. 11.05 (CET)
replies: text: Jag såg igår kväll att listan över Tävlingar 2018 och Tävlingar 2019 såg konstig ut och försökte fixa det, men trodde att det berodde på problem just i samband med årsskiftet. Jag tror att det har att göra med att vecka 01 börjar den 31 december 2018 och inte 2019. Jag har nu ordnat listan över kommande tävlingar, så där syns det, men det står fortfarande att det inte är någon tävling denna veckan, vilket beror på .--Historiker (diskussion) 1 januari 2019 kl. 11.32 (CET)
replies: text: : Variabeln LOKALVECKA som används i  returnerar . I listmallen står det 01. Kan det vara ett problem? Kitayama (diskussion) 1 januari 2019 kl. 11.40 (CET)
replies: text: ::Att tävlingen nu syns under "Kommande tävlingar" är nog en ledtråd till problemet. Eftersom det ÄR vecka 01 borde den sorteras under innevarande vecka, istället för att dyka upp under kommande tävlingar. Kanske  har rätt i att vecka 01 och vecka 1 inte jämställs!? Men då borde problemet ha uppstått även tidigare år. Vad säger  om problemet med visning!? Deryni (diskussion) 1 januari 2019 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :::Att problemet inte uppstått tidigare beror på att sättet att hämta vecka ändrats under 2018. Nu fungerar det tack vare Larske. --Kitayama (diskussion) 1 januari 2019 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::::Precis om  skrev var det de olika formaten för veckonummer i mallen  och i variabeln LOKALVECKA som ställde till det. Den ändring jag nu har gjort i mallen  gör att det fungerar oavsett om LOKALVECKA är 1 eller 01 så länge man använder formatet YYYY-WW i listmallen. --Larske (diskussion) 1 januari 2019 kl. 14.37 (CET)
replies: text: ::::: Tack för det!--Historiker (diskussion) 1 januari 2019 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :::::: Deryni (diskussion) 1 januari 2019 kl. 14.53 (CET)
thread_title:  Problem med visningen
Diskussion:Trans Alrek

message: Liksom många andra fartyg har detta motsvarande information angiven i artikeln. Många artiklar om mindre fartyg ser ut på detta vis. Ser därför inte varför artikeln tycks sakna relevans? Tobbish (diskussion) 1 januari 2019 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Att det finns fler artiklar med tveksam relevans räcker inte för att rädda denna. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2019 kl. 02.14 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Louise Petrén-Overton

message: det står Födelseförsamling Halmstads moder i Folkräkningar (Sveriges befolkning) 1890 är det en namnform vi skall ha med på  - Salgo60 (diskussion) 2 januari 2019 kl. 13.07 (CET)
replies: text: jag tror inte det. Moder menar nog bara det var en moderförsamling.Yger (diskussion) 2 januari 2019 kl. 13.16 (CET)
replies: text: : En liten observation: Man får lite mer än 400 träffar på en sökning med Födelseförsamling=Halmstads moder. På sidorna för många av dessa personer står det Halmtads moder, alltså utan "s", som Hemförsamling. Men oavsett om man söker på Halmstads moder eller Halmtads moder som Hemförsamling får man inga (0) träffar. Det verkar som om du får skriva en felrapport till Riksarkivet . I bästa fall behöver de bara ändra Halmtads moder till Halmstads moder på ett enda ställe. Och om de ändå ska ändra kan de väl ändra till Halmstad (moderförsamling) kan man tycka.

text: :Även om man får över 400 träffar på denna märkligt benämnda födelseförsamling är det många färre än då man söker på Halmstad som ger mer än 36 000 träffar som Födelseförsamling och mer än 57 000 träffar som Hemförsamling. --Larske (diskussion) 2 januari 2019 kl. 13.37 (CET)
replies: text: ::hm... "strings not things" som spökar igen jag tror det är enklare att prata med oraklet i Delphi än ändra hos Riksarkivet.... Vi får se om nytt möte med Riksarkivet Tora om teknikaliteter blir av i januari. Skulle nog inte skada om du Larske var med.... visionen känns bra och han har mer visioner än Riksarkivet... bland annat en sådan ide att börja rör sig mot första dokumenterade tidpunkt känns rätt... - Salgo60 (diskussion) 2 januari 2019 kl. 13.50 (CET)
 Fick detta positiva svar från SVAR:
 "Hej Magnus
 Folkräkning 1890 var den första Folkräkningen som gjordes och då registrerade man strikt källtroget.
 Vi kommer att allt eftersom rätta upp födelseförsamlingarna till det moderna namnet och då kommer det att står t.ex Halmstad enbart.
 Med vänliga hälsningar
 Mariia Mähler"
så hittar ni fler saker så känns det som om dom blir glada att få dom....
- Salgo60 (diskussion) 3 januari 2019 kl. 09.56 (CET)

text: FYI: jag skickade igår ett långt svar till Riksarkivet att dom gärna får koppla sina församlingar till Wikidata objekt så att vi blir av med kulturarvs silos - Salgo60 (diskussion) 9 januari 2019 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Halmstads moder
Diskussion:Variabilitetshypotesen

message: Jag efterlyser ett diagram med två normalfördelningar med samma medelvärde och liten variation med infälld inzommning på ytterligheterna, se bilden "Fig. 1." i referensen till Heterodox Academy med varianskvot 1.2. Det diagram som nu illustrerar artikeln är kanske pedagogisk, men representerar inte kända förhållanden där variansskillnaderna är betydligt mindre. Bilden på Heterodox Academy visar tydligare att även små variansskillnader leder till skillnader vid kurvornas ytterligheter. Gärna även ett liknande diagram men där varianskvoten är 1.08, som källan "Psychological Bulletin" nämner. --Bensin (diskussion) 2 januari 2019 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Ytterligare diagram efterfrågas