MediaWiki-diskussion:Common.js

message: /** Main Page layout fixes *********************************************************
  *
  *  Description:        Various layout fixes for the main page, including an
  *                      additional link to the complete list of languages available
  *                      [and the renaming of the 'Article' to to 'Main Page'] tók þetta út, óþarfi.
  *  Maintainers:        User:AzaToth, User:R. Koot
  */
 
 function mainPageAppendCompleteListLink() {
     try {
         var node = document.getElementById( "p-lang" )
                            .getElementsByTagName('div')[0]
                            .getElementsByTagName('ul')[0];
 
         var aNode = document.createElement( 'a' );
         var liNode = document.createElement( 'li' );
 
         aNode.appendChild( document.createTextNode( 'Complete list' ) );
         aNode.setAttribute( 'href' , 'http://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias' );
         liNode.appendChild( aNode );
         liNode.className = 'interwiki-completelist';
         liNode.style.fontWeight = 'bold';
         node.appendChild( liNode );
      } catch(e) {
        // lets just ignore what's happened
        return;
     }
 }
 
 if ( wgTitle == 'Huvudsida' && wgNamespaceNumber == 100 ) {
        addOnloadHook( mainPageAppendCompleteListLink );
 }
 
Please add the above js replacing Complete list with a Swedish translation. Thanks --Steinninn 23 september 2007 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Vi har redan en länk från huvudsidan till listan över Wikipedias språkversioner. Inte bland språklänkarna, men i själva sidan. Därför tycker jag att vi inte bör använda skript för att ändra en liten detalj på en enda sida. /81.231.248.85 24 september 2007 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  Complete list 

message: Hur ofta uppdateras denna kodsida? När ska den uppdateras, så att den här på svenska wikin innehåller allt, som den engelska har, såsom exempelvis collapsible tables? /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 17 juni 2008 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Koden uppdateras när nya förslag har diskuterats här eller kanske hellre på Bybrunnen, och det finns enighet om att förslaget är bra. All kod som engelska WP har är inte användbar här, och en del kanske vi inte vill ha, så vi kommer aldrig att allt som engelska har. /EnDumEn ✍ 17 juni 2008 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Uppdateringar 

message: Jag föreslår att vi ändrar Button.style.width = "6em"; till Button.style.width = "3em"; då det är 3em som det blocket egentligen behöver vara och i nuläget så orsakar den överdrivna bredden problem. //Sertion disk.|Bidrag 1 mars 2009 kl. 11.48 (CET)
replies: text: Gjort. Vad var det jag ändrade eg.? Plrk 2 mars 2009 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :Du ändrade så att [Visa] och [Dölj] länkarna i alla mallar och sidor där de används blev smalare, utseendemässigt så är det ingen skillnad, men nu så fungerar det bättre på ställen där den behöver till exempel  är ovanligt smal: som här, Mer grejer/grejor boxen. //Sertion disk.|Bidrag 2 mars 2009 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Byta <code>Button.style.width = "6em";</code> till <code>Button.style.width = "3em";</code> 

message: Hi,
I just fixed the external search engine integration. I've tested it on Internet Explorer 6 and 7 and on Firefox 3, everything seems to works fine. The list of search engines is the same as it was before. Pmartin 7 april 2009 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: I've removed the use of wgUserLanguage in the Yahoo search link; Yahoo's hostnames use country codes, not language codes, so this would lead to failure unless the UI language happened to be something like French or German where the codes are the same. (Yahoo engineers added a redirect from sv.search.yahoo.com to se.search.yahoo.com as a temp fix; reported at Bugzilla:18848.) Note that due to caching it may take a while for all visitors to get the fixed URL in the JS. --brion 20 maj 2009 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  External search engines 

message: Ikonen som visas intill koordinater (t.ex. överst till höger i artikeln om Norrköping) är för närvarande 18 punkter stor. Utvald-stjärnorna är 16 punkter stora och det skulle vara en estetisk fördel om dessa ikoner är lika stora. I mitt tycke är det lämpligast att minska koordinatikonen till 16 punkter. Detta kan göras genom att lägga till följande kod:
   var wma_settings =
   {
   buttonImage: 'http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/Erioll_world.svg/16px-Erioll_world.svg.png'
   }
Enligt Meta:WikiMiniAtlas kan inställningar göras i personlig monobook.js, men motsvarande borde kunna läggas in här för att påverka det förvalda värdet i alla skins. Det blir också naturligt att lägga in det här eftersom koden för Miniatlas inkluderas här. Är detta en ok förändring? --Kildor 3 augusti 2009 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: Det låter rimligt. Plrk 3 augusti 2009 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :När vi ändå håller på så kan vi väll passa på att ändra den nuvarande ikonen? Det finns ett flertal bra kandidater. Sertion 3 augusti 2009 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::Har du något förslag? Det är svårt att hitta några som passar bra i liten storlek;  skillnaden blir inte så stor. Några exempel (inkl nuvarande):     --Kildor 3 augusti 2009 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle nog säga att vi kör på en som är gjord för att renredas med 16x16 pixlar, så som . Sertion 3 augusti 2009 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::::Den funkar.  har en enkel utforming vilket gör att den ser bra ut i litet format. Tror faktiskt att jag föredrar den, som också har fördelen att storleken enkelt kan justeras om och när det behövs. Men båda alternativen är bättre än nuvarande . --Kildor 3 augusti 2009 kl. 13.10 (CEST)
thread_title:  Ikon för koordinater 

message: # Varför länkas google.fr istället för google.se eller google.com?
# Windows live bör bytas ut mot bing.
MVH – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 24 mars 2010 kl. 17.24 (CET)
replies: text: av . – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 24 mars 2010 kl. 21.53 (CET)
thread_title: Små synpunkter

message: Direktlänkningen till Commons funkar inte till PDF-bilden i Hans Andersson i Nöbbelöv. Tror det beror på att PDF- och DJVU-bilder har börjat länkas till "/w/index.php?title=&page=" för att visa rätt sida. 90.229.129.137 2 oktober 2011 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Tack för felrapporten. Problemet är nu åtgärdat. Dock behöver man ofta rensa cachen för att den nya versionen av skriptet ska köras.  2 oktober 2011 kl. 13.20 (CEST)
thread_title: Direktlänkar till Commons

message: Hello, I propose to enable the tool created by Magnus Manske (creator of MediaWiki) to provide results from other languages and Commons (via Wikidata) when a page doesn't exist here: links are added to Special:Search and noarticletext. This helps to encourage translation and to make readers use your wiki more, because they can be sure to find something even if it's not local (rather than searching directly on the biggest wiki). The Italian and Polish Wikipedias, among others already enabled it by default. Examples:   . More information: Magnus blog.
How to: just add the following line at the end of Common.js.
// Results from Wikidata
// 
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === 'Search' ||  ( mw.config.get( 'wgArticleId' ) === 0 && mw.config.get( 'wgCanonicalSpecialPageName' ) === false ) ) {
	importScriptURI("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wdsearch.js&action=raw&ctype=text/javascript");
}
--Nemo 12 december 2013 kl. 10.03 (comments, translations and last instructions)
replies: text: Detta var alltså inte bara utsänt till sv.wikipedia utan till många (om inte rentav alla som EdwarsBot kan nå). Varför ska just sv.wikipedia göra denna anpassning av sin lokala common.js? --MagnusA 26 december 2013 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Give search results even when page doesn't exist 

message: Detta scriptet (och de som den i sin tur kallar) innehåller en hel del utfasad JS som bör ersättas enligt :mw:ResourceLoader/JavaScript_Deprecations
Dessa bör genomgående bytas
;addOnloadHook():jQuery( document ).ready() eller jQuery()
;$j(): $() eller jQuery()
;!= undefined: bör bytas mot !== undefined
;appendCSS(): bör bytas mot mw.util.addCSS()
Kallade (lokala) script som också behöver fixas:
* MediaWiki:RefToolbar.js1
* MediaWiki:RefToolbarLocal.js
* MediaWiki:Common.js/watchlist.js
1Det finns nog ytterligare föråldrade delar om man jämför med :en:MediaWiki:RefToolbar.js men dessa är de jag direkt hittade. /Lokal_Profil 4 juni 2014 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Detta bör även ske i MediaWiki:Monobook.js. /Lokal_Profil 4 juni 2014 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :Kanske något för ? Min förhoppning är att om dessa rensas ut blir det även enklare att upptäcka JQMIGRATE fel. /Lokal_Profil 5 juni 2014 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: :: Verkar aktiv i historiken. /André Costa (WMSE) (diskussion) 12 juni 2014 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::::Common.js borde vara OK nu. Monobook.js är helt tömd. Jag kommer fortsätta kolla de andra skripten du länkar till och kanske även gadgetar. /EnDumEn ✍ 14 juni 2014 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Utfasad JS 

message: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js/secure.js (rad 496) finns inte längre. Bör denna istället pekas om till https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.js/secure_new.js? /Lokal_Profil 4 juni 2014 kl. 13.55 (CEST)</pre>
thread_title:  Interwikilänkar från säkra servern ska länka till säkra servern 

message: Hi! I want to let you know that in near future badges will be deployed on Wikidata and the Wikipedias. They help us with displaying the good and featured article icons next to the sitelinks and will replace the javascript hack which is used at the moment together with the Link GA and Link FA templates. To avoid an overlap where the current system and the new feature conflict, I will add a minor fix to your Common.js which adds the class names to the interwiki links. This is part of my task as a global edit interface editor for the Wikidata team. Thanks, Bene* (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Announced JavaScript change for badges implementation 

message: Vad sägs om att korta av rubriken "På andra projekt" till enbart "Projekt" eller "Systerprojekt" i vänsterpanelen? Definiendum (?) 17 april 2015 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Vad är fördelen? Själv tycker jag att det redan är så pass otydligt att det snarare skulle må bättre av en omformulering, men i så fall något i stil med "Mer information finns på:" snarare än att göra det kortare. ♥Ainali diskussionbidrag 17 april 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Förut stod det även "På andra språk", men sedan det ändrades till enbart "Språk" blir det analogi om även "På andra projekt" ändras till enbart "Projekt", eller "Systerprojekt" om en vill göra det tydligare. Definiendum (?) 18 april 2015 kl. 06.50 (CEST)
replies: text: ::Jag motsätter mig i alla fall valet "Projekt" eftersom vi länkar ut från uppslagsverket. /Hangsna (diskussion) 19 april 2015 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :::Men det är ju systerprojekt. Jag har dock inget emot rubriken "Systerprojekt", snarare föredrar jag den framför "Projekt". Definiendum (?) 19 april 2015 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: ::::Att den tekniska termen är korrekt betyder inte att det hjälper läsaren. Då länkarna de facto kommer att ge mer information om ämnet ser jag ingen ökad tydlighet i att ändra från "På andra projekt" till "Projekt". Om du vill ha analogi mellan begreppen föreslår jag istället att vi ändrar lokalt till "Mer på andra språk" och "Mer information finns på". ♥Ainali diskussionbidrag 1 maj 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::::Det senare är jag helt emot. Jag ställer motfrågan: varför är det nödvändigt att ha med "på andra"? Rubrikerna i vänsterpanelen bör vara korta.  Definiendum (?) 1 maj 2015 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :::::: Det finns inget självändamål med att de är korta om de inte kan förstås av en läsare (om du vidhåller det får du gärna lämna en källa). Annars kan vi till och med utelämna dem helt (vilket ju skulle vara väldigt kort). Mitt förslag var för att blidka dig om analogi mellan de båda rubrikerna. Det jag själv tror skulle ge mest värde för en läsare är "Mer information finns på" samt "Språk". ♥Ainali diskussionbidrag 1 maj 2015 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::::::: Att något, en artikel, är skriven på ett språk och därmed även kan finnas skriven på andra språk kan jag förstå, men hur kan något vara på ett projekt och på andra projekt? Begreppet projekt bör emrå undvikas då det är inte är självklart för en ny besökare vad som avses. Har dock inget bättre förslag, men något i linje med I andra samlingar kanske kunde vara ett alternativ. Huvudsaken är att rubriken får plats på en rad. På andra språk tycker jag är bättre än bara Språk. --Larske (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :::::::: Informationen finns på det andra projektets webbplats. Jag uppfattar att prepositionen visar att det handlar om information som relaterar till sidan på Wikipedia, inte bara en lista på andra projekt som kunde vara intressanta (vi kunde länka till systerprojektens huvudsidor i en liknande lista, helt oberoende av vad vår sida handlar om). --LPfi (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.31 (CEST)

text: :::::::  Vänstermarginalen tvingar en att ha ett brett webläsarfönster, så det är bra att rubrikerna hålls korta. Att ändra "På andra projekt" till "Mer information finns på" ökar längden utan att tillföra något. I själva verket är det självklart att en länk leder till "mer information" som "finns på" någon adress, medan "på", "andra" och "projekt" alla är betydelsebärande. "På systerprojekt" kanske vore ännu bättre (specifikare). Eftersom det är den längsta texten (nu tydligen Basa Banyumasan eller Skriv ut/exportera, beroende på typsnitt etc.) som bestämmer bredden har vi råd med "På andra språk" om vi så vill. "Språk" är litet märkligt, då det ju gäller en mycket specifik lista av språk. --LPfi (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: :::::::: Men "projekt" eller "systerprojekt" är en etablerad benämning på svenskspråkiga Wikipedia, som bland annat används på huvudsidan. Om det skall ändras till "samling" – vilket jag är emot – bör en diskussion föregå, och dessutom blir det många sidor på svenskspråkiga Wikipedia som måste ändras. "Projekt" har dessutom används i vänsterpanelen länge, och den torde vara mindre tydlig än "Systerprojekt". Jag instämmer med att rubrikerna bör få plats på en rad, men jag föredrar även "Språk" framför "På andra språk". Jämför andra språkversioner. Definiendum (?) 1 maj 2015 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: ::::::::: På finska används "Muilla kielillä", på andra språk. Övriga språk ser jag inte, då jag får den svenska rubriken (orkar inte logga ut eller ändra språkinställningar för att se vad som egentligen används). --LPfi (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: ::::::::::
Språk 	Rubrik             	Översatt till svenska
sv    	Språk              	Språk
en    	Languages          	Språk
de    	In anderen Sprachen	På andra språk
fr    	Autres langues     	Andra språk
es    	En otros idiomas   	På andra språk
fi    	Muilla kielillä    	På andra språk
nn, no	På andre språk     	På andra språk
da    	Andre sprog        	Andra språk
eo    	Aliaj lingvoj      	Andra språk
ru    	На других языках   	På andra språk
pl    	W innych językach  	På andra språk
hr    	Drugi jezici       	På andra språk
sw    	Lugha zingine      	Andra språk

text: ::::::::::--Larske (diskussion) 1 maj 2015 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  På andra projekt 

message: Jag såg redigeringskommentaren "RefToolbar-härvan innehåller allvarliga fel som hindrar andra JavaScript från att laddas, så jag flyttar till MediaWiki:Gadget-RefToolbar.js så att inloggade användare kan stänga av den."
Jag är tveksam till att ett verktyg med allvarliga fel skall prackas på oinloggade användare. Att inloggade användare kan stänga av något som inte fungerar betyder snarast att de som kunde reparera det slipper se och så småningom glömmer bort problemet.
Jag kan varken bedöma eller reparera felen, men det verkar som om vi skulle behöva en diskussion om hur vi skall göra med verktyget.
--LPfi (diskussion) 4 juni 2015 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  RefToolbar 

message: Jag ser att vi har ett avsnitt för specialbehandling av Ä, Å med flera. Används inte svensk sortering nuförtiden, utan trixande? --LPfi (diskussion) 16 juni 2015 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: I kategorier används svensk sortering utan att någon speciell sorteringsnyckel behöver anges i artiklarna. Men javascriptet som sorterar sorterbara tabeller använder fortfarande bokstavsordningen i unicode med Ä före Å. Därför gör trixandet här fortfarande nytta. Phab:T72157 handlar om det här. /EnDumEn ✍ 16 juni 2015 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: : OK. --LPfi (diskussion) 17 juni 2015 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Sortering av å, ä m.fl.