Diskussion:Sten Sture den yngres krig mot Danmark

message: Detta namn är inte bra. Den får en att tro att han börjat kriget. I stället är det ju unionskungen Kristian II som med vapenmakt försöker tvinga svenskarna att erkänna honom som kung även i Sverige. Yger 6 maj 2011 kl. 07.12 (CEST)

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 26 mars 2017 kl. 20.31 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Sten Sture den yngres krig mot Danmark ===
Nominerad av Cöskyd (diskussion) 24 mars 2017 kl. 19.43 (CET)
 
Se röstmotivering
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Korrekt, välskriven, välstrukturerad och väl källbelagd. Lämplig omfattning för en encyklopedi. Dock lite för summarisk för utmärkt, och saknar dessutom illustrationer. mvh Cöskyd (diskussion) 24 mars 2017 kl. 19.44 (CET)
 Tostarpadius (diskussion) 24 mars 2017 kl. 23.33 (CET) I enlighet med nomineringen.
 Sjunnesson (diskussion) 25 mars 2017 kl. 08.12 (CET)Enligt nominering.
;Stöder inte
# Disembodied Soul (diskussion) 24 mars 2017 kl. 22.36 (CET)  Artikeln är ej uttömmande och för kort.
#Yger (diskussion) 25 mars 2017 kl. 08.32 (CET) inga bilder. Ger, utan att problematisera siffror för antalet döda (tillfångatagna, deltagande) vid slag etc (vilka kommer från propaganda källor och motsägs av forskning)
# Ascilto (diskussion) 25 mars 2017 kl. 09.17 (CET) Som Yger.
# Sjunnesson (diskussion) 26 mars 2017 kl. 08.51 (CEST) Övertygad av Yger.
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Cöskyd (diskussion) 24 mars 2017 kl. 19.43 (CET)
 
Se röstmotivering
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Korrekt, välskriven, välstrukturerad och väl källbelagd. Lämplig omfattning för en encyklopedi. Dock lite för summarisk för utmärkt, och saknar dessutom illustrationer. mvh Cöskyd (diskussion) 24 mars 2017 kl. 19.44 (CET)
 Tostarpadius (diskussion) 24 mars 2017 kl. 23.33 (CET) I enlighet med nomineringen.
 Sjunnesson (diskussion) 25 mars 2017 kl. 08.12 (CET)Enligt nominering.
;Stöder inte
# Disembodied Soul (diskussion) 24 mars 2017 kl. 22.36 (CET)  Artikeln är ej uttömmande och för kort.
#Yger (diskussion) 25 mars 2017 kl. 08.32 (CET) inga bilder. Ger, utan att problematisera siffror för antalet döda (tillfångatagna, deltagande) vid slag etc (vilka kommer från propaganda källor och motsägs av forskning)
# Ascilto (diskussion) 25 mars 2017 kl. 09.17 (CET) Som Yger.
# Sjunnesson (diskussion) 26 mars 2017 kl. 08.51 (CEST) Övertygad av Yger.
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  Sten Sture den yngres krig mot Danmark 

message: Omröstningen ovan avslutades rätt snabbt, så jag hann inte göra denna kommentar under omröstningen. Jag undrar för det första vilka uppgifter som är ifrågasatta, och vilken den nyare forskningen är? Utan att vara speciellt insatt i ämnet skulle jag anse att det är bäst att använda de uppgifter som finns i sekundärlitteratur, tills nyare forskning satt sig och nått sekundärlitteraturen. Mvh Cöskyd (diskussion) 26 mars 2017 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: För det andra undrar jag om kravet på bilder - uttryckligen är det ju inte ett krav för bra artiklar (även om detta självklart tolkas från fall till fall)? Cöskyd (diskussion) 26 mars 2017 kl. 21.37 (CEST)

text: Forskningen har sedan länge fört fram att alla siffror som nämns i källor från den tiden är mycket överdrivna. Och siffrorna kan om man vill anges men måste då föregås av något som "uppgavs". Och just slaget vid Brännkyrka är jag lite av expert på och både de 300 fångar och 1600 stupade är helt orimliga siffror, det var bara drygt så många stridande.Yger (diskussion) 26 mars 2017 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Angående röstning