Malldiskussion:Infobox gala

message: Det blir lite konstigt när man blandar ihop en galaserie (som QX Gaygalan) med en enskild instans av denna serie (som QX Gaygalan 2021) i en och samma faktaruta.
*Serien har naturligen attribut som "Första utdelning" (eller "Första gala") och "Återkommande" (eller "Frekvens"), men en enskild instans, som till exempel QX Gaygalan 2021, har inte dessa attribut. Det strider också mot tanken med mallar att man för hand ska skriva in första=1999 i alla artiklar om "QX Gaygalan ÅÅÅÅ". Tänk när någon upptäcker att det är fel och det ska vara 1998, då måste man ändra på mer än 20 ställen. Sådana data som gäller hela "galaserien" bör endast finnas i (en faktaruta i) samlingsartikeln Gaygalan. Varför heter inte den QX Gaygalan, det borde väl vara samma namn på serien som på de enskilda åren? 
*Enskilda instanser har naturligen attribut som "Plats" och "Tidpunkt" (datum). "Galaserien" kan ha dessa attribut om det finns en bestämd plats och tid (som till exempel "andra söndagen i januari") som gäller för hela serien. 
Man kan kanske använda en och samma mall för "en galaserie" som för "en enskild instans av en galaserie", men då får man se till att använda rätt parametrar i rätt typ av artiklar och det bör framgå av malldokumentationen, gärna med exempel på hur mallen används i de två fallen.
Vad gäller attributet Utdelare känns det lite märkligt för såväl en "galaserie" som enskilda instanser av en "galaserie". Kanske Arrangör skulle passa bättre. Man arrangerar väl, inte delar ut, en gala. Men det är väl en kvarleva från mallen  och jag antar att det är "work in progress".
--Larske (diskussion) 10 mars 2021 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Jag tycker det funkar. Mallen är något av en kvickfix, absolut, men den funkar och visst kan den förbättras.

text: Jag tycker också den borde kunna funka både för serie och enskilda i en serie:

text: * Det är väl inget konstigt i sig att det är omöjligt att använda alla parametrar i vissa artiklar

text: * Ibland får vi leva med att ändra på fler ställen när det blir fel. Det är trist, å andra sidan borde det inte vara jätteofta man skriver in samma fel genomgående för första gala och sen för en hel serie.

text: * Plats och tidpunkt är som du skriver exempel som kan gälla en gala genomgående (nobelfesten) och enskilda tillställningar (Nobelfesten 1907 och den 2007 har olika plats i varje fall)

text: * Jag tycker utdelare funkar. Galor har alltid(?) någon form av pris, ibland mer än en utdelare. Dessa kan gott nämnas, och normalt är en av utdelarna arrangören.

text: Det är inte helt hundra och kanske vinner man jättemycket på att dela upp. Jag tycker inte det, men så tyckte jag att den funkade ok även när det var en "prismall" som användes.

text: Vet ej varför "huvud-artikeln" heter Gaygalan, och enskilda heter QX Gaygalan. Det verkar ha blivit POMMF i ena fallet och det formella namnet i det andra fallet. Kanske stringentare att kalla "huvud-artikeln" QX Gaygalan också, men rätt vad det är byter den sponsor. Jag har inte reagerat över det innan. LittleGun (diskussion) 10 mars 2021 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :användare:Larske: Jag såg att du tog bort "första" och "frekvens": . Jag tycker det försämrade artikeln. Det är fakta som är rimlig att få sig till livs i faktaruta. Att den redovisas i faktaruta via "risig programmering" eller "dålig mallhygien" tycker jag inte är skäl nog för att ta bort informationen. Faktarutan finns för att redovisa vissa relevanta fakta på ett överskådligt och trevligt sätt. Att det bakom kulisserna görs på ett klumpigt sätt är en metafråga som jag inte förstår varför den ska påverka befintlig relevant och rimlig information i artikelinnehållet. LittleGun (diskussion) 10 mars 2021 kl. 13.42 (CET)
replies: text: ::Informationen om "första" och "återkommande" är naturligtvis relevant, men hör emrå hemma i artikeln om galaserien. Jag har lagt in mallen med dessa uppgifter i Gaygalan och den artikeln är också åtkomlig via en Wikilänk i faktarutans rubrik i QX Gaygalan 2021. Att det finns artiklar om enskilda QX Gaygalor och inte enbart en samlingsartikel är kanske för att det är så mycket information. Jämför med Rockbjörnen där allt finns i en och samma artikel och där infoboxen beskriver "serien", men där det exakta datumen för prisutdelningarna olika år tydligen inte är relevanta. Larske (diskussion) 10 mars 2021 kl. 14.19 (CET)
replies: text: :::De flesta galor har väl inte en artikel för respektive gala och om en enskild artikel för varje gala är relevant kan man fråga sig. Jag vet inte om det ens finns någon annan serie.

text: :::Jag tycker QX-galorna-serien funkar och att det är en brist att inte varje rockbjörnengala har en artikel, och att man inte får veta var den hölls, när eller vilka som presenterade. Jag tror inte den faktan är aktivt bortvald fakta för att den är irrelevant.

text: :::Finns det en artikel om en enskild gala, tycker jag absolut det är relevant och värdefull fakta när den första hölls och låta det vara en del av den faktarutan. Också. Faktarutan är ju snabbfakta, om saker tas bort därifrån trots relevans, men av "mallhygieniska" skäl, för att de kan nås med ett klick så är det ingen snabbfakta längre. Så det är samma sak som att relevans inte finns i den faktarutan.

text: :::Jag tycker det är relevant. Då fick jag väga det mot att ha dubbla mallar, en för serie och en för enstaka eller göra någon avancerad programmering eller göra handpåläggning. Jag valde handpåläggning, för att jag tycker två olika för nästan samma sak är onödigt och för att jag inte är människa nog att göra den "mallhygieniskt korrekt". LittleGun (diskussion) 10 mars 2021 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Är mallen tänkt att beskriva en "galaserie" eller en enstaka instans av en "galaserie"?