Diskussion:Gatunamn i Göteborg från och med 2001

message: #Att Västra Sjöfarten ligger i Tuve och är uppkallad efter ett flertal växthus i området har man bara liiiite svårt att tro ;)
#Hur gör vi med (Ångaren? se Diskussion:Gatunamnändringar i Göteborg) Johan Sannes Gata, som 2004 ändrades till Västra Sannegårdskajen? Ska båda namnen stå med? --Vesihiisi (disk) 15 januari 2014 kl. 09.18 (CET)
replies: text: #Växthuseffekten breder ut sig... Fixat.

text: #Stryker JSG. Då år 2004 görs, synkas detta. Ymer (disk) 15 januari 2014 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Västra Sjöfarten / Johan Sannes 

message: Troligtvis inte Säve utan Kviberg eller Gamlestaden. --Vesihiisi (disk) 18 januari 2014 kl. 20.47 (CET)
replies: text: Fel i underlaget, borde uppmärksammat det. Korrigerar. Ymer (disk) 19 januari 2014 kl. 00.14 (CET)
thread_title:  Kvibergsnäs Allé – stadsdel? 

message: Vi behöver fundera över hur hårt vi ska kategorisera "typ" av namn. Exempelvis; ska "gata" gälla om vi inte kan härleda det till annat? Ymer (disk) 21 januari 2014 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Har du något exempel där det inte framgår i källan? När jag hämtar uppgifterna från protokollen brukar det vara tydligt genom rubriken "Nytt gatunamn vid x" eller "Nya namn på gångvägar...". I annat fall får man ta slutledet "x-gatan" respektive "x-vägen". Gäller det "Långevatten", där det inte framgår i källan? Där ser jag ett problem, men tycker du gjort rätt som tagit "väg".--Historiker (disk) 21 januari 2014 kl. 20.24 (CET)
replies: text: :Exempelvis Amhults Uppegård, Benjamins Lycka, Eriksgården, Lilleby Höjd, Trulsdal, Björreds Äng o.s.v framgår inte av mina handlingar (Brodins supplement 2001-2006) om det är ett gatu-/vägnamn eller en enskild adress. Men, kom just på att Eniro troligen löser detta, kollade Lilleby Höjd som uppenbart är en gata. Vi släpper frågan t.v. Tack för respons! Ymer (disk) 21 januari 2014 kl. 20.41 (CET)
replies: text: ::Ingen orsak. Vi skall hjälpas åt att lösa de problem som uppstår i detta intressanta arbete. Så mycket man lär sig om stadens nya gator!--Historiker (disk) 21 januari 2014 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Typ 

message: Finns både 2006 och 2007. Vi får kolla upp det. Ymer (disk) 23 januari 2014 kl. 15.24 (CET)
replies: text: Ledtrådar: Astri Taubes Gata (2006) återremitterades till Namnberedningen; Astris Gata fastställdes 2007. --Vesihiisi (disk) 23 januari 2014 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :Där ser man, står upptaget som beslutat 2006 hos Brodin. Ändrar enligt ny uppgift. Bra arbetat @Vesihiisi. Ymer (disk) 23 januari 2014 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Astris Gata 

message: Under min genomgång av de nya gatorna har jag funnit ett antal fel i den angivna stadsdelstillhörigheten i namnberedningens handlingar.
* Gatorna på gamla Synvillans tomt anges i handlingarna tillhöra Kålltorp. Korrekt är Torp, vilket nu står i artikeln.
* Kanaltorget anges i handlingarna ligga i Inom Vallgraven. Korrekt är Gullbergsvass och Nordstaden, vilket nu står i artikeln.
* Hisingsbron anges i handlingarna ligga i Inom Vallgraven och Tingstadsvassen. Rätt torde vara Gullbergsvass, så som Götaälvbron tillhör.
* Ottos Väg anges tillhöra Södra skärgården, som var ett stadsdelsnämndsområde fram till 1 januari 2011. Numera är det ett primärområde i stadsdelsnämndsområdet Västra Göteborg. Rätt stadsdelstillhörighet torde vara Styrsö.
* Eriksbo Torg anges i handlingarna tillhöra Lärjedalen, som var en stadsdelsnämnd. Korrekt stadsdelstillhörighet är Angered.
* Dammkärrsbacken anges tillhöra Södra skärgården. Korrekt stadsdelstillhörighet är Styrsö.
* Hovås Oxsjöväg anges tillhöra Hovås, som är ett primärområde. Korrekt stadsdelstillhörighet är Askim.
Ett par justeringar behöver göras i artikeln.--Historiker (disk) 23 januari 2014 kl. 20.09 (CET)
replies: text: Justeringarna utförda. Dock är det problem med Rosengången och Syrengången i Lundbykolonien, som anges tillhöra Lundby. Vilken stadsdel blir det? Kvillebäcken och Brämaregården?--Historiker (disk) 23 januari 2014 kl. 20.32 (CET)
replies: text: : Rambergsstaden, för Lundbykolonien. Ymer (disk) 23 januari 2014 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :: Intressant uppgift för oss att kvalitetssäkra listan med cirka 560 namn. Ymer (disk) 23 januari 2014 kl. 20.45 (CET)
replies: text: ::: Brodins supplement innehåller ett dussintal (hittills upptäckta) felaktigheter. Tror faktiskt att stadens Namnberedning kommer att upptäcka vår sida och använda den i officiella sammanhang. Vi får se. Ymer (disk) 24 januari 2014 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :::: Har du en sammanställning av de felen? Det vore bra att ha dem här på motsvarande sätt som de fel jag fann i handlingarna. Intressant om Namnberedningen uppmärksammar den.--Historiker (disk) 24 januari 2014 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::::: Jag har nu korrigerat stadsdelstillhörighet för Trädgårdsstigen från Gunnared till Angered. Lilla Brunnehagsvägen anges ligga i Olofstorp, men det borde vara Tuve – Eniro placerar vägen där. Kan någon verifiera detta?--Historiker (disk) 1 februari 2014 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::::::Gällande Lilla Brunnehagsvägen, absolut Tuve. Trädgårdsstigen = Angered. Upptäckte disk. först nu. Ymer (diskussion) 28 mars 2014 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :::::::Tack för det!--Historiker (diskussion) 29 mars 2014 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Slarv med stadsdelar hos namnberedningen 

message: Noterar att antalet visningar av sidan sedan 2014-01-07 är uppe i 434 stycken. Detta utan att den ligger uppe i skarpt läge. Förpliktigar... Ymer (disk) 23 januari 2014 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Det var imponerande. Sidan uppmärksammas säkert i "senaste ändringar" med tanke på dess storlek och att vi gör återkommande större tillägg. Det har ju gått riktigt bra och det blir roligt att lägga över den i artikelnamnrymden och länka den från Gatunamn i Göteborg.--Historiker (disk) 23 januari 2014 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Visningar 

message: Då tycks vi i stort vara i hamn med arbetet. "nya gatunamn" är kanske inte helt korrekt att ha med i namnet, då vi satt det i relation till senaste upplagan av Göteborgs gatunamn. Vad tror ni om "Gatunamn i Göteborg från år 2001"? ska vi göra en årsvis uppdelning, eller på annat sätt? artikeln är ganska stor. Ymer (disk) 24 januari 2014 kl. 11.45 (CET)
replies: text: Det låter som ett bra artikelnamn. Jag tycker inte vi delar upp den; det finns artiklar som är större. Lista över fåglar är störst med 545 049 byte (se Special:Långa sidor).--Historiker (disk) 24 januari 2014 kl. 21.23 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet m.m. 

message: *Ryssliden, Kärra 2001. Uppkallad efter båtsmanstorpet Rysstorpet. Vägen dit kallades "Rysselia". Namnet utgått och ersatts av adressen Smedlyckan 23. Hittar inte datum/årtal för Smedlyckan. Ymer (disk) 26 januari 2014 kl. 13.17 (CET)
thread_title:  Restlista 

message: Det känns som att vi nu har gjort jobbet, och att artikeln ska upp i rymden till allas beskådning. Artikelnamnet är bestämt, men frågan är om vi ska ha med fler källor? synpunkter, tack. Ymer (diskussion) 24 februari 2014 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Ready to launch? 

message: Den 10 juni 2014 fastslogs gatunamnet Amhult Nedergård, utan genitiv-s. Det är alltså inget stavfel, trots att det också finns en Amhults Uppegård. --Vesihiisi (diskussion) 15 september 2014 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Mycket märkligt, dessutom finns ju Amhults Långelid och Amhultsvägen. Frågan är var man tappade bort s-et? Ymer (diskussion) 15 september 2014 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :Några sökningar i Riksarkivet: Amhult Nedergård -- 163 träffar i folkräkningar; Amhults Nedergård ger 0 träffar. Däremot ger Amhult Uppegård 72 träffar och Amhults Uppegård 0. Vilket betyder att det är just versionerna med genitiv-s som torde vara fel, i alla fall om man är efter "ett gammalt gårdsnamn". --Vesihiisi (diskussion) 15 september 2014 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: ::Jovisst, men genitiv-s är ju det etablerade. Därav diskrepansen. Ymer (diskussion) 15 september 2014 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Amhult(s) gårdar 

message: I namnberedningens och kulturnämndens handlingar/protokoll anges sedan slutet av 2014 de nya gatunamnen inom stadsdelsnämndsområden, istället för de traditionella stadsdelarna. Detta gör att man bryter det gamla mönstret och inte fortsätter den kontinuitet som funnits i Baums Göteborgs gatunamn. Dessutom är det mycket oprecist att ange stadsdelsnämndsområdena, till exempel Askim–Frölunda–Högsbo. Om de åtminstone angivit primärområden, som är det som närmast motsvarar de tidigare stadsdelarna.
Vi bör försöka lokalisera gatorna till rätt traditionella stadsdelar, för att därigenom bibehålla kontinuiteten. Tills vidare lägger jag in stadsdelsnämnderna.--Historiker (diskussion) 21 februari 2016 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Kommunen slarvar helt uppenbart i sina handlingar. Bergkristallsparken och Bergkristallsgatan anges i handlingarna ligga i stadsdelsnämndsområde Askim–Frölunda–Högsbo, men enligt sökfunktionen Vilken stadsdelsförvaltning tillhör gatan? ligger de i Västra Göteborg. Kronhjortsparken intill Kronhjortsgatan anges tillhöra stadsdelsnämnden Centrum, men korrekt är Örgryte–Härlanda (stadsdelen Bö). Dessutom står det i handlingarna att Kronhjortsparken ligger mellan Kronhjortsgatan och Delsjövägen – korrekt uppgift är Örgrytevägen. Hur skall vi kunna göra en korrekt lista, när vi inte kan lita på kommunens handlingar?--Historiker (diskussion) 21 februari 2016 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :Lite surt är det. Speciellt som vi gjort jobbet med sortering och indelning av gatorna från 2006 och framåt. Brodin får kredit för 2001-2006. Om vi påpekar detta för Namnberedningen, så kanske dom kan få Kulturnämnden att även ange stadsdelen? så mycket extra arbete kan det knappast röra sig om. Föreslår att du (som trots allt har lite tyngd genom ditt ordförandeskap...) kontaktar Namnberedningen och föreslår ovanstående. Jag tror nämligen att Fastighetskontoret fortfarande har kvar sitt behov av att gatorna hamnar i stadsdelar. Med vänlig hälsning Ymer (diskussion) 21 februari 2016 kl. 18.36 (CET)
Jag har nu varit i kontakt med namnberedningen och skrev igår följande:

text: Jag är intresserad av Göteborgs historia och utveckling och som en del av detta skriver jag om dessa ämnen på Wikipedia. En viktig del i detta är stadens gatunamn, vilka tidigare sammanställdes i boken Göteborgs gatunamn, senaste utgåvan utgiven 2001 av Greta Baum. Dessutom gav Louise Brodin ut ett komplement 2007.

text: I dessa böcker, liksom i Namnberedningens och Kulturnämndens handlingar och protokoll, har gatunamnen angivits utifrån de 83 traditionella stadsdelarna (se Baum sidan 10), t.ex. Angered, Annedal, Askim, Backa etc.

text: Sedan slutet av 2014 har förvaltningen övergått till att ange gatunamnen utifrån de tio stadsdelsnämndsområdena, t.ex. Askim-Frölunda-Högsbo, Lundby och Centrum. Detta gör att kontinuiteten bakåt går förlorad, och dessutom är det oerhört oprecist att ange Askim-Frölunda-Högsbo, som består av primärområdena Askim, Billdal, Flatås, Frölunda Torg, Hovås, Högsbo, Högsbohöjd, Högsbotorp, Järnbrott, Kaverös, Ruddalen och Tofta, eller Centrum, som består av primärområdena Guldheden, Heden, Inom Vallgraven, Johanneberg, Krokslätt, Landala, Lorensberg, Stampen och Vasastaden (som i princip motsvarar de traditionella stadsdelarna inom detta område). Det är ju en oerhörd skillnad om gatan ligger i Guldheden eller Inom Vallgraven (primärområdet Inom Vallgraven omfattar stadsdelarna Nordstaden och Inom Vallgraven).

text: På Wikipedia försöker vi ta arvet efter Baum vidare, genom att lista de nya gatunamnen i artikeln Gatunamn i Göteborg från och med 2001. Den bygger dels på Louise Brodins komplement från 2007, men därefter på Kulturnämndens handlingar och protokoll. Genom förvaltningens förändring av angivande stadsdelstillhörighet försvåras detta arbete, och dessutom är det inte stabilt över tid – vem vet när stadsdelsnämndsområdena slås ihop/delas upp/försvinner?

text: Jag begär därför att förvaltningen återgår till att ange gatunamnen utifrån stadsdelarna angivna i Baum sidan 10, alternativt anger dem utifrån primärområdena, som är de moderna statistiska enheterna (sedan år 2012 96 stycken).
Jag fick idag följande svar:

text: Tack för dina värdefulla påpekanden.

text: Processen för namnsättning av ortnamn, som är samlingsbegreppet för gator, torg, kvarter etc, har förändrats sedan ett par år tillbaka. Det beror delvis på att vi stegvis övergår till digitala handlingar. Men också på att kulturmiljölagen har uppdaterats.

text: Som du riktigt påpekar har olika myndigheter olika definitioner och avgränsningar för namn på geografiska områden.

text: Vi håller på att se över våra rutiner för hur vi bäst skall ha nytta av våra ortnamn.
Jag har ikväll skickat följande svar till namnberedningen:

text: Tack för ditt svar. Dock svarar det inte riktigt på frågan varför inarbetade begrepp byts till begrepp som gör att kontinuiteten går förlorad och dessutom är totalt intetsägande – varför skulle det påverkas av övergång till digitala handlingar?

text: Det är inte olika myndigheter som har olika definitioner på de geografiska områdena i det här fallet, utan Göteborgs stad. Tyvärr övergav man de 83 stadsdelarna till förmån för 96 primärområden, som i vissa fall överensstämmer med varandra, i annat fall har samma namn, men lite olika geografisk utbredning, och i vissa fall har en gammal stadsdel delats upp i flera primärområden. Ett antal primärområden ingår i ett stadsdelsnämndsområde. Dock används begreppet stadsdel slarvigt på flera håll av kommunen, då det i vissa fall används för stadsdelsnämnderna och deras geografiska områden. Inkonsekvensen förekommer även i namnberedningens handlingar, där det i vissa av 2015 års handlingar står exempelvis "Stadsdelen Askim-Frölunda-Högsbo", medan det i andra står "SDF Örgryte-Härlanda" eller "SDF Västra Hisingen".

text: Ur kulturmiljösynvinkel är dock de 83 stadsdelarna en lämplig utgångspunkt och används i kommunens bevarandeprogram, liksom för fastighetsbeteckningarna.
Då jag upptäckte ett antal fel i namnberedningens handlingar fortsatte jag mejlet enligt följande:

text: Så över till ett annat problem jag upptäckte vid genomgången av samtliga namnberedningsärenden under år 2015, nämligen de faktafel som förekommer. Här är de fel jag upptäckt i handlingarna:

text: Kulturnämnden 2015-04-28

text: Logistikvägen, Kolmodins Väg, Forthamnsvägen, Tapphusvägen, Älvsborgsmässens Väg, Radarhöjden och Kolhyvarestigen: Anges i handlingarna tillhöra stadsdelsnämnd Askim-Frölunda-Högsbo. Då de ligger i stadsdelen Älvsborg är korrekt stadsdelsnämnd Västra Göteborg.

text: Kulturnämnden 2015-05-21

text: Bergkristallparken: Anges i handlingarna tillhöra stadsdelsnämnd Askim-Frölunda-Högsbo. Då den ligger i stadsdelen Tynnered är korrekt stadsdelsnämnd Västra Göteborg (jämför Bergkristallgatan).

text: Kulturnämnden 2015-06-17

text: Kronhjortsparken: Anges i handlingarna tillhöra stadsdelsnämnd Centrum. Då den ligger i stadsdelen Bö är korrekt stadsdelsnämnd Örgryte-Härlanda. Dessutom står det ”Parken mellan Kronhjortsgatan och Delsjövägen saknar fastställt namn. Kronhjortsgatan fastställdes 1925 eftersom man funnit hjorthorn i närheten. Lekparken har namnet Kronhjortsgatans lekplats”. Parken ligger mellan Kronhjortsgatan och Örgrytevägen, inte Delsjövägen.

text: Kulturnämnden 2015-09-29

text: Fritiof Nilsson Piratens Plats: Piratens förnamn stavas omväxlande Fritiof och Fritjof i handlingarna – dessvärre med fel stavning i beslutsförslaget ”Namnberedningen beslutar föreslå kulturnämnden att fastställa namnet Fritjof Nilsson Piratens Plats”. Så står det nu även i kulturnämndens protokoll, men på skylten står det korrekt Fritiof Nilsson Piratens Plats, tack och lov.

text: Kulturnämnden 2015-10-29

text: Emma Jacobssons Trappor: I texten står ”… Hulda var gift med landshövdingen och fullmäktigeordförande Malte Jacobsson (se Malte Jacobssons Gångväg).” Hon hette Emma och inte Hulda. Uppenbarligen har det skrivits fel, eftersom föregående ärende avser Hulda Mattssons Gångväg.

text: Denna typ av fel är inte acceptabla i kommunens handlingar, särskilt inte som det kan leda till att gatorna får fel namn. Dessutom visar det att kommunen inte har koll på sina egna stadsdelsnämnders gränser.

text: Med hopp om förbättring i framtiden.
Fortsättning följer förhoppningsvis och vi får se vad svaret på kvällens mejl blir.--Historiker (diskussion) 22 februari 2016 kl. 20.56 (CET)
replies: text: :Helt enkelt lysande @Historiker! jag tror faktiskt att du ruskat om Namnberedningen, och att du kommer att gå i mål med denna frågan. Man slarvar helt enkelt. Dessutom är jag övertygad om att de gamla-nu gällande fastighetsbeteckningarna gäller, och kommer att gälla. Då måste Fastighetskontoret fortsätta att förhålla sig till de 83 stadsdelarna. Eller har man reformerat bort dom helt!? hemska tanke. Fortsätt kämpa. Jag stöttar så gott jag kan. Ymer (diskussion) 22 februari 2016 kl. 21.31 (CET)
Tack för det! Här kommer dagens mer uttömmande svar från namnberedningen:

text: Du har naturligtvis rätt i dina påpekanden. Det är också därför den medföljande kartan har stor betydelse. Ortnamn med sträckning har blivit mer exakt idag än tidigare. Många parker har inte varit officiellt namngivna vilket vi börjat med. Men slarven är uppenbara och inte bra.

text: Vad jag försökte antyda, uppenbarligen otydligt, var att stadsdelar, kvartersnamn och namn på idrottsplatser etc. har på riksnivå spelat ut sin roll i vår digitala värld. De har inget lagstöd längre. Rätt eller fel kan man ha olika uppfattning om.

text: Formellt är det Lantmäteriet som har regeringens uppdrag att fastställa ortnamn som används för adressättning. Det är dessa namn kommunen har att använda. Här utgör Göteborg ett juridiskt område. På Lantmäteriets ortnamnskarta finns fler stadsområden namnsatta som t ex: Rosendal, Torpa, Lundby, Svartedalen, Kvisljungeby, Gunnilse, Pilegården, Vidkärr, Östra Nordstaden. En del är primärområden andra inte. De har på kartan samma dignitet som Torp, Vasastaden, Tuve etc. Dessa namn används dock inte praktiskt för att hitta vilket ju var syftet från början med ortnamnen. Det är istället koordinatsatta adresser som används av skattemyndigheten, blåljusmyndigheterna, taxi, färdtjänst etc. för att hitta rätt.

text: Kommunen är ju indelad i en rad olika områden. En del bygger på administrativa system medan andra utgår från geografiska avgränsningar. De olika avgränsningarna är fastighetsindelning, församlingar, stadsdelar, statistikområden och stadsdelsnämnder. Stadsdelsförvaltningarna är sammansatta av statistikområden och följer inte givet stadsdelsavgränsningarna.

text: Primärområden bygger på grupper av basområden som ju kom till på 1950-talet. Varje basområde bygger på ett antal fastigheter som i princip har sin grund i kvarter och rotar. Inte heller dessa avgränsningar är stabila över tid. 2012 delades primärområdet Brämaregården upp i Rambergstaden och Lindholmen. Sannegården delades i Kyrkbyn och Eriksberg.

text: Göteborgs lantmäteriavdelning använder sig idag av begreppet traktnamn enligt en förordning om fastighetsregister som Göteborg valt föra hittills. Traktnamn är teoretiskt det samma som stadsdel. Göteborg Biskopsgården 16:1 är samma som kvarteret 16 Medvinden.

text: Som du mycket riktigt påpekar används beteckningen stadsdel inkonsekvent i stadens olika förvaltningar. En följd blir att även namnberedningen blir inkonsekvent. Att se över våra rutiner syftade på denna inkonsekvens. Vilket jag hoppas blir av.
Då kan vi hoppas att namnberedningen blir mer noggrann i sina handlingar framöver, då de uppmärksammats på hur det slarvats under det senaste året. Inkonsekvensen i hanteringen av begreppet stadsdel kan de kanske också komma tillrätta med, även om jag har svårt att tro att det kommer att genomsyra hela den kommunala förvaltningen. Intressant är kommentaren om att Göteborgs lantmäteriavdelning använder begreppet traktnamn, vilket "är teoretiskt det samma som stadsdel". Om namnberedningen kunde använda sig av det skulle mycket vara vunnet och det skulle ge en enhetlighet mellan de förvaltningarna.--Historiker (diskussion) 23 februari 2016 kl. 22.22 (CET)

text: Mkt intressant, igen och sällsynt rörigt även för dom. Riksantikvarieämbetet, Bebyggelseregistret använder sig av de 83 stadsdelarna, som du säkert känner till. Kanske just för att bibehålla strukturen över tid. Namnberedningen har verkligen en grannlaga uppgift om dom vill städa i begreppsförvirringen. Tillåt mig tvivla på att dom går i mål med det. Tack ändå @Historiker. Ymer (diskussion) 23 februari 2016 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :Ja, det är ett intressant svar och jag tänker fortsätta dialogen med dem. Jag tror de behöver synpunkter för att hamna rätt. Återkommer med mer information framöver.--Historiker (diskussion) 24 februari 2016 kl. 20.55 (CET)
thread_title:  Kommunen anger nu gatunamnen per stadsdelsnämndsområde 

message: I Namnberedningens handling till Kulturnämnden 2016-01-26 anges att Kaggeledsbacken tillhör stadsdelsnämndsområde Östra Göteborg. Korrekt uppgift är Örgryte-Härlanda, vilket korrigerats i denna lista.--Historiker (diskussion) 1 januari 2017 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Fel i nämndhandling 

message: Jag har gått igenom ett antal gatunamn och hittat lite fel som jag tänkte belysa:
* Krimlans Gård verkar heta Krimlanns Gård på diverse karttjänster.
* Ordonnansvägen verkar heta Ordonnansgatan på diverse karttjänster.
* Erik Börjessons Väg verkar heta Eric Börjessons Väg på diverse karttjänster.
* Bergsviken verkar heta Bergviksvägen på diverse karttjänster.
* Förö Bergsstig verkar heta Förö Bergstig på diverse karttjänster.
* Stora Ridhusvägen har beskrivningen "Till ridhuset på Storås ängar leder denna väg". Vägen verkar heta "Storås Ridhusväg", enligt diverse karttjänster samt ridklubben där 
Mvh, Ojan diskutera Bidrag 16 juli 2017 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: Tack för dina kommentarer. Bergsviken har nu korrigerats till Bergviksvägen och Stora Ridhusvägen till Storås Ridhusväg, i enlighet med källan, och felstavning av Förö Bergstig har korrigerats (kontrollerat mot protokollet). Stavningarna Krimlans Gård, Ordonnansvägen och Erik Börjessons Väg är i enlighet med källan. Erik Börjesson stavade på så sätt och inte enligt vad det står på karttjänsterna.--Historiker (diskussion) 16 juli 2017 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: : Tack för fantastiskt fint arbete med sidan! Jag har använt datan för att få en bild över vilka gator och platser som saknas på Open Street Map ("Wikipedia fast för kartor"), så detta är en värdefull sida för det projektet. Krimlanns Gård, Ordonnansgatan och Eric Börjessons Väg heter det i Open Street Map, Eniro samt hitta.se. Det hade varit intressant att åka till gatorna och dubbelkolla namnskyltarna.... :) --Ojan diskutera Bidrag 16 juli 2017 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :: Roligt att du uppskattar sidan, och tack för att du uppmärksammar felaktigheter. Jag har nu kontrollerat mot Göteborgs gatuadressregister och där stavas det Eric Börjessons Väg, trots att fotbollsspelaren stavar med k. Någonstans har det blivit fel i kommunens hantering. Enligt samma gatuadressregister stavas det Krimlanns Gård, och det är Ordonnansgatan som är namnet, så som på karttjänsterna. Jag uppdaterar detta i artikeln. Att studera gatuskyltarna är inte alltid bra, då det kan bli fel där, och enligt uppgift har felen blivit vanligare på senare tid, då det är de som bygger, och inte kommunen, som sätter upp skyltarna numera. Ett exempel på felaktig skylt finns vid Käppslängareliden.--Historiker (diskussion) 17 juli 2017 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Fel