lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maca

message: "...är en rotfrukt som frodas på högre höjder än någon annan."
Quinoa växer också på 4000 meter och över, inte sant? I detta anseendet är maca inte särkilt speciell.
http://www.quinoa.se/
Användare:
Quinoa är en nyttoväxt där människan tar vara på näringsdepåer som växten samlat i sin frön. Beteckning "rotfrukt" syftar på en nyttoväxt där människan använder näringsdepåer som växten samlat i sin rot. Det är den egenskapen som författaren menar är ovanlig på hög höjd.
Woolalan (disk)

message: Jag trodde sidan skulle innehålla fakta om en växt?
Det är inte så lyckat att hävda "Maca är helt säker och helt utan bieffekter"..
De flesta frukter och grönsaker är hyfsat ofarliga vid normal konsumtion. Är de preparat författaren av artikeln tycker vi ska inmundiga godkända för svensk marknad för att de genomgått erforderliga tester? Annars tycker jag inte man ska låta en text förespegla att denna rotfrukt är ett medicinskt, effektivt och ofarligt läkemedel.
thread_title:  Naturläkemedelsreklam istället för fakta..?
Diskussion:Gerd Hagman

message: I artikeln om Katarina Ewerlöf framgår av not 1 att henners far Gunnar Ewerlöf var gift med Gerd Hagman 42-52 samt att han med Gerd Hagman har sonen Mikael.
replies: text: Sonen Mikael heter Gunnar som andra namn. Går förnamnet att kontrollera i Svenska släktkalendern? 80.216.200.21 14 december 2011 kl. 23.56 (CET)
replies: text: :Mikael Ewerlöf är inte son till Gerd Hagman. Hans mor är Ewerlöfs senare hustru. / Pontuz (diskussion) 22 juni 2015 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Tack för att Du redde ut. Jag har aldrig uppfattat att Gerd Hagman hade några barn så att säga. 78.70.156.204 12 september 2015 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Familjesituation
Diskussion:Lista över fågelarter observerade i Sverige

message: Höstblomma 20 februari 2011 kl. 17.14 (CET)
Diskussion:Den som frisker är och sund

message: http://www.youtube.com/watch?v=AbmTyeT-Cvc
Spelman här, detta är nog den definitiva versionen av denna visa. En häpnadsväckande talangfull kvartett som verkligen visar det bästa av denna låt. Lägg länken i externa länkar så att alla kan höra! :)
Diskussion:Hok

message: Varför skriver man: "Den gamla stavningen Hook används enbart i formella sammanhang.". Det torde väl vara tvärtom. Postadressen är HOK och Hok heter också tätorten i SCB:s statistik. Det är väl det som är det formella. Om passusen ska stå med så kanske det vore bättre att skriva.  "Den gamla stavningen Hook används enbart i informella sammanhang. --Andhanq 20 februari 2011 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  "Formella sammanhang"
Diskussion:Hindens rev

message: Ordet högvatten var länkat, men i slutänden till artikeln tidvatten, vilket väl inte är riktigt, eftersom det högvatten som avses beror av sjöns vattenstånd snarare än månens gravitation.  Därför tog jag bort wikilänken.  Hoppas det blev korrekt... Fomalhaut 20 februari 2011 kl. 19.39 (CET)
thread_title:  Högvatten 
Diskussion:När var hur

message: *Jag har hört att Wikipedia bidragit till att "När Var Hur" fick lägga ner. Hittar dock inga källor. J 1982 20 februari 2011 kl. 19.55 (CET)
Massor av liknande årsböcker och index i gränslandet mellan dagspress och facklitteratur har upphört, eftersom de blivit osäljbara och olönsamma när folk förväntar sig ständigt uppdaterad information på webben. Det borde gå att fråga ansvariga på respektive förlag hur de har resonerat. Att enbart skylla på Wikipedia tycks överdrivet. Lika viktigt har det nog varit att dagstidningarnas artiklar från föregående år fortfarande är sökbara på webben. Att slå upp i När Var Hur fyllde ett behov eftersom ingen (utom biblioteken) sparade gamla dagstidningar och man hur som helst saknade index för att hitta något i efterhand. --LA2 21 februari 2011 kl. 16.49 (CET)
thread_title: Wikipedia Killed the When Where How Star

message: Jag ogillar att Amherst i januari 2012 har döpt om artikeln från När Var Hur till När var hur. Det är klåfingrigt och ohistoriskt. Överallt brukar namnet skrivas med stora initialbokstäver. --LA2 (disk) 10 augusti 2012 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: :"När?, var?, hur?" borde den väl heta? J 1982 (disk) 14 augusti 2012 kl. 01.58 (CEST)
replies: text: ::Libris kallar den När var hur. Förordet till När Var Hur 1949 skriver "NÄR-VAR-HUR". Förordet till När Var Hur 2003 skriver "När Var Hur". --LA2 (disk) 14 augusti 2012 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  När Var Hur
Diskussion:Bernard Foucquet den yngre

message: Om Bernard Foucquet var född 1640, kan väl hans farsa inte ha levt till 1731? Något verkar fel... Skogs-Ola 20 februari 2011 kl. 19.59 (CET)
Denna sidan påstår att Bernard Foucquet (han med lejonen) var son till en man med samma namn, Bernard Foucquet den äldre, som också ska vara far till Jacques Foucquet d.y. Frågan är vilken källa som har rätt, om nu någon av dem har rätt? Skogs-Ola 20 februari 2011 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Ja, nådot är konstigt med alla dessa Foucquet, men denna källa låter mycket seriöst. Vi får väl leta efter en tredje källa... --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 10.59 (CET)
replies: text: : Ja, källan du hittat verkar riktigt bra - författarinnan har uppenbarligen gått tillbaka till originalhandlingar från 1600-talet, åtminstone vad det gäller de där gubbarnas verksamhet i Stockholm. Hälsningar, Skogs-Ola 21 februari 2011 kl. 12.57 (CET)
replies: text: ::Ändå blandade hon ihop Bernard Foucque och Jacques Foucquet d.ä. Efter att ha läst efter i Svenskt Konstnärslexikaon kan jag konstatera att din källa är rätt.

text: ::* Far: Bernard Foucquet d.ä.

text: ::**Son (1): Bernard Foucquet d.y.

text: ::**Son (2): Jacques Foucquet

text: ::--Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 15.42 (CET)
Bra med utredningen! Nu även fixat Foucquet. /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 16.05 (CET)
OK - bra jobbat! Hälsar Skogs-Ola 21 februari 2011 kl. 20.40 (CET)
thread_title: Dödsår

message: ...borde han kanske någonstans? Just nu saknar artikeln länkar till sig. /Urbourbo 23 februari 2011 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Omnämnas i slottsartikeln...
Diskussion:Phineas Gage

message: Tack  för hjälp med påbörjad språkvård. Det är svårt när man översätter en artikel att undvika anglicismer och liknande, och ännu svårare att upptäcka dem själv efteråt. När man dessutom översätter en artikel ganska snabbt kan en del fel flyta med, såsom den glömda engelska meningen längre ner. Om det är något du/ni inte förstår vid språkvårdandet så hjälper jag gärna till. Det är ju trots allt trevligt om innehållet är förståeligt. Tanzania 20 februari 2011 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  Språkvård 
Diskussion:Massively multiplayer online game

message: Allvarligt talat så är detta en av de sämsta artikeln på Wikipedia.  Mer eller mindre allting är ju fel!  Det finns MMO redan från 80-talet men första stora MMO kom i början på 90-talet där vissa MUD hade tusentals spelare samtidigt.

message: MMOG är inte den av allmänheten använda termen. Personligen har jag aldrig hört eller läs något annat än ”MMO spel” eller bara ”MMO”. 
--Kaj Tallungs 20 februari 2011 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Jag återställde artikeln tills vidare. Rent intuitivt så behöver ju inte "MMO" utan ett G vara ett spel. Har du några bra källor som stödjer ditt resonemang? Mhv – GeMet [diskussion] 21 februari 2011 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  MMO?
Diskussion:Megistotherium

message: Ändrade vikten till samma som den engelska artikeln. 1500 kg, och ingen källa? Mjaaae --92.32.8.93 21 februari 2011 kl. 02.39 (CET)
replies: text: Mankhöjden och längden skiljer sig markant från den engelska artikeln, någon som har tid bör gräva reda på vetenskapliga rapporten som beskriver dess storlek och korrigera endera siffran. Dessutom tror jag inte det är det största som någonsin funnits, en jämförelse bör göras med "bulldog bear", och i samma tabell så vore det fint med en jämförelse med "american lion" och "European Cave lion". --46.239.115.2 16 november 2011 kl. 00.09 (CET)
replies: text: :Ovanstående korrigeringar har genomförts, storleken stämmer nu med källorna.--46.239.115.2 16 november 2011 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Storleksproblem
Diskussion:Vornedskab

message: Artikeln i Nordisk Familjebok uttrycker en förlegad samhällssyn och människosyn: 
replies: text: Vornedskabet var närmast en följd av digerdödens härjningar och den under medeltiden naturliga benägenheten att ställa sig under en mäktig herres beskydd, men kan helt säkert i lika hög grad tillskrivas omsorger om jordbruket och landets odling. (Min kursivering.)
Accusativen hos Olsson 21 februari 2011 kl. 08.20 (CET)

text: Tolkningen är måhända mer 1921 än 2020, men det betyder inte nödvändigtvis att den är falsk. Medeltiden och dess mentalitet var annorlunda än idag, och en benägenhet att ställa sig under en mäktig herres beskydd låter kanske inte alltför märkligt. Stalverk80 (diskussion) 2 maj 2020 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Befängd orsaksförklaring struken
Diskussion:Vasilica Haralambie

message: Vi brukar ha med idrottare på den här nivån. J 1982 21 februari 2011 kl. 13.48 (CET)
replies: text: Kan du vara vänlig och ange vilka punkter i relevanskriterierna som artikeln uppfyller i stället för att hänvisa till "brukar" och "den här nivån".  Rex Sueciæ 22 februari 2011 kl. 00.23 (CET)
replies: text: : Jag lade tillbaka mallen, men låter andra utföra den fortsatta bedömningen. Argument i sak torde dock krävas. Fernbom2 22 februari 2011 kl. 04.35 (CET)

message: Jag har raderat. Varken relevanskriterier eller praxis kan motivera att ett barn som, med medioker placering, har deltagit i några få internationella tävlingar i en relativt smal idrott ska bedömas som relevant i ett seriöst allmänt uppslagsverk. Hon ligger f ö just nu på delad sista plats (72) i den internationella cupen. Janders 22 februari 2011 kl. 07.21 (CET)
replies: text: :Är man känd så är man, även om man är barn. J 1982 22 februari 2011 kl. 12.59 (CET)
replies: text: ::I artikeln stod "Detta gör henne till den mest framgångsrika för sin ålder inom sporten." vilket kan tyda på relevans. Frågan är om meningen syftar på att hon till skillnad från sina jämnåriga deltog i dessa tävlingar eller om hon haft väsentligt större framgång än jämnåriga som deltagit. Att delta och hamna bland de sista har jag svårt att se som en framgång i sig (men kan vara ett steg på en kommande karriär, som i ett senare skede är värd att beskriva). --LPfi 22 februari 2011 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::Tävlar man i internationella tävlingar tillhör man de bättre i sitt land. J 1982 22 februari 2011 kl. 14.03 (CET)
replies: text: ::::J 1982! När vi talar relevans talar vi i första hand om våra relevanskriterier, i det här fallet om Wikipedia:Att skriva om sport. Kan du inte åtminstone försöka använda dessa i din argumentation i stället för dina svepande subjektiva tyckanden om vad som bör stå på Wikipedia. Det skulle förbättra diskussionsklimatet mycket. Jag är väl medveten om att relevanskriterierna inte är allt och att de inte är lag, men det är ett bra sätt att inleda en relevansdiskussion på. Det skulle väsentligen öka dina chanser att bli tagen på allvar. Vänligen,  Rex Sueciæ 22 februari 2011 kl. 17.00 (CET)
thread_title: Raderar
Diskussion:Telia Sonera Sverige/Arkiv 2007-2010

message: Jag har idag lagt in Anders Igel som VD. Han är, enligt TeliaSoneras organisationstablå, VD och koncernchef för TeliaSonera. Anders Bruse är chef för affärsområde bredband vid samma företag. Riggwelter 18 april 2007 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: Stämmer inte med den information som finns i bolagsverkets register. Anders Igel är VD för moderbolaget Teliasonera AB, inte för Telias svenska verksamhet, d.v.s. Telia.
replies: text: :Är deras uppgifter verkligen uppdaterade? Med all respekt för Bolagsverkets register, men tittar jag på de motsvarande uppgifter som rör min arbetsgivare är det inte uppdaterat på ett tag. Med anledning av detta måste jag nog säga att jag har större tilltro till Telias intranet än till Bolagsverkets register. Riggwelter 4 maj 2007 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::Mycket vatten har runnit under broarna och VD-byte har skett. Ny VD för TeliaSonera inklusive varumärket Telias svenska verksamhet är Lars Nyberg. Anders Bruse är VD och ansvarig för den del av TeliaSonera som handhar bredbandstjänster, såväl internationellt som nationellt, Business Area Broadband Services. För mobiltelefonisidan är Kenneth Karlberg ansvarig. För Integrated Enterprise Services svarar Juho Lipsanen. Före Telias Euroasiatiska verksamhet är Tero Kivisaari ansvarig. Riggwelter 27 december 2007 kl. 19.01 (CET)
thread_title: Bruse/Igel

message: Det tycks vara lite begreppsförvirring. Koncernen heter ju TeliaSonera AB och inte TeliaSonera Sverige AB. Trots det anger infoboxen antal kunder som TS AB har. Föreslår att namnet på artikeln byter namn till "TeliaSonera"
thread_title: Företagets namn
Diskussion:Indiskt dvärgmyskdjur

message: IUCN följer redan den nya indelningen och därför förtecknas status inte i taxoboxen utan i texten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 februari 2011 kl. 15.15 (CET)
Diskussion:Festvåningen på Stockholms slott

message: "Stora galleriet" 1904 /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 15.59 (CET)
replies: text: Nu uppladdad.  /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Bildtips 

message: Någon som kan bekräfta om Psykesalongen ligger i festvåningen? Vart? Jmf även commons-sidans diskussionssida. /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 15.12 (CET)
replies: text: Jag lämnade frågan vidare till Kerstin Hagsgård (intendent för Husgerådskammaren). Hon svarade:"Spännande fråga som krävde viss forskning. Bilden föreställer rum nr 52 i Festvåningen som idag kallas Gustav III:s audiens. Tapeterna är idag flyttade till rum 130 i Bernadottevåningen i det som kallas Lovisa Ulrikas audiens. Möblerna finns idag i Vita Havet. Ett bra exempel på att slottet inte är en statisk miljö utan är i ständig förändring. Mvh Kerstin".

text: --Holger.Ellgaard 25 mars 2011 kl. 14.45 (CET)
replies: text: :Kul och intressant. Ja, egentligen borde vi nog se över rumsbeskrivningarna i våningsartiklarna. Om slottet har en vedertagen rumsnumrering, så kunde det nog vara en utgångspunkt... Allt gott! /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 16.29 (CET)
replies: text: ::Nu har vi börjat med 1, 2, 3 osv. för varje avdelning. Det blir ganska mycket jobb att översätter till slottets rumsnr. Jag tror läsaren struntar i vilket, huvudsaken är att vi är tydliga. I och med att vi numera ha en liten orienteringsplan till varje våningsartikel blir saken entydigt och tydligt. --Holger.Ellgaard 25 mars 2011 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :::Sant, att ändra alla planskisser är det antagligen inte värt; som du skriver är förstås huvudsaken att det blir tydligt. Vad jag är ute efter är väl egentligen främst en tydlig historik för varje väsentligt rum. Först en nutidsbeskrivning, och därefter en kronologisk historik. Det vore ju idealet! /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 19.21 (CET)
Det slår mig att "Gustav III:s audiens" måste avse festvåningens "Audiensrummet" (som enligt beskrivningen började användas i den funktionen just under den kungen). Dock ser vi av det ungefär samtida vykortet att rummet inte verkar särskilt likt Psykesalongen. Skedde en ommöblering under 1940-1950-talen (vykortens förmodade ursprungsår)? :) /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Psykesalongen 

message: Hur har artikeln kunnat ligga så länge med ett namn som "Festvåningen"? Det måste ju finnas tusentals palats med en våning som kallas just "festvåningen". Den kunde väl åtminstone byta namn (dvs flyttas) till – förslagsvis – "Festvåningen på Stockholms slott"? Särskilt globalt är namnet ju inte heller. / TernariusD 13 december 2015 kl. 01.15 (CET)
thread_title:  Namn – "Festvåningen" knappast originellt
Diskussion:Xbox 360 slim

message: Jag gör den här artikeln till en omdirigeringssida till Xbox 360 nu. Där finns redan fakta om den här versionen. Den här artikeln är dålig och det behövs inte en artikel för varje version av en spelkonsol. /Gaisjonke 21 februari 2011 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Omdirigerar
Diskussion:Beady Eye

message: Den där uppgiften om att det inte skulle få spela Oasis-låtar live vill jag gärna se en källa på. Låter som kvalificerat bullshit. Vem som helst får spela vilken låt som helst live, det krävs inte något som helst tillstånd. Samma sak med att spela in andras låtar för att ge ut på skiva. Det som krävs upphovsmannens tillstånd för däremot är om man gör ändringar av kompositionen (tex ändrar eller översätter texten).

message: Jag hittade några artiklar och sidor med info som kanske kan föras in i artikeln:
* 2009-08-29: "Noel lämnar Oasis för alltid" (http://www.smp.se/noje_o_kultur/tt_noje/noel-lamnar-oasis-for-alltid%281495131%29.gm)
* 2009-10-28: "Liam Gallagher vill starta nytt band" (http://www.laholmstidning.se/article/20091028/NOJE/710289870)
* 2010-06-19: "Liam Gallagher vill göra Oasis-film" (http://www.barometern.se/noje_o_kultur/TT_n_je/liam-gallagher-vill-gora-oasis-film%281980055%29.gm)
* 2011-02-21: "Oasis är historia hävdar Beady Eye" (http://www.svd.se/kultur/oasis-ar-historia-havdar-beady-eye_5956947.svd)
* 2011-07-18: "Liam Gallaghers nya band större än Oasis" (http://www.corren.net/Kultur/?articleId=5287908)
* 2011-08-19: "Liam Gallagher stämmer brodern Noel" (http://www.dn.se/kultur-noje/musik/liam-gallagher-stammer-brodern-noel)
* 2011-10-02: "Bröderna Gallagher har inte pratat på två år" (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen2011/article13715340.ab)
/Lighten-up 31 december 2011 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Sidor med info 
Wikipediadiskussion:Användarkonto/Arkiv 2005–2006

message: På sidan med alla loggar Special:Log har det helt plötsligt dykt upp en ny logg, "User rename log" som än så länge är tom. Har det konstruerats en funktion för att byta användarnamn? Är den redan i bruk? / Habj 29 juli 2005 kl.12.05 (CEST)
replies: text: På Special:Version står det nu en extension listad som heter renameuser, känns hyfsat troligt att loggen gäller för den. Det står inte direkt så mycket information om den däremot, så hur den funkar nu vet jag inte. Det verkar ju inte finnas något gränssnitt för att ändra namn så vitt jag kan se, men det kanske kommer senare. /Daedalus 29 juli 2005 kl.20.02 (CEST)
replies: text: :Se m:Changing username - det är enbart byråkrater som har befogenhet att ändra ett användarnamn. Och ja, så som det ser ut på en: så är den i bruk. (Se :en:Wikipedia:Changing username). \Mike 30 juli 2005 kl.12.35 (CEST)
replies: text: ::Innebär detta automatiskt att den är i bruk även här? Byråkrater och utvecklare, hittar ni denna bland era verktyg? / Habj 2 augusti 2005 kl.14.27 (CEST)
replies: text: :::Ja, funktionen "Rename user" finns tillgänglig. Finns det något testkonto man kan pröva funktionen på? Thuresson  ✎ 7 augusti 2005 kl.20.58 (CEST)
replies: text: ::::Vi testade funktionen på riktigt på Wikibooks och det funkar alldeles utmärkt bra och är mycket enkelt att utföra. Efter det att namnbytet är genomfört så står det nya namnet istället för det gamla överallt i historik osv. Det gamla användarnamnet (det som man byter från) försvinner helt från Special:Listusers, men en eventuell gammal användarsida blir kvar. Däremot försvinner alternativet "Användarbidrag" från menyn på "gamla" användarsidan. Jag har skrivit på Wikipedia:FAQ#Avregistrering att man kan vända sig till en byråkrat om man vill byta användarnamn, men har kommit på att det kanske är bra om folk inte byter på alltför lösa grunder, eller byter flera gånger, eftersom det kan vara svårt för andra att hålla ordning på vem som är vem då. Kan tillägga att namnbytet på Wikibooks berodde på att användaren glömt bort lösenordet och inte angivit någon mailadress. Han ville dock absolut ha just det användarnamnet (samma som på Wikipedia) vilket vi då löste genom att byta användarnamn på hans Wikibookskonto.  Därefter kunde han skapa ett nytt konto med det gamla användarnamnet. /ShineB ® 13 augusti 2005 kl.16.29 (CEST)
thread_title:  Funktion för att byta användarnamn 

message: Jag har idag lagt till rubriker, dels försökt beskriva den praxis som dykt upp att inte tillåta dubbla konoton för att undvika marionetter, strumpdockor och förvirrarkonton. Riggwelter 13 juli 2006 kl.11.48 (CEST)
replies: text: Jag tycker att inte att förvillarkonton passar under rubriken nya/dubbla konton. Det är bättre att lägga det som en riktlinje om användarnamn. /81.229.39.187 13 juli 2006 kl.15.02 (CEST)
thread_title: Justeringar

message: Vad kommer att hända med möjligheten att byta nick, när universalinloggningen införs? //  habj 16 juli 2006 kl.13.08 (CEST)
thread_title:  Universalinloggning och nickbyte
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Oscar

message: Ett litet tips; Wikipedia:Projektkontoret/Oscarfilmer 2011 -Josve05a (d) 21 februari 2011 kl. 19.28 (CET)

message: Hej Elinnea. Om du vill kan ag vara tävlingsledare istället. -Josve05a (d) 22 februari 2011 kl. 14.19 (CET)
replies: text: Åh, tack! / Elinnea 22 februari 2011 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  [...] 

message: Jag skulle föreslå att man får någon sorts bonuspoäng för utökning av Monster's Ball, Timmarna och Ciderhusreglerna (film) då dessa tre kan bli extra intressanta för läsarna i och med att Voddler visar dem gratis tom 7 mars. GameOn 25 februari 2011 kl. 11.37 (CET)
replies: text: Att man får dubbla poäng för dessa gamla filmer, bara för att Voddler visar dem gratis, tycker jag är lite väl mycket. Särskilt när huvudpoängen med denna tävling var att skapa artiklar som som kretsar kring årets Oscargala. Att man bara får 5 p bonus för de aktuella filmerna, men kanske 80 p för att man utökar dessa filmer känns inte genomtänkt. Vill man ha en bonus så kan ju det vara rimligt med 5 p bonus för dem med, men inte dubbla poäng. / Elinnea 25 februari 2011 kl. 12.55 (CET)

text: Filmerna är ganska stora så...-Josve05a (d) 25 februari 2011 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :Angående bonuspoäng, man får inga bonuspoäng för de artiklar man startat innan bonuspoäng på nya artiklar infördes, eller? Proud of Sweden7!! 25 februari 2011 kl. 13.23 (CET)

text: Nej, tyvärr inte.-Josve05a (d) 25 februari 2011 kl. 14.40 (CET)
(avindenterar för jag hänger inte med på indenteringen ovan) Jag ber om ursäkt att jag krånglade till det med mitt förslag, jag tänkte bara att det fanns en större chans att dessa tre skulle bli mer besökta den närmaste tiden än andra gamla filmer. Jag kan hålla med om att ge dubbelt upp i poäng kan vara lite för stort eftersom det eventuellt påverkar hur deltagarna väljer artikel att förbättra, även om artiklarna är rätt så ok så det finns inga "snabba" sätt att utöka dem. GameOn 25 februari 2011 kl. 15.59 (CET)
replies: text: :Återigen angående bonuspoäng, varför får jag bonuspoäng på artikeln om Day & Night? Alla poäng jag ska ha har jag redan lagt till och så. Har det att göra med "Fler bonuspoäng kmr jag att utdela, men jag säger inte för vad." eller? Proud of Sweden7!! 26 februari 2011 kl. 17.04 (CET)

text: Nej, det är att alla nya artiklar skapade efter 25 februari klockan 07:45 (CET) får 5 bonuspoäng, läs raden ovanför "Fler bonuspoäng kmr jag att utdela, men jag säger inte för vad."-Josve05a (d) 26 februari 2011 kl. 19.53 (CET)
thread_title:  Bonuspoängsförslag
Wikipediadiskussion:Basartiklar/Arkiv 2009

message: Det finns nu en artikel om ris, som motsvarar engelskans rice. Jag har flyttat den till basartikelkategorin, i stället för artikeln rissläktet, som handlar om grässläktet ris. Någon som vet vad hon sysslar med kanske vill uppdatera tabellen. //Rotsee 3 februari 2009 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Ris 

message: Jag har skapat egna mallar för medicinartiklarna, dels för att det var rätt så många artiklar inom området Biologi som nu är uppdelade i 4 mindre områden. Dels för att kunna synka gentemot sidan Projekt Medicin för att tydliggöra vilka artiklar som är basartiklar (och som behöver särskild kvalitetsgranskning). Jag tror inte att det blir särskilt mycket mer svårredigerat, det är snarare enklare att göra något när man slipper jobba med alla basartiklarna för biologi samtidigt. /Eribro 14 augusti 2009 kl. 02.56 (CEST)
thread_title:  Separata mallar för medicinartiklarna