lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blåjeans (sång)

message: Knepig. Inget singelsläpp vad jag vet men kanske ändå Kents mest klassiska låt? Var exempelvis diskuterad i SvD:s intervju med bandet inför pågående turnén - ungefärlig fråga "ska ni köra Blåjeans i electroversion nu?". Jag tycker den är relevant ur ett stand-alone Kent-perspektiv. Egentligen idag mer relevant än singlarna från första skivan. Finns kanske någon analys därute i musikpressen som kan ge mer stöd för det här än mitt eget tyckande? Luttrad 9 mars 2010 kl. 12.27 (CET)
replies: text: Om den typen av analys inte tillkommer snart tycker jag att vi kan radera eller omdirigera. Man kan alltid återskapa artikeln när det finns underlag att skriva utifrån. hejkompis 16 april 2010 kl. 14.18 (CEST)
Är inte själva grejen med Wikipedia att man ska kunna hitta ALLT? Då kan det väl inte finnas artiklar som är irrelevanta? Elste007 26 april 2010 kl. 18.02 (CET)

text: Läs Wikipedia:Relevans och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Har vi artiklar om låtar i för stor utsträckning slutar wikipedia att vara ett uppslagsverk och blir en databas. :) hejkompis 26 maj 2010 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :Jag har svårt att se på vilket sätt den här låten är encyklopediskt relevant. Luttrads resonemang ovan skulle kunna göra artikeln relevant men som sagt behövs det källor för detta. /-nothingman- 11 juni 2010 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Flatiron Building

message: Angående frågan om det får bebyggas fritt øver tomtgrænsen:
Jag tittade i New Yorks byggkod under "Building Limitations":  från 1968. Hær står i princip att det inte finns någon øvre græns før många typer av byggnader (§[C26-406.1]), men detta ær ju inte den amerikanska grundlagen, som wikipediaartikeln næmner. Jag hittar inga belægg før att grundlagen sæger något om detta. Står detta oemotsatt tar jag bort den raden från artikeln om ett par dagar. Før øvrigt hittar jag inget om reglerna før år 1902, som borde vara de mest intressanta i detta fall.
MVH, Sebastian, Birdie Nam Nam 9 mars 2010 kl. 12.57 (CET)
replies: text: Borttaget. Birdie Nam Nam 23 mars 2010 kl. 11.31 (CET)
thread_title:  Fri højd?
Diskussion:Boris Paitjadze-stadion

message: Jag håller med om namnbytet. Flyttade till Paitjadze-stadion enligt transkiberingsregler efter förslag. Andet 9 mars 2010 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Eller förresten, efter en närmare titt på rysk-svensk transkibering, borde det inte bli Boris Pajtjadze? Andet 9 mars 2010 kl. 16.54 (CET)
replies: text: :Crap, det var ju det jag tänkte skriva... Noterade det också. Ändrar. /Jssfrk 9 mars 2010 kl. 17.23 (CET)
thread_title: Flytt
Diskussion:Högklubb

message: Artikeln uppger att Högklubb har en lotsstation. Jag tycker att detta borde vara tillräcklig för relevans. Relevanskriterierna har mycket litet att säga, men vägar som tillhör det nationella vägnätet, stationer för fjärrtrafik och platser som är angivna på landsvägskartor anses relevanta. För sjötrafik är väl nog lotsstationer minst lika viktiga som dessa för vägtrafiken. Då lotsstationen enligt artikeln har anor från 1850 antar jag att det också i övrigt finns en hel del intressant att berätta. --LPfi 9 mars 2010 kl. 20.50 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tereré

message: Varför låg relevans?--Chez alexito 9 mars 2010 kl. 21.31 (CET)
replies: text: Relevansen har bara att göra med hur viktig artikeln är för ämnet mat och dryck. Jämför det med att "oumbärlig" är typ mat, bröd, "viktig" är artiklar i stil med pizza, hamburgare, relevant i stil med svenska köket, lasagne och låg med 'otai och tereré. Det har inget med kvaliteten att göra. Tanzania 20 april 2010 kl. 17.00 (CEST)
Diskussion:Pia Degermark

message: 79.138.158.29 9 mars 2010 kl. 23.41 (CET)
Diskussion:Frankrikes departement efter invånare

message: Stämplade artikeln som inaktuell, 
statistik finns från 2007 (http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/default.asp?annee=2007).
Hästjobb att ändra allt, jag fixar inte det, men jag tycker ändå att det är bättre att det står att infon är inaktuell.
(Dessutom kan man ju roa sig med att uppdatera de 100 departementsartiklarna var för sig, vissa är uppdaterade men de flesta har siffror från 1999.)
Lelac 10 mars 2010 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Är statistiken resultatet av en ny folkräkning, eller är det en officiell uppskattning? Min franska är lite risig. //Knuckles...wha? 10 mars 2010 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :Svårt att säga med den info som finns på INSEE:s (motsvarar SCB) hemsida. Som jag förstår den franska artikeln (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffres_de_population_en_France) så görs franska folkräkningar ungefär vart femte år, så 2007 verkar vara den senaste versionen. Dessutom verkar den vara standard på franska Wikipédia. Lelac 10 mars 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::Det står faktiskt "Official populations 2007" på sidan, så jag tycker vi kör på att uppdatera departementsidorna. En klyftig sak för att öka trovärdigheten är att lägga en referens till INSEE när vi ändå uppdaterar. Jag har lagt till en parameter som heter "inv_referens" i

text: ::Lämpligen såhär: | inv_referens= Befolkningsstatistik, INSEE plus en källrubrik.

text: ::Frågan är om det är Population municipale eller Population totale som vi ska använda? //Knuckles...wha? 12 mars 2010 kl. 14.10 (CET)
replies: text: :::Jag röstar för Population municipale. Tog några stickprov på franska sidor och de använder den.Total verkar innefatta dubbelräkning av exempelvis hemlösa, barn under delad vårdnad, universitetsstuderande som fortfarande är skrivna hemma hos mamma...

text: :::Gött! Jag börjar så smått, tar några varje dag... Lelac 16 mars 2010 kl. 20.19 (CET)
replies: text: ::::Suveränt, jag tar också några då och då. En sak bara: Vi ska nog inte avrunda siffran till närmaste tusental. Dels stämmer det inte med källan och dels kan det ge konstiga effekter i rankning om två dept skulle ligga väldigt lika. //Knuckles...wha? 17 mars 2010 kl. 06.56 (CET)
replies: text: :::::Generellt är jag emot exakta invånarantal (jag menar, i en tillräckligt stor population är invånarantalet rätt under en så kort period att den period det tar för en flytt att bli registrerad är längre, så antalet är aldrig rätt...) men i och med att vi skriver i en inforuta och inte i löpande artikeltext, okej. Har ändrat tom Ailler. I den nya tabellen jag gjorde (eller kopierade...) är det exakta siffror. Lelac 18 mars 2010 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::::::En annan smart sak är att låta mallen räkna ut befolkningstätheten själv. För att detta ska ske, måste man skriva in både arean och befolkningsantalet utan mellanslag, samt ange "auto" i parametern för densitet. Se här för exempel. //Knuckles...wha? 22 mars 2010 kl. 10.16 (CET)
thread_title:  Banner: inaktuell
Kategoridiskussion:Skolfartyg

message: Är det i misstag som vi har två kategorier, skolskepp och skolfartyg? Svensk ordbok (Esselte studium 1986) anger att man utbildar sjömän på skolfartyg och utbildar i segling i skolskepp. Nordisk familjebok (Ugglan) behandlar skolfartyg, skolskepp och övningsfartyg som synonymer. Om vi vill ha en arbetsfördelning borde den framgå tydligt att kategorisidorna, då knappast särskilt många är medvetna om distinktionen. Jag ser ingen arbetsfördelning mellan kategorierna de facto.
Vilket namn är bäst om kategorierna slås ihop?
--LPfi 10 mars 2010 kl. 14.31 (CET)
thread_title: Skolskepp och skolfartyg
Diskussion:The Tall Ships' Races

message: Hur noga skall vi behandla tävlingarna de olika åren?
Jag tycker en lista eller tabell över inblandade hamnar (och länder) är på sin plats, då de ger en uppfattning om var tävlingarna hålls, men däremot är jag skeptisk mot längre avsnitt med tabellfakta om enskilda år. Nu särbehandlas 2007, 2009 och 2011 (utöver orter också datum och 2011 också de enskilda etappernas karaktär). Jag tycker att artikeln inte betjänas av att ha sådan information för varje år. 
Tilläggsinformationen är av mycket måttligt värde historiskt och för de evenemang som ligger nära i tiden finns informationen lätt tillgänglig på arrangörernas webbplatser (länkar kan gott läggas in). Att redogöra noggrannare för senaste tävling, närmast kommande tävling och dito för tävlingar med en hamn i Sverige tycker jag luktar recentism och avsaknad av globalt perspektiv.
(Jag har inget emot artiklar om enskilda tävlingar, men i så fall skall man ha något mer att berätta än tekniska data. Artiklarna borde inte påbörjas som stubbar med den informationen, då risken är stor att ingen skriver det som inte skrevs genast, och om de infogas här rubbar de mycket snabb balansen.)
--LPfi 10 mars 2010 kl. 15.34 (CET)
replies: text: Kompletterade hamnförteckningen, inspirerad av någon som gjorde det för tidigare år, och tog bort de styckena om enskilda tävlingar. Lämnade dock kvar avsnittet om Sverige, inklusive bildgalleriet om Stockholm, då jag kan ses som partisk och tror mig ha städat sådant i artikeln också tidigare. --LPfi (diskussion) 17 maj 2017 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Recentism och globalt perspektiv
Diskussion:Karin Huttary

message: Avlägsnar "Österriska alpina skidåkare" då freestyleskidåkning är just freestyle och inte räknas in i de klassiska alpina skidsporterna (se Alpin skidsport) och hos svenska skidförbundet separeras "Alpint" och "Freestyle" i två olika sektioner med skilda landslag. Karin Huttary tävlade för Sverige i alpint och aldrig (så vitt jag vet) för Österrike. /Martin Ågren 10 mars 2010 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Anstalten Valla

message: Av denna sida med synpunkter på "Synpunkter på Katrineholm Vision 2010" verkar det som om fastigheten som Anstalten Valla ägdes eller ägs av Kronfågel, vilket gör att det verkar troligt att fastigheten är ombyggd eller riven eftersom de skriver att "Anläggningen i Valla är helt nybyggd...". Men det skulle behövas mer konkreta fakta och tydligare källor för att skriva in detta i artikeln. Tomas e 10 mars 2010 kl. 18.28 (CET)
thread_title:  Mer info
Diskussion:Närhetseffekten

message: Är verkligen denna svengelska term - proximityeffekten - etablerad på svenska? En svensk översättning vore väl närhetseffekt eller något liknande (jämför den tyska artikelns termer) och en halvöversättning skulle väl resultera i "proximitetseffekt" eller något liknande? Tomas e 10 mars 2010 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Hittade en handfull webbkällor som kallar det närhetseffekten så jag bytte namn på artikeln.  Mange01 8 september 2010 kl. 14.04 (CEST)
thread_title: Svengelska?
Kategoridiskussion:Melodifestivalbidrag 2010

message: Jag undrar om sång av verkligen är den korrekta benämningen på Anna B:s och Timoteijs låtar. Borde det inte stå sång med ? De har ju inte gjort låtarna utan bara framfört dem. Sångförfattarna finns angivna i artiklarna. Jag föreslår därför att artiklarna döps om till sång med..--Idunius 10 mars 2010 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Sång av...
Diskussion:Livländska kriget

message: Är icke detta samma krig som Nordiska tjugofemårskriget? Fick verkligen Sverige Livland i stilleståndet? /rrohdin 11 mars 2010 kl. 09.47 (CET)
replies: text: Ja, det är ju en debattfråga. Om det var ett krig eller två. Men vi fick ju en fred (nå,ja). Stillståndet gjorde att Ryssland erkände svensk överhöghet över Estland och Livland. När det sedan avslutades fortsatte striderna 1590. Därför kan man hävda att det var två krig och inte ett, där livländska kriget var en första fas i det nordiska tjugofemårskriget. Yogidoo 11 mars 2010 kl. 12.15 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Näääk

message: Självklart har artikeln relevans, och albumet har uppmärksammats. Albumet har blivit betygsatt i bl.a. Aftonbladet, Dagens Nyheter, Götebors-Posten, Metro och Svenska Dagbladet. Se länk nedan.
http://kritiker.se/skivor/recension/?skiva=N%C3%A4%C3%A4%C3%A4k__-__N%C3%A4%C3%A4%C3%A4k_Vem%3F
--ζαllэζαcк 11 mars 2010 kl. 10.05 (CET)
Diskussion:Inger Hammar

message: Att ha en stor bild på gravstenen som illustration är knappast relevant, och känns för mig helt fel, när det inte handlar om en allmänt känd och berömd person. Det är inte så att jag betraktar gravar som privata platser. Jag förstår bara inte vad bilden tillför artikeln. Kontrapunktus 11 mars 2010 kl. 10.16 (CET)
replies: text: Vi har bilder av gravstenar i många kända avlidna personers artiklar, i vissa fall som komplement till porträttbilder, i andra - där en fri porträttbild saknas - som enda illustration för att artikeln inte skall behöva vara helt oillustrerad. I mitt tycke är dessa bilder både person-, lokal- och ofta konsthistoriskt intressanta. /FredrikT 12 mars 2010 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Nu var ju inte Inger Hammar en så kallad känd person som till exempel K.G. Hammar är.

text: :Något man får tänka på är också att artiklar som bara är illustrerade med en gravstensbild ger ett gravallvarligt intryck. Personligen föredrar jag faktiskt helt oillustrerade artiklar. Visst kan gravvården säga något om personen, men ibland säger den mer om de som låtit resa den. Som utomstående är det svårt att veta vilket. Detta sagt rent generellt. Kontrapunktus 13 mars 2010 kl. 19.17 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att just den här bilden är särskilt intressant med tanke på den vidlyftiga och redundanta titulatur - forskare och docent! - som den döda fått på gravvården. Ett annat dödsbo hade kanske nöjt sig med att tillfoga flicknamnet. Många prästfamiljer väljer att citera eller hänvisa till bibelord på den begränsade textytan. 81.224.255.180 27 augusti 2012 kl. 02.17 (CEST)
replies: text: :::Hon lär ha varit arbetardotter och den första i sin släkt som blev studerad. Kan ha med det att göra. 83.248.231.252 10 juni 2015 kl. 22.03 (CEST)
thread_title: Bilden
Diskussion:Margareta Pålsson

message: Känns som tilläggen är gjorda av någon som försöker förlöjliga Pålsson. Istället för att fokusera på hennes karriär och vad hon åstadkommit som politiker står det en massa trams om "ett litet hus med gräs på taket", ungarnas och makens namn, att hennes mamma jobbade på ett ställe som är känt från en film etc. / Elinnea 11 mars 2010 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Hej, I sak håller jag med Elinnea, men jag beklagar tonen. Användaren Johan Lindahl förefaller ha goda avsikter och det är knappast konstruktivt att raljera om det var avsikten. Själv skulle jag dock gärna välkomna Lindahl att ta en närmare titt på Wikipedias riktlinjer, stilguide och manual. Hälsn, /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 18.23 (CET)
replies: text: :Goda avsikter är en definitionsfråga, och med tanke på antalet redigeringar, spridningen på artiklarna och användarnamnet aningen tidigt att yttra sig om. WP ingen kontaktannons är i varje fall träffande.--LittleGun 11 mars 2010 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::OK låt gå för att "förefaller" var min personliga bedömning, men tanken med riktlinjen är ju just att bevisbördan ligger på den som ifrågasätter de goda avsikterna. Även jag såg träffande komik i etiketten "kontaktannons", men för en användare med goda avsikter är det knappast uppmuntrande till vidare bidrag och förkovran. /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Fluff

message: Mallen behöver uppdateras med anledning av att Pålsson hunnit avgå. Jag är själv dålig på mallar och har därtill extremt litet tid just nu, så jag lägger en blänkare här i hopp om att någon annan vill ta sig an detta. /FredrikT (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Uppdatering behövs
Diskussion:Ettermyror

message: Avhandlar inte denna artikel i första hand underfamiljen ettermyror? Så varför avhandlas då arten (Formica rubra) i så stor utsträckning. Borde inte dena information flyttas till en egen artikel om arten?! --AHA 11 mars 2010 kl. 18.45 (CET)
replies: text: Jag flyttade specifik information om arten till Trädgårdsrödmyra. Jag hoppas att den information som jag flyttade specifikt gällde arten Myrmica rubra och inte gruppen ettermyror. --AHA 11 mars 2010 kl. 19.36 (CET)
thread_title: Flera artiklar i en?

message: Man skulle kunna tänka sig att lägga till ett stycke om pissmyrornas gift som heter myrsyra, kemisk beteckning HCOOH.
thread_title:  Pissmyrornas gift
Diskussion:Arne Garborg

message: Är det inte dags att ta bort mallen? Fernbom2 11 mars 2010 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Ugglanspråk 
Diskussion:Arberiska

message: Ger få googleträffar, ett språk, även ett utdött sådant, borde ge fler resultat. Inga källor har tillkommit på flera år. Är inte omnämnt i artikeln albanska. / Elinnea 4 januari 2011 kl. 10.00 (CET)
replies: text: Adjektivet "arberisk" ("arberian" på engelska) förekommer i form av t ex "det arberiska principtatet" och "den arberiska ligan" och är uppenbarligen åtminstone geografiskt knutet till det område som är dagens Albanien. Om det sedan finns en etnisk/språklig kontinuitet mellan arberiskt och albanskt verkar däremot vara föremål för diskussion på diverse internetfora och jag får vid en snabb googling intrycket av att detta är en fråga där det verkar bedrivs viss albansk-nationalistisk POV-pushning. /FredrikT 4 januari 2011 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :I inledningen av "Svensk-albanskt lexikon" används beteckningen "arbërishtja" för de albansktalande i Arberien. --Albanau 28 juni 2011 kl. 14.10 (CEST)

message: Kan arberiska och arberesjiska vara samma dialekt? Imperto (disk) 11 januari 2013 kl. 01.22 (CET)
thread_title: Arberesjiska
Diskussion:Birger

message: Undrar med respekt om inte den här redigeringen gick lite fort och summariskt tillväga? Nog har väl många prinsar som varit gifta med prinsessor betraktats som prinsgemåler, vilken det artikeln riktigt anger, liksom många kungliga kvinnor gifta med prinsar kan kallas prinsessgemåler?  Eftersom begreppet aldrig har använts i Sverige officiellt, kanske vi ska luta oss mer åt ordens faktiska betydelse än åt att tolka in något officiellt i detta, särskilt när det gäller en uppgift som angavs som de facto? mvh SergeWoodzing 11 mars 2010 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Problemet är väl just begreppet de facto? Hur är man prinsgemål de facto? Betyder det att man är älskare till drottningen eller att man är gift med en de facto-drottning? Hur som helst så reds sådana bitar bättre ut i den dedicerade artikeln än på en förgreningssida som den här. /Dcastor 11 mars 2010 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :Jag skrev ovan (vilket du tydligen inte läste) att begreppet inte behöver tolkas så snävt, enligt artikeln och vardagligt bruk. Någon drottning har inte alls varit inblandad i detta fall. SergeWoodzing 12 mars 2010 kl. 06.11 (CET)
replies: text: ::Vadå "inte tolkas så snävt"? En prinsgemål är en man som är gift med en regerande drottning, men inte har egen makt. Det är närmast motsatsen till vad Birger Jarl var: gift med en ickeregerande prinsessa, men med stor personlig makt.

text: ::andejons 12 mars 2010 kl. 07.34 (CET)
replies: text: :::Så länge ingen bemöter mitt påstående, att uttrycket prinsgemål (enligt WP:s egen artikel) i realiteten inte bara handlar  om makar till drottningar utan även makar till prinsessor, så fungerar inte den här diskussionen, åtminstone inte för min del. SergeWoodzing 12 mars 2010 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::::Jag har för vana att läsa inlägg innan jag besvarar dem och så skedde även denna gång. Om man använder en vidare definition av "prinsgemål" blir "de facto" ännu svårare att förstå. Jag vidhåller för övrigt att sådant finlir inte hör hemma på förgreningssidan. /Dcastor 12 mars 2010 kl. 11.59 (CET)
thread_title:  Birger jarl prinsgemål ''de facto''?
Diskussion:Magnus Fleming

message: Ett par påpekanden:
*De argument som framförts i debatter om medeltida adelsmän och deras automatiska relevans kan inte sägas vara giltiga för 1600- och 1700-tal. Finns det inga källor om vad en person gjort under denna tid så beror det troligen på att personen inte åstadkommit något.
*Det finns förvisso en rad i relevanskriterierna som säger att adliga som haft ett statligt ämbete är relevanta. Detta skulle dock innebära att vi skulle kunna ha artiklar om varenda svensk officer från före 1800-nånting. Relevanskriterierna för militärer är långt strängare.
andejons 12 mars 2010 kl. 09.04 (CET)
replies: text: Fleming var även ägare till ett bruk med monopol på tillverkning av värjor till svenska armén (se utbyggnad), så litet mer betydelsefull än en genomsnittlig karolinsk officer var han nog. /FredrikT 9 april 2010 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :Håller med Fredrik. Som bruksägare har han sannolikt haft stor lokalpolitisk tyngd. Den här typen av artiklar är dessutom inte lika problematiska som artiklar om demoband. Jag tar bort relkoll-mallen då de nya uppgifterna tyder på relevans. hejkompis 16 april 2010 kl. 15.07 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Inledningsmeningen anger att Fleming dog 1727 och i kategorifältet anges 1718. I Svenskt biografiskt lexikon nämns inte denna medlem av ätten Fleming, men anger att denna gren av ätten var utdöd på svärdssidan 1719. Någon som vet?--Gotogo 15 juni 2011 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  När dog han? 
Diskussion:Kaalasjärvi

message: "vilket tyder på samiskt inflytande i byns historia".
Lappkåtan, eller torvkåtan (turvetkota på meänkieli), är inte något som samer normalt använde. Samer är/var ett nomadiserat folk och de använde tältkåtor, som var lätta att transportera - riva ned och sätta upp. Tältkåtor användes även på sommarvisten. Dessa tältkåtor flyttades på sommarvistena till olika platser, alltefte rsom som veden runtomkring tröt. Det var först på 1900-talets början när skolgång i fjällen kom igång som torvkåtor kom igång bland samer.
Ordet hem i meänkieli heter koti. Och meänkielimeningen 'nyt lähemä kotia kohin' kan översättas på två sätt 'nu går vi mot kåtorna till' alternativt 'nu går vi hem'.
Så tolkande att använande av torvkåtor har med amer att göra är fel. Torvkåtor bär snarare kvensk än samiskt kännemärke. BJK 12 mars 2010 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  Lappkåtan/torvkåtan 

message: ::Inkopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Allexim (diskussion) 14 maj 2016 kl. 00.04 (CEST)
I artikeln Kaalasjärvi finns en karta med en röd prick. Vid första anblicken ser det ut som om den ligger i fel kommun dvs i Gällivare kommun istället för i Kiruna kommun. Sitter den röda "kartnålen" på rätt plats på kartan i artikeln? --Allexim (diskussion) 13 maj 2016 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: Ja, den sitter så rätt den kan sitta. Det du inte ser är hur kommungränsen går där den är täckt av kartpricken. Titta till exempel på hitta.se (klicka på "Tomter" så kommer kommungränsen fram) så ser du att gränsen går i en båge precis där orten Kaalasjärvi ligger. Gränsen går "mitt i sjön" med samma namn. Positionskartan ska bara ses som en översiktskarta och den som är intresserad av att studera detaljer i kartbilden bör klicka på koordinaterna längs uppe till höger på sidan. Såvitt jag kan se är dessa koordinater rätt angivna, de pekar på en punkt "mitt i byn".

text: På kartan nedan kan du se hur kommungränsen går i en båge söder om kartpricken.
Positionskarta i så stor skala att man ser att kommungränsen går söder om Kaalasjärvi

text: --Larske (diskussion) 13 maj 2016 kl. 07.19 (CEST)
thread_title:  Röda kartnålen 

message: förstår du varför denna dyker upp på Användare:Innocent bystander/Småorter den är ju inte småort 2015? ‎ 
replies: text: Den listan innehåller allt som är en "instans av" småort även de som har ett "slutdatum". Just denna småort upphörde att vara småort 1995. Den finns alltså även med i listan Användare:Innocent bystander/Småorter/Stopp 1995. --Larske (diskussion) 16 december 2017 kl. 20.32 (CET)
thread_title:  Småort när?