Diskussion:RFSL/2005

message: Sommare 2005 påstod man från RFSL att homosexuella avrättades  för sin läggning i Iran (eller om det var Irak, landet i sej är inte det viktiga). Nyheten lämnades till tidningarna och man satte tryck på regeringen att reagera vilket dom gjorde genom att stoppa utvisningar av homosexuella till landet i fråga. Men, nu råkade det vara så att nyheten RFSL presenterade var kraftigt manipulerad av dom själva. Vad som verkligen hade hänt var att två homosexuella män blivit avrättade efter att ha dömts till döden för våldtäkt på en 13-årig pojke. Jag ställer mej verkligen frågande till vad RFSL ansåg att dom åstakom med det hela. Är det för lite bögar i Sverige så man måste sätta stopp för alla utvisningar av homosexuella? I vilket fall som helst undergräver detta RFSL:s trovärdighet. Anser man sig ha rätt att modifiera sanningen för att stärka sina medlemmars situation i samhället?
Detta anser jag borde på något vis finnas med i artikeln för att inte berätta negativa fakta är en lögn i sig. Speciellt i ett uppslagsverk som bemödar sej om en neutral ståndpunkt. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.21.13 (CEST)
replies: text: Det vore bra om du ville ange en källa till ditt påstående. Rätt många anonyma dyker upp på Wikipedia och hävdar saker, men inte alla har något på fötterna, så att säga. - Tournesol 29 augusti 2005 kl.21.18 (CEST)
replies: text: : varsegod
replies: text: ::En nynazistisk källa som info 14 är väl knappast någon trovärdig källa. Muneyama 29 augusti 2005 kl.21.50 (CEST)
Ja, det beror väl lite på vilken slags sanning man söker. Är t ex Aftonbladet trovärdiga i sitt sätt att skildra denna typ av nyheter? Varför döljer man t ex konsekvent sexuell tillhörighet och etniskt ursprung hos förövare som ingår i minoritetsgrupper? Inte för att jag själv sympatiserar med nazism, men info14 säger saker rakt ut, som riksmedier gör sitt bästa för att dölja.
replies: text: :::Jag kan hålla med om att dom ibland använder rätt nervärderande uttryck om personer som kritiseras och vinklingen i många artiklar är nynazitisk men rena lögner har jag inte hittat, i alla fall inte i antipedofil-artiklarna och skulle dom köra med uppdiktade saker så skulle dom vara totalsågade för länge sen. Dom har tvärtom blivit stämda för förtal flera gånger men blivit frikända. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.01 (CEST)

text: :::Efter att ha kollat vad som står på info 14 så hittade jag inte nånting om att dom skulle köra med falska nyheter. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.07 (CEST)
replies: text: :::: Finns en artikel om Källkritik som kanske kan vara intressant. Info14 bryter nog mot tendenskriteriet om inte något annat. I vilket fall tycker jag inte artiklar skall gå för djupt in diskussioner om enskilda händelser, vare sig de är politiskt korrekta eller ej. JockeSnygg 29 augusti 2005 kl.22.15 (CEST)
replies: text: :::::Någon arabisktalande (och läsande) skulle förstås kunna titta i nån tidning från området och tidpunkten och se vad som står där men finns det inte plats för detta i artikeln så kanske detta skulle vara onödigt. Lite konstigt att RFSL:s ordförande inte dragit upp detta i media, ett sånt kraftfullt utpekande som det är. --213.112.183.75 29 augusti 2005 kl.22.27 (CEST)
thread_title: Tvivelaktiga metoder