lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ahola Digital

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med kommentaren "inte tillräckligt stort eller omtalat?" Jag instämmer - företaget har 40 anställda. Ingen relevans påvisas i artikeln. Historiker (diskussion) 16 december 2023 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Piet

message: Piet påstås i en toppmall till Piet Mondrian vara omdirigerad till denna sida, något som är fel.. På svenskspråkiga Wikipedia är det i stället en bergstopp i Schweiz, som emellertid inte finns på något av de inhemska språken i detta land. Den engelska interwikin går till bergstoppen Biet, som också finns på svenska, xr här. Den har emellertid bara interwiki till cebuano och är därmed också suspekt. På denna sida heter bergstoppen Biet/Piet, annars verkar Biet överväga. Så frågan blir vad den skall heta på svenska. Piet är för övrigt ett nederländskt förnamn med betydligt fler bärare än Piet Mondrian. Dansken Piet Hein är nog den mest kände i Skanianvien. Roufu (diskussion) 14 december 2023 kl. 11.48 (CET)
replies: text: Enwp har fel. Piet och Biet är två olika bergstoppar. Koordinater korrekta. Lite städning behövs dock. Kitayama (diskussion) 14 december 2023 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :Den engelska interwikin går inte till den bergstopp du angav. Den går till den topp som på schweiziska officella kartor heter Piet, precis som vår artikel.

text: :Nu är en grensida för Piet skapad. Välkommen att fylla på med personer med förnamnet Piet. Kitayama (diskussion) 14 december 2023 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::På denna karta syns både bergstopparna. Kitayama (diskussion) 14 december 2023 kl. 12.20 (CET)
Slut på kopierat avsnitt.  Roufu (diskussion) 16 december 2023 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  Kopierat från WP:Anmäl ett fel: Piet
Diskussion:Evangeliska sällskapet

message: Denna har ingenting att göra med själva artikeln och dess innehåll. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2023 kl. 20.54 (CET)
replies: text: @Marcus.linneberg: Det tycks som du har lagt in ingress och kategorier för Götiska förbundet av misstag istället för Evangeliska sällskapet när du skapade sidan. Har du möjlighet att fixa till detta? Thurs (diskussion) 18 december 2023 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :Fixat! Marcus Johansson (diskussion) 19 december 2023 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  Ingressen 

message: Är det verkligen en adekvat beskrivning av sammanslutningen? Tostarpadius (diskussion) 22 december 2023 kl. 12.08 (CET)
replies: text: Nej, det är ett Traktatsällskap. Lägg gärna till fler passande kategorier. Thurs (diskussion) 26 december 2023 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Litterärt sällskap?
Diskussion:La Sportiva Legends only

message: Till tävlingen bjuds några av de absolut bästa klättrarna i världen in för att tävla i ett unikt format. Enbart namnen i sig är tillräckliga för att relevansen, ex. har Adam Ondra och Janja Garnbret dominerat tävlingsklättringen under lång tid. Tävlingen uppmärksammas också av ex. EpicTV Climbing Daily samt placeringar nämns på flera av klättrarnas wikipediasidor (engelskspråkiga, se ex. Janja Garnbret under rubriken "Competition Climbing"). Perpr (diskussion) 16 december 2023 kl. 22.50 (CET)
replies: text: Föreslår att mallen om relevans för Wikipedia raderas.

text: Efter mer research så visar det sig att tävlingen sänts på SVT Play flera år, uppmärksammats många gånger på EpicTV Climbing Daily, Gripped Magazine, MountainPlanet, UK Climbing osv. Tävlingen nämns också på engelskspråkiga Wikipedia, bland annat på sidorna för Janja Garnbret, Alexander Megos, Chon Jong-won och Shauna Coxsey. Alla deltagare tillhör den absoluta världseliten. Perpr (diskussion) 17 december 2023 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Relevans för Wikipedia
Diskussion:Gud/Arkiv 2010

message: Det tog 11 månader innan Sertion fick upp skylten som bör lösa inte bara det problem, som Caspiax ställt, utan även sätta fingret på de abrahamitiska religionernas listiga knep att lägga beslag det generiska begreppet som namn på sin gudom. Det finns hundar, katter och hästar som heter Gud och därför är det märkligt att så få  sekulära som uttalar sig om fenomenet glömmer att sätta ut beteckningen guden framför det versala namnet.¨) Kurtan 1 februari 2010 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Att dela upp artikeln är ingen dum idé, men vilka utgjutelser! Ska jag kalla min granne för "människan Märta" för att hon inte ska förväxlas med en båt? --David 1 februari 2010 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :Beror ju på kontexten. Står hon bredvid en båt med samma namn kan det ju användas, men sägs väl för människor på så många andra sätt (faster, direktör, professor etc)... Som egennamn kan det jämföras med husdjur som ges namn efter sin art. Ropar man på dom är ju beteckningen lite otymplig, men kommer till pass när man berättar om sin hunden Hund eller katten Katt. Nu finns i alla fall en gren-sida. ;) Kurtan 2 februari 2010 kl. 12.32 (CET)
replies: text: ::Och David, måste det kanske ytterligare förtydligas, så hamnar ju inte Märta i den kategorin, dvs att ha "döpts" till "Människa". :-) Kurtan 15 februari 2010 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :::Var det något som blev tydligare nu? --David 16 februari 2010 kl. 09.12 (CET)

text: Avsnitten om gud i olika religioner är inte särskilt långa så det verkar onödigt att bryta ut dem till flera korta artiklar när informationen finns fint samlad här. Entheta 2 februari 2010 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :Michael Jackson (olika betydelser) finns och då Michael Jackson är den längsta artikeln så har ändå författaren, prästen och programmeraren separata artiklar trots att dessa är relativt korta. Den nuvarande artikeln om gud är katastrofal och det enda som kan vara NPOV är, i min mening, att göra om den här sidan till en ren grensida. ｢Sertion♥｣ 2 februari 2010 kl. 21.23 (CET)
replies: text: ::Jag tycker inte det är en särskilt bra jämförelse. Självklart ska olika personer ha olika artiklar. Men "gud" är ett koncept som det finns olika tolkningar av. Om inte de olika tolkningarna beskrivs i mer detalj än vad som görs nu känns det onödigt att ha flera artiklar om det. Avsnittet "Gud i kristen tro" är iofs relativt långt (även om väldigt mycket handlar om treenighetsläran) men "Gud i judiskt tro" är väldigt kort och Allah har redan en egen artikel. Vad är det mer som behöver delas upp? Vi har ju även artiklar om monoteism, polyteism, etc. Det allmänna begreppet "gud" måste ju beskrivas och det gör det väl lämpligast under uppslagsordet "gud", så att göra en grensida här verkar väldigt märkligt. Entheta 3 februari 2010 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Delas upp!
Diskussion:Gud/Arkiv 2009

message: Kartan i avsnittet berättar hur många som har svarat jakande på frågan "I believe there is a God". Det motsvaras ju ganska exakt av kolumnen "Tror på en gud" i tabellen, men procentsatserna är helt olika. Skillnaden är intressant och bör nog diskuteras i avsnittet. --David 28 oktober 2009 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Inkonsekvens i avsnittet ''Gudstro i olika länder''
Diskussion:Gud/Arkiv 2021

message: Vad menas med detta?
--Doffrell (diskussion) 4 februari 2021 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Undrar samma sak, har märkt påståendet med "förtydliga". Hubba (diskussion) 28 september 2023 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: : Det visar sig att det är denna redigeringen av  som lagt till påståendet. Användaren har bara gjort två egentliga artikelredigeringar och verkar inte längre vara aktiv på Wikipedia. I brist på källa så tar jag helt enkelt bort påståendet. Hubba (diskussion) 29 september 2023 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Gud som anknytningsperson
Diskussion:Erik Marsja

message: Utan en gedigen bibliografi bedömer jag meriterna som otillräckliga Yger (diskussion) 17 december 2023 kl. 14.55 (CET)
replies: text: Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 17 december 2023 kl. 19.41 (CET)
replies: text: :Jag med. MatanB (disk.🖌)  18 december 2023 kl. 08.29 (CET)
replies: text: ::Artikeln raderad utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 18 december 2023 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Julröd vecka

message: Ni har tidigare deltagit i en tävling med färgtema, så kanske rött kan locka! 
Det finns många wikipedia-artiklar som saknas eller behöver förbättras. Så här i juletid kör vi en Julröd vecka och skriver om allt som är rött eller har ordet röd på valfritt språk i titeln.
Välkomna att förbättra eller tipsa i Tipshörnan. Eller både och....
// Nalle&Lisa (diskussion) 17 december 2023 kl. 15.32 (CET)
thread_title: Välkomna!
Diskussion:Kgwaripe

message: Från källan www.citypopulation.de går området att hitta på open streetmap som Khula men via goggle inget som bekraftar att den har ändrat namn. Khula med samma storleksordning på befolkning finns här. Radera? Maundwiki (diskussion) 18 december 2023 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Tveksam
Diskussion:Fausta

message: Det känns ju lite knasigt. 31.211.201.66 18 december 2023 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Rättat. Kitayama (diskussion) 18 december 2023 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Tetrarki beskrivs här som trestyre, men tetra betyder fyra.
Diskussion:Läderkulturen

message: Passar inte denna bättre tillsammans med en:Leather subculture i  (fel svensk etikett?) än Läderklubb? Den har ändrats fram och tillbaka flera gånger. Maundwiki (diskussion) 18 december 2023 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Jo, det är mest rimligt att flytta den här artikeln dit. "Läderklubb" är en instans av "Läderkulturen", och två dåliga artiklar kan bli en något bättre.  Paracel63 (diskussion) 19 december 2023 kl. 11.38 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Gustav Gräll

message: Ett relevanskriterium för konstnärer är "Har haft egen utställning på relevant museum". Eftersom han har haft utställningen Blues för Sverige på Abecita, så borde det kriteriet vara uppfyllt. AHA (diskussion) 18 december 2023 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Lutar också åt en svag relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 18 december 2023 kl. 17.40 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Nationalmuseum (myndighet)

message: När myndigheten omfattade både Nationalmuseum och Waldemarsudde var det befogat med en särskild artikel. Nu undrar jag dock om den inte bör slås ihop med artikeln om institutionen Nationalmuseum. Vatten (diskussion) 19 december 2023 kl. 08.35 (CET)
thread_title:  Överflödig?
Diskussion:Jacob Beskow

message: Är det någon som har klarhet i om förnamnet stavas Jacob eller Jakob? Noterar att det varierar mellan olika källor, t.ex. heter hans artikel i Svenskt biografiskt lexikon ”Knut Jakob Beskow” (https://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=18134) medan Nationalencyklopedin skriver ”Jacob Beskow” (https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/jacob-beskow). Vad är korrekt? Fogelstrom (diskussion) 19 december 2023 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Svenska gravar har Jacob, vilket då lär vara hur familjen skrev hans namn. Yger (diskussion) 19 december 2023 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Stavning av namn
Diskussion:Carl Fredrik Holtermann

message: Ensam författare till en bok på Bonniers och medförfattare till en bok på Norstedts. Det är i mitt tycke tillräckligt för relevans oavsett allt annat. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.35 (CET)
replies: text: Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.02 (CET)
replies: text: :Tog bort mallen utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Om relevansen
Diskussion:Catahyapriset

message: Jag föreslår att informationen infogas i artikeln om den utdelande föreningen. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Instämmer. /Ariam (diskussion) 19 december 2023 kl. 21.09 (CET)
replies: text: : Så gör även jag och byter mall. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Infogning?
Diskussion:Sonett

message: Kan nån skriva till lite om sonettkransar, det har ju varit en del om det i skrivna medier på det sista.
Barnet. Den mörka stigen. Tävlingsdräkten. Olleolleolle~enwiki (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Intressant. Varför inte göra ett försök själv? BanWisco (diskussion) 19 december 2023 kl. 20.41 (CET)
thread_title:  Sonettkrans
Diskussion:Kristdemokraternas partistyrelse

message: "Borde det inte räcka med att nuvarande partistyrelse framgår av artikeln om partiet?" skriver den som har relevansmallat artikeln. Som historiker skulle jag vilja besvara den frågan med: Tvärtom! Det finns naturligtvis ett stort värde att ha denna information över längre tid samlad på ett ställe. Fantastiskt att någon/några har tagit på sig att börja sammanställa detta. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Jag lutar åt att inte hålla med. Är lite orolig att den inte kommer underhållas på ett bra sätt över tid. / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :Jag håller däremot med , tycker snarare att vi har för få såna här fördjupnings-/listartiklar om historiska "laguppställningar" i olika sammanhang. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 22.51 (CET)
replies: text: :: Även jag instämmer tillfullo. Historien är ofta viktigare än nutiden. Den senare är oftast lätt att hitta på organisationernas egna webbplatser. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::För en så inflytelserik organisation som ett riksdagsparti gör den här typen av fördjupningsartiklar skäl för sig Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.44 (CET)
Samma diskussion förs i ett antal partistyrelsers artiklar just nu. De flesta inlägg är hänvisningar hit, men  har skrivit ett substantiellt bidrag här. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.27 (CET)
thread_title:  Historiskt värde
Diskussion:Sverigedemokraternas partistyrelse

message: Hänvisar till mitt inlägg på Diskussion:Kristdemokraternas_partistyrelse. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Så gör även jag. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.01 (CET)
replies: text: :Dito. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Miljöpartiets partistyrelse

message: Hänvisar till mitt inlägg på Diskussion:Kristdemokraternas partistyrelse. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :Mycket märklig motivering i relevansanmälan,,, Borde det inte räcka med att nuvarande partistyrelse framgår av artikeln om partiet, enligt den motiveringen borde det räcka med den nuvarande kungen i artikeln om svenska kungar och den nuvarande stadsministern i artikeln om sveriges regering nämns, kommer dessa historiska personer att avlägsnas kommer jag att relevansmärka alla idrottare med inaktuella värdsrekord eftersom det borde räcka med den senaste innehavaren. Janee (diskussion) 29 januari 2024 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::Hänvisar också till ovannämnda diskussion. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.37 (CET)
replies: text: ::: Så gör även jag. s utmärkta inlägg borde i sin tur länkas därifrån. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 13.57 (CET)
replies: text: ::::Artikeln bör behållas enligt ovan. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Vänsterpartiets partistyrelse

message: Hänvisar till mitt inlägg på Diskussion:Kristdemokraternas partistyrelse. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Så gör även jag. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :Och jag. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Liberalernas partistyrelse

message: Hänvisar till mitt inlägg på Diskussion:Kristdemokraternas partistyrelse. /FredrikT (diskussion) 19 december 2023 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Dito / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.20 (CET)
replies: text: :Dito :) jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :: Så gör även jag! Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.00 (CET)
replies: text: :::Och jag! Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Gedenkstätte Todesmarsch im Belower Wald

message: Bör inte de tre första orden översättas? De är väl egentligen inte ett egennamn, till skillnad från de två sista orden? Gotogo (diskussion) 21 december 2023 kl. 08.12 (CET)
replies: text: Det finns dock två andra artiklar om liknande minnesplatser i Tyskland (Gedenkstätte Deutscher Widerstand och Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen) där namnen inte har översatts. Basecam (diskussion) 29 december 2023 kl. 00.05 (CET)
replies: text: :De bör också döpas om.--Gotogo (diskussion) 29 december 2023 kl. 08.42 (CET)
replies: text: ::I så fall också en stor mängd andra artiklar om tyska organisationer, byggnader, myndigheter m.m. Staatsoper Unter den Linden, Staatsbibliothek zu Berlin och Bundeskanzleramt för att nämna tre. Basecam (diskussion) 29 december 2023 kl. 22.14 (CET)
replies: text: :::Det är en stor skillnad på om det är ett egennamn eller inte. Bundeskanzleramt är ett egennamn, heter just så och behöver därför inte översättas. Jag antar att Belower Wald också är ett egennamn och bör därför inte heller översättas. Jag tänker mig att ”Minnesmärke över dödsmarschen i Belower Wald ()” vore en lämplig inledning?--Gotogo (diskussion) 4 januari 2024 kl. 07.54 (CET)
replies: text: ::::Jag nämnde nu bara snabbt tre av en mängd (säkerligen 100+) artiklar som har namn på tyska - och som inte är egennamn. Bundeskanzleramt är ett bra exempel: det är definitivt inte ett egennamn, artikeln heter t.ex. German Chancellery på engelska, Urząd Kanclerza Federalnego på polska och Forbundskanslerens kontor (Tyskland) på norskt bokmål. Att den svenska artikeln fått behålla sitt tyska namn ligger i linje med svenska Wikipedias riktlinjer (se t.ex. Artikelnamn och Geografiska namn): svenskt artikelnamn ska användas om det finns ett väletablerat och officiellt svenskt namn (t.ex. Tyska förbundet), om inte ska artikeln behålla sitt namn på originalspråket, förutsatt att "namnet skrivs med latinska bokstäver och om en vuxen svenskspråkig person åtminstone borde kunna ana namnets betydelse på originalspråket". Det låter vettigt. Jag föreslår att vi håller oss till det även här. Basecam (diskussion) 5 januari 2024 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :::::Dessutom är gedenkstätte och minnesmärke inte samma sak (det är två olika koncept, ett medvetet val av den officiella tyska minneskulturen), så det hade blivit fel oavsett. Detta är alltid en risk med icke-officiella översättningar. Basecam (diskussion) 5 januari 2024 kl. 18.42 (CET)
replies: text: ::::::Rubriken är obegriplig för de flesta svenskspråkiga. Och den är som sagt inte ett egennamn (till skillnad från Bundeskanzleramt som precis som den svenska motsvarigheten Statsrådsberedningen är officiella namn). Om inte minnesmärke funkar kanske minnessten eller monument gör det?--Gotogo (diskussion) 22 maj 2024 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Rubrik
Diskussion:Arvo Korsimo

message: Att Uppslagsverket Finland har hans ursprungliga efternamn som Forsman måste bero på ett tryckfel. Det finns en del källor   som bestyrker att Korsimo är en förfinskning av Korsman. 194.86.153.167 21 december 2023 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Korsman
Diskussion:Farhad Garashov

message: Hej kära wikipedia-medlemmar.
Denna person är mycket välkänd i de kaukasiska staterna.
Det finns också flera Wikipedia-artiklar.
Referenser etc. publiceras i artikeln.
Tack så mycket Johsgun Aliyev (diskussion) 22 december 2023 kl. 05.44 (CET)
thread_title:  Farhad Garashov
Diskussion:Rödbrun klotterlav

message: Enligt SLU:s Artfakta och Artportalen är det latinska namnet numera Pseudoschismatomma rufescens. Arten har tydligen flyttats ut ut Opegrapha-släktet. Det innebär att även resten av beskrivningen om släkte och familj behöver justeras. 
Artfaktas sida https://artfakta.se/artinformation/taxa/229469/detaljer har aktuella uppgifter om släkte, familj, ordning och klass. Jag måste läsa på lite innan jag vågar göra ändringen... Oiving (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Det här var svårt. Jag har gjort huvudändringen, men jag vet inte hur jag gör med Auktor (i texten "som beskrevs av Pers.") Pers. är inte längre auktor till artens namn, var rekommenderade vetenskapliga namn nu enligt SLU är

text: Pseudoschismatomma rufescens (Pers.) Ertz & Tehler.

text: Dessutom är det vad jag förstår inte färdigkorrigerat i lådan med systematiken - jag lade in det gamla lat namnet under "synonymer", men vilken Auktor ska det stå för synonymen? Ska "Pers." in där, det var ju Pers som ansvarade för Opegrapha-designeringen, och det två tidigare (äldre?) synonymerna har ngn "Ach." som auktor.

text: Tacksam om någon kunnig kan upplysa mig/slutkorrigera. Oiving (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Ändrat latinskt namn, m.m.
Diskussion:Solandergatan

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen --Kitayama (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.19 (CET)
replies: text: Tydligen innebär namngiven efter känd person=relevant. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :Jag har också förstått så nu. Tja - jag har en annan åsikt, men konsensus gäller till dess någon initierar en ny diskussion. Kitayama (diskussion) 22 december 2023 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Björnståhlsgatan

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.22 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Forsskålsgatan

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.22 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hasselquistvägen

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kalmgatan

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Nathorstvägen

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Per Lindeströms väg

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Petrejusvägen

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Åkerbladsgatan

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.23 (CET)
replies: text: namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Olaus Magnus väg

message: Se Användardiskussion:EPIC#Boråsvägen MonirEliasBounadi (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.24 (CET)
replies: text: genomfartsgata och namngiven efter känd person=relevant.Yger (diskussion) 22 december 2023 kl. 14.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Budesonid/formoterol

message: Skriv om medlet och i så fall interwiki till . Maundwiki (diskussion) 22 december 2023 kl. 15.30 (CET)
replies: text: --Treetear (diskussion) 21 april 2024 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Om inhalationspulveret istället