Diskussion:Kvinnlig könsstympning/Arkiv 2007

message: Jag tycker att artikelnamnet är olyckligt valt, eftersom könsstympning de facto är den term som myndigheter, NGOs och media använder. Om man tycker att detta är ett exempel på någon slags trist PK-hållning bör man driva den agendan utanför wikipedia, anser jag.
"Kvinnlig omskärelse " ger 6970 träffar på google, WP undantaget.
"Kvinnlig könsstympning" ger 13 900 träffar.(2007-02-05)
Regeringen använder begreppet "könsstympning": Nationella handlingsplanen mot könsstympning
Exempel på myndigheter och organisationer som vanligen använder termen "könsstympning":
*Riksföreningen stoppa könsstympning
*Unicef
*Amnesty
*Socialstyrelsen
*RFSU
*Rädda Barnen
*Diakonia
*Actionaid
*Barnombudsmannen
*Rikspolisstyrelsen och Åklagarmyndigheten
Kommuner & landsting:
*T ex Göteborgs Stad
* och Sthlms Läns Landsting
Vetenskapliga verk
*Exempelvis   Kvinnlig könsstympning-Litteratrustudie om praktisk handläggning och komplikationsrisker vid förlossning
Artikeln bör alltså återfå det tidigare namnet. Jag skulle nog gärna se att någon översatte den engelska artikeln, som tycks betydligt mer substantiell och mindre fylld av irrationellt hänsynstagande om vad som "får" skrivas än denna...--Godfellow 2 februari 2008 kl. 01.26 (CET)
replies: text: Dock skall WP ha NPOV.Karpeth 5 februari 2008 kl. 20.54 (CET)
Jag finner det mycket märkligt att en administratör flyttade artikeln så snabbt efter begäran på BOÅ. Diskussionen kan knappast ha ansetts färdig, nästan allt som stod här i frågan är gammalt. Inte för att det blir ogiltigt för det, men... jag vet inte huruvida flytten då faktiskt krävde admin-behörighet eller ej, men i dagsläget behövs det inte adminkrafter för att flytta tillbaka. ~Jag vill personligen dock hellre avvakta diskussionens utveckling innan jag gör något. // habj 6 februari 2008 kl. 01.12 (CET)
Eftersom jag ifrågasätter flytten, flyttar jag tillbaka så får diskussionen fortsätta i det läge den stod när diskussionen påbörjades. // habj 6 februari 2008 kl. 12.58 (CET)
thread_title: Brandfackla

message: Beskrivningen av hur det går till, med åldern angiven till 6-8 år, hur flickorna tröstas etc. är målande men låter som en beskrivning av sederna på en särskilt plats, inte som något som gäller generellt. // habj 13 december 2006 kl. 17.33 (CET)
replies: text: :Kanske borde det vara så att under denna rubrik så bör det beskrivas om det "jämställda" ingreppet där endast preputiet/förhuden över klitoris tas bort. De övriga formerna är ju inte "omskärelse" utan stympning = amputation av hela kroppsdelar, och såvitt jag vet omfattas manlig omskärelse aldrig av att ollonet skärs av eller svällkropparna skärs ut ur pensskaftet. Så där efter att barnen lärt sig hålla sig helt torra, lagom till skolstarten och utan bedövning av något särskilt kvalificerat slag. Med hänvisning till att man vill minska risken för "översexualisering"! Vore det ett fullt jämförbart och jämställt åtgärdande av sexualorganen så är väl den logiska slutsatsen att Afrika skulle "avsexualiseras". Det kan väl inte vara någons politiska mening? Självklart måste flickungarna "tröstas etc". De befinner sig under hela första veckan i samma djupa chock som en pojke skulle gjort om hans kropp skars sönder för att han ska bli en "riktig man värd att bli gift". Människor i så djup chock varken dricker eller äter. Dessa flickor kan inte längre kontrollera sin urin och kiss rinner rakt in i sårområdet. Vid  bortskärandet följer också alla små lymkörtlar och talgkörtlar med, så det naturliga skyddet mot infektioner utifrån är bort för resten av flickans liv. Urinrörsmynningen ligger rätt mot sårytan, så ska det inte vara ett alldeles förfärligt gräsligt gråtande i byn i 1-2 veckor så krävs det både vattnande, matande och drogande av flickorna för att de ska vara hyfsat tysta. Om de inte är i så djup chock att de inte ens kan gråta. Säkert får de "operationsfeber" under de 2-3 första dygnen, sen tillkommer infektionspåverkan med en annan feberutveckling. Den särskilda platsen omfattar säkert alla de platser där flickor stympas. Jag tror att vi ska försöka låta bli att förfina och anpassa beskrivningen till en fråga om "kulturell estetisk kirurgi". Jämför med kvinnor i Sverige som får akuttid på vårdcentral för en vanlig urinvägsinfektion.Agneta 15 december 2006 kl. 09.58 (CET)
thread_title:  stycket "Tillvägagångssätt" 

message: Sedan när är detta ett sexualbrott? Omskärelse har inget med sex att göra även om det är sexualorganen som stympas. Detta handlar om moral, enbart moral. Kanske lite kontroll över flickorna också. --Βονγομαν 6 september 2007 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :Att könsstympa en kvinna mot hennes vilja är självklart ett grovt sexuellt ofredande. Jorva 8 september 2007 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: ::Du jämför misshandel och vållande till kroppsskada med sexuella beröringar och blottning. Tur du inte sitter och dömer i tingsrätten. --Βονγομαν 8 september 2007 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::Vänligen lägg inte ord i min mun. Jag har inte raderat någon kategori; jag lade till en kategori som jag ansåg att den brottsliga handlingen också hörde hemma i eftersom det (liksom allt från blottning till våldtäkt) förutom våldet i sig också handlar om att kränka någons sexuella integritet. Men det är nog tur att jag inte sitter i tingsrätten och dömer dessa vidriga könsstympare - för deras skull. Jorva 9 september 2007 kl. 15.37 (CEST)

text: :: Citerar Brottsbalken, 6 kap (sexualbrott), 10§:  [---] genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Lag (2005:90). Att försöka kontrollera en annan persons sexualitet genom ingrepp i dennas könsorgan är en grov kränkning av den sexuella integriteten, förmodligen den grövsta möjliga. Därmed inte sagt att könsstympning ska dömas på samma sätt som lindriga brott i den skalan - det vore ju absurt! Jorva 9 september 2007 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :::Senkommen kommentar: Nej, även om man kanske kan tycka så rent känslomässigt klassas inte könsstympning som sexualbrott. Jag har uppfattat uppdelningen som att det som klassas som sexualbrott har som syfte att tillfredställa förövaren, eller någon han gör en tjänst, sexuellt på något sätt. Könsstympning har inget sådant syfte, syftet är kontroll av flickan/kvinnan.

text: :::Det betyder inte att brottet betraktas som lindrigare. Könsstympning här till de brott som regleras utanför brottsbalken, närmare bestämt i lagen (1982:316) med förbud mot könsstympning av kvinnor. Straffet för könsstympning är högst fyra år, dvs betydligt högre än misshandel som stannar vid två års fängelse. Grova fall av könsstympning får inte betraffas med mindre än 2 års fängelse och kan ge upp till 10 års fängelse , dvs nästan samma straffskala som vid grov misshandel. Lagen ser könsstympning som ett mycket allvarligt brott, sen finns det bevisproblematik som ändå gör att könsstympningslagen den såvitt jag vet bara har tillämpats en enda gång hittills.--Godfellow 2 februari 2008 kl. 13.46 (CET)
thread_title: Sexualbrott?