Diskussion:Prägling

message: I stället för att snabbradera sidan, vore det inte bättre att göra om den till en förgreningssida som hänvisar till Myntprägling, Prägling (etologi) och Prägling (tillverkningsmetod)? Lucie Manette (Diskussion) 9 maj 2022 kl. 05.17 (CEST)
replies: text: Jo, definitivt. Jag vet dock inte vad detta med flytt handlar om. Skulle något av orden äga företräde och i så fall varför? Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: :Jag bad om flytt då Prägling (etologi) tidigare låg på den. Då sidan i sig helt saknar källa och då prägling grundligen hänvisar till tillverkningsmetoden tycker jag Prägling (tillverkningsmetod) borde flyttas till enbart prägling.--Blockhaj (diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.30 (CEST)
replies: text: ::När det finns (åtminstone) tre närliggande betydelser för prägling är en förgreningssida det bästa alternativet i min uppfattning. / Lucie Manette (Diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.42 (CEST)
replies: text: ::: Jag instämmer. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: :::: Jag ordnar en förgreningssida och tar bort raderingsmallen. Hindrar inte att  lägger fram argument och att vi eventuellt ändrar igen efter det. / Lucie Manette (Diskussion) 9 maj 2022 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: :::::Har inget emot en förgreningssida i sig men då Prägling (etologi) är källös kanske den raderas i framtiden om ingen renoverar den. Myntprägling är en underkategori till Prägling (tillverkningsmetod) och refererar aldrig till nånting annat än prägling av mynt.--Blockhaj (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.02 (CEST)

text: :::::  Har en betydelse tillåtits äga företräde är det oftast olyckligt att överlåta detta åt en annan. Det kan finnas länkar utifrån som då blir direkt missvisande. Även intern länkning underlättas med grensidor. Därför bör det endast vara i de fall där en betydelse är totalt dominerande som denna skall få huvudordet. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: :::::: Det vore ytterst olyckligt om detta med prägling av djur skulle försvinna. Det skulle kunna ställa till ännu mer när det gäller externa länkar. Det är dessutom ett fenomen som det borde finnas tillräckligt skrivet om för att kunna få till en hyfsad, ja, rent av bra eller utmärkt artikel. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :::::::Instämmer med . Förgreningssidan är skapad nu. / Lucie Manette (Diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: ::::::::Inkommande länkar bör justeras. Jag slog samman grensidan i Wikidata med motsvarande på tyska. Kitayama (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: :::::::::Håller med om inkommande länkar, men min buss är framme nu så jag har tyvärr inte möjlighet till det just nu… / Lucie Manette (Diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: :::::::::: Jag vet inget sätt att kontrollera länkar som ligger utanför svwp. Vad gäller framtida länkning kan vi inte heller styra den utan just ge de bästa förutsättningarna för att det blir rätt. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.25 (CEST)

text: ::::::::::Jag har nu rättat inkommande länkar, en handlade om myntprägling, resten om Prägling (etologi). Kitayama (diskussion) 9 maj 2022 kl. 07.43 (CEST)
thread_title:  Låt vara