Diskussion:Lista över djur och växter i Norden

message: Det nordiska växt- och djurlivet och alla dess tusentals arter finns beskrivet i tjocka och systematiska verk, och det är fullständigt utopiskt att tro att den här listan skulle kunna ge någon seriös och heltäckande bild. Bör raderas så snabbt som möjligt, men gärna efter att även någon annan dömt ut den. Lindansaren (diskussion) 13 februari 2016 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Håller med. Speciellt nu när vi har botskapade artiklar om arter är antalet artiklar som skulle kunna infogas i artikleln så stort att det skullle bli helt oöverskådligt och omöjligt att underhålla. Tillkommer gränsdragningsproblemen. Sjö (diskussion) 13 februari 2016 kl. 09.38 (CET)
replies: text: :Artikeln har ju endast börjat, och självklart kan man ju dela in artikeln i mindre artiklar då såsom Däggdjur, Fiskar, Fåglar, etc. Då jag anser det viktigt att folk enkelt kan leta upp vad för flora och fauna som finns i Norden, då det finns nästintill ingenting om detta på Wikipedia (som självt är menat som en encyklopedi och uppslagsverk). Lathet accepteras inte. Jag tänker i varje fall fortsätta arbeta på artikeln och se vart den hamnar i slutändan. TurokSwe (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.44 (CET)
replies: text: ::  Då har du att göra. Ingen vet hur många arter det finns totalt, men jag hittar en siffra som beräknar att det finns ca 62 000 arter av djur och växter i Sverige. Nej - en lista med encyklopedisk kvalitet ska - av respekt gentemot okunniga läsare - vara väl avgränsad och komplett inom den avgränsningen. Annars är det en på oklara grunder sammanställd exempelssamling. Som sagt: Radera! Lindansaren (diskussion)¨
replies: text: ::: Nej, då är det ju enklare att skapa kategorier för detta baserat på informationen om arternas utbredning i respektive artikel. Dessutom - normalt beskriver floror och faunor arter som är reproducerande i vilt tillstånd. Vad jag förstod hade den här listan inte några sådana avgränsningar, om man skall ta med arter som förekommer som trädgårdsväxter, arter som vid enstaka tillfälle påträffats efter att ha med någon transport från ett annat land eller liknande så kommer den att bli helt ohanterlig.FBQ (diskussion) 14 februari 2016 kl. 10.05 (CET)
replies: text: ::::Som sagt så kan man dela in listan i mindre listor/artiklar om det finns t.ex. 10-20+ av någon grupp med arter vilka också talar om och täcker ämnen gällande den gruppen i Norden. Och listan hade bara precis börjat, den fick ju inte ens en chans att utvecklas och förbättras innan den raderades på vad jag anser löjliga grunder. Ge det en chans först så att det får utvecklas. Som det står skrivet "Nya artiklar behöver inte vara perfekta, du eller andra kan förbättra dem senare. Artikeln bör dock förklara vad den handlar om och berätta åtminstone något av det väsentligaste om artikelämnet." Detta är inte så svårt, jobbigt eller omöjligt, och den som inte vill ta tag i detta arbete behöver inte vara rädd för det heller, det finns andra som gärna gör det, så radera inte sådär på direkten utan vidare. Ge det en chans. TurokSwe (diskussion) 27 februari 2016 kl. 14.37 (CET)
replies: text: ::::: Om en artikel med säkerhet kommer att bli raderad är det bäst att den blir det så fort som möjligt, så att användare inte lägger ned onödigt arbete ("förspilld mannakraft", som det heter) på den. Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2016 kl. 14.51 (CET)
replies: text: ::::::Och av vilken orsak vore det av "säkerhet" att denna artikel skulle bli raderad menar du? Zoombah (diskussion) 2 mars 2016 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::::::: Det framgår av ovanstående samtal. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2016 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :::::::: Håller icke med på den punkten, artikeln bör få konstrueras och utvecklas ett tag först innan något sådant bestäms. Folk bör få kunna hitta sådan här information enkelt som på en sådan här sajt, och jag vet själv hur folk visat missnöje med att inte kunna hitta riktig kunskap om detta. TurokSwe (diskussion) 20 mars 2016 kl. 13.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll feb 2016