Diskussion:Gråsparv

message: I bildtexten till utbredningskartan sägs att de ljusare områdena visar utbredning som "härrör från introduktioner". Betyder detta introduktion med hjälp av människan i modern tid? Betyder det från 1700-talet eller från 1900-talet eller något helt annat? --Ettrig 15 oktober 2007 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Introducerade arter betyder arter som människan avsiktligt eller oavsiktligt fört med sig till nya regioner. Detta gäller oftast historisk tid men kan (rent hypotetiskt) gälla så långt tillbaka som människan har existerat. --AHA 15 oktober 2007 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :Ursäkta, jag ser att jag missförstod din fråga lite. Introduktionen av gråsparv runt om i världen har nog pågått sedan 1600-talet och framåt. Dock har jag väldigt få källor med årtal eller dylik information för när den först introducerade till olika områden. --AHA 15 oktober 2007 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::Jag drar av förklaringen slutsatsen att introduktion här används i en speciell ornitolog-betydelse, som man inte kan förvänta sig att allmänheten känner till. --Ettrig 15 oktober 2007 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :::Ja, det en term inom ekologi som det så klart vore bra om vi hade en artikel om. Du kan ju själv se en föredömlig artikel på engwiki om denna företeelse: :en:Introduced_species. --AHA 15 oktober 2007 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Utbredning 

message: Jag kan inte låta bli att förundras över den utveckling som skett av artikeln sen jag startade den våren 2005. Det är i klass med historien om artikeln Apple som tydligen började med "Apple is a fruit." Fantastiskt! //Knuckles...wha? 15 oktober 2007 kl. 13.56 (CEST)
Ja, Wikipedia går framåt! Sk0lan B D 15 oktober 2007 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Vilken utveckling! 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 24 november 2007 kl. 11.33 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Gråsparv
*Nominerad av Tomas e 10 november 2007 kl. 16.10 (CET)
*Motivering: Stabil, välskriven fågelartikel från WP:AIVPN. Ser i mina ögon ut att uppfylla kraven för utmärkt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 10 november 2007 kl. 20.14 (CET) Ännu en i raden av utsökta fågelartiklar!
#NatoX 10 november 2007 kl. 20.41 (CET) Underbart, keep up the good work!
#--Matrix17 11 november 2007 kl. 21.49 (CET)
#Jaentz 11 november 2007 kl. 21.55 (CET) Förstår inte hur sjutton man kan skriva så mycket om en fågel, men utmärkt verkar det ju vara. Dessutom består ju halva artikeln av referenser. :P
#Ace90 12 november 2007 kl. 13.55 (CET)
# "...Brallan 13 november 2007 kl. 15.35 (CET) ..." Det börjar att bli ganska många bra fågelartiklar nu...
#Eriik 14 november 2007 kl. 22.34 (CET)
# /Ronny 18 november 2007 kl. 23.39 (CET) Mycket fyllig och välskriven
# Ghostrider 22 november 2007 kl. 18.50 (CET). Bra och välillustrerad artikel, som även tilltalar en fågelhatare som undertecknad.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Artikeln är mycket bra, men jag avstår från att rösta; jag är eventuellt partisk.. $kolan  • talk to me</sup> 10 november 2007 kl. 18.38 (CET) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Kanske kan inkluderas. --Ettrig 20 augusti 2010 kl. 13.00 (CEST)
thread_title: Utmärkt bild

message: Artikeln Gråsparv planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 13 januari. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 2 januari 2012 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Kigsz 9 november 2015 kl. 20.36 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 1 november 2015 kl. 10.09 (CET)
Flera meningar saknar fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Utopiantos (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.37 (CET) Ganska många faktiskt. Men enligt mig inte tillräckligt många för att det ska väga över i en för övrigt fullt utmärkt artikel.
#Yger (diskussion) 2 november 2015 kl. 20.11 (CET) efter svaret av AHA nedan. De meningar som saknar fotnoter är inga kontroveriella påståenden
# Obelix (diskussion) 2 november 2015 kl. 20.21 (CET) Som Yger.
# Tostarpadius (diskussion) 6 november 2015 kl. 21.17 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 7 november 2015 kl. 11.18 (CET) Som Yger.
# Romulus74 (diskussion) 7 november 2015 kl. 14.55 (CET) Som ovanstående.
# Deryni (diskussion) 7 november 2015 kl. 17.27 (CET)
# Tostarpadius (diskussion) 9 november 2015 kl. 20.24 (CET) Som de föregående. 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 Precisera gärna vad som behöver källbeläggas bättre. Jag tror inte det är något problem med det. En del saker är nog självklara och andra lätta att källbelägga. --افيراتير (diskussion) 1 november 2015 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Hej, här är det som borde kunna källbeläggas. Jag anser inte att allt det som nämns nedan är självklart, särskilt inte för mig som kan ytterst lite om fåglar i allmänhet:

text: *Nästan hela stycket "Utseende".

text: *Nästan hela stycket "Läte".

text: *Nästan alla meningar under första stycket av "Utbredning".

text: *Nästan hela stycket "Artens uppkomst".

text: *Nästan hela stycket "Underarter".

text: *"Gråsparven är en flockfågel, och kan ibland också ses i blandflockar med exempelvis pilfinkar. Under hela året uppvisar gråsparven ett sällskapligt och socialt beteende. Många beteenden hos gråsparven utförs i flock och sker synkroniserat."

text: *"Gråsparven försvarar inget utsträckt häcknings- eller näringsrevir, utan endast boets eller sovplatsens närmaste omgivning. Vid tiden för häckningen är honor dominanta mot hanar i närheten av boet, fastän de är mindre."

text: *"Den ursprungliga biotopen före anslutningen till människorna förmodas ha varit torra, varma, luckra trädsavanner. Detta är dock spekulationer i frånvaro av säkerställda data. När den trängde fram till centrala Europa var gråsparven redan kulturföljare med en utpräglad bindning till människorna."

text: *"Gråsparven bygger sitt bo inuti nischer och hålor såväl som friliggande i träd och buskar. Den har en stark tendens till gemensam häckning. Ibland häckar den ensam, men ofta i lösare förening eller i kolonier, där bona oftast ligger på minst 50 centimeters avstånd från varandra. Den mångfaldiga användningen av lämpliga strukturer som boplats visar gråsparvens utpräglade anpassningsförmåga. Typiska boplatser är skyddade hålrum på eller i närheten av byggnader. Det kan vara under lösa takpannor, i ventiler, i håligheter i byggnader eller i nischer under skärmtak. Även fågelholkar, svalbon och hackspettshål används. Tillfälligtvis kan man också finna gråsparvar som inneboende i storkbon, där de gynnas av att deras fiender från luften inte vågar sig i närheten av sådana bon. Om det råder brist på boplats kan gråsparvar också bygga bon i träd eller buskar, som de förser med ett tak av strån. Sådana bon anläggs på mellan 3 och 8 meters höjd och är därmed i genomsnitt högre och mer otillgängliga för predatorer än pilfinkens. Friliggande bon anses som gråsparvens ursprungliga botyp."

text: *Nästan hela stycket "Lek och parning".

text: *"Kullen består av fyra till sex ägg med en genomsnittlig storlek på 15 x 22 millimeter och en vikt på ungefär 3 gram. Äggen skiljer sig mycket i form, storlek och färg, men är ganska konstanta hos en individuell hona. De är vita till svagt grönaktiga eller gråaktiga och har gråa eller bruna fläckar. Fläckningen döljer ibland grundfärgen fullständigt. De sista äggen i en kull är större och tyngre än de första. Denna skillnad är ännu mer utpräglad vid senare kullar. Därför har de sista kläckta ungarna en fördel."

text: *"Födosöket sker nästan alltid i grupp, även under uppfödningen av ungarna. Till detta finns ofta stora flockar, mindre grupper eller åtminstone lösa föreningar. I spannmålsåkrar är grupper på omkring 20 fåglar mest effektiva, då den tid som används för att hålla vakt mot fiender blir kortare i större gemenskaper, men tidskostnaden för uppgörelser med artfränder i ännu större grupper mer än uppväger denna tidsvinst. Om en enskild gråsparv upptäcker en födokälla lockar den de andra genom rop och väntar innan den börjar äta. 75 % av dessa 'pionjärer' är hanar. Ibland håller gråsparven fast matbitar med foten med hjälp av näbben medan den sönderdelar födan, liknande mesarnas beteende. Större stycken föda transporteras ofta och sönderdelas på ett annat ställe, även i boet."

text: *"I västra Centraleuropa har beståndet gått tillbaka tydligt under andra hälften av 1900-talet. Denna tillbakagång är uppenbar för observatörer som exempelvis kan erinra sig de stora svärmarna på spannmålsåkrar på 1950-talet. Dock är beståndets tillbakagång endast dokumenterad med stora luckor på grund av det dåtida ringa intresset för denna art och avsaknaden av data från denna tid."

text: *"Fastän gråsparvar inte parar sig oftare än andra socialt levande fågelarter, gav deras beteende dem under medeltiden ett rykte om okyskhet. Detta berodde antagligen på att parningen skedde direkt framför människornas ögon och gråsparvar går till verket ljudligare än vissa andra fåglar. Man trodde då att gråsparvar med så många parningar kunde leva i högst ett år." --Kigsz 1 november 2015 kl. 18.50 (CET)
replies: text: ::  Ni som har god koll på fåglar. Er hjälp vore värdefull. --افيراتير (diskussion) 1 november 2015 kl. 18.57 (CET)
replies: text: :::Många av ovanstående meningar kan källbeläggas med Svensson (1999) och Staav & Franzon (1991). Övriga kan med säkerhet källbeläggas med de tyska källorna som jag dock inte har tillgängliga. Ska se om jag orkar ta tag i detta. --AHA (diskussion) 2 november 2015 kl. 10.29 (CET)
replies: text: ::::Jag ser nu också att noterna i många fall har lagts sist efter varje stycke. Detta är så klart inte optimalt men något som ofta skedde tidigare här på sv.wikipedia. --AHA (diskussion) 7 november 2015 kl. 12.05 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gråsparv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071122110201/http://www.giebing.de/sperling.htm till http://www.giebing.de/sperling.htm
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5upHx7vY8?url=http://www.allaboutbirds.org/guide/House_Sparrow/id till http://www.allaboutbirds.org/guide/House_Sparrow/id
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gråsparv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5upHx7vY8?url=http://www.allaboutbirds.org/guide/House_Sparrow/id till http://www.allaboutbirds.org/guide/House_Sparrow/id
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Gråsparv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050309225502/http://www.sofnet.org/index.asp?lev=739&typ=1 till http://www.sofnet.org/index.asp?lev=739&typ=1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930031558/http://berlin.nabu.de/m02/m02_02/01902.html till http://berlin.nabu.de/m02/m02_02/01902.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928081040/http://www.nabu-verden.de/spatz.html till http://www.nabu-verden.de/spatz.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930013230/http://www.nabu.de/m01/m01_05/00214.html till http://www.nabu.de/m01/m01_05/00214.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928062020/http://www.vetpathology.org/cgi/reprint/40/1/14.pdf till http://www.vetpathology.org/cgi/reprint/40/1/14.pdf
*Lade  till http://runeberg.org/dialektl%7C0376.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gråsparv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927093430/http://www.lexikon-der-schaedlinge.de/index2.php?p=14&g=g1 till http://www.lexikon-der-schaedlinge.de/index2.php?p=14&g=g1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 05.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gråsparv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071123114925/http://www.iucnredlist.org/search/details.php/53069/all till http://www.iucnredlist.org/search/details.php/53069/all
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929022924/http://www.lebensmittelbrief.de/cgi-bin/home.pl?session=4334673d89b4499f33e8ac8fc7f15f6e&id=858&event=QuickSearch.ViewHit till http://www.lebensmittelbrief.de/cgi-bin/home.pl?session=4334673d89b4499f33e8ac8fc7f15f6e&id=858&event=QuickSearch.ViewHit
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2019 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag bekymrar mig litet över faktaläget när det gäller närstående arter, och hurpass fixa artbarriärerna faktiskt är. Jag kan i stort sett inte området (även om jag någon gång sett resonemang om barriären visavi pilfink), men jag kan se att vissa uppgifter i den här artikeln verkar motstridiga, och att relevanta uppgifter som finns i från artikeln pilfink inte diskuteras här. Vidare verkar uppgifterna här inte att stämma helt med en av källorna.
# I Gråsparv#Besläktade arter motiveras varför spansk sparv numera inte längre räknas som en underart med (bland annat) att den lever tillsammans med gråsparven i stora delar av utbredningsområdet(däribland delar av nordafrika), men att hybridisering inte förekommer. I Gråsparv#Italiensk sparv betonas däremot att det i en central del av det gemensamma utbredningsområdet finns "en stabil hybridpopulation kallad italiensk sparv". Man resonerar sedan om att denna variant visserligen uppkommit genom hybridisering, men förmodligen inte längre hybridiserar med vare sig gråsparv eller spansk sparv, och därför ofta också uppfattas som en separat art - till skillnad från hybriderna mellan gråsparv och spansk sparv i Nordafrika, som visserligen "i stort sett är identiska" med italiensk sparv, men är moderna hybrider och därför klassificeras som skilda från italiensk sparv.På mig ger detta intrycket av att fakta om artbarriären litet tillspetsat kunde sammanfattas Gråsparv och spansk sparv hybridiserar inte, utom när de hybridiserar. Därför klassificeras de som separata arter.
# I pilfink#Hybridisering redovisas hybridisering mellan pilfink och gråsparv samt mellan pilfink och spansk sparv. Pilfink nämns emellertid inte alls i avsnitten om hybridisering och hybrider i gråsparv, vilket ger intrycket av att sådan hybridisering ej existerar (eller är irrelevant). Att inte skriva något åstadkommer naturligtvis inte något formellt faktafel; men om uppgifterna i pilfinkartikeln stämmer så blir det missvisande att ej alls ta upp denna hybridisering här, tycker jag.
# Artikeln spansk sparv säger ungefär detsamma som gråsparvartikeln om italiensk sparv, men betonar också att spansk sparv och gråsparv ofta hybridiserar.
# Artikeln gråsparv uppger: Där gråsparv och spansk sparv har ett sympatriskt utbredningsområde i södra Schweiz, i norra och centrala Italien och på Korsika förekommer en stabil hybridpopulation kallad italiensk sparv. Det här angivna överlappningsområdet för gråsparv och spansk sparv stämmer inte med de utbredningsområden för gråsparv och spansk sparv respektive artikel redovisar på sina utbredningskartor, och inte heller med huvudkällan vad gäller italiensk sparv, nämligen . I samtliga fall anses gråsparv inte alls förekomma i Italien, utom möjligen längst i norr; och "ren" spansk sparv bara förekomma på Sardinien. Den citerade artikeln av Hermanson m. fl. uppger att gråsparv och italiensk sparv bara överlappar i ett smalt bälte i södra alperna, med glesa populationer; men att i detta smala överlappande bälte deras studie tyder på utbredd hybridisering mellan gråsparv och italiensk sparv. Däremot hävdar de att italiensk sparv förekommer på samma ställen som spansk sparv på en del ställen i Syditalien, dock utan tecken på hybridisering. Faktum är dock att de undersökt rätt få fåglar i området, och att en av dem var en italiensk sparv med mitokondriellt DNA av spansksparvstyp, vilket deras statistiska analys dock antyder snarare vore en effekt av den ursprungliga hybridisering där italiensk sparv uppstod. Senare källor (samt den i och för sig litet äldre utbredningskartan i artikeln Spansk sparv) tycks bekräfta hybridiseringen i norr visavi gråsparv, men också antyda att hybridisering mellan italiensk sparv och spansk sparv förekommer i Syditalien.I vilket fall är den genetiska blandningen mellan gråsparv och italiensk sparv rätt oomstridd, tror jag. Den ofullständiga artbarriär Hermansen m. fl. ändå räknar med är i huvudsak geografiskt betingad. Jörgen B (diskussion) 12 januari 2020 kl. 00.49 (CET)
replies: text: ::Ja, artikeln måste uppdateras eftersom den bygger på föråldrad information. Men det rör sig om ett kryptisk artkomplex där gränsdragningarna är svåra. Olika källor har länge uppgett olika, men idag verkar det som om de tre taxonen domesticus, hispaniolensis och italiae allt oftare behandlas som tre distinkta arter, som dock hybridiserar med varandra och där italiensk sparv är en stabil hybrid mellan de två andra arterna. Eftersom italiensk sparv idag kategoriseras som en egen art så resulterar detta i att gråsparv inte förekommer i Italien. Utbredningskartor och påståenden som uppger detta är alltså föråldrade. Att fåglars utbredningskartor visar fel här på wikipedia är tyvärr inte ovanligt och när kartorna till på köpet numera läggs in per automatik i taxoboxarna har det problemet blivit än mer märkbart.
replies: text: ::På sv.wiki baserar vi idag främst vilka taxon som anges som arter, på BirdLife Sveriges taxonomiska kommitté tillsammans med Clements checklist som sköts av Cornell Lab of Ornithology. I båda dessa listor anges italiensk sparv som god art (Clements lade till taxonet som art 2012).
replies: text: ::Jag anser att texten i artikeln om italiensk sparv är bra att utgå ifrån vid en uppdatering av artikeln gråsparv: "Tidigare ansågs italiensk sparv vara antingen underart till gråsparv (P. domesticus), spansk sparv (P. hispaniolensis) eller en hybridform mellan de båda. Studier från 2011 visar faktiskt att italiae troligen uppstod genom hybridisering, men att den är reproduktivt isolerad från båda arter. Efter det betraktas nu italiensk sparv allt oftare som egen art."

text: ::Var de exakta geografiska gränserna går för taxonen är inte fullt utrett och kommer förmodligen aldrig gå att till fullo få svar på eftersom det trots allt handlar om hybridisering. För vår del finns den här kartan som är ganska informativ, baserad på Handbook of the Birds of the World volume 14, från 2009, vilket är en utmärkt källa. De bästa utbredningskartorna hittar man annars online på Birdlife.org, se nedan:

text: ::#Gråsparv

text: ::#Spanska sparv

text: ::#Italiensk sparv

text: ::Vad gäller italiensk sparvs utbredningsområde, skriver Birdlife.org: Passer italiae förekommer i Italien, på Korsika (Frankrike), Sicilien (Italien) och  Kreta (Grekland), men även en bit in i Schweitz (där den fluktuerar, men utbredningsområdet verkar ha varit stabil sedan 1993-1996 [P. Knaus in litt. 2017]), Slovenien och Österrike (BirdLife International 2015, Summers-Smith 2017).

text: ::Att "ren" spansk sparv bara förekomma på Sardinien, förstår jag inte riktigt varifrån du har fått, då den har ett mycket stort utbredningsområde?

text: ::Vad gäller hybridisering mellan pilfink och gråsparv så sker detta på en mycket mindre skala, men visst kan det också nämnas i artikeln om gråsparv.

text: ::Jag vet inte om exempelvis  har några tankar i ämnet? --AHA (diskussion) 12 januari 2020 kl. 14.22 (CET)
replies: text: ::: Ber om ursäkt för oklar syftning: Vad jag menade var att det enda område i Italien där det uppgavs att spansk sparv utan hybridisering förekommer vore Sardinien. Jörgen B (diskussion) 13 januari 2020 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::::Ah! Då förstår jag . Jag hoppas att  också vill titta på detta då han ofta har bra tankar kring just den här typen frågor. Annars tror jag att vi kan få bukt på detta utan större förändringar. Mvh --AHA (diskussion) 14 januari 2020 kl. 09.28 (CET)
thread_title:  Besläktade arter och hybridisering. 

message: Vilken eller vilka av underarterna är det som vanligtvis förekommer i Sverige? Det framgår inte av artikeln. –Tommy Kronkvist (diskussion), 31 oktober 2022 kl. 15.52 (CET).
thread_title:  Vilken underart?