Diskussion:Carolina Gynning

message: Men detta stämmer väl inte?
"... gå tillbaka till hennes naturliga kupstorlek, C."
I boken "Ego girl" påstår hon iallafall att hon hade en liten A-kupa från början.
replies: text: På aftonbladet sa hon att hon med bröstimplantat hade D-kupa, fast här står det E-kupa. Freddis 3 mars 2007 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Kupstorlek 

message: Det är skrämmande att sk pseudo-kändisar tilldelas så stort utrymme på Wikipedia.
Det är inte seriöst. Vem är intresserad att läsa sån här skit ?
Försök göra intressanta artiklar om människor som haft en historisk betydelse och inte såna här nollor.
LR 2010-08-25
replies: text: Läs dom inte då. Skapa artiklar "..om människor som haft en historisk betydelse.." istället vetja!--LittleGun 26 augusti 2010 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :Håller med LittleGun. Är de kända så är det, oavsett varför eller hur man tycker. Finns ju massor av folk som hellre läser skvaller än historia-nyheter. Är personerna tillräckligt kända kan vi inte blunda för det, däremot måste vi ta hänsyn till integriteten. Men kan du skapa artiklar om fler historiska personer är du jätte-välkommen att göra det. J 1982 26 augusti 2010 kl. 11.41 (CEST)

text: Artikeln har visats i snitt 100 gånger om dan, åtminstone i augusti: . Tycker man att det är ointressant låter man rimligen bli att läsa artikeln. /Grillo 26 augusti 2010 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :Nog kan jag personligen tycka att diskussionen om hennes urspungliga bröststorlek (se ovan) är helt ointressant, men skulle vi inte ha artiklar om massmedialt så uppmärksammade personer tror jag att svenska Wikipedia, med viss rätt, skulle anses befinnas sig ljusår från verkligheten. Utrymmet räcker till både för dagens så kallade kändisar och gårdagens, liksom för verkligt betydelsefulla personer förr och nu, som inte alltid är så namnkunniga. Fernbom2 26 augusti 2010 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: ::10000 bytes om någon som jag inte har en aning om vem det är, men det är väl inte ovanligt på Wikipedia? -- Lavallen 26 augusti 2010 kl. 19.47 (CEST)
Kriget fortsätter jag ska utrota den här typen av dynga. Jihad mot pseudokändisar.
Jag håller med LR. Kvalitetskraven borde höjas på wikipedia.
Jan Hansson

text: Det är tillåtet att anmäla till SFFR! Jag kan dock förutse att stödet för artikeln blir massivt. Fernbom2 26 augusti 2010 kl. 21.33 (CEST)

text: Lycka till med jihaddandet då. En god strategi i ditt (ert?) heliga krig är att skriva massor av bra, högkvalitativa och intressanta artiklar om riktiga ämnen/personer så att pseudodito drunknar i dessa.--LittleGun 27 augusti 2010 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :Det bästa sättet att lösa detta är nog enligt mig att vi anmäler artikeln till SFFR den klarar ju sig garanterat och diskussionen kan läggas till handlingarna. Och så slipper vi liknande diskussioner i framtiden.--Canto 27 augusti 2010 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Du slipper inte diskussionerna för det. Åsikterna försvinner inte för att artikeln överlever sffr, däremot tar det en massa användares tid att motivera sig på sffr. I onödan, som du själv säger.--LittleGun 27 augusti 2010 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :::Förstår ditt resonemang. Men menar bara att om en SFFR genomförs så kan vi för all framtid hänvisa till den ifall fler får ett infall att ifrågasätta denna och liknande artiklar som Linda Rosing osv... Sen kan man se detta problem som ungefär Israel-arab världen konflikten, även om araber i allmänhet vill bli av med Israel så försvinner aldrig Israel. Likadant med "jihad" här över som vill göra sig av med Carolina Gynnings artikel och liknande kändisars artiklar. Gynnings artikel kommer ju aldrig att bli raderad..--Canto 27 augusti 2010 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ::::Då tror jag i så fall att du först måste satsa på en "sämre" artikel, för med denna kommer du att få en snabb-behåll utan någon diskussion värd namnet. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 17.27 (CEST)
thread_title: Skit

message: Denna mångsysslare är också författare till böckerna "Laura, flickan från havet" och "Vanessa". Den litterära höjden på dessa verk är jag dock okunnig om. --Elav W (disk) 4 april 2013 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Författare 

message: Hur gammal var Gynning då hon upptäcktes och blev modell? Just nu står det olika saker på olika ställen i artikeln och det är naturligtvis fel på minst ett av dem. Calle Widmann (disk) 10 juli 2013 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  16 eller 17?