Diskussion:Carl-Ingemar Perstad

message: Läste på Calle Schulmans blogg om den här artikeln för ett tag sen och jag måste fråga:är det inte ett problem att Carl-Ingemar Perstad själv  uppenbart har skrivit en stor del av den här texten? (eller åtminstone någon som står honom mycket nära?) När man läser den verkar den nästan som ett försvarstal. Om jag förstått det rätt så fanns det två olika rättsprocesser:en om att han förskingrat en massa pengar och där erkände han brottet,och sen en helt annan där han processade om sin utbrändhet och där fick han rätt att räkna den som en arbetsskada. Som det är skrivet nu flyter ju allt ihop, det ser ut som att länsrätten i efterhand sagt att han inte begått förskingring och det är ju knappast troligt. Noora 6 april 2009 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: Neej Noora Du har inte förstått ordningsgången i detta fall.
12 februari fick Perstad sparken för att han kört testbilar på sin fritid. Detta stod i Aftonbladet den 13 februari 2002.  Detta kan ej anses vara ett brott. Men det var orsaken, vare sig mer eller mindre. 
Har följt den här sidan under en längre tid. Många tycker till och anser inte att tidningarna är tillförlitliga som faktabas, ej heller de påstådda personer som "står Perstad nära". Så vad återstår en samling personer som tycker väldigt illa om Perstad och en del som vill ha fakta. Trots allt finns det skolkamrater, gamla vänner och arbetskamrater som känner till fakta. Skall vi tystas för att vi vet hur det gick till? Utbrändhet och den sk. förskingringen, d.v.s att Perstad inte haft tid att ta hand om sina administrativa åtagande är något som kommer hand i hand. Det ena beror på det andra. 
Är det inte så att detta skall vara en faktabas, och oavsett om man skriver att Perstad var en brottsling på rad två så slår Perstad i alla fall på youtube. Nog talat.
thread_title:  Problem svar 

message: Eftersom andra kändisar (t.ex Fredrik Strage) inte ska hängas ut för de brott de begått så borde väl även Perstads förseelser strykas? Dillinger 3 mars 2007 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Ja, absolut. Det tycker jag. Det här är inget FBI:s Most Wanted. Vivo 3 mars 2007 kl. 14.16 (CET)
replies: text: : Diskutera gärna på Wikipedia:Känsliga personuppgifter. /Yvwv [y'vov] 7 mars 2007 kl. 22.26 (CET)
replies: text: ::Citat från ovanstående sida: "Brott som en person begått är främst relevanta om dessa inverkat på dennes karriär på något sätt, och då främst för just denna inverkan." Perstads karriär inom tv slutade på grund av hans brottslighet så det är ett solklart fall, och det var mycket uppmärksammat i medierna. Fallet Fredrik Strage är inte relevant som jämförelse, han har aldrig namngivits och hans brottslighet påverkar inte hans yrkesutövning.
thread_title:  Brott 

message: Texten om Perstads avskedande och rättsliga process behöver läsas igenom och redigeras av någon som kan grejerna. Sammanhangen är oklara. Birdie Nam Nam 4 februari 2009 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Förvirrande 

message: Perstad avskedades för att han kört testbilar på sin fritid, något som alla motorjournalister gör. Detta skedde under 25 år och var känt bland cheferna som också brukade låna Trafikmagasinets testbilar för privata resor. Se Aftonbladet 2002-02-14, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article58864.ab
I samband med att Perstad slutade återbetalade han icke utnyttjade reseförskott för resor som ställts in pga sjukdom eller tidsbrist. SVT och Perstad hade inga ytterligare krav på varandra. 
Flera månader senare gjorde en privatperson - kollega- en anonym anmälan till polisen. När polisen inte tog upp denna gjorde personen en JO anmälan mot polisen. Ett halvår senare fick Perstad betala böter för att han inte i tid redovisat de förskotterade pengarna.
Den person som konstant har påpekat att han pga av sin "brottslighet" fick sparken har fel. Men vill gärna använda Wikipedia för sin privata hämnd eller vad det kan vara som ligger i bakgrunden.
--Lovison 1 mars 2009 kl. 18.04 (CET)
replies: text: Jag anser att artikeln är föhållandevis korrekt. Aftonbladet eller andra kvällstidningar anses inte vara en pålitlig källa. Riggwelter 1 mars 2009 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  FAKTA 

message: Jag undrar om följande formuleringsändringar helt och hållet gör artikeln mer rättvisande: . (Likadant med "haft en orimligt stor arbetsbörda" kontra "varit utsatt för...".)
Det hela blir lite knepigt att avgöra eftersom källorna inte idag går att komma åt. 
replies: text: Det är nog ganska rättvisande eftersom han inte provkörde på fritiden. Han använde bilen helt enkelt; provkör gör man i tjänsten. Ang pengarna så är det förskingring det handlar om när pengar inte går att återfinna eller vad det stod tidigare. Han erkände sig också skyldig till förskingring. Ataraxim (diskussion) 6 november 2016 kl. 18.19 (CET)

text: Betr "att vara utsatt för en börda" vet jag inte ens om det är idiomatisk svenska. Formuleringen har i alla fall ett offerperspektiv vi bör undvika i en encyklopedi. Ataraxim (diskussion) 6 november 2016 kl. 18.20 (CET)
Angående "både": versionen utan "både" missade en aspekt som ordet bar upp i den tidigare versionen. Visst tenderar "både" normalt att handla om två saker, men min uppfattning var den att användningen om fler objekt nog också är såpass vanlig att jag inte ansåg den rakt av felaktig. Språknämnden har skrivit såhär: . Att använda en annan formulering som nu är gjort går förstås jättebra. flinga 6 november 2016 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Formuleringar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Carl-Ingemar Perstad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110423215443/http://www.bilsport.se/news.php?id=31461 till http://www.bilsport.se/news.php?id=31461
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090410082439/http://archive.corren.se/archive/2006/11/9/ixtbxqegt4z1v6j.xml till http://archive.corren.se/archive/2006/11/9/ixtbxqegt4z1v6j.xml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2017 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade