Diskussion:Film

message: Måste verkligen den här artikeln ha en navigeringsmall högst upp? /Grillo 7 mars 2006 kl.07.20 (CET)
Den här artikeln är helt coco och borde tas bort. Den är dåligt skriven och innehåller direkta felaktigheter. Magnetljud??? När ljudfilmen kom? Det kom på 50-talet med CinemaScope.
Exempel på vansinnigheter.
"Film och TV var länge konkurrenter."
Hur länge då? Och från när? Konkurrenter om vad?
"I USA till exempel producerades länge film på västkusten (i Hollywood utanför Los Angeles) och TV på östkusten (i New York)."
Hur länge då? Och när slutade man? Och alla andra platser i USA som har producerat film och fortfarande gör det?
"Teknikmässigt utvecklades filmen tidigare och snabbare."
Ja, filmen är från slutet av 1800-talet och TV började slå igenom 1940-50. Det kan man säga är tidigare. Vad var det som var snabbare?
"Men redan 1927 sändes de första TV-bilderna över Atlanten, och därefter insåg många fördelen med att vara hemma och titta på TV, framför att trängas med andra."
Det var först på 50-talet som TV började påverka biografbesöken. Men fortfarande än i dag, så är det många som tycker om att trängas med andra.
Och nickelodeons växte fram i USA kring 1906. På 1920-talet var det dyrare att gå på bio.
Så här är hela artikeln. Hjälp. Filharmoni 14 juni 2011 kl. 22.03 (CEST)

message: Jag återställde den senaste redigeringen eftersom det verkar som om den oinloggade har rätt. Hannibal 7 april 2006 kl.23.15 (CEST)
Nickel är verkligen ingen valuta, utan ett mynt. Ändrar. Rockville 5 juni 2006 kl.18.35 (CEST)
thread_title: Le Prince

message: Behöver inte dessa ses över lite? www.cine.se och www.filmpunkten.se är stora fina filmsidor men jag vet inte om dom är större och mer relevanta än www.filmtipset.se och www.moviezine.se, däremot www.bioprogrammet.nu och www.filmtrailers.nu kanske finns lite mer belägg för att dom skall finnas med men var skall gränsen dras? Skall sidorna jag nämnt som inte finns med läggas till, skall dom som redan finns med tas bort eller vad är relevant egentligen?  /FredrikCarlbom 18 januari 2008 kl. 22.47 (CET)
replies: text: De mest relevanta sajterna är de som säger något om film, inte om enskilda filmer. Wikipedia är ingen länklista... //Hannibal 18 januari 2008 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Externa länkar

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 6 februari 2009 kl. 23.59 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Film
*Avnominerad av Grundin 23 januari 2009 kl. 07.32 (CET) 
*Motivering: Inga källor. Filmen blev år 2006 Läsvärd utan någon föregående diskussion. Läsvärd ändrades senare till Bra. Artikeln bör varken vara Bra eller rekommenderad.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Saknar helt källor. /Frisko (dis.) (bid.) 23 januari 2009 kl. 14.59 (CET)
#Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 15.12 (CET) Inte i närheten.
#Ace90 23 januari 2009 kl. 17.45 (CET) Inga källor och ingen kvalitet
#GhostRider ♠ 24 januari 2009 kl. 12.46 (CET). För tunn.
#NatoX 26 januari 2009 kl. 15.31 (CET) Som ovanstående
#Eriik 5 februari 2009 kl. 19.30 (CET) Alldeles för korta stycken för att kunna sammanfatta ett sådant brett ämne. Långt ifrån bra
Behåll som Bra
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Film är ett otroligt stort ämne, som inte kan avhandlas på ett bra sätt i en artikel. Det vore bättre att bygga upp en portal som leder in till olika aspekter. Och den portalen borde ha en struktur ifrån början, som blir vägledande för kompletterande artiklar. Här är de viktigaste kategorierna, det finns fler:
* historia
replies: text: varje land har sin egen filmhistoria
replies: text: : personer & filmtitlar
* produktion

text: har sin egen utvecklingshistoria och det finns alternativa produktionssätt, men de är i regel inte landspecifika
replies: text: : filmbolag

text: : filmstudios

text: : olika filmarbetarfunktioner
* distribution

text: samma kommentar som för produktion
replies: text: : distributionsbolag
* visning

text: samma kommentar som för produktion
replies: text: : biografer

text: : biografägare
* teknologi

text: utvecklingshistoria som i stort är gemensam för alla länder
replies: text: : filmkameror

text: : projektorer, etc

text: : filmformat

text: : filmremsa
* sociologi

text: publik
* teori
* estetik

text: mise-en-scéne, kamera, klippning, ljud
replies: text: : genrefilm och andra typer av kategorier
Ska vi försöka "städa" artikeln "Film", så att den bättre speglar en sådan struktur och flytta all mer eller mindre informativ text från sidan till egna artiklar. Filharmoni 14 juli 2011 kl. 18.20 (CEST)

text: Förbättringar är alltid välkomna, men det bör införas stegvis. Börja med någon del och diskutera vad som är bristen med nuvarande text och vad du vill flör dit istället. Att bara ta bort existerande text, som du gjort, är inte lämpligt.Yger 15 juli 2011 kl. 06.43 (CEST)
thread_title:  En filmportal 

message: Länken Färgfilm leder hit, men här står inget om färgfilm. Därför länkar jag hellre till Färgfotografi som ger i alla fall lite info i ämnet. Håller även med om att denna artikel borde delas upp på sättet som Filharmoni föreslår. --Holger.Ellgaard (disk) 11 december 2012 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Står fortfarande ingenting. Finns kanske två saker som bör beskrivas teckniken som möliggjorde och hur filmkonsten ändrades som bör vara vad som menas eftersom det länkar till film som konst. Maundwiki (diskussion) 24 september 2018 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Färgfilm

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Film. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120126210938/http://www.texasbusiness.com/plano-cinema-firm-to-open-theater-with-digital-projection-self-serve-snacks-cms-2820 till http://www.texasbusiness.com/plano-cinema-firm-to-open-theater-with-digital-projection-self-serve-snacks-cms-2820
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 04.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Film. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100212225400/http://svt.se/2.97209/film_och_drama till http://svt.se/2.97209/film_och_drama
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2018 kl. 04.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade