lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luminans

message: En notis om hur detta begrepp skiljer sig från illuminans vore nog på sin plats. \Mike 27 augusti 2007 kl. 15.09 (CEST)

message: Ordet luminans på svenska betyder flera saker, som på engelska (och andra språk?) har flera namn. Jag kan inte bedöma - och ännu mindre genomföra - hur detta ska lösas vad gäller interwikilänkarna, men anar att engelska "luminance" skulle vara bäst eftersom det är den betydelse som står först i vår artikel. Chandra Varena (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: ändrat i wikidata. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 03.57 (CEST)
thread_title: Interwikilänkar
Diskussion:Vit choklad

message: Den fakta som står i denna artikel finns med i under rubriken "Vit choklad" i artikeln Choklad. Som jag ser det finns det inget skäl att ha en separat artikel för vit choklad. /Dnor 27 augusti 2007 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Vit choklad bör självklart omnämnas i artikeln om choklad då det klassificeras som choklad. Dock är vit choklad så olik vanlig choklad att den definitivt bör ha en egen artikel. /Greverod 망눗 27 augusti 2007 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :Som det är nu står det nästan samma text på båda ställena och då är denna artikel inte användbar. Vit choklad är en sorts choklad och kommer från kakaobönan. Det är vad jag förstår bara en ingrediens som skiljer från mjölkchoklad. /Dnor 28 augusti 2007 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: ::Vad som man helt enkelt isf bör göra är att att utöka denna artikel och hänvisa den som ville veta mer om vit choklad hit från choklad-artikeln./Greverod 망눗 28 augusti 2007 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :::Och jag menar att det inte finns så mycket mer att skriva om vit choklad. Processen från kakaoböna till choklad är samma, användningsområdena samma. Vi har helt enkelt olika åsikter. Skulle vara bra med fler parter i diskussionen.Dnor 3 september 2007 kl. 10.02 (CEST)

message: Vad är det för källa som används? En privatpersons webbplats? Det ser ut som en amatörmässig receptsamling, finns inga hänvisningar till originalkällor och ingen synlig information om vem som ligger bakom den. /Kyllo|diskutera?| 5 december 2015 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  Tveksam källa
Diskussion:Södra Vedbo härad

message: Kan inte någon hitta Södra Vedbo häradssigill?

message: Texten om sigillet blandar uppenbart ihop sigillet och vapnet eftersom texten både anger färg och inskription. /Ascilto (diskussion) 27 maj 2016 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Sigillet
Diskussion:Hulda Flood

message: En riksdagsledamot är väl automatiskt relevant? /Nicke L 27 augusti 2007 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Hm, jag erkänner att jag missade det då jag satte RK-taggen... Riggwelter 27 augusti 2007 kl. 22.22 (CEST)

message: Var hon gift och hade hon i så fall ett annat flicknamn? 80.216.200.21 18 oktober 2011 kl. 04.17 (CEST)
thread_title:  Civilstånd?
Diskussion:Kolsyra

message: Mycket tveksam extern länk eftersom den leder till ett företag. Smygreklam skulle jag säga. Staffanj 28 augusti 2007 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: Håller med. En annons för en "hemkarboniseringsanläggning" hör knappast hemma här. Tog bort länken. / Law 28 augusti 2007 kl. 01.10 (CEST)

message: Som det ser ut nu är det stort överlapp mellan denna artikel, karbonat, karbonatjon och vätekarbonatjon. Så länge artiklarna är så pass korta som de är kanske det är oundvikligt. Frågan är om man ska löpa linan ut och infoga alla de andra artiklarna i denna? Artikeln har redan en sådan struktur att infogning skulle gå att göra relativt lätt, och det gör också att ingen läsare missar information för att den råkar ligga i en annan artikel. När artikeln har växt till sig skulle man kunna lägga karbonatjonen/karbonatsalter/karbonatestrar och vätekarbonatjonen/vätekarbonatsalter i separata artiklar, med tydliga hänvisningar mellan varandra och denna artikel. //Essin 23 mars 2008 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Nu gjorde jag i stället så att jag flyttade ut det som handlade om salterna i den här artikeln, samt slog ihop karbonatjon och karbonat. Till viss del drog jag mig till minnes Wikipediadiskussion:Projekt kemi#Förslag till ny kategori-indelning av kemiska substanser där avgränsningen mellan artiklar diskuterades. Den diskussionen kanske kan vara värd att ta upp igen? //Essin 31 juli 2008 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning? 

message: Eftersom kolsyra bara är vattenlöst koldioxid tycker man att bruket av kolsyrade drycker torde ge ett väsentligt bidrag till växthuseffekten?
replies: text: Lite sent att svara nu, kanske, men kolsyrade drycker torde vara koldioxidneutrala eftersom kolet kommer från biomassa, inte från fossilt, lagrat kol. Koldioxiden som bubblar ut från drycken tas upp av växter som används för att brygga nya drycker.

text: När det gäller läskedrycker som inte är naturligt kolsyrade genom jäsning så är processen den att man tar koldioxid och löser det i vatten. Varifrån den koldioxiden kommer vågar jag inte svara på. –CÆSAR 7 mars 2012 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  Hur bidrar kolsyrade drycker till växthuseffekten? 

message: När koldioxid från utsläpp av förbränning av fossila bränslen löser sig i havet bildas kolsyra. Kolsyran och den i vattnet lösta koldioxiden leder till att haven försuras. Denna havsförsurning är ett allvarligt hot mot havens ekosystem.
replies: text: Detta stycke bör ändras. Havet binder ju koldioxid oavsett dess källa, den mesta koldioxiden är ju 'naturlig'. Det gör inte att man skall öka koldioxidhalten genom förbränning av fossila bränslen.

text: Jag föreslår något i stil med detta:

text: Koldioxid i atmosfären löser sig i havet bildar kolsyra som försurar havet. Ökning av koldioxidhalten i atmosfären från t ex förbränning av fossila bränslen ökar försurningen av havet. Denna havsförsurning är ett allvarligt hot mot havens ekosystem. 85.230.72.126 21 november 2014 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Kolsyra i haven
Diskussion:Halvgräs

message: Vad menas med bladens slidor?
replies: text: Nu finns en slags förklaring som man kommer till om man klickar på ordet i artikeln. --Ettrig 28 augusti 2007 kl. 15.39 (CEST)
Diskussion:Östen Eriksson

message: Tournesol, varför ändrade du bort " vid "roliga" historier? det är väl högst subjektivt, och jag är rätt så säker på att wikipedia ska vara neutrala. en ändring månne? --Mao 28 augusti 2007 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Frasen "roliga historier" är ett uttryck med två ord i en fast förbindelse, ungefär som en gul lök inte är vilken lök som helst som råkar vara gul utan en viss sorts grönsak. Det finns ett språkvetenskapligt ord för det som jag inte kommer ihåg just nu. Det betyder att en rolig historia är en historia avsedd att vara rolig, oavsett om lyssnarna/läsarna tycker den är rolig eller inte. Förändrar man det fasta uttrycket, t. ex. genom att sätta in citattecken, gäller inte det längre. Då innebär "rolig" ett avståndstagande och en markering av att den som skriver själv inte anser att historierna är roliga. Därför är citattecken runt rolig POV och utan citattecken NPOV.Sjö 28 augusti 2007 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :ja, och det finns väl ingen mer en Östen själv som tycker historiarna är roliga? och vad är POV för något? när jag söker på google får jag upp porr... det stämmer väl inte?
replies: text: ::Mer om POV/NPOV finns i WP:NPOV, även om jag tror att ni två har varit på Wikipedia länge nog för att känna till begreppet. Lägg er energi på seriösa redigeringar i stället.Sjö 28 augusti 2007 kl. 19.04 (CEST)

message: Är det av relevans att berätta om vilka som ingår i Östens familj? (syftar på syster och syskonbarn). Jag plockar bort den raden så länge...  193.11.162.91 22 november 2011 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Nej, de är inte relevanta, bara om de är kända på egna meriter. Riggwelter 22 november 2011 kl. 13.54 (CET)
thread_title: Om familj
Diskussion:Astral projektion

message: Jag förstår inte varför man tagit bort länkarna till benandanti och Fiskarhustrun i Palermo; både dessa artiklar beskriver historiska grupper som säger sig ha ägnat sig åt det fenomen som beskrivs i denna artikel, och jag kan inte se något skäl till att ta bort dem. Jag kan inte se någon motivering till denna återställning. --85.226.235.247 28 augusti 2007 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Benandanti och Fiskarhustrun i Palermo kan knappast anses vara tillräckligt välkända för att en länk åt det hållet ska vara motiverad. Artikeln Ishockey länkar inte till varenda ishockeyspelare av uppenbara skäl. Samma sak gäller här. --Wasell(D) 28 augusti 2007 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: : Jag kan nog tycka, att de bör länkas just för att de inte är välkända. De är en historisk hänvisning i ämnet. Men om detta är wikipedias policy, så tänker jag inte bråka om saken. --85.226.235.247 28 augusti 2007 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :: Vadå inte tillräckligt kända? Det som är så bra med wikipedia är väl att alla får plats? Att inte länka till något bara för att det inte är tillräckligt känt låter inte som någon riktlinje från Wikipedia. Utan att ha lusläst artiklarna så tycker jag länkningarna verkar vara utmärkta eftersom artiklarna som det länkades till nämner exempel på just astral projektion. Är inte korsreferenser en stor del av wikipedia? /Manthrax 28 augusti 2007 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :::Utan att vara fackperson själv vet jag såpass, att båda dessa saker är väl nog kända bland antropologer, religionsvetare med flera - på intet sätt obskyra. --nn 17 september 2007 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Om länkar

message: -som jag nyss gjorde, vill jag hellre ha under den till skillnad från "Astral projektion" neutrala termen "ut-ur kroppen-upplevelse". Men någon sådan artikel finns inte, och som jag inte orkar skapa en just nu, skulle jag vilja ha dem i alla fall här tills jag eller någon annan gör det. --nn 17 september 2007 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Kategoriseringarna under "Psykologi" och "Parapsykologi"
Diskussion:Dragarbrunnsgatan

message: Jag tycker att meningen "Hos många infödda Uppsalabor kan man finna uttalet "Dragarbrunn", med betoning på sista stavelsen." verkar lite konstig. Det låter som att det uttalet skulle vara avvikande eller ovanligt utanför Uppsala, men hur skulle man annars uttala det? Drágarbrunn? Åtminstone för mig personligen (som flyttade till Uppsala för bara tre år sen) förefaller betoningen på sista stavelsen vara den naturliga, men personliga tyckanden är ju inget man kan bygga ett uppslagsverk på, så om någon har handfastare info är jag tacksam. //Essin 28 augusti 2007 kl. 11.33 (CEST)
thread_title: Uttalet
Diskussion:Meseret Defar

message: Heter hon inte Meseret Defar?
--NoUseForAName 28 augusti 2007 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Fixat, nästa gång någon ser något liknande är det bara att ändra i artikeln och sedan flytta den till rätt namn. --Bero 28 augusti 2007 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Felstavning?
Diskussion:Dan Ekborg

message: Ursäkta mig jag misstänker att det är klotter och förtal i denna artikel eftersom att jag ser ord som: därför är han jävligt död.
replies: text: Hur som helst är han jävligt död är titeln på en film regisserad av Kjell Sundvall. --  [ JIESDEO ] B D 28 augusti 2007 kl. 14.20 (CEST)

message: Har någon en källa till hans olika makor eller borde dessa uppgifter plockas bort? Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 april 2020 kl. 02.32 (CEST)
replies: text: Jag tror jag kan få fram några källor./Pontuz (diskussion) 1 april 2020 kl. 02.40 (CEST)

text: Senaste makan är i alla fall Emma Ekborg. https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/8Q78nA/dan-ekborg-och-emma-ekborg-skiljer-sig 83.233.200.84 28 december 2021 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :Det vore även bra om någon kunde reda ut om han har två eller fyra barn. Det står olika i olika källor. /Ariam (diskussion) 3 maj 2023 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Makor
Diskussion:Freden i Stockholm

message: Den här sidan är inkonsistent med Freden på Frederiksborg, som talar om samma villkor men en annan plats och datumet 3 juli. Vad är rätt egentligen? 85.8.2.253 28 augusti 2007 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: 3 juni och Stockholm måste vara et misstag. Alla andra källor bekräftar, att Freden på Frederiksborg 3 juli är det rätta.--213.168.16.253 20 maj 2009 kl. 06.18 (CEST)
replies: text: :Har dubbelkollar i NE. plockar bort den freden i stockholm. hejkompis (disk) 4 december 2009 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::Freden skrevs först under den 3 juni i Stockholm. Den engelske förhandlaren John Carteret reste sedan vidare till Danmark för att få även danskarna att acceptera villkoren och skriva under freden, vilket skedde den 3 juli på slottet Frederiksborg. Båda datumen är alltså korrekta.--Historiker 24 april 2010 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Inkonsistent information 

message: Tre olika freder bör vara tre olika artiklar. Calle Widmann 8 juli 2011 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Fast det är samma krig, så alldeles klart tycker jag inte att det är. /rrohdin 8 juli 2011 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :Du har en god poäng, men vi har tre olika artiklar för Freden i Nijmegen. Calle Widmann 8 juli 2011 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Bör vara olika artiklar
Diskussion:Jelena Tjernjavskaja

message: Radera blir fel, men artikeln har fel namn eftersom namnet borde trasskriberas på ett annat sätt på svenska så någon borde flytta artikeln till rätt namn och spara den därMickeLundin 28 augusti 2007 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: Det är fortfarande fel transkribering Yelena blir Helena men är efternamnet rätt på svenska? MickeLundin 28 augusti 2007 kl. 21.08 (CEST)
Japp det är helrätt!
jag bokstaverade namnet från IAAF. 212.247.11.153 1 september 2007 kl. 11.32 (CEST)

text: Det är väl snarare ett bevis för att det är fel. Engelsk och svensk transkribering skiljer sig väsentligt. Kan ingen rysktalande svensk gripa in? --Rex Sueciæ 1 september 2007 kl. 11.44 (CEST)
Vänta jag har en video med sjukampen från WM i Paris.
jag kollar och återkommer ¨med det riktiga namnet Tugggummi 1 1 september 2007 kl. 11.47 (CEST)

text: Borde inte den videon bara ge det engelska eller kanske den franska transkriberingen av namnet? Det bästa är att se vad hon heter på ryska och sedan översätta det till svenska med hjälp av artikeln om det ryska alfabetet? -- JIESDEO B D 1 september 2007 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :Jo. Problemet i sådana här artiklar är att det inte är självklart för alla vad transkribering innebär. För inte så många år sedan undrade jag ständigt varför inte svenska och amerikanska medier kunde stava Gorbatjov likadant, och undrade vilket som var rätt, när båda var rätt hela tiden. /Grillo 1 september 2007 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :::: Hon torde heta Чернявская på ryska, men jag kan inte transkriptionsreglerna. --Rex Sueciæ 1 september 2007 kl. 11.54 (CEST)
Resultatet från videon blev Yulia Chernyavskaya??? 212.247.11.153 1 september 2007 kl. 11.57 (CEST)
Vad betyder "Hon kom med på 16:e plats "? Kan någon få fram hennes förnamn på ryska? Är det Элина, dvs. Elina? --Rex Sueciæ 1 september 2007 kl. 13.10 (CEST)
Det undrar jag också?
jag tycker vi behåller namnet på artikeln som det är.
212.247.11.153 1 september 2007 kl. 14.55 (CEST)

message: Vilken soppa av omdirigeringar hit och dit det blev. Är det någon som orkar merga historiken från alla olika artiklar? /Grillo 1 september 2007 kl. 15.40 (CEST)
thread_title: Soppa

message: På vad sätt är hon "före detta"? Före detta rysk? Vad är hon nu? Om jag flyttar från Sverige och bosätter mig utomlands är jag väl ändå svensk livet ut? --Rex Sueciæ 1 september 2007 kl. 21.58 (CEST)
Hon har slutat med mångkamp och hon är född och bor i rysslamd.Tugggummi 1 2 september 2007 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Före detta 

message: Deltar man i VM i friidrott är man aktiv på så pass hög nivå att man uppnår relevans. /Ariam (diskussion) 3 juni 2017 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Atle-klass

message: Jag ska fortsätta skriva på denna artikeln så snart jag kan. Jag har arbetat på isbrytaren Ymer och har lusläst boken "Isbrytare" så jag har massor mer att skriva.Marcusroos 28 augusti 2007 kl. 17.50 (CEST)
thread_title: Utökning

message: Artikeln uppfyller kraven för rekommenderad, då den är källbelagd, illustrerad, välskriven och omfattande. --Ace90 12 juni 2010 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad
Diskussion:Medvandrarna

message: Dessa båda saker står i texten: "De sysslar med att försöka ändra homosexuellas sexuella läggning till heterosexualitet" och "då man inte tror på att "omvända" homosexuella till heterosexualitet."
Båda kan ju inte stämma då de motsäger varandra.--Nyqvistarn 28 augusti 2007 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: Det kan röra sig om nyanser. Hemsidan säger "Någon kan uppleva en förändrad inriktning i sin sexualitet. För andra kan det handla om att få finna ro, frid och förlikning med de känslor och konflikter man bär på."  // habj 26 mars 2008 kl. 00.19 (CET)

message: Behöver de där kritik-länkarna verkligen vara där? Jag håller med om att artikeln på något sätt bör balanseras, men helst genom att själva texten görs neutral. // habj 26 mars 2008 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Kritiklänkar 

message: Såvitt jag kan se existerar inte längre detta nätverk i Sverige.
thread_title:  Nätverket har upphört 

message: Tostarpadius: Borde inte artikeln bli förslagen till radering istället för att köra en snabbradering? Har du tagit upp med gemenskapen vad den tycker om artikelns vara eller icke vara? DIEXEL (diskussion) 19 maj 2016 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: Ingen har försvarat den under tre månader. Tostarpadius (diskussion) 19 maj 2016 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Tostarpadius: Den här är helt klart mer relevant och bättre alternativ än Lynx Forest Fox som ligger just nu som förslag till radering. Det är den som borde ha fått snabbraderingsmallen på sig och inte denna. DIEXEL (diskussion) 19 maj 2016 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :: Den är av principiellt intresse eftersom det handlar om en hel kategoris existens. Tostarpadius (diskussion) 19 maj 2016 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Snabbraderingsmallen
Diskussion:Östra Hoby socken

message: Tog bort länken till Kvarnby eftersom den ledde till Kvarnby utanför Malmö och inte till Kvarnby i trakten kring Östra Hoby

message: Stämmer verkligen sektionen "Namnet"? Hur har Walby blivit till Hoby? /Portunes (disk) 25 juni 2014 kl. 01.27 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Rudolf Nurejev

message: Så  vidt jeg vet er Nurejev født i norge, men har danset i Leningrad
En suberb danser som også danset ved operaballetten i oslo.
replies: text: Visst, du menar väl Trond-Rudolf, den enbente norske balettmästaren? //- Zman 28 augusti 2007 kl. 20.40 (CEST)
Diskussion:Vilhelm IV av Luxemburg

message: His name should be Vilhelm IV. The three Dutch kings named Willem (Vilhelm) were also Grand Duke of Luxembourg. :nl:Gebruiker:Känsterle. 138.246.7.146  28 augusti 2007 kl. 20.12 (CEST)
Diskussion:Pulvermetallurgi

message: Artikeln är nära identisk med Sintring. Slås samman? / 82.182.149.179 28 augusti 2007 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: Nej, det är sintring som är skriven fel. Sintring är ett mycket bredare begrepp. Jag ska fixa saken. --Ace90 1 december 2008 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Slå ihop?
Diskussion:Löja

message: Anledingen till att jag tog bort referensen till http://www.fiskbasen.se/loja.html var att avsnittet om löjan var ett så gott som ordagrant plagiat av Curry-Lindahls bok Våra fiskar. / Law 28 augusti 2007 kl. 23.43 (CEST)

message: Jag förstår inte riktigt den långa listan med synonymer till det vetenskapliga namnet. Många organismer har fått olika latinska namn genom åren, man brukar väl inte därför lista alla? Det råder ingen kontrovers rörande löjans (Alburnus alburnus) vetenskapliga namn; ICZN erkänner bara ett, vilket också framgår i den Fishbase-artikel synonymlistan var hämtad från (men inte i listan själv). Inte heller har jag kunnat finna något omnämnande av någon sådan namnkonflikt i min referenslitteratur, inte ens i Kai Curry-Lindahls Våra fiskar (); Curry-Lindahl var annars noga med både namngivning och att ta med fakta av mer löslig karaktär. Jag har litet svårt att se listans relevans; åtminstone borde det framgå av den att det inte råder någon konflikt om namnet. Som det är nu, ger den i stället intrycket att namnet skulle vara ifågasatt. / LawD 8 maj 2009 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Instämmer! Det är löjligt! Det finns bara ett namn som används, Alburnus alburnus. Listan bör raderas. --Episcophagus (disk) 7 september 2012 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Synonymlista 
Diskussion:Danmarks riksvapen

message: Skjoldet er omgivet af ordenskæderne for både Dannebrogordenen og Elefantordenen (hhv. inderst og yderst). Artiklen her nævner kun Elefantordenen. Valentinian 29 augusti 2007 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: Det är åtgärdat nu. E.G. den 2 augusti 2009 kl. 16.29 (CEST)
thread_title: Dannebrogordenen
Diskussion:Lista över självstyrande regioners ledare

message: Denna sida bör göras komplett om den ska vara kvar på wikipedia. Färöarna, Puerto Rico, spanniens autonoma regioner, det palestinska självstyret är bara några av de som borde finnas med. /Icaros 29 augusti 2007 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Jag har inlett en diskussion om hur man egentligen definierar "autonom region" på diskussion:Autonom region som kan få konsekvenser även för denna artikels avgränsning.

text: För övrigt kan man konstatera att listan som den ser ut just nu är fullständigt felaktig, eftersom alla de listade politikerna har hunnit avgå från respektive post sedan listan skrevs. Jag tänker inte åtgärda det själv eftersom jag är tveksam till att en sån här lista bör finnas på Wikipedia. Det är svårt nog att hålla lista över statsöverhuvuden uppdaterad, och om den här listan är alldeles bortglömd kommer den förmodligen inte att hållas uppdaterad alls, bortsett från väldigt slumpvisa punktinsatser. Den verkar mest ha skapats som en bieffekt av Diskussion:Lista över statsöverhuvuden. //Essin 15 maj 2010 kl. 16.48 (CEST)
thread_title: Stub

message: Hela rutan om Landshövdingen på Åland bör strykas. Landshövdingen är inte regionens ledare utan leder endast ett fåtal statliga funktioner. Han representerar heller inte riksdagen utan staten. Zeke har drivit denna fråga tidigare i artikeln Åland men han verkar inte kunna ta till sig fakta. /Icaros 30 augusti 2007 kl. 09.00 (CEST)
thread_title: Faktafel