Kategoridiskussion:Intressanta eller ovanliga namn på platser

message: Är detta verkligen en rimlig kategori? Någon tycker att ett namn låter lustigt, och sätter dit kategorin. Några sakliga kriterier går antagligen inte att formulera. För min del tycker jag kategorin bör tas bort som osaklig och föga varken NPOV eller Global. Taxelson 19 augusti 2011 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Instämmer till fullo. --Rasmus 28 19 augusti 2011 kl. 13.16 (CEST)
Det finns en raderingsdiskussion om en nu raderad lista med samma namn. Där finns förslaget att ändra denna kategori till :Kategori:platser kända för sina ovanliga namn, vilket skulle göra den rimligt meningsfull. Taxelson 19 augusti 2011 kl. 13.49 (CEST)

text: Låter som ett mycket bra förslag! Då blir urvalet genast mycket mindre subjektivet. Fernbom2 19 augusti 2011 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Radera den här. Vem skall avgöra? Nästan alltid blir det snusk-ord man stoppar in. Det är heller inget konstigt med att ett namn på en plats eller ett person på ena språket kan betyda något helt annat på det andra. Det här är en av våra äldsta kategorier, och inte utformad efter NPOV eller världsperspektiv. J 1982 (disk) 29 maj 2012 kl. 22.44 (CEST)

message: Den här kategorin fyller inget encyklopediskt värde och bör raderas omgående. Möjligtvis skulle kategorin kunna byta namn till Kategori:Platser kända för sitt ovanliga namn eller att börja inkludera ovanliga ortnamn som Löwenströmska lasarettet eller Röste-Norrborns industriområde, ni hajar. /Hustop (disk) 26 september 2012 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Hur görs det en bedömning vilka som platsar här, någon som anser det och sen hamnar det här samt varför skulle "Orter i Sverige med dubbelnamn" vara sorterade under intressanta eller ovanliga platser, för att de är ovanliga då? Trams enligt mig. /Hangsna (disk) 4 november 2012 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :Om ingen är emot så påbörjar jag manuell borttagning. Ni får gärna hjälpa till. Diskutera på Wikipedia:Problematiska kategorier i över två år är inget jag har lust med. :Kategori:Orter i Sverige med dubbelnamn får däremot stå kvar. J 1982 (disk) 22 december 2012 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Kanske en onödig kategori. Men hur gör vi med en obetydlig plats som fått en egen artikel i princip enbart för att den har ett "bisarrt" namn? --Andhanq (disk) 23 december 2012 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :::Raderar om platsen är alltför obetydlig för att anses vara relevant för en egen artikel./Annika (disk) 23 december 2012 kl. 12.09 (CET)
replies: text: ::::Hur gör vi med "orter med dubbelnamn" och "orter i Sverige med dubbelnamn"? Vi har ju inte kategorier för människor med dubbelnamn. J 1982 (disk) 23 december 2012 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :::::Det känns som om, nu vi ändå håller på, kan slopa den med. Upplands Väsby eller Skånes-Fagerhult är egentligen inga dubbelnamn utan snarare en geografisk bestämning för att undvika förväxling. På samma sätt som Västra Harg som ju inte kategoriseras som "dubbelnamn". --Andhanq (disk) 23 december 2012 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::::::Ja, ta bort dem. Skall :Kategori:Reduplikativa ortnamn också bort? J 1982 (disk) 23 december 2012 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Radera