Diskussion:Göteborgs fasta försvar

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 11 april 2015 kl. 06.31 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 4 april 2015 kl. 3.02 (CET)
 
En riktigt uttömmande, välillustrerad och bra källbelagd artikel. I stort sett samtliga Göteborgs försvarsverk och dess historier sammanfattade i en enda artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Definiendum (?) 4 april 2015 kl. 09.37 (CEST) Enligt motiveringen.
#Yger (diskussion) 4 april 2015 kl. 20.00 (CEST)
#DaftClub (diskussion) 4 april 2015 kl. 22.14 (CEST)
#Sjunnesson (diskussion) 8 april 2015 kl. 12.20 (CEST)
#Ymer (diskussion) 10 april 2015 kl. 14.31 (CEST) Ytterligare en strålande insats av @Dagjoh.
#Riehantunut (diskussion) 10 april 2015 kl. 19.39 (CEST) Enligt motivering.
# Historiker (diskussion) 10 april 2015 kl. 20.49 (CEST) Imponerande insats. Uttömmande och väl illustrerad.
# Tostarpadius (diskussion) 10 april 2015 kl. 20.52 (CEST) Som samtliga ovan.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Har Göteborg inget fast försvar alls nuförtiden? I nutid står det enbart om turism. --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: För aktiva befästningar gäller fotoförbud och förbud att avslöja exakt placering, om man inte vill bli insydd av militärpolisen. Därför finns det inga öppna källor om dessa, de är fortfarande hemliga. Det är också sparsamt i källorna med info om de befästningar som avvecklades i slutet av Kalla kriget.Dagjoh (diskussion) 10 april 2015 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: : Kanske kan få det att framgå? Det borde väl inte vara hemligt att det finns nån slags militär nånstans i Göteborgsområdet eller iaf var de har kontor? --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: :: När jag jämför med "Stockholms fasta försvar" så nämns där heller inget om aktuell militär verksamhet. Även om vi gärna vill avsluta med aktiva verksamheter i nutid, så är den hemlig när det gäller just artikelns område - fasta militära anläggningar. Det kommer en bok i höst "100 år av försvar i väst", som kommer att ha en given plats i artikelns litteraturlista, och som förhoppningsvis redogör för det som är möjligt att redovisa angående "moderna" anläggningar i Göteborgsområdet.Dagjoh (diskussion) 10 april 2015 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::: Njae, en del går att få fram. Men det ger såklart ingen mer omfattande bild. Ymer (diskussion) 10 april 2015 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::::"Fast försvar" är något som knappast existerar alls i Sverige längre. Att gräva ner sig i fasta befästningar berövar förbanden deras taktiska och operativa rörlighet (och därmed deras användbarhet). /ℇsquilo 5 maj 2015 kl. 15.59 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag gillar verkligen den här och Stockholms fasta försvar. Någon som vågar sig på Malmö fasta försvar eller något liknande? /Saftgurka (diskussion) 5 maj 2015 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Malmös fasta försvar?

message: Kalmarkriget, Hannibalsfejden, Gyldenløvefejden, och Stora nordiska kriget bör förses med årtal och kopplingar till resp artiklar.
--Zzalpha (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  årtal och kopplingar