Diskussion:Oskar Schindler

message: Dåligt skriven artikel, för uppspaltad. Vissa delar känns knappast encyklopediska, "sina judar"? Och är det verkligen relevant att han hade judiska vänner som ung? /ElGrillo 22 mars 2005 kl.18.52 (CET)
replies: text: Ja då
thread_title:  Dåligt skriven artikel 

message: 1100 eller 1300? Belägg med källa och redigeringskriga inte. Ainali 27 januari 2008 kl. 13.45 (CET)
replies: text: För att undvika redigeringskrig så kan man ju ta och tillsvidare skriva "tusentals" fram tills korrekta uppgifter om exact antal judar han räddade. Danne-Boy 6 februari 2008 kl. 15.10 (CET)
1100 eller 1200 - bör man inte vara mer konsekvent? /oggih
</div>
---- 
*Begärd av: |-DaftClub-|(diskussion) 12 juli 2015 kl. 22.56 (CEST)
*Motivering: Har lovande substans, men behöver granskas språkligt.
*Målsättning: Att artikeln ska uppnå kriterierna för bra/utmärkt status.
*Diskussion:
Jag har språkgranskat artikeln översiktligt. Jag har säkert missat några luringar, men i stort sett är jag nöjd med förbättringarna. Jag tycker att ingressen ska kortas, för att göra artikeln mera lätt-tillgänglig och också undvika några tröttsamma upprepningar. Deryni (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 16.51 (CEST)

text: Tack för dina synpunkter Deryni! Håller med om längden på ingressen och har nu förkortat den. Är det något mer du anser bör förbättras innan artikeln nomineras? Själv ser jag den som fullt tillräcklig. |-DaftClub-|(diskussion) 14 augusti 2015 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :Jag har kortat ingressens första meningar ytterligare, eftersom det fanns vissa upprepningar."ha lyckats rädda livet på ... undan Förintelsen" blev "ha räddat ... undan Förintelsen". Jag är också tveksam till uttryck som "etniskt tysk industriman" i en ingress, så det blev "tysk industriman". Om det etniska är viktigt kan det utvecklas i den kommande brödtexten. Som jag ser det behöver ingressen kortas ytterligare. Jag skulle vilja ha enbart de tre första raderna som ingress, möjligen med tillägg av något mera, som då kommer att saknas. De följande tio raderna har för mig mera karaktären av en sammanfattning av artikeln, än en ingress till densamma. Fundera om inte dessa rader går att integrera i levnadsbeskrivningen om Schindler istället. Om du lyckas med detta håller jag nästan med dig: Att den är tillräckligt bra för att kunna gå vidare till nominering. Dock kan man också skära litet i beskrivningarna längre fram, som emellanåt blir för omständliga. Därmed har jag tömt ut alla mina förslag på bordet. Kanske någon fler som vill tycka till medans tider är!? Deryni (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::All information i ingressen finns också med i brödtexten, tycker personligen att det är bra om ingressen förkortar artikeln i sin helhet. Annars håller jag med dig om det mesta! |-DaftClub-|(diskussion) 14 augusti 2015 kl. 21.34 (CEST)
</div>
thread_title: Antal?

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 30 augusti 2015 kl. 11.06 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av |-DaftClub-|(diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.48 (CEST)
 
Har legat på artikelgranskningar under ungefär en månad, se diskussion. Artikeln är välskriven, korrekt källbelagd och täcker större delarna av personens liv.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte 
# Vätte (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 15.30 (CEST) För mycket krångel/oklarheter kring källorna, se diskussion. 
# Yger (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 15.31 (CEST) som Vätte
# Sjunnesson (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 16.14 (CEST) Som Vätte.
;Diskussion
Jag tycker att ingressen fortfarande är för lång. Den välkomnar enligt mig inte vidare läsning. Jag tycker att längden på denna inledningen är lagom för att man ska få reda på det viktigaste men ändå vilja läsa vidare. Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Förstår vad du menar med ingressen och har nu kortat den ytterligare. Ser dock inte att den bör förkortas ännu mer, då den just nu innehåller de mest väsentliga delarna av artikeln. |-DaftClub-|(diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :Bättre, men jag tycker fortfarande att den är för lång för att jag ska lockas till vidare läsning. Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::Angående ingressen: Den har nu fyra stycken. I mina ögon så skulle det räcka med det första stycket, möjligtvis i kombination med sista stycket. Styckena i mitten känns inte ingressaktiga utan mer som referat. //Vätte (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 12.05 (CEST)
Jag har lite problem med personens "officiella" historia, som artikeln väl återger. Jag har en gnagande misstanke att han i verkligheten inte var riktigt så "fin" som här framställs. Och jag saknar ett avsnitt som problematiserar denna bild. Jag är medveten att sådan källor kanske saknas, men det gör mig oförändrat orolig vi använder Wikipedia för att "skönmåla" honom.Yger (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 20.34 (CEST)

text: Referensmallen fungerar inte som den ska - är det månne klippt och klistrat från engelskspråkiga Wikipedia? Det är alltid problem om man försöker "importera" källistor med "harv", jag börjar bli rejält trött på det. När en lista med källor klistras in från en annan språkversion gör det mig dessutom alltid fundersam över om artikelförfattaren/översättaren har läst källorna, dvs kollat upp om informationen som det hänvisas till stämmer med det som står i angiven källa (annars riskerar vi att göra om Wikipedia till ett viskleken-projekt). Det är även märkligt att ha en inklistrad lista med källförteckning från en annan språkversion om artikeln inte uppges vara översatt, är det bara källförteckningen som är det? //Vätte (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 15.30 (CEST)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Markerar artikeln som rekommenderad då den absolut når upp till kriterierna. |-DaftClub-|(diskussion) 30 augusti 2015 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: Jag håller med om rekommendationen och skulle själv ha kunnat gjort den, om jag tänkt till tidigare. Jag ber dock att få påpeka från instruktionerna för rekommenderade artiklar: "En tumregel är att inte själv märka upp artiklar man varit huvudförfattare till." Deryni (diskussion) 7 november 2015 kl. 20.18 (CET)
replies: text: :Tog bort rekommendationen. Sen var avsnittet om engelska originalcitat märkligt eftersom originalet var tyskt.2.71.191.233 20 december 2015 kl. 03.51 (CET)
replies: text: ::Medhåll. Ataraxim (diskussion) 20 december 2015 kl. 03.55 (CET)
*Begärd av: |-DaftClub-|(diskussion) 13 september 2015 kl. 18.08 (CEST)
*Motivering: Har tidigare varit uppe för granskning och nominering. Är nu rekommenderad men har substans nog till att bli bra/utmärkt. Se diskussionen för redan påpekade problem.
*Målsättning: Att artikeln ska nå upp till kriterierna för bra/utmärkt status.
*Diskussion:
</div>
thread_title:  Rekommenderad 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Oskar Schindler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://tv.nytimes.com/show/60358/Schindler-The-Real-Story/overview
*Korrigerade formatering/användning för http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,90719,5328861,Zablocie__chlodnia_i_fabryki.html
*Korrigerade formatering/användning för http://tv.nytimes.com/show/57324/Oskar-Schindler-The-Man-Behind-the-List/overview
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160303222313/http://www.gotoslawek.org/linki/FirstInternationalExpertMeetingOnWarCrimes.pdf till http://www.gotoslawek.org/linki/FirstInternationalExpertMeetingOnWarCrimes.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade