Diskussion:Kåta

message: Den som har skrivit artikeln "Kåta" har gjort ett riktigt dåligt jobb. Vet man så pinsamt lite bör man inte ens försöka skriva en artikel i ett uppslagsverk. Såna här bottennapp försämrar bara ytterligare Wikipedias dåliga rykte. Personen i fråga kunde åtminstone ha läst i Nationalencyklopedin för att få bort en del uppenbara fakta fel. Jag klistrar in vad som står i Nordisk familjebok, den s.k. "Ugglan" så får den/han/hon som skrivit "Kåta" korrigera sin artikel.
replies: text: Varför inte göra det själv? Är det roligare att klaga på felaktigheter än att faktiskt fixa dem? /Grillo 5 april 2006 kl.19.47 (CEST)
replies: text: :Jag har redigerat om artikeln ordentligt. Förhoppningsvis är den inte riktigt lika rudimentär som ursprungsförfattarens version. Dessutom har jag, för att göra denna diskussionssida mer lättläst, tagit bort den inlagda informationen från Ugglan. Den som så önskar kan lätt återställa den. I övrigt instämmer jag med Grillo. Riggwelter 5 april 2006 kl.20.48 (CEST)
Jag råkar veta vem som har skrivit ursprungsartikeln, bara ett litet tjuvnyp
Lappkåtan, eller torvkåtan (turvetkota på meänkieli), är inte något som samer normalt använde. Samer är/var ett nomadiserat folk och de använde tältkåtor, som var lätta att transportera - riva ned och sätta upp. Tältkåtor användes även på sommarvisten. Dessa tältkåtor flyttades på sommarvistena till olika platser, alltefter som veden runtomkring tröt. Det var först på 1900-talets början när skolgång i fjällen kom igång som torvkåtor började användas bland samer. Ordet hem i meänkieli, och finska, heter koti. Meänkielimeningen 'nyt lähemä kotia kohin' kan översättas på två sätt 'nu går vi mot kåtorna till' alternativt 'nu går vi mot hemmet till'. Så hävdandet att använande av torvkåtor har med samer att göra är fel. Torvkåtor bär snarare kvensk än samiskt kännemärke. Jag väntar på att verklig forskning kommer igång om hela komplexet same-kven och Norrland-Lappland, och ändrar ingenting. Därför att det i nuläget drivs en sapmilinje under många rubriker i wikipedia, och i förlängningen är denna politiska linje ohållbar. Förr eller senare kommer verklig forskningar igång om samer-kvener. BJK 12 mars 2010 kl. 10.19 (CET)

message: Vad sjutton är en tvångskåta? Ett skämt, eller?--Skogsfrun 13 april 2010 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen verkar bry sig om detta tar jag bort "tvångskåtan". Det är också ologiskt att nämna tre sorters kåtor när man säger att det finns två. Lika ologiskt är att kalla vadmal och ranor för skinn. Ändrar.--Skogsfrun 21 april 2010 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Transportabla kåtor 

message: Tältkåtor används iofs främst för friluftsliv, men det är ändå en form av kåta, och jag kan tycka att det är relevant att få med även sådana här, för att visa att man än i dag använder kåtor. För övrigt finns begreppet tältkåta med i artikeln, "Tältkåtan av bågstångstyp". Kul att artikeln växer. Ulltand 27 februari 2012 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Jag har inga invändningar mot att ta med det här. Nu finns det ju i princip ingen info om friluftskåtor i artikeln tält heller, så det gäller väl att ta fram bra källor om något ska skrivas här.--Skogsfrun (diskussion) 4 mars 2012 kl. 13.56 (CET)
thread_title:  Varför inte tältkåtor? 

message: De textuella beskrivningarna av kåtornas konstruktion (uppbyggnad) och — gärna — disposition (utnyttjande av golvytan) skulle behöva illustreras med skisser och/eller ritningar. ~~SUF~~ 26 januari 2013 kl. 19.55 (CET)
replies: text: Skiss över dispositionen finns nu. Är tyvärr inte tillräckligt kompetent med ritprogram för att skapa en bild av kåtornas uppbyggnad, och de teckningar jag hittat i litteraturen är tyvärr inte upphovsrättsligt fria.--Skogsfrun (disk) 5 april 2013 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Illustrationer och ritningar 

message: När jag läser [] kan det var Finmarkens amt eller Vardøhus amt men det går inte att få ut från sv.wiki. Nu är Finmarkens amt en omdirigering till en artikel där amt inte förklaras men den länken skull historiskt vara bättre. Maundwiki (diskussion) 22 maj 2014 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: Jag var kanske lite snabb att ändra på det där, men jag tyckte inte att Finnmarken var bra eftersom detta är ett mer diffust begrepp. Knud Leem skrev om Norge och såvitt jag förstår om det område som idag motsvaras av Finnmark fylke. Blir det jättefel att låta länken gå dit?--Skogsfrun (diskussion) 22 maj 2014 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Fylke bättre än grensidan. Om det i framtiden skrivs om amt skulle amt vara bättre. Jag valde Finnmarken eftersom jag var osäker när det blev amt från runeberg/nf som säger 1800-talet och i något jag läste var det ett område direkt underställt Köpenhamn. Låt stå. Maundwiki (diskussion) 22 maj 2014 kl. 16.36 (CEST)
thread_title: Finnmark

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kåta. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029203635/http://www.renprodukter.se/Torvktabygge/ till http://www.renprodukter.se/Torvktabygge/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120110024121/http://www.vuonan.no/layout/set/print/content/view/full/313/(offset)/9 till http://www.vuonan.no/layout/set/print/content/view/full/313/%28offset%29/9
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Just nu handlar artikeln i princip enbart om kåtor från samisk vinkel. Detta speglar inte ordets vanliga betydelse i svenskan som ett paraplybegrepp för koniska, ogivala eller hemisfäriska bostäder, speciellt om de är enrumsbostäder med eldplats/kamin i mitten, etc. Till exempel brukar indiantält såsom tipis och wigwams kallas för kåta i talspråk. Men alltifrån tält, hyddor, kojor, småstugor, etc benämns kåtor om de är koniska, ogivala eller liknande, etc. Med andra ord har den samiska benämningen "kåta" fått egen bredare allmän betydelse i svenskan sedan viss tid tillbaka. Länkar lite exempel nedan:
*https://www.youtube.com/watch?v=1p_0oAO7iV0
*https://tentipi.com/sv/tent-known-by-many-names-tipi-teepee-nordic-tipi
*https://vendelso.scout.se/scoutkar/kolla-in-ava-katorna/
*https://traningsgladje.metromode.se/tag/mr-bramwells-wigwam/ 
Blockhaj (diskussion) 27 juni 2022 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: Man kan alltid hitta exempel på att någon någon gång använt ett ord på ett visst sätt. Det innebär inte att uppslagsordet på Wikipedia behöver omfatta alla möjliga användningar. SAOL skriver: "Tältliknande hydda hos samerna särsk. i äldre tid". Svensk ordbok skriver: "kon­formig byggnad av mot var­andra lutande trä­stänger som är täckta med duk, näver eller torv anv. (förr) som bo­stad av samer". Så om svenska Wikipedia beskriver kåtor främst från samisk vinkel så är det inte ett exempel på att artikeln inte är neutralt skriven, utan något som återspeglar rådande språkbruk. Dessutom är "kåta" ett lånord från samiskan.--Skogsfrun (diskussion) 27 juni 2022 kl. 12.34 (CEST)
thread_title:  Kåtor som paraplybegrepp