Diskussion:Jacobs kyrka

message: Artikeln bör, likt Klara kyrka, enligt wp:POMMF samt med officiell stavning heta Jacobs kyrka. Stavningen med "c" är även den som får flest träffar i en google-sökning. Passar även på att ordna konsekvent stavning i artikeln. /Urbourbo (diskussion) 20 augusti 2014 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Medhåll. Det där "Sankt" hör man aldrig. --90.236.56.28 10 januari 2015 kl. 23.32 (CET)
inte enig ! båda till samma sida ! Det är ju förklarat i första linjen på sidan !--90.230.36.57 26 april 2015 kl. 11.26 (CEST)

text: Tycker det spelar liten roll, men flyttar så får vi iaf den omdirigering som saknas nu. --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.10 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Sista meningen i ingressen, och första meningarna under "Historik". Dessa kyrkor i Solna socken har väl ändå inte i denna artikel att göra? --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Jo, det tycker jag att de har. Det bidrar till en historisk kontext och vi har inte ont om plats. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: : På vilket sätt är det historisk kontext att andra kyrkor haft samma namn? Förstår inte skillnaden mellan denna och att isåf rabbla upp alla Jakob-kyrkor i artikeln. --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::Jag ser inte texten som ett problem ö.h.t. utan som fullständigt normala delar av en historik kring en byggnad/plats. Hade vi artiklar om "alla Jacob-kyrkor" skulle de sannolikt ha funnits med som länkar i denna artikel. Vill du ta fram artiklar om dessa kyrkor är det mer än välkommet. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::: Nu blir jag ytterst förbryllad. Dessa återfinns ju under Jakobs kyrka Jag utgår från att du inte argumenterar för att vi ska kopiera in en mening om samtliga dessa kyrkor i artikeln om varje "Jakobs kyrka", men förstår verkligen inte vad du vill ha sagt. En kyrka kan rimligen ses som föregångare till en annan enbart om den anläggs på samma plats, eller nästan samma plats. Om det är så att Jacobs kyrka när den anlades ingick i Solna socken framgår inte detta ur artikeln. I dagsläget är Solna långt utanför stan; texten är för den genomsnittlige läsaren högst förvirrande. --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: ::::Jakobs kyrka är en så kallad grensida som syftar till att lista alla artiklar om kyrkor med likartade namn. Den sidan är alltså inte relevant för denna diskussion, så den kan vi lägga åt sidan. Flera kyrkor med ungefär samma namn har uppenbarligen legat på ungefär samma plats, därav formuleringen "Jacobs kyrka har anor från..." och de första meningarna i "historik"-kapitlet. Det framgår vidare av artikeln att denna kyrka, då den anlades, placerades i en del av det som då var Solna socken. Socknen delades sedan, vilket framgår av avsnittet "Administrativ historik" i artikeln om socknen. Alltså: texten i artikeln uppfattar jag som tydlig och relevant. Är det något du vill förklara ytterligare i artikeln eftersom du uppfattar den som otydlig är det vanligen bättra att lägga till än att dra ifrån. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: ::::: Man ska rimligen inte behöva gå till andra artiklar för att artikeln ska bli lättbegriplig. Jag har gjort ett försök att förtydliga, men eftersom jag inte känner till historien här kan jag inte göra det på optimalt sätt. Jag skulle gärna skriva att de tidigare kyrkorna fanns på samma plats, om det faktiskt är så, och annars i närheten eller i dåvarande socknen eller vad som nu gäller, men känner inte fakta. (Det är f.ö. vanligen bättre att förklara det som andra inte förstår än att slå fast att otydligheter inte finns bara för att man själv inte ser dem, samt gå till attack med raljeringar när någon annan försöker exemplifiera konsekvenserna av hur den förstår det sagda.) --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :::::: Meningen i ingressen förefaller ha lagts dit av någon som formulerade om befintlig text, inte kom med egna källor.  Den är dessutom smått felaktig; det som fanns på 1300-talet hette Sankt Jacobs kapell, inte Sankt Jacobs kyrka. I brist på exakta data varmed man kan formulera alternativ tar jag bort meningen. Innebörden framgår ju i början av nästa stycke. --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 14.16 (CEST)
Riksantikvarieämbetets sajt  är en smula otydlig vad gäller träkyrkan omnämnd 1311 och den där troliga tegelkyrkan som revs under tidigt 1500-tal. Att RAÄ tar upp dem skulle ju kunna tolkas som att de låg på samma plats, å andra sidan kanske man öht inte vet var de låg. Innan bebyggelsen på Norrmalm fanns kanhända inte behov av en kyrka just där. --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Historia, tidigare kyrkor