Diskussion:Hagabullen

message: Varför raderades artikeln "Hagabullen"? 
replies: text: För att Wikipedia inte är Guinness rekordbok, utan ett uppslagsverk. Artikelämnet har raderats inte mindre än två gånger tidigare och uppfyller helt enkelt inte våra relevanskriterier. Riggwelter (disk) 20 oktober 2013 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: :Ja men historien till att den togs bort dom två gångerna var ju att jag inte hade några som helst länkar eller någonting som bekräftade det jag skrev. Och nu kommer du med en helt ny anledning... ? Förlåt, men jag hänger faktiskt inte med.
replies: text: ::En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. I just det aktuella fallet: en artikel om en specifik kanelbulle skulle inte tas med i ett uppslagsverk som till exempel Nationalencyklopedin. Wikipedia är ju ett uppslagsverk, och även om vi är mer frisinnade än NE funkar inte en sådan artikel här heller. Riggwelter (disk) 20 oktober 2013 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :::Ok men varför har ni då artiklar om gustav adolfbakelsen, eller napoleonbakelse? De är ju specifika bakelser... Eller är det upp till dig att avgöra vilka specifika bakelser och kakor som passar in här? Jag menar, expressen gör reportage om den och till och med ansedda the new york times skriver om bullen, men du tycker inte information om den hör hemma här? m
replies: text: ::::Hej!

text: ::::#En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns. Du kan inte jämföra med andra artiklar.

text: ::::#Att ett bakverk är omskrivet innebär inte att det per automatik platsar som artikel på Wikipedia.

text: ::::Sammantaget: det skall till betydligt mer än att en bulle är omskriven för att den skall vara relevant för en egen artikel på Wikipedia. Vi har över 1,5 miljoner artiklar på Wikipedia som alla kan förbättras. Så för att svara direkt på din fråga: nej, en göteborgsk kanelbulle platsar inte på Wikipedia, särskilt inte som den sannolikt har god konkurrens, storleksmässigt, från kanelbullar från ett visst bageri i Uppsala. Riggwelter (disk) 20 oktober 2013 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: ::::: Mycket ologiskt och märkligt att ni tillåter vissa artiklar och inte andra som är liknande varandra. Och varför kan man inte jämföra andra liknande artiklar, vad är det för en föreskrift egentligen... Om jag nu till sist får fråga, om det inte räcker med att en bulle är omskriven, vad är det, som du skriver, som ska till "betydligt" då?
replies: text: ::::::Det kan tyckas ologiskt, men så är det alltså inte. Alla riktlinjer på Wikipedia är grundligt genomtröskade och har utvecklats under en följd av år. Många nybörjare förstår inte detta inledningsvis, men är man aktiv här under en tid kommer man snart in i det hela och förstår sammanhanget. Läser du de riktlinjer jag länkat till, noggrant, får du säkert mer förståelse för hur detta går till. Och, som sagt, vi har 1,5 miljoner artiklar du kan jobba med. Varför inte göra det? Dina bidrag behövs, men alla bidrag behövs inte. Riggwelter (disk) 20 oktober 2013 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :::::::redkonflikt: Så här då: Vill du jämföra så finns ju Gustaf Adolfsbakelsen och Napoleonbakelsen på i stort sett alla kondis i hela landet. GA-bakelsen har en mer än 100-årig historia och Napoleonbakelsen är månghundraårig. Poängen är att varje artikel ska stå på egna ben. Det finns däkert andra artiklar som inte uppfyller kraven, men det är inget bevis för Hagabullen gör det.--LittleGun (disk) 20 oktober 2013 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Raderad