Diskussion:Maxim Katz

message: Jag ställer mig tveksam till att Katz är relevant för en egen artikel på Wikiedia, detta av följande skäl:
*Han är en av många som protesterar mot den ryska regimen och som fått lida för det
*Hans politiska verksamhet, i alla fall i form av direktengagemang i val och/eller politiska partier är begränsad
*Att protestera mot regimen i allmänhet och kriget i Ukraina i synnerhet är heller inte ovanligt
*Hans enda, eller i alla fall största, protestkanal är Youtube. Där har han många visningar, men det är naturligt då oppositionen i Ryssland har mycket begränsat utrymme i andra mediekanaler och då hänvisas man till sociala medier, som dock i sig inte är ensamt relevansgrundande.
Sammanfattningsvis blir då relevansen, som jag ser det, tveksam. Riggwelter (diskussion) 29 augusti 2023 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: * Han är en superkändis i rysktalande länder

text: * Den svenska sidan skapades som en översättning av den engelska Wiki-sidan. Sidan finns även översatt till tio andra språk

text: * Han har varit en omtalad politiker i Jabloko

text: * Han har varit med och grundat ett eget parti med hundratals invalda medlemmar på olika positioner i Ryssland

text: * Han har gett ut flera böcker

text: * Han har varit rysk mästare i poker

text: * Hans Youtube-kanal närmar sig en miljard visningar. Bara det borde vara en anledning till att ha en egen Wiki-sida

text: Erakamoks (diskussion) 29 augusti 2023 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: :Hej! Tack för din kommentar.

text: :*Att någon är en superkändis är ett vessleord och kan inte anses styrka relevans.

text: :*Att en sida finns på enwp är inte samma sak som att den kan finnas på svwp, även om det ofta kan vara så.

text: :*Omtalad enligt vem, på vilket sätt och för vad? Även "omtalad" är ett vessleord. Man kan vara politiker i vilket parti som helst utan att vara relevant för en egen artikel på Wikipedia.

text: :*Det är oklart vilken reell påverkan partiet och kandidaturerna har. 267 suppleanter, d.v.s. inte ordinarie ledamöter i etablerade politiska församlingar (vilka dessutom inte omnämns i artikeln) i ett land med 142 miljoner invånare är inte precis relevansstyrkande. Möjligen har andra wikipedianer andra åsikter om detta.

text: :*Ja, men uppfyller han våra relevanskriterier för att kallas författare?

text: :*Jag lade in relevanskommentaren innan du kompletterade med uppgifter om pokerspel och författarskap.

text: :*Man är inte automatiskt relevant för att man finns på Youtube, särskilt om det är den enda kanalen för att nå ut med sitt budskap.

text: :Sammanfattningsvis visar du på att Katz är omskriven/uppmärksammad, d.v.s. det finns en notabilitet omkring honom. Att bygga en artikel enbart på sådant kändisskap blir en så kallad notability bomb, och det är inte ensamt relevansstyrkande. Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2023 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: ::Relevant på flera punkter. Behåll. /Ariam (diskussion) 1 september 2023 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :::Instämmer i att relevans föreligger. Domen mot Katz har uppmärksammats inte bara i viktiga exilryska medier som Moscow Times och Meduza utan även av västeuropeisk press som t ex här. Och här är en amerikansk tidning som skrev om Katz redan 2012. /FredrikT (diskussion) 2 september 2023 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: ::::Fast nu är vi där igen. Enbart notabilitet är inte ett relevanskriterium i sig.  vilka punkter då? Riggwelter (diskussion) 3 september 2023 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :::::Helt klart relevant enligt ovan. Men han bör väl heta Maksim enligt svenska transkriberingsregler? jssfrk (d|b) 4 september 2023 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: ::::::Maksim Kats är korrekt transkribering av hans ryska namn, men jag antar att han är folkbokförd i Israel under namnet Maxim Katz. Katz (כ"ץ) är ju ett vanligt judiskt namn. /ℇsquilo 6 september 2023 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :::::::Jag lutar också åt relevans för denna herre. / Lucie Manette (Diskussion) 10 september 2023 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag håller med alla dem som anser att han är relevant och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Relevans