Diskussion:Socialistiska Läkare

message: En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om den uppfyller något av följande kriterier:
'''
den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar Invändning: Fluff
replies: text: :Organisationen har varit föremål för uppmärksamhet i riks- och lokalmedia samt drivit debatt i sjukvårdsfrågor i fack- och dagspress 
den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Tumregel: Ungefär 65 års kontinuerlig verksamhet.
replies: text: : Ja, i stort sett med ett uppehåll sedan 1932
replies: text: ::Den var upplöst 30 år, så den har bara verkat i 50 år, och bara 3 år som återuppstånden.Yger (disk) 29 april 2013 kl. 14.27 (CEST)
den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons karriär

text: :Ja, Gunnar Inghe, Nils Bejerot, John Takman mfl

text: :Föreningen var aktiv i grundadet av RFSU
replies: text: ::Viktig info, borde läggas in i artikeln.Yger (disk) 29 april 2013 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: ::: Gjort!
den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande

text: :Nej
den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier

text: : Nej
Sammantaget, skulle väl jag säga att det är en ganska relevant förening att ha med här.

text: Relevanskriterierna är endast riktlinjer avsedda att hjälpa till vid relevansbedömning, de är alltså inte regler huggna i sten. Minst lika viktigt är den praxis som vuxit fram under många år och givetvis vad Wikipediagemenskapen kommer fram till i diskussioner. Jag kan inte se av artikeln att föreningen skulle ha gjort något större avtryck i historien och det faktum att den gradvis tycks ha somnat in utan att någon lagt märke till det kan också ses som mindre relevansstyrkande. Det framgår inte heller på vilket sätt föreningen skulle ha haft betydelse för t. ex. Bejerots karriär. Sammantaget: Radera. Riggwelter (disk) 29 april 2013 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: : Kriterierna måste väl ändå stå för något annars blir det ju bara godtycke alternativt sidor av intresse för grupper som är aktiva wikipedia-community. Jag försöker vara öppen för nya saker, till exempel lära mig mer om  organisationer i Harry Potter och Lista över lajv arrangerade i Sverige

text: Jag tycker inte att det är rimligt hävda att föreningen inte har "annat politiskt inflytande". Den har varit en viktig kraft bakom flera gräsrotsnätverk som påverkat opinionen starkt: Välfärd utan vinst i Stockholm och Nätverket Rädda Vården i Skåne är två dagsaktuella exempel. Det känns märkligt ifall Wikipedia ska förfördela politiska föreningar som verkar på gräsrotsnivå men som inte fungerar som remissinstanser.
===Relevansmallen borttagen===
Relevansdiskussionen död sedan 2 månader. Den korta diskussionen som var kan ammanfattas ungefär såhär:

text: Synpunkt om otillräckliga referenser av Yger - åtgärdat

text: Ifrågasättande av relevans av Riggwelter - Två osignerade användare motsätter sig kritiken. Riggwelter svarar inte.
replies: text: :Återlagd. Den skall inte tas bort pga bristande diskussion utan efter att tillräcklig uppmärksamhet påvisats, eller efter behandling på SFFR.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: ::Det är en gammal organisation som visserligen varit vilande ett tag. Den har gjort vissa politiska avtryck (https://www.facebook.com/NatverketRaddaVardenMalmoLund/info) och var med vid bildandet av rfsu som är en stor organisation i Sverige. Riggwelters invändningar förstår jag inte riktigt. och han verkar vara den ende som argumenterar mot relevans. Kan relevansmallen då tas bort? - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::För mig är det OK du tar bort den, det var när skaparen själv tog bort den jag reagerade.Yger (disk) 29 juli 2013 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::::Done. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Relevansdiskussionen död sedan 2 månader. Den korta diskussionen som var kan ammanfattas ungefär såhär:
replies: text: Synpunkt om otillräckliga referenser av Yger - åtgärdat

text: Ifrågasättande av relevans av Riggwelter - Två osignerade användare motsätter sig kritiken. Riggwelter svarar inte.
replies: text: :Återlagd. Den skall inte tas bort pga bristande diskussion utan efter att tillräcklig uppmärksamhet påvisats, eller efter behandling på SFFR.Yger (disk) 8 juli 2013 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: ::Det är en gammal organisation som visserligen varit vilande ett tag. Den har gjort vissa politiska avtryck (https://www.facebook.com/NatverketRaddaVardenMalmoLund/info) och var med vid bildandet av rfsu som är en stor organisation i Sverige. Riggwelters invändningar förstår jag inte riktigt. och han verkar vara den ende som argumenterar mot relevans. Kan relevansmallen då tas bort? - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::För mig är det OK du tar bort den, det var när skaparen själv tog bort den jag reagerade.Yger (disk) 29 juli 2013 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::::Done. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Relevansmallen borttagen