Kategoridiskussion:Personer engagerade i debatten om den svenska sexköpslagen

message: Jag tycker att den här kategorin passar sig bättre som en lista i en relevant artikel. I den listan bör även Alexander Bard läggas in eftersom han både har deltagit i debatter och gjort inlägg i frågan. --Bensin (disk) 26 april 2012 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: :Håller med, se Kategoridiskussion:Grundinkomst. J 1982 (disk) 26 april 2012 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::Finner i alla fall kategorin tveksam, dels framgår det inte alls i alla artiklar här varför personen placerats här. Det känns som en typisk kategori där det är svårt för andra den som skapade den eller redan väl insatta i ämnet att veta vad som passar i den, och svårt att subjektivt urval eller ej. Dessutom väl smalt att kategorisera efter alla enskilda debatter som personer yttrat sig om det skulle göras konsekvent. I alla fall för politiker blir det nog i så fall väldigt många med tiden. Jag föreslår avvecklande av kategorin och att personer särskilt betydelsefulla för debatten kan omnämnas i artikeln om sexköpslagen, vilken också blir naturligt om man skriver om den. Höstblomma (disk) 27 april 2012 kl. 19.44 (CEST)
Oavsett hur det blir så är motivet för varför personerna placerats här följande: 
Marianne Berg, V, skrivit artikel i riksmedia; Magnus Betnér, känd för sitt motstånd mot lagen (se t ex youtube där han debatterar mot Zaida Catalan, Mp, under Almedalsveckan); Claes Borgström, känd och betydelsefull motståndare mot lagen; Susanne Dodillet, känd kritiker av lagen vars avhandling handlar om Sverige vs Tyskland i sexköpsfrågan; Fredrick Federley, känd motståndare till lagen och riksdagsledamot; Carina Hägg, känd förespråkare av lagen och riksdagsledamot; Camilla Lindberg, känd motståndare av lagen och f.d. riksdagsledamot (även artikel i riksmedia), Inger Segelström, S-kvinna som är starkt förknippad med lagens tillkomst och försvar; Hanna Wagenius, C, har byggt sin politiska karriär till minst 50% på denna frågan (motståndare); Margareta Winberg, S-kvinna, känd förespråkare av lagen och för dess tillkomst; Petra Östergren, författare och akademiker som byggt sin karriär på sitt motstånd till sexköpslagen. När det gäller Betner så ändrade jag ett par meningar lite grand och la till kritiken mot sexköpslagen som ex på en fråga han engagerat sig i. Ska se om jag hittar bra referens, annars får det kanske bli youtube-klippet. Pye Jakobsson, talesperson för sexsäljare och känd motståndare mot lagen; Anna Skarhed, regeringens utredare i sexköpslagsfrågan. Angående Alexander Bard så är han också känd för sitt engagemang i frågan. Det var hans specialfråga, eller en av de tyngsta iaf, i politiken såväl i Fp som i Liberaldemokraterna och numera i C.  --Mats33 (disk) 28 april 2012 kl. 01.23 (CEST)

text: Man kan inte ta varenda fråga eller varje lag som finns i världen och hålla på och kategorisera folk som antingen förespråkare eller motståndare. / Elinnea (disk) 28 april 2012 kl. 02.53 (CEST)
replies: text: : Det är riktigt. Men om du är en känd person (gärna i maktställning) som har byggt din politiska och/eller akademiska karriär på en viss fråga, och där du är en av landets mest kända förespråkare eller motståndare, så är det relevant sakupplysning att du är just detta. Ungefär som att vi kategoriserar Gudrun Schyman som feminist. Och att vi antagligen borde kategorisera Pär Ström som antifeminist eller kritiker av feminismen. Typ. Om man har sina åsikter som profil, och det är dessa man är känd för, så är åsikterna relevanta oavsett om de är grundade i akademisk avhandling eller ej. Fast i den här kategorin finns iofs inte uppdelningen i för- eller emot. --Mats33 (disk) 28 april 2012 kl. 03.17 (CEST)
replies: text: ::Hej Mats33! Jag håller absolut med dig i att det är relevant när personer i maktställning tydligt tar ställning i frågor. Det är i ärlighetens namn inte så vanligt som man kan önska. Men även om det är lättare att kategorisera en artikel än att skriva lite i biografierna eller artikeln om sexköp, vem som tyckt vad och när (och med källhänvisning), så tror jag det senare ger ett bättre resultat både på kort och lång sikt. Därmed inte sagt att det du vill åstadkomma inte vore ett jätteintressant och viktigt projekt, men det faller tyvärr lite utanför ramen för Wikipedia. --Bensin (disk) 28 april 2012 kl. 15.12 (CEST)

text: ::Fast att säga att alla personer här byggt sin karriär på bara just denna specifik fråga håller jag inte med om går och det är en del av problemet sett till kategorier som kanske kan jämföras med ovikt utöver att det är svårtolkat. För sakupplysningar om åsikter och inflytande har vi just brödtexten som är ett bättre sätt att redogöra för sådant än att märka upp biografin med många kategorier. Inte alltid är någon heller entydigt "för" eller "emot" en sak. Höstblomma (disk) 28 april 2012 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Passar bättre som lista 

thread_title:  WP:PK