Diskussion:Felicia Bergström

message: Denna bör raderas i enlighet med samtalet här. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 07.29 (CEST)
thread_title:  Radera 

message: Eftersom det främst var på grund av avsaknaden av källor i SFFR-nomineringen, så har jag återställt denna artikel och källbelagt den istället. Om den skall raderas igen anser jag nog att det bör gå igenom SFFR på även denna artikel då hon ändå är både prisbelönt, omnämnd i media och har en kvarts miljon prenumeranter, vilket i svenska mått är mycket. – Maol DB 9 juni 2021 kl. 03.19 (CEST)
replies: text: Ja, skillnaden här är att hon faktiskt vann Guldtuben. Men, omnämnandena i media som visas nu är tunt om hennes eget youtubande. Det är antingen referat från Guldtuben och handlar inte exklusivt om henne eller hennes youtubande, samt Farmendeltagandet. Men, som sagt: Följarantal och guldtubenvinst efter flera nomineringar borde räcka hela vägen. LittleGun (diskussion) 9 juni 2021 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: : Om den inte snabbraderas nu bör även denna dras till SFFR. Jag ser inget som tyder på relevans. Tostarpadius (diskussion) 12 juni 2021 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::@Tostarpadius: föregå inte diskussionen på Bybrunnen som du så fullständigt oinitierat ifrågasatte aldeles nyss:. Läs för 17 invändningarna först och bemöt dem! LittleGun (diskussion) 12 juni 2021 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :::Felicia har alltså iunte bara varit nominerad, hon har vunnit Guldtuben (etablerat pris). Dessutom omnämnts utanför branschen (, . Till skillnad från relevanta "samhällsdebattörer" som fått någon insändare publicerad på DN debatt. LittleGun (diskussion) 12 juni 2021 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :::: Eftersom denna artikel är omarbetad en del och källor är tillagda anser jag att den bör genomgå en ny granskning och inte snabbraderas. Artikeln har diskuterats på bybrunnen, och jag rekommenderade att man lade till den nya informationen, som kunde verka vara relevansgrundande. Detta är nu gjort. När det sedan gäller relevansen för denna typ av artiklar är jag helt fel person att yttra mig. Jag kan för lite om ämnet, bloggare, men kan tycka att en vinst av Guldtuben verkar vara ganska stort. Adville (diskussion) 12 juni 2021 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har märkt för relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 13 juni 2021 kl. 04.22 (CEST)
replies: text: :::::::I principdiskussionen på Bybrunnen är det framförallt den raderade artikeln om Lovisa Karlsson (videobloggare) som exemplifieras. LittleGun (diskussion) 13 juni 2021 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: :::::::: Om den pågår en SFFR-diskussion just nu. Tostarpadius (diskussion) 13 juni 2021 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :::::::::Där ser man, tack. LittleGun (diskussion) 13 juni 2021 kl. 12.55 (CEST)
Med tanke på det för mig helt oväntade men mycket tydliga utfallet i SFFR-diskussionen om Lovisa Karlsson har jag avlägsnat mallen. Jag ser inte längre något behov av att denna också dras dit. Tostarpadius (diskussion) 16 juni 2021 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Återskapad 

message: Vad står "Årets SÅZOURR" för? Kan det på något sätt förklaras i artikeln vad kategorin Bergström vunnit ett pris står för? Mvh Fredde✔ 13 juni 2021 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: Det var lite oklart. Det är ett specialpris som Haribo stod bakom. De lanserade ett nytt godiskoncept "Zourr", och tog bland annat in influensers, sponsade guldtuben 2016 och hade jippon inför programmet. Samt specialpriset #såzourr som också var en hashtag som användes. Vad kriteriena för vinst har jag inte sett. LittleGun (diskussion) 13 juni 2021 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Årets SÅZOURR