Diskussion:Opportunism

message: Tillför susning-mallen något till artikeln? / Habj 28 november 2005 kl.20.48 (CET)

message: Hej
Om man läser texten om opportunism står det först.
replies: text: Opportunism innebär en klandervärd och oriktig anpasslighet (principlöshet) efter för tillfället rådande omständigheter.
Sedan står det.

text: Att en handling e.d. är opportun behöver dock inte betyda att den är klandervärd, bara lämpad efter för tillfället rådande omständigheter.
Opportunism är ju bara helt enkelt att fånga en chans när man får den.
Snälla snälla snäll, kan vi hjälpas åt att ändra detta? Att motarbeta jantelagen är inte att gå över lik. Utan bara carpe diem. 
Går det att forma texten så att man inte lägger in så mycket negativ värdering i att ta chansen när den kommer?
Tacksam för svar!

text: Hej! Vad baserar du tolkningen "Opportunism är ju bara helt enkelt att fånga en chans när man får den" på? De flesta etablerade tolkningar av ordet som jag läst lägger in en klandervärd och principlös aspekt av det. Svenska akademins ordbok, till exempel: "om (numera i sht klandervärd) anpassning efter för tillfället rådande omständigheter l. efter de bestäm- mandes inställning l. inflytelserika gruppers önskningar o. d.; (ngns) läggning för opportunt handlingssätt, principlöshet, 'anpasslighet'." Ordboken Merriam-Webster: "the art, policy, or practice of taking advantage of opportunities or circumstances often with little regard for principles or consequences." Wikipedia kan alltså inte skapa en egen tolkning av ordet, utan innehållet måste alltid utgå från så tungviktiga källor som möjligt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 september 2013 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Håller helt med jiˈesˌdeːo, däremot är det olyckligt med de två motsägelsefulla citerade meningarna. Och jag gillar inte halmmdockor så det där med jantelagen ogillar jag.--LittleGun (disk) 13 september 2013 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::Den där meningen "Att en handling e.d. är opportun behöver dock inte betyda att den är klandervärd, bara lämpad efter för tillfället rådande omständigheter." verkar bara vara nåt som lades till av ett IP-nummer nångång i augusti i år, utan nån källa till påståendet. . Det är väl bara att återställa? / Elinnea (disk) 13 september 2013 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :::gjort så.Yger (disk) 13 september 2013 kl. 12.25 (CEST)
Nja, SAOL skriver rörande Opportinism: "villighet till anpassning efter omständigheterna". Ordet opportun förklaras "lämplig för tillfället el med hänsyn till rådande förhållanden". Sen används ordet ibland och i vardagstal i den nedsättande betydelsen. Men det är bara en av flera nyanser som kan rymmas i begreppet, beroende på i vilket sammanhang det används. Janders (disk) 13 september 2013 kl. 12.42 (CEST)
Jag tycker egentligen texten som Pernilla citerar är en ganska bra beskrivning. Det som brukar anses klandervärt hos opportunisten är inte handlingarna i sig utan "kappvänderiet" som föregår dem. (Men det försvårar nog uttydningen att ordet klandervärd förekommer två gånger.) /NH 13 september 2013 kl. 16.01 (CEST)

text: Jag drar mig till minnes ett citat från filmen Hornblower: Retribution: "You speak of opportunity, yet only you seem the opportunist." när Horatio Hornblower kritiseras för att ha agerat på eget initiativ. /ℇsquilo 13 september 2013 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Flyttat från [[Wikipedia:Wikipediafrågor]]