lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Partytrick

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Partytrick
Bild:Card magic.jpg|Card magic.jpg
Bild:Partytrick.jpg|Partytrick.jpg
Jag bytte ut den ursprungliga bilden :Bild:Card magic.jpg eftersom jag avsåg att illustrera exemplet givet i artikeln. /Fluff?Fluff! 7 november 2008 kl. 00.29 (CET)
replies: text: Jag tycker Partytrick.jpg bättre eftersom den är mer specifik och passar artikeln bättre. --Kr-val 7 november 2008 kl. 06.55 (CET)
replies: text: :Jupp, det är väl bara att hålla med. Din bild är bättre. frisko 8 november 2008 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det är bra med bildgalleri i den här typen av artiklar, så att man kan få se olika exempel. Därför skapade jag ett. /Kyllo (disk) 13 april 2012 kl. 22.20 (CEST)
Måste "pålitliga källor" anges i en sådan här artikel? Blir inte det litet fånigt?  HSE 14 februari 2012 kl. 11.14 (CET)
thread_title: Fotomaraton november 2008
Diskussion:Rät linje

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Rät linje
thread_title: Fotomaraton november 2008

message: Halloj, osäker på hur det här fungerar men jag reagerade på texten "(bland annat ekvatorn och meridianer)" efter länken till Storcirklar under stycket "Olika geometrier". Meridianerna har inte origo i sfärens origo, och behöver inte nödvändigtvis skära de andra meridianerna, och bör därför inte stå med som storcirkel? Är det bara att ta bort uttrycket i artikeln? Hör gärna av er så jag vet hur det går till =) 
replies: text: Blandar du inte ihop meridianerna med breddgrader nu? Förvisso är de inte egentligen cirklar, men det har mer att göra med jordens faktiska form än deras definition.

text: andejons 7 november 2011 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Meridian ej en storcirkel
Diskussion:Thomas Dellert

message: Angivna källor i samklang med att han är Kjerstin Dellerts enda barn borde räcka, även om detta skulle ha varit det enda han någonsin gjort, vilket det inte var. ~ Anonym
Det kommer fler referenser senast 2008-11-30. EmilEikS 30 oktober 2008 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Thotte Dellert är med i Myggans nöjeslexikon, i och för sig inte med egen artikel men väl med både bild och rätt utförligt omnämnande i artikeln om modern. Jag har lagt in litet ytterligare fakta och noter utifrån detta. /FredrikT 2 november 2008 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :Då låter det nog vettigt att han finns med. --Bomkia 2 november 2008 kl. 16.31 (CET)

message: Thomas Dellert Bergh eller Thomas Dellert Dellacroix, vad är det som gäller? Nigthshift 2 november 2008 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Thomas Dellert-Bergh formellt, Thomas Dellacroix som konstnär, se  Mvh /rrohdin 2 november 2008 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 02.33 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: Var han aldrig gift med Ulf Björkmans dotter Rose-Marie? Vad står det i Sv Bef 1980? 81.224.253.60 13 december 2013 kl. 01.45 (CET)
replies: text: Nej. År 1990 står han som ogift med namnet "Dellert Bergh, Thomas Knutson". Hon står som ogift samma år, med tre minderåriga barn av vilka två heter Bergh. / Pontuz (diskussion) 5 januari 2015 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :Tack Pontuz! 81.224.253.60 5 januari 2015 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Äktenskap?
Diskussion:Gunnar Engellau

message: Citatet hämtat ur boken Så föddes en svensk bilindustri, Volvos historia fram till PV444, 1990. ISBN 91-24-16378-3, skriven av den f.d. Volvoanställde Bertil Hälleby med huvudredaktör Docent Göran Behre vid Göteborgs universitet anser jag vara betydligt mer tillförlitligt återgivet än av utomstående journalister. Därav ändringen version 30 oktober 11:13. Lidingo 30 oktober 2008 kl. 14.33 (CET)
replies: text: :Jag låter det stå kvar t.v och gör mina efterforskningar. Men,... "Gör inga ändringar av dignitet utan att först diskutera saken.", här ?. --Ymer 30 oktober 2008 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Gunnar Engellaus anförande till sin personal
Diskussion:Guldet blev till sand

message: Låten är väl utgiven i Peter Jöbacks namn, inte Björn och Bennys. J 1982 30 oktober 2008 kl. 17.25 (CET)
Diskussion:JaR

message: Jag tycker det är omöjligt att avgöra relevansen för denna grupp. På gränsen till oartikel, texten tillför ingenting till läsaren. GhostRider ♠ 30 oktober 2008 kl. 18.03 (CET)
replies: text: Jag delar din syn, men ansåg inte att det var tillräckligt mycket oartikel för -mallen. Vad tycker du då, infogning eller direkt radering? Man kanske kan lägga till någon rad i artikeln Jay Graydon, som ändå är en stubb, och omdirigera dit. Det följer som sagt även enwp. // Mankash 30 oktober 2008 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Skulle nog föreslå infogning och omdirigering till Jay Graydon. MVH GhostRider ♠ 30 oktober 2008 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::Jag provar genomföra infogning. // Mankash 31 oktober 2008 kl. 03.10 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Eric Elfwén

message: Avradera, tycker jag. /Pieter Kuiper 30 oktober 2008 kl. 19.41 (CET)
replies: text: En konstnär som finns på Nationalmuseum, borde vara relevant. GhostRider ♠ 30 oktober 2008 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :Frågan gällde inte relevansen, utan eventuell intressekonflikt. Men det är bra att ni ordnar till artikeln! Obelix 30 oktober 2008 kl. 20.41 (CET)
thread_title: Föreslagen för radering

message: Jag letade i http://www.nationalmuseum.se/sv/Om-samlingarna/Sok-i-samlingarnaWebArt/ och hittade inget av Elfwén där. Det är mycket sannolikt att hans verk finns bland allt som inte ligger i de digitala registren, men som det är nu är de:t en overifierad uppgift som jag tar bort. /Pieter Kuiper 30 oktober 2008 kl. 23.46 (CET)
replies: text: Här finns en källa:  --Holger.Ellgaard (disk) 17 juni 2012 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :Elfwén är inte representerad vid Nationalmuseum eftersom hans arbeten flyttades till Moderna museet  i samband med att Nationalmuseum renodlade sin konst. Jag har lagt in en ref till Moderna i artikeln. Janee (diskussion) 1 september 2018 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Representerad
Diskussion:Triad (musikgrupp)

message: Jag har begärt källor till några påståenden. Såvitt jag vet var gruppens enda hit Tänd ett ljus, en sång på svenska. Skulle gruppen ändå ha turnerat i USA? Jag tog dessutom bort påståendet att gruppen skulle ha legat etta på Billboardlistan, vilket känns så osannolikt att det inte ens är värt att begära källa för det. —CÆSAR 30 oktober 2008 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Jag strök allt om USA-turnéerna, Carola och Manfred Mann men lade till lite annan info som var bättre källbelagd. Om någon misstycker så får den väl lägga tillbaka USA-turnéerna, Carola och Manfred Mann... --Ysjyd 24 augusti 2011 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Jag skrev om artikeln en hel del. Dels då den innehöll en del värdeladdade ord som "fortfarande regerar vid advent". Har kommit en hel del framgångsrika svenska julsånger även senare + att Niklas Strömstedt slog igenom som soloartist 1981, inte 1988. J 1982 (diskussion) 17 november 2014 kl. 23.55 (CET)

message: Enligt Svensk mediedatabas heter albumet Som en bro över floden http://smdb.kb.se/catalog/id/001489470 Discogs säger Triad http://www.discogs.com/Triad-Triad/master/726348 och Swedishcharts med http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Triad&titel=Triad&cat=a J 1982 (diskussion) 17 november 2014 kl. 23.52 (CET)
thread_title:  Albumet
Diskussion:Eva Söderqvist

message: Det kommer referenser på hennes omfattande revyskriverier senast 2008-11-30. EmilEikS 30 oktober 2008 kl. 22.56 (CET)
Artikeln utbyggd betydligt nu. EmilEikS 3 november 2008 kl. 20.23 (CET)
replies: text: Se angiven länk i texten till uppmärksammade insatser i litteraturen! OK - hon är visserligen ett gränsfall, men eftersom jag sett så många färdiga artiklar med mycket mindre på fötter än denna, och eftersom det är bra att hon skriver/sammanställer böcker om hjältar i sin hembygd, med mera, tar jag nu bort rel-mallen. En fara är att en person som blivit rikskändis som sporthjälte eller som såpbubblare i tv har en lång artikel här utan några som helst referenser angivna, därför att vi alla vet mer än väl vem hon/han är just idag, medan sådana som Söderqvist som ödmjukt gjort nytta lite bakom kulisserna, och per automatik (inte självhävdelse) fått en del offentlig uppmärksamhet för vissa saker, för strängt utesluts ur kändislängorna. Fiandonca 13 november 2008 kl. 00.53 (CET)

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 
Diskussion:Eva Nor-Forsberg

message: Hon har varit med i massor av shower under alla år bl a den extremt populära och berömda Fattighuskabarén på 1970-80-talen som ingen har hunnit göra något med ännu på Wikipedia (de kan väl inte datorer eller är för gamla och gaggiga eller har annat för sig) - Ted Åström och Örjan Ramberg blev stora där. Nor-Forsberg ska vara med i en ny show nu i slutet av november med Åström som redan börjat annonseras ut på Kolingsborg. EmilEikS 30 oktober 2008 kl. 23.41 (CET)
replies: text: Skriv in dessa fakta så blir relevansen klar~(det är i artikeln fakta skall redovisas ej här). Wanpe 31 oktober 2008 kl. 18.41 (CET)
thread_title: Relevans

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 01.01 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: Nja ... Det här är tunt, mycket tunt. Om Anita Prytz inte fick ha en egen artikel, hon som i alla fall haft en helsida i Expressen på Fattighuskabaréns tid bara om sina egra prestationer, och som figurerar lite på YouTube, förstår jag inte riktigt hur den här damen ska kunna ha det. Om henne har det väl aldrig någonsin skrivits något alls, eller sagts ett ord i media, annat än en liten bild i en skvallerspalt i Hänt i Väcket 1993? Hon är sjuksköterska till yrket, och medan det är beundransvärt i sig, blir en WP-artikel inte riktigt relevant. Banta ner eller ta bort! --SergeWoodzing (diskussion) 26 september 2015 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: Ser att min kommentar till Relevans (I) ovan nu fått egen avdelning. Mitt "Nja" här syftade direkt på kommentarerna där. --SergeWoodzing (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :Ja, jag förstod det, men det var en sju år gammal diskussion... då är det bättre att starta en ny. Jag skulle ha klargjort det i flytten. Riggwelter (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::Helt OK, tack! --SergeWoodzing (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::Svårt att försvara relevansen här. / Pontuz (diskussion) 25 november 2015 kl. 22.15 (CET)
thread_title: Relevans II
Diskussion:Cup

message: Jag föreslår en omdirigering. Heter kupp. Namnet på de internationella kupperna är oftast engelska och då blir det cup (på engelska alltså).Jlandin 31 oktober 2008 kl. 00.08 (CET)
replies: text: Jag inser att majoriteten av Sveriges sportskribenter tycker tvärt om, men det fanns en tid då lärare lärde ut att bäbis ska skrivas "baby" och det gick ju över så det finns hopp. Jlandin 31 oktober 2008 kl. 00.23 (CET)
replies: text: ::Fast du har ju även t ex svenska cupen. Enligt Nationalencyklopedin är cup en "tävlingsform med ett visst antal omgångar" och kupp en "allmänt regelvidrig eller mot vedertagen praxis stridande och överrumplande handling". Carnot 31 oktober 2008 kl. 00.27 (CET)
Nej låt cup ligga kvar och glöm "kupp". Cup skriver alla vad gäller sport, "kupp" låter helt fel och har aldrig sett eller hört det någonstans varken sig i skriftlig eller muntlig form vad gäller sport. MVH --JörgenH 31 oktober 2008 kl. 00.30 (CET)

text: Jag röstar med dig även om jag tycker tvärt om, för det finns viktigare saker att diskutera just nu. (Finns dock olika stavningar på W. (kupp, cup, cupp) men cup är klart vanligast) - Vad sägs om "Svenska Koppen" så är det inte bara stavat på svenska utan oxå översatt, men tiden är inte mogen för det. Det tog 30 år att få bort "baby" så jag får återkomma om 10 år. Jlandin 31 oktober 2008 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :Mycket möjligt att du får rätt om 10 år. Vi kanske debatterar här då? :-) MVH --JörgenH 31 oktober 2008 kl. 00.46 (CET)
thread_title: Kupp
Diskussion:De fyra musketörerna

message: De fyra musketörerna är väl ursprungligen en bok, precis som "De tre musketörerna"? Dessutom finns det flera filmatiseringar av boken. I sådana fall borde namnet "De fyra musketörerna" länka till en förgreningssida.
--Qlql 31 oktober 2008 kl. 00.51 (CET)
thread_title: Inte bara film
Diskussion:Ulf Eliasson

message: Jag ogjorde två ändringar, denna och motsvarande i Rudolf Leiding. Det verkar för osannolikt för att vara sant, källa saknades, och samma IP-nummer gjorde även denna ändring i samma veva. Om någon känner till något som stödjer att de ändå är släkt, ta gärna upp det här, eller ogör mina ändringar (helst med källor). // Mankash 31 oktober 2008 kl. 02.59 (CET)
thread_title: Släktskap

message: Hej Ulf, jag ser att du under en vecka i januari 2010 var intensivt aktiv på Wikispecies, men att du sedan dess inte återvänt. Hoppas du kommer tillbaka. mvh Dan Koehl (diskussion) 20 mars 2014 kl. 10.41 (CET)
thread_title: Wikispecies

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen "Verkar vara en amatörbotaniker och hobbymusiker, vad gör honom relevant?" Av minnesorden som publicerades på s. 23 i Göteborgs-Posten 2016-08-23 (går att nå via Mediearkivet) framgår att Eliasson verkade som stadsträdgårdsmästare i Kungälv vid sitt frånfälle. Av en notis på s. 12 i Kungälvs-Posten 2016-07-26 (går också att nå via Mediearkivet, framgår att han började den tjänsten fyra år tidigare. Vet inte vad det gör för relevansen, men antyder det i alla fall inte att han var mer än en amatörbotaniker? / Lucie Manette (Diskussion) 18 maj 2024 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Detta behöver hur som helst redas ur ordentligt. Enligt min mening bör personen bakom ett auktorsnamn alltid anses relevant. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2024 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: :Amatörbotaniker var kanske lite slarvigt sagt, jag gick på att de två vetenskapliga namn han publicerat är utgivna i samma nummer av tidskriften Kaktus, vilket jag tror är en medlemstidning för kaktusentusiaster. Han var dessutom bara 19 år vid tillfället (1986).  Att vara stadsträdgårdsmästare i Kungälv vet jag inte hur det förhåller sig till relevanskriterierna, och tyvärr är minnesrunan i GP skrivet lite för kåserande för våra syften (att vara en bra källa till hårda fakta), för den innehåller inte mycket mer av den varan än det som Lucie Manette nämnde ovan. Knivigt fall, tycker jag. jssfrk (d|b) 23 maj 2024 kl. 13.54 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-04
Diskussion:Nationella dräkten

message: Uppenbart har denna dräkt ganska lite med moderna svenska folkdräkter att göra, men artikeln Folkdräkt behandlar även folkdräkter under den svenska historien. Borde något om detta nämnas där? // Mankash 31 oktober 2008 kl. 04.35 (CET)
thread_title: Folkdräkt

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
EmilEikS 18 februari 2009 kl. 02.08 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: Känns inte boken som de referar till i artikeln lite ditslängd som reklam ungefär? Den borde väl stå som en källa eller liknande? Inte mitt i texten på det konstiga viset. 26 mars 2009 kl. 16.45 81.234.108.173 
replies: text: Boken publicerades 1938 och kan bara hittas på bibliotek och ev antikvariat, så jag tror inte man kan tala om reklam. Och den står redan där som källa. EmilEikS 26 mars 2009 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Boken
Diskussion:Bandit Rock 104-8

message: Det kan vara bra att skriva i inledningen att det är en radiostation. Alla vet inte vilket "det gamla morgongänget" är, så det kan vara bra att tala om vilka det är. Snälla artikelstartare, omforma artikeln så att den passar i en encyklopedi och så att någon även om 30 år som inte brukar lyssna på radio kan förstå vad den handlar om. --Korall 31 oktober 2008 kl. 06.01 (CET)
thread_title: Utformning
Diskussion:Rebbe

message: Innehållet i den här artikeln verkar dubblera Chassidism, men titeln verkar dubblera Rabbin. Jag föreslår att den omdirigeras till det senare. Eventuellt kan dock delar av andra stycket infogas i Chassidism, framför allt följande två meningar: Ordet Rebbe kommer från Yiddish och är beteckningen för en chassidisk högt uppsatt religiös ledare, mentor eller lärare inom judendomen. Den hebreiska motsvarigheten till ordet är Rabbi. Resten är väl redan beskrivet? // Mankash 31 oktober 2008 kl. 06.39 (CET)
Jag återställer, med motiveringen att det finns en betydelseskillnad mellan rabbin och rebbe (även om etymologin är densamma). Se här engelska wikipedia. Det är dock korrekt att en jämkning med artikeln om chassidism är önskvärd/Reljons
replies: text: Det finns i dagsläget en mycket matig artikel på ENWP. Varför infoga när ämnet kan utvecklas så mycket? hejkompis 7 april 2010 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Omdirigering eller infogning
Diskussion:Edward Low

message: Källorna är mycket generella i artikeln. Påståenden som "en av historiens mest sadistiska skurkar" är minst sagt kontroversiella. Det vimlar av riktigt elaka människor i historien, varav en del redan av sin samtid fått epitetet "skurkar". Personligen tycker jag att sådana påståenden måste styrkas rejält, omarbetas eller strykas. // Mankash 31 oktober 2008 kl. 07.16 (CET)
Precis som du säger har det genom historiens lopp existerat många minst sagt elaka människor genom tiderna.
Jag vill tala för mitt så kallade påstående genom att med största respekt påpeka att inte många kända människor genom tiderna gjort sig jämnlika med sjörövaren Edward Low, ta kaparen L'ollonais till exempel, han var allt bra elak den. Eller varför inte Adolf Hitler. Om man läser om de kända och ökända personerna i historien finner man inte många lika elaka som Edward Low, alltså kan man varken stryka eller omnämnt aktivt "stärka" påståenden som "en av hitoriens mest sadistiska brottslingar"(för att inte komma in på fel bana bytte jag ut betäckningen skurk). jag tycker därmed att man skall ha sådana påståenden kvar i faktatexter och finner det högst onödigt och olämpligt att ta bort sådana meningar.
--Gubbstrutten 31 oktober 2008 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Jag måste nog förtydliga det jag skrev ovan. Med "styrka" menar jag alltså "källbelägga". Det har delvis gjorts i din senaste redigering. Jag tog mig friheten att länka till den nuvarande versionen på engelska wikipedia (permanentlänk), och lägga källorna i wikipedias "standardformat". Jag hittade inte den engelska orginaltiteln av Pirates i Libris, och lade därför in den svenska översättningen istället. Vill du korrigera dessa ändringar så att de blir korrekta, om det behövs? Den sista av de två -mallarna anser jag nu helt styrkt av enwp.

text: Beträffande frågan om "historiens mest sadistiska" ska jag inte heller ta strid. Jag tycker dock att det är en omöjlig jämförelse, och att sådana omdömen tenderar att användas om alltför många för att kunna vara sanna. Hade hellre sett en omformulering à la enwp, som citerar andras jämförelser med bland annat den spanska inkvisationen för att beskriva samma egenskap. Som sagt kommer jag dock inte att ändra texten själv, och oavsett vilket är jag glad över att jag slipper träffa honom en mörk natt. Mvh // Mankash 31 oktober 2008 kl. 20.44 (CET)
Du är klok och mycket populärvetenskaplig, mycket positiva sidor hos en individ.
Jag håller med dig och anser inte att detta ämnet bör leda till något slagfält här på wikipedia, men jag tycker dock fortfarande som jag skrev tidigare.
Det var bra gjort av dig att länka till den engelska wikipedian, något som jag själv tänkt göra, men eftersom du gjorde det tidigare, tyder detta ännu än gång på att våra åsikter är väldigt lika och att vi därför inte behöver påbörja ett ordkrig.
Tack för en bebyggande kritik, och jag håller helt med dig, Edward Low vore lika fruktansvärd att möta en mörk natt som självaste Jack The Ripper.
Ha det så bra/--Gubbstrutten 31 oktober 2008 kl. 23.55 (CET)
thread_title: Källor och fluff
Diskussion:Friganism

message: Både friganism och freeganism gav Google-träffar på svenska sidor. Freeganism gav fler träffar, men jag valde ändå att ge artikeln namnet friganism därför att 1) det uppenbarligen är en fungerande översättning medan freeganism är engelska och 2) den redan existerande norska artikeln :no:Friganisme har använt än översatt form. Tomas e 31 oktober 2008 kl. 11.08 (CET)
replies: text: Jag har hört mycket om det här begreppet men aldrig sett det skrivas, själv skulle jag använda freeganism och inte friganism. Herr X (D) 31 oktober 2008 kl. 11.48 (CET)
thread_title: Friganism eller freeganism?
Diskussion:Budva

message: Jag förstår inte riktigt varför Budva illustreras med bilder på Sveti Stefan. Dessutom två identiska bilder, där dock fotografen faktiskt har panorerat c:a 5 grader mellan exponeringarna... Jag vill inte ge mig in på någon annans område, men det vore kanske lätt att klippa ihop de två till en panoramabild åtminstone. Såfort jag åker till Budva nästa gång tar jag en fin bild att lägga upp här...
thread_title:  Bilderna 

message: Det här påståendet behöver verifieras eller tas bort. Under sin långa karriär har Stones spelat i mindre städer massor med gånger. Länk till intervju eller motsvarande behövs, med datumangivelse. Sunjan 29 januari 2010 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Rolling Stones 