Diskussion:Magnus Stenbock (författare)

message: Låt denna sida vara redirectad till Magnus Stenbock (1911-2007). Det är en bättre rubrik än Magnus Stenbock (författare), eftersom den stämmer bättre överens med hur man löst namnproblemen i andra adelsätter på Wikipedia (se Louis de Geer). Dessutom är Magnus Stenbock (1911-2007) knappast enbart känd som författare.
replies: text: Men vad är han mest känd för? Sitt författarskap, konstnärsskap eller att han råkar ha levt mellan 1911-2007? Båda lösningarna är för övrigt rekommenderade i Wikipedia:Biografiska artiklar. Riggwelter 5 maj 2007 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: :Såg att Corren refererade till den andra Magnus Stenbock som Magnus Stenbock d.ä. Kanske man kan benämna denna Magnus Stenbock som d.y.? Annars tycker jag det är tydligast att referera till Magnusarna med deras levnadsår. Kr-val 5 maj 2007 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: ::Fast den Magnus Stenbock d ä som Corren refererade till var väl den nyss avlidnes far, inte den karolinske krigaren? F ö tycker jag också att årtalsrubriken är bättre - författare är ett för snävt epitet på den originelle herren till Herrborum. /FredrikT 7 maj 2007 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :::Jag har läst en del artiklar med anledning av Stenbocks bortgång och det verkar som om han nog är mest känd som a) originell b) konstnär, till vilket han också utbildade sig. Med anledning av det undrar jag om det kanske är bättre att sätta honom som konstnär och inte författare i första hand? Riggwelter 9 maj 2007 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker också att det borde stå Magnus Stenbock (1911-2007) utan något särskilt epitet. Det finns ingen självklart fack att placera honom i.  --2GooD 11 maj 2007 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att den nuvarande titeln Magnus Stenbock (författare) låter en aning missledande då de flesta kanske inte kände honom som författare. Med tanke på att det har funnits två grevrar med namnet Magnus Stenbock tycker jag också därför rubriken borde ändras till Magnus Stenbock (1911-2007). //Raksoo 5 januari 2011 kl. 23.21 (CET)

message: Hur var det med greve Stenbocks engagemang inom ultrahögern? Bör inte detta nämnas i artikeln, liksom de politiska åsikter i övrigt han gav uttryck för genom sitt skriftställarskap? Jämför i sammanhanget detta: . Sintram 23 januari 2010 kl. 14.23 (CET)
thread_title: Stenbocks politiska engagemang

message: Han var en synnerligen udda person. En s.k. fritänkare med lite konstnärlig ådra, extrem djurvän, men egentligen ingen etablerad konstnär. Han ställde ut sin tavlor första gången på ålderns höst i Söderköping. Jag kan rätt mycket om greven genom att jag en tid bodde i närheten av Herrborum. Epitet den siste riktige greven från en svunnen tid som ingen idag förstår och en tid som aldrig kommer åter är nog rätt träffande. Han hade aldrig något riktigt arbete (utom en tid som danslärare i Stockholm) utan levde på vad godset gav i arrendeintäkter och hyresintäkter på alla torpen. Att intervjua honom var som att gå tillbaka minst 200 år i tiden. Greven trodde han levde kvar där eller i alla fall låtsades han, för han kunde inte acceptera den moderna tiden. Frid över hans minne. Artikeltitel Magnus Stenbock (1911-2007) är nog det rätta. Lidingo 23 januari 2010 kl. 18.57 (CET)
replies: text: Jag instämmer och uppmanar Dig att vara djärv och flytta artikeln! /FredrikT 25 januari 2010 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Håller helt med, om ingen har något emot det flyttar jag artikeln nu. //Raksoo 5 januari 2011 kl. 23.14 (CET)
thread_title: Vad han var mest känd för?