lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingvar Kjellson

message: Finns det inga specifika filmroller som kan framhävas i brödtexten? D v s filmen kan ha haft en känd regissör eller varit uppmärksammad på annat sätt. 81.224.253.60 20 december 2014 kl. 12.38 (CET)
replies: text: Jag har i alla fall lagt till i inledningen att han medverkade i Hedebyborna. Visst var sonen manusförfattare till nån lokalrevy i Mellansverige? Han nämnde något om det i sitt sommarprat vill jag minnas. Det borde nämnas i artikeln tycker jag. / Pontuz (diskussion) 20 december 2014 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :Rollen i Hedebyborna var ganska typisk för hans filmroller, finurliga typer, överhetspersoner, lärare o dyl, oftast inte alltför stora roller, men sk karaktärsroller. Han filmade dock med de flesta framstående svenska filmregissörer och personligheter (Bergman, Widerberg, Troell, Gustaf Molander, Alf Sjöberg, Jonas Cornell, Hans Alfredson, Povel Ramel, Nils Poppe, Edvard Persson, Alice Babs...).--Bemland (diskussion) 21 december 2014 kl. 04.15 (CET)

message: Det står död: Djursholm, Danderyds församling i artikeln. Är det inte platsen en individ avlider på som skall stå? Danderyds sjukhus ligger inte i Djursholm.--Skivsamlare (diskussion) 20 december 2014 kl. 16.53 (CET)
replies: text: Det är hemorten som räknas, men man kan lägga till i slutet av texten vilket sjukhus han var på. / Pontuz (diskussion) 20 december 2014 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :OK, då är jag med i matchen --Skivsamlare (diskussion) 20 december 2014 kl. 21.00 (CET)
replies: text: ::Så hade han dött i Bangkok ska det ändå stå Djursholm (superdumt...) /Saftgurka (diskussion) 29 december 2014 kl. 00.24 (CET)
Ja, det är väl rätt vettigt att det är bokföringsorten som står först. Man kan alltid precisera i slutet av texten.....Berra114 (diskussion) 30 december 2014 kl. 15.57 (CET)
thread_title:  Dödsplats 
Diskussion:Mölnbacka Trysil

message: "Mölnbacka Trysil var ett värmländskt skogsindustriföretag bildat 1873." Här står det "var". Längre ner står det "Idag har...". Finns bolaget fortfarande? Hyperboré (diskussion) 20 december 2014 kl. 14.23 (CET)
Diskussion:Metropolitan

message: Ett förtag som producerar Metropolitan Opera Association och två byggnader Metropolitan Opera House (39:e gatan) och Metropolitan Opera. Är det företaget som sätter upp och anställer?  Omlänkade ett fåtal mellan 20 december 2014 kl. 22.55 till 20 december 2014 kl. 23.14. Maundwiki (diskussion) 21 december 2014 kl. 00.21 (CET)
thread_title:  Vart att wikilänka Metropolitan Opera?
Diskussion:Robert Ekh

message: Detta var ju ganska utdaterat. --90.236.211.99 21 december 2014 kl. 01.50 (CET)

message: Hög position inom församlingen. J 1982 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 18.38 (CET)
replies: text: Instämmer, han är en känd frikyrkopastor. / Pontuz (diskussion) 6 mars 2015 kl. 21.27 (CET)
replies: text: :Klart relevant! 81.224.253.60 6 mars 2015 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::Jag tog bort mallen. / Pontuz (diskussion) 6 mars 2015 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Behåll
Diskussion:Gotthard Arnér

message: När gifte han sig med Barbro? 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 05.22 (CET)
replies: text: Nyårsdagen 1968, publicerat dagen därpå både i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Vigselåret nu inlagt i artikeln. /Astomic (diskussion) 27 januari 2024 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Andra äktenskapet 

message: Källa/länk 1 , Libris, går till ett konstaterande att GA är av Svensk nationalitet, men det tog ett tag innan jag märkte det.
Den andra källan som jag hajade till inför var att andra giftet skulle bekräftas av hennes dödsannons efter att GA redan varit död bortåt 20 år, visserligen skulle man skänka till en fond efter honom eller skulle annonsen bara bekräfta att hon hetat Måntén tidigare?? Jag kände mig bara förvirrad av hänvisningarna.
Vill gärna förstå?Meepa2000 (diskussion) 21 augusti 2021 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att källhänvisningen ser lite konstig ut. Det känns som att dödsannonsen som mest kan användas som källa på att hon hette Månthén, som du tänkte, samt hennes levnadsår. Den kan kanske anses bekräfta att de har varit gifta, men inte när och vilket äktenskap i ordningen för Gotthards del, men det är inte nödvändigt om det inte vore för att den är placerad så att den ser ut att källbelägga hela meningen, vilket den absolut inte gör, särskilt som den inte säger något alls om hans äktenskap med Borghild. Jag har därför flyttat in den i meningen i alla fall, så att den inte ser ut som att den källbelägger hela meningen. //Hobbsansak (diskussion) 21 augusti 2021 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Åtminstone en "konstig" länk/källa eller är jag har jag bristande fantasi?
Diskussion:Plusgymnasiet

message: Förkortningarna inom parentes efter programmen måste skrivas ut, förklaras, eller länkas från.  Rex Sueciæ (disk) 21 december 2014 kl. 09.04 (CET) 
replies: text: . Uppdaterat enligt källan som dock verkar vara i behov av översyn. --Larske (diskussion) 21 december 2014 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Förkortningarna 
Diskussion:Finlandssvensk litteratur

message: "Även numera är romanproduktionen omfattande i det finlandssvenska området."
Vad betyder den här meningen? I föregående stycke nämns genomgående äldre lyriker och strax efter utsagan ovan exemplifieras romanproduktionen med poetissan Tua Forsström. 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Det kanske inte var så jättebra formulerat. Jag tog formuleringen från SvD-artikeln. Nu är artikeln lite mer utbyggd, så kanske är ser det lite bättre ut nu.--Paracel63 (diskussion) 28 december 2014 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :Ja, det gör det verkligen. 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Svårbegriplig utsaga 
Diskussion:Harry Ebert

message: Hette han urspr Svensson el Axelsson? 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 13.25 (CET)
Diskussion:Size

message: Vad, mer exakt, heter bolaget? Hittar någon det på exempelvis www.allabolag.se ? - Tournesol (diskussion) 21 december 2014 kl. 13.43 (CET)
Diskussion:Eva Dillner

message: Är de fyra sistnämnda böckerna självutgivna? - Tournesol (diskussion) 21 december 2014 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Ja, det verkar så, hon har en firma som heter Divine Design: . / Pontuz (diskussion) 21 december 2014 kl. 23.43 (CET)
thread_title: Självutgivna böcker (2014)

message: Nedanstående info inkopierad från WP:Anmäl ett fel, som eventuellt kan vara användbar för den som vill utveckla artikeln. Min första reaktion är att det enbart är länkar till Dillners egen web, men visst kan någon av dessa sedan leda vidare till oberoende omnämnanden som kan vara lämpliga att infoga. Jag har dammsugit DN, SvD och G-P utan att hitta några omnämnanden. / Anhn (diskussion) 19 december 2019 kl. 09.35 (CET)
--- start inkopierad text--
Hej! Jag är författaren och konstnären. Jag ser att ni plockat bort pga för få referenser. Det finns gott om pressmaterial och recensioner om mig och min verksamhet, både i svensk och utländsk press. Länkar till källor och skärmdumpar hittar ni på min hemsidan.
Länkar konstreferenser:
https://www.evadillner.com/art-shows/voices/
Länkar till bokreferenser:
https://www.evadillner.com/books/handbook-of-life-therapy/
https://www.evadillner.com/books/secrets-of-transformation/
https://www.evadillner.com/books/meandering-mind/
https://www.evadillner.com/books/z-2-a/
https://www.evadillner.com/böcker/livs-levande-eva/
https://www.evadillner.com/böcker/våga-leva/
https://www.evadillner.com/böcker/konstriket/
https://www.evadillner.com/böcker/bortom-förnekelsens-dimmor/
Man måste alltså gå in på hemsidan för att komma till referenslänkarna. Då hittar man t ex
Röster om boken
Recension VÅGA LEVA Smålandsbygdens Tidning 3/2/2007
Eksjöförfattaren skriver för första gången på svenska SmålandsTidningen 1/25/2007
Vill så små frön Vimmerby Tidning 1/24/2007
replies: text: Då du skriver en artikel bör du lägga in källorna där. Det är inte vi andra som skall leta rätt på dem och lägga in dem i artikeln, dels för att vi hellre lägger det arbetet på artiklar vi själva väljer att skriva, dels för att det är jobbigt att hitta en källa som belägger just det du skrivit.

text: Här tror jag att det snarare handlar om källor som visar att böckerna blivit uppmärksammade. Det är lite jobbigt, då en enskild recension sällan visar att en bok blivit uppmärksammad stort. Kanske det bästa vore att lägga in länkarna du ger ovan på artikelns diskussionssida, tillsammans med några länkar till de tyngsta källorna, så kan någon med erfarenhet av författarbiografier arbeta vidare utgående från dem.

text: --LPfi (diskussion) 19 december 2019 kl. 09.19 (CET)
--- slut inkopierad text ---
thread_title: Tänkbara källor för att förbättra artikeln
Diskussion:Margareta Cramér

message: Var hon syster till Elisabet Stavenow-Hidemark och sondotter till Ludvig Stavenow? 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Ja, hennes far Åke Stavenow var son till Ludvig Stavenow och Elin Carlander. Åke Stavenow avled 1971 och efterlämnade fyra döttrar, däribland Margareta och Elisabet. Minnesord i Svenska Dagbladet 15 juni 1971 sid. 18./Astomic (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 00.42 (CEST)
thread_title:  Släkt?
Diskussion:Sverre Dag Mogstad

message: Den norska artikeln heter Dag Sverre Mogstad, men sedan står det i artikelns text Sverre Dag Mogstad. I Store norske leksikon finns personen inte alls med. I denna artikel kallas personen för Sverre Dag Mogstad. Vilket skall det vara? --Allexim (diskussion) 21 december 2014 kl. 14.37 (CET)
thread_title:  Sverre Dag Mogstad eller Dag Sverre Mogstad?
Diskussion:Olle Zetterberg (arkitekt)

message: Statusuppdatering? 81.224.253.60 21 december 2014 kl. 14.43 (CET)
replies: text: Finns en Albert Olof Zetterberg, med samma födelseår (1909) och som är avliden 1994. (gravar.se) Möjligen samma person? --Fredde✔ 22 december 2014 kl. 03.01 (CET)
replies: text: :Det låter ju väldigt övertygande (han är alltså född 090704) men kunde vi få exv Pontuz att kontrollera exakt födelsedatum i dödboken visavis Sveriges befolkning 1980 så vore det allra bäst. 81.224.253.60 22 december 2014 kl. 04.35 (CET)
replies: text: ::Jag har uppdaterat datum enligt KulturNav --I99pema (diskussion) 25 mars 2016 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  Statusuppdatering
Diskussion:Gryningspyromanen/Arkiv 2009

message: Beteckningen är kopplad till en viss person och hans misstänkta brott. Jag har därför försökt att påtala ett par obelagda påståenden och tydliggöra att det är skillnad på att vara pyroman, och att vara misstänkt. Janders 3 juli 2009 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: Pyroman eller misstänkt pyroman
Diskussion:Gryningspyromanen/Arkiv 2010

message: Är det möjligt att skriva hans namn här? Med tanke på att hans namn är redan ganska känd?
replies: text: Nej, det är inte lämpligt. I synnerhet inte eftersom artikeln till största del tar upp händelser som han inte har blivit dömd för. Läs följande: Wikipedia:Artiklar om nu levande personer#Brott och andra straffbara förseelser. Stigfinnare 26 februari 2010 kl. 11.34 (CET)
Ska det verkligen stå "mannen" när det är fråga om "en man"? /Bara undrar

text: Varför skulle det inte det? Stigfinnare 20 juli 2010 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Gryningspyromanen/Arkiv 2011

message: Medias benämning till trots ändrade jag epitetet "pyroman" i artikelingressen till "mordbrännare". Detta eftersom pyromani är ett diagnosticerat psykiskt sjukdomstillstånd som av allt att döma den här aktuelle mannen inte anses leda av. Vad jag förstått på uttalanden av polisen och artiklar i pressen drivs "Gryningspyromanen" snarast bara av ett rent hämndbegär mot samhället snarare än att han skulle ha ett särskilt sjukligt behov att anlägga just bränder. /FredrikT 16 mars 2011 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Ej pyroman 

message: Nu när han är dömd så har all form av svensk massmedia publicerat hans namn. Det gäller även bland annat Sveriges Television. Ska artikeln fortsätta heta Gryningspyromanen eller ska vi flytta den till Ulf Borgström?--Bruno Rosta 9 april 2011 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: Tja, brottslingar som La Reine-mannen, Bildsköne Bengtsson och Tumba-Tarzan ligger alla fortfarande under sina "medianamn" trots att deras riktiga namn sedan länge är kända. Det är nog så att en del sådana här smeknamn/epitet blir så pass etablerade att det närmast är att följa POMMF att ha artiklarna under dem i stället. Misstänker att folk kommer att fortsätta att säga "Gryningspyromanen" snarare än Ulf Borgström också. /FredrikT 9 april 2011 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Göteborg-klass (korvett)

message: Med bakgrund till denna denna redigering. Skrotning, avveckling eller modifiering? Frågorna är många, men något tydligt svar gällande fartygen finns inte riksdagen.se, riksdagen.se, riksdagen.se, svt.se //Joshua (diskussion) 21 december 2014 kl. 23.07 (CET)
thread_title: Skrotning
Diskussion:Gunilla Nyroos

message: En skribent har ifrågasatt uppgiften i artikeln om att hennes föräldrar var finsk resp. svensk, men detta hävdas i Svenska Filminstitutets databas-artikel om henne (se Svensk Filmdatabas under Externa länkar), så det kan ju ligga något i det.--Bemland (diskussion) 22 december 2014 kl. 08.51 (CET)
replies: text: Jag tror att fadern var finlandssvensk. Hennes hemspråk uppges i alla fall vara svenska. Det vore smidigare att skriva att farsan var finländsk, så inbegrips både finnar och finlandssvenskar. 81.224.253.60 22 december 2014 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :Ja, det bör väl fungera bra.--Bemland (diskussion) 23 december 2014 kl. 08.18 (CET)
thread_title:  Om föräldrarnas nationalitet
Kategoridiskussion:Kungliga Örlogsmannasällskapet

message: Bör HedLÖS-medlemmar läggas i :Kategori:LÖS eller i en egen :Kategori:HedLÖS? /Saftgurka (diskussion) 22 december 2014 kl. 10.59 (CET)
thread_title: HedLÖS

message: Är det inte bättre med kateogrinamn av typen :Kategori:hedersledamöter av Kungliga Örlogsmannasällskapet än  :Kategori:hedLÖS? Vi har inte utrymmesbrist. AlphaZeta (diskussion) 11 maj 2016 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Jag tycker det, men de flesta av de stora akademierna har sedan tidigare förkortningar istället för utskrivet namn. Jag är definitivt öppen för att skriva ut kategorinamnen/Portunes (disk) 11 maj 2016 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Kryptiska förkortningar
Diskussion:Anders Forshell

message: Anders Forshell uppnådde kommendörs grad, motsvarande överste.  Han är alltså inte relevant för Wikipeiia i egenskap av militärperson, se här. Han står dock i några volymer av "Vem är det", som har andra kriterier än Wikipedia. Som marinattaché i Berlin hade han graden kommendörkapten av 2:a graden, dvs. motsvarande major, vilket i detta sammanhang markerar en relativt underordnad ställning. Hans åsikter och rapporter kan kritiseras. De har uppmärksammats långt senare av historiker och presenteras i artikeln om honom som tidstypiska. Enligt min mening gör de inte honom relevant för svenska Wikipedia. Han utmärker sig inte i positiv riktning och inte heller tillräckligt i negativ riktining för att uppnå relevans. Han var alltför mycket en biperson för det. Roufu (diskussion) 22 december 2014 kl. 18.08 (CET)
replies: text: På vad sätt har Vem är det "andra kriterier" i Wikipedia? Mig veterligen råder det sedan länge konsensus på Wikipedia om att just det faktum att en person förekommer i Vem är det eller andra motsvarande biografiska uppslagsverk också gör personen wp-relevant. Däremot finns det i nuläget resonerande/värderande formuleringar i artikeln som är mer tveksamma i en saklig encyklopedi. /FredrikT (diskussion) 29 december 2014 kl. 12.47 (CET)
replies: text: :Medverkan i "Vem är det" och liknande verk gör att det inte blir något att bråka om. J 1982 (diskussion) 29 december 2014 kl. 17.54 (CET)
replies: text: ::Jag accepterar med tvekan den praxis som gör Forshell relevant på grund av "Vem är det"-artikeln om honom och som motiveras med hans militära karriär efter kriget. Wikipediaartikeln tiger om detta utan behandlar bara hans rapportering som marinattaché i juni 1941. Det är lätt att förfasa sig över Forshells åsikter den gången, men upplysningen att dessa var tidstypiska gör honom genast mindre personligt intressant. Ännu mindre intressant blir det, när man upptäcker att halva texten om honom har lyfts ordagrant från den refererade artikeln av Henrik Arnstad. Det är allts plats för en total omskrivning. Roufu (diskussion) 29 december 2014 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :::Eftersom han är med i Vem är Det är han relevant. Jag har lagt in uppgifterna därifrån. Hur mycket av de gamla uppgifterna som ska tas bort hoppas jag någon annan vill ge sig i kast med. / Pontuz (diskussion) 29 december 2014 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::::Jag strök de meningar som var både POV och plagiat. /FredrikT (diskussion) 30 december 2014 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Klibbticka

message: Deryni (diskussion) 22 december 2014 kl. 20.59 (CET)
thread_title:  Kontroll av robotartikel 
Diskussion:Nikolaj Turtjaninov

message: Vilken är källan för det där med "Porphir Kiril" i namnet? Det saknas även på ruwiki. /Annika (diskussion) 22 december 2014 kl. 21.38 (CET)
Kategoridiskussion:Kristendomens historia i Danmark

message: Denna kategori bör innehålla allt som berör kristendomens historia i Danmark.   23 december 2014 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Således bör kategorin kallas :Kategori:Kristendomens historia i Danmark, i enlighet med alla andra motsvarande kategorier: :Kategori:Kristendomens historia efter land. Triboci (diskussion) 7 januari 2015 kl. 16.10 (CET)
replies: text: : De har skapats utan föregående diskussion och kan därför inte anses vara prejudicerande för namngivningen. Tostarpadius (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :: Liksom den förutvarande geografiska avgränsningen av kristendomens historia benämnd som "X lands kyrkohistoria", med implicit antydan om att varje land eller nation har en egen kyrka respektive kyrkohistoria. Vilket förklarar varför inga språkversioner av Wikipedia förutom de kategorier som du personligen anser dig äga här, tillämpar detta. Triboci (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.40 (CET)
replies: text: :::  Är det OK om vi flyttar även den här diskussionen, som helt utgör en del i den övergripande, till Kategoridiskussion:Kyrkohistoria? Triboci (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.48 (CET)
replies: text: :::: Nej, det räcker med en hänvisning därifrån. Din förståelse av ordet "kyrkohistoria" är minst sagt säregen. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2015 kl. 07.07 (CET)
replies: text: ::::: OK. Den generella diskussionen kan oavsett fortsätta på Kategoridiskussion:Kyrkohistoria. Triboci (diskussion) 8 januari 2015 kl. 14.51 (CET)
thread_title:  Benämning och innehåll
Diskussion:Genomförandegruppen

message: I slutet på februari 2012 lämnade Riksrevisionen sin rapport över konsekvenserna av Genomförandegruppens arbete. Bör tas med i artikeln vid tillfälle. BP OMowe (diskussion) 24 december 2014 kl. 04.40 (CET)
thread_title: Riksrevisionens rapport

message: Återfinns här:
https://kkrva.se/genomforandegruppen-konsekvenserna-for-forsvarsmaktens-formagor/
thread_title:  Kungliga krigsventenskapsakademins inlägg i saken
Diskussion:Savon Sanomat Areena

message: Som finlandssvensk tar det emot att ifrågasätta namngivningen på den här artikeln. Man kan dock inte komma ifrån det faktum att fotbollsplanen inte har ett allmänt vedertaget svenskt namn bland finlandssvenskar, och ännu mindre ett officiellt sådant. Av den anledningen överväger jag att flytta artikeln inom en snar framtid till fotbollsplanens finska namnform, Kuopion keskuskenttä. Innan jag gör det vill jag ge personer som är väl insatta finländska förhållanden tillfälle att uttrycka sin åsikt. Pax (diskussion) 24 december 2014 kl. 20.02 (CET)
replies: text: Då jag skapade artikeln 2011 lade jag in en hänvisning (finns under referenser i artikeln) till information från Finlands försvarsmakt. Der ser ut som att militären (som i allmänhet försöker ge möjligast korrekt information) hänvisar till fotbollsplanen som "Kuopio centralplan" men till diverse andra platser i Kuopio med deras finska namn (t.ex "i parken Sankaripuisto"). Det här är varför jag då valde "centralplan" som namn för artikeln, men kan givetvis ha fel. Claus (diskussion) 25 december 2014 kl. 18.17 (CET)
replies: text: : Jag läste källhänvisningen innan jag skrev mitt första inlägg, och fick den otvetydiga uppfattningen att skribenten själv hade valt att skriva på det sättet. Det är helt i sin ordning att göra så i en löpande text. Jag ger ett exempel som förtydligar mina tankegångar. I tidningspressen kan det t.ex. stå följande: "På Kuopio torg finns kalakukko till salu". I löpande text vore det helt fel att skriva: "På Kuopio tori finns kalakukko till salu". I tabeller bör man däremot använda den officiella termen. Har vi nått koncensus då användare Claus över att flytta artikeln? Med vänlig hälsning. Pax (diskussion) 7 januari 2015 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Flytt till Kuopion keskuskenttä? 
Diskussion:Medicin

message: Ska hedersdoktor i medicin wikilänkas till Medicine doktor? Maundwiki (diskussion) 24 december 2014 kl. 23.46 (CET)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Jag trodde en förgreningssida skulle innehålla det som termen ev. syftar på (typ läkemedel, vetenskap, ?). Vadan denna lista? Dr Bowser (diskussion) 15 januari 2021 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Medicin?
Diskussion:Det sårbara digitala samhället

message: Mitt förslag är att infoga detta i Dagens Nyheters artikel.--Bemland (diskussion) 25 december 2014 kl. 03.10 (CET)
Jag förslår att behålla artikeln. Det är en av de mest uppmärksammade artikelserierna i svensk press på många år. När Stiftelsen för internetinfrastruktur listade de största händelserna på internet under 2014 var denna på plats 13. Har fått stor betydelse. // Jörgen
replies: text: Ja, man skulle naturligtvis också kunna behålla artikeln och ge utrymme även för ev mer information om samma sak, dvs att rubriken inte "bara" behöver begränsas till DN-serien. Det kan förvisso finnas mycket att skriva om rörande detta ämne, med DN-serien som fokus.--Bemland (diskussion) 26 december 2014 kl. 02.50 (CET)
thread_title:  Infoga 
Diskussion:Lista över litterära riktningar

message: Infoga i Litterär riktning. Finns ingen anledning att ha dessa utspridda. Egentligen kunde båda dessa nämnda artiklar lika gärna infogas under Skönlitteratur.--Bemland (diskussion) 25 december 2014 kl. 03.14 (CET)
replies: text: Infogat i Litterär riktning. /rrohdin (diskussion) 15 januari 2015 kl. 21.29 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Grekiska kolgrillsbaren

message: Företaget är ännu mest centrerat omkring Stockholm-Mälardalen, men det rör sig om 21 stora, fullvärdiga restauranger (som framgår av bilder och info på deras webbplats under "Restauranger") inte några små gatukök. Hur många restaurangkedjor av denna omfattning finns det i Sverige? Inte många, vad jag vet. Så visst kan väl en företagsrelevans föreligga.--Bemland (diskussion) 25 december 2014 kl. 04.10 (CET)
replies: text: Är påståendet att de finns "runt om i Sverige" missvisande? Tostarpadius (diskussion) 25 december 2014 kl. 05.38 (CET)
replies: text: :Enligt deras webbplatsinfo så finns de förutom i Helsingborg än så länge "bara" i Stockholm-Mälardalen-området.--Bemland (diskussion) 25 december 2014 kl. 06.03 (CET)
thread_title:  Om relevans
Diskussion:Funbo Bärby

message: Jag har inte på kartor hittat att denna plats benämnts Broby.Yger (diskussion) 25 december 2014 kl. 08.43 (CET)
replies: text: Jag har nu hittat orten på en äldre karta som visas i artikeln Funbo socken.