Portaldiskussion:Djur

message: För det första, om någon har missat det, så länkar den nya :Mall:Taxobox automatiskt till djurportalen för de taxoboxar där regnum är satt till Djur eller Djurriket. Vad det gäller utformningen av länken, så behöver den nog förbättras. Jag valde att använda samma blå fjäril som i djurstubbsmallen, och samma bakgrundsfärg som taxoboxarnas rubrikrader har.
Portal:Växter ansluter delvis till den färgsättning som används för rubrikbakgrunder i taxoboxarna om växter, om än portalens bakgrundsfärg är något blekare än den gröna som används i taxoboxarna. Därmed valde jag att sätta bakgrundsfärgen till växtportallänken till samma färg som portalen självt. För djurportalen finns inte någon sådan färgassociation mellan portal och taxobox, och jag valde därför att som ovan nämnts använda taxoboxarnas rosa. Det har framförts åsikter (se Malldiskussion:Taxobox) om att kombinationen av fjärilens blå och denna rosa inte blir så bra. Synpunkter och förslag på bildval och bakgrundsfärg mottages tacksamt, om någon tvekar att själv redigera mallarna. *leende* --sanna 22 juni 2006 kl.08.15 (CEST)
replies: text: Jag har fixat till fjärilen så att den har lite andra blå nyanser. --AHA 3 juli 2006 kl.00.17 (CEST)
thread_title: Färgsättning

message: Hej alla djurskribenter! Kolla gärna här Malldiskussion:Taxobox#Visning av vetenskapliga namn för högre grupperingar. --AHA 3 juli 2006 kl.00.16 (CEST)
thread_title: [[:Mall:Taxobox]]

message: Halloj alla monsterdiggare, jag dunkade in lite mer på häggspinnmal. Någon som har lite mer koll kanske kan fixa en taxobox och ta bort stubb-indikatorn (artikeln passerar nog stubbgränsen snart). Per Erik Strandberg (p9k) 18 juli 2006 kl.22.58 (CEST)
replies: text: Trevligt, jag tog bort stubbindikatorn oxå. Per Erik Strandberg (p9k) 19 juli 2006 kl.10.56 (CEST)
thread_title:  [[Häggspinnmal]] 

message: Hej!
Jag har ingenstans sett Markattartade som taxon; däremot Markattartade apor eller möjligen i listor: Apor,..., markattartade,.... Är detta en ny terminologi eller bara misstag? Jörgen B 28 oktober 2006 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  [[Markattartade]] 

message: Jag separerade tamfår från får för att få konsekvens med get/tamget-artiklarna. Finns det någon med lite koll som har lust att korrigera taxoboxen för tamfår så att den stämmer för arten? Just nu är det exakt samma box som i får. Jorva 7 december 2007 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  [[Tamfår]] 

message: Ska nyhetsavdelningen verkligen vara kvar? Jag är inte på något sätt aktiv i detta projekt, så för mig spelar det egentligen inte någon roll. Jag menade bara att den inte är särskilt aktuell, och det är nog ganska ofta den förblir så. dSAKARIEb 22 mars 2008 kl. 09.58 (CET)
thread_title:  Nyheter 

message: hej, jag håller på o överätter en artikel om ormhalsfågeln på Användare:Stolpskott/översättning1. nu undrar jag om det finns ett svenskt ord för darter. sammanhanget kan ni läsa på min översättningssida. det är alltså en familj av olika fåglar. svar? Stolpskott 26 juni 2008 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Hej! Den art du skriver om (Anhinga anhinga) heter amerikansk ormhalsfågel; se . Det engelska darter verkar beteckna antingen släktet Anhinga eller familjen Anhingidae (men det är samma sak eftersom familjen bara består av ett släkte) och heter ormhalsfåglar på svenska; se . /Pontus 26 juni 2008 kl. 16.21 (CEST)
thread_title: fåglar

message: Hade tänkt översätta från engelska och skapa en artikel om gabonvipera, men sedan såg jag att det latinska artnamnet är det samma som för gabonhuggorm, vilken det redan finns en artikel om. Kan man då ta bort den från önskelistan och göra en hänvisning till den redan existerande artikeln? Höstblomma 20 januari 2009 kl. 18.16 (CET)
replies: text: :Redirigerade tidigare idag gabonvipera till gabonhuggorm. Funderar på om det är samma sak med hornvipera, borde det dirigeras till hornhuggorm? Nu finns inte den artikeln än, men skulle gärna höra åsikter om resonemanget - verkar det ok? Höstblomma 25 januari 2009 kl. 19.25 (CET)
thread_title: Ormar på önskelistan

message: På önskelistan står även tröglorier, och efter lite snurrande på nätet tror jag att det är är det svenska namnet på släktet Nycticebus, som det redan finns en artikel om. Kan man byta det artikelnamnet till "Tröglorier"? Höstblomma 21 januari 2009 kl. 11.41 (CET)
thread_title: Tröglorier

message: Jag skulle säga att det vorde en god idé att tänka på att det fins folk som inte vet vad för djur det är de söker, dvs, de kan inte namnet på arten, borde man inte ha någon form av plats för seriöst menade frågor?
replies: text: En sida för liknande frågor finns: Wikipedia:Faktafrågor. Där behandlas alla möjliga ämnen, inte bara djur. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 1 augusti 2009 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Frågor 

message: Har också funderat på vad som menas med bombarbagge, och undrar om det bara inte är en felskrivning för bombarderbagge, Brachinus crepitans? Höstblomma 11 maj 2009 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Bombarbagge

message: Enligt tidigare information för några veckor sedan var det fastslagit att familjer och namn däröver i hierarkin ska ha latinskt namn som sätts med rak stil. Nu har jag under artiklar med bl.a. olika finkar upptäckt inkonsekvens i galenskapen, speciellt i info-rutor. Rak eller kursiv?? Kan vi få en hållbar auktoritet?--Orvar 13 maj 2009 kl. 02.41 (CEST)
replies: text: Jag tror att det mesta använda för familjenamn och däröver är rak stil och har för mig att jag också läst att det är vad som bör användas någonstans, så om du ser en artikel där familjenamnet är kursivt så är det nog bara att ändra. Mvh Höstblomma 13 maj 2009 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :Släkten och lägre taxa skrivs kursivt. Familjer och högre taxa skrivs inte kursivt. --AHA 25 november 2010 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Fåglar 

message: Idag blev jag helt chockad när jag tittade på huvudsidan till den tyska Wikipediaversionen. Användare:Bradypus har avlidit. Många av svenska Wikipedias längre och kvalitetsmärkta artiklar om däggdjur är översättningar av användarens artiklar på tyskspråkiga Wikipedia. För den som känner sig lika skakad finns här länken till kondolenslistan: :de:Benutzer Diskussion:Bradypus/Erinnern. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 november 2009 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Till minne av Bradypus 

message: Det är med viss stolthet som jag kan meddela att i och med artikeln bergstaigasångare så har alla fåglar som hittills har observerats i Sverige en egen artikel! --AHA 25 november 2010 kl. 09.42 (CET)
thread_title:  Alla observerade fåglar i Sverige har nu en artikel!

message: På Wikipedia:Projekt hundraser/Att göra finns nu en liten lägesrapport med förslag på delmål och tips om källor. Hoppas det kan inspirera någon att ta sig an hundartiklar. /Ascilto 6 juni 2011 kl. 16.51 (CEST)
thread_title: Lägesrapport hundraser

message: Jag undrar om man skulle kunna införa en ny ruta för portalen, liknande den "Selected animal of the month" som finns på engelskspråkiga Wikipedias djurportal? Tanken är att det kan fungera för att uppmärksamma även djurartiklar som inte är kvalitetsmärkta lite mer. Lite samma koncept som t.ex månadens art eller månadens kryptogam alltså. Tror att det skulle kunna leda till att artikeln förbättras mer under månaden då portalsidan har hög visningsstatistik. Vad sägs om förslaget? I omfattning kan det kanske motsvara lite mindre text än det finns i rutan om kvalitetsmärkt artikel och möjligen tar man med en liten bild om det finns en bra bild, placeringen skulle kanske kunna vara under "Visste du att.." rutan? Synpunkter på förslaget? Mvh Höstblomma 12 juni 2011 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Det låter ju som en vettig idé. Finns det nån möjlighet till "automatisering" så att det inte landar för mycket i knät på någon? --AHA 12 juni 2011 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :Rutan med kvalitetsmärkt artikel ändras ju mellan ett par utvalda så det borde gå. Jag är dock inte riktigt säker på hur det fungerar, men ska försöka kolla på det eller leta upp någon att fråga. Byter man en gång i månaden så ska det förhoppningsvis ändå inte bli för mycket jobb. Höstblomma 12 juni 2011 kl. 21.50 (CEST)

text: :Nu testar jag detta, fast den automatiska rotationen har jag inte kunnat få till. Om ni tycker det inslaget är ok kan jag börja med att sköta bytena och hoppas att någon hänger på senare :) Höstblomma (disk) 24 augusti 2013 kl. 08.15 (CEST)
thread_title:  Nytt förslag för portalen 

message: På Wikipedia:Projekt hundraser/Att göra finns nu två förslag till kvalitetsprojekt. De är av sådant slag att man mycket väl kan vara allmänwikipedian för att delta, man behöver alltså inte vara hundexpert. Arbetet har för stor omfattning för en person, i vart fall om man vill bidra med annat. Låter inte det lockande?... /Ascilto 20 juni 2011 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Kvalitetsprojekt hundraser

message: Ser inte ut som vi har något arkiv för den rutan. Är det något vi borde ha? Nu uppdateras rutan väl inte så frekvent för tillfället men det kan ju ändras och det skulle kunna vara roligt att enkelt kunna gå tillbaka och se vad som har varit med här, precis som för Visste du att..? Höstblomma (disk) 28 april 2013 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Efter sju år blev arkivet äntligen till men det behövs fyllas med hjälp av historiken. Jag hann hittills tillbaks till 2016. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 juni 2020 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :Bra :) Det är roligt att kunna se en sammanställning! Höstblomma (diskussion) 7 juni 2020 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :: Hinner du uppdatera rutan "Månadens artikel"? Om inte skulle det enligt min uppfattning vara bättre att ha ett större urval för rutan "Kvalitetsmärkt artikel", som just nu är 17 artiklar som kan visas där. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 juni 2020 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: :::Du har rätt i att månadens djur är bortglömd. Min tanke med den rutan vara att man kunde visa upp lite fler djurartiklar, även kortare sådana och kanske få någon att redigera i dem. Jag har glömt av att uppdatera, egentligen hinner jag. Men vi kanske ska pröva med större urval av kvalitetsmärkt istället, om inte båda får plats? Får båda plats ska jag försöka sköta uppdateringen. Är det förresten möjligt att få med en bild till texten i kvalitetsmärkt artikel, tror du? Jag tror en bild skulle vara trevligt. Höstblomma (diskussion) 7 juni 2020 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: ::::Det är samma mallar som används på huvudsidan (endast utvalda artiklar) och där kan bilden vara större på grund av att rutan har en annan form. När vi vill ha mallar med liten bild får vi skapa nya och användare  kan troligtvis hjälpa till när det gäller att ändra proceduren för byte av artikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 juni 2020 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :::::Jag har uppdaterat Månadens djur nu och försöker göra en "nystart" med att byta varje månad. Tack för svaret om bild, jag tror mig själv inte om att kunna göra någon ny mall, tyvärr. Men den vi har är bra även om det inte är någon bild, tänkte bara att det kunde vara fint. Höstblomma (diskussion) 7 juni 2020 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::::::Kanske bör vi ha ett arkiv för rutan "Månadens djur" också? Eller endast en lista med tidigare artiklar? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 juni 2020 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :::::::Något arkiv för månadens djur behövs nog inte. Jag tar egentligen bara en bit av inledningen och en eller två rader till ur artikeln för att få ihop något förhoppningsvis intresseväckande. Historiken fungerar ganska bra som lista än så länge ska bara komma ihåg att kommentera vilken artikel det blev. Mvh Höstblomma (diskussion) 7 juni 2020 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Portal:Djur/Nyheter 

message: Vad tycker ni andra om sverigestatus i taxoboxen? Jag själv tycker att det känns lite gränsfall till oglobalt och ser hellre att den typ av information finns i brödtexten. --AHA (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Sverigestatus i taxoboxen 

message: Det har uppstått en debatt på Diskussion:Getingar om varför släktet Vespula har fått det svenska trivialnamnet "jordgetingar". Jag delar frågarens undran, och skulle gärna se fler inlägg. Det kanske är bäst att hålla diskussionen på Diskussion:Getingar, så håller vi den samlad. (Alternativt kan man självfallet flytta debatten hit.) / TernariusD 4 augusti 2014 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Uppdatering: Averater har kommit med en utmärkt referens som ger svar på frågan, så någon mer debatt tror jag knappast behövs.

text: Tacksamt / TernariusD 4 augusti 2014 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Jordgetingar 

message: När jag tittar i artikeln humlor, så ser jag i kapitlet Humlor (arter) att artlistan för närvarande upptar 268 arter. Även om taxonomin är omstridd är det väldigt mycket, de flesta källor anger antalet arter till strax över 250. Tyvärr misstänker jag att felet till stor del är mitt; när jag en gång lade upp den använde jag mig av Discover Life, som jag senare förstått kanske inte är en helt perfekt källa. Jag planerar, om ingen har några invändningar, att rensa ut innehållet med hjälp av Catalogue of Life och British Natural History Museums site; båda är vetenskapligt sett tunga källor. Åsikter om saken är dock välkomna! Eftersom frågan berör en enda artikel är det nog bättre att hålla diskussionen på Diskussion:Humlor; jag ville här främst uppmärksamma Wikipedias zoologiintresserade medarbetare om den. / TernariusD 4 januari 2015 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Humlor – antal arter