Diskussion:Castor Cracking Group

message: Jag har ingenting emot den här gruppen, men om vi ska lista alla grupper som var relevanta på de olika scenerna (c64, Amiga, Atari, PC, Spectrum, etc) så kommer det att bli en låååång lista. Frågan är om inte Wikipedia borde begränsa sig till de grupper som fått mediauppmärksamhet för vad de sysslar med. Det blir i sådana fall några få Warez-grupper, typ Fairlight, Razor, THG och några till.
Alternativt om inga grupper har egna entries. 
replies: text: Det här verkar vara en slags serie-radera-aktion. Artikeln har funnits i nästan fem år. Varför skall den tvunget raderas just nu? Personligen skulle jag dessutom (som jag nämnt tidigare) vilja ha riktlinjer i WP:REL hur vi ska bedömma demogrupper verksamma i IT/datorvärlden. När är de relevanta? När kan/bör de raderas? / Law 1 juli 2007 kl. 22.48 (CEST)
Jag markerade alla artiklar som jag tyckte hörde ihop. Antingen bör alla raderas, eller ingen. Om ingen ska raderas så behöver en del av dem fyllas ut, och det behöver skapas ett antal nya artiklar. Hur länge en artikel funnits ser jag fortfarande inte som relevant. Mlonnqvist 2 juli 2007 kl. 01.12 (CEST)

text: Kan iofs hålla med om tidsaspekten. Vad jag emellertid gärna skulle vilja se vore en diskussion om kriterierna. Att vara administratör innebär inte att man plötsligt begåvats med ett extra gott omdöme (tyvärr...), utan det är fortfarande gemenskapens vilja som ska vara gällande. Den är svår att tolka om man inte har någon form av regelverk, framsprunget ur diskussioner mellan medlemmarna (t.ex. WP:REL), eller åtminstone någon form av prejudikat (eller vad man ska kalla det; jag tänker främst på WP:SFFR). Så utifrån mitt (något egoistiska, det medges) perspektiv hade det varit bättre om den här diskussionen hade ägt rum på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier eller åtminstone på SFFR. / Law 2 juli 2007 kl. 04.32 (CEST)
Jag har ingenting emot att föra diskussionen på ett annat ställe. Jag startade diskussionen för att jag trodde att den var lämpligast här, men om du -- eller någon annan -- vill flytta diskussionen någon annanstans så inte mig emot. Mattias Lönnqvist 2 juli 2007 kl. 21.07 (CEST)

message: Då relevansen ifrågasatts av  vill jag framföra att jag anser att de har relevans som demogrupp, med ett datorspel 99Y som också har en artikel här. I vidare diskussion ser jag gärna om de som har en synpunkt argumenterar mot artikelns relevans som just demogrupp, de är alltså inte ett demoband som sysslar med musik. CCG har i och för sig sysslat med musik också, men det gör dem inte relevanta utan deras demos gör dem relevanta. Jag förstår att inte alla känner till demoscenen och bristen på källor för den är tyvärr generellt rätt så stor, men den var under 80-talet och en bit in på 90-talet stor och något dåtidens datorintresserade ofta hörde talas om. GameOn 3 december 2009 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Jag erkänner villigt att jag inte är särskilt insatt i "demoscenen" - jag gjorde själv det fatala misstaget att sätta likhetstecken mellan demogrupp och demoband... Men: utan verifierbara källor måste dock relevansen kunna vara ifrågasatt eftersom det då bara handlar om vad folk minns - och det är ju ingenting som Wikipedia vare sig kan eller skall luta sig mot. Riggwelter 3 december 2009 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :Men vi har ju en källa, ett av deras intron. Vad är det för fel på ett av deras verk som källa? Källa för 99Y finns i den artikeln, och eventuellt kan något föras över därifrån om det behövs mer än en källa i denna artikel. GameOn 3 december 2009 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::Av ren nyfikenhet undrar jag hur verifierbart det är, eftersom jag inte vet vad ett "intro" är i demogruppsammanhang. Kan jag få tag på ett intro utan att slå knut på mig? Finns deras verksamhet inte verifierad i speltidningar, på portaler, etc? Jag vill alltså inte verka extra petig för att det är något jag inte känner till, men just för att jag inte känner till det känns det som jag faktiskt behöver få veta mer innan man kan ha några mer omfattande synpunkter på eventuell relevans. Vill man dra en något haltande jämförelse kan man hänvisa till att en artikel om ett grafittigäng skulle kunna motiveras med ett antal bilder på deras klotter/taggar. Riggwelter 3 december 2009 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :::Introt går att ladda ner, du måste dock ha en ZX Spectrum emulator för att kunna köra det. Deras verksamhet finns verifierad i tidningar, men jag har personligen inte kvar några tidningar sedan innan millenieskiftet ens, än mindre de som var på 80-talet. De omnämns på ex.  och  GameOn 3 december 2009 kl. 13.44 (CET)
replies: text: ::::Och den sista var ju helt värdelös som källa eftersom den har enwp som källa. Sorry. GameOn 3 december 2009 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::::En förklaring på varför det är svårt att hitta material finns för övrigt på: , jag hittar inga bättre källor på nätet just nu i alla fall. GameOn 3 december 2009 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Castor Cracking Group. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110726044138/http://www.zxspectrum.co.uk/list.php?term=Castor+Cracking+Group&type=2&stype=publisher till http://www.zxspectrum.co.uk/list.php?term=Castor+Cracking+Group&type=2&stype=publisher
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 augusti 2018 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade