Diskussion:Båstads gamla station

message: Denna klipp-och-klistra-flyttning bör nog åtgärdas. /Annika (diskussion) 7 november 2015 kl. 08.46 (CET)
Är väl medveten om att flera saker behöver åtgärdas. Den gamla stationen är ur järnvägspråk Båsö (dvs Båstad Södra), vilket står på infartsignalen till Stationen. Rubriken får ändras om. --Gurra.79 (diskussion) 8 november 2015 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Både den gamla och den nya stationen heter Båstad. Att Trafikverket och tågoperatörerna använder andra namn signaltekniskt bör inte leda till att sådana interna namn används som artikelnamn här. För övrigt finns ganska många sådana interna namn i landet. Det brukar framgå av Trafikverkets material att de skyltas och kommuniceras utåt med det för allmänheten bekanta namnet. Artiklarna om Båstads station, ny och gammal, kan lämpligen slås ihop, se Falkenbergs station Latitud60 (diskussion) 9 november 2015 kl. 15.20 (CET)

message: Den här artikeln bör inarbetas som en historisk del av artikeln Båstads station. Visserligen liger de en bit i från varandra, men de har sama namn och betjänar samma ort. --Andhanq (diskussion) 14 december 2015 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Instämmer. Jag föreslog detta den 9 nov, enligt inlägget här ovan. Latitud60 (diskussion) 15 december 2015 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :Jag är neutral till sammanslagningsförslaget, men om båda artiklarna skall behållas måste klipp- och klistraflyttningen åtgärdas så att denna artikel återfår sin historik. /Annika (diskussion) 15 januari 2016 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :: Jag lutar mot att man inte bör slå ihop dem. Den gamla stationen har en egen historia, som är intimt förknippad med uppbyggnaden av semesterorten Båstad/Malen. Den nya stationen ligger en bra bit från den gamla och inte ens vid samma järnväg, eftersom den nya järnvägssträckningen kopplas bort från den gamla mellan den nya stationen och tunnelmynningen. Spåren på den gamla banan avvecklas, och det gamla stationshuset står kvar som ett minne, en bra bit från järnvägen. Därmed får den tillfälliga järnvägsbeteckningen BÅSÖ ses som en parantes. Lindansaren (diskussion) 15 januari 2016 kl. 20.51 (CET)
replies: text: :::Jag tycker nog att de bör slås ihop. Motivering är att den gamla stationen upphört att existera som station, samt naturligtvis att den aldrig hetat Båstads gamla station. En del andra fall av stationsflyttar, såsom Falkenberg, Förslöv, Barkåkra, Åsa etc har samma artikel. Det står till och med i nuvarande artikel att Båstads station flyttades 2015.--BIL (diskussion) 15 januari 2016 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :::: Men man kan lika gärna hänvisa till t ex kyrkor som ofta har egna artiklar både som ny och gammal kyrkobyggnad på samma ort. Frågan är om vi skriver en artikel om en byggnad och plats och beskriver dess funktion och historia (då bör det vara två artiklar), eller om vi skriver en artikel om en del - en stationsfunktion - av ett trafiksystem (då det nya har ersatt det gamla). Jag håller nog fast vid att Båstad gamla station har en tillräckligt stark egen identitet för att kunna få ha en separat artikel. Lindansaren (diskussion) 15 januari 2016 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::::: Ett problem är att artikeln till stor del beskriver händelser i november–december 2015, till exempel ersättningsbuss. Om några år är dessa händelser mindre intressanta för förståelsen av stationen. Om beskrivningen av dessa bantas ner, och inget annat läggs till, blir det inte mer kvar än att det kan vara ett kort avsnitt med 1-2 bilder i artikeln Båstads station. --BIL (diskussion) 26 januari 2016 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :::::: Jag har funnit en del material och kommer att bygga ut artikeln. Lindansaren (diskussion) 29 januari 2016 kl. 17.53 (CET)
replies: text: ::::::: Och nu har jag gjort det, så att jag hoppas att dess relevans är tydlig och klar och att den får leva vidare som egen artikel. Övriga problem (främst klipp och klistra-historiken, som jag inte behärskar) tar jag inte tag i. Lindansaren (diskussion) 29 januari 2016 kl. 20.06 (CET)
Man måste nog förtydliga att stationen aldrig hetat – eller varit – "Båstad södra station" mer än ett väldigt kort tag. Jag tycker inte det ska stå i inledningsmeningen. /NH 28 januari 2016 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Denna artikel har en historik som går tillbaka till 2011, även om denna försvunnit genom klipp- och klistra-flyttning. Detta behöver åtgärdas om nu båda artiklarna skall behållas. /Annika (diskussion) 26 januari 2016 kl. 12.50 (CET)
Jaha, på de viset. Då skulle man nog döpt om rubriken Båstad Station till Båstad gamla Station, för att sedan skapa artikeln Båstad Station, som handlar om den nya stationen.
Frågan är vem som kan göra en "omflyttning"? --Gurra.79 (diskussion) 27 januari 2016 kl. 11.55 (CET)
replies: text: det är nu "för sent" att kunna göra en korrekt flytt. Denna artikel är skapad från denna version av artikeln Båstads station.Yger (diskussion) 1 november 2016 kl. 19.56 (CET)
replies: text: : Det är väl ändå möjligt att radera de nyare versionerna av artikeln "Båstads station" och därefter flytta den hit utan omdirigering, varefter de (och historiken här) återställs. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.02 (CET)
replies: text: ::En del användare har mycket god förmåga till att reda ut dylikt; min förhoppning var att någon skulle vilja åta sig detta. /Annika (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :::Ja med konstgrepp delåtersällning och del"gömning" av historik etc. Men allt detta blir då än värre sallad om någon av artiklanra gömda vereioner återställs "av misstag"Yger (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :::: Med den metod jag föreslår blir det inga dolda versioner. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :::::Då står de tidiga som bidragsgivare till båda artiklarna vilket heller inte är bra. Att ange varifrån en artikel härstammar (som jag nu gjort) har tidigare setts som tillräckligt.Yger (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::::::: Inte alls. Den gamla historiken flyttas hit och finns inte kvar där. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.20 (CET)
replies: text: :::::::: Den ursprungliga artikeln handlade ju om denna station, så förfarandet är helt korrekt. Jag är inte administratör för tillfället så jag kan inte genomföra det. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::::::::: Nu har   utfört detta. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.46 (CET)
replies: text: ::::::::::Slutet gott, allting gott!. Tack EnDumEn som fixade detta 100% korrekt. Även om jag fattat alla handgrepp (som jag tror jag gör) bedömer jag riskerna (med mig vid spakarna) skapa sallad större än vinsten.Yger (diskussion) 1 november 2016 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Klipp- och klistra-flyttning