Diskussion:Stefan Flod

message: *Pär_Johansson
*Lina_Thörnblom
*Fredric_Olofsson
*Martin_Kinnunen
Där har du fyra andra ordföranden för olika ungdomsförbund (Som alla är mindre än Ung Pirat). Det finns en minst lika stor relevans i Stefan Flod som i de andra. Jag motsätter mig inte att det är orelevant ur vissa personers synpunkt, men jag tar bort varningen. Om någon vill sätta tillbaka den ska även de övriga personer vars enda merit är att vara ungdomsförbundsordförande tas bort. Finns det något praxis i frågan?
Gismya 11 juli 2007 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Sätter tillbaka relevansmallen. Även om Wikipedia självt är ett Internetfenomen betyder inte det att vi ska se andra Internetfenomen med blidare ögon. Enskilda politiker (om man nu är så snäll så man ser pp som ett politiskt parti) måste ha pröjs: se  WP:REL för mer info. Att de som omnämns ovan inte har betalt är inget argument för att vi inte ska kasta Stefan Flod i papperskorgen. Marfuas 8 augusti 2007 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :Roligast så här ett tag senare är att tre av de fyra länkade exemplen blivit raderade/omdirigeringssidor. Argumentationen blir så bra då (även om resultatet här blev behåll). --Julle 9 juni 2009 kl. 12.16 (CEST)
Är ideellt arbete någonting fult? Att vara förbundsordförande för ett stort politiskt ungdomsförbund som växer något enormt samtidigt som de står för enorma utmaningar är ett heltidsarbete. Att förbundet har väldigt begränsade ekonomiska tillgångar kan vem som helst lista ut. Livet är så mycket mer än att få "pröjs" för allt man gör. 
Relevansen är att det är säkerligen är många som är intresserad utav att veta vem den här personen är. Tex: Media/press,  medlemmar till förbundet, Pirater, antipirater osv osv. Att finnas med på wikipedia är en slags garant att personen ifråga är det han utger sig för att vara. Som alltid handlar det om att finna fakta på fler ställen än ett enda ställe. Att bara gå på de officiella och inofficiella Piratsidorna för att finna information om personen är inte vad jag kallar för objektiv granskning. wikipedia är en bra källa. Rever 16 aug 2007 kl. 22.01

text: :Att politiker i princip ska ha vara "yrkespolitiker eller tillsatta på heltid" (= ha betalt) är bara ett kriterium för att få finnas med på svenska Wikipedia, det har ingenting att göra med vad som är fint eller fult. Om du har synpunkter på relevanskriterierna (och det behövs det sannerligen folk som har), så går det hur bra som helst att argumentera för det ena eller andra på den här sidan. Själv skulle jag gott kunna tänka mig att hålla med om att ledare för ungdoms- och kvinnorförbund tillhörande partier som fått si-och-så många röster får vara med. Men som landet ligger nu platsar inte Stefan Flod, och absolut inte för att ideellt arbete är något dåligt (en sådan inställning skulle för övrigt rimma tämligen illa med hela Wikipedia som idé). Jag byter mall till WP:SFFR, eftersom ingen verkar bry sig om relevanskollmallen. Och använd gärna kolon (:) på diskussionssidor så man ser vilka resonemang som hänger ihop; varje kolon ger en indragsnivå. Hej så länge! Marfuas 10 september 2007 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Jag har skrivit ett förslag i Wikipediadiskussion:Politik#Småpartiers funktionärer. Läs gärna och kommentera! /Mikael Lindmark 13 september 2007 kl. 10.20 (CEST)
thread_title:  Förslag på tillägg i relevanskriterier för politik 

message: I informationsrutan uppe till höger, den med bilden på Stefan Flod, står det vem företrädaren till hans post är, och att han fortfarande innehar den. Men det står inte vad det är för post. Borde det inte göra det? Jag förstår inte riktigt i vilken mån rutan kommer från en färdig mall, och om bristen i så fall ligger i mallen eller i denna sidan. Men vad det är för post borde framgå av rutan, inte bara av artikelns huvudtext. --HelgeStenstrom 13 december 2009 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Innehar posten: Vilken post? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stefan Flod. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130725172902/http://ungpirat.se/201102/gustav-nipe-foreslas-ta-over-som-forbundsordforande-i-ung-pirat/ till http://ungpirat.se/201102/gustav-nipe-foreslas-ta-over-som-forbundsordforande-i-ung-pirat/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 oktober 2018 kl. 04.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade