lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:New Yorks pendeltåg

message: Long Island Rail Road samt Metro-North Railroad är omdirigerade till denna artikel och har iw-länkar :en:Long Island Rail Road och :en:Metro-North Railroad. --NERIUM 25 december 2011 kl. 18.45 (CET)

message: Jag tycker att dom tre skull vara separat.  I olika språk finns separater artikler om LIRR, MetroNorth etc.  På interwiki-länk är det bätte om de är separat här också.--Bk1 168 15 januari 2012 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Tycker jag med. --NERIUM 15 januari 2012 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  LIRR, Metro North, NJersey-Transit 
Diskussion:Thorsman & Co

message: Relevansen har ifrågasatts. Huvudargumentet för relevans är det starka varumärket (och därmed "kändhet" och position inom sin marknad), men omsättning och antalet anställda m m stärker bilden. Janders 25 december 2011 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Jag vill hävda att företaget är relevant med hänsyn till det starka varumärket när det gäller plugg. Janee 28 december 2011 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :Just dessa pluggar är ju extremt klassiska. Dock anser jag att artikeln Oswald Thorsman (vilken i praktiken handlar mer just om pluggarna än om personen) nog med fördel skulle kunna infogas i företagsartikeln. /FredrikT 30 december 2011 kl. 11.44 (CET)
replies: text: ::Har infogat artikeln Oswald Thorsman i företagsartikeln Thorsman & Co. --Kavelgrisen (diskussion) 15 december 2016 kl. 20.04 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Abdon Group

message: Relevans? Titta i t.ex müslihyllan i det lokala snabbköpet...  79.102.138.90 25 december 2011 kl. 23.49 (CET)
replies: text: Tveksamt om müslihyllan är någon bra källa. Med Ankaras redigering verkar dock relevansen fastställd. -Laxskinn 26 december 2011 kl. 00.16 (CET)

message: Ägs av samma aktör som försöker blåsa sina underentreprenörer i Västerås. Oseriös aktör  95.202.69.173 18 februari 2023 kl. 11.23 (CET)
thread_title:  Gör ej rätt för sig 

message: "Finax" leder hit. Finax var ett företag som erbjöd lån till ockerränta. Rätta till på något vis? 213.64.113.107 21 februari 2023 kl. 22.32 (CET)
thread_title:  Finax
Diskussion:CCS (företag)

message: Relevans? Titta i hudvårdshyllan på närmaste apotek...  79.102.138.90 25 december 2011 kl. 23.50 (CET)
replies: text: Hyllor på ett godtyckligt apotek är knappast att betrakta som en verifierbar källa. Bättre upp! /ℇsquilo 26 december 2011 kl. 10.49 (CET)

message: Artikelnamnet bör reserveras för CCS (musikgrupp) (tycker jag som minns när gruppen slog igenom). Janders (disk) 12 mars 2012 kl. 08.25 (CET)
replies: text: Jag tycker vi kan göra som enwp och lägga bandet under sitt fulla namn (Collective Consciousness Society), och flytta den märkligt versaliserade grensidan Ccs till CCS. -Laxskinn (disk) 12 mars 2012 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :Nja, det är/var nog ingen som kopplar till vad bandet "egentligen" heter. "Alla" sa bara CCS och hade nog inte en tanke på att det var en förkortning (eller att det många år senare skulle dyka upp ett svenskt hudvårdsmärke med samma namn). Janders (disk) 12 mars 2012 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :: I NE leder CCS till Centre Culturel Suédois, Svenska kulturhuset i Paris. Kan egentligen inte bedömma vad som är rimligast men förordar nog att CCS blir en förgreningssida. Att det här företaget bör flyttas verkar vi alla fall alla eniga om.--FBQ (disk) 13 mars 2012 kl. 14.56 (CET)
thread_title: POMMF
Diskussion:Frebaco Kvarn

message: Starkt varumärke som bland annat producerar müsli, mathavre och andra cerealier. Självklar relevans även om artikeln är tunn. 79.102.138.90 25 december 2011 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Källproblem? Ja. Relevansproblem? Nej. Det går inte att bedöma ett varumärkes relevans med stöd av ett företags omsättningssiffror. Janders 28 december 2011 kl. 07.39 (CET)
replies: text: :Den här artikeln handlar ju om företaget och inte deras varumärken, eller missförstår jag dig? -Laxskinn 28 december 2011 kl. 15.10 (CET)
replies: text: ::Det jag menar är att företaget (oavsett storlek, omsättning mm) får relevans pga att det är så intimt förknippat med det relevanta varumärke som är kopplat till namnet Frebaco och de produkter som säljs under detta namn. Janders 28 december 2011 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :::Instämmer. Välkänt varumärke som väl kan hittas i alla större svenska livsmedelskedjors fling- och grynhyllor. /FredrikT 29 december 2011 kl. 00.27 (CET)
replies: text: ::::Problemet är ju att det inte framgår av artikeln. Texten i mallen är ju "Den här artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia framgår inte". Jag tycker att för många ser relevanskontrollmallen som en långsam variant av snabbradering, snarare än en åtgärdsmall. För oss som inte studerat flinghyllorna så noga är inte relevansen lika given. -Laxskinn 29 december 2011 kl. 01.31 (CET)
Diskussion:Erasteel Kloster

message: Med anledning av att relevansen ifrågasatts med en mall, vill jag be att få göra några påpekanden. Förutom att det är ett hyfsat stort företag (ca 400 anställda)källa och dessutom världsledande på snabbstål och vissa legeringar, och i framkant inom pulvermetallurgin, har det till stor del sin grund i Klosterverken, som i skrivande stund är en rödlänk. När den artikeln kommit på fötter skulle man möjligen kunna flytta både Erasteel Kloster och Kloster Speedsteel AB dit. Å andra sidan är det också vanskligt, då Klosterverken även innefattar Outokumpu Kloster, och Erasteel också har en bakgrund i Eramet, som leder åt ett helt annat håll. Jag anser därför att den bör behållas, men källbeläggas bättre. Jag kanske kan ta tag i det efter helgerna (förutom ovan nämnda källa, som jag lägger in direkt). Vivo 26 december 2011 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Voi

message: Voiprojektet bör kanske få en egen artikel. Som det är nu så tar avsnittet omotiverat stor plats i denna artikel. Alternativet är att man drar ner på de små detaljerna i beskrivningen - detaljrikedomen gör att artikeln får kraftig slagsida och närmar sig Wikipedia:Otillbörlig vikt.--Pjred 26 december 2011 kl. 11.36 (CET)
replies: text: Jag tycker det känns rimligt att bryta ut delen och har så gjort. dnm (d | b) 27 december 2011 kl. 00.37 (CET)
replies: text: :Hej! En artikel om projektet skapades i somras. Jag raderade den efter att den anmälts till snabbradering på grund av bristande relevans. Infogningen av texten skedde i denna artikel samt Ulricehamn efter en diskussion med artikelförfattaren, se Användardiskussion:Gaisjonke#Raderingen_av_Voi-projektet. Bara så ni vet. Jag tycker inte att relevansen har ökat sedan dess... Gaisjonke 4 januari 2012 kl. 19.43 (CET)
Diskussion:Ambrosius Markusson Keijser

message: Personen har ett sådant historiskt värde att det är rimligt att artikeln anses relevant. Behåll. Obelix 26 december 2011 kl. 11.56 (CET)
*Instämmer med Obelix, historiska personer av den karaktären är relevanta! MVH Calken 26 december 2011 kl. 19.12 (CET)
thread_title: Relevans

message: KEIJSER är en felstavning sprungen ur Daniel Tilas dagbok från september 1768. Enligt Ambrosius egen signatur i olika samtida dokument skriver han själv efternamnet KEYSER. Då jag inte vet hur man ändrar i rubriken lämnar jag detta åt någon mer kunnig Wikipediaredigerare.
thread_title: Felstavning
Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/Henrik VIII av England och hans sex fruar

message: Resultatet blev att artikelserien blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster. --Rasmus 28 26 december 2011 kl. 20.02 (CET)
 Henrik VIII av England och hans sex fruar 
Nominerad av Tanzania 9 december 2011 kl. 16.38 (CET)
En serie artiklar som alla är utmärkta som skrevs och/eller putsades av mig och  under 2010 och i år.
*Henrik VIII av England:
**Katarina av Aragonien
**Anne Boleyn
**Jane Seymour
**Anna av Kleve
**Katarina Howard
**Katarina Parr
 
; Stöder
# Jopparn 10 december 2011 kl. 00.38 (CET) Stödjer absolut! Ett gediget arbete med mycket fina artiklar! 
# Sjunnesson 10 december 2011 kl. 07.26 (CET) Som Jopparn.
# Kigsz 11 december 2011 kl. 00.41 (CET) Mållös.
# --Lundgren8 (d · b) 11 december 2011 kl. 15.06 (CET) Har inte lusläst samtliga artiklar, men är ändå av uppfattningen att det är en fin artikelserie som uppfyller kraven!
# Bolin 12 december 2011 kl. 08.57 (CET) Med idel utmärkta artiklar är det självklart att rösta för!
# Peterappelros 18 december 2011 kl. 12.22 (CET)
; Stöder inte
 
; Diskussion
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Itslearning

message: Känns lite oklart vad artikeln ska handla om, är det företaget eller programvaran? Vad har tyngst relevans (förmodligen programvaran)? Programvaran verkar hur som helst "välanvänd". dnm (d | b) 26 december 2011 kl. 23.46 (CET)
replies: text: många anställda, spridd produkt finns på fem andra språkversioner.Yger 5 februari 2012 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Voiprojektet

message: Denna artikel är en utbruten del av . dnm (d | b) 27 december 2011 kl. 00.39 (CET)
thread_title:  Utbruten del av Voi-artikeln 

message: Förslagsvis kan visst innehåll ur artikeln infogas i antingen att artikeln om Ulricehamn eller om Voi, lutar åt att det förra vore lämpligare. Omdirigering kan lämnas, men jag finner inte att projektet är relevant nog för en egen artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: Det finns många projekt av detta slag och vi har visserligen inte utrymmesbrist men jag kan ändå inte se att vi bör redovisa dem alla. En partiell infogning i Ulricehamn är ett bra förslag. Kommer det inte fler inlägg med andra synpunkter byter jag mall inom kort. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2023 kl. 06.00 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-02
Diskussion:Thomas Sankara

message: Er artikel e dårligare enn den norska. ska ni stå førr det??? 
replies: text: Om du kan skriva bra svenska är du välkommen att förbättra den. Riggwelter 27 december 2011 kl. 06.20 (CET)

message: Varför är bilden på Sankara den märkliga ritningen? Kan man inte bara använda den dom har på engelska wikipedia? Augwik (diskussion) 18 juli 2023 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Nej, eftersom den bilden omfattas av fair use, en upphovsrättslig aspekt som gör att den inte får publiceras på svenskspråkiga Wikipedia. Att publicera den bilden här skulle utgöra upphovsrättsbrott. Riggwelter (diskussion) 18 juli 2023 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Varför denna bild?
Diskussion:Axel Garfvé

message: Anbytarforum räcker inte som källa.Yger 27 december 2011 kl. 06.31 (CET)
replies: text: Vilken källa kan accepteras?
replies: text: :Källan skall vara pålitlig och verifierbar och får inte utgöras av originalforskning. Jag tror att Anbytarforum faller på den sista riktlinjen, men Yger kan säkert komplettera mitt svar. Riggwelter 27 december 2011 kl. 15.15 (CET)

text: :Källan är just nu ett diskussionsinlägg i ett chatforum, det ger inte en auktoritativ källa och att den dessutom kan försvinna godtyckligt. För kyrkoherdar finns ju herdaminnen. För folkskoleinspektörer brukar det dessutom finns egna listor och beskrivningar.Yger 27 december 2011 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Källa

message: Nu har jag missat något igen. Sedan när är kyrkoherdar relevanta för egna artiklar? Har konsensus i frågan ändrats? Finns någon form av inriktningsbeslut? Jag är även tveksam till att titeln som folkskoleinspektör räcker, det bör rimligtvis ha funnit ett stort antal sådana under åren. Jag återställer relkolltaggen och hoppas på god diskussion. Riggwelter 27 december 2011 kl. 06.42 (CET)
replies: text: För diskussion om kyrkoherdar, se Fredrik Wennersten. Folkskoleinspektörer fanns det bara 20-50 i hela landet, så det var en mycket tung post.Yger 27 december 2011 kl. 06.45 (CET)
replies: text: :Jag köper argumentet om folkskoleinspektör, men ser Wennerstenartikeln som en isolerad (och väldiskuterad/argumenterad) företeelse som dock inte ledde till allmän konsensus om kyrkoherdeartiklars vara eller icke vara. Jag anser därmed inte (än så länge) att kyrkoherdar per definition är relevanta. Jag tar bort relkolltaggen. Riggwelter 27 december 2011 kl. 06.48 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hade han något annat namn från början? 80.216.200.21 27 december 2011 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Namn? 
Diskussion:Sår

message: Behövs det verkligen en bild på ett självmordförsök för att illustrera ett sår? //StefanB 27 december 2011 kl. 11.18 (CET)
Kategoridiskussion:Liberala partier på Åland

message: Jag tycker att kategorierna Liberala partier på Åland och Liberalism på Åland är överflödiga. Det finns bara ett liberalt parti på Åland och med sina 27 000 invånare är det inte sannolikt att det någonsin kommer att finnas fler. /Icaros 27 december 2011 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Radera
Kategoridiskussion:Liberalism på Åland

message: Jag tycker att kategorierna Liberala partier på Åland och Liberalism på Åland är överflödiga. Det finns bara ett liberalt parti på Åland och med sina 27 000 invånare är det inte sannolikt att det någonsin kommer att finnas fler. /Icaros 27 december 2011 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Radera
Diskussion:Rolf Günther

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Kigsz 2 mars 2012 kl. 09.00 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ace90 11 februari 2012 kl. 16.00 (CET)
 
Uttömmande, källbelagd, välskriven
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Kigsz 14 februari 2012 kl. 15.38 (CET) Bra artikel.
;Stöder ej
#Yger 18 februari 2012 kl. 17.22 (CET) Välskriven men inte om individen, för mycket av CV 
#Sjunnesson 18 februari 2012 kl. 18.28 (CET) Som Yger.
;Diskussion
Det framgår aldrig varför just denne Günther är notabel jämfört med dussinet andra SS-nazister. jag ifrågasätter inte artikelsubjektets notabilitet, men en artikel med höga anspråk bör vara tydlig kring detta. Ricjac 20 februari 2012 kl. 11.22 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Artikeln har
*källor
*tillräcklig täckning av ämnet
*OK språk
*bilder, wikilänkar etc.
Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ion-5 (diskussion) 7 mars 2012 kl. 03.43 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Unifos Kemi AB

message: Relevansen har ifrågasatts. Unifos var det företag som byggde upp och drev stora delar av den petrokemiska industrin i Stenungsund. Jag har lagt in ett par referenser. Relevansen synes odiskutabel för mig. Janders 28 december 2011 kl. 08.29 (CET)
replies: text: Detta framgår dock inte av artikeln. Där står bara ett de var ett av flera petrokemiska företag. Laxskinn 28 december 2011 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :I artikeln står: "Unifos Kemi AB var det ursprungliga namnet på det företag i Stenungsund, hälftenägt av amerikanska Union Carbide och svenska Fosfatbolaget, som var en del av det första nordiska petrokemiklustret". Och det bekräftas av referensen, artikeln i Affärsvärlden: "I mitten av 1963 kunde Stenungsundskombinatet invigas och största delen av de 250.000 ton eten som producerades i slutet av 1960-talet, efter en ny utbyggnad, gick till produktion av polyetenplast vid Unifos Kemi, som startades av Fosfatbolaget och det amerikanska bolaget Union Carbide." Janders 28 december 2011 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::Instämmer i att företaget är relevant, då det var en stor del av petrokemiindustrin i Stenungsund. Jag tar bort relevanskontrollmallen.--Historiker 5 januari 2012 kl. 20.41 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Götgatan 7

message: Utsökt artikel! I texten nämns att ursprungligen kröntes muren av flaggstänger med vimplar. Är dom verkligen borttagna, så sent som 2009 fanns det tre stänger kvar.--Ankara 28 december 2011 kl. 11.14 (CET)
replies: text: Med tanke på hur huset såg i slutet av 80-talet då texten skrevs så är det väl ganska sannolikt att de återuppsattes då huset renoverades. Ändrar i texten.

text: I övrigt förvånas jag över hur många slitna och förfallna fasader det fanns i innerstaden för bara ett 20-tal år sedan, när man bläddrar i SSM:s gamla inventeringar.--I99pema 29 december 2011 kl. 08.48 (CET)
replies: text: :Jag tänkte ta en närbild på denna brandgavel (med flaggstänger och allt) men har inte hunnit än. Tills vidare får en delförstorning av Ankaras utmärkta bild duga. --Holger.Ellgaard 29 december 2011 kl. 15.48 (CET)
thread_title: Flaggvimplar
Diskussion:Torsten Sverenius

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag ser inte att hans meriter räcker i detta sammanhang, varken som journalist, författare eller som offentligt hörd röst i samhället. Förslag: Raderas. Janders 28 december 2011 kl. 13.46 (CET)
thread_title: Relevans?

message: Har gjort tillräckligt mycket som smäller högt tillsammans. J 1982 (diskussion) 9 september 2016 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ser in~te mer att han gjort en mindre skrift som var en del av en del av en utredning. Föreslår radering.Yger (diskussion) 9 september 2016 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Yger. Radera. Riggwelter (diskussion) 11 september 2016 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu på begäran lagt till fakta om utländska och svenska akademiker som citerar SOU 1999:150. Att en statlig utredning som med fakta på 350 sidor omkullkastar en officiella bilden av svensk ekonomi under tre decennier, och som presenteras som förstanyhet i Aktuellt när den kom, inte skulle vara relevant faller på sin egen orimlighet. Att det inte heller skulle vara relevant att skriva om boken Krona eller Euro, som blev den mest sålda boken i ämnet inför folkomröstningen om euron 2003, är lika orimligt. Man måste då fråga sig vilka motiv som finns för att vilja radera en sådan här rubrik. Knappast folkbildning. Dessutom har någon tagit sig friheten att stryka att jag är författare. Av vilken anledning då, frågar man sig. Jag är sedan många år tillbaka medlem i Sveriges Författarförbund. Jag vet inte om personen ifråga har hört talas om det förbundet. Att artikeln raderades för några år sedan var dock relevant ur aspekten att det fanns en för omfattande biografi och uppgifter om tidigare arbetsplatser med mera. Nu är detta bortrensat. /Med vänlig hälsning  Torsten Sverenius, Lidingö.
thread_title:  Behåll
Diskussion:Motionsutrustning

message: Jag lade upp denna sida för att jag såg att ketegorin saknades. Jag tog informationen från motionsexpertens motionsskola. Jag vet att informationen på den sidan är bra och korrekt då jag jobbar på företaget. Det är inget jag tänker gömma undan. Tanken är inte att det skulle vara en reklamartikel för företaget utan en hjälpsam artikel, därför nämns det aldrig i texten och inte heller märken eller modeller, dock gjorde jag förståss en källhänvisning så att man vet vart materialet är taget ifrån. Nu verkar det som om att flera tycker att det inte är ok att ge en källhänvisning till motionsexperten även om det är där informationen är hämtad ifrån. Då går istället wikipedias automatiska grejer in och säger att det inte finns någon källhänvisning vilket är dumt. Nu har någon annan automatisk grej gått in och säger att det är ett plagiat från motionsexperten. Riktigt snurrigt helt enkelt. Hur om helst är det helt ok att materialet från motionsexperten används och materialet är bra och korrekt, så man behöver inte oroa sig för det. Mitt förslag är att om någon bestämt inte vill ha motionsexperten som källa, så kan man väl leta upp någon annan källa att använda annars blir det ju bara fånigt. 
replies: text: Tjena Robert. Artikeln har blivit lite underligt behandlad. Självklart kan man inte bara plocka bort en källa som faktiskt utgör underlag för artikeln. Jag har lagt tillbaka källan. Däremot är det ett problem att ordalydelsen i artikeln nästan överensstämmer med källan. Du säger, som företrädare för Motionsexperten, att det är ok, men det räcker dessvärre inte. Det måste framgå på webbplatsen i fråga att texterna är fria att kopieras och återanvändas av vem som vill (inklusive konkurrenter). Om du kan ordna det så är problemet ur världen, men annars måste artikeln skrivas om. /Dcastor 28 december 2011 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :Eftersom att inget hänt på mycket länge raderar jag sidan p.g.a. upphovsrättsproblem. --Rasmus 28 19 januari 2012 kl. 19.21 (CET)
thread_title: Angående källor och källhänvisning
Diskussion:Kernel panic

message: Det finns flera olika kortkommandon för att orsaka en kernel panic om man vill det.
mer info här: http://www.linuxhowtos.org/Tips%20and%20Tricks/sysrq.htm
(tyvärr har jag inte tid att skriva en fin artikel just nu)</br>
Sebbes333 28 december 2011 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Att orsaka en kernal panic
Diskussion:Assessio

message: Jag är inte lika säker på att relevansen inte håller. Företaget registrerades redan 1946, så den har en lång historia. Enligt företagets egen historik har företaget sin historia att tacka grundarna Sveriges psykologförbund som inte är en irrelevant organisation. Jag hittar dock inga uppgifter om bolaget är börsnoterat eller ej. Jag lyfter relevansmallen med dessa ord. Ifall någon tycker annorlunda och anser att jag för fort fram är det bara att återföra relevansmallen. Vänligen, dnm (d | b) 28 december 2011 kl. 18.20 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Vélodrome d'Hiver-räden

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stödjer ej-röster.Kigsz 10 februari 2012 kl. 15.10 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ace90 3 februari 2012 kl. 19.26 (CET)
 
En väl källbelagd och korrekt skriven artikel. Omfattningen kanske mest lämplig för nivån bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
#Saftgurka 6 februari 2012 kl. 19.54 (CET) För kort, innehåller även "Ibid" som inte uppmuntras på Wikipedia.
#Luttrad 7 februari 2012 kl. 14.02 (CET) En fin artikel med många kvalitéer men inte heltäckande. Ögnade den engelskspråkiga texten som är nästan tre gånger så lång. 
#Kigsz 8 februari 2012 kl. 10.49 (CET) Håller med Luttrad här. Tyvärr saknas en del information. Artikeln borde kunna bli rekommenderad dock och därför finns den nu på Wikipedia:Rekommenderade artiklar/Kandidater.
#Sjunnesson 10 februari 2012 kl. 14.56 (CET) Inte tillräckligt omfattande för bra.
;Diskussion
Saknar en del om efterspelet nu under senare tid. Vad jag kunde se på franska Wikipedia fanns det en artikel om Jacques Chiracs tal om denna händelse (från 1995), en bild på ett monument över händelsen, ett konstverk i tunnelbanestationen Bir-Hakeim över händelsen och även att ett stycke som berör "Musée des enfants du Vel'd'Hiv' à Orleans". Bilderna behöver inte infogas (dock borde de nämnas), men de andra händelserna kan vara intressanta att beskriva. --Kigsz 6 februari 2012 kl. 11.30 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Rockstarz

message: Ska namnet skrivas med enbart versaler? 79.102.0.106 28 december 2011 kl. 20.26 (CET)
replies: text: Nej.  Se riktlinjen wp:Artikelnamn. Lsj 28 december 2011 kl. 20.32 (CET)
thread_title:  Versaler 

message: Jag ser ingenting som tyder på relevans i detta fall. Träffarna på Google avser i de flesta fall utländska band med samma namn, de påstådda singlarna verkar inte vara utgivna på skivbolag och bandet verkar inte vara uppmärksammat av etablerade media. /Annika 28 december 2011 kl. 22.21 (CET)
replies: text: :Coverband är inte raderingsargument i sig. J 1982 29 december 2011 kl. 00.45 (CET)
replies: text: ::Nej, J 1982, men har du några argument för att behålla artikeln? Det här bandet tycks inte ha fått någon vidare uppmärksamhet, och klarar inte relevanskriterierna. Radera. /jssfrk (d|b) 19 januari 2012 kl. 14.14 (CET)
thread_title:  Relevans