lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Helsingborgs Dagblad

message: Artikelns utformning är inte encyklopedisk.  Torvindus ☎   5 oktober 2005 kl.07.16 (CEST)

message: I faktarutan står alltjämt Pukslagaren i Helsingborg AB som tidningens ägare. Efter försäljningen 2014 bör det väl dock stå Bonniers, eller? Se t ex artikeln här. /FredrikT (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 17.37 (CET)
replies: text: Ja, formellt är det Sydsvenska Dagbladets AB som äger HD och denna ingår i sin tur i Mariebergs-koncernen och ägs ytterst av Albert Bonnier AB, så det behöver ändras. Jag tror på tal om det att det är flera tidningsartiklar som behöver ses över gällande ägandestrukturer mm, för sådant ändras en hel del i denna tid och kan ibland vara ganska komplext organiserat. Men på t ex "Alla Bolag" kan man normalt se aktuella förhållanden: .--Bemland (diskussion) 1 november 2015 kl. 00.06 (CET)
thread_title: Ägare?
Diskussion:Fredrik Ramel

message: I artikeln står att Ramel var landshövding till 1930 men i listan över landshövdingar i artikeln Malmöhus län står han kvar på denna post till 1938. Vilket gäller? FredrikT 5 oktober 2005 kl.09.07 (CEST)
replies: text: I Svenska Män och Kvinnor står det 1938. Jag korrigerar.//--IP 5 oktober 2005 kl.09.11 (CEST)
Var han samtidigt landshövding och utrikesminister? Gjorde man så på den tiden - så gör man väl inte numera? Hyperboré (diskussion) 10 maj 2016 kl. 14.18 (CEST)

text: Jo, det var inte ovanligt. Gösta Malm var landshövding i Norrbottens län 1917-1928, och hade en tillförordnad landshövding som ersättare när han var minister. /Portunes (disk) 10 maj 2016 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: : Samma sak var det med Hjalmar Hammarskjöld,  som var statsminister under första världskriget och sedan återgick till posten som landshövding i Uppsala. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2016 kl. 04.54 (CEST)

message: Kommer det en artikel om honom? I annat fall behöver han inte vara rödlänkad. Då är det bättre med en hänvisning till ätten. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2016 kl. 04.58 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort rödlänkningen för denne ryttmästare sedan jag också flyttat ned honom från  ingressen där IP placerat honom och hans fru. Jag tyckte att uppgiften om att artikelsubjektet var utrikesminister var mer ingressmässig. Ataraxim (diskussion) 10 juli 2016 kl. 05.06 (CEST)
replies: text: : Nära släktingar som har egna artiklar hör enligt min mening hemma i ingressen, men sällan andra. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2016 kl. 06.33 (CEST)
thread_title:  Fadern 

message: I "Skånska slott och herresäten" sjunger Edvard Persson om "patronen på Gårdstånga-Nygård". Denne legendariske lanthushållare hette så vitt jag förstår Gottfrid Christenson (nämnd i artikeln Traktor). Det finns många berättelser om honom, exempelvis denna solskenshistoria av Nils Ludvig. Hur går detta ihop med uppgifterna i denna artikel? Numera är det ett aktiebolag, men ätten Ramel finns med i ledningen.Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2016 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: Sitter någon inne med svaret på denna fråga? Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: : Jag upprepar den. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2020 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :: Ännu en gång... Tostarpadius (diskussion) 21 september 2021 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Arvegendomen
Kategoridiskussion:Landshövdingar

message: Skulle någon som vet hur man lägger till underkategorier kunna vara vänlig och lägga till "Landshövdingar i Älvsborgs län" respektive "Landshövdingar i Närke och Värmlands län"? Tack på förhand! FredrikT 5 oktober 2005 kl.09.11 (CEST)
replies: text: Jag har gjort det, men det är alls inte så svårt. Man skapar bara en artikel som vanligt,  skriver :kategori:Landshövdingar i något län, och klickar "Gå till". I rutan skriver man sedan överkategorin, här :Kategori:Landshövdingar, länkar den med dubbelklamrar, och sedan sparar man.//--IP 5 oktober 2005 kl.09.20 (CEST)
replies: text: :Tack för snabbt svar och åtgärd! Skall skriva ut Din instruktion och spara. FredrikT 5 oktober 2005 kl.09.27 (CEST)

message: Det heter väl för och inte i. Det finns ju bara en landshövding åt gången. En googelsökning (med Hallands län som exempel) ger ungefär 3 gånger så många träffar med "för". Gunnar Larsson 3 maj 2006 kl.23.12 (CEST)
thread_title: För istället för i
Diskussion:Hasse och Tage

message: Vore det en bra idé att slå ihop denna artikel med artikeln om AB Svenska Ord? Jeff
replies: text: :Jajamensan! Greger XIV
replies: text: ::Ja, särskilt eftersom artikeln enbart rör de projekt Hasse o Tage gjorde tillsammans och genom sitt aktiebolag Svenska Ord. Tycker inte att artikeln gör Hasse o Tage rättvisa då det knappast skildrar Hasse o Tages stil eller påverkan.
replies: text: :::Fattigt!
replies: text: ::::Isåfall borde även artikeln Svenska Ljud inkorporeras. --AHA 13 mars 2007 kl. 17.54 (CET)
replies: text: ::::: Må vara att  AB Svenska Ord kan avhandlas i samma artikel som herrarna ifråga, men  AB Svenska Ord är inte en "populär benämning". Artikelns inledning borde ändras. Siden (disk) 17 juli 2012 kl. 15.35 (CEST)
Jag är tveksam till artikeln namn. Det verkar vara en slags tolkning av talspråkets stavning och gogglar man så finns det många träffar, men Hasse & Tage får dubbla antalet träffar. Museet heter också Hasse & Tage och det är också så jag känner igen det från tidigare artiklar. Jag föreslår att sidan flyttas till Hasse & Tage om ingen ser argument till annat förfarande./Ronny 17 juli 2007 kl. 22.58 (CEST)

text: Flytta gärna, men behåll Hasseåtage med vidarehänvisning. Det var nog nöjesjournalister som hittade på den "roliga" stavningen. Kanske har ingen använt den sedan 1970-talet (själva gjorde de det aldrig), men då var den ganska vanlig.--Jeff 18 juli 2007 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Bra att den flyttades. Begrep aldrig var stavningen hasseåtage kom från. Men borde inte Hasse & Tage vara den korrekta stavningen? Så stavar museet och så står det på mina DVD-lådor.

message: :I listan över filmer står en massa titlar som de ej har gjort tillsammans utan som är deras respektive egna projekt. Därför borde man nog ta bort dessa och i stället hänvisa till respektive persons sida för ytterligare titlar, annars kan viss förvirring uppstå.--Bemland (disk) 26 juni 2012 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: Om sammanblandade filmtitlar
Diskussion:Fantasi

message: Bör det ordnas någon slags "gaffelsida", eftersom "Fantasi" har flera betydelser? siorse 5 oktober 2005 kl.12.18 (CEST)
replies: text: :Finns det bara två artiklar om fantasi kan det göras på ett annat sätt, jag kan fixa. Kolla längst upp på artikeln Fantasi snart. –PJ 5 oktober 2005 kl.12.26 (CEST)
Det ser bra ut. siorse 6 oktober 2005 kl.00.30 (CEST)

message: Jag har {{källor behövs}}-mallat artikeln. Den saknar helt källor, trots att flera påståenden är tvärsäkra och inte helt självklara.
Jag har tills vidare inte lagt in någon {{fluff}}-mall, men är inte artikeln dessutom väldigt fluffig? Texter som "Fantasin är sinnet där vi möter allt", "De kändaste [sic] uppfinningarna och produkterna skapades av inspiration från någons fantasi", "Fantasin är en försöksskiljevägg i sinnet som används för att skapa teorier och idéer baserade på funktioner. Med objekt från riktiga uppfattningar, utnyttjar fantasin sammansatta IF-funktioner för att skapa nya och uppdaterade idéer. Denna del av sinnet är avgörande för att utveckla bättre och enklare sätt att utföra gamla och nya uppgifter. Dessa försöksidéer kan tryggt genomföras i en verklig värld och sedan, om tanken är sannolik och funktionen är sann, kan idén aktualiseras i verkligheten. Fantasin är nyckeln till ny utveckling i sinnet och kan utvecklas tillsammans med andra."
Mycket av det ovanstående lades in den 23 januari kl 20.43 av en användare, Linsenhejhej, som inte har editerat på Wikipedia sedan 2012 (förutom en editering i Frukterianism januari 2014). Att ta kontakt med medarbetaren ifråga verkar alltså inte att ge särskilt mycket.
Tacksam för åsikter! / TernariusD 2 maj 2016 kl. 02.56 (CEST)
thread_title:  Källmall 

message: Hej! Jag ser det ovannämnda först nu, pga. skapandet av en relaterad artikel. Jag ska ta en titt i det hela och troligen bygga ut artikeln åt olika håll inom kort.
Jag har nu även omlänkat denna artikel, samt motsvarande fantasi-artiklar på dawp, nnwp och nowp. Jag tror de tjänar av att ha en huvudlänkning till det allmänna wd-objektet om fantasi som "förmåga att skapa inre bilder". Nu återstår dewp, som har en ganska stor artikel även om betydelsen "inre bild". Men på de fyra nordiska språken fanns inte någon separat artikel, så hoplänkning kändes trivialt. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 19 september 2023 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  IW-länkning?
Diskussion:Kusttobis

message: Om kungstobis respektive blå tobis är arter är då tobis i sig namnet på ett släkte? Om så kan detta kanske framgå av artikeln?
Ställer frågan delvis för att jag framför mig ser att det på sikt kan bli aktuellt att göra en gaffelsida mellan fisken Tobis och orkesterleadren Tobis (& His Gauchos). FredrikT 5 oktober 2005 kl.16.26 (CEST)
replies: text: har nu skapad gaffelsidan, men vet inte om artikeln om orkesterledaren finns. --Nordelch 13 september 2007 kl. 16.15 (CEST)

message: I samband med att jag utökade artikeln tog jag mig friheten att ta bort två externa länkar, som inte handlade om kusttobis utan om kungs- resp. havstobis. / LawD 7 maj 2009 kl. 21.49 (CEST)
thread_title: Utökning 2009-05-07
Diskussion:Kinetisk energi

message: Den energi som når huden, var tar överskottet vägen?
Vet inte om ni missförstår mig rätt?
benq@telia.com

message: Det skulle vara ganska hjälpsamt om artikeln skrevs i ett lite mer lättbegripligt språk och om man kunde utveckla tydligare med ord vad kinetik egentligen är.
thread_title:  Krångligt språk 

message: Det vore bra om det framgick vilka enheter som används för storheterna. D v s kg, m/s och J.
replies: text: Det finns inget som hindrar en att sätta in värden angivna i andra enheter. Man gör det vanligen inte, men man kan. Jämför t.ex. utrycket för en rektangels area, A=b*h, där det inte spelar någon roll om man mäter i m och m² eller cm och cm²

text: andejons (diskussion) 10 maj 2019 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :När jag söker mig till Wikipedia är det ofta för att lösa ett problem. När jag läste artikeln "Kinetisk energi" var det för att ta reda på vilken energi som utvecklas när två föremål, med en viss massa, stöter ihop med en viss hastighet. Utan att få information om med vilka enheter en formel ger rätt svar är själva kunskapen om formeln tämligen värdelös för praktisk tillämpning. QV (diskussion) 13 maj 2019 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::"Rätt svar" är beroende på sammanhanget, inte formeln i sig. Vilken enhet man får ut beror på vilka enheter man sätter in; ibland vill man ha energier i elektronvolt och använder då andra enheter, men formeln är densamma. Att enskilda personer blandar ihop storheter med enheter är inte en ursäkt för att artikeln också skall göra det.

text: ::andejons (diskussion) 13 maj 2019 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::Vem som helst bör kunna förstå att med meter gånger meter får man kvadratmeter. Det är inte lika självklart att man ska använda värden i kg och m/s för att få energin i J. (Vilka enheter för massa och hastighet man ska använda för att få svaret i elektronvolt vågar jag inte gissa, men det är fullt möjligt att jag kommer att ha behov av kunskapen vid något tillfälle.)

text: :::Artikeln skulle bli mer givande om denna information fanns med, helst tillsammans med några exempel. Tacksam om du kunde arbeta in detta eftersom mitt försök tydligen inte var tillfredsställande.

text: :::(Jag har vad jag vet inte blandat samman storheter med enheter, men användning av formeln förutsätter att man vet vilka enheter som kan användas tillsammans i formeln. Det är väl också en av orsakerna till att vi har SI-enheter, istället för att i bl a detta sammanhang tillämpa tidigare enheter som skålpund och (tidigare=äldre) svensk mil*/timme och koefficienter.)

text: :::* 1 svensk mil = 18 000 alnar ≈ 10 688,54 meter före metersystemets införande år 1889. (Innan svensk mil infördes 1649 var en mil olika lång som smålandsmil, västgötamil, etc.) QV (diskussion) 13 maj 2019 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: ::::Man kan använda skålpunkt och mil per timme. Svaret man får kommer vara i en jätteunderlig enhet, men det kommer fortfarande vara en rörelseenergi och lika korrekt som om man räknat med SI-enheter.

text: ::::andejons (diskussion) 13 maj 2019 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Enheter
Kategoridiskussion:Härader i Sverige

message: Diskussion flyttad från Användardiskussion:Rudolf 1922

message: Det finns en mall som heter Mall:Skåne läns härader. Du har lagt upp kategorin Kategori:Härader i Malmöhus län. Det verkar lite inkonsekvent. Skall vi indela härader i det nuvarande Skåne län eller de historiska Malmöhus och Kristianstads län?
--Jorchr 5 oktober 2005 kl.18.57 (CEST)
replies: text: Jag kände inte till mallen ifråga. Eftersom härader är ett historiskt begrepp såg jag det som mer naturligt att göra indelningen efter de historiska länen. Att ha mallen "Skånes härader" känns som en anakronism. // Rudolf 5 oktober 2005 kl.19.01 (CEST)

text: Nu upptäckte jag en mall med "Västergötlands häraden". Det är alltså inte region- utan landskapsindelning man gjort. Jag undrar om inte mallarna kan behållas, även om mallen för Skåne känns lite fel med tanke på landsdelens historia, i det de underlättar den landskapsvisa informationen. Men eftersom det i officiella sammanhang förr talades om häraden i län (jfr Nord. Fam.bok) ser jag det ändå som den naturliga kategoriseringen om man leder kategorierna vidare upp i rättshistorian. // Rudolf 5 oktober 2005 kl.19.06 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort lite sökningar på nätet och funnit, som du skriver, att den absolut vanligaste indelningen av härader är i län. Det tråkiga är att länsgränserna ändras, och har ändrats, genom tiderna. Om man inte väljer den nu gällande indelningen, vid vilken tid skall man då välja indelningen för. Är det rimligt att välja häradsindelningen för län som den var i början av 1900-talet, bara för att Nord. Fam.bok skrevs då?--Jorchr 5 oktober 2005 kl.19.38 (CEST)

text: : Jag kanske är petig, men jag tycker det blir förvirrande om inte mallar och kategorier har samma indelning. --Jorchr 5 oktober 2005 kl.19.38 (CEST)
replies: text: ::Den kanske vattentätaste indelningen av härader i län är att fixera vid det datum när häradena försvann i rättslig mening. Den kanske vattentätaste indelningen av socknar i härader är att fixera detta vid den första kommunallagens antagande. Sen tycker jag att vi får den optimala informationen om häradsartiklarna kompletteras med en mall för varje landskap (en cross reference). Frågan känns intressant och borde nog tas upp på Kategoridiskussion:Härader. // Rudolf 5 oktober 2005 kl.19.45 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om det att detta är en bra princip. Det innebär att mallarna (korsreferenserna) bör flyttas från län till landskap. När upphörde häraderna i rättslig mening?--Jorchr 5 oktober 2005 kl.21.04 (CEST)

text: ::Häradsallmänningar upphörde som en av de sista häradsanknutna fenomenen i lagen genom en lag av 1932. Jag skulle dock vilja hävda att häradets juridiska betydelse försvann genom rättegångsbalkens (SFS 1946:804) införande 1948. Sen har vi iofs domstolsreformen 1969 där rådhus- och häradsrätter bytte namn till tingsrätter, men detta var ändå mer av kosmetisk art. // Rudolf 6 oktober 2005 kl.14.28 (CEST)
thread_title:  Häradsindelning
Diskussion:Robert Nobel

message: "Ryska revolutionen" ägde rum långt senare, tar bort den passusen. / 82.182.149.179 5 oktober 2005 kl.22.48 (CEST)
Diskussion:Brolle

message: Om detta är Brolle Jr, vem är då Brolle? /Yvwv [y'vov] 5 oktober 2005 kl.23.28 (CEST)

message: Brolle heter numera bara Brolle, utan "Jr". Saeys 3 april 2008 kl. 14.52 (CEST)
Jag håller helt med dig. Brolle vill inte bli kallad Brolle Junior har han sagt. Så det är helt fel att det här på Wikipedia då står Brolle Jr, och skriver man Brolle kommer man hit. Det ska va tvärt om! Skriver man Brolle Junior så kommer man till Brolle. Danielåhskarlsson 4 augusti 2008 kl. 17.27 (CEST)
thread_title: Jr
Diskussion:Les Six

message: Jag skulle tro att dessa sex tonsättare var och en för sig bör stå i dessa två kategorier. De gjorde dock - vad jag vet - inga verk tillsammans. siorse 6 oktober 2005 kl.00.33 (CEST)
replies: text: Om tonsättarna får egna artiklar ska de givetvis ha de kategorierna... jag tycker inte det är fel att gruppen heller står där, faktiskt. Det är den minst dåliga kategorisättning som i alla fall jag kan komma på. På vilket sätt var de en grupp då, om de inte skrev något ihop? / Habj 6 oktober 2005 kl.00.40 (CEST)
replies: text: :De stöttade varandra, ordnade konserter under "gemensam flagg" etc. Jfr. "Group Jeune France" - eller "Måndagsgruppen" i Sverige, som träffades på måndagar för att diskutera och dessutom hade det gemensamt att de gick för Hilding Rosenberg och studerade komposition. Har inte kollat om den sistnämnda artikeln finns ännu - annars får det åtgärdas...siorse 6 oktober 2005 kl.07.29 (CEST)
replies: text: ::Les Six minus Louis Durey skrev faktiskt ett verk ihop, en balett (alt. balettpantomim) Les mariés de la Tour Eiffel för Svenska baletten. Skriver in det i artikeln också. // Tysen 6 oktober 2005 kl.07.38 (CEST)
replies: text: ::: Les Six är ett kulturfenomen som ofta refereras till och skall absolut ha en egen artikel - Les Six finns i varenda musiklexikon! Zman 9 juni 2006 kl.23.17 (CEST)

message: Det är helt olika epoker och det fanns inte mer konkurrens mellan Les Six och de fem än med Beethoven :) Zman 9 juni 2006 kl.23.18 (CEST)
thread_title:  Vad har Les Six med ''de fem'' att göra?
Diskussion:Pamplona

message: jag tycker det ska stå mera om staden !

message: Är HTML-koden i början på artikeln verkligen nödvändig? Kamfjord 4 mars 2009 kl. 23.41 (CET)
thread_title:  HTML 

message: Någon har föreslagit att den här artikeln skall infogas i artikeln om Navarra. Pamplona är huvudstad i Navarra och bör därför vara värd en egen artikel. Att artikeln just nu är kort innebär snarare att den bör byggas ut. E.G. den 23 maj 2009 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Naturligtvis ska Pamplona ha en egen artikel! Det kunde knappast vara mer relevant. Eller bör Malmö infogas i Skåne län? Skulle inte tro det! //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 31 maj 2009 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Klart Pamplona ska ha en egen artikel. Därföt tar jag bort infognings-mallen nu. Svanen93 13 oktober 2009 kl. 17.37 (CEST)
thread_title: Infoga i Navarra?
Diskussion:Lista över formel 1-förare

message: Konflikten rörande nationalitetsbeteckningar verkar nu bli akut!  Torvindus ☎   6 oktober 2005 kl.09.28 (CEST)
replies: text: Tvärtom. Där har framkommit en konsensus policy på Bybrunnen angående nationalbeteckningar, och jag vill att användare (inklusiv administratörer) respekterar den konsensus position: att både Brittisk och nationalbeteckningar (dvs engelsk, skotsk, walesisk, nordirländsk) är använt.

text: Varför respekterar inte andra den konsensus positionen?--Ja till euron 6 oktober 2005 kl.09.33 (CEST)

message: Jag wikilänkade alla, man ska inte behöva leta efter första förekomst, speciellt inte nere i listan --RomanNose 11 april 2006 kl.23.10 (CEST)
thread_title: Wikilänkar
Diskussion:Leif Karate

message: Encyklopediskt intresse?  Torvindus ☎   6 oktober 2005 kl.13.07 (CEST)
replies: text: De har givit ut en CD, så de lär få vara kvar. Ger en del googleträffar också . / Habj 29 december 2005 kl.07.23 (CET)
Diskussion:Tyresö kommun

message: Centralort = Tyresö stämmer inte? Antingen är det Storstockholm, eller så är det Bollmora. // Fred Chess 6 oktober 2005 kl.23.03 (CEST)
Centralorten kallas väl sedan ombyggnationen under 90-talet av centrumkomplexet Tyresö? Några tyresöbor bland wikipianerna?
replies: text: Svenskan i denna artikel behöver redigeras ganska kraftfullt. Vissa formuleringar låter "översatta" på något sätt.--Andhanq 26 mars 2006 kl.11.11 (CEST)
replies: text: :Hoppsan. Blev så att jag utökade den engelskspråkiga Wikipedians artikel om Tyresö kommun rätt avsevärt, och därefter tog in stora delar av det in hit också då artikeln var rätt innehållsfattig även här. Så i farten blev visst formuleringarna lite mindre optimalt utformade på grund av översättning istället för att bygga om meningarna från grunden upp igen. Har inte riktigt finkänsla för smidiga formuleringar så jag är tveksam till att jag själv kan åtgärda det här på ett lämpligt sätt. –– TimSE 26 mars 2006 kl.18.58 (CEST)
Tänkte göra ett försök att formulera om meningarna lite. Vet inte alla konstiga regler som verkar finnas men jag gör ändå ett försök. -- lazyman 2 april 2007 kl. 22.24 (CEST)

message: Är det inte lite överambitiöst att räkna upp enskilda busslinjer i en sådan här artikel? Ändringar sker ju hela tiden och vem gör då uppdateringar? Ska man göra en resa så använder man ju ändå inte den här informationen utan går in på SL:s sida och kollar. --Andhanq 12 september 2007 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Kommunikationer
Diskussion:Trafiksignal

message: Denna sida är otymplig med alla dess underrubriker, vorde det inte bättre med olistade rubriker eller t.o.m. en tabell?
replies: text: Jag håller med och har därför fixat det. I samband med detta har jag också flyttat bilderna från högerkant (med stor skärm hamnade de väldigt långt från texten) till vänsterkant, där de tjänar som "visuell rubrik". Underrubriker är ändrade till fetstilt puff. Onödig HTML borttagen. —LX 5 maj 2006 kl.14.20 (CEST)

message: Kan någon vänlig själ berätta (alltså lägga till lite text) om det här försöket med violetta ljus? Jag förstår inte vad syftet var och jag tycker det låter intressant. Vad var tanken egentligen? --Tkynerd 25 maj 2006 kl.21.48 (CEST)
replies: text: Ingen har belagt det. Jag plockar nu bort informationen. hejkompis (disk.) 11 januari 2010 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Violetta signaler? 

message: I artikeln står att Meag köpte PEEK Traffic år 2001, sedan står det att SWARCO köpte PEEK år 2004. Vad jag vet så har MEAG ingenting med saken att göra. SWARCO köpte PEEK Traffic Scandinavien år 2004.
Thermo Power som ägde Peek Traffic sålde det till First Atlantic Capital i slutet av år 2000.
thread_title:  Meag? 

message: Bör det inte finnas med redan i ingressen att polismans tecken alltid i alla länder gäller före trafiksignal? Indianarrow 5 februari 2010 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Polismans tecken
Diskussion:Erik Johansson (skådespelare, född 1979)

message: Encyklopediskt intresse?  Torvindus ☎   7 oktober 2005 kl.08.12 (CEST)
replies: text: Relativt magert, men attityden mot kulturarbetare är ju tämligen generös. Han har varit med i en julkalender och varit anställd på en regionteater, artikeln blir knappast raderad. Jag fixar till den istället. / Habj 28 november 2005 kl.19.18 (CET)