Diskussion:Svjatoslav I av Kiev

message: Catharina Ingelman-Sundbergs Boken om vikingarna är enligt http://www.bibliteket.se en populärvetenskapligt hållen bok om vikingarna, deras liv och värld. Bl.a. om samhällslivet, kulturen, vikingatågen, kolonierna på Grönland och i Kanada samt om hur vikingarna uppfattades av människor från andra kulturer.
Här skulle det vara bra med lite fler källor tror jag.
NEs uppgifter bör även anges:
Svjatoslav Svja´toslav, f. ca 942, d. 972, kievrysk storfurste, son till Igor. S., den förste av den rurikska ätten som bar ett slaviskt namn, utvidgade rikets gränser, medan han lät modern Olga sköta det inre styret. S. krossade khazarernas rike vid Volga och bistod Bysantinska riket i kampen mot bulgarerna, innan han föll i strid mot petjenegerna.
Svjatoslav. http://www.ne.se/svjatoslav, Nationalencyklopedin, hämtad 2014-01-08.
funderar --Briing (disk) 8 januari 2014 kl. 02.03 (CET)
replies: text: Jag har precis lagt in fler källor. Men ser fortfarande inte varför du försöker att underminera artiklarnas trovärdighet bara för att du har en egen syn på ämnet. Sådant beteende brukar förknipas med POV. När du istället skulle kunna lägga in någon källa. Trots att jag lagt in fler källor så går det att fylla på med fler. Vi får hjälpas åt och utöka artikeln. Hälsningar,  Lifeglider (disk) 9 januari 2014 kl. 00.29 (CET)
replies: text: :Hej! Lugn i båten. Nu har jag lagt in info från NE.se och källbelagt det hela. Dessutom har jag fixat till en ingress och påbörjat beskrivningen av Svjatoslavs internationella betydelse. Artikeln om khazarer kan bli mycket större, och jag återkommer senare till ämnet.

text: :Ni har båda poänger – det är bra att diskutera källor, men det är också bra att hjälpa till att bygga ut en artikel som skulle kunna bli mycket större. Man kan göra båda sakerna utan att behöva anklaga varandra för diverse ting.

text: :Apropå NE, är det fler än jag och Briing som har tillgång till hela NE-texten? Om t ex Lifeglider inte har det (kräver abonnemang?), är det möjligen onödigt att peka på en specifik källa som en användare kanske inte kan källbelägga från (man måste själv kolla källan för att se om den urklippta texten verkligen stämmer). Allt gott.--Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::Eftersom varken Briing eller Paracel63 verkar vara insatta i varken den historiska kontexten eller forskarvärlden så kan jag berätta att Kievvriket/Kievrus behandlar både Ukrainas och Rysslands historia och därför kan man inte använda sig utav benämningen kievrysk eller fornrysk i berörda artiklar pga POV. Hälsningar, Lifeglider (disk) 9 januari 2014 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::Utmärkt att åtminstone en av oss är insatt i den historiska kontexten och forskarvärlden. Denna person har jag vid upprepade tillfällen bett om hjälp med att peka på relevanta källor som säger hur det egentligen är. Jag kommer att fortsätta att använda NE som källa till även de här texterna, tills någon hjälper mig att se till så NE-texterna också ändras. Har du kontaktat NE för att lära dem vad som är fel i deras texter, som jag tipsade dig om? (du klickar på pratbubblan och skriver, eller så kontaktar du redaktionen via de namn och e-postadresser jag gett dig) Jag tar jättegärna emot tips om bra källor som vi kan använda i vårt skrivande. Jag bad dig 20/12 (din användardiskussion, under "Slavisk mytologi och slaviska gudar mm") bl.a. ta fram källor på hur begreppet rutensk används i svensk forskning. Att radera andras källbelagda texter utan att komplettera med egna källor känns inte riktigt bra. Stort tack på förhand för din hjälp. --Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 22.11 (CET)
thread_title: Fler källor?