Diskussion:Svenska språket i USA

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller, enligt min mening, kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.39 (CEST)
----
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 16.56 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Svenska språket i USA ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.51 (CEST)
 
En välskriven, illustrerad, källbelagd och uttömmande artikel (föreslår Utmärkt)
 
;Stöder för utmärkt
* Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2023 kl. 14.36 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 juli 2023 kl. 18.12 (CEST) instämmer
;Stöder för bra
# Draken Bowser (diskussion) 27 juli 2023 kl. 09.50 (CEST) jag har sovit på saken och kommit fram till att inget behöver göras med källorna, det som finns är klart tillräckligt. Jag anser samtidigt att det behövs lite mer om det senaste dryga halvseklet, men artikeln är med god marginal bra.
# Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 08.06 (CEST) Instämmer i påpekandet om det senaste trefjärdedelsårhundradet. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 08.06 (CEST)
;Stöder inte
 
;Diskussion
Definitivt utvald status. Innan den första genomläsningen tyckte jag spontant att artikeln var i kortaste laget för utmärkt, trots att jag föredrar koncist hållna artiklar. Efter att ha läst den är jag mindre oroad. Delen som handlar om svenskan i USA i modern tid (efter 1950/60) är dock relativt kort, och jag undrar om det inte finns utrymme för expansion där med avseende på utmärkt-1 ("uttömmande"). Artikeln saknar också engelskspråkiga källor. En snabb googling ger mig samtidigt intrycket att det mesta av materialet naturligtvis är publicerat på svenska. Ett undantag är Klintbergs The transience of American Swedish (1999). De andra alstren jag hittar är av Hedblom samt Larsson et al. och ingår redan i svensk version. Detta är ganska marginella anmärkningar och jag överväger att ändå rösta "utmärkt", men behöver fundera på saken först. Draken Bowser (diskussion) 26 juli 2023 kl. 19.58 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2023 kl. 12.51 (CEST)
 
En välskriven, illustrerad, källbelagd och uttömmande artikel (föreslår Utmärkt)
 
;Stöder för utmärkt
* Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2023 kl. 14.36 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 juli 2023 kl. 18.12 (CEST) instämmer
;Stöder för bra
# Draken Bowser (diskussion) 27 juli 2023 kl. 09.50 (CEST) jag har sovit på saken och kommit fram till att inget behöver göras med källorna, det som finns är klart tillräckligt. Jag anser samtidigt att det behövs lite mer om det senaste dryga halvseklet, men artikeln är med god marginal bra.
# Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 08.06 (CEST) Instämmer i påpekandet om det senaste trefjärdedelsårhundradet. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 08.06 (CEST)
;Stöder inte
 
;Diskussion
Definitivt utvald status. Innan den första genomläsningen tyckte jag spontant att artikeln var i kortaste laget för utmärkt, trots att jag föredrar koncist hållna artiklar. Efter att ha läst den är jag mindre oroad. Delen som handlar om svenskan i USA i modern tid (efter 1950/60) är dock relativt kort, och jag undrar om det inte finns utrymme för expansion där med avseende på utmärkt-1 ("uttömmande"). Artikeln saknar också engelskspråkiga källor. En snabb googling ger mig samtidigt intrycket att det mesta av materialet naturligtvis är publicerat på svenska. Ett undantag är Klintbergs The transience of American Swedish (1999). De andra alstren jag hittar är av Hedblom samt Larsson et al. och ingår redan i svensk version. Detta är ganska marginella anmärkningar och jag överväger att ändå rösta "utmärkt", men behöver fundera på saken först. Draken Bowser (diskussion) 26 juli 2023 kl. 19.58 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Svenska språket i USA]]