Malldiskussion:Vederbörande

message: Jag har påbörjat en tråd i anslutning till Mall:Genus. Tostarpadius (diskussion) 4 januari 2018 kl. 19.50 (CET)
thread_title:  Objektsform 

message: Varför finns den här mallen när Mall:Genus finns? /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 14 mars 2018 kl. 12.08 (CET)
replies: text: Detta ska tydligen vara en kompletterande mall, men jag förstår inte vad kompletteringen består i. Dess funktion omfattas helt av Mall:Genus, som inte bara omfattar de användare vars kön är okänt, utan dessutom respekterar de användare som aktivt att låtit bli att specificera manlig eller kvinnlig och för vilka hen således alltid är användbart. Den gruppen är större på internet än i verkliga livet, då könsneutralitet är en aspekt av nätanonymitet. När han eller hon aldrig är ett alternativ blir vederbörande snart otympligt.

text: Om man i en diskussion inte vet vilket pronomen man ska använda, men hellre använder vederbörande än hen, då kan man kan själv skriva vederbörande. Jag föreslår att Mall:Vederbörande förses med  och en hänvisning till Mall:Genus. I annat fall behövs en tydlig motivering varför den ska vara kvar, för att den skulle vara kompletterande stämmer inte. /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 15 mars 2018 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :Jag håller inte alls med! Jag föredrar att företrädesvis använda de personliga pronomenen han eller hon om den refererade användaren har uppgivit sin könsidentitet, och i de fall där vederbörande inte har det, just använda ordet vederbörande. Det skulle aldrig falla mig in att använda pronomenet hen. Det är ett högst kontroversiellt ord som många användare inte önskar att bli kallade som, däribland jag. Att genomgående använda ordet vederbörande skulle i många fall göra texten onödigt omständlig. Därför använder jag alltid denna mall istället för , och den möjligheten bör absolut inte avskaffas. / Reddarn (diskussion) 15 mars 2018 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :: Jag instämmer helt med . Att bli kallad "hen" känns för mig närmast som ett personangrepp, även om jag förnuftsmässigt inser att det i många fall inte är illa ment. Tostarpadius (diskussion) 15 mars 2018 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :::Jag är anhängare av hen men brukar ändå undvika det, eftersom det är onödigt att reta upp andra i onödan. Särskilt när det gäller konfliktbenägna användare bör man sträva efter lågaffektivt bemötande. Därför skriver jag oftast h*n och denne; vederbörande undviker jag också eftersom det skulle kunna uppfattas som ironiskt när resten av ett inlägg inte ligger på den formalistiska stilnivån. För min del får mallen gärna museiflaggas. /Ascilto (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.11 (CET)

text: ::Du har ju uppgivit en könstillhörighet, , så genusmallens hen berör inte dig. Det är alltså mycket enkelt att undgå att bli kallad hen, så det är inget reellt problem här. Precis som du skriver kan du själv använda han, hon och vederbörande när du skriver, så jag förstår inte vad du ska med en särskilt hen-exkluderande mall till. Eller det gör jag visst: jag anade att den här "kompletterande" mallen tillkom för att somliga skribenter var obekväma med att skriva hen. Den är ett ställningstagande som inte har något med respekt för tilltalade eller språklig riktighet att göra. Men en sånhär pronomenmall kan inte rimligtvis vara till för de som skriver, utan för de som omtalas. Det lär också finnas många som inte önskar att bli kallade vederbörande som standard, vilket ju blir den principiella följden när man förevigar något i kod. Men till skillnad från dig har de i det här fallet ingen möjlighet att välja bort den oönskade benämningen.

text: ::Det är dessutom tveksamt om vederbörande kan fungera som pronomen i alla situationer som mallen kan komma att kräva. Då tänker jag dels syntaktiskt, dels att det innebär att ett långt ord riskerar att upprepas gång på gång. Det krävs att vi tittar på textexempel för att komma fram till något där. Men istället kan man beakta den fråga som lingvister ibland ställer: Vilket är minst kostsamt, att motarbeta det nya språkbruket eller att ifrågasätta sin egen inlärda irritation?

text: ::När vi ändå pratar om mallarna: ta gärna en titt på Malldiskussion:Genus#Modernisering. /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 15 mars 2018 kl. 16.28 (CET)
replies: text: ::: Jag har inte uppgivit könstillhörighet, men vill inte heller kallas "hen". Denna mall borde kompletteras med en som kan läggas in på användarsidan för att ange att man vill omtalas just som "vederbörande". Tostarpadius (diskussion) 4 maj 2019 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Syfte?