Diskussion:HR-Akademikerna

message: Se Diskussion:HR- Akademikerna.Wanpe 1 november 2009 kl. 18.45 (CET)

message: Inledningsvis finns det flera andra studentföreningar som redan är med i wikipedia. Exempel på detta är föreningen Ekonomerna, Juridiska föreningen etc. Förvisso är detta relativt gamla föreningar som har flera tusen medlemmar och HR-Akademikerna är 2 år gammal. Trots detta har den ca 1000(!) medlemmar. Om detta inte övertygade kan nämnas att Uppsalas studentförening Dynamicus som tydligen har förtjänat en plats har exakt samma verksamhetsområde men grundades 1985 då utbildningen grundades i Uppsala. Ska man ha kriterie att man funnits i ett visst antal år kan det dock bli svårt att komma med här. Att HR-Akademikerna flera gångar har varit på väg att läggas in och att detta skulle vara en anledning till att det inte får vara med håller inte som argument. Skulle man säga nej till Kung Carl Gustav om någon försökte lägga in information flera gånger? Jaja låt oss gå vidare.
Wikipedias relevanskriterer nedan med svar.
Institutioner och organisationer [redigera]
Tillräckliga krav för institutioner (myndigheter, företag, föreningar, stiftelser etcetera) om inget annat anges:
* Institutionen är utförligt beskriven i flera etablerade massmedier/skrifter utan anknytning till institutionen själv (tidningar, böcker, TV-dokumentärer, internetsajter).
Föreningen finns omskriven på ett flertal hemsidor, i flera yrkesmagasin för personalvetare, hos fackförbund, företag, samarbetspartners, Stockholm universitets studentkår, på riksnivå hos P riks (som för övrigt Dynamicus också har samarbete med), samt drygt en handfull institutioner på Stockholms universitet.
 Ideella organisationer och föreningar [redigera]
En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om den uppfyller något av följande kriterier:
    * den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar Invändning: Fluff
    * den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Tumregel: Bildad senast 1945.
    * den har publicerat relevanta skrifter/material som är registrerat i Libris eller annat officiellt register/databas
    * den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons karriär
    * den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande
    * den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier
En organisation eller en förening är vanligen inte relevant om den uppfyller följande kriterium:
    * Den har ett litet antal medlemmar, <1 000
    * Den riktar sig till en mindre intressegrupp
    * Den endast har lokal prägel
    * Den är en lokalavdelning eller på annat sätt underordnad avdelning till en större organisation, och har ingen unik verksamhet.
HR-Akademikerna uppfyller första kriteriet genom att den påverkar utbildningsprogrammet långsiktigt med kvalitetssäkring där utbildningsprogrammet i sig uppfyller kriterierna för utbildningsprogram på högskolor. För övrigt har föreningen 1000 medlemmar, riktar sig mot alla som läser eller arbetar med juridik, ekonomi, beteendevetenskap och med ett intresse för Human resource, och har samarbeten på riksnivå mellan de olika lärosätena. Föreningen är fristående och har en unik verksamhet med organisationsnummer 802437-2495.  Diskussionsinlägg flyttad från artikelsidan av MagnusA 2 november 2009 kl. 08.52 (CET).
thread_title:  Relevans 

message: Med utgångspunkt av diskussionen här Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/HR- Akademikerna raderade jag artikeln. och som svar på ovanstående så skulle jag vilja refera till Wikipedia:Brukar du fiska?. Ghostrider ♠ 2 november 2009 kl. 13.02 (CET)
replies: text: För övrigt så bör fortsatt diskussion ske på Diskussion:HR- Akademikerna. Ghostrider ♠ 2 november 2009 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Radering 2 november 2009