Diskussion:Osage

message: Om artikeln ska nomineras till utvald anser jag att det definitivt bör finnas ett stycke om osage i nutid. Det senaste som behandlas i artikeln är tidiga 1900-talet. /Grillo 9 juli 2007 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Nutid? 

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 2 oktober 2007 kl. 19.14 (CEST)
----
==== Osage ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 september 2007 kl. 23.42 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Omfattande och illustrerad.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# /Ronny 20 september 2007 kl. 22.07 (CEST) Mycket bra berättad
# El Maco 20 september 2007 kl. 22.18 (CEST)
# skolan 21 september 2007 kl. 18.19 (CEST) Bra artikel, kanske kunde styckindelas mer. Dock är den inte heltäckande. skolan 21 september 2007 kl. 18.19 (CEST) 
#D.O.G. 21 september 2007 kl. 20.57 (CEST)
#Huggorm 25 september 2007 kl. 01.44 (CEST)
#Tord Strømdal 26 september 2007 kl. 09.17 (CEST)
#Popperipopp 26 september 2007 kl. 10.59 (CEST)
#Matrix17 27 september 2007 kl. 21.34 (CEST)
#Tomas e 28 september 2007 kl. 01.12 (CEST) Som Ronny W.
#``FrozBoy´´ 29 september 2007 kl. 16.30 (CEST)
# "...Brallan 30 september 2007 kl. 19.51 (CEST) ..."
Stödjer ej
Diskussion
Skulle även kunna ha med senare tids beskrivning av stammen och dess utbredning, för att vara helt täckande. Dock verkar SvWp vara Wikipedias bästa språkversion i ämnet./Ronny 20 september 2007 kl. 22.07 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 september 2007 kl. 23.42 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Omfattande och illustrerad.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# /Ronny 20 september 2007 kl. 22.07 (CEST) Mycket bra berättad
# El Maco 20 september 2007 kl. 22.18 (CEST)
# skolan 21 september 2007 kl. 18.19 (CEST) Bra artikel, kanske kunde styckindelas mer. Dock är den inte heltäckande. skolan 21 september 2007 kl. 18.19 (CEST) 
#D.O.G. 21 september 2007 kl. 20.57 (CEST)
#Huggorm 25 september 2007 kl. 01.44 (CEST)
#Tord Strømdal 26 september 2007 kl. 09.17 (CEST)
#Popperipopp 26 september 2007 kl. 10.59 (CEST)
#Matrix17 27 september 2007 kl. 21.34 (CEST)
#Tomas e 28 september 2007 kl. 01.12 (CEST) Som Ronny W.
#``FrozBoy´´ 29 september 2007 kl. 16.30 (CEST)
# "...Brallan 30 september 2007 kl. 19.51 (CEST) ..."
Stödjer ej
Diskussion
Skulle även kunna ha med senare tids beskrivning av stammen och dess utbredning, för att vara helt täckande. Dock verkar SvWp vara Wikipedias bästa språkversion i ämnet./Ronny 20 september 2007 kl. 22.07 (CEST)
----
thread_title:  [[Osage]] 

message: På enwp är artikeln välbelagd med fotnoter. Kunde inte det vara lämligt även på svenska wp? 
*Begärd av: Kigsz 5 augusti 2013 kl. 11.25 (CEST)
*Motivering: Inga fotnoter överhuvudtaget.
*Diskussion:
Artikeln är mycket välskriven. Den är inte uttömmande, eftersom den inte innehåller särskilt mycket uppgifter om folkgruppen liv efter 1907. Sjunnesson (disk) 21 november 2012 kl. 08.13 (CET)
replies: text: Jag minns att det har varit diskussion om de här artiklarna tidigare. Författaren är forskare med en doktorsavhandling inom ämnet, och artiklarna är mycket välskrivna med fin litteratur som källor. Han har dock inte använt fotnoter, antagligen eftersom det inte är lika vanligt inom den akademiska världen som det är på wikipedia att använda fotnoter i översiktsartiklar där en eller flera standardverk används som källor.

text: Utöver det så har författaren sett historien som väsentlig och knappt alls tagit upp nutiden. Bra status är nog lämpligast. /Ion-5 (disk) 15 mars 2013 kl. 12.24 (CET)
</div>
thread_title:  Fotnoter 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst fyra veckor och
* inte uppfyllt något av kraven för uppgradering, nedgradering eller borttagning av status.rrohdin (disk) 9 november 2013 kl. 04.22 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 7 oktober 2013 kl. 08.04 (CEST)
Artikeln saknar fotnoter helt.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
#Tanzania (disk) 30 oktober 2013 kl. 09.40 (CET) Per Ion-5:s inlägg på diskussionssidan.
 
;Ta bort status helt
# Sjunnesson (disk) 7 oktober 2013 kl. 11.09 (CEST) 
# Lixer – Kontakt 7 oktober 2013 kl. 14.31 (CEST) Enligt nominering
;Diskussion
På artikelns diskussionssida nämner en användare (2009) att artikeln saknar fotnoter på svwp, men att det finns gott om noter till artikeln på enwp. Detta gäller fortfarande. Vad som har hänt med osagefolket efter 1897 nämns mycket kortfattat i slutet av artikeln. Betydligt mer borde stå om deras situation under 1900-talet och även under 2000-talet. Sjunnesson (disk) 7 oktober 2013 kl. 11.09 (CEST)  
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 21.13 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Osage ===
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 14.48 (CEST)
Artikeln saknar fotnoter helt och hållet. Vad som har hänt med osagefolket efter 1897 nämns mycket kortfattat i slutet av artikeln. Betydligt mer borde stå om deras situation under 1900-talet och även under 2000-talet. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.16 (CEST) Enligt nominering.
# |-DaftClub-|(diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.24 (CEST) Enligt motivering. 
# Tostarpadius (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.36 (CEST) Som de föregående. 
#Yger (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.37 (CEST) enligt motivering, en svag artikel med bristande fotnoter
#Kigsz 5 augusti 2015 kl. 10.50 (CEST) Jag har själv haft tankar på att nominera denna artikel på grund av avsaknandet av fotnoter, men Sjunnesson hann före.
# Historiker (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 20.56 (CEST) Saknar de facto källor helt. Inga fotnoter, en hänvisning till engelskspråkiga Wikipedia utan permanentlänk och ett stycke Litteratur, som kan vara, men inte behöver vara, källor till artikeln.
# Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.42 (CEST) Som .
# --Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 04.12 (CEST) Som .
# Deryni (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.45 (CEST) Fyller inte kriterierna för en artikeln med utmärkelsen "Bra artikel".
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 14.48 (CEST)
Artikeln saknar fotnoter helt och hållet. Vad som har hänt med osagefolket efter 1897 nämns mycket kortfattat i slutet av artikeln. Betydligt mer borde stå om deras situation under 1900-talet och även under 2000-talet. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.16 (CEST) Enligt nominering.
# |-DaftClub-|(diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.24 (CEST) Enligt motivering. 
# Tostarpadius (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.36 (CEST) Som de föregående. 
#Yger (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.37 (CEST) enligt motivering, en svag artikel med bristande fotnoter
#Kigsz 5 augusti 2015 kl. 10.50 (CEST) Jag har själv haft tankar på att nominera denna artikel på grund av avsaknandet av fotnoter, men Sjunnesson hann före.
# Historiker (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 20.56 (CEST) Saknar de facto källor helt. Inga fotnoter, en hänvisning till engelskspråkiga Wikipedia utan permanentlänk och ett stycke Litteratur, som kan vara, men inte behöver vara, källor till artikeln.
# Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.42 (CEST) Som .
# --Paracel63 (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 04.12 (CEST) Som .
# Deryni (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 16.45 (CEST) Fyller inte kriterierna för en artikeln med utmärkelsen "Bra artikel".
;Diskussion
</div>
thread_title:  [[Osage]]