Diskussion:Marknadsföring, människor och interaktion

message: Jag ser inte att relevans föreligger. Radera. Riggwelter (diskussion) 3 november 2019 kl. 13.45 (CET)
replies: text: Varför ska inte kursböcker kunna ha egna artiklar men vanlig facklitteratur ha det samt skönlitteratur? Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :För att relevans inte framgår här. Hur stora är upplagorna, hur stor är marknadspenetrationen, hur betydelsefullt är verket, är det baslitteratur på universitetsnivå, etc etc? Riggwelter (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.00 (CET)
replies: text: ::Det finns facklitteratur som inte är särskilt stora men får egna artiklar, om denna bok har en andra upplaga lär den användas och vara betydelsefull på skolor. Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.08 (CET)

text: ::Den används som baslitteratur i åtminstone Lund. Källa: https://campusbokhandeln.se/kurser/lunds-universitet/ekonomi-management/feka90/foretagsekonomi-grundkurs-i-foretagsekonomi Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :::Varje artikel bedöms för sig mot vårt regelverk, inte genom att jämföras med andra artiklar. Därför kan du inte åberopa just det argumentet, utan du behöver helt enkelt styrka relevans med flera källor. Riggwelter (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::::Den här formuleringen är lite väl extensiv. Den styrker ju bara att den används vid LU, inte i största allmänhet och vid flera högskolor/universitet? Riggwelter (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.16 (CET)
replies: text: :::::Och i Stockholms universitet. Källa: https://campusbokhandeln.se/kurser/stockholms-universitet/ekonomi-management/fe1303/marknadsforing-i Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.17 (CET)

text: :::::Har redigerat beskrivning så att det står Lund och Stockholm.Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.20 (CET)
replies: text: ::::::Bra, då får vi se om andra håller med om relevansbedömningen. Riggwelter (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :::::::Är det tillräckligt att boken existerar och används? Annan litteratur brukar ofta få uppmärksamhet i form av recensioner och dylikt i exempelvis dagstidningar samt i radio och tv, men det gäller knappast vanlig kurslitteratur. /Annika (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.23 (CET)
replies: text: ::::::::Om den används som standardlitteratur vilket den tycks göra, då borde relevans föreligga enligt min mening. Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :::::::::Vad innebär "standardlitteratur" och hur menar du att det är visat i artikeln?

text: :::::::::Jag tycker inte kurslitteratur ska vara relevant per definition och jag tycker inte det räcker att de existerar och används. Så den här borde raderas enligt mig. Det borde finnas något utöver existens. Uppmärksamhet utanför universitetsvärlden eller betydlese för forskingen. Jag vet inte hur det ska formuleras. Någon som känner till tidigare diskussioner om kurslitteratur tidigare?--LittleGun (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::::::::::Att den används som litteratur, står i källorna att den används, om ni anser att relevans inte föreligger får ni gärna radera den eftersom samtliga verkar tycka det. Skonsam (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::::::::::Jaha, okej. Det är det vi diskuterar. Om all kurslitteratur per definition är relevant för att den existera och används. Vi vill inte gärna radera den, men vi vill gärna behålla den om den är relevant.--LittleGun (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.51 (CET)
En aspekt av relevans avser tillförlitlighet i det som står, det vill säga såpass uppmärksammad att eventuell ändringar kommer medföra att artikeltexten uppdateras. I detta fall om boken nästa läsår inte längre används som kurslitteratur tror vi någon kommer ändra det som nu står (används i Lund och Stockholm). Min känsla är att det kommer inte att resultera i att det faktum ändras. Däremot ser jag det mer troligt att om det fanns en artikel om kurslitteratur i företagsekonomi att en ändring där skulle r mer trolig ge genomslag i en uppdatering.  Summa. Ej relevans för egen artikel, möjligt dock som en omdirigering om det fanns en samlingsartikel (som dock knappast i sig skulle ses som relevant)Yger (diskussion) 3 november 2019 kl. 15.10 (CET)

text: Jag vet inte om jag lyckas följa dig där. Marknadsföring är ett av ämnena första året inom Företagsekonomi. När jag läste en termin Företagsekonomi, bestod den av fyra delkurser, där varje delkurs hade en eller två (huvudsakliga) böcker. En bok i Marknadsföring är alltså samtidigt en bok i Företagsekonomi. Men jag tror inte det spelar någon roll. Vissa ämnen byter kurslitteratur ganska ofta. Och särskilt i Marknadsföring kan jag inte tänka mig att en bok har särskilt lång livslängd. Det händer för mycket. Inom den mest grundläggande matematiken däremot, händer inte jättemycket. Ett undantag är då kanske första kursen i Algebra, där jag ännu inte sett en riktigt bra bok. IP 62.20.170.74 (diskussion) 3 november 2019 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :Boken har använts i många år som marknadsföringsbok, åtminstone sedan 2017 om inte tidigare, med tanke på att det finns en andra upplaga som utkom 2016 samt att Östberg är Sveriges första professor i marknadsföring lär hans verk vara populära och användas, detta dokumentet verkar tyda på det då en student som läste 2017/2018 från Stockholms Universitet har gjort en sammanfattning av boken för kursen Marknadsföring 1, vilket tyder på att hans böcker används år efter år. Källa: https://www.studocu.com/sv/document/stockholms-universitet/marknadsfoering-i/sammanfattningar/sammanfattning-svensson-och-ostberg-marknadsforing-manniskor-och-interaktion/2199497/view Skonsam (diskussion) 17 november 2019 kl. 16.10 (CET)
replies: text: ::En annan sammanfattning från våren 2016 från en student på Stockholms Universitet, detta tyder ju klart på att boken har använts i många år som obligatorisk litteratur för studenter. Källa: https://www.coursehero.com/file/22579293/Sammanfattning-Marknadsf%C3%B6ring-m%C3%A4nniskor-och-interaktion/ Skonsam (diskussion) 17 november 2019 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :::Den har blivit recenserad av den företagsekonomiska tidskriften Organisation & Samhälle, vilket har fått ett eget stycke i artikeln. Källa: http://org-sam.se/marknadsforing-manniskor-och-interaktion-peter-svensson-jacob-ostberg-studentlitteratur-2013/ Skonsam (diskussion) 17 november 2019 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Relevans