Wikipediadiskussion:Projekt svenska kommuner/Listeralista A–M

message: kan du hjälpa. Det verkar handla om Q6621272. Den hette förut svergies kommuner men ändrades till hitorisk kommun, och ändrats till ren sallad. Jag har tv åtetällt, men behöver hjälp.Yger (diskussion) 9 maj 2019 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: jag har nu ogjort ändringen i Wikdata, och länkat artikeln på enwp till annat objekt.Yger (diskussion) 9 maj 2019 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: : Ja kaoset verkar ha uppstått på grund av att objektet inte var länkat till någon artikel som beskrev "begreppet" historisk kommun utan bara till en artikel som var en "listartikel" på enwp och därmed var beskrivet som en "listartikel". Den användare som har gjort ändringarna i detta objekt och hundratals andra "geografiska objekt" i olika länder har därför antagit att  var felaktig eftersom en lista inte kan vara en underklass till  och inte heller till .  Men nu har du ju länkat till en svwp-artikel som inte är en listartikel, även om den för tillfället är en omdirigering. Förhoppningsvis återkommer kommer användaren därmed inte att insistera på att återgöra sina ändringar. Men..., du tog bara bort beskrivningen som säger att det är en listartikel på svenska, engelska och tyska. De bör nog tas bort även på övriga språk för att inte skapa förvirring. Så jag gjorde det.

text: :Kvarstår det någon sallad nu? --Larske (diskussion) 9 maj 2019 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: ::Ja nu verkar det återgått till normalt. Pillar bara lite med namnet. Jag behöver nog när jag är klar gå igenom artiklarna som beskriver dessa saker. Mina två lärdomar:

text: ::*Listerilistorna är mycket bra, jag fick ju på det sättet signal om detta inom någon timme.

text: ::*det du sa tidigt stämer väl - "vi måste se till att Wikidata posterna fylls med god substans, annars kommer någon (klåpare) och gör sallad"

text: ::Yger (diskussion) 9 maj 2019 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: ::: Ditt "pill" med namnet tycker jag känns helt rätt, vi bör hålla oss till singularisformer. Jag var på väg att göra precis samma ändring, men ville först bara kolla lite hur det var för andra besläktade objekt. Efter en paus har jag nu gjort det och som du kan se i följande lista finns det en del att "rätta till". Listan innehåller alla 327 objekt som är en  till  (som jag begränsade mig till). Av dessa är det endast 77 som har en svensk etikett. Där svensk etikett saknas visar jag i första hand engelsk, tysk, fransk, italiensk, dansk (och därefter ytterligare några språk) etiketter. Det är absolut vanligast med "kommun/municipality i/in X-land" men även några engelska "municipalities..." och en del svenska "Kommuner X-land" förekommer. Det beror antagligen på att etiketten där bara är tagen från artikelnamnet (därav versaliseringen) och ibland har man kopplat listartiklar till objektet.

text: :::*Länk till frågan

text: :::*Grafisk bild över hela klassträdet under "kommun" (svenska etiketter)

text: :::*Grafisk bild över hela klassträdet under "kommun" (engelska etiketter)

text: :::--Larske (diskussion) 9 maj 2019 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::::Jag fixade några få. Men även om inte alla bli fixade, är det en god utgångspunkt för matt benämna och bygga understukturer för kommuntyperna i Sverige. Wikidata är fantastiskt och innehåller fler tekniska finesser än jag kunnat drömma om.Yger (diskussion) 9 maj 2019 kl. 20.13 (CEST)

message: Även denna lista har problem med "spöken", medan motsvarade för N-Ö fungerade OK.Yger (diskussion) 13 juni 2019 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Det är nog samma för båda listorna. Det tillhör spökens natur att man aldrig vet var de dyker upp. När vi konstaterat att sorteringsfixen jag la in i "basdatalistan" uppför sig som vi vill, första försöket lyckades ju inte helt, kan jag lägga in motsvarande i dessa två listor. --Larske (diskussion) 13 juni 2019 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Spöken