Diskussion:Terrorn under Sovjetkommunismen

message: Tar bort POV-märket.
Formet har sammanställt en katalog som redovisar sovjetkommunismens brott. Är det nån som ifrågasätter att Formet finns, eller att de tagit fram en kataog, eller att det handlar om sovjetkommunsmens brott???   Zman 23 februari 2006 kl.13.01 (CET)
replies: text: Då flera versioner på det inträffade inte tas upp är artikeln POV. Bara artikelns namn är extremt POV. --Rapvatten 23 februari 2006 kl.13.34 (CET)

message: "Tipskatalog om terrorn under sovjetkommunismen"  alltså stämmer perfekt med WP-artikelns namn. Rent återgivande av fakta. PUNKT Zman 23 februari 2006 kl.13.49 (CET)
thread_title:  Titeln på Forums lista är... 

message: POV och FAKTA märken är inlagda utan motivering alltså klotter, även om Rapvatten tycks ha en systematisk tendens att ifrågasätta allt som är kritiskt till kommunismen i alla dess varianter och versioner. 
Hittills har allt hans kladdande i artiklar som är kritiska mot kommunismen inte baserats på några fakta-referenser bara rent tyckande. Är det det som menas med "osynliga partiet"??? Zman 23 februari 2006 kl.13.57 (CET)
Kan inte se vad som är POV i detta? En svensk myndighet som lägger ut officiell information. Det är, som myndigheten heter, historia. Kan knappast bli mycket mer NOPV. JKn 23 februari 2006 kl.16.12 (CET)
replies: text: Inledningen men den är fixat. --Rapvatten 23 februari 2006 kl.16.31 (CET)
thread_title:  Ang vilda POV och FAKTA klotter 

message: En katalog brukar inte vara upphovsrättsskyddad, lika lite som en länksamling. En tryckt bibliografi kan däremot vara det.//--IP 23 februari 2006 kl.14.45 (CET)
Jag har skickat mejl till Forumet med frågan angående copyrighten för denna lista. Är det inte OK så kan jag skriva in en likadan med annan formatering och synonymersättning Zman 23 februari 2006 kl.14.57 (CET)
thread_title:  Om "plagiat" 

message: Citat "...påstådda terror och de påstådda folkmord som utfördes under det kommunistiska styret i Sovjetunionen".
Jag visste att du hade humor innerst inne! 
Är detta NPOV att förneka det som skedde i sovjet? Zman 23 februari 2006 kl.16.37 (CET)
replies: text: Här är det ingen som förnekat någonting. Om det däremot handlade om folkmord eller döda till följd av t.ex. inbördeskriget och hungersnöd i och med detta går ju att diskutera.  --Rapvatten 23 februari 2006 kl.16.40 (CET)
replies: text: :I dagsläget är det väl i princip bara prosovjetextremister som hävdar att det inte förekom folkmord i Sovjetunionen... Det är i vilket fall ingen vedertagen åsikt, Rapvatten får gärna komma med några vedertagna källor som motbevisar det faktum att sådana brott förekom. /Grillo 23 februari 2006 kl.18.12 (CET)
replies: text: :: Det är ju fullständigt skrattretande att använda ordet "påstådda" i detta sammanhag. Det finns väl få skeenden som är så väl dokumenterade, listan på böcker på svenska är ju blott en liten del av tillgänglig litteratur. Att förneka fakta är inte NPOV, att framföra fakta är inte POV. Införskaffa gärna senaste numret av "Popular Historia" http://www.popularhistoria.se/ där finns detta ämne upptaget på ett lättöverskådligt sätt. JKn 24 februari 2006 kl.15.28 (CET)

text: ::Den stalinistiska politiken var på många sätt brutal. Men om vi ser på kontexten kring vad som hände före, under tiden, och efter Stalin så kan vi se saker som världskrig och stora politiska svårigheter inom landet. Att man t.ex. räknat alla döda i Vietnamkriget och på östfronten till kommunismens offer är även väldigt POV. Vi kan ju vidare se på USA:s folkmord på Filipinerna, Frankrikes i Indokina, Belgiens i Centralafrika och så vidare. Dessa folkmord överträffar, stort, dödstalen i Sovjetunionen. --Rapvatten 24 februari 2006 kl.16.19 (CET)
replies: text: ::: När det gäller världskriget, så är det ju så att Sovjetunionen var ett av de länder som startade kriget. Ett av de brott mot mänskligheten som nazisterna dömdes för i Nürnberg var ju just "förande av anfallskrig", något som även Sovjet gjorde sig skyldigt till mot Polen, Finland och de Baltiska staterna. Icke angreppspakten mellan Tyskland och Sovjet var ju även den en förutsättning för krigets inledande, så jag har svårt att förstå hur världskriget kan anses som "förmildrande" om det är det du menar. Snarare är det en försvårande omständighet. Det finns även mängder av vittnesmål om brott mot den egna civilbefolkningen under kriget.JKn 6 mars 2006 kl.19.51 (CET)

text: ::Du skriver "Att man t.ex. räknat alla döda i Vietnamkriget och på östfronten till kommunismens offer är även väldigt POV" - gör någon detta??? Inte i den svarta boken i alla fall. Eller "tror" du att de borde göra det???? Zman 24 februari 2006 kl.16.20 (CET)
thread_title:  "Påstådda"