lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Ismer

message: 
Är inte ideologier ett lite mer rätt uttryck? Spontant känns ismer som att man tagit ett ord och huggt av det på mitten Gunnar Larsson 10 juni 2004 kl.19.20 (CEST)
replies: text: Behövs nog [[Kategori:Ideologier]] också. Darwinism är då t.ex. en ism, men inte en ideologi. Socaildemokrati är en ideologi men inte en ism. Den fjättrade ankan 10 juni 2004 kl.19.28 (CEST)

message: Kategori ismer är en suverän lösning på problemet med skojare som lägger till påhittade ismer. Nu räcker det inte med ett ord, innehåll krävs även. Jag vet att detta inte är en fullkomlig lösning då det finns så många röda ismer men om ett eller två år...//softssa 22 juni 2004 kl.19.24 (CEST)
thread_title: Kategorier, en idé som löser många problem (så småningom)

message: Tycker att denna kategori är rätt onödig.  Orden anakronism, marxism, social turism och sadism har ju ingenting med varandra att göra förutom att de slutar på -ism.  Att kategorin är underkategori till :Kategori:Samhälle, :Kategori:Statsvetenskap och :Kategori:Politik tyder på att det var ideologier (som väl ofta är vad man menar med "ismer") som ursprungligen menades.  Det vore bättre att, som Gunnar Larsson föreslår 10 juni 2004, skapa :Kategori:Ideologier i stället för denna saliga blandning.  /skagedal[prat] 7 januari 2006 kl.18.25 (CET)
replies: text: Är kristdemokrati en ism? Det borde det väl vara även om det inte slutar på -ism. :Kategori:Ideologier är bättre.
replies: text: :Ism har blivit ett uttryck, och man finner det i ordböcker. Alla ismer kan inte föras till ideologier.//--IP 14 mars 2006 kl.08.00 (CET)
replies: text: ::Håller med om att denna pseudo-kategori är dålig då den är definitionen på urvattnad. Det är väl heller knappast en slump att den inte verkar existera på andra språk. --Auc 13 maj 2006 kl.02.08 (CEST)
replies: text: :::Instämmer, definitionen av ism är så lös att nästan vadsomhelst kan hamna i denna kategori, utifrån tämligen godtycklig ordbildning, så den är närmast oanvändbar. Många kan nog flyttas till :Kategori:Filosofiska ismer eller :Kategori:Politiska åskådningar, eller :Kategori:Konstens historia eller en underkategori till den. /Essin 22 maj 2006 kl.16.47 (CEST)
Grattis, den här kategorin har ansetts vara dålig i två år nu. När ska någon göra något åt saken? Välkomna till Wikipedia:Projekt kategorisering! --LA2 19 augusti 2006 kl. 08.06 (CEST)

text: Skulle någon kunna berätta lite om hur man avgör att en företeelse är en ism? Jag tycker inte att alkoholism är en ism. --Ettrig 31 oktober 2006 kl. 11.49 (CET)

text: Upptäckte senare vår artikel om ism. Den påstår att ism kan betyda tre saker. Jag tror alla tre är representerade i den här kategorin. Jag anser att ism betyder ungefär lära. I så fall måste vi göra om den här kategorin. Om man anser att ism betyder två eller tre olika saker så är även detta ett helt avgörande skäl att göra om denna kategori. Åtskillnad av orelaterade företeelser är ju en huvudpoäng med kategoriserandet. --Ettrig 31 oktober 2006 kl. 11.57 (CET)
thread_title:  Dålig kategori 

message: Antagonist borde stå som Antagonism
thread_title:  Antagonist
Diskussion:Enskede (postort)

message: Den här artikeln borde göras om. Enskede kan ju definieras som olika slag
* En gård från 1300-talet på Enskede Gårdsväg 25
* En stadsdel 1926-1933
* Ett stadsdelsområde 1997-
* F.d. Spårvägsändstation vid Nynäsvägen/Kyrkogårdsvägen
* Postadress i södra stockholm
* Församling i södra stockholm med cirka 35000 innevånare, omfattande stadsdelarna Enskede Gård, Enskedefältet, Gamla Enskede, Johanneshov och Årsta
replies: text: Artikeln har inte just förändrats sedan ovanstående skrevs, och jag håller med om att det är oprecist. Mitt spontana intryck är "handlar artikeln om församlingen eller området"? Jag tycker det förefaller rimligt att göra om sidan till en förgreningssida. // habj 17 december 2006 kl. 11.23 (CET)
replies: text: :Den här sidan borde tas bort och istället borde artikeln Enskede (olika betydelser) flyttas hit som förgreningssida. Det finns en artikel om Enskede (postort) redan, och den kyrkliga församlingen med detta namn heter numera Enskede-Årsta församling. jordgubbe 27 oktober 2010 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: ::Orter brukar väl ha förtur. J 1982 27 oktober 2010 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :::(Sent svar) Inte postorter. Hade Enskede varit en stadsdel idag hade den självklart haft företräde. Nu finns det ingen av betydelserna som har självklart företräde. Därför bör förgreningssidan ligga under huvudordet. /ℇsquilo 2 augusti 2017 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: ::::och de flesta wikilänkarna ska troligen inte till postorten "vars utsträckning varierat under åren". Mycket till församlingen annat till stadsdelarna. Maundwiki (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :::::Nu flyttad.Yger (diskussion) 20 oktober 2018 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Särskiljning
Diskussion:Mora stenar

message: "forntiden -> medeltiden. Forntiden slutade ca 700 f.Kr. och då fanns inte Sverige)"
replies: text: Nja, det gjorde den väl inte - nordisk forntid slutar med kristendomens införande på 1000-talet. Poängen är väl iofs snarare ordet "svensk" än "forntid"? Problemet är att uttrycka på ett koncist sätt att kungaval enligt accepterad historiebeskrivning anses ha förrättats vid Mora längre tillbaks än "Sverige" funnits och längre tillbaks än vad tillförlitliga källor kan beskriva, dvs en god bit tillbaks i forntiden. Alternativet är att kalla det som skulle ha hänt före kungavalen för hövdingaval men det verkar inte heller riktigt, det är fråga om att flera tingsområden gått samman för att välja gemensam företrädare - alltså en kung. Så jag tyckte nog den förra formuleringen var bättre. OlofE 11 juni 2004 kl.11.24 (CEST)
thread_title:  Forntiden 

message: Heter det inte Mora stenar och inte Mora sten? Linda W 30 augusti 2006 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Mora sten och Mora stenar är två olika företeelser. Skillnaden förklaras i artikeln (under rubriken "Mora stenar").--Tacitus 30 augusti 2006 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Mora sten 
Diskussion:1944

message: Ska verkligen Erwin Rommels självmord stå med två gånger?
replies: text: Under rubriken händelser finns också en föklaring till densamma. Under avlidna endast ett konstaterande att så är det. Motståndsmannen 12 juni 2004 kl.15.15 (CEST)
Diskussion:Porsche 911

message: Fråga.. var 944 tänkt som en ersättare för 911? Menar du inte 928?
Porsche 928 var en bil med V-8
Porsche 944 var en fattigmodell med 4 cyl motor
Hasse A 13 juni 2004 kl.21.25 (CEST)
Stämmer bra det. Porsch 944 var tänkt som ett kompliment i ledet tillsammans med 928. 944an ersatte 924an (som dock såldes paralellt ett tag). 928an var officiellt tänkt som en ersättare till 911an men blev det aldrig då 911 aldrig slutade tillverkas. Dock såg Porsche till att 928an alltid var ett strå vassare för att locka 911-ägare att gå över till 928an. //Porschetoka
Jag undrar när dom slutade tillverkas m.m. Det är en ganska känd modell, men det står inte så mycket om den.
Diskussion:Birgitta Andersson

message: Vad är en modern kokerska? Ska det kanske stå "modern var kokerska"?/Elinnea 14 juni 2004 kl.22.34 (CEST)
Det har tidigare stått i denna artikel att Birgitta Andersson och Carl Zetterström var gifta med varandra. Efter Zetterströms död har det ju skrivits i vissa medier att det var så, men ingenstans har det nämnts årtal för äktenskapet. Ibland antas människor ha varit gifta trots att de bara levt ihop. Jag kan bara konstatera utifrån en källa som jag har tillgång till, CD-databasen Sveriges befolkning 1980 som innehåller mantalsskrivningsuppgifter, att de båda levde ihop detta årtal, men att Birgitta Andersson hade efternamnet "Andersson Bye" vilket tyder på (men inte bevisar) att hon inte var omgift. Civilstånd framgår inte av min källa. Kontrapunktus 10 januari 2006 kl.11.23 (CET)
Kontrapunktus verkar ha en tillförlitlig källa. Tack för rättningen!
Diskussion:Lista över nationalflaggor

message: Detta är en "Lista över flaggor" (för självständiga stater). 
Borde det inte finnas en lista över flaggor för Organisationer m.m. Som visar flaggor från t.ex. EU, FN, Frälsningsarmén, Nato m.fl? Tubaist 15 juni 2004 kl.01.09 (CEST)
replies: text: Jodå, du får gärna göra en sådan lista: Lista över flaggor för organisationer. Den fjättrade ankan 14 juli 2004 kl.05.38 (CEST)
replies: text: :Jag skulle gärna försöka men jag fattar inte hur det fungerar med alla dessa koder som du använder på denna sida: TR, TD osv. Jag är fortfarande nybörjare när det gäller sånt. Man vill ju gärna göra det så snyggt som möjligt, samma modell som du använt på denna artikel t.ex.  Tubaist 11 augusti 2004 kl.17.40 (CEST)
replies: text: ::Man behöver inte bråka med HTML för att göra tabeller: se t.ex. Wikipedia:Exempel på tabellsyntax och :m:Help:Table för lite inspiration och framförallt en lättare syntax. Är de oklara, så bara fråga på! \Mike 11 augusti 2004 kl.17.55 (CEST)
Artikeln borde väl byta namn till Lista över statsflaggor (eller kanske lista över nationsflaggor eller lista över nationalflaggor)? Galterix 5 oktober 2004 kl.13.58 (CEST)

message: :flyttat från :
Är detta en erkänd stat? Borde inte bilden ligga i listan över icke-självständiga områden?
thread_title:  Västarmenian 

message: Bör inte flaggor med vita fält få svarta ramar för att förtydliga mot den vita bakgrunden? Som det är nu ser t ex Finlands flagga "bara" ut som ett blått kors. 
replies: text: Jo det kan man faktiskt tycka. Tyvärr funkar varken  eller  tillsammans med <gallery> så jag vet inte hur man gör.  Rex Sueciæ (disk) 3 december 2012 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  Ramar? 

message: Angående faktakoll-mallen som artikeln har fått: Se gärna Diskussion:Lista över statsvapen som innehåller en diskussion kring motsvarande mallning av den artikeln. Stigfinnare (diskussion) 17 juli 2019 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Där du inte framfört ett enda bärande argument för att svwp skall föra vidare den ryska världsbilden och benämna regioner som brutits ut med rysk militärmakt som stater eller nationer. Dessa listor motsäger alla andra listor över stater och regioner som är sakliga och baserade på oberoende källor. /Ascilto (diskussion) 17 juli 2019 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatta faktauppgifter
Diskussion:James George Frazer

message: Lord Tennyson ... hörde till dem som tog intryck av Frazer
Hur kan Alfred, Lord Tennyson (1809-92) ha tagit intryck av Frazer?
Sebastjan 15 juni 2004 kl. 14:55 (CEST)
replies: text: Bra fråga - Uppgiften finns i både NE och en biografi om Frazer som jag läste för ett antal år sen, men jag kan inte substantiera det mer än så - mitt intresse liksom biografins ifråga var snarare Frazer än Tennyson. Första publiceringen av The Golden Bough var bara två år innan Tennyson dog och det enda av hans publicerade verk som rimligen kan ha påverkats är vad jag kan se pjäsen The Foresters (som kanske rentav skrivts tidigare) och en diktsamling (förutsatt att han inte dessutom kände till Frazer tidigare, ganska otroligt). Har ingen aning om vad dessa två verk handlar om. EB nämner inget om något samband. OlofE 15 juni 2004 kl.16.07 (CEST)
replies: text: : NE nämner tydligt att det är just The Golden Bough som uppskattades av ett flertal samtida författare, däribland just Tennyson. --FBQ 23 november 2011 kl. 22.37 (CET)

message: "Den gyllene grenen" heter i alla fall mitt exemplar. Lite googlande pekar inte på att det skulle ha funnits någon svensk utgåva som hetat något annat heller. Var det avsiktligt eller bara en lite hastig felöversättning? // OlofE (disk) 11 februari 2013 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Gyllene... "bågen"?
Diskussion:Kvantvakuum

message: urkällan till alla kända elektromagnetiska, gravitionella och nukleära krafter
Vad är korrekt: gravitionell eller gravitationell?
Sebastjan 20 juni 2004 kl. 10:10 (CEST)
replies: text: Gravitationell! Lamré 20 juni 2004 kl.10.27 (CEST)
Denna mening är högst spekulativ och inte ett dugg fysikalisk. Artikeln måste omarbetas. --AndersF 10 juni 2005 kl.11.38 (CEST)
Diskussion:Svensk uppslagsbok

message: Finns det förlaget kvar ? /Hasse A (flyttat från artikeln hit av Elinnea 20 juni 2004 kl.16.39 (CEST))
thread_title:  Förlaget kvar? 

message: jag skrev ut jur. dr. som juris doktor. Är det rätt? Herr X Herr X / ✎ 1 september 2008 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: Ungefär vet inte om det är viktigt att ange så exakt, men se Juris utriusque doktor, --FBQ 14 februari 2012 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Rätt?

message: Jag tänker översätta svenskrelaterade artiklar ur Svensk uppslagsbok till albanska språket och lägga upp de på albanskspråkiga Wikipedia men vill vara på den säkra sidan. Gäller upphovsrättsskyddet fortfarande för sådana översättningar? --Vannucci (disk) 14 juli 2013 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Upphovsrätt?
Diskussion:Porsche

message: Porsche finns på 2 platser
Porsche och Ferdinad Porsche det kanske räcker med en.
Hasse A 20 juni 2004 kl.17.49 (CEST)
En egen artikel tycker jag är berättigad. Dock kanske man kan stoppa in honom i kategorin Porsche. //Porschetoka 20 juni 2004 kl.18.48 (CEST)
Edit: Såg nu att det var precis så...
Jag håller långsamt på med en historia om Porsche. Har bara kommit till sextiotalet hittills, men jobbar på mer. 
Hansen 9 maj 2005
Bra jobbat Hansen, ser bra ut! :) //Porschetoka
En annan fråga ang modellerna... Ska verkligen Cayman länka till Boxster? Förvisso kan man väl diskutera om hurvida modellerna skiljer sig speciellt mycket från varandra men tydligen anser Porsche AG att skillnaden är så pass stor att de ska anses vara två olika modeller. Borde vi inte ha en egen sida för Cayman då? Ett annat problem kan vara den förvirringen och ihopblandningen som kan ske om man klickar på Cayman och istället hamnar på Boxster-sidan. //Porschetoka

message: Artikeln refererar till Ferdinand Piëch, är det verkligen rätt Piëch? Den länkade piëchen är ju född 1937, lär ju varit århundradets underbarn om han var Porsches företagsjusrist vid Andra Världskrigets slut...
//Method 20 mars 2006 kl.19.03 (CET)
* Det finns flera Ferdinand Piëch. Borde väl städas upp.
Den 5 juli 2006 ändrade användare Mangan2002 till Anton Piëch, men lämnade kvar Ferdinand Piech på ett ställe. Anton verkar stämma med tyska wikipedia. Ferdinand sägs i stället vara Antons son som denne fick med Porsches dotter Louise! Ändrar nu sista förekomsten med tyska wikipedias goda minne. Beryllium-9 25 november 2008 kl. 10.08 (CET)
thread_title:  Ferdinand Piëch? 

message: Jag anser att det är relevant att den informationen står med. SweJohan 4 mars 2008 kl 15.06 (CET)
thread_title:  Ang Volkswagens ägande 

message: Skapade idag sidan Porsche Holding för att undvika förvirring. Porsche AG är ett bilföretag och frågan är om man verkligen kan säga att Porsche äger aktier i VW? Det är ju Porsche Holding som har aktier i WV-gruppen. Porsche Holding och Porsche AG är inte samma sak!!
Jakobi 18 sept 2008 kl 18.19 (CEST)
thread_title:  Skillnad mellan Porsche och Porsche 

message: För mig låter ordet "gatbruk" jättemysko och jag skulle mycket hellre läsa "för gatubruk" med ett u i. Men vid sökning i Google ger "för gatbruk" nästan fyra gånger så många träffar som "för gatubruk". Någon (knasig!) sportbilsjargong som utvecklats med tiden??
Jag låter det vara oförändrat pga det nedslående google-resultatet, men det kanske finns fler som håller med om att gatubruk egentligen låter bättre än gatbruk? Beryllium-9 25 november 2008 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Språkfråga - gatbruk/gatubruk?
Diskussion:Lista över äppelsorter

message: * Vildapel
Är detta en "äppelsort" /Hasse A (Flyttat av Elinnea 20 juni 2004 kl.20.13 (CEST))

message: Det skär i mig varje gång jag skriver in "Lista över äppELsorter". På Wikipedia verkar det vara vanligast, och SAOL har äppel- som första form. Men min äpplebok är Nilsson: Våra Äpplesorter. Finns det någon mer än jag som skulle tycka att det vore en bra idé att flytta artikeln? (Antagligen inte, men det skadar ju aldrig att fråga). -Storebror 29 november 2006 kl. 22.08 (CET)
replies: text: För mig är äpplesorter en jätteknölig variant, för att inte tala om äpplejuice. Google säger 18 200 träffar på äppelsorter och 804 på äpplesorter, så jag tycker nog artikeln får vara kvar där den är. // habj 29 november 2006 kl. 22.16 (CET)
replies: text: :Såvitt jag vet heter det äppelsort?Tanzania 2 juni 2009 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::Basvarianten vid avledningar enligt svenska.se/SAOL är äppel-. I min mun och mina öron känns det mest bekant.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Äppelsorter eller äpplesorter? 

message: Q har av okänd anledning hamnat mellan U och V. 80.217.101.210 5 januari 2022 kl. 08.34 (CET)
replies: text: Det var bara att flytta upp Q till rätt plats på listan. DIEXEL (diskussion) 5 januari 2022 kl. 09.00 (CET)
thread_title:  Bokstavsordning
Diskussion:Volkswagens historia under 2000-talet

message: Har vi gått från snedstreck till kolon nu? Detta verkar äckligt likt Volkswagen/Historik/2000-talet. Varför inte följa de facto-standarden (?) och skriva Volkswagens historia: 2000-talet likt Sveriges historia: Stormaktstiden? /Djonn 20 juni 2004 kl.23.20 (CEST)
thread_title:  Kolontecken i artikelnamnet 

message: Varför ligger produktionsorter och fabriker här? Borde inte de delarna ligga i huvudartikel Volkswagen? undrar Den fjättrade ankan 21 juni 2004 kl.23.34 (CEST)
thread_title:  Utanför ämnet 

message: Bilden :Bild:VW Caddy Live.jpg är en fri version av :Bild:IMGP0230VW_Caddy_Life_2004.jpg (VW-bild). Bör vi ersätta även om den fria bilden har lägre kvalite? /Lokal_Profil 2 oktober 2006 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: Jo, alla ofria VW-bilder ska väl fasas ut så småningom. Om det finns ersättningsbilder, som i det här fallet, så är det väl bra att byta ut bilden så snart som möjligt. --Boivie 2 oktober 2006 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Communist Marxist Party

message: Har inte partiet något svenskt namn? / RomanNose 20 juni 2004 kl.23.42 (CEST)
Diskussion:Åsa-Nisse

message: Flyttat (av [[Användare:Elinnea|Elinnea]] 21 juni 2004 kl.12.43 (CEST)) från artikeln "filmfigur":
Åsa-Nisse: En fantastiska rollprestationer av John Elfström, Helga Brofeldt, Artur Rolén och Gustaf Lövås. Ragnar Frisks regi garanterar utmärkta C-filmer. Det spelades in 19 filmer. John Elfström har huvudrollen i 21 (sic). Han var inte med i den sista. Spelade Åsa-Nisse i 18. Bara det är filmkuriosa som heter duga.
Bo Räftegård Karlsborg

message: Att filmkritikerna kallade Åsa-Nisse för pilsnerfilm har jag tagit bort. Dels dricks det aldrig alkoholhaltiga drycker i filmerna, dels skulle jag vilja se en källa för detta påstående. Thuresson 9 februari 2005 kl.09.54 (CET)
replies: text: :Men ack, ack och suck! Pilsernfilm ska inte tolkas bokstavligt, Thuresson! Åsa-Nisse är pilsnerfilm i sin finaste form! :) /111111

message: Åsa-Nisse (Nisse på Åsen), är en litterär figur - men att det verkligen rör sig om en figur i bokformat framgår inte särskilt tydligt. Då har seriewikin formulerat sig tydligare. Mina föräldrar hade en bok som var minst sagt svårläst trots att den var skriven på mitt modersmål. -- Den som hittar en källa får gärna skriva ngt. Jag har inget mer än 25-30 år gamla minnen att gå efter. Jag minns att jag upplevde boken (det lilla jag bläddrade) mycket väsensskild från filmerna och serien. -- Lavallen 12 juni 2009 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: Jo, rollfigurerna beskrivs enbart utifrån deras roll i filmerna, även om de verkar kunna skilja sig åt en hel del mellan novellerna, filmerna och serierna. (Även serierna kan variera rätt mycket beroende på tiden de skapades och upphovsmännen, f.ö.) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 24 april 2021 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Litterär figur 

message: I artikeln står "de allra stormigaste åren under 1970-talet". Vilka år är det som avses med detta? På vilket sätt var de stormiga (antar att det inte syftar på att det var meteorologiskt stormiga år ;)) utan att det var någon form av folkstormar? Hela formuleringen känns lite svepande och är inte helt begriplig. / Elinnea 7 januari 2011 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Syftar förmodligen på "avslöjandet" att Åsa-Nisses skapare var nazist och frivillig i Waffen-SS. Ska ha diskuterats flitigt vid den tiden (för att senare falla i glömska, förstås). Redigerar artikeln! /111111
thread_title:  De stormigaste åren?
Kategoridiskussion:Litterära figurer

message: Denna kategori borde analogt med alla andra kategorier heta "Litterära figurer". // Wellparp 21 juni 2004 kl.13.06 (CEST)
Riktigt. Bra att du sa till även på min sida så det poppade upp ett meddelande innan jag hann fortsätta vidare. Fixar till de jag redan gjort på det felaktiga namnet. /Elinnea 21 juni 2004 kl.13.20 (CEST)

message: Hur ska litterära figurer sorteras i kategorin egentligen? Det normala är väl att påhittade figurer hittas på sitt förnamn i lexikon? Hakanand 15 augusti 2005 kl.13.02 (CEST)
replies: text: Jag förstår precis. Och prejudikat är bra. Men fördelen med att sortera figurerna på efternamnet är att det blir lättare att hitta figurer som är släkt. Min första association blir till Harry Potter-figurerna, där det finns hela familjer där alla har egna artiklar, eller varför inte i "vår" egen sfär, deckarna, där Poes detektiv skulle stå under C, för C. Auguste Dupin, och inte under D för Dupin. Vilket är lättast att hitta?Hannibal 15 augusti 2005 kl.13.21 (CEST)
replies: text: : Egentligen spelar det kanske inte så stor roll... Det vanliga är väl att man söker på figuren i det vanliga "sökfältet" (i vänsterkanten). Har man väl råkat hamna på kategori-sidan, så är väl det viktigaste att de sorteras på samma sätt (antingen på förnamn eller efternamn). Hakanand 15 augusti 2005 kl.13.44 (CEST)
replies: text: ::Precis. Som det är nu verkar det som om merparten är sorterade som du föreslår. Det får bli ett litet projekt för den som orkar;-).Hannibal 15 augusti 2005 kl.14.13 (CEST)
thread_title: Sortering

message: Borde man inte försöka få nån standard på underkategorierna? Nu finns "Figurer i...", "Karaktärer i...", "Rollfigurer i..." och "Gestalter kring...". -Laxskinn 15 december 2010 kl. 00.53 (CET)
thread_title:  Standardisering
Diskussion:Heroin

message: Diskussion:Heroin/gammalt

message: I Nationalencyklopedin skriver man opiumvallmo. Vilket är rätt? --Grundin 20 mars 2008 kl. 12.55 (CET)
thread_title: Opievallmo, opiumvallmo?

message: Om någon orkar vore det bra om lite information om Ibogain kom upp, jag kan ta tag i det senare när jag får tid - om ingen annan känner sig manad. Här är en bra översiktssida om iboga: http://www.ibogain.se/cmsms/index.php  --Zewz
- Jag lade till lite om ibogain som jag tog från artikeln om ämnet på wikipedia, jag hoppas att det fungerar?Baltazaren (diskussion) 19 april 2015 kl. 01.28 (CEST)
thread_title: Ibogain

message: ...har egentligen inget med heroin att göra utan med sprutmissbruk. Borde det brytas ut? - Tournesol (diskussion) 29 juni 2021 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: Tycker det kan få vara kvar, åtminstone något omnämnande. Blodsmitta blir en komplikation till det intravenösa missbruket och är därför i min mening relevant åtminstone att nämna. Mer kan skrivas om ämnet men bör då ske i annan artikel. Det som står kan stå kvar tycker jag, omformuleras eller kortas ned. Inte alltför väsentligt hur mycket som står men det bör nämnas. Ungefär lika relevant som att nämna att heroinbruk är [statistiskt] relaterat till x, y, z (socioekonomiska faktorer, hälsofaktorer, et cetera). Kan länkas till en artikel om intravenöst drogbruk, gissar att det inte finns någon sådan nu, men i framtiden? Då förslagsvis med :mall:fördjupning eller liknande Sigvid (diskussion) 29 juni 2021 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Avsnittet om blodsmitta...