Diskussion:Kalle Anka-partiet

message: Hej!
Får jag upplysa om att det inte finns något bindestreck i Kalle Anka Partiet på Valmyndighens hemsida.
MVH
/Oskar A
Enligt svenska språkregler så ska det vara "Kalle Anka-partiet" Valmyndigheten har fel.--Slipzen 9 juli 2005 kl.16.29 (CEST)
replies: text: Jag har fel, ber om ursäkt. Ändrar tillbaka. Slipzen 18 januari 2006 kl.19.41 (CET)
replies: text: :Enligt den här bilden verkar det registrerade namnet vara "Kalle Anka Partiet", vilket, oavsett hur fel det är, borde vara artikelnamnet. 惑乱 分からん 18 oktober 2006 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: ::Det finns inget Kalle Anka Parti registrets hos valmyndigheten: se själva: http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/partier/lista_registrerade_partibeteckningar/index.html

text: ::
replies: text: :::Borde det inte vara ihopskrivet utan bindestreck? Enligt vad jag kan minnas från grundskolan borde det utskrivas "Kalle Ankapartiet". Har för mig att bindestreck används om det är sammansatta ord som bildats av utländska ord. Men jag kan så klart ha fel. -abbedabbdisk 23 juli 2017 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Registrering hos valmyndigheten

message: "I Chalmers Studentkårs kårfullmäktige sitter det medlemmar av ett Kalle Anka-parti, associerat med Elektroteknologsektionen. Kårpartiets namn syftar då på sektionens skyddshelgon."
Jag antar att texten menar att Chalmers har ett eget Kalle Anka-parti eftersom det bara finns en medlem i det andra partiet. Kanske borde man ändra så att det blir något i stil med "Chalmers studentkår har ett eget Kalle Anka-arti..."
thread_title: Chalmers

message: Jag har försökt göra en stapel med benämningar där människor menar att de röstar på kalle anka... kan nån rätta till det så det står i en rak stapel och itne som nu Simon 19 september 2006 kl. 18.07 (CEST)
thread_title: Stapel

message: Är det bara jag som finner det underligt att valmyndigheten gör åtskillnad på röster utifrån (bl.a.) användandet av gemener och versaler? Om jag skriver tex SverigeDemokraterna på en blank valsedel så utgår jag ju ifrån att Sverigedemokraterna får min röst.--Slipzen 30 september 2006 kl. 21.57 (CEST)
Är fördelningen av röster på olika stavningar av partinamnet verkligen encyklopediskt intressant? Hyperboré (diskussion) 23 juli 2017 kl. 13.40 (CEST)
är "Andra Bosse Persson partier" verkligen encyklopedisklt intrssant och relevant? Hyperboré (diskussion) 23 juli 2017 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: Stort och litet P: Vid den första preliminära räkningen är man mycket petigare, och överlämnar till omräkningen att bedöma om det ska vara samma parti. Så skriver du SverigeDemokraterna kanske din röst räknas om ogiltig (icke-registrerat parti), men den lär definitivt flyttas till Sverigedemokraterna efter omräkningen. I ditt exempel tror jag den hade bokförts som sverigedemokratisk direkt. LittleGun (diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.40 (CET)
thread_title: Stort och litet P.

message: Hej, jag har läst att Kalle Anka-partiet fick så mycket som 1535 röster i valet 1991. Det är betydligt högre än siffrorna för senare val. Ska detta inkluderas på sidan?
31.208.13.167 10 november 2021 kl. 16.04 (CET)Albert
thread_title: Tidigare val

message: Enligt Contra.nu, nr 2 1986, fick partiet 302 röster 1985. Mats33 (diskussion) 15 februari 2024 kl. 23.27 (CET)
replies: text: Hmm. Min källa säger 298. Det kan nog skilja ett par röster beroende på när källan hämtade uppgiften. Antingen innan röstningen var helt hundra klar, eller innan omräkningen eller efter omräkningen. Jag tror det är rimligt att tro att källan från 21 september 1985 har en darrigare uppgift än en källa från 1986. Det verkar rimligt att röster som "Kalleankas parti" hamnar i en skild hög vid första preliminära räkningen, för att sedan slås ihop vid omräkningen.

text: Du får gärna uppdatera röstetalet med din källa om du vill. Gör gärna källhänvisningen mer komplett då. LittleGun (diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  302 röster 1985