Diskussion:Tokyo

message: bör egentligen inte Tokyo hela tiden skrivas utan "ō", dvs långt "o" i hela texten och istället ha en not högst upp om att det skrivs så på japanska? Tokyo heter ju nämligen faktiskt Tokyo på svenska och inte Tōkyō.
replies: text: Jo. --��Idrougge 3 januari 2007 kl. 23.23 (CET)

text: Det skrivs inte så på japanska. roma-ji är ett låtsas språk ;) Moberg 2 november 2007 kl. 18.33 (CET)

message: Ja exempelvis Kantō och Honshū i texten, de liggar under artikelnamn utan strecken på vokalerna, bör namnen inte då skrivas så i andra artiklar? Och så ska det skrivas så på alla japanska städer/andra namn eller bara där det är ett kändare namn som redan skriv utan strecken?
Det blev lite rörigt men jag hoppas det förstås :)-Moberg 2 november 2007 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :Makroner tycker jag gott man kan använda för namn utan etablerad svensk stavning, men då får man se till att omdirigera ordentligt. Rotsee 1 december 2007 kl. 00.00 (CET)
thread_title: Långa vokaler

message: Faktarutan, inklusive kartan, samt delar av artikeln handlar ju om Tokyo prefektur och borde kanske inte ligga här? I japanska wikipedia innehåller motsvarande artikel mest områdets historia, samt olika sätt att avgränsa det. I övrigt hänvisar man till artikeln om prefekturen. På den engelska versionen finns bara en artikel, om prefekturen. Mitt förslag är att artiklarna slås ihop! Rotsee 1 december 2007 kl. 00.00 (CET)
replies: text: Ok, nu har jag ändrat mig och börjat skriva om artikeln i stället... :-) Tokyo finns ju trots allt som en historisk shi. Har skrivit en ny inledning, tagit bort de fakta ur rutan som gällde prefekturen Tokyo (det var en salig blandning, nu ligger rätt fakta i rätt artikel), samt rensat lite fluff. Återstår att flytta över t.ex listan över vänorter till Tokyo prefektur, och förstås att utvidga den artikeln en smula. Rotsee 1 december 2007 kl. 00.48 (CET)
replies: text: :Bra initiativ :-)! Jag såg att de på enwp har hela prefekturen under artikelnamnet Tokyo. Jag tycker dock att finns (minst) en omständighet som stjälper hela det upplägget, och det är att det finns andra städer (shi) i prefekturen som bör behandlas separat och inte som stadsdelar i Tokyo. Jag tror att många som läser artikeln på enwp fortfarande, efter att ha läst det hela, undrar vad som egentligen räknas som Tokyo stad. Att förtydliga att det är ku-området som normalt räknas som själva staden, och därför grunda huvudartikeln på detta, anser i alla fall jag gör det tydligare för en läsare vad som gäller. Det irriterande faktumet att japanerna definierar ett så kallat ku-område för Tokyo i stället för att använda en gammal hederlig, enhetlig stadsgräns hindrar inte det faktum att staden Tokyo under lång tid har definierats av detta område, och används av t.ex. den statistiska byrån i Japan när man redovisar invånarantalet för större städer (excelfil) i landet. --Pjred 1 december 2007 kl. 01.13 (CET)
thread_title: [[Tokyo prefektur]]

message: Notera att infoboxen inte bör fyllas i med uppgifter från andra språkversioner om dessa behandlar Tokyo prefektur.
Rotsee 6 december 2007 kl. 18.36 (CET)
Vad menas med "distrikt 1" i infoboxen? /Arvelius 1 mars 2008 kl. 08.40 (CET)
===Kartor===
Jag uppdaterade till nya infoboxen och eftersom den gamla kartan också var en positionskarta blev den överflödig. Jag hittade ingen annan karta som var illustrativ för staden Tokyo så jag lämnade kartplatsen tom, lägg gärna in en karta den som hittar. /Arvelius 1 mars 2008 kl. 08.40 (CET)
thread_title: Infobox Tokyo

message: Jag uppdaterade till nya infoboxen och eftersom den gamla kartan också var en positionskarta blev den överflödig. Jag hittade ingen annan karta som var illustrativ för staden Tokyo så jag lämnade kartplatsen tom, lägg gärna in en karta den som hittar. /Arvelius 1 mars 2008 kl. 08.40 (CET)
thread_title: Kartor

message: Kan någon fixa till koordinaterna i den nyinlagda mallen (jag har inte riktigt fått kläm på detta själv) - som det är nu hamnar man någonstans väster om Yokohama.--Pjred 28 juni 2009 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Är dessvärre inte så bra på koordinater. Jag kopierade bara in de koordinater som fanns i den tidigare mallen. Koios 28 juni 2009 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: : Fixat med hjälp av Google maps. Det var själva koordinaterna som var lite off. Koios 28 juni 2009 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::Finemang!--Pjred 28 juni 2009 kl. 16.02 (CEST)
thread_title: Koordinater i mallen

message: Artikeln innehåller (jan -18) följande passus: "Detta är Japans de facto-huvudstad." Varför skriver man så och inte bara huvudstad. Uttrycket brukar användas om länder där någon ort i lagstiftningen beskrivs som huvudstad, men där den funktionen utövas på annan plats. Haag är till exempel Nederländernas de-facto-huvudstad, medan Amsterdam står som huvudstad i grundlagen. Är det så i Japan? Vilken ort då de-jure-huvudstad? --Andhanq (diskussion) 3 januari 2018 kl. 10.54 (CET)
replies: text: Det kan vara jag som har lagt in den formuleringen. Två skäl, i sådana fall:

text: # Tokyo, i den här artikelns betydelse, är inte (längre) en officiell administrativ enhet i Japan (notera bland interwikilänkarna att många språk, t.ex. engelska, inte ens har den här artikeln. Engelska Wikipedias :en:Tokyo handlar istället om Tokyo prefektur, vars administrativa huvudort f.ö. är Shinjuku).

text: # I japansk lag står inte uttryckligen vad som är landets huvudstad. Däremot kan man nog utläsa det indirekt, eftersom det på olika ställen hänvisas till 首都圏, ”huvudstadsregionen”, men då snarare med definitionen Stortokyo, jawp:首都圏 (har lagboken hemma, kan kolla exakta formuleringar senare).

text: Det är helt uppenbart i officiell kommunikation att Tokyoregionen (lite luddigt definierat) betraktas som landets huvudstad, men jag tycker nog att det bör utvecklas, särskilt om vi pekar på just den här artikeln när vi talar om Tokyo i betydelsen ”Japans huvudstad”.

text: Det kan också noteras att i japanska Wikipedias motsvarighet till den här artikeln står det just ”...Japans de facto-huvudstad” (日本の事実上の首都). Rotsee (diskussion) 3 januari 2018 kl. 11.59 (CET)
replies: text: :Jag tyckte bara att uttrycket tyder på att någon annan ort på något vis är de jure-huvudstad. Men att Tokyo kanske inte är en kommun torde väl vara av underordnad betydelse. I till exempel Sverige finns väl begreppet "huvudstad" inte i någon lag, än mindre i grundlagen. Inte desto mindre betraktar ju alla Stockholms som Sveriges huvudstad, därför att funktionerna (regering, riksdag etc) är lokaliserade dit.Men det här kanske kan beskrivas i artikeln utan att just det här uttrycket nämns. --Andhanq (diskussion) 3 januari 2018 kl. 12.45 (CET)
replies: text: ::Absolut, jag är med dig. Bara det utvecklas på ett eller annat sätt i artikeln. Jag kan titta på det så småningom, om ingen annan är snabbare. Rotsee (diskussion) 3 januari 2018 kl. 13.15 (CET)
thread_title: De-facto-huvudstad?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tokyo. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080304163553/http://www.rucksack.se/resmal/tokyo/ till http://www.rucksack.se/resmal/tokyo/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade