lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Södra Zanzibar-Inhambanes kustskogsmosaik

message: Kanske "kustnära" är en bättre översättning av "coastal" än "kustlig"?--Pjred 1 december 2009 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Den korrekta översättningen av coastal är kust (adjektiv), formen kustlig existerar inte i svenskan. Det borde således vara kustskogsområde.--213.89.139.153 2 december 2009 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :Jag instämmer att det absolut är ett bättre namn och flyttade därför artikeln. Jopparn 2 december 2009 kl. 00.35 (CET)
thread_title: Artikelnamnet

message: Artikeln tycks vara en direkt översättning av WWF:s artikel. Har de uttryckligen släppt sitt material helt fritt? Annars är detta ett brott mot upphovsrätten och måste tyvärr raderas, vilket ju förstås vore väldigt tråkigt. Jopparn 4 december 2009 kl. 18.52 (CET)
replies: text: För det första är det inte en direkt översättning utan en sammanslagning eller vad man ska säga mellan WWFs och National Geographics sida. Om det innebär att man skall ta bort bokkällorna och enbart ange sidorna, så kan man göra det. Sedan visste jag inte att översättningar var olagliga? // Tanzania den 4 december 2009 kl. 19.07 (CET)
replies: text: :Alltså åtminstone de första styckena tycks vara ordagrant översatta från WWF:s sida och då de äger rättigheterna till texten får man inte bara översätta den rakt av (jämför med översättning av böcker som måste godkännas av författaren/förlaget innan det får ske). Det är helt ok att använda texter som källa, men då måste man använda egna ord. Jopparn 4 december 2009 kl. 22.06 (CET)'
replies: text: ::Då får väl artikeln raderas. Jag förstår inte riktigt problemet med att en artikel översätts utifrån två källor, NE och WWF, samt med egna ord. Jag har ju inte direkt tagit deras ord genom översättning? // Tanzania den 4 december 2009 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :::För att använda det som en källa måste det sammanfattas med egna ord. Om en text däremot översätts i stort sett ordagrant räknas det som citat och måste anges (med "" och källhänvisning), annars är det plagiat. Det räcker inte att sätta ut en liten notis om det i slutet. Det känns jättetråkigt eftersom det verkar vara en välgjord översättning, men den måste nog raderas är jag rädd. En väg runt kan kanske vara att kontakta WWF och höra om de kan tänka sig att lägga texten under en fri licens. Mvh Jopparn 13 december 2009 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::::Borde vara möjligt att skriva om artikeln istället.. // Tanzania den 13 december 2009 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::::: Tyvärr kan inte artikeln fortsätta att ligga kvar i det här skicket, hur tråkigt det än är att radera så mycket arbete som ligger bakom översättningen. Hur vore det att låta inledningen  (som väl inte är översatt) vara kvar, och ta bort resten av texten tills någon vill skriva en ny version som är självständig?--Ankara 3 januari 2010 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::::::Det låter som en mycket rimlig lösning. //Tanzania [Diskussion], den 3 januari 2010 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :::::::Hur är den nuvarande versionen? //Tanzania [Diskussion], den 3 januari 2010 kl. 19.59 (CET)
thread_title:  Upphovsrätt
Diskussion:Jorden runt på 80 dagar

message: Man borde lägga till kategorier om Japan, Indien, England och USA i fiktion men en användare anser att det blir överkategoriserad men det tycker inte jag, se hur enwiki har behandlat sin artikel. Egon Eagle 1 december 2009 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Nu hoppas jag att :Kategori:Jorden i fiktion blir lönsam för att artiklen inte blir överkategorierad som Thuresson sa. Egon Eagle 2 december 2009 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Kategorier om fiktion
Diskussion:Its Alive

message: Hette de "Its Alive" [sic] eller ska artikeln flyttas till "It's Alive"? Entheta 1 december 2009 kl. 23.55 (CET)
replies: text: Artikeln på enwiki heter It's Alive :en:It's Alive (band). tetraedycal, tetraedycal 1 december 2009 kl. 23.57 (CET)
thread_title: Stavning
Diskussion:Handarbete

message: Ända sedan denna artikel skrevs, har den inletts med ungefär denna formulering:
replies: text: Handarbete, här i betydelsen ett arbete som utförs manuellt på fritiden, som hobby.
Detta är förbluffande och möjligen snudd på fördomsfullt. Handarbete avser i modern tid främst textil sådan (och utövas främst av kvinnor). Den kan bedrivas som hobby eller som yrke; professionella textilkonstnärer ägnar sig faktiskt inte bara åt en fritidssysselsättning. Det finns också en viss handarbetesproduktion av hemslöjdskaraktär i litet större skala, som ligger på gränsen mellan konsthantverk och ren bruksföremålstillverkning.
Som jag förstår det, syftar "handarbete" mer på tekniken än på ändamålet med verksamheten.
Jag tänker därför skriva om inledningen, ta bort de icketextila exemplen, men däremot också hänvisa till äldre och bredare betydelser, med länkar.
Handarbete översätts normalt (?) till engelska med needlework (t. ex. av NE:s ordbok), vilket jag tycker verkar att möjliggöra vettig iwlänkning även för denna artikel, liksom för :Kategori:Handarbete. Jörgen B 2 december 2009 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :-Jag föreslår att man sorterar in det som textilt hantverk istället och vid lämpligt ställe kommenterar att vissa textila hantverk räknas till handarbete, då artikeln är tunn. Detsamma gäller det som ligger under hemslöjd tror jag. Det ger hantverksbiten av Wikipedia mer struktur.Karcih 12 september 2010 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Besynnerlig definition
Diskussion:Adolphe Quetelet

message: Enligt både franska och engelska Wikipedia stavas namnet utan accent. Stavning med accent förekommer visserligen på flera språk, men de fransktalande borde veta.--Edaen 2 december 2009 kl. 00.26 (CET)
replies: text: Med tanke på hur många källor som har accent menar jag att de måste ha företräde. Fernbom2 9 januari 2011 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :Varför det? Franska borde väl ha företräde?--Edaen 9 januari 2011 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Stavning av namnet
Wikipediadiskussion:Önskade artiklar

message: Det är ett tag sedan sidan har uppdaterats. Någon som vet när den kommer att göra det igen? Entheta 2 december 2009 kl. 00.34 (CET)
replies: text: Det vore en bra idé att få en uppdatering om detta fortfarande ska vara det ställe där man kollar vilka begrepp som är mest rödlänkade! Försökte själv hitta någonstans att önska artikeln promenadstråk (62 sökträffar i wikiartiklar) och hittade inget närmare.Chaan 9 mars 2010 kl. 22.01 (CET)
replies: text: ::da:Bruger:Byrial som har skapat denna sida, har tyvärr inte redigerar på sin hemversion (danska) sedan 9 september 2009, så det är nog tyvärr upp till någon annan att ta över om uppdateringar skall ske... Tomas e 13 maj 2010 kl. 20.37 (CEST)
Kan poster som blivit blivit blå raderas från listan, så att bara röda poster återstår?83.251.137.225 19 februari 2016 kl. 09.04 (CET)
thread_title: Uppdatering

message: Måste den uppdateras manuellt? Efter en omlänkning till Vladimir Ivanovich Tobias har numera Martha L. Tobias bara en (1) inlänk under namnet Martha Louise Tobias. --Caztorp (diskussion) 16 maj 2020 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Inte helt säker på att jag förstår frågan, vad är det som inte fungerar? "Sidan skapades från en databasdump (latest-pages-meta-current från latest) med ett skript som finns tillgängligt på Github". Misstänker skarpt att Någon måste köra nämnda script om Någon vill att sidan ska uppdateras på annat sätt än att manuellt peta i enskilda rader. Och vad har Martha L. Tobias med artikeln om Vladimir Tobias att göra? //Vätte (diskussion) 20 maj 2020 kl. 16.30 (CEST)
Martha hade alla de där inlänkarna innan de omriktades till Vladimir. Caztorp (diskussion) 20 maj 2020 kl. 17.24 (CEST)

text: Nu hänger jag nog med ännu mindre - menar du att länkar till en person omdirigerats till en släkting(?) till personen ifråga (där den som länkarna pekar på inte ens nämns), istället för att vara rödlänkar? Då handlar det väl snarare om olämplig omdirigering än om Önskade artiklar har uppdaterats eller inte? Av vilken orsak är det förresten lämpligt att Martha omdirigerar till Vladimir? //Vätte (diskussion) 22 maj 2020 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :Jag är tydligen väldigt dålig på att förklara, du får ursäkta. Allt jag menar är att det en gång i tiden fanns en mängd artiklar i vilka återfanns rödlänken Martha L. Tobias. Detta var fel person och har sedermera korrigerats med robothjälp. Så här. Så sifferuppgiften 2989 är inaktuell.--Caztorp (diskussion) 22 maj 2020 kl. 15.55 (CEST)

text: :Men det är inte viktigt, vi har ju :Special:Önskade sidor. Bara lite förvirrande. --Caztorp (diskussion) 22 maj 2020 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :: Då är jag med, tack för att du tog dig tid att förklara! //Vätte (diskussion) 22 maj 2020 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Funkar inte
Diskussion:Fenylketonuri

message: Om det är fenylketonöverskott i urinen så behövs det förklaras i artikeln varför man dessutom tar ett blodprov.
thread_title:  -uri 
Diskussion:Thor (1898)

message: Ursprungligen var ett Ålandsexpeditionens syfte att evakuerar ålänningar. Om jag förstått saker rätt ändades läget då man anlände till Åland. Man valde istället att medla mellan de stridande parterna, vilket även lyckades. Frågan är om några ålänningar överhuvudtaget evakuerades i slutändan? /Icaros 2 december 2009 kl. 13.41 (CET)
thread_title: Evakuerades verkligen Ålänningar?
Diskussion:Jón Kalman Stefánsson

message: Vänligen notera att Jón Kalman Stefánsson är ett isländskt namn. Han skall således inte benämnas Stefánsson, som är en patronym, inte ett efternamn, och inte heller Kalman, utan Jón Kalman. Se WP:Personnamn. /M9jojo0913 2 december 2009 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Namn 
Diskussion:John Fisher

message: HJÄLP GÄRNA TILL ATT ÖVERSÄTTA PÅ VÅRAN ARBETSSIDA!
--Suuuurdeg 17 december 2009 kl. 13.18 (CET)
Diskussion:Grupp 8

message: Kommentarerna under ”Inflytande” respektive ”Kritik” framstår som helt motsägelsefulla:
”Det genomgående socialistiska tankegodset som sätter klasskamp före eller bredvid (aldrig efter) kvinnokamp har gjort att mer högerorienterade kvinnor ser den svenska feminismens arv från Grupp 8 som en belastning.”
och
”Många personer inom den svenska feminismen har en bakgrund i Grupp 8 eller är inspirerade av dem. Grupper som influerats av Grupp 8 inkluderar Riksorganisationen för kvinnojourer och tjejjourer i Sverige (ROKS), Stödstrumporna och Feministiskt initiativ.”
Om ROKS skriver Wikipedia först:
”ROKS företräder uppfattningen att mäns våld inte kan betraktas som ett särproblem i vissa grupper utan måste motarbetas på bred front genom att traditionella makt- och dominansförhållanden mellan könen bekämpas.”
sen:
”ROKS har kritiserats, av bland annat delar ur SKR, för att organisationen blivit alltmer radikalfeministisk och fientligt inställd till män.”
OM nu ROKS är en sån organisation som Wikipedia beskriver, hur kan ni då säga att de inspirerats av Grupp 8, som ni själva beskriver som en organisation med ”genomgående socialistiskt tankegods”, som ”sätter klasskampen före eller bredvid (aldrig efter) kvinnokamp”?
Det går inte ihop.
thread_title:  Motsägelsefull information 

message: Grupp 8 var på sin tid en så viktig röst att jag undrar vilka svenska feministiska föreningar, tänkare etc. som INTE påverkats av grupp 8. Det ska i så fall vara strikt borgerlig feminism. Jag undrar om den där meningen är meningsfull. Man borde i så fall påpeka HUR de olika föreningarna etc. släktar på Grupp 8. --Stighammar (diskussion) 21 mars 2014 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Föreningar etc som inspirerats av Grupp 8 

message: Kan man säga att Grupp 8 är nedlagd? Den enda verksamhet som organisationen hade på riksplanet mot slutet var väl tidningen, som dog 1996. Jag har för mig att det då sades i nyheterna att Grupp 8 lagts ner. --Stighammar (diskussion) 21 mars 2014 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Nedlagd?
Diskussion:Bertil Molde

message: I Vem är det står han som medarbetare i "MB", vilken förkortning uttyds Morgon-Bladet. Är det den kristna dagstidningen Svenska Morgonbladet som avses? Eller vad annars? Artikeln behöver kompletteras med uppgifter som inträffat 1969-1995 --LA2 2 december 2009 kl. 18.30 (CET)
thread_title: MB
Diskussion:Alpes-Maritimes

message: Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
* (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Alpes-Maritimes, and lyrics of numerous traditional songs.
as an External link? (The general purpose of this site is about traditional music.)
Mtcn 2 december 2009 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  External link
Diskussion:Träkumla Rom AB

message: Jag tillhör inte dem som i första hand försvarar företagsartiklar som relevanta, men så vitt jag vet är detta det enda romdestilleriet i Sverige. Det skulle sätta det i paritet med Mackmyra Svensk Whisky. Så, nog tror jag att denna artikel kan ses som relevant? Riggwelter 2 december 2009 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Tycker också detta företag kan vara relevant av den anledingen, det borde finnas ett allmänintresse, dock är delar av artikeln tagna direkt från företagets hemsida utan att det framgår att det är tillåtet, se  och behöver därför skrivas om. Höstblomma 4 december 2009 kl. 14.04 (CET)
replies: text: : Instämmer med ovan. Vi kan ta bort det som är kopierat, men behålla artikeln.--Ankara 7 december 2009 kl. 23.25 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tigrerad

message: Och vad om de "vita tigererad" hästar som kallas "few-spot" i engelska (homozygot LpLp)? Artiklen har inget om det. Pitke 2 december 2009 kl. 23.17 (CET)
replies: text: Har nu skrivit om Few-spot under rubriken Teckningar. Hoppas det duger :) --Nelya 18 januari 2010 kl. 19.32 (CET)
Diskussion:Roman Polanski

message: Den där "dikten" var skriven ursprungligen på The Nation, citerad av LA Times medan användaren Luke länkar till The Wrap men påstår likväl LA Times. Sådan förvirrande källkritik är oseriös och inte i nivå med Wikipedias standarder. Dessutom kan man ifrågasätta vad några rader ur en längre "dikt", på måfå urvald ur en livad diskussion, illustrerar för ngt av vetenskapligt värde? Det torde räcka konstatera att många i konst och politiska världen slutit upp bakom honom, men att många också blivit provocerade och att diskussionen blivit inflammerad och högljudd. Dikten bidrar inte med ngn upplysning av ngt av dessa polemiserande perspektiv.
Diskussion:Beyoncé

message: Privatliv: helt värdelös text. Säkert översatt fran Engelska med hjälp av nát dáligt översättningsprogram.. blä! /Fru X

message: Jag föreslår att artikeln flyttas till enbart "Beyoncé" då hon ytterst sällan omtalas som "Beyoncé Knowles". Dessutom heter hon Beyoncé Knowles-Carter numera. /Ariam (diskussion) 13 februari 2017 kl. 10.48 (CET)
thread_title: Artikelflytt?
Diskussion:Björn Wiman

message: Det verkar råda något slags personligt agg gentemot Björn Wiman av någon/några inom Wikipedia. På vilka grunder ifrågasätter du personens relevans?
Låt mig citera Wikipedias relevanskriterier, hämtat från underavdelningen Personer/Film, TV, Radio pch press: "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)."
Expressen är en del av maktetablissemanget i Sverige, och en av de mest inflytelsefulla opinionsbildarna. Är man kulturchef på Expressen så är man av allmänintresse.
Jag kan svårligen acceptera fler otillbörliga ingrepp på den här artikeln, som borde ha varit kvar redan i april 2008. Det är nog nu.
Oerhört tunn artikel. Komplettera åtminstone artikeln med hans utbildning. Vilket/vilka universitet och vad hans doktorsavhandling behandlade. Vilka böcker och andra skrifter han publicerat.
Då slipper vi alla dom som tror att han headhuntats till Bonniers bara för sina korrekta åsikters skull ...
Diskussion:Österviks kapell

message: Kapellet räddades av ett bröllop??
Kapellet var riktigt illa därann på 1960-talet.
Jag har hört att kapellet fick en stor uppmärksamhet när ett bröllop stod i kapellet 1966. Som antingen var det första bröllopet någonsin där, eller det första på mer än 50,60, lr 70 år?
Massor av tidningar var där och tack vare bröllopet i det lätt förfallna kapellet hände en massa saker sedan som ledde till upprustning m.m.
Någon som kan styrka detta?

message: Enligt vår biografi över honom avsade han sig prästämbetet 1872. Här står att han 1877 och flera år framåt ännu var präst i Svenska kyrkan. Det går inte ihop. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2020 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Fernholm 

message: RAÄ skriver att arkitekten var " A Forsell från Landskrona. Han var av sin samtid mest känd som arkitekten bakom Oscar II:s Sofiero utanför Helsingborg". Helsingborgs stadslexikon skriver att föregångaren till dagens Sofiero var en villa ritad av ritad av baningenjör Forsell vid Landskrona–Helsingborgs järnvägar." En sökning på ingenjörer vid järnvägen vid denna tid ger en Julius FRosell (1832-1918). Innan tiden i Skåne ritade han bland annat Astoriahuset i Stockholm. Han uppgjorde ritningar till Helsingborgs gamla centralstation, där byggmästaren B. Lundgren var samme som till Sofiero. Min gissning är att det rör sig om felskrivningar av efternamnen, och att såväl kapellet som Sofiero ritats av Julius Frosell. I99pema (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Julius dog 1916. Grav i Höganäs. Bra att ha om artikel skrivs. Kitayama (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :Antikvarien i Helsingborg har nu bekräftat felskrivningen av efternamnet och att det är Julius Frosell som av inblandad i ritningarna av Sofiero. Baserat på detta har jag nu justerat namnet i denna artikel till Julius Frosell. --I99pema (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 22.03 (CEST)
thread_title: Arkitekt - Julius Frosell?
Diskussion:House of Night

message: Jag upplever inte att websidan House of Night är en reklamsida utan snarare en sida med information om bokserien. /Hyionate
Diskussion:Park

message: Trots en mycket kort brödtext fanns några felaktiga och icke källbelagda påståenden som:
* "En park är ett obebyggt område...". Fel! Det kan finnas byggnader som paviljonger, växthus, orangerier mm, även en bro öven en kanal är en byggnad.
* "...är öppet för allmänheten och avsett för rekreation". Fel! En privatkark är inte öppen för allmänheten.
* "...kan vara delvis eller helt belagda med sten eller asfalt". Fel! Jag har dock aldrig varit i en helt asfalterad park (det blir då en P-plats).
* "...där kanske den engelska parken är den mest kända". Fel! Det finns många mycket kända barockparker.
* (bildtext) "Sådana här alléer är vanliga i parker". Fel! Det är inte alls så "vanlig" med alléer i parker.
Har nu rättat till och lagt in några typiska parkbilder. --Holger.Ellgaard 3 december 2009 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Brister och fel
Diskussion:Lista över manusförfattare

message: Vilken sorts manus? Gör sig bättre som kategorier? hejkompis (disk) 4 december 2009 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Hävdar fortfarande att detta är en vansinneslista. Ska vi ta och radera eller måste jag köra detta genom SFFR?? hejkompis 16 april 2010 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Jag raderade den nu. Om någon motsäger sig kan de återställa den men det känns som att vi har dussintals prejudikat på SFFR på att sånt här bör raderas. Entheta 16 april 2010 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Vilken sorts manus?
Diskussion:Tårtgeneralen

message: Klassas verkligen deras tidigare böcker som "kuriosaböcker"? //Luvi 4 december 2009 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Jag tycker inte heller formuleringen "Syftet är att skriva den första svenska roliga romanen sedan Röda rummet" låter seriöst, tar bort det. Menemenetekelufarsim (diskussion) 18 juni 2020 kl. 19.49 (CEST)
Diskussion:Paul is dead

message: Varifrån kommer ledtrådarna från albumen? Är det originalforksning?hejkompis (disk) 4 december 2009 kl. 12.40 (CET)
thread_title: Orignalforskning?

message: Med tanke på att hela artikeln handlar om en konspirationsteori tycker jag personligen att det är extra viktigt att den har källor. -abbedabbdisk 8 januari 2015 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Nu är det mesta utrensat samt två källor inlagda till basinfo. Om ledtrådar åter ska läggas in, måste de källbeläggas.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2017 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Inga källor
Diskussion:Militärtjänsteman

message: Enligt det finska tjänstereglementet, 2002 års utgåva, som finns på nätet (se noten i artikeltexten), är militärtjänstemännens jämställda grader militärmästare - löjtnant - premiärlöjtnant. Enligt Beväring 2009 är det fänrik - löjtnant - kapten . Är det någon från Finland som vet vad som gäller? Luke 4 december 2009 kl. 13.10 (CET)
thread_title:  Jämställd grad 
Diskussion:Idiotstoppet

message: Vem kallar det för "idiotstoppet"? Detta måste klarläggas. Är det moderna ekonomer? Är det journalister (även nutida)? Eller bara dåtidens opposition? Och kan man verkligen se det som ett idiotstopp, eller finns det en andra sida av myntet? Fanns det andra alternativ? / Fred J (diskussion) 4 december 2009 kl. 14.27 (CET)
Diskussion:Sveriges ekonomiska historia

message: http://hem.passagen.se/jervrud/sverige.htm är en lång artikel, släppt under GFDL, som är skriven som en encyklopedi-artikel bör vara. / Fred J (diskussion) 4 december 2009 kl. 14.30 (CET)

message: ”Under 1300-talet fick kungen avkastning av gårdar runt om i landet, från kungsgårdarna. Detta för att kunna avlöna sina soldater och för egen del. Övriga skatter förekom inte.” Hur går detta ihop med att det längre ner står att 1280 fick frälset skattefrihet? Hyperboré (diskussion) 22 december 2017 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Skatter på 1300-talet
Diskussion:Nedladdning

message: I tidigare versioner fanns långtgående generaliseringar om vad som är olagligt och inte, som inte stämmer med upphovsrättslagen. Diskussionen är komplicerad och utvecklas bättre under sidan om just URL.

message: Borde denna inte det finnas en egen artikel om Uppladdning?
/--81.227.85.220 3 augusti 2010 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  Säras?
Diskussion:Strömmensberg

message: Möjligen räcker källorna nu? Angus 4 december 2009 kl. 15.53 (CET)
Diskussion:Målvaktsmask

message: Hej!
Denna sida är uppenbarligen maskinöversatt. Texten är i stort sett obegriplig. Det fungerar inte att lägga in text som är maskinöversatt. Om inte texten skrivs om så att den blir begriplig ska den raderas. --// jorchr 4 december 2009 kl. 23.04 (CET)

message: en:Goaltender mask säger: This mask later evolved into a helmet/cage combination, and single piece full fiberglass mask.
Det avser två olika typer av masker (att engelska wikipedia också behöver korrläsning är inte mitt problem :)
Två ganska korta översättningar behövs för att kunna användas senare i artikeln och för att kunna förtydligas genom bilderna.
Hur låter kombination av hjälm och burvisir och hel glasfibermask? Problemet är att jag inte hittar några svenska översättningar på internet. Andra källor?
Hjälp gärna till, dessa översättningar behövs för att kunna korrläsa och fixa till maskinöversättningen av denna artikel. --Gunst 8 februari 2010 kl. 21.04 (CET)
thread_title:  Hjälp mig översätta de två typerna av målvaktsmasker nämnda i artikeln 

message: Jag vill bara klargöra att den ursprungliga maskinöversättningen inte hänvisade till den engelskspråkiga artikeln på engelska wikipedia. Jag har nu hänvisat med en permalänk. Det är alltså artikeln från en specifik datum som hänvisas till! 
--Gunst 10 februari 2010 kl. 16.14 (CET)--Gunst 10 februari 2010 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  Översättningen syftar till nu till permalänk 

message: Artikelns källor, fotnoterna, behöver ses över. --Gunst 10 februari 2010 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Referenser 

message: Jag har tagit på mig att korrigera den ursprungliga maskinöversättningen. Bidra gärna, denna rubrik är mest för att poängtera var ansträngning behövs. --Gunst 10 februari 2010 kl. 16.19 (CET)
Färdigt:
*Inledning
*Bildtexter
*Underrubriker
*Maskdekoration - text under rubriken
thread_title:  Progression 