lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pro-israeliska lobbyn i USA

message: Hur kan vi ha den här sidan i Wikipedia? Det står ju till och med i texten att "Granskningsnämnden fällde formuleringen 'Den judiska lobbyn i USA är oerhört stark', vilken gavs av SVT:s text-tv 2018 som förklaring till flytten av USA:s ambassad till Jerusalem. Det hjälpte inte att SVT snabbt hade ändrat formuleringen till 'pro-israelisk lobby', de fälldes ändå för osaklighet."
Första stycket säger ju i princip samma sak som en svensk myndighet bedömde osakligt: Att de judar, kristna och sekulära amerikaner som har en positiv inställning till Israel samarbetar i en underförstått subversiv koalition för att hjälpa Israels regering. Det finns givetvis organisationer som AIPAC, CUI etc, men att klumpa ihop alla som är positiva till Israel till en koalition som den här texten gör påminner om de fantasier om judiska sammansvärjningar som vi sett sedan Sions vises protokoll.
Vill man ha en samlingssida för pro-israeliska organisationer i USA kan man ju ha det, men om man går in på begrepp som "Pro-israeliska lobbyn" eller "sionistiska lobbyn" så är det ju en konspirationsteori man beskriver, inte en verklighet, och då bör väl fokus vara på hur antisemitiska organisationer som Al Jazeera använder den här typen av begrepp för att hetsa människor mot judar och mot alla som sympatiserar med judars rättigheter. Sidan länkar ju till och med till Al Jazeera (som grundades av förre diktatorn i djupt antisemitiska Qatar) som "bevis" för att den här judiska konspirationen är sann! MagnusLycka (diskussion) 15 juli 2022 kl. 01.01 (CEST)
thread_title:  Antisemitisk propaganda?
Diskussion:Lista över offentlig konst i Helsingborgs kommun

message: Hej , 
Kan du lägga in en länk på skulptören Marcel PETITs namn till sidan "Marcel Petit (skulptör)". Jag kan också tillhandahålla en bild av skulpturen "diapason". 
Med vänliga hälsningar Shapforce (diskussion) 15 juli 2022 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: Detta är sidan om Marcel Petit (sculpteur) på den franska wikin. Shapforce (diskussion) 15 juli 2022 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Lägg en länk till namnet på skulptören Marcel PETIT 

message: Hej!
Varför finns inte en fullständig lista på Helsingborgs kommuns utomhuskonstverk?
I den befintliga listan finns ju varken konstverket utanför Mariakyrkan, eller konstverket utanför Olympia med.
Jag har hört av någon(minns tyvärr inte vem...), att Hbg skulle ha inte mindre än tio skulpturer av Jonas Högström! Kan bara hitta en, som han dessutom gjort med en annan konstnär, och det är på baksidan av Gummifabriken. Finns det fler?
Var kan jag se en fullstämndig lista, gärna med prislappar, på Hbg:s offentliga utomhuskonst?
Mvh
Susanne Troedsson 91.128.164.211 19 december 2023 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Fullständig lista på Helsingborgs utomhuskonstverk
Diskussion:David Cay Johnston

message: "repotage" > "reportage" men jag tycks ej kunna ändra - kan nån av er? /RHN R. Henrik Nilsson (diskussion) 15 juli 2022 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  "repotage" > reportage men jag tycks ej kunna ändra - kan nån av er?
Diskussion:Fylgia (försäkringsbolag)

message: Det är helt korrekt som du skrev @Kitayama att företaget ej längre existerar. Det mest rimliga årtalet för upplösning bör vara 1971 då Trygg-Hansa bildades, vilket går att läsa om här. Jag har dock inte hittat någon källa om Trygg-Fylgia, mer än att det var det bolaget hette när det slogs samman med Hansa. Du skriver att namnet började användas på slutet av 50-talet, var har du sett det? Llevenius (diskussion) 15 juli 2022 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Jag sökte på "Trygg-Fylgia" på tidningar.kb.se för att se när namnet började användas i svensk dagspress. Men det är en osäker uppgift utan källa. 1950 så fanns Fylgia kvar, men ingick i Trygg-Fylgia-koncernen enligt tabell 3 i "Företagsstrukturen inom svensk enskild försäkring 1950–1980". Kitayama (diskussion) 15 juli 2022 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :Precis, Trygg-Fylgia var en koncern bestående av moderbolaget Trygg samt dotterbolagen Fylgia och Valkyrian. Rimligtvis känns det därför som att företaget alltid hette Fylgia. Och i media var det koncernen som lyftes fram och inte företaget därav Trygg-Fylgia. Llevenius (diskussion) 16 juli 2022 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Namn och upplösning
Diskussion:Västra Torups församling

message: I artiklar om socknar, församlingar, kontrakt, landskommuner, tingsrätter och kanske även andra typer av objekt, är det mycket vanligt med en "standardmening", i ingressen eller (oftast) under avsnitten "Adminstrativ historik" eller "Namnet" som lyder så här:
"Namnet var före <datum> <tidigare namn>." 
Min fråga gäller formateringen av <tidigare namn>. I den här artikeln saknades det särskild formatering och det ändrades just av  till kursiv stil, "Namnet var före 27 augusti 1926 Torups församling.". I andra artiklar är det äldre namnet skrivet med fetstil, se till exempel Tibergs socken, och många av dessa redigeringar är gjorda av . 
* Länk till fråga som hittar (just nu 159) förekomster av kursivering i ovan nämnda mening.
* Länk till fråga som hittar (just nu 68) förekomster av fetstil i ovan nämnda mening.
Jag tycker att formateringen borde vara densamma i dessa artiklar. Ska det vara olika formatering beroende på om meningen står i ingressen eller om den står i någon annan del av artikeln? Kan ni enas om vilket skrivsätt som bör användas. 
-- Larske (diskussion) 16 juli 2022 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: Jag föredrar kursivering. Jag har uppfattat det som standard. Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2022 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: :Jag har använt fetstil när det finne en omdirigering Yger (diskussion) 16 juli 2022 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::OK , det är ju en tydlig princip, men resultatet är kanske inte jättetydligt för läsaren. Om den principen tillämpades strikt skulle det i Beatebergs socken vara fetstil för Ruda socken (som är en omdirigering till Beatebergs socken) och, kanske? för Hunnekulla socken (som också är en omdirigering, men inte till Beatebergs socken). Larske (diskussion) 16 juli 2022 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Kursivering eller fetstil för tidigare namn?
Diskussion:Runö

message: Fel plats för Runö har markerats på kartan, jag kan inte rätta till på Wiki-appen (verkar så iaf), så skriver här istället. Koordinaterna stämmer dock. 
46.131.40.214 16 juli 2022 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Fel plats på kartan
Diskussion:Elizabeth och Victoria Lejonhjärta

message: Är det här en PR-artikel eller finns det någon relevans? Ataraxim (diskussion) 16 juli 2022 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: , artikeln må vara innehållslös men jag hittar  – vid en snabb googling – att de har 144 000 följare på Instagram, att de varit med i Vouge och en del andra reklamsamarbeten och musikvideos med Drake. Det finns artiklar I både lokaltidningar och rikstidningar (Svenska vid snabb googling) exempelvis Dagens industri. Jag hade aldrig hört om de innan jag hittade denna artikel, men det borde räcka för en egen artikel.NnieAndersson (diskussion) 11 juli 2023 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: I samma artikel framgårbåde att de är födda i Stockholm och födda i Norrbotten. Faktakoll behövs.NnieAndersson (diskussion) 11 juli 2023 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Rust (programspråk)

message: Rust släpper en ny version var sjätte vecka, så det blir att uppdatera ganska ofta.  Det vore snyggt att ta versionsinfo (och kanske även annat i faktaboxen) från Wikidata, men det verkar inte finnas någon wikidatabaserad faktamall för programspråk.  Hur komplicerat vore det? kaj@kth.se 16 juli 2022 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: Rust är Q575650 på wikidata, så information finns om man bara vet hur man hämtar den. --kaj@kth.se 17 juli 2022 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Senaste version / Wikidata?
Diskussion:Smygestenen

message: "Stenen får bara vändas var femtonde år..." luktar sannerligen hoax, liksom den vidlyftiga och detaljrika berättelsen på info-tavlan. Om den studerats vetenskapligt inklusive skapandet av arkivhandlingar och foton, så förefaller det osannolikt att wikipedia är det enda stället på internet där man kan hitta info om den. Oavsett kan artikeln i nuläget raderas som overifierbar. Draken Bowser (diskussion) 16 juli 2022 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Kan tilläggas att jag aldrig någonsin hört talas om att detta skulle ha varit en avrättningsmetod som har använts i Sverige. /FredrikT (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :PS Ser nu att det är den på sin tid mycket aktive (och vad jag kan minnas seriöse) Användare:Grillo som har lagt in bilden i artikeln. Han kanske åtminstone kan vittna om huruvida den i artikeln nämnda skylten ens existerar? /FredrikT (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::Såväl skylten som stenen existerar, vilket jag kan bekräfta efter ett besök där för ett par veckor sedan. Jag tyckte dock att uppgifterna på skylten var så märkliga (se min länk i relevanskontrollmallen) att jag var tvungen att googla på smygestenen. Då fick jag upp denna artikel. Stigfinnare (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :::Står det något på skylten om vem som har satt upp den? Kommunen? Riksantikvarieämbetet? Hembygdsföreningen? Om den är helt anonym känns den som en mycket tveksam källa. /FredrikT (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 10.34 (CEST)

text: :::PS Hittade nu en bild av skylten ifråga i ett Facebookinlägg som dömer ut den som "rent nonsens". Jag noterar även att den angivna "avsändaren" www.smygehuk.com åtminstone i nuläget är en död länk. /FredrikT (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 10.38 (CEST)

text: :::PPS I diskussionstråden till det ovan länkade FB-inlägget skriver arkeologen (och wikipediaanvändaren) Sven Rosborn så här:
replies: text: ::::Stenen är ett practical joke och är inte avsett att vara något annat. Tyvärr har den fått en så seriös inramning att nästan alla tror att den är en äkta historisk lämning. När jag förevisade stenen under ett möte med Wikipedianer för några år sedan stod bl.a. denna text att läsa vid stenen: "Stenen framför dig användes som avrättningverktyg. På grund av stenens form ansågs den vara förträfflig till avrättningar. Det sägs att det krävdes fem hästar för att dra upp den väl fastbundna stenen. Den dödsdömde, delinkventen ställdes inunder och repet lossades. Stenen störtade ner och offret krossades." Så lätt en förfalskning, även om den är gjord med glimten i ögat, kan bli en historisk verklighet.

text: :::Så ja: artikeln bör nog raderas. /FredrikT (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: ::::Då raderar jag artikeln nu med gott samvete! Stigfinnare (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kvinnokören Embla

message: Andra wikipediaartiklar är olämpliga som källa för en wikipediaartikel, då det lätt leder till cirkelresonemang.  Däremot kan källor som finns på andra sidor naturligtvis gärna kopieras hit.  Jag redigerar lite småfix. kaj@kth.se 16 juli 2022 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: (Medans jag skrev ovanstående hade andra redan åtgärdat det --kaj@kth.se 16 juli 2022 kl. 21.12 (CEST))
thread_title:  Källor
Diskussion:Ölandstok

message: I artikeln om Ölandstok hävdas att Ölandstok och Tok är synonyma, och att arten endast förekommer naturligt på Öland, Gotland och Åland. Dessutom står det nu att det finns två underarter, ölandstok och sydtok, men det verkar vara ifrågasatt. Artdatabanken hävdar att Tok är artnamnet, och Ölandstok (och Sydtok) endast är underarter (). Vidare anges (i ) att det svenska utbredningsområdet skulle vara hela Götaland och Svealand, samt Norrland upp till Jämtland, och dessutom kustlandskapen Västerbotten och Norrbotten. Något om att arten bara skulle växa vilt på Öland, Gotland och Åland nämns inte. Det verkar som om den uppgiften emmanerar från Den virtuella floran; enligt Naturhistoriska riksmuseet, som tidigare publicerade floran, har floran upphört, och museet har inte upphovsrätten till innehållet. Jag vet inte om , som var den som skapade artikeln, kommer ihåg någonting. Artikeln skapades redan 2006, så det kan mycket väl vara att begära för mycket. Hur skall vi hantera artikeln? / TernariusDisk 16 juli 2022 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Som jag minns det så importerade jag mycket information från Den virtuella floran på den tiden. Men det har förstås ingen betydelse för hur vi hanterar artikeln nu. Min norm nu för tiden är Den nya nordiska floran. Den anger endast namnet tok, och nämner inte alls ölandstok. Den begränsar inte alls till Öland och Gotland, snarare södra halvan av den karta över Norden som den visar. När jag googlar ölandstok så får jag intrycket att att det är mycket vanligt som beteckning för arten (när man inte är intresserad av underarter). Vilda växter i Norden (Lagerberg, 1947) säger att den finns på Öland och Gotland.

text: Jag tycker att artikeln ska ligga under namnet Tok och att Ölandstok ska anges som alternativ-namn. Utbredningen behöver skrivas om. Token används mycket som häckväxt. Den nya nordiska floran säger att det är vanligt att den förvildats. Det är nog förklaringen till att den inte längre är begränsad till Öland och Gotland. Underarterna tycker jag att vi inte ska ha någon text om.--Ettrig (diskussion) 24 juli 2022 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Taxonomi och utbredning
Diskussion:Zalmoxis

message: Här har någon festavat på svenska (och rätt på grekiska!). Jag ser att det redan var avvikande i Nordisk Familjebok, förmodligen på grund av Lundius.
Standard är Zalmoxis. /Pieter Kuiper (diskussion) 18 juli 2022 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Det finns fler varianter även exempelvis på dewp. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2022 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Felstavad
Diskussion:Bröderna Östermans huskors

message: Är det rimligt att lyfta fram just uppsättningen vid Fredriksdalsteatern 1993 med listor över skådespelare och övrig personal? Stigfinnare (diskussion) 18 juli 2022 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Fredriksdalsteatern 1993
Kategoridiskussion:Orter i Öresundsregionen

message: Om den behövs, kan vi väl lika gärna lägga :Kategori:Orter i Skåne län och :Kategori:Orter i Region Hovedstaden som underkategori? Som det ser ut nu verkar det mest vara ett slumpvis urval av orter. Gotogo (diskussion) 19 juli 2022 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Se även :Kategori:Kommuner i Öresundsregionen, som har samma problem med slumpvis urval.  som verkar underhålla ortsartiklarna. Testkonto 42 (diskussion) 19 juli 2022 kl. 08.14 (CEST)
thread_title:  Behövs denna?
Diskussion:Tine De Caigny

message: Det ska vara stort "D" i "De Caigny", jag har av misstag råkat skapa den med litet d. Finns det något smidigt sätt att ändra rubrik utan att göra om allt? Fredrik andersson wiki (diskussion) 19 juli 2022 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: Uppdatering: Har skapat en korrekt sida. Hittar inte hur man tar bort denna helt och hållet. Fredrik andersson wiki (diskussion) 19 juli 2022 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Stor bokstav
Diskussion:Alberico Evani

message: Hej! Kan er flytta artikeln från Alberigo Evani till Alberico Evani då namnet hans är felstavat.
Med vãnliga hälsningar Sondre 193.161.216.9 19 juli 2022 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: --Gotogo (diskussion) 19 juli 2022 kl. 15.25 (CEST)
thread_title:  Flytning av artikeln
Diskussion:Birger Edmar

message: Födelseböcker som källa till fäders yrken kan vara försåtliga. Den här fadern levde ju i ytterligare 30 år och kan ha avancerat eller bytt bana. Vi skulle behöva veta vilket yrke som noteras i död- och begravningsboken. Ataraxim (diskussion) 19 juli 2022 kl. 18.00 (CEST)
thread_title:  Faderns yrke
Diskussion:Judy Pfaff

message: Tydl född i London. https://art21.org/artist/judy-pfaff/ Ataraxim (diskussion) 19 juli 2022 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Ja, tittade på engelskspråkiga wikipedia. Hennes mor flyttade tydligen till Detroit kort efter att hon föddes.FBQ (diskussion) 19 juli 2022 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: :Eller, såg nu att hon uppfostrades av morföräldrarna och först 1956 som 10-åring kom till USA. FBQ (diskussion) 19 juli 2022 kl. 21.46 (CEST)
thread_title:  Fler biografica
Diskussion:Vibberbo

message: Stämmer koordinaterna för den här byn?  Satelitbilder visar bara en väg genom skog, inga tecken på bebyggelse.  Enligt Openstreetmap finns dock en plats som heter Vibberbo ganska nära, men i Smedjebackens kommun och inte i Hedemora. kaj@kth.se 19 juli 2022 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Plats?
Diskussion:Lista över olympiska medaljörer i tyngdlyftning

message: Åtskilliga av de ursprungliga medaljörerna har senare diskvalificerats och fråntagits medaljerna efter att sparade blodprover postumt visat på doping med otillåtna preparat. Alltså nåt för kalenderbitarna att hugga in i, smaklig spis! Logjohn (diskussion) 19 juli 2022 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Diskvalificerade medaljörer
Diskussion:Rapael Tjimisjkjan

message: Lade till personens namn på georgiska, kyrillisk ryska samt armeniska. fadern var armenier, han tävlade för Sovjetunionen, och är född och bor i Georgien. Logjohn (diskussion) 20 juli 2022 kl. 13.30 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Astrid Qvist

message: Finlandssvensk? Ataraxim (diskussion) 20 juli 2022 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Ja, enligt Helsingin Sanomat. --Mlang.Finn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Finlandssvensk?
Diskussion:Gunborg Hancock

message: Enl följande släktuppställning dog förste maken 1940 https://gw.geneanet.org/skyosti?lang=sv&n=westling&oc=0&p=gunborg+marita Ataraxim (diskussion) 20 juli 2022 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Förste makens dödsår
Diskussion:Casus belli

message: Det stod:
replies: text: Enligt folkrättslig sedvänja är det numera endast beslut i FN:s säkerhetsråd om militär aktion eller självförsvar mot väpnat angrepp från annan suverän stat som utgör ett legitimt casus belli.
Enligt denna text skulle Ukraina inte fått gå i krig mot Ryssland eftersom FN:s säkerhetsråd inte beslutat att det finns skäl för det, eftersom det krävs konsensus av Andra Världskrigets segrarmakter, vilket Ryssland hindrat. Jag la till ett kommatecken efter ordet "aktion" för att förtydliga, efter att ha kontrollerat engelska Wikipedias tolkning av principen.--Libb (diskussion) 20 juli 2022 kl. 21.17 (CEST)

text: Tolkningen att det skulle krävas ett beslut i säkerhetsrådet för att legitimera att försvara sig mot ett väpnat angrepp är uppenbart orimlig och någon egentlig tveksamhet om hur meningen ovan skall tolkas kan knappast föreligga.

text: andejons (diskussion) 20 juli 2022 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :Nej, texten anger klart och tydligt att "självförsvar mot väpnat angrepp från annan suverän stat" är ett legitimt casus belli. Och eftersom Ukraina utsattes för ett väpnat angrepp från Ryssland har Ukraina ett legitimt casus belli. Däremot är Rysslands angrepp på Ukraina inte legitimt. /ℇsquilo 21 juli 2022 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  [[Syftningsfel]]
Diskussion:Karmen Bruus

message: Jag känner mig ganska färdig med artikel nu, så fritt fram att småputsa utan risk för redkonfl. Vanskligt att publicera allt färdigt via mobiltelefonen, sorry för det.
@Disembodied Soul ESAbroad (diskussion) 21 juli 2022 kl. 01.21 (CEST)
thread_title:  Klar
Diskussion:Sven Joachimsson

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2022 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 21 juli 2022 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Jevgenia Bugoslavskaja

message: I rubriken används svensk translittereringsform från kyrillisk ryska, men inte i artikeln. Logjohn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: /ℇsquilo 21 juli 2022 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :Inte vad jag kan se. Yevgenia är engelsk form, inte svensk. Logjohn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: ::Fixat nu. Logjohn (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Sofia Romanskaja

message: I rubriken används svensk translittereringsform från kyrillisk ryska, men inte i artikeln. Logjohn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: /ℇsquilo 21 juli 2022 kl. 10.16 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Nina Simonovitj-Jefimova

message: Artikeln använder engelsk translittereringsform av namnet, inte svensk. Se faktamallen. Logjohn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: OK, fixat. Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2022 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Nä, men nu har jag gjort det. Logjohn (diskussion) 21 juli 2022 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Michael Olausson

message: Som jag skrev i redigeringskommentaren, det är källbelagt och relevant. Om det finns sakfel är det bättre komplettera/korrigera detta (med källor) och bara om det finns extraordinära skäl kan det vara aktuellt raderas, som det då måste finnas konsensus för Yger (diskussion) 21 juli 2022 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Ogörning av borttag
Diskussion:Nationella unionen för Rumäniens utveckling

message: Du anger i din redigering att pariet upplöstes i juli i år. Har du någon källa på den uppgiften och mer fakta kring varför det skedde? Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2022 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Upplöst?
Diskussion:Nordkoreas damlandslag i fotboll

message: Flyttar hit från artikeln (om någon vill göra något med den, eftersom den är 10 år gammal passar den inte utan uppdatering i artikeln): 
Gunnar Larsson (diskussion) 21 juli 2022 kl. 22.18 (CEST)
 Gunnar Larsson (diskussion) 21 juli 2022 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Spelartrupp
Diskussion:Sabotage mot blåljusverksamhet

message: "Jag lyckas inte få fram hur lagen från 1962 såg ut från början, men jag tror andra stycket är ändrat, och lagen 1962 talar nog inte om blåljusverksamhet utan om dem som stör "polisverksamhet, räddningstjänst eller ambulanssjukvård". Kunde ju dock vara bra pm det går att verifiera. FBQ (diskussion) 22 juli 2022 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Hej, vet inte vad du menar eller var du citerar från, men paragraf 5c infördes i sin helhet den 1 januari 2020, se SFS:2019:1162 (se andra att-satsen i början av dokumentet). / Lucie Manette (Diskussion) 22 juli 2022 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: : Ok, jag följde länken och utgick utifrån formuleringen från att lagtexten var från 1962 men hade ändrats 2019. Men då är hela paragraf 5c från 2019. Nu ser jag ju att inget sådant sägs.FBQ (diskussion) 22 juli 2022 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår. Att brottsbalken som sådan har SFS-nummer 1962:700 är förenklat för att den ursprungligen infördes det året. Sedan dess har den dock justerats och utökats otaliga gånger, och utökningen med blåljussabotage är ett exempel på det. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 22 juli 2022 kl. 21.06 (CEST)
thread_title:  Originallagen 

message: Vi bör sätta lagen i ett globalt perspektiv. Jag la därför in följande men det raderades för att det skulle vara "ovidkommande":
replies: text: Motsvarande lag i brittisk lagstiftning heter .
Ofta är det i ingressen som man placerar globalt perspektiv, när resten av artikeln har svenskt perspektiv. Tomastvivlaren (diskussion) 22 juli 2022 kl. 12.15 (CEST)

text: Jag har egentligen ingen synpunkt på att beröra motsvarande brittiska lagstiftning som du gjorde här, och det var inte jag som tog bort det stycket. Däremot ställer jag mig frågande till att du kopplat ihop den här artikeln med den brittiska lagens wikidataobjekt. Det blir missvisande eftersom det är två olika lagstiftningar, i två olika rättsordningar som dessutom inte inbegriper riktigt samma brottsliga gärning. Min mening är därför att den svenska bestämmelsen ska ha ett eget wikidataobjekt. Utesluter dock inte (om möjligt) en referens mellan objekten. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 22 juli 2022 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv