lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Almaeuropa

message: Vem ifrågasätter Almaeuropa? Eller varför? Organisationen har varit operativ bara i ett antal månader, men alla de som arbetar med MR eller heder i Sverige känner till Alma. 
replies: text: Ingen ifrågasätter Almaeuropa, enbart om det är tillräckligt relevant att ha med i Wikipedia. --Strangnet (d, b) 9 maj 2007 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :Se WP:Rel#Ideella organisationer och föreningar. Denna förening uppfyller enligt dina egna uppgifter inte våra kriterier för föreningar och jag raderar den. Lycka till med föreningen och om ni lyckas med era föresatser kan den säkert framöver bli omskriven etc tillräckligt för att så småningom vara relevans för en artikel här.Yger 27 maj 2010 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Relevans 2007?

message: ALMAeuropa har varit operativ sedan 2007, inte i några månader. 
replies: text: År 2007 får nog fortfarande anses som ganska ungt i sammanhanget, i alla fall med Wikipediamått mätt. Att relevansen skulle vara styrkt anser jag därför inte. Man har ju en egen webbplats att annonsera sin verksamhet på. Riggwelter (disk) 10 januari 2013 kl. 15.35 (CET)
replies: text: :Artikeln är redan raderar 3 gånger och har nu inga källor som stödjer relevansen, jag raderar den därför nu igen. Om den återskapas så måste det finnas källor i den som styrker relevansen, inte bara en länk till eget material. /Hangsna (disk) 14 januari 2013 kl. 22.24 (CET)
thread_title: Relevans 2013?
Diskussion:Dödskallemärkning

message: Förekommer detta verkligen fortfarande? Jag vill minnas att jag hörde en intervju för flera år sedan med Kjell Frödeberg (som under lång tid var chef el. dyl. för Radioarkivet) och jag har för mig att han sade att man inte hade någon aktiv dödskallemärkning längre. Riggwelter 9 maj 2007 kl. 20.57 (CEST)

message: Någon gång för flera år sedan hörde jag ett inslag i ett program i Sveriges Radio om dödskallemärkningen.
Sveriges radio hade i kring 1960 ett råd av personer från olika delar av samhället som skulle bestämma över skivinköpen. En av dessa personer var en tandläkare. Han hade i sitt yrke en stämpel med en dödskalle på som användes för vissa medicinska recept. 
Den nämnda gruppen fick ibland skivor som ansågs olämpliga, ibland helt olämpliga likt de som nämns i artikeln, ibland olämpliga i vissa sammanhang som jazzverisoner av klassiska stycken (exempelvis Matrovani). Dessa fungerade bra i melodiradion men inte i klassiska program. 
För att man inte av misstag skulle spela de "olämpliga skivorna" tog tandläkaren med sig sin dödskallestämpel varvid man började märka de här skivorna som en sista säkerhetsårtgärd. Stämplingen ska ha upphört i slutet av 1970-talet.
Det vore väldigt trevligt om mina minnen kunde verifieras så det kunde komma in i artikeln. 
Titta, här är något i alla fall: 
--Bark 11 maj 2007 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Mer om dödskallen
Diskussion:Västbyggeby

message: Det finns minst två Västbyggeby i Gävle kommun 
De är: Västbyggeby, Hedesunda och Västbyggeby, Valbo 
Kan "överfuriren" fixa till detta ?
// Erik B

message: Det finns som sagt var 2 Västbyggeby en i Hedesunda och den andra i Norra Valbo
thread_title:  Västbyggeby
Diskussion:Anders Frostin

message: Nånting måste ha blivit fel. Det ligger en massa fakta om Anders Forsslund i artikeln. Är Anders Frostin ens en wp-relevant person? Svårt att veta när det har blivit så här snurrigt. Kan någon reda ut? Vivo  disk.↔ 9 maj 2007 kl. 23.16 (CEST)
Diskussion:Blåsippan

message: Den här artikelns relevans har ifrågasatts. Jag vill hävda att en skrift som givits ut under över 30 års tid på 1800-talet måste vara relevant. Artikeln behöver förvisso fyllas på med mer information, men ämnesordets relevans ser jag ingen anledning att ifrågasätta. /dcastor 10 maj 2007 kl. 06.17 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer. /Hedning 10 maj 2007 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::Jag plockade nu bort relevanskontrollen. Fyll gärna på med mer information. /Lokal_Profil 11 maj 2007 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Egennamn

message: "Ett personnamn är det namn för en viss person som är registrerat hos myndigheterna, i Sverige Patent- och registreringsverket." - betyder det at der ikke findes personnavne, hvor der ikke er myndigheder? ;-) --Palnatoke 10 maj 2007 kl. 07.02 (CEST)
thread_title:  Myndigheterna 

message: Jag tycker den här artikeln är under all kritik:
"Namn eller egennamn är ord eller ordförbindelse som utan att karakterisera sitt föremål och utan att ha pronominell innebörd utgör beteckning för en enskild varelse eller en enskild sak eller en grupp av individuella varelser som inte uppfattas såsom bildande en art eller ett släkte eller dylikt."
Så om man döper ett starkt barn till "Björn" så är det inget namn eftersom beteckningen karakteriserar sitt föremål? 
"Städer, berg, sjöar, floder etc (till exempel Piteå, Klippiga bergen, Indalsälven) 
Vissa företag och organisationer och liknande (till exempel Ferrari, McDonald's, Mensa, Tradition). Vissa andra organisationsnamn är alltför beskrivande för att kunna räknas som riktiga egennamn (till exempel Världshälsoorganisationen, Vänsterpartiet), men gränsen är flytande."''
I så fall borde väl "Klippiga bergen" och "Indalsälven" också vara alltför beskrivande för att kunna räknas som riktiga egennamn? 
"I motsats till numrering (Bil 1, Bil 2 och Bil 3) innebär namngivning (Härket, Pärlan och Speedy) alltid ett visst mått av beskrivning, och naturligt givna namn är därför alltid mer eller mindre beskrivande. De enklaste formerna av namn är helt enkelt rena beskrivningar: Gammbilen, Nybilen och Snabbilen. Graden av naturlighet i namngivningen sjunker med ökande kulturnivå. Exempelvis användes i Rom tidvis mer eller mindre ren numrering som personnamn – jämför Octavius och Octavia, som betyder "Åttan" – och även i Sverige och svenskbygd i Finland var det i äldre tider vanligt att pojkar som hette Otto hade sju äldre syskon."
På vilket sätt var kulturnivån i Rom låg?
Att Otto är minstingen i en stor familj är väl en beskrivining som implicerar att han har det enklare för sig än sina ansvarstagande storasyskon?
 
"Personnamn kan till synes böjas som andra substantiv, men om till exempel "mariorna" omtalas utgör detta egentligen bestämd form plural av ett substantiv maria som har annan funktion än egennamnet Maria, på samma sätt som "norrlandsälvarna" kan bildas som bestämd form plural till Indalsälven."
Vad är skillnaden mellan Maria i "kan Maria och Maria komma hit" och maria i "kan båda mariorna komma hit"? 
Åkebråke 14 december 2009 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:House (TV-serie)

message: Är det inte lite fel angående vilket bolag som ligger bakom serien??? FOX är säkerligen rätt till viss del men det är inte FOX som har gett ut dvd-utgåvorna utan det är Universal. Och det brukar allt som oftast vara samma bolag som ligger bakom serien som ger ut den på dvd. Ska också nämnas att i slutet av House så visas inte FOX logo vad jag vet utan "NBC/Universal" men det kan säkert hända att jag missat FOX logga men innan jag sticker in och redigerar om detta så vore jag tacksam om någon annan kunde ta och bekräfta detta. Skriv in det här eller på min egen diskussionssida. MVH Danne-Boy 10 maj 2007 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Kanal anger väl bara i vilken TV-kanal en serie ursprungligen sändes. Vilket produktionsbolag som ligger bakom en serie är ju något helt annat. Så vid rubriken bolag bör det stå Universal, och FOX bör istället ligga vid rubriken originalkanal./ Elinnea 10 maj 2007 kl. 09.52 (CEST)

message: Borde man inte skriva om de andra figurerna i egna artiklar än bara Gregory House? Det vore synd att bara skriva om honom i egen artikel tycker jag. Egon Eagle 19 maj 2009 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Rollfigurerna 

message: Om det blir fler säsonger än dessa 6 så bör vi fundera på om det inte är bättre att flytta över infon till egen artikel, typ Lista över House avsnitt. Jag inväntar besked om det blir en sjunde säsong av serien innan jag gör detta. --Danne-BoyBidrag 29 mars 2010 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Förslag till att flytta säsongsinformationen till egen artikel 
Diskussion:Bergslagsposten

message: En upplaga på 9700 för 2006? nämns här: http://www.sr.se/cgi-bin/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=817607
Stämmer detta? finns bättre referenser? --Thavox 10 maj 2007 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Upplaga

message: Bok: Finns någon bra bok som tar upp Bergslagsposten? t.ex. lokahistorisk bok? ISBN-nummer välkommet.</br>
chefredaktörer: all info välkommen (helst med referenser).--Thavox 10 maj 2007 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Historia
Diskussion:Nerikes Allehanda

message: En upplaga på 62000 för 2006? nämns här: http://www.sr.se/cgi-bin/orebro/nyheter/artikel.asp?artikel=817607
Är detta rätt, finns bättre referenser?--Thavox 10 maj 2007 kl. 10.10 (CEST)
thread_title: Upplaga

message: Finns det någon bra bok som tar upp Nerikes Allehanda? ISBN nummer? Detta för att kunna komplettera chefsredaktörer mm.--Thavox 10 maj 2007 kl. 10.12 (CEST)
Våren 2005 gick NA över till tabloidformat enligt http://www.nakoncernen.se/nyheter.asp?show=6 stämmer detta? --Thavox 10 maj 2007 kl. 10.15 (CEST)
thread_title: Historia

message: Hur uttalas egentligen detta namn? Nu när tidningen omtalats i radio och TV i samband med "rondellhundarna" har man hört både Ne´rikes (mer bokstavstroget) och Närkes (som den moderna stavningen/uttalet av landskapet). Vad säger man lokalt? --Andhanq 17 oktober 2007 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: Man säger Närkes Allehanda. Stavningen är bara ett arv från 1800-talet. /Rolf B 17 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST)
thread_title: Fråga om uttal
Diskussion:Ingrid Svantepolksdotter

message: Enligt artikeln var Ingrid nunna i Vreta innan klosterrovet. Enligt Frans Oskar Wågman var inte Ingrid nunna utan var trolovad med David Torstensson och uppehöll sig i ett icke namngivet kloster för sin utbildning, när hon av Folke Algotsson blev kidnappad/räddad. Thuresson 10 maj 2007 kl. 12.44 (CEST)
thread_title: Nunna 1256
Diskussion:Teleskopord

message: Anv%C3%A4ndare:NH tog bort wikipedia som teleskopord med motiveringen "wikipedia, tyvärr inget teleskopord". Är det helt säkert att inte Wikipedia kan räknas som ett sådant? I den engelska artikeln, , så skrivs Wikipedia som ett "blend" tillsammans med t.ex transponder och motell. Kricke242 10 maj 2007 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: Wikipedia är väl minst lika mycket ett teleskopord som mikrovågsugn? /Henrik
"Wikipedia" är ju sammansatt av "wikiwiki" och "encyklopedia", vilket borde kvalificera det som                      ett teleskopord. Den enda invändning jag kan komma på är att ingen använde ordet wikiwiki på engelska innan Wikipedia uppfanns. Varför mikrovågsugn skulle vara ett teleskopord kan jag inte förstå.
"Modem" kommer av MODulera och DEModulera, alltså början av båda orden. Det borde alltså inte vara ett teleskopord. Möjligen en blend.--Tzench 2 februari 2008 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :Wikipedia är en sammansättning av orden 'wiki' och 'encyclopedia'. Ett teleskopord innehåller inte något av de sammansatta orden, vilket inte är fallet med Wikipedia. Wiktionary är däremot ett teleskopord. Bounce1337 16 april 2010 kl. 22.36 (CEST)
thread_title: Wikipedia teleskopord eller inte
Diskussion:Doris Soffel

message: putsade lite, duger detta för att ta bort mallen? --Tompen 10 maj 2007 kl. 16.56 (CEST)

message: Är inte hon gift med Mats Liljefors? Finns det någon bra källa? Ataraxim (diskussion) 27 april 2016 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Äktenskap
Diskussion:Dege & Skinner

message: Dege & Skinner är inte något konfektionsmärke utan ett skrädderi. Raderade något om "överklass", som inte har encyklopediskt värde.
/Olsson07
Diskussion:Sverige-Amerika Stiftelsen

message: Spjutspetskompetens, internationella kontakter? Säger vem? Källor, bevis eller något som motiverar dessa ord tack. --Βονγομαν 10 maj 2007 kl. 17.23 (CEST)
Enligt Stiftelse är det inte en stiftelse utan en ideell förening. Någon som vet hur det förhåller sig?Sjö 10 maj 2007 kl. 18.39 (CEST)

message: "Sverige-Amerika Stiftelsen" är vad stiftelsen själv kallar sig, men det är ett namn som strider mot svenska stavningsregler. Artikeln bör därför flyttas tillbaka till det ursprungliga  Sverige-Amerikastiftelsen. /ℇsquilo 14 november 2019 kl. 07.52 (CET)
replies: text: Jag ser nu i WP:Artikelnamn att "I artiklar som handlar om varumärken och organisationsnamn ska namnet vara enligt vedertagna svenska språkregler, även om det företag eller den organisation som skapat namnet föredrar ett annat skrivsätt". Jag tycker det strider mot POMFF. Skriver vi på annat sätt än organisationen innebär det att Wikipedia har tagit ställning i frågan om hur organisationens namn ska skrivas. Wikipedia ska inte ta ställning. Vi ska vara neutrala. --北山 Kitayama (diskussion) 14 november 2019 kl. 08.07 (CET)
replies: text: : I första hand handlar väl detta om exempelvis versaler eller gemener? Ett vedertaget namn som Kungliga Vitterhets Historie och Antikvitets Akademien använder vi ju. Tostarpadius (diskussion) 14 november 2019 kl. 08.30 (CET)
replies: text: ::En snabb googling ger 6880 träffar för "Sverige-Amerika Stiftelsen", jämfört med 694 träffar för "Sverige-Amerikastiftelsen". Då har jag utgått från den första, numeriska träffuppgiften, och inte tagit hänsyn till att det korrekta antalet träffar brukar vara klart mindre, men ändå: En faktor på närmare 10 gånger. Jag ansluter mig till Kitayamas inlägg: Bör inte WP:POMMF också tas hänsyn till? Det här är en utmärkt illustration till mitt tidigare inlägg att jag i fortsättningen inte kommer att utföra flyttar som inte diskuterats innan begäran. Vi talar faktiskt om avsaknaden kontra närvaron av ett enda stackas blanktecken! Och det ska det behöva bli diskussion om... / TernariusD 14 november 2019 kl. 08.38 (CET)
replies: text: :::Antalet träffar på Google är inte relevant. Jämför antalet träffar på "iPhone" vs. "Iphone", "IKEA" vs. Ikea" eller "PUB" vs. "Pub". Samma princip bör tillämpas på det här organisationsnamnet. /ℇsquilo 14 november 2019 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::: Och jämförelsen med Gustav III:s vitterhetsakademi, vad betyder då den? Skall den artikeln också flyttas? Tostarpadius (diskussion) 14 november 2019 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::::Om vi ska följa våra riktlinjer, ja. Då blir det Kungliga vitterhets-, historie och antikvitetsakademien. /ℇsquilo 14 november 2019 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :::::: Nej, det blir Kungliga vitterhets-, historie- och antikvitetsakademien i så fall. Tostarpadius (diskussion) 14 november 2019 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :::::::Ja, självklart. Jag missade ett - där. /ℇsquilo 16 november 2019 kl. 16.00 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Volvo B18

message: B18 och B20 är mycket närbesläktade. Det är i huvudsak borrningen som skiljer dem åt. På enwiki ligger de i samma artikel, något som där är legio för motorer inom samma "familj" (hmm, jag som har skrivit så många stubbar om bilmotorer... det är alltså så man inte ska göra! :)) CalleC 10 maj 2007 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Jag har för mig att B18 även är Flygvapnets beteckning på ett gammalt bombplan (med stor, spejsad glasnos) så varför inte flytta motorerna till Volvo B18 och B20 eller något däråt? - Tournesol 10 maj 2007 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: :B30 kan nog också få vara med i den artikeln, eftersom den konceptuella uppbyggnaden är så snarlik. Det är väl i stort sett en B20 med två extra cylindrar? CalleC 23 april 2008 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::Håller med. B18/20/30 bör ligga på en sida.

text: ::Instämmer således med de ovan som förespråkar en sammanslagningFrozenhero 22 januari 2009 kl. 23.15 (CET)
replies: text: :::Jag har åter igen brutit ut Volvo B20 i en egen artikel. Även om det bara är cylinderdiametern som skiljer så är det två olika modeller med olika beteckningar. Dessutom blev länkarna hit väldigt snåriga med omdirigeringar hit och dit. /ℇsquilo 11 juni 2018 kl. 09.48 (CEST)

message: Efterföljaren till B20, om man ska se till hur motorerna monterades i Volvos bilar var knappast B19, utan B21.
Både i artikeln B19 och B21 anges de som ersättare till B20. Rörigt!
thread_title:  Efterföljare?
Diskussion:Pleonasm

message: Salsa är inte bara en sås, det är även en dans, så jag tycker nog man ska förtydliga att det är en sås det handlar om, inte minst med tanke på att det är ytterst få svenskar som känner till den spanska innebörden av ordet salsa. Jag tar därför bort "salsasås" som ett exempel på en pleonasm.
replies: text: Men "pleonastisk tautologi" tycker du är fullt begripligt? Med tanke på antalet restauranger som serverar italiensk och mexikansk mat och taco-boomen omkring 1990 tror jag inte det är så få som vet att salsa är sås eller åtminstone någon form av sås. Jag återställer tills vidare. - Tournesol 10 maj 2007 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: :Pleonasm eller inte torde även bero på sammanhang. Är det självklart från sammanhanget att det är såsen som avses kan det alltså vara en pleonasm.Beryllium-9 14 december 2008 kl. 17.51 (CET)

message: Lingvisten Peter Cassirer skriver i sin bok "Stilistik och stilanalys" (Natur och Kultur, 1986): "Tautologi [...] är ett stilistiskt medvetet medel till skillnad från pleonasmen." Alltså raka motsatsen till vad som står här. Jag anser att artikeln ska skrivas om. Om det råder delade meningar om betydelsen, kan vi få en hänvisning till en källa som säger att tautologin är omedveten och pleonasmen medveten? 80.217.98.50 3 november 2007 kl. 09.19 (CET)
replies: text: Jag fick lära mig i skolan i Nederländerna att en pleonasm skiljer sig från en tautologi såtillvida att en pleonasm är uppbyggd av två olika ordklasser medan en tautologi består av en upprepning av två ord av samma ordklass och med lika betydelse (dvs tautologi = substantiv+substantiv, adverb+adverb osv., i motsats till t.ex. adjektiv+substantiv som då skulle vara en pleonasm). Men det är möjligt att definitionerna skiljer sig. Tänkte bara upplysa om denna möjliga definition när ni ändå verkar osäkra ;) Beryllium-9 14 december 2008 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Medvetet eller omedvetet

message: Att backa baklänges borde snarare betyda åka fram. Två motsatser tar ju ut varandra.
thread_title:  ''backa baklänges'' = ''backa'' detta stämmer väl inte?
Diskussion:Cystisk fibros

message: Skulle behöva skrivas om för att faktiskt fungera encyklopediskt. Det här lär gå över huvudet på de flesta.
replies: text: Håller med. Man behöver inte krångla till det så här mycket. Jag kan ta en titt på det och översätta från biologinörderi till svenska (eftersom jag är en biologitomte), om ingen annan hinner före, förstås. Vivo  disk.↔ 11 maj 2007 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: : Jag hann före :-) Men det finns utrymme till förbättringa. Oxygen 14 maj 2007 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::Mycket bra, Oxygen! Det behövdes :) Vivo  disk.↔ 14 maj 2007 kl. 23.17 (CEST)
Diskussion:Puno (region)

message: Vad menas med att Titicacasjön är världens högst belägna segelbara sjö? Waves 11 maj 2007 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: Den korrekta termen är navigerbar sjö, vilket jag skapat en artikel om nu. --Strangnet (d, b) 11 maj 2007 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: :Utan att vara insatt så undrar jag om det ändå inte ska vara segelbar? En sökning på google ger många fler träffar på segelbar (i.o.f.s. en del tyska) och det låter inte alls lika svengelskt. Gunnar Larsson 11 maj 2007 kl. 01.40 (CEST)
replies: text: ::Jag vill tillägga att rubriken "Seglingsbar sjö", ovan, inte är rubricerad av mig, utan är tillkommen senare. Waves 11 maj 2007 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :::Termen är ursprungligen navigable lake, som används som marknadsföringstrick om man får kalla det då. Den torde vara redundant om det endast handlar om att den skulle vara seglingsbar - termen navigerbar sjö verkar å andra sidan vara ett vedertaget begrepp. Rubriken är införd (och korrigerad) av mig för att underlätta indelning av diskussionen. --Strangnet (d, b) 11 maj 2007 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: ::::(Jag införde i översättningen av misstag ordet "seglingsbar" i artikeln vilket det alltså inte heter. Jag avsåg och korrigerade sedan till "segelbar", ett gammalt uttryck för vatten där man kan färdas med fartyg.) Termen navigerbar är synonym med ordet segelbar. Navigerbar är ett något mer modernt uttryck, jag har inget emot att det används, det är i grund och botten samma begrepp (nave=fartyg/skepp). Sjön brukar anges med en höjd över havet på drygt 3810 meter. Skulle det finnas någon sjö som är belägen på en högre nivå, så är den inte framkomlig i samma grad med båt. Peruanska marinen har för övrigt en hamn för patrullbåtar i Puno. Det finns också båttrafik (linjetrafik) mellan Peru och Bolivia. Även om det visst kan kallas marknadsföringstrick, så tycker jag att uttrycket är motiverat i det här fallet. Xauxa 11 maj 2007 kl. 02.15 (CEST)
thread_title: Segelbar sjö?
Diskussion:Navigerbar sjö

message: Uttrycket bör nog utredas lite bättre. Förklarar man navigerbar med att vattnet är öppet för navigering, så förutsätter det att man vet betydelsen av navigering, ett uttryck som används för att beskriva olika förhållanden, den ursprungliga betydelsen är att "framfart är möjlig med fartyg". Men det kan finnas många skäl för att vatten inte är navigerbara (t ex kraftiga vattenströmmar, okända hinder under vattnet, avvikelser i magnetfältet) eller öppna för transporter (t ex administrativa hinder). Jag angav i artikeln segelbar som synonym. Jag tror dock att termerna används lite olika, beroende lite på vad man vill säga. Xauxa 11 maj 2007 kl. 02.35 (CEST)
thread_title:  Navigerbar
Diskussion:Reichskonkordat

message: Vad menas egentligen med denna formulering: "Kardinal Faulhaber lär ha yttrat om Reichskonkordat att konkordatet var som att hängas, men utan det som att hängas, flängas och styckas."? torvindus • Et tu, Brute? 11 maj 2007 kl. 06.05 (CEST)
replies: text: Jag fastnade faktiskt i den meningen. Det skall ungefär betyda, om jag förstår originalmeningen korrekt, att Reichskonkordat var hemskt, men det hade varit änne värre utan det. //--IP 11 maj 2007 kl. 07.32 (CEST)
thread_title:  Formulering 
Diskussion:Campus Norrköping

message: Borde inte stycket om kårhuset lyftas ut till separat sida (den som redan finns om kårhus Trappan) och listas som de andra lokalerna på campus?
Diskussion:Villingsberg

message: Tillhör inte Villingsberg värmland?? Klasse 11 maj 2007 kl. 16.29 (CEST)

message: Villingsberg tillhör inte Värmland utan Närke. Landskapsgränsen går mitt i Våtsjön i mer eller mindre nord-sydlig riktning. Stadsdomänen Villingsberg tillhörde på 1930-talet kommunerna Hidinge, Knista, Kvistbro, Tysslinge och Viker. Orten Villingsberg torde ha tillhört Knista kommun. Kring början på 1970-talet överfördes en del av området till Karlskoga, eftersom det var naturligare för de som bodde i orten Villingsberg (ett 100-tal) att åka till Karlskoga än till Örebro som då hade blivit centrum i den stora kommunen Örebro, vilken då hade bildats i kommunreformernas tid. Senare har ju Örebro kommun delats så att Lekeberg blivit egen kommun, till vilken det här aktuella området gränsar.
Källor: Svenska Orter; Karl Rosén m fl
thread_title:  Villingsberg 

message: http://www.gis.scb.se/atlas/RikIndAtlas1992/showimg.asp?imgnr=55 <-- där ses kommungränser för 1992 och gamla sockengränser (oftast)
jämför det med en gammal häradsgräns för Karlskoga härad så ses skillnaden tydligt. Vad jag undrar är - när skedde detta och är det nån som har källa? skedde nån folkomröstning? Mrkommun 12 augusti 2010 kl. 01.19 (CEST)
Tillägg:
"...och Wal-ån från Wåt-sjön i öster." -- citat från http://runeberg.org/thamoreb/karlskos.html.Kolla på Eniro så syns det tydligt var Våtsjön ligger. Mrkommun 12 augusti 2010 kl. 01.32 (CEST)
thread_title: Kolla här