Diskussion:Slaget vid Thermopyle

message: Va? Ingen diskussion? Då startar jag en: Det är i vår tid inte särskilt omdiskuterat om perserna var 2,000,000, speciellt eftersom det inte finns någon källa som säger så. Herodotus är den som går längst genom att säga 1,700,000, och även detta är (Duh) fel. Perserna kunde omöjligt ha haft en så stor här så långt bort (Egeiska havet+Berg=Svårt). Därför anser jag att vi ändrar från "I antal var perserna vida överlägsna med mellan 150 000 och 2 000 000 trupper, beroende på källa." till "I antal var perserna vida överlägsna med mellan 150 000 och 360 000 trupper (Vissa källor anger mer, dock har det visat vara sig logiskt omöjligt)." - Beares 27 maj 2007 kl. 22.21 (CEST)
Så.... jag antar att jag ska ändra? - Beares 28 maj 2007 kl. 17.03 (CEST)
Extra tillägg, att försörja en sådan arme på låt säga 150 000 var praktiskt omöjligt vid den tiden. Varken jordbruket,  eller jakt var tillräckligt utbredd för att klara av en försörjning i den skalan. Det finns även inga dokumentationer på en arme med liknande storlek vid den tiden eller överhuvudtaget fram tills 1600-talet där de ryska trupperna sägs har kommit upp i dryga 100 000, detta dock räknat med SAMTLIGA som ingick i armen (alltså även tjänstefolk, pigor, horor, bagare osv). Inte ens Alexander den store klarade av att försörja sin arme på 40 000 man under sitt krig. Så tyvärr iden om de glorifierade Spartanerna stämmer inte såväl. Dock så finns det bevis på att slaget har varit där det var och att Spartanerna var enbart 300 drygt. 
/
Eriksson 8 juni 2007
replies: text: :Faktum är att det finns källor på så stora arméer. Hannibal tog runt 100,000 man med sig in i Italien, även om väldigt många dog när de färdades över Alperna. Alexander den Store mötte 250,000 man i slaget vid Gaugemala. Det persiska riket var mer välorganiserat än de flesta personer tror. Det är bara de grekiska historikerna som får det att se ut som ett oorganiserat barbarrike. Det som visar att den persiska hären var stor (Om än inte 500,000+), var att en stor del av hären fick återvända till Perserriket efter slaget vid Salamis, där majoriteten av Persernas flotta förintades. Detta resulterade i att Perserna inte kunde försörja den största delen av sin armé. Och även då så säger de grekiska historikerna att Perserna var vida överlägsna Grekerna i siffror. Visst, de överdrev, men de kunde inte överdriva utan grund. Dessutom kan du inte jämföra Alexander med Perserna, Alexander var i fientligt långt in i fientligt territorium. Se på slaget vid Hydaspes, där han använde en större armé. - Beares 9 juni 2007 kl. 10.52 (CEST)
DÅLIGT SPRÅK
Texten i artikeln bör redigeras. Där används ställvis ett mycket dåligt, för att inte säga barnsligt, språk. Den är mer skriven som en essä än en encyklopedi-artikel. BÖR ÄNDRAS!!!
Marksj 11.4.2008

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slaget vid Thermopyle. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160311145139/http://doi.contentdirections.com/mr/greenwood.jsp?doi=10.1336%2F0313332150 till http://doi.contentdirections.com/mr/greenwood.jsp?doi=10.1336%2F0313332150
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 november 2018 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade