lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:How2

message: How2 är ett företag, How to/Howto är ett begrepp. Sidan verkar tro att det är samma sak, vilket gör att jag uppfattar den som reklam för företaget How2. Den tillskriver dessutom egenskaper till Howto-begreppet som är direkt felaktiga, e.g. att det bara gäller programmeringsguider i Linux och att Howtos bara finns på internet. 194.16.178.140 12 juni 2015 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: Tycker då att det är bättre att skriva om artikeln då den är 8 år gammal och begrepp i den världen skiftar snabbt. How2 får för övrigt ganska många icke svenska googleträffar. Raderar externa länkar och efterlyser källor så länge. - Skivsamlare (diskussion) 12 juni 2015 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Radering 

message: How2 är en vanlig "förkortning" och vad företaget/webbsidan som gjorde reklam för sig heter/hette, begreppet heter "how to"/"how-to". Föreslår därför flyttning, om radering inte är önskvärd enligt ovan. 194.16.178.140 12 juni 2015 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Flyttning
Diskussion:Dick Malmlund

message: Född ca 1950? Vad står i Sv Bef 1970? 81.224.253.60 12 juni 2015 kl. 16.49 (CEST)
Never mind. Fanns faktiskt i Ratsit. 81.224.253.60 12 juni 2015 kl. 16.51 (CEST)
thread_title:  Ålder 

message: Mellan vilka år var han polis? Tillhörde han någon särskild grupp? 81.224.253.60 12 juni 2015 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Under fem år, har lagt till den infon. Jag vet dock inte vilken grupp. --Vänsterhöger (diskussion) 12 juni 2015 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :Möjligen Norrmalmspolisen, men svårt att hitta källa. 81.224.253.60 12 juni 2015 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Polis
Diskussion:Zimbabwisk dollar

message: Notwist lade in detta i artikeln om valutareformen. Efter detta påstod Entheta 2011 att det "tillkännagjordes att den zimbabwiska dollarn övergetts som nationell valuta." och syftar på år 2009, dock utan att Entheta anger någon källa. Idag (2015-06-12) publicerade DN nyhetsartikeln "Landet skrotar sin valuta" på sin hemsida. Vad skall man tro om detta? --Allexim (diskussion) 12 juni 2015 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: Jag tolkar det som att man beslutat att definitivt avskaffa den egna valutan efter att den varit ur bruk sedan 2009. Se här. /Annika (diskussion) 12 juni 2015 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: : Tack för din kommentar! Jag tolkar det också på samma sätt. Mvh --Allexim (diskussion) 12 juni 2015 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: ::Från enwp: "Use of the Zimbabwean dollar as an official currency was effectively abandoned on 12 April 2009. The Zimbabwean dollar is due to be demonetised (no longer legal tender) by the end of 2015" med referens  Entheta (diskussion) 16 juni 2015 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::: Tack för länken! Där står det bl.a. "The Reserve Bank of Zimbabwe said it will begin a process to "demonetise" its all-but-worthless currency on June 15. The move was planned by the Minister of Finance and Economic Development last year and the process is expected to be complete by September 30, writes Patrick McGee."

text: :::Financial Times skriver också "In 2009 Zimbabwe adopted a multiple currency system, allowing at least eight currencies from outside the country be used as legal tender."

text: :::--Allexim (diskussion) 16 juni 2015 kl. 14.24 (CEST)
thread_title: När upphörde/upphör zimbabwisk dollar ?
Diskussion:Säkerhetsbranschen

message: CamelCase?
replies: text: ja det är inte bra nu, samma med tidskriften, om du kan fixa det vore det bra.Yger (diskussion) 12 juni 2015 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Harvey Pekar

message: Länken till Harvey Pekars officiella hemsida verkar varit död sedan länge. Det fanns många arkiverade kopior av den på archive.org. Men jag är lite oklar över om det är "rätt" eller en bra ide att uppdatera, och lämnar den för stunden bara märkt som död. Är wikipedias policy att alltid använda arkiverade kopior? Hur tänker ni andra kring detta? Kommentarer? DavidIvar (diskussion) 13 juni 2015 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Länk till officiell hemsida död. Funderar kring bra lösning.
Diskussion:Fatboy

message: Here's from the outside world. Please translate the page to English! The band's awesome and the world might want to know more about them =3
I'm myself from Russia and I absolutely love their music, although there's very little info about the band on the net.
5.142.229.131 13 juni 2015 kl. 14.41 (CEST)

message: "Alla riktigt bra band och artister vet var de kommer ifrån och vart de är på väg och FATBOY är ett fullkomligt lysande exempel på detta."
thread_title:  Partiskhet?
Diskussion:Magnus Härenstam

message: Lade in självbiografin i texten. Hoppas det är rätt Petter Karlsson jag länkade till. KlasHass (diskussion) 13 juni 2015 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Ja det måste vara rätt. Han pratade östgötska tyckte jag. :) / Pontuz (diskussion) 13 juni 2015 kl. 23.31 (CEST)
thread_title: Morsning & goodbye
Diskussion:Upplands runinskrifter 280

message: Cattie har namngivit artikeln med "Upplands runinskrifter 280", vilket stämmer överens med den namngivningstradition som finns på svWikipedia beträffande detta fenomen. Dock blir det en form av märklig svenska. Den logiska formen av svenska borde ha varit "Upplands runinskrift nr 280". //--Allexim (diskussion) 14 juni 2015 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Deryni (diskussion) 18 juni 2015 kl. 20.10 (CEST)
thread_title: Artikelns namn?
Diskussion:Lea Stojanov

message: Heter skådespelaren Lea Stojanov eller är det bara ett artistnamn? Ställer frågan eftersom det på Ratsit finns ingen Lea Stojanov. //--Allexim (diskussion) 14 juni 2015 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Undrar om skådespelaren i verkligheten heter Leia Stojanov? Misstanken uppkom efter att användare Leia Stojanov skapades. Saknar de kunskapsinhämtningskällor som Pontuz har så därför hoppas jag på hjälp från någon annan.

text: Kan skälet till att jag inte hittar varken någon Leia Stojanov eller Lea Stojanov på Ratsit är att hon är under 18 år (fyllt 15 år)? --Allexim (diskussion) 16 juni 2015 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: :De kommer med på Ratsit på 16-årsdagen. Så det kan mycket väl vara ett riktigt namn. /Pontuz (diskussion) 16 juni 2015 kl. 04.04 (CEST)
thread_title: Namnet?
Diskussion:Wille Carl

message: Är nästan helt säker på att Wille Carls födelsenamn är "Vilhelm Ottomar Carl" men hittar inga källor för det i mina böcker eller på internet. Hittar någon annan en källa på hans "riktiga" namn för ni gärna lägga in det. Pny71 (diskussion) 14 juni 2015 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: (Dödsboken 2013) - Skivsamlare (diskussion) 14 juni 2015 kl. 16.24 (CEST)
thread_title: Födelsenamn
Diskussion:Hovgård

message: förnäm mans gård, herrgård (till vilken hoveriarbete göres); huvudgård. enligt SAOB inget med hov (uppvaktning) att göra? Finns i Eksjöhovgård och Västerstads herrgård Maundwiki (diskussion) 14 juni 2015 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: Har inget med hov (uppvaktning) att göra. Hör ihop med hoveri. Se mitt texttillägg i artikeln.Wvs (diskussion) 14 juni 2015 kl. 19.38 (CEST)
thread_title:  Hovgård
Malldiskussion:Nazism i Danmark

message: Hur kategorisera denna? Jag finner wikikod ngt svår och vill inte röra till kategoriseringen av själva mallen. Riggwelter (diskussion) 14 juni 2015 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Riggwelter, du kan lägga till kategorier inom noinclude-taggarna, där det nu står Kategori:Navigationsrutor. Nirmos (diskussion) 14 juni 2015 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: :Ah, tack, misstänkte att det var ngt sådant. Men, jag tvekar, för jag är rudis på det där med vilka kategorier som brukar användas var... kategoriträdet är generellt sett oerhört rörigt. Riggwelter (diskussion) 14 juni 2015 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Kategorisering
Diskussion:Lista över finländska adelsätter

message: När man läser artikeln, är det svårt att veta vilka ätter som är friherrliga och vilka som är fursteliga, eftersom båda markeras med samma bokstav (F). Någon med kunskaper i ämnet som kan justera artikeln? Stigfinnare (diskussion) 15 juni 2015 kl. 11.18 (CEST) Korrigerad Stigfinnare (diskussion) 15 juni 2015 kl. 11.21 (CEST)
thread_title: (F) och (F)
Diskussion:Greta Lindholm

message: Artikelsubjektet skrev att hon utökade men tog i själva verket bort födelseuppgifter. Ganska försåtligt! 81.224.253.60 15 juni 2015 kl. 19.58 (CEST)
Har hon tidigare hetat Margareta? Jfr initialerna i källan Vem är hon! 81.224.253.60 15 juni 2015 kl. 20.02 (CEST)
thread_title:  Känslig ålder 

message: Genomfört några rättelser av trivial natur, på uppmaning av koreografen.  Gunnart9 (diskussion) 2 maj 2023 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Ogjort. Hon bestämmer ej över sidan och det var inte av trivial natur utan central info som skall finnas kvar Yger (diskussion) 2 maj 2023 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Smärre korrigeringar av fakta, namn
Diskussion:Gösta Sandberg (militär)

message: Ett ganska sent äktenskap vid 63 års ålder. Hade han varit gift tidigare. 81.224.253.60 15 juni 2015 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Enligt källan så anges hans giftermål till 1972. Står inget om något tidigare äktenskap. //Joshua (diskussion) 15 juni 2015 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :OK! Vi får se om något dyker upp, exv via Sv Bef 1970. 81.224.253.60 15 juni 2015 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: ::Man kan ju alltid pinga Pontuz... Riggwelter (diskussion) 15 juni 2015 kl. 23.22 (CEST)
thread_title: Äktenskap?
Diskussion:Sahlgrenska Universitetssjukhuset

message: Denna artikel är längst ned märkt med illustrationsbehov. Kvarstår detta behov? Räcker den nuvarande bilden? Det finns fler bilder på commons ser jag. Jag avvaktar någon/några månader med att ta bort mall:illustrationsbehov.
DavidIvar (diskussion) 16 juni 2015 kl. 02.15 (CEST)
Och vilken spårvagnslinje går mot Östra?   Det står på de andra sjukhusen, så det är fler än jag som tycker det är viktigt./StefanZ83.223.9.173 21 februari 2018 kl. 11.14 (CET)/StefanZ
thread_title:  Kvarstår illustrationsbehov? 
Diskussion:Malanje (provins)

message: I denna engelska Wp-artikel heter provinsens Malanjes huvudstad Malanje i första hand och i andra hand Malange. Enligt uppgift i denna engelska Wp-artikel om Malange så finns det bara en kommun i Frankrike som heter Malange och ingen provins i Angola. Hänvisningen i artikeln om den franska kommunen Malange sker till Malanje. Vilket namn på staden skall det vara? --Allexim (diskussion) 16 juni 2015 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Malanje eller Malange eller båda?
Diskussion:E65 (Sverige)

message: Bilden "Nära rondellen mot Sturups flygplats (Malmö Airport)" är ju så pass gammal att man tydligt ser på skyltarna att den är tagen innan rondellen byggdes. Skylten visar ju endast vänstersväng om 400m!
Bollman (diskussion) 16 juni 2015 kl. 20.34 (CEST)
Diskussion:Montserrats damlandslag i fotboll

message: Något verkar ha gått på tok när färgen för ärmarna på matchställen angavs för de visar brutna länkar. /Ariam (diskussion) 16 juni 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Ser det, kopierade koderna från enwp-versionen av artikeln, så har tyvärr ingen aning om hur jag fixar det. |-DaftClub-|(diskussion) 16 juni 2015 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :Ok, hoppas någon annan kan lista ut vad som kan gått snett. Ange gärna med -mallen när du tagit information därifrån. Allt gott, Ariam (diskussion) 16 juni 2015 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Matchställ
Diskussion:Libertarianism/Arkiv 2008

message: Enligt wikipedias riktlinjer om att lägga till och inte ta bort ska man inte utan motivering radera stora textavsnitt. Varsågod att justera texten men om du raderar allt bryter du mot wikipedias regler. /Icaros 2 januari 2008 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Enligt konsensus på diskussionssidan och motivering under rubriken ovan så passar det där avsnittet inte in. (Se ex. Diskussion:Libertarianism (andra betydelser)/Icaros förslag, Diskussion:Libertarianism/Mickes förslag och Diskussion:Libertarianism/Förslag) Konsensus var att den här sidan ska vara en förgreningssida med en historik kring begreppet. Vad själva begreppet betyder ska dock behandlas på de olika undersidorna. Om Icaros motsätter sig konsensus (ex. ) får han diskutera för att försöka ändra detta. Så länge Icaros inte ändrar konsensus kommer jag att återställa. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 2 januari 2008 kl. 18.54 (CET)
replies: text: :Du är inte fått något medhåll för ditt beslut att slakta artikeln. /Icaros 2 januari 2008 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Radera ej historieavsnittet

message: För tydlighetens skull är det bäst att förgreningsdelen av sidan flyttas till sidan Libertarianism (andra betydelser). Som vanligt på wikipedia läggs självklart en hänvisning till förgreningssidan in på sidan. /Icaros 2 januari 2008 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Hänvisar till ovan. Enligt tidigare diskussion ska sidan se ut som den gör nu, och jag kommer att återställa om du ändrar sidan som du (men ingen annan) vill ha den. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 2 januari 2008 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Det finns inget beslut om att man inte får utöka artikeln. Ett sådant beslut skulle strida mot wikipedias principer. /Icaros 2 januari 2008 kl. 19.09 (CET)
replies: text: ::Du lägger ju bara till ett gammalt avsnitt som vi beslutat oss för ska bort enligt diskussionen ovan. Bollen ligger hos dig att få opinionen med dig i din riktning, för beslutet nu är att denna sida inte ska innehålla någon beskrivning av politiken. Jag bryter inte mot TÅG. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 2 januari 2008 kl. 19.17 (CET)
thread_title: Skapa en ren förgreningssida
Diskussion:Libertarianism/Arkiv 2010

message: På engelska wp finns en kategorisida för libertarianska organisationer baserade i USA. Det är Advocates for Self Government, 
Alexis de Tocqueville Institution, American Populist Party, Atlas Economic Research Foundation, The Atlas Society, Boston Tea Party (political party), Bureaucrash, Cascade Policy Institute, Cato Institute, Center for Consumer Freedom, Center for Freedom and Prosperity, Center for Libertarian Studies, Center for the Defense of Free Enterprise, Collegiate Network, Committee for a Constructive Tomorrow
Commonwealth Foundation for Public Policy Alternatives, Competitive Enterprise Institute med flera. Ska vi ha en motsvarande kategori eller ska det vara en lista? Någon som orkar?--Mats33 19 oktober 2010 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Libertarianska organisationer
Diskussion:Sten-Inge Petersson

message: när du vill och har möjlighet... Riggwelter (diskussion) 17 juni 2015 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ! / Pontuz (diskussion) 17 juni 2015 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: Födelsedata
Diskussion:Johan Way

message: Här måste det väl ha blivit ett syftningsfel? Rödmarkeringen på De finns även på himlen är här måste väl vara felaktig, eller hur? --Allexim (diskussion) 17 juni 2015 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ja det är en del av ett mycket rörigt inlägg som jag återställt.Yger (diskussion) 17 juni 2015 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Syftningsfel och rödmarkeringen? 
Diskussion:Asiatiska mästerskapet i fotboll för damer 1980

message: Ping , nu är det iofs många år sedan du skapade denna artikeln men jag vill ändå kolla med dig om du kan reda ut detta. Som jag fattar det har du angett att det lag som i den engelska artikeln kallas India (south) är detsamma som Sri Lankas landslag och att India (north) är detsamma som Indiens landslag. Stämmer det verkligen? Sedan undrar jag också lite vad "Ref: (not)" innebär, länken går till en förgreningssida och jag hittar inga noter i denna artikeln. Allt gott, Ariam (diskussion) 17 juni 2015 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Tror knappast det är Sri Lanka, har ingen aning om hur de kom med. Förmodligen var det nog så att källan http://www.rsssf.com/tablesa/aswomen.html#p80 på den tiden nämnde Sri Lanka. Ref.not råkade nog bara komma med i översättningen, och kan förmodligen tas bort. J 1982 (diskussion) 17 juni 2015 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: : Tack för svar. /Ariam (diskussion) 17 juni 2015 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Indiens lag

message: Jag flyttade denna artikeln till Asiatiska mästerskapet i fotboll för damer 1980 för mästerskapet spelades under 1980, men här listas turneringen under 1979. Vad ska den ligga under?
Ska Australien listas som Australien eller Western Australia? För det verkar som att Western Australia var representerat för Australien. Pingar  för det var du som skapade artikeln \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 februari 2019 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  1979 eller 1980?
Diskussion:Cooköarnas damlandslag i fotboll

message: Artikeln borde väl ligga under detta uppslagsord och inte "Cooköarnas damlandslag" som inte specificerar vilken sport det handlar om? /Ariam (diskussion) 17 juni 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Ping  och  /Ariam (diskussion) 17 juni 2015 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :Raderade av bara farten på författarens begäran. Har  mallat fel artikel? Avvaktar DaftClub. - Skivsamlare (diskussion) 17 juni 2015 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::Infogade mallen då jag var sist med att skapa artikeln. Ja, den borde ligga under detta uppslagsord. |-DaftClub-|(diskussion) 17 juni 2015 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: :::Har nu flyttat sidan, tack för underrättelsen! |-DaftClub-|(diskussion) 17 juni 2015 kl. 23.11 (CEST)
thread_title: Angående dublett
Diskussion:Doggers bank-incidenten

message: Ett flertal japanska slagskepp var byggda i Storbritannien, Fuji och Yashima på Thames Iron Works, Mikasa på Vickers, Hatsuse och Shikishima av Armstrong Whitworth. Kan det ha bidragit till ryssarnas nervositet? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 juni 2015 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Japanska slagskepp
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Mårtenskolan

message: Det är svårt avsluta denna diskussion med annat är konsensus saknas, enligt hur vår praxis har utvecklats. Samtidigt är det en klar majoritet för radera. Och när man läser argumenten för behåll finns det argument som pratar om speciella omständigheter för just denna artikel. Jag uppfattar därför att behandlingen inte ger grund att ändra varken relevanskritier eller praxis för behandlingen av artiklar om "vanliga" skolor. Jag uppfattar detta som en paradox, att det fortfarande måste ses som OK ifrågasätta/radera artiklar om "ointressanta" skolor, medan det är möjligt/troligt att om dessa gränsfall förs till sffr de leder till konsensus saknas och behåll. Yger (diskussion) 18 juni 2015 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: Klar majoritet? 19-16 är sannerligen konsensus saknas. Detsamma gäller vårt sätt att argumentera. Synsätten är diametralt skilda. Att SFFR-resultat ibland strider mot relevanskriterierna utan att dessa ändras är något vi får leva med. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2015 kl. 06.10 (CEST)
replies: text: : Om någon slutsats kan dras så är det att kriterier ska stå tillbaka för kvalitet. Det är relativt många, även bland de som förespråkar radering som talar om artikelns kvalitet. Alltså bör välskrivna artiklar om grundskolor fortsättningsvis behållas. Endast 11 av 35 anger endast så kallad relevans som raderingsgrund. Övriga anser den "relevant" eller beaktar kvaliteten på artikeln. --افيراتير (diskussion) 18 juni 2015 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: :: Det är flera som visserligen anser den välskriven men som inte anser Wikipedia vara den rätta platsen för denna typ av information. Det saknas tydligen konsensus till och med om hur vi skall värdera argumenten. Med s tolkning skulle utslaget vara "Behåll". Det hade varit helt orimligt. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2015 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: :::Jag har också noterat att välskriven setts som ett argument behålla och funderar faktiskt på att forstättningsvis ha med det som kriteria vid bedömning av denna typ av gränsfall.Yger (diskussion) 18 juni 2015 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: :::: Det ser jag personligen som ett uselt argument. Som det påpekats i diskussionen kan man producera välskriva artiklar om alla ämnen, även sådana som jag inte ens tror att de mest extrema inklusionisterna anser höra hemma på Wikipedia. Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2015 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::::I Wikipedia:relevans finns en skrivning För artikelämnen vars encyklopediska relevans ligger i en gråzon kan emellertid artikelns faktiska kvalitet påverka bedömningen av huruvida artikeln skall behållas. Så argumentet, som dök upp i denna SFFR diskussion, är inte oförenligt med vad vi skriver om relevans.Yger (diskussion) 18 juni 2015 kl. 12.16 (CEST)
thread_title:  Motsägelsefullt resultat?
Diskussion:Stuxnet

message: Jag skrev en helt ny version av artikeln. Den existerande hade ruttnat. Istället för att sammanfatta de viktigaste av vad vi vet idag (2015) var den ett lappverk konstruerat allteftersom Stuxnethistorien framskred och den var heller inte uppdaterad med de senaste uppgifterna. En bidragande orsak till att jag valde att ta tag i artikeln var att också den engelska versionen av Stuxnetartikeln också är undermålig – en gigantisk textvolym där ingenting är viktigare än någonting annat. Det fanns alltså ingen vettig Wikipediatext att referera till och jag behövde göra en referens till en nyhetsartikel jag skrev som berörde Stuxnet. 
--Jantangring (diskussion) 18 juni 2015 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Ny version juni 2015 

message: Vem är Marco Foscini som svarar på om Stuxnet kan försvarars folkrättsligt eller ej? /umlaut (diskussion) 26 september 2018 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Marco Foscini
Diskussion:QNAP

message: Artikeln känns som skriven för en egen hemsida, dvs lite för reklamig. Jag har tagit bort historiken som bara nämnde olika lanseringar, men egentligen borde den avfluffas merYger (diskussion) 18 juni 2015 kl. 11.34 (CEST)
Diskussion:Warszawjanka

message: Jag har tagit bort texten till sången. Det är något för wikisource inte wikipedia.Yger (diskussion) 18 juni 2015 kl. 11.47 (CEST)

message: Det här är Warszawianka 1905.  Det finns också Warszawianka 1831.   Referensen http://katalog.visarkiv.se/lib/ShowRecord.aspx?id=952584 beskriver möjligen  den andra.
Wlodr (diskussion) 23 februari 2018 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Två Warszawjankor
Diskussion:Norges historia

message: "Under bronsåldern har gravskicket gått över till att den döde har bränts och askan placerats i en urna."
Gått över från vad?

message: Meningen Hällristningar från denna tid visar att de var renskötare. förefaller vara en gissning, vilken hällristning avses avbild en domesticerad ren, skild från en vildren som jagades? Dan Koehl (diskussion) 16 december 2019 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Renskötare??
Diskussion:Geber (småort)

message: Den aktuella bilden visar inte alls före detta Gebers konvalescenthem. Vame (diskussion) 18 juni 2015 kl. 23.02 (CEST)

message: Bilden ser nytagen ut, men texten är "Gebers konvalescenthem" Eftersom det inte varit ett sådant på många år bör de hellre stå "Gebers före detta konvalescenthem" eller liknande. Det verkar inte gå att ändra det. Står texten på något sätt i själva bilden? --Andhanq (diskussion) 4 september 2018 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Du kan ändra bildtexten genom att följa länken Redigera Wikidata som du hittar under kartan i mallen. /Ascilto (diskussion) 4 september 2018 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Bildtext
Diskussion:Höllvikens IP

message: Kan kapaciteten på 700-1000 verkligen stämma? I matchen mellan FC Höllviken och Trelleborgs FF var det enligt svenskfotboll.se 1 750 åskådare på plats. Utgår man ifrån att kapaciteten är 700 så skulle det betyda att det var 1000 personer mer än vad anläggningen får ta. Givetvis kan det finnas en logisk förklaring, t.ex att provisoriska läktare har byggts. Att anläggningen tar 700-1000 men flera hundra personer mer har varit där på en match känns inte rimligt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 juni 2015 kl. 02.54 (CEST)
thread_title:  Stämmer kapaciteten?
Diskussion:Folketingsvalet i Danmark 2015

message: Varför hålls valresultat gömt? Är det för preliminärt? Undrar /RefDr (diskussion) 19 juni 2015 kl. 07.53 (CEST)
thread_title: Gömt valresultat

message: Jag var utanför folketinget igårkväll och tog kort med min iphone. Inte bästa kvaliteten, men sätt gärna in bilder här och på andra angränsande artiklar. här är bilderna. Adville (diskussion) 19 juni 2015 kl. 08.10 (CEST)
thread_title:  bilder