Diskussion:Erich von Däniken

message: Please place in correct way in article http://sv.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken that Daeniken's books and Daeniken itself are classified as occult. Please doesn't limit you to reverting page, please too add-in correctly missing occult-classification info about Daeniken. In English Wikipedia both Sitchin and Daeniken are classified as occult scientists.
replies: text: Actually, von Däniken is not "classified as occult" on the English Wikipedia. --Wasell 17 november 2006 kl. 14.41 (CET)
Now and then he is; e. g.,  a few minutes ago when I checked the page. The anonymous user 83.5.23.35 is involved in an edit conflict on this classification in the article :en:Erich von Däniken, too. Since that article is much more developed than the Swedish one, I suggest we all wait for the outcome of this in en:wiki.--Jörgen B 17 november 2006 kl. 16.09 (CET)

text: Daeniken propagates alien cult by telling that aliens are gods who created us. These alien gods are obviously occult and esoteric. Thus Daeniken is classified in English article as esoteric. Daeniken's books are sold by occult and esoteric bookstores, but not by religious nor scientific bookstores.

text: Please sign your contributions, 83.5.23.35! If E. v. D. really had claimed that we were created by alien gods, then his ideas could be classified as religion.  Instead, he claims that we were created by natural entities from planets around other stars, by means of genetic manipulation.  That is pseudoscience, not occultism.

text: Please, if you wish to continue this discussion in English, answer me at :en:Talk:Erich von Däniken#Daeniken propagates alien cults!--Jörgen B 17 november 2006 kl. 18.03 (CET)
I finally compromised that Daeniken is at least New Ager, if he is not occultist and esoterician.

text: Jag har satt kb i artikeln gällande påståendet om New Age-författare. Det verkar vara en personlig åsikt vilket framgår av diskussionen ovan. Jag har svårt att se vilka kriterier för en New Age-författare von Däniken fyller. Han hävdar ju t ex inte alls att vetenskapen är otillräcklig utan menar tvärtom hans teser kan ledas i bevis med vetenskapliga metoder. Man kan tycka vad man vill om mannen och hans (hypo)teser men någon New Age-författare är han inte/81.235.26.128 1 januari 2010 kl. 12.47 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erich von Däniken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051210194848/http://www.worldmysteryforum.ch/ till http://www.worldmysteryforum.ch/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade