lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mia Marianne och Per Filip

message: Bilden av paret är misstänkt likt bilden på skivomslaget till skivan Våra mest älskade sånger. jlundqvi 5 februari 2009 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Jag rullar tillbaka upprepningar och fluff i artikeln, och därmed "plagiatbilden". jlundqvi 5 februari 2009 kl. 22.12 (CET)
thread_title: Bild

message: Skulle det kanske framgå att medlemmarna är gifta med varandra? 80.216.203.112 2 december 2012 kl. 22.59 (CET)
replies: text: Nu framgår det. / Elinnea (disk) 2 december 2012 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :Bra! Tack!! 80.216.203.112 2 december 2012 kl. 23.33 (CET)
thread_title:  Medlemmar 

message: envisas med att gång efter annan ta bort födelsedatum/datum för giftermål i denna artikel. De aktuella data är allmänt tillgängliga via folkbokföringen och är en naturlig del i en biografi. Eventuella försök att ta bort dessa data kommer därför att rullas tillbaka. Riggwelter (diskussion) 1 februari 2016 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Se för övrigt Streisandeffekten.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 februari 2016 kl. 22.17 (CET)
thread_title: Om födelseår

message: Med anledning av oönskad redigering några dagar efter att 1 års halvlåsning gick ut 2022-09-16 har jag förlängt halvlåsningen ytterligare 1 år. Synpunkter mottages tacksamt nedan. / Anhn ✎ 1 oktober 2022 kl. 20.30 (CEST)
thread_title: Halvlåsning
Diskussion:Titanoboa

message: Jag har tyvärr bara tillgång till Nature-artiklar som är minst ett år gamla, men källor som The Independent och DN hävdar att den åt krokodiler och jättesköldpaddor, och borde ju bygga på den ursprungliga artikeln. Nature har dessutom en jämförande kotbild, som illustrerar skillnaden med dagens kungsboor. Vivo 5 februari 2009 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :Hej, ja, jag läste precis DN artikeln, hade förut bara sett i Aftonbladet och Metro och där stod ingenting om födan. Det är ju också exempel, tyckte först jätteskölpaddor och krokodiler lät underligt, men som sagt, jätteormen är undelig nog i sig.. Mvh Höstblomma 5 februari 2009 kl. 22.33 (CET)
thread_title: Ang. födan
Diskussion:Marten Spangsberg

message: Avses månne Martin Spangsberg ? torvindus • Et tu, Brute? 6 februari 2009 kl. 06.36 (CET)
Personen återfinns inte i den angivna källan. Jag misstänker starkt den statyn i Esbjerg som torvindus hittat är den som nämns i artiklen (rest 1998). Upptäckstresande till Japan nämns också i artikeln Friis från Ribe. Men det saknas artiklar på da. wp om denna peson så jag kan inte se det mycket svårt få till denna artikel. sökar julgranen me  en fk-mall. Wanpe 6 februari 2009 kl. 07.05 (CET)
svar: ja det är den Spangsberg jag lagt till. Alldeles rätt.

message: Det jag skrev om Marten var felstavat han heter Martin. Han är staty i Esbjerg.
Kommer att skriva in mycket mer om detta snart. Tack.
thread_title:  Kan ni ta bort den?
Diskussion:Indisk rupie

message: Enligt Svenska Akademins Ordlista SAOL stavas den indiska valutan rupie och böjs på följande sätt:
Singular
  rupie obestämd grundform
  rupies obestämd genitiv
  rupien bestämd grundform
  rupiens bestämd genitiv
Plural
  rupier obestämd grundform 
  rupiers obestämd genitiv 
  rupierna bestämd grundform 
  rupiernas bestämd genitiv
replies: text: Instämmer. Vedertaget svenskt namn går före. Därför pund istället för pound. Flytt nu gjord.--Paracel63 (diskussion) 23 mars 2014 kl. 12.01 (CET)
Diskussion:Gustafva Amalia Walin

message: Jag förstår inte motiveringen: Är samtliga personer i "Anteckningar om svenska qvinnor" av encyklopediskt värde?. Mitt svar är: nej, jag personligen tycker inte det, men många är det, och denna måste nog räknas till dem; ledamot i musikaliska akademien och sångerska. På vilket sätt kan hon vara irrelevant? --85.226.47.151 6 februari 2009 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Kan bara instämma i ovanstående. Varför skulle en på sin tid känd konsert- och operasångerska som framträtt på stora nationella scener vara irrelevant bara för att hon råkar vara med i en viss bok? /FredrikT 9 februari 2009 kl. 17.09 (CET)
thread_title:  Relmall
Diskussion:Radio Syd

message: Anmärkningen om grundlagsstridigheten känns politiserande trots att den förmodligen är riktig. det borde vara möjligt att skriva om den utan att informationen går förlorad. 
Artikeln är överlag inte välskriven utan ger ett förvirrande intryck. Den börjar inte med att förklara vad RAdio Syd var, eller på vilket sätt stationen var intressant. // habj 10 mars 2009 kl. 00.24 (CET)
replies: text: Rubriken bör vara "SKÅNES RADIO MERCUR, inte RADIO SYD, som var en namnändring 1962. Nesvensson~commonswiki (diskussion) 18 mars 2024 kl. 08.23 (CET)
Artikeln behöver skrivas om och korrigeras. Stationen ändrade namn till Radio Syd 1961 enligt deras egen radiojingel. --85.225.186.243 6 april 2021 kl. 13.34 (CEST)

text: Året var 1962, inte 1961. Nesvensson~commonswiki (diskussion) 18 mars 2024 kl. 08.26 (CET)

message: Jag förstår inte "fram till januari rade 1961." Bör frasen förtydligas? Eller kan man helt enkelt stryka "rade"? R. Henrik Nilsson (diskussion) 12 november 2023 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Ja stryk rade. Det är en kvarbliven del av ordet "presenterade" efter en omformulering 2018 Twelvefour (diskussion) 12 november 2023 kl. 10.05 (CET)

text: Ändrat. Nesvensson~commonswiki (diskussion) 18 mars 2024 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Bör "fram till januari rade 1961." förtydligas?
Diskussion:CA-modul

message: Gällande om det är en egen del eller ej så är svaret att det är en egen del. Man kan till exempel köpa olika CA-moduler (olika beroende på digital-tv-leverantör) på elgiganten (exempel på en CA-modul). Prylen som sådan tycker jag är relevant eftersom det är en del som kan sättas in i en icke försumbar andel av alla nya tv-aparater (i stort sett alla lite större skulle jag gissa på). Artikeln behöver dock förbättras en hel del.--Kruosio 6 februari 2009 kl. 17.07 (CET)
thread_title: REL-märkningen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/UTÖKA!

message: Gäller regeln att man får avrunda om det är mindre än 30 byte till nästa hundratal även i denna tävling? M.M.S. 6 februari 2009 kl. 20.46 (CET)
replies: text: Absolut. Jag lägger till det. //Маукие (Дискуссион) 6 februari 2009 kl. 21.09 (CET)

message: Om man lagt till både bild och text, ska man ta bort all bildkod innan man räknar antalet byte? Vivo 1 mars 2009 kl. 13.45 (CET)
replies: text: Nej, det behövs inte. Poängen för bilder är utöver de vanliga poängen. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 mars 2009 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Både bild och text 

message: Får man poäng om man byter ut en bild från en gammal till en bättre? Och så då fall hur många? //Sertion disk.|Bidrag 1 mars 2009 kl. 15.48 (CET)
replies: text: Man får 1 poäng extra. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 mars 2009 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Byter bild 

message: Vad kul att se bilderna jag experimenterade med för designen av den nya huvudsidan. Jag tyckte dock till slut att de blev lite för belamrande, så det blev ingenting av dem. -- [ jiˈesˌdeːo ] 1 mars 2009 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Tack. Jag kopierade detta från huvudsidans historik. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 mars 2009 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Kul! 

message: Är brödtexten den text är synlig utan att kolla i redigerings tabben? Sedan kommer en följdfråga, är ett tecken 1 byte?Mesphito 1 mars 2009 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Brödtext är text som inte är:

text: * Bilder

text: * Mallar

text: * Rubriker

text: * Listor (dock tror jag att denna räknas i tävlingen)

text: * Tabeller (dock tror jag att denna räknas i tävlingen)

text: Och man brukar räkna med att ett tecken är ett byte, även fast vissa tecken kan vara två och kanske fler byte. //Sertion disk.|Bidrag 1 mars 2009 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :Det stämmer. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 mars 2009 kl. 19.57 (CET)
replies: text: ::Räknas listor och tabeller med tävlingen? Mesphito 1 mars 2009 kl. 20.43 (CET)
replies: text: :::Ja, det gör de. //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 1 mars 2009 kl. 21.00 (CET)
thread_title: Brödtext?
Diskussion:USAC National Championship 1978

message: Faktum är att jag har inte hittat någon sådan sida på den engelska wikipedian, trots idoget sökande. Resultaten kommer ifrån , ifall någon undrar.
Användare:Jeze 6 februari 2009 kl. 21.44. (CET)
thread_title: Interwikilänkar
Malldiskussion:Svenska flygbolag

message: Inehållet i mallen måste bli mer konsekvent och bör inte användas som historiebok, det skall vara kort och konsist.
*Transwede har mer skäl att ha året 1985 visande som grundade år och detta bör tas bort för Tuifly Nordic.
*Norwegian.se är inte flygbolagets namn och det är dessutom norskt.

message: Förslag. Nuvarande är enbart flygbolag i Transportstyrelsens  aktuella lista över bolag med Operativa licenser för Kategori A, Kategori B - flygplan, Kategori B - helikopter och Kategori B - flygplan och helikopter bör listas. Allt annat i Historiska eller flygbolag i annat land. Årtalen för nuvarande bör tas bort. Historiska kanske årtal om det finns i artikeln om det inte finns en artikel ska det inte stå. Historiska namn kan länka till nuvarande bolag om sådant finns. Maundwiki (disk) 12 april 2013 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Kör på, och utveckla mallen till det bättre :) //Joshua (disk) 12 april 2013 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Nuvarande
Diskussion:Näspetning

message: Det handlar om att peta snarare än om att vidröra, se :en:Rhinotillexomania. /Pieter Kuiper 7 februari 2009 kl. 00.03 (CET)
Gjord. Tack. Tiānxiànbǎobǎo 7 september 2009 kl. 02.46 (CEST)

message: Jag har flyttat artikeln eftersom den inte bara handlar om tvångsmässigt näspetande. Men frågan är om det heter "Näspetning", som jag flyttat den till, eller "Näspetande". Någon som vet? Entheta 19 december 2009 kl. 01.11 (CET)
thread_title:  Titel, näspetning eller näspetande?
Diskussion:Staffordshire bullterrier

message: Artikeln är knappast neutralt skriven. Att kalla en kamphund "nanny dog" är propaganda i stil med att kalla ett vapen "peace maker". Visst den gillar att leka med barn, men det är inte alla barn som gillar att bli "lekta" med.

message: Skrivningar om rasens stabilitet respektive instabilitet, tillgivenhet resp aggressivitet o.s.v. har ändrats och ändrats tillbaka vid flera tillfällen. Då varken den ena eller den andra skrivningen är källbelagd, och ingen av dem enligt min mening är neutralt uttryckt, vore det bra om någon med kunskaper i ämnet och tillgång till goda källor kunde se över den här artikeln. MVH/--Idunius 23 maj 2010 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Neutral? 
Diskussion:First North

message: Vi har tre kategorier:
replies: text: Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (large cap)

text: Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (mid cap)

text: Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (small cap)
Men ingen kategori för denna lista - hur skulle en sådan kategori namnges?

text: Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (First North)

text: Kategori:Företag listade på First North
Eftersom listan ligger under OMX kanske det förstnämda är det bästa... /Innocent bystander 7 februari 2009 kl. 11.46 (CET)

text: Det andra alternativet är bättre tycker jag. Efterom First North inte är en officiell marknadsplats även om handeln körs av OMX är det förvillande att ha med ordet Stockholmsbörsen. El Maco 7 februari 2009 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :...så nu skapade jag tvåan... El Maco 7 februari 2009 kl. 22.20 (CET)
replies: text: ::Perfekt! /Innocent bystander 8 februari 2009 kl. 10.00 (CET)

message: Är du medveten om First North 25 är det nya indexets fullständiga namn? Index kan ges ut av fler än börsägaren. -- Innocent bystander 11 november 2015 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  First North 25 
Diskussion:Elisabeth Charlotta Karsten

message: Hon finns på en del konstsidor på nätet och är åtminstone i nutid inte någon okänd konstnär (exempel:[] och []). En konstnär vars verk är upptaget på konstauktioner bör nog vara relevant. --85.226.47.151 7 februari 2009 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Här []nämns hon (som notis) i konstnärslexikon--85.226.47.151 7 februari 2009 kl. 23.48 (CET)
replies: text: :Nu har jag hittat henne i konstlexikon och utökat artikeln från detta. --85.226.47.151 8 februari 2009 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Carolina Beurling

message: Tja: rikskänd förr. Ofta omnämnd i tidningarna, kändis. --85.226.47.151 7 februari 2009 kl. 12.18 (CET)
replies: text: Det finns liknande exempel på personer som blivit riksbekanta på processer och märkliga ogrundade anspråk, se t ex Helga de la Brache. Börling spelar kanske inte ruiktigt i samma division, men om hon var flitigt uppmärksammad i samtida press tycker jag ändå att hon platsar. /FredrikT 9 februari 2009 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :Instämmer med FredrikT. /-nothingman- 17 februari 2009 kl. 16.51 (CET)
replies: text: ::Sammanfattar diskussionnen ovan med all relevans föreligger? tar bort mallen. Ghostrider ♠ 1 mars 2009 kl. 11.31 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Edition

message: Edition är enligt Svenska Akademiens Ordbok (http://g3.spraakdata.gu.se/saob/) ett svenskt substantiv. --Gurrabong 7 februari 2009 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Instämmer. Den här artikeln behandlar just nu endast det engelskspråkiga begreppet. Jag har lagt in en toppgren till artikeln upplaga, för vidare info.--Paracel63 (diskussion) 12 januari 2015 kl. 22.16 (CET)
Diskussion:Optisk upplösning

message: Radera inte, eftersom det finns artiklar som länkar hit och för att den har en massa språklänkar. /Pieter Kuiper 7 februari 2009 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Det argumentet känns som halmdocka. Då är det bättre att avlänka de artiklarna (som kan göras med botar). Den saknar substans idag och det är inte encyklopediskt för en egen artikel. Obelix 7 februari 2009 kl. 13.58 (CET)
replies: text: :Jag lade in ett förslag till att slå ihop med Upplösningsförmåga. Snabbradering är inte konstruktiv.  /Pieter Kuiper 7 februari 2009 kl. 14.05 (CET)
replies: text: ::Det var inte ens ett tiotals artiklar det handlade om som. Enkelt att utföra manuellt. Även Upplösningsförmåga bör raderas. Obelix 7 februari 2009 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::Du har alltså redan tagit bort wikilänkarna hit. Vad är brådskan? Är det en sådan tävling på gång? /Pieter Kuiper 7 februari 2009 kl. 14.24 (CET)
replies: text: ::::Det var fel av mig att ta bort dem. Jag skulle ha väntat tills efter diskussionen, men då ditt argument för att behålla enbart var att det fanns artiklar som länkade dit tolkade jag det som att den kunde raderas efter det. Jag kan återställa. Obelix 7 februari 2009 kl. 14.26 (CET)

text: :Jag håller inte med om att det inte är ett "encyklopediskt" ämne - att mäta upplösningen hos t ex fotoobjektiv är, som man brukar säga, en hel vetenskap. Det finns t ex :de:Auflösung (Fotografie) och :de:Schärfe (fotografie) som delvis handlar om sådant. Det borde finnas en artikel - om det då ska vara en stub eller rödlänkar spelar inte så stor roll. /NH 7 februari 2009 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Går det att få till en artikel är det bra. Skriver ni en artikel av det är det ju jättebra (exempelvis översätter), men artikelns nuvarande form tycker jag inte håller måttet. Jag tar bort raderamallen och föreslår att den slår ihops enligt Pieters förslag. Obelix 7 februari 2009 kl. 14.46 (CET)

message: och dess bildtext är helt obegriplig för alla utom dem som har specialkunskaper. --Stighammar (diskussion) 28 juni 2014 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Mats Helge Olsson/Arkiv 2006

message: Sluta sprida felaktiga fakta. Tro inte på skräp som journalister producerar i politiskt syfte. Mycket av informationen som sprids på wikipedia är kopierat skräp som journalister har ljugit ihop och skapar vidare ryktesspridning. En del lättmanipulerade akademiker tror på det de läser i imdb.com samt olika ryktesspridningsorgan. Hälsningar Mats Helge 
replies: text: Hej Mats Helge. Att den här artikeln inte hållt särskilt hög kvalité har jag tyckt länge. Men vitsen med wikipedia är ju att om du har bättre, korrekta fakta kan du förbättra texten själv. Normalt är policyn här att inte skriva om sig själv, men om du tycker att nåt är helt fel föreslår jag ändå att du ska korrigera texten! Skriv i tredje person och håll en encyklopedisk stil som inte uppenbart är skriven av personen själv så att säga! Du och jag har haft rätt intressanta diskussioner om film och gemensamma bekanta några gånger så jag vet att du har en hel del att berätta. Ett tips. Du kan enkelt signera vad du skriver på diskussionssidan med fyra tilde, eller genom att klicka på andra lilla blå rutan från höger ovanför rutan du skriver texten i. Då tillkommer tidpunkten automatiskt! --Towpilot 12 november 2006 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Från Mats Helge själv om informationen ovan
Diskussion:Johan Ingerö

message: Icke-neutralt: "Högerbloggare" bör stå: "Liberal bloggare". Det faktum att någon skånsk tidning tycker så gör ingen skillnad. Luke 7 februari 2009 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Har ändrat till en mer NPOV-formulering nu. Beteckningen "högerbloggare" står nu inom citationstecken eftersom det är just så tidningen beskriver honom, och det bör inte ändras. /Slartibartfast 7 februari 2009 kl. 16.24 (CET)
replies: text: : Har lagt till följande inskjutna bisats: 'som av Sydsvenska Dagbladet betraktas som'   Luke 3 mars 2009 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :: Sorry about that! Det var ett helt onödigt tillägg, som omdelbart avlägsnats. Luke 3 mars 2009 kl. 17.30 (CET)

text: Eftersom Johan själv på den gamla bloggen, http://ingero.blogspot.com, sagt att nu bara kommer blogga på http://magasinetneo.se/johan så ändrade jag bloggadressen under externa länkar. --Andreasfroby 2 augusti 2010 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Vilken typ av bloggare? 
Diskussion:LeAnn Rimes

message: På en:LeAnn Rimes står att hennes första skiva släpptes 1996 och hette "Blue" men på svenska sidan nämns en skiva som släpptes 1993 och heter "All That". Finns det någon källa? //FredrikLähnn (Feffe) 7 februari 2009 kl. 17.30 (CET)
replies: text: På hennes hemsida står visserligen "LeAnn recorded her second album at the tender age of 11" (hon hade spelat in ett tidigare som sjuåring), men ingen titel ges. Jag förmodar att dessa inte finns utgivna på något skivbolag utan kan betraktas som demos. Som sådan kanske det kan vara värt att nämna i artikeln, men utan verifiering kan det lika bra tas bort. Carnot 9 februari 2009 kl. 03.43 (CET)
replies: text: :Skivan All That var "produced by her father at Norman Petty’s studio in Clovis, New Mexico, on an independent record label, Nor Va Jak." (källa). Så det beror på om man räknar pappans skivprojekt eller inte. Jag tar bort mallen. /Pieter Kuiper 4 maj 2009 kl. 21.22 (CEST)
thread_title: All That?
Diskussion:Bryggaren 16

message: Vem ansvarade för ombyggnaden 1986? Jag har inte hittat det någonstans.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 7 februari 2009 kl. 18.28 (CET)
Diskussion:Brisa

message: Artikeln återskapad, inte så svår att verifiera. /rrohdin 7 februari 2009 kl. 18.42 (CET)
Diskussion:Sveriges imamråd

message: Jag tog mig för att återställa artikeln eftersom Sveriges imamråd är en relevant organisation. /rrohdin 7 februari 2009 kl. 19.22 (CET)
replies: text: Instämmer. Jag har för övrigt utökat artikeln och fixat ett lite bättre format på referenserna. Obelix 7 februari 2009 kl. 23.26 (CET)
Diskussion:Gramnegativa bakterier

message: Ordet behöver inte särskrivas, artikelnamnet bör vara "Gramnegativa bakterier", inte "Gram-negativa bakterier".
replies: text: Med bindestreck kan det dock aldrig bli en särskrivning, men jag håller med dig. /Grillo 7 februari 2009 kl. 20.10 (CET)

message: Som artikeln nu är utformad skulle den lika gärna kunna infogas i gramfärgning. Däremot tror jag mycket väl att det går att skriva en artikel som handlar om vad som är specifikt med gramnegativa bakterier, utan att hela tiden jämföra med grampositiva bakterier. Hur är till exempel cellväggen uppbyggd, mer än att den är annorlunda än grampositiva bakteriers? Vad finns det för undergrupper? etc... //Essin 22 september 2010 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Innehåll
Diskussion:Hjälm 90

message: Jag betvivlar starkt att bilderna i denna artikel är fria att använda. Enligt respektive bilds länk kommer de från SoldF.com och det är väl inget fritt forum...? Riggwelter 7 februari 2009 kl. 20.13 (CET)
replies: text: "SoldF.com:s webbsidor är skyddade av immaterialrättslig lagstiftning och Svensk upphovsrätt och får inte kopieras eller imiteras helt eller delvis. SoldF.com är en inofficiell site om Sveriges krigsmateriel och är på inget sätt förbunden med Sveriges Försvarsmakt. Text, logotyper, grafik, ljud, fotografier och bilder från SoldF.com:s sidor får inte kopieras eller vidarebefordras utan uttryckligt tillstånd från SoldF.com (Henrik Svensk). Brott mot ovanstående beivras och du kan komma att dömas till skadestånd eller fängelse i max 2 år." Crabbofix 7 februari 2009 kl. 20.23 (CET)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Träbåtars och träskepps anatomi

message: Återkommer strax med mer i de närmaste dagarna, det här får bli mitt vinterprojekt att försöka få ett sammanhang mellan olika stubbar och artiklar. svenboatbuilder 8 februari 2009 kl. 01.03 (CET)

message: Borde inte rubriken vara "Träbåtars och träskepps anatomi"  (med "s" efter träskepp)?  Artikeln handlar ju om hur träbåtar och träskepp är utformade. Ämnet är inte dels träbåtar i allmänhet, dels antomin för träskepp.  (kommentar av amatör)
thread_title:  Genitiv 

message: Är anatomi verkligen rätt term för detta? Så vitt jag vet, används ordet anatomi inom biologin, men inte om fordons och maskiners uppbyggnad. Bättre vore väl att kalla det uppbyggnad eller sammansättning eller något sådant? −En som kommenterar (diskussion) 31 januari 2022 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Ja, jag förvånades med. Samtiigt hittar jag ett par siter som inte är direkt kopplade till Wikipedia som kallar det anatomi, tex  om riggar.--LittleGun (diskussion) 1 februari 2022 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Fast efter att ha kollat här:, är det nog en enskild användares ordval för att vara mer målande än språket är. Så jag kan hålla med om att den borde flyttas. LittleGun (diskussion) 1 februari 2022 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Anatomi?
Diskussion:Sören Cratz

message: Blev visserligen Månadens stockholmare 2001, men numera bor han i Norrköping, och född är han i Finspång. Är det verkligen rimligt att man ska kunna beskyllas för att vara stockholmare hela livet bara för att man har bott där i några år? S dedalus 8 februari 2009 kl. 03.02 (CET)
replies: text: Svar, nej. Och numera (2015) bor han åter i Finspång.--Paracel63 (diskussion) 11 april 2015 kl. 18.02 (CEST)
Diskussion:Taxi Trollhättan AB

message: Håller med anmälaren att bolaget är litet och lokalt. Möjligen kan åldern göra det relevant. Om det var det första i Västsverige eller så kanske det kan bidra till relevans.Sjö 8 februari 2009 kl. 09.13 (CET)
replies: text: Det kan inte finnas många taxibolag som överlevt i 85 år. Låt stå. /FredrikT 9 februari 2009 kl. 17.17 (CET)
Diskussion:MicVac-metoden

message: Tekniken att förpacka färdigmat i ett lufttätt hölje på ett sätt så att den kan förvaras i kylskåp och ändå vara hållbar under relativt lång tid är något som borde vara relevant för en egen artikel. Då är ju frågan om detta är den enda tekniken för detta eller om det är en av flera konkurrerande tekniker. Om det är den enda tekniken kan artikeln vara kvar, men om det bara är en i mängden är det IMO inte relevant.Sjö 8 februari 2009 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Det är enda metoden för pastörisering med mikrovågor och där man åstadkommer ett naturligt vakuum. Det finns andra metoder för pastörisering t.ex. sous vide och pastörisering av mjölk. Metoderna är dock olika och förtjänar olika artiklar. Micvac-metoden är fortfarande en innovation för livsmedelsindustrin. Se SIK:s (Institutet för Livsmedel och Bioteknik) motivering vid utdelningen av Industriforskningspriset 2008 till Joel Haamer. Publicerad nyhet 22 april 2008 på SIK Är detta något som kan läggas till som referens för att verifiera metoden? HannaRudel 13 februari 2009 kl. 08.29 (CET)