Diskussion:Landsorten

message: Det behövs referenser här. Följande påstående behöver utvecklas och källbeläggas; "Göteborgare och malmöiter är knappast heller riktiga landsortsbor." Enligt vem, enligt vilka definitioner, finns det några vetenskapliga definitioner av landsortsbor? Jag har mycket svårt att tänka mig att en DN-artikel skulle vara nog referens för ett uppslagsverk att hävda något sådant. --Ankara 28 juli 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Värre är att hela stycke 1 och 2 är kopierat direkt från DN utan att det anges att det är ett citat, även de två första meningarna i stycke 3 är direkt kopierad från artikeln i DN.--Ankara 28 juli 2009 kl. 00.43 (CEST)
thread_title: Referenser efterfrågas (2009)

message: Eftersom "Landsort ej lika med landsbygd" så kan vi inte omdirigera sidan dit - sidan får raderas eller skrivas om om det är upphovsrättsbrott. Ulner 28 juli 2009 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Då bör sidan raderas. Det är ingen bra idé att återställa plagiat.--Ankara 28 juli 2009 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: : Vi kan väl skriva om sidan? Ulner 28 juli 2009 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :: Naturligtvis kan du skriva om den. På min diskussion lät det bara som du tänkte återställa den plagierade texten, och det föreföll obegripligt. Måste blivit en redigeringskonflikt, jag såg inte att du hade skrivit om den när jag raderade. Hade jag sätt det hade jag naturligtvis inte raderat.--Ankara 28 juli 2009 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: ::: Återställde den plagierade texten för att skriva om den - borde anses ok tror jag? Har du hittat dn-artikeln på nätet för övrigt? Mvh Ulner 28 juli 2009 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :::: Jag har inga anledning att ha några synpunkter på det överhuvudtaget; min enda redigering i artikeln var en återställning av en redigering som (omedvetet) lade tillbaka en plagierad text. DN-artikel finns bara på Presstext, som inte är fritt men om du är knutet till något universitet eller dylikt borde du kunna logga in. Den innehöll ingen mera text än den text som fanns här inlagd här ordagrannt. Mvh--Ankara 28 juli 2009 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::::: Ankara och Ulner, tack för konstruktiv hjälp. Mvh--KlasH
thread_title:  Landsort ej lika med landsbygd 

message: Jag tycker inte att den här artikeln är relevant. Den beskriver betydelsen av ett ord, inte mer. Möjligen kan den ha sin plats på Wiktionary. The Great Cucumber 30 september 2010 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: Den har kulturhistoriskt allmänintresse. Fernbom2 5 november 2010 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :På vilket sätt då? Den förklarar betydelsen av ett ord som folk ändå inte brukar missförstå. The Great Cucumber 9 november 2010 kl. 12.01 (CET)
replies: text: ::Mer lik en ordboksartikel, och borde raderats, men jag omdirigerade till Landsbygd. Ghostrider ♠ 26 november 2010 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :::Håller med Ghostrider, jag kan inte se att detta har potential att bli något annat än en ordboksförklaring. Thuresson 27 november 2010 kl. 08.38 (CET)
replies: text: :::: Det är en sak om man ser detta som en ordboksartikel, och då bör den prövas på SFFR. Men en radering vore en olycklig konsekvens av denna debatt, eftersom vi då skulle bidra till att fasa ut ett gammalt och ännu levande begrepp med en tydlig plats både i det svenska språket och samhällsdebatten. Men att omdirigera till landsbygd är direkt felaktigt. Det är två helt skilda begrepp, som beskriver två olika saker. Landsbygd betyder ett område utanför stadsbebyggelse, medan den vedertagna förklaringen av begreppet landsort är landet utanför huvudstadsområdet (i vissa sammanhang landet utanför storstäderna). Det går alltså inte att betrakta dessa begrepp som synonymer och likvärdiga. En omdirigering av det ena begreppet till det andra är ungefär lika riktigt som att kommun omdirigeras till tätort, eller etanol omdirigeras till metanol. 217.209.152.162 27 november 2010 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::::: De flesta ordboksord kan beskrivas också encyklopediskt. Det fins sannolikt källor som diskuterar begreppets bakgrund, som antagligen är förknippad med t.ex. intressanta motsättningar mellan huvudstaden och resten av landet. Vi har nu åtminstone en skribent som vill åta sig att försöka göra något av artikeln. Ingen orsak att förklara den icke-relevant i det här skedet. --LPfi 27 november 2010 kl. 12.24 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Landsbygdsbegreppet har en helt annan innebörd än landsortsbegreppet. En omdirigering är alltså helt felaktig. 217.209.152.162 27 november 2010 kl. 08.30 (CET)
replies: text: Källor? Fernbom2 27 november 2010 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :De som redan angivs i artikeln, samt SAOB 217.209.152.162 27 november 2010 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :: "Helt annan" är i mina ögon en för stark formulering. Det handlar ju inte om rena motsatser. Fernbom2 27 november 2010 kl. 19.00 (CET)
thread_title:  Återställer felaktig omdirigering till Landsbygd