Diskussion:R.A.B.

message: flyttat från artikeln:
Jag letar efter citat från namnet Regulus Alphard Black i den norska boken, har det namnet översats?
replies: text: Det är det som är hela poängen! Han har översatts, så hela Black-släktet heter Svaart, har jag för mig! På medaljongen i den norska versionen står det att meddelandet är från R.A.S =Regulus Arcturus SvaartdSAKARIEb 8 augusti 2007 kl. 23.07 (CEST)
Nu kanske jag är lite tjurig, men är det här verkligen en sådan sak som ska stå i ett uppslagsverk?
För mig är Wikipedia något annat än ett vanligt uppslagsverk, tycker att så mycket som möjligt skall finnas med.

message: Om vi helt ignorerar vad den här artikeln över huvud taget har att göra i Wikipedia, är inte texten från boken upphovsrättsskyddad? /Grillo 21 januari 2007 kl. 04.42 (CET)
thread_title:  Texten 

message: Den här artikeln baseras i princip enbart på spekulationer och egen forskning, vad har den på Wikipedia att göra? Den är något för Harry Potter-fansidor på nätet, Wikipedia är ingen Harry Potter-fansida... /Grillo 21 januari 2007 kl. 04.42 (CET)
replies: text: Hej! R.A.B. handlar hittills om en del spekulationer, men även en del fakta, det är bara att ingen har skrivit in faktabiten ännu. När nästa bok kommer, blir den här artikeln längre/bättre och det finns då inte längre några spektulationer mer än max en mening om att "innan sista boken kom ut trodde man att det kunde vara...". Mvh Betterave 29 januari 2007 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Tja, nu är det så att spekulationer över huvud taget inte hör hemma på Wikipedia. Information som inte kan styrkas direkt av en källa (dvs sånt som inte står rakt ut i någon av böckerna) är spekulationer (eller fanfiction) och har inte här att göra. Sen kan man fortfarande fråga sig om RAB är encyklopedistoff... /Grillo 29 januari 2007 kl. 22.21 (CET)
replies: text: ::Det är möjligt. Jag tycker bara att det hör hemma här, eftersom den som är intresserad av att läsa om R.A.B. troligtvis vill veta vad spekulationerna säger. Troligtvis, så läser ingen på R.A.B.sidan om den inte läst böckerna, och då vet man ju redan att meddelandet hittades i en grotta etcetc. Hänger du med i vad jag försöker (kanske lite luddigt) att förklara? / Betterave 29 januari 2007 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :::Vill de läsa om spekulationer kan de lämpligen hitta dem på någon Harry Potter-fansida. Wikipedia ska, som sagt, bara innehålla sådant som kan styrkas av någon källa, se Wikipedia:Trovärdighet och WP:INTE. Wikipedia är trots allt en encyklopedi, det gäller naturligtvis också Harry Potter-relaterade artiklar, det här är inte HP-pedia. /Grillo 30 januari 2007 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Varför?

message: Nu när dom som läst den nya boken vet att RAB och Regulus är samma person, så tycker jag att vi ska slå ihop dom artiklarna, så vi får en komplett historia för både R.A.B. och Regulus. Den ena kan inte vara bra om den inte är med den andra, med tanke på att dom säger nästan allt om varandra. Jag föreslår att dessa två artiklar slåss ihop under namnet Regulus Black. Om ingen säger emot mig dom närmaste dagarna kommer jag göra det själv, efter att jag tagit reda på hur man gör. dSAKARIEb 8 augusti 2007 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Självklart, nu när vi vet vem RAB är känns den här artikeln totalt meningslös och otroligt förvirrad. /Grillo 28 augusti 2007 kl. 22.29 (CEST)
thread_title: Slå ihop med [[Regulus Black]]?