Diskussion:Didrik av Bern

message: Med tanke på den omfattande interwikin bör detta vara en egen artikel. Det finns betydligt mer att skriva om ämnet. Tostarpadius (disk) 26 december 2013 kl. 08.22 (CET)
replies: text: Namnet förekommer endast i Didrikssagan och olika dikter/prosastycken som hör till samma sagokrets. All relevant information passar in under Didrikssagan eller under Theoderik den store. Enwp omdirigerar Dietrich of Bern till Theoderic the Great och Dietrich von Bern till Legends about Theoderic the Great. Artikeln här innehåller ingen annan information än vem namnet syftar på. --Salisbury (disk) 26 december 2013 kl. 18.37 (CET)
replies: text: : Den tyskspråkiga artikeln om "Dietrich von Bern" är synnerligen fyllig. På samma språk finns även en utförlig sida om Didrikssagan. Vi skulle kunna ha det likadant här. Tostarpadius (disk) 26 december 2013 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Jo, men vad finns det i "Dietrich von Bern" som inte skulle gå bra att ha i "Didrikssagan"? Jag skulle tro att det är pga längden som det är uppdelat i olika artiklar på dewp. Är det realistiskt att tro att vi inom någorlunda överskådlig framtid får en så utförlig artikel att det är motiverat att ha två skilda uppslagsord? Om inte så tycker jag att en omdirigering till Didrikssagan är att föredra. --Salisbury (disk) 28 december 2013 kl. 16.24 (CET)
replies: text: ::: Finns det separata artiklar på andra språkversioner är det enligt min mening i sig ett gott argument för att ha det även här. Vad vinner vi på en infogning? Tostarpadius (disk) 29 december 2013 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::::Som sagt, det är troligtvis pga längden som dewp har olika artiklar. Om vi får långa artiklar blir det motiverat med uppdelning för oss också. Nu klickar man, då man läser Didrikssagan, av nyfikenhet på länken till Didrik av Bern och möts av ingen information alls utöver vad som står i Didrikssagan. Sånt är irriterande, i synnerhet om datorn är långsam. --Salisbury (disk) 1 januari 2014 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::::: Man får interwikilänkarna. Det räcker för mig som extrainformation. Tostarpadius (disk) 2 januari 2014 kl. 15.32 (CET)
replies: text: ::::::Men Didrikssagan har interwikilänkar och i dewp:s artikel länkar man till Dietrich von Bern. Det är bättre att de mycket få som tänker läsa den tyska artikeln klickar en gång mer än att alla andra klickar en gång mer utan att få mer information.

text: ::::::Vi behöver väl få fler personers åsikter. --Salisbury (disk) 3 januari 2014 kl. 16.04 (CET)
replies: text: ::::::: Det där med att det är problematiskt med fler klick har jag aldrig förstått. Jag ser fram emot nya röster i samtalet! Tostarpadius (disk) 31 januari 2014 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :::::::: Fler röster efterlystes så här kommer min. Jag ser inte problemet med att ha två olika artiklar så länge det finns tydliga iw-länkar mellan artiklarna. Om en artikeln står för sig själv tycker jag den bör göra det oavsett längd. Det är lättare att hitta eftersökt information i en artikel som handlar om det man precis söker efter än i en längre artikel som har med hela sammanhanget. Om det däremot är så att man faktiskt söker efter sammanhanget (hela sagan) när man söker specifikt (bara personen) och det är orimligt att tro att någon är intresserad av att läsa om endast det specifika (bara personen) bör de slås ihop. Om det är fallet här har jag ingen aning om. - Averater (disk) 31 januari 2014 kl. 12.10 (CET)
replies: text: ::::::::: Jag tror för min del att det är högst sannolikt att någon endast är ute efter den information som finns i denna stubbartade artikel. Tostarpadius (disk) 31 januari 2014 kl. 12.13 (CET)
replies: text: :::::::::: Det som nu står under "Didrik av Bern" är i praktiken en omdirigering till "Didrikssagan". För mig kan den gärna ersättas med en formell omdirigering. Så vitt jag har förstått det, är begreppet "Didrik av Bern" i motsats till den historiske Teoderik den store bara känt genom Didrikssagan. Nynorsk Wikipedia har löst detta genom att kalla artikeln Soga om Didrik av Bern. Roufu (disk) 31 januari 2014 kl. 12.16 (CET)
replies: text: ::::::::::: Jag betraktar "Didrik av Bern" och "Dietrich von Bern" som identiska begrepp och kan därmed inte se att namnet endast förekommer i Didrikssagan. Att det i praktiken är en omdirigering håller jag inte med om - det har ju egen interwiki. Finns sådan är jag så gott som alltid emot infogning. Tostarpadius (disk) 31 januari 2014 kl. 13.12 (CET)
I stället för att starta en ändlös diskussion om detta, vore det inte en bra idé att i stället fånga upp och översätta de texter som finns i exempelvis interwikiartiklarna. Om nu problemet är att artikeln är för kort. --Xauxa (disk) 31 januari 2014 kl. 13.33 (CET)

text: Den är stubbmärkt sedan länge. Det är givetvis fritt fram. Vad gäller Rökstenens text är det dock numera omstrit. Tostarpadius (disk) 31 januari 2014 kl. 13.40 (CET)
replies: text: :En stubbartikel som är hälften så lång som dess artikeldiskussion bådar inte gott. Den som vill ha den kvar som egen artikel bör nog omgående se till att den blir en rejäl bit längre. Mvh.--Paracel63 (disk) 31 januari 2014 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :: Stöder en sammanslagning. Möjligen kan uppslagordet i stället omdirigera till Theoderik den store men material som huvudsakligen om mytgestalten kanske bör ligga just i Didriksagan.--FBQ (disk) 31 januari 2014 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::: Detta är ett eget uppslagsord i Ugglan och har omfattande interwiki. Det brukar räcka som argument. Nu är den dessutom ordentligt förlängd. Tostarpadius (disk) 1 februari 2014 kl. 15.21 (CET)
replies: text: ::::Didrik av Bern är en figur som inte enbart förekommer i didrikssagan, se  Store norske leksikon. Därför är det nog inte lämpligt att slå ihop artiklarna. Wvs (disk) 1 februari 2014 kl. 16.22 (CET)
replies: text: ::::: Det är möjligt att man vill dela upp det kan man göra det - jag tänker inte protestera. Såväl Ugglan som NE behandlar dock även övriga sagor under uppslagsordet Didriksagan. Även svenskspråkiga wikipedias artikel gör det. Men visst kan man renodla och enbart skriva om den svenska Didriksagan på det uppslagsordet och ha ett vidare grepp under uppslagsordet Didrik av Bern - frågan är vad som bäst hjälper den som söker information i ämnet. Jag antar att Tjodrik den dristige då skulle vara en omdirigering till Didrik av Bern? --FBQ (disk) 2 februari 2014 kl. 01.02 (CET)
replies: text: :::::: Ja, det låter rimligt! Tostarpadius (disk) 2 februari 2014 kl. 02.12 (CET)
replies: text: :::::::Jag har läst igenom det nu och tycker också att den bör behållas. Det var mer överskådligt om man bara vill veta om Didrik här. Tycker dock det skulle vara bättre om man kunde formulera sig på något sätt så att Didriksagan kommer in i texten i inledningen så att man ser den länkningen, och inte bara i "infogamallen" och längst ner i "se även". Adville (disk) 2 februari 2014 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :::::::: Med tanke på att artikeln nu är utbyggd högst väsentligt och att allt fler röster uttalat sig i den riktningen tog jag bort mallen. Jag lade även in en länk till Didrikssagan i brödtexten. Tostarpadius (disk) 4 februari 2014 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::::::::: Bra beslut. Jag har nu förtydligat genom att infoga faktarutor i de två artiklarna. Då ser man att att Didrik av Bern är en litterär/sagogestalt och Didrikssagan en folksaga. Jag skapade nu även  efter engelskt föredöme. Allt gott.--Paracel63 (disk) 4 februari 2014 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Diskussion om artikelsammanslagning