Diskussion:Tetrodotoxin

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 28 juli 2008 kl. 12.34 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Tetrodotoxin
*Nominerad av xeпus 14 juli 2008 kl. 12.56 (CEST)
*Motivering: Lyckad översättning av samma artikel på engelska, ett underrepresenterat ämne på svWiki.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
#Dubbelosix 15 juli 2008 kl. 16.53 (CEST)
#Ace90 15 juli 2008 kl. 21.52 (CEST) Har tidigare korrigerat lite och tycker nu att artikeln är kemiskt korrekt. Källa behövs-mallen ska nog fixas under nomineringens gång.
#D.O.G. 17 juli 2008 kl. 08.31 (CEST)
#Tomas e 22 juli 2008 kl. 15.46 (CEST) Ser att "kb-meningen" försvann utan att innehållet led särskilt mycket, ser ut att uppfylla fordringarna för läsvärd
#El Maco 23 juli 2008 kl. 13.44 (CEST) Fin artikel om spännande och smalt ämne. 
#Nitramus 23 juli 2008 kl. 22.01 (CEST) Fixade till lite i språket och tycker den är läsvärd nu. 
#Kdhenrik 28 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)
#Mikael Lindmark 28 juli 2008 kl. 12.07 (CEST) 
Stödjer ej
Diskussion
Artikeln har en "källa behövs"-mall sedan 29 april i år. Men det ser ut som om det stycket där den förekommer skulle kunna omformuleras så den kan tas bort? Tomas e 14 juli 2008 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Artikelns öppningsmening är tung. Går det att lätta upp språket? /rrohdin 16 juli 2008 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Nu är det mycket bättre! /rrohdin 18 juli 2008 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: ::Tänker inte stödja så länge det finns en kb-mall. /NatoX 19 juli 2008 kl. 14.45 (CEST) 
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Under stycket Utsatta populationer, meningen Det finns emellertid en risk för misstag vid identifiering och märkning, särskilt av färdig frusen fisk.
Avses färdigfrusen fisk, eller färdig, frusen fisk som i färdiglagad? /jakobost
Jag undrar om citatet i texten stämmer:
"Tetrodotoxin binds till TTX-s Na+ kanaler mycket hårt med bindningskonstant 5 – 15 nanomol/L medan TTX-r Na+kanaler binder mycket svagare med en bindningskonstant inom området mikromol/L". 
nano betyder miljarddel och mikro mijondel. Inok området mikromol/L borde vara 1000 gånger mer än nanomol/L. Sålunda borde TTX-r Na+ bindningen ligga på tusentals nanomol/L vilket är mycket mer än 5-15 nanomol/L. 
/användare av wikipedia
thread_title: Övrig diskussion

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tetrodotoxin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20030618223848/http://www.cbwinfo.com/Biological/Toxins/TTX.html till http://www.cbwinfo.com/Biological/Toxins/TTX.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080223162307/http://vm.cfsan.fda.gov/~mow/chap39.html till http://vm.cfsan.fda.gov/~mow/chap39.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 02.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 6 augusti 2018 kl. 12.18 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 23 juli 2018 kl. 11.40 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2018 kl. 11.55 (CEST) Källäget är för oklart.
# Sjunnesson (diskussion) 23 juli 2018 kl. 12.39 (CEST) Som Tostarpadius.
# TernariusD 23 juli 2018 kl. 12.48 (CEST) Som Tostarpadius. I en så här pass faktaspäckad artikel är avsaknad av källor en allvarlig brist.
# Kigsz 25 juli 2018 kl. 08.38 (CEST) Enligt omprövningsnominering. 
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald