lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uno Lingmark

message: Ett stort namn inom svensk telemarketing. Hans böcker finns att låna på alla större svenska bibliotek och de finns även inskrivna som kurslitteratur på flera högskoleutbildningar i Sverige. Han bidrog också till utvecklingen inom telefonförsäljning genom studiebesök, i USA på 80-talet, som sedan ledde till det första telemarketingseminariet i Sverige. Han är även aktuell med en ny bok inom telefonförsäljning som släpptes härom året.
replies: text: om han gett ut böcker bör det skrivas in i artiklen. Relevansen bedöms efter texten i artikeln. Wanpe 13 maj 2008 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :Jag är inte alls insatt i området, men vid en koll på Libris får jag intrycket att de få böcker han skrivit är tämligen lättviktiga utan akademisk karaktär. /Annika 13 maj 2008 kl. 20.38 (CEST)

message: Har inte hittat någon annan person som är mer sakkunnig om ämnet i Sverige. Lyssna gärna på radioprogrammet. Med telefonförsäljning som en så stor del av vår samhällskultur behövs expertis som kan reda ut begrepp, särskilt då det idag förekommer väldigt många oseriösa aktörer som ger telefonförsäljare dåligt rykte. Uno Lingmark med bakgrund som utbildare, författare och professionell utövare bör generera relevans.
replies: text: Har man givit ut nio böcker under mer än ett kvartssekel är man nog i mitt tycke relevant även om ämnet må vara det av många (och ofta med rätta) förkättrade "telemarketing". /FredrikT (disk) 6 april 2012 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Intressant radioprogram 
Diskussion:Sommarmöten

message: Får jag före slå om en omvänd REDIRECT? Mötet heter ju Sommarmötet och borde då lämpligtvis ligga på den sidan istället för Sommarmöten som förvisso i dagsläget kan användas som REDIRECT men i framtiden kan komma att handla om sommarmöten i allmänhet. /Greverod 22 juni 2006 kl.22.50 (CEST)
replies: text: Mötet verkligen heter Sommarmötet. Det låter mycket bättre. En omvänd REDIRECT skulle vara ju bra. Yoneh 22 juni 2006 kl.23.49 (CEST)
replies: text: : Vem skulle göra en omvänd REDIRECT för Sommarmötet och Sommarmöten? Jag kan inte göra det, för jag inte har admin-rättigheter. Yoneh 23 juni 2006 kl.17.29 (CEST)
replies: text: ::Gjorde det på enklast möjliga vis. :) /Greverod 24 juni 2006 kl.18.58 (CEST)
replies: text: ::: Nå, det viktigaste att det har nu gjorts. Uttrycket Sommarmöten kommer från det finska ordet Suviseurat som är i pluralis. På svenska kallas det sannerligen sommarmötet. Yoneh 28 juni 2006 kl.13.25 (CEST)
replies: text: ::::Intressant att få det klarlagt. Man lär sig något nytt varje dag. /Greverod 28 juni 2006 kl.13.38 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Lundbergs läderfabrik

message: Borde inte denna artikel heta "Garveriet i Valdemarsvik"? Här borde det istället stå om garverier i alllmänhet. Thoasp 22 juni 2006 kl.23.11 (CEST)
replies: text: Jo. Hoppas att någon har tillräckliga kunskaper för att skriva om artiklen. Ulla 20 juli 2006 kl.22.30 (CEST)

message: Vad är funkisverksamhet? Jag vet verkligen inte det. 80.216.193.75 12 april 2010 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Nuv verksamhet
Diskussion:Neoklassisk nationalekonomi

message: jag mår illa när jag ser hur dåligt wikipedia är ibland.... Aaker 23 juni 2006 kl.01.47 (CEST)
replies: text: Hjälp då till att förbättra innehållet? / twincinema ♡ 23 juni 2006 kl.01.54 (CEST)
replies: text: :Var för trött kl 01:47... Sen var artikeln så liten att det kändes hopplöst.Aaker 23 juni 2006 kl.17.22 (CEST)
replies: text: ::Kallas det inte "Neoklassisk nationalekonomi" snarare än "Neoklassisk ekonomi"? --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :::Outputs?  Dillinger 9 juli 2007 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: ::::Utdata. Har dock ändrat nu. --Popperipopp 9 juli 2007 kl. 20.00 (CEST)
Det är väl de klassiska nationalekonomerna som har en hedonistisk grund. Neoklassikerna är preferens utilitarister såvitt jag vet.

text: Veblen talade just om de klassiska ekonomerna i samband med hedonismen. Anledningen till att det finns med i artikeln är att det var han som "myntade" termen "neoklassicism". --Popperipopp 2 augusti 2007 kl. 13.35 (CEST)

message: Den kritik från Claus Peter Ortlieb som hänvisas till förefaller vara publicerad i Frankfurter Allgemeiner (om jag tolkar webbsidans tyska rätt). I så fall borde väl referensen i första hand vara till pappersversionen, kompletterad med en länk till webbversionen. 130.243.94.123 17 november 2023 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Källreferensen för Ortlieb
Diskussion:JostyKit

message: Artikeln är i nuläget ej encyklopedisk. torvindus 23 juni 2006 kl.02.24 (CEST)
replies: text: Är ämnet encyklopediskt relevant, eller är detta bara ett elektronikföretag i mängden? / Elinnea 5 november 2006 kl. 11.20 (CET)
Diskussion:Steptoe and Son

message: Jag är osäker om Steptoe and Son verkligen är förebild för Fleksnes. Enligt denna sajt är så fallet, men det verkar egendomligt. Skulle modren vara Steptoe? Det vore bra om någon hittade en länk mellan episoder av Steptoe och episoder av Fleksnes, som kan bekräfta sambandet. Mlewan 23 juni 2006 kl.09.25 (CEST)
thread_title:  Fleksnes?
Malldiskussion:Psbref

message: Stomme: Titelrad [[{Psalmboksnamn konstrueras ur param 1}]] som nr {param 3} under rubriken "{konstrueras ur param 2}".
Anrop: {{Psbref|Bok-ID|Rubriknummer|Psalmnummer}}
Exempel 1: {{Psbref | SSS1929|3|23}} - dvs psalm nr 23 under 3:e rubriken i psalmboken med ID "SSS1929"   ger:
Exempel 2: {{Psbref | SSS1929|3|23|ti=Så älskade Gud världen all}} - dvs psalm nr 23 under 3:e rubriken i psalmboken med ID "SSS1929"   med titelrad ..ger:
- båda länkar till en rubrik med "ID" (löpnummer) = 3 inuti den bokens artikel
* Parameter 1 (obligatorisk) anger ID för den psalmbok som man ska länka till. Giltiga ID är definierade i :mall:Psabok. ID får inte följas av överflödiga blanktecken.
* Parameter 2 (valfri) anger ordningsnumret för en rubrik inom sidan man länkar till. Länken går alltså då direkt till ett avsnitt inom angiven sida (till skillnad från standardlänkning som startar överst på sidan). Hänvisningen måste gå till ett "ankare" som skapas automatiskt om mallen  används i "målartikeln", vanligen en rubrik. Ordningsnumret definieras i en, för varje psalmbok för sig, skapad mall med namn typ <Bok-ID>rub. Parametern kan lämnas tom (skriv båda vertikalstrecken direkt intill varandra som andra parameter)
* Parameter 3 (obligatorisk) = psalm/sång-numret
* Parameter "ti" (valfri) kan lägga en länk till psalmens titelrad först i raden. Se exempel 2 ovan
thread_title: Instruktioner

message: Jag har märkt att i en del artiklar leder länken till psalmboken till någonstans mitt i artikeln om psalmboken. Jag tänker mig att någon som klickar på länken är mest intresserad av att läsa om själva psalmboken. Det är inte svårt att flytta sig till sidans början men det känns naturligare om länken leder direkt till början av artikeln istället för till listan över psalmer. /81.229.37.221 23 juni 2006 kl.12.22 (CEST)
thread_title: Diskussion
Diskussion:Funeral

message: Albumet "Funeral" är troligtvis inte lika känt som bandet Funeral. Albumet Funeral av Arcade Fire återfinns på
http://sv.wikipedia.org/wiki/Funeral_%28album%29
Diskussion:Världsmästerskapet i ishockey för herrar 2003

message: På spelarnas poängliga står det "PIM". Vad betyder det? Tooga 23 juni 2006 kl.15.25 (CEST)
replies: text: PIM - Penalties in Minutes, Alltså antalet minuter spelaren varit utvisad. Durator 22 april 2008 kl. 23.11 (CEST)
thread_title: Vidare översättning

message: Slutspelsmallen verkar inte funka, den är tom. J 1982 22 september 2008 kl. 16.15 (CEST)
thread_title: Slutspelsmallen
Diskussion:Acer Extensa 390

message: Ett gott råd är att uppgradera till Windows ME. Den funkar bättre då!
replies: text: )
Diskussion:Peter Baranowski

message: Encyklopediskt material? torvindus 24 juni 2006 kl.00.42 (CEST)
Såvitt jag vet exisaterar inget encyklopediskt material om Klisterpeter. Men jag känner igen beskrivningen och uppfattar den som korrekt. Vem som nu skrivit det.Staffan Jacobson 7/12 01.30Staffan Jacobson 9 december 2006 kl. 01.27 (CET)

message: Det verkar vara till stora delar samma saker som tas upp i Klisterpeter, Akayism och Bröderna Barsky. Det vore kanske intressant att samla det hela lite bättre? --Bomkia 24 augusti 2008 kl. 01.22 (CEST)
thread_title:  Ämneskopior 
Diskussion:Cato den yngre

message: Artikeln är i nuläget ej neutralt formulerad. torvindus 24 juni 2006 kl.01.28 (CEST)
Hurså? Jag tycker det är helt OK, men det finns mycket mer att säga om Cato d.y.!
replies: text: Jag håller med den anonyma användaren, men konstaterar också att det var ganska länge Torvindus skrev klagomålet ovan.  Gissningsvis har artikeln blivit neutralt formulerad sedan dess, utan att det har diskuterats här.  --kaj@kth.se 14 november 2008 kl. 20.27 (CET)
thread_title:  POV-mall 2006-06-24
Diskussion:Väktare i Sverige

message: Den här artikeln behöver städas, då den är illa trukturerad och mycket information är dubblerad. /RaSten 24 juni 2006 kl.08.45 (CEST)
thread_title:  Städbehov 

message: Ny lagstifningt råder sedan en tid tillbaks...vilket gör att väktarinformationen måste uppdateras....bland annat vad gäller utbildning.
ett flertal av de uppräknade lagliga rättigheterna är felaktiga, bl.a. tider, gripande, inga rättigheter utöver envar (väktare får lov att använda handfängsel, som inte får användas av envar, batong, expanderbar batong, hund m.m.)
thread_title:  Ny lagstiftning 

message: Kanske skall kontrolleras vilket företag som är störst, enligt nuvarande text sägs Securitas vara störst, något som kanske inte stämmer, eller beror på hur man räknar. Ska man räkna antal anställda eller omsättning som det som avgör? Enligt G4S är de det största bevakningsföretaget i världen, Securitas är däremot marknadsledande i Sverige med ca 1/2 marknaden och G4S med ungefär 1/4 av marknaden.
Vid närmare kontroll så uppger Securitas att de har 190k anställda i världen, medan G4S uppger att de har 430k anställda.
thread_title:  Vilket företag är störst? 

message: Man har gjort en oriktig omdirigering från nattvakt till väktare, men det är inte synonyma begrepp. Här behövs ett särskilt avsnitt som tar upp nattvaktsysslor som brandvakt, tornväktare och som jourhavande på natten sedan företaget (motsvarande) stängt för dagen o s v. Begreppet portvakt bör också ges ett avsnitt. Och varför inte även målvakt och vaktmästare m m? I tillämpliga fall länkar till separata huvudartiklar. / 82.182.149.179 26 maj 2008 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Nattvakter m&nbsp;fl 

message: Jag har nu skrivit om artikeln och försökt hålla ihop texten mer och också tagit bort en hel del detaljer som inte kan ses som relavanta, typ arbetstider.Yger 6 februari 2010 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Omskrivning 

message: Jag letade efter skillnaden på "ordningsvakt" och "väktare". Hittade artikeln Ordningsvakt och artikeln Väktare och sedan den här, via en länk i den senare. Men den här artikeln är mycket mer utförlig och borde hellre vara uppslagsord till Väktare. --annaxt 30 december 2010 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Om artikeln handlar om väktare i Sverige skall artikeln heta "Väktare i Sverige". Artikeln Väktare bör handla om ämnet med mer globalt perspektiv. Att den inte gör det är en stor brist, men ingen orsak att monopolisera begreppet. Det är bättre att flytta över så gott som allt som handlar specifikt om Sverige hit, lämna kvar en sammanfattning med tydlig hänvisning och låta artiklarnas namn vara oförändrade. --LPfi 31 december 2010 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  Denna artikel istället för "Väktare"
Diskussion:Deni

message: Varför skulle denna sidan raderas?
Folk ska ha rätt till att hitta om saker de söker om. Den innehåller inga olagliga saker som våld, pornografi eller hets mot folkgrupp. Detta är liksom bara en liten forskning om en artist. Så enkelt är det. 
replies: text: Forskning är en överdrift. Det rör sig för övrigt om en person som möjligen är intressant i Blekinge, men knappast någon annanstans./Vladimir Moskau 24 juni 2006 kl.14.16 (CEST)
replies: text: :Jag tror inte att du har någon aning om vad det ÄR för person frågan rör sig om. Jag har kontaktat killen i USA som har hand om Wikipedia. Vi ska ta ett snack om din roll här på den svenska sidan.
replies: text: ::Hotelser hör inte hemma på Wikipedia! Min "roll" här är exempelvis att stoppa klotter och ointressanta artiklar!/Vladimir Moskau 24 juni 2006 kl.20.04 (CEST)
Denna sida har vid upprepade tillfällen blankats av  som uppenbarligen vill dölja att h*n är benägen till hot./Vladimir Moskau 25 juni 2006 kl.18.53 (CEST)

text: Till den grundläggande Wikietiketten hör att inte föra personliga debatter på artiklars diskussionssidor. Den som har något att som vederbörande tror tillför saken något genom att vända sig direkt till någon annan användare, bör göra det på användardiskussionen i första hand. Här diskuterar vi artikeln.

text: I Vad Wikipedia inte är nämns också "inget forskarforum", så där bemöts argumentet som nämndes i inlägget ovan daterat 24 juni 12:00. /RaSten 25 juni 2006 kl.23.45 (CEST)
thread_title:  Raderas?
Diskussion:Bourbon (dryck)

message: Det mest kända märket torde vara Jim Beam., känns inte speciellt väl underbyggt. Adde 24 juni 2006 kl.13.19 (CEST)

message: Från artikeln:
En vanlig missuppfattning är att Jack Daniels är en bourbon, denna är dock en Tennessee Whiskey (Sour Mash).
Men i Jack Daniel's står det:
Jack Daniel's uppfyller alla krav för att vara en bourbon då den innehåller 51% majs, men då den genomgår en extra destillering (till skillnad från normal bourbon som tex Jim Beam) så är den också en Tennessee Whiskey (Sour Mash). Skillnaden är att en Tennessee Whiskey genomgår en extra filtreringsprocess kallad Lincoln County Process.
Nån som har kolla på hur det ligger till? Gagarin 5 september 2007 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Bourbon eller inte?
Diskussion:Plesiosaurier

message: Det fanns ju två grupper inom gruppen plesiosaurier. Den ena bestod av de långhalsade, "äkta" plesiosaurierna, och den andra av de korthalsade med stora huvuden, kallade pliosaurier. Men vad är samlingsnamnet på dem allihopa? För som jag ser det kan man ha en sida som berör hela gruppen, och så ytterligare två sidor, en tillägnad åt varje grupp.
--Johan M 24 juni 2006 kl.16.32 (CEST)
Finns 6 familjer ,det är bara att skapa en sida per familj inga problem. detta fixar vi
/ bboystigge 8/3-11
replies: text: Artikeln syfter nu på ordningen, de andra två artiklarna saknas fortfarande. --Nordelch 3 december 2007 kl. 18.52 (CET)

message: Skall plesiosaurierna verkligen kategoriseras under dinosaurier? De tillhörde ju inte ens samma djurgrupp.
--Johan M 20 juni 2007 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: Är ändrad. --Nordelch 3 december 2007 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Kategori:Dinosaurier
Diskussion:Sjöslaget vid Rügen

message: Heter det verkligen "under Rügen"? Det ger en del underliga associationer. /Fenix 24 juni 2006 kl.17.54 (CEST)
replies: text: Enligt Svenskt militärhistoriskt bibliotek så gör det tydligen det! / PKron 24 juni 2006 kl.18.04 (CEST)
replies: text: : Okey då flyttar jag tillbaks den!--Simson 29 juni 2006 kl.02.28 (CEST)
Jag sitter och tittar på Vetenskapen värld och de hävdar att slaget var 1712 och under Ulrik Christian Gyldenløve står det att slaget var 1712. Eller har det varit ett slag 1712 och 1715? FDR (disk)

message: Enligt ugglan blev schoutbynacht Carl Hans Wachtmeister tillfångatagen i Sjöslaget i Femer bält strax innan denna drabbning. Enligt norska wikipedia (som är betydligt mer utförlig om detta dansk-svenska slag) hette den svenska befälhavaren Erik C Sparre. Enligt Svenskt biografiskt lexikon var det amiral Claes Sparre som förde befäl "över den svenska huvudflottan i sjöslaget vid Rügen" (notera namngivning av själva slaget med tanke på föregående diskussion). Eftersom Claes Sparre tycks ha varit där och hade högre rang än Wactmeister som dessutom bara kanske var där, tar jag mig friheten att ändra svensk befälhavare i artikeln.--Gotogo 21 september 2008 kl. 02.06 (CEST)
thread_title:  Vem förde befälet?
Diskussion:Friskytt

message: La till att även belgiska medborgare som genom våld bekämpade den tyska ockupationen under FVK generellt benämns som friskyttar //Carl

message: Även Smålänningar Blekingefölk och diverse annat var sk friskyttar icke bara skåningar..men di bättre var från vår bygd dvs Loshults socken sen kan ju ordet bättre ifrågasättas men i gränsbygder är det inte alltid bäst. Lille mats (diskussion) 10 juli 2015 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Friskhet. ..
Diskussion:Kommittén för en arbetarinternational

message: Bildandet ska vara 1974, enligt dem själva.
http://www.socialistworld.net/publications/history/history01.html
"The CWI was founded at a meeting of 46 comrades from 12 countries in April 1974."
replies: text: Du har helt rätt. Jag har rättat det. Snurre 15 oktober 2006 kl. 19.53 (CEST)

message: Både CMI och CWI utmålas i respektive artikel som den näst största trotskistiska internationalen. Lösning?Slipzen 14 januari 2010 kl. 03.01 (CET)
thread_title: Storlek?
Diskussion:Gloria Macapagal-Arroyo

message: Hur kommer det sig att Mall:President/USA används istället för Mall:Regeringschef? Jag tycker att det ser ganska konstigt ut med raden "hustru" här. / Elinnea 24 juni 2006 kl.23.00 (CEST)
replies: text: Så var det ordnat! /Greverod 24 juni 2006 kl.23.45 (CEST)

text: Tack!  En annan grej, länken Republikanerna länkar till det amerikanska partiet. Jag vet inte vad det parti hon företräder heter, men det bör länka dit, heter det också republikanska partiet bör det nog stå Republikanska partiet i Filippinerna eller liknande. / Elinnea 24 juni 2006 kl.23.54 (CEST)
replies: text: :Jag upptäckte det också. Det verkar enligt :en:Gloria Macapagal-Arroyo som om partiet heter LAKAS. Vints 24 juni 2006 kl.23.59 (CEST)
replies: text: ::Ahh, borde ha noterat det. Får jag väl sätta sig och skriva en mindre artikel om LAKSAS någon dag framöver, vore allmänbildande om inte annat. /Greverod 25 juni 2006 kl.00.08 (CEST)
replies: text: :::Tack, än en gång! / Elinnea 25 juni 2006 kl.00.24 (CEST)

message: I filippinsk press och dagligt tal i Filippinerna benämns hon normalt med sitt fulla efternamn Gloria Macapagal-Arroyo, ofta förkortat GMA.  Jag har aldrig hört formen "Gloria Arroyo" i Filippinerna.  Finns det någon anledning att ha kvar artikeln under namnet Gloria Arroyo? Lsj 10 juni 2011 kl. 22.34 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Alla vi barn i Bullerbyn (1960)

message: Det behöver klargöras lite kring hur mycket den här filmen också var en tv-serie. Jag har nämligen flera inspelningar av serien från början av 1990-talet liggande, men av den här artikeln kan man få uppfattningen att de aldrig klippte ihop någon tv-serie. Någon som är mera insatt? Väsk ✎ 24 juni 2006 kl.23.53 (CEST)
replies: text: Jag har försökt klargöra i artikeln. Jag undrar dock om inte artikeln borde ändras om så att det framgår att produktionen egentligen var en TV-serie? Långfilmsversionen har så vitt jag vet inte visats igen efter premiären, till skillnad från serieversionen. Naturligtvis ska det ju dock finnas kvar ett avnsitt som rör just filmen. Även Barnen i Bullerbyn (film) klippes ju ihop från denna TV-serie, så jag föreslår att Alla vi barn i Bullerbyn (film, 1960) och Barnen i Bullerbyn (film) båda hänvisas till Alla vi barn i Bullerbyn (TV-serie). Någon däremot?Pierre 14 november 2006 kl. 01.57 (CET)
replies: text: :Nu har jag gjort så iaf (ovan nämnda Barnen i Bullerbyn (film) ska givetvis vara Bara roligt i Bullerbyn (film)). Dock flyttade jag artikeln till Alla vi barn i Bullerbyn (1960) i analogi med artikeln om TV-serien Pippi Långstrump (1969) Pierre 22 november 2006 kl. 15.26 (CET)
vad jag har förstått och hört (även varit och sett på inspelningsplatsen så ligger den i småland och inte alls på väddö, tar bort det så länge...

text: Denna serie ÄR insplelad på Väddö, det är Lasse Hallströms version som är filmad i Småland nära Vimmerby. Men denna är ju den gamla serie. (Jag vet för jag besökte i Veda i sommar och t.o.m pratade med gubben som bor i Norrgården.)
Bilden som någon har lagt in i den här artikeln, föreställer väl husen i Lasse Hallströms Bullerby-film? Har inget med den här TV-serien att göra.

message: Skall detta räknas som biograffilm eller TV-produktion? J 1982 (diskussion) 25 september 2016 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Biograffilm eller TV-produktion
Diskussion:Tvärhand

message: Om en tvärhand är 4 tum så kan den väl inte vara 8-10 cm? 4 tum är 10,16 cm, så en avrundning till 10 är väl okej. Eller har jag missat något? // hugin 25 juni 2006 kl.11.16 (CEST)
replies: text: En tum är också ett ungefärligt mått ursprungligen, det är därför en tvärhand kan bli så varierande! Jag har skrivit om texten lite grann. Källa: Albert W Carlsson: Med mått mått (1989). / PKron 25 juni 2006 kl.12.26 (CEST)
replies: text: :Genast bättre. =) // hugin 25 juni 2006 kl.16.06 (CEST)
Med tum menar ni engelskans inch eller det svenska begreppet verktum?
/Jonatan
thread_title:  4 tum = 10,16 cm
Diskussion:Planescape: Torment

message: Jag kan säga efter erfarenhet att detta ÄR det bästa spelet någonsin! --Lunne 25 juni 2006 kl.11.51 (CEST)
Diskussion:Peter Antoine

message: Källan om prostitution är här: http://expressen.se/index.jsp?a=572667 Jag vet dock inte hur man fixar skiten.
Skulle säga precis samma sak! :-) --212.247.27.26 3 september 2006 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Fixat.

text: andejons 3 september 2006 kl. 15.01 (CEST)

message: Ett ip-nummer hade lagt in några märkliga årtal och storklubbar som spelarkarriär. Då han enligt de uppgifterna skulle varit i Bayern München var han istället i IFK Mora som juniortränare vad det verkar (se http://www.sportidalarna.se/lagg-ned-vasaloppet-sa-antoine-fick-moras-juniorer-till-sm-final/ ) Matanb (diskussion) 10 december 2019 kl. 15.06 (CET)
thread_title: Spelarkarriären
Diskussion:Malmö moské

message: Kanske bör tilläggas att Libyens revolutionsledare Muammar Gaddafi sedan en tid äger Malmö Moské?
thread_title:  Gaddafi 

message: kan man ha en vanlig bryllup(nikkah) i den moskeen ..og hvor gammel må jente være
Enligt svenska vigselrätt (lag), som praktiseras av islamic center, måste bruden och brudgummen ha fyllt 18 år. Vigseln kan göras för självkostnadspris ( administrationsavgift)för medlemar. För icke medlemar tas en högre avgift ut.
thread_title:  Bröllop 

message: Jag plockade bort en mall som föreslog sammanslagning med Islamic Center, eftersom ingenting tagits upp på diskussionssidan här eller där och mallen legat ett år. Jag tycker inte heller att det hade varit en särskilt god idé: moskén bör (liksom kyrkobyggnader) ha sin egen artikel. Organisationen bakom är en annan sak. Jämför med att en församling har sin egen artikel och församlingens kyrkor egna. /Julle 25 september 2009 kl. 03.52 (CEST)
thread_title:  [[Islamic Center]]
Diskussion:Carlism

message: I guess you confuse Don Carlos (son of Felipe II of Habsburg) with Don Carlos (brother of Fernando VII)?! There are almost 300 years of difference, so this issue does matter. Have a look at another Wikipedia's Carlism article, Please. 84.176.157.183 25 juni 2006 kl.18.41 (CEST)
Kan bara upprepa vad förgånende talar sagt, det är fel Don Carlos det talas om i den här artikeln.
Jag har skrivit om hela artikeln med engelska WP som källa. Luke 16 juni 2007 kl. 19.49 (CEST)

message: Var är översättningen av  Oriamendi hämtad ifrån? den har en del fel. [Detta osignerade inlägg var gjort av 81.184.41.147  den 28 mars 2008 kl. 02.31]
replies: text: Var snäll tala om vilka fel det är? Luke 26 augusti 2008 kl. 15.14 (CEST)
Jag flyttar Oriamendi till en egen artikel. Luke 26 augusti 2008 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:   Oriamendi