Diskussion:Māoripapegojor

message: Nyzeeländska papegojor skall det väl vara? J 1982 22 juli 2011 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Det har du helt rätt i!? Jag trodde att jag kollat upp det - men tydligen inte. Mvh --AHA 22 juli 2011 kl. 14.32 (CEST)
thread_title: Nyzeeländska papegojor

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 21 december 2011 kl. 18.39 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ace90 26 november 2011 kl. 14.28 (CET)
 
Källbelagd, korrekt, omfattande
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Ricjac 7 december 2011 kl. 18.07 (CET) 
# Sjunnesson 12 december 2011 kl. 10.16 (CET)
# Kigsz 12 december 2011 kl. 13.45 (CET)
# Tanzania 12 december 2011 kl. 14.37 (CET) Mina "problem" avklarade.
# Niklas R (D#) 13 december 2011 kl. 11.35 (CET) Pga att alla källor inte kollats.
# Bolin 13 december 2011 kl. 12.42 (CET)
# Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 december 2011 kl. 20.13 (CET)
;Stöder ej
#--Nyström 12 december 2011 kl. 18.24 (CET)
 
;Diskussion
Efter en snabb överblick: Alla bilder måste översättas till svenska för utmärkt. Den är även ganska "hoppig" med bilder här och var och överallt, så estetiken kunde klart förbättras. (har förhoppnignsvis tid att gå igenom innehåll senare) Tanzania 26 november 2011 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Skulle vara hemskt tacksam om nån har möjlighet att fixa bilderna. Jag kan gärna stå till tjänst vad gäller översättning om det behövs. Jag tycker bildupplägget funkar ganska bra - men det kanske ser annorlunda ut i andra upplösningar etc. Kan du precisera vad du tycker ser dåligt ut Tanzania? Mvh --AHA 29 november 2011 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :Vet inte om det beror på att jag har en liten skärm men jag får väldigt många bilder som skär halva rutan på samma ställe, så det kommer lite text här och var ungefär.. Tanzania 30 november 2011 kl. 23.29 (CET)
replies: text: ::Har gjort lite bildförändringar. Ser det bättre ut? --AHA 11 december 2011 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :::Bättre så! Tanzania 12 december 2011 kl. 14.37 (CET)

text: :Försökte översätta bilderna. Lämnade dock Anchor Island m.fl. då jag är osäker på om de verkligen har ett vedertaget svenskt namn. Njaelkies Lea (d) 11 december 2011 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::Toppen. Tack! --AHA 12 december 2011 kl. 17.20 (CET)
I vilken mån har källorna kollats vid översättningen? Niklas R (D#) 30 november 2011 kl. 21.13 (CET)

text: De källor som finns att läsa på nätet är genomlästa. --AHA 11 december 2011 kl. 12.16 (CET)
Ni som röstat för bra - vad är det ni saknar? Mvh --AHA 12 december 2011 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :Jag tycker inledningen innehåller för svåra ord och är alltför detaljrik, i stället för att vara översiktlig och allsidig. I övrigt är en del av texten trög att läsa med bl a svåra ord. En del information hänger i luften. Mycket av informationen saknar fotnoter. Saknar en del info om Beteende, Föda och Häckning. Systematiken har en alltför framträdande position.

text: :En översättning ser jag, är det inga problem med att även översätta inläsningsdatum för källhänvisningarna?

text: :Artikeln är en god början, men för att utmärkas med en stjärna har den en bit kvar. /--Nyström 12 december 2011 kl. 18.24 (CET)
replies: text: ::Artikeln skulle kunna väljas till bra men jag undrar samma sak som AHA - vad saknas egentligen för utmärkt och varför skulle den här artikeln inte höra till våra bästa artiklar? Det som Nyström nämner ovan känns faktiskt inte som hinder, med sådana krav skulle vi endast ha ett tiotal utvalda artiklar, om ens det. --Ace90 12 december 2011 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::Ace90: Beror din kommentar på Nyströms röst på stödjer ej? Jag upplever att Nyström gett konstruktiva kommentarer som jag upplever ligger i linje med vad vi brukar kräva, åtminstone för "Utmärkt". Men jag hade gärna sett att Nyström förtydligade lite om vad för information som saknas.

text: :::Däremot måste jag säga att inte instämmer med Nyström om att inledningen skulle vara svårförstådd. Mitt kunnande om fåglar är skrattretande dåligt, men jag upplevde trots det inte några problem med att tillgodogöra mig inledningen. Däremot håller jag delvis med om noterna (även om jag inte upplever det som att speciellt många källor saknas) då det saknas helt i delen om ekologi. En del av det som står där upprepas dock nästan ordagrant under rubriken "Hot" med åtföljande noter och de upprepningarna borde skrivas ihop tycker jag.

text: :::Vidare så saknar jag även två artiklar som jag upplever behövs för att få en bättre förståelse: en artikel om fylogeografi vore nödvändig och en artikel (och gärna en bild) om vapnet taiaha vore önskvärt.

text: :::Gällande skyddet av fåglarna skulle jag gärna vilja veta lite om hur skyddsåtgärderna ser ut? Den sista raden om att de alla har ett eget namn saknar källa och jag är lite tveksam om den informationen verkligen är relevant att ta upp. Det känns mer som en rolig anekdot. På det stora hela är det dock en mycket bra artikel som artikelförfattaren kan vara stolt över. Jopparn 13 december 2011 kl. 00.28 (CET)

text: ::Jag håller inte alls med om att avsnittet med systematik är för stort, i en artikel om en hel familj arter bör ett sådant avsnitt rimligen få en framträdande roll. Njaelkies Lea (d) 13 december 2011 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :::”Utvalda artiklar skall fungera som ledstjärna” står det i kriterierna. Då borde de självfallet ÅTMINSTONE leva upp till våra standardkrav. T ex när det gäller verifierbarhet/källhänvisning skriver vi

text: :::a) i den första av våra grundprinciper: ”Alla artiklar måste sträva efter verifierbarhet: material som inte kan verifieras kan tas bort, så var snäll att inkludera trovärdiga källor.”

text: :::b) i vår officiella policy: ”Artiklar skall endast innehålla information som kan verifieras av trovärdiga källor.” och ”All information som rimligen kan ifrågasättas bör förses med en källhänvisning.” och ”Material som inte kan verifieras kan ifrågasättas eller tas bort helt.”

text: :::c) i våra riktlinjer: ” Verifierbarhet är en policy och ett centralt krav för artiklar på Wikipedia, som innebär att all information ska kunna verifieras av en trovärdig och tydligt angiven källa. Grundläggande för att något ska kunna inkluderas på Wikipedia är verifierbarhet — huruvida läsare kan kontrollera att det material som läggs till Wikipedia tidigare har publicerats av en pålitlig källa, inte om en eller flera användare tror att det är sant eller ej. Policyn innebär att all information som ifrågasätts eller som rimligen kan ifrågasättas, samt direkta citat, måste verifieras med en källhänvisning. Sådan information kan annars raderas.”

text: :::d) på varje redigeringssida: ”Du ansvarar även för … att all information i bidraget är verifierbar.”

text: :::/--Nyström 13 december 2011 kl. 14.12 (CET)
Tack för responsen. Att ekologiavsnittet är kortare än i artartiklarna handlar om att det är en sammafattande artikel om hela familjen - och det är också orsak till att systematikavsnittet är så utförligt. De mer artspecifika egenskaperna tycker jag bör tas upp i artartiklarna. --AHA 13 december 2011 kl. 14.22 (CET)

text: Jag kan hålla med om att informationen om de individuella namnen är anekdotisk, men hur som helst har jag källbelagt den nu. Jag tog också bort den dubblerade informationen i ekologiavsnittet. --AHA 13 december 2011 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Har nu skapat två korta artiklar om fylogeografi och om vapnet taiaha. Skulle gärna se att någon kunnig i ämnet om fylogenetik/fylogeografi kollade på texten eftersom jag inte är tillräckligt kunnig i ämnet. --AHA 13 december 2011 kl. 22.07 (CET)
replies: text: ::Bra jobbat! Jopparn 14 december 2011 kl. 13.43 (CET)
Naturligtvis ska alla få rösta hur de vill, men vi verkar inte få antalet utmärkta artiklar att öka och vi borde nog ta oss en funderare över vår bedömningspraxis. De brister som nämns i den här omröstningen känns faktiskt inte som hinder för utmärkt. Vad gäller verifierbarhet är artikeln bättre källbelagd än 90% av våra utmärkta artiklar. Bland våra absolut bästa artiklar finns dessutom översättningar av engelska artiklar med tunga akademiska källor som är mycket svåra för lekmän att få tag på. Om kontroll av sådana källor ska vara ett krav måste vi avnominera våra bästa artiklar. --Ace90 13 december 2011 kl. 17.16 (CET)

text: Om avsnittet "Ekologi" fick noter skulle jag ändra till utmärkt, då har alla mina krav uppfyllts. Tanzania 13 december 2011 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :Påbörjat källhänvisningen av ekologiavsnittet. Vi får se hur många meningar jag lyckas hitta bra källor till. --AHA 14 december 2011 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::Nu har jag källbelagt stycket om ekologi. --AHA 16 december 2011 kl. 12.15 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 15 februari 2012 kl. 08.26 (CET) Även om det är några timmar kvar tills det gått exakt två veckor anser jag att konsensus uppnåtts.
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ace90 1 februari 2012 kl. 19.06 (CET)
 
Blev tidigare vald till bra, men de under nomineringen gjordes edan de ändringar som krävdes för utmärkt. Tyvärr hade redan 7 av 8 röster fallit när ändringarna blev klara. Åternominerar därför artikeln. 
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 3 februari 2012 kl. 14.26 (CET) AHA har gjort ett bra jobb nu efter den tidigare nomineringen. Absolut värdig artikel. 
# Njaelkies Lea (d) 5 februari 2012 kl. 12.22 (CET) Jag håller med om att den klarar utmärkt
# Sjunnesson 5 februari 2012 kl. 16.50 (CET) Som Kigsz.
#Obelix 5 februari 2012 kl. 19.37 (CET) Som ovan.
;Behåll som bra
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Māoripapegojor är väl inte en svensk stavning, så att säga? 83.233.110.80 9 juni 2014 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Lade nu till Nyzeeländska papegojor i inledningen eftersom det är en omdirigering hit och det inte nämndes i artikeln. Är det så du menar? Adville (diskussion) 9 juni 2014 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Framförallt menar jag att ā finns inte med i svensk stavning! 83.233.110.80 9 juni 2014 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: ::Ok, det kan jag inte svara på. Lämnar över till "någon annan". MVH Adville (diskussion) 9 juni 2014 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::Namnet följer SOF:s förslag. --AHA (diskussion) 10 juni 2014 kl. 12.53 (CEST)
thread_title:  Māoripapegojor - svenska stavningsregler? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Māoripapegojor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160703130542/http://www.sofnet.org/tk/svenska-namn-pa-varldens-faglar/namnlistan-del-1-icke-tattingar/ till http://www.sofnet.org/tk/svenska-namn-pa-varldens-faglar/namnlistan-del-1-icke-tattingar/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141226153027/http://www.sofnet.org/ till http://www.sofnet.org/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061002121101/http://www.notornis.org.nz/new_issues/Notornis_53-2006/Notornis_53_1_90.pdf till http://www.notornis.org.nz/new_issues/Notornis_53-2006/Notornis_53_1_90.pdf
*Lade  till http://notornis.osnz.org.nz/system/files/Notornis_09-1960/Notornis_9_2.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081014115647/http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf till http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110608010236/http://nlbif.eti.uva.nl/zma3d/detail.php?id=226&sort=taxon&type=all till http://nlbif.eti.uva.nl/zma3d/detail.php?id=226&sort=taxon&type=all
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110608010247/http://nlbif.eti.uva.nl/naturalis/detail?lang=uk&id=51 till http://nlbif.eti.uva.nl/naturalis/detail?lang=uk&id=51
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Māoripapegojor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.kcc.org.nz/maori-bird-names
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090317101005/http://www.bartleby.com/61/45/K0004500.html till http://www.bartleby.com/61/45/K0004500.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080420090110/http://www.bartleby.com/61/46/K0004600.html till http://www.bartleby.com/61/46/K0004600.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080418215055/http://www.bartleby.com/61/60/K0026000.html till http://www.bartleby.com/61/60/K0026000.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2017 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Māoripapegojor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090404141244/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kakapo/threats/ till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kakapo/threats
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081231145211/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kaka/threats/ till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kaka/threats/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091003104350/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kea/threats till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kea/threats/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090404141238/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kakapo/docs-work/ till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kakapo/docs-work/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081231145203/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kaka/docs-work/ till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kaka/docs-work/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091004194256/http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kea/docs-work/ till http://www.doc.govt.nz/conservation/native-animals/birds/land-birds/kea/docs-work/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 oktober 2018 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade