Diskussion:Skanska

message: Yelah är ingen pålitlig källa och vi ska inte länka till bloggar i artiklar hur behjärtansvärt det än är. Det finns inga pålitliga källor till de påståendena som görs och Skanska har all rätt i världen att ta bort det men kunde varit smidigare och förklarat vad de gjort här innan de tog fram stora saxen. --Βονγομαν 31 augusti 2007 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Följ källhänvisningarna!

text: Allt som skrivs i DN eller Aftonbladet är inte sant per automatik, och då de sällan eller aldrig uppger sina källor kan man lika gärna hänvisa till En Ding-Ding Värld. Yelah uppger sina källor, till skillnad från mer etablerade medier.

text: Skamska.blogg.se är en sida med länkar till mer information om Skanskas verksamhet i Amazonas och är därför matnyttig för den som är intresserad.

text: I wikitexten nämns inte ens vilka brott Skanska är anklagade för, utan endast den verksamhet de bedriver i området.

text: I korruptionsrättegången i Argentina har dom fallit så där finns det inte mycket att diskutera.

text: Visst kan Skanskas pr-avdelning sitta och plocka bort obekväma uppgifter från Wikipedia, liksom de gjort på sin egen hemsida. Det finns ju andra som kan vederlägga vad de bedriver för verksamhet. Alla bör dock vara på det klara med att Skanskas egen hemsida därmed förlorar trovärdighet. --Användare:Noname eric 12 Oktober 2007
Detta var nog den mest vridna beskrivningen jag sett om Skanska. Att Skanska som UE med 47 anställda skulle ställa till sådan förtret för ursprungsbefolkningen faller på sin egen orimlighet. Vad man inte säger är att Skanska efter bemötande från bla. Yelah faktiskt har åkt till Ecuador och undersökt anklagelserna och även varit helt öppna med detta internt inom företaget. Därmed inte sagt att brott begåtts mot ursprungsbefolkningen och ja, även anställda inom Skanska kan ha en negativ syn på dessa människor, vilket är extremt beklagligt. Men i det här fallet var Skanska UnderEntreprenör och inte tvärtom. Jag har läst både Yelahs artiklar och de svar som Skanska officiellt har gett. Yelah är inget annat än en populistisk tidskrift som bygger på illa baserade artiklar.
Det roliga är att i fallet Argentina så var det Skanska själva som upptäckte vad som hade hänt och polisanmälde sig själva. Sedan i samma projekt fanns det massor av andra företag blev polisanmäla av den Argentinska staten. 
YELAH: Man ska inte kasta kanyl i kuvös!!
thread_title: Blogg

message: Artikeln beskriver företaget odelat positivt, med ogrundade påståenden som att "Skanska arbetar kontinuerligt för en bättre miljö och hållbar utveckling av byggbranschen". Ingenting tas upp om den kraftiga kritik som har riktats mot deras verksamhet i Ecuador, både från Yelah, Swedwatch, Latinamerikagrupperna och flera organisationer i Ecuador. Istället står de att de har kontakt med miljöorganisationer, vilket jag har väldigt svårt att tro att det stämmer, då flera miljöorganisationer tvärtom är starkt kritiska till Skanskas verksamhet. Jag misstänker starkt att personer med kopplingar till Skanska har redigerat i denna artikel.
--// Myskoxen 26 april 2012 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: : Ja så kan det nog vara. --Grotte (disk) 26 april 2012 kl. 21.37 (CEST)
Jag har gått igenom artikeln och lagt till en del fakta och källhänvisningar samt tagit bort några värdeord. Därmed kan jag inte se att det skulle kunna kvarstå någon annan anledning till POV-rutan från 2012-04 än frågan om Ecuador. Dock ser jag inte att det har framförts några argument vare sig i år eller i den äldre diskussionen som ger tillräckligt stöd åt uppfattningen att verksamheten i Ecuador borde behandlas i artikeln. Det är ju inte ett självändamål att en artikel skall ta upp alla uppfattningar som förekommer om artikelns ämne, och det är inte nödvändigtvis neutralt enligt Wikipedias definition att ge utrymme åt en minoritetsuppfattning. Se WP:OVIKT. Observera också att det inte är sanningshalten i åsikter som är avgörande för om de bör vara representerade eller inte utan den allmänna uppmärksamhet som åsikterna fått. I praktiken gäller frågan huruvida en minoritetsuppfattning har uppmärksammats av media med bred allmän spridning eller ej. Wikipedia är inte ett debattforum eller ett forum för att söka sanningen (se WP:OR) utan ett referat av vedertagna, allmänintressanta fakta samt debatter och åsikter som väckt allmän uppmärksamhet. Hittills i diskussionerna har det bara hänvisats till att verksamheten i Ecuador skulle ha uppmärksammats av intresseorganisationer samt en utpräglad debattidskrift.
Om inte diskussionen kompletteras med faktiska belägg för att relevanta och vedertagna synpunkter har utelämnats så föreslår jag att POV-mallen tas bort snarast. Jag föreslår även att det särskilda avsnittet om Latinamerika tas bort, då det är fullt av luddiga antydningar och har varit markerat med "källa behövs" sedan 2012-04-27. Verksamheten i Latinamerika verkar inte ha uppmärksammats särskilt av några media med bred spridning inom det svenska språkområdet, och därmed förefaller det inte vara motiverat med ett särskilt avsnitt för just Latinamerika. Alternativt bör samtliga regioner få särskilda avsnitt. --OttoG (disk) 13 december 2012 kl. 16.10 (CET)
Eftersom inga invändningar har framförts utgår jag ifrån att ovanstående förslag överensstämmer med konsensus. Jag har därför tagit bort POV-mallen samt modifierat beskrivningen av den internationella verksamheten så att den baseras på neutrala fakta som uppmärksammats av oberoende media. --OttoG (disk) 15 januari 2013 kl. 03.36 (CET)
thread_title:  POV 

message: Svenska Dagbladet har de senaste veckorna uppmärksammat hur bland andra NCC, JM, Skanska, HSB, Riksbyggen och Peab sedan åtminstone 2008 lurat uppemot 50000 köpare av bostadsrätter på gissningsvis totalt miljardbelopp. Genom s k progressiv bokföring har mångmiljonskulder i varje förening undanhållits köparen. Bostadsrättsföreningarnas gemensamma skulder har skjutits på obestämd framtid genom att inte amortera. Skulderna framgår inte av årsredovisningen. På så sätt har månadsavgifterna sänkts med cirka 30 procentenheter och därmed har priserna på bostadsrätterna kunnat höjas med ibland flera miljoner.
Bolagen utreds av Fastighetsmäklarinspektionen m fl. Köpare uppmanas att stämma bolagen.   
http://www.svd.se/naringsliv/pengar/chockhojning-av-manadsavgifter_8983916.svd
replies: text: Vems är formuleringen grova bedrägerier? - Tournesol (diskussion) 27 februari 2014 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :http://www.svd.se/naringsliv/pengar/chockhojning-av-manadsavgifter_8983916.svd?sidan=10

text: :Ja bedrägeri står det ju i alla fall om, men grovt vet jag inte. Grotte (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::Skall det skrivas om detta borde det göras under Bostadsrätt#Bildande av bostadsrätt, vilket är vad det hänger ihop med, inte i denna artikeln. Grotte (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :::Om varje köpare av nyproducerad bostadsrätt sedan åtminstone 2008 lurats på miljoner, då är det grovt bedrägeri. 46.230.188.31
replies: text: ::::Någon form av källa till påståendet behövs i vilket fall. Och något skanskaspecifikt verkar det ju inte handla om utan snarare om branschpraxis. http://www.svd.se/naringsliv/pengar/bostad/sa-vill-byggbolaget-paverka-avskrivningarna_3340272.svd Grotte (diskussion) 9 mars 2014 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :::::Nej, avskrivningsprinciper är kanske svåranalyserade men har inget mdz kassaflöden att göra och har därmed inget med amorteringar att göra heller. Rubrikstartaren har dålig läsförståelse.  Luttrad (diskussion) 9 mars 2014 kl. 20.54 (CET)
replies: text: ::::::I SVD idag enligt nedanstående länk framgår det att varje köpare i snitt lurats på 500 000 kr för varje tusenlapp som månadsavgiften sänkts med genom progressiva avskrivningar. I snitt har månadsavgiften sänkts med 30% genom progressiva avskrivningar sedan år 2008 på samtliga nyproducerade bostadsrätter och ombildade hyresrätter, totalt uppemot 180 000 bostadsrätter. http://www.svd.se/naringsliv/pengar/bostad/nya-mejl-avslojar-byggbolagens-lobbykampanj_3352506.svd 46.230.188.18
thread_title:  Vilseledande marknadsföring och grova bedrägerier vid försäljning av nyproducerade bostadsrätter 

message: I städer som Helsingborg (Adolfsberg) och Malmö (Riseberga) och säkerligen på fler ställen har Skanska historia genom dotterbolaget Sulcus (Fastighets AB Sulcus). 
Denna artikel borde vara bästa plats för att skriva något om detta. CapnZapp (diskussion) 16 december 2016 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Sulcus AB