lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RealStars Ideell Förening

message: :Wikipedia e-post skickad från Användare:Eran9010 till mig. --MagnusA 10 januari 2013 kl. 14.56 (CET)
Hej MagnusA!
Tidigare idag lade jag upp en artikel om RealStars som togs bort av dig.
RealStars är en ideell organisation som har funnits i snart tre år och har genom sina aktiviteter varit opinionsbildande både lokalt, nationellt och på EU-nivå. Under 2011 och 2012 har oberoende media skrivit om oss. På http://realstars.eu/pressen/ finns artiklar där vi har figurerat.
Till följd av ett antal debattartiklar (i Aftonbladet, SvD och GP) under 2012 har flera utomstående aktörer velat vet mer om föreningen, vilket har visat på behovet av en Wikipedia-artikel.
I början av 2012 påbörjades en Wikipedia-artikel om RealStars. Då sidan aldrig färdigställdes togs sidan ner(?) efter ett par månader. I dagsläget har föreningen funnits längre än vid detta tillfälle. Relevansen har också ökat.
replies: text: WP är ett uppslagsverk, inte en marknadsföringskanal för föreningar. Ni får hitta andra vägar att informera om er själva. --MagnusA 10 januari 2013 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Wikipedia e-post
Diskussion:Ensamrad

message: Enkel horunge heter på engelska widow, dvs änka. 
Termen används således endast som synonym till enkel horunge. Inte till båda.
replies: text: På svenska också? Den biten av artikeln saknar tyvärr källa så det är svårt att kontroller påståendet, och det är lika svårt att verifiera ditt påstående. --Lajm (disk) 10 januari 2013 kl. 15.41 (CET)

message: Dubbel horunge länkas hit, men det nämns ej i texten. Någon som vet vad det är? Enkel horunge nämns. Adville (diskussion) 23 januari 2019 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Se https://it-ord.idg.se/ord/horunge/ --Larske (diskussion) 23 januari 2019 kl. 20.36 (CET)
thread_title:  Dubbel horunge saknas i texten
Diskussion:Karin Hagelström

message: Detaljerade uppgifter om yrkesverksamhet. Artikeln blir både Selbstdarstellung och direkt reklam för den egna verksamheten. Födelseåret har dock ramlat bort! Radera denna fåfängeartikel! 80.216.203.112 10 januari 2013 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Artikeln känns i stora drag som ett CV, även om en del putsats bort. Räcker utmärkelsen, uppgifterna som gästföreläsare och representation för relevans? Jag är tveksam. Riggwelter (disk) 10 januari 2013 kl. 17.12 (CET)
replies: text: :Detsamma gäller väl artikeln Carina Länk, som samma bidragsgivare skrivit. /Nesse (disk) 11 januari 2013 kl. 17.50 (CET)
replies: text: ::Tycker nog meriterna räcker.Yger (disk) 14 januari 2013 kl. 16.33 (CET)
Har tagit bort rel-mallen, tycker denna är ok.Gustav15
thread_title: Relevans
Diskussion:Fruxo

message: Fruxo (godis) borde väl egentligen ligga under artikelnamnet Fruxo, eftersom det sistnämnda artikelnamnet endast är en omdirigering. /Kyllo (disk) 10 januari 2013 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Fixat. /jssfrk (d|b) 10 januari 2013 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 
Diskussion:Visuell kommunikation

message: Att det finns kurser i ämnet är källbelagt, men inte vad detta ämne egentligen omfattar inte heller att begreppet tagit över innebörd  från ett tidigare begrepp.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Jag har lagt till en  istället. Den räcker tycker jag eftersom att  endast ska användas om det inte finns en enda källhänvisning. Lixer ✎ ✔ 10 januari 2013 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :Du har nog rätt. Två kb mallar kan vara korrektast.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Källbehov 
Diskussion:Elskling

message: Bilden lär vara ofri.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 16.36 (CET)

message: Det känns lite torftigt med bara en enda källa, och det är från företagets egen webbplats. Jag vet att de försökte lägga in en extern källa (www.affarsvarlden.se/hem/it_telekom/article818684.ece) men den var inte heller speciellt relevant, och inget av det som stod i det stycket fanns med i artikeln så jag tog bort källan. Det vore fint att hitta något på di.se om Gasellföretags-utmärkelsen men jag hittar ingen sådan artikel. --Lajm (disk) 10 januari 2013 kl. 16.48 (CET)
replies: text: Gasell utmärkelse har varit uppe i många andra mindre företag. Det visar mest företaget växer och ger i sig inget stör för rel~evans.Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :Ett litet småföretag. Gör mycket reklam men uppfyller väl annars inte våra relevanskriterier för företag. Luttrad (disk) 11 januari 2013 kl. 11.47 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Svenska Playstationmagasinet

message: Jag valde att särskriva Playstationmagasinet eftersom de gör det officiellt. Vad är Wikipedia-policyn kring detta? Man kan också se det som ett engelsk ord och de är inte självklara att man sammanskriver.--Immunmotbluescreen (disk) 10 januari 2013 kl. 17.19 (CET)
replies: text: :Vi brukar skriva ihop om namnet är på svenska, oavsett hur de själva stavar. Och hade det varit ett ord helt på engelska hade det snarare hetat "Playstation Magazine". J 1982 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Särskrivning
Diskussion:Skåneland/Arkiv 2009

message: Artiklar i detta och närliggande ämnen blir ofta ändrade. Ibland görs tillägg som dubblerar något som redan nämnts. Ibland läggs istället något motsägande till. Vi går nu igenom den här artikeln för att rensa en del sådant och göra den mer stringent och framför allt informativ. Lite mer om hur begreppet används kommer också att tillföras. Det är ju inte många som använder detta i vardagslag. --Korrkom 20 januari 2009 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Uppstramning
Diskussion:Skåneland/Arkiv 2011

message: Jag har lagt till ovannämnda kategori, vilket möjligen skulle kunna uppfattas som kontroversiellt. Som jag ser det är det klart att området efter Freden i Roskilde till en början både de jure och de facto inte var en del av Sverige, utan just en svensk besittning. Numera (och sedan mycket lång tid) är däremot hela området, utom Bornholm, införlivat med Sverige (medan Bornholm ju mycket snart återgick till Danmark); så det är inte längre en "svensk besittning".
Detta tycker jag är helt logiskt och borde inte vara kontroversiellt; men jag oroar mig litet för att några kan uppfatta "tidigare" som om det skulle betyda "inte längre svenskt". Observera dock att kategorin ligger i överkategorin :Kategori:Tidigare besittningar, som i sin tur ligger i :Kategori:Besittningar och i :Kategori:Kolonialism. Skånelandskapen hör enligt min åsikt absolut inte hemma under dessa beteckningar nu för tiden (men gjorde det på 1660-talet). Områden som både formellt och reellt helt enkelt är är delar av Sverige kan inte rimligen kallas "nutida svenska besittningar", Malmö lika litet som Stockholm; så när ett sådant område tidigare var en svensk besittning anser jag att den bör läggas till i kategorin.
Att Skåneland slutat vara en svensk besittning därför att det övergått till att i stället vara en del av Sverige är inte en logisk orsak att hävda att det inte är en "tidigare svensk besittning". Om detta kan missförstås, så kanske man borde fundera litet över namnen på berörda kategorier och kategoristrukturen. Jörgen B 10 mars 2011 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Tidigare svenska besittningar.
Diskussion:Fredrik Löwenhielm

message: Hittade inget om generallöjtnant som tidigare stod i texten - kan han ha erhållet generallöjtnants avsked?--FBQ (disk) 10 januari 2013 kl. 19.39 (CET)
replies: text: Det är möjligt. Jag skall kolla vad Adelskalendern säger i de sista årgångarna före hans bortgång. /FredrikT (disk) 11 januari 2013 kl. 08.33 (CET)
replies: text: :Sonen var ju vice VD i SEB. Är inte han lika förtjänt av att nämnas som dottern kanslisten? 80.216.203.112 11 januari 2013 kl. 08.36 (CET)
replies: text: ::Säkert. Det är nog bara så att ingen har kollat upp detta tidigare. /FredrikT (disk) 11 januari 2013 kl. 08.38 (CET)
replies: text: :::Adelskalendern för 2007 säger "fd generalmajor" så generallöjtnant var nog bara en gammal felskrivning. /FredrikT (disk) 11 januari 2013 kl. 22.11 (CET)

message: Denne general och Augusta von Fersens man hade exakt samma namn. Bör någon anses äga företräde till detta? Tostarpadius (diskussion) 11 december 2014 kl. 12.49 (CET)
replies: text: Min spontana reaktion är att denne man har haft mer betydande poster och borde ha företräde. I grunden handlar ju dock relevans inte om vilka ämbeten man innehaft utan vilken betydelse man haft och hur känd man blivit. I dagsläget bygger dock artikeln om Augusta von Fersens man enbart på Elgenstierna så jag ser inget skäl att tro att han är i närheten av lika känd, men är öppen för motargument. FBQ (diskussion) 11 december 2014 kl. 13.05 (CET)
replies: text: : Personligen tror jag att om någon av dem är känd idag är det greven som levde under den gustavianska tiden. Inte på grund av egna förtjänster utan på grund av sitt äktenskap (och möjligen indirekt genom de två betydande söner som föddes i detta, där han i allmänhet frånkänns det biologiska faderskapet beträffande den andre). Tostarpadius (diskussion) 11 december 2014 kl. 13.09 (CET)
replies: text: ::Jag kan inte svara för hur känd den yngre Fredrik L är i allmänhet, men bland dem som intresserar sig för ordensväsende är han mycket känd - hans bok Svenska ordnar och medaljer är något av en bibel inom det området. /FredrikT (diskussion) 12 december 2014 kl. 10.07 (CET)
replies: text: ::: Det är sant, i de kretsarna är han givetvis välkänd. Med tanke på att många historiskt intresserade hör dit väger det måhända upp rivaliteten med Karl XIII som grund för berömdhet. Vad anser Du, , om tanken på en förgreningssida? Tostarpadius (diskussion) 12 december 2014 kl. 13.30 (CET)
replies: text: ::::Jag förstår inte riktigt behovet. Den andre hette ju uppenbarligen Fredrik Adolf Löwenhielm, inte bara Fredrik, så då blir det ju ändå ingen "kollision" om det här sidnamnet. /FredrikT (diskussion) 12 december 2014 kl. 14.45 (CET)
replies: text: ::::: Båda hette Fredrik Adolf Löwenhielm. Om jag inte missminner mig hade även den andre Ditt vackra tilltalsnamn. Tostarpadius (diskussion) 12 december 2014 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Förgreningssida?
Diskussion:Lasse Björne

message: Ett IP-nummer har lagt in avliden 5 januari. Vid en snabb googling hittar jag inga artiklar som bekräftar detta. Ska vi ta bort uppgiften? / Pontuz (disk) 10 januari 2013 kl. 23.00 (CET)
replies: text: Kan det inte källbeläggas är det nog bättre att ta bort det. --Bomkia (disk) 10 januari 2013 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :Absolut! Ett av de värsta misstagen vi kan göra är att påstå att en levande person är död. För ett sådant påstående behövs verkligen en källa, men den här artikeln har inga. /ℇsquilo 11 januari 2013 kl. 07.24 (CET)
replies: text: ::I dag den 13 januari finns han inte längre kvar på Upplysning.se. Så uppgiften att han var avliden var av allt att döma korrekt. / Pontuz (disk) 13 januari 2013 kl. 02.35 (CET)
thread_title: Avliden?
Diskussion:Världsmästerskapet i fotboll 1966

message: Det finns inga parametrar som krävs att en spelare ingår i en lista över VM-profiler. Jag flyttar därmed listan hit om någon vill ge mer info och lägga in listan i artikeln igen.
* England:  Geoff Hurst, Gordon Banks, Bobby Charlton, Bobby Moore
* Västtyskland: Franz Beckenbauer, Helmut Haller, Wolfgang Overath, Uwe Seeler, Hans Tilkowski
* Portugal: Eusébio
* Sovjetunionen: Lev Jasjin
* Ungern: Flórián Albert, Ferenc Bene
* Brasilien: Pelé
// MAURIZIO 11 januari 2013 kl. 06.30 (CET)
thread_title:  VM-profiler
Diskussion:Alice B. Toklas

message: Informationen om att hon inte delar grav med Gertrude Stein stämmer inte med uppgiften i den artikeln. Finns det någon källa? Stigfinnare (disk) 11 januari 2013 kl. 09.15 (CET)
replies: text: NYT-källan antyder att hon är begraven nära Stein.--Paracel63 (disk) 30 juni 2013 kl. 13.34 (CEST)
thread_title: Gravplatsen
Diskussion:Daniel och Miguel Falcon Græsdal

message: Svenska: Hej! Detta och de andra artiklarna är inte reklam. Tvillingarna är välkända inom den norska dragspel och musikalisk miljö. De spelar också på en hög nivå.
English (in case you don't understand my Swedish): Hi! This, and the other articles, are not commercials. The twins are well known within the Norwegian musician and accordion environment. They are also playing on a high level.
85.252.68.4 11 januari 2013 kl. 09.33 (CET)
thread_title: Artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia
Diskussion:Håkan Thanger

message: Enligt Discogs Vildkaktus-sida medverkade Thanger endast på Vildkaktus' första LP. Därefter övertogs basen av Tommy Johnsson. Är det någon som vet hur det ligger till? Mvh --Junip (disk) 11 januari 2013 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Vildkaktus
Malldiskussion:Lang-ru

message: Ska översättningen vara kursiverad, som , eller ej? Mvh. Erik gbg (disk) 11 januari 2013 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Helst inte. Kyrilliska bokstäver kan se väldigt konstiga ut kursiverade. /ℇsquilo 21 oktober 2015 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Sveriges kyrkor: konsthistoriskt inventarium

message: Artiklenamnet (om den här artikeln nu ska finnas kvar) bör väl ändras? Jag har dock inget bra förslag. Vad säger ni andra? //Mippzon (disk) 11 januari 2013 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Verkets namn är, enligt Libris, Sveriges kyrkor: konsthistoriskt inventarium. Jag flyttar artikeln dit. Jobbaren (disk|bidr) 11 januari 2013 kl. 13.43 (CET)
replies: text: :Tack, ser lite trevligare ut :) //Mippzon (disk) 11 januari 2013 kl. 13.58 (CET)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Kalksten

message: Mening två i ingressen makes no sense, någon som vet vad det bör stå får gärna redigera detta.--213.64.97.191 10 juni 2019 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: Jag fixade den andra meningen; nu är det specificerat vilken typ av sedimentär bergart det är. 213.67.108.46 27 september 2020 kl. 20.44 (CEST)
All slags kalksten löses väl inte av surt vatten. Marmor och sådan kalksten man använder som byggmaterial karstifieras väl inte, och Gotlands raukar består väl av en sorts kalksten som kunnat motstå havets krafter bättre än stenen runtomkring. Så kan någon klargöra lite kring detta: vilka sorters kalksten det finns och vilka av dem som kan lösas respektive inte lösas av surt vatten? Skvattram (disk) 11 januari 2013 kl. 13.28 (CET)

text: All slags kalksten löses upp av surt vatten. Även marmor. Jag har sett ett marmorgolv där en spya fått ligga kvar över helgen. Det blev en fin liten grop i golvet sedan. Gotlands kalksten står inte emot havets krafter särskilt väl. Det är därför som Gotland omgärdas av ett brett band av grunt vatten bestående av nedrasad kalksten. Kalksten och sandsten är sedimentära bergarter och brukar ligga ovanpå andra bergarter såvida inte tektoniken vänder upp och ned på saker. /ℇsquilo 11 januari 2013 kl. 14.12 (CET)

message: Kalksten finns även i bergslagen och kilsbergen, landskapen Västmanland Och Närke saknas i texten Sweden s king (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Kalksten 

message: Det finns fortfarande en cementfabrik i Skövde som tillverkar från kalksten från Billingen 94.234.96.126 19 juli 2022 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Portlandscement
Diskussion:Mårten Tammiharju

message: Då Tammiharju är en levande person krävs det trovärdiga källor för alla påståenden. Läs gärna WP:LEVANDE om hur man skriver biografiska artiklar på Wikipedia, och WP:BROTT om att skriva om kriminalfall. Rykten och spekulationer får inte förekomma. --Lajm (disk) 11 januari 2013 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Tänk på källor! 

message: Jag la till relkoll-mallen men den togs genast bort. Jag vill dock fortsatt påpeka att jag är tveksam till artikelns relevans. Uppfyller Tammiharju verkligen relevanskriterierna för brottslingar dvs är han mycket känd, har utfört brott som påverkat ett samhälle eller har brotten blivit mycket uppmärksammade? Jag tycker inte det framgår av artikeln. Rånare och brottslingar som rymmer från fängelset finns det många av. /Ariam (disk) 11 januari 2013 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sven Pettersson (backhoppare)

message: På grund av interwikis och t.ex. http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/pe/sven-pettersson-2.html hans namn är "Sven Pettersson" med "ss". Skulle arcticle flyttas?
English:
Due to the interwikis and, e.g., http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/pe/sven-pettersson-2.html his name is "Sven Pettersson" with "ss". Should the arcticle be moved? -- Jesi (disk) 11 januari 2013 kl. 16.54 (CET)
replies: text: True, its been fixed now (page moved). His name is Pettersson in Swedish official registers. /Hangsna (disk)
replies: text: : Tack. -- Jesi (disk) 12 januari 2013 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Ivanhoe (film, 1982)

message: Filmen har sänts runt nyår sedan 1982, men vissa år på nyår, vissa år på nyårsdagen, ibland annandag jul. Men att traditionen finns sedan 1982 kan man väl baka in? Frökennostalgi (disk) 11 januari 2013 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Jodå, men eftersom filmen varken har sänts varje år eller på samma datum så kunde jag inte komma på något bra sätt att formulera det så att det inte bara blev en trist uppräkning. Hursomhelst så har SMDB svaret, det är bara att följa källänken. /213.113.126.191 11 januari 2013 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :Sen är det väl så att tidigare versioner av filmen visats på TV runt nyår även innan versionen från 1982 blev tradition. Jag har bestämt för mig att det gått en svartvit version på nyår. Jobbaren (disk|bidr) 11 januari 2013 kl. 21.38 (CET)
replies: text: ::Jo, versionen från 1952 med Elisabeth Taylor, Ivanhoe - den svarte riddaren. Le Lapin Vert (disk) 11 januari 2013 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :::Den 26 november 1978 gick tydligen en Ivanhoefilm från 1952 i SVT och det står att den även visats där den 18 april 1971 och 17 juni 1977 http://smdb.kb.se/catalog/search?q=Ivanhoe+typ%3Atv&sort=OLDEST J 1982 (diskussion) 18 september 2016 kl. 19.54 (CEST)
thread_title: Sändning

message: *Aldrig visad i brittisk TV? J 1982 (diskussion) 18 september 2016 kl. 13.51 (CEST
thread_title:  Storbritannien 

message: Är det en brittisk film när den är finansierad och skriven av amerikaner?--Caztorp (diskussion) 18 september 2016 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Den verkar vara brittisk, och den handlar om Englands historia (har sett den på TV någon gång) men först visad i TV i USA. Går säkert att kolla upp mer. J 1982 (diskussion) 18 september 2016 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Brittisk? 
Diskussion:Drömmen om Rita

message: Jag tvivlar faktiskt på att det finns någon finsk inblandning i den här filmen. Jag har visserligen sett att Internet Movie Database påstår att det finns det. Men jag tvivlar ändå och undrar om de verkligen har rätt. I filmen finns inget som helst finskt inslag alls. Filmen utspelar sig först och främst i Sverige men även till viss del i Danmark. Vissa scener är helt klart inspelade i Danmark. Förutom svenska skådespelare finns några danska skådespelare med i filmen. Så jag kan inte komma på annat än att den är en svensak-dansk film. Men Finland verkar inte ha något med den här filmen att göra alls. Jag tror att den uppgiften måste vara fel, trots Internet Movie Database. Jag tänker inte ta bort det ännu, men om det inte finns någon starkare källa än Internet Movie Database kommer jag ta bort detta efter ett tag. Det här ser nämligen inte ut att stämma--Bruno Rosta (disk) 11 januari 2013 kl. 21.27 (CET)
replies: text: en googlesökning hittade detta. --Bomkia (disk) 11 januari 2013 kl. 22.11 (CET)
replies: text: :Jag har lagt till boken som källa i artikeln (länkade direkt till googlebooks-sökningen, förhoppningsvis går det bra). --Bomkia (disk) 11 januari 2013 kl. 22.17 (CET)
replies: text: ::Tack! Funderar trots länken på vad det finska inslaget kan finnas i flmen och om det motiverar påståendet om att den delvis är finsk. För jag undrar verkligen om det räcker med att någon finsk regissör och att finska pengar fanns med i sammanhanget verkligen räcker för att benämna filmen som finsk--Bruno Rosta (disk) 11 januari 2013 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :::Det där är alltid ganska komplicerat, särskilt i Europa så är det ofta samproduktioner mellan flera länder även om filmen huvudsakligen görs i ett specifikt land. Är tex Roseanna korrekt kategoriserad som en tysk thriller bara för tyskarna bidrog med någon enstaka skådespelare och var med och producerade? --Bomkia (disk) 11 januari 2013 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::::Nej, det är inte alls någon lätt fråga. Kanske därför det är bra att ta upp en diskussion ibland då det inte är självklart hur vi kategoriserar artiklarna. I fallet Roseanna är det trots allt lite lättare att benämna den filmen som tysk om de nu faktiskt trots allt satte in någon tysk skådespelare för sakens skull. Men i Drömmen om Rita verkar det inte finnas ett enda dugg finska inslag, utom då möjligen alltså att någon finsk regissör kan ha varit med och hjälpt till och att lite finska pengar eventuellt kan ha kommit med i bilden. Det tycker i alla fall jag gör saken en aning svårare och mindre självklart. För vad jag vet finns det enbart svenska och danska skådespelare i Drömmen om Rita och hela filmen utspelar sig enbart i Sverige och Danmark. Någon finsk filmstudio eller något finskt filmbolag är inte heller vad jag förstått inblandat i detta--Bruno Rosta (disk) 11 januari 2013 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :::::Enligt [] har filmen en finlandssvensk regissör, finländsk filmfotograf och stuntkoordinator, samt ekonomiskt stöd från några finska organisationer/bolag. Janee (disk) 29 januari 2013 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Finsk?
Diskussion:Baltzarfejden

message: "I maj samma år fick Karl IX:s ståthållare över sjölapparna och hela Lappmarken, Baltzar Bäck till Pelvis (som givit händelsen dess namn) order om att infalla i Jämtland ..."  -  Vad betyder denna mening? Jag undrar framförallt över orden "till pelvis". Länken på ordet pelvis gick till skelettdelen "bäcken". Eftersom det är uppenbart felaktigt och jag inte vet vad pelvis är i detta sammanhang tog jag bort länken och skriver om det här i förhoppning om att någon med bättre kännedom kan göra om hela meningen och lägga in adekvata länkar. 87.227.2.20 12 januari 2013 kl. 00.33 (CET)

message: I avsnittet Bakgrund står att läsa "Mellan Jämtlands östligaste gräns i Fors är det enbart ett tiotal kilometer till Bottenhavet." Man klarar sig inte under 40 kilometer, och då hamnar man ändå inte i havet utan norr om Kramfors i Bollstafjärden som är en del av nedre Ångermanälven - men segelbar från Bottenhavet. Någon som vet vilket avstånd som avses kan väl rätta till galenskaperna. 85.228.150.74 12 maj 2013 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: Om du är djärv nog att lägga en anmärkning här är du säkert lika djärv att fixa det själv.  Riggwelter (disk) 12 maj 2013 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Orimligt avstånd
Diskussion:Gustaf Grefberg (musiker)

message: Artikelhistorien finns under Lizardking, vilken är omdirigerad till denna artikel. (Tidigare var omdirigeringen tvärtom, vilket gör att artikelhistorien inte kunde tas med.) Omdirigeringen gjord för att få egennamn listat i kategori, och inte artistnamn. 
För att komma till artikelhistorien: Gå till artikel Lizardking, vilken alltså omdirigeras till denna artikel. Använd sedan länken till Lizardking som finns överst under "Omdirigerad från Lizardking". Boberger (disk) 12 januari 2013 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Jag har gjort om flytten så att historiken följer med. Om det inte går att flytta en artikel på grund att målsidan redan finns, be gärna en administratör om hjälp. –CÆSAR 14 januari 2013 kl. 09.13 (CET)
thread_title: Artikelhistoria fram till 2013-01-12
Malldiskussion:Signatur2

message: Vad är poängen med  och ? Vad motiverar dessa jämfört med enbart ?
--Lajm (disk) 12 januari 2013 kl. 22.19 (CET)
replies: text: Se användardiskussion:Rasmus 28#Osignerat. --Rasmus 28 17 mars 2013 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :Diskussionen flyttad/arkiverad hit: Användardiskussion:Rasmus 28/Arkiv/2013#Osignerat -abbedabbdisk 16 augusti 2017 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Vad är poängen?