Diskussion:Olyckan vid Djatlovpasset

message: Jag får noll träffar när jag googlar på Игopь Дятлoв. Är inte risken rätt stor att hela artikeln är ett hoax? Inga sidor länkar till motsvarande artikel på enwp, och den engelskspråkiga versionen verkar nästan uteslutande ha skrivits av ett enda konto. - Tournesol 11 maj 2007 kl. 07.44 (CEST)
replies: text: Radera? torvindus • Et tu, Brute? 11 maj 2007 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :Språket är fullt av meningsbyggnadsfel och stavfel,så om den behålls så måste den iallafall redigeras//american_tabloid  ‎ 
 /NH 29 januari 2008 kl. 01.08 (CET)
thread_title:  Radera? 

message: Varför återställs den här artikeln utan diskussion? Finns det trovärdiga källor (då menar jag inte de som finns på enwp eftersom de har diskuterats i raderingsomröstningen)? //StefanB 19 juli 2008 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Jag har kollat samma artikel på enwp, och den artikeln innehåller flera fotnoter, publicerade i trovärdiga källor. Den artikeln har också föreslagits för radering, med resultat behåll. Jag skriver just nu om artikeln genom att översätta material från en. xenus 19 juli 2008 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :Det går faktiskt att diskutera sånt även om det kliar i administratörsfingrarna. //StefanB 19 juli 2008 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::Sant, men jag skulle också kunnat skapa den från scratch. xenus 19 juli 2008 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Återställning 

message: Motivera.
thread_title:  Olycka? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Olyckan vid Djatlovpasset. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080226101529/http://www.sptimes.ru/story/25093 till http://www.sptimes.ru/story/25093
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Diskussion flyttad från Användardiskussion:Allexim.
replies: text: :Jag passar på att pinga några erfarna användare för att vi ska få fler synpunkter ... Deryni (diskussion) 24 juli 2017 kl. 16.32 (CEST)
Jag ser att du flyttat artikeln "Olyckan vid Djatlovpasset" till Djatlovpassetolyckan. Du skriver att det är ett mer välkänt begrepp. Eftersom jag intresserat mig för händelsen skulle jag gärna vilja veta mera, eftersom jag inte hört det begreppet tidigare. Var har du hittat det uttrycket? För mig känns begreppet aningen krystat och tungvrickande på svenska, men det skulle knappast förvåna mig om det ändå fått genomslag. Dock vill jag gärna läsa mera, utifrån de källor du har, eftersom jag använder händelsen i en kommande roman. Deryni (diskussion) 22 juli 2017 kl. 18.13 (CEST)

text: Det visades ganska på tv nyligen en spelfilm i dokumentärstil som var en spin-off på Djatlovpassetolyckan. Kommer inte ihåg vilken kanal och dag, men det var samma dag eller dagen efter min redigering i artikeln. Dock kommer jag ihåg att filmen visades nattetid. Ang. tungvrickande så är det svenska språket (ö)känt för att kombinera olika företeelser med varandra. Det finns det många exempel på. För en del nya i Sverige så kan det vara bland det svåraste att lära sig. Jmf med motsatsen ex. engelskan där man avstavar flitigt, där det skulle ha blivit "Djatlovpasset olyckan"  eller snarare "Djatlov passet olyckan". Ett annan språksvårighet är prepositioner, se "Olyckan vid Djatlovpasset" vilket borde vara "Olyckan på Djatlovpasset" eller mer korrekt "Olyckan i Djatlovpasset".  --Allexim (diskussion) 23 juli 2017 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :https://www.google.se/search?q=Djatlovpasset  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 juli 2017 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: ::Jag ser Djatlovpassetolyckan som ett försök att direktöversätta det engelska "Dyatlov Pass incident" vilket inte blir så lyckat. Kanske har filmmakaren i det teveprogram som du sett gjort just sålunda. Beträffande preposition tycker jag nog att "vid passet" känns naturligt med tanke på vad som hände, men "i passet" är inte heller fy skam. "På passet" blir däremot inte alls lämpligt. Som Le Lapin Vert påpassligt påpekar är "vid" ett vanligt förekommande språkbruk i sammanhanget. Det finns fler frågetecken kring artikelnamnet, men de är nog överspelade vid det här laget: Passet hette naturligtvis inte Djatlov-passet på den tiden, så artikeln skulle mycket väl ha kunnat heta "Olyckan vid Cholat Siachl", eller "Olyckan vid Berg 1079" (som, ve och fasa, det sovjetiska namnet på berget var). Men nu blev det inte så. . Jag tycker nog fortfarande att du bör flytta tillbaka artikeln till dess förutvarande plats. Deryni (diskussion) 24 juli 2017 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Olyckan vid Djatlovpasset 

message: Det nämns att nio personer omkom, men vi räknar upp tio namn. Överlevde någon? Det bör i så fall nämnas. /Ariam (diskussion) 16 juni 2020 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Det var tio personer på expeditionen, men en av deltagarna, Jurij Jefimovitj Judin, blev sjuk och fick avbryta före den ödesdigra natten. Därför var det nio döda men tio expeditionsdeltagare. Det finns säkert skäl att lägga till detta i artikeln för att det ska bli mindre förbryllande, men borde då också ha en säkerställd källa. Deryni (diskussion) 16 juni 2020 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  9 eller 10 offer?