lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svärdsriddarorden

message: Finns det en källa på att ordern verkligen grundades av svenske ärkebiskopen  Olof Lambatunga? Anger Harrison det? Harrisons verk verkar vara källa till andra påståenden i texten men sambandet med Lambatunga är overifierat. Snabbkollat andra språkversioner utan svenskt koppling. Luttrad (diskussion) 2 maj 2014 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Lade in en ordentlig faktakoll högst upp på sidan, uppenbarligen innehåller den massor med trams. Tydligen kommer uppgifterna från den oäkta riddarorden Orden Bröderna Kristi Ridderskap av Människors Frälsare Jesu Kristi (I.H.S.+O.F.M.C.) omtalade här: . Uppgifterna om att Svärdsriddarorden innehaft Gotland 1408-12 stämmer inte heller med verkligheten, Erik av Pommern innehade redan 1408 kontrollen över Gotland. Jag misstänker att användandet av namnet O.F.M.C. som förekommer i artikeln är avsett att leda tankarna till den här orden. Någon som har Harrisons bok kanske kan rensa bort allt som inte hör hemma där.--FBQ (diskussion) 2 maj 2014 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: : Det var tydligen en IP-adress i december 2013 som skrivit den här versionen, uppenbarligen inte med ytterligare tillägg från Harrison utan från annat håll, jag har nu återställt versionen från innan den redigeringen.--FBQ (diskussion) 2 maj 2014 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::Kanon! Bra att du ordnar *fniss*. Dock lever fortfarande en ganska konstig koppling till svenska medaljer och utmärkeler via "se även". Jag rensar lite där med så får den som vet med sig att the swedish connection är relevant förklara och korrigera i så fall. Luttrad (diskussion) 3 maj 2014 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::: Låter bra, antar att det handlar om att Svärdsorden har ett liknande namn, men de har ju annars en långsökt koppling. Det finns ju en svensk koppling i att korsriddarnas expeditioner i början av 1200-talet ofta utgick från Visby eller via Visby, men det går ju att fylla på senare, nu är åtminstone de värsta konstigheterna borta :-) --FBQ (diskussion) 4 maj 2014 kl. 09.02 (CEST)
thread_title:  Svensk koppling?
Diskussion:Bima-Sumba

message: Diskussion relevant för artikeln återfinns på Användardiskussion:Mawonali#Bima-Sumba. Lsj (diskussion) 2 maj 2014 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: Hänvisning
Diskussion:Rutsnok

message: Jag ställer mig frågande till uppgifterna om att ormen förutom fisk även skulle äta en del gnagare och fåglar (speciellt det sista låter egendomligt för en så pass vattenbunden art). Jag har inte heller hittat någon källa som påstår att fåglar eller däggdjur skulle ingå i dieten för denna slanka orm, utan tvärtom flera källor som hävdar att den skulle vara en nästan helt fiskätande orm, som bara utökar fiskdieten med litet groddjur. Tyska Wikipedia angavs som källa, och när jag kollade den tyska artikeln stod det "Aber auch zum Verschlingen sperriger Beute, welche fast ausschließlich aus kleinen bis mittelgroßen Fischen besteht, begibt sich das Tier manchmal ans Flussufer", något som jag med mina förvisso dåliga tyskkunskaper tolkat som "för att omslingra större byten [ormen kramar ihjäl sina byten], som nästan helt består av små till medelstora fiskar, beger sig djuret ibland till flodstranden" (avsnittet handlar om att ormen sällan lämnar vattnet). Däremot konstateras "Fressfeinde der Würfelnatter sind kleinere Säugetiere wie Ratten, Bisamratte, Hermelin und Mauswiesel sowie Vögel wie Reiher und Lachmöwen", som bör (gissar jag) uttydas som "Rutsnokens predatorer är mindre däggdjur som råttor, bisamråtta, hermelin och [något slags] vessla samt fåglar som hägrar och skrattmåsar". Jag är osäker på "Fressfeinde" (står inte i mitt lexikon), men kan omöjligtvis tänka mig att det betyder byten. En snok, max 1,5 m lång och dessutom ganska smal, som äter bisamråttor, skrattmåsar och hägrar? Jag misstänker att avsnittet är en feltolkning av den tyska texten. Kanske någon tysktalande användare kan hjälpa till? / TernariusD 2 maj 2014 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Ja, det är troligen en felöversättning. Fressfeinde betyder fiender som äter (fressen) djuret som beskrivs i artikeln. Dessutom står i samma rubrik på dewp att ormen äter nästan uteslutande mindre och medelstora fiskar. Texten fanns redan med i mars 2009 före översättningen. jag ändrar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 maj 2014 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :Stort tack för din insats! Jag har för övrigt funderat på att uppdatera (och utöka) artikeln litet, inte minst så att den inte blir så beroende av den tyska artikeln. Jag är en smula kritisk till denna nämligen, den saknar helt radreferenser. Vissa av uppgifterna där stämmer inte riktigt med de källor jag har kommit över, och då radreferenser saknas framgår det inte vilka avsnitt i den tyska artikeln som stöds av vilken källa. Eftersom en av källorna är nästan 30 år gammal, finns det risk att det rör sig om föråldrade uppgifter. Dessutom uppger IUCN att bl.a. taxonomin är under omvärdering, så även av det skälet vore det bra med distinkta källor. / TernariusD 2 maj 2014 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Felöversättning
Diskussion:Ukraina i Eurovision Song Contest 2014

message: Jag föreslår att denna artikel infogas i den redan befintliga artikeln Ukrainas bidrag i Eurovision Song Contest. –Tommy Kronkvist (diskussion), 2 maj 2014 kl. 18.56 (CEST).
replies: text: Jag tycker att artikeln bör vara kvar som egen artikel, då denna artikel speciellt handlar om Ukrainas deltagande i Eurovision Song Contest  2014 . Ukrainas bidrag i Eurovision Song Contest handlar mer om Ukrainas hela deltagande om tiderna. Euro123, 2 maj 2014 kl 20.48 (CEST).
replies: text: :Självklart skall den stå kvar. Vi brukar skriva om länderna i ESC olika år, och deras uttagningar. J 1982 (diskussion) 3 maj 2014 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: ::Håller med  och . Dessutom finns artikeln på fem andra språkversioner, och då det nu verkar finnas konsensus för att behålla som egen artikel tog jag bort infoga-förslaget. Lixer (diskussion) 4 maj 2014 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Infoga i "Ukrainas bidrag i Eurovision Song Contest"
Diskussion:Gunnar Hallström

message: Hur kategoriserar man konstnärerna? Hierarkier blir alltid ett gissel när det finns flera passande underkategorier. Gunnar passar in i såväl Svenska målare under 1800-t som 1900-t. Borde han vara i båda, och dessutom i överkategorin Svenska målare eftersom han inte unikt passar i en underkategori?? Observera att frun Signe, sonen Erik och dennes fru Gunnel alla återfinns under 1900-t men där står inte Gunnar f.n. --85.230.252.214 2 maj 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Ja, det är ett problem när det är för mycket. Århundradekategorierna bör inte vara huvudkategori och båda behövs inte. De bästa är att lägga in honom i de genrer där han passar. Tostarpadius (diskussion) 2 maj 2014 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Kategori...
Diskussion:Signe Hallström

message: Signe gjorde även den svenska översättningen till Det susar i säven. (Vet ej om denna översättning fortfarande gäller eller är ersatt.) Jag har ingen bra källa eller årtal, men jag ser nu att artikeln om boken nämner Signe, därför lägger jag in en rad om det även här.
thread_title:  Det susar i säven 

message: Hennes studiegång verkar lite udda. Gick hon verkligen först på Mejan/Akademien och sedan på Konstfack/Tekniska skolan? Ordningen brukar vara den omvända. 90.236.14.30 26 september 2019 kl. 00.34 (CEST)
thread_title: Studiegång?

message: * Blir det inte konstigt när man först säger i texten att hon översatte Det susar i säven (det mest välkända verket), och sedan visar en lista där den boken inte är med? Det blir ett icke-representativt urval.
* Listan är annars fin (men är den tillräckligt relevant för att ha med?) men saknar källreferens. Jag tror inte att allt detta stod att finna i Svenskt konstnärslexikon.
* I och med att hon var så verksam på området borde inledningen lyda "Signe ... var en svensk miniatyrmålare och översättare.".
--(Anders Hallström)195.60.183.2 5 augusti 2020 kl. 12.38 (CEST)
thread_title:  Översättningar
Diskussion:Ove Nilsson

message: Jag ändrade från "Kategori:Levande personer", eftersom han saknas i birthday.se. Någon som kan kontrollera? Roufu (diskussion) 2 maj 2014 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Enligt familjesidan.se  så dog en Ove Nilsson (19180817) den 17 januari 2010 i Växjö. Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :Med fotbollen som symbol i dödsannonsen tror jag att det är rätt person. Men en kontroll av födelseförsamlingen i Svensk dödbok skulle vara bra. Roufu (diskussion) 3 maj 2014 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::Svensk dödbok innehåller endast uppgifter fram till 2009. Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :::OK. Ser att du har rättat texten. Jag är helt med på det. Roufu (diskussion) 3 maj 2014 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Möjligen levande? 
Diskussion:Paul Enoksson

message: Förtjänar inte Enoksson en sida även på italienska (och kanske latinska) wikipedia? Någon som kan översätta? D-b (diskussion)
thread_title: Översättning

message: Med tanke på att Enoksson var en icke obetydlig forskare inom oftalmologi måste denna artikel anses ha ett undermåligt innehåll. /Annika (diskussion) 29 december 2016 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Medhåll. Jag har kontaktat svensk-italienska föreningen i Gbg för att höra om de kan donera den här bilden. Alltid en början. Riggwelter (diskussion) 29 december 2016 kl. 20.29 (CET)
replies: text: :Jag har fyllt på med lite nätbaserad information, men det måste finnas betydligt mer offline. Riggwelter (diskussion) 29 december 2016 kl. 20.52 (CET)
replies: text: ::Jag har utökat biografin något. /Annika (diskussion) 30 december 2016 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :::Mycket bra! Riggwelter (diskussion) 30 december 2016 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Artikeln saknar väsentlig information 

message: Jag har fått kontakt med fotografen och hoppas på välvilligt svar om donation. Riggwelter (diskussion) 10 maj 2017 kl. 00.44 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Alli Halling

message: Enl boxen i artikeln om Bengt Djurberg var hon gift med honom mellan 1931 och 1938. 81.224.253.60 3 maj 2014 kl. 04.53 (CEST)
thread_title:  Fler äktenskap? 

message: Enligt vad jag har förstått så övergick Alli Hallings karriär från att vara skådespelare till att vara verksam som journalist och författare, efter en sökning i libris finner jag följande: http://libris.kb.se/hitlist?q=WFRF%3A%28Halling+Alli+1908+1966%29&d=libris&m=10&p=1&hist=true&noredirect=true Frökennostalgi (diskussion) 25 september 2014 kl. 22.35 (CEST)
thread_title:  Journalist och författare
Malldiskussion:Alla ishockeyspelare

message: Borde inte denna mall kunna länka till lagets wikiartikel så att det blir såhär: "Den här kategorin innehåller både nuvarande och före detta ishockeyspelare i Montreal Canadiens."? Rätt värdelöst att inte ha en enda länkning i kategorin till laget om man inte vill lägga in det manuellt men då faller denna mall. DIEXEL (diskussion) 3 maj 2014 kl. 10.26 (CEST)

message: Finns det någon motsvarande mall för lag som är nedlagda? Det ser inte så vidare bra ut att det står  "Den här kategorin innehåller både nuvarande och före detta ishockeyspelare i XXXX XXXX.", för ett lag som är redan nedlagt. DIEXEL (diskussion) 12 juli 2015 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Motsvarande mall för nedlagda lag?
Diskussion:Gabriel Ucar

message: Statistiken i KSF Prespa Birlik finns att hitta på , det är dock en PDF som man behöver ladda ner. Väljer att lägga källan här på diskussionssidan då jag inte är säker på om det är okej att länka till dokument som behövs laddas ner först. Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 12.41 (CEST)
thread_title: Statistik - Prespa Birlik
Diskussion:Prövningstillstånd

message: Certiorari omdirigerar hit. Önskvärt vore om skälet till detta framgick av artikeln. --Stighammar (diskussion) 3 maj 2014 kl. 12.43 (CEST)
Diskussion:Rose-Marie Rask

message: I Sveriges dödbok finns en Ericsson Rask, Rose Marie, född 21/7 1931 i USA, död 24/8 1991, Kyrkobokförd (1991) i Kortedala, Göteborgs kn (Göteborgs och Bohus län, Västergötland). Mantalsskriven (1991) på samma ort
Enda sökresultatet jag fick fram. Så kan det möjligen vara samma person? Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 18.11 (CEST)
thread_title: Rätt person?
Diskussion:Erik Andersson (friidrottare)

message: Finns ingen Erik Andersson i birthday.se med samma födelsedatum som anges i artikeln. I Sveriges dödbok finns en John Erik Andersson, född 26/12 1921 i Johannes (Stockholms stad, Uppland), död 20/2 2008, Folkbokförd i Hägersten, Stockholms stad (Stockholms län, Södermanland).
Kan det vara samma person? Det som talar emot är dock P:et i hans namn. Någon som vet vad det ska stå för? Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Hej, jag uppdaterade artikeln efter din fråga. --Cornelis 5 maj 2014 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket! Fredde✔ 5 maj 2014 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Möjligen levande personer
Diskussion:Sven Tynelius

message: Finns inte med på birthday.se. Fanns en artikel om honom i mars angående hans 100:e födelsedag. Ska enligt i-malmo.se avlidit den 28 april. Någon som kan hitta bättre källa? Fredde✔ 3 maj 2014 kl. 20.58 (CEST)
thread_title: Avliden?
Diskussion:Roserån

message: Hej och tack för hjälpen med artikeln! Men Roserån är inte "känd" för något över huvud taget! (Den kanske borde vara mer känd än den är, men det är en annan sak). Däremot är dalgången bitvis riktigt imponerande, vilket torde kunna förklara den imposanta nomenklaturen - redan någon kilometer från källan...
replies: text: byt gärna det ordet, men utan egna spekulationer om namnets ursprung.--Yger (diskussion) 3 maj 2014 kl. 21.38 (CEST)
Ja, förleden "Roser-" har jag varken kunskaper eller spekulationer om, men att det vattenföringsmässigt minimala objektet alls kallas "å" (i Fiskevårdsplanen visserligen omväxlande med bäck) kan bara förklaras av omgivningen; det ser jag personligen inte som en "spekulation" utan mera som en observation.

text: Å har jag själv kopplat till att det finns vatten i den även i torrperioder, medan bäckar då och då kan vara utttorkade, dvs inget som har med omgivningen att göra. --Yger (diskussion) 3 maj 2014 kl. 21.52 (CEST)
Men det finns så otaligt många bäckar i Sverige som aldrig torkar ut, t.ex. Storbäcken i Storuman som är större än de flesta åar, medan det ju finns stora floder i Afrika och Australien som faktiskt torkar ut ibland. Så den definitionen/förklaringen håller inte (heller). Men tack för en intressant diskussion!
Diskussion:Suruga Bank Cup

message: Artikeln bör flyttas till en sida utan att använda det engelska ordet Championship. Ett förslag är att man byter ut ordet Championship med Cup. Det är enbart enwiki och svwiki som använder ordet Championship, de flesta använder nån variant av ordet cup. // MAURIZIO 3 maj 2014 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Bra förslag. 81.224.253.60 3 maj 2014 kl. 23.11 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Svenska vokallängdsskilda minimala par

message: Eftersom listan har ord inte begrepp skulle länken vara till https://sv.wiktionary.org/wiki/"ordet i fråga" mellanslag ordet som tll exemel detta slag. Normalt mot externa länkar i texten men i detta fall och en dela andra ordlistor kunde det fungera. Maundwiki (diskussion) 3 maj 2014 kl. 23.23 (CEST)
thread_title: Wikilänkning

message: Här är många par som har olika vokalljud på den korta och den långa sidan, både i betonad och obetonad stavelse. Såvitt jag vet kan man i lingvistisk terminoligi då inte tala om minimala par. Det finns alltså två saker som skiljer ordens uttal åt, inte bara en sak. Framförallt verkar det gälla öppna och slutna varianter av e/ä. Och då inte bara sådana fall där det i vissa dialekter bräks eller kväks så att det blir samma ljud. Fredrik Östman (diskussion) 4 december 2014 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Instämmer. - Tournesol (diskussion) 9 januari 2018 kl. 11.07 (CET)
Synd ändå att hela listan är borta nu, jag använde den för att hitta exempel för att undervisa lång vokal + kort konsonant vs kort vokal + lång konsonant. Fredrik Östman har rätt men jag hade ändå nytta av listan på något sätt. MurmeldjurKai (diskussion) 18 januari 2018 kl. 16.44 (CET)

text: Listan som sådan finns kvar i historiken: se här. - Tournesol (diskussion) 18 januari 2018 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  vokalkvalitet
Malldiskussion:Geokronologi

message: Jag tycker att supereonen prekambrium kan tas bort från mallen, då supereon är ett tveksamt begrepp som ofta brukar exkluderas när man talar om geokronologi. Prekambrium omfattar egentligen bara de tre första eonerna hadeikum, arkeikum och proterozoikum. Den fjärde och sista eonen fanerozoikum (som vi just nu befinner oss i) omfattas inte av prekambrium vilket implicerar att det inte finns någon supereon från det att perioden kambrium startar. Mallen har väldigt komplicerad kod så jag vågar mig inte på att redigera... -- Semicolon 4 maj 2014 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  Prekambrium 

message: Mallen behöver åtgärdas - flera av länkarna i den går till grensidor. Jag törs inte heller ge mig på den.--FBQ (diskussion) 8 juni 2014 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Jag tog bort supereonen och åtgärdade förgreningslänkarna. //Romulus74 (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Att åtgärda

message: Den här mallen ligger bland annat i silur i botten av artikeln, vilket gör hela artikelns layout svår att förstå sig på. Den går visserligen att fälla ihop, men den beter sig inte som en wp:navigationsruta brukar göra (bland annat genom att den är gjord som en "wikitable collapsible uncollapsed").
Mitt förslag: göra om mallen till en vanlig wikitabell (utan "collapsible uncollapsed"-koden). Då kan den placeras inuti artikeln på lämpligt ställe. Dessutom bör vi fixa till en riktig navigationsruta baserad på wp:navbox (som fäller ihop sig mer förutsägbart). Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 14 mars 2017 kl. 21.09 (CET)
replies: text: , jag håller på med en navigationsruta i skrivande stund, den kommer att ersätta denna enorma mall... // MAURIZIO 3 januari 2019 kl. 19.26 (CET)
replies: text: : Det låter bra. —Paracel63 (diskussion) 4 januari 2019 kl. 01.38 (CET)
thread_title: Enorm mall/navigationsruta
Diskussion:Rysk blåstjärna

message: I avsnitt Sorter förekommer det märkliga ordet selekterioner. Förefaller vara missuppfattning av något. Felstavning av selektioner? Men det ordet tycker jag inte passar i sammanhanget. Vad bör det stå?/ 82.182.149.179 4 maj 2014 kl. 04.20 (CEST)
thread_title: Omöjligt ord

message: Enligt Dyntaxa heter rysk blåstjärna numera Othocallis siberica. Å andra sidan byter blommor numera vetenskapligt namn som vi andra byter underkläder. Vet inte hur man ska hantera det.
Extralars (diskussion) 11 april 2018 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Nytt släktnamn 
Diskussion:Härdplast

message: Vad jag förstår av sidan
http://sv.wikipedia.org/wiki/Duroplast
så är Duroplast något slags kompositmaterial eller varunamn på ett sådant kompositkoncept.
/Anders operateur@hotmail.com

message: Från förgrening UF (utan källa): "förkortning för ureaformaldehydplast, tidigare även kallat karbamidplast, en härdplast med urea och formaldehyd som huvudkomponenter." Maundwiki (diskussion) 9 september 2016 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  ureaformaldehydplast
Diskussion:Rebecca Ferguson

message: Med tanke på att sångerskan har företräde på enwp vore kanske en förgreningssida att föredra. Tostarpadius (diskussion) 4 maj 2014 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: Enwp gäller väl inte för svenska förhållande. Nu tycker jag att gren på begreppet alltid är bäst eftersom det ger en möjlighet att lätt kolla. Inte POMMF eftersom det ger skribenter outtömliga möjligheter att länka till något som de inte hade tänkt sig. Så av en helt annan anledning tycker jag att gren på begreppet till de två personerna (sångerska) och (skådespelerska) skulle vara bra. Maundwiki (diskussion) 5 maj 2014 kl. 08.47 (CEST)

message: Jag vet att det har förts en del diskussioner på Bybrunnen om huruvida vi bör skriva att någon är "mest känd för XX" o dyl, eftersom det kan vara missvisande beroende på vem man frågar. Det är som att vissa skulle säga att Pernilla August är mest känd från Star Wars-film, medan andra skulle mycket hellre nämna svenska filmer som Fanny och Alexander eller Svinalängorna t ex. För många kan Ferguson vara mest känd för huvudrollen i tv-serien Nya tider eller prisbelönta En enkel till Antibes och dessutom kommer hela tiden nya filmer och sammanhang, så jag tycker det är vanskligt och faktaskymmande med sådan info i ingressen.--Bemland (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 00.42 (CEST)
thread_title:  "Mest känd för..."
Diskussion:Vilnius län

message: Borde vi inte döpa om artikeln och de andra litauiska provinsartiklarna till Vilnius län, etc. Provins är en alldeles för stor term för så små territoriella indelningar.--ボスニア (diskussion) 5 maj 2014 kl. 03.00 (CEST)
thread_title: Flyttförslag
Diskussion:Sölve (1874)

message: Sölve togs ur tjänst 1919 heter det, en annan uppgift är 1921. Det upplyses vidare att båten byggdes om till tankpråm, och att den köptes av Mobil 1949 och användes för detta ändamål i Göteborg och då hade namnet Pegasus. 
Jag är född 1938 och har som barn sett Pegasus ligga tillfälligt förtöjd vid Masthuggskajen i Göteborg. Om detta var före eller efter 1949 vet jag inte, men det bör ha varit ungefär vid den tiden. Jag hade aldrig tidigare sett ett fartyg i stål med den skrovformen  - spetsigt i för och akter och med svängda långsidor.  Efter litet funderande kom jag på att detta måste vara en ombyggd monitor, något som bekräftades av den som var på däck ombord. Monitorer var något jag kände till, liksom att svenska marinen tidigare hade haft sådana. Pegasus var vid denna tidpunkt ett civilt fartyg och fungerade som vattenbåt, dvs levererade färskvatten till de större fartygen i hamnen. Som jag minns det, var det vidare inte en pråm jag såg utan ett fartyg med framdrivningsmaskineri och någon form för överbyggnad. 
Jag har inga källor för detta annat än mitt nu 65 år gamla minne. Man borde emellertid i någon mån kunna följa ödena till Sölve/Pegasus i Svensk skeppslista, som jag som utlandssvensk inte har direkt tillgång till. Roufu (diskussion) 5 maj 2014 kl. 10.11 (CEST)
Per Liljeström: Ett historiskt fartyg,Tidningen Släktdata, nr 4 (2001) sida 5.
thread_title:  Några odokumenterade uppgifter