Diskussion:Carl Piper (1647–1716)

message: {{DGT|Nominerad|[[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 23 september 2019 kl. 03.23 (CEST)}}
*'''Begärd av:''' [[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 22 juli 2019 kl. 15.02 (CEST)
*'''Motivering:''' Har genomgått en omfattande utökning nu i juli. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas med kritiska ögon.
*'''Målsättning:''' Att artikeln kan bli utvald till utmärkt.
*'''Diskussion:'''
Ifall ingen invänder kommer att nominera artikeln inom kort.--[[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 20 september 2019 kl. 17.48 (CEST)
</div>

message: <div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;">

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 08.00 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Carl Piper (1647–1716) ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 23 september 2019 kl. 03.23 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, har en bra struktur samt är väl skriven, källbelagd och illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 10.42 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering. 
# Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 13.42 (CEST) Artikeln uppfyller helt klart kriterierna för utmärkt.
# Deryni (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 16.41 (CEST) Enligt nomineringen.
# Ascilto (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 17.01 (CEST) Synnerligen välgjort originalarbete. Imponerande inventering och utnyttjande av källorna.
# TernariusD 5 oktober 2019 kl. 14.35 (CEST) Informativ, väl disponerad artikel med föredömlig källbeläggning.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 Det enda som störde mig med den utmärkta artikeln var det stora tomrum som innehållsförteckningen skapade. Jag tog bort tomrummet och passade samtidigt på att begränsa innehållsförteckningen till två nivåer. Det tycker jag ser snyggare ut, men har inga direkta invändningar om det utökas till tre nivåer. Deryni (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 16.41 (CEST)
Jag har inte hunnit läsa igenom hela artikeln, som dock ser väldigt fin ut. Några frågor:
* Carl Pipers fru anges som Christina Törne. Jag har främst stött på hennes namn som Christina Piper, vilket även hennes artikel ligger under. Ska hon anges som Piper eller Törne här?
* Jag stör mig också lite på att hon framstås som en förmögen motpart i ett resonemangsparti snarare än en driven entreprenör. Hon har ju flera gånger i senaste tiden lyfts som en av de viktigaste kvinnliga personerna i Sveriges historia. Kan Christina få en rimlig kontext i den här artikeln? 
* Jag stör mig lite på orden "stojande" och "stojet" under rubriken "Kungligt råd och gunstling (1697–1700)". Tycker inte det är helt encyklopediskt språk. Går det att ersätta med något annat? 
*I artikeln sker det ett väldigt snabbt hopp från 1-20 år gammal. Hans unga år berörs ytterst lite. Vore det inte rimligt med lite med om hans tidiga år? Eller finns det inget vettigt att säga? Tanzania (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Vi ska se:

text: 1: Christina anges som Törne eftersom det är hennes födelsenamn och hon tillhörde adelssläkten Törne. Hon bytte efternamn till Piper efter deras gifte år 1690.

text: 2: Den kontext du syftar på finns i rubriken "Gods och byggnadsprojekt" i nedersta delen av artikeln. "Efter Pipers död sköttes hans förmögenhet och egendomar av hans praktiskt lagda och ekonomiska hustru, som bedrev en framgångsrik gods- och bruksrörelse i Skåne." Jag håller fullt med om hennes roll i den svenska historien, men det här är inte hennes artikel.

text: 3: Här är jag öppen för förslag. När jag söker synonymer på stoj dyker följande ord upp: bullersam lek, bråk, väsen, oväsen, stim, glam, liv, larm, kackalorum. Annars kommer "stojande" och "stojet" från dem källor som jag tagit uppgifter från. Kanske dessa är ålderdomliga?

text: 4: Detta avsnitt är kortfattad eftersom hans tidiga år är bristfälligt dokumenterad. Från Norrhems biografi sid. 15 – "Även Carls (Piper) uppväxtförhållanden är till stora delar höljda i dunkel." Det uppgifter som finns i avsnittet är det enda jag hittat. Det går såklart att skriva mer om släkten Piper men det skulle avleda fokuset på Carl

text: # Jag tycker det hade blivit tydligare om man inom parentes eller liknande i inledningen hade klargjort att hon senare tar det efternamnet. Om det anses vara underförstått, låt gå. Jag tycker att det hade blivit tydligare.

text: # Där håller jag inte med. Tycker det är fullt rimligt att sätta personer och saker i relevant kontext även i angränsande artiklar.

text: # Använder källorna de orden, låt gå.

text: # Det citatet tycker jag är rimligt att använda eller omformulera. Då förstår läsaren också varför avsnittet är kort. Tanzania (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::Jag har ändrat delar av artikeln efter dina synpunkter.--Alexander Alejandro (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 23.22 (CEST)
----
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 23 september 2019 kl. 03.23 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, har en bra struktur samt är väl skriven, källbelagd och illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 10.42 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering. 
# Sjunnesson (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 13.42 (CEST) Artikeln uppfyller helt klart kriterierna för utmärkt.
# Deryni (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 16.41 (CEST) Enligt nomineringen.
# Ascilto (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 17.01 (CEST) Synnerligen välgjort originalarbete. Imponerande inventering och utnyttjande av källorna.
# TernariusD 5 oktober 2019 kl. 14.35 (CEST) Informativ, väl disponerad artikel med föredömlig källbeläggning.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 Det enda som störde mig med den utmärkta artikeln var det stora tomrum som innehållsförteckningen skapade. Jag tog bort tomrummet och passade samtidigt på att begränsa innehållsförteckningen till två nivåer. Det tycker jag ser snyggare ut, men har inga direkta invändningar om det utökas till tre nivåer. Deryni (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 16.41 (CEST)
Jag har inte hunnit läsa igenom hela artikeln, som dock ser väldigt fin ut. Några frågor:
* Carl Pipers fru anges som Christina Törne. Jag har främst stött på hennes namn som Christina Piper, vilket även hennes artikel ligger under. Ska hon anges som Piper eller Törne här?
* Jag stör mig också lite på att hon framstås som en förmögen motpart i ett resonemangsparti snarare än en driven entreprenör. Hon har ju flera gånger i senaste tiden lyfts som en av de viktigaste kvinnliga personerna i Sveriges historia. Kan Christina få en rimlig kontext i den här artikeln? 
* Jag stör mig lite på orden "stojande" och "stojet" under rubriken "Kungligt råd och gunstling (1697–1700)". Tycker inte det är helt encyklopediskt språk. Går det att ersätta med något annat? 
*I artikeln sker det ett väldigt snabbt hopp från 1-20 år gammal. Hans unga år berörs ytterst lite. Vore det inte rimligt med lite med om hans tidiga år? Eller finns det inget vettigt att säga? Tanzania (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Vi ska se:

text: 1: Christina anges som Törne eftersom det är hennes födelsenamn och hon tillhörde adelssläkten Törne. Hon bytte efternamn till Piper efter deras gifte år 1690.

text: 2: Den kontext du syftar på finns i rubriken "Gods och byggnadsprojekt" i nedersta delen av artikeln. "Efter Pipers död sköttes hans förmögenhet och egendomar av hans praktiskt lagda och ekonomiska hustru, som bedrev en framgångsrik gods- och bruksrörelse i Skåne." Jag håller fullt med om hennes roll i den svenska historien, men det här är inte hennes artikel.

text: 3: Här är jag öppen för förslag. När jag söker synonymer på stoj dyker följande ord upp: bullersam lek, bråk, väsen, oväsen, stim, glam, liv, larm, kackalorum. Annars kommer "stojande" och "stojet" från dem källor som jag tagit uppgifter från. Kanske dessa är ålderdomliga?

text: 4: Detta avsnitt är kortfattad eftersom hans tidiga år är bristfälligt dokumenterad. Från Norrhems biografi sid. 15 – "Även Carls (Piper) uppväxtförhållanden är till stora delar höljda i dunkel." Det uppgifter som finns i avsnittet är det enda jag hittat. Det går såklart att skriva mer om släkten Piper men det skulle avleda fokuset på Carl

text: # Jag tycker det hade blivit tydligare om man inom parentes eller liknande i inledningen hade klargjort att hon senare tar det efternamnet. Om det anses vara underförstått, låt gå. Jag tycker att det hade blivit tydligare.

text: # Där håller jag inte med. Tycker det är fullt rimligt att sätta personer och saker i relevant kontext även i angränsande artiklar.

text: # Använder källorna de orden, låt gå.

text: # Det citatet tycker jag är rimligt att använda eller omformulera. Då förstår läsaren också varför avsnittet är kort. Tanzania (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::Jag har ändrat delar av artikeln efter dina synpunkter.--Alexander Alejandro (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 23.22 (CEST)
----
thread_title:  Carl Piper (1647–1716)