Diskussion:Förvaltningsrätt (domstol)

message: Texten framstår som extremt vinklad. Den för endast fram den kritik som framförts mot förslaget. 
Inte någonstans tas fram den effektivitet som förslaget innebär eller de eftergifter som gjordes
i propositionen i förhållande till det ursprungliga förslaget. /Axel 
replies: text: Jag håller med om att det, nu när det hela är ett faktum, ser lite märkligt ut att så mycket av artikeln tas upp av kritik som dessutom är av bitvis rätt schablonartad "nej till nedläggning här hos oss"-karaktär och inte redovisar mycket av de överväganden som ledde till att sammanslagningen faktiskt förordades. Så jag lade till en "POV-avsnitt"-mall. Tomas e 1 mars 2010 kl. 19.42 (CET)
replies: text: :Jag delar uppfattningen att kritikavsnittet är alldeles för stort, i synnerhet nu när reformen är genomförd. --Vatten 1 mars 2010 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::Gör något åt det då, i stället för att bara gnälla och POV-markera. Det finns fotnoter och länkar till utredningarna. DG 5 mars 2010 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :::Jag tror att poängen med att ta upp saken på diskussionssidan är att efterhöra om det finns andra uppfattningar -- innan man tar bort stora sjok text, vilket jag kommer att göra inom kort om ingen protesterar. --Vatten 7 mars 2010 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::::Jag har vid en andra genomläsning av kritikavsnittet bedömt att det inte innehåller någonting av encyklopediskt intresse och därför valt att helt stryka det. --Vatten 8 mars 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Om texten 

message: Det finns en flyttmall vid historikavsnittet, men jag tycker att hela det avsnittet handlar om varför man införde just de här domstolarna så jag tycker att det kan få finnas kvar. Jag tar bort flyttmallen. Det finns ingen här som har sagt något om den ändå, varken åt ena eller andra hållet. Dammråtta (disk) 31 januari 2014 kl. 20.51 (CET)
thread_title: Flytta historik?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Förvaltningsrätt (domstol). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://62.95.69.3/SFSdoc/09/090872.PDF
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111119170858/http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/kalmar_baesta_platsen_foer_ny_laensraett till http://www.ostran.se/nyheter/kalmar/kalmar_baesta_platsen_foer_ny_laensraett
*Lade  till http://www.nwt.se/article521407.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Förvaltningsrätt (domstol). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524224553/http://www.nwt.se/article521407.ece till http://www.nwt.se/article521407.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2017 kl. 23.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade