Diskussion:Labour

message: Att det engelska ordet Labour betyder Arbete på svenska behöver väl ingen källa?

message: På svenska skriver man "Labourpartiet" (se tidningar idag t ex). Är det någon som protesterar om jag flyttar artikeln?//--IP 6 maj 2005 kl.09.47 (CEST)
replies: text: Vidare, kan man ladda upp den här bilden :en:Image:Labour rose logo.jpg?//--IP 6 maj 2005 kl.09.52 (CEST)
Mystiskt, jag kan inte flytta artikeln utan får felmeddelande. Jag gjort upprepade försök. Vad kan det bero på?//--IP 6 maj 2005 kl.11.39 (CEST)

text: Förmodligen på att det redan finns en redirect-artikel som heter Labourpartiet, så en admin måste radera den sidan innan det går att flytta. /Slartibartfast 24 juli 2005 kl.01.48 (CEST)
replies: text: :Både i NE och Nordisk familjebok är "Labour Party" artikelnamn (eller rättare: "Labour Party" i NE och "Labour party" i Ugglan). Jag är osäker, men jag lutar åt att det är bättre att ha kvar artikeln där den är nu./Nicke L 24 juli 2005 kl.01.53 (CEST)
replies: text: ::Jag flyttade till "Labourpartiet". Det är överlägset vanligast i morgontidningarna. Att NE valt en annan form är väl snarast en idiosynkrasi; de använder "labourpartiet" i flera andra artiklar.

text: ::andejons 13 september 2011 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: ::: Artikeln bör snarast flyttas till antingen Labour eller Labour Party. Detta är en extremt märklig försvenskning; en medial styggelse och förvanskning av en organisations namn. Den mest mainstreamförekomna i åtminstone TV-rapporteringar är Labour (och torde kunna vara namnens minsta gemensamma nämnare och mest POMMF). Jag kan inte minnas att jag hört Labourpartiet mer än kanske något enstaka fall och alltid funderat vad i *piiip* det är för parti? :) dnm (d | b) 4 november 2011 kl. 01.18 (CET)
replies: text: ::::Det vore ju bra om man när man ser att en artikel flyttats ett par gånger väntade med att flytta själv, dessutom till ett namn man själv säger knappast används på svenska. Antingen kallas partiet "Labourpartiet", eller bara "Labour".

text: ::::andejons 4 november 2011 kl. 12.52 (CET)
replies: text: ::::: Varför jag flyttade det till vad som "knappt används på svenska" är för att det är mer korrekt då organisationen faktiskt heter just så och är vad organisationen själv "legitimerat". POMMF i detta fall är inte Labourpartiet, det är extremt förvirrande och därtill en språklig styggelse utan många jämförelser. Det skulle därför vara bra om vi kunde enas om Labour eller Labour Party. Som jag sa på BOÅ var artikelns namn Labourpartiet, ingressen började med Labour Party, och infoboxen med Labour. Det är extremt förvirrande. Partiet kallas oftare för Labour än Labourpartiet, åtminstone i nyhetsrapporteringarna på TV. I alla skolböcker på gymnasienivå jag kommit över de senaste åren används begreppen Labour eller Labour Party, aldrig Labourpartiet. Samma gäller på universitetsnivå. Vänligen, dnm (d | b) 4 november 2011 kl. 12.56 (CET)

text: ::::: I övrigt kan man tillägga att även du flyttade sidan utan föregående diskussion, varför jag utgick ifrån att det inte skulle röra upp några känslor. Det var uppenbarligen ett vågat antagande. :) dnm (d | b) 4 november 2011 kl. 12.57 (CET)
replies: text: ::::::Det finns massor av partier som fått inte helt begripliga namn på andra språk. Om partiet kallas "Labourpartiet" på svenska är det vad dess svenska namn är. Notera också att vi t.ex. kallar artikeln Socialdemokraterna (Sverige), trots att det formella namnet är något annat. Min uppfattning är att "Labour" och "Labourpartiet" är de namn som huvudsakligen förekommer och därför är tänkbara artikelnamn.

text: ::::::andejons 4 november 2011 kl. 16.34 (CET)
replies: text: :::::::Bara inte Arbetarpartiet (Storbritannien). 79.102.36.104 4 november 2011 kl. 16.38 (CET)
replies: text: :::::::: Då tycker jag vi kör på "Labour" eftersom det verkar vara den minsta gemensamma nämnaren. Kan det vara något vi kan enas om här? :) Sedan har IP-numret förmodligen rätt att man inte bör köra på Arbetarpartiet, även om det är oändliga gånger bättre än Labourpartiet i mina ögon. Svengelska namn bör undvikas. Antingen försvenskar man helt eller så låter man orginalet vara. Vänligen, dnm (d | b) 4 november 2011 kl. 16.45 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Det är väl knappast POMMF att kalla artikeln Arbetarpartiet (Storbritannien)? Dillinger 4 februari 2008 kl. 18.36 (CET)
replies: text: Nä, det var ju inte bra. Bör flyttas tillbaka. /rrohdin 4 februari 2008 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Flytt av Labourpartiet? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Labour. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070604003655/http://www.number-10.gov.uk/output/page4.asp till http://www.number-10.gov.uk/output/page4.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 april 2017 kl. 15.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Labour. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070421201512/http://www.labour.org.uk/home till http://www.labour.org.uk/home
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade