lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Villastaden, Gävle

message: Är den här artikeln relevant? (Har nog glömt bort hur man lägger in relevanskontrollmallen förresten.) KRISTNJOV 27 november 2007 kl. 00.16 (CET)
Japp. Villastaden är ett bostadsområde som alla andra och förtjänar således sin alldeles egna sida här på den fria encyklopedin. All fakta är säkerställd och skulle något falskt ha smugit sig in ber jag så hemskt hemskt hemskt qk mycket om ursäkt.
//Imbeårn - Have you ever tried *****?
thread_title: Relevans

message: Senast jag kollade fanns två, Bogården och Spegeln (på Silvanum). Om man inte vill räkna in Konserthuset också. /Dewil 14 december 2007 kl. 21.24 (CET)
thread_title: Kaféer

message: De bilder som finns i artikeln avser hus på bl.a. Kungsbäcksvägen 5, som ligger i Vallbacken men inte i Villastaden.
När villastaden anlades låg husen på bilderna i Villastaden som då, men inte längre, sträckte sig ned till Gammelbron nedanför nuvarande Länsstyrelsen.
Sedan stadens indelning ändrades för länge sedan tillhör tårtbiten Karlavägen-Parkvägen-Kungsbäcksvägen-Gustavsgatan sedan dess Vallbacken.
Detta har jag för mig att jag läst och tagit del av, men reservation för att jag faktiskt kan ha fel. Men någon för gärna övertyga mig om motsatsen. 84.23.135.16 17 augusti 2022 kl. 08.23 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Zeynelabidin Zinar

message: Behövs det drygt 80 externa länkar i artikeln? torvindus • Et tu, Brute? 27 november 2007 kl. 00.34 (CET)
replies: text: Nej. Men artikeln luktar CV. Riggwelter 7 december 2007 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Nej, jag avlänkar titlarna (tar en stund). De leder till samma webbplats och därför är det bättre att lägga in en länk till den litteraturlistan istället för att här lista varenda undersida på webbplatsen. / Elinnea 28 januari 2008 kl. 15.52 (CET)
Diskussion:Cabal (hund)

message: Se: Diskussion:Loholt
replies: text: Mordred 27 november 2007 kl. 10.45 (CET)
thread_title: Om huruvida artikeln borde infogas under [[Kung Arthur]].
Diskussion:Prader-Willis syndrom

message: Referenser bör in i texten, kolla in artikeln om flodpärlmussla för att se hur detta kan göras. -- boldie
Wikipediadiskussion:Projekt Stargate

message: Skall Rodney McKay gå under Dr. Rodney McKay eller bara Rodney McKay? Voyager85 27 november 2007 kl. 19.27 (CET)
replies: text: Det är väl knappast brukligt att sätta ut titeln på personer i artikelnamnet även om de är fiktiva, jmfr t ex med Daniel Jackson. Jämför också med interwikilänkarna på Rodney McKay/MVH Thurs 27 november 2007 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :Då har vi klar laggt det. Kommer ändra berörda Stargate länkar. Voyager85 27 november 2007 kl. 20.58 (CET)
thread_title: [[Dr. Rodney McKay]] eller bara [[Rodney McKay]]?

message: På Diskussion:Tomin verkar det finnas enlighet att artiklar som Tomin bör infogas i en samlingsartikel liknande en:Miscellaneous alien characters in Stargate, är det något som projektet skulle kunna ta ansvar för att fixa till? / Elinnea 17 februari 2008 kl. 12.48 (CET)
replies: text: Se gärna även Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Tomin. Leo Johannes 28 februari 2008 kl. 16.27 (CET)
thread_title: [[:en:Miscellaneous alien characters in Stargate]]

message: Har sett att de flesta Stargaterelaterade artiklarna är skrivna på inte alltför bra svenska, med dålig meningsbyggnad, upprepningar, osv. Jag tycker att det just nu borde vara högsta prioritet att ordna till detta. --Tolkemolkemoli ✎bidr 28 maj 2008 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Språkförbättringar 

message: Se Wikipedia:Bybrunnen#Stargaterensning. /JT 2 januari 2009 kl. 00.47 (CET)
thread_title:  Diskussion på Bybrunnen om rensning bland Stargate-artiklarna 

message: Hi, you may want to see this proposal for new project based on fiction. --213.155.255.148 2 november 2012 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  New sister project proposal
Diskussion:Runristare

message: Det finns namngivna runristare som ristat på trä och metall. Man behöver inte hugga runstenar för att vara en namngiven runristare.
replies: text: Jag förslår att vi listar runristarna efter underlagets material så att de som gjort runstenar är listade för sig, de som ristat på metall för sig, de som ristat på trä för sig och de som ristat på ben för sig. / Achird 28 november 2007 kl. 09.12 (CET)
thread_title:  Material 

message: Kan man räkna med X som ristare när en runstens inskrift är av typen "X ristade runor efter Y" (till skillnad från dem med "X reste stenen efter Y", där X inte tas för given som ristare)? Skvattram 16 februari 2009 kl. 22.50 (CET)
replies: text: X är nog runristaren men det brukar ingå ett ord till i inskriften som förtydligar. "X lät rista runorna efter ..." eller "X lät resa sten ..." Hovgårdens runsten (U 11) är ett bra exempel: Håkanstenen "Rätt lät Tolir, bryte i Rod, rista dem åt konungen". Tolir (gårdsfogden) skapar inskriften för att göra kungen nöjd men runristaren gör jobbet. Runinskrifter är Tolirs men ornamentiken är runristarens.
thread_title:  Att räknas som ristare
Diskussion:Barna Hedenhös

message: Hedenhös är ett urgammalt uttryck, som inte uppfanns av Bertil Almqvist.
replies: text: Mycket riktigt, se Hedenhös (uttryck)... MiCkE 27 november 2007 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Uttrycket hedenhös 

message: Serierna är tydligen på väg att ges ut i ny samlad albumutgåva, ser jag i senaste Bild & Bubbla. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 28 september 2008 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Serier
Diskussion:Julgrytan

message: Om man kollar på Frälsis egen hemsida så står där att upphovsmannen lånade inspiration från "Simpsons gryta" alltså inte att han fick en snilleblixt då han passerade en järnaffär.
Jag har ingen aning om vilket som är korrekt och det kanske inte spelar ngn roll heller ... 
replies: text: Jag har kollat på FA:s hemsida nu och det står på det viset som du skriver här ovan. Konstigt tycker jag eftersom den information som står i artikeln har jag hämtat från ett stridsrop för några år sedan. Det verkar som FA själva har ändrat infon på senare tid. Tubaist 29 november 2007 kl. 04.59 (CET)
Diskussion:Anarkafeminism

message: Ganska märklit att man valt att byta den grekiska sammansättningsbokstaven o- mot a- för man tycker den är "förment maskulint". Tror inte många lingvister skulle gett många rätt på den hypotesen!
O- som bokstav har ingen direkt koppling till det maskulina (språkliga) genuset varken i grekiska eller latinet vilket gör det absurt att angripa bokstaven för att vara "maskulin". Kombinationerna -os och -us har det dock, men -o som ensam bokstav indikerar i t.ex latinet inget mer än första person presens av vissa verb eller ablativ.
På grekiska är o- den enda existerande samansättningsbokstaven och finns i flera ord (utan minsta kogruens med genuset) såsom i till svenskan inlånade: krok-o-dil (ordagrant: strandmask) och astro-nomi (avlätt från astéres och nomos.) 
O-et fyller i grekiskan samma funktion som svenskans s- , -u , -o, -e (mfl.) gör vid sammansättningar.
Så om vi ska följa den här logiken så följer här ett förslag på hur förment maskulinitet kan rensas ut ur svenskan:
Kvinnokropp --> Kvinnakropp
Flickunge --> Flickaunge
Menstruationscykel --> Menstruationacykel
Flerbarnsmamma --> Flerbarnamamma
Hej! Detta med att anarkafeminister skulle vara positiva till prostitution är helt felaktigt. tar bort detta. Hilary Kinnel som citerades är anställd av en holländsk lobbygrupp (tampep) och knappast en anarkafeminist.

message: Hej,
De två huvudsakliga principer som presenteras i artiklen som en definition är väl snarast att betrakta som tillämpbara på enbart anankism, inte anarkafeminism. Inga av de definierande grunddrag som nämns i den engelskspråkiga artiklen (som könstillhörighet, familjesammansättning, et cetera) förekommer i den svenska artiklem.
2A02:AA1:1020:372A:51AD:2923:38D4:F415 20 december 2021 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Utöka definitionen
Diskussion:Resandetåg

message: Den här artikeln går som katten kring het gröt och förklarar aldrig riktigt vad ett resandetåg är för något. Jag anar att det är en underindelning till rörelseformen tåg, som används för att beteckna tåg som medför passagerare, alltså persontåg i trafik, men jag vet inte säkert och vill inte ändra i artikeln. Kanske skulle artikeln må bäst av att infogas i någon av dessa artiklar, typ "Persontåg som medför passagerare gör det vanligen som rörelseformen resandetåg." //Essin 28 november 2007 kl. 01.08 (CET)
replies: text: Jag har förbättrat lite. Jag är inte järnvägsanställd, men det är kanske bättre at något utanför förklarar lite. Det första versionen av artikeln är ett dåligt exempel hur det kan bli när en yrkesperson skriver om sitt område, det kan bli insnöat och innehålla oförklarade facktermer. De tycker facktermerna är självklara. Det stod bara "Tåg indelas i resandetåg, godståg och tjänstetåg. Observera att det finns även "tåg" som inte är några tåg, exempelvis vagnuttagningar och växling." -- BIL 28 november 2007 kl. 08.30 (CET)
Har skrivit en helt ny artikel om persontåg där denna artikels innehåll delvis överförts. (MS)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Artur Balder

message: Undertecknad antar att det inte finns något rationellt skäl att ifrågasätta Artur Balders encyklopediska relevans, men med tanke på mängden iw-länkar och de sökträffar man får på Google känns denne författare till viss del som ett wikifenomen. torvindus • Et tu, Brute? 28 november 2007 kl. 03.16 (CET)
replies: text: Min tanka er något den samma. Men kanskje litt strengere: Om man ser på de ulike wikipediaartiklene om han, ser det ut som om det finnes en del halve sannheter om hvor mange språk han er oversatt til, og hvor mange bøker han har gitt ut (og hur många som er forthcoming in 2007); så derfor mener jeg at artikkelen hadde hatt godt av å bli redigert ned til et mer vanity-fritt nivå, uten wikiquoute, såkalt fan-art etc. Beste hilsen, --Orland 28 november 2008 kl. 19.16 (CET)

message: The administrator Orland did recognize the missunderstandings of the past. He can be contacted if further information about that mistakes is required.--Lolox76 (disk) 14 mars 2013 kl. 01.08 (CET)
replies: text: Nei!! Jeg vil ikke være alibi for Lolox76' förnyade spammingskampanje (sjekk nye versjoner sist uke og toolserver om Lolox76 sine bidrag). Les mer her: :no:Wikipedia:Sletting/Artur Balder. Mvh --Orland (disk) 17 mars 2013 kl. 09.51 (CET)
thread_title:  Referenser ny översättning
Malldiskussion:Användare it-1

message: Hej!
När jag använder it-1-mallen får jag ett längre avstånd efter min it-1-ruta än efter mina andra användarrutor. Någon som förstår varför? Titta gärna på mina användarrutor. MVH, Birdie Nam Nam 28 november 2007 kl. 08.40 (CET)
replies: text: Jag ser inte det du menar i min webbläsare (firefox 2.0.0.11 i winxp) »ågязи(disk.|bidr.) 3 december 2007 kl. 22.22 (CET)
replies: text: :Hej Ågren! Någon har tydligen varit och knackat lite i koden, för nu ser det ok ut för mig också. Tack för ditt engagemang i mitt lilla bryderi! Birdie Nam Nam 4 december 2007 kl. 15.35 (CET)
thread_title:  Avstånd!
Diskussion:Avalons dimmor

message: Handlar de andra delarna av Avalon-serien om Avalons historia efter slaget vid Camlann då, eller? Jag tycker att boken Avalons dimmor har ett så långrandigt uppstylltat slut att det känns som att den är slut flera gånger om, så jag när jag läste i artikeln att det finns en Avalon-serie trodde jag först att de fyra delarna i Avalons dimmor hade utgivits som separata böcker. Nu har jag läst i artikeln om Marion Zimmer Bradley och förstått att hon på något vis har lyckats fortsätta historien i alla fall. Det var skickligt, må jag säga. Mordred 28 november 2007 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Avalon-serien?
Diskussion:Fredrik Vilhelm Thorsson

message: Det här är en artikel som är lite knepig på sina ställen. Här sprids ett rykte om att FV Thorsson skulle kunna ha blivit vald till partiordförande. Men det är mycket oklart var detta val skett. Socialdemokratin hade inte ett verkställande utskott vid den här tiden. Möjligen något slags arbetsutskott, men fan vet. Jag är skeptisk, det vore önskvärt med källhänvisning till påståendet. Jag har också rättat en ren felaktighet i artikeln.

message: Kanske en lättviktig fråga, men vem har hittat på bildunderskriften "En åldrad F.V. Thorsson"? Karln blev 59 år. / TernariusD 29 april 2019 kl. 01.30 (CEST)
thread_title:  En åldrad F.V. Thorsson
Diskussion:Cicero

message: Denna artikel handlar inte så mycket om Cicero utan mer om caesar.
Vad värre är är att det står att Ceasar kröntes till kejsare - det gjorde han deffintivt inte!! Jag har inte tid att fixa detta, men hoppas någon med nödväöndiga kunskaper gör det!!
Cicero var en av dom som var med och planerade mordet på Ceasar
Uttalet av Cicero
Visst uttalas Cicero med kort i? Har för mig det men hittar ingen referens. Jämför dock den engelskspråkiga versionen.--J b (diskussion) 18 januari 2022 kl. 21.18 (CET)

message: Caesar var definitivt ingen plebej utan tillhörde en av de äldsta och förnämaste patriciersläktena, gens Julia. 95.140.187.102 7 november 2023 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Caesar plebej
Diskussion:Vaniljorkidé

message: Jag tycker att den här artikeln skall flyttas till vaniljorkidé, alternativt dess latinska namn, för det finns tre sorter som vanilj utvinns ur, inte vara den i artikeln angivna. Detta uppslag hade jag tänkt ägna vaniljen som säljs.//--IP 28 november 2007 kl. 17.19 (CET)
Wikipediadiskussion:Vad en utmärkt portal är

message: Kravet att portalen måste uppdateras en gång i månaden är inget rimligt krav. En bra portal om medeltiden kommer att vara en bra portal även om tre år, för att ta ett exempel. Vissa ämnen, till exempel fotboll, kan kräva lite mer uppdateringar, men det kan inte vara ett krav för alla portaler. --Petter 28 november 2007 kl. 18.16 (CET)
thread_title: Uppdatering

message: Jag tycker vi bör utforma något slags krav på att portalen ska hållas någorlunda uppdaterad. Tag till exempel Portal:Scouting som inte har uppdaterats nämnvärt sedan den blev utmärkt (senaste uppdateringen av månadens artikel). Någon som har den bra idé över hur ett sådant krav ska se ut? Petter tar, ovan, upp ett problem med en portal om medeltiden som jag inte tycker man ska förbise. – GeMet [diskussion] 24 november 2010 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Oavsett ämne tycker jag inte att man kan ha saker som "månadens artikel" om de inte regelbundet uppdateras. Då får man se till att bygga en mer statisk portal. /Julle 29 april 2011 kl. 13.23 (CEST)

text: Jag kan hålla med om att en portal med en "månadens artikel"-rubrik inte borde klassas som utmärkt om rubriken senast uppdaterades 2008... --Petter 30 april 2011 kl. 15.13
thread_title: Krav på uppdatering

message: Se Portaldiskussion:Utmärkta portaler#Aktualitet.  12 september 2020 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Aktualitet 

message: Jag anser att sidan bör omdirigeras till Wikipedia:Kriterier för utvalda artiklar. Det är lättare att samla alla kriterier på samma plats.  12 september 2020 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: 16 september 2020 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Svenska Dagbladets litteraturpris

message: 1945, 46 och 47 verkar inte stämma. Vad är det för källa? Enligt Bokvännens kalender för år 1962 fick Martinson, Ahlin, Torwalds och Jannes priset 1945 (första året). -46 fick Arnér, Höijer, Alopeus, Malmström, Lundkvist, Lindgren och Nyman priset. -47 fick Anderberg, Dagerman, Aurell, von Schoultz, Lindegren, Oskarsson och Bergrahm priset. /28 november 2007 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Om man tittar på Svenska Dagbladets egna uppräkning av litteraturpristagarna sedan prisets instiftande år 1944 så verkar det stämma. . Närmare källan går väl knappast att komma? Fast priset för 1944 delades ut i januari 1945. Det kanske kan vara lite förvirrande.Marcustisk 28 november 2007 kl. 19.07 (CET)
replies: text: :Indeed förvirrande. Priset delades ju inte ut -44, utan -45. Jaja... /Hedning 28 november 2007 kl. 19.22 (CET)
replies: text: ::Bra att du är uppmärksam. Det kan ju faktiskt bli fel också. Såg på din sida att du också skriver om författare. Många väl genomarbetade bidrag som du gjort.Marcustisk 28 november 2007 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :::Tack. Du verkar vara en kämpe också. Vi får se till att kämpa vidare! ;) /Hedning 28 november 2007 kl. 20.56 (CET)
thread_title: Fel årtal?
Diskussion:Per Björnehammar

message: "amerikansk fotbollsspelare" är en tveksam formulering. Är han svensk eller amerikan? Spelar han fotboll eller amerikansk fotboll? Förslag: "är en svensk utövare av amerikansk fotboll" eller "är en svensk spelare i amerikansk fotboll" eller "är en svensk som spelar amerikansk fotboll". Om han nu är svensk. Och spelar amerikansk fotboll. -- Rex Sueciæ ✎ 28 november 2007 kl. 19.15 (CET)

message: Bara för att personen i sig inte vill vara med kan det finnas ett allmänn intresse för personens sportliga bedrifter. För upp till SFFR för ställningstagade om radering istället. --Civilspanaren 12 juli 2010 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  Snabbradering / Låtvara 
Diskussion:Republikanska partiet

message: Generellt kan man säga att den som skrivit denna artikel använder ordet generellt väldigt mycket... --Apa 29 november 2007 kl. 03.11 (CET)

message: Jag kanske läser det fel, men hur kunde Barry Goldwater kritisera Clintonadministrationens beslut om "don't ask don't tell" om han dog redan i början av 1987, sex år innan Clinton tillträdde som president? --Andreasn.pixel (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Andreasn.pixel, om du läser Barry Goldwaters artikel så dog han 1998, så då går det. Var fick du 1987 ifrån? MVH Adville (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Goldwater
Diskussion:Matias Varela

message: har även medverkat i serien Nya Tider

message: Det står i den här artikeln  att han ska spela "Kung Ferdinand av Nepal", det låter rätt märkligt. Det ska nog vara Ferdinand av Neapel. Men eftersom det inte är vad källan anger så kan jag inte skriva "Han ska spela Ferdinand av Neapel" i artikeln, utan skriver bara att han ska medverka i serien. / Elinnea (disk) 31 augusti 2012 kl. 22.00 (CEST)
thread_title: Fel i SVD-artikeln

message: Enligt Sveriges befolkning 1985 hade såväl han som föräldrarna spanskt medborgarskap 1985. artikeln Den här artikeln anger också att han saknar koppling till Chile./Pontuz (diskussion) 10 februari 2022 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Har spanskt påbrå
Diskussion:Lugnet, Malmö

message: Någon får gärna illustrera denna artikel med kartor över det gamla och nya gatunätet. /Annika 29 november 2007 kl. 07.21 (CET)

message: Noterade att du har återställt min tidigare ändring då jag avlänkade Storgatan, då information om denna gives tillräckligt i artikeln. Finns det någon särskilt anledning till att du anser att denna även bör finnas som länk istället för att som helhet nämnas i artikeln med samma info? /Johan 18 december 2007 kl. 15.39 (CET)
replies: text: Jag undantog Storgatan då jag infogade mina tidigare småartiklar om gatorna på Lugnet i huvudartikeln. Detta eftersom det rör sig om en längre gata som även sträcker sig in i Davidshallsområdet. Att blanda in Davidshallstorg, Kockumsgatan och Fersens väg i artikeln om Lugnet anser jag vara mindre lyckat. Den ytterligare information som fanns beträffande Davidshallsområdet bortföll genom din redigering. /Annika 18 december 2007 kl. 16.36 (CET)
thread_title: Storgatan

message: Började inte saneringarna under 1975, eller minns jag helt fel? /Pluskvam 6 februari 2008 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Rivningarna började nog redan på 1960-talet, sen revs det succesivt. Stadsplanen för det nya husen gjordes 1975. Tyke 7 februari 2008 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :Den här artikeln börjar se riktigt bra ut nu ju. /Pluskvam 25 februari 2008 kl. 18.58 (CET)
thread_title: Började inte saneringarna 1975?
Diskussion:Kulturreservat

message: Wadköping i Örebro kallas populärt för kulturreservatet Wadköping, men är det skyddat av Länsstyrelsen? Det är ju ett hörn av stadsparken, dit de gamla husen har flyttats. Är det ett friluftsmuseum snarare än ett kulturreservat? Borde användningen av :kategori:kulturreservat begränsas till de "äkta" kulturmiljöerna? Kan någon hitta en komplett lista på officiella/äkta kulturreservat? --LA2 29 november 2007 kl. 08.22 (CET)
replies: text: I Riksantikvarieämbetet förteckning över kulturresrevat står Wadköping inte med, men jag vågar inte slå fast att Wadköping inte är ett kulturreservat utifrån det... Suz 29 november 2007 kl. 08.31 (CET)
replies: text: : Tror att listan blivit lite olycklig, och en hel del som inte är kulturreservat kommit med. Wadköping är en kulturhistoriskt museum, som kanske kallas kulturreservat, det är dock inget enligt lagstiftingen. Åsöberget och Gamla stan är inte heller kulturreservat. Årtalen är som sagt fel också - jag vill för övrigt minnas lagstifningen om kulturreservat kommer först 2000. Det kan möjligen handla om någon egen klassificering som Stockholms stad har. Kanske någon kan kolla upp, jag tänkte alla fall se till att korrigera listan vid tillfälle.--FBQ 12 januari 2010 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Aha, i Stockholm kallas större sammanhängande områden med k-märkta byggnader för kulturreservat, och lagen kommer 1999. Fast fortfarande, jag vet inte om jag tycker att de bör finnas med i den här listan...--FBQ 12 januari 2010 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :::Uppenbarligen gäller samma sak kulturreservaten i Göteborg, som inte heller är kulturreservat i egentlig mening. Kanske bör liknande kulturreservat redovisas för sig - kanske bör Wadköping då ingå.--FBQ 12 januari 2010 kl. 11.03 (CET)
replies: text: ::::Enligt Riksantikvarieämbetet kan länsstyrelse eller kommun besluta om inrättandet av kluturreservat. Örebro kommun kommun beslutade i maj 2010 om att inrätta två nya kulturreservat, dels Karlslunds herrgård, dels Sommarro. Dessa reservat finns inte upptaget på RAA:s lista, och frågan är om denna lista bara omfattar kulturreservat som är beslutade av länsstyrelserna, eller om den är föråldrad. Wadköping är inte ett kulturreservat. På Örebro kommuns websajt anges Karlslund och Sommarro som de första kultrurreservaten i kommunen. Rubriken i artikeln "Egentligen inga kulturreservat utan samlingar av k-märkta byggnader, som dock kallas kulturreservat" är olycklig. Antingen är det ett kulturreservat eller också inte. Däremot skulle man möjligen kunna skilja på kulturreservat inrättade av länsstyrelser resp. inrättade av kommuner. Peterappelros 11 januari 2011 kl. 12.16 (CET)
replies: text: :::::RAA:s lista omfattar alla reservat, både kommun- och länsbeslutade. Se här:  Så listan är nog bara ouppdaterad. Man skulle kanske kunna skriva in ett "län" eller ett "kommun" bakom varje reservat? Och så tycker jag precis som du, att nämnda rubrik är olycklig.--Vixen 11 januari 2011 kl. 12.51 (CET)
thread_title: Om äkta och falska kulturreservat
Diskussion:Lilla torg, Malmö

message: Har tittat på äldre foton från år 1900 och 1901 (åtminstone är det dessa årtal som är angivna) och då finns husen uppenbart kvar på torget (innan saluhallen från 1903). Finns det någon källa på att alla torghusen revs under 1899? Johan 29 november 2007 kl. 19.46 (CET)
replies: text: I A.U. Isberg d.y.:s Malmö stads 600-årsjubileum 1319-1919 sid. 587-591 finns flera bilder på torghusen före rivningen som dateras till 1899 samt torget i maj 1900 då husen är borta. /Annika 29 november 2007 kl. 19.57 (CET)
Ändrar aningen tills det är bevisat att alla torghus revs 1899. Något av husen måste ha funnits kvar åtminstone under år 1900. /Johan 1 december 2007 kl. 00.36 (CET)
thread_title: Torghusen

message: Flyttar denna till Lilla torg (Malmö) med tanke på att det även finns Lilla torg i Lund. För att undvika förväxlingar, alltså. /Pluskvam 5 maj 2008 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Flyttning

message: Har försökt hitta varför fotbollsföreningen heter Lilla Torg? Föreningen skapades under annat namn långt innan Lilla Torg återskapades på 1960-talet. Måste förklaras var kopplingen finns till den fysiska platsen Lilla torg?--Sven Rosborn (diskussion) 1 juli 2021 kl. 21.40 (CEST)
thread_title: Namnet Lilla Torg FF
Diskussion:Bredsättra

message: Angående den kryptiska redigeringsssammanfattningen, det ska stå "ortens befolkning", inget annat :) /Grillo 29 november 2007 kl. 20.16 (CET)