lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:August Lindberg (skådespelare)

message: Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför märker jag upp den som rekommenderad. --Kigsz 5 juli 2012 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Varför får jag intrycket att någon här inte har vetat vad en lancasterskola var? 81.224.253.60 6 november 2013 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Lancasterskola
Diskussion:Isabel Sommerfeld

message: Jag lade till en mall för relevanskontroll eftersom jag inte kan se att Sommerfelds meriter, vare sig som sångerska eller människorättsaktivist, motiverar en artikel på Wikipedia.
replies: text: :Instämmer med Bredman. / Romulus74 (disk) 25 juli 2012 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :: Det var även min spontana reaktion. Men frågan är ganska intressant... Hon har obestridligen figurerat en hel del som Vitrysslandkännare under den senaste tiden. Men räcker "den senaste tiden", eller uppstår relevansen först när det aktuella har övergått till att bli något mer bestående, som kan betraktas i ett beständighetsperspektiv? Jag tycker att det är en rimlig princip, och i så fall håller inte artikelns relevans. Men i många andra sammamhang, bl a inom underhållnings- och sportvärldarna, bedöms en person vara relevant enbart med stöd av en "just nu-bedömning". Det tycker jag iofs är en princip som har en hel del uppenbara och kvalitetsmässiga brister. WP:s beskrivning av världen bör inte utgå från ett "idag" (då bländas vi av det som vi ser och upplever just nu), utan från ett betydligt mer långsiktigt synsätt. Men om man trots allt tillämpar "idag-principen" håller Sommerfeld i sin roll som Vitrysslandkännare och -debattör. Janders (disk) 23 augusti 2012 kl. 08.33 (CEST) Kompletterat 08.46.
replies: text: ::: Mitt instämmande var innan artikeln skapades på nytt, så jag kan inte ärligt säga att jag minns hur den såg ut då. Det är möjligt att den såg likadan ut så jag gör egentligen en ny bedömning.
replies: text: ::: Som den ser ut idag instämmer jag mestadels med Janders, men är lite tveksam till att källorna om Sommerfeld överlag är av Sommerfeld. Större delen av media-avsnittet rör artiklar hon själv skapat och det känns inte direkt neutralt. Alla artiklarna verkar dessutom nämnas på Info Belarus hemsida. Men det finns onekligen en del intervjuer som borde fogas in som källor för relevans. Med tanke på att debatten i allra högsta grad är aktuell är jag beredd att instämma i att Sommerfeld idag är relevant. Jag är dock fortfarande tveksam till att artikeln är relevant gjord. Bland annat för att just media-avsnittet är en enda lång POV-lista. // Romulus74 (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :::: Ovan anges som skäl för relevans att Sommerfeld "figurerat som vitrysslandskännare". Men måste inte frågan i den delen vara  just om hon verkligen kan anses vara just detta. Bör inte viss nivå på kunskaper ställas för att någon ska presenteras som "kännare" av något ? Sommerfeld har förekommit i diskussioner kring MR och vitryssland. Men detta räcker knappast för att presenteras som kännare av det landet. Jag kan inte ur hennes uttalanden eller artiklar utläsa att hon äger någon djup kunskap om vitryskt samhälle, kultur eller historia. Tvärtom. Det inns många svenskar som genom verksamhet i vitryssland har ett väsentligt större kontaktnät och verkligt djupgående kunskaper om landets historia och kultur. Jag anser inte att Sommerfeld kvalificerar sig som vitrysslandskännare och därmed blir väl frågan om relevans fortsatt öppen.
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Linderoths urfabrik

message: Demonteringen av kalenderuret ska ha skett 1968, kort innan huset revs. Detta enligt boken Stockholm - staden som försvann (2000). Att uret sedan visar "1967", fastän bilden är tagen 1968 är väl för att klockan stannade ett år innan/Cucumber (disk) 5 juli 2012 kl. 21.03 (CEST)
Diskussion:Ewa-Gun Westford

message: Hon syns i medierna då och då i sin egenskap av polistalesman. Men man blir inte relevant för att man har en yrkesroll som medför viss publicitet. Jag raderar om några dagar om inte detta möts av högljudda protester (eller någon annan hinner före). Janders (disk) 6 juli 2012 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: Jag kände spontant igen namnet då jag såg det i relevanskontrollskategorin. Tycker nog att en viss mängd av mediaexponering kan bidraga att göra en person såpass allmänt bekant att relevans kan föreligga. Det finns ett element av allmänintresse att kunna skaffa sig mer kunskap om en person man ofta hör uttala sig å t ex en myndighets vägnar. /FredrikT (disk) 6 juli 2012 kl. 09.44 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Hellmans Drengar

message: Avsnittet "Om Hellmans Drengar" är inte uppslagsverksmässigt utan låter som programförklaring. Jag antar att detta är en gaykör? fast det inte sägs rätt ut. --Siden (disk) 6 juli 2012 kl. 11.30 (CEST)
Diskussion:Kristendom i Syrien

message: Hejsan. Jag har börjat med i artikel om detta ämne, som jag gillar mycket. Jag är själv Kristen och har anknytning till området. Jag skall redigeramer inom kort. et jag är dålig på är att få in bilder och lägga upp källor. kulle uppskatta om jag fick lite hjälp och råd från mer erfarna redigerare på Wikipoedia.
Diskussion:Pimeson

message: I Nationalencyklopedin heter partikeln pi-meson, med bindestreck alltså. Det är också så som jag förväntar mig att man bildar ord med en grekisk bokstav som prefix. Men jag är inte kvantfysiker till vardags.
Om namnet pion är det som vanligen används på svenska så bör artikeln flyttas till Pion (partikel). Annars förespråkar jag Pi-meson. –CÆSAR 6 juli 2012 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: Grekiska bokstäver som delar av artikelnamn i största allmänhet har diskuterats lite på Wikipediadiskussion:Återgivning av främmande språk#Bokstäver i andra alfabet än det latinska, men den diskussionen har inte riktigt lett till något resultat. Du får gärna bidra! Som jag skrev i den diskussionen är inte NE konsekventa med användningen av bindestreck i olika artiklar, även om det verkar vara vanligare att utelämna det. //Essin (disk) 7 juli 2012 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: : Jag har försökt göra webbsökningar på pi-meson kontra pimeson. Om man räknar bort särskrivningar och engelska sökträffar så verkar det vara en liten övervikt för pimeson. Så jag ändrar mig till neutral i frågan som jag själv ställde. –CÆSAR 14 juli 2012 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :: Däremot är det anmärkningsvärt att nästan alla andra språkversioner använder uppslagsordet pion. Sticker svenska ut i den internationella kvantfysikvärlden genom att föredra det längre namnet? På grund av att stavningen sammanfaller med en blommas? –CÆSAR 17 juli 2012 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :::Det är svårt att avgöra sådant här, eftersom det mesta publiceras på engelska. Orden används nog mest inom utbildning och samtal, inte i skrift. Jag kan i vilket fall inte avgöra vilket som är vanligast, men att NE använder den här termen är väl gott nog. Att vi sedan slipper ett särskiljningsled är en bra bonus.

text: :::andejons (disk) 17 juli 2012 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Norra Djurgårdens stridsvagnsspärr

message: Hej jag skulle gärna gå dit men tyvärr finns inga koordinater (eller vägbeskrivning).
--77.87.224.100 6 juli 2012 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till en koordinat. Under avsnittet Externa länkar finns följande länk med mer detaljerad karta. --I99pema (disk) 6 juli 2012 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Koordinater 
Diskussion:Artur Szulc

message: Vad är egentligen praxis när det gäller bibliografier? Ska verkligen artiklar tas upp? Personligen tycker jag att det blir ohanterligt. Wikipedia är en encyklopedi, inte en CV. När det gäller Artur Szulc skulle jag följaktligen vilja föreslå att bibliografin tar upp hans böcker, men inte artiklarna. Bredman (disk) 6 juli 2012 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Efter att ha gjort litet research tycker jag att saken är klar - artiklar hör inte hemma i en bibliografi på Wikipedia. Jag tar därför bort listan över artiklar. Bredman (disk) 6 juli 2012 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :Jag fogar mig här. Det är riktigt, Wikipedia är inget CV. Szart
replies: text: ::Jag antar att du är Artur Szulc? Hoppas i så fall att du inte tog illa upp med anledning av mina redigeringar. Utöver artiklarna tog jag bort ett omnämnande av en bok som ännu inte var publicerad. Lägg gärna till titeln igen när den har kommit ut. Ett tips när du skriver diskussionsinlägg är för övrigt att du klickar på ikonen med pennan och namnteckningen ("Signatur och tidsstämpel") efter att du har skrivit klart. Då framgår det vilken användare som skrivit och när inlägget gjordes.--Bredman (disk) 7 juli 2012 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :::Ja, jag är Artur. Nej, jag tog inte illa upp. Jag lägger ju upp info om mina artiklar på min hemsida men tyckte att de även kunde omnämnas här, vilket nog inte var så korrekt. Hur är det då med publicerade essäer och uppsatser? Och vad säger kutymen om länkar till bokrecensioner? Tack för hjälpen! --Szart (disk) 7 juli 2012 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::::Min uppfattning är att man inte brukar nämna enskilda essäer. Om du däremot har skrivit en essäsamling går det förstås bra att ta upp den. När det gäller den essä som du har lagt till, får jag intrycket att den ingår i en bok med flera bidrag där du har skrivit ett och dessutom fungerat som redaktör? Om så är fallet tycker jag det vore lämpligt att ta upp den skriften bland de övriga böckerna och nämna dig som medförfattare och redaktör. Länkar till artiklar (bokrecensioner såväl som andra) inkluderar man om artiklarna ifråga är relevanta för att styrka uppgifter i artikeltexten. Typiskt sett torde recensioner inte innehålla information som är relevant att ta upp i en biografisk artikel på Wikipedia, men det kan säkert finnas undantag.--Bredman (disk) 8 juli 2012 kl. 04.21 (CEST)
thread_title:  Biografi 

message: , helt ok du tar bort alla debattartiklar, men bör inte någon sparas som källa att han skrivit i GP? Adville (diskussion) 26 april 2020 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  källor
Diskussion:Melltorps kvarn och såg

message: Relevansen har ifrågasatts. Detta är ett gott exempel på en felvinklad artikel. Den nuvarande verksamheten i kvarnen kan knappast vara relevant, medan kvarnen i sig möjligen kan vara det om den utmärker sig i ett historiskt sken. Det vet jag inte om den gör. Janders (disk) 7 juli 2012 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Efter ett besök där häromdagen för att illustrera artikeln, insåg jag att detta var ren marknadsföring. Jag gör ett försök att beskriva kvarnen ur ett historiskt perspektiv och ta bort all reklamtext. I någon mening kan det nämnas vilken verksamhet som bedrivs där nu.--Historiker (disk) 7 juli 2012 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :Snygg rensning. Jag lutar åt att relevans finns. Den har lång historia och var en typ av lokal näringsverksamhet. Att den ägdes av bönderna gör det något tveksamt, då många sådan kvarnar bara var typ en bod, men här upplever jag kvarnen som större än så.Yger (disk) 7 juli 2012 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::Tack för det! Jag tyckte det var synd om artikeln helt skulle försvinna, men lät relevanskontrollen vara kvar efter rensningen. Om artikeln behålls kan det vara värt att illustrera den med en nytagen bild.--Historiker (disk) 7 juli 2012 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::Bra jobb, Historiker. Nu lutar jag också att det är ett relevant ämne, om än svagt... Den här typen av artiklar bidrar trots allt till att skapa intressanta bilder av hur livet för många såg ut för några hundra år sedan. Lägg gärna in bilden. Janders (disk) 7 juli 2012 kl. 21.30 (CEST)
thread_title: Relevant?

message: Eventuellt borde artikel flyttas till Melltorps kvarn och såg eller Melltorps kvarn, artikelns nuvarande namn verkar vara namnet på den nuvarande verksamheten i kvarnen (vilket inte är relevant som verksamhet) och inte namnet på kvarnen (vilken verkar vara relevant, se ovan). Kvarnen finns med i RAÄ bebyggelseregister.--Ankara (disk) 7 juli 2012 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att artikeln bör byta namn, men är osäker på vilket som är bäst.--Historiker (disk) 7 juli 2012 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :Jag föreslår flytt till Melltorps kvarn och såg eftersom det är den beteckningen RAÄ använder. /FredrikT (disk) 9 juli 2012 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::Ny är artikeln flyttad till Melltorps kvarn och såg, samt illustrerad. Jag tog även bort relevanskontrollen.--Historiker (disk) 9 juli 2012 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: ::: Det blev bra. Tänk, vad som kan hända med solklara raderingskandidater... Mycket handlar om att hitta det speciella, och det ligger ofta närmare än man tror. Janders (disk) 9 juli 2012 kl. 20.36 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Det regnar överallt

message: 2 min 27 sekunder musik med/av ett i bredare kretsar relativt okänt band, och som funnits på utlagd på Spotify i ett par veckor, måste ligga till sig och påvisa sin encyklopediska relevans vid ett senare tillfälle. Idag klarar inte detta ämne ribban. Janders (disk) 7 juli 2012 kl. 12.27 (CEST)
thread_title: Raderad
Diskussion:Olof Rodhe

message: Med Rodhe-namnet i släkten vet jag att det ofta blir felstavat. Jag menar att den person som här f.n. går under namnet Olof Rohde egentligen hette Olof Rodhe. Hans far var skolmannen Bengt Carl Rodhe och hans söner professorerna Wilhelm och Lennart Rodhe. Alla dessa står i uppslagsverk, Bengt Carl i Nordisk familjebok och sönerna här i Wikipedia. Där stavningen Rohde förekommer är i supplementet till uggleupplagan av Nordisk familjebok från 1926. Samtidigt kan man finna referenser på nätet till patent från 1925 och 1933 där namnet skrivs Rodhe. Jag menar därför att stavningen Rohde i Nordisk familjebok och här i Wikipedia 
är fel och Rodhe den riktiga. Roufu 2012-07-07.
replies: text: Du har helt rätt, har kollat detta med Sveriges dödbok och stavningen ska vara Rodhe.  Flyttar artikeln. Tack för att du sa till om detta!/ Elinnea (disk) 7 juli 2012 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Namnet stavas Rodhe även i Libris, så påpekandet verkar vara helt korrekt./Annika (disk) 7 juli 2012 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Felstavning
Diskussion:Lista över serier på Boomerang

message: Varning! Serielistan är viktigt. Det är ett bevis som seriena hade sänds i Boomerang. Vi riskerar ej att listan är orsaken. Vad snäll och inte radera det. Tack! 
replies: text: Du behöver inte utfärda varningar. Listans öde avgörs inte av sådant, utan om den bedöms vara relevans enligt Wikipedias praxis och s k relevanskriterier. Men tyvärr, det mesta tyder på att den inte klarar den ribban. Nu får framtiden utvisa hur det går. Janders (disk) 7 juli 2012 kl. 14.13 (CEST)

message: .
thread_title:  Sffr
Diskussion:Såstaholm

message: I artikeln Estrid Sigfastsdotter står att de bodde på Såsta gård i början av 1000-talet, men i den här artikeln står "marken brukades redan på 1600-talet". En skillnad på 600 år. / Elinnea (disk) 7 juli 2012 kl. 17.05 (CEST)
Diskussion:Streptokockfaryngit

message: Uppslagsordet omdirigeras till "halsfluss" om ingen bättre lösning hittas här eller på Bybrunnen. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.07 (CET)

message: Begreppet streptokockhals används genomgående i artikeln, men är det verkligen ett vedertaget begrepp i svenskan? Det ger bara 9 träffar vid en snabbgoogling. /Ariam (disk) 7 juli 2012 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Noterade just att den engelska artikeln Streptococcal pharyngitis länkar till den tyska artikeln Tonsillitis som länkar tillbaka till den svenska artikeln Halsfluss. Kan det vara så att artikeln i själva verket om halsfluss? Någon som är mer medicinskt insatt än jag som kan reda ut detta? /Ariam (disk) 7 juli 2012 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :Det finns med i ICD-10-SE under koden J02.0,  s. 298, till åtskillnad från streptokocktonsillit J03.0, s. 299. --95.206.14.196 7 juli 2012 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: ::Tack. Vet du om streptokockhals är ett uttryck som används öht? /Ariam (disk) 7 juli 2012 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :::Ingen aning. Men jag ser att ICD och MeSH förhåller sig olika till hur tonilit förhåller sig till faryngit. MeSH ser tonsilit som ett slags faryngit, vilket inte ICD gör. Så det är nog en acceptabel tolkningsfråga om den tyska iw-länken är OK eller inte.--95.206.14.196 7 juli 2012 kl. 18.02 (CEST)
Jag har bytt ut begreppet streptokockhals mot streptokockpharyngit i alla förutom den första benämningen.
Begreppen är inte helt ekvivalenta, men de är i stort sett samma sak. Egentligen bör denna artikel läggas ihop med halsfluss-artikeln. Halsfluss till skillnad från streptokockfaryngit kan bero på en rad andra bakteriella eller virala infektioner, men oftast streptokocker. Se Vårdguiden: CFCF (disk) 18 december 2013 kl. 20.11 (CET)
thread_title: Streptokockhals
Diskussion:Byggnadsingenjör

message: Varför skall man omdirigiera denna sida tillbaka till ursprungssidan. Om man ser en blå länk, så finns det inga incitament för att fylla den med innehåll; om man däremot ser en röd länk, så vet man att här kan man fylla i något. Särskilt löjligt blir det när man genom omdirigeringar skapar en loop som tar en tillbaka till ursprungssidan. Luke (disk) 7 juli 2012 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Loop the loop
Diskussion:Södertörns kontrakt

message: Jag påbörjade en utökning, men insåg att jag inte hade material för en komplett administrativ historik, så jag lägger den här i stället:
Tidigare tillhörde kontraktet Strängnäs stift. Det hade även en större utbredning och omfattade de tio pastoraten Botkyrka med Salem, Grödinge, Huddinge, Nacka, Saltsjöbaden, Sorunda med Torö, Tyresö med Dalarö, Västerhaninge med Muskö, Ösmo och Österhaningen med Ornö, Utö och Nämdö. 1942 fördes det till det nyupprättade Stockholms stift. I samband med detta avfördes Grödinge, Salems, Sorunda, Torö och Ösmo församlingar från kontraktet.

message: MVH jssfrk (d|b) 7 juli 2012 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Jag la in den i all fall. Det verkar var bildandet av Nynäs kontrakt och Huddinge-Botkyrka kontrakt som saknas för att historiken skall vara komplett.Yger (disk) 7 juli 2012 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Karl XIII:s staty

message: Kul detta med "en kruka omgiven av lejon..." Men vem var denne stockholmsskildrare? Kanske en liten källa skulle sitta bra (gäller även Karl XII:s torg).--Holger.Ellgaard (disk) 7 juli 2012 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Anders Tidner, enligt den källan som redan fanns i Karl XII:s torg. Nu tillagd även här. /jssfrk (d|b) 7 juli 2012 kl. 23.16 (CEST)
thread_title: Källa?

message: "Statyn står på en piedestal, som från början var av svart marmor". Vad menas med "från början" - har piedestalen senare bytts ut? Hyperboré (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 08.47 (CEST)
thread_title: Från början?

message: I november 1810 adopterades kronprinsen. Enligt artikeln avtäcktes statyn 1821. Hur sammanfaller detta med formuleringen "Karl XIV Johan var Karl XIII:s adoptivbarn och det var just till årsdagen av adoptionen som statyn avtäcktes." Årsdagen? /Sniper Zeta (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: Se :wikt:årsdag. Årsdag ska inte förväxlas med ettårsdag. --Larske (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  På årsdagen?
Diskussion:Vandrarhem Jonstorp

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag kan inte heller se att den nuvarande verksamheten är av sådan art att den klarar gränsen. Möjligen, men inte säkert (därom vet jag alldeles för lite), kan byggnaden och dess historia vara något att notera. Om ej - radering. Janders (disk) 8 juli 2012 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Som vandrarhem så ser jag inte någon relevans. Som byggnad, möjligen, men då ska inte artikeln handla om vandrarhemmet som huvudämne. --Civilspanaren (disk) 8 juli 2012 kl. 09.14 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Åkestam Holst

message: Relevansen har ifrågasatts. Byrån tillhör verkligen toppskiktet i Sverige. Tog t ex helt nyligen hem ett stort uppdrag som Ikeas svenska reklambyrå. Men artikeln om detta i sig relevanta ämne håller inte tillräcklig kvalitet idag. Det finns dock säkert förutsättningar att ordna det. Janders (disk) 8 juli 2012 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Artikeln raderades, men jag återskapade och la in några källor. Janders (disk) 9 juli 2012 kl. 08.23 (CEST)
Jag uppfattar att källorna verkligen är oberoende. Bör man inte stryka anmärkningen om att sådana källor saknas? Roufu (disk) 1 augusti 2012 kl. 20.48 (CEST)

text: Fernbom2 (disk) 21 augusti 2012 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Hallå trafikant

message: Är inte Hallå bilist och Hallå trafikant samma program som bytte namn? / Pontuz (disk) 8 juli 2012 kl. 12.12 (CEST)
thread_title: Hallå bilist

message: Tidsperioden för programmet stämmer inte. Svensk mediedatabas är inte så fullständig att man kan använda den på det sätt som gjorts här. / Pontuz (disk) 20 november 2013 kl. 22.14 (CET)
thread_title:  Svensk mediedatabas innefattar inte alla sända radioprogram
Diskussion:Tyska korset

message: Är detta korrekta släpspännen för Tyska korset? Bara för att det finns en bild på Commons betyder det inte betyda att den är korrekt! Under kriget bars inga band eller spännen. Efter kriget bars den på ett svart släpspänne med en miniatyr av dekorationen. Se: . Jag tar därför bort bilderna. Luke (disk) 8 juli 2012 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Luke: Jag såg i historiken att Disembodied Soul hade lagt tillbaka dem tidigare i år. Denne kanske vet mer (eller vill se diskussionen iaf)? :) Vänligen, flinga 25 november 2014 kl. 23.20 (CET)
replies: text: : Han satte dit "ifrågasatt uppgift"; det får jag nöja mig med. Luke (diskussion) 25 november 2014 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :: Fast så här sägs det på den tyska diskussionssidan: "Was ist das für ein Quatsch? Sowas hat es nie gegeben. Steckorden wurden ausschließlich im Original getragen. Hier sollte schnell ein Beleg her, sonst sind die Bilder weg. Es gab eine Bandschnalle in entnazifizierter Ausführung für die Bundeswehr, die sah aber erheblich anders aus." Dvs. exakt vad jag anförde. Luke (diskussion) 25 november 2014 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :::Det verkar onekligen mycket svårt att källbelägga dessa släpspännen. Jag beklagar att ärendet har dragit ut på tiden. Avlägsna gärna bilderna. Disembodied Soul (diskussion) 25 november 2014 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Släpspännen? 

message: På desktop-versionen av sidan visas medaljerna på varandra, men i den mobila versionen så visas de sida vid sida. Hur kan man fixa till det med texten under bilderna så att de stämmer i båda versionerna? Är enda lösningen att skapa en ny sammanslagen bild? -- Tegel (disk) 14 april 2019 kl. 14.56 (CEST)
thread_title: Bilder i mallen
Diskussion:Uladzimir Samsonaŭ

message: Namnet är en transskription. Då ska det väl bli "u" istället för "ŭ", som i Stanislau Sjusjkevitj. 
replies: text: Enligt Ryska alfabetet#Ukrainska och vitryska till svenska så ska ў transkriberas till ŭ för att skilja det från ett vanligt у/u. Det är alltså Stanislau Sjusjkevitj som är fel. /ℇsquilo 8 juli 2012 kl. 21.58 (CEST)
Diskussion:Statsindividualism

message: Det var länge sedan jag läste om statsindividualism vid universitet. Jag vill därför reservera mig något, men i huvudsak är det som står riktigt utifrån begreppet, som i dagarna blivit mer aktuell i debatten än det tidigare varit. Vänligen, dnm (d | b) 8 juli 2012 kl. 21.50 (CEST)
Diskussion:Hille Nilsson

message: Vissa uppgifter är visserligen motsägelsefulla, men är det ändå inte samma Hille Nilsson som nämns här: Hilmer ”Hille” Nilsson. I Hilmer ”Hille” Nilsson hade AIK Sveriges bästa... / Pontuz (disk) 9 juli 2012 kl. 01.05 (CEST)
thread_title: Spelade för AIK?
Diskussion:Tyristor

message: Kan någon redigera detta så det går att något så när begripa för en som inte är tekniker? Om jag inte missminner mig bygger det svenska RC-loket på tyristorteknik och det lär vara en svensk uppfinning. Vore kul att kunna förstå vad det handlar om.
Läkare 8 juli 2012 kl. 23.23‎
thread_title:  Begripligt