Diskussion:Libyen

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 15 februari 2008 kl. 23.21 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Libyen
*Nominerad av Ace90 29 januari 2008 kl. 10.35 (CET)
*Motivering: Översättning av en utmärkt enwiki-artikel. Stabil.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# Fenrir 29 januari 2008 kl. 15.10 (CET) Intressant
# ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 2 februari 2008 kl. 19.27 (CET) Omfattande och välskriven.
# Sjunnesson 4 februari 2008 kl. 16.27 (CET) En mycket intresseväckande och bra artikel. 
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# Yvwv [y'vov] 30 januari 2008 kl. 18.42 (CET) Skulle behöva mer information om landets militär och turistnäring, kanske något om köket också? Detaljerade historier, isht HIV-rättegången i Libyen borde kunna förkortas.
#Popperipopp 4 februari 2008 kl. 17.25 (CET) Som Yww. Dessutom ser de "saxade" textstyckena under "Historia" konstiga ut.
# Ghostrider 9 februari 2008 kl. 23.52 (CET). som ovan.
# /Ronny 15 februari 2008 kl. 12.14 (CET) Har putsat lite men tycker att det finns behov av mer slipning av det annars ganska fylliga materialet.
#Popoff 15 februari 2008 kl. 16.26 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
De "saxade" textstyckena berodde antagligen på en formateringsmiss och bör vara åtgärdade nu. /Nicke L 10 februari 2008 kl. 15.53 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: De 32 kommunerna är inte längre aktuella. Tänkte ta bort dem tillsammans med den inaktuella kartan. Någon där emot? --NERIUM 21 mars 2011 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Tagit bort de gamla och lagt till de som infördes 2007. --NERIUM 23 mars 2011 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  De 32 kommunerna 

message: Just nu upplever jag att det är förvirrande många olika artiklar om Libyen och om det som händer i Libyen just nu. Skulle man kunna på något enkelt sätt göra så att oavsett var man börjar på WP lätt kan klicka sig vidare från den artikeln som man kom till först genom att man direkt överst på artikeln får se alla alternativa libyska artiklar som är kopplade till den politiska-militära situationen??? Vänligen Allexim 23 april 2011 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Förvirrande många olika Libyenartiklar 

message: Nu börjar det väl snart bli dags att börja uppdatera lite, va? Byta ut flaggan och statsvapnet, erkänna Nationella libyska rådet som tillfällig övergångsregering och ange Benghazi som åtminstone sekundär huvudstad. Tänker framförallt på de facto makten och övriga länders välkomnande. Nu är det ju nästan lite Gaddafi som är rebell.--Buggwiki 6 september 2011 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Övergångsregeringen 

message: Inkopierat från WP:Bybrunnen ()
Libyen 
Är det dags att byta flaggor för Libyen i berörda artiklar? Och är det dags att nu ta bort Muammar al-Gaddafi som landets ledare? Jag vet att vi inte ska ha bråttom med uppdateringar och att detta inte är någon nyhetssida. Men samtidigt ska vi inte heller ha kvar saker som helt uppenbart inte längre stämmer. Och frågan är om inte tiden nu blivit mogen att ändra på artikeln om Libyen och byta ut Libyens flagga mot den nya flagga som de nu använder?--Bruno Rosta 31 augusti 2011 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Låter rimligt med tanke på att ett stort antal stater erkänt den nya regimen (någon som vet vilken FN:s ställning i frågan är?) /FredrikT 1 september 2011 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Tills dess att Gaddafi har ersatts så känns det lite vanskligt att redan börja ändra, även om han inte längre de facto är landets ledare. Ännu återstår det många stater som inte har erkänt rebellernas nya ställning så jag tycker gott att vi kan ha is i magen till dess att det faktiskt finns något konkret att ändra till. Jag förstår inte riktigt din fråga FredrikT, kan du förtydliga vad du menar?  Jopparn 2 september 2011 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: ::Jag menar att om FN har erkänt rebellrådet som Libyens nya regering så borde det inte vara någon tvekan om att vi på wp också kan göra det. /FredrikT 2 september 2011 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :::Frågan kanske borde vara, på vilken grund bör statstillståndet i en stat bestämmas? antal stater? viktiga stater (G7?) ?, FN? territorialkontroll?  Svenska regeringen? osv.. Vad lär samhällslärare ut nu egentligen? Schh 4 september 2011 kl. 03.14 (CEST)
replies: text: :::: Förutom det bör man vara försiktig med vilka flaggor man byter när man byter: nuvarande flagga (då ändringen accepterats) skall knappast representera landet i historiska sammanhang.

text: :::: Men jag tror FN är den största auktoriteten vi har. Om G7 eller en majoritet av stater inte får igenom sin åsikt i FN är det ett ställningstagande att följa dem. Något enskilt land, Sverige lika litet som något annat, kan vi  inte gå efter.

text: :::: --LPfi 4 september 2011 kl. 22.37 (CEST)
Håller med Buggwiki och Bruno Rosta, speciellt med dagens överenskommelse mellan NTC och Libyens största klan, Warfallaklanen och dess starkaste fäste Bani Walid. Dock är den viktiga frågan- Vilka regler gäller för svWP? Finns det svWp-regler för staters erkännaden? svWp-erkännande utav nya makthavare? --Allexim 6 september 2011 kl. 23.46 (CEST)

text: Svenska Wikipedia kan naturligtvis inte erkänna en annan stat. Vi kan bara rapportera vad andra rapporterar. På engelska Wikipedia har man med både Gadaffis regim och rebellregimen. Det är nog den bästa lösningen tills vidare. Sådant här är väldigt känsligt och definitivt något vi bör vara långsamma med att ändra. /Grillo 7 september 2011 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: : Det officiella Finland hävdar att Finland inte erkänner regimer, bara stater. Liksom för oss är det knoppologi. Finland har ju i praktiken diplomatiska kontakter med regimen, inte med någon abstrakt stat. Och om vi väljer symboler för landet enligt regimens önskan eller skriver om landets regering utan att mer än parentetiskt notera exilregeringen så har vi tagit ställning. Det måste vi göra, vi kan inte skriva om varje udda grupp som anser sig vara den rättmätiga regeringen.

text: : Vi skall inte "erkänna" stater eller regimer enligt vilken regim vi gillar, utan behandla frågan som kontroversiell tills det verkar finnas konsensus runt världen om att en stat är självständig eller att en viss regim representerar staten (och sedan eventuellt ha en kortare formulering och en länk till en skild artikel om exil- eller oppositionsregeringen).

text: : --LPfi 7 september 2011 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: ::På norska-bokmåls-WP har de en delad flagga(dvs båda flaggorna) och båda statsvapnen insatta i artikeln. Jag försöker göra det samma.--Allexim 11 september 2011 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :::När det gäller vilken flagga som skall användas så bör det rimligtvis vara den helgröna flaggan som gäller tills ett formellt beslut om att anta en ny nations/statsflagga tas av ett lagstiftande organ i landet, rimligtvis av ett parlament eller liknande som förhoppningsvis kommer att skapas när situationen i landet stabiliserat sig. Fram tills det beslutet har Libyen ingen annan flagga än den helgröna. När det gäller vilken regim som bör stå i artikeln håller jag med LPfi och andra som anser att vi bör agera restriktivt. Bolin 13 september 2011 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: :::: När Gaddafi styrde så hette det att det var ett formellt beslut om att anta en ny nations/statsflagga, den helgröna och att det togs av ett lagstiftande organ i landet. Väldigt många håller dock inte med om det, utan anser att det förra libyska lagstiftande organet var bara en kuliss med nickedockor som gjorde exakt vad diktatorn Gaddafi ville.--Allexim 13 september 2011 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Byta statsflaggor för Libyen  

message: Baghdadi Mahmudi står fortfarande som premiärminister, trots att han hoppat av, Gadaffi har knappast någon "de facto"-post längre och namnet  Socialistiska folkliga Libyens arabiska Jamahiriyah används inte heller mer. Om ingen här som fortfarande tror på regimens återkomst till makten absolut motsätter sig det kommer vi inom kort att ändra på detta. --Korrkom 20 september 2011 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Flaggan borde nog nu ändras till den nya flaggan. FN har faktiskt erkänt den nya flaggan som officiell. Se här: . Jag antar att ett erkännande av FN borde vara det som väger tyngst för att den nya flaggan ska anses officiell och att den gamla borde vara inaktuell vid det här laget--Bruno Rosta 20 september 2011 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Dags för uppdatering 

message: 400 e.kr? Det är väl f.kr Karthago hade sin storhetstid.D-b (disk)
replies: text: Ändrade till f.kr, tror att det stämmer--Sus scrofa (disk) 20 januari 2014 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Karthago 

message: Artikeln är skriven med västpolitiska förtecken som de flesta Wikipedaartiklar. Kadaffis betydelse när det gäller att höja utbildningsnivån och lyfta upp Libyen från en bottenplats i välfärdsligan till ett mellanskiktet bland världens länder saknas helt, bara för att nämna ett exempel. Nu spolierat genom USA:s och andra länders destabilisering och flyktingskapande intervention på samma sätt som i Irak, Syrien. 
replies: text: Det är naturligt att artikeln är skriven med västpolitiska förtecken, då de flesta svenskspråkiga i första hand följer västliga medier. Framförallt behövs mer information, vilket kunde nyansera bilden. --LPfi (diskussion) 2 september 2015 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Mer nyanserad bild av Kadaffi krävs

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 24 februari 2016 kl. 21.22 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (diskussion) 4 februari 2016 kl. 16.54 (CET)
Artikeln har en uppdater-mall. En omfattande uppdatering av artikeln behövs, så att de senaste årens samhällförändringar finns beskrivna.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Yger (diskussion) 9 februari 2016 kl. 10.32 (CET) enligt ett liknande fall vi hade uppe nyligen
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 9 februari 2016 kl. 15.45 (CET) Med inlägg i diskussionen.
# Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.21 (CET) Övertygad av .
# Yger (diskussion) 13 februari 2016 kl. 13.43 (CET) slarvigt av mig, tack Ascilto
# Kigsz 24 februari 2016 kl. 21.21 (CET) Enligt Asciltos kommentar nedan.
;Diskussion
Det finns vissa skillnader gentemot Tchad-artikeln. Den var klassad som utmärkt och degraderades till bra. Den artikeln var bättre källbelagd med både tryckta källor och webbkällor. Den här artikeln har inga generella källor, bara noter, som nästan uteslutande är webbkällor. Källorna verkar dock vara auktoritativa och Nicke L anger också här föredömligt vilka källor som denne själv använt och vilka som hämtats rakt av från enwp.
Artikelns avgörande problem är att den s.g.s. uteslutande handlar om Khadaffis Libyen, t.o.m. situationen flera år före arabiska våren 2011. Libyen är ett helt annat land idag. Artikeln kräver en total omgörning. Khadaffiperiodens betydelse behöver omvärderas från grunden. Orsakerna till delningen av landet behöver beskrivas genom en omvärdering av den libyska historien. Fröet till delningen fanns uppenbarligen dolt under Khadaffieran och väntar på sin beskrivning. Med tanke på hur oroligt landet blivit lär det dröja innan artikeln kan bli stabil efter den radikala uppdatering som behövs. /Ascilto (diskussion) 9 februari 2016 kl. 15.45 (CET)
replies: text: PS. Både ne.se och Britannica online är generellt sett pliktskyldigt uppdaterade och beskrivningarna om samhällsliv, näringsliv och kultur är daterade. NE har dock två bra uppdaterade avsnitt: Statsskick och politik samt Inbördeskriget 2011. Och EB har avsnitten Revolt in 2011 och Postrevolutionary chaos. Det finns alltså relativt lätt tillgängliga källor för att uppdatera artikeln åtminstone hjälpligt. /Ascilto (diskussion) 9 februari 2016 kl. 16.05 (CET)
replies: text: :PS 2. Artikeln på enwp är bättre uppdaterad än både NE och EB och försedd med rikligt med källor (fortfarande främst online-), men är inte längre utvald. När den översattes 2007 var den utmärkt/featured. /Ascilto (diskussion) 9 februari 2016 kl. 19.16 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.berberemultimedia.com/bibliotheque/auteurs/Basset_syouah_1890.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121207051037/http://www.tecolahagos.com/part4.htm till http://www.tecolahagos.com/part4.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://www.freedomhouse.org/uploads/pdf/Charts2006.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050513162749/http://www.oilandgasnewsworldwide.com/News.asp?Article=16404 till http://www.oilandgasnewsworldwide.com/News.asp?Article=16404
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040426000721/http://www.educationlibya.org/country_profile.htm till http://www.educationlibya.org/country_profile.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100605042417/http://www.bc.edu/bc_org/avp/soe/cihe/inhea/profiles/Libya.htm till http://www.bc.edu/bc_org/avp/soe/cihe/inhea/profiles/Libya.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130425114822/http://geoimages.berkeley.edu/libyajew/LibyanJews/thejews.html till http://geoimages.berkeley.edu/libyajew/LibyanJews/thejews.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 17.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.sweden.gov.se/content/1/c6/04/11/46/7aff8780.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051214141502/http://www.afa.org/magazine/March1999/0399canyon.asp till http://www.afa.org/magazine/march1999/0399canyon.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 04.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120118030655/http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/060608/2006060813.html till http://www.arabicnews.com/ansub/Daily/Day/060608/2006060813.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 oktober 2017 kl. 19.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060502173225/http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Africa/libyap.htm till http://www.library.uu.nl/wesp/populstat/Africa/libyap.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130208081721/http://www.wes.org/ewenr/04July/Practical.htm till http://www.wes.org/eWENR/04July/Practical.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20001209232200/http://www.gasandoil.com/goc/news/nta94862.htm till http://www.gasandoil.com/goc/news/nta94862.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 november 2017 kl. 22.35 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130914194045/http://www.ncrss.com/report3.doc till http://www.ncrss.com/report3.doc
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 december 2017 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140214000000/http://rsf.org/index2014/en-index2014.php till http://rsf.org/index2014/en-index2014.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2018 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071219214410/http://www.discoverlibyatravel.com/ till http://www.discoverlibyatravel.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Libyen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110223173311/http://www.medregion.mepi.state.gov/libya.html till http://www.medregion.mepi.state.gov/libya.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 oktober 2018 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade