Diskussion:Francisco Pizarro

message: Siffrorna om antalet ryttare och fotsoldater Pizarro hade med sig är motsträviga, "Encylopedia of World Explorer" säger 106/62, engelska wikipedia säger däremot 180/27. Men jag tycker det tryckta ordet väger tyngre. Annars är texten baserad på Encylopedia of World Explorers och lite efter Bonniers Lexikon. //Remere 30 mars 2006 kl.22.58 (CEST)
replies: text: I Perus erövring (Niloe 1979) av W. H. Prescott anges Pizarros styrka till 175 man, av vilka 67 var kavalleri. Han mönstrade bara tre bösskyttar och ett fåtal armborstskyttar (tillsammans mindre än 20). (sid 158, sid 189). Han medförde också två mindre artilleripjäser, falkonetter. (sid 208)

text: Liknande styrkeförhållande anges i boken "Pizarro, Inkarikets erövrare" av Siegfried Huber (Rabén & Sjögren, 1963): 110 fotsoldater och 67 ryttare, däribland ett halvt dussin utrustade med hakebössor och sannolikt två fältslangor. Inkans styrkor uppskattas till 30 000 man.

text: Förklaring till de militära artilleripjäserna ges i Nordisk familjebok: http://runeberg.org/nfbg/0705.html och http://runeberg.org/nfbi/0138.html, dvs sannolikt två små fältartilleripjäser med ett eldrör något längre än en kanon och en ammunitionsvikt på omkring 1 kg.Xauxa 5 juni 2006 kl.01.13 (CEST)
replies: text: :Som kuriosa kan nämnas att i boktrilogin "INKA – I pumans skugga" (del 1) av A.B. Daniel (Bokförlaget Prisma 2001) och utgiven i MånPocket 2003, ges uppgiften "etthundraåttio män och femtiosju hästar" (MånPocket, sid 283) Xauxa 5 juni 2006 kl.01.56 (CEST)

message: Artikeln bör ses över, både vad beträffar faktauppgifter och även ordval. Några exempel:
”Atahualapas underhuggare” är väl knappast en riktig benämning av Inkan undersåtar. (stavas för övrigt Atahualpa). 
”Men hövdingen hann döda en av Pizarros bröder”. Uppgiften står i samband med tillfångatagandet av Atahualpa 1532 (vilket f.ö. skedde i Cajamarca). Vilken av bröderna avses? 
”1935 låg hela Peru under spanjorernas kontroll.” Uppgiften kan kanske nyanseras något. År 1535 grundades huvudstaden Lima, och året anges därför ofta som någon sorts slutpunkt på erövringsfasen. Men det kanske också bör nämnas - utan att förveckla oss alltför mycket i Perus historia i artikeln om Pizarro - att det förekom såväl interna stridigheter som upprorsförsök från inkaindianernas sida. (stridigheterna upphörde f. ö. inte förrän 1572, långt efter Pizarros död). 
Uppgift om Pizarros död bör in i artikeln: Pizarro mördades 1541, bara några år efter erövringen, av en motståndsgrupp under ledning av Diego de Almagro el Mozo , son till den forne kompanjonen Diego de Almagro. Diego de Almagro avrättades 1538, inte 1541 som anges i artikeln. 
”Inkaindianernas kultur blev nästan helt utplånad av invasionen och alla skrifter och all kunskap de besatt försvann efter bara ett fåtal år.” Såvitt jag vet saknade inkaindianerna skriftspråk. 
Om artikeln som det anges bygger på boken ”Encylopedia of World Explorers”, så tycker jag det vore lämpligt att kontrollera faktauppgifterna med övriga artiklar i olika wiki (t ex den engelska). Det är för många sakfel i artikeln för att den angivna referensen skall kännas tillförlitlig.
Skrivningen bör också ses över vad beträffar ordval, ibland är texten tendentiöst skriven. Xauxa 4 juni 2006 kl.11.15 (CEST)
I texten stavas ibland Franciscos efternamn "Pizarro", och ibland "Pizzaro". Förvirrande! 
replies: text: Korrekt påpekande och lätt avhjälpt, kanske någon som behagade skämta. De andra felen kräver mera tid. Xauxa 2 mars 2008 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :Du ser att de problem som du pekade ut för två år sedan inte har åtgärdats. På den här typen av uppslagsverk måste man göra det själv om man vill att något ska hända. Var djärv! /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: ::Jo, jag vet. Bara så mycket annat som drar. Just då orkade jag inte sätta igång med Pizarro. Hoppades också att någon annan skulle ha intresse. Jag får väl ta upp handsken igen, så småningom. –Xauxa 6 augusti 2008 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :::Juan Pizarro dog i strider med indianer några år senare. Uppgiften om att hövdingen dödat honom bör vara felaktig. har plockat bort den. hejkompis (disk.) 11 januari 2010 kl. 19.49 (CET)
replies: text: ::::Angående spansk kontroll av Peru 1635: A history of world societies ger samma bild som Xauxa. Har strykt den ganska märkliga formuleringen som kan misstolkas som att den spanska kronan hade kontrollen av Peru vid denna tidpunkt.hejkompis (disk.) 11 januari 2010 kl. 20.36 (CET)
replies: text: :::::Stryker de ej källhänvisade påståndena om inkaindianernas kultur. Tar bort  då vi nu inte har mer konkret att arbeta vidare med. hejkompis (disk.) 11 januari 2010 kl. 20.44 (CET)
thread_title:  Faktakoll