Diskussion:Dragränna

message: Är :en:Portage etc lämpliga interwikilänkar för denna sida? //Essin 1 februari 2009 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Nu interwikilänkar portage till mårka, och det är kanske lämpligt om det är ett lite bredare begrepp. En infogning dit vore kanske tänkbar. //Essin 16 november 2011 kl. 01.10 (CET)
replies: text: :Är inte en Mårka (eller Ed) en naturlig transportsträcka medan en dragränna är konstgjord? Jag skulle föredra om uppslagsorden hölls isär. Luttrad (disk) 14 maj 2012 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: ::Jag menar inte att de är synonyma, men de ingår i samma sammanhang. Är inte ett ed fortfarande ett ed om det har anlagts en dragränna där? //Essin (disk) 15 maj 2012 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :::Jo, men alla dragrännor går inte över ed. Ett ed är väl ett ed oavsett om någon släpat en båt fram eller tillbaka någon gång medan en dragränna är en anordning för båtsläpning, över ett ed eller parallellt med ett vattemdrag vid en fors eller fall? Mårka har jag aldrig hört talas om tidigare men om en Mårka är hochschwedish för Ed så torde det vara samma resonemang.Luttrad (disk) 15 maj 2012 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: ::::Det är möjligt att vi utgår från olika definitioner av ed. Jag tänker närmast på Nordisk familjeboks definition ("Drag l. E d, ställe, där farkoster måste dragas öfver land, förbi ett vattenfall, eller öfver en landtunga mellan tvenne vikar eller vattendrag"), där en plats definitionsmässigt är ett ed om man måste släpa båtar där, oavsett om det är parallellt med eller tvärs strömriktningen, men parallellt med strömriktningen kanske utesluts av en snävare definition? //Essin (disk) 15 maj 2012 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :::::Då får jag erkänna att jag har haft en felaktig tro om vad ordet Ed betyder. Med den definitionen du har böjer jag mig och håller med om att infogning vore lämpligt. Luttrad (disk) 15 maj 2012 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::::::Den snävare definitionen behöver inte vara fel, det kan finnas två olika. Det slog mig att jag har Bonniers lexikon från 1960-talet stående i bokhyllan, och de definierar ed som "näs, landtunga" (lexikonet innehåller en del artiklar som skulle betraktas som ordboksartiklar på Wikipedia) men har en mer detaljerad artikel om mårka. Men jag tror att det är den bredare definitionen som gett namn åt Lilla Edet. //Essin (disk) 16 maj 2012 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: ::::::: Hursomhelst, som jag skrev på diskussionen på Mårkasidan för något år sedan, jag hade aldrig hört ordet mårka tidigare, och uppenbarligen är det västerbottnisk dialektord inlånat från samiskan. Ed eller dragränna känns som betydligt rimligare npov uppslagsord.FBQ (disk) 2 juli 2013 kl. 21.40 (CEST)
Som artiklarna nu är skrivna är det två olika begrepp och därför är infogning inte lämplig. Det som diskuteras här är en utvidgninga av detta begrepp till att omfatta båda, vilket kanske kan vara vettigt, men då är det inte fråga om en infogningsinsats utan en "expert" utuvdgning.Yger (disk) 3 december 2013 kl. 11.35 (CET)

text: Och varför ska inte infoga-mallen användas till det? //Essin (disk) 14 december 2013 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :Det ena handlar om en vattenled det andra om en vandringsled vid vatten. det är två saker som inte passar att slå ihop, så det är ju två olika saker. Tänkbart är att skriva någon ny artikel som Transport av saker förbi strida vatten, men det är då en helt ny artikel som kräver mer fakta än vad som nu står i de två. En infogamall kan väl knappast innebära att man behöver tillföra ny information som då krävs i detta fall.Yger (disk) 14 december 2013 kl. 20.28 (CET)
replies: text: ::Vilken av artiklarna menar du handlar om en vattenled? Jag tycker att sambandet är ganska uppenbart – en dragränna är ett sätt att förbättra dragmöjligheterna vid ett ed, och därmed är dragränna ett underordnat ämne till ed och skulle kunna beskrivas som en underrubrik i en artikel om ed. //Essin (disk) 18 december 2013 kl. 11.57 (CET)

text: ::Ja infogning i ed av båda köper jag.Yger (disk) 18 december 2013 kl. 12.48 (CET)
replies: text: :::Jag antar att du menar att mårka skulle kunna flyttas till ed (lämpligt särskiljningsled) och den här artikeln infogas där (annars får du förtydliga vilken tredje artikel de skulle kunna infogas i). Men enligt min åsikt är det två separata frågor – "mårka" och "ed" är två olika ord för samma sak (samma begrepp i filosofisk mening), och lämpligheten av en infogning påverkas inte av vilket av orden man väljer för artikeln om det begreppet. Diskussionen om mårka eller ed pågår redan på diskussion:mårka och kan fortsätta där, så kan den här diskussionen handla om infogningen i sig. //Essin (disk) 26 januari 2014 kl. 20.13 (CET)
thread_title: Interwiki