Malldiskussion:Publikation

message: Hmmm.... Vit mall? Eller gillar inte min webbläsare den? //Bananwiki 31 mars 2006 kl.17.39 (CEST)
replies: text: Fälten syns bara om de är ifyllda, lägger upp instruktioner sen. /Slartibartfast 31 mars 2006 kl.17.40 (CEST)

message: Det sägs att den Mall:Tidningsfakta inte längre ska användas. Men den har ju parametrar som saknas här. Varför?--Paracel63 (disk) 23 maj 2012 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Hej igen! Glöm ovanstående. Jag hittade de saknade parametrarna.--Paracel63 (disk) 23 maj 2012 kl. 13.39 (CEST)
thread_title: [[Mall:Tidningsfakta]]?

message: Sammanslagning
Slå samman mall:Publikation, Mall:Tidningsfakta, Mall:Tidskrift. Det räcker med en mall, oavsett om det är dagstidning, serietidning, föreningstidning, skvallertidning, prorrtidning eller något annat (Mall:Publikation har ju "typ"). J 1982 (disk) 21 april 2013 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Instämmer med ovanstående. Mall:Tidningsfakta är kort och museimärkt och Mall:Tidskrift lägger för mycket vikt åt upplagor och andra föränderliga data. Så jag använder nästan bara Mall:Publikation, som tyvärr har ett lite förvirrande namn. Publikation = skrift, men mallen är väl tänkt att bara handla om periodisk publikation (= tidning/tidskrift). Mitt förslag är att bygga ut Mall:Publikation med lite parametrar från Mall:Tidskrift och därefter museimärka den senare. Till slut borde den förstnämnda byta namn till Mall:Tidning. Åsikter?--Paracel63 (disk) 23 april 2013 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: :Ja, det bör heta tidning. Flytta, har museimärkt tidskrift nu. J 1982 (disk) 23 april 2013 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::Mall:Periodisk publikation är nog ett bättre namn, eller Mall:Periodika. Det täcker in mer av periodiskt utgivet metarial än "tidning".BiblioteKarin (disk) 11 januari 2014 kl. 23.39 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Jag har några funderingar kring parametrarna. Spaltar upp här så får andra gärna tycka till. Eftersom det är en välanvänd mall vill jag inte gå in och ändra i den utan förvarning.
* Parametern "ägare" tycker jag skulle kunna kallas "utgivare"
* Parametern "ansvarig" tycker jag kan förtydligas till "ansvarig utgivare" och länkas till wikiartikeln med samma namn.
mvh Aron Ambrosiani 11 augusti 2015 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: Jag håller med Ambrosiani. "ägare" är missvisande. Mvh. Erik gbg (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: : Kan ni förtydliga lite vad ni menar med "kallas" och "missvisande". Skilj på vad en parameter har för namn och vilket resultat, normalt en etikett till vänster och det aktuella parametervärdet till höger på samma rad, som användandet av parametern ger upphov till.

text: :
Exempel på parameternamn, etiketter och parametervärden (hämtat från Dala-Demokraten)	Exempel på parameternamn, etiketter och parametervärden (hämtat från Dala-Demokraten)	Exempel på parameternamn, etiketter och parametervärden (hämtat från Dala-Demokraten)
Parameternamn                                                                        	Etikett i boxen                                                                      	Exempel på parametervärde
ansvarig                                                                             	Ansvarig utgivare                                                                    	Bosse Andersson
ägare                                                                                	Huvudägare                                                                           	Mittmedia

text: :Jag inbillar mig att ansvarig utgivare normalt är en fysisk person, medan huvudägare oftast är en juridisk person (ett företag) som i exemplet ovan. Så vad är det som är "missvisande"? Är det hur parametrarna används i praktiken, alltså vilka parametervärden som tilldelas dem, som är problemet? --Larske (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: ::Hej, jag syftade på parameternamnen. Jag ser ingen anledning till att parameternamnen ska skilja sig alltför mycket från etiketterna – tydlighet och konsekvens är bra. Dvs är etiketten "Ansvarig utgivare" bör parametern också heta det (om än med gemener vilket verkar vara namngivningsstandard här) "Ägare"/"Huvudägare" är de termer som brukar användas för dagstidningar, men inte i alla publikationssammanhang. Där tror jag att "utgivare" är en bredare term som skulle passa bättre för t ex akademiska tidskrifter utan att göra det otydligt för dagstidningarna. Hoppas det var tydligare förklarat! mvh Aron Ambrosiani 23 augusti 2015 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: :::Nu är etiketten "Ansvarig utgivare" länkad till Ansvarig utgivare. Jag håller med om att det inte bör vara för stor skillnad mellan parameternamn och etikett och kommer att ändra namnet utgivare till ansvarig utgivare. Det görs i tre steg; först införande av "ansvarig utgivare" som ett alias för "ansvarig" och uppdatering av dokumentationssidan, därefter uppdatering av samtliga artiklar som använder mallen så att ingen längre använder "ansvarig", och slutligen avskaffande av "ansvarig" som ett fungerande parameternamn.

text: :::När det gäller ägare så förstår jag fortfarande inte vad nu menar. Vill du ändra parameternamnet till utgivare men behålla den nuvarande etiketten Huvudägare? Det var ju bara "parameternamnen du syftade på". Det tycker var vore olämpligt av just de tydlighetsskäl som du tar upp. Att ha två snarlika begrepp utgivare och ansvarig utgivare tror jag också kan vara förvirrande. Jag avvaktar därför med att ändra parameternamnet "ägare" till "huvudägare" till detta har utretts lite mer. --Larske (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: ::::Konverteringen ansvarig till ansvarig utgivare, inklusive uppdatering av 342 artiklar, är nu klar.

text: ::::Angående Huvudägare så tycker jag nog att den etiketten är befogad och passar bra i de flesta fall. Resultatet av den här diskussionen om akademiska tidskrifter blev ju att utgivare skulle övergå till ägare. Där den av något skäl inte passar går det bra att utelämna den eftersom det är en optionell parameter. Behövs det någon annan parameter, med lämplig etikett, som man kan använda för "akademiska tidskrifter" där man av något skäl inte vill kalla ägaren för ägare? Även en ideell organisation eller myndighet kan väl vara ägare, det måste inte vara en "privatkapitalist". --Larske (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Ändra/lägga till parametrar? 

message: Jag uppfattar att den här parametern (som i den publicerade texten lyder "Politisk beteckning") egentligen avser "Politisk självbeteckning". Jag föreslår att parametern byts från "politisk" till "självbeteckning" och att texten byts från "Politisk beteckning" till "Självbeteckning". Detta av två skäl: 1) Alla stora tidningar där mallen används så är det självbeteckningen som återges och den är lätt att källbelägga med en länk till publikationen själv där den uppger sin självbeteckning. 2) En självbeteckning behöver inte vara begränsad till att vara politisk. Man kan tänka sig att publikationer självbetecknar sig som "Oberoende", "Fristående", "Alternativ" eller "Invandringskritisk" utan att för den sakens skull ansluta sig till en politisk ideologi. --Bensin (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Parametern "politisk" 

message: Mallen hämtar nu många parametrar från Wikidata. Hoppas det är okej. Man kan alltså lägga in  utan att mata in några parametrar, så dyker många värden upp automagiskt. På sikt borde vi rensa bort hårdkodade parametrar ur Wikipediaartiklarnas anrop. Istället bör Wikidata hållas uppdaterad så att fler språkversioner får aktuella faktarutor.Tomastvivlaren (diskussion) 23 november 2019 kl. 02.02 (CET)
===Visning av senaste värdet===
replies: text: Den kod du har lagt in för att hämta egenskapen  och som använder Wd-modulen fungerar möjligen med data som det ser ut just nu i Wikidata, men den har två problem som behöver åtgärdas för att det ska vara "framtidssäkert".

text: *Koden förlitar sig på att det är det senast inlagda värdet för egenskapen i Wikidata som är det intressanta, inte det med senaste .

text: *Koden verkar hämta  för det första värdet som har denna qualifier. När data uppdateras nästa gång och en nytt  läggs in för detta kommer en  för tidigare inlagt värde att visas, vilket inte är det önskade.

text: Det är möjligt att Wd-modulen har samma möjlighet som Wikidata2-modulen att hämta värdet med senaste  utan att detta värde ges en Rekommenderad rang, men det behöver undersökas.

text: På sidan Wikipedia:Sandlåda för Wikidata jag lagt in ett exempel som visar på hur tokigt det kan bli.
--Larske (diskussion) 23 november 2019 kl. 03.23 (CET)
replies: text: :FLer nattsuddare... Stort tac k  för hjälpen med wikidatabotjobbet, och för goda råd på vägen. Jag använder point-in-time P585 både för värdet och årtalet, men använder olika moduler. (Jag använder bara mall:Sista ordet för att lyfta ur årtalet ur datumet.) Jag är medveten om tveksamheten i att blanda två moduler som kan komma att göra olika i framtiden, det skulle kunna leda till ett värde visas och ett årtal för ett annat värde. Jag diskuterar saken på enwp. Problemet är att båda modulerna gör fel men på olika sätt. Wikidata2 sorterar fel om point-in-time saknas för det sista värdet, och modul:Wd ger fel värde  om ett äldre värde saknar point-in-timetås, vad jag kan för. Men modul:Wd ger ändå rätt årtal i detta fall! Märkligt. Default borde väl verktygen ta sista värdet i listan (senast inlaggda värde?) om tidsinfo saknas, tycker jag. Mest konsekvent i väntan på en lösning är kanske att mallen tar sista värdet i ordningen i listan, och håller sig till en modul (Wd) för BFI-värdet. Eller vad tycker du? Tomastvivlaren (diskussion) 23 november 2019 kl. 03.44 (CET)
replies: text: ::Av ditt inlägg på enwp, "The Swedish module does not <här saknas nåt ord> to only show the date, but Wd does that", verkar det som om du inte upptäckt möjligheten med dateonly. Det är lätt att missa när det finns så många "options" att välja på. Jag har lagt in det i mallen nu så att samma modul används för  som för dess .

text: ::Det är möjligt att helt ignorera BFI som saknar  genom att använda parametern preferqualifier med värdet P585.

text: ::Wikidata2 har också en option sortnotimeas. För tillfället kan man endast ange värdet maxtime för denna parameter, men om det finns behov av det, vilket jag inte omedelbart inser, kan vi lägga till möjligheten att sortera BFI som saknar  som mintime.

text: :: --Larske (diskussion) 23 november 2019 kl. 04.48 (CET)
replies: text: :::Korrekt tolkat user:Larske. Jag lyckades inte hitta det i dokumentationen. Det blev en bra lösning! Därmed var det onödigt att jag importerade module:Wd. Men förhoppnignsvis kan den hjälpa nån annan att hämta wikikod från andra språkversioner nån gång i framtiden. Tomastvivlaren (diskussion) 24 november 2019 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Wikidatafierad 

message: : Den kod du har lagt in för att hämta egenskapen  och som använder Wd-modulen fungerar möjligen med data som det ser ut just nu i Wikidata, men den har två problem som behöver åtgärdas för att det ska vara "framtidssäkert".
replies: text: *Koden förlitar sig på att det är det senast inlagda värdet för egenskapen i Wikidata som är det intressanta, inte det med senaste .

text: *Koden verkar hämta  för det första värdet som har denna qualifier. När data uppdateras nästa gång och en nytt  läggs in för detta kommer en  för tidigare inlagt värde att visas, vilket inte är det önskade.

text: Det är möjligt att Wd-modulen har samma möjlighet som Wikidata2-modulen att hämta värdet med senaste  utan att detta värde ges en Rekommenderad rang, men det behöver undersökas.

text: På sidan Wikipedia:Sandlåda för Wikidata jag lagt in ett exempel som visar på hur tokigt det kan bli.
--Larske (diskussion) 23 november 2019 kl. 03.23 (CET)
replies: text: :FLer nattsuddare... Stort tac k  för hjälpen med wikidatabotjobbet, och för goda råd på vägen. Jag använder point-in-time P585 både för värdet och årtalet, men använder olika moduler. (Jag använder bara mall:Sista ordet för att lyfta ur årtalet ur datumet.) Jag är medveten om tveksamheten i att blanda två moduler som kan komma att göra olika i framtiden, det skulle kunna leda till ett värde visas och ett årtal för ett annat värde. Jag diskuterar saken på enwp. Problemet är att båda modulerna gör fel men på olika sätt. Wikidata2 sorterar fel om point-in-time saknas för det sista värdet, och modul:Wd ger fel värde  om ett äldre värde saknar point-in-timetås, vad jag kan för. Men modul:Wd ger ändå rätt årtal i detta fall! Märkligt. Default borde väl verktygen ta sista värdet i listan (senast inlaggda värde?) om tidsinfo saknas, tycker jag. Mest konsekvent i väntan på en lösning är kanske att mallen tar sista värdet i ordningen i listan, och håller sig till en modul (Wd) för BFI-värdet. Eller vad tycker du? Tomastvivlaren (diskussion) 23 november 2019 kl. 03.44 (CET)
replies: text: ::Av ditt inlägg på enwp, "The Swedish module does not <här saknas nåt ord> to only show the date, but Wd does that", verkar det som om du inte upptäckt möjligheten med dateonly. Det är lätt att missa när det finns så många "options" att välja på. Jag har lagt in det i mallen nu så att samma modul används för  som för dess .

text: ::Det är möjligt att helt ignorera BFI som saknar  genom att använda parametern preferqualifier med värdet P585.

text: ::Wikidata2 har också en option sortnotimeas. För tillfället kan man endast ange värdet maxtime för denna parameter, men om det finns behov av det, vilket jag inte omedelbart inser, kan vi lägga till möjligheten att sortera BFI som saknar  som mintime.

text: :: --Larske (diskussion) 23 november 2019 kl. 04.48 (CET)
replies: text: :::Korrekt tolkat user:Larske. Jag lyckades inte hitta det i dokumentationen. Det blev en bra lösning! Därmed var det onödigt att jag importerade module:Wd. Men förhoppnignsvis kan den hjälpa nån annan att hämta wikikod från andra språkversioner nån gång i framtiden. Tomastvivlaren (diskussion) 24 november 2019 kl. 00.22 (CET)
thread_title: Visning av senaste värdet

message: Hej! En trevlig mall, men jag undrar över tre saker.
1. Finns det möjlighet att mallen kan se ut ungefär som ? Framför allt tänker jag på alla pennsymbolerna som syns efter varje WD-uttalande. Det vore nog lite snyggare att ha en enda WD-länk, längst ner i mallen.
2. Finns det någon möjlighet att ta med källorna som finns på Wikidata? Det skulle underlätta, inte minst när mallen används på sidor som både saknar faktaruta och allt sorts källbeläggning. Jag gissar att detta endast (pga. grafisk krock) kan bli en möjlighet när problemet ovan blivit löst.
3. Hur funkar bildhanteringen i mallen? När jag lade in mallen i Clarín tog den "Bild" (#P18). Däremot tog den inte med logotypen, inlagd som "Bild av logotyp" (#P154). I Barcelona (tidning) tog den inte heller "Bild av logotyp" (#P154), och det fanns ingen inlagd WD-bild (#P18). Av den här mallkoden  fattar jag det som att mallen försöker ta antingen P18 eller P154. Det förklarar dock inte varför jag fick lov att lägga in Barcelona-logotypen manuellt. Hmm…--Paracel63 (diskussion) 12 januari 2020 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Mina delsvar
# Pennorna, a.k.a "de franska pennorna" har diskuterats från och till på Bybrunnen och malldiskussionssidan för , se denna sökning.  
# Jag överlåter till  att svara på vad tanken är med referenserna för just denna mall.
# Ja, det ser ut som om koden avsåg att hämta antingen  eller  om ingen lokal bild var angiven, men det var lite fel i kodningen. Jag tror att den ändring jag just gjorde fick funktionen att bli den avsedda. Observera dock att för att man ska kunna hämta  för  behövs ytterligare åtgärder i hjälpmodulerna. Jag avstår från att göra det så länge. Jag har också ändrat så att ett bildtext som är angiven med parametern bildtext endast visas då man även anger en bild med parametern bild. Det blir annars lite konstigt om man i Wikidata skulle byta ut  med dess  och den gamla (lokalt angivna) bildtexten visades till en helt ny bild från Wikidata.

text: --Larske (diskussion) 12 januari 2020 kl. 21.06 (CET)
replies: text: : Tack för hjälpen (så här långt). --Paracel63 (diskussion) 12 januari 2020 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :: Det verkar utifrån tidigare diskussioner mest vara  och  som föredrar pennor framför referenser (jag framförde mina åsikter i diskussionen 2018 men missade diskussionen 2019 – antagligen var jag upptagen med förberedelser inför Bokmässan). Min idé är att WD-referensvisning gör artiklarna bättre, eftersom de visar att vissa uppgifter faktiskt är källbelagda (i en verklighet där kanske 1/4 människoskapad svwp-artikel helt saknar källor). Då kan jag stå ut med notsiffror i faktarutor; hellre det än pennmarkörer efter varje parametersektion, vilket troligen ändå förvirrar för nybörjare. En tydlig märkning underst i faktarutan (som i ) tycker jag är full tillräckligt. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 12 januari 2020 kl. 22.48 (CET)
replies: text: :::: Jag anser fortfarande att det är olyckligt när källor visas här på ett sätt som man inte kan påverka lokalt. Det är min huvudsakliga invändning. Pennorna anser jag däremot vara en prydnad för artikeln. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2020 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::::Att både ha pennor och fotnoter, är det en bra kombo? Min tanke var att välja det första och inte det andra, men det går att ändra.
replies: text: :::::Projektet Wikidata bridge är tänkt att leverera under 2020, och syftar till att kunna redigera wikidata direkt från Wikipedias mallar, ändå enklare än med dagens pennor. Prototypen visar faktarutor med pennor men utan fotnoter. Kan vi invänta det projektet innan vi beslutar om vi ska ta bort pennorna för gott eller införa dem i fler mallar? Denna mall kanske kan fungera som experiment eller demo av pen-konceptet i några månader till. Tomastvivlaren (diskussion) 30 mars 2020 kl. 21.32 (CEST)
Två angränsande frågor:
# Behöver man upprepa förkortningen ISSN även i parametern? Just nu står det alltså "ISSN ISSN 0000-0000" i faktarutan, men den fetstilta rubriken kan ju vara wikilänk.
# Jag har just upptäckt egenskapen utgivningsintervall på Wikidata. Den översätts till frekvens i faktarutan, vilket är bra, men då vill man väl att motsvarande händer med det inmatade värdet? Det vill säga att 1 dygn blir varje dag, 4 månader blir var fjärde månad och så vidare.
Förbätterlig (diskussion) 12 september 2020 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Utseende? Källor? Bildhantering? 

message: Se exemplet Language. Vid fler än ett värde efter , som heter Område i mallen, bör bara det första ha stor bokstav, såvida det inte rör sig om namn. Alternativt kan värdena alltid följa Wikidataetiketternas format. Jag tycker också att  bara bör bli Redaktör, inte Ansvarig utgivare, som är mer specifikt och inte lika universellt gångbart. Jag kan föreslå att Wikidata fixar en egen egenskap för ansvarig utgivare. Förbätterlig (diskussion) 8 januari 2022 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Det vore jättefint om någon av er kunde hjälpa till att göra WD-skillnad på chefredaktör/ansvarig utgivare i mallen. Tack! Förbätterlig (diskussion) 23 februari 2022 kl. 15.21 (CET)
=== Ansvarig utgivare på Wikidata ===
Jag har föreslagit en separat egenskap för ansvarig utgivare här: Wikidata:Property proposal/director of publication. Förbätterlig (diskussion) 8 januari 2022 kl. 15.18 (CET)

text: Nu finns . Förbätterlig (diskussion) 31 januari 2022 kl. 09.53 (CET)
replies: text: :Jag uppdaterade mallen till att hämta ansvarig utgivare från  samt att chefredaktör knyts till  och inte . --Moonhouse (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :: Tack Moonhouse! Förbätterlig (diskussion) 21 april 2022 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Ändringsförslag (WD) 

message: Jag har föreslagit en separat egenskap för ansvarig utgivare här: Wikidata:Property proposal/director of publication. Förbätterlig (diskussion) 8 januari 2022 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Nu finns . Förbätterlig (diskussion) 31 januari 2022 kl. 09.53 (CET)
replies: text: :Jag uppdaterade mallen till att hämta ansvarig utgivare från  samt att chefredaktör knyts till  och inte . --Moonhouse (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :: Tack Moonhouse! Förbätterlig (diskussion) 21 april 2022 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Ansvarig utgivare på Wikidata 

message: Parametern wdid, som finns i , vore bra även i den här mallen. Förbätterlig (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  wdid 

message: Mallen kan inte riktigt hantera  med flera värden, se t.ex. Svensk adelskalender. Det vore kanske enklare om Librisparametern såg ut som den för ISSN? Förbätterlig (diskussion) 7 december 2022 kl. 18.10 (CET)
thread_title:  Flera Librisutgåvor