Diskussion:Isabel Petri Bere

message: EstrellaSuecia: När började vi radera artiklar bara för att artikelsubjekten vill det? DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Artikelförfattaren har ju blankat sidan och uttryckligt velat radera den inom 12h av skapandet. Förvisso kanske påverkad av artikelsubjektet, men det är inget vi kan sitta och bedöma. Att radera denna under "författarens begäran" är helt i enlighet med riktlinjerna. EstrellaSueciadiskussion, 12 augusti 2020 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Tack för förståelsen! 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::EstrellaSuecia: Ja men IP-numret har ju själv skrivit ut att det är just artikelsubjektet som vill få artikeln borttagen. Säger vi ja till det då öppnar vi upp för att alla andra kan börja begära det också. DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: :::Den är släppt under fri licens och har goda referenser, så radering är inte alls självklar. Men sedan uppfyller personen inte riktigt relevant så jag tycker av det skälet artikeln kan raderas.Yger (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::Det är mitt misstag att skapa sidan som nu äventyrar subjektets möjlighet för vidare utbildning i och med skapandet av sidan. 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :::::Raderingar på författarens begäran av artiklar skapade inom så pass kort tid och huvudsakligen redigerade av skaparen själv har jag så länge jag varit här uppfattad som helt okontroversiella, oavsett författarens anledning att vilja radera. EstrellaSueciadiskussion, 12 augusti 2020 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::::::Yger: Tennis är ju annorlunda sport och där kan man ju vara under 18 för att tävla professionellt. DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::::::EstrellaSuecia: Det finns ju såklart undantang till författarens begäran. Man kan ju inte se allt bara svart och vitt... DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.18 (CEST)
Jag fattar inte alls äventyrar subjektets möjlighet för vidare utbildning i och med skapandet av sidan. Utveckla något? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.14 (CEST)
Hur går vi till väga för att radera sidan? Har jag någon möjlighet att göra det eller Du Estrella?
81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.15 (CEST)

text: Nej, som jag skrivit på din diskussionssida kan endast administratörer radera sidor. EstrellaSueciadiskussion, 12 augusti 2020 kl. 11.17 (CEST)
Kan du kanske börja med att förklara vad du menade med ...vidare utbildning? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.16 (CEST)
Jag menar att artikeln skapades under ovetskap för vad den möjligtvis hade kunnat påverka för subjektets "image". Att ha en egen Wikipediasida med underrubrik "professionell tennisspelare" är något som definitivt hade kunnat påverka möjligheten för spelaren att antas till collegetennis framöver. Sidan skapades av mig under omständigheter som påverkar någon annan negativt utan att egentligen bidra med någon som helst intressant information för allmänheten. Hoppas ni förstår
81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.21 (CEST)

text: Är hon eller är hon inte professionell? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.22 (CEST)
Jag stöder en radering, trots författarens begäran. Jag ser nämligen inte relevansen. Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.23 (CEST)

text: Vi har referenser till tidningar. Om det går att hitta en artikel i en tidning håller jag med om att det är aktuellt att radera, om det är flera artiklar i flera tidningar är det inte lika självklart. Vad säger relevanskriterierna om idrottare? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.25 (CEST)
Sidan tillkom under felaktiga omständigheter och jag har insett mitt misstag. Var vänlig ta ned sidan. 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.27 (CEST)

text: Du besvarar inte riktigt min fråga. Är du Petri Bere själv? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.28 (CEST)
Nej, jag är författaren till sidan endast. En nära vän till subjektet. 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.30 (CEST)

text: Och min fråga om professionell? Bara hittepå? - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.31 (CEST)
Det stämmer. Jag har gjort bort mig. Har du möjlighet att ta med sidan Tournesol? 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.32 (CEST)

text: OK, det låter ju som ett rätt enkelt fall. Jag kan radera den om någon timme om det inte innan dess dyker upp något tungt skäl att behålla den (fler källor exempelvis). - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.33 (CEST)
Tusen tack, Tournesol!
Jag har lärt mig en viktig läxa. 81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.35 (CEST)
"Att ha en egen Wikipediasida med underrubrik "professionell tennisspelare" är något som definitivt hade kunnat påverka möjligheten för spelaren att antas till collegetennis framöver.
81.226.179.136 12 augusti 2020 kl. 11.21 (CEST)"
Enligt NCAA, som är idrottsförbundet för collegesport i USA, så finns det ju ett undantag om professionalism, där just tennisspelare får ta emot prispengar och ändå få spela collegetennis. Jag kan inte hitta att artikelsubjektet har vunnit några prispengar alls.
12.1.2.4.2 Exception for Prize Money -- Tennis. "12.1.2.4.2.1 Prior to Full-Time Collegiate Enrollment. In tennis, prior to full-time collegiate enrollment, an individual may accept up to $10,000 per calendar year in prize money based on his or her place finish or performance in athletics events. Such prize money may be provided only by the sponsor of an event in which the individual participates. Once the individual has accepted $10,000 in prize money in a particular year, he or she may receive additional prize money on a per-event basis, provided such prize money does not exceed the individual's actual and necessary expenses for participation in the event. The calculation of actual and necessary expenses shall not include the expenses or fees of anyone other than the individual (e.g., coach's fees or expenses, family member's expenses). (Adopted: 4/26/12, Revised: 1/19/13 effective 8/1/13)". Så jag ser inte att artikeln skulle sabotera hennes möjligheter att få spela på collegenivå i USA... För övrigt kan nån strukturera upp konversationen, just nu är det bara en oreda! DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.50 (CEST)

text: För övrigt tror IP-numret verkligen på att Yale, Stanford eller Boston College säger nej till en person bara för att den har en Wikipedia-artikel och där det bara står hennes namn, födelsedatum och att hon spelar för Växjö samt hennes position på världsrankningen? Inget av detta är kontroversiellt. Om collegen/universiteten ska utfärda sportstipendium så tar de väl underlag från aktuellt internationellt och nationellt idrottsförbund samt från tidigare utbildningsinstitution? DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 12.01 (CEST)
Jaha och nu har man tillåtit att artikelsubjekt har möjligheten att få sina artiklar raderade. Bra att det är fastslagit nu eftersom många här verkar inte förstå att om man godkänner en så godkänner man alla som vill få sina artiklar raderade här! DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 13.49 (CEST)

text: Jag gjorde bedömningen att personen inte var uppenbart relevant. Om du gör en annan bedömning och återställer kommer jag inte att admin-kriga. - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: :Beslutet är taget, det kan inte återkallas nu. DIEXEL (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::Nejdå, jag återställer eftersom du anser att det var fel att radera. - Tournesol (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::Rankad ca 60 bland damer i Sverige. Bör raderas pga bristande relevans. Janders (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::::Jag instämmer, men DIEXEL skrev många här verkar inte förstå att om man godkänner en så godkänner man alla som vill få sina artiklar raderade här och om det råder konsensus om det viktigaste inte är våra relevanskriterier utan att den som skapat artikeln (och har erkänt att hen ljugit om meriterna) inte skall få sin vilja igenom (vilket ju vore fallet om artikeln raderades) skall jag naturligvis inte sticka iväg och missbruka de verktyg som givits. , du får gärna utveckla. - Tournesol (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::Jag anser också efter närmare granskning att hon inte når upp till relevanskriterierna, oavsett övriga omständigheter. Har därför anmält artikeln till relevanskontroll. Frågan är om det vore en idé att snabbexpediera denna till SFFR? Jag vill dock själv inte starta en sådan diskussion då jag varit tydligt för att radera den av andra skäl genom hela diskussionen och det kan nog tolkas som ett försök att kalla in förstärkningar. EstrellaSueciadiskussion, 13 augusti 2020 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: :::::: Jag raderade. Författarens begäran spelar ingen roll. Det handlar bara om relevanspraxis. Den borde ha raderats direkt när den skapades. Janders (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 17.49 (CEST)
thread_title: Raderingsmallen