Diskussion:Bell UH-1 Iroquois

message: Jag vill gärna att andra personer skriver om UH-1.
Jag tycker väldigt mycket om den och kan inte göra allting rätt.
Ovh jag skulle också vela veta hur man fixar bilder bra?
MVH --Greve Marcus 27 februari 2008 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Det är ingen fara om man gör fel, det viktigaste är att skriva, fel kan man alltid rätta till genom att återställa artiklarna. Jag tycker att du fått till bilden bra. Ett bra sätt att uppmärksamma andra artiklar på att det finns en artikel som inte är klar är att lägga in en stubbe som jag har gjort. mall:flygstub (). Prova gärna med att lägga in mallen på XH-40.

text: Sedan vet du väl om att man kan förhandsgranska artikeln innan man sparar?

text: mvh/Ghostrider 27 februari 2008 kl. 17.09 (CET)
Ja jag vet att man ska förhandsgranska och just nu håller jag på att lögga ihop allting i en enda stor text.
Sk göra XH-40 till en redirect-sida nu.
--Greve Marcus 1 mars 2008 kl. 20.56 (CET)

message: Räckvidd 510 km/h? KEK 20 juli 2008 kl. 03.17 (CEST)
replies: text: Ja, det är ju litet tokigt! 510 km är nog mer rimligt. GhostRider ♠ 20 juli 2008 kl. 03.21 (CEST)
replies: text: :Kopierade in lite info från engelska wikipedia.KEK 24 juli 2008 kl. 03.25 (CEST)
thread_title: Räckvidd

message: En UH-1 är amerikanska försvarsmaktens beteckning för den militära varianten av Bell 204, likväl som vår egen trea är svenska försvarsmaktens beteckning för Agusta-Bell 204B. Borde då inte huvudartikeln för denna helikopter vara "Bell 204" (vilket är den minsta gemensamma nämnaren), med underrubrik för amerikanska försvarsmaktens variant "UH-1 Iroquois" samt för svenska försvarsmaktens variant "Helikopter 3 (Hkp 3)". Upplever just nu artikeln lite "backvänd"... Sajbernaut 3 augusti 2009 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Kan bara hålla med dig om att artikeln som många andra artiklar om helikoptrar och flygplan är lite bakvända. Men kan man inte göra så att man behandlar båda modellerna i artikeln, dvs både UH-1 och Bell 204? För Bell 204 är om inte jag minns fel en licensbyggd version av UH-1? Eller vill du ha två helt skilda artiklar? //Joshua06 3 augusti 2009 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :Min tanke var som du skrev och som jag hoppades framgick i mitt första inlägg; Skapa en artikel om Bell 204, sedan i den artikeln skriver man om UH-1 samt dess varianter samt Hkp 3 och dess varianter och redogör för deras samhörighet med Bell 204. För hur man än vänder och vrider på det så är dessa militära helikoptrar olika versioner av (varunamnet) Bell 204/205. Sajbernaut 4 augusti 2009 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: ::UH-1 förtjänar definitivt en egen artikel, men det gör givetvis även Bell 204 också. Föreslår att Bell 204/205 skapas och civil information flyttas dit. Och jag tycker nog även att Hkp 3 förtjänar en egen artikel. Ghostrider ♠ 4 augusti 2009 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: :::Om nu UH-1 samt Hkp 3 "förtjänar" separata artiklar, hur mycket kan man då skriva i ämnet och varför gör i så fall ingen det? UH-1/Hkp 3 är militära beteckningar för (Augusta)Bell 204/205, inte separata helikoptertyper... Är det inte bättre att samla allt om Bell 204/205 på samma plats och beskriva helikopterns utveckling med dess varianter, istället för att kraftsplittra ämnet till tre artiklar på (i dagsläget) ett fåtal rader vardera?  Sajbernaut 4 augusti 2009 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: ::::Om UH-1 kan man nog skriva så här mycket om och om Bell 204 skulle jag tro att det går att skriva ungefär så här mycket om. Ghostrider ♠ 4 augusti 2009 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :::::Speglar inte storleken på artiklarna du länkar till mer intresset respektive artikelförfattaren har haft i ämnet... Vad jag reagerar på är att man skapat en artikel om den amerikanska militära beteckningen av Bell 204/205 (UH-1x). I samma artikel blandar man även in den svenska militära beteckningen på den licenstillverkade Bell 204 vi opererade med (Hkp 3), vilket f.ö. inte är samma variant av helikopter... Jag tycker det är fel att bygga artiklar om helikoptrar på deras militära beteckning, vilket är olika för i stort sett varje land som opererat dem, istället för att bygga upp artikeln på tillverkarens modellbeteckning. Sajbernaut 4 augusti 2009 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::::Är helt inne på Sajbernauts linje, då jag tror att det skulle ge en bättre och överskådligare bild om de olika systemen. Hkp 3 bör infogas i en artikel om Bell 204, där man kan beskriva den civila respektive militära användning av Bell 204.

text: ::::::Finns allt för många artiklar om flygplan och helikoptrar som rör ihop det för den som inte är insatt i ämnet (Tex. för mig som använder mig av artiklarna till övriga artiklar jag skriver). Krävs i regel en rejäl djupdykning i ämnet, för att tex. bena ut från vilket system Hkp 1, 2, 3, 5, 6 osv. kan komma ifrån. Just för att dom kan ha egna artiklar beskrivna utifrån den militära användningen i Sverige och inte utifrån tillverkaren. Tar man ett exempel som Saab 35 Draken och Saab 39 Gripen är de beskrivna efter tillverkaren och inte efter försvarsmaktens beteckning JAS 39 Gripen. Tar man Saab 37 Viggen som ett annat exempel, så är den skriven efter tillverkaren Saab med också splittrad till Viggen, vilket jag tror gör det svårt att förstå systemet för den som inte är insatt i ämnet. Min personliga åsikt är att resultat av Sajbernauts åsikter och idéer kan bli riktigt bra och intressant och återspegla bilden av systemen på ett mer rättvisare och korrektare sätt.  //Joshua06 4 augusti 2009 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::::::Nja, visst bör Bell 204 vara den övergripande artikeln, men UH-1 förtjänar även en egen artikel. Men, i vilket fall som helst så bör ju någon starta en artikeln om Bell 204/205! Ghostrider ♠ 9 augusti 2009 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::::::::Ahaa....tror jag missförstod dig. Visst ska UH-1 ha en egen artikel likväl som Bell 204/205. Uppfattade som att hkp 6 skulle ha en egen artikel? Ska se vad jag kan göra med Bell 204/205, dock är jag ingen expert på helikoptrar, så blir en lägg övergripande isf //Joshua06 9 augusti 2009 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :::::::::Har skapat artikel om Bell 204/205 och lämnat meddelande om hos inblandade i diskussion om hjälp till att snygga till den. Ha de gott i sommarvärmen :-) //Joshua06 9 augusti 2009 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Bell 204  vs  UH-1  vs  Hkp 3