Diskussion:Svensk Fondservice

message: Det var förvisso författaren själv som lade till mallen låtvara, men jag tycker gott att detta bolag förtjänar en artikel. Den behöver dock massiv edit mot nuvarande version som bara är reklam. Bolaget har fått mycket skriverier bland annat p.g.a. aggressiva försäljningsmetoder under de senaste åren. //Laserpekare » 14 februari 2010 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Då raderar vi nu och låter den som vill återskapa den seriöst tycker jag. Jag har lämnat ett meddelande på författarens diskussionssida om att motivera varför artikeln ska vara kvar, så vi väntar väl och ser. tetraedycal–tetraedycal 14 februari 2010 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :En sökning på Google resulterar i en stor trave negativ kritik, samt att företaget tydligen har ett antal anmälningar hos konsumentverket.Kamfjord 16 februari 2010 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::Jag har gjort ett försök att skriva en ny artikel med källor som även beskriver den negativa kritik som framförts i bland annat Dagens Industri. //Laserpekare » 21 februari 2010 kl. 11.56 (CET)
replies: text: ::: Hmm, det står först ett stycke om generell kritik mot PPM-rådgivare och sedan står det att "Svensk Fondservice har dock klarat sig bra sett till antal kunder", bra från kritik? Det framgår inte alls av källan. Dessutom låter påståendet att "Dagens Industri har bland annat jämfört Svensk Fondservice mot branschledande aktören Moneta" lätt reklamaktigt, det enda de har gjort är att jämföra avkastningen.--Ankara 25 februari 2010 kl. 15.44 (CET)

text: ::: För tydlighetens skull, de meningar jag reagerade på tillhör inte de som Laserpekare skrev utan lades till efteråt.--Ankara 25 februari 2010 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :::: Ankara, De redigeringar som du lagt in ser bra ut. De märkliga meningarna har skrivits av någon oinloggad användare som troligen har kopplingar till företaget. Bland annat 80.122.80.226 har endast redigerat denna artikel. //Laserpekare » 25 februari 2010 kl. 19.35 (CET)
Deras telefonförsäljare säger att 7:e AP-fonden tar avgifter på 800-1000 kr per år vilket är falskt för alla som har mindre än ca 500 000 i pensionssparande.

message: Upplever den här artikeln som väldigt vinklad. Den beskriver företaget väldigt ingående och till synes objektivt men det saknas helt referenser till den (vad det verkar) massiva kritik företaget har fått för sina försäljningsmetoder b la.
replies: text: Jag håller med. Det fanns tidigare en notering i artikelns inledning om kritiken och företagets fjärdeplacering i Konsumentverkets anmälningsstatistik för PPM-rådgivare 2010. Men i januari 2011 raderades den noteringen. Jag anser att någon information om denna kritik borde finnas med.
replies: text: :Det har gjorts många försök att radera kritik från artikeln. Självfallet ska befogad källbelagd kritik finnas med. Lsj (disk) 1 augusti 2013 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Osaklig/vinklad 

message: Jag har halvlåst sidan en månad, p.g.a. upprepad och varierad vandalisering under en längre tid från en rad olika ip-nummer på formen 182.186.*.*  Lsj (disk) 1 augusti 2013 kl. 11.47 (CEST)
thread_title: Halvlåst

message: Bör denna flyttas till Allra Pension efter att företaget bytt namn (källa)?  Luriflax (diskussion) 12 juli 2016 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: Flyttade artikeln, men upptäckte sen att källan inte skriver namnet Allra Pension, utan bara Allra. Borde kanske flyttas vidare, till bara Allra? --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 17.43 (CEST)
Sidan bör flyttas tillbaka till Svensk Fondservice då artikeln borde uppdateras innan flytten görs. Allt handlar om Svensk Fondservice och typ inget om Allra Pension. Det mesta är typ 3 år gammalt (se ex finansiell data, tillstånd och styrelse). Allra Pension verkar dessutom vara ett dotterbolag så blir nog lite fel att lägga allt på Allra. Barcosa (diskussion) 5 augusti 2016 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Flytta till [[Allra Pension]] efter namnbyte på företaget?