lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Världsmästerskapet i ishockey för herrar 2021

message: ROC känns som en extremt förvirrande förkortning här. Är det den enda tänkbara? 62 mm (diskussion) 25 maj 2021 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Är den verkligen "extremt förvirrande"? Jag kan hålla med om att den kan vara en aning förvirrande, men inte extremt. "ROC" här är en förkortning av Russian Olympic Committee. Hade ROK kanske varit bättre? Jag noterade också att IIHF trots allt refererar till dom som Ryssland på hemsidan och i referenser, men man tävlar officiellt som "ROC" och under , på grund av att CAS stängt av Ryssland i två år, även under sändningarna används "ROC" och ryska OS-flaggan. Vi behöver dock fler åsikter. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 25 maj 2021 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: :Jag är inte särskilt sportnördig av mig. Inte sett ishockey på TV på flera år. Jag kom hit efter att ha sett rubriker på nätet om att Kanada förlorat tre matcher på rad. Här hittar jag Kazakstan, Lettland och Tyskland före USA, Kanada och Finland och lag som Schweiz och Danmark före Sverige och Tjeckien. Mycket helt på ända emot vad jag är van. Sedan hittar jag vad jag tolkar som Taiwan och funderar på hur de burit sig åt att ens kvalificera sig. Efter att ha sett att Ryssland saknas tolkar jag det som att de inte velat/kunnat/tillåtits delta och IIHF kastat in slumpmässigt valt Asiatiskt lag som ersättare. Det lät logiskt för några minuter.

text: :Taiwan brukar få tävla under de märkligaste rubriker för att Peking har så mycket att säga till om, även när de själva inte är inblandade. Just en förkortning som så lätt förknippas med Republiken Kina är därför ganska olycklig. Den plottriga flaggan gör inte direkt saken lättare. 62 mm (diskussion) 25 maj 2021 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::Text-TV använder Ryska laget, kanske en benämning vi åtminstone ska överväga att använda? Sen säjer dom väll ryska laget ibland i sändningarna? --Sabelöga (diskussion) 25 maj 2021 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :::Vill påpeka att IIHF nu använder ROC på sin hemsida, översikten av matcher och i den sammanställda PDF-referensen, dock används fortfarande landskoden "RUS" i de enskilda PDF-matchreferaten. Vi har numera även en notering på ROC, tack vare Fredde 99, jag känner ändå att förväxlingsrisken är väldigt minimal.  Det som stör mig med "Ryska laget" är att SVT själva inte är konsekventa, Text-TV använder "Ryska laget" (även om ibland T saknas och ibland saknas både E och T, men Text-TV har begränsad plats), däremot det andra är att SVT använder "Ryska VM-laget" på SVT play, men i bilderna står det "Ryska laget". Jag kan trots det gå med på "Ryska laget" men bara om fler håller med. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 maj 2021 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: ::::Ja, SVT är då inkonsekventa mellan Ryska laget, Ryska VM-laget och ROC som dom använder i sina sändningar. Så jag lutar nog mer åt ROC då den verkar mest officiell och används mest. Sabelöga (diskussion) 29 maj 2021 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  ROC
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pekingrallyt II – Svarta havet

message: Hoppas att Ungern i olympiska spelen godkänns som tips då det har en OS-koppling samt berör en land vars floder mynnar ut i Svarta havet. Ricjac 25 maj 2021 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: Nej, du får tyvärr inte poäng för den artikeln under den här veckan (eftersom den inte är kopplad till en stad utefter Donau). Artiklar som kan placeras i :Kategori:Budapest funkar dock denna vecka. Däremot ger Ungern i olympiska spelen poäng i nästa etapp av Pekingrallyt, där allt som har med de sex länderna vid Karpaterna funkar. Hoppas det verkar okej. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2021 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :Tack, förresten, för dina bidrag i tipshörnan. Jag var tyvärr tvungen att radera några av tipsen, eftersom de gick utanför ämnet. Den här veckan skriver vi inte om hela länder utan mer om städerna som ligger vid Svarta havet och vid floderna som rinner ut i Svarta havet. Jag tror det går att hitta några tusen intressanta artiklar att skapa eller bygga vidare på. Vid behov kan jag fixa ett extra galleri här på diskussionssidan, om du vill ha mer att "bita" i.  Paracel63 (diskussion) 1 juni 2021 kl. 00.14 (CEST)
thread_title: Olympiska spelen som tips

message: Välkomna till den andra etappen på vägen mot Peking! Starten gick nu vid midnatt.--Paracel63 (diskussion) 7 juni 2021 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Kanske är också ni intresserade av tävlingen?  Paracel63 (diskussion) 7 juni 2021 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: : Tack för inbjudan! Ska ansluta imorgon, i kväll hinner jag inte med och det har varit en rätt händelserik dag med skolavslutning och liknande så jag är rätt trött. EPIC (diskussion) 10 juni 2021 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :: Varmt välkommen! --Paracel63 (diskussion) 11 juni 2021 kl. 13.25 (CEST)
thread_title:  Välkomna till Pekingrallyt II! (startade vid midnatt) 

message: Språk som talas eller talades längs Svart havets stränder räknas in, eller hur? Per W (diskussion) 10 juni 2021 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Ja, det skulle kunna passa in. Då bör också artikeln läggas in i :kategori:Språk vid Svarta havet (möjlig underkategori till :kategori:Svarta havet). Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 11 juni 2021 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Otto Lindbom

message: Går det att få fram när han erhöll de lägre värdigheterna av Svädsorden? Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Riddare 1886. Andra klassen 1901. Edaen (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: : När det gäller Kungl. Maj:ts Orden finns matrikel här. Exempel för Lindbom 1901: Kungl. Maj:ts Ordens arkiv, Matriklar, SE/KH/1/D 1/7 (1900-1909), bildid: E0000842_00026 Det är väl lättast att använda KB:s tjänst för att hitta datum, men själva källan kanske bör vara denna. Edaen (diskussion) 26 maj 2021 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :: Jag ser inga hinder att använda den, men vi behöver ju inte ange primärkällan om trovärdiga andrahandsuppgifter finns. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2021 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Anders Lindstedt (kommerseråd)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2021 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 25 maj 2021 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Georg af Klercker (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2021 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: Som nu framgår av artikeln blev han kommendör av första klassen redan innan den andra öppnades för svenskar. Tostarpadius (diskussion) 1 juni 2021 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Wikipediadiskussion:Projekt naturgeografi/WLE

message: Känns lite konstigt att inte alla naturområden får vara med i tävlingen utan bara officiella, typ 4 % av Sveriges natur som ändå är skyddade. Det hade varit bättre att inkludera alla naturområden på Wikipedia så att det inte bara de kända uppmärksammas. VastraSicklaon (diskussion) 26 maj 2021 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Hej . Vad gäller den svenska tävlingen har vi rättat oss efter de internationella reglerna som säger att ett bidrag ska Contain an identified natural monument / natural park / protected area etc, och för att göra det enkelt har vi dragit gränsen vid nationalparker, naturreservat och naturminnen som Naturvårdsverket har definierat samt biosfärområden som UNESCO definierar. Inför eventuella kommande versioner av WLE är det inte omöjligt att det går att utöka om det finns bra data och identifierare, och har du förslag på områden du vill ha med får du gärna föreslå det och gärna med hänvisning till avgränsade datamängder. För Wikipedias räkning är alla relevanta naturområden ok att skriva om och bidra med bilder till, orelaterat till tävlingen. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 27 maj 2021 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Omfattning WLE
Diskussion:Helena Sandahl

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion)
Min artikel om Helena Sandahl ansågs inte som relevant. Jag anser att den är det eftersom det är en av Sveriges största ungdomsorganisationer som hon är med och leder, samt att tidigare vice ordföranden och andra personer i styrelsen har fått sina artiklar godkända. Hon har även flera andra artiklar som är länkade till hennes.
Maxainen (diskussion) 27 maj 2021 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: Vi har sedan länge etablerad praxis för när personer med denna typ av meriter är relevanta. Och vice ordföranden räcker inte. Tidigare vice ordföranden kan ju sedan gjort annat som gett relevans, men om du hittar andra utan mer meriter medel mig gärna de namnen så jag kan radera/relevsnskontrollmärka dem också. Jag återskapar den dock för att ge andra möjlighet yttra sig, men om ett dygn eller så kommer jag raera igenom om inget tillkommitYger (diskussion) 27 maj 2021 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med  – vice ordförande räcker inte för att uppfylla relevanskriterierna.--Historiker (diskussion) 27 maj 2021 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Frasse Levinsson

message: ,  och : Det framgick inte att han är fast krönikör på Nöjesguiden i artikeln. Det borde väl räcka? Dessutom är han tillförordnad chefredaktör där (en tjänst han delar med en kollega på Nöjesguiden när ordinarie är pappaledig) och han var med på "makthavare.se:s" hundra-lista  över unga maktahavare (plats 55) för år 2020, det sistnämnda var inte med i artikeln. Men som sagt fast krönikör i den väletablerade plantskolan som Nöjesguiden är borde väl räcka, i synnerhet tillsammans med halva chefredaktörskapet?--LittleGun (diskussion) 27 maj 2021 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Då du ej delar snabbraderingen så återställer jag den med relevanskontrollmall. Fast krönikör Där av värde men jag känner inte alls Nöjesguiden, så jag kan för egen del ej bedöma om det räcker.Yger (diskussion) 27 maj 2021 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :Njae, krönikör i en gratistidning, det låter inte som så där jätterelevansgrundande. Men vad vet jag, jag är en simpel lantis som är bosatt utanför tidningens spridningsområde. :-) Stigfinnare (diskussion) 27 maj 2021 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker verkligen inte att artikeln behöver återställas, min käpphäst är ju att det går diksutera relevans ändå.

text: ::Nöjesguiden har funnits i över 40 år (även om det haltat ibland), och det är definitivt en väletablerad tidning inom populärkultur med en upplaga på 100 000 enligt vår artikel, trots(?) att det är en "gratistidning". Priset för en kvällstidning täcker inte ens distribution och handelns andel av tidningen, utan reklam ingen tidning. Nöjesguiden dumpar tidningen på pubar och krogar och slipper trassla med handlare, och lever på reklam som andra tidningar. Dessutom: Tidningen grundades i Malmö, så den startade i varje fall som en lantistidning:) -- LittleGun (diskussion) 27 maj 2021 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: ::: Nu har vi det system som vi har: Formella meriter som ryms inom kriterierna ger frikort. Nöjesguiden är mycket mer än "en gratistidning". Den klarar, med sin position och historia, med god marginal kriteriet "särskilt relevant tidning". Konsekvensen blir, att då klarar även dess chefredaktör och kolumnister relevanskravet. Själv tycker jag att kriterierna ibland får egendomliga effekter. Men som sagt – det är det system vi har. Och det får ibland lite egendomliga effekter. Behåll. Janders (diskussion) 28 maj 2021 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::Vad är den egendomliga effekten i det här fallet? LittleGun (diskussion) 28 maj 2021 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::: Att en person som varken "sticker ut" eller är speciellt inflytelserik inom sin bransch, d v s en typisk "vingårdsarbetare" med (ännu) relativt outvecklade meriter, uppfattas som relevant pga att han sitter på ett visst jobb. Jag kan köpa det eftersom jag anser att urvalet här bör bygga på tillförlitlighet och innehållsmässig kvalitet. Men det bidrar till inkonsekvens och hattighet i helheten. Janders (diskussion) 28 maj 2021 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Per Gustaf Lagerstråle

message: Hustruns och dotterns titel friherrinna noteras på engelska. Detta måste ha förbisetts av den som lade in mallen. Ataraxim (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Moderns flicknamn uppges vidare vara Goransson i stället för det korrekta Göransson. Ataraxim (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :Yger (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Berbatidalen, Argolis (arkeologiska utgrävningar)

message: Jag har svårigheter att hitta information om detta i andra wikier, men i enwiki fanns det i en artikel (:en:Archaeological Museum of Nafplion#Berbati) och där görs en hänvisning till :en:Prosymna. Namnet Prosymna nämns dock inte i denna artikel. Beskriver den engelska artikeln och den här artikeln samma sak? På något sätt borde i så fall dessa två artiklar gå mer i takt med varandra. Dessutom, är det verkligen korrekt att kalla Berbatidalen en ort? Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Namnet och platsens status 

message: Finns det någon anledning att inte slå ihop denna artikel med Berbati? Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Eftersom du har fört över textinnehållet till Berbati, raderar jag denna artikel nu. Du får säga till här om du anser att det är fel. Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2021 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: : Hur länge har den funnits? Det kanske redan finns länkar utifrån WP hit?  28 maj 2021 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::Mindre än tre timmar. Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2021 kl. 15.37 (CEST)
Dionysuswinebuddy(disk) 29 maj 2021 kl. 09.06 (CEST)Hej, jag såg dina kommentarer och tackar för påpekandet. Tack för att du tog bort artikeln i samband med överförningen av texten till den rätta sida :)
thread_title:  Sammanslagning med Berbati
Diskussion:Masnou

message: Återställde kommunartikeln och ändrade interwiki eftersom  är en instans av . Namnet på katalanska är El Masnou så den borde flyttads till ortsartiklen El Masnou som kanske kan skrivas över eftersom kommunartiklen 2019 omdirigerades till ortsartiklen som då länkade till wikidata för kommunen. Maundwiki (diskussion) 28 maj 2021 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Återställd och interwiki
Diskussion:Bo Stridh

message: Det är problem med ett födelsedatum 1950. Enligt landslagsstatistiken spelade han den 31 januari 1973 U-21 landskamp (23 år fyllda?) mot Norge. Det kan vara fel i landslagsstatistiken men U-23 landslag har man väl inte använt sig av. På vilka grunder är han född 15 december 1950.--Klostergårdaren (diskussion) 28 maj 2021 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Diamante Medaglia Faini

message: Hej, jag vill ha en bekräftelse på ordet "kompositör" . Hon komponerade madrigaler, men en madrigal är först en dikt [. Hon är inte känd som kompositör utan som poet. (automatisk översättning, jag talar inte svenska). Med vänliga hälsningar, --Msbbb (diskussion) 28 maj 2021 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Kompositör
Diskussion:Carl Raab (politiker)

message: Av båda källorna framgår att han hette Carl Raab. Hur särskilja honom från den äldre Carl Raab?  Ataraxim (diskussion) 29 maj 2021 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Tilltalsnamnet framgår även av artikeln om svärsonen https://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=13757 Ataraxim (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: : Något anakronistiskt tar vi till särskiljningsleden "militär" och "politiker". Det säger trots allt mer än bara årtalen. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :: Dennes militära bana tog ju slut vid tjugosex års ålder, så det var inte inom det området han utmärkte sig. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :::Bra förslag! Tack!! Ataraxim (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :::: Problemet jag upptäckte när jag gick igenom historiken är att artikeln om militären från början handlade om politikern. Jag kommer därför att begära att de äldsta versionerna av den förs över hit, men vi får se hur det kommer att hanteras av våra administratörer. Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2021 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Tilltalsnamn och artikelnamn
Diskussion:Brokista

message: Stenkista omdigirigerar nu till brokista. Vore det inte bättre att göra tvärtom? Stenkistor kan byggas för många ändamål, bland annat som stöd för broar, så brokista måste väl vara en underkategori av stenkista?--Skogsfrun (diskussion) 30 maj 2021 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: Stenkista är en mer generell term, men brokista tycker jag kan ha egen artikel.Yger (diskussion) 30 maj 2021 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Stenkista eller brokista
Diskussion:Arne Olsson (biskop)

message: I artikeln nämns att Arne Olsson  varit kyrkoherde i Habo församling. Han var kyrkoherde i Habo pastorat. 80.217.135.203 30 maj 2021 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ändrat.Yger (diskussion) 30 maj 2021 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Församling/Pastorat

message: Avliden sedan 12/3 2024.  90.235.82.180 14 mars 2024 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Tack för info, jag tror vi avvaktar med uppdatering tills dödsfallet är noterat på Ratsit, eller att det finns dödsannons eller minnesruna. / ANHN ✎ 14 mars 2024 kl. 17.49 (CET)
replies: text: :Nu infört av annan, Missionsprovinsens hemsida är en helt ok källa. / ANHN ✎ 15 mars 2024 kl. 01.40 (CET)
thread_title:  Avliden 12/3 2024
Diskussion:Edgar von Wahl

message: De sista tre styckena på sidan påstår att von Wahl hade trångsynta åsikter om fattiga och icke-Européer. Jag kan spåra det tillbaka till en anonym användare av Norsk Bokmål-Wikipedia år 2005, där påståendena numer markeras med källa behövs - något jag såg till att lägga till här också. Dock känns det tveksamt att någon sådan källa skulle infinna sig efter 16 år, speciellt eftersom andra källor tycks peka på motsatsen? Så egentligen kanske man borde ta bort påståendena helt och hållet? --Zekrom5 (diskussion) 30 maj 2021 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: jag tog bort meningen.Yger (diskussion) 30 maj 2021 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Anklagelser om Europeisk trångsynthet
Diskussion:Farman A6

message: Eftersom denna artikel beskriver bilmärkets historia, inte enbart Farman A6, borde inte artikelns ingress skrivas om och artikeln flyttas till Farman? Stigfinnare (diskussion) 30 maj 2021 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Intressant fråga, eftersom Farmans hela historia som biltillverkare utgörs av denna enda bilmodell. Men det är riktigt att ingressen kanske passar bättre i artikeln Farman (bilmärke). Å andra sidan kanske biltillverkaren Farman istället ska avhandlas som ett eget kapitel i den svenska artikeln om flygplanstillverkaren Avions Farman. Oaktat den lilla detaljen att den inte heller är skriven än. - Herranderssvensson (diskussion) 30 maj 2021 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt?
Diskussion:Kulten av Det Högsta Väsendet

message: Är prepositionen korrekt, ? Ataraxim (diskussion) 31 maj 2021 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: Hellre genitiv? Ataraxim (diskussion) 31 maj 2021 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: : Mitt intryck är att detta namn är etablerat i svenskan och då får vi följa det enligt POMMF, oavsett om vi skulle föredra en annan översättning eller ej. Tostarpadius (diskussion) 31 maj 2021 kl. 06.37 (CEST)
replies: text: ::Bra! Jag kände mig osäker och sätter värde på Din synpunkt. Ataraxim (diskussion) 31 maj 2021 kl. 07.00 (CEST)
thread_title: Fraseologi
Diskussion:Elitloppet 2021

message: Är bilden verkligen enligt "CC-BY-SA-4.0" då man får "skapa bearbetningar" enligt licensen då på källan står det "Innehållet får laddas ner, användas och delas i olika mediekanaler av t.ex. journalister, bloggare, krönikörer, opinionsbildare etc., i syftet att förmedla, redogöra för och kommentera ert pressmeddelande, inlägg eller information, så länge innehållet används oförändrat och i dess helhet. Upphovsmannen ska anges i den omfattning och på det sätt god sed kräver (vilket bl.a. innebär att fotografer till bilder nästan alltid måste anges)."/AleWi (diskussion) 31 maj 2021 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Jag tolkade det som att det var ok att användas. Fotograf står om du klickar på bilden. Kuriosatempel (diskussion) 31 maj 2021 kl. 11.07 (CEST)
thread_title: Fri bild?
Diskussion:Raman Pratasevitj

message: Varför får inte fakta om att han var medlem i Azov-bataljonen stå kvar? Han poserade i både hakkors- och Hitler-tröjor, pryder officiella tidningen Svart Sol omslaget på ett nummer, syns på officiella foton på Azov-möten med vapen och stridsmundering, han var med i den högerextremistiska ungfronten Malady Front som hyllar SS-förbrytare och nazister från 40talet, m.m. Känns som några här försöker dölja denna informationen från att hamna på wikipedia, pov. Nu har t.o.m FOIA hittat önnu mer kopplingar till nynazism hos honom. https://www.foiaresearch.net/person/roman-protasevich 
85.228.71.154 31 maj 2021 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Jag låter  svara närmare på din fråga såsom den som gjorde dina ändringar ogjorda, men det handlar väl mer om hur informationen har förts in än att den har gjort det. Det finns ett avsnitt om frågan på engelskspråkiga Wikipedia, med flera olika källor, och olika perspektiv. Samt en hel del kontext. Ändringarna här förde in ordet "högerextremist" direkt i första meningen, utan någon kontext eller förklarande information. Dessutom behövs, för mer kontroversiella uppgifter, såklart fler källor, och mer vederhäftiga sådana. Grundläggande källkritik helt enkelt. Läs gärna Wikipedia:Att_skriva_om_politik och Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer. Tanzania (diskussion) 31 maj 2021 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: : Jag reagerar lite på uttalandet "t.o.m. FOIA". Vad är detta FOIA? FOIA står för Freedom of Informations act men den här nyhetssiten FOIA research har inget med det att göra. De flesta omnämnanden jag hittar verkar vara kopplade till provitrysk propaganda.FBQ (diskussion) 31 maj 2021 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker man får hitta andra källor än idel ryska och ukrainska dito. Ryssland och deras lydområden är mästare på desinformation, och när ett anonymt IP börjar göra den här typen av redigeringar det första man gör, ringer i alla fall min larmklocka för möjliga NPOV- eller källkritiska problem. Riggwelter (diskussion) 31 maj 2021 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Azov-bataljonen
Diskussion:Henry L. Stimson

message: Varifrån kommer texten i faktarutan:
Utbildad vid
Yale College
hej
Internationella barndagen
Phillips Academy
Alars (diskussion) 31 maj 2021 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Faktarutan är genererad från Wikidata. Hans utbildning vandaliserades 2019 och ingen upptäckte det förrän nu, inte ens när faktarutan lades in i denna artikel för en månad sedan. Jag har tagit bort klottret på Wikidata. Tack för att du uppmärksammade det! //Essin (diskussion) 31 maj 2021 kl. 17.05 (CEST)
thread_title: Faktarutan