Diskussion:Uniform m/1939

message: Det står att detta skulle ha varit hemvärnets första uniform, men har svårt att tro att det stämmer. Vid krigsutbrottet fanns allt för få m/1939 för försvarsmaktens behov, och när hemvärnet bildades fanns inga uniformer alls till dem. En vapenrock m/1940 togs då fram speciellt för hemvärnet. Den ersattes ganska snart. Det var ett tag sedan jag läste om det hela, men tror som sagt inte att det stämmer att m/1939 skulle ha varit hemvärnets första uniform.--FBQ 29 maj 2011 kl. 21.11 (CEST)
Uniformen var den första, låt oss säga "kompletta" uniform. Det är sant att både Överdragsuniform m/1940 och Överdragsuniform m/1941 användes dessför innan. Dessa hade dock inte alla persedlar för att det skulle kunna räknas som kompletta uniformer. Först framåt slutet av 40-talet, början på 50-talet ersattes dessa med en komplett uniform. Detta var Enhetsuniform m/1939. Jag ändrar formuleringen satt den passar. --Rasmus 28 29 maj 2011 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: Tänkte just skriva att jag hade för mig att man hade bytt ut det första provisoriet från 1940 ganska snart. Verkar som du har koll på materialet, så då behöver jag inte leta, och ja, det räcker ju med att formulera om så att det framgår att det är komplett uniform som avses :-) --FBQ 29 maj 2011 kl. 22.25 (CEST)

message: Har varje enskilt plagg, t.ex Skärmmössa m/1939 verkligen relevans nog som separat artikel? Är det inte bättre att samla allt i en artikel t.ex Enhetsuniform m/1939 istället för att ha separata artiklar för varenda persedel? Det blir mycket bättre och begripligare om allt står i sitt sammanhang istället för såhär uppstyckat.  / Elinnea 2 augusti 2011 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Anledningen till att jag hitintills har valt att skapa nya artiklar om de viktigaste persedlarna är att dessa artiklar (om uniforms modellerna) annars skulle bli väldigt långa och svåra att överblicka. Dessutom så går det inte riktigt att göra på detta vis med exemplevis modell äldre där alla persedlar inte riktigt går att para ihop med varandra till underkategorier. --Rasmus 28 2 augusti 2011 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: :Den här artikeln är ju väldigt kort i nuläget, bara 2 733 byte, det är bara en stolpig lista. Det skulle kanske kunna bli en matigare artikel om informationen om de olika plaggen stod här istället. De separata artiklarna är väldigt korta, med en mängd rubriker med bara nån mening under. Det skulle lätt kunna läggas här istället utan att det skulle bli några problem att överblicka. Det är ju lättare att överblicka nåt som ligger på ett ställe än nåt som ligger på tio olika ställen? Tänk dig att du har alla kläderna i en låda eller en garderob, jämfört med att du har ett plagg i hallen, ett på vinden, ett i garaget, ett i källaren, ett i sovrummet. Vad är lättast att överblicka? Ñär saker står i sitt sammanhang blir de lättare att överblicka. / Elinnea 2 augusti 2011 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::Det är ju klart men ett annat problem är ju då att många persedlar har undervarianter som används inom andra uniformsmodeller samt många används även oförändrade över olika uniformsmodeller. --Rasmus 28 3 augusti 2011 kl. 10.00 (CEST)
thread_title: Vad är poängen med att ha separata artiklar om varje enskilt plagg?