Diskussion:Henrik von Zeipel

message: Inga av böckerna finns på Libris..--Yger (diskussion) 7 april 2014 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: nu har jag också hittat lite info på nätet här. Detta verkar vara en mans önskan driva denna grej, och det räcker inte för att ge relevans, då påvisbar uppmärksamhet för att motiver relevans saknas.Yger (diskussion) 7 april 2014 kl. 14.46 (CEST)
Kommentar till ovan motivering.
Relevant är att författaren existerat och är en historisk person, att författarens böcker existerar och är utgivna genom en existerande stiftelse samt att de finns att läsa på stiftelsens officiella hemsida. Allt detta kan verifieras och är sant.
Att radera en artikel om författaren med motivationen att böckerna ej finns på Libris är knappast ett adekvat argument för radering av artikel och boklista i artikeln.
/Mandolinen

text: Grundar du det i Wikipedias etablerade riktlinjer eller rör det sig om dina egna åsikter? - Tournesol (diskussion) 7 april 2014 kl. 18.49 (CEST)
Vänligen sakligt motivera varför fakta om en svensk filosof, esoteriker och författare som skrivit 7 böcker som omfattar närmare 3000 sidor skulle vara irrelevant information på den svenska versionen av wikipedia. 
Vänligen sakligt motivera varför boktitlarna skulle vara irrelevant information med påståendet att titlarna inte finns på Libris, som orsak för raderandet av artikeln.
Detta påstående att titlarna inte finns på Libris är felaktigt. Titlarna finns på Libris.
Se Libris http://libris.kb.se/hitlist?d=libris&q=laurency&f=simp&spell=true&hist=true&p=1
Vänligen förklara varför denna motivering användes för radering av artikeln.

text: Du besvarar inte min fråga.
replies: text: :Grundar du det i Wikipedias etablerade riktlinjer eller rör det sig om dina egna åsikter?

text: - Tournesol (diskussion) 7 april 2014 kl. 21.52 (CEST)
Frågan är inte relevant då radering av artikeln samt relevant innehåll i artikeln, motiverades av ett felaktigt eller falskt påstående. Men det är min åsikt att information om författaren är relevant på svenska wikipedia, liksom information om andra esoteriker Alice A Bailey, Annie Besant mfl, vars idéer Laurencys filosofi och böcker är en "vidareutvecklining" av. Laurency finns omnämnd i ämnet Esoterism på wikipedia, men ingen artikel skriven
replies: text: :Om du inte anser det relevant att grunda relevansargumentatation i Wikipedias relevanskriterier tror jag du passar bättre på andra platser än på Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 8 april 2014 kl. 17.34 (CEST)
Ni har nog rätt, jag passar nog bättre någon annanstans. Tyvärr har ni inte framlagt några "relevanskriterier" som talar mot fakta en historisk person och författare. Snarare har ni endast påvisat godtycklighet, slarv eller falska påståenden och grumliga motiv som lämnar en förbluffad Wikipedia erfarenhet. Förr använde man bokbål för att förhindra information spreds. Idag förhindras fakta genom "censorer" Beteendet får mig att tänka på ordet enterism.

text: Se vad vi skriver om relevans och våra relevanskriterier, det är våra etablerade normer för vad som vi bedömt passar i Wikiepdia.--Yger (diskussion) 8 april 2014 kl. 20.54 (CEST)
Tack för länkarna. Vänligen tala om för mig vilka relevanskriterier som ej är uppfyllda för att en artikel om författaren Henry T Laurency/Henrik von Zeipel ska få finnas på Wikipedia

text: Det är upp till dig att visa vilka kriterier som uppfylls, inte tvärtom. - Tournesol (diskussion) 9 april 2014 kl. 11.11 (CEST)
Det här var första gången jag försökte mig på att skriva en artikel på Wikipedia och det var verkligen motvind.  Men jag återkommer med fakta och argument till varför jag anser att filosofen, teosofen, esoterikern och författaren Henry T Laurency (Henrik von Zeipel) förtjänar ett erkännande för hans livsgärning på Wikipedia.
thread_title: Relevans

message: Den som tidigare försökte skriva om Henrik von Zeipel hade tydligen ingen distans till ämnet. Eftersom disputerade forskare (professorer i religionshistoria) skrivit om von Zeipel kan en kort artikel motiveras. Jan Arvid Götesson (diskussion) 9 maj 2021 kl. 10.11 (CEST)
thread_title:  Återskapas