Diskussion:Riddarholmsskeppet

message: Det sägs i texten att huvuddelen av skeppets virke sannolikt avverkats mellan 1520 och 1527, enligt undersökningen på 1980-talet. Sedan uppges i artikelns slut att skeppet utrustats under 1400-talets senare del, med hänvisning till Stockholmskällans "I eld och rök". Vad jag kan se så uppger inte den sistnämnda att skeppet utrustats på slutet av 1400-talet, bara att delar av utrustningen/kanonerna var från den tiden, men att skeppet varit byggt av virke fällt 1522-1523. (Sidan 90.) Så vitt jag vet var det ganska vanligt att man använde äldre kanoner i nya fartyg, och därför tror jag att slutmeningen borde ändras till att skeppet sannolikt byggts och utrustats för Stockholms försvar under 1520-talet. Skogs-Ola 18 april 2010 kl. 00.15 (CEST)
När jag granskat noterna närmare ser jag att den sista har nummer 6, och inte nummer 5 som jag påstod ovan. (Noten skrivs ut som "note-5" i länkfältet.) Det är alltså Ohlmarks som 1953 påstått att skeppet utrustats på 1400-talets senare del, och inte "I eld och rök". I vilket fall som helst, det verkar som om senare forskning kommit fram till 1520-talet, så mitt förslag till ändring är detsamma. Skogs-Ola 18 april 2010 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Det står: Dateringen av dessa föremål pekade med stor säkerhet på 1400-talets senare del, vilket innebär att det fanns föremål från sena 1400-tal i fartyget från tidig 1500-tal. Det är väl ingen motsats. --Holger.Ellgaard 18 april 2010 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :Men är inte Ohlmarks påstående om att "Skeppet som grävdes fram i Riddarholmskanalen hade utrustats för Stockholms försvar under 1400-talets senare del." motstridigt med uppgiften att "en på 1980-talet genomförd dendrokologisk undersökning visade att huvuddelen av virket sannolikt avverkats mellan 1520 och 1527 (+/- 5 år)". Noterar också "I eld och rök" anger resultatet från den dendrokologiska undersökningen till vinterhalvåret 1522-23. mvh/--Gotogo 18 april 2010 kl. 10.26 (CEST)

text: :Jo, Holger, nog blir det en motsats att först uppge att huvuddelen av skeppets virke sannolikt avverkats mellan 1520 och 1527, för att senare skriva att skeppet utrustats under sena 1400-talet. (Jag syftar alltså på artikelns sista mening.) Skogs-Ola 18 april 2010 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: ::Helt rätt Gotogo och Skogs-Ola! Så blir det när man tar material från en äldre och en nyare källa. Jag har nu förtydligat och utökat texten och hoppas att inga fler motstridiga uppgifter finns kvar. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 april 2010 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :::Jo, nu ser det bättre ut, Holger! Jag tog mig sedan friheten att rätta några borttappade bokstäver, och hoppas att du inte misstycker. Skogs-Ola 18 april 2010 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::::Absolut inte, tack! --Holger.Ellgaard 19 april 2010 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Datering 

message: I det sista avsnittet av artikeln kallas fartyget för en "bondebåt" som sökt hamn vid Riddarholmen. Jag tycker inte det passar ihop med andra uppgifter att skeppet haft en mer eller mindre militär funktion - gissningsvis var det inte så många av traktens bönder som utrustade sina båtar med kanoner? Skogs-Ola 18 april 2010 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: Förtydligande: Fartyget var av samma typ som senmedeltida "bondebåtar". Om det enbart byggdes som krigsfartyg eller ombyggdes till krigsfartyg går inte fram av källorna och är förmodligen svårt att fastställa. --Holger.Ellgaard 18 april 2010 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Bondebåt? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Riddarholmsskeppet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524185145/http://www.stadsmuseum.stockholm.se/samlingar.php?artikel=38&sprak=svenska till http://www.stadsmuseum.stockholm.se/samlingar.php?artikel=38&sprak=svenska
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 14.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade