Diskussion:90377 Sedna

message: Angående Sednas klassifikation som planet... Konsensus bland astronomer verkar vara att det INTE är en planet (och att inte heller Pluto skulle ha klassificerats som en planet om den upptäckts idag). NASAs pressrelease går så långt som att kalla den planetlik, men på deras webbsidor står det också klart och tydligt att den är för liten för att vara en planet (länkar finns på Engelska WP). De enda som verkar vilja kalla Sedna för en planet är överentusiastiska journalister (som givetvis inte skulle få samma uppmärksamhet för sina artiklar om den kallades ett astronomiskt objekt).
Därför tycker jag att rubriken till den svenska artikeln är missledande och att andra artiklar som hänvisar till Sedna som en planet bör modifieras. Tornfalk 18 mars 2004 kl.17.15 (CET)
replies: text: När pressen meddelade upptäckten skrev man om "en tionde planet".  Namnet Sedna (planet) liksom Sedna (himlakropp) är bara två olika artikelnamn. Innehållet i artiklen anser jag beskriver vad det handlar om. Men jag byter tillbaka så att Sedna (himlakropp) blir huvudartikel. // RomanNose 18 mars 2004 kl.17.31 (CET)
replies: text: : IAU bestämmer detta och de har såvitt jag förstått bestämt att Sedna och alla mindre än den inte är planeter. I och med upptäckten i år av 2003 UB313, har saken ställts på sin spets, och IAU kommer att skapa ett formellt kriterium på en planet. Se 2003 UB313. BIL 20 november 2005 kl.01,09 (CET)
replies: text: :: Men är det dvärgplanet eller småplanet som är rätt? /Innocent bystander 15 augusti 2008 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: ::: Innocent bystander, diskussionen ovan är tre år gammal och inte längre relevant. Jag har gett dig en början till svar på ett annat ställe där du ställde ungefär samma fråga. Se diskussion:dvärgplanet. När det gäller just termen dvärgplanet är svaret enkelt eftersom det bara är fyra himlakroppar som är klassificerade så, och de står uppräknade i artikeln dvärgplanet. Sedna finns inte med och är alltså ingen dvärgplanet. Generellt är de engelska artiklarna mer utvecklade än de svenska, och om du klickar över till dem kommer du nog att hitta svar på de flesta av dina frågor. mvh --Mimarob 15 augusti 2008 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :::: Bra! Engelska artiklarna i astronomi är oftast bättre än de svenska, men det känns inte självklart att 'överföra' begrepp från engelska till svenska. Tex cubewanos känns som en lite krystad 'överföring' även om jag tror jag förstått principen. /Innocent bystander 16 augusti 2008 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  Klassifikation 

message: Perihelium är en punkt; en punkt kan inte vara 76 AE.
Sebastjan 21 okt. 2004 kl. 10:30 (CEST)
replies: text: Nja, jag har aldrig sett uttrycket perihelieavstånd, (den ger f.ö. bara 1 träff på google). Det kanske borde förtydligas i artikeln. //Tåggas 21 oktober 2004 kl.10.40 (CEST)
thread_title:  Perihelium 

message: Astronomisk enhet förkortas numera, enligt dess huvudartikel, med internationella AU och det betyder ju att AE på alla förekommande ställen i artikeln behöver ändras. / Ronny 28 augusti 2006 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Har läst samma sak på andra platser, dem rekommenderar att man använder AU. Har ändrat allt som jag kunde hittat i artikeln. Enfero 29 november 2006 kl. 19.22 (CET)
thread_title: Astronomisk enhet

message: === 90377 Sedna ===
*Nominerad av Brallan 4 augusti 2006 kl. 16.29 (CEST)
*Motivering: En bra artikel om ett långväga objekt.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 5 augusti 2006 kl. 21.30 (CEST)
# Ronny 6 augusti 2006 kl. 12.34 (CEST)
#Ynnox 7 augusti 2006 kl. 14.38 (CEST)
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.55 (CEST)
#Zman 8 augusti 2006 kl. 20.16 (CEST) Iofs man använder inte begreppet "planet" för småobjekt som kretsar kring solen :)
#Freddis 13 augusti 2006 kl. 20.47 (CEST)
Stödjer ej
#Pontus 6 augusti 2006 kl. 16.17 (CEST) Artikeln behöver språkvård.
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.40 (CEST)
Diskussion
Är försöket med specialsida för nomineringar inom naturvetenskap enligt ovan aktuellt? Annars skulle denna nominering kunna ligga under geografi - nu när man har hittat Sedna och dess läge! Ronny 6 augusti 2006 kl. 12.34 (CEST)
Som sagt, lugna er med såna här nomineringar! Låt artiklarna stabiliseras och kritiseras innan ni tar upp dem här, det är ingen brådska med utvaldstatusen. /Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Det har gått en månad nu så denna borde bli läsvärd nu. Brallan 4 september 2006 kl. 11.29 (CEST)
----
thread_title: Läsvärd artikel

message: *Nominerad av Brallan 4 augusti 2006 kl. 16.29 (CEST)
*Motivering: En bra artikel om ett långväga objekt.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 5 augusti 2006 kl. 21.30 (CEST)
# Ronny 6 augusti 2006 kl. 12.34 (CEST)
#Ynnox 7 augusti 2006 kl. 14.38 (CEST)
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.55 (CEST)
#Zman 8 augusti 2006 kl. 20.16 (CEST) Iofs man använder inte begreppet "planet" för småobjekt som kretsar kring solen :)
#Freddis 13 augusti 2006 kl. 20.47 (CEST)
Stödjer ej
#Pontus 6 augusti 2006 kl. 16.17 (CEST) Artikeln behöver språkvård.
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.40 (CEST)
Diskussion
Är försöket med specialsida för nomineringar inom naturvetenskap enligt ovan aktuellt? Annars skulle denna nominering kunna ligga under geografi - nu när man har hittat Sedna och dess läge! Ronny 6 augusti 2006 kl. 12.34 (CEST)
Som sagt, lugna er med såna här nomineringar! Låt artiklarna stabiliseras och kritiseras innan ni tar upp dem här, det är ingen brådska med utvaldstatusen. /Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Det har gått en månad nu så denna borde bli läsvärd nu. Brallan 4 september 2006 kl. 11.29 (CEST)
----
thread_title:  [[90377 Sedna]] 

message: Faktamallen verkar ha problem med decimaltalen. De flesta uppgifter tror jag använder decimalpunkt istället för decimalkomma, vilket säkert beror på att man bara kopierat talen från enwp. Någon som är mer insatt än jag får rätta till felen -- Helleborus 20 augusti 2008 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Fixat! Jag håller på med att uppdatera en del uppgifter om TNO's. Till denna artikel hade jag inte kommit ännu. Kan behöva faktakolla siffrorna också - de uppdateras av astronomer ibland efter nya mätningar. Klassificeringen av Sedna är inte helt klar heller. /Innocent bystander 20 augusti 2008 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: :Siffror på Aphelim, Perihelium och dylikt är reviderade idag. /Innocent bystander 24 augusti 2008 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 24 juli 2015 kl. 15.34 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== 90377 Sedna ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 10 juli 2015 kl. 12.17 (CEST)
Inledningen inte är tillräckligt beskrivande samt att artikeln har en när?-åtgärdsmall.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 09.25 (CEST) Randanmärkningar räcker inte för att hota placeringen på denna nivå.
#Obelix (diskussion) 22 juli 2015 kl. 21.47 (CEST)  
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 10 juli 2015 kl. 18.42 (CEST) Enligt nominering. Dessutom saknar vissa stycken fotnoter.
# Sjunnesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 08.46 (CEST) Enligt nominering.
# Kigsz 14 juli 2015 kl. 14.14 (CEST) Når inte längre upp till kriterierna för bra.
# dnm (d | b) 22 juli 2015 kl. 21.32 (CEST) Som  och .
 
;Diskussion
 
När mallen ser jag inte som allvarlig, det som avses är nyligen i astronomiskt tidsrymd, dvs 0,1-10 M år, och kunde fixas med en skrivning som under de senaste årmiljonerna. Och hur mycket finns att skriva om en sådan liten himlakropp? Jag lutar åt att behålla Bra, men den är allt väldigt kort, så jag avstår istället från att lägga in bedömning.Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 15.20 (CEST) 
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 10 juli 2015 kl. 12.17 (CEST)
Inledningen inte är tillräckligt beskrivande samt att artikeln har en när?-åtgärdsmall.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 09.25 (CEST) Randanmärkningar räcker inte för att hota placeringen på denna nivå.
#Obelix (diskussion) 22 juli 2015 kl. 21.47 (CEST)  
;Ta bort status helt
# Utopiantos (diskussion) 10 juli 2015 kl. 18.42 (CEST) Enligt nominering. Dessutom saknar vissa stycken fotnoter.
# Sjunnesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 08.46 (CEST) Enligt nominering.
# Kigsz 14 juli 2015 kl. 14.14 (CEST) Når inte längre upp till kriterierna för bra.
# dnm (d | b) 22 juli 2015 kl. 21.32 (CEST) Som  och .
 
;Diskussion
 
När mallen ser jag inte som allvarlig, det som avses är nyligen i astronomiskt tidsrymd, dvs 0,1-10 M år, och kunde fixas med en skrivning som under de senaste årmiljonerna. Och hur mycket finns att skriva om en sådan liten himlakropp? Jag lutar åt att behålla Bra, men den är allt väldigt kort, så jag avstår istället från att lägga in bedömning.Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 15.20 (CEST) 
</div>
----
thread_title:  [[90377 Sedna]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på 90377 Sedna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060901063349/http://www.physics.nau.edu/~tegler/research/survey.htm till http://www.physics.nau.edu/~tegler/research/survey.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 januari 2018 kl. 05.36 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade