lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viloparken

message: Tack Holger igen! I parkens nordöstra delar finns flera rhodondrumbuskar. Jag har sett uppgiften att parken på 1940-talet användes av Stockhoms rhododendrumsällskap och att det var de som planterade dessa. Tyvärr hittar jag nu inte källan eller ens var jag noerat detta.Yger (diskussion) 17 maj 2020 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Hej Yger! Tack för tipset, nu med i artikeln, jag hittade en bra källa.--Holger.Ellgaard (diskussion) 18 maj 2020 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  rododendronbuskar
Diskussion:Carl-Einar Häckner

message: Hur är han släkt till höjdhopparen Einar Häckner? Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2020 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Sonson enligt denna? --北山 Kitayama (diskussion) 18 maj 2020 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Släktingar 

message: Jag funderar på att radera kuriosaavsnittet i artikeln då kuriosa enligt mallen inte hör hemma på Wikipedia, men här är det ju inte en utan tre källor till just det avsnittet. Hur gör vi då? Skall det vara kvar eller kan det raderas? Colapojken (diskussion) 15 juni 2023 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: Källbelagd information – kuriosa eller ej – kan mycket väl vara irrelevant. Gör en egen bedömning. Jag tycker inte att just detta håller, i alla fall inte som enskild kuriositet under egen rubrik. Janders (diskussion) 15 juni 2023 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: :Jag har ingen åsikt om avsnittet, men funderar på att radera ändå. Colapojken (diskussion) 15 juni 2023 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: ::Källbelagt och sant är skilt från relevant. Han är trollkarl, det är ett "trick", eller nummer, han brukar göra på scen. IIngen särkild relevans. LittleGun (diskussion) 15 juni 2023 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: :::Borttaget. LittleGun (diskussion) 15 juni 2023 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::::Han är väl för all del väldigt förknippad med just det tricket. Det brukar vara det återkommande exemplet i artiklar om hans karriär. När det visades på TV i början av 1990-talet blev det oerhört uppmärksammat. /Ariam (diskussion) 15 juni 2023 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :::::Ok, då borde det skrivas så och inte som ett kuriosa-party-trick, med studentikos ton. LittleGun (diskussion) 15 juni 2023 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :::::: Nu är artikeln utökad, källbelagd, putsad och förhoppningsfullt mer encyklopedisk. Tricket nämns som ett mycket känt inslag på ett ställe i texten. Hoppas det funkar. Paracel63 (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: ::::::: det blev bra! Colapojken (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Kuriosa
Diskussion:Järsbergsstenen

message: Var denna sten verkligen ett resultat av en kristen vandringsled? 
replies: text: Jag uppfattar inte att artikeln verkligen hävdar detta, bara att den är placerad:
replies: text: :utmed Letstigen, en av Svearikets äldsta kända vägar i förbindelse med södra Norge, sedermera en pilgrimsled,

text: men inte att den skulle vara ett resultat av en pilgrimsled. Dan Koehl (diskussion) 19 maj 2020 kl. 04.03 (CEST)
thread_title: Pilgrimsled
Diskussion:Malå bibliotek

message: Detaljnivån känns inte encykopedisk utan snarare som hämtad från bibliotekets egen webbplats. Det skall till vettiga oberoende källor om detaljer skall vara med. - Tournesol (diskussion) 19 maj 2020 kl. 10.37 (CEST)
thread_title: Detaljnivå
Diskussion:Otto Lagerberg

message: Varför uppger WD-mallen att han var kommendörkapten när han i själva verket var konteramiral? 95.192.129.199 19 maj 2020 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Yger (diskussion) 19 maj 2020 kl. 12.55 (CEST)
thread_title: WD-mallen
Diskussion:Prayagraj

message: Prayagraj utsågs officiellt 2018. Precis som Madras och Chennai 1996. Den här artikeln har flyttats.
De flesta andra Wikipedia har redan fixat detta.
Officiell webbplats: https://prayagraj.nic.in/
När adresseras det? --Tecumseh*1301 (diskussion) 20 maj 2020 kl. 02.47 (CEST)
replies: text: När det handlar om så pass stora städer som Allahabad så brukar vi vänta med att ändra namnet till dess att det nya namnet har blivit vanligare i svenskt språkbruk (till exempel i svenska dagstidningar). Ha inte för bråttom, vi kan åtminstone avvakta till vi ser vilket namn som används i redovisningen från folkräkningen nästa år (2021).--Pjred (diskussion) 20 maj 2020 kl. 05.47 (CEST)
Prayagraj = Namn. Artikeln måste flytta. Alla relevanta webbplatser (Google, Britannica ...) använder redan det nya (historiska, ursprungliga) namnet. Befolkningen i Prayagraj består också huvudsakligen av hinduer. Många andra Wikipedia har redan ändrat det. --Tecumseh*1301 (diskussion) 4 juni 2020 kl. 08.23 (CEST)
thread_title: Prayagraj=Rätt namn
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Naturmiljöbilder

message: Kontrollera gärna att jag gjorde rätt med poängberäkningen. Sjunnesson (diskussion) 20 maj 2020 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: Det ser helt rätt ut  Eric Luth (WMSE) (diskussion) 20 maj 2020 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  Kontrollera poängberäkning 

message: Bilderna Bunkern i Klagshamn naturområde.jpg, Vy över sjön med hästar.jpg, Hallandsås nordsluttning 2020-2.jpg och en hel del andra naturbilder har lagts in i kategorier som jag har skapat. De nya kategorierna länkas från Wikidata. Ger något av detta poäng? Ulkl (diskussion) 24 maj 2020 kl. 07.29 (CEST)
replies: text: Hej ! Ber om ursäkt för sent svar! Jag hade inte tänkt på att lägga in poäng för kategorisering. Jag tycker att det kan räknas som att uppdatera metadata/beskrivning, så om du vill får du gärna uppdatera dina poäng med 0,5 poäng per kategori, redigerat Wikidata-objekt och nyskapad kategori. Eric Luth (WMSE) (diskussion) 25 maj 2020 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :Tack för svar! Min fråga var sen den med. Lägger till poäng. Ulkl (diskussion) 25 maj 2020 kl. 20.52 (CEST)
thread_title: Ger kategorisering av bilder poäng?

message: Jag ser att jag har missat att skriva in totalt 4 poäng för de sista redigeringarna jag gjorde i tävlingen. Jag har ju skrivit 4 x 3 poäng för egentagna bilder, men glömt att lägga till 1 poäng för varje tillagd bild (= 4 x 1, alltså 4 p). Sjunnesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: Vilken kluring! Jag tolkar det som att du i så fall skulle få 222 poäng, dvs 2 poäng mer än ? Mitt förslag om båda är nöjda med det är att glömda poäng ger hälften så mycket poäng, att båda landar på 220 och får delad seger i tävlingen . Är det ok med er båda? Eric Luth (WMSE) (diskussion) 26 maj 2020 kl. 15.17 (CEST)

text: Om vi skall ge oss in på hårklyverier så har det räknats poäng för fyra bilder i artiklarna Sjöbo-Knäppan och Stora Hults strand, men  det är ok, lätt att räkna fel. 😉 Jag accepterar att dela segern. Nalle&Lisa (diskussion) 26 maj 2020 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: : Om det är fel med Sjöbo-Knäppan och Stora Hults strand har jag misstolkat reglerna. Jag trodde att man kunde lägga in en bild i Wikidata och tre andra i ett galleri. Om jag har misstagit mig ber jag om ursäkt, men jag trodde verkligen att det var så reglerna skulle tolkas. Jag är också ledsen att jag glömde lägga till de 4 poäng som jag skulle ha lagt in under tävlingens gång, men jag kände mig lite stressad på slutet, för jag brukar vanligtvis inte vilja kämpa till sent på söndagskvällen, men nu råkade det bli så. För min del är det fullt okej att dela segern med Nalle&Lisa. Jag vill också tacka Eric Luth för en trevlig tävling. Jag hoppas att du fortsätter att anordna tävlingar framöver. De bästa hälsningar. Sjunnesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :: Oj! Det hade jag missat. Ingen fara, . Ni har båda gjort ett fenomenalt jobb, och jag hade kunnat vara tydligare i formuleringen av reglerna. Väl kämpat! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 26 maj 2020 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  4 glömda poäng.
Kategoridiskussion:Wikipedia:Språkvård-samtliga

message: Denna sida bör rimligen hela tiden fyllas på med artiklar som inte håller en bra språklig nivå. Därför ger den text som tidigare fanns i artikeln en felaktig bild om att artiklar inte längre förbättras. Så här stod det: "I januari 2007 fanns 342 sådana artiklar i behov av språkvård, och när projektet startades 17 januari 2009 hade antalet ökat till 448 artiklar, och idag är det 199 stycken kvar.". Högst troligen så har de flesta av de 342 artiklarna som behövde språkvård 2007 förbättrats och finns inte kvar på listan medan de 199 artiklarna är andra artiklar som behöver språkvård. Olle Terenius (UU) (diskussion) 20 maj 2020 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Antal artiklar som kräver språkvård
Diskussion:Selma Arnheim

message: På vilket sätt var hon socialsekreterare? Det står i WD-mallen och i intromeningen men utvecklas inte i brödtexten. Vet Du något om detta ? 95.192.129.199 20 maj 2020 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Socialsekreterare är som bekant en kommunal tjänstetitel. Menar man att hon var socialarbetare så väljer man lämpligen ordet socialarbetare, som är en sorts paraplybeteckning. 95.192.129.199 20 maj 2020 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: : Texten i "Selma Arnheim död", Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning, 5 januari 1968, anger: "socialsekreterare Selma Arnheim, Stockholm, avled 2 jan i en ålder av 77 år...". I flera av tidningsartiklarna anges hon som socialsekreterare. Men jag hittar ingenting närmre om på vilket sätt hon skulle ha varit det. Tanzania (diskussion) 20 maj 2020 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: ::OK! Då har vi en källa, men på den tiden kallades de nuv socialsekreterarna, som ju länken länkar till, för socialassistenter så det blir ändå lite missvisande. Men givetvis tar jag bort den ifrågasättande mallen. 95.192.129.199 20 maj 2020 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::: Jag har dock inget emot att inte använda titeln, i sig. Det verkar inte ha mycket bäring på texten i övrigt. Men det anges i några av källorna. Tanzania (diskussion) 20 maj 2020 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att det är mer kraft i socialarbetare. Jfr f ö Gun Zacharias men också andra artiklar, där utövarna inte varit ute på fältet utan agerat mer administrativt. Tyvärr kommer jag inte på något bra exempel. 95.192.129.199 20 maj 2020 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::::: Jag ändrade till socialarbetare så länge. Tanzania (diskussion) 20 maj 2020 kl. 23.34 (CEST)
thread_title: Socialsekreterare?
Diskussion:Västra Gastronomiska Akademin

message: :kopia på inlägg lagt på skaparens diskussionssida.Yger (diskussion) 21 maj 2020 kl. 10.17 (CEST)
Wikipedia är en encyklopedi, och det innebär att det krävs korrekt stil och relevans för det om står. Det avsnitt du lagt in är reklamfluffigt vilket inte passar och för mycket irrelevant info. Dessutom är namnet f på föreningen som antog stadgarna fel, då detta namn antogs först 1998.Yger (diskussion) 21 maj 2020 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: och dessutom plagiat.Yger (diskussion) 21 maj 2020 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Avsnittet historik
Diskussion:Heikki Liimatainen

message: På vad grundar sig kategoriseringen som finlandssvensk? Det låter i varje fall inte så på namnet. /Annika (diskussion) 21 maj 2020 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Nr 46 på denna lista Svenskfinlands 50 största idrottshjältar genom tiden är en ledtråd, men bara för att man bor i Borgå blir man ju inte finlandssvensk. --北山 Kitayama (diskussion) 21 maj 2020 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: :Han var fosterson till bagarparet Karlsson i Borgå.  --北山 Kitayama (diskussion) 21 maj 2020 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Att döma av namnet hade han finskt ursprung. Kan sådana personer inräknas i folkgruppen finlandssvenskar? /Annika (diskussion) 21 maj 2020 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :::Jag ser att familjenamnet Liimatainen dyker upp i finlandssvenska studentföreningssammanhang. Något mer har jag inte att komma med. Källa behövs. --北山 Kitayama (diskussion) 21 maj 2020 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::Det är baserat på Svenskfinlands 50 största idrottshjältar genom tiden - tack, jag ska kontakta skribenten av artikeln och söka källa till detta. Robert (diskussion) 21 maj 2020 kl. 22.29 (CEST)
thread_title: Finlandssvensk
MediaWiki-diskussion:Gadget-desktopMobileToggler.js

message: Jag vore tacksam för lite råd här. Jag försökte använda den här koden, utan att lyckas. Samma kod fungerar bra i min common.js när första raden  ersätts med: $.when( mw.loader.using( [ 'mediawiki.api', 'mediawiki.util', 'oojs-ui' ] ), $.ready )
.then( function() { Alle tre "dependencies" finns med på MediaWiki:Gadgets-definition. Vad har jag missat? /JohanahoJ (diskussion) 21 maj 2020 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: JohanahoJ: Fungerar det bättre nu? Nirmos (diskussion) 22 maj 2020 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: : Tack för förslaget. Jag lade in timer-koden i den version jag försöker få att fungera (Special:Permanent länk/47683077), men den vill fortfarande inte fungera som gadget. / JohanahoJ (diskussion) 22 maj 2020 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :: Ja, nu funkar det! Tack för hjälpen! Jag hade lagt till ett "return", som under arbetet med koden tycktes få det att fungera, men när du tog bort det nu så fungerar det här. / JohanahoJ (diskussion) 22 maj 2020 kl. 11.52 (CEST)
JohanahoJ: :m:Special:MyPage/global.js laddas inte in i mobilläget. Nirmos (diskussion) 22 maj 2020 kl. 18.46 (CEST)

text: Ja, det har du ju rätt i. Glömde bort det. (Fast synd att det inte gör det.) Jag återställde min ändring. / JohanahoJ (diskussion) 22 maj 2020 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Från skript till gadget
Diskussion:Agulla assimilis

message: Tror mer på Johan Herman Albarda i Raphidioptera-sammanhang. --Caztorp (diskussion) 21 maj 2020 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: Stöds även av att Johan Herman Alberda anges som författare till Révision des Rhaphidides i vilken arten beskrevs (enligt Lacewing Digital Library). Episcophagus (diskussion) 22 maj 2020 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :Rättat (det finns 14 arter till som länkar till Willem Albarda (entomolog). Episcophagus (diskussion) 22 maj 2020 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Auktor
Diskussion:Fackföreningsperson

message: Är detta verkligen ett ord som används? "Fackföreningsman" är det och som i alla sådana sammansättningar betyder "man" människa. Det är alltså könsneutralt, även om det kanske inte uppfattas så av alla. Tostarpadius (diskussion) 21 maj 2020 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Jag bytte för att det var det som visades i artiklarna med WD-mallar. En snabb googling visar att "man" används betydligt mer än "person". Ok att byta tillbaka, bara WD och svwp har samma ord.  21 maj 2020 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: : Nu har det ändrats på Wikidata igen. Jag vill då gärna ha ett svar på om ordet verkligen används utanför Wikipedia. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2020 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::  angående din redigering här. GeMet (diskussion) 3 juni 2020 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :::För att Annika Billström, Alina Jägerstedt, Ylva Thörn med flera inte är fackföreningsMÄN. Och nej, "Fackföreningsman" är inte könsneutralt. Hemvärnsman heter numera hemvärnssoldat just den anledningen. Ordet fackföreningsperson däremot är könsneutralt och faller i samma fack som "talesperson". /ℇsquilo 3 juni 2020 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: ::::: Ja, ibland ändrar man mot bättre vetande, som när man undviker "man" på engelska. Fackföreningsman är lika könsneutralt som ombudsman eller tjänsteman. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2020 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :::::: Ingen har besvarat frågan om ordet förekommer utanför Wikimediasfären. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2020 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Fackföreningsperson
Malldiskussion:MathTopicTOC

message: Jag har nyligen översatt en mall och tänker skapa de flesta, om inte alla, artiklar som går genom denna mall. Detta kommer bli ett jätteprojekt för mig och kommer ta långt tid att färdigställa. JokingGold0 (diskussion) 21 maj 2020 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Nya artiklar
Diskussion:President

message: Ska den här mallas som förgrening så att den lyser röd för dem med finessen påslagen? Den ser inte ut som förgreningar brukar, men är wikidatakopplad som sådan. --Caztorp (diskussion) 22 maj 2020 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Grensida 

message: Är inte :d:Q1255921 rätt WD-objekt för denna? Bortse från den svenska etiketten. Quasi-grip (diskussion) 13 december 2023 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  interwiki
Diskussion:Underbart, Jeeves!

message: Angående "mrs Spode". Så står det i boken, men om jag inte är felinformerad skulle Spode kunna behålla sitt baronetskap (han avsäger sig titeln earl) och ändå sitta i underhuset. "Lady Spode" skulle hon tilltalas då, rätta mig om jag har fel. --Caztorp (diskussion) 22 maj 2020 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Rang
Diskussion:Musikaliskt Tidsfördrif

message: I had a look at the variations by Liparski in the 1820 volume and it seems to me that the "r" on page 77 of the 1820 volume (the scores are downloadable at IMSLP) might be actually a strange sort of "v"- which makes more sense since Josef Lipavský (1772-1810, mentioned by Carl Czerny and others) is at least a known quantity. Not sure who Joseph Liparski was? (Eric Schissel, 2604:6000:B484:AF00:84AF:C709:4143:14A4 22 maj 2020 kl. 18.27 (CEST) )
thread_title: Liparski
Diskussion:Eurovision Song Contest 2021

message: I svenska wikisidan står det på två ställen att årets upplaga är "en samarbetsproduktion mellan tre holländska TV-bolag".
Är dessa TV-bolag baserade i Nord- och sydholland och därför benämns som holländska, eller är det ett slarv i språket av den som redigerat?
Om dessa är TV-bolag från Nederländerna i helhet så skulle jag vilja få detta redigerat. Är inte insatt i nederländsk TV.
Någon som vet mer om detta, kanske skribenten som redigerat detta, kan fylla i med mer information till den här diskussionen.
Killinstinct (diskussion) 23 maj 2021 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  "Holländska tv-bolag"? 

message: Hur mäts ordet "världsstjärna" och av vem?
Personligen har jag aldrig någonsin hört talas om den rapparen.
Säger det mer om mig än om dem, som vill höja påstådda "världsstjärnor" högre än till hustaken och deras eget uppblåsta ego?
Rent faktamässigt kan man även läsa i hans diskografi att inget av hans album har nått den åtråvärda förstaplatsen på någon som helst lista.
Vidare: hur ofta spelas hans låtar i svensk radio?
Relevantare fråga: har de någonsin spelats?
 
Men en "världsstjärna" består inte av sådant simpelt såsom fakta, utan tvärtom av kärleksfulla rykten, "rätt" attityd, "rätt" gangster-kontakter och "bling bling"?
Jag ser varmt fram emot en konversation med den eller de personer, som valde det uppenbart missvisande ordet ifråga.
--94.191.137.68 24 maj 2021 kl. 10.27 (CEST)Who da f is Flo Rida?
replies: text: Det är ett dåligt valt ord som vi bör ändra, ingen lång diskussion behövs. ♥Ainali diskussionbidrag 24 maj 2021 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  "Världsstjärnan Flo Rida"?
Diskussion:Citizen Kane

message: Film är inte mitt specialintresse, men jag har alltid sett denna film omtalad under sitt engelska originalnamn "Citizen Kane",  och artikeln markerar tydligt filmens historiska betydelse. Den är alltså betydligt mera känd än ordinära spelfilmer.
Att filmen fick ett annat namn vid den svenska premiären ändrar inte på detta. Artikelnamn har POMMF som överordnad princip, och jag blev verkligen förvånad, när jag fann artikeln under nuvarande namn "En sensation".  Roufu (diskussion) 23 maj 2020 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: Nja, jag kan leva med båda modellerna. En annan regel för svwp är officiella svenska filmtitlar, men kanske kan man i mycket enstaka fall göra undantag.--Paracel63 (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :Jag ser också denna film som ett undantag. Det som inte kommer fram i artikeln men väl i den biografiska artikeln om tidningskungen William Randolph Hearstär den senares roll som förebild för filmens huvudperson, "Citizen Kane". Jag menar, att det är den kopplingen som har gjort filmen känd också bland dem som inte sett den   Roufu (diskussion) 4 september 2020 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Terrordådet i Åbo 2017

message: Lägger här länk till diskussion på Bybrunnen som ledde till att denna artikel återskapades i maj 2020. Kortfattat klargörs i diskussionen att artikeln kort efter attentatet skapats 3 gånger med undermålig omfattning, samt 1 gång med rimlig omfattning, dock endast 3 timmar efter att attentatet genomfördes, där artikeln raderades med motivering att relevans och käll-läge var oklart vid denna tidpunkt. / Anhn (diskussion) 31 maj 2020 kl. 21.28 (CEST)
thread_title: Har denna artikel tagits bort obefogat?

message: Detta är ett vanligt terroristdåd som platsar i en tidningsnyhetsartikel utan encyklopediskt värde.-Wvs (diskussion) 23 maj 2020 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: Det är väl relevant delvis i status av enda attentatet i Finland i modern tid och dessutom försök till massmord. Vi har massor av artiklar om svenska mord och dubbelmord, varför skulle denna inte finnas menar du? Jag tar bort din mall eftersom den är inkorrekt rent tekniskt. Kolla Wikipedia:Relevanskontroll och lägg in den korrekt igen enligt instruktioner på den sidan ifall du vill. Flyfairy (diskussion) 23 maj 2020 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: : Ja, relevansen är uppenbar. Jag tog bort mallen. Janders (diskussion) 23 maj 2020 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: ::  varför skulle Finlands första terrorattentat (se YLE-artikel) vara irrelevant? TusenOrd (diskussion) 11 juni 2020 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Mary Pickford

message: Om det finns en bredare koppling än bara rollfiguren Pollyanna får det gärna framgå.--Caztorp (diskussion) 23 maj 2020 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: Det var just Mary Pickfords rolltolkning/förkroppsligande av Pollyanna. En timmeslång dokumentär på Sveriges Radio har till och med rubriken "Mary Pickford – den mäktiga och modiga förebilden till Pippi Långstrump". //Vätte (diskussion) 23 maj 2020 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: : Och det var inte heller den enda av Pickfords filmer som inspirerade, det går att läsa mer (för den som inte vill lyssna på radiodokumentären) här ("En ytterligare inspirationskälla som uppmärksammats är filmer med stumfilmsstjärnan Mary Pickford, som var otroligt populär när Astrid var ung. I en av hennes filmer spelar hon en liten flicka i brokiga kläder som bor ensam med en häst, i en annan knyter hon fast borstar på fötterna när hon ska skura golvet."), även mer att läsa här och här. //Vätte (diskussion) 23 maj 2020 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  A. Lindgren
Diskussion:Tertiärkälla

message: Artikelns kritik mot tertiärkällor är i min mening inte helt lämplig. Visst är det sant att tertiärkällor (och sekundärkällor) riskerar att vara en förvanskning av verkligheten, men det är inte alltid bäst att gå till primärkällorna direkt. I Wikipediasammanhang är tetriärkällor att föredra framför primärkällor, i universitetskurser består majoriteten av kurslitteraturen i de flesta fall av sekundär- och tertiärkällor (annat än på mycket avancerad nivå, såklart), och för den "oinitierade" i ett ämne är tertiärkällor av god kvalité nödvändiga för att personen successivt ska kunna inhämta den ämneskunskap som behövs för att förstå många primärkällor. Jag har mallat artikeln för NPOV. Sigvid (diskussion) 23 maj 2020 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Även om kritiken är välgrundad passar den inte på Wikipedia, speciellt inte utan balanserande argument för (begränsad eller obegränsad) användning av denna typens källa. Wikipedia är trots allt varken till för att ge instruktioner eller självt debattera om vad man ska eller inte ska göra. Glades12 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: :jag tog bort hela avsnittet. Den tveksamma texten hade inget stöd av angivna källor.Yger (diskussion) 3 april 2021 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  NPOV