lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ormus

message: Ormus är även namnet på ett slags destillat från vatten. Detta ormus fungerar som näringstillskott för alla former av levande varelser. Min fråga är, hur gör jag för att lägga till ormus som jag beskriver det till denna sida? Knutars 11 juli 2006 kl.22.53 (CEST)
replies: text: Det enklaste sättet är nog att lägga till en hänvisningslänk i stil med Ormus (kemi) högst upp. Just i det här fallet är nog den hänvisning som redan finns lite oklar då Hormuz är en semigaffel och tar upp allt som är etymologiskt besläktat med just det ordet, och inte andra betydelser av just ordet Ormus. /Fenix 11 juli 2006 kl.23.05 (CEST)

text: Har nu förtydligat hänvisningen till Hormuz, så nu går det utmärkt att lägga in "För ormus inom kemin, se ormus (kemi)." eller något liknande direkt efter Hormuz-hänvisningen. /Fenix 11 juli 2006 kl.23.09 (CEST)
thread_title: Andra betydelser
Diskussion:Dvärgpipistrell

message: Jag har tillåtit mig att delvis åter ändra uppgifterna om utbredningen. Jag gick efter http://www.artdata.slu.se/FaunaochFlora/pdf/faunaochflora_98_2_2004_Ahlen_Bats%20in%20Sweden.pdf när jag ursprungligen lade in dem. Tyvärr lyckades jag missuppfatta uppgiften om östra Härjedalen, vilket var helt fel (skulle varit östra Gästrikland. Jag höll på med att lägga in alla Sveriges fladdermöss just då, skulle kanske tagit det något lugnare.) 213.226.72.40:s reservation om "möjligen också östra Härjedalen" var alltså bara ett försök att vara snäll mot mig. Jag tackar - även om jag inte förtjänade det :) / Law 11 juli 2006 kl.22.56 (CEST)
Diskussion:Kärrsköldpadda

message: Fakta hämtat från:
Diskussion:Bajspunk

message: {| align="center" style="background: #f7f8ff; border: 1px solid #aaa; padding: .2em; margin-bottom: 3px; width: auto;"
|-
| width="50px" | [[Image:Evolution-tasks.png|50px|Sidor som bör raderas]]
|| Den här artikeln har varit nominerad till [[Wikipedia:Sidor föreslagna för radering|sidor föreslagna för radering]]. Resultatet av diskussionen var '''radera'''. Se vidare [[Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Bajspunk|diskussionen]].
|}
<!----Ruta som visar att artikeln tidigare har hanterats på SFFR ---->

message: Är detta seriöst? / Habj 5 december 2005 kl.16.39 (CET)
replies: text: Japp det är det, bajs punks finns ju :p 

text: Jag kan bekräfta att flera av banden finns, och att deras texter i alla fall till viss del behandlar fekalier. Genrenamnet känns ad hoc men har kanske fått fäste. —CÆSAR ☢ 6 december 2005 kl.08.51 (CET)

message: 1. Existerar begreppet?
2. Språkvård!
3. Faktakoll /Vladimir Moskau 12 juli 2006 kl.04.40 (CEST)
replies: text: På punkt ett skulle jag säga "nja". Det existerar troligen så till vida att det används av fler än ett fåtal personer, och det är väl inte en så liten genre att jag helt skulle avfärda den. Det kan man ju förstå att det är populärt i tonåringsgarageband som ser upp till Onkel Konkel att försöka vara som de, och kanske lite värre. Däremot ifrågasätter jag stycket om varifrån genren härstammar; det ser mycket spekulativt ut.

text: Frågan är om det inte vore bäst att lägga detta i punk och vidarebefordra dit i stället för att ha en separat artikel.

text: (Det här är för övrigt en av anledningarna till att man inte ska radera diskussionssidor bara för att artiklarna är raderade – det finns redan en diskussion, men den syns inte och kan inte refereras till när artikeln återuppstår.) —CÆSAR ☢ 12 juli 2006 kl.08.32 (CEST)
replies: text: :En anonym användare har ändrat artikeln. Den ser snyggare ut, men innehåller text som jag dels tvivlar på är korrekt, dels, om den är korrekt, anser innebär att artikeln bör raderas, eftersom det i stå fall handlar om en genre som används av ett enda band. —CÆSAR 22 september 2006 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Oavsett vilket är en artikel om en sådan företeelse minst sagt tramsig. Den borde raderas helt och hållet. Någon kvalitet skall vi väl ändå ha på Wikipedia? Riggwelter 28 september 2006 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Artikeln skapad på nytt 12 juli 2006
Malldiskussion:Navigationsruta asteroider

message: Kan nån få den här att fungera // Brallan 12 juli 2006 kl.09.45 (CEST)

message: De aldrig skådade och eventuellt fiktiva Vulcanasteroiderna känns som en katt bland hermelinerna i denna mall. Borde inte de tas bort? /mvh Mimarob 6 augusti 2006 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: Inget svar på tre veckor. Jag tar mig friheten att redigera bort Vulcanerna. / Mimarob 27 augusti 2006 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Platsar Vulcanerna verkligen? 

message: Mallen borde väl heta förra och nästa. Kan man ändra det utan att gå igenom och redigera referenser i hundratals asteroider?
replies: text: Knappast, man skulle kunna sätta en bot på det och fixa det den vägen, men jag ser inte att det gör ngn skada idag. Man skulle kunna skapa en redirect från  eller tvärtom så finns båda alternativen. -- Lavallen 6 juni 2009 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Förr?
Diskussion:Retentionsrätt

message: Är det verkligen helt lyckat att plocka en artikel om juridik från en sekelgammal textkälla? Har verkligen inte rättsläget förändrats sedan dess? /Grillo 12 juli 2006 kl.13.00 (CEST)
replies: text: :de:Retention (Recht) handlar om i princip samma sak (pandrätten nämns), men jag tvekar att lägga in det som språklänk. /Pieter Kuiper 7 februari 2009 kl. 19.51 (CET)

message: Vore intressant att få veta hur begreppet Retentionsrätt relaterar till Återtagandeförbehåll, som behandlas i en annan wiki-artikel.--194.17.211.6 2 december 2015 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Återtagandeförbehåll
Diskussion:Mynttecken

message: Vad betyder "3,e ä 7,2 gram"? Nån som kan leta upp Ugglanartikeln och kolla upp om det bara blivit fel i OCR-scanningen (vilket ju ytterligare visar på hur viktigt det är att man faktiskt läser artikeln i fråga och bearbetar den innan man slänger in den på Wikipedia...) /Grillo 12 juli 2006 kl.13.54 (CEST)
replies: text: Mycket riktigt ett OCR-scanningsfel. Nu korrigerat. /FredrikT 12 juli 2006 kl.13.57 (CEST)

message: Denna artikel och artikeln Nödmynt avhandlar samma sak och bör slås ihop till en artikel (med omdirigering från den andra rubriken). ~~SUF~~ 15 april 2011 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Dublettartikel
Diskussion:Parklind

message: Artikeln utgår från ett vi-perspektiv och verkar dessutom inte helt neutral, "Vackrast är kanske de träd som ställs enstaka på öppna gräsplaner" etc. /Grillo 12 juli 2006 kl.14.03 (CEST)
replies: text: Dessutom är de tre sista styckena i sin helhet ordagrant kopierade från artikeln Lind. Knappast formellt plagiat eftersom det är inom samma källa, men en onödig upprepning. /FredrikT 12 juli 2006 kl.14.09 (CEST)
replies: text: : Se även http://runeberg.org/nordflor/233.html  Wvs 12 juli 2006 kl.16.40 (CEST)
´Denna art kan påträffas som vild i bland annat Sverige, och då framför allt i Bohuslän.´ Det tycker jag är missvisande  på två sätt då den i Sverige bara har påträffats i Bohuslän där både skogslind och bohuslind växer tillsammans. Parklind är en steril korsning av dessa båda arter och kan nog därför inte räknas som egen art.

message: Den sidan (Tilia vulgaris) har gjorts felaktigt och bör läggas till den här. Svarði2 (diskussion) 3 december 2022 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  Tilia vulgaris
Diskussion:Anchorage

message: Varför heter denna Artikel "Anchorage, Alaska". Är det viktigt att understryka att det ligger i Alaska, eller? Och på korrekt svenska borde man skriva "Anchorage (Alaska)" om det finns andra ställen i världen som heter Anchorage. Eh, amerikanismer :-P
- Jason 29 juli 2005 14:23 GMT
replies: text: Artikeln bör inte ha särskiljningsled eftersom vi inte har artiklar om flera ställen som heter Anchorage, se Wikipedia:Namngivning. Fler och fler verkar tycka som du verkar det, vad gäller kommatecken / parentes. / Habj 23 december 2005 kl.12.32 (CET)
replies: text: :Kan passa på att nämna, när jag nu ändå ramlade in på Anchorage-artikeln, att det även finns ett Anchorage i Kentucky varför "Anchorage, Alaska" är att föredra. Sen anser jag att ett kommatecken absolut ser bättre ut än parenteser! /Magnus (Greverod) 12 juli 2006 kl.15.09 (CEST)
thread_title: Flyttande fram och tillbaka
Diskussion:ComputerCity

message: plagiat: --AHA 12 juli 2006 kl.17.29 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: ComputerCity är ett olämpligt artikelnamn innehållande kamelnotation, se Wikipedia:Artikelnamn för namngivning. Kyllo (diskussion) 19 januari 2023 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Historiken kring detta företagsnamn är förvirrande. I den här artikeln från 2009 står det bland annat "ComputerCity har i dag varuhus i Sverige, Danmark och Norge och ingår i SIBA-koncernen. Antal varuhus med namnet ComputerCity: Sverige: 6, Danmark: 7, Norge: 2, och med namnet SIBA: Sverige: 37 Norge: 7. Åren 2006-2007 hade SIBA-koncernen antal anställda: 1250 och omsättning: 4,5 miljarder SEK.
Enligt den här källan från 2013 så delades SIBA-koncernen upp i:
* svenska Siba AB, Siba värdepapper AB och Siba Service AB med sin dotter Radar AB (en
webbåterförsäljare avvecklad i mars 2012
* finska Siba AB Finland
* danska Siba APS och Siba Computer City AS
* norska Siba AS Norge och Computercity AS.
Enwiki hävdar bla: Att amerikanska Computercity grundades 1981 av Leonard och Myrna Simon i Costa Mesa i Kalifornien, köptes av Tandy 1991 och såldes 1998 till CompUSA. Kanadensiska Computer City såldes sedan av CompUSA till Future Shop. Fram till 2015 fanns det 10 affärer i Danmark och 2 i Sverige som använde originallogotypen. Enligt SIBA:s egen info så finns SIBA representerade i Danmark genom företaget ComputerCity som är en filial till SIBA AB och enligt danska Computercitys info så grundades danska Computercity 1992 och finns idag över hela Danmark med 10 varuhus, samt försäljning på nätet. 
Utöver detta fanns det även en separat kedja på Bermuda med samma namn, verksam 2000-2012, som inte hade något med det amerikanska eller kanadeniska företaget att göra, och även andra aktiva butiker med samma namn runt om i världen. --AHA (diskussion) 19 januari 2023 kl. 18.05 (CET)
thread_title:  Faktisk historik?
Diskussion:Elastan

message: Synes vara en begreppsförvirring här. I artikeln Elastan sätts identitet mellan elastan och lycra. Men i artikeln Lycra påstås lycra vara blandning av elastan och ett icke närmare definierat "nylonmaterial". Detta bör harmoniseras. Någon textilkunnig, som vet sanningen? / 82.182.149.179 12 juli 2006 kl.18.55 (CEST)
replies: text: Förhoppningsvis har detta blivit tydligare, i och med allt nu omskrivs i samma artikel. Kan den förvirrade "nylonmaterial"-syftningen ha med ursprunget til elastan att göra. Titta på :en:elastan, så ser du info om att elastan baseras på polyuretan + polyester.--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Lycra

message: Kunde man inte slå ihop Elastan, Lycra och spandex-artiklarna? Och kanske skriva lite mer utförligt om det istället? Det är ju faktiskt samma produkt fast med olika namn. 
replies: text: Du har rätt. Nu har detta skett. Bättre en artikel som säger något än en mängd som inte gör det (och dessutom saknar källor). Jag valde det generiska namnet och lät varumärkena omdirigera hit. I mina egna kalsonger för dagen står det Elastan, så det verkar vara ett spritt begrepp även i Sverige.--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 12.26 (CET)
thread_title: Slå ihop
Diskussion:Davy Crockett

message: Crockett var inte demokrat utan whig. Luke 12 juli 2006 kl.20.19 (CEST)

message: Stöds inte av engelska WP. Okänd namnform. Bör beläggas eller avlägsnas. Luke 4 april 2010 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: Jag tog bort uppgiften. Om jag förstod den franska artikeln korrekt så härstammade Davy Crockett från en hugenottfamilj som ursprungligen hette de Crocketagne. Dock ska namnet ha anglifierats långt innan Davy föddes. Dupont och Dupond 4 april 2010 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  David de Crocketagne ?
Diskussion:Tomträtt

message: Den här artikeln är väldigt föråldrad!/Nicke L 13 juli 2006 kl.01.21 (CEST)
replies: text: Den är likafullt betydligt mera givande än texten i NE. Vad som saknas utöver textmodernisering är en beskrivning av nuläget. Exempelvis hävdar Sveriges Villaägareförbund att upplåtelseformen har spelat ut sin roll och bör avskaffas. Vore intressant att se andra åsikter, eller om detta är den allmänna uppfattningen.
replies: text: :Problemet med denne artikkelen er at tomträtt ikkje er definert. " en typ av besittningsrätt". Javel? Og vilken typ? Trondtr 22 november 2011 kl. 10.16 (CET).
Diskussion:Harry Potter (rollfigur)

message: Såg kommerntaren om att petunia "iaf utger sig att vara mugglare". Jag trodde det var fastslaget att hon är mugglare, bl. a tror ( hinner inte kolla just nu) genom ett citat av J.K Rowling. Presentera gärna argument för varför hon skulle vara en häxa. 
--Copywrong 13 juli 2006 kl.01.24 (CEST)
replies: text: Det finns inga bevis att hon skulle vara häxa allt tyder på att hon är Mugglare. Där i mot har det gått rätt mycket rykten om henne efter som hon har väldigt mycket kunskaper om trollkarlvärlden som mugglare normalt inte ha. Detta tar en del som tecken på någon är fel. Men jag ser att det är naturligt för personer som känner trollkarl att man vet om trollkarl världen det är ju inget ovanligt.Se ex Harmonie föräldrar som vet om den trots att dom inte är häxa och trollkarl.

text: --wolfmann 13 juli 2006 kl.05.17 (CEST)
thread_title:  Petunia 

message: Den Norska artikeln har tre bilder från commons. Det fins nog også flera bilder der som kan benyttes.... 193.71.98.66 31 juli 2006 kl.07.53 (CEST)(:no:Bruker:Opus)
thread_title: Bild

message: Citat: Profetiorna säger att han är den enda som kan döda Voldemort, men det är också för att Harry kanske är en horocrux. Därför försöker också Voldemort döda Harry, men det är inte det smartaste, för då blir han kanske av med ett liv (en horocrux). Harry har också svurit en ed att döda Voldemort för hämnas sina föräldrar.
Finns det något i böckerna som direkt pekar på att Harry är en horokrux? Om inte så bör det framgå att det är "läsarspekulationer". Samtidigt blir väl spekulationer om detta nästan en spoiler eftersom det tar bort överraskningen om det faktiskt är så. Jag tycker man bör plocka bort avsnittet eller lägga det längst ner och "spoilermarkera" det ordentligt. Hubba 31 juli 2006 kl.11.56 (CEST)
thread_title:  Spoiler? Horocrux? 

message: Det sista stycket om att HARRY skulle vara en Horcrux är ren smörja, därför tog jag bort det. Som du där nere skrev, säger profetian att ingen kan leva om den andre överlever. Horcruxerna är delar av VOLDEMORTS själ som han gömt i FÖREMÅL utanför kroppen, inte människor.
/Qlql
thread_title:  Smörja
Diskussion:Lambic

message: Hej alla vänner! Om nån känner till nått bryggeri som tillverkar mars(lambicen alltså, inte godiset), fyll gärna i eller skriv in en länk här, så fixar jag resten. Det hade varit coolt med info om det.
Ryxez 28 juli 2006 kl.14.17 (CEST)
Diskussion:Stalinbaletten

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var konsensus saknas. Se vidare diskussionen. Kategori:Sffr arkiv konsensus saknas år 2006
 Gunnar Larsson 31 december 2006 kl. 00.13 (CET)
Vad i helvete, är verkligen "Nalle puh på de sju haven" riktig?
Det låter ju lite otroligt, men det är ju ändå Stalinbaletten.. 217.210.190.247 13 oktober 2006 kl. 18.21 (CEST)

message: Dummer tog bort texten om ursprunget i Teknis gosskör. Ändringen var bra, men motiveringen (kommentar till ändring) till den fel. Att SB utgick från TGK är ett faktum som jag kan intyga eftersom jag var med i TGK vid den tiden. Marcus W 31 oktober 2006 kl. 11.15 (CET)
Mmm jag var bara trött på det jävla tjatet från gosskören... Dummer 4 november 2006 kl. 00.16 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Flera av verken saknar årtal. Någon som kan fylla på? Marcus W 31 oktober 2006 kl. 11.15 (CET)
thread_title: Årtal i verkförteckningen

message: Att denna artikel är av mindre betydelse för mänskligheten kan väl de flesta hålla med om. Men även om jag inte tycker att artikeln skall tas bort så bör den i alla fall kortas så att längden motsvarar den faktiska balettens betydelse.  Marcus W 31 oktober 2006 kl. 11.15 (CET)
thread_title: Existensberättigande
Diskussion:Toftaholm

message: Jag anser att Toftaholm är en by, som innefattar ett naturreservat med samma namn. Därtill finns en herrgård, etc etc. 
replies: text: Hej! Man kan göra en förgrening som pekar på de olika betydelserna. Riggwelter 13 juli 2006 kl.11.51 (CEST)
thread_title:  By med naturreservat
Diskussion:Riksgäldskontoret

message: Riksgäldskontoret grundades på 1700-talet som ett verk under Riksdagen, och i en bok från 1970-talet är det ännu ett av Riksdagens verk. Numera är det en av regeringens myndigheter. Vet någon när denna omorganisation skedde och varför?//--IP 13 juli 2006 kl.11.57 (CEST)

message: Eftersom de numera kallar sig "Riksgälden" föreslår jag att texten i denna artikel flyttas till artikelnRiksgälden och uppslagsordet "Riksgäldskontoret" omdirigeras dit.
JT 21 april 2007 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Hopslagning?
Diskussion:Lagstiftning om pornografi

message: Denna borde väl inkluderas i Pornografi ? --Bomkia 13 juli 2006 kl.12.35 (CEST)

message: Det är ganska meningslöst att på en Wikipedia-sida försöka beskriva (alla) enskilda länders lagstiftning inom ett visst område. Det är utsiktslöst att få artikeln någorlunda korrekt och komplett. Däremot kan det vara intressant med en artikel om svensk lagstiftning.
replies: text: Hur fungerar den svenska lagstiftningen? Som jag förstått det är det inte mycket censur vad gäller nakenhet, penetrering, etc, för vuxna medverkande, men däremot scener som kan tolkas som tvång och våld, etc. (vilket jag hört har kritiserats från S/M-håll, men har ingen källa...) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 april 2007 kl. 19.18 (CEST)

text: De scenerna kan endast vara olagliga att sprida. Domus123 (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 13.40 (CEST)
thread_title:  Meningslös sida 

message: Om nån känner sig manad är den engelska wikipedia-artikeln i ämnet rätt bra, global och med rätt många källor. I den kvalité artikeln är nu är den nog bättre att radera än att den står kvar.Lokpest 8 augusti 2010 kl. 06.38 (CEST)
thread_title:  Översätta från Engelska wikipedia? 

message: Djurpornografi är varken olaglig att inneha eller titta på i Sverige. Artikeln som det hänvisades till är välskriven men missvisande eftersom lagändringen endast kriminaliserade den faktiska handlingen att förgripa sig på ett djur. 
Lagändringen berörde dock inte den pornografiska lagstadgan inom området, som lämnades oförändrad. Det betyder i praktiken att man förvisso inte längre på laglig väg kan skapa ny djurpornografi, såvida man inte tecknar ett djur, inom Sverige men det är fortfarande möjligt att ta del av materialet på nätet. Så länge annan lagstiftning följs.
Det någon möjligen skulle kunna fällas för ifall hen sprider djurpornografi skulle vara olaga våldsskildring.
https://lawline.se/answers/ar-tecknad-djurporr-olagligt-tidelag-i-hentai?q=pornografi+verklighet
 Domus123 (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Ifrågasätter att pornografi som skildrar djur är olaglig.
Diskussion:Galgberget, Halmstad

message: Det behövs en artikel om galgberget allmänt. Sen kan denna text flyttas till galgberget (Halmstad). --Nordelch 13 juli 2006 kl.15.48 (CEST)
replies: text: Galgbacke och Galgberget avser samma sak och bör slås ihop, men Galge (bestraffningsinstrument) bör ha en egen artikel. --Holger.Ellgaard 10 augusti 2010 kl. 12.37 (CEST)
Diskussion:Pontier

message: I nuläget är artikeln föga encyklopedisk. torvindus 13 juli 2006 kl.21.52 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-07-13 

message: Pontus var ett kungarinke från 302bc till 64bc. Innan dess ingick området i Alexander den stores rike. Området låg/ligger längs Svarta havets södra kust. Efter år 64 före kristus ingick Pontus  som delstat i romerska riket och senare i det byzantinska och ottomanska riket. På grund av systematisk förföljelse fram till 1900-talet flyttade många "pontier"(?) från området och pontisk grekiska pratas nu i balnd annat grekland, ryssland och turkiet. 
Den pontiska befolkningen i Grekland beräknas till ca 3 000 000 enligt en informell undersökning (omkring 5 000 000 med utlandsbosatta). Många av de Greker som befinner sig utomlands är Pontier då då till en början emottogs som utlänningar i Grekland eftersom bla. språket (dialekten) skillde grekerna åt. Efter att inbördeskrig började i Grekland, samt att att landet avdemokratiserades ett tag så förföljdes dessa människor ytterligare en gång då man kunde lätt få anklagelsen att vara kommunist och landsförrädare. Sedan kom ytterligare en flyktingvåg med arbetskraftsutvandringen. Pontierna hade inte hunnit rota sig i sitt modersland utan fick bege sig ut i resten av världen. Många av de greker som finns i Sverige är just Pontier. Allmänt har pontier haft aktiva föreningar oavsätt vart i världen dessa är. Man är väldigt knutna till tradition, tal, dans etc..
thread_title:  Felaktigheter 
Diskussion:Prinsessan Beatrice av York

message: På vilket sätt är prinsessan Beatrice ättling till Gustav I? torvindus 13 juli 2006 kl.23.07 (CEST)
replies: text: Rent generellt kan man säga att alla europeiska kungligheter idag är ättlingar eller släkt på annat sätt till nästan alla västerländska kungar så långt tillbaka i tiden. Prinsessan Beatrice är ättling till Gustaf Vasa bl a genom sin farmor, drottning Elizabeth. En tämligen utförlig redogörelse för Gustaf Vasas ättlingar finns här - jag har dock inte klickat mig vidare i detta träd, men det är nog i flera led.//--IP 14 juli 2006 kl.10.53 (CEST)
replies: text: :På Viktoria I av Storbritannien finns en släktlinje mellan henne och Gustav Vasa. Mellan Viktoria I av Storbritannien och Beatrice av York finns Edvard VII av Storbritannien, Georg V av Storbritannien Georg VI av Storbritannien, Elizabeth II av Storbritannien och Andrew, hertig av York. / Elinnea 14 juli 2006 kl.13.56 (CEST)
replies: text: ::Men vad är poängen med kategorin "Ättlingar till Gustav I". Om alla kungligheter i stort sett är släkt med alla är det ju en meningslös kategori?! Narziss 20 juli 2006 kl.14.41 (CEST)
replies: text: :::Ja det är vad jag tycker. Varför ska just härstamningen från en Vasa,  framhållas speciellt? Däremot är de som tillskrivits detta i kategorin, faktiskt ättlingar. //--IP 20 juli 2006 kl.14.49 (CEST)
replies: text: ::::Kanske vore läge för en kategori för dem som inte är ättlingar. Den skulle ju åtminstone få en hanterlig mängd personer.... :-)   Narziss 20 juli 2006 kl.14.55 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 2006-07-13 

message: I den här artikeln, liksom andra som ingår i den brittiska tronföljden, används en successionsbox med rubriker "företrädare" och "efterträdare" där ordningsnummer i tronföljden anges. Jag vill mena att det är felaktigt. Det handlar om turordning, inte om företrädare. En företrädare torde vara den person som kronologiskt innehaft samma turordning, inte den person som står över i ordning. Alltså borde boxen ändras eller bytas ut. MVH//--Idunius 9 maj 2012 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Instämmer. /Ariam (disk) 10 april 2013 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Felaktigt användande av succession
Diskussion:Operahuset i Sydney

message: Varför ligger den här artikeln under ett engelskt namn när "Operahuset i Sydney" är klart vanligare på svenska? /Grillo 14 juli 2006 kl.04.19 (CEST)
Är det verkligen "1 056 000 glaserade pungkulor "
replies: text: Åtgärdat. Hittar du mer klotter går det bra att återställa direkt - det är ju lika enkelt som att anmärka på diskussionssidan. Mvh --Mimarob 24 mars 2010 kl. 20.32 (CET)
Diskussion:Högerstudenterna vid Stockholms universitet

message: Nota bene: Med jämna mellanrum dyker det upp oseriösa personer och ändrar i texten. Var vänlig att respektera Wikipedias grundstruktur och gör endast seriösa inlägg. Jag postar nu en originalversion som innehåller korrekta faktauppgifter.
/ OL, Stockholm, HSSU
replies: text: Det glappas om att slå samman artiklar, men här på diskussionssidan nämns inga argument. // Rudolf 21 juli 2006 kl.16.58 (CEST)
Diskussion:Les Humanoïdes Associés

message: Bra att du hämtar från seriewikin, men varför lägger du till den felaktiga uppgiften att Marcel Gotlib skulle varit med och bildat förlaget?
/mikkeX