lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skurups kommun

message: I Skurups kommuns grafiska profil står: "Skurups kommun har två olika märken, ett äldre (vapen) och ett nyare (varumärke). I och med
fastställandet av denna grafiska profil ersätter användning av varumärket all användning av vapnet." Därför bör det stå "ersätter" och inte "används ofta" --Seal 2 augusti 2011 kl. 04.56 (CEST)
thread_title:  Varumärke 

message: Artikeln har fortfarande kvar mallen . Är det medvetet eller borde mallen  läggas in? YesDi (diskussion) 15 juni 2019 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: tack!Jag har försökt dubbelkolla att jag inte glömt något. Här hade jag tydligen lagt in all relevant i WD-objektet, men glömt ända anrop i artikeln. Jag såg också att du hittat två koordinater jag missat och ett felaktigt datum, stort tack.Yger (diskussion) 15 juni 2019 kl. 20.37 (CEST)
thread_title:  Faktamall
Diskussion:Kvikkalkul

message: Artikel finns på engelska wikipedia sedan 2001. http://en.wikipedia.org/wiki/Kvikkalkul  
replies: text: Jag hittar 22 000 träffar på Google. Bara för att något är fiktivt är det inte utan betydelse. Tycker att vi återställer artikeln och sedan flyttar artikeln till stavning utan versaler.//Hannibal 2 augusti 2011 kl. 15.11 (CEST)
Tack för denna besinning. Det finns hopp. // 213.65.69.41 2 augusti 2011 kl. 18.50 (CEST)mansaxel
thread_title: Relevans

message: Kom på en sak till -- INTERCAL och brainfuck har redan artiklar, och om det går som jag hoppas också en om LOLCODE. Vi behöver en kategori. Engelskspråkiga Wikipedia har "Esoteric Languages" som benämning -- INTERCAL på svenska pratar om "Parodi-programspråk". Vilken bör vi ta?  213.65.69.41 2 augusti 2011 kl. 18.53 (CEST)mansaxel
replies: text: Varför inte kalla kategorin för Esoteriska programspråk? PeterKz 7 augusti 2011 kl. 00.17
thread_title: Kategori

message: Hur ska ni radera den engelska artikeln har ni tänkt som vill radera? Sålänge den engelska finns kvar kommer den här ju poppa upp.
thread_title:  Engelska 
Diskussion:Tord Bonde (Petersson)

message: Vad är det som ska göras här? Ingen motivering varken i mall eller i sammanfattningsfältet. / Elinnea 2 augusti 2011 kl. 13.02 (CEST)

message: Borde artikeln flyttas till Tord Petersson (Bonde), är det inte så vi brukar göra med släktnamnen? (Se exemplen på de som listas i artikeln) /Hangsna (disk) 9 december 2012 kl. 15.29 (CET)
replies: text: Nej. Orsaken är att Tords bror och barn aldrig kallades Bonde i sin samtid. Det gjorde Tord, tvärtom kallades han aldrig Tord Petersson, hans patronymikon är enbart känt genom att han var bror till Erengisle Petersson.--FBQ (disk) 9 december 2012 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :Aha, då är det ju logiskt, jag reagerade för att jag trodde det var någon form av standardisering av namnen här men det är klart att namnet ska väljas utifrån hur det användes. Stort tack för den förklaringen! /Hangsna (disk) 9 december 2012 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Seskarö-upproret

message: Ser ingen anledning till -. Se http://www.lulea.se/forinvanare/stadsarkiv/bildutstallningar/lulea1910talet.4.4521059c115ce84a8fc80003714.html J 1982 2 augusti 2011 kl. 13.33 (CEST)
thread_title: Seskaröupproret
Diskussion:Flata

message: Borde inte den här artikeln sammanfogas med den om homosexualitet precis på samma sätt som lesbisk gjort? Kanske under egen rubrik (då bör också bög få en egen rubrik).
thread_title:  Flata = lesbisk? 
Kategoridiskussion:Militära anläggningar

message: Vad är det egentligen för skillnad på denna kategori och :kategori:Befästningar? Avser den senare mer historiska anläggningar? Var går i så fall gränsen? Typer av anläggningar (t.ex. bergrum, stridsvärn) är till stor del kategoriserade i :kategori:befästningskonst. Vad är definitionen på denna kategori och finns det inte något bättre och mer förklarande namn? Vissa anläggningstyper är fortfarande kategoriserade här (t.ex. kasern), antar att dessa bör flyttas till befästningskonst?--Gotogo 2 augusti 2011 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: , har du några kommentarer till denna tretton år gamla fundering från min sida :)--Gotogo (diskussion) 26 april 2024 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :Arkitektur kan jag lite grann om, men militära frågor är jag verkligen inte rätt person att svara på även om jag har fuskat lite i området när jag flyttade Lsjbots "militära platser"-kategorier till "militära anläggningar". Om jag ändå ska försöka tror jag att "militära anläggningar" är lite bredare. Behöver man inte tänja konceptet "befästningar" rätt långt om man ska inkludera övningsfält, flygbaser mm i det? //Essin (diskussion) 26 april 2024 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: ::Tack Essin, du har nog rätt i att befästningar är en smalare kategori och kan ligga som en underkategori till militära anläggningar.--Gotogo (diskussion) 26 april 2024 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Definitioner
Diskussion:Kofferdam

message: Någon som faktiskt kan verifiera påståendet om starköl och sprit genom att läsa Tf-bladet? /194.103.119.66 2 augusti 2011 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Jag har inte tillgång till tidskriften men har påståendet verkligen någon relevans i denna artikel? Stigfinnare 2 augusti 2011 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte verifiera påståendet, eftersom det var jag som lade in det. Informationen fanns i samma nummer som där rekommendationen om användningen av kofferdam fanns. Kanske är relevans större i en artikel om amalgamsanering. Jag noterar samtidigt att den tidigare tyska referensen, som sa att det var svagt stöd för användningen av kofferdam och det finns andra metoder i stället, den referensen ströks utan kommentar. Normal rutin när man stryker en referens brukar vara att man skriver varför man stryker. --Xauxa (disk) 14 oktober 2013 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Amalgamsanering
Diskussion:Quantum of Solace (datorspel)

message: Artikeln är väldetaljerad i handling och spelupplägg, lite om spelets mottagande och multiplayer skulle göra artikeln mer intressant, själv har jag Wii-versionen. Egon Eagle 3 augusti 2011 kl. 02.13 (CEST)
Diskussion:Sandra Sigurðardóttir

message: This picture is NOT Sandra Sigurdadottir, it is the other goalkeeper in Jitex 2011, Jenny Olsson.
Malldiskussion:Orgkemiaffix

message: Varför ligger den här mallen i artiklarna om ämnesklasser snarare än i artiklar om själva affixen? Visserligen är det nog i många fall mer ändamålsenligt att beskriva affixen i artiklarna om de ämnesklasser som de hör ihop med, t ex -os i sockerart. Egna artiklar är kanske bara motiverat för affix som kan användas för flera olika ämnesklasser. //Essin 3 augusti 2011 kl. 13.43 (CEST)
thread_title: Syftet med mallen
Kategoridiskussion:Utdöda arter

message: I ingressen står det "Denna kategori är avsedd för nyligen utdöda arter". Var går gränsen avseende "nyligen"? Yukonhäst är kategoriserad här, men inte mammut trots att den senare dog ut senare.--Gotogo 3 augusti 2011 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Nyligen tycks vara de senaste 1000 åren, flyttar därför Yukonhästen.--Gotogo 3 augusti 2011 kl. 17.50 (CEST)
thread_title:  Nyligen? 

message: Se Wikipedia:Problematiska kategorier/Förhistoriska livsformer /Ascilto 12 januari 2012 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Problem vid omorganisering
Kategoridiskussion:Wikipedia:Projekt översätta källmallar

message: Vad är det här för kategori? Det vore bra om alla underhållskategorierna fick någon form av kortare förklaring tillagd i kategorin (gärna med en länk till relevant diskussion om det finns en sådan). Anser Jopparn 3 augusti 2011 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: se Wikipedia:Projekt översätta källmallar, källmallar som ej är översatta hamnar i kategorin, t.ex. citeref --> webbref. Det är främst personer med bottar som går igenom denna kategori. --Fredde✔ 3 augusti 2011 kl. 14.35 (CEST)

text: En länk har funnits till projektsidan sedan sidan skapades, och ja, detta är främst en sida för botar.  åtgärdar cirka ett 50-tal per dag. Den kommer sannolikt återfyllas igen när Bokref-mallarna läggs in för översättning också. -- Lavallen 3 augusti 2011 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: :Aha, jo, jag såg länken till projektet men kopplade inte att det var de artiklar som boten skulle gå igenom. Namnet avslöjar ju inte riktigt det. Läggs de in automatiskt i kategorin när de engelska mallnamnen används eller extraheras de från någon databasdump eller så? Tack för svar. Vänligen Jopparn 3 augusti 2011 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: ::Ja, om mallnamnen är skrivna på engelska, så hamnar de i denna kategori. Lite småtrixigt att få till eftersom det i praktiken oftast egentligen är samma mall, men det gick.

text: ::Ta gärna en titt under Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp#Mall:Bokref om det finns ngt i Kaj's mall som saknas för att  helt ska kunna bytas ut mot . Eftersom jag inte är en van författare så är jag inte så bra på källmallarnas exakta funktion. De flesta andra användare är långt bättre. Observera att varje möjlig parameter att stoppa in i den engelska ska kunna översättas. -- Lavallen 3 augusti 2011 kl. 15.33 (CEST)

message: Artikeln Jessica Schiefauer har hamnat i den här kategorin (som jag nog aldrig sett förut). Jag hittar inget konstigt i artikelns wikitext. Alla källmallar verkar vara på svenska, och den här kategorin verkar inte vara inlagd i artikeln. -abbedabbdisk 12 juni 2016 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: I nuläget står det att det finns 723 709 artiklar i denna kategori. Är det någon automatisk funktion som ställts in fel? -abbedabbdisk 12 juni 2016 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  Varför hamnar artiklar här?
Diskussion:Bröderna Cartwright

message: I denna artikel står det att det gjordes 430 avsnitt av serien, men i artikeln om Michael Landon står det att det gjordes 461 avsnitt. Vilket stämmer?
replies: text: Hittade själv svaret på IMDb.com. Det var tydligen 430 avsnitt.
thread_title:  Hur många avsnitt?
Diskussion:Michael Landon

message: I denna artikel står det att det gjordes 461 avsnitt av serien Bröderna Cartwright, men i artikeln om Bröderna Cartwright står det att det gjordes 430 avsnitt. Vilket stämmer?
replies: text: Hittade själv svaret på IMDb.com. Det var tydligen 430 avsnitt.
thread_title:  Hur många avsnitt?
Diskussion:Patrik Eriksson

message: Artikeln har återställts efter begäran via e-post, fler synpunkter i relevanskontrollen efterfrågas. Höstblomma 3 augusti 2011 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Jag känner spontant att han verkar relevant. Han är omskriven och deltar i debatter. Det är bara att återföra mallen ifall jag agerat förhastat. Vänligen, dnm (d | b) 4 augusti 2011 kl. 20.54 (CEST)
Diskussion:Ljusnan

message: Ville bara påpeka att Tännäs är felstavat i bilden "Map of ljusnan.png". Det stavas ej med e. 
replies: text: Ser ut som en korrekt notering. Kopierar över ditt påpekande till filens diskussionssida på  commons. --Civilspanaren 3 augusti 2011 kl. 22.10 (CEST)
Diskussion:Erik av Mecklenburg

message: Sidan flyttades idag utan (1) diskussion och utan (2) kommentar i historiken. Trist tycker jag, att artikelflytt förekommer överhuvudtaget utan ena eller andra eller båda. SergeWoodzing 4 augusti 2011 kl. 00.58 (CEST)
thread_title: Flytt utan diskussion
Diskussion:Stiftelsen Tryggare Sverige

message: Jag har ingen aning om detta är rätt sida som jag motiverar att artikeln om Stiftelsen Tryggare Sverige ska vara kvar. Artikeln om Stiftelsen Tryggare Sverige är vare sig reklam, snömos, lögn eller förtal utan ren information om en ny aktör inom trygghetsområdet i Sverige som citeras ofta i press och media samt inom den kriminologiska forskningen. 
Stiftelsen Tryggare Sverige är en tankesmedja och NGO samt driv helt utan vinstsyfte av namnkunniga forskare inom kriminologi och psykologi med kriminolog/viktimolog och fd polisen Magnus Lindgren som generalsekreterare. Stiftelsen bedriver ett avancerat arbete för att förbättra sk brottsoffers situation i Sverige samt är mycket vanligt förekommande i press och media då Magnus Lindgren är den ledande kriminologen/viktimologen i Sverige. Han har för övrigt fått Brottsoffermyndighetens pris 2005 för sitt arbete och engagemang för brottsdrabbade. Magnus Lindgrens doktorsavhandling heter "Brottsoffer i rättsprocessen" och utkom 2004 på Jure förlag AB i Stockholm.
Jag förstår att Wikipedia måste ha en moderator men att någon trycker och kan trycka på knappen "Snabbradering" utan att kunna ämnet är märkligt. Tryggare Sverige är av samma typ av organisation som Brottsofferjourernas riksförbund, BOJ. Vad är skillnaden enligt den eller de som raderat artikeln?
replies: text: Jag vara inte inblandad i raderingen, men efter att ha tittat på texten är det uppenbart för mig varför den raderades.  Artikeln om STS var skriven som PR-material för organisationen, inte som en neutral text.  Oberoende källor saknades helt.  Belägg för att organisationen uppmärksammats saknades helt.  Därför raderades den. Lsj 4 augusti 2011 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :Om det är oberoende källor som behövs så är jag fullkomligt beredd att tillföra dessa samt redigera artikeln så att den passar för Wikipedia./Visseljohanna
replies: text: ::Oberoende källor behövs, ja.  Men framför allt behöver det beläggas att STS verkligen uppfyller Wikipedias relevanskriterier, som du hittar genom att klicka på den här blå texten.  Läs avsnittet där om institutioner och organisationer, och begrunda om det stämmer in på STS.  I så fall går det bra att återskapa artikeln, med oberoende källor som styrker relevans.  Själva texten behöver också skrivas om helt i så fall, så att den inte låter som den kom ut ur er PR-avdelning. Lsj 4 augusti 2011 kl. 12.40 (CEST)

message: Artikeln har stora problem med neutraliteten. Känns inte som en encyklopedisk artikel i skrivande stund utan har mer karaktären av ett reklamblad. Sådant kan givetvis åtgärdas. Jag rekommenderar, ifall artikelförfattaren har lust att h*n läser WP:Neutralitet. Att stiftensen som sådan kan bära relevans är inte helt otänkbart, men som det verkar för stunden är den svår att se. Vänligen, dnm (d | b) 4 augusti 2011 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Betydande problem med ett neutralt perspektiv
Diskussion:Krilon själv

message: Det känns meningslöst att ha tre identiska stubbar om de tre romanerna som innehåller en identisk beskrivning. Varför inte så samman dom till en artikeln om triologin?--Ankara 4 augusti 2011 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Det håller jag med om. Slå samman. Vänligen, dnm (d | b) 5 augusti 2011 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: : Fixat. De andra två böckerna hade visst redan infogats av andra användare under artikelnamnet Krilon. Så jag omdirigerade dit.--Ankara 5 augusti 2011 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Sammanslagning?
Diskussion:Sollentuna härad

message: I artikeln refereras till en tingsplats i Granby, Spånga. Länken hänvisar till en förgreningssida. men ingen av orterna Granby ligger i Spånga.
--92.35.51.110 4 augusti 2011 kl. 22.07 (CEST)

message: Under "Historia" beskrivs storstaden Stockholms framväxt i rätt negativa, närmast "krigsmässiga" termer. Häradet "hamnade i skottlinjen för dess massiva expansion", ett "öde drabbade" etc. Ska försöka fila på det så att dessa förändringar beskrivs mer neutralt. --Andhanq (diskussion) 27 maj 2014 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Finns det inga källor för att invånarna uppfattade expansionen av Stockholms stad som negative? Maundwiki (diskussion) 27 maj 2014 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort just den meningen.--Yger (diskussion) 27 maj 2014 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::Har det inte funnits diskussioner om det är bra eller dåligt att gå samman i denna kommun eller andr?. Har inget mot nuvarande text som ger fakta. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2014 kl. 00.58 (CEST)
thread_title:  "Negativa" formuleringar
Diskussion:Termobyxor

message: Det stod i inledningen att överdragsbyxor är ett annat namn på termobyxor. Dock är termobyxor en typ av överdragsbyxor, mer specifikt fodrade överdragsbyxor. Justerade detta. /Eqal 5 augusti 2011 kl. 00.02 (CEST)

message: Jag har bytt ut en bild med en man som har snickarbyxor på sig. De är inte termobyxor, även om de har en form som påminner om sådana. Vänligen lägg inte tillbaka den bilden. That Oliver (diskussion) 16 januari 2015 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Skuldkrisen i Latinamerika

message: Ska artikeln handla om skuldkrisen generellt, eller om latinamerikas skuldkris. Engelska artikeln handlar om Latinamerikas skuldkris t.ex. och benämns också därefter --Mats33 5 augusti 2011 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: Fixat--Gotogo (disk) 12 augusti 2012 kl. 23.35 (CEST)
Diskussion:Plastflaska

message: Flera av interwikilänkarna pekar på artiklar om pet-flaskor, men artikelförfattaren säger att artikeln inte handlar om pet-flaskor? Vore det inte smart att åtminstone i någon form sammanfoga artiklarna eller åtminstone i den här artikeln nämna någon annan typ av plastflaska? Dessutom behövs oberoende källor. Vänligen,  Rex Sueciæ 5 augusti 2011 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: PET-flaska är en specifik typ av plastflaska, det anser jag räcka som särskiljning mellan artiklarna. Ska leta upp oberoende källor. Men relevanser av plastflaska är minst lika stor som flaska eller gitarr. Ta exemplet gitarr. Artikeln Gitarr förklarar gitarren som instrument medan de olika typerna av gitarrer förklaras i underartiklar. Exempelvis Elgitarr, akustisk gitarr osv. I vårt fall har vi plastflaska, där en speciell typ av plastflaska är PET-flaskan. Mvh --Qenneth 5 augusti 2011 kl. 01.01 (CEST)
Diskussion:Kärlekens IP

message: Börjar med en stub, vilket rekommenderas alla "relevantörer". Och - vem vet vad framtiden bär med sig för laget på denna arena. Kanske går det motsatt väg som nu HBK?! Eller tidigare Halmia. Dessutom: bara själva namnet gör arenan intressant och därmed i någon mån relevant. Mvh L Haglund 5 augusti 2011 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: Wikipedia är dock inte en kristallkula. Nej, det verkar inte vara något utmärkande med just den här idrottsplatsen. Informationen kan lika gärna nämnas i artikeln IF Centern. /Diupwijk 5 augusti 2011 kl. 11.11 (CEST)
Intressant formulering, så långt tänkte jag inte. Men att 'stub' i de flesta fall bör föregå 'relevanskontroll' känner jag ändock för.
L Haglund 5 augusti 2011 kl. 11.17 (CEST)

text: Artikeln har inga källor. Utan källor finns det aldrig relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: :Arena som det stod i artikeln är totalt felaktigt. det är en lokalidrottsplats. kan inte se någon relevans i den, trots namnen. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.34 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Krilon

message: Jag föreslår att de tre artiklarna om de enskilda böckerna förs samman under namnet Krilontrilogin. Så har t ex Nationaencyklopedin gjort. /FredrikT 5 augusti 2011 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Låter som en lämpligt idé med tanke på att alla tre är korta stubbar i nuläget. Tomas e 5 augusti 2011 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :Har skapat den gemensamma artikeln Krilon / JW1 5 augusti 2011 kl. 19.48 (CEST)

message: Titeln på samlingsutgåvan från 1948 är Krilon, med undertiteln En roman om det sannolika. Benämningen Krilontrilogin hittar jag inte någonstans varken i Örjan Lindbergers stora biografi Människan i tiden (Bonniers 1990), Gavin Ortons monografi Eyvind Johnson (Aldus 1974) eller i Den svenska litteraturen (Bonniers 1989). Lindberger skriver Krilonromanen eller Romanen om Krilon, alltså som ett enhetligt verk. Flyttade därför artikeln till Krilon. / Mondrian (diskussion) 25 februari 2017 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Folding@home

message: Ville bara påpeka att wikipedias team-nummer är 42223 80.217.49.79 5 augusti 2011 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-team 

message: Hej. Jag är den primära redaktör för engelska versionen av den här artikeln och jag ville låta alla veta att sidan har uppnått god artikel status. Den innehåller nästan 200 referenser varav 65 är från vetenskapliga publikationer. Känn dig fri att översätta den sidan. Tack. Ledsen för översättningen, jag använder Google Translate.
English: Hello. I am the primary editor of the English version of this article and I wanted to let everyone know that the page has Achieved Good Article status. It contains nearly two hundred references, 65 of Which are from scientific publications. Feel free to translate that page. Thank you. Sorry for the translation, I'm using Google Translate.
129.123.213.142 8 april 2012 kl. 05.21 (CEST)
thread_title:  Engelska Verson har uppnått bra artikel status
Diskussion:Pelargonsläktet

message: På 1950-talet och många år framåt kallades pelargonen för pelargonia, vilket den heter än idag på danska. Varför ändrades namnet och vem bestämde att namnet skulle förkortas?
Malldiskussion:Påbörjad

message: Vad är vitsen med denna mall? Vi har redan  för omarbetningar och ett helt gäng med mallar för att märka upp stubbar. Alla är alltid välkomna att fylla på i alla artiklar. --MagnusA 6 augusti 2011 kl. 02.03 (CEST)
Ideén var att skapa en generisk påbörjad mall. Hittade ingen lämplig, och jag tycker inte att den behöver vara ämnes specifik.
Franke 6 augusti 2011 kl. 02.08 (CEST)
replies: text: Vem bestämmer när en artikel har fått sin slutliga utformning? En huvudgrej på WP är att alla är alltid välkomna att fylla på i alla artiklar. Det innebär bland annat att ingen artikel någonsin kommer att få sin slutliga utformning. På svenska WP har vi just nu drygt 400 000 artiklar. Korta och ofullständiga artiklar brukar ofta märkas upp med en ganska diskret så kallad stubbmall. Det finns många många vid det här laget, se :Kategori:Stubbmallar. Vad tillför denna nya skylt? --MagnusA 6 augusti 2011 kl. 02.16 (CEST)
Du har en poäng, men jag tycker inte att jag vill använda en så specifik mall som stubbarna är. Jag hittar ingen som markerar just "Påbörjad". Gör det något att det blir fler? Jag kategoriserade mallen, och den ligger inte som stubbe.
Jag tycker att ni moderatorer ofta har en ganska negativ ton. Ok, förstår att det är jobbigt att sanera, men jag har inget ont uppsåt i detta, och tycker inta att det är så kul att ni bara kommer med pekpinnar, och väldigt sällan uppmuntran.
Franke 6 augusti 2011 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Mallen syfte
Diskussion:Injustering av värmesystem

message: "injustering värmesystem" ger 44 000 Google-träffar och det har skrivits mycket litteratur i ämnet och det bedrivs även akademisk forskning inom området, bl.a. inom ramen för Värmeforsk. Oftast säger man bara "injustering" och avser då även tappvarmvattenkretsar och ventilationssystem. Syftet är dock detsamma - att genom korrekt styrning av olika flöden få optimal komfort till lägsta möjliga energiåtgång (och utan tillväxt av t.ex. mögel eller legionella). Artikeln i sitt nuvarande skick handlar dock inte om detta, utan är bara en propagandatext för lågflödesinjustering (låt vara att den metoden har stora fördelar) där Hans Lönn verkar försöka använda Wikipedia för att göra reklam sin egen bok. Se http://www.fastighetsanalys.se/index.asp?visa=spara_energi.asp och http://libris.kb.se/bib/8373914
Mvh, JT 6 augusti 2011 kl. 03.01 (CEST)
replies: text: Jag raderar, ser den också som oartikel.Yger 9 augusti 2011 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Relevans och IK-problem
Diskussion:Storvik

message: Jag återställde de här redigeringarna, främst eftersom de första tillagda stycket uppenbarligen är trams. Det andra som lagts till känns dock mer rimligt men jag har inte kollat upp det. Är det någon som har lust att göra det? /Grillo 6 augusti 2011 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Det första stycket är inte trams, däremot skrevs fel år in. Pillerillern 6 augusti 2011 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: :Ja, man kan lugnt säga att det var fel årtal. Jag hade nog kollat upp det noggrannare om användaren råkat trycka på 8 istället för 9, men att skriva 20 istället för 19 kändes mindre sannolikt som en felskrivning... /Grillo 6 augusti 2011 kl. 18.44 (CEST)
Malldiskussion:Sala–Oxelösund

message: Jag hade gärna velat ha med Tillberga på listan eftersom det är en gammal klassisk järnvägsknut från tiden med Stockholm-Västerås-Bergslagens Järnvägar. På den tiden fanns det spår både mot Stockholm, Västerås, Ludvika och Sala. Numera är stationshuset rivet och inte ens lokaltågen gör uppehåll där... :-( --MagnusA 6 augusti 2011 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Tillberga