Wikipediadiskussion:Redigering/Arkiv 2003-2008

message: Kanon! Men det kan väl vara lämpligt att även ha följande rekommendation i åtanke: en:Wikipedia:Manual_of_Style#Don't_get_fancy
Själv vill jag helst slippa läsa "julgransartiklar". ;) RomanNose 11 november 2003 kl.17.22 (CET)
replies: text: O ja, det finns ju hur mycket som helst man kan stoppa in på en sådan sida egentligen. Jag är mest rädd att nykomlingar känner sig pressade av alla "rekommendationer" och "regler" så att de låter bli att skriva. Om de blir återkommande skribenter så snappar de ändå upp sådant rätt snabbt. // E23 11 november 2003 kl.17.25 (CET)
replies: text: : Jag förstår, men å andra sidan blir inte de nya skribenterna överraskade när någon går in och rensar i pyntet. Ville bara visa att jag hittat en sida med en av mina käpphästar. Let's keep it simple! ;) RomanNose 11 november 2003 kl.17.46 (CET)
thread_title:  julgransartiklar 

message: Hur gör man för att redigera Special:Upload ? Tänkte skriva in lite mer info på den sidan, ungefär som en:Special:Upload. // rogper 26 maj 2004 kl.20.14 (CEST)
replies: text: Det görs via Special:Allmessages, närmare bestämt på MediaWiki:Uploadtext. Notera dock att HTML måste användas, wikisyntax fungerar inte. Den fjättrade ankan 26 maj 2004 kl.23.17 (CEST)
replies: text: : Aha. Har satt saker i punktlistor på blå bakgrund nu. Tack! // rogper 27 maj 2004 kl.01.34 (CEST)
thread_title:  Special:Upload 

message: Jag undrar om det finns nån gräns för hur stor en artikel får vara (rent kilobyte-mässigt)? Jag har gjort artikeln Olympiska_sommarspelen_2004_-_Bordtennis:Singel_herrar, som tar massa tid att ladda när WP är segt, och börjar fundera på om den kanske är för stor (går ju att plocka bort flaggorna osv)? Har sett att de har någon sorts begränsning på engelska WP på 32 kb per sida , men inte sett något liknande här. Hur ligger det till egentligen, finns det nån policy för detta? //Lelle1987 3 mars 2005 kl.18.07 (CET)
replies: text: De 32 kilobyten beror på att vissa webläsare får problem med redigeringen om storleken går över denna gräns. Detta gäller förstås även på sv:, om du klickar "redigera" på en riktigt stor artikel så kommer det upp en varning/uppmaning att dela upp sidan. \Mike 4 mars 2005 kl.01.54 (CET)
replies: text: :En sådan varning syns f.ö. f.n. om man redigerar hela bybrunnen... \Mike
replies: text: ::Detta diskuterades nyligen på wikien-l. Slutsatsen var ungefär att de tekniska problemen med 32kB är försumbara i dagsläget. Endast mycket gamla webbläsare har problem med detta, och även de kan kringgå problemet i de flesta fall genom att redigera en sektion i taget. Däremot är det  förstås i största allmänhet en god idé att hålla sidor på en hanterbar storlek, men man bör inte stirra sig blind på 32kB-gränsen. // E23 4 mars 2005 kl.02.04 (CET)
replies: text: :::Hur många använder egentligen så gamla webläsare? Mindre än 1 procent av alla internetanvändare? Jag har inte tillgång till hela Wapedia via min mobiltelefon, jag klagar inte för det :) /Grillo 4 mars 2005 kl.02.09 (CET)

text: Den största storleken på en artikel är 2MB eller 16 777 216 tecken (storleken på bilderna räknas inte in i det utan bara texten). Ju längre artikeln är desto längre tid tar naturligtvis det för den att laddas och är WP segt så borde en större artikel ta längre tid att ladda. Att det finns mycket bilder på sidan borde inte påverka så jätte mycket. För först laddas texten och sen bilderna. Så sidan borde komma upp ganska så fort och sen fylls bilderna på efter hand. --Marsve  5 mars 2005 kl.19.56 (CET)
Tackar alla för svaren. //Lelle1987 5 mars 2005 kl.16.46 (CET)
thread_title: För mycket på en sida?

message: Jag tycker inte den här artikeln handlar om att redigera en sida, egentligen. Det är en sammanställning av Wikipedia:Wikisyntax - kanske man borde flytta artikeln dit? Så länge bör jag en omdirigering därifrån. // Habj
replies: text: Hmmm så här då. Wikipedia:Guide till wikikod? // habj 9 september 2008 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn - [[Wikipedia:Wikisyntax]] ? 

message: :Fråga flyttad till Wikipediafrågor. --Andreas Rejbrand 1 maj 2006 kl.23.58 (CEST)
thread_title:  Radera sida 

message: Oi! Hur går jag till väga för att skapa en ny artikel med samma namn som en redan existerande sådan? Alltså i mitt fall ska jag skriva om det finska punkbandet madness, men det finns redan ett engelskt punkband som heter madness.
--Humppe 16 maj 2006 kl.22.52 (CEST)
replies: text: Du kan till exempel kalla din artikel för Madness (finskt punkband). Så gör man vanligtvis när det behövs olika artiklar för samma ord, den vanligaste betydelsen får det "rena" namnet utan parentes. Filmer, böcker och musikgrupper brukar få parenteser efter namnet, exempelvis Mio min Mio för boken och Mio min Mio (film) för filmen.

text: Det är bra om någon så småningom gör en så kallad förgreningssida för artikelnamnet. En sådan brukar få heta Artikelnamn (olika betydelser) och på den listas alla olika betydelser av artikelnamnet som det finns artiklar om. Exempel Rom (olika betydelser). För varje artikel som handlar om något slags Rom så bör det finnas en rad överst på sidan som säger "Den här artikeln handlar om staden/provinsen etc. Rom, för andra betydelser se Rom (olika betydelser)". Finns det bara två betydelser, t.ex. "Madness" och "Madness (finskt punkband)" räcker det ofta att skriva "Den här artikeln handlar om det finska punkbandet Madness, för det engelska punkbandet med samma namn se Madness." respektive "Den här artikeln handlar om det engelska punkbandet Madness, för det finska punkbandet med samma namn se Madness (finskt punkband)." På så vis hittar man rätt oavsett vad man sökte på för artikelnamn. Åsa L 22 juni 2006 kl.15.53 (CEST)
thread_title:  Samma namn? 

message: Det är en länk till Hjälp:Contents (som inte finns) när man startar en artikel som inte finns.
Borde inte den här artikeln bli kopierad dit eller länken ändrad till den här artikeln?
thread_title:  Hjälp:Contents 

message: Oftast när man försöker lägga en bild brevid en t.ex mall så flyttas hela texten och lägger på raden under eller över bilden istället för samma rad. Se Hälsinge regemente för exempel. //Mr Bullitt 7 oktober 2006 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: Dylika frågor hör egentligen hemma i Wikipediafrågor. Min lösning är dock denna. --Andreas Rejbrand 7 oktober 2006 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :Va bra, tack för svaret Anders. //Mr Bullitt 7 oktober 2006 kl. 21.56 (CEST)
thread_title: Hur lägger man en bild brevid en mall?

message: Fattar fortfarande inte hur man skapar en redricret (lr vad det nu heter).
För att skriva #redrecret på en sida måste man ju skapa den. Lr? :S 
replies: text: Ja, det är riktigt. Redirecter skapas för att ringa in eventuella felstavningar eller olika namn på företeelsen. //StefanB 31 maj 2007 kl. 15.26 (CEST)
Då kommer följdfrågan naturligt: Hur skapar man en sida? Det är ju inte så lätt att ändra en sida om den inte finns? ^^ :S Josef5555 2 juni 2007 kl. 14.07 (CEST)

text: Antingen söker du efter artikelnamnet i vänstermarginalen och följer de länkar som visas om inga sökresultat verkar passa in, eller så skriver du direktlänken till artikeln (som om den skulle existera) i din webbläsare och kommer till en sida med information om hur du skapar den - ett exempel på hur det kan se ut är: http://sv.wikipedia.org/wiki/Visar_hur_det_funkar. --Strangnet 2 juni 2007 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Redirect

message: Såhär står det:
Dölja parenteser på länkar i text: När man till exempel vill länka till Gudmar Magnusson (Ulvåsaätten) så kanske parentesen med sitt innehåll är onödig i sammanhanget. Då kan man skriva Gudmar Magnusson  (observera tecknet " | " mitt i uttrycket).
Men jag har alltid skrivit på det här sättet: , vilket ju får samma slutresultat. Det känns som ett enklare sätt att göra det på, men avråds det från det av någon anledning eller har artikelförfattaren bara glömt att skriva det? 81.216.34.235 12 juli 2007 kl. 16.27 (CEST) (Användare:MellonCollie)
replies: text: När denna sida skapades, fanns nog inte den finessen. Har uppdaterat texten. // habj 9 september 2008 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Dölja parenteser

message: Varför ska man inte signera artikelredigeringar? --Barfotahippien 3 december 2007 kl. 19.00 (CET)
replies: text: Det är flera användare som redigerar artikeln och efter ett tag går det inte att igenkänna den version som den signerande skrev. Dessa versioner är därför dokumenterad i redigeringshistoriken. --Nordelch 3 december 2007 kl. 19.05 (CET)
thread_title: Signering av artikelredigeringar

message: Den här sidan utsätts ofta för klotter, tycker sidan bör låsas så bara etablerade registrerade användare kan redigera denna sida.? ‎‎‎‎xenus 8 mars 2008 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Det är inte användarna det är fel på, utan manualen.
replies: text: :(min fetmarkering)

text: och en bild där man redigerar...just det. Hjälp:Hur man redigerar en sida. Exemplet borde hellre illustreras med en skärmdump från sandlådan och en bättre formulerad och luftigare text. Men jag tror inte att jag är en tillräckligt stor pedagog för det. Vivo  disk.↔ 15 mars 2008 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Skrivskydda? 

message: Hur skriver man in en länk så att den öppnas i nytt fönster. T.ex. som länken Redigeringshjälp fungerar.
thread_title:  Öppna länk i nytt fönster? 

message: Man kanske också borde skriva något om hur man lägger till länkar till andra språk. Hur automatiskt funkar det förresten? Om jag lägger till en språklänk från t ex "Blomma" till en:Wikipedia:Flower, kommer det automatiskt upp en språklänk på den engelska sidan till svenska "Blomma" då? Och om det redan finns en länk mellan Flower på engelska och Blume på tyska, kommer den länken automatiskt att sprida sig till den svenska sidan då, så man kan gå direkt från svenska till tyska? 
replies: text: Ja, det finns automatiska program som gör det (kallas botar). Fungerar inte alltid. --BIL 9 september 2008 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Språklänkar 

message: Stycket "mera om länkar" är föråldrat, både vad gäller länkning till andra projekt och hur man gör externa länkar. Några "moderna finesser" (flera år gamla) finns inte med. Stycket borde förmodligen infogas i Wikipedia:Hjälp med länkar och bilder. // habj 9 september 2008 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Mera om länkar 

message: Jag började försöka modernisera den här sidan, men gjorde inte färdigt. Den och en del andra sidor som länkas till på den här är ibland hopplöst utdaterade - vilket inte är så bra eftersom den här sidan är en av dem som nybörjare ofta får. Informationen här skulle bli mer begriplig och åskådlig i tabellform.  Jag tycker den bör göras om till att omfatta det allra mest basala, och i övrigt göra om en till lista med länkar till sådana sidor. // habj 9 september 2008 kl. 13.49 (CEST)
thread_title:  Gör om till länklista 

message: Vad betyder pajpa? Under rubriken Wikipedia:Hur man redigerar en sida#Relativt lätt står det "Pajpade länkar Tesla ger detta resultat [...]". Vad jag förstår är det någon slags svengelska av engelska pipe, men jag tycker det är ett olyckligt ordval. Finns det ingen svensk term man kan använda för detta sätt att länka till en sida på istället? -- Helleborus 8 oktober 2008 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: Hmm, vad sägs om "maskerade länkar"? --Rosp 8 oktober 2008 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: :Det låter mycket bättre! Jag tar mig friheten och ändrar till det, om ingen invänder -- Lapplänning 10 oktober 2008 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :: Tvärtom, det är en välgärning --Rosp 10 oktober 2008 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :::Uppdrag slutfört, och en anglicism mindre :) -- Lapplänning 10 oktober 2008 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  "Pajpa"? 

message: Jag tycker att vi borde lägga till ett avsnitt som beskriver hur taggar fungerar. Taggar används i nästan alla mallar och även i vissa artiklar och det kan vara bra att i alla fall nämna att det finns något som taggar. WP:LÖT kan vara till hjälp till detta i så fall. /Poxnar (disk.) 16 december 2008 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Avsnitt om taggar?