lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pontiac Firebird

message: Pontiac Firebird är en amerikansk bil som gjordes från 1967 till 2002.

message: Jag har språkvårdstaggat denna artikel eftersom den är kryddad med diverse "verkstadsprat". Språket bör alltså stramas upp lite. I slutet av artikeln finns en massiv engelsk text som bör inordnas (på svenska) eller raderas. Riggwelter 14 april 2009 kl. 00.03 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Windows 95

message: Är det motiverat att kalla Win9x hybridkärnor, när GNU/Linux räknas som monolitisk? Båda stöder laddning av moduler, men Win9x är, liksom GNU/Linux, inte klart avgränsad på samma sätt som exempelvis Windows NT. Vad är i så fall kärnans centrala del? VMM32? io.sys?! /Cnettel 14 augusti 2006 kl. 14.58 (CEST)
Har ändrat till monolitisk kärna, eftersom resterande DOS-baserade system bygger på en sådan kärna. - Aluhuru 17 Januari 2007 21:33
Tanke på länken till hotfix.com. Kommer det verligen ny afix till windows95? Om inte borde länken tas bortRyxez 29 juni 2007 kl. 01.12 (CEST)
ja men om man ska ha nummer kode 1001020010010900200010020010 så skulle datorn kunna höras på 100x eftersom datorn skulle kunna hantera störe mjuk-och hårdvara.

message: Är det verkligen helt rättvisande att kalla Windows 95 för ett operativsystem? Jag är ingen expert, men var inte Windows 95 till och med Me i princip bara ett grafiskt interface till ett underliggande operativsystem? - Tournesol 16 juni 2008 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Man kan hävda att det inte är ett operativsystem utan att vara helt fel ute, men det förutsätter att man bestämt sig för en ganska snäv definition av begreppet. Det är sant att man kunde starta Windows 95 utan det grafiska skalet, men det är också sant att Windows när man startade det grafiska drog igång ett antal tjänster och funktioner som ersatte DOS. Det var sedan i denna miljö som användarens program exekverade. Tittar man på artikeln Operativsystem så menar jag att Windows 95 uppfyller den definition som anges där. Att kalla det för ett grafisk skal vore ett ganska tydligt ställningstagande och således POV. --Magnus Bäck 17 juni 2008 kl. 00.02 (CEST)
thread_title: Operativsystem?
Diskussion:Pocket PC

message: "Pocket PC" syftar inte på operativsystemet utan på hårdvaran som använder det. Alltså är uppslagsordet felaktivt valt. Jag vet inte hur man byter ut ett uppslagsord. --80.216.168.80 9 oktober 2009 kl. 09.26 (CEST)
Bör länken till handster ses som ren reklam? Finns väl relevant information, men har inte känslan att deras produkter skulle vara så dominerande/uppskattade att det är motiverat. /Cnettel 14 augusti 2006 kl. 15.31 (CEST)
Diskussion:Particip

message: Jag såg på http://en.wiktionary.org/wiki/veta att perfekt particip av verbet "veta" var "veten", som i "den informationen är veten", "det faktumet är vetet". Är det här en korrekt form, eller iallafall dialektal eller ålderdomlig? Det ser rätt märkligt ut, även om det egentligen verkar logiskt, (ungefär som måsta och färst). 惑乱 分からん 14 augusti 2006 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Verkar väldigt misstänkt, det är troligare att verbet "veta" inte har participform överhuvudtaget, som "böra" eller "sova". Det finns ju mängder med verb som inte kan böjas på alla sätt ("undvara" kan inte böjas alls), liksom substantiv ("glasögon" finns bara i plural) och adverb ("inrikes" kan inte kompareras). Fast particip av "veta" kanske var helt allright på 1600-talet. Dessutom är det ju engelska wiktionary, och inte svenska. Marfuas 2 mars 2007 kl. 11.19 (CET)
replies: text: : Verbet "veta" har ingen perfekt particip-form, det närmaste vi kommer därvidlag är presens particip-formen "vetandes". Verbformen "veten" är dock i sig korrekt, om än ålderdomlig och knappast längre i bruk. Det är ett kasus av "veta", som i exempelvis i bibelordet Veten I icke att litet surdeg syrar hela degen? (1 Kor 5:6). –Tommy Kronkvist, 15 april 2010 kl. 21.18 (CEST).

text: :Jag tror att adjektivet "viss" ursprungligen varit perfekt particip-formen av "veta". I vissa sammanhang kanske den kan räknas som det fortfarande. Men känner man nu behov av ett perfekt particip av verbet, bör det nog heta  "vetad" snarare än "veten" med tanke på supinumformen ("vetat"). Skvattram 16 april 2010 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :: Intressant om "viss", och det låter dessutom inte orimligt med tanke på preteritumformen "visste", som ju fortfarande är vanlig. Däremot är jag inte alls säker på att det i allmänhet finns någon stark genuskorrelation mellan supinumformer och perfekt particip. Jämför till exempel med "stå", där perfektparticipet är "stånden", trots att supinumformen är "stått". –Tommy Kronkvist, 26 april 2010 kl. 08.40 (CEST).
thread_title: Veta

message: Det borde väl finnas en hänvisning om inte annat härifrån till substantivet som i stavning överensstämmer med presensparticipet. Vad heter en sådan konstruktion, förresten? \Mike 9 december 2007 kl. 17.42 (CET)
replies: text: Heter det inte substantiverat verb, eller något sånt? (Är det förresten någon grammatisk skillnad på substantivformer som slutar på -ning eller -nde?) 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 december 2007 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :Som på skrivning och skrivande? \Mike 17 december 2007 kl. 14.37 (CET)
replies: text: ::Jepp (bortsett från att de har olika genus). 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 december 2007 kl. 17.28 (CET)
thread_title: Particip och substantiv
Diskussion:Eldstriden i North Hollywood

message: Namnet borde nog ändras. Kanske Eldstriden i North Hollywood skulle funka?Fyrfatet 14 augusti 2006 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: Flytten från North Hollywood shootout till Eldstriden i North Hollywood genomförd.--Fyrfatet 20 augusti 2006 kl. 10.51 (CEST)

message: Källa behövs för vad vapenkontrollanhängarna säger. Rent logiskt håller inte deras resonemang, eftersom det var helautomatiska militärvapen som redan i dag är förbjudna vilka användes. Argumenten skulle lika gärna kunna vara, att brottslingar inte bryr sig om lagar utan kommer alltid att beväpna sig ändå. Luke 31 augusti 2010 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Vapenkontroll
Kategoridiskussion:Fackförbund i Sverige

message: Varför flyttades artikeln? Jag tycker "svenska fackförbund" låter bättre i detta sammanhang. Det är mer konkreta ord som skall heta så här, till exempel :Kategori:Sportanläggningar i Sverige.
Användare:J 1982
replies: text: "svenska fackförbund" skulle kunna betyda antingen svenskspråkiga fackförbund eller fackförbund i Sverige. Flytten gör det hela mer entydigt. Jämför orden finska, finländska och finlandssvenska. --Boɛvie 7 september 2006 kl. 19.59 (CEST)
thread_title: Svenska fackförbund
Diskussion:Gibba

message: Det stämmer inte riktigt att gibba uppkom med Quake. Se den engelska wikipedia artikeln
http://en.wikipedia.org/wiki/Gibs som har en längre förklaring. Här sägs Doom 1993 ha haft gibs långt före quake
/gunnar <SMALL>81.230.154.212 14 augusti 2006 kl. 20.26; signatur tillagd av E.G. 19 augusti 2007 kl. 01.30 (CEST) </SMALL>

message: Det kanske vore en idé att skapa en ny sida för just slangutrycket gibba? Så slipper man blanda ihop de två uppslagsorden. Sen kan man ju också fråga om gibba, som slangutryck, ens ska ha sin egen sida men tanke på att Wikipedia inte är en ordlista. s ɛ я т ι ο n 22 september 2008 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort det som hade med slanguttrycket att göra eftersom det förmodligen en ordboksartikel. Även om så inte är fallet ska det inte ligga i samma artikel som den om konstnären. Mvh SweJohan 26 september 2008 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Skapa en ny sida: Gibba (Datorspel)? 
Diskussion:Spaniens regering

message: Varför radera en artikel om ett så viktigt ämne som Spaniens politik? Artikeln är förvisso tämligen innehållslös, men trots detta anser jag att den bör behållas. Den är en oslipad stubbe som behöver wikifieras och fyllas och att radera den skulle, enligt min åsikt, sända ut fel signaler. /Augustus 14 augusti 2006 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Tänkte samma sak, fixade den lite, om någon kan fixa en iw eller två så ska vi nog kunna fixa till denna artikel. Sollentuna 14 augusti 2006 kl. 20.37 (CEST)
Kanhända bör denna artikel slås ihop med Spaniens styrelseskick. /Fenix 3 mars 2007 kl. 10.30 (CET)
Tänkte försöka översätta introt från enwp men det gick inte, jag kan inte de politiska termerna som behövs. Borde vara ganska lätt att skriva introt därifrån dock, men ministrarna passar nog bättre i en artikel om just den regeringen. /Grillo 18 november 2007 kl. 18.35 (CET)

message: Vore det inte bättre att lägga in detta under Parlamentsvalet i Spanien 2008. Personerna i den här artikeln avser utfallet efter regeringsbildningen 2008. Kanske kunde man skriva allmänt(?) i stället den om den spanska regeringen i denna artikel. Det kommer ju nya val. Det är väl kanske också vad Grillo ovan har föreslagit. Föreslår att interwikilänkningen tas bort. Bättre artikel för dessa kopplingar är Politik i Spanien
– Xauxa 12 april 2008 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Det är en allmän artikel, baserad på statsskicket. Separata artiklar kan skapas om specifika regeringar, men genom iw-länkningen tror jag det är bäst att utveckla den som en del av Spaniens styrelseskick.--Paracel63 (diskussion) 21 mars 2020 kl. 15.54 (CET)
thread_title:  Flytta innehållet?
Diskussion:Marit Larsen

message: Testat med allt för att få bilden för Under the Surface albumet att funka. Så skulle vara väldigt glad om någon lyckades fixa den.
--Joyride 14 augusti 2006 kl. 21.10 (CEST)
Diskussion:Wikimedia Foundation

message: Är Jimmy Wales verkligen VD för Wikipedia? // habj 15 augusti 2006 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  VD? 

message: Sidan är inte uppdaterad vad gäller styrelsen. Man kan också fråga sig om det är relevant i en artikel. För internt bruk har vi Wikipedia:Wikimedia Foundation samt förstås Meta och stiftelsewikin. // habj 25 januari 2007 kl. 01.14 (CET)
thread_title:  Uppdatering 

message: Det är väldigt svårt att hitta information om Wikimedia Sverige. Jag la därför in den externa länken Wikipedia:Wikimedia Sverige. Ulner 21 oktober 2007 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Möjligen är det ett strukturellt problem att såväl Wikipedia:Wikimedia Sverige som Wikipedia:Wikimedia Foundation finns. Jag vet inte... samtidigt finns det mycket information man kan vilja lämna till projektets deltagare, som inte är relevant att ta upp i en artikel i ett uppslagsverk. // habj 2 april 2008 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Väldigt svårt hitta info om Wikimedia Sverige 

message: Borde inte sidan flyttas till Wikimedia Foundation? // habj 2 april 2008 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Jag håller med. /Ainali 2 april 2008 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Sidans namn 

message: kanske "vi" skall lägga till den här videon på artikeln? </br>
(hur man nu gör det....)
thread_title:  video? 

message: I mitt huvud organiserar en lokalavdelning medlemmarna i en global/riksförening på lokal nivå. Jag kanske fattat fel, men den enda kopplingen mellan Wikimedia Foundation och Wikimedia Sverige är väl syftet? Därför är det kanske lite missledande att kalla Wikimedia Sverige för en lokalavdelning. Eller har jag fattat fel?--Paracel63 (disk) 17 juli 2012 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: Lokalavdelning <–> lokal stödförening
Malldiskussion:Poesilänk

message: Länken på den här mallen går till en sida som inte är uppdaterad, Svenska Wikisource poesibok. Rekommenderar mall wikisource istället.--NERIUM 15 augusti 2006 kl. 07.52 (CEST)

message: Pensionerar den här mallen nu genom att omdirigera den till --Thurs (disk) 19 mars 2013 kl. 15.47 (CET)
thread_title: Pensionering
Diskussion:Ruben Josefson

message: "Gift 1939 med jur. kand. Ann-Marie Ahlström, född 28 juli 1939 i Göteborg" ...
När var hon född? / siorse 15 augusti 2006 kl. 09.07 (CEST)

message: Ang Härnösand står det olika årtal, 1958 i boxen och 1959 i texten. Är det utnämning resp tillträde? Går det att synka? 80.216.200.21 4 maj 2012 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: Han utnämndes 1958 och biskopsvigdes 1959. Nu är det korrigerat. Fernbom2 (disk) 4 maj 2012 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: :Bra! Hälsningar! 80.216.200.21 4 maj 2012 kl. 08.11 (CEST)
thread_title:  Faktabox och text
Diskussion:Pol Pot

message: Angående Ta Mok
I den engelska wikin är han broder no:5 och i den svenska broder no:4. Han kan inte ha varit båda. :D --213.114.119.229 21 juli 2007 kl. 02.30 (CEST)
Lite rörig artikl.
--Joyride 15 augusti 2006 kl. 10.57 (CEST)--Joyride 15 augusti 2006 kl. 10.57 (CEST)
Birgitta Dahl höll ett berömt försvar tal i Sveriges riksdag där hon bestämt hävdade uppgifterna på 2 miljoners dör endast var proppoganda av USA.
Sv. till ovan: Det låter intressant, har du någon källa där man kan läsa mer om händelsen?
Riksdagens arkiv har alla tal registrerade.
kommentar till ovan: 
http://www.internetional.se/dnbd.htm
Här ber Birgitta Dahl om ursäkt för den totala felbedömning hon gjorde angående uppgifterna om Kambodja.
Vilken konstig svenska i denna artikel! Mycket förvirrande med många syftningsfel. Borde ses över.
Borde man inte nämna att befolkningsminskningen kan ha haft något att göra med amerikanarnas bombningar över Kambodja. Enligt uppgifter 2 miljoner ton.
replies: text: Skriv det! Finns många sådana diskusisoner, läs Stefan Lindgren i FiB och Flamman t.ex. Sison 19 september 2008 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Källor kanske? /Grillo 19 september 2008 kl. 20.46 (CEST)

message: I artikeln står det att man inte klassar morden i kambodja under 1976-1979 som folkmord utan som massmord. Verkar helt befängt om man läser om vad som är massmord och vad som är folkmord i respektive wikipedia artikel. Artikeln om folkmord nämner t.o.m. röda khemerernas folkmord som exempel på folkmord efter andra världskriget. Artikeln om Röda Khemererna rubricerar också det som folkmord --Firanthir 15 april 2009 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: Under alla förhållanden bör inledningen skrivas om. Längre ner i artikeln beskrivs händelserna som ett folkmord. Vidare gör det enligt min uppfattning ett lite egendomligt intryck att använda ingressen till vad som närmast ser ut som ett diskussionsinlägg (utan källor) i frågan om massmordet juridiskt är att bedöma som ett folkmord eller inte. --Vatten 2 december 2009 kl. 16.40 (CET)
thread_title: Folkmord
Diskussion:Internationella rymdstationen

message: Det Unity jag vill länka  till på denna sida är inte en stad i USA utan en modull till ISS
replies: text: Ordnade upp detta. Nu kan du, ifall du så önskar, klicka på Unity  under ISS och editera den artikeln. Har lagt den på Unity (ISS). /Magnus (Greverod) 15 augusti 2006 kl. 17.44 (CEST)

message: Varför ligger inte artikeln under sitt svenska namn? Och kan vi lägga in en förklaring till, alternativt ta bort flaggraden? • 辻斬り? 16 december 2006 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Om ingen invänder flyttar jag artikeln till Internationella rymdstationen och tar bort flaggorna. • 辻斬り? 18 december 2006 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Titel och flaggor

message: På nasatv sa de just att efter det senaste tillskottet idag har vikten ökat till ca 513 000 pounds = ca 232692 kilograms. Kan någon bekräfta och skriva om sidan om ISS?
thread_title:  Vikt 

message: Jag har bytt ut den engelska talstandarden mot den svenska talstandarden. Eftersom artikeln i övrigt är på svenska tolkas siffrorna lätt efter svensk standard och i sådana fall angav artikeln att ISS väger ungefär 213 kg, för att ta ett exempel. Det är min förhoppning att det blir mindre förvirring kring siffrorna nu.
MVH
Grizzly 15 februari 2008 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Svensk talstandard, motivering till ändring 
Diskussion:Paddle

message: Det kunde vara fint om det framgick vad skillnaden är mellan en Paddle och en handkontroll resp Joystick. jordgubbe 15 augusti 2006 kl. 11.25 (CEST)

message: Även racerbilar har ju paddlar. Ska allt tas upp på samma uppslagsord?
thread_title:  Och i bilar?
Diskussion:Vågform

message: Jag tycker artikeln är rätt intetsägande så den bör raderas, ska den inte raderas så är väl :kategori:fysik det som verkar vettigast. Hubba 15 augusti 2006 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Att definera begreppet vågform är nödvändigt... Hubba, du kanske skulle vara mer kreativ? gablin 15 augusti 2006 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :Informationen finns i våg (fysik), men grafiken är kanske tydligare i denna artikel. Infoga.
replies: text: ::Infoga i den artikeln låter som en bra ide... Hubba 15 augusti 2006 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::Japp! gablin 15 augusti 2006 kl. 13.11 (CEST)

message: Användare:gablin raderade helt sonika artikeln där jag hade lagt upp några bilder som omedelbart visar vad som menas med vågform inom tekniska områden. Artikeln hade också interwiki-länkar som omedelbart ledde vidare till fylligare artiklar i andra språk. Att göra en redirect till Vågrörelse äringen bra service till användare. Jag återställer. /Pieter Kuiper 27 juni 2007 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: :Eftersom informationen finns i vågrörelse i lika stor omfatting som här finns det väl ingen större anledning att dubblera? Det var anledning till att det du nu la till utan att kontrollera historik eller diskussion togs bort. Jag hoppas att du fyller på mer så att artikeln får sitt existensberättigande. Lycka till!//Gabbe 27 juni 2007 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: ::Jodå, jag hade sett diskussionen. Jag var förvånad att komma till en tung matematisk artikel om vågrörelse efter en wikilänk på sågtandsvåg. Det är nog inte vad en användare förväntar sig. /Pieter Kuiper 27 juni 2007 kl. 01.55 (CEST)
replies: text: :::Inte vad du förväntade dig i alla fall. Vågformer och vågrörelser är ju dock tunga matematiska koncept, dessutom pekade väl länken direkt på avsnittet om vågformer? Gjorde den inte det var det fel... //Gabbe 27 juni 2007 kl. 02.59 (CEST)
thread_title:  Artikeln är berättigad
Diskussion:Företagarna

message: Vad är 3:12? Jsdo1980 15 augusti 2006 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: :hej, uppdaterade artikeln med en förklaring --O.R 15 augusti 2006 kl. 12.29 (CEST)(jag startade

message: Jag förstår inte helt varför denna sida anses som POV. Den pratar om organisationens verksamhet utan att ta ställning till huruvida detta är bra eller ej. POV har stått sedan 2013 utan en enda diskussion på det. Kan man då ta bort POV mall? --bolloq (diskussion) 5 december 2015 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  POV
Malldiskussion:Psalmrad

message: Denna mall används för att formatera en rad med psalmnummer, psalmartikelns titel och ett antal länkar. I princip är den en utökning av mallen  så att denna sätter ett psalmnummer först, alla andra egenskaper och parametrar är som "Txxnomu". Den är enbart avsedd att användas inuti en tabell, vanligen inledd med mallen . Därför behövs inga extra tomrader mellan varje rad (som Wp vanligen behöver). Kom ihåg att lägga tabellens avslutningskod "|}" efter sista raden i avdelningen.
* Parameter 1 (obligatorisk) ska ange psalmnumret
* Övriga parametrar är de som mallen  använder.
thread_title: Instruktioner
Diskussion:Modernism (teologi)

message: Jag tycker att valet av forskarexempel verkar lite märkligt. Även om man talar om en allmän idéströmning hade Nietzsche t.ex. inte fyllt 20 när Renans bok kom ut. Nog finns det lämpliga exempel på en naturalistisk och reduktionistisk syn på forskning i sig, samt exempel på överföring av begreppet till fält utanför det naturvetenskapliga. Benämningen "forskare" känns också lite avig med nuvarande exempel -- och jag tycker kanske att det vore rimligare att exemplen skulle avse filosofer (potentiellt naturvetenskapsmän i deras egenskap av filosofer). /Cnettel 15 augusti 2006 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Jag skulle precis kommentera artikeln. Vad gäller Nietzsche är det inte meningen att du ska läsa honom som en influens för Renan, utan för det paradigmskifte som modernismen var en respons på, som var en reaktion på Renan. Men ett allvarligare problem har upptornat. Jag hämtade informationen från Michael Baigent och Richard Leigh Dödahavsrullarnas hemlighet kap. 4, och där framställs det hela som till en början en rörelse inom katolicismen som ville bevisa dogmerna. Men enligt den engelska aritkeln, som verkar mycket vederhäftig, är det i stället namnet på flera strömningar, som inte hade dessa föresatser alls. Jag måste kolla upp det här.//--IP 15 augusti 2006 kl. 13.07 (CEST)

text: Jag gissar att artikeln blivit väldigt POV.//IP 15 augusti 2006 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort POV-mallen efter att ha tvättat just de formuleringar om "Kyrkan" som mallen kommenterade. Om det anses förivrat, lägg tillbaka. Själv finner jag artikeln ganska otydlig. Rimligen borde även NE nämnas som källa; artikelns inledning verkar ha sitt material därifrån. Det katolska uppslagsverket är nog vederhäftigt men ett katolskt uppslagsverk har självklart en viss slagsida - detta är dessutom ett gammalt sådant, skriven kort tid efter att påven fördömt modernismen. Kollar man på enwp är det uppenbart att vissa delar av det som Pius X fördömde som modernism - idén om att skilja kyrka och stat åt, t.ex. - senare fick andra vatikankonciliets gillande. Jag tror att det är lättare att utgå från (moderna) Encyclopedia Britannica än från Old Catholic Encyclopedia. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Envp skiljer mellan modernism och nouvelle theologie. --90.236.104.43 21 oktober 2014 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Nouvelle theologie 

message: I Encyclopedia Britannica hittar jag att begreppet modernism förekommer även i protestantisk teologi. Det är säkert ett mycket mindre vanligt begrepp där, men om någon skulle skriva in saker om protestantisk modernism här blir det förvirrande. Jag föreslår därför att sidan flyttas till någon särskrivning som klargör att det gäller katolska kyrkan. "Modernism (katolicism)" (mitt eget förstahandsval då en teologis ramar inte nödvändigtvis är exakt samma som det kyrkliga samfundets),  "Modernism (Katolska kyrkan)" eller liknande. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Sidans titel
Diskussion:Pryderi (gud)

message: Huvuddragen verkar vara korrekta, men det är svårt att avgöra vilka delar som är riktiga. Det finns ganska många formuleringsfel. --Ettrig 15 augusti 2006 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Det kan sägas om vilken artikel som helst. Exakt varför är artikeln KK-märkt?? hejkompis (disk.) 21 mars 2010 kl. 09.39 (CET)

message: Efter att ha kompletterat/korrigerat artikeln utifrån den engelska motsvarigheten (:en:Pryderi) har jag tagit bort faktakollmallen. Det innebär inte att artikeln är garanterat felfri och höjd över all kritik, utan att jag tror den håller tillräcklig standard för att inte behöva märkas ut särskilt. ~~SUF~~ 21 mars 2010 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Seppo Isotalo

message: Den här artikeln behöver städas så att den får betydligt mindre av vanity och CV över sig. Riggwelter 15 augusti 2006 kl. 14.08 (CEST)
thread_title: KK

message: Om bara hälften av vad som står i artikeln är sant så skulle det e.m.m. räcka för relevans. Däremot är artikeln i stort behov av omskrivning.
andejons 1 april 2008 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: jo, det är en mycket spännande och relevant person i svensk nutidshistoria, men artikel behöver som sagt städas. Relkoll-mallen kan tas bort och ersättas med någon eller några städ-mallar istället. - Gthyni 2 april 2008 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :svarar mig själv, kvali-kontroll-mallen låg redan där så lyft bara bort relkoll. - Gthyni 2 april 2008 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: ::Ser faktiskt ingenting i artikeln som motiverar dess existens, radera per WP:IK Marfuas 2 april 2008 kl. 16.48 (CEST)
12 träffar på namnet i Retriever, 20 träffar i Presstext. /Dewil 8 april 2008 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Seppo är min pappa. Jag var med honom när han dog för drygt en vecka sen.
Jag har tagit mig friheten att förtydliga att pappa var verksam i Moskva fram till pensionen, men han bodde inte där efter 1989. Den föregående formuleringen var inte rent tekniskt sett fel, men det är väldigt lätt att tolka den som han faktiskt bodde i Moskva fram till 2000.
Utöver detta vill jag tillägga att jag inte avser ändra eller lägga till fakta som inte har stöd i vettiga, publicerade källor. Jag är fullt medveten att jag som nära anhörig har ett bias som jag måste vara mån om.
Peter Isotalo 10 januari 2020 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Redigerade pappas artikel