Diskussion:Kinas historiska huvudstäder

message: 
*Diskussion:
Varför är en massa namn på kinesiska städer fetade? Det är störande med alla dess fetningar. Sjunnesson (diskussion) 29 april 2014 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Artikeln är ju mer eller mindre en upprabbling av Kinas huvudstäder genom historien, och för att "high-light'a" varje gång huvudstaden bytts så har jag fetmarkerat stadsnamnen. Tanken var att de ska sticka ut lättare i brödtexten. Är det fler som tycker att det är störande?   --Bairuilong (diskussion) 29 april 2014 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Väldigt störande faktiskt. Det är inte ordentligt kodifierat, men i artikelnamnrymden ska fetstil endast användas i inledningen för att markera själva artikelnamnet (flera om det behövs). Med väldigt komplicerade artikeltitlar får man ibland slippa det. Men i själva artikeln anses det inte okej.

text: :Sen två tips: dra ner på antalet rubriker (det är på tok för lite innehåll för att motivera de flesta rubrikerna) och ta bort ditt namn (särskilt det kinesiska i fejkad sigillform) från bilderna. Det finns tydliga riktlinjer som avråder från den typen av information i bilder och inte ens de absolut bästa fotograferna och grafikerna gör det. Det får bilderna att se mindre seriösa ut och sänker samtidigt återanvändningsvärdet på ditt arbete helt i onödan.

text: :Peter Isotalo 29 april 2014 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::Tack för feedbacken. Jag har nu tagit bort fetmarkeringarna på städerna, och jag har även slagit samman en hel del underrubriker till större textmassor. Dock tror jag att det går att hitta på bättre namn på de ihopgrupperade dynastierna med lite tankemöda. Jag återkommer om detta. Det är något fel på länken ovan till "riktlinjer". Den leder bara till en tom sida --Bairuilong (diskussion) 29 april 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :::En idé skulle kanske vara att dela upp artikeln per stad. Det finns inget som säger att artikeln måste vara strikt kronologisk. Men det är bara lite brainstormande. Antalet rubriker är inte något jätteproblem annars.

text: :::Fixade ett glömt "Commons" i länken. Den ska funka nu.

text: :::Peter Isotalo 30 april 2014 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: ::::Tack igen för input och för länken. Jag har nu anpassat signeringen på de båda bilderna så att de faller inom riktlinjerna.

text: ::::Jag har funderat en del på att gruppera efter stad i stället för tid, men jag tror att det är vanligare att man söker huvudstad för en speciell period än att man söker på en specifik stad - även om det också naturligtvis kan förekomma.

text: ::::Lite nytt finputs i inledningen och rubriker är även gjort. --Bairuilong (diskussion) 30 april 2014 kl. 16.21 (CEST)
</div>

message: <div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;">

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Bairuilong (diskussion) 27 juni 2014 kl. 09.16 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 6 juni 2014 kl. 06.27 (CEST)
 
En välskriven och komplett artikel med trovärdiga källor.
 
;Stöder för utmärkt
# Lixer (diskussion) 6 juni 2014 kl. 08.49 (CEST) Enligt nominering
#Bairuilong (diskussion) 6 juni 2014 kl. 10.13 (CEST) Enligt nomineringen
# Tostarpadius (diskussion) 12 juni 2014 kl. 19.24 (CEST) Som de föregående.
#ボスニア (diskussion) 13 juni 2014 kl. 15.53 (CEST)
#Deryni (diskussion) 14 juni 2014 kl. 12.51 (CEST) Alldeles utmärkt på ett uppslagsord som utmanar!
#Obelix (diskussion) 14 juni 2014 kl. 14.01 (CEST)
# Kalleo (diskussion) 14 juni 2014 kl. 23.12 (CEST) . Mycket information om ett smalt ämne.
# Utopiantos (diskussion) 15 juni 2014 kl. 13.38 (CEST) Har inga anmärkningar.
;Stöder för bra
#Ion-5 (diskussion) 16 juni 2014 kl. 07.18 (CEST) Den självutgivna webbkällan CHINAKNOWLEDGE har använts i mycket hög grad. Källan uppger främst sina egna källor så här: "The sources I use are scholarly standard books on China and her environment published in different European and Asian languages." Mycket vagt alltså. (Vissa sidor har faktiskt mera specifika källor. Det känns dumt att kompromissa när det gäller verifierbarhet men eftersom kraven inte kan vara alltför höga på bra röstar jag på bra istället för "stödjer ej".
# Kigsz 23 juni 2014 kl. 17.40 (CEST) Jag tycker den når upp till kraven för en bra artikel. 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln inleds med "Kinas huvudstäder har bytts ett flertal gånger under landets långa historia.". Jag ser att att artikeln har fått en stjärna, men denna inledande mening är märkligt formulerad. --Allexim (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att den formuleringen inte är optimal, och jag har nu ändrat till ett annan förhoppningsvis bättre formulering. Bättre förslag mottages naturligtvis tacksamt.--Bairuilong (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: : Jag gjorde en ytterligare justering eftersom det inte finns fler huvudstäder nu är förr utan andast fler som någon gång har varit huvudstad nu än förr. - Averater (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: ::Mycket bra gjort! --Allexim (diskussion) 21 oktober 2014 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Märklig inledande formulering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kinas huvudstäder. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161116171054/http://www.kaogu.cn/uploads/soft/Chinese%20Archaeology/8/Establishing%20and%20Refining%20the%20Archaeological%20Chronologies%20of%20Xinzhai%2C%20Erlitou%20and%20Erligang%20Cultures.pdf till http://www.kaogu.cn/uploads/soft/Chinese%20Archaeology/8/Establishing%20and%20Refining%20the%20Archaeological%20Chronologies%20of%20Xinzhai%2C%20Erlitou%20and%20Erligang%20Cultures.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: ... väl? Med tanke på artikelns ämne, kategorier och motsvarande artikelrubriker på andra språkversioner. /Genomlysning (diskussion) 7 december 2017 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :Helt OK för min del. Mvh --Bairuilong (diskussion) 7 december 2017 kl. 16.21 (CET)
replies: text: ::Det var faktiskt från din användarsida jag kom till artikeln i tron att den handlade om något som gått mig förbi: att Kina skulle ha flera samtid(ig)a huvudstäder.  Men eftersom artikeln, av diskussionen ovan att döma, ett par gånger har passerat under luppen utan att någon uttryckligen reagerat på rubriken, så ville jag vänta in någon av artikelförfattarnas uppfattning innan jag flyttade. /Genomlysning (diskussion) 7 december 2017 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Kinas ''historiska'' huvudstäder ...