lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Omdirigeringar

thread_title: Arkiv

message: Det är även bra att skapa omdirigeringar till artiklar från alla möjliga synonymer och namnvarianter man kan komma på. Med detta uppnår man två saker: dels luras inte wikipediaskribenterna att skapa dubblettartiklar i onödan, men inte minst leder omdirigeringen wikipedialäsaren till artikeln från andra artiklar där man länkat till exempel en annan stavning eller namnvariant av ordet. Är detta samma sak som att vi även skall omdirigera från snart sagt varenda felstavning vi kan komma på? För i så fall tror jag vi har ett sisyfosjobb framför oss. Jag skulle önska en precisering. Riggwelter (diskussion) 1 december 2019 kl. 19.16 (CET)
replies: text: Nej, det tycker jag inte att vi ska. Lsjbot har skapat en väldig mängd sådana och jag tar bort dem som jag snubblar över. /ℇsquilo 2 december 2019 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :Nej. Däremot skall man försöka ta med vanliga variantnamn (t.ex. Härskarringen till Sagan om ringen), vanliga alternativa stavningar (Canada till Kanada), och väldigt vanliga felstavningar (Storbrittanien till Storbritannien). Ovanligare varianter får gärna finnas, men är inte nödvändiga.

text: :andejons (diskussion) 2 december 2019 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Felstavade omdirigerar är ett otyg. Enligt min mening borde sådana raderas. Det är bättre att en länk till en felstavad titel (till exempel Dikatur eller Storbrittanien) blir röd så att felstavningen upptäcks snabbare. Vad gäller personer med ovanliga stavningar av sitt namn, kan dock en omdirigering vara befogad från den vanliga, men felaktiga, stavningen (till exempel Agneta Fältskog vs Agnetha Fältskog). – Rabuleius ✎ 6 februari 2021 kl. 02.17 (CET)
replies: text: ::: Det skulle endast vara länkade felstavningar som upptäcks snabbare upp i så fall. Har man inte länkat ger förslaget inget. Jag tycker sådana omdirigeringar är till värde, särskilt när de handlar om ort- och landsnamn. För ett par exempel se enwp där :en:Great Brittain är en omdirigering till :en:Great Britain och :en:Schweden omdirigeras till :en:Sweden. Dieselmotorvagnar (till stationen) 6 februari 2021 kl. 03.38 (CET)
thread_title: Omdirigering från allt?
Diskussion:Mandaeanism

message: Tydligen dubblettartikel. Se Mandeism.
Sebastjan
replies: text: Länkat Mandeismen hit med redirect. Nixdorf 1 september 2003 kl.23.32 (CEST)
Intressant, inte minst med tanke på att Ginze (som jag har läst, eller försökt begripa) mest är en massa name-dropping, och att mandaierna anser sig vara rakt nedstigande ättlingar till Adam, dvs de anser sig vara den tidigaste religionen och betraktar allt annat som fusk och fejk..
Det vore intressant att höra en riktig mandais åsikter med källhänvisningar.

message: Stavningen mandaeanism har jag aldrig sett på svenska förut, innan jag hittade till denna artikel. Den ser rätt anglifierad ut. Används den faktiskt i läromedel ellere uppslagsverk på svenska? (På nätet används den; med referenser till just denna wikipediaartikel...).
Det är i vilket fall helt klart att en anhängare på svenska bör kallas mandé (möjligen stavat mande), inte mandaean.
NE talar om "mandéer" (som en folkgrupp; som så ofta i Västasien tycks etnicitet och religion vara svåråtskiljbart), kallar religionen "mandeism", och nämner att mandéerna i Sverge kallar sig "almandaer". Nordisk familjebok talar om mandéer som folk, och i ugglan som religion; medan beskrivningen av religionen i 1800-talsutgåvan står under "Johanneskristna".
Om ingen inom rimlig tid ger en referens som använder formen "mandaeanism" e. d., utan att referera till den här wikipediaartikeln, så förordar jag artikelflytt.Jörgen B 4 juni 2007 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Jag har just tittat på den ursprungliga versionen av den här artikeln. Den börjar:
replies: text: ::Mandaeanismen (engelska:-)...

text: Detta är ett gott skäl att tro att artikelförfattaren inte beaktade existerande svenskt språkbruk, åtminstone inte när artikeln skapades.Jörgen B 4 juni 2007 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  Mandaeanism eller mandeism?
Diskussion:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

message: Någon som vet vilket som är det längsta namnet på en plats i Sverige? Den fjättrade ankan
replies: text: Jag gjorde lite sökningar i en ortsdatabas jag råkar ha åtkomst till, och hittade följande:

text: *Suoksjåkk-Kartivaremyran i Jokkmokk (24 tecken, inkl bindestrecket)

text: *Synder-Storådörrfjället i Berg (23 tecken, inkl bindestrecket)

text: *Nörder-Storådörrfjället i Berg (23 tecken, inkl bindestrecket)

text: *Jöns-Persalandknösarna i Överkalix (22 tecken, inkl bindestrecket)

text: *Moarhmmabáktiglaciären i Kiruna (22 tecken, längsta utan bindestreck).

text: *Nörder-Kroktjärnberget i Bräcke (22 tecken, inkl bindestrecket).
Har då uteslutit några misstänkta datafel, samt orter med mellanslag i namnet. Tillåter man mellanslag i namnet verkar "Ridö-Sundbyholmsarkipelagens naturreservat" i Västerås kommun ligga bäst till, som bildar en sträng på hela 42 tecken, inklusive mellanslag och bindestreck. // Fabben 2 februari 2007 kl. 01.29 (CET)

message: I artikeln sägs "Ordet benämns ibland som det längsta ordet i engelska språket." - men är namnet på engelska? Finner det tämligen svårt att tro det. Ztaffanb 11 september 2007 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Det står dessutom vad det betyder på maori, vilket nog betyder att det är ett ord i maorin, inte i engelskan. Leo 11 september 2007 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :Håller med ännu mer. Tog bort meningen – ett ord på maori, som inte har karaktären av ett låneord, kan omöjligtvis karakteriseras som engelskt. / Law 11 september 2007 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  längst ord på engelska språket? 

message: Är det verkligen en geografi-stub? Är det relevant med mer information, det är väl bara själva "längsta namn-grejen" som är av encyklopediskt intresse, och den finns ju redan med. Assn 22 april kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Jag skulle säga att detta är en stub. Mycket finns kvar att skriva, jämför med engelskspråkiga Wikipedias artikel samt tyskspråkiga Wikipedias artikel. Leo Johannes 23 april 2008 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :Okej Assn 7 maj kl. 22.25 (CEST)
thread_title: Stub?
Diskussion:Lista över intressanta eller ovanliga namn på platser

message: Någon som vet vilket som är det längsta namnet på en plats i Sverige? Den fjättrade ankan
replies: text: Se svar här. Fabben 10 juni 2008 kl. 23.19 (CEST)
thread_title:  Längsta namnet på en plats i Sverige 

message: Jag förstår inte varför orter som Rättvik och Borlänge finns med på listan, men jag vet inte om det bara är jag, så jag vågar inte ta bort. Ska man ha med alla dåliga ordvitsar får man väl lägga till Stock-holm och Mal-mö också... Vivo  disk.↔ 5 december 2007 kl. 21.22 (CET)
thread_title: "Roliga" namn?

message: Hur avgör man vad som är "intressant" eller "ovanligt"? Faktiskt tvivlar jag på att listan hör hemma på Wikipedia. // habj 4 september 2008 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Tydligen genom att kontrollera om namnet innehåller ett runt ord eller delas med en kändare ort... Det här luktar väldigt mycket egen forskning.

text: andejons 4 september 2008 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Ja, det kan ifrågasättas om listan ska vara på Wikipedia. Däremot tycker jag inte att det kan kallas egen forskning. Om man kallar olika sammanställningar (listor) för "egen forskning" finns det mycket sådant på Wikipedia. Definition på forskning: "En aktiv och systematisk process för att få nya kunskaper och öka vetandet." Den här och många andra listor kan knappast kallas systematiska. Stiwed 25 januari 2009 kl. 09.20 (CET)
replies: text: ::WP:Egen forskning.

text: ::andejons 25 januari 2009 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :::WP:Egen forskning är lite luddigt. Att egna åsikter om vad som "är intressant" eller "ovanligt" redovisas stämmer förstås, och är enligt definitionen i WP:Egen forskning något som är "egen forskning". Längre ner står det att det är "egen forskning" när källor saknas. Men alla namn på listan ska gå att källbelägga, annars hör de inte hemma på listan. I stället för "egen forskning" borde man kanske säga att det är "personliga åsikter" hos de som har bidragit till listan. Och personliga åsikter är väl knappast någon typ av forskning, hur vid uppfattning man än har om vad begreppet "forskning" innebär. Stiwed 25 januari 2009 kl. 12.53 (CET)
replies: text: ::::"Egen forskning" har (eller kanske snarare hade, uttrycket används inte så ofta längre, eftersom det som du säger inte egentligen är riktig forskning som ogillas) på Wikipedia ungefär betydelsen "saker som skribenter själva slutit sig till", oavsett hur detta gått till. Det är (var) helt enkelt en del av jargongen.

text: ::::andejons 25 januari 2009 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :::::Kortfattat tycker jag att delar av denna lista inte bidrar till att öka förtroendet för Wikipedia som encyklopedi. Relevanskriteriet uppfylls knappast. --Zejo 12 april 2009 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Listans avgränsning
Diskussion:Generalmajor

message: HEJSAN!
1. Jag tänkte mer förtydliga det genom att ordet Försvarsmakten förekommer i den löpande texten. Ordet Webbplats kan tas bort.
2. Jag kände inte till att punktlistor har blivit mer populärt men det gör mig ingenting heller att ändra.
Joakim Löfkvist 29 juli 2003 kl.21.08 (CEST)
Hej Joakim!
Du skriver under "Externa länkar" t.ex. "Försvarsmaktens webbplats"
1) Jag anser att det är självklart att en "extern länk" leder till en webbplats.
2) Gillar du inte punktlistor, som blivit "standard" här på senare tid? Punktlistor ger dessutom ett konsekvent teckensnitt.
Vänliga hälsningar
RomanNose 29 juli 2003 kl.20.58 (CEST)

message: Åtminstone när jag gjorde värnplikt hade generalmajorer (i armén) eklöv på ena sidan av kragen. Låg på P6-Fo14 (3.komp), Kristianstad och mötte en gång dåvarande chefen för Milostab syd. (under inspektion, vi konverserade inte direkt...) Men denne var  generalmajor och hade "förgyllda eklöv" på ena kragen. Det sades att det dessa eklöv var insignia för alla generalspersoner, general, generallöjtnant och generalmajor. På den tiden fanns dock inte "brigadgeneral". Chefen för försvarsområde 14 var "Överste av första graden" (insignia-krona + fyra stjärnor). Han var den högst rankade officeraren på regimentet, men inte regimentchef. Regimentschefen var "bara" "Överste" med krona + tre stjärnor. Ställföreträdande regimentschef var f.ö. Överstelöjtnant Christer Ewe, som senare blev omtalad i Janne Josefssons valstuge-repportage. Jag såg dock minst en överstelöjtnant ytterligare (vet ej hans funktion). Men hur är det med eköven idagens armé ?
thread_title:  Kragens insignia
Diskussion:Mängdteori

message: Article mängdteori is about axiomatic set theory, mängdlära corresponds to set theory. This is perfectly in style with other language versions, check the links from the english article. Plaudite 29 juli 2003 kl.23.25 (CEST)
replies: text: Men mängdlära länkar för närvarande vidare till mängdteori! Att ha en distinktion är okej, men då bör det vara två olika artiklar. Om man bara har en artikel bör dess huvudtitel snarare vara mängdlära. 78.68.166.192 29 juli 2015 kl. 11.10 (CEST)

message: Är det självklart att den sistnämnda artikelns titel bör vara i pluralis, och denna i singularis? Kanske någon av dem borde döpas om, antingen med annat ord eller med särskiljningstillägg?
Hur som, borde denna artikel länka till den andra högst upp. // habj 3 september 2008 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: Artikelnamn om teoriämnen ska vara i singular. Se Talteori, Ringteori, Beräkningsteori, Grafteori, etc. Jag vet inte vad artikeln Mängdteorier gör för nytta egentligen. Den är bara en stub som desutom misslyckas med att förklara distinktionen mot Mängdteori. Radera och omdirigera till Mängdteorier är mitt förslag. /ℇsquilo 29 december 2020 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  [[Mängdteori]]/[[Mängdteorier]] 

message: Var kan man läsa om skolsystemets mängdlära-craze som drabbade oss 60-talister? Eller ska det infogas här? Snörstump (diskussion) 29 december 2020 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Se även
Diskussion:Gnagare

message: Jag vill gärna höra vad folk tycker om mitt försök till ny artikel här - Användare:OlofE/Gnagare_Arbete_pågår - att jag inte bara lägger upp den beror på... jag vet inte riktigt. Jag ville fila lite färdigt innan. Åsikter mottages tacksamt. Systematikdelen är inte helt färdig (behöver ett par referenser till för att vara säker på fakta där) och man får använda fantasin för att se vad som ska bort i slutet (där ligger några kladd-anteckningar kvar tillsvidare). // OlofE 2 september 2004 kl.23.11 (CEST)
replies: text: Det är verkligen en fin artikel, min synpunkt är av extremt parentetisk art. I Stockholm där de populäraste gnagarna är harar och ekorrar är också gnagare etablerat som begrepp på AIK-supporter. Du kanske ska länka undan till just (Gnagare (AIK-supporter)). Det var ingen viktig synpunkt, jag vet, men det gav mig tilfälle att uttrycka min beundran för grundartikeln. /Magnus Ljungkvist 2 september 2004 kl.23.23 (CEST)
replies: text: ::Fast harar är hardjur och (i strikt mening) inte några gnagare. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2016 kl. 14.26 (CET)

text: :Borde finnas en sida om Gnaget... Lägger nog till en alternativ betydelse-rad i början av artikeln, jag har redan funderat på det. // OlofE 2 september 2004 kl.23.30 (CEST)
thread_title: Gnagare och gnagare

message: Det är ont om källor för systematiken (fr.a. på nätet) - gnagarna har omarbetats så mycket så litteratur som är aäldre än 15-20 år är vanskligt att använda, och NF är fullständigt värdelös i sammanhanget. Om någon har tips om bra, nya källor så vore det mycket välkommet. // OlofE 3 september 2004 kl.09.48 (CEST)
thread_title: Systematiken
Diskussion:Dialekt

message: Jag brukar skilja på dialekt och mål. Med dialekt menar jag att man pratar "rikssvenska" men med ett annorlunda uttal. Vissa ord kan vara dialektala. Om man däremot pratar på mål så är det nästan som ett eget språk ex. Älvdalsmål, Malungsmål osv. Hur ser ni andra på detta?
Joakim Löfkvist 3 augusti 2003 kl.10.45 (CEST)
replies: text: Enligt min gamla gymnasiebok kan svenskan ("grovt schematiskt") delas upp i sex dialektområden: Sydsvenska mål, Götamål, Sveamål, Norrländska mål, Östsvenska mål samt Gotländska mål. Det rimmar illa med din klassificering ovan, tycker jag. mhn 3 augusti 2003 kl.14.20 (CEST)

text: Skulle inte hela avsnittet bli mer strukturerat om Svenska innehöll information om rikssvenskan, Dialekt information om dialekter i allmänhet och Svenska dialekter beskrivningar av skånska, dalmål etc mer specifikt? Typ. mhn 3 augusti 2003 kl.15.51 (CEST)
Förslag på definition av dialekt:
Om språk A och språk B är tillräckligt lika varandra kan språk A sägas vara en dialekt av språk B(eller tvärtom).

text: Så här skrev den norske språkforskaren och professorn Didrik A. Seip:

text: "Det er umulig a sette noen fast grense mellem sprog og dialekt. I mange tillfelle er det politisk-geografiske hensyn som avgjør det." 
Det finns ingen gräns mellan språk och dialekt. Alla dialekter är naturligtvis språk. Om de sedan är erkända av någon institution är en annan sak.

message: Jag har raderat texten om "den norrländska dialekten bondska" (min kursivering) eftersom jag tycker att den är alltför missvisande. Jag har dålig överblick över de norrländska dialekterna, men artikeln om bondska beskriver begreppet som ett samlingsnamn för flera olika dialekter, som skelleftemål och pitemål. Jag för övrigt tveksam till att karakterisera en dialekt som norrländsk över huvud taget, för det är en oerhörd skillnad på dialekter i olika delar av Norrland! --David 11 november 2008 kl. 12.23 (CET)
thread_title:  Bondska? 

message: Jag har ändrat texten i definitionen av en genuin dialekt. Motivet till detta - rätt eller fel - är att en dialekt inte är något som kan vara helt fristående från omgivningen. Jag förstår till exempel den dialekt som talas av äldre i min omgivning, och jag tror att de flesta som bor inom tio mils håll gör det, men den som är uppväxt i södra Sverige skulle med all sannolikhet uppfatta den som obegriplig.
thread_title:  Krav på genuin dialekt 

message: Jag har försökt få lite balans mellan en språkvetenskaplig och en politisk syn.
När man fokuserar på den svenska synen på problemet blir det lätt en slgsida åt det politiska hållet.
thread_title: Balans
Diskussion:Träskor

message: Texten är felaktig, Vollsjö var känt för träskotillverkning men varumärket Vollsjötoffeln tillverkas på annan ort och inga andra träskor tillverkas där i nuläget. --83.177.93.91 10 oktober 2013 kl. 15.41 (CEST)
Vi borde ta bort artikeln om träskor. Vi brukar ha alla artiklar i singularis, och har redan en om träsko.
replies: text: I Nationalencyklopedin står träskor i plural. Den fjättrade ankan 4 augusti 2003 kl.13.44 (CEST)
replies: text: :Träsko omdirigerar till träskor, så det är inte olika artiklar. /Kyllo|snacka?★ 10 oktober 2013 kl. 18.05 (CEST)

message: Alträ (klibbal) brukar användas till träskor. Kan det vara något att nämna i artikeln? --Väduren 14 mars 2007 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Träslag i träskor
Diskussion:Birger Persson (Finstaätten)

message: är detta copyright skyddat material eller är det public domain? Dan Koehl 7 augusti 2003 kl.23.16 (CEST)
Sidan har dessutom i denna nyare version har tappat länkar till andra sisor pa wikipedian, samt omnämns personer med personnamn (Folkungaätten) som inte tillhörde denna.

message: Här strök jag en länk till en webbsida som bygger på två föråldrade och lågkvalitativa källor:
* Berättelser ur svenska historien av Starbäck och Bäckström (1885–1886)  
* Läsebok för folkskolan (1899)
Wikipedia är inte en samling av diverse udda länkar.
Accusativen hos Olsson 21 april 2011 kl. 03.29 (CEST)
replies: text: Nej, antalet externa länkar bör hållas lågt. Även om jag anser att ordet "lågkvalitativa" är att ta i med hänsyn tagen till att de inte hade tillgång till senare tids forskning tillför denna hänvisning ingenting för Wikipedias läsare. Fernbom2 21 april 2011 kl. 05.01 (CEST)
thread_title:  Strök lågkvalitativ länk 

message: Bör väl flyttas till Birger Persson. --Gullris (diskussion) 15 oktober 2016 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Onödig parentes
Diskussion:Stegeborg

message: Jag tog bort hela texten, kopierad från http://www.edu.linkoping.se/lokalhistoria/vikbolandet/vikbolandet.htm - OlofE 12 augusti 2003 kl.22.52 (CEST)

message: Varifrån kommer informationen att Anna Vasa 1568 skulle vara född på Stegeborg? Andra källor säger att hon föddes i Eskilstuna?! Det finns ju två Anna Vasa - en äldre som dog 1509 - kan det handla om sammanblandning? --AHA 14 april 2006 kl.00.27 (CEST)
Upptäckte samma sak, när jag läste sidan om Anna Vasa. Dan Koehl 5 juli 2009 kl. 23.08 (CEST)
thread_title: Anna Vasa

message: Alltför mycket är skrivet rakt av ur boken Värt att se i Sverige utgiven av Bonniers 1978. Åtminstone i avsnittet historia.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 12 augusti 2012 kl. 13.47 (CEST))
thread_title:  Plagiat 

message: Evert ses i Danmarks Adels Aarbog 1991-93, stamtavlen Moltke s 830, nr XVIII-33. Han kendes (-1369-1391-) og er vel født ca 1355. Om han var ridder er jeg ikke sikker på.
Mvh
Steen Thomsen
thread_title:  Evert Moltke - høvedsmand 1391 
Diskussion:Lista över musikaliska genrer

message: Borde inte sidan heta "Lista över musikgenrer" istället för "Lista över musikaliska genrer"? Den förra får 900 svenska träffar på google, den andra ca 70. E23 14 augusti 2003 kl.19.21 (CEST)
Visst! Men hur ändrar man sidornas namn? Mats
Flyttar "musikaliska genrer" till "musikgenrer". Mats 15 augusti 2003 kl.16.27 (CEST)

message: Man kan göra det manuellt, som jag precis såg att du gjort, eller man kan använda knappen "Flytta den här sidan" ute till vänster. Fördelen med den metoden är att sidans historik följer med till det nya namnet. E23 15 augusti 2003 kl.16.46 (CEST)
OCH den gamla sidan blir automagiskt en "omledningssida" till den nya. BL 2 oktober 2003 kl.04.52 (CEST)
thread_title:  Flytta en sida
Diskussion:FTP

message: sen när kunde FTP stå för File Transfer Program? Användare:Dexter
replies: text: sen länge, programmet ftp i de flesta unix-miljöer står för File Transfer Program. fast egentligen heter det programmet ftp och inte FTP så den borde inte stå med på denna sidan Användare:Dexter
replies: text: :vem ändrar?

text: : Men kolla först http://download.com.com/3120-20-0.html?qt=ftp&tg=dl-2001

text: : H RomanNose 17 augusti 2003 kl.22.16 (CEST)

message: Jag nog att WP:SSK är en bra riktlinje och 99% som kommer till den här sidan är antagligen ute efter just File Transfer Protocol - att det finns fler företeelser med samma förkortning kräver inte att FTP i sig är en förgreningssida. Jämför tex med Skit och Skit (olika betydelser). --Bomkia 10 april 2008 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Borde omdirigera till "File Transfer Protocol"
Diskussion:Vetenskapsakademien

message: Ooops detta är över mitt huvud, har ingen tid eller lust att skriva bör artikeln raderas. Dan Koehl 21 augusti 2003 kl.17.18 (CEST)
replies: text: Varför skulle artikeln raderas? Den fjättrade ankan 21 augusti 2003 kl.22.51 (CEST)

text: Sidan är nu en REDIRECT till "Kungliga Vetenskapsakademien"//Sten André 13 oktober 2003 kl.10.28 (CEST)

message: Jag har inte sett några tecken till att begreppet Vetenskapsakademien på svenska används för att beteckna något annat än Kungliga Vetenskapsakademien så jag återställde omdirigeringen. Att Vetenskapsakademin (utan detta extra gammaldags "e") är en grensida är däremot fullt naturligt. Skulle det vara så att det skulle finnas konsensus om att den stavning som mig veterkligen bara används om KVA, skulle omdirigeringen naturligen gå till grensidan Vetenskapsakademin, snarare än vara en parallell grensida. Tomas e 1 januari 2010 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Då är det väl ändå mer logiskt att denna sidan omdirigerar till Vetenskapsakademin? Ghostrider ♠ 1 januari 2010 kl. 19.02 (CET)
Vore det inte naturligt med en omdirigering till Vetenskapsakademien (olika betydelser)? Det finns ju förutom den svenska också Finska vetenskapsakademien. Nuläget reflekterar inte riktigt principen om globalt perspektiv. K9re11 (diskussion) 10 april 2015 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringen