Diskussion:Mary Shelley

message: Denna artikel är endast en påbörjad översättning av den som finns på engelska Wikipedia. Förutom att fler avsnitt bör översättas bör även länkar, källor och bilder läggas till. Den svenska översättningen är ännu inte helt lyckad i sina formuleringar på några ställen och behöver formuleras om. M9aslu0901 3 oktober 2009 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Hoppas bli alldeles färdig med de sista styckena imorgon. --Idunius 5 oktober 2009 kl. 23.50 (CEST)
thread_title: Översättning

message: Denna artikel uppfyller alla krav för att bli en rekommenderad artikel. Den är omfattande, välskriven och källbelagd. --Ion-5 15 oktober 2009 kl. 15.06 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Jag vet tyvärr inte hur man går tillväga, men noterna tar i nuvarande utförande upp lite mer än 1/4 av artikellängden, och det kanske skulle vara bra att lägga dem på två kolumner eller med en rullningslist till höger. Henrik Sundbom 22 oktober 2009 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Gå in på exempelvis Ealdred eller Matfotografi och kopiera den koden som omger , vilket bör heta något med  och klistra in här. //Tanzania Diskutera med mig 22 oktober 2009 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :Nu ligger noterna i två kolumner. Bättre tycker jag. Tack för hjälpen Tanzania! --;Idunius 22 oktober 2009 kl. 22.13 (CEST)

text: :Tanzania, jag försökte, men när jag förhandsgranskade så syntes de inte överhuvudtaget, så jag vågade inte fortsätta. Tack så mycket! Henrik Sundbom 22 oktober 2009 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Tack för en bra synpunkt Henrik Sundborn, det var en klar förbättring!--;Idunius 22 oktober 2009 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :::Idunius verkar ha klarat det. Glömde nog nämna att  måste finnas mellan div-taggarna med.. //Tanzania Diskutera med mig 22 oktober 2009 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Noterna 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.//Tanzania['Diskussion'], den 10 januari 2010 kl. 09.18 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Mary Shelley
Nominerad av //Tanzania [Diskussion], den 27 december 2009 kl. 00.40 (CET)
 
En väldigt utförlig, källbelagd, illustrerad artikel med bra språk översatt från en utmärkt artikel på engelskspråkiga wikipedia.
 
;Stödjer för utmärkt
#Markus a 30 december 2009 kl. 14.00 (CET)
#»Wolfgangus Mozart 30 december 2009 kl. 20.12 (CET) Enligt motivering.
#Sofokles 31 december 2009 kl. 00.41 (CET)
#Ion-5 2 januari 2010 kl. 12.28 (CET)
#Huggorm 6 januari 2010 kl. 00.34 (CET)
#tetraedycal, tetraedycal 9 januari 2010 kl. 18.21 (CET) men det skulle vara bra om utrymmet för referensavsnittet kunde minskas. fixat.
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
 
;Diskussion
För lång tycker jag, men välskriven och intressant Markus a 30 december 2009 kl. 14.00 (CET) 
replies: text: Går det inte att göra referensavsnittet kortare, kanske med ett mindre typsnitt än det nuvarande eller att lägga noterna på en rullmeny? tetraedycal, tetraedycal 9 januari 2010 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :Jag tycker att det låter som en bra idé med en rullmeny, tyvärr vet jag inte om det går att åstadkomma eller om det förekommer överhuvudtaget? MVH/--Idunius 9 januari 2010 kl. 18.30 (CET)
replies: text: ::Jodå t.ex Simeon I av Bulgarien har ett sådant avsnitt och jag håller också verkligen med om att det blir lite väl mycket bläddrande, när notavsnitten blir såpass här otympligt långa. Då är en rullmeny absolut att föredra (iaf så länge som artikeln inte ska skrivas ut). Jag har någon gång sett invändningar emot rullmenyer, som grundar sig på att det då inte enkelt går att skriva ut samtliga fotnoter, men en sådan meny borde ju automatiskt (eller valbart) kunna inhiberas om man ska "skriva ut/exportera". Ett sådant önskemål kan isf parallellt bollas vidare till BB eller direkt till någon lämpad./Ronny W 9 januari 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::Jag har nu bytt till rullmeny. Jag bleve glad om jag kunde få lite kommentarer på det!  Och tack för hjälpen, Ronny W. /--Idunius 9 januari 2010 kl. 19.37 (CET)
replies: text: ::::Det ser jättebra ut. tetraedycal, tetraedycal 10 januari 2010 kl. 00.20 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: "Mary Shelleys föräldrar såg till att hon fick en för den tiden mycket god, om än informell, utbildning som präglades av deras liberala idéer."
Hennes mor dog samma år som hon föddes. Modern kan alltså inte ha tagit del av denna uppfostran.Kamfjord 5 oktober 2010 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat, infon stämmer nu med vad som sägs i artikelns main body. Är det ok? MVH/--Idunius 5 oktober 2010 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :För min del är det ok, jag har inte så mycket kunskap i detta ämne. Det var bara det att det föreföll ologiskt.Kamfjord 10 oktober 2010 kl. 01.08 (CEST)
thread_title: Bör skrivas om?

message: Artikeln Mary Shelley planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 19-20 juli. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 8 juli 2011 kl. 03.38 (CEST)
replies: text: Den sammanfattning som står på huvudsidan är fel. Dels det som ovan påpekats om hennes föräldrar - hon växte upp moderlös. Och dels att romantiken väl knappast hade hovpoeter. Den bör också ses över språkligt.--Chandra Varena (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 15.12 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: (som i höstas arbetade en del med artikeln) och  (som ägnar sig åt litteraturartiklar sisådär en gång i veckan). Jag fick rådet att pinga personer som skulle kunna vara intresserade / ha möjlighet att fixa efterfrågade förbättringar i några artiklar. Och pinget för denna artikel kommer här. Förbättringsarbetet ligger även som uppdrag på MUPP. :-) // Zquid (diskussion) 6 januari 2022 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Hej! Mitt tips är att fråga  som var den som översatte stycket - eller kolla direkt med texten som översättningen  gjordes från. //Vätte (diskussion) 7 januari 2022 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :Jag är lite brydd:vad är det som behöver förtydligas?? Mallen förklarar inte det. Idunius 7 januari 2022 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::Ok, ser ändringen som gjorts. Problemet var alltså att referensen var för svår? Jag tycker det är synd att den togs bort för den ger ett djup åt vilken sorts produkt som avses. Jag klurar på annan formulering. Idunius 8 januari 2022 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Artikeln behöver ett förtydligande (avsnittet Eftermäle) 

message: Jag såg denna tidigare idag och blev faktiskt irriterad. "Tunnare än författarens Wikipediasida". Har Isa ens kollat upp hur omfattande denna sida är? En utmärkt artikel med 269 noter för närvarande och många andra källor under det.... och den är mycket lång och utförlig. Det säger sig själv att en teater under 2-3 timmar inte kan täcka upp lika mycket som en sådan här text, men hon använder det på ett sätt som att trycka ner det frivilliga arbete vi wikipedianer gör när vi skriver här som om det inte är något speciellt bra eller utförligt, nästan som om hon vill förnedra teaterstycket med "ni är ju sämre än wikipedia". I mina ögon inte en positiv kulturkrönika. Adville (diskussion) 23 september 2023 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Jag inser olika tolkningsmöjligheter, men faktum är _att_ hon refererar till wp (lite oklart om det är svwp) och därmed så tycker jag "Refererad-skylten" har sin plats. En mer positiv tolkningsmöjlighet är att en wikipediasida _ska_ vara av rimlig omfattning för att vara tillgänglig för en lekman eller liknande, men sedan ha bra källor för att kunna vara en startpunkt för den som vill fördjupa sig. Och att om då t.ex. en bok om Mary Shelley, eller en understreckare i SvD eller som här en pjäs, är "tunnare än wp-sidan" så är det inte nödvändigtvis en kritik av wp, men att det som skulle vara en initierad fördjupning inte erbjuder någonting utöver wp-sidan. / ANHN ✎ 23 september 2023 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :Detta var inte någon kommentar för att få bort referatet överst på sidan. Självklart skall det stå där. Det stämmer ju. Jag ville bara delge min negativa tolkning av artikeln. (Fast positivt är ju att denna får många träffar idag. Adville (diskussion) 23 september 2023 kl. 12.42 (CEST)

text: :Ordformen "tunnare" förutsätter väl att något annat är tunt? -- LevandeMänniska (talk),  23 september 2023 kl. 13.09 (CEST)

text: Apropå detta, ett layout-sidospår, hur får man brun bakgrundsfärg i Refererad-mallen, något som finns t.ex. i Diskussion:Elsa Widding. / undrar ANHN ✎ 23 september 2023 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :Jämförde, och ensa skillnaden jag ser på vad du gjort och på Elsas artikel är att hon har två referat, men det skall väl inte spela någon roll. Konstigt! Adville (diskussion) 23 september 2023 kl. 12.46 (CEST)

text: :@Anhn Det verka som den bruna färgen kommer sig av att  ligger överst på Diskussion:Elsa Widding -- LevandeMänniska (talk),  23 september 2023 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::Ok, intressant. Jag tyckte det såg lite fint ut med brun färg, men det är ju inget alternativ att lägga in NLP på Mary Shelley för hon är ju död ... tack för inspel. / ANHN ✎ 23 september 2023 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: :::Förutom färgen blev det en centrerad ruta. Tycker dock det känns konstigt att en mall påverkar en annan. Kan @Larske göra oss klokare? -- LevandeMänniska (talk),  23 september 2023 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::: (hoppas jag). Jag kompletterade mallen  med "templatestyles" och nu blir det en centrerad ruta med färgad bakgrund även när det inte finns någon annan mall på sidan som "drar det lasset", se till exempel Diskussion:Flykting.

text: ::::-- Larske (diskussion) 23 september 2023 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::@Larske Tack!! -- LevandeMänniska (talk),  23 september 2023 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  refererats av Isa Andersson