Diskussion:Al Muhajer News

message: Den här sidan har tidvis karaktären av ett debattinlägg snarare än en encyklopedisk artikel. Uppgifter (även ganska graverande anklagelser) läggs till, uppgifter tas bort, externa länkar uppstår, försvinner och ersätts med andra av främst anonyma användare. Att ändra tillbaka hjälper inte länge. Jag tycker artikeln är intressant i sig, och vill därför inte gärna anmäla den till SFFR, men om den ständigt förändras tycker jag den inte är till mycken nytta. / Law 4 februari 2007 kl. 12.07 (CET)
Nu har det hänt igen. En användare, Justice, som bara har editerat i Al Muhajer News, tog bort de, i mitt tycke, helt harmlösa meningarna "Tidningen är till för alla Malmöbor. Men genom att alla texter översätts till arabiska blir målgruppen oändligt mycket större, speciellt med tanke på Malmös 14 000 arabisktalande och alla arabisktalande som är mer än 200 miljoner personer". Varför? En förklaring på diskussionssidan hade väl inte varit helt fel? Och vad är det i denna artikel som retar folk så oerhört? / Law 6 mars 2007 kl. 12.22 (CET)
Vad som händer är att tidigare medarbetare som redaktionen inte längre vill  samarbeta med, allt sedan har försökt att smutskasta sajten www.almuhejrnews.se De har även gjort dataintrång och tagit bort en rad artiklar på såväl svenska som arabiska. De är polisanmälda. Men de tycks ha all tid i världen att hålla på och smutskasta oss. Nu tycker vi som någon annan här skrev att AlMuhajer News tas bort helt ur Wikin. Smutskastning hör inte hemma i ett fritt lexikon. Till sist vill vi från redaktionen meddela att vi har etablerat samarbete med Maktoob och ett par andra aktörer i Dubai och Irak. Vi kämpar vidare. Tack för supporten Och vi har anmält bervakning här i Wikin.  Tvångssignerat av NH 19 juni 2007 kl. 18.18 (CEST)
Inlägg nr#4:
Vi som gjort ändringarna är f.d medarbetare på tidningen. Företagsledaren X, som skrivit inlägget ovanför mitt, har i våra ögon bettet sig oseriöst och oetiskt i fråga om hanteringen av Al Muhajer News, som från början var ett offentligt sponsrat projekt - idag ett privat företag som drivs av X + släkting, något som inte riktigt var meningen från början. Folk känner sig utnyttjade av X. Även de stora finansiärerna är kritiska mot hur X skött projektet. Av dessa anledningar sticker det i ögonen när nu samme projektledare/initiativtagare, X, försöker utnyttja Wikipedia som gratis reklamplats för "sitt företag". För det var uppenbart denne X som skrivit texten själv - något som jag förstått inte riktigt är god Wikipedia-sed.
För att bemöta Xs påhopp här ovan (vilket egentligen inte hör hemma här på Wikipedia, men om hon nu startat den biten, så...)
Det som X kallar "redaktionen" är i själva verket hon själv samt en släkting. De som hon kallar "tidigare medarbetare som redaktionen inte längre vill samarbeta med" är i princip _alla_ ursprungliga deltagare. Tilläggas kan att X inte har någon journalistisk utbildning. ((Om man ska vara elak märks detta i hennes sätt att stava sitt eget företags namn: "almuhejrnews.se", och ordet bevakning - "bervakning". )) Men, och något allvarligare, är att hon inte heller har utgivningstillstånd för Al Muhajer News. (dvs. hon tar inte sitt juridiska ansvar som tidningsutgivare). Vad gäller polisanmälan handlar det om en journalist som inte längre ville förknippa sitt namn med sajten och tog med sig sina texter när han petades. Samme journalist har idag ett bra jobb som pr-ansvarig och marknadsförare på en stor och känd svensk organisation. Polisen har f.ö. lagt ner utredningen. Vi vill få ett stopp på detta textredigeringskrig, något som Wikipedias läsare borde skonas ifrån. Vi anser därför att Al Muhajer News-sidan i första hand helt bör tömmas och spärras. I andra hand att texten skrivs av en utanförstående där båda sidor av myntet kommer fram. Läs bland annat artikelserien i tidningen Sydsvenskan om Al Muhajer News-projektet. 
Konfliktfyllt på Al Muhajer News: http://sydsvenskan.se/malmo/article181545.ece
Svajigt för Al Muhajer News: http://sydsvenskan.se/malmo/article181547.ece
Al Muhajer News slut på pengar: http://sydsvenskan.se/malmo/article181655.ece
Kommunen vill ha rapport om halv miljon: http://sydsvenskan.se/malmo/article181656.ece
Sist men inte minst, vad finns det för allmänintresse av att Sveriges alla företag presenterar sig på Wikipedia? Vi trodde det var ett uppslagsverk, inte en reklamplats. Tilläggas kan att vi inte är emot tidningen som sådan, grundidén är bra. Vi är bara kritiska mot den nuvarande ledaren.
Med förhoppning om att detta kan få ett slut nu. --Wikiped 21 juni 2007 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Det är, som du säger, ett uppslagsverk, inte en reklamplats. Och i detta innebär också att det inte är ett forum för debattinlägg. Om kritik har riktats mot en organisation kan detta presenteras i artikeln på ett balanserat sätt, se WP:NPOV. Det som du, och en annan oinloggad användare gjorde  var att ersätta en encyklopedisk artikel med ett högst vinklat och subjektivt debattinlägg (exakt samma text, så jag att det var du även tidigare, innan du var inloggad). Läs, förutom WP:NPOV, gärna WP:INTE, och dessutom WP:TÅG. Om en redigering blir återställd flera gånger, dessutom av olika wikipediaanvändare, hjälper det inte att, som du gjort, återställa tillbaka. Entheta 19 juni 2007 kl. 16.24 (CEST)
Det är möjligt att jag någon gång glömt att logga in, det har inte varit med syfte att "mörka" vem jag är. Vem har skrivit den texten som ligger ute på sidan nu? Finns det någon anledning att personen som redigerat texten senast väljer att endast redovisa länken till den (enda) positiva sydsvenskanartikel som skrivits om AM? Varför har denne någon utelämnat de fyra kritiska artiklarna i samma tidning? 
Att vinkla information på Wikipedia är väl lika illa oavsett åt vilket håll den vinklingen går?
(I övrigt undrar jag över rätten i att "tvångssignera" mitt inlägg men inte de övrigas...)--Wikiped 19 juni 2007 kl. 16.45 (CEST)
För att avsluta diskussionen - jag riktar en begäran till administratörerna att under "Externa Länkar" även lägga in de artiklar från Sydsvenskan vars länkar jag klistrat in i tidigare inlägg här ovan på diskussionssidan. Jag åberopar neutralitetsregeln. Och passar på att infoga en ursäkt till wikipedia, då jag inte satt mig in i reglerna innan jag redigerat. Nu verkar jag ha hittat rätt forum för att påverka innehållet. --- --Wikiped 19 juni 2007 kl. 17.33 (CEST)

text: Det var jag som idag lade in den enda "positiva" Svd-länken, det som hänvisas till är hur projektet finansierades i början vilket inte verkar så kontroversiellt. Jag tog också bort ganska mycket text där man försökte haka på kändisskapet hos en arabiskspråkig webbtjänst. Om webbtidningen/företaget varit föremål för kontroverser och detta har blivit omskrivet bör det också tas med - återställningarna av dina redigeringar har skett av de anledningar som Entheta beskriver ovan, inget annat. Wikipedias administratörer (vilka varken jag eller Entheta tillhör) är att betrakta som teknisk personal, de har inte mer med artiklarnas utformning att göra än någon annan. Mvh NH 19 juni 2007 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Encyklopediskt 

message: Halvlåser artikeln i en månad på grund av upprepat klotter och vandalisering av en eller flera oinloggade andvändare. --  [ JIESDEO ] B D 19 juni 2007 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: Skrivskydd

message: Kort notis (fyi): jag har blivit kontaktad via wiki-mail och bads ta bort denna artikel. Verkar imo vara någon slags kampanj mot tidningen (?) eller dylikt. Jag rekommenderade SFFR som svar. mvh mnemo 19 juni 2007 kl. 22.58 (CEST)
Hej, det hade varit kanonbra att ta bort hela artikeln. Som det hela har urartat hör den intehemma i Wikin tycker jag. 3 september 2007
thread_title:  Wiki-mail ang. radering 

message: Jag har försökt skriva om artikeln delvis utifrån Wikipeds synpunkter ovan, fler användare får gärna kolla på det. Jag tycker absolut inte den skall behöva tas bort (oavsett vem som skickat mailet). /NH 19 juni 2007 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Omskrivning 

message: Inte kampanj - det är bara magstarkt att se en företagsledare göra gratisreklam för sitt företag på ett neutralt internetforum för kunskap. Särskilt när man råkar känna till denna företagsledare och densammes ogina metoder. Nu har det hela verkat hitta en bra balanspunkt här på forumet och det är bra för Wikipedia. --Wikiped 21 juni 2007 kl. 12.31 (CEST)
Det är INTE den så kallade "företagledaren" som har lagt in Al Muhajer News på Wikin det är två personer som varit inskrivna i projektet. Vilket tog slut för cirka ett år sedan. Arbetsmarknadsprojektet alltså.
thread_title:  Inte kampanj 

message: Den som åsyftas i vissa debattinlägg här som X är undertecknad Christina Sandberg.Jag står för vad jag har gjort, grundat och nu driver Al Muhajer News. Vänligen maila till mig perosnligen om ni har åsikter om denna websajt. Dessa upprepade ändringar i texterna här på Wikipedia har nu anmälts till Wikin samt till Malmöpiolisen som i dagarna fortsätter sin utredning om sabotage/dataintrång mot Al Muhajer News. Min e-postadress christina.sandberg@almuhajernews.se. Ha' de' alltid bäst! :-)) (inlägget skrevs av Användare:81.232.159.39)
replies: text: Hej, Wikipedia skall beskriva saker och ting utifrån en så neutral utgångspunkt som möjligt. Jag har återställt några av dina redigeringar eftersom jag upplevde dem som vinklade, och också tagit bort ett "drastiskt" som inte heller var lyckat. Wikipedias artiklar är inte en plats för företag att presentera sig själva på, men är inte heller ett forum för debatt eller kritik. Jag har svårt att se att artikeln som den ser ut nu skulle innehålla något brottsligt. Mvh NH 18 augusti 2007 kl. 14.11 (CEST)
Nej det är naturligtvis inte artikeln i Wikin som är brottslig. Den är bara tarvlig. Polisutredningen gäller andra saker om de personer som är ytterst aktiva här på Wikin med att skutskasta hemsidan. Men nu har det varit så Owikit och snurrigt så snart kan man väl säga som Simon Spies, all publicitet är bra publicitet. Vi ser i vår statistik att vi har en del läsare som kommer från Wikin.
thread_title:  Inlägg från 81.232.159.39 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Al Muhajer News. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060319213811/http://sydsvenskan.se/malmo/article115037.ece till http://sydsvenskan.se/malmo/article115037.ece
*Lade  till http://sydsvenskan.se/malmo/article181547.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade