lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Norio Torimoto

message: På vilket sätt är han verksam vid KTH? Ataraxim (diskussion) 20 juli 2021 kl. 11.42 (CEST)
thread_title: Kategorisering

message: En enda bok i Libris https://libris.kb.se/hitlist?d=libris&q=Norio+Torimoto&f=simp&spell=true&hist=true&p=1 Ataraxim (diskussion) 20 juli 2021 kl. 11.48 (CEST)
thread_title: Författare?
Diskussion:Yuhuatai

message: Nuvarande bildtext påstår att monumentet är över "revolutionära martyrer". Den kinesiska text som är knuten till bilden säger bara "martyrer". Det rimliga enligt min mening är att det är ett minnesmärke över omkomna i Nanjingmassakern 1937, som jag uippfattar som Japans största enskilda krigsförbrytelse i modern tid. Hur används bilden på japanska Wikipedia?  Roufu (diskussion) 20 juli 2021 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: Artikeln :ja:%E9%9B%A8%E8%8A%B1%E5%8F%B0, där bilden används, innehåller inget om Nanjingmassakern, bara ordet "revolutionär" på et antal ställen (Kan inte japanska, så det är google-översättning jag använder). En del av monumentet finns på bild i :en:Yuhuatai_Memorial_Park_of_Revolutionary_Martyrs. Även vid googleöversättning av den kinesiska artikeln :zh:雨花台烈士陵园 finns ordet "revolutionär" med. Inget nämns om massakern 1937. --Kitayama (diskussion) 23 juli 2021 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :Tack Kitayama. Den här länken ger den officiella historieskrivningen om ett motsvarande stort antal, som dödats under Chiang Kai-sheks regim. Jag tänkte alltså fel, när jag associerade till Nanjingmassakern. Roufu (diskussion) 23 juli 2021 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Monument
Diskussion:Den liberala paradoxen

message: Artikeln har markerats med POV-mallen med motiveringen "Bevisades är ett starkt uttryck. Vart är belägget för det påståendet?". Belägget för påståendet är Sens artikel där han bevisar teoremet matematiskt. "Bevis" är standardterminologi för härledningar av matematiska resultat och att beviset är giltigt är okontroversiellt inom social choice theory. Jag föreslår därför att POV-mallen tas bort. 
--Max Qaly (diskussion) 20 juli 2021 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Håller med. Artikeln är nog neutral, däremot skulle den skrivas så att den är mer inbjudande för en allmänhet som inte är inläst på ämnet och som saknar verktygen för att ta till sig det ganska tekniska framställningssättet. Edaen (diskussion) 20 juli 2021 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :Bra med feedback om att artikeln inte är så tillgänglig! Jag kan försöka ordna detta i mån av tid. Det är lite knepigt då det ligger i ämnets natur att det är lite krångligt, men går nog definitivt att göra det bättre än nuvarande version.--Max Qaly (diskussion) 20 juli 2021 kl. 18.21 (CEST)
thread_title: Neutral synvinkel
Diskussion:Erik Valdemarsson den yngre

message: Tanken att denne ättling till en avsatt monark borde ha utropats till svensk kung eller åtminstone nominerats som kandidat till kronan efter Olof Håkanssons död förefaller vara en ren spekulation från s sida. I varje fall skriver Jerker Rosén ingenting om det märkliga i att han inte lanserades. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2021 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Med tanke på att kung Valdemar en gång avsatts och Erik knappast hade något jättelikt nätverk att räkna på stöd från är det knappast överraskande. Förvisso hade väl någon företagsam stormannagruppering teoretiskt kunna plocka fram honom och lansera honom som tronkrävare, men det är knappast något artikeln behöver ta upp. Stryker uppgiften tills vidare.

text: andejons (diskussion) 20 juli 2021 kl. 19.35 (CEST)
thread_title:  Tronpretendent
Diskussion:Carl Lundin (harpist)

message: Jag flyttar den här sidan - det känns om historikern Carl Lundin satt större avtryck.FBQ (diskussion) 20 juli 2021 kl. 23.47 (CEST)

message: Idag har artikeln haft tre olika dödsdatum för Lundin. Den 9 november, 10 november och nu 15 oktober.
En dödsannons publicerades i Svenska Dagbladet den 13 november 1917 på sidan 2. Tyvärr står det inget datum i annonsen men det lutar väl mer åt november än oktober? Som närmast sörjande står Hulda, Gunnar och Agda. /Astomic (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Det dog en Gustaf Adolf Sundin den 15 oktober (samma sida). Antagligen rör det nytillagda datumet den personen. Dödboken säger i varje fall 10 november. Det är ju lätt att kontrollera genom att följa länken. Det står dessutom 1917 10/11 i församlingsboken. Edaen (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :Jag tog fel på Sundin och Lundin i dödboken.

text: :Sturban (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Adolph Lowe

message: I tyskspråkiga WP benämns han Lowe utan prickar. Se https://de.wikipedia.org/wiki/Adolph_Lowe Ataraxim (diskussion) 21 juli 2021 kl. 05.33 (CEST)
replies: text: Jfr den nyutkomna monografin Wiechel-Kramüller, Fenja: Adolph Lowe als Wirtschaftsphilosoph. Von der Kieler Schule zur Politischen Ökonomik. In: Kieler Schriften zur Wirtschaftsphilosophie herausgegeben vom Kiel Center for Philosophy, Politics and Economics der Universität Kiel. Kiel/Hamburg: Wachholtz Verlag 2021 Ataraxim (diskussion) 21 juli 2021 kl. 05.34 (CEST)
thread_title: Tveksamt artikelnamn
Diskussion:Sydafrika i olympiska sommarspelen 2020

message: Lyckas inte klura ut hur jag skall lösa felen i tabellen. Det är översatt från engelskan och då med kopierad wikitext. Peter R (diskussion) 21 juli 2021 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: Ett tips kan vara att titta på hur det ser ut i Sydafrika i olympiska sommarspelen 2016, där finns tabeller som funkar på svenska. Murmeldjuret (diskussion) 21 juli 2021 kl. 17.15 (CEST)
thread_title: Får fel i första tabellerna
Diskussion:Thomas Lagerman (militär)

message: Hann han bli riddare av Svärdsorden innan möjligheten stängdes? Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2021 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2021 kl. 07.23 (CEST)
replies: text: : Kommendörkapten T.C.S. Lagerman blev riddare av Svärdsorden 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 23 juli 2021 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Adeje (ort)

message: Jag tycker det nuvarande artikelnamnet är lite fånigt. Borde inte artikeln heta Adeje (kommunhuvudort)) istället? Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :Jag är inte så förtjust i lsjs (kommun) eller (kommunhuvudort) ännu värre när de blir långa. Jag tycker bättre om en överliggande indelning som särskiljning. Men jag bryr mig inte så mycket om vilken särskiljning som används. Viktigare är att svenska ortsartikeln länkar till wikidata ort som vanligen enbart har interwiki med ceb och kommun till wikidata kommun som är vanligast för alla andra språkversior. Jag flyttade denna för att det fanns interwiki till es. Maundwiki (diskussion) 21 juli 2021 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår hur du resonerar. Jag tänker mig dock läget då en brukare skriver in sökordet "Adeje". Då får hen upp två alternativ idag, "Adeje" och "Adeje, Adeje". Det är inte klargörande vilken artikel som ska väljas. Om den här artikeln istället heter "Adeje (kommunhuvudort)", blir det mer uppenbart. Det stämmer väl också mer överens om hur vi namnger i andra motsvarande fall? Exempel: Aspe (kommunhuvudort) Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2021 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :::Nu kom jag ihåg, det var även enklare, Adeje (kommunhuvudort) gick inte att använda för icke admin. Maundwiki (diskussion) 21 juli 2021 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: ::::Adeje (ort) är ledigt, då behöver artikeln inte byta namn vid en eventuell kommunreform heller. Murmeldjuret (diskussion) 21 juli 2021 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :::::Tycker "ort" funkar mycket bra som särskiljning så länge det inte finns flera orter. När orten och kommunen ligger på (nästan) samma plats blir det inte så bra att särskilja dem genom det geografiska läget. Då är det bättre att särkskilja med platstyperna ort och kommun. Kommunhuvudort är inte bra ens i brödtexten, där är "är huvudort i kommunen X" tydligare än robotens "är en kommunhuvudort" (ibland följt av "den ligger i kommunen X"). Så det kan gärna undvikas i särskiljning också. "ort" är både kort, tydligt och oberoende av den just nu gällande kommunindelningen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 21 juli 2021 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: ::::::Jag kan också tänka mig att vi använder "(ort)" som särskiljning i detta fall. Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2021 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: :::::::Eftersom diskussionen tycks ha avstannat, flyttar jag denna artikel till Adeje (ort). Stigfinnare (diskussion) 23 juli 2021 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:ItsFoxy07

message: : 
replies: text: : Your article has been deleted for a number of reasons. The most important reason is that this is the Swedish language version of Wikipedia. Your article was written in English. Regards, Stigfinnare (diskussion) 21 juli 2021 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :: Jag håller nog inte med Stigfinnares formulering. Eftersom du, ItsFoxy07, har skrivit den här artikeln flera gånger, till att börja med på svenska, och ändå fått den raderad, så vet du att språket inte var den främsta anledningen. Den relevansmall jag lade in på din användardiskussion den 17 juli 2021, i samband med att jag raderade artikeln första gången, angav i och för sig bara att artikeln inte är relevant. Jag blev kritiserad för att det inte var tillräcklig information, så här försöker jag utveckla svaret litet: Wikipedia är en webbaserad encyklopedi, vars artiklar skall handla om relevanta, allmängiltiga ämnen. Vi har relevanskriterier, som också påpekades i mallen. I dem kan du läsa under Youtubare och influerare vad som gäller för Youtubare. Din artikel uppfyller inte de kraven. Dessutom är det uppenbart att du skriver om dig själv; det är inte förbjudet, men anses i allmänhet olämpligt. Du kan läsa i Wikipedia:Intressekonflikter varför. Vill du skriva om dig själv, dina intressen, och vad du tänker skriva om på Wikipedia, så kan du göra så i din användarsida; du finner den under fliken ItsFoxy07 högst upp till vänster på alla wikipediasidorna när du är inloggad. Tänk bara på att det inte är meningen att Wikipedia ska användas för personlig reklam. / TernariusDisk 21 juli 2021 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Sergej Ivanov (olika betydelser)

message: Bland länkarna till politikern och diplomaten har funnits ytterligare personer med smma namn. Länkarna till dessa är nu omgjorda till rödlänkar till Sergej Ivanov (fotbollsdomare) respektive Sergej Ivanov (löpare). Deras insatser är alltför marginella för att jag skall gå vidare med dem.  Roufu (diskussion) 22 juli 2021 kl. 08.17 (CEST)
thread_title:  Fler personer
Diskussion:Tuulos

message: Till vilken kommun fördes Tulois vid kommunsammanslagningen? Artikeln borde kompletteras med den informationen. Stigfinnare (diskussion) 22 juli 2021 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Tulois fördes till Tavastehus tillsammans med flera övriga kommuner i landskapet Egentliga Tavastland.--Urjanhai (diskussion) 29 juli 2021 kl. 07.44 (CEST)

text: Kommuner som slogs samman med Tavastehus år 2009 står listade i artikeln :fi:Hämeenlinnan seudun kuntaliitos 2009: Hauho, Kalvola, Lampis, Rengo, Tulois. Från Tavastehus ekonomiska region bara Hattula och Janakkala blev utanför. (Och därför kommungränserna i regionen ser ut ganka konstiga: :File:Hämeenlinna sijainti Suomi.svg.) Tidigare Tavastehus landskommun slogs samman med tavastehus (och delvis med andra kommuner) 1948 och Våno 1967 (också delvis med andra kommuner). Men jag tror att någon som kan skriva svenska mer felfritt kan komplettera artikkeln.--Urjanhai (diskussion) 29 juli 2021 kl. 07.58 (CEST)

text: Kompltterade ändå. Kanske någon kan granska språket.--Urjanhai (diskussion) 29 juli 2021 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: : Stort tack! Jag tycker det ser bra ut! Stigfinnare (diskussion) 29 juli 2021 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Fakta saknas
Diskussion:Jan Mellgren

message: Blev han kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2021 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2021 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: : Nej, hittar inget om detta i Svenska Dagbladet och Dagens Nyheters tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 23 juli 2021 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Paul Gullander

message: Är dödsdatum 1907 säkerställt? Han fick en son 1908. Werner Paul Gullander, född i juli 1908. Var han postum? https://prabook.com/web/werner_paul.gullander/185757 Ataraxim (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Hustrun/änkan antagligen omgift. Hon fick en dotter med ett helt annat efternamn. https://www.ancestry.co.uk/search/collections/1093/?name=_Guelander Ataraxim (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :I själva verket flyttade Gullander i december 1907 till den ort som i artikeln anges som dödsort. Om han han dog samma år måste det ha skett ganska omedelbert och jag tycker att det är märkligt att det inte nämns i källan. https://www.ebooksread.com/authors-eng/ernst-wilhelm-olson/history-of-the-swedes-of-illinois--volume-v2-osl/page-48-history-of-the-swedes-of-illinois--volume-v2-osl.shtml Ataraxim (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: ::Sv dödbok 1860-2017: Född 16/6 1863 i Brågarp (Malmöhus län, Skåne). Död 6/6 1925. Kyrkobokförd i Nye (Jönköpings län, Småland). Frånskild man (6/5 1922).--Skivsamlare (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :::Stort tack Skivsamlare. Det satt fint! Ataraxim (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::::Lindsborgs-Posten tycks ha notiser om hans karriär i USA, men man måste registrera sig för att kunna läsa de digitaliserade tidningarna. Ataraxim (diskussion) 22 juli 2021 kl. 14.46 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Husgrunden vid Lappviken

message: I Fornsök klassificeras lämningen som "stalotomt", men det framgår tydligt av både beskrivningen i inventeringsboken och av det som publicerats om lämningen att det rör sig om en husgrund av annat slag. Jag har därför skrivit in detta i infoboxen.--Skogsfrun (diskussion) 22 juli 2021 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Lämningens klassificering
Diskussion:Annotell

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "vuxit till det dubbla sedan den raderades 2019, men uppfyller ej de formella kriterierna, oms. 33 miljoner, 35 anställda". Jag instämmer – företaget uppfyller inte relevanskriterierna. Dessutom har artikeln skapats av företagets grundare, vilket innebär intressekonflikt. Det kanske kan bli något i framtiden, men nu bör artikeln raderas.--Historiker (diskussion) 22 juli 2021 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: Instämmer. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 26 juli 2021 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Åke Lögdberg

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2021 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2021 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: : Ja, han blev kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 18 november 1970 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 23 juli 2021 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:RIB (informationssystem)

message: Är det möjligtvis så att förkortningen "RIB" står för "Räddningstjänstpersonal i beredskap", eller står den för något annat? Se exempelvis Brandman#Deltidsbrandman, och Svenska kommunalarbetareförbundet#Räddningstjänst här på Wikipedia, eller Uppsala Brandförsvar: Våra brandstationer med flera externa sidor. –Tommy Kronkvist (diskussion), 23 juli 2021 kl. 14.46 (CEST).
thread_title:  Förkortning
Diskussion:Chutney

message: Citatet infogat från motiveringen i en åtgärdsmall i artikeln Chutney, daterad 2018-05. /Kyllo|kontakt| 23 juli 2021 kl. 17.15 (CEST)
"Artikeln utgår ifrån hur uttrycket har kommit att användas i Västerlandet. Den indiska ursprungliga betydelsen är en annan. Se bland annat engwiki: Chutney"
thread_title:  Betydelse
Diskussion:Steksten

message: Steksten är en kort artikel som kan ha små möjligheter att växa, saknar källor, saknar språklänkar, saknar bild och verkar ha mycket gemensamt med baksten. Artikeln är 13 år och har bara redigerats två gånger efter 2008. I nuläget tycker jag att mycket talar för infogning. /Kyllo|kontakt| 24 juli 2021 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: Då förslaget inte mötts av gillande och alls inte är självklar, olika ändamål olika historia? Tar jag bort infoga mallen Yger (diskussion) 28 juni 2023 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :Enligt vem? Kyllo (diskussion) 28 juni 2023 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::Hittade en källa, så den kan vara kvar tills vidare. Kyllo (diskussion) 28 juni 2023 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Infoga i artikeln baksten?
Diskussion:Ulf Andrée

message: Enligt ratsit är han avliden. --Snörstump (diskussion) 24 juli 2021 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: https://www.dn.se/familj/dodsannonser/#/?query=ulf%20andr%C3%A9e Snörstump (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Avliden
Diskussion:Smörgåspålägg

message: Är smör eller bordsmargarin verkligen pålägg? Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2021 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Nej, en smörgås är en bröd­skiva med på­brett smör (SAOB).Sedan kan man lägga på ost eller annat vilket kallas för pålägg. Texten bör ändras.Wvs (diskussion) 24 juli 2021 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Kontrollera publiceringsåret på SAOB. Nätupplagan av SAOB är enbart en historisk källa, vilken inte säger något om nutid. Men smör är inte ett pålägg enligt ISOF. Däremot var smör en del av sovel (källa). /Kyllo|kontakt| 24 juli 2021 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :: Jag har hört ordet "tvesovla" i aktivt bruk, men då har det handlat om två pålägg som ost och marmelad eller ost och skinka. I äldre tid var det nog annorlunda överallt i landet där uttrycket användes. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2021 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: ::: Enligt källorna avser tvesovla även smör. Ordet tvesovla tycks dock inte finnas i moderna ordböcker. /Kyllo|kontakt| 24 juli 2021 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :::: Nej, men det lever som sagt kvar i talspråk regionalt. Det är dock möjligt att det är på väg att falla helt ur bruk. De personer jag hört använda det har numera uppnått hög ålder om de ännu är i livet. Numera är det nog få som reagerar om någon tar mer än ett pålägg. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2021 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Är smör pålägg?
Diskussion:Camileon Heels

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Vad gör detta företag relevant?". Jag instämmer, någon relevans framkommer inte i artikeln. Radera.--Historiker (diskussion) 24 juli 2021 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Norstedts förlag

message: Jag har omstrukturerat artiklarna i enlighet med exempelvis Bonnierförlagen, det vill säga med en artikel för varje förlag och en för koncernbildningen. Inga andra förlagsgrupper hanteras som Norstedts på Wikipedia. Förbätterlig (diskussion) 25 juli 2021 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Och var ligger koncernen om inte här? Tostarpadius (diskussion) 26 juli 2021 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: : Tostarpadius, den här artikeln handlar både om Norstedts förlag och hela koncernbildningen. I Norstedts Förlagsgrupp finns renodlad bolagsinformation, hämtad från den här artikeln.

text: : Vill man inte dela upp artiklarna bör det inte heller finnas en egen artikel om det ingående Rabén & Sjögren, eftersom det inte är ett separat förlag i egentlig mening (t.ex. inte ens ett separat bolag). Om hanteringen av Norstedts är tänkt att vara norm, att man slår ihop förlagsgruppen med det namngivande förlaget, då måste ju alla andra artiklar hanteras därefter. Ändå finns det en artikel om R&S. Jag tycker det är fullt rimligt.

text: : I fallet med Bonniers behandlar man bolagsstrukturen för sig och förlagen för sig. Det finns som sagt både en artikel om Bonnierförlagen och de ingående förlagen, inklusive Albert Bonniers förlag. I förlagsgrupper utöver Bonniers och Norstedts verkar de formella bolagsstrukturerna inte ha större betydelse än att de kanske nämns i artiklarna. Förbätterlig (diskussion) 28 juli 2021 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :: Jag har inget emot en uppdelning, men det framgick inte av Din redigering här eller av Ditt inlägg på BOÅ var koncernen låg. Sådant skall man inte behöva leta efter om det skall fungera smidigt. Tostarpadius (diskussion) 28 juli 2021 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Omorganisering
Kategoridiskussion:Fiktiva män

message: Är den här kategorin bara avsedd för människor eller ska även andra djur placeras här? Tycker det ser lite konstigt ut med t.ex. Kalle Anka som man i underkategorin :Kategori:Fiktiva män i datorspel. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 juli 2021 kl. 17.32 (CEST)
thread_title: Djur
Diskussion:Privatiseringskommissionen

message: Jag saknar en tydligare beskrivning av att detta var en borgerlig regering som av ideologiska skäl ville sälja ut statliga företag. Anledningen till att kommissionen lades ner var regeringsskiftet 1994, det borde också nämnas. Det vore vidare bra med en sammanfattning av resultatet, antingen här eller under Regeringen Carl Bildt#Privatiseringar. Om ingen annan hinner före så kommer jag nog att titta på detta snart. SvD skrev om det efter regeringsskiftet 1994. Likaså TT. Belteshassar (diskussion) 25 juli 2021 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Lagt till lite om det nu. Belteshassar (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Tydliggöra den ideologiska grunden
Diskussion:Derinkuyu

message: Eftersom denna artikel från [[Expressen] publicerades 2019 och senaste redigering här är från 2017 antar jag att de i stort sett kopierat denna wikipediaartikel. Dvs det är inte plagiat på Wikipedia utan tvärtom. Jag skriver det här för att man inte i framtiden skall tro vi har plagierat en tidningsartikel. Adville (diskussion) 25 juli 2021 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Kopierad text till Expressen, ej plagiat här
Diskussion:Walt Slade

message: Flera titlar verkar repeteras i listningen. Är de med i någon officiell numrering? Annars tycker jag att det är rimligast att ta bort dem. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 25 juli 2021 kl. 21.57 (CEST)
thread_title: Repeterade titlar
Diskussion:Damernas turnering i fotboll vid olympiska sommarspelen 1996

message: Praktiskt taget hela den här artikeln är i kursiv stil, jag vet inte om jag är blind men jag hittar ta mig sjutton inte felet?! \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Fixat. Murmeldjuret (diskussion) 26 juli 2021 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Kursiv stil
Diskussion:Olga Persson

message: Artikeln redovisar  ingen forskarutbildning eller vetenskaplig publicering, varför jag tagit bort kategori "Svenska forskare under 2000-talet". Tack annars för all bra kategorisering. /Anhn (diskussion) 27 juli 2021 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Hon har alltså en kandidatexamen i statsvetenskap och ingenting mer än så. Ataraxim (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: : Okej vad bra att ni är med och dubbelkollar. Ibland blir det fel och det förstår jag. Toppen att ni är med och rättar! --RC-lok (diskussion) 22 november 2021 kl. 19.16 (CET)
thread_title: Forskare?
Diskussion:Phoebe (måne)

message: Inledningen innehåller (juli 21) följande passus: "(ungefärligt uttal: fee-bee, grekiska: Φοίβη)". Är det fastslaget i astronomiska kretsar att himlakroppen i fråga på svenska skall omnämnas med ett engelskt uttal? --Andhanq (diskussion) 27 juli 2021 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Uttal