lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jens Lapidus

message: Bör man inte tillägga att Jens har judiskt påbrå? Jens Lapidus representerar Judiska församlingens "Judisk Samling", som stödjer Israel och fördömer assimilering av judar.
replies: text: Nej, det är helt irrelevant i denna encyklopediska text. ChrisΨ (diskussion) 5 mars 2012 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Det beror på vilken ställning han har i Judisk Samling. Det är bara relevant om han har en framträdande roll. /ℇsquilo 5 mars 2012 kl. 15.42 (CET)
replies: text: ::Vill inte fans lära sig mera fakta om sina idoler? Varför raderas saker godtyckligt av ChrisPsi moderatorn? Se här, exakt samma motivering http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joel_Kinnaman  Om jag är ett fan, så vill jag läsa allt möjligt. Stämmer inte det
Lapidus eventuella "påbrå" är helt irrelevant för hans författarskap. Ska vi börja markera alla som är kristna, muslimer, skåningar, eller vad som helst? Det kan vara relevant att han är född i Stockholm eftersom han skriver om Stockholm. Den som lägger till påpekar att han är född i en judisk familj har en helt annan agenda än att upplysa fans.

text: Det där med judiskhet kan väl passa i enstaka fall, där folk explicit gjort något som har samband med judisk religion eller kultur. Men jag tror inte att vi orkar notera alla judar i wiki. 80.216.200.21 7 april 2012 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: :Lapidus deltar aktivt inom församlingen i Stockholms stora synagoga, faktum är att han var en av de kandidater som fick flest röster vid fullmäktigevalet 2015.  Shellwood (diskussion) 22 december 2017 kl. 18.02 (CET)
replies: text: ::Dock framgår hans religiösa verksamhet inte av artikeln.-Wvs (diskussion) 12 maj 2021 kl. 20.37 (CEST)

message: Födelseort? Den där släktforskar-CD:n! 80.216.200.21 7 april 2012 kl. 00.31 (CEST)
thread_title:  Födelseort? 
Diskussion:Deco

message: Nähä, ingen artikel om Deco keramikfabrik som låg i Helsingborg :( https://www.google.com/search?q=Deco+Helsingborg&sourceid=ie7&rls=com.microsoft:en-US&ie=utf8&oe=utf8&rlz=
Diskussion:Trainz

message: Intressant att fundera över - Bilden av landskapet som jag skapat i Trainz - det borde vara helt och hållet mitt verk. Jämför objektens inbördes beroenden skapade av mig till den ordning som landskap och bild föreställer. Jämför med en bild skapad i Photoshop av programmets funktioner. Vems är verket? Programmeraren som givit förutsättningarna eller användaren? Detta är inte helt enkelt. Var ligger verkshöjden? Allt i bilden är mitt verk utom de i bilden ingående komponenterna, färgen på gräset, signalerna, loken, husen osv - Jämför med kartsymboler och en karta - Vem äger kartbilden? Den som skrivit kartsymbolerna eller karttilverkaren - jo karttillverkaren.
*:Fil:Körläge trainz.jpg Ett fiktivt landskap föreställande Tyskland på 1960-talet i körläget
*:fil:Körläge natt trainz.jpg Landskapet sett på andra hållet i en kvällsession
*:Fil:Byggläge trainz.jpg Samma modell, fast redovisad i Byggläget. Lägg märke till de olika linjeobjektens platshållare i form av cirklar. I spåren i mitte ses två så kallade trackmarks (röda pilar) som kan användas för att adressera tågrörelser. Växlarnas initiala läge visas med röd eller grön pil.
--Jonas Andréasson (diskussion) 5 mars 2012 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Vems är verket?
Diskussion:Business Region Skåne

message: Relevansen har ifrågasatts. Business Region Skåne är ett offentligägt företag som har regionens (d v s de skånska skattebetalarnas) uppdrag att marknadsföra Skåne som region. På så sätt fyller det en central funktion i det nya svenska systemet med regioner, som ersätter landstingen med ett breddat uppdrag (där marknadsföring och stimulans för t ex öka turismen är en kärnverksamhet). På samma sätt som vi normalt ser det som relevant att beskriva landstings- och regionalkommunala verksamheter inom t ex sjukvård och kollektivtrafik, finns det därför anledning att även betrakta denna form av regionaktivitet som ett ämne som mycket väl kan motivera sin plats här. Se gärna den diskussion som pågick i höstas rörande Destination Stockholm. Janders (diskussion) 6 mars 2012 kl. 08.32 (CET)
thread_title: Relevansen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Faktamallar mars 2012

message: Är artiklar som låg i kategorin värda 1 eller 2 poäng? Exempelanvändaren tror att dom är värda 2 medan poängrutan till höger tror att dom är värda 1. Dieselmotorvagnar (diskussion) 6 mars 2012 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Oj, slarvigt av mig! Tack för att du uppmärksammade detta. Vi ger exempelanvändaren rätt och ger 2 p för detta. / Elinnea (diskussion) 6 mars 2012 kl. 10.22 (CET)
thread_title: Poängräkning

message: Ett litet önskemål. Hur vore det om vi ändrade ordningen på tävlingsloggen och Faktarutan så faktarutan är kvar högst upp hela tiden? --Civilspanaren (diskussion) 6 mars 2012 kl. 11.35 (CET)
replies: text: Det vore helt ok. Jag vet dessvärre inte hur man gör för att lägga loggen under faktarutan, när jag försöker göra det så hamnar den bredvid istället. Jag har inget emot att den som vet hur man gör, gör denna ändring. / Elinnea (diskussion) 6 mars 2012 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :Man skulle ju kunna skoja till det och lägga in loggen i faktarutan :D --Civilspanaren (diskussion) 6 mars 2012 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::Ja, det blev ju snyggt ju! Så gör vi! / Elinnea (diskussion) 7 mars 2012 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Disposion 

message: Hur poängbedöms tillägg till kategorin? Utläser det som att det ger poäng i texten, men osäker. --Civilspanaren (diskussion) 6 mars 2012 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Nu har jag slarvat igen. Jag kopierade denna sida från en tidigare faktakolltävling och där gavs poäng för detta, men då jag funderade över poängen så strök jag det, men läste inte igenom texten ordentligt. Eftersom målet är att antalet artiklar i kategorin ska minska så känner jag att det blir lite konstigt att ge poäng till att ge poäng för nymallade artiklar också (även om det är bra att det görs). Så, den här gången blir det inte poäng för det. / Elinnea (diskussion) 7 mars 2012 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Lägga till i kategorin
Kategoridiskussion:Karateklubbar

message: Det borde enligt mho räcka med att lista enskilda karateklubbar med kort presentation under sin respektive stilorganisation. Att ha denna underindelning för småklubbar efter hemland måste väl rimligen gå utöver WP:s encyklopediska ambition?? / Kurtan (diskussion) 6 mars 2012 kl. 12.23 (CET)
thread_title:  Överflödiga underkategorier
Diskussion:Måndá

message: Vad handlade artikeln om? J 1982 (diskussion) 6 mars 2012 kl. 14.21 (CET)
replies: text: Något irrelevant. :) Imperto (diskussion) 6 mars 2012 kl. 16.28 (CET)
thread_title: Vad handlade artikeln om?
Diskussion:Blockova

message: De flesta förespråkade radering eller infogning i den andra diskussionen. Det stora problemet vad gäller att verkställa den sistnämnda åtgärden är målartikelns skick. Den behöver ses över i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2015 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Jag har nu plussat på lite mer information i artikeln. Wvs (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.16 (CET)

message: Detta begreppet borde vara ett mycket välkänt begrepp. Varför finns då bara begreppet på svWikipedia? --Allexim (diskussion) 11 februari 2015 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  Andra språk? 

message: I lägerhierarkin fanns bl.a.’Funktionshäftlinge’ varav en kategori kallades ’Kapo’, en annan ’Blockowa’ enligt tyWP . Blockova definieras här: The Holocaust, av Frank McDonough, sid.71.
Det är visserligen fråga om två SS-styrda slag av fångar men man kan ändå tänka sig slå ihop dem i en artikel, dock inte med namnet ’Kapo’ utan med ett överordnat namn.Wvs (diskussion) 11 februari 2015 kl. 21.46 (CET)
replies: text: Det hade varit bra om denna information kommit fram under det att diskussionen pågick på SFFR. Då hade i varje fall jag tagit ställning för ett bibehållande. Jag anser att detta talar för att ingen infogning eller sammanslagning bör äga rum. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2015 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :Jag råkade halka in i artikeln i ett sent skede. Jag anser även att de båda artiklarna bör vara fristående från varandra.Wvs (diskussion) 13 februari 2015 kl. 09.40 (CET)
thread_title:  Mera läsning
Diskussion:Lasse Diding

message: Enligt önskemål här återskapade jag artikeln. Det fanns en gammal relevansmall i artikeln som jag lät vara kvar, dock borde den nog kunna tas bort med hänvisning till den nya SFFR-diskussionen.--Ankara (diskussion) 6 mars 2012 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Det är alltså denna SFFR-diskussion som åsyftas: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116. /FredrikT (diskussion) 6 mars 2012 kl. 23.20 (CET)
thread_title: Återskapad
Diskussion:Tomtebodaskolan

message: Ändrade till Solna då den ligger i Solna och inte i Stockholm. Kolla www.solna.se, google, eniro och studera kartan innan du som tror att den ligger i stockholm utalar dig. Tack för mig hej. /SkytteholmarN
thread_title:  Ja, vart ligger byggnaden egentligen...? 
Diskussion:Tabulatorkomplettering

message: Enligt flyttförslag är det förra vanligare. Man borde dock kolla fackordlistor (datatermgruppen) för huruvida det ena ordet eller båda är officiellt erkända. --LPfi (diskussion) 6 mars 2012 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Tabbkomplettering låter mer som ett slanguttryck. Jag föreslår att detta ord läggs upp med en omdirigering till Tabulatorexpansion. Stigfinnare (diskussion) 6 mars 2012 kl. 20.54 (CET)
thread_title:  Tabbkomplettering eller tabulatorexpansion
Diskussion:Halda

message: Det historiska industriföretaget Halda har mig veterligen INGET att göra med den nya klocktillverkaren med samma namn - mer än just namnet! Tycker inte informationen (som är starkt reklam-betonad) hör hemma i artikeln om det historiska Halda/Cucumber (diskussion) 7 mars 2012 kl. 00.35 (CET)
Diskussion:Wilhelm Koppe

message: Artikeln har
*källor
*tillräcklig täckning av ämnet
*OK språk
*bilder, wikilänkar etc.
Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ion-5 (diskussion) 7 mars 2012 kl. 03.44 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Ratatosk

message: Den troligaste förklaringen till Ratatosks namn, anges i denna svenska artikel ligga i ett anglosaxiskt ursprung. I den engelska artikeln http://en.wikipedia.org/wiki/Ratatoskr tar man upp ett antal forskares syn på saken, däribland en forskare som hänvisar till att rata förekommer som ord för en borr i Hávamál och man skriver även att modern forskning sluter upp kring detta: "Modern scholars have accepted this etymology, listing the name Ratatoskr as meaning "drill-tooth"".
Jag har inte undersökt källorna i den engelska texten, och ändrar därför inte den svenska nu. Jag vill ändå påpeka denna diskrepans på detta sätt.
--Andreas1974 (diskussion) 7 mars 2012 kl. 08.35 (CET)
thread_title:  Etymologi från anglosaxiska råttor
Diskussion:Domarrättegången

message: Användare:Edaen har påstått att källor saknas.
Han eller hon torde ta del av de två källor som angivits under Referenser.
Hör hen inte av sig inom en vecka med motivering till sin anmärkning anser jag att anmärkningen ska sändas till papperskorgen. Mvh/// --Quadrigarius (diskussion) 7 mars 2012 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Det framgår alldeles utmärkt klart av motiveringen vad som behöver göras. De källor som anges domstolsprotokoll eller alldeles för allmänna . Det behövs andrahandskällor som knyts till de olika uppgifterna. Wikipedia skall inte själv tolka förstahandskällor och inte heller ge hänvisningar till en webbsida, bok eller liknande och låta läsaren själv gissa vad som beläggs var. Edaen (diskussion) 7 mars 2012 kl. 12.13 (CET)
Diskussion:Blårockarna

message: Vad sägs om separata artiklar om albumen? Idag är det en hypotetisk fråga, men att översätta alla albumartiklarna från franskspråkiga Wikipedia är mest en fråga om tid. Finns här någon åsikt om "relevansen"? Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 7 mars 2012 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Artikar om seriealbumen?
Diskussion:Brekstad

message: Man bör inte uttrycka sig så här:  "Brekstad fick stadsrättigheter 8 oktober 2005. " Det rör sig inte om några "rättigheter" som orten "får" av någon annan. Det är kommunen själv som bestämmer sig för att benämna sig (eller någon del) så, under förutsättning att man har 5000 inv eller fler och koncentrerad bebyggelse. (§3 mom 5 Kommuneloven: 5. "Kommuner med over 5000 innbyggere kan ta i bruk benevnelsen by, dersom kommunen har bymessig tettsted med handels- og servicefunksjoner og konsentrert bebyggelse.")  --Andhanq (diskussion) 7 mars 2012 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Detta är nu ändrat. Det framgår nu att det är ett lokalt beslut och enbart är ett namn utan några speciella rättigheter. --Andhanq (disk) 11 april 2012 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Stadsrättigheter?
Diskussion:Carl Christian av Hohenzollern-Sigmaringen

message: Var finns källan på att prinsessan Brigitta och hennes barn var någon slags påtänkta reserver ifall kungahuset skulle utslockna innan 1979 års ändringar av SO? Bara antydningen på "vaga planer" gör att det blir overifierat hörsägen och därför inte bör platsa på svwp. Ricjac 7 mars 2012 kl. 15.27 (CET)
thread_title: Märkligt påstående
Diskussion:Lista över tidigare åkattraktioner på Gröna Lund

message: Även om det bara är en lista så saknar jag källor.Ricjac 7 mars 2012 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Naturligtvis bör även en lista vara källbelagd. - Tournesol (diskussion) 7 mars 2012 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :Utan att ha kollat i artikelhistoriken så misstänker jag att det här ursrungligen är en utbrytning från Gröna Lund där tllämpliga källlor glömts att tas med. Ricjac 7 mars 2012 kl. 17.39 (CET)
Jag ifrågasätter riktigheten i vissa uppgifter. Kålmasken har jag åkt, och jag är född 1967.
Där Extreme stod innan Eclipse kom dit stod, vad jag minns, tidigare Enterprise, som här tycks kallas Centrox.
Avseende källan som jag återställde efter s borttagande den 17 mars 2021 kl. 22.44‎: Källan är från Gröna Lunds officiella hemsida, skriven 2018, som beskriver att Gröna Lund på grund av den nya berg- och dalbanan och gångstråket är ett stort bygge och att i samband med ombyggnationen är Radiobilarna borttagna (för att ge plats åt det nya). Därmed belägger källan påståendet. 
Jag kan även se att det tidigare diskuterats att artikeln har varit i behov av fler källor. Att aktivt ta bort källor är bara kontraproduktivt. MisterMrMaster (diskussion) 17 mars 2021 kl. 23.08 (CET)

text: Wikipedia skall inte bygga på originalforskning och egna slutsatser om vad källorna menar eller underförstår. - Tournesol (diskussion) 18 mars 2021 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Det står klart och tydligt i källan att radiobilarna är borttagna i samband med bygget av nya berg- och dalbanan. Hur är det originalforskning eller en egen slutsats? MisterMrMaster (diskussion) 19 mars 2021 kl. 01.24 (CET)
===Egen kolumn för referenser===
Jag har letat efter källor och har hittat några som kan verifiera att själva attraktionen funnits på Gröna Lund under vissa årtal, men det står inget som verifierar orsaken/kommentaren om varför attraktionen stängde. Var bör en sådan fotnot placeras? Är det en dålig idé att ha en separat kolumn för referenser som gäller hela raden om attraktionen? MisterMrMaster (diskussion) 20 mars 2021 kl. 12.41 (CET)
thread_title: Källor

message: Jag har letat efter källor och har hittat några som kan verifiera att själva attraktionen funnits på Gröna Lund under vissa årtal, men det står inget som verifierar orsaken/kommentaren om varför attraktionen stängde. Var bör en sådan fotnot placeras? Är det en dålig idé att ha en separat kolumn för referenser som gäller hela raden om attraktionen? MisterMrMaster (diskussion) 20 mars 2021 kl. 12.41 (CET)
thread_title: Egen kolumn för referenser

message: Inget har hänt på nio år. Jag har sökt på några av attraktionerna och bara hittat Wikipedias artiklar och sidor kopierade från Wikipedia. Delvis kan det naturligt bero på felstavningar, men det verkar vara ett konto, verksamt 2006-2008 som låg bakom de flesta beskrivningarna.
Går det att göra någon mer samlad insats för att rädda upp detta? - Tournesol (diskussion) 18 mars 2021 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Det underlättar knappast och uppmuntrar inte någon att börja när användaren ovan tar bort en helt godtagbar referens. Ricjac 19 mars 2021 kl. 09.39 (CET)
thread_title: Verifierbarhet
Diskussion:Koma

message: källa på zolpidem?
replies: text: Jag har lagt in en begäran om källor till stycket. Hela artikeln borde nog ses över och källförses.--78.79.130.172 7 mars 2012 kl. 17.54 (CET)

message: Medvetslös omdirigeras tyvärr hit, och bör istället skrivas om, för varken epileptiker eller den som svimmar är i koma fastän de är medvetslösa.--78.78.88.165 5 februari 2013 kl. 19.18 (CET)
thread_title:  Omdirigering som bör åtgärdas
Diskussion:Lista över svenska homofoner

message: Eftersom Wikipedias syfte att vara en encyklopedi, så därför brukar inte sådana här listor över ord ligga här - de passar istället på vårt systerprojekt Wiktionary, som till skillnad från Wikipedia inte är en encyklopedi utan istället en ordbok. På svenskspråkiga Wiktionary finns faktiskt redan en lista över homofoner i svenskan - här är en länk till den. Ett par ord verkar dock saknas i Wiktionarylistan, så de bör föras över från Wikipedia-artikeln till Wiktionarylistan. Sedan kan listan här raderas, då den ju finns på Wiktionary istället. Calandrella (diskussion) 7 mars 2012 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Jaha, det kanske du har rätt i. Jag hade just hittat Wiktionary-apendixet, och höll på att formatera för att föra över de som verkade vettiga till denna. (Den verkar ha samlat på sej en del skräp, en del kunde jag ta bort rakt av.) Jag förstår den prinsipiella sjillnaden mellan en ordboks och encyklopedi-artikel, men sådana här listor verkar det finnas gott om på wikipedia, och det förefaller inte självklart att man ska leta efter informationen bland wiktionarys apendix. Om det inte finns nån klar polisy som avjör fallet föreslår jag att det ska få finnas kvar på båda. Jag kan som sagt tänka mej att synka dem då. /Kiewbra (diskussion) 7 mars 2012 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Jo, i och för sig. Att synka dem är en fungerande lösning! Calandrella (diskussion) 7 mars 2012 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::Fixar det!/Kiewbra (diskussion) 8 mars 2012 kl. 00.00 (CET)

message: Alla orden borde avlänkas eftersom de står här som ord inte begrepp. Maundwiki (diskussion) 23 april 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Kanske länka till wiktionary? Exempel bets Maundwiki (diskussion) 28 maj 2014 kl. 21.16 (CEST)
thread_title: Wikilänkar
Diskussion:Steve McQueen

message: Byt inte ut Mall:Infobox Skådespelare mot Mall:Infobox biografi här och där, konsensus är att de bör vara kvar.  Skådespelarartiklarna bör ha ett enhetligt utseende och ha parametrar som passar in. Tycker man att det saknas parametrar i mallen bör den diskussionen tas på Malldiskussion:Infobox Skådespelare. / Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 07.06 (CET)
replies: text: Jag håller nog inte med.  är betydligt mer spartansk än  som kan innehålla och presentera mycket mer information. /ℇsquilo 8 mars 2012 kl. 07.29 (CET)
replies: text: :Det bästa är nog om vi håller diskussionen om att personfaktamallarna bör avvecklas på Malldiskussion:Infobox biografi. Vill man att Mall:Infobox Skådespelare ska presentera mer information så kan man lägga till parametrar i den. / Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 07.37 (CET)
thread_title: Infobox
Diskussion:Killing Joke

message: Kan någon skriva till att albumet "MMXII" utkommer 2012? Kan inte lägga in detta som oinloggad användare eftersom ett filter säger att jag inte får skriva med bara versaler!
Tack
replies: text: Kirrat. Vi måste se över det filtret. Du bör kunna lägga till länk etc. /NH 8 mars 2012 kl. 11.53 (CET)
Diskussion:Christian Albrecht Grothusen

message: Är inte "han sårades dödligt" en eufemism för 'stupade'? Edaen (diskussion) 8 mars 2012 kl. 18.09 (CET)
replies: text: Enligt Gustaf Elgenstiernas Den introducerade svenska adelns ättartavlor, vol. 3 (Norstedt 1927), s. 177 sårades han den 15 november i slaget vid Stresow och dog dagen därpå, d.v.s. den 16 november. Det skulle alltså skillnaden mellan att stupa och såras dödligt. Å andra sidan står det på slaget vid Stresow och på andra sidor på nätet att slaget utkämpades den 16 november och inte den 15 november, så jag vet inte vilket datum man ska tro på. Alex Svensson 14 februari 2015 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Dödligt sårad
Diskussion:Sauli Niinistö

message: "Gröna förbundet" heter De Gröna och på finska Vihreät.
Angående att han är farbror till Ville Niinistö.
– Enligt artikeln om partiet heter det just Gröna förbundet.
thread_title: Gröna

message: Varför har man en bild på Finlands president med en amerikansk flagga? Det ser ut som om han vore amerikansk president. Kan man ändra det? 83.187.181.6 29 maj 2023 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Bildens flagga
Diskussion:Karl Filip

message: Det står följande: "Karl Filips kandidatur hade hela tiden motverkats av hans mor, änkedrottning Kristina av Holstein-Gottorp; hon ansåg honom allför ung."
Det är väl så att Kristina var änkedrottning i Sverige och inte i Holstein-Gottorp? Följaktligen bör "av Holstein-Gottorp" tas bort? Wvs (diskussion) 8 mars 2012 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Detta är pga det extremt trista WP-traditionen att namnge alla artiklar om kungliga kvinnor med namn på de länder som de lämnat, och länka direkt med de namnen, inte (namnge och länka med) de länder där de gift in sig och oftast haft mycket viktigare saker för sig. Lämplig anmärkning på Kvinnodagen! Du har helt rätt. Jag har rättat sådant här hundratals gånger på svenska och engelska WP. Det värsta jag sett var Queen Hedwig Elizabeth Charlotte of Holstein-Gottorp of Sweden and Norway. Rättar även sådant som kung Albrekt av Mecklenburg av Sverige och allt sådant här som för mig ter sig helt idiotiskt. SergeWoodzing (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :. SergeWoodzing (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::Tack för det och tack för din goda anmärkning. Jag har åxå retat mig på slarvet åtskilliga gånger. Wvs (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.30 (CET)
thread_title: Drottningnamn
Diskussion:Ramp (TV-program)

message: Skulle man istället kanske kunna skapa en artikel om Ramp (TV-program)  och sedan infoga olika "...om x" där? / Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Det låter som en mycket bättre idé än att had det så här. (Golif (disk) 25 april 2012 kl. 14.17 (CEST))
Diskussion:Fiatpengar

message: Påståendet "Fiatpengar har inte någon täckning av till exempel en guldreserv" tror jag är felaktigt. Sverige har ju en valutareserv, bland annat i just guld. Däremot finns det ingen garanterad koppling mellan svenska kronor och del i guldreserven. LarsPensjo (diskussion) 9 mars 2012 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Om valutareserven inte används för täckning av valutan så är valutan fortfarande fiatpengar. /ℇsquilo 9 mars 2012 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :Det stämmer Esquilo. Alla länder har guldreserver, vilket inte ska inte blandas ihop med guldmyntfot. /  Mattias Eriksson 17 juli 2012 kl. 23.43 (CEST)
Påståendet "Fiatpengar är pengar som har ett värde enbart på grund av att den institution som ger ut dessa pengar säger att de är värda något" tror jag är fel.
Värdet på svenska kronan styrs av balansen i tillgång och efterfrågan.
Riksbanken påverkar detta med reporäntan.
Om räntan sänks så ökar mängden svenska kronor, dvs tillgången, och då sjunker värdet (inflation).
Den svenska riksbanken styr alltså endast indirekt värdet på kronan.
LarsPensjo (disk) 20 mars 2013 kl. 10.53 (CET)