Malldiskussion:Kriminologi

message: Kan någon hjälpa mig att få denna att funka? Jag kan inte göra något kortkommando med { {   } } runt en fras... dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 1 maj 2010 kl. 04.07 (CEST)

message: Mallen är ok, men motsvarande mallar brukar inte namnges med "-Pedia". Det blir både lättare att förstå och mer konsekvent om mallen heter "Kriminologi". Justerar därför namnet till detta. Koios 1 maj 2010 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Jag trodde det redan var bytt till Kriminologi? Det var bara ett "utvecklingsnamn" jag använde när jag gjorde den där. Hade inte tänkt att den skulle heta något med Pedia. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 2 maj 2010 kl. 16.30 (CEST)
thread_title:  Bättre namn 

message: För att underlätta att ha infoboxar och illustrationer i artiklar brukar den här typen av mallar är en navbox. Är någon emot en konvertering?? hejkompis 2 maj 2010 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Förändras utseendet om du gör den till Navbox? Det jag sett av navboxar är att de går över hela sidan och läggs längst ner. Detta tycker jag inte skulle vara bra av väldigt många anledningar. Bland annat för att den har ordförståelse m.m. och det tycker jag skall märkas tidigt. Går en navbox alltid tvärs över hela sidan eller går det att göra den utan att den går över hela sidan? Läggs den alltid längst ner (dåligt insatt)? Vad är fördelarna med en konvertering? Jag fick inspiration till denna mallgrej från engelska wikipedia där det finns liknande mallan under flera artiklar där man "kopplar" ihop dem på ett övergripande och lättillgängligt sätt. Jag ställer mig mycket tveksam till en konvertering ifall den innebär layoutmässiga och lägesförändringar. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 2 maj 2010 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Det var bara ett förslag. Jag köper dina argument då jag sedan tidigare vet att min standardiseringsivran inte delas av wikigemenskapen. ;) hejkompis 2 maj 2010 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::Standardisering är bra men man kan ha flera standarder som följer samma "utseendemall". Exempelvis tycker jag vi borde ta fram en standard för en liknande mall som denna "kriminologi" som vi kan börja sätta in i olika artiklar med liknande funktion/syfte. Den utesluter ju på inget sätt Navboxarnas användningsområden utan måste ju ses som ett bra och smidigt komplement. Går dessutom koden att effektiviseras i denna mall får du gärna göra det. Jag kan inte alls programmera och jag bråkade som fan för att få detta att funka. Kan tänka mig att den inte är allt för användarvänlig eller logisk... :) dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 2 maj 2010 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med hejkompis. Se även Malldiskussion:FC sidebar. /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::::Jag är av uppfattningen att man mycket väl kan ha flera standarder på olika typer av boxar som har sina respektive fördelar. Navboxen i detta fall skulle bara vara till nackdel av ovan anförda orsaker. Man måste se användarvänligheten som det centrala och kan vi utveckla olika tekniska lösningar för detta så borde vi bejaka detta. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 7 maj 2010 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Navbox?

message: Att presentera önskade artiklar i en navimall för artikelnamnrymden blir en olycklig sammanblandning av intern metainfo och encyklopedin. Tar därför bort dem nu. /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: Så sant. Hade väl någon effektivitetstanke där, typ minneslapp eller något, men men. :) dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 7 maj 2010 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :Du kan alltid överväga att sätta upp ett wp:projekt för kriminologi. /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: ::Det är en bra idé. Det skulle jag kunna göra. Är det svårt att göra det? Är inte så haj på Wikipedia-grejs ännu. Skall titta länken du gav. dnm (Min diskussion | Mina Bidrag) 7 maj 2010 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Önskelistor