Diskussion:MILF

message: Jag vet inte om personen som länkat till källan (http://www.villagevoice.com/2007-10-30/columns/the-rise-of-milfs-and-mommies-in-sexual-fantasy-material/) och skrivit att MILF ursprungligen kommer från porrindustrin inte kan engelska, men det står klart och tydligt i första stycket "In the past several years, the adult industry has grabbed onto the phenomenon, and MILF porn has become a viable niche." vilket löst översatt betyder "Under senare år har porrindustrin grabbat tag i fenomenet och MILF-porr har blivit en stor niche", det står med andra ord inget om att termen MILF ursprungligen skulle ha kommit från porrindustrin. Det motsäger också både den svenska och engelska artikeln som har källor på att MILF har använts i nyhetsgrupper långt innan det användes inom porr. 
Jag tar bort beskrivningen "(eller Mature I'd Like to Fuck), ursprungligen ett begrepp inom porren, och senare etablerat i populärkulturen. Det syftar på en sexig medelålders kvinna. MILF har sedan länge varit en vedertagen term inom Internetporren, men populariserades först genom American Pie-filmerna."
thread_title: MILF kommer inte från porrindustrin

message: Milf, ursprungligen amerikansk förkortning för "Mother I'd Like to Fuck", det vill säga mamma jag vill ligga med. Från början en porrterm, men har efter hand på många håll i västvärlden blivit ett vedertaget begrepp för en fräsch kvinna, en milf ska vara kvinna med barn, åldern spelar ingen roll eftersom ordet betyder mum så räcker det att ha ett barn. Gilf ((Från förkortningen Milf)) Girls I'd Like to Fuck.
FILF Father I'd Like to Fuck.
GMILF Grandmother I'd Like to Fuck.
TILF Teacher I'd Like to Fuck.
thread_title: Porr

message: :Hör detta verkligen hemma på Wikipedia?Nitramus 23 juli 2008 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort det, och ser att det åter lagts in. Jag vidhåller att amerikansk porrslang inte hör hemma i en encyklopedi. Inte ens om det numera skulle vara ett "vedertaget begrepp", då det i mina ögon bör krävas rätt mycket för att en slangterm ska ha en artikel i en encyklopedi. Jag ser inte varför just den här artikeln skulle uppfylla det kriteriet. Det är, helt enkelt, en oencyklopedisk artikel om ett opencyklopediskt ämne och ryker alltså igen. Nitramus 9 augusti 2008 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: ::"milf" ger 54 miljoner träffar på google varav i princip allt är porr. Viktorvoigt 13 augusti 2008 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: :::Det må vara att det ger många träffar, men antalet googleträffar ensamt är i mina ögon knappast tillräckligt för att något ska ha en artikel på WP, särskilt inte, precis som du säger, när så gott som allt är porr. Väldigt många porrtermer har väldigt många träffar; trots allt är porr en betydande del av materialet på Internet. Jag har inte något generellt emot att ha artiklar om pornografiska ämnen, men då ska de vara encyklopediskt relevanta. Om den enda information man har om en förkortning är förkortningens utskrivning tycker jag generellt att det är lite otillräckligt, och jag ser egentligen inget skäl varför artikeln skulle kunna bli längre. Om det öht är relevant är det snarare en ordboksartikel än en encyklopedisk artikel, och då hör det ändå inte hemma på Wikipedia. Så jag tar bort det igen. Nitramus 13 augusti 2008 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: ::::Tyska och spanska wikipedia har bra artiklar om begreppets historia och industrin kring det, se :de:Mom I’d Like to Fuck och :es:MILF. Flera av källorna visar på genomslaget i populärkultur. Viktorvoigt 13 augusti 2008 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: :::::Nå, okej då. Jag kan inte spanska, men tyska, och den artikeln är ju åtminstone encyklopedisk. En sådan artikel kan jag köpa, men det är ju då mer än bara en utskrivning av förkortningen. Om någon vill översätta den tyska/spanska artikeln till svenska så kör i vind. Då ska jag inte ta bort det, eller ens bråka. Men att bara skriva ut en förkortning är jag fortfarande lite mot. Nitramus 13 augusti 2008 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: ::::::Fast frågan är väl om ämnet är relevant, inte om artikeln är välskriven. En aldrig så välskriven artikel om ett irrelevant ämne ska ju bort, medan en dåligt skriven artikel om ett relevant ämne ska vara kvar och utvecklas, enligt mitt ringa förmenande. Adde 13 augusti 2008 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::::::Skälet till att jag tog hänvisade till de artiklarna är att de har källor som talar för relevans. Viktorvoigt 13 augusti 2008 kl. 21.07 (CEST)
thread_title: Diskussion om porr

message: Eftersom Milf uttalas som ett ord ska det skrivas med en versal följd av små bokstäver, inte med fyra versaler. Detta torde idag både Språkrådet och Myndigheternas skrivregler vara överens om. // Rudolf 27 januari 2009 kl. 21.08 (CET)
thread_title: Språkligt