Diskussion:Kyrkoval i Svenska kyrkan

message: Kyrkoherden har alltid en arbetsledande ställning i ett pastorat, och är aldrig valbar i aktuell(a) församling(ar) (och eventuell aktuell samfällighet). Samma sak gäller för biskopen i ett stift och för ärkebisopen nationellt.
En kyrkokamrer/kanslichef har inte alltid en ledande befattning och valbarhetsbegränsningen gäller endast om vederbörande har en sådan ledande befattning. Kanske går att skriva om ytterligare? --Martinnilsson 26 juni 2005 kl.12.13 (CEST)
replies: text: Eftersom kyrkokamrer och kanslichef inte är samma person på alla håll måste det omformuleras. Att kyrkoherden hänge med var för att inte krångla till formuleringen alltför mycket. /RaSten 26 juni 2005 kl.12.43 (CEST)
replies: text: :Om det i en förvaltning finns både kyrkokamrer och kanslichef är de oftast inte likaställda i organisationen och det är bara den av dem som innehar den ledande befattningen som inte är valbar. Kyrkoherden däremot är aldrig valbar till den egna församlingen (och ev. samfälligheten), vilket i mitt tycke bör betonas. --Martinnilsson 26 juni 2005 kl.16.34 (CEST)
replies: text: ::Hittar du en bättre formulering? /RaSten 26 juni 2005 kl.16.56 (CEST)
replies: text: :::Nu har jag gjort ett tappert försök att göra den väldigt invecklade djungeln aningen mer lättförståelig. Men visst - det går inte att göras "superenkelt" att förstå, utan att låta bli viss fakta. --Martinnilsson 26 juni 2005 kl.23.33 (CEST)

text: ::Tappert var rätta ordet, sa Bull. Jag tycker det blir överlastat. Det är ju inte en lagtext vi skriver här, utan en pedagogiskt anpassad text. För de exakta juridiska bestämmelserna måste man natuligtvis titta i Kyrkoordningen. Jag föredrar den formulering jag hade, då den trots en viss juridisk inexakthet ger den allmänna idén om hur saker och ting ligger till. Men det finns säkert de som tycker din formulering är det rätta sättet.  /RaSten 27 juni 2005 kl.00.45 (CEST)

text: :Jag har länge använt susning.nu (och nu den sista tiden wikipedia) som ett uppslagsverk, ofta flera gånger om dagen, när jag velat veta mer om något. Något som jag lagt märke till under åren är att väldigt mycket information är knapphändig och ibland inkorrekt. När jag letar fram något kanske om direkta kyrkliga val så vill jag ha tillgång till all information om det ämnet - det är ju därför vi tillsammans samlar en sådanhär informationsmängd. Vilken "pedagogisk nivå" ska vi ha på texterna här? Är det modell "Klartext" på radion eller ska vi hålla en högre nivå? --Martinnilsson 27 juni 2005 kl.10.57 (CEST)
replies: text: ::Klart den ska vara högre än Klartext, men inte i nivå med kyrkoordningens formaliteter heller, så någonstans däremellan är kanske bra. För övrigt TROR jag att om kh OCH kamrer har arbetsledaransvar med stort delegationsområde så kan båda bli "icke valbara". Minns inte att jag sett att det bara kan gälla EN person. --Damast 27 juni 2005 kl.21.39 (CEST)

text: :Då ska jag hjälpa dig från ovetskapen syster! Kyrkoherden är _aldrig_ valbar. Kamrerer (etc.) är bara "icke valbara" om de har ledande ställning bland de anställda. Således finns det alltid en som inte är valbar (kyrkoherden), men väldigt ofta fler än så. --Martinnilsson 28 juni 2005 kl.00.52 (CEST)
Nu har jag totalt omarbetat textmassan om valbarhet och samtidigt passat på att strukturera upp det hela lite bättre. --Martinnilsson 7 juli 2005 kl.10.44 (CEST)
thread_title:  Arbetsledande ställning 

message: Kyrkoordningens 33 kap. 4 § säger i första stycket följande:
"Valbar till uppdrag som förtroendevald i Svenska kyrkan är den som tillhör Svenska kyrkan, är döpt, fyller 18 år senast på dagen för valet och är folkbokförd i
1. församlingen, om det gäller val till en församling
2. en församling som ingår i samfälligheten, om det gäller val till en samfällighet
3. en församling inom stiftet, om det gäller val till stiftet eller
4. landet, om det gäller val till den nationella nivån."
--martinnilsson 5 juni 2006 kl.14.45 (CEST)
thread_title: Valbarhet till den nationella nivån

message: Jag flyttade den här artikeln från "Direkta kyrkliga val" till "Val i Svenska kyrkan" eftersom den i princip endast berörde valen inom Svenska kyrkan. E.G. 21 januari 2009 kl. 09.42 (CET)
=== Nytt flyttförslag 2013 ===
replies: text: Vettigt så, och nu finns det ett nytt flyttförslag (ej mitt eget). Nuvarande "Val i Svenska kyrkan" är förstås ett beskrivande namn, snarare än ett intuitivt man direkt känner igen, alltså tycker jag att det är lite kontraintuitivt och kanske lämpligt för flytt. Frågan är till vad.

text: Jag vet inte om titeln t ex helst borde vara föreslagna "kyrkovalet", eller, vilket väl är vanligare i obestämd form - "kyrkoval", eller kanske till och med "kyrkovalen", i och med att det är flera. Sedan vet jag inte om vi borde ha någon vidare bestämning än bara kyrkoval. Kyrkoval i största allmänhet har en liten artikel under ordet kyrkoval. Om den övergripande artikeln borde heta "direkta kyrkliga val", om det generella fenomenet anses mindre intressant och därmed flyttas till exempelvis "Kyrkoval (allmänt)" (dåligt exempel), eller om kyrkoval knappt existerar utanför Svenska kyrkan och inte kräver egen artikel (känns inte riktigt troligt), kan denna artikel överta det namnet. Eller så borde den här artikeln helt enkelt heta "Kyrkoval (Svenska kyrkan)".

text: Av flyttförslaget och de alternativ jag kommit på ovan tycker jag nog nu att "Kyrkoval (Svenska kyrkan)" är det rimligaste och mest intuitiva. Finns ett generellt fenomen utanför Svenska kyrkan känns det rimligast att det får artikelnamnet utan bestämning. Givetvis kan man omdirigera (hit) från "kyrkovalet" (och eventuellt "kyrkovalen"). flinga 17 september 2013 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :Jag flyttade tills vidare till "Kyrkovalet" så som flyttförslaget löd. Om detta är för okonventionellt går det förstås bra att flytta igen, mitt förslag är då "Kyrkoval (Svenska kyrkan)" enligt ovanstående (om behov av särskiljning kvarstår). (Kanske borde förresten ämnet direkta kyrkliga val också egentligen ha en egen artikel). flinga 18 september 2013 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är viktigt att "Svenska kyrkan" finns med i artikelnamnet. Artiklar som saknar globalt perspektiv brukar vi ofta döpa om till "i Sverige". Mange01 (disk) 18 september 2013 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Bytt namn på artikeln 

message: :Vettigt så, och nu finns det ett nytt flyttförslag (ej mitt eget). Nuvarande "Val i Svenska kyrkan" är förstås ett beskrivande namn, snarare än ett intuitivt man direkt känner igen, alltså tycker jag att det är lite kontraintuitivt och kanske lämpligt för flytt. Frågan är till vad. 
replies: text: Jag vet inte om titeln t ex helst borde vara föreslagna "kyrkovalet", eller, vilket väl är vanligare i obestämd form - "kyrkoval", eller kanske till och med "kyrkovalen", i och med att det är flera. Sedan vet jag inte om vi borde ha någon vidare bestämning än bara kyrkoval. Kyrkoval i största allmänhet har en liten artikel under ordet kyrkoval. Om den övergripande artikeln borde heta "direkta kyrkliga val", om det generella fenomenet anses mindre intressant och därmed flyttas till exempelvis "Kyrkoval (allmänt)" (dåligt exempel), eller om kyrkoval knappt existerar utanför Svenska kyrkan och inte kräver egen artikel (känns inte riktigt troligt), kan denna artikel överta det namnet. Eller så borde den här artikeln helt enkelt heta "Kyrkoval (Svenska kyrkan)".

text: Av flyttförslaget och de alternativ jag kommit på ovan tycker jag nog nu att "Kyrkoval (Svenska kyrkan)" är det rimligaste och mest intuitiva. Finns ett generellt fenomen utanför Svenska kyrkan känns det rimligast att det får artikelnamnet utan bestämning. Givetvis kan man omdirigera (hit) från "kyrkovalet" (och eventuellt "kyrkovalen"). flinga 17 september 2013 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :Jag flyttade tills vidare till "Kyrkovalet" så som flyttförslaget löd. Om detta är för okonventionellt går det förstås bra att flytta igen, mitt förslag är då "Kyrkoval (Svenska kyrkan)" enligt ovanstående (om behov av särskiljning kvarstår). (Kanske borde förresten ämnet direkta kyrkliga val också egentligen ha en egen artikel). flinga 18 september 2013 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är viktigt att "Svenska kyrkan" finns med i artikelnamnet. Artiklar som saknar globalt perspektiv brukar vi ofta döpa om till "i Sverige". Mange01 (disk) 18 september 2013 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Nytt flyttförslag 2013 

message: Upptäckte att den tabell över mandatfördelning som finns här är en dubblering av den som finns i Kyrkomötet (Svenska kyrkan). Kanske litet onödigt att ha den på båda ställena? /FredrikT (disk) 19 september 2013 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Tabell x 2 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kyrkoval i Svenska kyrkan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131017152455/http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1021968 till http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=1021968
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 00.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Var det alltid tredje söndagen i oktober åren 1970–1994? Enligt den här kom en vallag 1972, men gällde den från 1973 eller 1976 (grundlagsändring)?
https://lagen.nu/prop/1980/81:170 J 1982 (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Oktober