Diskussion:Kända träd i Stockholm

message: Ännu ett intressant udda ämne! ...som skulle lämpa sig ovanligt väl för en tabell! Så att var och en enkelt kan sortera efter tex art, omkrets, volym, höjd, ålder, etc... Allt gott! /Urbourbo 14 december 2011 kl. 17.29 (CET)
replies: text: Hm... tveksam. För det första saknas exakta data (omkrets, volym, höjd, ålder, etc) till alla träd som beskrivs här, då blir det bara en massa frågetecken i en tabell. För det andra beskrivs även trädgrupper (Almhöjden, Karl Johans-ekarna, Kungsträdgårdens almar etc) som då inte omfattas av en tabell. Jag tycker navigationsmallen fyller uppgiften som översikt bra. Men om någon annan har lust och tid att samla detaljdata till en tabell har jag inge emot en sådan. Hälsningar --Holger.Ellgaard 16 december 2011 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :Man skulle iofs kunna nöja sig med de enskilda träden och några frågetecken kan vi väl leva med. Men det är ju en hel del pyssel, som inte heller jag nog orkar med i närtid. Gruss! :) /Urbourbo 17 december 2011 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::I dagens DN listas Stockholms tio största träd. Någon som vet om inventeringen finns publikt tillgänglig?--I99pema 19 december 2011 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :::I trädportalen, se dess manual, finns det många träd inrapporterade. 2699 träd, varav 2402 st ekar, alla med uppmätta stamomkretsar, bara i Stockholms kommun. Av dessa 2402 Stockholmsekar har 1576 en stamomkrets på 314 cm eller mer och 15 st har en stamomkrets på 628 cm eller mer. Den grövsta (Prins Eugens ek) har en stamomkrets på 917 cm. --Larske 19 december 2011 kl. 21.20 (CET)

message: Rikligt illustrerad artikel (med klar upphovsrätt) välskriven, inga åtgärdsmallar, täcker in det viktigaste? - Absolut! Korrekt språk och har en summarisk källförteckning. Uppfyller alla krav för att bli rekommenderad. --Rasmus 28 27 december 2011 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Kul! Tack! --Holger.Ellgaard 27 december 2011 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Rekommenderad Artikel 

message: Vill tipsa om en bok vars titel nästan är densamma som artikeln:
*
I boken finns lite information om andra kända träd. --Xauxa 14 februari 2012 kl. 01.53 (CET)
replies: text: :Sent svarar jag. Jag har denna bok hemma, men den beskriver Stockholms träd i största allmänhet, vilka arter det finns och var man kan hitta dem. Artikeln "Kända träd i Stockholm" handlar mera om speciella träd med en egen intressant historia. Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 11 november 2012 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::Hej Holger, jag noterade skillnaden mellan boken och artikeln, men tänkte du trots det kunde hitta något intressant i den. Skönt höra att du redan hade den i din ägo. Xauxa (disk) 12 november 2012 kl. 00.07 (CET)
thread_title:  Litteraturtips 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 2 december 2012 kl. 17.56 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (disk) 11 november 2012 kl. 11.06 (CET)
En välskriven, uttömmande och väl källbelagd artikel. 
 
;Stöder för utmärkt
# Kattegatt (disk) 11 november 2012 kl. 11.10 (CET) Enligt nominering.
# --AHA (disk) 15 november 2012 kl. 20.31 (CET) En ljuvlig artikel! Till nomineringen ska läggas föredömlig illustrering. Det enda som jag tycker stör är "Andra kända träd i världen (urval)" men för nomineringen är det inte av vikt. 
# Holger.Ellgaard (disk) 16 november 2012 kl. 10.32 (CET) Var uppfriskande att skriva och plåta. (AHA:s synpunkt ang. "Andra kända träd i världen (urval)" är numera åtgärdat.)
# Romulus74 (disk) 21 november 2012 kl. 00.06 (CET)
# Kigsz 21 november 2012 kl. 07.41 (CET) Mycket bra!
# Yger (disk) 22 november 2012 kl. 15.48 (CET) Ett rent nöje läsa denna välskrivna, välillustrerade och väl källbelagda artikel.
# Ymer (disk) 24 november 2012 kl. 12.40 (CET) Uppgraderar min röst efter åtgärder till "Holgerklass".
#  Rex Sueciæ (disk) 29 november 2012 kl. 22.53 (CET)(Putsade lite på referenserna)
;Stöder för bra
# Gultejp (diskussion) 16 november 2012 kl. 17.50 (CET) Tycker inte riktigt att språket håller för utmärkt. Bland annat stod det "idag (2006)", vilket det uppenbarligen inte är.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Till Gultejp: Är det något annat än "idag (2006)"? Tacksam för mera exakthet, då är det lättare att åtgärda. Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 17 november 2012 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Förövrigt kan väl mallen  användas på den sitatuionen Holger.Ellgaard och Gultejp nämde, så att "idag (2006)" blir "idag "? /Kattegatt (disk) 19 november 2012 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :Intressant:  kände jag inte till. Här gäller det höjden på Prins Eugens ek och uppgiften härrör från år 2006. Nu har väl eken inte växt så mycket sedan dess, men uppmätningen är från 2006 och inte 2012. Det bör allstså stå: "År 2006 var Prins Eugens ek 21 meter hög". I det hela tycker jag dock att det är en bagatell och jag undrar fortfarande vad Gultejp menar med Tycker inte riktigt att språket håller för utmärkt. --Holger.Ellgaard (disk) 20 november 2012 kl. 10.06 (CET)
replies: text: ::Nu har jag inte hunnit med att vara så mycket på Wikipedia de senaste dagarna, men aja. Det kanske var fel att säga just "språket", men jag läste igenom artikeln noga innan jag röstade och minns att jag fann vissa saker som sänkte lite. Jag har varken tid eller ork att gå igenom hela artikeln igen, men ni kan bland annat titta till när bilden på TV-eken togs. Det kändes faktiskt nästan lite ironiskt ;) — Gultejp (diskussion) 22 november 2012 kl. 00.02 (CET)
replies: text: :::Filnamnet innehöll "2011" så jag rättade missen. // Romulus74 (disk) 22 november 2012 kl. 00.30 (CET)
replies: text: ::::Det är ju bara att rätta en uppenbarligen felskrivning (som inte har med språk att göra), så som Romulus74 gjorde. Det går i regel snabbare än att spraka sparka igång en diskussion. --Holger.Ellgaard (disk) 23 november 2012 kl. 09.37 (CET)
replies: text: :::::Det var ju i och för sig inte jag som startade diskussionen. Allt jag gjorde var att rösta med en mindre åsikt. "2911" var bara en snabb sak jag kom ihåg som kändes värd att poängtera. — Gultejp (diskussion) 24 november 2012 kl. 22.38 (CET)
Jag har några kommentarer innan jag röstar:
*Behövs verkligen rubriken "Några andra kända träd"? Kan inte dessa infogas under rubriken "Se även"?
*Under "Tryckta källor" hade jag gärna sett att författarna listades på ett konsekvent sätt (efternamn, förnamn). Just nu blandades det.
*Fotnot 23 säger "Asplund, s. 43". Menas det då boken Asplund av Claes Caldenby, Olof Hultin m.fl.? Borde det inte då istället stå "Caldenby; Hultin et al., s. 43"?
Annars är detta en mycket bra artikel. Det får mig att undra om det finns något kvar som berör Stockholm som Holger inte fått ihop till en utvald artikel ännu  --Kigsz 20 november 2012 kl. 15.10 (CET)

text: . Om finns något kvar som berör Stockholm...? Visst, två artiklar står på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering, några finns inte där än och en "sprillans ny" finns än så länge bara på min användarsida.  Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 20 november 2012 kl. 19.13 (CET)
Ja, verkligen en trevlig och välgjord artikel som lärde mig mycket nytt. Jag har dock en liten rödlänk som jag irriterar mig på:  skärmherre. Den irriterar mig dels för att rödlänkar irriterar mig, men kanske mest för att just detta ord är ett sådant ord som verkligen borde vara blått om det ska stå där. Om ni förstår hur jag menar. Jag hade inte den blekaste aning om vad en skärmherre var, så jag ville klicka. Med tanke på vad google gav för svar kan jag tänka mig att fler än jag inte förstår, så jag skulle föreslå att ordet byts ut till skyddsherre, som SAOB lärde mig att ordet betyder. (Eller, för den delen, att artikeln som förklarar det skapas). Jag hittade en rödlänk till, men den löste jag genom att skapa en liten snabbartikel för resistograf. // Romulus74 (disk) 20 november 2012 kl. 21.21 (CET)

text: "Skärmherre" från tyska "Schirmherr" = beskyddare. --Holger.Ellgaard (disk) 20 november 2012 kl. 22.06 (CET)
replies: text: : Ah, ja, det är såklart ett bättre och mer modernt ord än SAOB:s skyddsherre, tack för det  :)  Ja, återigen en lysande artikel. // Romulus74 (disk) 21 november 2012 kl. 00.06 (CET)
replies: text: ::"Stångekar", vad betyder det? Ymer (disk) 22 november 2012 kl. 20.45 (CET)
replies: text: ::: @Ymer: Vad jag hitta gäller detta: "Eken har olika växtsätt. Har den hög och kraftig stam kallas den 'stångek', växer den som en 'sparbanksek' kallas den 'skaftek'." --Kigsz 23 november 2012 kl. 08.11 (CET)
replies: text: ::::Ymer, ej Yger. :) Yger (disk) 23 november 2012 kl. 08.22 (CET)
replies: text: ::::: Oops, fel av mig. Rättat nu  --Kigsz 23 november 2012 kl. 08.25 (CET)
replies: text: ::::::Åtgärda "fnuttarna" och jag uppgraderar min röst. Ymer (disk) 23 november 2012 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :::::::Vad menas med "fnuttar"? --Holger.Ellgaard (disk) 23 november 2012 kl. 16.49 (CET)

text: :::::::Jo, det är samma vardagsslang som kråkfötter, alltså citationstecken. Exempelvis "räddning", "Kungsekar", "Kungl. Husgerådskammaren", "Stockholmsträd i kulturen", "naturvärde klass 1", "invigdes", "bostad", "Mångfaldseken", "räddning". Men även kursivering, som Karl Johans-ekarna. Ymer (disk) 23 november 2012 kl. 17.20 (CET)
replies: text: ::::::::Jaha, då vet jag det. Mina "fnuttar" skall naturligtvis inte tar livet av dig. Några var obefogade och de tog jag bort. Annars har jag citat inom "---" och namn på alla träd kursiva (utom i introtexten). Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 23 november 2012 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :::::::::Tack, bra. Men varför kursiverar du träden över huvudtaget och dessutom inte i introtexten? varför exempelvis Bellmanseken men inte Framtidsträdet? Ymer (disk) 23 november 2012 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag tycker att alla dessa trädnamn är mer eller mindre inofficiella, av allmänheten påhittade namn, man skulle kunna sätta framför varje "så kallad ..." Därför tycker jag att kursiv skrivning är korrekt och befogat. Framtidsträdet skall naturligtvis också vara kursivt och jag gör det nu även i introtexten för att vara konsekvent. --Holger.Ellgaard (disk) 24 november 2012 kl. 10.11 (CET)
Två frågor: Är inte Österling-citatet lite långt ur upphovsrättslig synvinkel? Löv, löv, löv. Finns inga anmärningsvärda barrträd i Stockholm? mvh /rrohdin (disk) 29 november 2012 kl. 22.43 (CET)

text: Fråga 1: Citera får man väl? Fråga 2: Jag har inte hittat intressanta barrträd i Stockholmstrakten annars hade jag gärna tagit med några. Närmast är Krontallen i Uppland .--Holger.Ellgaard (disk) 1 december 2012 kl. 17.07 (CET) Hälsningar 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kända träd i Stockholm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812051608/http://www.katarinabangata.se/sallsamma_platser.html till http://www.katarinabangata.se/sallsamma_platser.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222205524/http://www.trafikverket.se/PageFiles/38720/mkb_lindhagensgatan.pdf till http://www.trafikverket.se/PageFiles/38720/mkb_lindhagensgatan.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 00.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kända träd i Stockholm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www-v2.sp.se/publ/viewdocument.aspx?RapportId=5224
*Lade  till http://www.worldcic.net/dmdocuments/Pressmeddelande_5_Stockholms_stads_politiker_inviger_Eken_till_Barnens_Motesplats.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090319032502/http://www.statsvet.su.se/forskning/abstracts/abstract_helden_sv.htm till http://www.statsvet.su.se/forskning/abstracts/abstract_helden_sv.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 01.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kända träd i Stockholm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160315155026/http://www.stockholmskallan.se/PostFiles/UTB/IllustreradTidning/Bellmans_eken_artikel_Ill_tidn_nr36_1865.jpg till http://www.stockholmskallan.se/PostFiles/UTB/IllustreradTidning/Bellmans_eken_artikel_Ill_tidn_nr36_1865.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 09.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kända träd i Stockholm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100820224322/http://www.djurgarden.se/skotselplan/pdf/del_III_bilder/del_III_nobelparken_museistranden.pdf till http://www.djurgarden.se/skotselplan/pdf/del_III_bilder/del_III_nobelparken_museistranden.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 mars 2019 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade