Diskussion:Liberala partiet (Sverige)

message: Parti som sist fick 202 röster och inte uppmärksammats direkt mycket... Relevant? /Grillo 7 september 2010 kl. 11.57 (CEST)
Enligt 2.2 Wikipedia:Att skriva om politik så bör ett registrerat parti vara relevant. Tournesol har dock tagit upp saken på relevanskriteriernas diskussionssida för att få det klargjort.
replies: text: Jag delar uppfattningen att artikeln bör infogas i "Småpartier...". --Vatten 7 september 2010 kl. 13.05 (CEST)

text: Jag anser att det är relevant därför att det är det enda parti i Sverige som representerar en politik som är stor internationellt och har därför sin plats i ett uppslagsverk för att ge användare en full inblick i svensk politik. Det faktum att de har så få röster och lite inflytande när de står för en politik som är stor i andra delar av världen är just vad som är relevant. Att man tillexempel inte ser Liberala partiet i kategorin över liberala partier i Sverige är ju fel och ger en oklar bild av liberalism i Sverige. Självklart tycker jag att siffrorna om hur små de är ska vara inkluderade i artikeln.--Kingbird 7 september 2010 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: : Att det inte finns något större parti som företräder det som brukar kallas för nyliberalism i Sverige är möjligen värt att notera i artiklar som berör liberalism och svensk politik, men det är inget bra argument för att ett uppslagsverk ska uppmärksamma de olika personer och grupper som misslyckats med att skapa sådana partier. Jag kan alltså inte se hur ovanstående skulle göra det här partiet relevant, och inte heller vad informationen om detta parti har för värde för svensk politik.--Ankara 7 september 2010 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: ::Jag delar till fullo Ankaras uppfattning. Det kan också ifrågasättas om det finns särskilt många framgångsrika nyliberala partier i världen i stort. Snarare har nyliberala strömningar gjort sig gällande, i större eller mindre utsträckning, i redan etablerade partier, exempelvis brittiska Tories under Thatcher, Republikanerna i USA eller Moderaterna i Sverige under 1980- och 90-talen. --Vatten 7 september 2010 kl. 13.47 (CEST)

text: ::(1) Att det finns ett parti som representerar nyliberalism i Sverige anser jag är av värde som information om svensk politik; (2) ifall personerna bakom vad som är Sveriges enda nyliberalistiska parti misslyckas eller inte tycker jag inte har att göra med artikelns relevans då de trots allt är de enda personerna som representerar en politik som är stor internationellt (även ifall det gäller en politisk filosofi). Deras framgång eller misslyckande är dock något som bör tas upp i artikeln. För övrigt så jämförde jag antalet medlemmar på Liberala partiets officiella facebooksida (strax under 1000) och de har över hälften av så många medlemmar som Centerpartiet så det verkar som det finns ett visst intresse för deras politik även ifall de inte har haft särskilt många väljare.--Kingbird 7 september 2010 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :::I min mening är "småpartier-artikeln" fylld med skämtpartier och annat trams. Jag tycker att Liberala Partiet har fått uppmärksamhet nog att ha en egen artikel. Blåmes 7 september 2010 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::::Skapade artikeln då jag anser att både intresset och väljarunderlaget för partiet har växt sedan diskussionens början. Dessutom blir det märkligt när det finns artiklar om partiet på både enwp och frwp men inte på svwp. --MartinJacobson (disk) 30 september 2012 kl. 16.23 (CEST)
Partiets enda uppmärksamhet i oberoende tredjepartskällor tycks vara baserat på att en känd pirataktivist har sagts vara medlem. Möjligen värt att notera i artikeln om honom, men motiverar inte en artikel om partiet. Plrk 9 september 2010 kl. 11.15 (CEST)

message: Hör detta om Gottfrid Svartholm verkligen hemma i artikeln? Jag anser att den står på egna ben och att informationen om hans kortvariga engagemang bör redovisas endast i biografin. Tostarpadius (disk) 30 januari 2014 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Ovikt? 

message: Ur Wikipedia:Att skriva om politik: "Följande är normalt inte relevant: … Parti som aldrig haft mandat i kommun- eller landstingsfullmäktige eller riksdagen". /NH 15 september 2014 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Jag tycker nog att Liberala Partiet bör ha en en egen artikel, särskilt nu med tanke på dispyten med Folkpartiet. Det vore onödigt att flytta runt innehållet i artikeln, ta bort den bara för att återskapa den etc.   78.69.217.113 16 januari 2016 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Relevant på nytt 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Liberala partiet (Sverige). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090310001655/http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/148356-peter-sunde-vill-forandra-miljopartiet till http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/148356-peter-sunde-vill-forandra-miljopartiet
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade