Malldiskussion:M

message: Denna mall används för att förenkla arbetet med att skriva listor med skivor (diskografier) på olika artistsidor. Genom att skriva  så skapas följande textrad:
Vilket dels ger en länk till musikåret 1991 och dels en länk till själva skivan, i detta fall Out of Time (som är en skiva gjord av R.E.M.), detta är alltså så att man slipper skriva hela harangen * 1991 - Out of Time för varje skiva, vilket annars hade gett resultatet:
* 1991 - Out of Time
Vilket ju är samma sak...
Adde 30 oktober 2005 kl.16.53 (CET)
replies: text: Jag har gjort en dokumentationssida för mallen utifrån Addes instruktioner (4 år senare =). --Tudro 3 december 2009 kl. 11.51 (CET)
thread_title:  Användning av Mall:M 

message: genom att titta på denna sida (mallen för diskografi om jag förstått det hela rätt) så förstår iallafall inte jag hur den ska användas, anser att det borde finnas ngn sorts förklaring hur en korrekt användning av denna mall görs...  =  för skivan 'Out of Time' från 1991?
min förhandsgransking skvallrar om att jag nog hade rätt, ngn. som vill bekräfta?
replies: text: :Du har helt rätt, så gör man, man borde ha skrivit en bruksanvisning eller ngt här, den är alltså till för när man skriver listor med skivor (diskografier) i artiklar om musikgrupper eller artister, på samma sätt som man använder mall:F till filmografier för skådespelare. / Elinnea 30 oktober 2005 kl.15.56 (CET)
----
och som en helt annan punkt, borde inte en mall av detta slag inte bara inkludera namnet på skivan utan även på något sätt artisten bakom denna skiva? eller vore detta något som bara rörde ihop det eftersom alla skivor redan enbrat är sparade under namnet på skivan? har ingen koll på programmeringen bakom dessa mallar eller wikipedia, men någon vidareutveckling åt detta håll skulle ju kunna ge en väldigt fin koppling mellan artister och deras skivor, och de musikår (som ju redan är en kategori) som dessa gjorts... eller rör detta bara till det hela? Adde 30 oktober 2005 kl.15.59 (CET)
replies: text: :Nej, alltså denna mall är inte tänkt att användas i artikeln om skivan, utan bara i artikeln om bandet/artisten för att underlätta när man skriver diskografier så man inte behöver skriva ut hela * XXXX - Albumnamnet för det är så trist, så man vill skriva det på ett så snabbt sätt som möjligt. Eller missförstår jag dig? Jag hjälper gärna till och skapar fler mallar om det behövs, men jag förstår inte riktigt hur & var det skulle användas, och till vad och så.
replies: text: :::Okej, då är jag med. Tror att jag kanske missförstådde användningområdet lite, tänkte att detta va något man kunde använda till mer än bara de där diskografilistorna - men så som det är nu så håller jag med om att det är ett bra hjälpmedel när man arbetar med artistsidor.
replies: text: :::Hmm, så stryker nog mitt förslag, så som mallarna funkar idag fungerar de som sagt klockrent för det de är till för, hade en tanke men den verkar inte så vettig när jag tänker efter så tänker inte ens försöka få ner den på skärmen  :) tack för din tid. Adde 30 oktober 2005 kl.16.33 (CET)
Jag förstår inte riktigt den här mallen.
--Super-Simon 30 oktober 2005 kl.16.36 (CET)

text: När man ska skriva en diskografi (en lista över skivor en artist eller en grupp gjort) i en artikel om en musiker eller ett band, så skriver man  och så blir det en lista med länkar till resp musikår och så. Fråga gärna igen, om det är ngt du undrar./ Elinnea 30 oktober 2005 kl.16.49 (CET)
replies: text: :Är det okej att jag la upp en förklaring längst upp? Tycker det är passande då fler kanske lär undra hur mallen fungerar, och då ser denna på en gång? Adde 30 oktober 2005 kl.16.53 (CET)

text: :Mycket bra förklaring (jag petade bara in ordet diskografi, för det är bra om man har det som rubrik innan man börjar lista), det är bra om det finns förklaringar, det är så lätt att glömma när man blir van och saker verkar självklara då är det bra att se något ur en nybörjares ögon. Dessutom har denna mall inte använts särskilt mkt, för den har varken "marknadsförts" eller förklarats så det är väldigt bra att dte gjordes! / Elinnea 30 oktober 2005 kl.16.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker mallen är jättebra. Problemet är bara att man helst skulle vilja att namnet på skivan borde följas av (album) - se t ex Super Trouper (album) för att minimera fellänkningar. Ibland kan länken bli helt fel... Oddjob 8 december 2005 kl.22.47 (CET)
thread_title:  Diskussion kring Mall:M 

message: Jag känner rent instinktivt att jag vill substa den här mallen när jag använder den. Det blir då även lättare för nybörjare att redigera och de slipper förvirras av konstiga måsvingar hit och dit. Vad säger ni, ska vi lägga till det i artikeln, att mallen rekommenderas att substas? SKORPAN ✍ 20 augusti 2008 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Jag tycker att mallen är onödig. Det är lika lite arbete att göra listan "manuellt". Alltså gör den bara redigeringsarbetet krångligare. hejkompis (disk) 17 mars 2009 kl. 17.01 (CET)
Rekommenderas det att denna mall substas? --Tudro 3 december 2009 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Substning? 

message: Jag har plockat bort den automatiska wikilänkningen av alla verk mallen används till. Den uppmanade bara till stubbskapande. hejkompis (disk) 17 mars 2009 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Att röda länkar uppmanar till artikelskapande brukar annars ses som något positivt. Men framförallt har du även tagit bort ett stort antal blåa länkar och förmodliden skapat en massa "föräldralösa" artiklar. Även om du går igenom det dryga tusental artiklar som mallen används i och ordnar upp det har du gjort det krångligare både att använda mallen och att skapa nya albumartiklar. Carnot 17 mars 2009 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :Hur gör jag för att avlänka titlar? (Bortsett från att göra om listorna utan mallen.) hejkompis (disk) 18 mars 2009 kl. 08.13 (CET)
replies: text: ::Det tror jag inte att du kan, och jag ser ingen poäng med det. I den löpande texten kan det bli för många röda länkar, men i en lista spelar det knappast någon roll. Och praxis är att album av relevanta artister också är relevanta för egna artiklar, så det finns heller ingen orsak att förhindra skapande av sådana. Carnot 18 mars 2009 kl. 13.22 (CET)
thread_title: Länkning

message: Om man vet att ett album kommit ut exakt den 2 oktober 2012, så verkar man inte kunna använda den här mallen. Finns det något alternativ eller blir det att skriva ut den långa varianten? --Bark (diskussion) 3 september 2014 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Sen på bollen här. Det går säkert ändra mallen om det finns behov men i listor som denna mall mest används till finns väl sällan behov av datum. Det är mer relevant i artikeln. --Bjoorn 7 maj 2021 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Exakt datum?  

message: Det vore smidigt om alla mallar, , ,  -  formaterades likadant, alltså först mallnamn, sedan årtal, sedan verksnamn och sist eventuellt artikelnamn. Det skulle underlätta vid inmatning och vara tydligt men också göra det lättare att byta mellan mallarna vid behov. Inser att det är problematiskt när mallarna redan används på befintligt sätt på många ställen. De som nu är i omvänd ordning på årtal och verksnamn är det antagligen för att mallen skriver ut texten i den ordningen men jag tycker inte det nödvändigtvis skulle bli rörigare att byta plats på dem. --Bjoorn 7 maj 2021 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Mallformatering M, Ms, M2-M7