Diskussion:Sveriges ridderskap och adel

message: Känner mig tveksam om till om ordvalet "intresseorganisation" är det rätta här. Jag skulle säga att det snarare handlar om en korporation av något slag. I en intresseorganisation går man ju med på eget initiativ, men i Ridderskapet och Adeln ingår automatiskt alla de introducerade svenska medlemsätterna. /FredrikT 8 december 2011 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Du har antagligen rätt; välkommen att ändra! Så småningom skulle artikeln dock behöva en notapparat. Allt gott, /Urbourbo 8 december 2011 kl. 15.40 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges ridderskap och adel. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111115103326/http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=624 till http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=624
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111114063506/http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=656 till http://www.riddarhuset.se/jsp/index.jsp?id=656
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 07.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Ett IP-nummer har ändrat beskrivningen av den svenska adeln från korporation till (ideell) förening med motiveringen att det förra begreppet skulle vara ett "gammalmodigt och förvillande uttryck". Nu är dock just korporation det begrepp som upprepande gånger används för att beskriva adeln som kollektiv i Konstitutionsutskottets betänkande "Författningsreglering av adeln" (2002/03:KU28). Jag ber att här för citera en central passage ur betänkandet, där inte bara korporationsbegreppet används, utan det även framgår att KU och regeringen inte heller menade att det var möjligt att upplösa denna korporation genom lagstiftning:
replies: text: Med anledning av några av remissyttrandena anför regeringen att ett av-skaffande av adelns offentligrättsliga status knappast kan åstadkommas genom att riddarhusordningen upphävs. Om en sådan åtgärd alls vore möjlig, skulle den nämligen innebära att den formella grunden för den korporation som ridderskapet och adeln utgör skulle ryckas undan. Denna korporation utgör, framhåller regeringen, ett eget rättssubjekt för hantering av vissa för adeln gemensamma angelägenheter, bl.a. skötseln av fastigheten med riddarhuspalatset i Stockholm, som är lagfaren för ridderskapet och adeln. Konsekvensen skulle alltså kunna bli att detta rättssubjekt helt upphörde att existera. Det är därför inte aktuellt i detta ärende att upphäva riddarhusordningen.
Adeln är med andra ord ett historiskt förankrat rättssubjekt som lagstiftarna bedömt finns "i sig" så att säga, vilket är något rätt annorlunda än en vanlig ideell förening som vem som helst kan bilda eller upplösa när medlemmarna så önskar (adeln däremot kan ju inte "avadla" sig själv; det skulle i princip endast en statschef kunna, men Sveriges nuvarande grundlagar reglerar inte någon sådan rätt för den svenske kungen). /FredrikT (diskussion) 21 april 2019 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Adeln som korporation