Diskussion:Eugène de Beauharnais

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster.Popperipopp 12 augusti 2008 kl. 13.49 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Eugène de Beauharnais
*Nominerad av Ace90 28 juli 2008 kl. 10.25 (CEST)
*Motivering: Verifierbar, välskriven, heltäckande, stabil, illustrerad. Föreslår utmärkt
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Tomas e 1 augusti 2008 kl. 21.38 (CEST) Fyllig, välskriven, uttömmande, illustrerad - uppfyller kraven för utmärkt.
#Popperipopp 12 augusti 2008 kl. 13.36 (CEST) Övertygades av resonemanget kring enskilda källors värde.
Stödjer för läsvärd
# Kdhenrik 28 juli 2008 kl. 11.19 (CEST) Bra omfattande artikel men är det bara en källa som informationen kommer ifrån? Alla fotnoter är från samma ställe. Behövs lite språklig bearbetning av texten tycker jag också.
#* Kommentar: - är det något speciellt avsnitt som du tycker bör språkvårdas? xenus 31 juli 2008 kl. 16.20 (CEST)  
#Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 12.13 (CEST) Som Kdhenrik.
#Brallan 31 juli 2008 kl. 10.21 (CEST) Som ovan
#GhostRider ♠ 10 augusti 2008 kl. 13.47 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
På tal om källorna och deras antal, ser man att fotnoterna går till en nyskriven biografi. För icke kontroversiella historiska personer måste en välskriven biografi fokuserad på personen i fråga vara fullt tillräckligt; "en" källa är i det sammanhanget mer än flera webbsidor, skoluppsatser m.m., och även bättre än att bara flytta över referenser från enwiki utan att själv kolla upp dem (ett vanligt fenomen på svwiki, verkar det som). En snabbkoll mot Nordisk familjebok avslöjar inte heller några faktafel. Så jag tycker inte att "en källa" är ett hållbart argument för att artikeln inte skall ses som utmärkt. Tomas e 1 augusti 2008 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Jag håller absolut med, ett nyligen utkommet standardverk eller liknande i kombination med sidhänvisningar är oftast den absolut bästa källan. Förutom att källan är säker, får ju artikeln ungefär samma disposition som en fackman har ansett att ämnet bör ha, så att det inte urvalet av uppgifter blir egen forskning. --Ace90 3 augusti 2008 kl. 23.21 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 4 september 2017 kl. 08.53 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Eugène de Beauharnais ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.07 (CEST)
Flera stycken saknar källhänvisningar samt att de stycken som har fotnoter hänger upp allt på en och samma bok, skriven av Kerstin Nohrenius. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Det är verkligen ingen merit att artikeln bara har en källa. Dock är det en bra källa och artikeln är annars kvalitativ. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.17 (CEST)
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.55 (CEST) I enlighet med avnomineringen.
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.00 (CEST) Med diskussionsinlägg. 
# Deryni (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.33 (CEST) Jag är beredd att säga "Bra artikel" om några ytterligare källor tillförs.
# Kigsz 1 september 2017 kl. 10.58 (CEST) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.45 (CEST) Enligt nominering.
;Diskussion
Det är i tunnaste laget med ett referat av en enda källa. Att döma av Libris är Kerstin Nohrenius framförallt verksam som författare av beställningsskrifter åt olika företag. Hon är medförfattare till ytterligare en historisk biografi, över drottning Josefina, Eugènes dotter, som är utgiven på Carlssons förlag, ett etablerat förlag, till skillnad från biografin över Eugène. I recensionen i recensionstidningen Respons  av Josefina-biografin tycker Mats Bergquist, docent i statskunskap, att framställningen är habil "även om stilen ibland närmar sig damtidningarnas". Biografin över Eugène är faktagranskad av historikern Lars O. Lagerqvist, vilket visserligen ökar trovärdigheten, men källäget måste ses som väl tunt för en utvald artikel. Artikeln är inte heller uttömmande, den franska artikeln är över 13 000 byte längre, mer än 50 %. Tyvärr är den franska artikeln riktigt dåligt källbelagd så där får man inga tips om kompletterande källor. I den kortare tyska artikeln finns dock flera biografier som källor och även på engelska finns minst en biografi och i Libris får man tolv träffar på titel "Eugène de Beauharnais". Man kan också invända att artikeln blir mer och mer rapsodisk i längden. /Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.00 (CEST)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.07 (CEST)
Flera stycken saknar källhänvisningar samt att de stycken som har fotnoter hänger upp allt på en och samma bok, skriven av Kerstin Nohrenius. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Det är verkligen ingen merit att artikeln bara har en källa. Dock är det en bra källa och artikeln är annars kvalitativ. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.17 (CEST)
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.55 (CEST) I enlighet med avnomineringen.
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.00 (CEST) Med diskussionsinlägg. 
# Deryni (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.33 (CEST) Jag är beredd att säga "Bra artikel" om några ytterligare källor tillförs.
# Kigsz 1 september 2017 kl. 10.58 (CEST) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.45 (CEST) Enligt nominering.
;Diskussion
Det är i tunnaste laget med ett referat av en enda källa. Att döma av Libris är Kerstin Nohrenius framförallt verksam som författare av beställningsskrifter åt olika företag. Hon är medförfattare till ytterligare en historisk biografi, över drottning Josefina, Eugènes dotter, som är utgiven på Carlssons förlag, ett etablerat förlag, till skillnad från biografin över Eugène. I recensionen i recensionstidningen Respons  av Josefina-biografin tycker Mats Bergquist, docent i statskunskap, att framställningen är habil "även om stilen ibland närmar sig damtidningarnas". Biografin över Eugène är faktagranskad av historikern Lars O. Lagerqvist, vilket visserligen ökar trovärdigheten, men källäget måste ses som väl tunt för en utvald artikel. Artikeln är inte heller uttömmande, den franska artikeln är över 13 000 byte längre, mer än 50 %. Tyvärr är den franska artikeln riktigt dåligt källbelagd så där får man inga tips om kompletterande källor. I den kortare tyska artikeln finns dock flera biografier som källor och även på engelska finns minst en biografi och i Libris får man tolv träffar på titel "Eugène de Beauharnais". Man kan också invända att artikeln blir mer och mer rapsodisk i längden. /Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.00 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Eugène de Beauharnais 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eugène de Beauharnais. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180810012410/http://eugene.se/ till http://www.eugene.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 februari 2019 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eugène de Beauharnais. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180810012410/http://eugene.se/ till http://www.eugene.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 03.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade