Diskussion:Inge den äldre

message: Teksten på den engelske Wikipedia er motstridende til den svenske. Eksempelvis nevnes at Helena var av russisk eller gresk ætt. Hun kan således da ikke ha vært søster til Blot-Sven. Jeg er ansvarlig for den norske teksten, gi gjerne lyd på min brukerside. --85.165.123.26 19 juni 2006 kl.00.08 (CEST)
thread_title:  Texten engelska WP 

message: Bilden från Skogtapeten som nyss togs bort har av ett flertal forskare såsom Åke Ohlmarks och Lars O. Lagerqvist ansetts kunna vara inspirerad av trekungamötet (se artikeln) lika väl som av Oden, Tor och Frej. I vart fall "åskådliggör den aktuella striden mellan hedendom och kristendom" (Bonniers 1948 XII sp. 409) - något ytterst relevant till kung Inges text. Men P Kuiper är som vanligt nuförtiden bara ute efter att - okunnigt eller obekymrat - plocka bort ett och annat som jag gör, bara för att han tycker att han ska göra det för att hävda sig eller retas. Kan någon försöka övertyga honom om att han ska sluta med det, så vi slipper dessa enorma utdragna diskussioner dag ut och dag in som är så besvärande och oroande? Jag rår inte på honom och har sett att många andra har attackerats och besvärats av honom under åren här. Under tiden återställer jag bilden och ber alla igen att diskutera innan man raderar andras väl källbelagda arbete.  EmilEikS 9 maj 2009 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: Forskare anser att bilden kan visa de tre vise männen eller de tre nordiska helgonkungarna St Olof, St Knut och St Erik. EmilEiks bildbiskrift väljer en av de mer spekulativa tolkningarna, och presenterar det som sanning.  /Pieter Kuiper 9 maj 2009 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :En lösning är att presentera de olika källbelagda ståndpunkterna i texten. --AHA 9 maj 2009 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: :: Det är väldigt stor skillnad på påståendet "ansetts kunna vara inspirerat" som EmilEiks påstår finns i källan, och det som står i texten att den föreställer "Tre 1100-talskungar". Finns det någon trovärdig källa som påstår det?--Ankara 9 maj 2009 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::: De flesta vetenskapsmän har tidsbestämt bonaden till runt sekelskiftet 1100-1200-talen. Alla är överens om att det är kungar. Jag förstår faktiskt inte problemet fast jag brukar vara lyhörd för konstruktiv kritik av personer som kan vara mer kunniga än jag. Vad som behöver byggas ut är artikeln om bonaden - den är anskrämligt klen. Det insåg jag inte när jag länkade bildtexten dit. Men fakta om bonaden och de 3 kungarnas relevans till Inge den äldre och/eller hans regeringstid kvarstår. EmilEikS 9 maj 2009 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :::: Återigen: har någon källa identifierat en av personer på bilden som Inge den äldre? Om inte, vad gör bilden relevant för denna artikeln och hur kan du hävda att den föreställer tre 1100-talskungar?--Ankara 9 maj 2009 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::::: Återigen (vilket trevligt uttryck detta är!): läs ovan om relevansen. Jag har nu ändrat bildtexten. EmilEikS 9 maj 2009 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: ::::::Bildtexten är nu:"Tre kungar figurerar på Skogbonaden som har ansetts anspela på trekungamötet eller på den religiösa orostiden under kung Inges regering." Det är spekulativa tolkningar, som inte återfinns i till exempel http://www.svenskakyrkan.se/skog/bonad.html  /Pieter Kuiper 9 maj 2009 kl. 12.24 (CEST)
Svenska kyrkans redogörelse är grovt undermålig. Vi bör i detta fall lita mer på ovannämnda Ohlmarks, Lagerkvist och Bonniers än på Svenska kyrkan och P Kuiper. Mitt sista inlägg. Borde räcka så. Orkar inte tjafsa med Kuiper i oändlighet nu igen. Han forskar och forskar och tjafsar och tjafsar bara för att ha ska få rätt, oavsett om WP ska ha en jättelämplig bild här. EmilEikS 9 maj 2009 kl. 14.41 (CEST)

text: Lagerqvist (en numismatiker) har i "Sveriges regenter" (1996) inte någonting att säga om Inge och Skogbonaden, och där finns inte heller någonting om något trekonungamöte - om Snorri är den enda källan, är det tveksamt om det fanns ett sådant möte. Petra Pousard har skrivit en C-uppsats om tapeten, hon gör en genomgång av olika teorier, men nämnar inte ens idén att det skulle kunna vara en bild av ett politiskt toppmöte. Bilden har inte i artikeln att göra, och resten av artikeln måste också rensas upp. /Pieter Kuiper 9 maj 2009 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Oavsett om den ansetts av någon att föreställa detta möte eller inte skulle den kunna vara kvar i artikeln som en i tid överensstämmande bild av tre konungar. Bara man inte säger att den faktiskt föreställer detta möte. Fokusera på detta istället för att ta bort bilden.
thread_title:  Bild tre kungar