Diskussion:Biogas

message: "I framtiden kommer bilar i hybridutförande (bensin/biogas/el)..."
Jag vill påstå att detta påstående är litet väl självsäkert.
replies: text: Jaså? Toyota kommer med en modell: --Frehol 8 januari 2009 kl. 13.06 (CET)
thread_title: Hybrid

message: Kom den första gasdrivna bilen verkligen 1914? Och i så fall, var det biogas den drevs på? (allmänbildningen på bilområdet sviktar en aning ^_^) Muneyama 25 oktober 2005 kl.20.48 (CEST)
replies: text: I en artikel i GP nämndes detta med en gasbil redan 1914. Dock kvarstår ju frågan vad för slags gas det var den kördes på, jag skulle inte tro att det var biogas. P.o.h 29 januari 2006 kl.19.44 (CET)
replies: text: :Min gissning är att det är metangas från fosila källor. Som det står nu att den första gasdrivna bilen kom 1914  ju inte är fel eftersom det inte står att den gick på biogas (vilket för övrigt skulle fungera utmärkt att köra den på eftersom det är kemiskt samma sak).--Kruosio 21 februari 2006 kl.22.03 (CET)
replies: text: :: Det är bara en halvsanning att naturgas är kemiskt samma som naturgas. biogas innehåller 30-40% koldioxid och därmed har betydligt sämre förbränningsegenskaper än den mer energitäta naturgasen som till över 90% är metan Lars PA

text: :: Att naturgasen är energitätare än den råa biogasen har ju att göra med att den redan är avskiljd från koldioxiden, det görs i beredningsanläggningar där naturgasen landas eller på plattformen. Biogas som levereras till naturgasnätet eller fordonsgasstationer utsätts för liknande behandling för att öka energitätheten.--Frehol 8 januari 2009 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :::I Sverige används standarden SS 15 54 38 för biogas som drivmedel. För motorer utan lambda-reglering är metanhalten 97 % +/- 1% och för motorer med lambdareglering 97 % +/- 2 %. Den höga metanhalten uppnås via uppgradering av den råa biogasen.
Skall man påstå Biogas är mer miljövänligt än E85 så kan en trovärdig källa vara bra att ha, då gärna någon med mer substans än en artikel i Der Spiegel--Magnus242 17 december 2007 kl. 23.34 (CET)

text: CAR/CONCAWE, Edwards, R. et al. Well-to-wheel analysis of future automitive fuels and powertrains in the European context, European Commission Joint Research Centre, May 2006 visar att CO2-utsläppen är betydligt lägre från biogas från avfall än från etanol baserat på energigrödor. Med gödsel som rötsubstrat fås till och med negativa CO2-utsläpp, dvs reduktionen är större än 100 %. Det beror på att den metanavgång som förknippas med traditionell gödselhantering elimineras samtidigt som den producerade biogasen används för att ersätta fossila drivmedel.<BR>

text: EU-projektet VIEWLS - Shift gear to biofuels, VIEWLS-rapport visar att biogas från gödsel är det överlägset bästa alternativet när det gäller koldioxidreduktion.<BR>

text: Xergi A/S Aalborg, Danmark, Life Cycle Assesement of Biogas from Maize silage and from Manure, visar att biogas som drivmedel medför avsevärt större koldioxidreduktion än etanol från motsvarande gröda (majs i det här fallet). <BR>

text: Pål Börjesson, Lunds Tekniska Högskola Energianalys av drivmedel från spannmål och vallkommer till slutsatsen att drivmedelsutbytet från vete per hektar är mycket större för biogas än för etanol. Tar man även hänsyn till att energiinnehållet i E85 till drygt 20 % består av ett fossilt bränsle, bensin, och att alternativet med biogas bidrar till att ytterligare miljömål uppnås så finns det fog för påståendet. Etanol från Brasilien faller väl ut i en jämförelse men det finns inget annat alternativ idag som är mer miljövänligt än biogas från gödsel.
replies: text: :Av de första källorna kan man dra slutsatsen att Biogas baserad på gödsel är mer miljövänligt än E85. Men den sista rapporten som behandlar biogas respektive etanol i olika kombinationer från spannmål och vall kommer fram till en skillnad på 10% i energiavkastning per hektar mellan de effektivaste biogas och etanol drivmedelskedjorna, kanske inte en skillnad som kan benämnas som mycket stor. --Magnus242 18 december 2007 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :: Den sista rapporten visar att man får ut 16 GJ etanol per hektar och år från vete vilket ska ställas i relation till 47 GJ biogas per hektar och år. En skillnad på drygt 290 %. Etanolalternativet kan förbättras om man gör biogas av dranken. Glöm inte bort att etanol sedan blandas ut med 15 volymprocent fossil bensin sommartid och numera 25 volymprocent fossil bensin vintertid. Vid rötning av biogas fås dessutom en rötrest som är utmärkt som gödning. Då kvävet till stor del är bundet i form av lättillgängligt ammoniumkväve minskar dels kväveläckaget, dels ersätts konstgödsel som till stora delar baseras på fossila råvaror och fossil energi vid framställningen.
replies: text: :::Avkastningen 16 GJ per hektar för etanol förutsätter att man antigen kör dranken på deponi eller försummar dess värde som foder. Skall man framställa etanol från vete i stor skala så är man nog så illa tvungen att göra biogas av dranken, annars så skulle man bli sittande med ett berg av drank. Gör man detta ökar avkastningen till 43 GJ per hektar.Huruvida etanolen blandas ut med en procentsats bensin för att kunna användas i dagens bilar påverkar inte frågan om energiavkastning och energikvot för olika kombinationer av framställning av biogas och etanol, det kan möjligtvis vara en fråga om man vill titta på livscykel kostnader för att byta fordonspark och distributionssystem.En detalj från rapporten är att avkastningen av rötning av vete och drank endast kommer från försök i laboratorium, vilket ger en vis osäkerhet.--Magnus242 19 december 2007 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::::Ursprungsfrågan var om biogas var mer miljövänligt än E85 och att då försumma de utsläpp den fossila bensinen i E85 bidrar till kan knappast kallas för, som du själv formulerade det, "trovärdigt".
Tycker mig ha städat upp det mesta här nu och biogasen är även nu tillräckligt ifrågasatt ur klimatspynpunkt. Rätta mig gärna om jag har fel. / Fixaren
Jag tycker att ett uppslagsverk enbart skall hålla sig till fakta, och väl etablerade uppfattningar. Diskussion och värderingar bör hållas utanför faktadelen. Därför tar jag bort stycket med jämförelsen mellan E85 och biogas, respektive resonemanget om under vilka förutsättningar som biogas kan anses vara koldioxidneutralt och uppskattningar om produktionskapacitet. /Pka
thread_title: Faktakoll

message: Hvorfor nevner dere ikke at toget Amanda i Linkøping går på biogass? 84.215.160.220 25 maj 2016 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Varför gör du det inte själv? Å andra sidan tror jag inte att just den detaljen platsar i just denna allmänna artikel om biogas. Riggwelter (diskussion) 25 maj 2016 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Amanda

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Biogas. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151113041219/http://www.biogasportalen.se/FranRavaraTillAnvandning/Anvandning/Varme till http://www.biogasportalen.se/FranRavaraTillAnvandning/Anvandning/Varme
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150819063910/http://www.gasbilen.se/Att-tanka-din-gasbil/FAQFordonsgas/FAQJamforspris till http://www.gasbilen.se/Att-tanka-din-gasbil/FAQFordonsgas/FAQJamforspris
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 21.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Biogas. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120623040606/http://www.preem.se/templates/page____10304.aspx till http://www.preem.se/templates/page____10304.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 03.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Biogas. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150810172109/http://biogasportalen.se/FranRavaraTillAnvandning/Distribution till http://www.biogasportalen.se/FranRavaraTillAnvandning/Distribution
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029194807/http://www.biogasportalen.se/BiogasISverigeOchVarlden/BiogasISiffror till http://www.biogasportalen.se/BiogasISverigeOchVarlden/BiogasISiffror
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150810184209/http://biogasportalen.se/BiogasISverigeOchVarlden/GodaExempel till http://www.biogasportalen.se/BiogasISverigeOchVarlden/GodaExempel
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151003122205/http://biogasportalen.se/ till http://www.biogasportalen.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade