Diskussion:Burzum

message: Är det verkligen motiverat att ha en artikel om Kristian Vikernes och en om Burzum?'
Ja, alla andra wikipedior gör ju så! 130.237.168.168 11 november 2005 kl.18,08 (CET)
replies: text: Det är dumt att ha två artiklar om samma man, kapitlet kan infogas. Dock heter han Varg Vikernes sedan länge.
replies: text: :Jag tycker inte att det är dumt. Varg Vikernes bör handla om människan, det han är känd för och hans verksamhet, även i andra band än Burzum. Burzum handlar om bandet, även om det är och varit i stort sett ett enmansprojekt. Jämför t ex diskussionen om Tom Morello/The Nightwatchman där också två artiklar finns. Mvh BiblioteKarin 28 mars 2010 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: ::Döda den här artikeln - den är halvdant skriven och är en sämre version av huvudartikeln. Vissa saker som står kan dock sparas in under nytt kapitel: Burzum under artikeln om Varg - lämpligen efter kapitlet om Mayhem (därför att Burzum fortsatt). När det gäller discografin så är den helt enkelt dålig (därför att den är inkomplett) medans den i huvudartikeln är bra (därför att den är komplett eller i alla fall nära) så inget från den här artikeln kompletterar listan i den andra artikeln. Burzum bör helt enkelt hänvisa till Varg Vikernes. Jag har jämfört och du har helt enkelt fel. The Nightwatchman är något som Morello än så länge är mindre känd för - ett sidospår. Burzum är Vargs livsverk. Det är Burzum som gör att han är en av Nordens 10 mest kända musiker. Detta projekt är alltså inte separabelt från honom. Om du nu ska jämföra med Morello så vore detta att jämföra med att skriva en separat artikel om Morello's medverkande i RATM. Totalt vansinne alltså. Skriv igen så vi vet att du förstått.Chaan 4 april 2010 kl. 02.15 (CEST)
replies: text: :::Jag förstår vad du skriver, det är inget problem :) Och visst har du rätt i att Burzum är det som gör Vikernes mest känd som musiker. Och jag förstår ditt resonemang att det finns klara skillnader gentemot Morello/The Nightwatchman. Jag tycker fortfarande att Wikipedia ska ha två artiklar, inte minst nu när Burzum åter är ett levande projekt men visst, det funkar att infoga också. Ingen stor sak vilket. Däremot tycker jag vi ska invänta fler åsikter innan denna ändring eventuellt görs. BiblioteKarin 4 april 2010 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::::Ett argument jag glömde nämna är att Burzum inte längre är ett avsomnat färdigskrivet kapitel i hans historia - vore det så så vore det eventuellt motiverat att gömma undan det som en separat artikel. Men nu är det inte så. Han ÄR Burzum. Med tiden har det kommit att bli så. Det går att kalla personen Varg "Greven" Vikernes för Burzum. Burzum var från början bara namnet på hans musik men numera är det internationellt sett det namn hans person är känd under. Från början var det ett bandnamn men nu är det ett personligt varumärke. Sedan är det såhär med lilla svenska Wikipedia att det inte finns mer än ett par personer som bryr sig om varje artikel och då är det extra dumt att ha flera artiklar om samma ämne - eftersom det är två stycken dåligt uppdaterade. Dags för liksvepning på den här artikeln alltså. Dock vore det ju bra om innehållet ligger kvar (och inte heller arkiveras eller något) så det enkelt går att följa exakt hur den utvecklats till den zombie den är - och avlivats - däremot vore det trevligt med låsning efter hänvisning till den riktiga artikeln. Som behöver mer uppdatering. Chaan 5 april 2010 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: :::::Ja, om du inte vill invänta fler åsikter är det bara att genomföra det du önskar, eventuella reaktioner kommer väl på det, som det brukar ske här på WP. Att artikeln skulle låsas efter ev. omdirigering ser jag ingen anledning till, men om du anser det är det bara att begära på WP:BOÅ med motivering, så tar nån admin ställning till det. "100% klart" i betydelsen färdigt, blir sällan eller aldrig något på WP, men du kommer säkert se till att denna/dessa artiklar är väl uppdaterade med pålitliga källor, och det är ju det som har störst betydelse, inte i vilken artikel informationen står. BiblioteKarin 5 april 2010 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::::::Han är fortfarande Burzum, Greven, Varg Vikernes och Count Grishnack. Det är samma sak i det här fallet, därför bör dessa gå till samma artikel. Om det står något vettigt i den här artikeln kan det infogas under Privatliv eller liknande i den riktigt skrivna artikeln. Chaan 15 april 2011 kl. 02.50 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Burzum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120204135838/http://www.burzum.org/eng/news.shtml till http://www.burzum.org/eng/news.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2017 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade