Diskussion:Köln

message: __TOC__

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst fyra veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Köln
*Nominerad av Jsdo1980 11 augusti 2006 kl. 14.22 (CEST)
*Motivering: Fin artikel, gott om bilder, underartiklar och källor.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# Sir A. 12 augusti 2006 kl. 09.36 (CEST)
# Ronny 12 augusti 2006 kl. 10.18 (CEST)
#JonasJH 12 augusti 2006 kl. 12.10 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.13 (CEST)
#Pralin 13 augusti 2006 kl. 12.29 (CEST)
#Zman 14 augusti 2006 kl. 17.46 (CEST) Stöder för utmärkt.
#27292 17 augusti 2006 kl. 14.12 (CEST) 
#Icea 20 augusti 2006 kl. 15.47 (CEST)
#twincinema ♡ 21 augusti 2006 kl. 18.44 (CEST) Felet låg nog på min sida, bra artikel!
#Brallan 10 september 2006 kl. 16.13 (CEST) Mycket bra bilder
#*Zaphod 6 september 2006 kl. 11.53 (CEST) (röst utan motivering)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.31 (CEST) Artikeln ser inte okej ut i min webbläsare, bilderna ligger i mitten, texten ligger halvt in på skärmen.
#Grön ✉ 29 augusti 2006 kl. 13.42 (CEST) saknar fotnoter
#Aaker 6 september 2006 kl. 15.31 (CEST) Artikeln är mycket bättre på andra språk.
# Mats Halldin 7 september 2006 kl. 17.16 (CEST), som sagt, skicka bildgallerierna till commons. 
Stödjer ej
# Elinnea 9 september 2006 kl. 15.19 (CEST) (se nedan)
Diskussion
Den behöver bättre disposition, se även-sektionen och källorna bör nog ligga längre ned i artikeln. Artikeln är något stolpig med rubriker med bara en kort mening under, men det bör kunna fixas, antingen genom att fylla på lite eller slå samman några. Gallerierna förfular dessutom artikeln, bilderna blir små med en massa tjocka ramar runt omkring, så de bör tas bort och ett urval av bilderna bör läggas in som vanliga bilder. Commons:Köln finns ju som bildgalleri bara ett klick bort så artiklarna inte ska behöva bli överlastade. Om detta åtgärdas är kan den utses som utmärkt.  / Elinnea 12 augusti 2006 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: Jag instämmer inte med det subjektiva korståget mot bildgallerierna. Zman 14 augusti 2006 kl. 17.46 (CEST)

text: Jag anser att det är ett utmärkt urval av både historiska bilder och bilder som är representativa för stadsmiljön. Antalet bilder kan reduceras i artikeln, men detta verkar generellt vara något av en smakfråga. Med tiden och med mer textbidrag flyter bilderna säkerligen bättre in i textsammanhanget - men tanken är väl inte att en artikel i sin karaktär ska vara avslutad? 27292 17 augusti 2006 kl. 14.11 (CEST)

text: Förutom Elinneas invändningar undrar jag vem som fick för sig att det var en bra idé med blå text mot blå bakgrund... (infoboxen). Men det påverkar ju inte artikeln i övrigt. Dock undrar jag varför det inte ens finns någon länk till Commonsartikeln om Köln. /Grillo 21 augusti 2006 kl. 13.36 (CEST)
Anser att Gröns invändning att artikeln saknar fotnoter är lite underlig. Sidan har ju källhänvisningar och därmed upfyller den de kraven. Krav på både källor och fotnoter finns väl inte? / Jsdo1980 1 september 2006 kl. 14.32 (CEST)

text: Dispositionen måste som sagt fixas till, just nu finns det t.ex två rubriker med museum på två ställen i artikeln som bör sammanställas. Instämmer med Grillo att infoboxtabellen bör fixas till. Dessutom bör man göra ett urval av bilder i en artikel, inte lägga in alla man hittar som verkar bra, artikeln liknar mer en bilderbok än en artikel i ett uppslagsverk, poängen är ju att man ska använda gallerierna på Commons för att kolla på bilder, inte artiklarna. Det är för lite brödtext, mest en mängd rubriker med någon enstaka textrad under samt en massa gråa ramar som utfyllnad. / Elinnea 9 september 2006 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Håller fullt med Ellinea, rensa ur bilderna och något mera text. MoЯsE 9 september 2006 kl. 16.25 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Det är inte bara i Köln som man firar karneval (med början den 11/11 kl 11.11 och slutet på askonsdagen varje år) utan i stora delar av västra och södra Tyskland med många centra och "högborgar", tex. Mainz, Eschweiler, Düsseldorf, Bonn, Koblenz, Krefeld och Aachen. I den svenska artikeln om karneval får man inte reda på mycket om denna betydelsefulla sedvänja framför allt i Tysklands katolska områden. Titta gärna på tyska WPs karnevalsportal för att få en uppfattning om det hela. De flesta tyskar får nog just "karneval" som första eller andra association till staden Köln. Hälsningar och "Kölle Alaaf"! -Krusbäret 9 november 2006 kl. 08.44 (CET)
thread_title:  [[karneval]] 

message: Det skulle vara bra om någon kunde fixa referenserna som ligger inne i texten så att artikeln blir snyggare. Jag försökte men är inte så bra på tyska tyvärr. //StefanB 11 november 2006 kl. 16.59 (CET)
thread_title:  Fixa referenser 

message: Artikeln har rätt så många väldigt kortfattade sektioner och skulle kanske bättre passa på nivån bra. Dessutom hade det väl knappast skadat med fotnoter för sifferuppgifter. --Ace90 11 augusti 2008 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Avnominering?

message: Resultatet av avnomineringen blev markeras som bra:
* Artikeln har efter tre veckor fått samstämda åsikter på markera som bra, utan några motsägande röster. /Ronny 27 januari 2009 kl. 11.39 (CET) 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Köln
*Avnominerad av Grundin 6 januari 2009 kl. 11.19 (CET)
*Motivering: Artikeln skulle passa bättre som bra (eller rekommenderad) än som utmärkt. Den har ganska många kortfattade sektioner, och det borde finnas fler fotnoter för sifferuppgifter.  
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
Behåll som utmärkt
Markera som bra 
#Ace90 12 januari 2009 kl. 17.03 (CET) Bra med ett nödrop. Källorna tycks främst gälla historiedelen, så stora delar av artikeln kan vara källösa. Kan eventuellt änra min röst till "ta bort".
# /Ronny 18 januari 2009 kl. 12.12 (CET) Bra är nog en vettig nivå, då artikeln täcker det mesta utan att vara uttömmande. DeWi:s version är på hela 119.000 byte och kan säkert dela med sig av en del info till vår artikel, för att fylla ut de kortfattade sektionerna. 
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Jag förstår inte vilken födelseort man menar när man skriver att Köln fick sitt namn Colonia Agrippnia efter den romerske kejsarens gemåls FÖDELSEORT. Kan det vara så att man menar att Köln fick sitt namn efter henne, och att hon föddes i Köln (innan orten bytte namn?) 
*Begärd av: Kigsz 8 februari 2013 kl. 08.13 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
Tycker artikeln är mycket bra. Bristande källreferenser är ett problem, både fotnoter och allmänna källor, men jag ser ingen stress för avnominering - det är ingen skämmig artikel.Yger (disk) 16 december 2012 kl. 16.17 (CET)
</div>
thread_title:  Colonia Agippina 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 17 juni 2013 kl. 09.47 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juni 2013 kl. 12.22 (CEST)
Stora stycken saknar fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
#ボスニア (disk) 14 juni 2013 kl. 18.01 (CEST) Fotnoter är inte ett kriterium för "bra" som inte är synonymt med "utmärkt", vilket i sin tur inte är samma sak som "perfekt".
#GustafWeron (disk) 15 juni 2013 kl. 04.58 (CEST) Återigen som Bothnia.
;Ta bort status helt
#Sjunnesson (disk) 11 juni 2013 kl. 17.12 (CEST) Enligt nominering.
#Grillo (disk) 13 juni 2013 kl. 08.55 (CEST) (Som Sjunnesson men utöver det är den ganska kort. Det är många rubriker men inte mycket text under varje.)
# Enligt nominering.
# /WeRon (disk) 15 juni 2013 kl. 14.42 (CEST) Tycker rent allmänt som Bothnia, men hamnar i detta fallet ändå här. Helhetsintrycket är gott, men många avsnitt kan vara helt källösa, även om den mesta infon är ganska okritisk. Artikeln kan gott bearbetas efter dagens krav, det är bara en liten bit upp till bra, och dewi:s artikel har 170K !! med info att hämta från. Denna var utmärkt från början, men har glidit nedåt i takt med ökande krav. Ser på diskussionssidan att jag hoppades redan 2009 att den skulle utvecklas mer, men den förhoppningen sprack visst. 
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 15 juni 2013 kl. 15.14 (CEST) Se inlägg under Diskussion.
;Diskussion
Utöver fotnotsbristen så tycker jag även att artikeln kan, och nog bör, utökas en del för att bli bra. Under Flyg står det till exempel "Den internationella flygplatsen Köln-Bonns flygplats delas med grannstaden, den tidigare förbundshuvudstaden, Bonn och är landets fjärde största räknat i antalet passagerare (cirka 9 miljoner under 2005).", okej, det är en början, men hur länge har det funnits flygförbindelser i Köln? Finns det andra flygplatser som betjänar staden? Finns det planer för att bygga nya? Utöver detta (och nog snarare något en bra artikel kan klara sig utan, men kanske inte en utmärkt) kan man även fråga, hur viktig flygplatsen är (t.ex. om 9 miljoner avgår på plan om året men 90 miljoner avgår på fjärrtåg är flygplatsen lite mindre betydande). Kortfattat kan man säga artikeln har hackig text då det finns många korta meningar, och även vissa avsnitt som utgörs av några få (och i vissa fall bara en) korta meningar. Dieselmotorvagnar (till stationen) 15 juni 2013 kl. 15.14 (CEST)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: The name is correct, the title is not, the mayor of Cologne is an Överborgmästare (Oberbürgermeister), not a Borgmästare. It might be a template issue that cannot be changed though. -- 78.34.93.142 25 augusti 2015 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Big cities in tyskland have Överborgmästare 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110718224650/http://www.bbr.bund.de/cln_005/nn_21210/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Werkzeuge/Raumabgrenzungen/StadtregionalePendlerEB/download__Ref__xls.html?__nnn=true till http://www.bbr.bund.de/cln_005/nn_21210/BBSR/DE/Raumbeobachtung/Werkzeuge/Raumabgrenzungen/StadtregionalePendlerEB/download__Ref__xls.html?__nnn=true
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 april 2017 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060410171612/http://www.stadt-koeln.de/medienstandort/ till http://www.stadt-koeln.de/medienstandort/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det står för närvarande i artikeln att "[Köln] var skådeplats för internationellt uppmärksammade sexuella trakasserier på nyårsfirandet år 2015, då 2000 migranter från Nordafrika i grupper antastade 1200 kvinnor i folksamlingen vid stadens järnvägsstation." Det finns dock vad jag kan hitta ingenting förutom tidiga uttalanden som pekar på att det skulle vara "2000 migranter från Nordafrika" som skulle antastat "1200 kvinnor". Enligt enwp's artikel om dåden (:en:New Year's Eve sexual assaults in Germany) är det 4 personer som dömts i hela Tyskland för händelserna, och 0 av dem för sexuella trakasserier. Det var enligt samma artikel 1216 personer som anmälde sammanlagt 1912 brott, i hela Tyskland, varav 612 av brotten, anmälda av 497 personer, var för olika typer av sexuella trakasserier. I Köln är siffrorna 1616 brott varav 509 av sexuell karaktär. 
Det var ju definitivt hemskt det som hände, och jag har inget emot att det står en mening om det, men uppgifterna som står nu är ju helt obekräftade och presenteras som fakta trots att de bygger på rykten. Ser inget i artiklarna som är länkade som källor (som alla utom en är från början av januari 2015) heller att det som står skulle stämma. 
Jag gjorde en ändring som direkt blev ogjord. Vad är anledningen till det? Länk till ändringen: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Köln&type=revision&diff=40721799&oldid=40721786 blev ogjord? -- Hassanbot (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Jag återla din ändring. Yger (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 06.40 (CEST)
thread_title:  Överfall nyårsafton 2015 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110928045301/http://www.it.nrw.de/statistik/a/daten/amtlichebevoelkerungszahlen/index.html till http://www.it.nrw.de/statistik/a/daten/amtlichebevoelkerungszahlen/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101114201948/http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV2000J/31122008__Auszug__GV,property=file.xls till http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV2000J/31122008__Auszug__GV,property=file.xls
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 november 2017 kl. 06.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060410171612/http://www.stadt-koeln.de/medienstandort/ till http://www.stadt-koeln.de/medienstandort/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 augusti 2018 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Köln. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060614115349/http://www.koeln.de/stadtinfo/zahlen.html till http://www.koeln.de/stadtinfo/zahlen.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Behövs verkligen alla dessa postnummer som är i infoboxen?  26 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Postnummer?