Diskussion:Klassisk autism/Arkiv 2007

message: Här finns en mycket intressant SvD-artikel där det också finns en vidare länk till rapporten som är underlag för SvD-artikeln. Det är 25 år sen rapport kom om Fragil X syndrom till "min klinik" och första gången jag såg kvarnstenen falla av föräldrarnas halsar när de fick höra att "nu är det nog snart helt bevisat att det inte är ert fel att  ert barn är sjukt". Vi hade mödrar som hade upplysts om (av socialkontorerns personal) att "vi vet att denna sjukdom uppstår om mödrar är högutbildade och kyliga i förhållande till sina barn." Det är ett mycket elakt vis att belasta någon med ett ansvar för något som ingen kunde göra något åt då. Och, faktiskt inte ännu heller. Hinner tyvärr inte skriva i artikeln, men det finns säkert någon med både tid och lust. Hoppas jag. I mycket hög grad asnluter Leif Elinders och Eva Kärfves till den äldre hållningen, även om de frångått att det enbart skulle vara mödrars fel att baren blir sjuka. Nu är det mer "samhällets fel" respektive "läkarnas fel" (= Gillbergs fel). Om inte vårdbidrag och handikappbidrag fanns så skulle bokstavsbarnen och deras med-sjuka inte diagnostiseras och samhället skulle inte behöva anpassas och skolan skulle bli mycket billigare att driva ...  (=ironiskt antagande). Agneta 20 februari 2007 kl. 10.20 (CET)
replies: text: Ursäkta, men på vilket sätt har Kärfves och Ellinders kritik av DAMP-diagnosen med denna upptäckt av autism att göra? Detta är f ö en helt ny metodik för Gillberg som hittills sysslat med symptombaserade diagnoser, och inte på fysiska, bakomliggande faktorer... Dessutom fann forskare i Israel autismgenen på kromosom II redan för tre år sedan. Notera även skillnaden mellan svd:s och eurekalerts uppgifter om autismens ubredning: en av 150 mot en av 1000.//--IP 20 februari 2007 kl. 11.12 (CET)
Nu påstår inte de israeliska forskarna på något sätt att de hittat "autismgenen" utan mer exakt att de hittat en av de gener som korrelerar med förekomsten av autism hos en person. Uttryckt på samma vis som ovan finns det även "fattig-genen" och "gillar att bära täckjacka-genen" i o m att korrelation med genetiskt material alltid finns där biologin spelar roll, oavsett storlek. // PK

text: )) Ursäktad. Kärfves/Elinders "arbete" har inte begränsats till endast DAMP-diagnosen utan till hela gruppen  neuropsykiatriska sjukdomar där duskussionen så småningom rann över i ett "de är lättare att säga bokstavsbarnen" än att skriva ut samtliga de diagnoser som faller inom ramen för barnneuropsykiatri. OM Gillbergs "symtpombaserade diagnoser", så är det inte patognomont för honom. När vi blir sjuka så kan vi ha symtom (eller sakna symtom), symtomen kan debutera mer eller mindre sent och ibland uppträder första symtom när vi faktiskt dör. Gillberg skrev bl,a, i Läkartidningen för så där 10 år sen om möjligheten med olika debutålder för samma kromosomala störning fast med hänsyn taget till kön. T.ex. att pojkar med Fragile X-Sd debuterade infantilt till skillnad från flickor som, hypotetiskt klarar sig till puberteten på sitt helaX+ FragileX. I samband med puberteten och vidare i livet behöver flickorna två hela XX. En del av de svårare neuroserna som flickor, i högre grad än pojkar, utvecklar i den ålder har symtom som mycket starkt påminner om de svåra symtom de små pojkarna med infantil autism har. Så vad Gillberg et al (med flera seriösa forskare på området sysslat med internationellt i 50 år kanske, varav jag varit läsare 25-30 år) är faktiskt att söka efter den biologiska orsaken. Att Kärfve missat det är ursäktat tycker jag eftersom hon är socialvetare, men Elinder är (barn)läkare och borde se skillnaden. Vare hur det vill med det. Är det ointressant för WP så är det. Jag har talar om det i alla fall.Agneta 20 februari 2007 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :"Konstig" och "tillgjord" är pejorativ och duger inte i seriösa sammanhang. I synnerhet inte som diagnostisk beskrivning av barnpsykoser! Staffan JacobsonStaffan Jacobson 21 maj 2007 kl. 05.19 (CEST)
replies: text: ::...säger han som skriver in att politikerstyre (representativ demokrati) är "föga demokratiskt". OK, kanske en onödig kommentar, men någon måtta får det ju vara på dubbelmoralen... /Grillo 21 maj 2007 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :::Ja,  yrkespolitikernas styre är verkligen föga demokratiskt jämfört med DIREKT DEMOKRATI - det står jag för i alla väder. Men vad har detta med autism att göra??? På en punkt har du emmellertid rätt - det var en helt onödig kommentar.  Staffan JacobsonStaffan Jacobson 24 maj 2007 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: ::::Du står för det ja... Du vet väl att egna politiska åsikter inte ska vädras i artiklarna? Kommentaren kan ha varit onödig, men som sagt, din kommentar är sinnessjukt dubbelmoralistisk. /Grillo 25 maj 2007 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :::::Nu har du spårat ur fullständigt, Grillo. Läs i artikeln "politisk psykiatri" och "sociopat" om vådan av att sätta sjukdomsetiketter på sina politiska motståndare! På denna diskussionssida handlar det om autism och inget annat, om du inte visste det. Staffan Jacobson 4 juni 2007 kl. 00.37 (CEST)
thread_title:  En MYCKET intressant artikel