Diskussion:Dansk Samling

message: Jag blev rätt förvånad när jag läste beskrivningen av Dansk samling i den här artikeln, som tydligt avviker med vad jag tidigare hade fått reda på om det. I Danmark besat – krig og hverdag 1940-45 (2005) av Christensen, Lund, Olesen och Sørensen konstaterar författarna (3 fil dr i historia + en doktorand i samma ämne vid universiteten i Köpenhamn, Roskilde och Århus) följande:
"Partiet var nationalistisk, antiparlamentarisk og med en kristen fællesskabstankegang, der var inspireret af Grundtvigs folkelighetsbegrepp. [...] Partiet bar mange typiske elementer af fascimen i sig: ønsket om ett politiskt styre hævet over parlamentarismens påståede særintresser samt en opfattelse af, at det moderne demokrati var åndløst og materialistisk og derfor uden styrke. Partiet delte dog ikke fascismens tendens til voldelig politisk optræden. Ordet var sværdet, på ægte dansk højskolemanér. Partiets ønskesamfund byggede på en idealiseret forståelse av 1800-tallets danske system, med dets stærke udøvende magt og ringe inflydelse til Rigsdagen samt fraværet af partier. Dansk Samlings karesmatske, inspirerende, men også rent ud flyvske stifter, Arne Sørensen, gennemlevede i slutningen av 1930’erne en periode præglet af stærk fascination av førerbegrebet, uden at han dog direkte nævnte Hitlers navn i den forbindelse. Hans flirten med førerbegrebet mødte ikke udelt begejstring blandt partiets øvrige ledere." 
Jag tycker att den bilden kanske inte stämmer särskilt väl med artikelns karakteristik av DS som ett borgerligt mittenparti. Dessutom var partiet inte det enda som tog avstånd från den förda samarbetspolitiken, DKP gjorde det också, om än inledningsvis med diverse retoriska krumsprång på grund av att man inte ville ifrågasätta Sovjets pakt med Tyskland. Se gärna också motsvarande danska artikel, som ger en tämligen avvikande bild jämfört med den svenska.
Jag vill helst inte editera utpräglat politiska artiklar, av skäl som jag redogjort för på min användarsida, men tycker att diskrepansen mellan artikeln och en vederhäftig källa bör påtalas. Jag är medveten om att jag har en viss politisk bias, men jag kan omöjligt se att boken () för fram några typiska vänsteråsikter. Deras kritisk av DKP:s (kommunisternas) intentioner kan exempelvs tidvis vara klart skarp. Verket är också försett med en stor notapparat.
Tacksam för kommentarer! / TernariusD 14 maj 2012 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Det er beklageligt, at Ternarius ikke redigerede artiklen, for han har fuldstændig ret. Artiklen er misvisende. DS indsamler pt. underskrifter for at komme i FT, har et enkelt byrådsmedlem (i Herning), og er klar nationalkonservativ og højreorienteret profil.--Batmacumba (diskussion) 28 april 2016 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: :Jag har gått så långt att jag tagit bort karakteristiken som "borgerligt mittenparti" eftersom uppgiften varit -markerad i nästan fyra år. Någon ny karakteristik av partiet, vare sig under kriget eller under efterkrigstiden, överlåter jag emellertid åt andra. / TernariusD 28 april 2016 kl. 10.11 (CEST)

text: :Angående påståendet om att det skulle vara ett mittenparti kan följande citat från partiets hemsida vara på sin plats. Det visar, menar jag, att partiet till stor del har kvar sin gamla grundsyn på parlamentarismen och alltså inte placerar sig själv på den parlanentariska höger–vänster-skalan: "Dansk Samling forkynder ingen -isme og repræsenterer ingen ideologi. Dansk Samling kender sig hverken som højre- eller venstreorienteret. Ja, Dansk Samling anerkender slet ikke højre-venstre-skalaens gyldighed. Folkets opsplittelse i ideologiske grupperinger er lige så skadeligt for landet, som den enkelte ideologi er fjernt fra sandheden." / TernariusD 28 april 2016 kl. 10.24 (CEST)
=== Lidt baggrund ===
Jeg indsætter en let omskrevet version af mine indlæg om emnet på dansk wiki, da det forhåbentlig kan give lidt baggrund for jeres diskussionen. Helt overordnet blev foreningen fra ca. 2000 og frem overtaget af folk med baggrund på den yderste højrefløj. Af de ca. 550 nuværende medlemmer er de fleste nye (kommet indenfor de sidste to år), og det er idag et almindeligt højrefløjsparti med modstand mod "ikke-vestlig" indvandring og EU som mærkesager. 
* "Artiklen lider under mangel på neutrale kilder, og det gør, at den risikerer at blive skæv. Formuleringen om, at Adam Wagner videreførte foreningen på "det oprindelige værdigrundlag er ret tendentiøs - reelt drejede han DS markant til højre og skærpede dets indvandrerkritik markant. At en progressiv politiker som Karl Otto Meyer (fra SSW) kunne være med i årtier fortæller jo også indirekte, at linjen var langt mindre højreorienteret. Arne Sørensen var tidl. socialdemokrat og social bevidst og havde efter krigen ambitioner om udbygning af velfærd, der nærmest lå til venstre for SocDem, så at det nuværende program med lav skat, lav minimumsløn og lave sociale ydelser er en fortsættelse af "det oprindelige værdigrundlag" er yderst tvivlsomt. Foreningens/partiets selvopfattelse er at samle hele det danske folk på et bredt nationalt grundlag, mens det reelt er et mikroparti på den yderste højrefløj med et typisk nationalkonservativt program (antiindvandring/EU, lav skat/lave sociale ydelser/lav minimumsløn, høj "kernevelfærd", stærkt militær/politi, støt familien). Jeg ved ikke, hvad vi gør ved det, for partiet har simpelthen været for lille og betydningsløst til at nogle udefra gad skrive om det. Men da partiet forøges genoplivet og pt. har 550 mdl. (ifl. egne oplysninger)."
* "Vedrørende kontinuitet: Foreningen Dansk Samling har eksisteret hele tiden, så rent organisatorisk er der en kontinuitet, men den havde ikke ret mange medlemmer, da Adam Wagner overtog ledelsen (under 100, men formentlig en hel del lavere - måske kun 30-40) og er reelt kun vokset for alvor i de seneste par år. Så det er tæt på, at de nationalkonservative overtog en tom skal og fyldte den med deres egen politik. Ideologisk er der selvfølgelig nogle grundtemaer, men der er et stykke fra Arne Sørensens eklektiske mix af grundtvigianisme, nationalisme, antiparlamentarisme (med både "fører" og direkte demokrati), korporatisme, og social velfærd og så den nuværende ret strømlinede nationalkonservatisme/højrepopulisme. Det "quasi-fascistiske" røg ud under besættelsen og det er værd at bemærke, at senere venstreorienterede folk som Poul Dam (senere SF) og Gunnar Auken og Kirsten Auken (senere socialdemocrater) var i DS, og det var jo fordi partiet både var nationalt, kristent og socialt orienteret. Forsøget på at tilslutte sig det moderate Liberalt Centrum siger jo også linjen var moderat. Temaer som EU og indvandring eksisterede jo ikke dengang - men DS var imod dem fra de kom på dagsordenen. Grundsynet (principprogram) indeholder stadig enkelte gamle mærkesager som fx. økologisk landbrug og en grøn miljøpolitik, som en afsmitning af en anden linje, men de er helt fraværende i partiets nuværende agitation."--Batmacumba (diskussion) 11 maj 2016 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Borgerlgt mittenparti 

message: Jeg indsætter en let omskrevet version af mine indlæg om emnet på dansk wiki, da det forhåbentlig kan give lidt baggrund for jeres diskussionen. Helt overordnet blev foreningen fra ca. 2000 og frem overtaget af folk med baggrund på den yderste højrefløj. Af de ca. 550 nuværende medlemmer er de fleste nye (kommet indenfor de sidste to år), og det er idag et almindeligt højrefløjsparti med modstand mod "ikke-vestlig" indvandring og EU som mærkesager. 
* "Artiklen lider under mangel på neutrale kilder, og det gør, at den risikerer at blive skæv. Formuleringen om, at Adam Wagner videreførte foreningen på "det oprindelige værdigrundlag er ret tendentiøs - reelt drejede han DS markant til højre og skærpede dets indvandrerkritik markant. At en progressiv politiker som Karl Otto Meyer (fra SSW) kunne være med i årtier fortæller jo også indirekte, at linjen var langt mindre højreorienteret. Arne Sørensen var tidl. socialdemokrat og social bevidst og havde efter krigen ambitioner om udbygning af velfærd, der nærmest lå til venstre for SocDem, så at det nuværende program med lav skat, lav minimumsløn og lave sociale ydelser er en fortsættelse af "det oprindelige værdigrundlag" er yderst tvivlsomt. Foreningens/partiets selvopfattelse er at samle hele det danske folk på et bredt nationalt grundlag, mens det reelt er et mikroparti på den yderste højrefløj med et typisk nationalkonservativt program (antiindvandring/EU, lav skat/lave sociale ydelser/lav minimumsløn, høj "kernevelfærd", stærkt militær/politi, støt familien). Jeg ved ikke, hvad vi gør ved det, for partiet har simpelthen været for lille og betydningsløst til at nogle udefra gad skrive om det. Men da partiet forøges genoplivet og pt. har 550 mdl. (ifl. egne oplysninger)."
* "Vedrørende kontinuitet: Foreningen Dansk Samling har eksisteret hele tiden, så rent organisatorisk er der en kontinuitet, men den havde ikke ret mange medlemmer, da Adam Wagner overtog ledelsen (under 100, men formentlig en hel del lavere - måske kun 30-40) og er reelt kun vokset for alvor i de seneste par år. Så det er tæt på, at de nationalkonservative overtog en tom skal og fyldte den med deres egen politik. Ideologisk er der selvfølgelig nogle grundtemaer, men der er et stykke fra Arne Sørensens eklektiske mix af grundtvigianisme, nationalisme, antiparlamentarisme (med både "fører" og direkte demokrati), korporatisme, og social velfærd og så den nuværende ret strømlinede nationalkonservatisme/højrepopulisme. Det "quasi-fascistiske" røg ud under besættelsen og det er værd at bemærke, at senere venstreorienterede folk som Poul Dam (senere SF) og Gunnar Auken og Kirsten Auken (senere socialdemocrater) var i DS, og det var jo fordi partiet både var nationalt, kristent og socialt orienteret. Forsøget på at tilslutte sig det moderate Liberalt Centrum siger jo også linjen var moderat. Temaer som EU og indvandring eksisterede jo ikke dengang - men DS var imod dem fra de kom på dagsordenen. Grundsynet (principprogram) indeholder stadig enkelte gamle mærkesager som fx. økologisk landbrug og en grøn miljøpolitik, som en afsmitning af en anden linje, men de er helt fraværende i partiets nuværende agitation."--Batmacumba (diskussion) 11 maj 2016 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Lidt baggrund