Wikipediadiskussion:Astronomitävling

message: Vet ni ngt om vilken asteroid som ska namnges i tävlingen? Det finns redan ett antal i :Kategori:Astronomiska upptäckter av C-I Lagerkvist, och jag gissar denna hör dit också, eller kanske till ngt av de projekt som finns i (eller borde finnas i) :Kategori:Astronomiska upptäckter av svenska astronomer. -- Lavallen 15 november 2010 kl. 14.06 (CET)
replies: text: Det är han som bestämmer detta och har f n inte svar på det. Jag frågar honom... --basil 15 november 2010 kl. 14.10 (CET)
replies: text: :Har du fått ngt svar ännu? Det vore småkul att ha en artikel om asteroiden i fråga! -- Lavallen 2 januari 2011 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :: Just ja. Det har jag, glömde bara meddela här: "nummer 13083 kan vi ta, 1992 EE32, upptäckt 2 mars 1992" skrev Claes-Ingvar. --basil 4 januari 2011 kl. 08.38 (CET)
thread_title:  Vilken 

message: Synpunkter om hur vi får så många som möjligt att veta om tävlingen.
Notis eller banner på Portal:Huvudsida under första veckan och en gång till i slutet på januari kanske?
replies: text: tävlingen kom med i rutan "deltagande" 15/11.
Affisch i A4. Första utkast: PDF SLA (Scribus källfil) Vad tycks? --basil 8 november 2010 kl. 12.16 (CET)
Wikimedia har erbjudit sina presskontakter och att skriva pressmeddelanden. Vi hoppas de också använder sina twitter/facebook/etc-konton för att nämna tävlingen.
Thomas tänker bidra med
* epost till alla på landets större astronomiinstitutioner.
* kontakt med Populär Astronomi. Tävlingen kommer ha en fjärdedels sida annons i nästa nummer och skrivs om på popast.nu.
* viss affischering i Stockholm och Uppsala.
* kontakta samarbetspartner från Astronomiåret (museer, bibliotek etc.) som säkert är beredda att hänga en affisch.
* skriva till Astronomiårets tips-epostlista, där intresserade har prenumererat själv.
* skriva ett inlägg på [astronomiguiden].
* att nå amatörastronomerna via SAAF.

text: Känns som att du har täckt upp rätt mycket. Det är väl det där med affischer som tål att funderas på. Var kanske synd att vi inte hann få med den frågan till Wikimedias möte. Njaelkies Lea (d) 5 november 2010 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Jag kan sätta upp en affisch eller två på Göteborgs universitet och kanske även på Chalmers. Jag kommer att åka till mina föräldrar under julen och har då även möjlighet att sätta upp affischer på Umeå universitet. Det innebär ju dock att de sätts upp först i slutet av december och det är ju lite orättvist då umeåstudenterna får mindre tid på sig att skriva, men det är väl bättre än ingenting antar jag. När de tryckts upp kan jag ge den som gjort det min adress så att de kan skicka affischerna till mig. Tycker att idén är fantastiskt kul och vill gärna hjälpa till! Jopparn 8 november 2010 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :: Har ni några tankar om universiteten i Helsingfors, Uleåborg och Åbo samt Tekniska högskolan i Esbo? En lista på föreningar för amatörastronomer i Finland finns på finskspråkiga Wikipedia: :fi:Luettelo Suomen tähtiyhdistyksistä. Utbildningsprogrammen och föreningarna är för det mesta finskspråkiga, men åtminstone i Åbo och Helsingfors antar jag att de har också svenskspråkiga studerande (utbildningen i Helsingfors är tvåspråkig) respektive medlemmar, och en del av de finskspråkiga har säkert tillräckliga kunskaper i svenska för att bidra. --LPfi 15 november 2010 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :::Nej, Finland har vi nog inte tänkt på än så länge. Jag försöker nå de svenska amatörastronomföreningar under närmaste veck(an|orna) först. Tävlingstiden är medvetet lång så att det inte är bråttom nu. --basil 15 november 2010 kl. 16.11 (CET)

text: :::Bra påpekande. Det kanske finns någon annan som skulle kunna hjälpa till med det, om basil inte har tid och möjlighet? /Julle 17 november 2010 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :::: Det vore hyggligt mot finländarna att snabbt få ut någon information, julbrådskorna gör att det lätt blir en dryg månad senare start annars. Eventuellt kunde Ursus (den största amatörastronomföreningen) bidra med adresser till de övriga föreningarna, så kunde också de nås utan större arbete.

text: :::: Jag har ingen desto mer koll på astronomin i Finland, men om ni har något färdigt brev för universitetsinstitutioner, studentföreningar eller amatörastronomföreningar kan jag tänka mig att skriva ett följebrev på finska, med sammanfattning av det egentliga innehållet. Bara brevet kommer fram till någon intresserad borde väl ytterligare material och information gå att hitta här. --LPfi 17 november 2010 kl. 13.35 (CET)
replies: text: ::::: Jag har klistrat in några mejl här nedanför som jag skrev till olika "målgrupper" nyss. Det är fritt fram att saxa text eller skriva själv och mejla till alla som man tycker skulle kunna vara intresserade. --basil 18 november 2010 kl. 11.17 (CET)
thread_title:  Skapa uppmärksamhet 

message: Mejlet som gick till landets astronomer, dvs astronomi-institutionerna i Lund, Göteborg, Uppsala, Stockholm, Kiruna:
Bäste kollega!
Om du håller med om att svenska Wikipedia lider av brister när det gäller
artiklar om astronomi så finns nu ett utmärkt tillfälle att göra någonting
åt detta. En skrivartävling i ämnet astronomi har nämligen just börjat
och pågår till februari månads slut.
Du kan hjälpa till genom att
* uppmuntra dina studenter att delta.
* kanske t.o.m. låta studenter skriva sin uppsats för en kurs inom tävlingens ram.
* själv skriva en artikel, t.ex. om ditt forskningsämne  -  ett utmärkt sätt att uppfylla "tredje uppgiften".
* skriva ut en affisch och hänga upp den på lämplig plats.
Det finns 10 stycken Galileoskop och en asteroidnamngivning att vinna.
Du kan läsa allt om tävlingen på
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Astronomit%C3%A4vling
eller fråga mig om du undrar något.
Med vänliga hälsningar
Mejlet som gick ut till Astronomiårets kontaktnät, dvs bibliotek, föreningar, museer etc:
Hej Astronomiåret!
Visserligen är Internationella astronomiåret slut,
men ett av årets projekt har inte dragit igång förrän 
nu: Astronomitävlingen i svenska Wikipedia.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Astronomit%C3%A4vling
Den pågår till februari månads slut, och de tio bästa
skribenterna kommer att få var sitt "Galileoskop". Vinnaren får
dessutom namnge en asteroid.
Jag vill härmed be er att hjälpa till med att uppmärksamma
tävlingen i kretsar som kan tänkas vara intresserade. På
hemsidan finns även en A4-affisch som kan skrivas ut
och visas på lämplig plats.
Naturligtvis är ni själva också välkomna att delta.
Med vänlig hälsning
Mejlet till en e-postlista som astronomiintresserade själv prenumererade på under Astronomiåret:
Hej!
Astronomiåret är visserligen slut men ett projekt
som lämpar sig för dig som är astronomiintresserad
att delta i har just dragit igång: skrivartävlingen i svenska
Wikipedia!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Astronomit%C3%A4vling
Detaljerna står på hemsidan, men kort sagt gäller det att
(med hjälp av andra) skriva om astronomi i Wikipedia.
Vinnaren kommer att få namnge en asteroid, och de tio
bästa skribenterna får var sitt nybörjarteleskop!
Hoppas att se dig på deltagarlistan.
Med vänliga hälsningar
Thomas
Tänk på att skriva "bästa kollega" och inte "bäste kollega" om ni riktar er till både kvinnor och män. / Elinnea 18 november 2010 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Intressant att du påpekar det. Jag tänkte på det själv och var lite osäker, så jag frågade en "riktig" svensk som tyckte att "bäste" inte utesluter kvinnor :) --basil 18 november 2010 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :"Lita aldrig på en modersmålstalare" är en av mina käpphästar här i livet. De har så ofta fel. I det här fallet håller Svenska språknämnden dock med. "När uttrycket syftar på en person utan att ange om det gäller man eller kvinna, kan man välja mellan a-form och e-form: den sista/siste eleven, den kloka/kloke konsumenten, den enskilda/enskilde individen, den omyndiga/omyndige kontoinnehavaren, den uppmärksamma/uppemärksamme läsaren" (Svenska skrivregler, s. 72). Men jag håller med om att -a nog är att föredra: det är mindre risk att någon tolkar det som uteslutande. /Julle 19 november 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :: Spännande det där med språk - tack för upplysningen. Jag kollade just med en kvinnlig kollega som fick mejlet och hon kände sig inte utesluten eller tänkte ens på detta. :) --basil 19 november 2010 kl. 11.47 (CET)
thread_title:  Exempelmejl 

message: * Tidig start? jag behöver fortfarande bekräfta bedömningssättet med juryn, men om det inte dyker upp allvarliga synpunkter angående upplägget så är det nog inte så mycket mer att förbereda, eller hur? Ska vi låta det hela vila till 1/12 eller ska vi öppna anmälningarna tidigare, t.ex. 15/11 ? --basil 8 november 2010 kl. 11.15 (CET)
* Var sätta gränsvärdet för deltagande artiklar?
** ju högre desto färre nya artiklar
** vad är "för kort" för att vara tillräcklig?
** jag kan tänka mig gränsen mellan 1000 och 7000 tecken...
replies: text: :5000 tecken kanske kan vara en lagom siffra om vi ska ha en fast gräns? Njaelkies Lea (d) 2 november 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Låt oss ta ett exempel: Hertzsprung-Russell-diagram hat 1550 tecken just nu (engelska motsvarigheten >7000). Visst skulle denna artikel göras mycket bättre, men ska vi lägga vikten på sådant när det är så många artiklar som saknas fortfarande? Å andra sidan är det kanske svårt att hitta "viktiga" artiklar (som man skulle kunna skriva en utförlig vinnartikel till) som ligger fortfarande under teckengränsen när vi sätter den lågt. Dubbla längden av exempelartikeln kan dock redan vara hyfsat bra, så vad sägs om vi sätter gränsen vid 3000 tecken och godkänner undantag (som det står redan i reglerna)? --basil 3 november 2010 kl. 09.24 (CET)
* vilka kriterier ska juryn applicera?
** korrekthet
** fullständighet
** illustration
** språk? (juryn är astronomer, inte språkvetare)
** alternativt bara helhetsintrycket?

text: :Korrekthet, fullständighet, helhetsintryck samt ev. illustration tror jag är bra punkter. Jag kan tänka mig att språkbruk kommer ge utslag på helhetsintrycket och kanske därmed inte behöver ingå som en egen bedömningspunkt. Illustration är förstås värdefullt, men det är ju betydligt svårare att illustrera vissa ämnen än andra. Kan man få juryn att ta hänsyn till detta på något sätt tro? Något jag är lite oroad över är att några kommer skriva väldigt svårt för att försöka imponera på de experter som ska läsa artiklarna sedan. Jag vet inte om detta behöver vara en egen bedömningspunkt, men det kanske vore bra om man poängterar både för deltagare och jury att målgruppen för artiklarna är Wikipedias läsare och inte expertjuryn. Njaelkies Lea (d) 2 november 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Jag tror illustration platsar bra under helhetsintrycket istället för en egen punkt, just eftersom det inte passar olika till olika artiklar. Det är en bra poäng med målgruppen. Jag har skrivit två meningar om det under "skrivprocessen". --basil 3 november 2010 kl. 09.24 (CET)
* hur ska juryn göra sin rankning?
** ska de kunna fördela ett visst antal poäng?
** de bara rankar och vi ger N, N-1 etc poäng (där N är antal artiklar)?

text: :Planen du har nu ser bra ut tycker jag, kanske att de också kan dela ut en eller två bonuspoäng till en favoritartikel? Njaelkies Lea (d) 2 november 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Jag är skeptisk mot bonuspoäng, men kan inte riktigt säga varför. :)

text: ::Ju mindre kångligt desto bättre. Favoritartikeln, om jurymedlemmen har n klar sådan, kan ju helt enkelt vara den enda som får 4p i helhetsintrycket från denna. --basil 7 november 2010 kl. 13.36 (CET)
* ska vi ha ett max-antal artiklar per person?

text: Jag tror det är bättre att inte sätta en max-gräns av antal artiklar, men att starkt rekommendera att man fokuserar på en eller ett par. Sätter vi en gräns kanske någon får för sig att skapa ett nytt konto och fortsätter där. Skulle det nu komma in väldigt många bidrag från en och samma användare får vi kanske sortera ut de bästa som vi skickar vidare till juryn. Njaelkies Lea (d) 2 november 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :Bra, jag håller med. Isåfall räcker nog den formuleringen som vi har nu. --basil 3 november 2010 kl. 09.24 (CET)
* hur ska deltagare anmäla sig?
** bara skriva på Wikipedia:Astronomitävling/Deltagare?
** melj till kommittén?
** skriva på diskussionssidan?

text: :Det enklaste vore nog om de bara skriver upp sig på deltagarlistan. Eller kan vi få fler deltagare om det finns andra sätt att anmäla sig på tror ni? Njaelkies Lea (d) 2 november 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Vi skulle kunna erbjuda skicka epost för anmälan till oss. Men deltagare borde nog klara av att redigera en rad i en tabell. --basil 3 november 2010 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Arkiv 

message: startar en egen Wikipediatävling i astronomi för sina elever med
hundspannstur som 1:a pris. Lärare i Astronomi, Astronautkunskap, Kemi, Svenska,
Engelska, Fysik och Biologi deltar. Vår skoltävlingen pågår mellan 10 december 
2010 och 28 februari 2011, se: Användare:Rymdgymnasiet/astronomitävling
-- Tornio river 10 december 2010 kl. 08.39 (CET)
replies: text: Ett mycket välkommet initiativ. :)  --basil 10 december 2010 kl. 12.50 (CET)
replies: text: : Bedömning av Rymdgymnasiets lokala wikipediatävling väntar till efter sportlovet då skoljuryn samlas. Skolan kommer att dela ut pris bestående av en hundspannstur till den elevgrupp som anmält den bästa artikeln i skoltävlingen. Alla grupper som gjort signifikanta bidrag till den vinnande artikeln får pizza. Rymdgymnasiets deltagande redovisas på Astronomitävlingens huvuddiskussionssida -- Tornio river 3 mars 2011 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Rymdgymnasiet 

message: Vad blev namnförslaget på asteroiden? Har det bestämts ännu? Warrakkk 27 oktober 2011 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: Jag har just mejlat vinnaren och frågat. Återkommer. --basil 27 oktober 2011 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :Namnet som föreslogs är "Zikärnfelt" men besked från IAU om godkännande eller avslag saknas fortfarande. --basil 28 oktober 2011 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Blidde det något?