Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar/Arkiv 2012

message: Jag stötte på :Kategori:Verk av Zacharias Topelius, underkategori till :Kategori:Zacharias Topelius. Verken var uppdelade på båda kategorierna och merparten av hans verk var inte i någondera kategorin.
En kategori är utan tvekan nyttig då det finns många artiklar om verk av personen eller annars relaterade till personen, förutsatt att den används konsekvent. Sådana kategorier borde alltså på något sätt standardiseras och uppmärksammas, antagligen i den här ämnesguiden. Men hur skall vi ha det?
I Topelius-kategorin fanns bara biografin. Det verkar ändå logiskt att ha en underkategori, så man slipper lägga "verk av" i "svenskspråkiga författare" eller författaren själv i "finlandssvensk litteratur".
Det finns ytterligare ett par problem. Skall person- och verkkategorier skapas så snart man skriver om ett verk eller först då verken blir många? Och skall man ha just en verkkategori eller borde man ha kategorier för olika typers verk (kompositioner av, dikter av, sånger av, böcker av, ...). "Verk av" kan inte kategoriseras under enskilda genrer om inte personen främst skapat sådana verk (och då måste verken ändå kategoriseras ett och ett) och vi vill inte ha verkkategorier för en del men inte alla kompositörer i Svenska sånger etc. (där har vi ju redan "låtar av", inte "verk av").
Flera underkategorier för personer som verkat på många områden (à la Tove Jansson) låter naturligt tills man kommer till avgränsningen av dessa. Finns det riktlinjer för dem? Skall man ha "låtar av" och "kompositioner av" för moderna kompositörer som också skrivit populärmusik? O.s.v. Ett träsk, som kanske någon kan beskriva så att andra inte går vill?
--LPfi (disk) 27 november 2012 kl. 11.42 (CET)
thread_title:  Kategorier 

message: Hej! Jag har med intresse och viss bävan läst diskussionen om dödsort ovan. Min fråga är i samma härad… Jag hittar just ingen bra diskussion över hur vi ska göra med födelseort i alla våra biografiska artiklar. Ibland är man ju fysiskt född långt från föräldrarnas bostad (=födelsehemorten). I :mall:Infobox biografi rekommenderas födelsehemort, just för att myndigheterna i Sverige sedan 1947 huvudsakligen noterat den uppgiften. Men alla bor inte i Sverige. Alla är inte födda 1947 eller senare. I den väldigt vanliga mallen finns heller ingen tydlig diskussion om varför man rekommenderar detta. Jag har nu länkat parameternamnet "Född" till födelsehemort för att i alla fall förtydliga för våra läsare att födelsehemort ofta/oftast är det som menas med "Född". Jag minns vagt diskussioner på Bybrunnen i ämnet, men det hade varit bäst om de diskussionerna hade tagits här. Någon som kan förklara hur vi gör och varför? Stort tack på förhand.--Paracel63 (disk) 6 december 2012 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Nu har jag förtydligat i instruktionerna om född och död i ämnesguiden. Säg gärna till om det blir bättre så här.--Paracel63 (disk) 6 december 2012 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Jag tycker att man kan ange födelsehemorten, den ort som alltså står i folkbokföringen, i förstameningen, men i fall där man har en annan källa till en annan födelseort (kanske personens biografi eller så) kan man sätta dit en liten fotnot och i den skriva typ "NN:s födelsehemort enligt folkbokföringen är Xby, men h*n föddes i Zstad". Man kan se ett exempel i artikeln Klas Eklund. / Elinnea (disk) 7 december 2012 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ::Jo, att förtydliga vad som menas med "född" i ingressen är det bästa. Det blir lätt lite förvirrande med alla födda under 1900-talet (både före och efter 1947), där man inte riktigt vet vad som menas med "född". Min länkning av "Född" i infoboxen är ett sätt att få våra läsare vaksamma på de två begreppen.--Paracel63 (disk) 8 december 2012 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :::När det gäller födelseort/födelsehemort är det oftast rätt ointressant. De flesta som fötts i Sverige i modern tid (efter andra världskriget) föddes på ett BB eller annan sjukvårdsinrättning. Dessa var/är oftast belägna på en ort nära den där modern var skriven vid tillfället. Då är det enklast/bekvämast att helt enkelt använda moderns folkbokföringsort. Om sjukhuset låg i Danderyd, Solna eller Huddinge spelar i rimlighetens namn inte någon som helst roll för personens biografi. För dödsort kan det vara lite annorlunda. Speciellt för personer som omkommit i omskrivna olyckor eller blivit mördade långt hemmifrån kan de te sig lite konstigt att skriva folkbokföringsorten som dödsort. En nära bostadsorten belägen akutmottagning eller motsvarande kan man dock oftast bortse ifrån.--Andhanq (disk) 9 december 2012 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::::Något som nog borde påpekas tydligare är att födelsehemorten som uppges i folkbokföringen är en församling. Det är många artiklar som länkar en födelseort, men där länken egentligen borde leda till  församlingsartikeln, t ex Special:Länkar hit/Ivetofta (föräldrarna var oftast i praktiken bosatta i Bromölla) och Special:Länkar hit/Risinge (Finspång). I större städer som består av flera församlingar brukar man väl dock ange staden hellre än församlingen som födelseort. //Essin (disk) 10 december 2012 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::::Det är också relativt vanligt att i biografiska artiklar genom länkning indirekt påstå att en person är född i en tätort som inte existerade när personen föddes. Detta genom att tätorten uppstod som ett stationssamhälle vid en järnväg som ännu inte byggts då personen föddes. Det är i stället till socknen eller i vissa fall ett gods med samma namn som den nuvarande tätorten som det bör länkas till. /Annika (disk) 10 december 2012 kl. 19.10 (CET)
thread_title: Född = Födelsehemort?