lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brödernas/Väsby IK HK

message: Har aldrig hört talas om benämningen "Väsby IK Hockey". Artikeln ska heta "Väsby Hockey" eller Väsby IK HK. --Heymid (bidrag) 24 mars 2021 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Källor! Så bör det gå fixa.Yger (diskussion) 24 mars 2021 kl. 19.58 (CET)
replies: text: :Svenska Ishockeyförbundets sajt har alltid Väsby IK HK  Klubbens hemsida säger Väsby IK Hockeyklubb./Machatjkala (diskussion) 24 mars 2021 kl. 20.20 (CET)
replies: text: ::Hemsidan, kanslimejladressen och postadressen heter Väsby Hockey. Känns som att Väsby IK Hockey är mer taget från exempelvis AIK Hockey, eller tron att man skriver klubbens namn följt av sporten. --Heymid (bidrag) 24 mars 2021 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :::Det står Väsby IK Hockeyklubb på hemsidan (längst ner). Att domännamnet är vasbyhockey.se kan vi inte utgå ifrån när vi namnger artiklar. Jag tror inte jag sett klubben nämnas utan att IK är med. /Machatjkala (diskussion) 25 mars 2021 kl. 07.23 (CET)
replies: text: ::::Det är svårt att avgöra vad klubbar faktiskt heter, ibland tror jag inte de själva vet. En indikation är Google. Det kan inte vara helt avgörande, men det ger ändå en ledtråd: Väsby IK  träffar, Väsby IK HK  träffar, Väsby IK Hockey  träffar Väsby Hockey  träffar.

text: ::::Det är mitt intryck att Väsby IK är den vanligaste benämningen och det är det vanliga problemet att det finns fler Väsby IK som sysslar med andra idrotter också så vi måste ha en särskiljning. Att Väsby IK Hockey är så vanligt kan mycket väl bero på Wikipedia. Faktarutan är från oss i alla fall. Väsby IK Hockeyklubb är säkert det formella namnet förkortat Väsby IK HK och det är möjligt att man nu försöker lansera Väsby Hockey men det har i så fall inte slagit igenom ännu. Jag har ingen stark åsikt men det lutar år "Väsby IK Hockeyklubb" för min del. Om någon vet att man försöker lansera "Väsby Hockey" är det bättre att vi väntar med att byta namn./Machatjkala (diskussion) 25 mars 2021 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :::::Då källorna inte är entydiga så förespråkar jag namnet som används idag, den stämmer med namn för andra liknande som Hammarby IF Fotboll.Yger (diskussion) 25 mars 2021 kl. 09.54 (CET)

text: Jag tror den tidigare diskussionen berodde på en förväxling med Vallentuna. De kallar sig numer Vallentuna Hockey och inte IF Vallentuna BK som förr. Väsby Hockey har aldrig varit aktuellt. Inför säsongen är namnet däremot "Brödernas/Väsby IK HK" och jag kommer genomför denna ändring nu. ./Machatjkala (diskussion) 1 juli 2023 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Melitta Sollmann

message: Varför inte mallen olympedia för referensen? Maundwiki (diskussion) 24 mars 2021 kl. 23.11 (CET)
replies: text: Jag visste inte att mallen finns. Jag kan ändra. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 25 mars 2021 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Olympedia
Diskussion:USA:s hangarfartyg

message: Vore det inte rimligt att använda detta artikelnamn för en artikel om USA:s hangarfartygverksamhet genom åren? - Tournesol (diskussion) 25 mars 2021 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Inte mig emot... Ricjac 25 mars 2021 kl. 17.02 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Teodora Lagerborg

message: Egorova bör vara :en:Lyubov Yegorova (ballerina).FBQ (diskussion) 25 mars 2021 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Låter alldeles riktigt, rödlänka gärna. Fast det borde väl transkriberas Ljubov Yegorva eller Ljubov Jegorova på svenska!? Deryni (diskussion) 26 mars 2021 kl. 15.35 (CET)
replies: text: : Ja, just osäkerhet kring svenska transkriberingen gjorde att jag inte ville göra en rödlänk. Men jag skapar en som Ljubov Jegorova, om någon vill ändra går det ju bra.FBQ (diskussion) 26 mars 2021 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Egorova
Diskussion:Personer i Sverige födda i Uganda

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 26 mars 2021 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Bec, Gjakova

message: Var geonames 791762 med i klipp och klistra? 791762 är en ort i Komuna e Shtimes. Maundwiki (diskussion) 26 mars 2021 kl. 01.03 (CET)  ja det var det. Har inte lagt märken till det kommer rätta till det någongång under veckan. IsaBoletinii (diskussion) 26 mars 2021 kl. 03.46 (CET)
thread_title:  Geonames
Diskussion:Personer i Sverige födda i Uruguay

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 26 mars 2021 kl. 07.53 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Optokopplare

message: Är ganska så förvirrad och tillstökad. En optokopplare avser överföra styrsignaler mellan sinsemellan elektriskt isolerade system. Dess funktion är som ett relä, alltså att det ena systemet styr det andra via optokopplaren, som överför styrsignalen genom ljus eller IR ("opto"). Tekniskt går styrsignalen via en LED genom luft till en fototransistor, så att när styrsignalen flyter, så lyser LED:en som får fototransistorn att tillåta överföring av ström. Rᴠʀsᴠs Dɪxɪᴛ! 26 mars 2021 kl. 11.56 (CET)
thread_title: Inledningen
Diskussion:Mikael Landén

message: Artikeln borde fokusera mer på denne professors forskargärning och mindre på en nyutkommen populärvetenskaplig bok. /Annika (diskussion) 26 mars 2021 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Innehåll 

message: Han är född 1966 enligt Libris. Det förefaller vara Mikael Sture Gustaf Landén, född 1966-05-12, som är rätt person. /Annika (diskussion) 26 mars 2021 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Nu har libris ändrat till 1965. 🐲 Bowser (disk) 9 februari 2022 kl. 21.15 (CET)
thread_title: Födelsedatum

message: Sista meningen i detta stycke avhandlar inte uppdrag som utredare utan en artikel han skrivit i Läkartidningen  och det pris han fick för den. Jag är osäker på vart i artikeln infon bäst flyttas. -- Hjordmån (diskussion) 21 april 2024 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Engagemang som utredare
Diskussion:Vetandets arkeologi

message: kommer att förteckna flera källor nu. Snälla ta inte bort mer från artikeln, låt mig källförteckna först./Adam Hönigswald Zimmerman

message: Natur & Kulturs Psykologilexikon  för den som vill fila på svenskan och försöka förstå. Slå exempelvis på Foucault eller episteme. --217.211.179.63 26 mars 2021 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Kan tipsa om
Diskussion:Esri

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Vari består relevansen?". Den svenska artikeln är helt klart bristfällig, men tittar man på de engelska och tyska artiklarna, så framgår det att det är ett stort företag (794 MUSD enligt deWP, 1,1 miljard USD enligt enWP), har över 3000 anställda och deras produkt har en marknadsandel på över 40 %. vilket helt klart ger relevans.--Historiker (diskussion) 26 mars 2021 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Jag lade till lite basfakta och tog bort mallen. Företaget är uppenbart relevant. Det utvecklar världens kanske mest använda professionella GIS-program, omsätter över en miljard dollar och har nästan 10 000 anställda. Belteshassar (diskussion) 24 maj 2021 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Princeps senatus

message: Sidan kanske bör sammmanslås med den mer allmänna artikeln Princeps?
- KnightofFaerië (diskussion) 27 mars 2021 kl. 00.37 (CET)
replies: text: Ja det verkar rimligt.--Chandra Varena (diskussion) 27 mars 2021 kl. 06.26 (CET)
thread_title: Sammanslagning?
Diskussion:Älvenäs

message: "Fabriken etablerades för att tillgodose den stora efterfrågan på cellull efter kriget." Var det inte i första hand den stora efterfrågan under själva kriget som gjorde att fabriken etablerades? Hyperboré (diskussion) 27 mars 2021 kl. 17.29 (CET)
replies: text: Hej! Jag har också studsat på den. Det är Thomas Blom som skriver "efter kriget" och "efter krigsslutet" i sina olika skrifter om bygden och industrin. Men han verkar ensam om att formulera sig så. När cellullfabriken började byggas så visste sannolikt ännu ingen när kriget skulle ta slut. Den slutsatser är väl dock originalforskning. Jag ändrar till "under kriget" och hänvisar till Erica Jonsson som skriver: "Anledningen till att fabriken byggdes var på grund av den stora efterfrågan på cellull (textilfiber) som blev under andra världskriget." Bra att du uppmärksammade detta! /EriFr (diskussion) 28 mars 2021 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Efterfrågan på cellull ''efter'' kriget?
Diskussion:Fångstmarksgrav

message: Jag gör en tillbakarullning eftersom det är det enklaste sättet att återställa tre på varandra följande redigeringar. Jag gör det av följande skäl: 1) Jag kan inte se att Larssons bok styrker stycket som det ser ut i ändrad form. Jag säger inte att det inte stämmer, men det behövs i så fall en annan referens. Har jag missat något i Larssons bok vore jag tacksam för en sidangivelse. 2) Stycket har blivit språkligt felaktigt; områdets nordgräns kan inte gärna sammanfalla med det sydsamiska språkets nord- och sydgräns och i brist på källa kan jag inte korrigera texten. 3) Larssons bok kan inte användas som referens till Bergstöls uppfattning, som det blir om referensen får stå där den nu står.--Skogsfrun (diskussion) 28 mars 2021 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Vid närmare eftertanke tog jag bort det som tidigare stod om sydsamiskan. Det leder lätt till en diskussion om sydsamiskans utbredning i förhållande till annan samiska, vilket inte är relevant i sammanhanget. Det viktiga är att ge en introduktion till varför det alls finns en vetenskaplig debatt om etniciteten.--Skogsfrun (diskussion) 28 mars 2021 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Tillbakarullning
Malldiskussion:Fil

message: Vad är det här för något? --EstrellaSueciadiskussion, 28 mars 2021 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Det är en mall. De finns för alla bibelböcker, men verkar bara använts i Användare:Dcastor/Personer i Gamla testamentet. 90.227.175.244 28 mars 2021 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  ?
Kategoridiskussion:Skalstjärnor

message: Eftersom skalstjärnor fått bli en ny kategori, borde vi kategorisera vår, vid det här laget, stora stjärnsamling också inom den här kategorin. Jag pingar er närmast berörda för att se hur vi kan gå tillväga. Jag passade samtidigt på att ta bort kategorin "Stjärntyper" för huvudartikeln Skalstjärna eftersom vi inte dubbelkategoriserar på det sätt EnWp ofta gör. Deryni (diskussion) 29 mars 2021 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Ny kategori
Diskussion:Median

message: Är "För mängden {1, 7, 7, 9, 10, 17637} är medianen 9" korrekt?
Ska inte medianen i en serie med jämnt antal tal vara medeltalet mellan de två mittersta, d v s i det här fallet 8?
Diderot, Denis (diskussion) 29 mars 2021 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: Korrekt, fixat nu.Snörstump (diskussion) 29 mars 2021 kl. 11.53 (CEST)
thread_title:  Korrekt median i exempel 2 med jämn talserie?
Diskussion:Jet som i France

message: Vi behöver kanske ta ett helhetsgrepp beträffande artikeln om artisten och alla artiklar om de olika utgivna skivorna? Stigfinnare (diskussion) 29 mars 2021 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Inte mig emot. Då stöder jag radering för alltsammans med omedelbar verkan. Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2021 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :, förordar du radering av alla artiklar om Dree Lows album, eller bara de som i dagsläget är relevansmärkta? Flera av de som tidigare var relevansmärkta har ju behållits. /Ariam (diskussion) 29 mars 2021 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: ::För mig är det inte alls självklart att radera för att det är självutgivet! Artisten har ju ansetts relevant i det här fallet./Pontuz (diskussion) 29 mars 2021 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :::Inte självklart alls. Snabbraderas det så återställer jag. Album som varit på topplistor skall behållas. Likaså stora svenska rappare, även om deras musik är egenutgiven. Det är standarden nuförtiden. Mixtapes med mera kan däremot raderas, --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :::: Jag har ingen bestämd uppfattning. Huvudsaken är att något händer. Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2021 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::::Okej, ditt första uttalande lät nämligen väldigt "bestämt".

text: :::::Jag tycker inte att detta har relevans. Det är Dree Lows debutalbum men placerade sig inte på några listor och precis som EstrellaSuecia är inne på brukar vi bara behålla artiklar om mixtapes som denna i undantagsfall när det t.ex. handlar om väldigt uppmärksammade artister. Däremot tycker jag att varje artikel om hans album bör behandlas var och en för sig. /Ariam (diskussion) 29 mars 2021 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: :::::: Jag är fortfarande tveksam till relevansen, men om andra som är mer kunniga inom området har en annan uppfattning vill jag inte vara för kategorisk. Tostarpadius (diskussion) 30 mars 2021 kl. 17.53 (CEST)
 Kan vi kanske uppnå konsensus om att fullängdsalbum, egenutgivna eller ej som funnits med på listor eller på annat sätt uppmärksammats ordentligt är relevanta? Men att mixtapes, EP:s med bara fyra-fem låtar och liknande, som bara uppmärksammats inom branchpress kan raderas? Jag tycker det är en fullt lämplig avvägning att göra, och det finns ingen anledning att varje projekt en artist har gjort ska ha en egen artikel. --EstrellaSueciadiskussion, 30 mars 2021 kl. 20.54 (CEST)

text: Jag är inte säker på att EP:s alltid ska raderas utan övervägande. Jag skulle säga att det numera är relativt vanligt, eller åtminstone inte ovanligt, med artister som släpper enbart EP:s istället för fullängdsalbum. På Sverigelistan så verkar EP:s tas upp på albumlistan. /Ariam (diskussion) 30 mars 2021 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ledningskollen

message: Ingen som helst relevans påvisad. Reklam. Radera. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Det där var ett ogenomtänkt avfärdande. För det första är webbsidan inte någon komersiell tjänst, utan en viktig samhällstjänst. Det är därför fel att avfärda artikeln som reklam. Dessutom borde allmänintresset vara stort eftersom samtliga fastighetsägare i Sverige har potentiellt intresse av att utnyttja webbsidan. Behåll. Stigfinnare (diskussion) 2 april 2021 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: : Oavsett om det är kommersiellt eller ej är det marknadsföring. Men vi får dra till SFFR. Wikipedia är inte något vi skall ha praktisk nytta av. Tostarpadius (diskussion) 2 april 2021 kl. 05.26 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Fredrik Bengt Örnfelt

message: Ingen av titlarna i sig räcker för relevans, men som friherre, överstelöjtnant och vice landshövding vill jag nog tycka att de tillsammans gör att personen är av historiskt intresse. Dock ser jag gärna källor på hans militära grad och position som landshövding innan jag definitivt förespråkar behåll. Går det att ordna? --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Går det att få fram en källa till militärgraden och det faktum att han var vice landshövding? Det är ju det enda i artikeln som gör honom relevant, och då ska de uppgifterna gärna vara källbelagda. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.49 (CEST)

text: det står ju i källan?Yger (diskussion) 29 mars 2021 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Relevans 2021
Diskussion:Jack Stauber

message: En snabb googlesökning visar att Jack Stauber visst har fått nästan 200 miljoner spelningar på ett par av sina låtar. Då tycker jag att det är totalt irrelevant om det är egenutgivet. Har man så många lyssnare så finns det allmänintresse och då platsar man på en encyklopedi. Behåll. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Personer i Sverige födda i Uzbekistan

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2021 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Live and Let Die (sång)

message: Vad kan höras på låten "Hi, Hi, Hi"s baksida "C Moon"? Att Linda McCartney skrev en av bryggorna? Att hon var väldigt inspirerad av reggae? Att hon blev det av att besöka Jamaica 1972? - Tournesol (diskussion) 30 mars 2021 kl. 09.53 (CEST)
thread_title: Vad kan man höra egentligen?
Diskussion:Manhemsskolan

message: Vad gör skolan relevant?  - Tournesol (diskussion) 30 mars 2021 kl. 14.00 (CEST)
Det som inte är nämnt här är väl t.ex att Manhemsskolan var en av de första gymnasieskolorna i landet, alltså försöksgymnasium. Vet inte hur många såna försöksgymnasium som fanns ? men det var nog inte många i Norrbotten. Kanske det inte är tillräckligt relevant? Det finns ju väldigt många andra artiklar om just andra skolor också som är liknande.  
Tycker du att sidans innehåll bör flyttas till huvudartikeln om Kalix under utbildning? --Villr99 (diskussion) 30 mars 2021 kl. 16.09 (CEST)
I kommunen finns även enbart två skolor för åk 7-9. För den som vill fördjupa sig inom Kalix och vill läsa på om det som finns i kommunen, är det inte av värde att det finns att läsa här på Wikipedia? Eller borde eventuellt det skapas en sida för Historia i Kalix? Och i såna fall läggas in där? Det är ju mycket historia som ligger på just denna skolsida t.ex. Men jag tycker att under kategorin Grundskolor i Sverige finns det ju i sånt fall många andra artiklar som också kan ifrågasättas relevansen kanske om inte denna ska få vara kvar då. --Villr99 (diskussion) 31 mars 2021 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Kan vi fokusera på Manhemsskolans eventuella relevans på den här sidan och diskutera de andra skolornas relevans på motsvarande diskussionssidor? - Tournesol (diskussion) 31 mars 2021 kl. 09.11 (CEST)
Absolut! Vad säger du om det som jag skrev ovan, före det? Byggnaden var en av Sveriges första gymnasieskolor etc. Annars kanske artikeln kan flyttas till huvudartikeln om Kalix under utbildning om det anses att den inte har nog med relevans?   --Villr99 (diskussion) 31 mars 2021 kl. 09.52 (CEST)

text: Det är fullt möjligt att "en av de första gymnasieskolorna" kommer att anses tillräckligt för relevans. Det är ingen brådska att besluta saken, jag ville bara få igång diskussionen. - Tournesol (diskussion) 31 mars 2021 kl. 10.00 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:La Vonne Gräsbeck

message: Om hon var körledare bör det infogas o även körens betydelse o ev inspelningar./Pontuz (diskussion) 30 mars 2021 kl. 14.06 (CEST)

message: Är de båda systrarna även barn till fadern? I så fall passar de bättre i hans artikel./Pontuz (diskussion) 6 april 2021 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Systrarna 

message: Högt ärade medwikipedian @Ataraxim! Du gör två fel med denna artikel. Artikelns ämne ligger precis på gränsen till att godtagas som Wikpediafähigt; se raderingsdiskussionen. Med tanke på det skall Du inte taga bort text som försöker påvisa ämnets Wikipediafähighet. Du lämnar ju bara kvar det som inte räcker för att artikeln skall få finnas kvar: studier som ej ledde till yrkesmusikerkarriär, tandsläkarrörelseidkare, obetald hemundervisning, intressen, biografiska data. Det var helheten och hennes plats i en musikerfamilj som gjorde att artikeln inte raderades. En journalist skrev i åberopad tidningsartikel: ”Tankarna går osökt till historiens starka kvinnor som levt
lite ”vid sidan om” händelsernas centrum, till kvinnor vars insatser varit oumbärliga för att hjulen ska hållas rullande.”
Om Du vill att artikeln skall se ut så här behöver Du i stället föreslå radering.
En annan sak är att man måste se till att noters placering är rätt efter att man har redigerat, och att källor fortfarande stödjer artikeltexten efter att man har redigerat. 26 januari 2023 kl. 11.17‎ gjorde dina redigeringar att inledningen blev fel, eftersom den källan inte säger något om att hon var pianist och tandläkare.
Med utmärkt högaktning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 januari 2023 kl. 01.44 (CET)
replies: text: Samma högaktning hyser jag. Artikeln ligger verkligen på gränsen men vi kan inte förmedla subjektiva omdömen i nekrologsammanhang och tro att de grundar för relevans. I ett tidigare skede fanns utsagorna t o m i ingressen. Jag lät källorna vara kvar av någon sorts missriktad respekt mot Dig. Relevansgrundande argument vore förvisso det musikaliska familjesammanhang hon ingår i, men det finns ju kvar mitt i texten, där alla barnen radas upp (helt okronologiskt f ö). Körverksamheten i Åbo är väl egentligen det starkaste argumentet för artikelns existens. Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 01.50 (CET)
thread_title:  Tidigare raderingsdiskussion viktig.
Diskussion:Svenska aftonläroverket i Helsingfors

message: Hej  avser du i närtid skapa biografiska artiklar om de nu rödlänkade personerna? Riggwelter (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Hej , nej, jag insåg att de var fel länkade (jag hade bråttom tidigare, sorry), jag undersökte dom och hittade inte vidare orsak att skapa artiklar om dom. Ska jag lämna dom olänkade isf eller vad är bästa sattet att agera? Robert (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :Ja, om det inte finns artiklar och om man just nu inte avser skapa artiklarna bör begreppen lämnas olänkade. Praxis är att skapa målartikeln först. Riggwelter (diskussion) 30 mars 2021 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :: Tack , jag visste inte att det var praxis, utan trodde man ska länka alla. Tack!
replies: text: :::Det är inte praxis att låta bli att länka bara för att ämnet saknar artikel. Däremot bör man undvika att länka till personer och ämnen som inte är encyklopediskt relevanta. Om så är fallet eller inte för just de här länkarna vet du bäst själv. Så här säger WP:WL: "Röda länkar till ännu oskrivna artiklar är helt normalt och en uppmaning till andra att skapa den artikeln. Därför bör man undvika att länka till begrepp eller namn som saknar relevans för en egen artikel. Om Karin Boyes far bara omnämns i artikeln om Karin Boye, kanske han inte behöver en egen artikel". bbx (diskussion) 30 mars 2021 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: ::::Jo, det är faktiskt, emm, numer allt mer av praxis att inte i onödan skapa rödlänkar. I detta fall är det WP:WL som inte riktigt hänger med, men det var bra att du uppmärksammade det. Riggwelter (diskussion) 1 april 2021 kl. 00.11 (CEST)
thread_title: Rödlänkar