Diskussion:Gustav Adolfsbakelse

message: Uppgifterna i denna artikel strider mot de likaledes obelagda i en som lades ut tidigare idag. Även om den sjöng bakelsens lov väl ohejdat hade det varit bra om någon undersökte fakta. Blir den hundra år i nästa vecka eller är den äldre? Fernbom2 30 oktober 2009 kl. 19.01 (CET)
replies: text: Det är ingen ordning på dessa bakelser, i stort kan vilken klassisk bakelse som helst, som begåvats med ett porträtt av Gustav Adolf kallas för dennes bakelse. Napoleon bakelsen, Prinsess bakelsen, Budapest bakelsen, dessa klassiker går inte under sina egna namn, den 6 November. En förmodan är att oginal bakelsen inte är något speciellt.

text: Tinnitus 6 November 2013.
replies: text: :Kan du förtydliga vad du menar/är ute efter?--LittleGun (disk) 8 november 2013 kl. 13.45 (CET)
replies: text: ::Menade du helt enkelt att det inte finns någon standardiserad bakelse eller tydlig historia vilket artikeln gjorde sken av? Jag har putsat och problematiserat i den riktningen nu. Däremot krävs heller inget porträtt av GA och jag tvivlar starkt på att det finns någon konditor som inte säljer både Napoleonbakelser, Prinsessbakelser, Budapestbakelser och en specialare kallad Gustav Adolfsbakelse.--LittleGun (disk) 10 november 2013 kl. 21.55 (CET)
thread_title: 2009-2013

message: Nu tycker jag att artikelns sista stycke som handlar om den misslyckade tävlingen och en i stort sett oanvänd variant, blev för lång igen. Trist att mitt försök att korta den lite inte fick vara kvar. --SergeWoodzing (diskussion) 18 mars 2014 kl. 15.01 (CET)
replies: text: Har tagit bort lite fluffigheter igen men lämnat kvar den mycket ingående beskrivningen av ingredienserna. --SergeWoodzing (diskussion) 18 mars 2014 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :OK, fast jag kan inte se förbättringen.--LittleGun (diskussion) 18 mars 2014 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :: Ett flertal onödiga ord tyckte jag. Jobbigare att läsa. Och här skulle det väl vara trippel genetiv, inte genetiv bara på radioprogrammet? Jag brukar försöka förbättra, inte bara ändra för ändringarnas skull. mvh SergeWoodzing (diskussion) 19 mars 2014 kl. 02.37 (CET)
replies: text: :::OK, smaken är som baken. Själv tycker jag det går bättre att läsa kortare meningar och ogillar i allmänhet meningar med  "man" som subjekt i. Även genetiv -s på varje ägare är valfri. I det här fallet skapas rena rama tungvrickningshistorierna. EMRÅ.--LittleGun (diskussion) 20 mars 2014 kl. 19.25 (CET)
replies: text: ::::En tävling i klubben och programmets regi betyder att tävlingen ägde rum i klubben, och var i programmets regi, inte det som jag trodde att du ville ha fram. Om Klubben och programmet vore en enhet tillsammans, såsom ett samlat namn på någon företeelse, då behövs givetvis inte genetiv på båda. Det verkade inta vara så, tyckte jag. --SergeWoodzing (diskussion) 21 mars 2014 kl. 13.12 (CET)
Nu omformulerade jag och tog bort de tre genitiv-s:en. Hyperboré (diskussion) 21 mars 2014 kl. 13.15 (CET)

text: Tävlingen togs bort med motiveringen "Enstaka tävling som ändå inte lyckades nå sitt syfte om standardutseende. Källa död.". Jag la tillbaka en kortad version och källorna med levande länkar Jag tycker trots allt att ett par rader om tävlingen platsar med tanke på arrangörernas tyngd och att den var nationell. Bakelsen serveras fortfarande på livrustkammarens café, åtminstone runt 6 november.--LittleGun (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Misslyckad tävling