lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över svenska konstnärer

message: Jag letade efter Sundbybergs och Sveriges store konstnär skulptören Carl Fagerberg. 
Var finns han?
Kontakta Sundbybergs Museum för alla fakta vid införande. 
lal@museet.se

message: Känner någon till något om konstnären S. Ruteby ?
Vore tacksam för information.
thread_title:  Ruteby? 

message: IMHO känns det där citatet innan själva listan en smula felplacerat. // habj 17 mars 2006 kl.22.27 (CET)
replies: text: Jag håller verkligen med dig - det känns väldigt gammaldags och nationalromantiskt. Jag tar bort citatet så får vi se om nån reagrear. --AHA 11 april 2006 kl.19.35 (CEST)
thread_title:  Citat 

message: Listan borde rensas upp, konstnärer utan egen artikel borde tas bort tills sådan skrivits. 14 november 2007 kl. 16.00
replies: text: Nu är det ju så fiffigt med Wikipedia att röda länkar blir blå när det väl dyker upp en artikel om ämnet/personen eller vad det nu är. En lista bör därför främst ses som en hjälp till att veta vilka artiklar som bör skapas. Fortfarande gäller dock att biografiska artiklar skall följa Wikipedias riktlinje i ärendet. Riggwelter 14 november 2007 kl. 16.02 (CET)
thread_title: Radering?

message: Finns det några tankar kring avgränsning för den här listan? /dcastor 4 februari 2008 kl. 16.45 (CET)
replies: text: För att inte listan ska bli helt ohanterlig och helt meningslös så borde den definitivt avgränsas. Det är dock svårt att bestämma vad för kriterier som ska gälla!? Förslag mottages gärna. --AHA 4 februari 2008 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Jag tycker att en rimlig nivå är att konstnären på grund av sin konstnärliga karriär platsar som underlag för en egen artikel på Wikipedia. Tyvärr saknas för närvarande några kriterier för detta på wp:REL. Någon som är mer insatt i konstvärlden än jag kan gärna få fila på det. /dcastor 4 februari 2008 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Avgränsning
Diskussion:Marulk

message: Språket kan nog bli lite bättre
Diskussion:Ryggsträngsdjur

message: Borde inte ordet "ryggradsdjur" byta plats med ordet "kraniedjur. Jag surfade runt lite och fann att man delade upp ryggsträngdjur i manteldjur, lancettfiskar och ryggradsdjur Det som ryggradsdjur däremot hade gemensamt var att de hade nån sorts form av kranium. 
Manteldjur? Urochordata? 
Lancettfiskar? Cephalochordata? 
Kraniedjur Craniata (Ryggradsdjur Vertebrata, Hajar, fiskar, Kräldjur, Däggdjur, Fåglar, Groddjur...)

message: De har också gemensamt att de har en ryggrad förstås! De har även andra saker gemensamt. 
men vad gör prärievargen här??? 
replies: text: Pirålar har kranium men saknar egentlig ryggrad. Trots detta har de traditionellt räknats till ryggradsdjuren (Vertebrata), men numera reserveras den beteckningen ofta till de djur som faktiskt har ryggrad, medan gruppen som förenar pirålar med (andra) ryggradsdjur kallas kraniedjur (Craniata).

text: Båda systemen förekommer på olika ställen på Wikipedia (svenska, engelska, och säkert diverse andra språk också) - man kan ju hoppas att någon någon gång i framtiden känner sig kallad att införa lite konsekvens ... 85.8.12.78 7 januari 2008 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Ryggraden!
Diskussion:Björketorpsstenen

message: Det stod:
replies: text: Stenen har signum DR 357 i samnordisk runtextdatabas.
men enligt samnordisk runtextdatabas ser det ut som DR 360. Jag ändrade därmed signumet.

text: Du har nog helt rätt, jag tror inte runtextdatabasen har fel där. // OlofE 13 augusti 2004 kl.00.49 (CEST)
Har ändrat och kompletterat artikeln. Infogandet av "Källa behövs" hade, trots att det nästan gått två år sedan den infördes, inte resulterat i någonting. Jag anser därför att den som en gång skrev om kopplingen till homosexualitet har haft all tid i världen att komplettera sin inlaga med faktahänvisning. Har därför strukit avsnittet.  Sven Rosborn 5 oktober 2008 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Rätt signum? 

message: I texten står både 500- och 600-talet. Vad ska det stå? Hedman 24 november 2009 kl. 14.38 (CET)
replies: text: 600-talet enligt Riksantivarieämbetet. Har ändrat. /Hedning 24 november 2009 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Datering 
Diskussion:Anders Graneheim

message: Är fotot verkligen OK? Det är ju en länk till en tidning. Gunnar Larsson 13 augusti 2004 kl.12.03 (CEST)
Diskussion:Liv

message: Tar bort "* Något som är levande är inte statiskt; det rör sig av egen kraft. Vissa former av liv förflyttar sig i rummet, andra åstadkommer bara rörelse inom sig själva." eftersom växter och svampar är liv men inte rör sig.
Skyddar sig verkligen allt liv mot fiender?
replies: text: Lägre stående liv saknar skydd på individnivå men skydd förekommer på populationsnivå medan högre livsformer har inbyggt immunförsvar och beteende, utseende eller andra egenskaper som fungerar som skydd för individerna och därmed arternas överlevnad. --RomanNose 23 juni 2005 kl.20.37 (CEST)

message: Jag menar att det är inte WP:NPOV att beskriva liv just på det sätt som står här nu. Det finns många olika försök till definition, men frågan är om man kan återge någon alls utan att den är omstridd. / RaSten 7 april 2005 kl.22.59 (CEST)
Har gjort ett tveksamt försök att definiera biologiskt liv, och skickat övriga betydelser till en riktig gaffelsida. /Habj 21 juni 2005 kl.15.41 (CEST)
thread_title:  Definition av liv 

message: Liv är ett åldrande ord, den är döende vi får byta ord för annars stämmer inte definitionen. Liv är ett fenomen som är beroende av olika faktorer för att kunna befinna sig i ett specifikt tillstånd, vilket kan särskiljas ifrån andra tillstånd.
thread_title: Luddig text flyttad från artikel

message: "Egenskap" är bara en ontologisk nivå, de andra är "substans" och "det abstrakta". Eftersom ontologi är den gren som sysslar med beskrivningen av varat, är den terminologin viktig att ha i åtanke - "egenskap" (och hela ämnet) i detta sammanhang för onekligen tankarna till ontologin för de som studerat filosofi eller någon filosofisk tvärvetenskap. I biologiskt avseende borde det finnas ett "substantiellt" kriterium för liv? Jag har dock inget bra alternativ till definitionen för närvarande.//--IP 24 juni 2005 kl.10.12 (CEST)
thread_title:  En fomulering 

message: Följande referenslänk fungerar inte:
Davison, Paul G.. How to Define Life.
/--Nyström 12 december 2011 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Länk ur funktion 
Diskussion:Rostfritt stål

message: Jag slängde in det mesta av den tidigare texten under "Olika kvaliteter av rostfritt stål" men vill vi verkligen ha kvar den texten? Jag tycker det ser ut som någons personliga åsikter om rostfritt stål. Saccharomyces 15 augusti 2004 kl.18.54 (CEST)
Vad är det för fel på den här texten??//Cucumber 27 november 2004 kl.00.01 (CET)

message: Vad finns att säga om kirurgiskt stål? Jag antar att det brukar vara nickelfritt, med tanke på allergier...--HelgeStenstrom 8 november 2006 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Vad menar du med kirurgiskt stål? Knivar och verktyg som kirurger används eller stål för implantat? Verktyg är ofta i syrafast austenitiskt 4401/4404 alternativt något martensitiskt för blad/egg, exempelvis 1.4521. Det som skiljer sig jämfört med verktyg som inte används vid ingrepp, är att de måste gå att sterilisera i fuktig luft vid mycket hög temperatur utan att korrodera. De austenitiska legeringarna innehåller minst 8 % nickel medan de martensitiska i stort sett är nickelfria. 1.4404 och 1.4441 används flitigt som implantat och innehåller nickel. Jonas (diskussion) 19 april 2016 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Kirurgiskt stål 

message: Tidigare krom ändrades 2007-03-28 av 85.194.38.17 till kromolomolom. Vad ska det föreställa? "Googling" ger bara träffar tillbaka hit, så klotter är det tämligen likt./ 82.182.149.179 4 augusti 2007 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: Inget försvar för kromolomolom har framkommit, varför det definitivt bedöms som klotter. Jag städar. / 82.182.149.179 27 augusti 2007 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Kromolomolom 

message: Hur mycket värmeenergi kan man föra över en 1 m2 rstplåt.Om man har vatten på båda sidorna.Ex 60 grader och på andra sidan 20 grader
Maki
replies: text: Det beror på exakt vilken sammansättning legeringen har, men en värmeledningsförmåga på 40-50 W·m-1·K-1 verkar rimlig. /ℇsquilo 18 mars 2015 kl. 17.24 (CET)
thread_title:  värmeöverföring 

message: "Rostfritt stål
Rostfritt stål innehåller minst 10,5 % krom och används i korrosiva miljöer som exempelvis är sura och utsatta för klorider. Rostfritt stål som innehåller 13-18 % krom och inget nickel kallas även kromstål. Vanliga tillämpningsområden för kromstål är exempelvis vitvaror. Kromstål är billigare att ta fram än traditionellt rostfritt stål då man inte använder nickel, vilket sänker materialkostnaden för framställning."
När jag har läst så här långt i artikeln har det tidigare inte stått något om att "traditionellt rostfritt stål" skulle innehålla nickel. Kan någon som är kunnig formulera om? Hyperboré (diskussion) 11 maj 2016 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: Och om kromstål inte är traditionellt rostfritt stål så bör väl denna underrubrik ändras från "Rostfritt stål" till "Kromstål"? Hyperboré (diskussion) 11 maj 2016 kl. 11.36 (CEST)
thread_title: Traditionellt rostfritt stål

message: På skruvar och brickor finns ofta beteckningarna A3 (rostfritt) och A4 (syrafast). Hur relaterar dessa till andra standarder?
thread_title:  A3 och A4 

message: Varför finns det ingen referens till UHB och svensk stålproduktion här?! 85.24.189.155 6 mars 2022 kl. 21.31 (CET)
thread_title:  Historia
Diskussion:Lancia Delta

message: Bra gjort Lamré! Du vet tydligen mer om Lancia Delta än jag gjorde. mvh Järnvägsjonas 16 augusti 2004 kl.12.35 (CEST)
replies: text: Kanske det. Det var skönt att artikeln fick vara kvar denna gång! ;-) Lamré 16 augusti 2004 kl.12.37 (CEST)

message: Är detta seriös beksrivning?
Jag har haft 2 Lancior o fick grava rostskador efter 5år.
thread_title:  Försäljningsframgång? 

message: Varför är denna bil i kategorin marknadsfloppar? Det framgår inte av artikeln. Riggwelter 29 mars 2009 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Äsch. Kategorin omfattade omdirigeringen av Saab 600. Riggwelter 29 mars 2009 kl. 13.11 (CEST)
thread_title: Kategori:Marknadsfloppar

message: Artikeln nuvarande version innehåller formuleringen
...utvecklade gemensamt vad som blev modellerna Lancia Thema och Saab 9000, förutom Fiat Croma och Alfa Romeo 164.
Var Fiat Croma och Alfa Romeo varianter av Lancia Thema fast utan element utvecklade tillsammans med Saab? Eller hur skall meningen tolkas? - Tournesol (diskussion) 10 maj 2024 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Förutom?
Diskussion:Medaljfördelning vid olympiska sommarspelen 2004

message: Varför använder Svenska Wikipedia det här krångligare medaljsystemet när IOK, IAAF, SVT, BBC, Engelska Wikipedia, Tyska Wikipedia och Kinesiska Wikipedia använder det andra vanliga guld-silver-bronssystemet? Jag tycker att vi bör byta. // Sander 16 augusti 2004 kl.15.43 (CEST)
replies: text: Tycker jag med. Det är inte så kul att uppdatera denna lista //Ryxez
replies: text: :Instämmer. Men inget hindrar väl att båda används? Den fjättrade ankan 16 augusti 2004 kl.23.38 (CEST)

message: Jag tog bort poängvarianten av medaljräkningen, då jag inte sett denna variant någon annanstans. Om någon av någon anledning tycker att den ska finnas här finns den på min testsida, men den som eventuellt för den tillbaka hit får då korrekturläsa poänglistan eftersom denna inte verkar stämma. //Lelle1987 31 januari 2006 kl.22.09 (CET)
thread_title: Poänglistan raderad
Diskussion:Kändis

message: Nederst på sidan finns en länk "Känd från TV" som leder till filmen med det namnet, det kanske inte är det som är meningen? /Mvh MiCro
thread_title: Känd från TV

message: Varför nämner vi just de personer vi gör? Skulle vara bra om vi kunde få lite källor innan vi kallar personer för olika saker.  28 februari 2021 kl. 01.21 (CET)
thread_title:  B-kändis 

message: Vilket behov uppfyller denna artikel? Författaren försöker sig på att göra klassificeringar som är ytterst godtyckliga och saknar relevans.94.255.240.150 31 december 2022 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Behov
Diskussion:Våg

message: "Våg" har väl fler betydelser? / RomanNose 16 augusti 2004 kl.20.06 (CEST)
replies: text: 100% korrekt! En våg man väger på, en våg i böljan den blå, stjärntecknet.... Lamré 16 augusti 2004 kl.20.13 (CEST)
replies: text: : Således bör sidan ändras till en flerbetydelsesida ;) RomanNose 16 augusti 2004 kl.20.18 (CEST)

message: Jag har käst en bok som heter vågen.
Den handlar o hur en ideologi kan helt ta över och bli våldsam, borde inte någon göra en artikel om den 78.69.32.208 11 november 2008 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  En bok
Diskussion:Vågrörelse

message: Artikeln om vågfunktioner säger att det är specifikt i kvantmekaniken man använder sådana, och i så fall blir det fel att i vågartikeln skriva att "även kvantmekaniska partiklar kan beskrivas som vågfunktioner". Men samtidigt är det klart att både fyrkantsvågor och sinusvågor kan beskrivas med funktioner, som då kan kallas för vågfunktioner. Men i så fall blir sista meningen fel, för den säger att vågfunktioners beteende kan beräknas med Schrödingerekvationen, och den gäller ju specifikt för kvantmekaniska system. Jag tar bort ordet även.
Sen används ordet bekriver om såväl vågfunktionen och vågekvationen, vilket bäddar för sammanblandning. Jag vill inte gå in och rota i det nu, för jag kanske inte gör det bra, men påpekar detta för den som eventuellt snart går in och utvidgar dessa artiklar.Oshifima 3 januari 2007 kl. 18.07 (CET)
replies: text: Noteras bör kanske att egentligen vilken funktion som helst kan fungera som en lösning till vågekvationen. Sinus- och fyrkantsvågor är dock periodiska och har andra egenskaper som gör att de ofta används inom signalbehandling.

text: andejons 3 januari 2007 kl. 19.37 (CET)

message: Artikeln saknar transienta vågor. Till exempel att det, vid en plötslig temperatursäkning utomhus, går en "köldvåg" in genom husväggarna. Här är det exponentialfunktionen som beskriver övergången till lägre inomhustemperatur.
Liknande förlopp - i annan tidsskala - inträffar när man slår i en spik, eller avfyrar ett vapen, eller hoppar ner i en bassäng.
Beroende på systemets inneboende trögheter blir exponentialfunktionen överlagrad med avklingande sinussvängningar.
Läge för pedagogisk expertis att komplettera artikeln under bibehållande av vågperspektivet!
Några länkar antyder arbetsområdet   Chockvåg Tryckvåg Stöt (mekanik)
Mvh / Mkh 25 februari 2008 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Transient våg
Diskussion:Component Object Model

message: På vilket sätt är COM ett Datorprogram? Ett program ser jag som något som går att köra. COM är snarare en teknik som datorprogram använder. --magol 16 augusti 2004 kl.22.10 (CEST)
replies: text: Varken COM eller ActiveX är datorprogram, utan snarare moduler. Active X är en plattform för komponentbaserad utveckling, och bygger på COM. ActiveX-kontroller däremot är små program som kan laddas ner och köras. --Clefairy 24 april 2006 kl.22.47 (CEST)
replies: text: :I så fall tycker jag att det är fel kategori. Jag vet dock inte vilken kategori som är lämplig. --magol 25 april 2006 kl.09.11 (CEST)
replies: text: ::Håller med och flyttar till :Kategori:Programutveckling. —LX (diskussion, bidrag) 1 januari 2009 kl. 16.22 (CET)

message: Hur uttalas COM om man pratar om Component Object Model? Jag uttalar det "ce-o-em". Jag har inte hört någon annan än jag själv uttala ordet. Com är väl ett filformat som står för "command"? DP70 5 november 2006 kl. 15.33 (CET)
thread_title: COM
Diskussion:Olympiska sommarspelen 1906

message: Var verkligen olympiaden detta år i Aten? Jag trodde inte Aten hade haft detta sedan 1896? E70 17 augusti 2004 kl.22.09 (CEST)
replies: text: Kolla in det här - mkt intressant.//softssa 18 augusti 2004 kl.16.37 (CEST)

message: Brukar de inte kallas de olympiska mellanspelen 1906? Tostarpadius (diskussion) 25 februari 2017 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Fotboll vid olympiska sommarspelen 2004

message: VAd betyder de olika färgerna i grupptabellerna?? //Ryxez
Diskussion:Gustav Vasas öden och äventyr i Dalarna

message: Tycker att det borde framgå tydligare att det inte finns belägg för att alla dessa äventyr verkligen har inträffat och att de citat som här presenteras inte kan beläggas.
T.ex. Michael Roberts menar i sin bok om Gustav Vasa att det troligtvis är kungens eget kansli som i efterhand hittade på en del av historierna för att framställa kungen som modig och äventyrlig. Vilka saker som är verkliga och påhittade går inte att veta.
jordgubbe 18 augusti 2004 kl.08.35 (CEST)
replies: text: Många, många historiska artiklar innehåller gravt föråldrade uppgifter och måste uppdateras enligt nyare historievetenskaplig litteratur. Det blir än värre när man kommer tillbaka till medeltid och vikigatid, där det nu finns artiklar om fiktiva personer ur gamla förfalskade genealogier (t.ex. Jedvard Bonde, Fale Bure) som behandlar dessa som om de vore historisa personer./°C 18 augusti 2004 kl.09.01 (CEST)

message: Varför står det att GV träffade "Sven Olofsson"? Rätt är väl "Sven Elfsson"? 
 
Sen att han enligt samtida brev skulle hetat Sven Johansson är viktigt att påpeka. saffecool 20 juni 2008 kl. 13.29 (CEST)
"Efter att ha talat utanför kyrkan i Marnäs får en nöjd Gustav skjuts av kronoskytten Matts Olsson till Rättvik"
Har det någonsin funnits en kyrka i Marnäs?
thread_title:  Svärdsjödelen 

message: Utmeland ligger inte i "utkanten av Mora", snarare väldigt nära det centrala Mora (kyrkan) jämfört med andra Morabyar.
De dalska "gårdsnamnen" som t.ex. Tomt skrivs aldrig med bindestreck ihop med tilltalsnamnet, det ska stå "Tomt Margit".
replies: text: Det beror ju på vad som menas med Mora - Mora socken eller Mora tätort. Uppslagsordet Mora syftar på Mora tätort, då ligger Utmeland i utkanten, delvis även utanför Mora.--FBQ (diskussion) 21 april 2014 kl. 12.45 (CEST)

text: Angående gårdsnamnen så vore väl det bästa att det återges som det står i texten. Några gårdsnamn finns inte belagda från Gustav Vasas tid utan de första förefaller ha dykt upp i slutet på 1500-talet, så de är helt säkert rena litterära konstruktioner, därmed blir det ju av mindre vikt om de står som gårdsnamn eller inte. Det bästa är väl att de återges som de står i berättelserna. Däremot vore det ju bra om det framgick om "berättelserna" är Anna-Maria Roos litterära version från 1914 eller något annat.--FBQ (diskussion) 21 april 2014 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Utmeland 

message: Har det funnits en kyrka i Marnäs? Hyperboré (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: Nej, det handlar om kyrkan i Svärdsjö, Marnäs var fram till 1888 beläget i Svärdsjö socken.FBQ (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 07.41 (CEST)
thread_title: Kyrkan i Marnäs
Malldiskussion:Svensk ishockeyklubb

message: skulle man kunna säga 'hemarena (jmfr hemort) i stället för hemmaarena, eller är hemmaarena vedertaget begrepp i sportterminologin? jag är inte så bevandrad på området... --Alers 18 augusti 2004 kl.08.37 (CEST)
replies: text: Språkligt är väl båda sammansättningarna korrekta, men i språkbruket ingår "hemmaarena", "hemmabana", "hemmaplan", "hemmarink" etc. Och man spelar "hemma" eller "borta". Kul att du läser och är vaken ;) RomanNose 18 augusti 2004 kl.09.19 (CEST)
replies: text: :Aha, jag visste väl att det fanns ett sammanhang som var okänt för mig. Då är en ändring inte aktuell :) --Alers 18 augusti 2004 kl.09.30 (CEST)
thread_title: Hemmaarena eller hemarena?

message: Man kan i skriva "grunda" eller "bilda" en förening eller i detta fall en klubb / RomanNose 14 september 2004 kl.21.47 (CEST)
thread_title: Ordval

message: Är mallen bara för elitserieklubbarna? Finns ju mängder av klubbar på WP som annars skulle kunna använda mallen, men då skulle man behöva få inlagdt Nuvarande division och ev även Högstra division + år. -- Civilspanaren 23 april 2010 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Bara för elitserieklubbarna?

message: Skulle det inte vara möjligt att inplantera Mall:Ishockeykit i denna mall likt Sweden Hockey Team på ENWP? -- Civilspanaren 4 maj 2010 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till mallen Mall:Ishockeykit som jag byggde om. Mallen har nu plats för val av strumpor "Kit_IH_socks.png" och hjälm "Kit_IH_helmet.png" som jag ritat och lagt upp. Förutom färg och mönster på ärmar, tröja och byxa så kan man nu lägga till färg och mönster på strumpor och hjälm. Strumporna har jag gjort tjockare än dem som finns nu (6 januari, 2011), och en hjälm till ishockey har tidigare inte funnits. Mallen använder sig av samma byxmall som Mall:Fotbollkit använder sig av (de gamla piratbyxorna har jag tagit bort).
För att rita egna mönster på hjämen använder ni denna fil. Parametrarna till hjälmen är pattern_hen (mönster) och helmetn (färg).Bildfilen till strumporna. Parametrarna är pattern_son (mönster) och socksn (färg).

text: Om ni har några funderingar, önskemål eller hjälp med scriptet så kan ni lämna ett meddelande här, eller skriva en ny rubrik på min diskussionssida. // Maurizio 6 januari 2011 kl. 05.26 (CET)
replies: text: :Jag har lagt använt mig av mallen i artikeln om HV71 och i Kanadas herrlag så att ni kan se hur mallen ser ut (Kanadas färger stämmer inte riktigt just nu) // Maurizio 6 januari 2011 kl. 05.42 (CET)
replies: text: ::Kanon Maurizio!!! Vissa lag har dock även ett tredjeställ. Kan du lyckas få in detta också tror du? --Civilspanaren 18 april 2011 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :::Fixar det senare ikväll om jag har tid // Maurizio 19 april 2011 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Matchställ
Diskussion:Kristina Katarina Stenbock

message: Vilken källa finns för uppgiften att Per Brahe skulle ha namngivit städerna Kristina och Kristinestad med hustrun i tanken?

message: Relevant? I så fall kanske man borde skriva varför i artikeln.--85.226.44.74 27 januari 2009 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Att hon namngav städerna är relevant. Om det är sant: artikeln sade endast att "det var möjligt", utan några källor. Om det är allt kan det stå i artiklarna om städerna, där de är relevanta. Det behövs kanske inte en hel artikel om just det. Om det finns mer finns mer än så, kan man ha en hel artikel. --Aciram 15 oktober 2009 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: ,  Kristina Katarina Stenbock 1608–1650 är inte samma som Christina Catharina Stenbock 1649–1719. Jag hittar inget historiskt wikidata för Kristina Katarina Stenbock så jag skapade en minimal version Maundwiki (diskussion) 11 december 2020 kl. 17.53 (CET)
replies: text: Tackar jag tror jag fick ihop det rätt men kolla gärna - Salgo60 (diskussion) 11 december 2020 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Två men en wikidata 

message: Denna artikel bör inte omskapas så länge den saknar personlig relevans. Wikipedia är inte en genealogisk databas, det är en uppslagsbok, och ska enbart ha artiklar om personer med personlig relevans. Det fanns en del information i den här artikeln, men ingenting som visade personlig relevans. hon föddes, gifte sig, fick barn och dog. Hon var hovfröken en tid, men det ger ingen relevans i sig, det fanns många hovfröknar. Det enda som potentiellt kan ses som relevant är att en stad namngavs efter henne; men det skedde bara därför att hennes make tog det initiativet eftersom hon var hans hustru, och gör inte att hennes personliga liv innehåller mer relevans, så det är tveksam om det berättigar en egen artikel. Det räcker att nämna det i artikeln om staden, och där står det redan. Artikeln omdirigeras därför igen. Den bör inte öppnas igen förrän personlig relevans kan klarläggas. --Aciram (diskussion) 9 december 2021 kl. 16.39 (CET)
thread_title:  Artikeln öppnades upp igen
Diskussion:Lista över Sveriges statsministrar i omvänd kronologisk ordning

message: Fråga: Ledde inte Ingvar Carlsson en expeditionsministär 1 - 15 mars 1986? Lamré 19 augusti 2004 kl.02.54 (CEST)

message: Instämmer helt i att denna tabell kan ersättas med den "rättvända listan" i artikeln om Sveriges satsminister (och det även om den senare inte görs sorteringsbar - vad är poängen med en bakvänd lista?). /FredrikT 12 februari 2010 kl. 12.25 (CET)
replies: text: Frågan är ju också om flera parallella listor kommer att hållas uppdaterade och klotterfria. Jag ser ingen nytta med en bakvänd lista när det finns en rättvänd.Sjö 12 februari 2010 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Rörande relevans