Diskussion:Mona Lisa

message: Hej! Kan någon som är lite bättre på att skriva (än jag) uppdatera avsnittet om kvinnans identitet, nu när det finns "bevis"? Tack på förhand!
thread_title:  Begäran 

message: Vid sökning på"Mona Lisa" på Google (alla språk) får man 2 460 000 träffar. Den här artikeln kommer som nummer 7.  //--IP 26 april 2005 kl.10.33 (CEST)
thread_title:  Popularitet 

message: NE:s artikel är betydligt kortare men lyckas ändå få med information som saknas i den här ganska pladdriga artikeln. Om någon översätter den engelska artikeln kan jag tänka mig att stödja nomineringen.
/ Mats Halldin 8 augusti 2005 kl.22.01 (CEST)
Jag översatte artikeln och tycker nu att vi distanserat NE rejält. En hel del röda länkar återstår dock.
/ Mats Halldin 25 augusti 2005 kl.11.24 (CEST)
Kan Ni verifiera infon ang. Apollinaire o. Picasso. Jag är ganska säker på att anekdoten är gravt förvriden i denna artikel: för det första så var det väl inte Apollinaire utan Marcel Duchamp (eller om det var någon annan; tror det var Duchamp) som hade sagt att man borde bränna  a l l a  museér och bibliotek? Anledningen att A. anklagades för stölden var för att han hade hjälpt sin vän (inte Picasso, även fast A. var vän med denne också) gömma ett par andra - mer obetydliga - artefakter som denne vän hade stulit från samma musée. Ett missförstånd, alltså. Hursomhelst, så bör författaren till artikeln kolla upp detta - jag är säker på att den är felaktig på iallafall några punkter (t.ex. det om Duchamp). / J. Th. 2006-06-19
replies: text: Hej, J. Th.,

text: Det är jag som översatt motsvarande engelska artikel och den information du nämner finns kvar i den engelska artikeln. På den (långa) engelska diskussionssidan har flera aspekter och problem med artikeln tagits upp, men inte det du nämner. Har du tillgång till några källor?

text: / Mats Halldin 19 juni 2006 kl.19.28 (CEST)
replies: text: :Sitter på jobbet nu, men jag har nog någon biografi därhemma jag kan kolla upp. Jag är ganska säker på saken, och det om Duchamp är jag också ganska säker på. J. Th. 2006-06-19
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin|Bättre än NE]] 

message: I artikeln står "Mellan den 14 december 1952 och mars 1963 lånades tavlan ut till USA där den visades i New York och Washington, D.C." Det bör väl stå 1962, och inte 1952?
replies: text: Naturligtvis, jag ändrade uppgiften.

text: / Mats Halldin 1 september 2006 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Mona Lisa 

message: Är det inte konstigt att leonardo inte gav målningen något namn, det är ju en så bra målning att man måste ge ett namn för att vara riktigt nöjd. Han gav ju ett namn till den sista måltiden.
replies: text: Hej anonym,

text: Leonardo arbetade i flera år på sin målning, huruvida han blev nöjd med målningen eller gav den något namn vet ingen med säkerhet. Dock är "Sista måltiden" en av de viktigaste händelserna i Bibeln och ett av de mest populära motiven i den västerländska konsten. Den målningen hade så att säga ett namn redan innan Leonardo existerade.

text: / Mats Halldin 29 oktober 2006 kl. 16.45 (CET)
thread_title:  ?? 

message: Jag trodde att hon blivit värderad till ca 690 miljoner dollar? Rätta mig om jag har fel. Läste det i Illustrerad Vetenskap nyligen.
6,9 miljarder sa våran fröken i Skolan, kan det stämma?
thread_title:  Värdering 

message: Jag lade till mer information om populärkultur, om ni undrar över dessa följande:
replies: text: Tintin och Hajsön finns att se på http://www.youtube.com/watch?v=9-n4BmTpZOc

text: Sherlock Hound på http://sherlockholmes.free.fr/ , klicka på "Le episode" och sen på "Mrs Hudson is taken hostage" så ser ni själva.
Egon Eagle 19 september 2008 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Populärkultur 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst tre röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 23 februari 2012 kl. 14.34 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 6 februari 2012 kl. 11.59 (CET)
Oklara/dåliga källor.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
#Sjunnesson 7 februari 2012 kl. 08.15 (CET) Enligt avnominering.
#Ace90 11 februari 2012 kl. 11.23 (CET) Oklar om texten alls har källor
#Green Yoshi brevlåda · bidrag 12 februari 2012 kl. 10.38 (CET) Som övriga.
;Diskussion
</div>
Ändrade årtal då Mona Lisa är utförd. Man kan hitta olika årtal, har sett t.ex. 1503-1516. Vanligen brukar de flesta källor uppge att målningen tog c:a 1503-06
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Följande stycke måste väl ha blivit misshandlat: "Men folk trodde att det bara var förfalskning av det som gjordes i Frankrike. Då sparkades den rika Giocondo ur sin maktrelationerkonstnären hade sålt på 1531 sitt konstverk till kungen i Kina. Men nu står den på ett konstmuseum i japanFontainebleau]] och därefter i slottet i Versailles. Efter den franska revolutionen flyttades den till Louvren. Napoleon I lät flytta konstverket till sitt privata sovrum i Tuilerierna. Det återfördes senare till Louvren för att under det fransk-tyska kriget (1870–71) gömmas någonstans i Frankrike." 94.234.38.59 15 juli 2016 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: ! Bra att du uppmärksammade detta! Disembodied Soul (diskussion) 15 juli 2016 kl. 17.03 (CEST)
thread_title: Konstigt stycke

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mona Lisa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170304202457/http://www-test.ski.org/CWTyler_lab/CWTyler/PrePublications/ReverseCorrelationMona/LaGioconda.html till http://www-test.ski.org/CWTyler_lab/CWTyler/PrePublications/ReverseCorrelationMona/LaGioconda.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 oktober 2017 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade