Diskussion:Karl Johans landskommun

message: Harlen bok och Per Andersson bok nämner inget att denna kommun funnits i NAD är uppgiften också att någon sådan landskommun inte funnits.Yger (disk) 27 mars 2012 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Jaha, äntligen fick jag upplysningar om vilka "officiella källor" du hänvisar till. "Per Andersson bok" är ju ingen tydlig källhänvisning precis, inte heller "Harlen bok". Den senare råkar jag dock känna till, eftersom det är den du synes hämta de flesta av dina uppgifter från, och som ligger till grund för de av dina felaktiga uppgifter som jag tidigare rättat. Hur du kan kalla denna bok för en "officiell källa" förstår jag inte, i vilket fall tycks den vara full av felaktigheter, och jag rekommenderar att du slänger bort den, eller åtminstone slutar att använda den som källa. Riksarkivet kan man väl med fog däremot kalla för en officiell källa, men de upgifter som du hittar på söksidan är i många fall bristfälliga, och de kan inte tas för givna utan koll med andra källor - det har jag själv erfarit. Framför allt kan du inte dra slutsatsen att något inte finns, eller inte har funnits, bara för att du inte hittar det i de källor du tittat i. Mer noggrannhet krävs!

text: Genom arkivsök via Göteborgs kommuns hemsida kan du hitta detta, vilket torde vara mer tillförlitligt.Gärdhemmar'n (disk) 27 mars 2012 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :Tack för den länken. Det hela hade blivit betydligt enklare om du visat fram den tidigare. Det finns fall där Harlen haft korrektare uppgifter än de andra tre källorna jag använder parallellt, så jag tänker inte slänga den. Liksom jag itne tänker sluta stämma av i Andersson, Per (1993). Sveriges kommunindelning 1863–1993. Mjölby: Draking , Svensk Uppslagsbok och NAD (samt RSV och SCB för församlingar).Yger (disk) 27 mars 2012 kl. 17.42 (CEST)
Landskommunen hette väl Älvsborgs Kungsladugård?
thread_title:  Faktakoll 

message: Uppgifterna i denna artikel stämmer inte helt med de i Karl Johans församling och Nordisk familjebok där det står Karl Johans församling inte var territoriell förrän 1883.Yger (disk) 11 april 2012 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Mer kontroller 

message: Frågan har diskuterats utförligt på Diskussion:Nya Varvets socken#Karl Johan, Diskussion:Askims härad och Malldiskussion:Sävedals härad (de två senare handlar mest om häradstillhörigheten, som är avgjord) samt berörs i artikeln Göteborgs Carl Johans församling#Historia. Det är klargjort i diskussionerna att det finns sockenstämmoprotokoll för föregångarna Mariebergs socken 1796-1824, Amiralitetsvarvsförsamlingen 1785-1822 samt för Förenade Kustförsamlingen/Karl Johans socken 1823-1861. Som Användare:Fairhair visat med delvis länkade kartor övertog Karl Johans socken sitt territorium från Marieberg. (Tyvärr kan jag inte själv se kartorna numer eftersom pluginapplikationen slutat funka för mig.) Det är alltså klart att Karl Johans socken hade både sockenstämma och territorium. Vad som var icke-territoriellt i sammanhanget var Amiralitetsvarvsförsamlingens övertagna församlingsmedlemmar och det var denna del som blev territoriell 1883. Nu återstår fortfarande frågan om Mariebergs socken/Karl Johans socken också var jordebokssocken. Det har hittills varit omöjligt att avgöra då SCB inte redovisar areal i befolkningsstatistiken 1870 och det finns ingen tillförlitlig lista över jordebokssocknar. Om Karl Johan inte var egen jordebokssocken så var det alltså fortfarande ursprungssocknen Örgryte socken som var jordebokssocken. /Ascilto (diskussion) 4 februari 2018 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  Karl Johans sockens territorium