Diskussion:Fyra små rätter

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Fyra små rätter
thread_title: Fotomaraton november 2008

message: Enligt min egen erfarenhet är det betydligt vanligare att stöta på konceptet "tre små rätter" än "fyra små rätter", och enligt den här artikeln i DN var det också just 3-rättersvarianten som Erland Yang Colliander lanserade på 70-talet. Google ger även något fler träffar på "tre små rätter" än på varianten med en rätt till. Läge för artikelflytt? /FredrikT 25 mars 2009 kl. 17.21 (CET)
replies: text: Hur är det internationellt.... i ett globalt perspektiv? Oavsett antal känns begreppet tämligen svenskt. Jag kan inte påminna mig att jag stött på någon motsvarighet i de kinesiska restauranger jag besökt i Europa. I övrigt håller jag med FredrikT ovan. Riggwelter 25 mars 2009 kl. 17.26 (CET)
replies: text: :Att döma av DN-artikeln är det ett specifikt fenomen för svenska kinakrogar. /FredrikT 25 mars 2009 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Tre eller fyra rätter 

message: Angående FredrikT:s redigeringskommentar så är det inte uppenbart att "1973" syftar på ett årtal med grammatiska brister. Det finns många möjliga anledningar till att det blir fel. Någon kan ha skrivit fel, någon kan ha kompletterat/uppdaterat uppgiften utan att ha läst hela meningen, kocken kan ha arbetat på två restauranger osv. Det är troligt att det är årtal som åsyftas, men det är inte uppenbart eftersom det på rak arm inte går att avgöra var bristen ligger. Även om det var du själv som gjorde misstaget så skulle jag rekommendera en annan redigeringskommentar än att det är "uppenbart" om man läst hela meningen. Om det varit uppenbart hade jag inte lagt in fluffmallen, utan åtgärdat problemet. /Kyllo|diskutera?★ 19 januari 2015 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Nej, det är inte jag som har lagt in uppgiften. Tittar man i historiken får man däremot här förklaringen till det märkliga "på" som stod i meningen fram till nyss: den är ett resultat av att någon ändrade från "på 1960-talet" till "1973" och missade ta bort den därvid överflödiga prepositionen. Så jag vidhåller att vi nog kan vara rätt säkra på att "1973" inte avser att syfta på ett krognamn. Däremot blir jag litet bekymrad av den stora skillnaden i sakuppgifter mellan de två versionerna i diffen ovan, särskilt som ingedera bygger på några redovisade källor, så en kb-mall kan nog däremot vara väl på sin plats. /FredrikT (diskussion) 19 januari 2015 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :Jag håller till mycket med dig. Det som jag reagerade på i din redigeringskommentar var att det skulle vara "uppenbart" utifrån resterande del av meningen. Som om jag skulle märka upp något som enkelt kan korrigeras, eller som om jag inte läst klart meningen först. Teoretiskt sett hade det kunnat vara så, men nu var det inte så. Därför menar jag att det är lämpligare med ett annat ordval eller en annan formulering i redigeringskommentaren, även om du personligen vet mer än vad som framkom i din redigeringskommentar. /Kyllo|diskutera?★ 19 januari 2015 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Jag förstår Din poäng. Jag menade inget illa med ordvalet men ber om ursäkt ifall det upptogs så. /FredrikT (diskussion) 19 januari 2015 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :::Tack, jag förstår.  /Kyllo|diskutera?★ 19 januari 2015 kl. 19.20 (CET)
thread_title:  1973