Diskussion:Marie-Antoinette

message: En rörig och delvis romantiserande artikel som behöver stramas upp.--Ericus Rex 4 maj 2006 kl.01.25 (CEST)
replies: text: Instämmer. Du får gärna hjälpa till i det arbetet. Tack på förhand. :-)--Paracel63 (diskussion) 9 september 2015 kl. 18.24 (CEST)
15/5 2020
Jag har stramat upp texten och lagt till fotnoter där jag hittat allvarliga fel som inte stämmer. Men eftersom texten i helhet verkar vara rättvisande, har jag inte ändrat den utan istället lagt till och tagit bort där uppenbara faktafel funnits. Vill påpeka att efter boken jag läst, Marie Antoinette av Antonia Fraser beskrivs hon som en medkännande och vänlig person. ÅL

text: Åsa, du svarar på ett inlägg som gjordes för åratal sedan, och problemet har lösts. Ett neutralt språk innebär att en person varken ska beskrivas som helt negativ eller helt positiv, utan att de olika händelserna räknas upp utan värdering. Du har i dina redigeringar talat om hennes "elaka belackare", hennes "stränga mor" och liknande, och det är inte ett neutralt språk. Jag har därför tvingats ta bort dina ändringar. Frasers bok må beskriva henne så, men Fraser är inte mer neutral än någon annan: denna artikel bör vara just neutral. Det innebär att man bör undvika de värdeuttryck du använder.--Aciram (diskussion) 15 maj 2020 kl. 19.49 (CEST)
Kanske läge att ta bort diskussioner som redan är åtgärdade? Har tagit bort direkta felaktigheter. Å

text: Det är varje användares eget ansvar att notera datumet för diskussioner och sätta sig in i Wikipedias regler, som att man som användare bör känna till att diskussioner inte raderas, att nya diskussioner alltid är nederst på en sida, att man bör signera allt man skriver på diskussionssidor med datum, och så vidare.Du kan inte radera att Ludvig led av phimosis; eftersom det är en känd teori, måste det stå där, även om man givetvis bör omformulera det och skriva det mer neutralt än vad som stod tidigare. Du kan inte skriva att "den nya kronprinsessan var vacker", du kan däremot skriva att "hon beskrevs av vissa som vacker", så jag har fått radera en stor del av vad du skrivit. --Aciram (diskussion) 17 maj 2020 kl. 18.39 (CEST)
thread_title: Rörig och romantiserande

message: Hmm... vad är det här för subjektiv soppa?
"en vacker, levnadsglad och charmerande kvinna" 
"I grund och botten var hon en godhjärtad människa"
"Detta citat kan dock spåras ända tillbaka till 1300-talet, där en adelskvinna anklagades att ha sagt det. Alltså är det inte troligt att Marie Antoinette faktiskt sade detta, utan kan ses som bevis för den falska ryktesspridning hon utsattes för"
hujedamig
Det är såna här artiklar som ger wikipedia dåligt rykte.....
/vanligtvis imponerad Wikipediaanvändare 
replies: text: Instämmer. Du får gärna hjälpa till i det arbetet. Tack på förhand. :-)--Paracel63 (diskussion) 9 september 2015 kl. 18.24 (CEST)
thread_title: Subjektiv soppa

message: De flesta svenska källor, inklusive ne.se, anger Marie-Antoinette som hennes stavning. Detta gäller även på bl.a. frwp. Jag flyttar artikeln, med hänvisning till källor.--Paracel63 (diskussion) 9 september 2015 kl. 18.25 (CEST)
thread_title: Stavning

message: Tyvärr försöker nu en användare att redigera artikeln med ett icke neutralt språk. Jag har tvingats återställa redigeringarna på grund av dess subjektiva språkbruk: bla formuleringar som "hennes elaka belackare", "sträng mor", etc. Det här är ett återkommande problem just med artikeln om Marie Antoinette: hon är en kontroversiell historisk gestalt, och det händer att personer försöker skriva om artikeln för att antingen framställa henne som ett oskyldigt helgon eller motsatsen, och redigera artikeln med ett icke neutralt språk för att den ska motsvara deras egen sympati eller antipati mot henne. Artikeln borde egentligen skyddas från redigering av andra än betrodda användare, för detta är inte första gången, och det kommer inte vara den sista, som någon försöker skriva om artikeln med ett icke neutralt och subjektivt språk. --Aciram (diskussion) 15 maj 2020 kl. 19.45 (CEST)
Det var tråkigt att du känner så. Och hur vill du avhjälpa det faktum att det nästan inte alls finns några fotnoter i texten? Å
thread_title:  Subjektivt och icke neutralt språk