lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Candyking

message: Candyking's artikel bör ta och bli en avsnitt på Cloetta's artikel i stället för att ha en egen efter som det är Cloetta som äger Candyking sedan feb 2017 så är det mest logiskt att detta två artiklarna tar och slås i hop till och samma artikel. Chesterfield 
(94.191.156.234 7 november 2017 kl. 03.27 (CET))
thread_title:  Candyking's artikel bör ta och bli en avsnitt på Cloetta's artikel i stället för att ha en egen 

message: Artikeln skall ej raderas för historiken är viktig. Dock bör ägandet flyttas till början av artikeln så det tydligt framgår vem som äger företaget nu. Karamellkungens historia fram till cloetta är vikitgt men passat inte i en megaartikel om cloetta och alla deras uppköp. Se det som att GM har mänga bilmärken under sitt paraply och alla har en egen artikel. Mvh Adville (diskussion) 10 november 2017 kl. 19.21 (CET)
replies: text: Jag yxade till ett par rader.--LittleGun (diskussion) 11 november 2017 kl. 07.49 (CET)
replies: text: :Tack. Är på utbildning i Liverpool och har bara städ tid nu.. Adville (diskussion) 11 november 2017 kl. 10.31 (CET)
replies: text: :: Det finns en liknande diskussion på diskussionssidan för Cloetta. Det verkar som att en användare hade väldigt bråttom och flyttade över information från den här artikeln till Cloetta rakt av och utan omarbetning, vilket innebär att artikeln Cloetta nu är fylld av upprepningar och konstigheter. Bättre vore att städa bort all fördjupad information om Karamellkungen i Cloetta och bara länka till Karamellkungen för detaljer. Tyvärr orkar jag inte gå igenom det eftersom det är mellanliggande redigeringar också. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 12 december 2017 kl. 20.43 (CET)
replies: text: :::: Tack för påpekandet! Det bör givetvis göras. Jag vet inte var man skall skriva om det som nu måste ses som en etablerad princip, nämligen att uppköpta företag inte skall infogas i den senaste ägarens artikel. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2017 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Cloetta 
Diskussion:Musikens Hus, Göteborg

message: Kan tycka att omdirigeringen borde bytas ut mot text om Musikens hus i Göteborg, vilket är ett kulturhus i kvarteret Hängmattan i Majorna. Någon som är emot annars skriver jag ihop en text och lägger upp istället för länken till Göteborgs konserthus. Spetan (diskussion) 7 november 2017 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Ta bort omdirigering
Diskussion:Sogndal IL

message: Den här sidan har en del fel. Faktarutan är till Sogndal Fotball. Sogndal Fotball är en egen klubb. I texten är Sogndal fotball nämt och omdirigerat till denna sida. Det är fel. Sogndal fotball borde ha en egen sida. Så om det är nån som kan detta med omdirigeringar så är det fint om ni ordnar det. Se den här och den här. Annars får ni alla ha en strålande fin dag. / Colosseum~nowiki (diskussion) 7 november 2017 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Det verkar som att meriter och framgångar gäller fotboll, men det står inte vilken sport det gäller. Någon som kan reda ut!? Deryni (diskussion) 8 november 2017 kl. 06.10 (CET)
replies: text: :Har flyttat över fotbollsinformation till Sogndal Fotball. / Colosseum~nowiki (diskussion) 8 november 2017 kl. 13.16 (CET)
Diskussion:Kommunitarism

message: Hela paragrafen om rastafari brister i påvisad relevans. Även om man långsökt kanske skulle kunna hitta argument för styckets existens i artikeln, vilket jag ifrågasätter, bidrar den nuvarande utformningen till ovikt. Jag anser att stycket bör avlägsnas, eller artikeln omformas. Idunius 7 november 2017 kl. 14.16 (CET)
thread_title: Ovikt och relevans
Diskussion:Björkö-Arholma socken

message: Borde denna inte enbart vara en jordebokssocken? Även om inte många vet skillnaden så är det en utbrytning ut Vätö jordebokssocken omkring 1914. I arkivet står det Värtö socken for handlingar 1914. Maundwiki (diskussion) 7 november 2017 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Jordebokssocken
Diskussion:Göran Petersson

message: Det saknas källa för att kalla Advokat Göran Petersson för klimatskeptiker. Jag har inte hittat något stöd för att advokat Göran Petersson skulle engagerat sig i klimatdebatten.
Jag tror detta är ett missförstånd, och att den som lagt in kategorin tänkte på kemiprofessor Göran Petersson.
Jag har därför tagit bort denna kategori. Anhn (diskussion) 7 november 2017 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Felaktig kategori borttagen
Diskussion:Kritik av förintelseförnekelse

message: De angivna siffrorna inom hakparenteser i artikeltexten tyder på att texten är kopierad från någon bok eller avhandling. Fråga är ställd till artikelförfattaren. Om tillfredställande svar inte kommer erhållas inom kort, kommer artikeln raderas på grund av upphovsrättsintrång- För mer information om upphovsrätt, se Wikipedia:Upphovsrätt. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2017 kl. 17.11 (CET)
replies: text: Då är artikeln raderad nu i och med att redigeringar har fortsatt utan att svar på frågan har givits. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2017 kl. 18.36 (CET)
replies: text: :Hej Stigfinnare. Artikeln är en föga bearbetad översättning av Wikipedias engelskspråkiga artikel Criticism of Holocaust Denial. Den borde därför inte tas bort med hänvisning till upphovsrätten. Vänligen återinsätt den
replies: text: ::Tack för förklaringen. Då gör jag det. Då vill jag att du även hämtar samtliga källhänvisningar i den engelskspråkiga artikeln och lägger in dessa i denna artikel. Som läget är nu, saknar artikeln källor helt. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2017 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :::Fint, tack. Jag måste få tid att göra det du, med rätta, anmärker på.
Nu är referenser och länkar inlagda.
thread_title:  Plagiat? 
Diskussion:Ratingen

message: Kan någon av er  beskriva vad som raderades och gav upphov till att länken till svwp i wikidata togs bort 13 maj 2021 kl. 20.45‎? Det står omdirigering men i så fall till vilken artikel? Om det var en omdirigering varför gick den till wikidata ? Maundwiki (diskussion) 28 november 2021 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Jag är inte medveten om vad uppslagsordet kan ha pekat på tidigare, men en kvalificerad gissning är väl att det har med uttrycket rating i någon form att göra. När jag skapade stadsartikeln stod artikeln som tidigare raderad, vilket sällan brukar vara fallet för artiklar som faktiskt handlar om städer. --Hovastro (diskussion) 28 november 2021 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :Som admin kan du se tidigare versioner. Den gick till samma wikidataobjekt som du länkade den nya artikeln till så det borde inte varit en omdirigering. Maundwiki (diskussion) 28 november 2021 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::Den hade blivit någon konstig död omdiigering men med text kvar också. Jagh minns docj inte varför den raderades, troligen just för att den hade ställts om till en omdirigering. Se länk --Bruno Rosta (diskussion) 28 november 2021 kl. 22.26 (CET)
replies: text: :::MaundBot hade gjort en konstig redigering 11 maj 2021 kl. 21.19. Av misstag hade en tom omdirigering lagts in. Det borde ha rättats istället för att radera. Jag tänker återskapa alla versioner av artikeln eftersom det de facto är historik till nuvarande artikel. --Kitayama (diskussion) 28 november 2021 kl. 22.30 (CET)
replies: text: ::::Tack, tänk vad botar kan ställa till med. Maundwiki (diskussion) 29 november 2021 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Vad innan  13 maj 2021 kl. 20.45‎
Diskussion:Kasper Salin

message: Kasper-Salin-priset har ingenting med arkitekten tillika fotografen Kasper Salin att göra, varför allt som rör priset skall betraktas som "off topic" då det är reklam för en lobbyorganisation.
83.183.27.241 7 november 2017 kl. 20.28 (CET)
replies: text: Nja, han har ju fått ge namn åt priset, även om det skedde efter hans död. Någon som läser artikeln och känner till priset (exempelvis jag själv) vill gärna veta vilken koppling som finns mellan personen och priset. Det är ju bra om det framgår att den kopplingen är mycket svag. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2017 kl. 21.47 (CET)
replies: text: : Läser nu i artikeln om Kasper Salin-priset att det faktiskt är baserat på en vilande donation av Kasper Salin, vilket gör att det finns en påtaglig koppling i alla fall. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2017 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Kasper Salin-priset
Diskussion:Världsmästerskapen i nordisk skidsport 1950

message: Dear Sir, schedule was modified due to moving to Rumford. First event was the jumping for the Nordic Combined on February 1st. On February 3rd, there was carried out the 18km (incl. the Nordic Combined). On Sunday, February 5th, there were two events held: The Special Jumping at Lake Placid and the 4x10 km at Rumford. On February 6th, the 50km was carried out - and Sweden could take the places one, two, three and four. After that event, the final ceremony took place at Rumford. I would like to suggest that you may read the German Wikipedia (and the Finnish Wikipedia). In the German Wikipedia you can see the sources. Nice regards!   --Skiscout (diskussion) 7 november 2017 kl. 21.59 (CET).
thread_title:  Different dates
Diskussion:Skatteplanering

message: Jag vill mena att denna artikel hellre hade fått länka till :en:Tax avoidance snarare än till :en:Tax shelter som den gör idag. Hur gör jag för att ändra detta? //Knuckles...wha? 7 november 2017 kl. 23.02 (CET)
replies: text: Det tycker jag inte. Tax shelter innehåller både laglig skatteplanering och olagliga skattebrott. Skatteplanering avser lagliga förfaranden.--BIL (diskussion) 9 november 2017 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Språklänkar
Diskussion:Lorens von der Linde

message: 20 eller 30 juli? Wikidata – SBL – Nord. FB.. KlasHass (diskussion) 8 november 2017 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Skillnadden 10 dagar är lika med skillnaden mellan gergoriansk och juliansk kalender vid dena tid. Roufu (diskussion) 16 november 2023 kl. 23.47 (CET)
replies: text: : Och vi följer gamla stilen så länge den var officiell tideräkning. Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 00.34 (CET)
replies: text: :: Håller med om det, i varje fall för händelser i svensk historia. Problemet är wikidata, som anger "Gregorian" för bägge datum och också för dödsdatum, något som också bör vara fel. I vanliga wikipeia har vi en logg för alla ändringar, men hur är det för Wikidata, som ju skall vara auktoritativt och kontrollerat av experter, men som oftast är fel för uppgifter som skiljer sig från brödtexten. Roufu (diskussion) 17 november 2023 kl. 06.47 (CET)
replies: text: ::: Jag har inte hört talas om att Wikidata är auktoritativt och kontrollerat av experter. Där finns historik för objekten som ser ut precis som vår. Om man ändrar något som stöds av en källa dyker det upp en varning. Om det man lägger in är det som egentligen står i källan kan man släcka den, vilket jag gjort vid flera tillfällen. I mina ögon är databasen en sammanställning av sådant som finns på olika språkversioner och en del annan fakta, men inte mer pålitlig än svwp, snarare tvärtom. Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 07.19 (CET)
replies: text: ::::  Tostarpadius (diskussion) 17 november 2023 kl. 08.15 (CET)
thread_title: Födelsedatum
Moduldiskussion:ISBN

message: Eftersom det i många mallanrop finns en parentes efter ISBN-numret, se denna sökning som ger mer än 2 500 träffar, har jag ändrat koden så att den ignorerar sådan parentes vid kontrollen av ISBN-numret för att undvika att artikeln hamnar i :Kategori:Sidor med felaktigt ISBN. Eftersom sökmotorerna verkar ignorera dessa parenteser lät jag det kompletta parametervärdet vara kvar i länken till Specialsidan Bokkällor.
I åtgärdskategorin fanns nyss 3 717 artiklar och nu är antalet på väg ner. Vi får se när kategoriinnehållet har stabiliserats om ytterligare ändringar behövs för att inte verkliga ISBN-fel ska drunkna i annat. --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 08.18 (CET)
replies: text: Resultatet av ovan nämnda ändring blev att antalet sidor i åtgärdskategorin minskade till 837. De flesta av dessa är nog dessvärre "riktiga fel" som behöver åtgärdas. Det finns också mallanrop där någon har försökt ange både ISBN-10 och ISBN-13 som parametervärde. För att underlätta att hitta det ISBN-nummer som är fel på en sida med kanske mer än tio ISBN-nummer har jag lagt till felutskrifter i anslutning till det felaktiga numret. --Larske (diskussion) 9 november 2017 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Ignorera parenteser vid kontrollen av ISBN-nummer 

message: I artikeln Gouritz har jag lagt in ett ISBN-nummer i en ISSN-mall för att undvika felmeddelande: . Jag fick det till att kontrollsiffran i slutet borde vara "2", och  funkar. Nu är det emellertid så tokigt att det förra numret ger träff i Worldcat medan det senare inte ger något. Skulle man kunna lägga in någon parameter, kanske, för att undvika felmeddelande i artikeln i sådana här undantagsfall? JohanahoJ (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: Jag hittade nu mall:OCLC, som afwp löst samma fall med och som tydligen fanns även här. Med numret från OCLC/WorldCat blir det: . Det borde ju räcka som backup i liknande fall. JohanahoJ (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Bok registrerad med felaktig kontrollsiffra
Diskussion:Peder Sparre

message: Hittar i version 7447447 en referens Svenskt biografiskt lexikon har du någon mer info var i SBL som det finns något om Peder Eriksson Sparre jag hittar det inte - Salgo60 (diskussion) 9 november 2017 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Sidan 702 i översikten om släkten Sparre. Han kallas Per Sparre där. --Gotogo (diskussion) 10 november 2017 kl. 07.52 (CET)
thread_title:  Referens Svenskt biografiskt lexikon
Diskussion:Detaljhandelsapokalypsen

message: Bör artikeln döpas om till det på svenska mer lättuttalade Butiksdöden? Vädra era tankar.
83.250.25.39 9 november 2017 kl. 23.58 (CET)
Ja, jag har då aldrig hört talas om detaljhandelsapokalypsen, däremot butiksdöden nämns för jämnan i nyheterna. 185.93.163.141 20 september 2020 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Namnet på artikeln?
Diskussion:Thomas Söderström

message: Hans enda resultat på nationell nivå är att havarit med på ett lag som blev nummer 6 i ett SM. Övriga meriter är som nummer 2 och 3 i distriktsmästerskap. 
Det är en små grenar han tävlat i, så jag ifrågasätter artikelns relevans. Roufu (diskussion) 10 november 2017 kl. 08.44 (CET)
replies: text: Radera. Mycket sannolikt fåfängeartikel. - Tournesol (diskussion) 10 november 2017 kl. 08.55 (CET)
replies: text: :Håller verkligen med. Dags för SFFR. Deryni (diskussion) 10 november 2017 kl. 19.50 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Polyoxietylen(40)stearat

message: Kategorin E-nummer verkar enbart innehålla omdirigeringar. Så E 431 bör kanske därför vara en kategoriserad omdirigering till denna artikel. Denna artikel bör då ha en annan kategorisering, men vilken? -- Innocent bystander (diskussion) 10 november 2017 kl. 09.50 (CET)
replies: text: Jag har ingen bra koll på vilka kategorier som finns och vad som bör ligga i vilken kategori. Jag har nu bytt kategori till livsmedelstillsatser och lagt E 431 i e-nummmer. Artikeln borde även höra hemma i någon mer kategori för dess kemiska egenskaper men jag har ingen aning om vilken. Kolurpen (diskussion) 10 november 2017 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :Jag har tyvärr ingen bra koll heller. Jag vet att det åtminstone har funnits ett aktivt projekt på WD om dylikt, men jag har inte sett så mycket aktivitet där den sista tiden. -- Innocent bystander (diskussion) 10 november 2017 kl. 15.47 (CET)
thread_title:  E-nummer
Diskussion:Buster Söderström

message: Som musiker står han bara uppförd med singlar, inte med album. Har han fått någon som helst oberoende publicitet som musiker?
Som barnskådespelare medverkade han i den tredje av fyra filmer om Lilla Jönssonligan samt i en kortfilm.
Jag ifrågasätter artikelns relevans.  Roufu (diskussion) 10 november 2017 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Jag läser mer noga och ser att han medverkat på en coverllåt som fått viral spridning på Internet. Räcker det?  Roufu (diskussion) 10 november 2017 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :För en musiker eller musikgrupp är kravet att den ska ha släppt minst ett fullängdsalbum på ett annat skivbolag än ett eget, eller varit väletablerat i ett land i flera år och det kan styrkas. Är den belönad med priser, har släppt välkända verk eller fått långa recensioner i media kan relevanskraven ändå uppfyllas. Men oavsett vilket måste det styrkas med neutrala och verifierbara källor såsom artiklar i etablerade tidningar.

text: :För skådespelare inom film och tv krävs åtminstone en huvudroll i en tv-serie som visats på nationell teve eller att rollen belönats eller på annat sätt uppmärksammats i nationell press. Huvudroll i flera biofilmer säkrar också relevans. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 februari 2018 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Relevams?
Diskussion:Mariebergs församling

message: En före detta församling i Majorna, Göteborg;Majornas kyrkokrönika, Per Pehrsson 1926 s.77-78 Mariebergs församling. Namnet Marieberg efter samma förled som Majorna, Maije år 1795 och efter det närliggande berget. Genom etymologisk förvanskning blev det Marieberg.Om fynden på vinden i Majornas växelundervisningsskola, Elof Lindälv, utgiven av Föreningen för svensk undervisningshistoria, Stockholm 1972  s.11-12Skatteverket: Sveriges församlingar genom tidernaRiksarkivet: Nationell ArkivDatabas (NAD)Riksarkivet: Svensk arkivinformation (SVAR) Den bröts som annexförsamling ut ur Örgryte socken i maj 1786 och slogs 1824 samman med Amiralitetsvarvsförsamlingen (även kallad Privata församlingen) till Förenade Kustförsamlingen som 1828 bytte namn till Karl Johans församling, dock fortfarande som annex till Örgryte. Den borgerliga föreningen med Göteborgs stad skedde 1868, men den kyrkliga trädde i kraft först den 1 maj 1883 i samband med stadens indelning i territoriella församlingar.Det forna Majorna, Axel Rosén 1940 s.364-366. Maundwiki (diskussion) 10 november 2017 kl. 14.16 (CET)
thread_title:  Parkerar (från ''Marieberg (olika betydelser)'') 

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_namnändringar
 Mariebergs församling - även kallad Majornas församling och Majförsamlingen,
- Salgo60 (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 05.56 (CEST)
thread_title:  WD modulering - namnändringar
Diskussion:Ronaldo

message: Fler än jag som tycker att denna omdirigering nu borde gå till Cristiano Ronaldo enligt POMMF, i stället för Ronaldo Luís Nazário de Lima? Eller skulle man hellre flytta grensidan Ronaldo (namn) hit?--JohanahoJ (diskussion) 11 november 2017 kl. 08.23 (CET)
replies: text: Har flyttat hit grensidan. Detta är helt klart en generationsfråga vilket Ronaldo som är mest känd. De flesta språk har namnet Ronaldo som grensida--Bruno Rosta (diskussion) 15 juni 2018 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Rätt Ronaldo?
Diskussion:Acela Express

message: Inlägget måste saneras. För ryckig text och svävande uppgifter. 
--2.249.109.151 21 april 2018 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Saneras
Diskussion:Alkemisten

message: Pjäsen?  Maundwiki (diskussion) 28 mars 2019 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Alkymisten 

message: Förmodas kritik-avsnittet återge kritik i bemärkelsen "negativ kritik" eller all kritik? - Tournesol (diskussion) 5 februari 2021 kl. 15.23 (CET)
replies: text: Den kritik som ligger inne i artikeln nu haltar, särskilt med tanke på den källa som anges, som visserligen har en mening liknande den i artikeln (nämrast försök till rak översättning), men där skribenten inte landar i den åsikten. //Vätte (diskussion) 11 februari 2021 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Brookmans Park (park)

message: I Geonames-källan står det visserligen att det är en park, men jag är tveksam till att det stämmer. Jag ser ingen sådan park på kartor och lsjbot har angett en befolkningstäthet på 3494 inv/km². Se även :en:Brookmans Park, som är enwp:s sida för byn med samma namn. --JohanahoJ (diskussion) 11 november 2017 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Studerat detaljerade kartor på . Inga spår av en park. Detta är en by med en järnvägsstation. Kitayama (diskussion) 11 november 2017 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Park?
Diskussion:Jonatan Bökman

message: Jag skulle säga att sidan är relevant nu, jämfört med 2013, då den här skådespelaren har gjort mer jobb och har jobbat med många stora namn. Han har även gjort egna saker som uppmärksammats av media på olika sätt/HN 
replies: text: Jag är mycket tveksam. De i mallen angivna "betydande rollerna" verkar inte ha medfört något större genomslag. Jag förespråkar däför radering. Riggwelter (diskussion) 11 november 2017 kl. 18.51 (CET)

text: Jag är nog med #1, den här personen är antagligen inte irrelvant. Han har ändå påvisat en mindre mängd roller som ändå kan tyda på framtida utveckling inom karriären. Han har dessutom en imdb-sida, är inte det skäl nog? sign: Putte  89.236.53.19 11 november 2017 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Den saknar källor som pekar på positiv uppmärksamhet av personen, och inte ör en tyspks promoartikel.Yger (diskussion) 11 november 2017 kl. 19.11 (CET)
replies: text: ::Hur är det med de källor som visas då? Från till exempel SVT, Expressen, Hela Gotland? 2A00:801:380:ED10:C575:BF3E:186C:B3B8 11 november 2017 kl. 19.20 (CET)
replies: text: :::Jag har fått uppfattningen att vem som helst kan skriva på IMdB under vissa förutsättningar. Att en person har en artikel där är alltså inte samma sak som relevans. Källan från Hela Gotland är från Bökmans gymnasietid, Expressenartikeln nämner inte ens Bökmans namn och SVT-artikeln noterar att filmen bara visats på Facebook. Det tycker jag inte tyder på relevans för Bökmans gärning - än! Att i artikeln kalla den för "viral succé" är ren fluff. Riggwelter (diskussion) 11 november 2017 kl. 20.28 (CET)
replies: text: ::::Men är det inte grund nog för att säkerställa att hans sida kan ha relevans och intresse ändå? När det ändå finns den informationen och uppmärksamheten i media? 2A00:801:380:ED10:C575:BF3E:186C:B3B8 11 november 2017 kl. 21.44 (CET)
replies: text: :::::Om källorna inte håller måttet, håller ju heller inte den information de är tänkta att styrka. Riggwelter (diskussion) 11 november 2017 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker nog ändå att de håller måttet, det är riktiga artiklar som hänvisar den information den hävdar 2A00:801:380:ED10:C575:BF3E:186C:B3B8 11 november 2017 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :::::::Wikipedia har lite högre krav än så. De styrker i varje fall inte relevansen för artikeln. Riggwelter (diskussion) 11 november 2017 kl. 23.27 (CET)
Stödjer radering. Tiden får utvisa hans relevans, i nuläget fåfänga.--Gotogo (diskussion) 13 november 2017 kl. 23.52 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Wushu

message: Wushu borde nog ha redirect till Kinesisk stridskonst och sedan bör en Modern Wushu-sida skapas för diskussion av modern wushu. Alternativt Wushu => Modern Wushu och en underrubrik "för traditionell kinesisk stridskonst..." och länk till Kinesisk stridskonst. Tankar? Exarchon (diskussion) 11 november 2017 kl. 22.54 (CET)
replies: text: Ja, dessa begrepp bör redas ut. Jag anser att det är vettigt att ha en artikel för idrotten och en för den traditionella stridskonsten. Jag tycker även vi kan sammanfoga Kung-fu till stridskonsten och där reda ut begreppen.

text: Jag tycker vi kan använda artikelnamnet Kinesisk stridskonst för stridskonsten (med länkar från Wushu och Kung-fu), och skapa sidan Modern Wushu för idrotten. Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 november 2017 kl. 08.16 (CET)
thread_title:  Dela upp i Wushu / Modern Wushu 