Diskussion:Wilhelm Keitel

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Fick svagt stöd, stora förändringar gjordes efter att de flesta röster fallit. Åternomineras senare.Ace90 11 februari 2012 kl. 15.55 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Wilhelm Keitel ===
Nominerad av Ace90 22 januari 2012 kl. 08.21 (CET)
 
Omfattande, källbelagd, välskriven
 
;Stöder för utmärkt
#Kigsz 23 januari 2012 kl. 10.22 (CET) Absolut!
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.45 (CET)
;Stöder för bra
replies: text: #Yger 23 januari 2012 kl. 19.18 (CET) Mycket substans och bilder, men det är brister i språket och delar saknas som mer om hans familj och hur aktiv nazist han var etc. Nära stöder ej
#Sjunnesson 24 januari 2012 kl. 06.53 (CET) Artikeln är inte uttömmande. Jag tycker, liksom Yger, att det finns brister i språket. 
#Ion-5 7 februari 2012 kl. 11.15 (CET) Vissa brister i omfattningen men annars uppfyller den alla krav
#Ricjac 7 februari 2012 kl. 17.30 (CET) Saknar språkligt flyt och luckor i biografin.
;Stöder ej 
#Luttrad 5 februari 2012 kl. 21.21 (CET) Jag lägger mig väl här då med tanke på den kvarstående bristen på beskrivning av annat än krigsförbrytelser under krigsåren och luckan mellan -41 och -44.
#rrohdin 7 februari 2012 kl. 07.13 (CET) Språkligt är den bra, men vi får inte grepp om personen Keitel. Hur agerade han vid Blombergkrisen? Hur samarbetade han med sin chef Hitler och sina kollegor? Varför fick han öknamnetn Lakeitel (nämns ej i artikeln) av andra generaler? etc...
#Yger 7 februari 2012 kl. 17.34 (CET) byter röst
;Diskussion
Även om artikeln redan är väl illustrerad finns det (åtminstone) tre bilder till som berör Keitel: En bild på hans bror, Bodewin Keitel, som nämns i artikeln, en bild tillsammans med Erhard Milch, Walther von Brauchitsch, Erich Raeder och Maximilian von Weichs och slutligen en bild tillsammans med Yōsuke Matsuoka och Heinrich Georg Stahmer. Kanske att dessa bilder kan komma till användning någonstans i artikeln utan att de blir överflödiga... --Kigsz 23 januari 2012 kl. 10.22 (CET)
Jag tycker det finns en för stor lucka i biografin där de högintressanta åren 1942 och 1943 inte finns med alls. Styckena om andra världskriget handlar nästan enbart om krigsförbrytelser som han dömdes till döden för och inte om andra skeenden han torde ha varit delaktig i med tanke på sin position. Luttrad 29 januari 2012 kl. 02.43 (CET)
Nu finns det information om Keitels agerande i Blomberg-affären samt mer om förhållande till Hitler och NSDAP. Upplysningar om två öknamn har även formulerats. Mvh Disembodied Soul 10 februari 2012 kl. 20.45 (CET)

text: Artikeln tog nu ett steg närmare utmärkt. Jag tror det är för sent att svänga omröstningen. Artikeln kunde kanske bli ej utvald för att senare åternomineras. --Ace90 11 februari 2012 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :Jo, det är nog i senaste laget den här gången. Jag ska försöka utveckla resonemanget kring Keitels förhållande till Hitler och NSDAP samt fylla luckan mellan 1941 och 1944. Mvh Disembodied Soul 11 februari 2012 kl. 12.56 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ace90 22 januari 2012 kl. 08.21 (CET)
 
Omfattande, källbelagd, välskriven
 
;Stöder för utmärkt
#Kigsz 23 januari 2012 kl. 10.22 (CET) Absolut!
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.45 (CET)
;Stöder för bra
replies: text: #Yger 23 januari 2012 kl. 19.18 (CET) Mycket substans och bilder, men det är brister i språket och delar saknas som mer om hans familj och hur aktiv nazist han var etc. Nära stöder ej
#Sjunnesson 24 januari 2012 kl. 06.53 (CET) Artikeln är inte uttömmande. Jag tycker, liksom Yger, att det finns brister i språket. 
#Ion-5 7 februari 2012 kl. 11.15 (CET) Vissa brister i omfattningen men annars uppfyller den alla krav
#Ricjac 7 februari 2012 kl. 17.30 (CET) Saknar språkligt flyt och luckor i biografin.
;Stöder ej 
#Luttrad 5 februari 2012 kl. 21.21 (CET) Jag lägger mig väl här då med tanke på den kvarstående bristen på beskrivning av annat än krigsförbrytelser under krigsåren och luckan mellan -41 och -44.
#rrohdin 7 februari 2012 kl. 07.13 (CET) Språkligt är den bra, men vi får inte grepp om personen Keitel. Hur agerade han vid Blombergkrisen? Hur samarbetade han med sin chef Hitler och sina kollegor? Varför fick han öknamnetn Lakeitel (nämns ej i artikeln) av andra generaler? etc...
#Yger 7 februari 2012 kl. 17.34 (CET) byter röst
;Diskussion
Även om artikeln redan är väl illustrerad finns det (åtminstone) tre bilder till som berör Keitel: En bild på hans bror, Bodewin Keitel, som nämns i artikeln, en bild tillsammans med Erhard Milch, Walther von Brauchitsch, Erich Raeder och Maximilian von Weichs och slutligen en bild tillsammans med Yōsuke Matsuoka och Heinrich Georg Stahmer. Kanske att dessa bilder kan komma till användning någonstans i artikeln utan att de blir överflödiga... --Kigsz 23 januari 2012 kl. 10.22 (CET)
Jag tycker det finns en för stor lucka i biografin där de högintressanta åren 1942 och 1943 inte finns med alls. Styckena om andra världskriget handlar nästan enbart om krigsförbrytelser som han dömdes till döden för och inte om andra skeenden han torde ha varit delaktig i med tanke på sin position. Luttrad 29 januari 2012 kl. 02.43 (CET)
Nu finns det information om Keitels agerande i Blomberg-affären samt mer om förhållande till Hitler och NSDAP. Upplysningar om två öknamn har även formulerats. Mvh Disembodied Soul 10 februari 2012 kl. 20.45 (CET)

text: Artikeln tog nu ett steg närmare utmärkt. Jag tror det är för sent att svänga omröstningen. Artikeln kunde kanske bli ej utvald för att senare åternomineras. --Ace90 11 februari 2012 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :Jo, det är nog i senaste laget den här gången. Jag ska försöka utveckla resonemanget kring Keitels förhållande till Hitler och NSDAP samt fylla luckan mellan 1941 och 1944. Mvh Disembodied Soul 11 februari 2012 kl. 12.56 (CET)
</div>
thread_title:  [[Wilhelm Keitel]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 3 april 2012 kl. 09.27 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 20 mars 2012 kl. 09.19 (CET)
 
Tidigare inte antagen, men har nu genomgått en rad förändringar/förbättringar. Borde kunna bli antagen i nuvarande skick.
 
;Stöder för utmärkt
#Ace90 (disk) 2 april 2012 kl. 19.33 (CEST) Omfattande, verifierbar, välskriven
;Stöder för bra
#Yger (disk) 21 mars 2012 kl. 16.25 (CET) Klarar alla baskrav nu. Dock tycker jag den för en såpass central person inte kan ses som uttömmande. Tex hans roll som familjefar, och om han aktivt uppmuntrade sin son att uppvakta sin chefs dotter. Och vad hände med hans betydande arvsgods när han själv inte engagerade sig i dem
#Sjunnesson (disk) 21 mars 2012 kl. 16.43 (CET) Artikeln är inte uttömmande (se ovan).
# dnm (d | b) 25 mars 2012 kl. 12.47 (CEST) Som de ovanstående. Jag skulle också vilja se en uppstrukturering av notapparaten. I huvudsak är den bra men det finns på tok för långa källhänvisningar, sådant bör finnas i källförteckningen och inte i notapparaten.
 
;Stöder inte
;Diskussion
Tack för alla era synpunkter! Notapparaten har strukturerats och jag har lagt till en mening om att Keitel testamenterade godset till sin äldste son. Mvh Disembodied Soul (disk) 25 mars 2012 kl. 18.12 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra