Diskussion:Frankie Fouganthin

message: Till min förskräckelse har jag upptäckt att en användare har lagt upp en artikel på min ringa person av någon outgrundlig anledning. Må vara i form av ett par ytterst basala rader. Emellertid anser jag inte att jag ens kommer upp till de mest elementära relevanskraven, se WP:REL, för att bli till en artikel. I så fall finns det betydligt viktigare personer, journalister och företagare som bör få en artikel. Wikipedia bör självklart ställa höga baskrav för om ett ämne är tillräckligt betydande för att motivera en artikel. Själv tjänar jag medborgarna på en alldeles för låg nivå för att platsa i detta finrum.    /FrankieF (diskussion) 22 mars 2022 kl. 03.49 (CET)
replies: text: Se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Frankie Fouganthin. Förbätterlig (diskussion) 22 mars 2022 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :Efter omröstning verkar det som om man tycker att jag som person har tillräckliga encyklopediska kvaliteter för att platsa i wp. Då får jag tacka för vänligheten. Bilden som nu ligger ute tycks dock vara ett snapshot av mig i riksdagen tagen av en wikipedian på plats. Är det dock ok att jag laddar upp en mer representativ bild av mig själv som föreställer hur jag ser ut efter både klippning och rakning och fungerar bättre som porträttbild i mallen?   /FrankieF (diskussion) 22 april 2022 kl. 03.42 (CEST)
replies: text: ::Självklart kan du ladda upp en bättre mall-bild. Det är många som gör det för att ersätta "snapshoten" som du säger.   --Justeraren (diskussion) 22 april 2022 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: :::Eftersom det nu ändå blev en artikel, vilket jag ju var emot från början, är det ok om jag lägger upp ett litet bildgalleri under artikeln där jag figurerar i olika sammanhang och som belyser de multifunktioner jag innehaft under åren: militär, styrelseuppdrag, projektledare, journalist, reseledare, politiker, historiker, adjunkt, marknadsförare, inköpare, analytiker, kulturstrateg, m.m. Fotograferandet är ju trots allt ganska marginellt de senaste åren.    /FrankieF (diskussion) 22 april 2022 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::::Nja, det blir nog lite för mycket i det här fallet. Ett bildgalleri är ok där artikeln är betydligt längre och oftast vikt åt kungligheter och toppolitiker i regeringsställning. Det räcker med en profilbild, gärna rakt framifrån, utan dig med mikrofon framför munnen (jag vet att de finns) och helst inte i talarstolen. Vidare bör den vara tagen inom den senaste 10-årsperioden.  --Justeraren (diskussion) 22 april 2022 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Radering föreslås - tumma inte på relevanskraven! 

message: F verkar ha varit betydligt mer än en säljare. Snarare den som lett hela projektet under många år, vilket går att se om man läser redaktionsrutan i varje nummer av Vagabond. (finns i arkivet på KB och på större bibliotek)
La även till wp-bidragen eftersom de är så omfattande. --Justeraren (diskussion) 5 april 2022 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Kompletterar och förtydligar 

message: La till nytagen bild (2021) av F på uppdrag i Sveriges riksdag när Magdalena Andersson blev statsminister. Justeraren (diskussion) 8 april 2022 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: Ersatte med porträttbild i mallen. Ska be någon ta en aktuell bild även om det inte blir någon större skillnad. Har varken skägg, mustasch eller långt hår numera. 😊 /FFswe (diskussion) 4 maj 2022 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  La till nytagen bild