Diskussion:Fjärilar

message: Lite info om vad kroppsdelarna på en fjäril heter vore trevligt.
--Erl 11 augusti 2006 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Kroppsdelar 

message: Två av bilderna på sidan har angiven fotograf och dessa är licensierade under Creative Commons Attribution ShareAlike licens, vilket så vitt jag vet innebär att fotografen har rätt att bli nämnd om han så önskar (på det sätt specifierat av användaren). Eftersom det är fotografen som lagt in bilderna i artikeln så bör så vitt jag förstår den angivelse som finns stå kvar.--sanna 13 februari 2007 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Bilder med angiven fotograf 

message: I många fjärilsrelaterade artiklar finns det ett illustrationsbehov. Jag har börjat märka upp en del av dessa artiklar med "illustrationsbehov". Problemet är att dessa hamnar under den allmänna rubriken "Kategori:Illustrationsbehov" och därför lär det bli svårorienterat med den mängd fjärilsartiklar som finns och med den mängd fjärilsrelaterade artiklar som saknar (gissar jag) illustrationer. Finns det någon som kan skapa mallen "illustrationsbehov - fjäril"? --Allexim (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Jag tror inte det är någon stor poäng med det arbetet. Dels då det finns mååånga fjärilar och dels då Lsjbot automatiskt kan infoga bilder om de finns på någon annan språkversion. Tror  har kört boten en eller två gånger. --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 14.21 (CEST)

text: Men jag skapade mallen ändå: . --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: : Tack för det!

text: :Mitt syfte med insatsen är en indirekt uppmaning till dem som har en kamera och möjlighet till fotograferande av fjärilar till att göra det.

text: :Behovet borde iaf uppmärksammas vid det kommande årets tävling "Illustrationsbehov".

text: :--Allexim (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :: Ja, det är bra att uppmana att fota fjärilar. Det jag är rädd för är att det är för svårt att ta kort på de arterna som saknar foto. De arterna vanligt folk känner till har nästan alltid redan väldigt många bilder. Så är det iaf bland växterna där jag har fotat många. Fast jag hade ju iof uppskattat en samkörning av  och :Kategori:Växter i Sverige. Det kanske är möjligt trots att kategorin inte finns på något sätt? --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::Artens eventuella förekomst i Sverige går att läsa ut ur de botskapade artiklarna, så det skulle vara ett överkomligt botarbete att skapa :Kategori:Växter i Sverige, :Kategori:Fjärilar i Sverige, etc. där åtminstone alla botskapade artiklar fanns med. Lsj (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::: --Allexim (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Illustrationsbehov - fjäril 

message: Total avsaknad av evolutionär historia i nuläget. Saknas även historia bakom systematiken, vilket är speciellt intressant i koppling till Carl von Linné.
Nu är ju hela den engelska versionen mycket bra, men är ett stycke som detta jag tycker vore bra att ha med även i svenska artikeln: https://en.wikipedia.org/wiki/Lepidoptera#Evolution_and_systematic
Dubbeltänk (diskussion) 5 november 2018 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Evolutionär historia och historia angående systematiken