Diskussion:Johanna Nilsson

message: Är det troligt att det kommer att skrivas separata wiki-artiklar för _alla_ Nilssons böcker? Jag tycker det är onödigt mycket rödlänk och skulle vilja ta bort dessa. I den utsträckning det skrivs artiklar kan denne författare länka på efter hand. Anhn (diskussion) 25 januari 2019 kl. 13.32 (CET)
replies: text: Då ingen protesterat på drygt två månader går jag till verket. / Anhn (diskussion) 9 april 2019 kl. 14.01 (CEST)
thread_title:  Rödlänk i bibliografi 

message: :Hitflyttad från WP:FEL
Hej, önskar att ni tar bort ratsit-länken på Wikipediasidan om mig, Johanna Nilsson, författare. Jag har själv idag lagt till boktitlar samt priser/utmärkelser. Hoppas ok.
replies: text: Jag begär en formell folkbokföringslänk istället, det är så vi brukar styrka personuppgifter. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Ja, en referens till Sveriges befolkning, som jag dessvärre inte förfogar över. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: ::Har lagt en förfrågan på WP:PDF. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :::Vad för slags länk godkänner ni då jag inte vill att mina adressuppgifter syns. Jag ska se till att Ratsit och hitta.se döljer mina uppgifter.
replies: text: ::::Dina adressuppgifter är i sig publika (om du inte har sekretessmarkerade personuppgifter), men vi publicerar inte sådant eftersom det är föga intressant ur en encyklopedisk synvinkel. Vi använder oss av folkbokföringen för att styrka födelsedata, vilket vi nu har lagt en förfrågan till andra wikipedianer om att ta fram. Därefter kan ratsitlänken strykas. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :::::Tog bort ratsitlänken. De flesta artiklar klarar sig utan en sån.--LittleGun (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::::::Jag lade tillbaka den... det rör sig inte om några hemligheter och PDF-folket brukar vara snabba. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :::::::Märkte det. Vi kan avvakta PDF-folket, men vi måste inte. Jag tycker det är lite ogint. Frågan är vad länken, eller PDF-folket källbelägger, egentligen. Det är snarast egen forskning när kopplingen görs till artikelsubjektet. Om man ska hårddra det. Då tycker jag vi kan vara lite medgörliga också.--LittleGun (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: ::::::::Att hitta en onlinekälla som styrker ett påstående är kanske inte riktigt originalforskning - då skulle ju allt källetande vara det? Sak samma, nu är källan bytt. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :::::::::Uppgifterna är offentliga såvida man inte har skyddad identitet. Ofta slarvas det med källor till namn och födelseuppgifter, vilket är ett vanligare problem på Wikipedia. Dessa uppgifter omfattas av samma källkrav som annat i biografiska artiklar. Visserligen behöver inte källan nödvändigtvis placeras i inledningen, men då ska det ändå finnas en källa någon annanstans i artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 29 juni 2020 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: ::::::::::Om Ratsit och liknande tjänster utgör originalforskning har diskuterats tidigare. Men oavsett borde inte personuppgifter förekomma i artiklarna förrän det finns källa. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 29 juni 2020 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :::::::::::Min poäng är att vi vet att det finns en person med det fullständiga namnet och den födelsedagen. Men vi vet inte om det är samma person som författaren. Egentligen. Även om det är samma födelsedag, ett förnamn och ett efternamn. Jag köper att det görs, oftast är det rätt, oftast är det överhuvudtaget inga problem. Men, eftersom det är lite skakigt, bör vi vara ödmjuka när det blir fmissel. Det är enkelt, kostar inget och skadar ingen. Ska vi hårddra det på riktigt ska vi ju faktiskt sluta med orginalforskandet.--LittleGun (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.15 (CEST)
thread_title: Ratsit-länk (styrkande förnamnet Elsa)

message: Ok, då hoppas jag det blir rätt. Tack för hjälp. Hade önskat att ni kunde lägga in länk till min agentur också, då det står om mina böcker på engelska där. enbergagency.se/johanna-nilsson/
replies: text: Men det får inte bli för mycket marknadsföring i en encyklopedisk artikel. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :Det torde räcka utmärkt med förlaget. Wikipedia är trots allt ett uppslagsverk, inte en reklampelare. Riggwelter (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.00 (CEST)
thread_title:  ratsit-länk