Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Arkiv 2012

message: Här, på nyårsaftons kväll, arkiveras två obesvarade men välgrundade begäran mindre än tre respektive elva timmar efter att de lades in. Speciellt det ena ärendet (om spamfiltret) kräver kunskaper som inte alla användare/administratörer har. Ska sidan fungera som tänkt måste man låta administratörerna hinna läsa vad som faktiskt dyker upp här. /NH 1 januari 2012 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Is i arkiveringsmagen 

message: När jag var administratör brukade jag titta till denna sida med mer eller mindre jämna mellanrum. Det är frustrerande när man märker att det finns aktiva administratörer men ingenting händer. Jag vet att ingen har plikter, men syftet med denna sida måste väl vara att man inte skall behöva vända sig till någon enskild utan att det skall uppmärksammas ändå. Annars borde det komma upp en ruta hos alla med behörigheten: "Det finns nya meddelanden på BOÅ." Fernbom2 19 januari 2012 kl. 11.57 (CET)
replies: text: Det sista är ingen du midé? Någon som vet hur man bygger det? Niklas R (D#) 19 januari 2012 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :Min bild är tvärtom att här går det undan. Jag hinner aldrig med att åtgärda innan någon annan har gjort det. Mange01 19 januari 2012 kl. 14.23 (CET)
replies: text: ::Jag har BOÅ uppsatt på min bevakningslista och det bland det första jag gör när jag har loggat in är att kolla här för att oftast finna att det inte finns något att åtgärda och kan dela Mange01:s uppfattning om att det oftast är andra som hinner före. Men vissa uppgifter som är krångligare att utföra ex. flyttning av historik m.m. som alla inte är så insatta i drar sig nog många för att utföra. --Rasmus 28 19 januari 2012 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :::Jag tycker tvärtom att det går undan jag. Kolla fall för fall senaste månaden: Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2012-01. Januari inleds men uppmaning från Fernbom2 att hantera saker från nyårsafton men just den kvällen kan jag leva med att det är stillsamt i adminkåren... Annars hanteras absoluta majoriteten inom minuter och någon enstaka inom timmar. Det segaste svaret stod jag för som genomförde en åtgärd men inte rapporterade av. Luttrad 19 januari 2012 kl. 16.28 (CET)
replies: text: ::::Från begäran till utförd handling var väl min begäran om redigering i mediawikinamnrymden den som tog längst tid (över 22 timmar) och som MagnusA gjorde efter att jag bad om det på hans diskussionssida. Jag tror inte på att ge alla administratör meddelanden om att BOÅ ändrats per automatik, så himla bråttom är det sällan. Och skall alla då få ett meddelande även när någon avrapporterar att något är klart? Är det någon som löper amok och det inte kan hanteras med enbart tillbakarullningar får väl privata meddelanden skickas till någon admin som man ser är inloggad om ingen agerar. Jag ser faktiskt inte problemet. Att inte alla vill/vågar/kan genomföra de begäran som ligger just när de är inloggade tycker jag att vi andra måste ha förståelse för. Samtidigt förstår jag också frustrationen Fernbom2 kan känna när rimliga begäran drar ut på tiden, och även om det är olika anledningar till att han och jag inte har adminrättigheterna längre så är det något vi får leva med. GameOn 19 januari 2012 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :::::När en begäran blir liggande mer än någon timme beror det nog oftast på att det inte är helt självklart hur eller om den ska utföras, snarare än på att ingen administratör sett den. Och då ser jag inget problem med att man får vänta lite -- på så vis ökar ju chansen att någon som verkligen vet vad som ska göras dyker upp. Om det är riktigt bråttom (spambot, kapat administratörskonto eller liknande) kontaktar man en Steward per IRC. (Se även mitt inlägg under rubriken ovanför denna.) /NH 20 januari 2012 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Vad är rimlig väntetid? 

message: Har den senaste tiden inkommit hitt till BOÅ även om det ej är att betrakta som en administrativ åtgärd, borde inte detta nämnas i inledningen? --Rasmus 28 16 februari 2012 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Är det inte just det som den (f.n.) femte punkten i listan rätt högt upp på sidan handlar om? För övrigt upplever jag det som att tilldelning av tillbakarullarbehörighet hör hemma här eftersom det är endast just administratörer som kan tilldela sådant. Meddelanden "för kännedom" om redan utförda tilldelningar är bara bra tycker jag, så man får en chans att reagera om det finns anledning till det. I min värld är f.ö. allting som inte har direkt med kärnverksamheten att göra (innehåll och struktur av själva uppslagsverket) liktydigt med administration (lite förenkelt uttryckt). --MagnusA 18 februari 2012 kl. 09.46 (CET)
replies: text: :Nu har det visst uppståt ett missförstånd, jag menade begäran om att rulla tilbaka en sida. --Rasmus 28 18 februari 2012 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::Aha! Ja, rulla tillbaka kan "alla" utföra, på ett eller annat sätt, men det tror jag brukar påpekas i samband med begäran. Det kanske bör förtydligas att den här sidan är avsedd för åtgärder som det (tekniskt) krävs en administratör för att fixa. Att lista ett antal undantag, saker som "alla" kan göra, känns som att angripa saken från fel håll. --MagnusA 18 februari 2012 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Tillbakarullningsbegäran