Diskussion:HTLV

message: Vi är tre studenter från Linnéuniversitetet i Kalmar. Vi läser hälsovetenskap med biomedicinsk inriktning och har i kursen Ekologi och hälsa valt att publicera vårt arbete om HTLV-virus på wikipedia.
replies: text: Intressant, men det saknas en del av kedjan för att jag ska få ihop det. Under sjukdomar står det t.ex. "HTLV ger inte upphov till AIDS, så som HIV gör.", men HIV kallades tidigare för HTLV-III (human T-lymphotropic virus type III), vilket också bekräftas av artikeln om HIV, samt engelskspråkigaa Wikipedia artikeln HTLV-III. Frågan är då varför HTLV-III utvecklades till AIDS, när HTLV-virus inte gör detta? Vad jag kommit fram till är att HTLV-III tycks vara ett generiskt namn för virus som ännu inte fått sitt definitiva namn, och att HTLV-III återanvänts till ett nytt virus. Är det så det fungerar? Det skulle vara intressant att få lite klarhet i det, eftersom detta är det mest luddiga i informationen om virus som fått denna benämning. GuggeP (disk) 31 juli 2012 kl. 12.40 (CEST)

message: Artikeln har bedömts som i behov av språkvård. Jag har därför tagit bort särskrivningar i texten efter bästa förmåga. Eventuella anglicismer kvarstår. Artikelns stora problem är emellertid att stora delar är obegripliga för den som inte är initierad i ämnet. Meningen "Deltavirusets genom består av en enda enkelsträngad RNA-molekyl av samma polaritet som cellens mRNA och som är ca 8,3kb stort." är exempel på det. Artikeln måste göras mer begriplig. --Junip (disk) 10 februari 2014 kl. 17.57 (CET)
thread_title:  Språket 

message: I avsnittet Arvsmassans organisation påstås att endast HTLV-1 blivit förknippat med sjukdom hos människor vilket står i kontrast till inledningens ord om att HTLV-2 ger neurologiska syntom och att den är klassad som allmänfarlig. Är inte HTLV-3 detsamma som HIV? Det behövs mer klarlägganden kring denna fråga och det är absolut inte lämpligt att försöka sopa den under mattan vilket artikeln tycks göra.
Länken till engelska Wikipedia länkar till "Human T-lymphotropic virus 1", inte den allmännare "Human T-lymphotropic virus" som den borde.  (Den senare artikeln omnämner f ö STLV-5 som inte är med i den svenska artikeln.) Engelska Wikipedia tycks bekräfta att HTLV3 som ursprungligen användas om HIV senare återanvänts som beteckning på annat virus (helt vansinnig återanvändning!) och en liknande källa till förvirring tycks finnas för HTLV4 som även använts som beteckning på HIV2. Denna röra behöver utredas tidigt i artikeln och alla fakta kring de virus som nu kallas 3 o 4 granskas (och gärna kompletteras för man får inte veta mycket om dem).
Ett exempel på sådant som bör specialgranskas och sedan skrivas om för rättelse eller förtydligande är följande rad ur avsnittet historia "Flertalet afrikanska aparter bär på PTLV-3, det finns bara två mänskliga motsvarigheter till denna virusstam. HTLV-4 har ännu så länge bara påträffats som människostam, forskarna förväntar sig hitta även denna virusstam hos apor." den som vet att HIV förr kallades HTLV3 och att det finns två HIVtyper gör kopplingen att det är dessa två som avses. Är det det borde det kanske rensas bort om H(P)TLV3 inte ska användas om HIV/SIV och annars tydliggöras att det rör sig om ett annat virus och att detta finns i två humanvarianter.
thread_title:  Inkonsekvens 

message: Artikeln är kopierad från  inklusive dåligt språk och möjliga stavfel (vad är ?? bonboner ?? bonborer ??). Taylor 49 (diskussion) 4 juli 2017 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  Piracy 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på HTLV. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140303170105/http://www.lj.se/index.jsf?nodeId=36006&childId=9921&nodeType=12 till http://www.lj.se/index.jsf?nodeId=36006&childId=9921&nodeType=12
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade