Diskussion:Abeba Aregawi/Arkiv 2013

message: Användaren Lixer tog sig rätten att "återställa" mina redigeringar där jag ändrat textens upprepade bruk av kvinnans förnamn till att referera till henne med efternamn. Jag skulle vilja veta varför? Är Abeba hennes artistnamn, typ Madonna? 81.224.255.180 23 juni 2012 kl. 16.04 (CEST)
Om barn kan vi använda förnamn men här rör det sig ju om en vuxen gift kvinna. 81.224.255.180 23 juni 2012 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Det stämmer. Så brukar vi inte göra. Artikeln i sitt nuvarande skick har dock inga rester av den stilen, vad jag kan se.--Paracel63 (disk) 16 augusti 2013 kl. 02.32 (CEST)
thread_title:  Namnstandard 

message: Jag ser inte riktigt relevansen för stycket som tar upp Aregawis uttalanden om den ryska antihomo-lagen. Hon fick en fråga på en presskonferens om något hon inte visste så mycket om men som blåstes upp i svensk press. Är detta verkligen något som wikipedia ska ta upp i en biografi om hennes liv? Jag tycker inte det utan ser det som en marginell händelse. /Ariam (disk) 17 augusti 2013 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Håller med dig, känns som nåt som blåsts upp i media, och är inget som platsar i en biografi. / Elinnea (disk) 17 augusti 2013 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :Instämmer, till stora delar. Det är endast en användare som skrivit i saken, i de tre namngivna idrottarnas artiklar. I vilket fall tog det för mycket plats. Jag har nu minskat ner storleken på det stycket, och jag är inte emot att det så småningom kan tas bort helt och hållet. Det känns som en perifer sidogrej, i likhet med Dirawis uttalanden om Israel. Vad kändisar tycker i politiska frågor långt från deras karriärval har ganska litet encyklopediskt värde. Dessutom trimmade jag ner det finländska anklagelsestycket lite. Så länge som hon ingår i truppen hos en svensk friidrottsklubb, borde dylika påståenden ha ganska litet faktiskt värde. Vi har haft många blå-gula Monaco-svenskar genom åren …--Paracel63 (disk) 18 augusti 2013 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: ::Att det endast är en användare som skrivit alla tre stycken är inte konstigt då det gjorts utförligt och det inte funnits mycket mer att tillägga. Självklart är uttalandet relevant då det sades under en presskonferens i direkt anslutning till ett officiellt mästerskap, i hennes roll som idrottsutövare. Att hänvisa till Dirawis sida är inte mycket värt då motiven till censuren där är högst kontroversiell och omdiskuterad. När det gäller det finska uttalandet är saken en annan. Det handlar om en ren spekulation, inte ett officiellt uttalande som vid presskonferensen. Ett uttalande man som officiell person får vara beredd att stå för, även på Wikipedia. Anonym kl07.12 2013-08-18
replies: text: :::Hej! Bra att du deltar i debatten. Din text var utförlig och väl källbelagd. Som det såg ut i första versionen tog presskonferensen kanske upp lite väl mycket plats i artikeln. Nu har jag trimmat texten ytterligare, och kärnan i hennes ståndpunkt (så som den framställts via tolk och massmedierna) finns kvar. Den ryska lagen i sig väcker berättigat intresse, och åsikten hos den mest framgångsrika svenska idrottaren i mästerskapet – där en protest initierats av vissa svenska deltagare – är intressant. Men jag tycker det i dagsläget räcker med ett enkelt uttalande från henne, vilket är vad som nu står i artikeln. Att rapportera långa stycken ur en presskonferens brukar vi inte göra i artiklar om idrottare, och det verkar inte särskilt relevant här heller. Allt gott.--Paracel63 (disk) 18 augusti 2013 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::: Om det hade varit ett ämne som hon själv tagit upp eller om hon gett ett långt och utförligt svar om sina åsikter hade det kanske varit värt att nämnas. Nu svarade hon tvärtom att hon inte visste så mycket om ämnet och jag har svårt att se att ett så kort svar kommer göra avtryck i hennes karriär att det kan vara intressant att läsa om i en encyklopedi även om 50 år. Det hela känns dessutom väldigt nutidsfokuserat, vi kan ju vänta och se om detta är något som nämns i samband med Aregawi även om två år. Om det gör det kan det eventuellt finnas relevans. /Ariam (disk) 18 augusti 2013 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::: Hej. igen. Jag tycker det är lite lustigt att ni tror att det är jag som skrivit inläggen. Det är det inte. Personligen tycker jag att man ska fundera både en och två gånger innan man går in och slaktar en artikel som någon skrivit byggd på fakta med källhänvisningar. Det finns inte direkt någon utrymmesbrist på wiki, tvärtom. Ni har tagit bort hennes originaluttalande. Nu framstår det som att hennes egen tillrättalagda version är det hon sa från början. Än värre, ni har tagit bort det faktum att förbundet blev indragen i "härvan" och försökte tysta journalister. Det är allvarligt och legitimerar i mitt tycke att delen om presskonferensen står kvar. En annan sak, citaten stämmer inte längre med referensen(jag vet iofs inte om det gjorde det tidigare, men jag antar att ni klippt och klistrat slarvigt). I artikeln i GP säger hon inte "Men egentligen vet jag inte så mycket om det".  Om ni nu i framtiden väljer att ta bort texten, gör det då med samtliga inblandade, inte bara Aregawi. Till dig som tycker att vi ska vänta och se om det nämns om två år, vi kan väl vänta och se om hon har bytt åsikt om två år. Mvh Anonym (tills dess att jag registrerat mig, det här är väl ändå kopplat till I.P nr?) 2013-08-18 kl 21.21
replies: text: ::::::Hej. Du får jättegärna signera dina inlägg. Det är lättare att föra en diskussion om alla inlägg syns med avsändare. Infoga ~~~~ efter ditt inlägg (det finns en länk att klicka på under inmatningsfältet), så skapas en signatur. Ledsen om min redigering ("slakt") av texten gjorde referenserna fel. Du får jättegärna rätta till så det blir helt korrekt. Tack på förhand. Förresten har jag snyggat till artikeln Emma Green Tregaro nu (jag har inte rört stycket om 2013). Du får också jättegärna lägga till mer karriärinfo där, för den artikeln är just nu lite mager. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (disk) 19 augusti 2013 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::::::Nu hittade jag en källa som stämmer med citatet. Bättre nu?--Paracel63 (disk) 19 augusti 2013 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Relevans för uttalande 

message: Varför heter hon plötsligt Abeba Aregawi Gebretsadik, det sistnämnda ingår väl vare sig inte i födelsenavn eller i giftermålsnamnet.. kan vi få ordning på namnkonstellationen? --83.180.185.240 23 augusti 2013 kl. 02.19 (CEST)
replies: text: Hej! Det sista namnet förekommer i versioner i juli 2012, men jag vet inte varifrån det kommer. 81.224.253.60 23 augusti 2013 kl. 02.34 (CEST)
replies: text: :Jag tror att den här sidan kan förklara en del: . Etiopiska namn verkar vara snarlika isländska och ryska namn, i det att "efternamn" inte fungerar på samma sätt som i svensk tradition. Nu är det fullständiga namnet källbelagt.--Paracel63 (disk) 27 augusti 2013 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  Namnkombination 

message: Nu har mer lagts till artikeln, kopplat till spekulationer om tränare och historik kring övergången från Etiopien till Sverige 2012. Jag har putsat till text och källhänvisningar, men jag tror bättre källor och mer otvetydiga formuleringar behövs för att reda ut de här oklarheterna.--Paracel63 (disk) 27 augusti 2013 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Spekulationer