Diskussion:Konservativa partiet (Storbritannien)

message: Borde inte Conservative Party översättas precis som gjorts på de flesta andra Wikipedier? –Fenix 14 juli 2005 kl.09.30 (CEST)
replies: text: Medhåll, det ser konstigt ut att ha det på engelska. / Habj 14 juli 2005 kl.10.18 (CEST)
replies: text: :Alla andra brittiska partier har också sina namn oöversatta här. NE skriver "Konservativa partiet", men "Labour Party" och "Liberal Party". Jag vet inte hur man borde göra. /Nicke L 14 juli 2005 kl.12.08 (CEST)
replies: text: ::Jag har för mig att Liberal Party brukar kallas Liberaldemokraterna i svenska medier. Labour är dock så rotat att det skulle var fel att översätta. Ska man säga Labour Party eller bara Labour (som jag tror är den vanligaste benämningen), eller rentav Labour-partiet? Kommentarer, någon? Fenix 23 juli 2005 kl.19.47 (CEST)
replies: text: ::::Liberaldemokraterna heter Liberal Democrats på engelska. Liberal Party är en föregångare till liberaldemokraterna./Nicke L 23 juli 2005 kl.21.00 (CEST)
replies: text: :::::Jag faller visst för grupptrycket... Självklart är det så... Vänta lite, det var du, Nicke, som började använda Liberal Party! :-) Fenix 23 juli 2005 kl.22.13 (CEST)

text: :::Du har rätt om Liberaldemokraterna. Labour-partiet brukar åtminstone Ekot använda. --Dewil 23 juli 2005 kl.20.12 (CEST)
replies: text: ::::Labour-partiet låter inte särskilt encyklopediskt. Jag vet inte hur vi ska göra där, men vi kan väl flytta den här sidan till "Konservativa partiet (Storbritannien)" och "Liberal Democrats, Storbritannien" till "Liberaldemokraterna" så länge, eller vad? Fenix 23 juli 2005 kl.22.17 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att det är en svår fråga. Om det ska vara konsekvent borde ju alla partinamn översättas, men mindre partier som British National Party, Scottish National Party etc brukar väl inte översättas till svenska, och inte heller gamla upplösta partier som Independent Labour Party. Å andra sidan är ju som sagt inte NE konsekvent heller. /Nicke L 23 juli 2005 kl.22.29 (CEST)
replies: text: ::::::Nej, NE har sina brister. Hur som helst inbegrips detta under "principen om minsta möjliga förvåning" (eller nåt sånt). "Liberal Democrats, Storbritannien" leder dock inte till minsta möjliga förvåning. Liberaldemokraterna är det som används mest i allmänhet vad jag vet. ЯFenix 23 juli 2005 kl.22.57 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, om man ska gå efter den principen borde väl sidan flyttas till Liberaldemokraterna, och denna sida till "Konservativa partiet, Storbritannien" eller något liknande. /Nicke L 24 juli 2005 kl.00.24 (CEST)

text: ::::::Om det finns en allmänt accepterad och spridd översättning (som i fallen med Labour-partiet, Konservativa partiet och Liberaldemokraterna) så tycker jag att den bör användas. I fall där det inte finns någon vanligt förekommande översättning, som t.ex. British National Party, så bör den nog finnas kvar under sitt egentliga namn. Wikipedia skall ju använda det namn som är vanligast, och inte komma med några egna översättningar. /Slartibartfast 24 juli 2005 kl.00.58 (CEST)
replies: text: :::::::Det är förstås den rimligaste lösningen. Nu är jag med på noterna. Jag har flyttat Liberal Democrats, Storbritannien till Liberaldemokraterna. Vi får diskutera om Conservative Party, Storbritannien ska bli Konservativa partiet, Storbritannien eller Storbritanniens konservativa parti eller något annat innan vi flyttar den här artikeln./Nicke L 24 juli 2005 kl.01.28 (CEST)
replies: text: ::::::::Konservativa partiet är den benämning som används av källor som NE och även av all svensk media. Det ger också 568 träffar på Google jämfört med bara 23 träffar för "Storbritanniens konservativa parti". /Slartibartfast 24 juli 2005 kl.01.58 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag föreslår "Konservativa partiet (Storbritannien)". Det är inte en plats i Storbritannien och det bör därför inte vara ett komma. Sedan vet jag inte om det finns några andra partier än det i Storbritannien som kallar sig Konservativa partiet. Om det inte gör det räcker det gott och väl med bara "Konservativa partiet" utan något namnförtydligande. Fenix 24 juli 2005 kl.09.33 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tyvärr finns det här lilla svenska partiet: Konservativa partiet./Nicke L 24 juli 2005 kl.11.07 (CEST)
replies: text: :::::::::::Voj, voj... Jaja, det får väl bli "Konservativa partiet (Storbritannien)", eller? Fenix 24 juli 2005 kl.11.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag tycker att det kan diskuteras vilket av partierna som har "störst rätt" till artikelnamnet. Jag har tagit upp några frågeställningar på Wikipediadiskussion:Namngivning. /Nicke L 24 juli 2005 kl.13.52 (CEST)

text: :::::::::Håller med, artikeln bör ligga under Konservativa partiet (Storbritannien) eftersom "Storbritannien" inte ingår i namnet utan bara används för att skilja det från andra andra partier, och därför bör det bara ligga inom parentes och inte efter komma. /Slartibartfast 24 juli 2005 kl.14.49 (CEST)
replies: text: ::::::::::Användare:RomanNose tycker att det bör vara komma eftersom namnet har geografisk anknytning . Det ser bättre ut med parentes, tycker jag, men det kanske är mer i enlighet med konventionen här att använda komma? Engelska wikipedia använder parentes. /Nicke L 24 juli 2005 kl.15.14 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag tycker faktiskt att det är bättre att ha det inom parantes. Namnet har geografisk anknytning, visst, men namnet i sig är inte geografiskt. Komma tror jag reserveras för geografiska namn med geografisk anknytning. Paranteser är för namnförtydligande av icke-geografiska begrepp. Jag föreslår en ny flytt. Att engelska Wikipedia (som ju är det som fått oss att använda komman vid geografiska namn in the first place) använder parantes tycker jag är övertygande. ЯFenix 24 juli 2005 kl.17.35 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jo, jag är nu så övertygad om att Konservativa partiet (Storbritannien) är det riktiga artikelnamnet att jag helt sonika genomför en ny flytt./Nicke L 25 juli 2005 kl.01.41 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Bra! Nu gäller det bara att byta namn på :Kategori:Conservative Party, Storbritannien... ЯFenix 25 juli 2005 kl.08.29 (CEST)

text: ::::::::::::Vänta lite! Nu har ju RomanNose flyttat tillbaka! Hur ska vi ha det egentligen? Fenix 25 juli 2005 kl.10.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Jag föreslår att vi följer vad som står i Wikipedia:Namngivning#Parenteser. Och där klargörs tydligt att suffix inom parenteser ska innehålla "typ" eller ev. "årtal" och alltså inga geografiska begrepp för då kraschar systemet. --RomanNose 25 juli 2005 kl.10.55 (CEST)

text: :::::::::::::Då borde du väl föreslagit det här på diskussionssidan i stället för att bara ändra rakt av, eller har byråkrater några slags diktatoriska befogenheter? När artikeln ändrades till Konservativa partiet (Storbritannien) hade detta föregåtts av en, som jag ser det, utförlig diskussion där vi kom fram till att, eftersom Konservativa partiet inte är en plats och eftersom engelska Wikipedia använder paranteser, artikeln bör använda parantes. Det står klart och tydligt på Wikipedia:Namngivning att svenska Wikipedia ska följa det engelska exemplet. Fenix 25 juli 2005 kl.11.07 (CEST)

text: :::::::::::::Ursäkta, det STOD på Namngivning innan RomanNose behagade ändra! Fenix 25 juli 2005 kl.11.08 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Jag tycker inte att det är så värst tydligt på Namngivning. Det borde finnas en tydlig regel där som vi kan komma överens om./Nicke L 25 juli 2005 kl.11.11 (CEST)

text: ::::::::::::::Håller helt med: KOMMA ÖVERENS OM! Inte bara ändra utan vidare som RomanNose har gjort! Fenix 25 juli 2005 kl.11.14 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Konservativa partiet (Storbritannien). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050926140323/http://www.conservatives.com/tile.do?def=wales.index.page till http://www.conservatives.com/tile.do?def=wales.index.page
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade