Diskussion:Slott (ishockey)

message: Slottet, är inte det bestämd form av "slott"? Borde inte i sånna fall den här artikeln heta "Slott (ishockey)"? Dessutom skriver referenserna det som om det vore ett fullt böjbart substantiv med "slott" i grunden, "Obegripligt slott på hockeyplanen", "Strut, balja & slott - vi reder ut hockeytermers betydelse". --Sabelöga (diskussion) 4 februari 2021 kl. 16.28 (CET)
replies: text: Flyttat så, med din motivering: Att de svenska källorna använder slott. Normalt i sportkommentering används alltid den bestämda formen, av naturliga skäl. Off-topic så hade jag ingen aning om att det kom från engelskans "slot", jag trodde det hade med slott och deras vindbrygga att göra. LittleGun (diskussion) 4 februari 2021 kl. 17.02 (CET)

text: Så tack Machatjkala, skulle jag pinga.--LittleGun (diskussion) 4 februari 2021 kl. 17.03 (CET)
replies: text: :Tack så mycket! --Sabelöga (diskussion) 4 februari 2021 kl. 18.33 (CET)
replies: text: ::Jag är inte så säker på att jag håller med er här. Källorna använder det slott i obestämd form i rubrikerna för att dra till sig uppmärksamhet och spela på missförståndet med ett vanligt slott. Som term används bara slottet, det går inte att tala om ett slott inom ishockey. Jag vet inte hur man hanterar det rent språkvetenskapligt. Det får väl räknas som ett ord som inte har alla former, :Kategori:Svenska/Substantiv med defekt böjningsparadigm. Hur som helst vill WP:POMF att vi inte överraskar användarna med uppslagsord som de inte hade gissat. Jag lovar att ingen någonsin googlar slott utan bara slottet och då bör det vara uppslagsordet. Hur ska någon annars kunna hitta artikeln?/Machatjkala (diskussion) 4 februari 2021 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :::Jag vill påstå att det går att tala om "ett slott i ishockey". Det är bara ovanligt att läsa eller använda den obestämda formen. Precis som det är ovanligt att läsa eller använda den obestämda formen "straffpunkt". När termen används av sportjournalister, kommentatorer och spelare är det alltid om ett speciellt slott, det aktuella slottet i den match som pågår eller beskrivs och som spelare försöker hantera i den match de intervjuas, instruerar eller instrueras om. Trots det kan en obestämd form förutsättas eller ha konstruerats. Jag menar att det märks när de som inte tittar på en speciell match eller händelser under en match utan mer språkligt på ordet använder obestämd form och då väljer slott, vilket är samma "felöversättning" av "slot" som slottet är av "the slot".

text: :::Att hitta till artiklar med alternativa namn sköter vi med omdirigering. Googlar du "slottet (ishockey)" är den här artikeln första träffen, och söker du på Wikipedia efter "slottet (ishockey)" hamnar du direkt i den här artikeln.

text: :::Jag har aldrig hört att vi gjort undantag från obestämd form i artikelnamnet på grund av POMMF. LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 07.42 (CET)
replies: text: ::::Att artikeln syns på Google beror enbart på att den skapades som Slottet (ishockey), Google har inte noterat omdirigeringen. Självklart kan man konstruera en obestämd form, men det finns ingen anledning för det går inte att säga något om ett obestämt slott. Varje lag har sitt och det är bara i kombinationen med ett lags spelare det är intressant. Sen är det inte en översättning utan ett inlånat ord. Dessutom med fel genus, det borde hetat sloten vilket hade varit fullständigt begripligt för de flesta som kan ett par ord engelska. Troligen är det kommentatorerna som skojat till det vilket sedan fått fäste och nu är det inte så många som vet vad det kommer ifrån./Machatjkala (diskussion) 5 februari 2021 kl. 10.44 (CET)
replies: text: :::::Jag får google träff på "Slott (ishockey)", högst upp. Men det har kankse med algoritmer att göra att vi får olika. Testa omdirigeringarna Reval och Målgård från google.

text: :::::Om det skojats till, missuppfattat eller helt enkelt känts naturligare är en del av processen med inlånade ord och "citatord" (som jag lärde mig om igår). "Sloten" känns helt enkelt fel, så jag tror det var därfördet råkade bli "slottet" på svenska.

text: :::::Men, såna tillskojningar, missuppfattningar eller upplevelser ska vi inte ta hänsyn till. Viska följa det som etablerats, och det har etablerats som slottet i bestämd form. Lika fel som att kalla en perrong för perrong, fåtölj för fåtölj,kalsong förkalsong och tusen och åter tusen andra missuppfattningar. LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 11.19 (CET)
replies: text: ::::::Visst användes ordet "korridor" en gång i tiden? Och illa skött kallades den motorväg? Fast det var nog på den tiden man fortfarande täckte skott framför att hålla målvaktens sikt fri. LittleGun (diskussion) 5 februari 2021 kl. 11.47 (CET)
thread_title: Namn