Diskussion:Chimik Voskresensk

message: Artiklen bör flyttas till Chimik Voskresensk då det är den vanligaste betydelen av detta namn (POMMF). sedan kan länkar till andra betydler ligga i en top kommenter i denna alternativt man skapar en Chimik Voskresensk (olika betydelser) och topplänkar dit.Yger (diskussion) 6 januari 2018 kl. 18.09 (CET)
replies: text: Det är ett sätt att göra det på. Jag följde det engelskspråkiga upplägget,men inser nu att det finns lite olika versioner av vilken klubb som är vilken även på engelskspråkiga Wikipedia. Vi måste reda ut det först. Machatjkala (diskussion) 6 januari 2018 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :Jag tror jag hittat en källa som förklarar en del av problematiken. Den ursprungliga klubben Chimik Moskva oblast flyttades till Mytisjtji år 2005 och kunde behålla sitt namn då båda orterna ligger i länet och länets namn - inte stadens - var det som vid tillfället ingick i namnet. Guvernören i länet stod även som beskyddare för klubben under denna tid. Placeringen av laget verkar ha haft med arenorna att göra, men arenan i Mytisjtji var inte klar inför säsongen 2005/20056 som tänkt så man spelade kvar i Voskresensk under september och oktober innan det blev en flytt. 2009 tog man dock et beslut att inte göra anspråk på historien före säsongen 2005/2006 utan låta den återgå till Voskresensk. Ni hittar uppgifterna här: http://atlant-mo.ru/about/history/ Machatjkala (diskussion) 6 januari 2018 kl. 20.01 (CET)
replies: text: ::Den andra klubben redogör också för sin hisotia på sin officiella hemsida. Där anges att klubben ändade status våren 1998 för att vara stadens lag till att bli länets. Hockeyskolan och farmarlag behölls dock i staden och ett nytt A-lag startades igen 2005 efter flytten. 2008 byter Mytisjtji-klubben namn till Atlant och 2009 får Voskresensk tillbaka sin historia. Det var den nya återbildade klubben som vann VHL 2007 och den vägen tog sig till KHL. http://voskrhimik.ru/istoriya/ Machatjkala (diskussion) 6 januari 2018 kl. 20.19 (CET)

text: ::Min slutsats blir att Chimik Voskresensk kan vara huvudartikeln för klubben bildad 1953 och att en toppkommentar hänvisar direkt till Atlant Mytisjtji. Båda artiklarna bör innehålla information om flyten samt besslutet om vem som historien tillhör. Atlant artikeln bör i övrigt rensas från historien före 2005 som istället flyttas till Chimik Voskresensk. På det sättet undviker vi både förgreningssidor och Chimik Voskresensk (2005). Machatjkala (diskussion) 6 januari 2018 kl. 20.24 (CET)
replies: text: :::Vad du skrev här bör föras in i artiklarna med källa. Beträffande namn tror jag att få blir förvånade om grundordet är en förgrening. Maundwiki (diskussion) 7 januari 2018 kl. 22.32 (CET)
replies: text: ::::Jag lade in toppkommentar med hänvisning i Atlant Mytisjtji artikeln till Chimik Voskresensk (2005). Om man gör motsvarande på Chimik Voskresensk (2005) artikeln, till Atlant Mytisjtji artikeln, så kan man undvika förgreningen och flytta Chimik Voskresensk (2005) till bara Chimik Voskresensk, där nuvarande förgrening är. Visserligen är det ju analogt med eng-wi som det är nu, bortsett från förgreningen. Det vore ju dessutom bra om referenserna som anges här på diskussionssidan införs i artikeln. /RefDr (diskussion) 20 januari 2018 kl. 08.23 (CET)

text: ::::Jag håller med om att förgreninsgsidan är onödig. Det gäller ju bara två artiklar och det lär inte bli fler heller. Jag kan däremot inte radera sidan så det får någon annan göra. Machatjkala (diskussion) 21 januari 2018 kl. 07.55 (CET)
replies: text: ::::: Nu flyttade jag innehållet ifrån Chimik Voskresensk (2005) (och lämnade en omdirigering) till Chimik Voskresensk, där jag slängde innehållet på förgreningsidan. Du får gärna lägga in referenserna här på diskussionssidan i artikeln dit jag flyttade den./RefDr (diskussion) 21 januari 2018 kl. 08.28 (CET)
replies: text: ::::::OK. Jag tänkte egentligen att någon som kunde radera sidor skulle göra det så kunde den andra sidan flyttats med diskussion och historik, men det här får väl duga. Jag kompletterar källorna någon dag framöver när andan faller på. Machatjkala (diskussion) 21 januari 2018 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Nedanstående är en kommentar till Machatjkalas begäran på Wikipedia:Begäran om åtgärder:
replies: text: Jag förstår inte riktigt syftet med begäran. "Chimik Voskresensk (2005)" är numera en omdirigering till "Chimik Voskresensk", men innan dess var den identisk med "Chimik Voskresensk". När du flyttade "Chimik Voskresensk" till "Chimik Voskresensk (2005)" den 6 januari i år gjorde du inte någon klipp-och-klistra-flytt, utan artikelhistoriken följde med. Idag finns det inte två klubbar med namnet Chimik Voskresensk, utan bara Chimik Voskresensk och Atlant Mytisjtji. "(2005)" är därför emm ett onödigt suffix till artikelnamnet, det finns knappast någon risk för förväxling. Betydelsen av "2005" förklaras bäst i artikeln. Vill du fortsätta diskussionen, gör det då gärna på Diskussion:Chimik Voskresensk (2005). / TernariusD 24 april 2018 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: :Jo när flytten gjordes kopierades bara texten över. Själva artikeln flyttades inte så historik och diskussion kom inte med. Artikelnamnet är utrett ovan och ska vara Chimik Voskresensk. Därav flytten. Machatjkala (diskussion) 24 april 2018 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: ::Mea culpa – delvis. När jag skrev ut båda artiklarnas historik och jämförde dem ser jag att du hade rätt om att inte all historik följde med vid flytten – konstigt nog, eftersom den var en korrekt flytt enligt loggen, och alltså inte någon klipp-och-klistra-flytt. Emellertid har båda artiklarna editerats efter flytten; flyttar vi nu "Chimik Voskresensk (2005)" till "Chimik Voskresensk" går mycken historik från den senare förlorad. Vad jag kan göra är att behålla omdirigeringen, men lägga in dess historik i en redigeringskommentar (med en permanent länk till den senaste "riktiga" versionen av "Chimik Voskresensk (2005)") på "Chimik Voskresensk" enligt metodiken som föreslås i Wikipedia:Dubblettartiklar#Sammanslagningar och Wikipedia:Infogningar#Den perfekta infogningen. / TernariusD 24 april 2018 kl. 13.27 (CEST)
Det är inte mycket som ändrats efter inklistringen. Jag tror det bara är de två sista redigeringarna som är en korrigering av hänvisningen till engelskspråkiga Wikipedia som ändrats. Den kommer snart bli inaktuell ändå och så vore det bra att för över denna diskussion också. Det är inte konstigt om loggen är förvirrande för jag tror sidan gick fram och tillbaka i början när vi var två som redigerade nästan samtidigt med olika avsikter. Den manuella flytten skedde vid ett senare tillfälle (21 januari). Machatjkala (diskussion) 24 april 2018 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Kommentar till raderings/flyttbegäran