Diskussion:Procivitas

message: Brister i källhanteringen och objektiviteten. Ytterliggare brister i uppdateringen av information. Thinitian 13 oktober 2009 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Kan du specificera? Du har obegränsat med text på dig så skriv så man förstår vad du är ute efter. /Grillo 13 oktober 2009 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :Angående uppdateringen så är det en ny rektor i Helsingborg, och den tidigare har befordrats till chef över alla de tre skolorna. Det talas även om det som skall göras 2008, vilket redan har gjorts, och lite till, vilket föranleder att sidan är inaktuell (det är trots allt år 2009 för närvarande).

text: :Angående bristerna i källhanteringen och objektiviteten, så baseras kritiken på en tidningsartikel, vilken är den enda källan, medan den i sin tur baseras på en undersökning från Skolverket, vilket inte nämns eller finns som källa.

text: :Skulle därför vara fördelaktigt om denna källa finns med, för med endast en källa som tolkar en annan källa, och även har bevisats att undanhålla viss information, vilket uppdagades i HD när hela undersökningen presenterades ett par veckor senare, så kan sidan utan tvekan definieras som partisk.

text: :Skulle därför vara fördelaktigt om:

text: # Faktan uppdaterades om vad som händer på skola och i ledning.

text: # Källan till Skolverket läggs till, likväl som den nuvarande källan märks som en tolkning av Skolverkets undersökning, för att inte missförstånd om dess värde skall uppstå.
replies: text: :Thinitian 14 oktober 2009 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: ::Artikeln har städats lite (av en annan användare) så det kanske är bättre nu? Sådant som uppdateringar i ledarförhållanden går förstås fort att ändra och behöver inte diskuteras. Sedan kan jag hålla med om att vissa är lite väl snabba att återställa, även om delar av ändringen klart var till det bättre. /Grillo 14 oktober 2009 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :::Bra. Dock så anser jag att källan till Skolverket bör redovisas, likväl som jag inte har något emot att även källan från HD finns med, så länge man förklarar dess trovärdighet och varför den finns med. Annars är den direkta faktan nu korrekt och uppdaterad. Mycket bra. Thinitian 14 oktober 2009 kl. 21.18 (CEST)

message: I artikeln Internatskola länkas hit men det finns ingen information här om eventuella internatskolor. Bedriver Pricivitas internatskolor?--Ankara 27 augusti 2010 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Nej, det gör de inte. Artikeln "Internatskola" , just för att belysa detta. –Tommy Kronkvist (diskussion), 4 december 2022 kl. 06.29 (CET).
thread_title: Internatskola

message: ”Skolan har ett flertal gånger blivit anklagade för att ha fuskat med sina betyg, men detta är ett ämne som skolan undvikit i media.”
Ovanstående citat är varken lämpligt, då den helt saknar källa, och är dessutom oerhört vinklad i negativ anda. I och med att Wikipedia håller en opartisk och källkritisk linje förespråkar jag att denna kommentar antingen tas bort, eller omformuleras som att det finns kritik, vilket är viktigt att nämna, men att även visa motsidans argument, och att visa detta med källor, likväl som att avslutet om att undvika frågan i medier är direkt osann, och påvisar att den som lade in detta har redan förutfattade meningar i frågan.
Thinitian 21 november 2010 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Rensat ut sådant som blivit inaktuellt, lagt till det nya ägarförhållandet och uppdaterat med årets siffror.

text: Användare: BakerStreet, 8 augusti 2012, kl. 19.30 (CET).
thread_title:  ”Skolan har ett flertal gånger blivit anklagade för att ha fuskat med sina betyg, men detta är ett ämne som skolan undvikit i media.”