Diskussion:Skogselefant

message: Detta låter något egendomligt - är de runda eller fyrkantiga? Ztaffanb 8 februari 2008 kl. 08.44 (CET)
replies: text: Det låter som att de inte är avlånga. Jag tar bort mallen. /Pieter Kuiper 6 augusti 2008 kl. 08.57 (CEST)
thread_title:  "Dess öron är också mer avrundade eller nästan kvadratiska" 

message: Jonathan Kingdon et al. (eds), 2013, Mammals of Africa vol 1 sid 178-179 (): "The taxonomic validity of two species that were previously considered to be conspecific continues to be debated. (...) In their interpretation of hybridism two schools have emerged: the first posits that hybidization is ancient and the two forms are indeed separate species (Roca et al. 2001, 2004, 2005); the second regards the hybridization as active and the two forms are subspecies with a geographical cline from east to west (Debruyne 2005a, b). Geographical extension of more than two elements, however named, is an alternative (Eggert et al. 2002). (...) Nuclear and mtDNA profiles show cytonuclear dissociations that reveal male and female genomes with different evolutionary histories.".
IUCN: Loxodonta africana (2008): "Preliminary genetic evidence suggests that there may be at least two species of African elephants, namely the Savanna Elephant (Loxodonta africana) and the Forest Elephant (Loxodonta cyclotis). A third species, the West African Elephant, has also been postulated. The African Elephant Specialist Group believes that more extensive research is required to support the proposed re-classification."
Mireille Bawe Johnson, 2008, Genetic Variation of the Forest Elephant Loxodonta africana cyclotis (doktorsavhandling), sid 180-181: "To develop management strategies, incorporating current simple two-taxon model could therefore be misleading without further research and until further lines of evidence give us a clearer picture of the origins and current conservation needs of elephant populations throughout the continent. Hence, the taxonomic uncertainty of African elephants persists. (...) Future studies will need to analyse multiple nuclear DNA markers from across the range of forest and savannah elephants, especially in transition zones before any final taxonomic or phylogenetic conclusions can be made."
--Episcophagus (diskussion) 1 februari 2015 kl. 18.22 (CET)
replies: text: Hej , det tog sina fem år men jag ändrade inledningen enligt en av de källor som du anger här och efter en fjärde källa. Frågan är om vi ska ändra till föreslagen art i första meningen? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 maj 2020 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Studien från 2010 som finns med som källa i rubriken systematik är däremot rätt säker att skogselefant och savannelefant är två arter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 maj 2020 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: ::. Alfred Roca et al. har en nyare studie från 2015: Elephant Natural History: A Genomic Perspective. IUCNs African Elephant Specialist Group håller dock fast sin uppfattning och betraktar cyclotis som synonym till africana (bland annat i rödlistan - se även under "Taxonomy in detail"). Så även CITES. Man kan ju nämna detta? Episcophagus (diskussion) 20 maj 2020 kl. 04.57 (CEST)
replies: text: ::: Jag ändrade nu så att ordet påvisat inte längre förekommer. Man kan ju bara påvisa något som är objektivt, men artbegreppet är det inte, som vår artikel Art förklarar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 maj 2020 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Har DNA-forskningen påvisat att det är en fullgod, egen art? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skogselefant. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141024160446/http://www.arkive.org/forest-elephant/loxodonta-cyclotis/ till http://www.arkive.org/forest-elephant/loxodonta-cyclotis/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade