lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kritik av teism

message: Bör inte detta kunna läggas in i sidan om Teism? --Jam007 5 oktober 2007 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Jag tycker att den är omfattande och står sig själv.Viktorvoigt 16 juli 2008 kl. 17.50 (CEST)

message: Artikeln Kritik av ateism innehåller mer motargument än kritik av ateismen. Artiklarna religionskritik och kritik av teism saknar nästan motargument mot kritiken. 
Går det att formulera en princip för artiklar av typen "Kritik mot..." för att wikipedia ska framstå som mer objektiv på detta område? Bör artiklarna ge utrymme för sådana motargument som är direkt svar på kritiken? Bör varje avsnitt inledas med argument som bemöts med motargument, som sedan blir sista ordet i frågan? Eller bör man lyfta över motargumenten till andra artiklar? 
Besvara gärna diskussionen i avsnittet Diskussion:Kritik av ateism#Hur mycket motargument mot kritiken bör artikeln innehålla?.
Mange01 4 februari 2008 kl. 09.51 (CET)
thread_title: Hur mycket motargument mot kritiken bör artikeln innehålla?
Diskussion:Lusse lelle

message: Lusse lelle och Goder afton sjungs på två helt olika melodier
thread_title:  Melodi 

message: Jag kan inte tro att de nämnda publikationerna är de viktigaste och jag misstänker att det är frågan om ett godtyckligt urval. Stryker därför. En sådan här lista bör förses med en tydlig kommentar om på vilka grunder urvalet gjorts. --LPfi 14 december 2011 kl. 09.19 (CET)
thread_title:  Publicering 

message: Detta rör sig om traditionell text. Upphovsrätt är inte relevant. Det är inte heller några större textsjok det handlar om. Tar bort flytta till wikisource-mall. --Stighammar (diskussion) 22 mars 2014 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Upphovsrätt 

message: Is there any known realationship between (very similar) melodies of Swedish Lusse Lelle (Elva nätter före jul) and Finnish: Kreivin sylissä istunut (Minä seisoin korkialla vuorella)?
LauriKreen (diskussion) 17 december 2021 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Kreivin sylissä istunut (Minä seisoin korkialla vuorella)
Diskussion:M/S Malmö Link

message: Malmö Link är nuförtiden Ropax 1. --Roquai 6 oktober 2007 kl. 12.18 (CEST) (Länken uppdaterad till faktaomfartyg.nu. --MagnusA 23 juli 2011 kl. 23.57 (CEST))
thread_title:  Malmö Link --> Ropax 1
Diskussion:Vladimir Oravsky

message: Oravsky är säkert relevant, men så relevant är han väl inte att hans artikel ska se ut som ett CV med alla dessa publikationer? Man kan  misstänka intressekonflikt.--Bero 6 oktober 2007 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: "Relevant"? Jag har aldrig hört talas om honom. Jag har aldrig hört honom omtalas i svenska dagstidningar, media eller andra nyheter och jag har aldrig hört talas om någon bok han ska ha författat. Att få "första pris i en tävling utlyst av Barnens Bio" uppfyller heller inte de relevanskriterier utfärdade för författare och regissörer enligt http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Konstn.C3.A4rer_med_flera. 95.209.75.14 7 maj 2009 kl. 06.54 (CEST)
thread_title:  CV? 

message: Maken till vriden artikel får man leta efter. Regelrätt reklam. Skämmes, tamejfaan.
replies: text: Instämmer helt. Jag har föreslagit den för radering.95.209.75.14 7 maj 2009 kl. 06.48 (CEST)
thread_title:  Skrivet av Oravsky själv? 

message: Överinformativ och ostrukturerad text. 90.233.221.53 29 augusti 2023 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Brister
Diskussion:Göteborgs city

message: Källa till att detta är ett vedertaget begrepp? /Grillo 6 oktober 2007 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: :Centrala Göteborg kanske är vanligare? Men man brukar tala om "city" i de flesta städer. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.25 (CEST)

message: Hade kanske kunnat flyttas till Göteborgs innerstad och vidgats lite. J 1982 13 juli 2011 kl. 17.17 (CEST)
thread_title: Flytta
Diskussion:Karl-Magnus Fredriksson

message: Är Stockholms Operan = Kungliga Operan, eller är det en egen opera? P.o.h 6 oktober 2007 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: KMF är knuten till det som heter Kungliga Operan. Det är nog en feltänkning och -skrivning. /NH 6 oktober 2007 kl. 18.14 (CEST)

message: Jag har vid två tillfällen de senaste dagarna återställt ett antal redigeringar i artikeln av Användare:Teomannen. De var säkert alla gjorda med den bästa vilja, men problematiska ur andra aspekter på ett sätt som jag har förklarat för vederbörande på Användardiskussion:Teomannen. /FredrikT (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Återställda redigeringar
Diskussion:Lois & Clark

message: Visades inte Lois & Clark på TV4 från första början?
replies: text: Om du kan kolla upp det är du välkommen att förbättra artikeln. Men det är kanske inte så viktigt i vilken utländsk (=Sverige) kanal den visades först så om man inte kan verifiera det kan informationen också tas bort tycker jag. Att den visats i svensk tv skulle räcka.--Bero 6 oktober 2007 kl. 19.05 (CEST)
Diskussion:Rolf Pipping

message: Även om artikeln har skapats av en klottrare så är föremålet för artikeln relevant att ha med i ett uppslagsverk. Jag kommer, inom kort, att komplettera artikeln. Pax 6 oktober 2007 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: Om detta är en fullständig förteckning av allt vad han har publicerat, är jag inte imponerad. Artikeln förklarar inte varför Pipping är relevant. /Pieter Kuiper 7 oktober 2007 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :Skall jag tolka ditt inlägg med det var förhastat av mig att ta bort relevanskontrollmallen och att du gärna vill att jag ställer den tillbaka? Som finlandssvensk så är min bedömningsgrund måhända påverkad av min bakgrund. I den finlandssvenska kulturgemenskapen är nämligen släkten Pipping välkänd. Att det finns ett visst intresse om Rolf Pipping här i Sverige visar det faktum att Projekt Runeberg söker med ljus och lykta efter faktauppgifter om honom. Är det kanske skäl nog att jag försöker luska fram mer faktauppgifter om honom? Med vänlig hälsning. Pax 9 oktober 2007 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Ja, så kan du tolka det. En publikationslista i sig förklarar inte varför någon är relevant. Märkligt att inte mer är känd om honom, för namnet lät bekant. Och det är ju ingen brådska. En sådan skylt kan vara där några veckor, och stimulerar kanske någon annan att leta ytterligare information. /Pieter Kuiper 9 oktober 2007 kl. 23.37 (CEST)
thread_title:  Artikelns vara eller inte vara
Diskussion:Gestaltkonsult

message: Texten, som kan vara relevant, är som det verkar skriven av VD:n för ett att de tre företag som det länkas till, tillika lärare på ett av de andra (den tredje siten länkar till de andra två så det är väl samma koncern kan man misstänka). Jag tar därför bort dem.--Bero 6 oktober 2007 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Bohuslav Matěj Černohorský

message: Den här artikeln hade ingen omledning från uppslagsordet minus diakritiska tecken, då jag provade nu! Jag hittar inte dem på min dator utan mer arbete än jag kan lägga ner just nu, och det torde väl gälla de flesta icke slaver. Har någon lust att göra en sådan omledning? --nn 6 oktober 2007 kl. 23.51 (CEST)
Diskussion:Säkerhetsbälte

message: "Motorfordon som går på marken" inkluderar bland annat mopeder, motorcyklar och snöskotrar, och säkerhetsbälte på dessa vore väl en dum idé?  Dillinger 7 oktober 2007 kl. 00.16 (CEST)

message: Borde man inte lägga in ett stycke om för- och nackdelar med bilbälte, och debatten därom? Jag minns i alla fall argumentet att bilbälte ökar risken för att drunkna om man kör ned i en sjö. Se för övrigt artikeln cykelhjälm. Dag Fält 3 augusti 2010 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: WP:OVIKT gör nog att ett sådant stycke knappast är lämpligt.Sjö 3 augusti 2010 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :Jag tycker tvärtom att det är relevant att ta med flera aspekter, så skriv gärna ett sånt avsnitt. När det gäller drunkningsrisken har jag med mig från barndomens campingsemestrar att det var definitivt bälte av som gällde före ombordkörning på bilfärjor (det kan t o m ha stått något om det på samma skylt som uppmanade till avstängning av motorn, men det är jag mer osäker på). Jag tillämpar fortfarande bälteslöst i anslutning till bilfärjor. Jorva 3 augusti 2010 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :: listar ju några argument. Ett annat var att det bara var fartdårar som använde bilbälte, vissa av dessa argument återfinns i cykelhjälmsdebatten, att cykelhjälmsbärare är vårdslösa eller speedfreaks. Samtidigt återfinns märkligt nog argumentet om töntighet, i länken ovan används t.ex termen "fegsnöre". Dag Fält 4 augusti 2010 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :::Engelska wikipedia har lite info på http://en.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_legislation. Bla refereras John Adams vetenskapligt granskade forskning (peer review) som även täcker in Sverige: The Efficacy of Seat Belt Legislation. The Society of Automotive Engineers Erik Sandblom Se figur 21, sidan 10. 5 september 2010 kl. 16.36 (CEST)

text: "Argument" är för mig något som har åtminstone en viss substans. Att ha med ett för- och nackdelaravsnitt i den här artikeln vore lite som att ha med ett "för- och nackdelar med Hitler" i den artikeln. Fast tvärtom. /NH 6 september 2010 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: : Jag håller med om att det behövs substans. Men det är å andra sidan knappt ett problem eftersom det finns minst tre artiklar i två olika vetenskapligt granskade tidskrifter i ämnet. Eftersom kritiken går ut på riskkompensation så vore det kanske bättre att skriva en ny artikel om riskkompensation, efter modell från engelska wikipedia. Erik Sandblom 6 september 2010 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  För- och nackdelar 

message: En heltäckande artikel om säkerhetsbälte borde omfatta även tiden före trepunktsbältet vilket denna artikel inte gör.
I artikeln påstås att trepunktsbältet är en amerikansk uppfinning vilket inte nämns i Tekniska muséets text som artikeln hänvisar till.
Bältessträckare kan bli ett intressant kapiter, eller en egen artikel? Reboot81 (disk) 30 maj 2012 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Övrigt
Diskussion:Byggnadsminne

message: Hur skiljer sig ett byggnadsminne från ett kulturminne? Bör denna artikel möjligen slås samman eller samordnas med Kulturmärkning, kulturminne och Kulturhistoriskt minnesmärke?  --<TT>MiCkE</TT>db 7 oktober 2007 kl. 08.50 (CEST)
thread_title: Kulturminnesmärkning
Malldiskussion:Användarruta akademiska poäng

message: Finns det någon som har en ide om hur erhållna akademiska poäng före respektive efter "bologna" kan särskiljas? /Overengen 7 oktober 2007 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: Sedan november 2007 (alltså efter inlägget ovan) finns även . --MagnusA 23 januari 2012 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Före och efter "Bologna"
Diskussion:Esperantoplatsen

message: Vad är ett konstspråk? Ett språk inom konsten?
Esperanto är ett konstruerat språk - ett planspråk!
Diskussion:Hattpartiet

message: Jag tycker mig se ytterligare en artikel som är rippad från Nordisk Familjebok utan att NPOV:a det. "Det lättsinniga angreppet mot Ryssland avbröt en lovande utveckling och störde för lång tid Sveriges lugn och frid; även sedan partiet mognat till sundare åsikter i utrikespolitiken, var dess beroende av Frankrike alltför stort." Sundare åsikter? :-) Tomasf 7 oktober 2007 kl. 14.14 (CEST)

message: Ja, jag förstår att mallen inte verkar befogad när partiet och dess verksamhet är begränsad, men hur ligger det egentligen till med den saken? Hattarna och Mössorna hade politiska program och genomförde valkampanjer. De moderna valkampanjerna infördes ju med Arvid Lindman, men måste det betyda att alla partier innan dess ska höjas i dunkel? 
Hattarna och Mössorna är två välkända element från frihetstiden, och då tycker jag att det ska gå fort att ta reda på viktig fakta, för att gynna kunskapen. Och faktiskt - med undantag av förkortningen - så är alla angiven information hämtad från övrig wikipedia-text. Om ni tycker att den faktan är förvrängd så är det ert problem.
replies: text: De hade inte politiska program i den mening moderna partier har - de hade som bäst vad som kan kallas ideologier. Tittar vi på vad som fanns i mallen, så är "förkortning" direkt anakronistiskt, "partiledare" missvisande eftersom detta inte var någon egentlig post, "grundat" och "upplöst" också tveksamma eftersom det aldrig fanns någon fast organisation på det sättet. "Ideologi" är någorlunda korrekt, medan "land" är okontroversisellt. Mallen är helt enkelt inte skapad för den här typen av partier, så om det går snabbt att få dessa uppgifter innebär det också att det man inte får är "fakta" utan snarare halvsanningar.

text: andejons (diskussion) 1 mars 2016 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Angående partifaktamallens relevans
Diskussion:Länstidningen Östersund

message: Vem som lägger in upphovsrättskyddat material är oväsentligt, även om det skulle vara den ansvarige utgivaren (vilket vi för övrigt inte kan vara säkra på). För att få använda text från LT måste den uttryckligen vara släppt med Wikipedias licenskrav. Det är inte den aktuella texten, tvärtom står det på LT hemsida " All kopiering av texter, bilder eller grafik är enligt upphovsrättslagen förbjuden". Om LT på sin hemsida släpper texten enligt GFDL är det helt OK att lägga den här. Det innebär i och för sig att vem som helst får använda den överallt annars också.Sjö 7 oktober 2007 kl. 14.41 (CEST)
Malldiskussion:Bluff

message: Borde inte denna mall heta  eller . Hoax är ju inte Svenska. --Ezeu 7 oktober 2007 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: tycker jag vore bra. Sen funderar jag om dessa inte borde kategoriseras på något annat sätt. Vi borde även ha någonslags tidsgräns, bluffartiklar bör inte bli kvar månad in och månad ut. Jag tycker att man kan ge dem max en månad att bevisa att det som står i artikeln inte är bluff. / Elinnea 29 december 2007 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :Mallen är extremt specifik. Varför inte redirecta den till ? Viktorvoigt 18 augusti 2008 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är stor skillnad mellan något som är en möjlig bluff och något som inte är tillräckligt relevant. En stor stad i Sverige med enbart kvinnliga invånare är utan vidare relevant, om staden existerar (för att ta ett exempel från zhwiki). Skilda mallar säkerställer att diskussionen inte inleds med villospår. Och framförallt: relevansen är väsentlig endast för oss och rel-mallen kan gärna vara diskret, medan bluff-mallen (jag flyttar mallen nu) är en mycket väsentlig mall för varje läsare och skall inte kunna missas. --LPfi 10 februari 2010 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :::Hoax (på svwp) har jag aldrig uppskattat. Bluff är ett rätt bra namn. (Jag försökte föreslå det på en wikiträff för några år sedan, men fick uppfattningen att flertalet tyckte att "en hoax" var något annat än "en bluff".)

text: :::Ett annat rätt bra namn är Anka. En tidningsanka har ofta egenskapen att aningslöst spridas vidare av personer och tidningar som tror på uppgifterna. Detsamma gäller även de bluffar som svenglianer föredrar att kalla "hoaxes". Jag lägger en länk även från "Mall:Anka", förutifallatt någon skulle komma på att leta efter detta uttryck. Jörgen B 16 oktober 2010 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: Döpa om?
Diskussion:Affärsantropologi

message: Hur pass etablerat är begreppet affärsantropologi på svenska. NE har ingen artikel, inte engelska Wikipedia heller (däremot finns :en:Economic anthropology). När man googlar på ordet hittar man till webbplatser för några firmor som försörjer sig på att göra marknadsundersökningar o.dyl. Avser begreppet verkligen ett forskningsfält inom antropologin? Ty när man läser den får man mest uppfattningen att det rör sig om kultur- och socialantropologi tillämpad i kommersillt bruk. Antropologi inom affärslivet och marknadsantropologi är också begrep man stöter på. Är "affärsantropologi" ett etablerat begrepp inom vetenskapen eller är det bara ett ord som en del företag använder sig av för att marknadsföra en produkt under? /Isthmus 7 oktober 2007 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Affärsantropologi är ett forskningsfält inom antropologin. Det är dock få som har denna forskningsinriktning i Sverige. Ekonomisk antropologi motsvarar inte begreppet affärsantropologi. Det engelska begreppet för affärsantropologi är Business Anthropology. Det finns tre inriktningar inom affärsantropologi. En inriktning handlar i grunden om att bättre förstå hur människor relaterar till varumärken och använder produkter och tjänster. En annan inriktning handlar om organisationskultur. En tredje handlar om interkulturell kommunikation. Relevanta internationella personer att länka till är Michael H. Agar och Grant McCracken. /Nancy Aponno 26 november 2007 kl. 18.16
thread_title:  Vad handlar artikeln om egentligen?
Diskussion:Kamomill

message: Någon som vet hur det är med de medicinska påståendenas ackuratess? /Isthmus 7 oktober 2007 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 

message: Är inte kamomillte känt för att vara rogivande? Det står det kamomilltepaketen.
thread_title:  Upplivande? 

message: Den här texten behöver skrivas om, den är svårläst och innehåller många frågetecken.
--gurkzorbd 8 oktober 2007 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Har nu stuvat om materialet åtskilligt, putsat lite på formuleringarna och lämnat några små bidrag. Återinsatt en kraftigt bantad upplaga av tidigare tillbakarullade traditionella namn, som faktiskt är av intresse. Avsnittet Beskrivning bör utökas; därför satt mallen växtstub, som må tas bort, när beskrivningsavsnittet gjorts lite fylligare. Avsnittet Medicinsk användning bör putsas./ 82.182.149.179 10 juli 2011 kl. 03.37 (CEST)
thread_title:  Omskrivning 

message: Jag hittar inget i texten som motiverar kategoriseringen som färgväxt. Vet inte om det stämmer eller ej, men i så fall bör det nämnas i texten.--Chandra Varena (diskussion) 25 januari 2016 kl. 22.45 (CET)
replies: text: Enligt boken Stora boken om örter & kryddor av Sarah Garland (1979) är kamomill en färgväxt. /Ascilto (diskussion) 25 januari 2016 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Har du tillgång till boken? Bra om det skrivs några ord m detta i artikeln.--Chandra Varena (diskussion) 25 januari 2016 kl. 23.01 (CET)
replies: text: ::Det står inte mer än att kamomill är en färgväxt. Det står inte vilka färger som åstadkoms (mer än en bild på det gula från blommorna) eller vad man skall beta med. Kamomill kan även användas för att bleka/blondera hår, står det. /Ascilto (diskussion) 26 januari 2016 kl. 08.12 (CET)
thread_title: Färgväxt?
Diskussion:Carcass

message: Det är en återförening pågång. Ska det skrivas något om det?
Källa: http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=82176
--Kilya 7 oktober 2007 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Återförening.
Diskussion:Anders Halvarsson

message: Nog tycker jag att det framgår att han är relevant. Det står att han är VD och grundare av NetOnNet. Däremot är den bara en stub. --El Maco 7 oktober 2007 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Beenie Man

message: Beenie Man är rätt så etablerad artist. Dock stub. Tveksam till snabbradering dock. --El Maco 8 oktober 2007 kl. 00.12 (CEST)
Diskussion:Jennifer Holmgren

message: Vann hon ungdoms-SM borde hon väl vara relevant?--Bero 8 oktober 2007 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: Nej, "Barnidrottare och deras ledare är relevanta endast om deras prestationer är uppmärksammade internationellt eller på annat sätt unika. " /från Wikipedia:Relevanskriterier. / Elinnea 13 december 2007 kl. 01.59 (CET)
thread_title:  Relevans
Kategoridiskussion:Norges kultur

message: Vad är Norges kultur? Är det någon konstig ihopblandning av norsk och samisk kultur? Finns det snart en kategori för Norges språk också? Möjligen borde det heta "kultur i Norge" när man talar om kulturpolitik och eller kulturinstitutioner. Men "Norges kultur" låter bara konstigt. Vem har hittat på det? --LA2 8 oktober 2007 kl. 04.25 (CEST)
replies: text: Därför föreslår jag kategorier som "Kultur i Norge" eller "Kulturliv i Norge"/"Kulturlivet i Norge". För i alla länder finns ett kulturliv, med olika traditioner. Detta kultur kan utövas av folk från alla möjliga håll i världen. Så länge de är i Norge tillhör det kulturlivet i Norge. Men ett kulturliv bara kopplat till landet är mycket svårt att säga. Det är svårt att säga att det finns norsk kultur eller svensk kultur, för kulturen kan inte ha ett pass. Det finns däremot norska medborgare och svenska medborgare. Se även Wikipedia:Problematiska kategorier/Kultur efter land. / J 1982 8 oktober 2007 kl. 16.45 (CEST)
SKORPAN 27 januari 2008 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Problematiskt begrepp
Diskussion:Saffran

message: I den inledande illustrationen syns bara ramen. Se diskussion vid Saffranskrokus. / 82.182.149.179 8 oktober 2007 kl. 04.34 (CEST)
thread_title: Bildfel

message: Kommentar: I slutet av artiken finns ett citat ("Vitt över jorden sitt sken spred saffranslöjade Eos. (ur Homeros Iliaden)"). Kan det placeras på något mer lämpligt ställe i artikeln där det sätts in i något sammanhang?
Fråga: Är det sant att man kan dö om man äter för mycket saffran? Kan någon som vet isåfall skriva mer om detta? Entheta 2 april 2008 kl. 19.51 (CEST)
Förlåt för den sena svaret, men jag hoppas att du i alla fall får läsa detta någon gång: I romanen "Krigarens sköld" av Vibeke Olsson, som utspelar sig på sent 200-tal och tidigt 300-tal i norra delen av Romarriket (nuvarande södra Tyskland), så sägs det att man kunde driva bort foster med saffran. Å andra sidan säger också Elisabet, en före detta prostituerad, att "bara horor känner till det rätta receptet". Visst är detta "bara" en roman, men författaren verkat ha gjort en ordentlig forskning innan hon skrev de här böckerna. Så ja, saffran torde vara giftigt, men bara i större mängder än de vi brukar ha i Sverige, där ett halvt gram räcker till en hel lussebullsdeg.
PS: Jag har nu hittat ny information, som jag ska lägga in i artikeln.
thread_title: En kommentar och en fråga

message: Såg på nyheterna på SVT idag att någon gett sig på att odla saffranskrokus och göra saffran här i Sverige, på Gotland tror jag. Det skulle ju passa för att göra saffranspannkaka. /Johan Jönsson 20 november 2009 kl. 23.01 (CET)
thread_title: svensk odling

message: Det skulle vara intressant med lite bakgrund (!) till varför vi i Sverige förknippar saffran med just Lucia och lussekatter. Kan någon hitta någon förklaring? Hyperboré (diskussion) 11 januari 2023 kl. 10.32 (CET)
thread_title: Lussekatter
Diskussion:Claudio Magris

message: Bibliografin från it:wp bör troligen korrigeras. Enligt svensk klassifikation är Donau en faktabok i geografi (har kollat libris), men för en fransman eller italienare hindrar inte detta boken från att vara skönlitteratur, vilket det vanligen gör för en svensk; skönlitteratur för en svensk är genrerna fiktionsberätttelser, lyrik och drama. Jag har inga problem med att Donau trots detta kallas skönlitteratur, men den bör nog inte klassificeras som en roman som den gör nu.//--IP 8 oktober 2007 kl. 08.01 (CEST)
Diskussion:Roadracing-VM 2007

message: Jag anser att det är en väsentlig skillnad mellan MotoGP och Superbike. Definationsskillnaden är att MotoGP är prototypracing och därför är att se som VM, medan Superbike är med standardmotorcyklar med större motorer som kör egna racehelger och bör därför inte kopplas ihop med MotoGP. Jag tycker att Superbike-VM 2007 ska bli en egen sida, jag är beredd att fixa den i ordning! Är det OK? Jeze 8 oktober 2007 kl. 08. 35 (CEST)
replies: text: Isf bör man dela upp de historiska sidorna också, men det är lite magert med innehåll på de flesta åren. Vore det inte bättre om vi försöker fylla på sidorna med fakta och om de sväller ut ordentligt så kan det vara motiverat med en delning. Det är min åsikt iaf. - Gthyni 9 oktober 2007 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :Jo sant, vi försöker först skapa en faktabas om Superbike. Det är väldigt tomt utbud just nu.
Jeze 9 oktober 2007 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: Delning av Superbike och MotoGP
Diskussion:Skorsten

message: Jag undrar mycket av vad ordet skorsten kommer ifrån? Korsten låter mer relevant i mina öron. 
replies: text: SAOB to the rescue! --Wasell(D) 8 oktober 2007 kl. 10.01 (CEST)
thread_title: Etymologi

message: Jag måste verkligen ifrågasätta varför kuriosa-uppgiften i denna artikel är relevant. --Ace90 21 augusti 2008 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Då ingen protesterar tar jag bort den. --Ace90 16 december 2008 kl. 21.05 (CET)
thread_title: Kuriosa