Diskussion:Seriewikin

message: Hur kan det största uppslagsverket om serier i Sverige inte vara av tillräcklig relevans? Att det dessutom drivs av Seriefrämjandet ger ju det ännu större tyngd. --Mason 5 mars 2007 kl. 13.07 (CET)
replies: text: Jävig, men jag håller med. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 12 mars 2007 kl. 18.20 (CET)
replies: text: :Jävig här också, men jag kan inte heller förstå varför man ifrågasätter relevansen. Förutom serieentusiaster är professionella yrkesmänniskor (serieskapare, förläggare, skribenter) inblandade i arbetet. Seriefrämjandet hänvisar till Seriewikin i sina pressmeddelanden, och citat från Seriewikin har dykt upp i dagspress såväl som fackpress. Inte minst har denna Svenska Wikipedia ett flertal serierelaterade artiklar som är direkt kopierade från Seriewikin. Jag vill påstå att Seriewikin är en av de största och mest välunderbyggda ämnesspecifika Wikis som överhuvudtaget existerar i Sverige (men det står förvisso inte i artikeln eftersom jag inte har verifierat detta).

text: :Källhänvisning saknas inte heller eftersom extern länk finnes. Officiellt är källan Seriefrämjandet.

text: :/Ola Hellsten, en av fyra Seriewiki-redaktörer
replies: text: :: Det var jag som anmälde artikeln. Jag har inget emot Seriefrämjandet, men på Wikipedia dyker det hela tiden upp artiklar om webbplatser, och de flesta är för obetydliga att passa in. Därför tycker jag det vore lämpligt om någon fyller ut den här artikeln så att dess relevans blir uppenbar. Se Wikipedia:Relevanskriterier#Webbplatser och webbinnehåll. /Yvwv [y'vov] 19 mars 2007 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Relevans

message: Seriewikin är licensierad som GFDL, en licens som innebär att artikelförfattarna ska krediteras. De som kopierar texter från Seriewikin och använder den i artiklar på svenska Wikipedia brukar vad jag förstår aldrig kreditera författarna utan endast länka tillbaka till Seriewikin, där fullständig historik finns kvar. I Wikipedias artikel Agent X9 krediteras inte OlaHe, Andreas och Daha6439 utan den som vill veta närmare hänvisas till en annan webbplats.
replies: text: Innebär inte detta arbetssätt att om Seriewikin skulle upphöra - och historiken försvinna - måste all information från Seriewikin tas bort ur svenska Wikipedia? Thuresson 1 april 2007 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :Det låter ju illa. Det har vi inte tänkt igenom, men Seriewikin känns rätt stabil i nuläget. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 september 2008 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Licens

message: Detta handlar förstås inte om denna artikel, men det känns ändå som ett vettigt ställe att be om kommentarer. Kan jag hänvisa till Seriewikin för ett påstående om att Annika E har ett vänsterperspektiv. Mer allmänt, är Seriewikin en "bra källa"? Jag vet att det går att importera saker därifrån, men om något alltså inte är källbelagt i Seriewikin... Ever wonder 23 april 2010 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: Bra fråga. Som en wiki med dåligt med källbeläggning, känns inte Seriewikin särskilt lik andra större medier. Jag skulle nog inte vilja använda bara Seriewikin som källbeläggning, vad det än gällde.--Paracel63 (diskussion) 26 april 2015 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Annika Elmqvist#Seriewikin som källa]]