Kategoridiskussion:Hundraser

message: *Halló there, I have seen InterWiki links between these categories for Wikipedias in other languages: :en:Category:Dog_breeds to :de:Kategorie:Hunderasse.
*For "Kategori:Hundraser" sv.wikipedia is not linkt to any of them. Is there a explanation for this? Do you generaly not link to categies in other languages or is this just an exception?
*Note that there are also similar articles (not categories) as :en:List_of_dog_breeds linked to others. :en:User:Gangleri 217.233.111.153 28 september 2004 kl.05.38 (CEST)
thread_title: InterWiki län

message: Det finns idag omkr 370 artiklar om enskilda hundraser på svenskspråkiga Wikipedia. Därmed skulle kategorin Hundraser bli överbefolkad om inte raserna sorteras efter sin grupptillhörighet (samt kompletterande efter ursprungsland). Potentiellt kan antalet rasartiklar bli gott och väl över 500. Att konsekvent tillämpa FCI:s och SKK:s officiella indelning i grupper och ursprungsländer är preventivt gentemot tyckande, konflikter och missuppfattningar. /Ascilto 7 juli 2009 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Jag fick det iofs till 265 artiklar nu (skk-raser). Inkl övriga raser landar det på 274 artiklar. I dagsläget. Sveriges kommuner kategoriseras på liknande vis.

text: Du är välkommen att delta i Wikipedia: Projekt hundraser istället för att köra en side show. -- Episcopus 10 juli 2009 kl. 01.13 (CEST)
=== Dubbelkategorisering under :Kategori:Hundraser ===
replies: text: :: "Det finns dock vissa undantag där praxis har blivit att artiklar både placeras i en kategori och en underkategori till densamma. På detta sätt kan överkategorin fungera som ett alfabetiskt register över alla artiklar i kategorin. Ett exempel är Kategori:Sveriges kommuner, vars artiklar även återfinns som huvudartiklar i respektive kommuns kategori. Det finns ingen enighet om huruvida detta är bra, och det finns heller inga riktlinjer för när sådana undantag eventuellt bör tillämpas." - Wikipedia: Kategorisering#Undvik_överkategorisering

text: :Tanken med att alla hundraser skall kategoriseras under :Kategori:Hundraser utöver kategorisering under ursprung och grupptillhörighet är att alla artiklar om specifika hundraser skall gå att hitta direkt under :Kategori:Hundraser istället för att man ska slinga in sig bland ursprungskategorier eller grupptillhörigheter. Dessutom är det bättre, framförallt i underhållssyfte, att ha kategorisering under :Kategori:Hundraser än en manuellt uppdaterad listartikel över alla hundraser. Hoppas du kan förstå nyttan med det och sluta plocka bort kategoriseringen du anser vara en dubbelkategorisering. -- Episcopus 10 juli 2009 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: ::(Ovanstående inlägg är inkopierat från Användardiskussion:Ascilto, eftersom det rör en sakfråga som förmodligen fler är intresserade av)./ Ascilto 10 juli 2009 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: :::Det fanns ett genomarbetat system för indelning av hundraser i kategorier. Tyvärr verkar detta inte ha underhållits på ett tag. Om saken ska tas upp till diskussion igen, är det bra att veta vilka alternativen i diskussionen är, istället för att utgå från att allt är en enda röra. Jag gjorde ett ryck för att städa bland kategorier och namngivning, så nu finns det en ram att diskutera.

text: :::En bra poäng med listor, som den alfabetiska, den utifrån ursprung och den utifrån gruppindelning, är att de ger handledning om vad som är officiell stavning, officiell grupptillhörighet och officiellt ursprung. Självklart måste även listorna underhållas eftersom de ibland redigeras av människor som inte förstått poängen. Rätt ofta görs redigeringar också av människor som inte är svenskspråkiga. Bara att gilla läget, men det kräver viss bevakning.

text: :::Problemet är detsamma med namngivning av artiklar. Detta kräver minst lika mycket underhåll och är svårare att bevaka. Något som dock underlättas av att ha tillgång till de manuellt uppdaterade listorna, jag lovar. Eftersom listorna bygger på alla registrerade raser vid en viss tidpunkt, och antalet nyregistrerade raser per år bara brukar vara ett par stycken, är det inte särskilt arbetsamt att uppdatera dessa. Det som kan vara arbetsamt är att synkronisera namngivningen av artiklarna, eftersom det kräver att man flyttar artiklar, vilket kan vara både svårt och tidskrävande. Antalet rasartiklar ökar snabbare än med ett par om året (åtminstone under överskådlig tid).

text: :::Om man följer interwiki-länkarna från de olika hundraskategorierna, får man se på röra. Större röra ju mindre systematiskt kategorierna är organiserade på en särskild wiki. Genom att utgå från den officiella gruppindelningen och nationstillhörigheten finns en systematik som går att tillämpa likadant i samtliga rasartiklar. Alternativet är att användare skapar egna rasgrupper och placerar in hundraser efter tycke och smak. Det skulle inte tillföra någon adekvat information och det skulle vara omöjligt att underhålla.

text: :::Allt som rör rasers namn, ursprung, grupptillhörighet m.m. är laddade frågor, som rör upp känslostormar och som oavbrutet orsakar konflikter. Just därför är det enklast och mest konsekvent (för Wikipedia) att hålla sig till den officiella version som är gemensam för alla raser, d.v.s. SKK:s (oavsett vad man kan ha att tycka om konsekvensen och relevansen i alla deras namngivningar).

text: :::Det finns många fler åsikter om vad som är en hundras än om vad som är en kommun. Antalet kommuner är vidare något så när konstant. Dålig jämförelse. Att överkategorisera är istället att t.ex. lägga in tomma artiklar (omdirigeringar) i kategorier eller föreslå kategorier som "Kvalitetssäkring av hundrasegenskaper", i synnerhet som det inte ens finns en basartikel om hundavel. Systemet med koordinaterna grupptillhörighet och ursprung (i kombination med överordnade kategorier för olika användningsområden) begränsar istället antalet kategorier som varje hundras annars skulle kunna eller behöva sorteras in under. /Ascilto 13 juli 2009 kl. 15.47 (CEST)
thread_title: Underhåll och överbefolkning

message: ::: "Det finns dock vissa undantag där praxis har blivit att artiklar både placeras i en kategori och en underkategori till densamma. På detta sätt kan överkategorin fungera som ett alfabetiskt register över alla artiklar i kategorin. Ett exempel är Kategori:Sveriges kommuner, vars artiklar även återfinns som huvudartiklar i respektive kommuns kategori. Det finns ingen enighet om huruvida detta är bra, och det finns heller inga riktlinjer för när sådana undantag eventuellt bör tillämpas." - Wikipedia: Kategorisering#Undvik_överkategorisering
replies: text: :Tanken med att alla hundraser skall kategoriseras under :Kategori:Hundraser utöver kategorisering under ursprung och grupptillhörighet är att alla artiklar om specifika hundraser skall gå att hitta direkt under :Kategori:Hundraser istället för att man ska slinga in sig bland ursprungskategorier eller grupptillhörigheter. Dessutom är det bättre, framförallt i underhållssyfte, att ha kategorisering under :Kategori:Hundraser än en manuellt uppdaterad listartikel över alla hundraser. Hoppas du kan förstå nyttan med det och sluta plocka bort kategoriseringen du anser vara en dubbelkategorisering. -- Episcopus 10 juli 2009 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: ::(Ovanstående inlägg är inkopierat från Användardiskussion:Ascilto, eftersom det rör en sakfråga som förmodligen fler är intresserade av)./ Ascilto 10 juli 2009 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: :::Det fanns ett genomarbetat system för indelning av hundraser i kategorier. Tyvärr verkar detta inte ha underhållits på ett tag. Om saken ska tas upp till diskussion igen, är det bra att veta vilka alternativen i diskussionen är, istället för att utgå från att allt är en enda röra. Jag gjorde ett ryck för att städa bland kategorier och namngivning, så nu finns det en ram att diskutera.
replies: text: :::En bra poäng med listor, som den alfabetiska, den utifrån ursprung och den utifrån gruppindelning, är att de ger handledning om vad som är officiell stavning, officiell grupptillhörighet och officiellt ursprung. Självklart måste även listorna underhållas eftersom de ibland redigeras av människor som inte förstått poängen. Rätt ofta görs redigeringar också av människor som inte är svenskspråkiga. Bara att gilla läget, men det kräver viss bevakning.

text: :::Problemet är detsamma med namngivning av artiklar. Detta kräver minst lika mycket underhåll och är svårare att bevaka. Något som dock underlättas av att ha tillgång till de manuellt uppdaterade listorna, jag lovar. Eftersom listorna bygger på alla registrerade raser vid en viss tidpunkt, och antalet nyregistrerade raser per år bara brukar vara ett par stycken, är det inte särskilt arbetsamt att uppdatera dessa. Det som kan vara arbetsamt är att synkronisera namngivningen av artiklarna, eftersom det kräver att man flyttar artiklar, vilket kan vara både svårt och tidskrävande. Antalet rasartiklar ökar snabbare än med ett par om året (åtminstone under överskådlig tid).

text: :::Om man följer interwiki-länkarna från de olika hundraskategorierna, får man se på röra. Större röra ju mindre systematiskt kategorierna är organiserade på en särskild wiki. Genom att utgå från den officiella gruppindelningen och nationstillhörigheten finns en systematik som går att tillämpa likadant i samtliga rasartiklar. Alternativet är att användare skapar egna rasgrupper och placerar in hundraser efter tycke och smak. Det skulle inte tillföra någon adekvat information och det skulle vara omöjligt att underhålla.

text: :::Allt som rör rasers namn, ursprung, grupptillhörighet m.m. är laddade frågor, som rör upp känslostormar och som oavbrutet orsakar konflikter. Just därför är det enklast och mest konsekvent (för Wikipedia) att hålla sig till den officiella version som är gemensam för alla raser, d.v.s. SKK:s (oavsett vad man kan ha att tycka om konsekvensen och relevansen i alla deras namngivningar).

text: :::Det finns många fler åsikter om vad som är en hundras än om vad som är en kommun. Antalet kommuner är vidare något så när konstant. Dålig jämförelse. Att överkategorisera är istället att t.ex. lägga in tomma artiklar (omdirigeringar) i kategorier eller föreslå kategorier som "Kvalitetssäkring av hundrasegenskaper", i synnerhet som det inte ens finns en basartikel om hundavel. Systemet med koordinaterna grupptillhörighet och ursprung (i kombination med överordnade kategorier för olika användningsområden) begränsar istället antalet kategorier som varje hundras annars skulle kunna eller behöva sorteras in under. /Ascilto 13 juli 2009 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Dubbelkategorisering under [[:Kategori:Hundraser]] 

message: Eftersom det inte finns någon aktivitet i Wikipedia:Projekt hundraser spammar jag lite här för att eventuellt kunna nå någon intresserad. På Wikipedia:Projekt hundraser/Att göra finns nu en liten lägesrapport med förslag på delmål och tips om källor. Hoppas det kan inspirera någon att ta sig an hundartiklar. På samma att göra-sida finns också två förslag till kvalitetsprojekt. De är av sådant slag att man mycket väl kan vara allmänwikipedian för att delta, man behöver alltså inte vara hundexpert. Arbetet har för stor omfattning för en person, i vart fall om man vill bidra med annat. Låter inte det lockande?... /Ascilto 20 juni 2011 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: Lägesrapport och kvalitetsarbete hundartiklar