Diskussion:Diocletianus termer

message: Jag tog bort wikilänkning för "planetarium", "museum", "mur" och "skulptur". Dessa ord är vare sig speciella för eller viktiga för förståelsen av termerna. Finns det någon praxis och/eller instruktion om vad som ska interwikilänkas? //Etxrge 5 januari 2005 kl.17.44 (CET)
Blev inte klok på hur det är med muséet. Det namns som stod var obsolet. Lämnade sista stycket tvetydigt. Skulle antagligen vara lätt för person som kan italienska att klara ut. //Etxrge 5 januari 2005 kl.17.58 (CET)

message: ==== Diocletianus termer ====
*Nominerad av Grillo 27 september 2006 kl. 13.23 (CEST)
*Motivering: FDWÄBÄN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Vints 27 september 2006 kl. 14.23 (CEST) för kort
#Augustus 27 september 2006 kl. 18.04 (CEST) Tämligen summarisk beskrivning av termernas antika historia.
#Ronny 27 september 2006 kl. 20.09 (CEST)
#torvindus 27 september 2006 kl. 22.35 (CEST) FDWÄBÄN håller inte måttet.
#Islander 27 september 2006 kl. 23.48 (CEST) Halvfärdig, men där finns potential.
#Rrohdin 29 september 2006 kl. 20.06 (CEST) Källor? Se nedan.
#Simon 2 oktober 2006 kl. 14.56 (CEST) 
#Pralin 2 oktober 2006 kl. 19.24 (CEST) (Källös)
Diskussion
Välskriven, men inga källor. Kanske kan bli läsvärd ändå? /Grillo 27 september 2006 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Ingen ordentlig inledning, inga underrubriker, ingen innehållsförteckning, inga källor.Ronny 27 september 2006 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :Till artikelns försvar bör tilläggas att den är lika lång, eller längre än motsvarande artikel på övriga språk, undantaget engelska och italienska.

text: :På andra språk uppges att termerna används in på 500-talet. Traditionen om kristna tvångsarbetare bör granskas. /Rrohdin 29 september 2006 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::Inga källor eller fotnoter, välskriven och mycket information men tok för kort och mer information om varje delämne i artikeln bör skrivas. Dessutom bör den delas in så den kna få en innehållsförteckning. Simon 2 oktober 2006 kl. 14.56 (CEST)
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av Grillo 27 september 2006 kl. 13.23 (CEST)
*Motivering: FDWÄBÄN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Vints 27 september 2006 kl. 14.23 (CEST) för kort
#Augustus 27 september 2006 kl. 18.04 (CEST) Tämligen summarisk beskrivning av termernas antika historia.
#Ronny 27 september 2006 kl. 20.09 (CEST)
#torvindus 27 september 2006 kl. 22.35 (CEST) FDWÄBÄN håller inte måttet.
#Islander 27 september 2006 kl. 23.48 (CEST) Halvfärdig, men där finns potential.
#Rrohdin 29 september 2006 kl. 20.06 (CEST) Källor? Se nedan.
#Simon 2 oktober 2006 kl. 14.56 (CEST) 
#Pralin 2 oktober 2006 kl. 19.24 (CEST) (Källös)
Diskussion
Välskriven, men inga källor. Kanske kan bli läsvärd ändå? /Grillo 27 september 2006 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Ingen ordentlig inledning, inga underrubriker, ingen innehållsförteckning, inga källor.Ronny 27 september 2006 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :Till artikelns försvar bör tilläggas att den är lika lång, eller längre än motsvarande artikel på övriga språk, undantaget engelska och italienska.

text: :På andra språk uppges att termerna används in på 500-talet. Traditionen om kristna tvångsarbetare bör granskas. /Rrohdin 29 september 2006 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::Inga källor eller fotnoter, välskriven och mycket information men tok för kort och mer information om varje delämne i artikeln bör skrivas. Dessutom bör den delas in så den kna få en innehållsförteckning. Simon 2 oktober 2006 kl. 14.56 (CEST)
----
thread_title:  [[Diocletianus termer]]