lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferrari

message: Borde inte bilmärket Ferrari som uppslagsord ha förtur före F1-stallet Ferrari? ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.03.14 (CET)
Jag tycker inte det, det är formel 1-stallet som gjort Ferrari världsberömt, men om någon ändrar alla Ferrari som avser F1-stallet till Scuderia Ferrari så är det ok för mig --RomanNose 23 januari 2006 kl.17.30 (CET)
replies: text: Jag tänkte främst på att bilmärket Ferrari grundades före F1-stallet Ferrari. ¤ Torvindus ¤ 24 januari 2006 kl.01.00 (CET)
replies: text: : Det är delvis rätt, men Ferrari startade faktiskt som ett racingstall med Alfa Romeo-bilar, se vidare Ferrari (bilmärke). Om man sedan surfar in på  Ferraris webbplats  så upptäcker man att deras F1-engagemang fokuseras även där. --RomanNose 24 januari 2006 kl.17.54 (CET)
replies: text: ::Jag har flyttat Ferrari till Scuderia Ferrari och Ferrari (bilmärke) till Ferrari. Det gjorde jag igår. Nu håller jag på och ändrar på alla de mängder med länkar som går till den ena fast de borde gå till den andra. E.G. 18 november 2006 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::: OK, men ge gärna exempel på ev. oklarheter --Rosp 18 november 2006 kl. 15.10 (CET)
replies: text: ::::Vet inte om det finns några oklarheter. Vilka skulle de kunna vara? Jag har ändrat alla Ferrarilänkar på sidorna om formel 1 så att de länkar till Scuderia Ferrari nu. E.G. 26 november 2006 kl. 02.17 (CET)
replies: text: ::::: OK, det var tydligen inga oklarheter --Rosp 26 november 2006 kl. 10.07 (CET)
Hmm, den här Diskussionen ligger under Ferrari, borde den inte ligga under Scuderia Ferrari, eftersom jag kom hit ifrån den artikeln? Anders Ytterström 20 januari 2007 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Namngivning

message: Borde uppdateras eftersom det är 2007 nu, men av någon som till skilllnad ifrån mig vet vilka sponsorer de har i år. Vodafone har de dock inte. (gäller alltså artikeln Scuderia Ferrari) Anders Ytterström 20 januari 2007 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Sponsorer
Wikipediadiskussion:Kom ihåg

message: Behövs denna sida? Mitt förslag är att införliva den i Wikipedia:Nybörjarkurs. // Habj 23 januari 2006 kl.03.59 (CET)
replies: text: Det kan jag hålla med om. //Knuckles...wha? 9 juni 2006 kl.07.23 (CEST)
replies: text: :Låter som en bra idé. Speciellt som rubriken kom ihåg inte är speciellt tydlig. Ciken 6 juli 2008 kl. 00.37 (CEST)

message: Sidan ingick fram till augusti 2008 i nybörjarkursen, då den ersattes för detta ändamål av Wikipedia:Grundprinciperna, och länkas ännu i skrivande stund från Wikipedia:Välkommen till Wikipedia. För den som vill studera hur informationen till nya Wikipediaanvändare har förändrats över tid är sidans historik av intresse. Att radera den skulle dessutom skapa länkröta – möjligtvis skulle man kunna omdirigera till Wikipedia:Grundprinciperna om nu den sidan anses fylla samma funktion. //Essin 2 mars 2010 kl. 01.25 (CET)
replies: text: Hej, Och tack för informationen. Baserat på vad du skriver så kan sidan för min del gärna museimärkas och (i övrigt) avkategoriseras, och varför inte även gärna lägga till en kursiv rad överst om grundprinciperna. Hälsn! /Urbourbo 2 mars 2010 kl. 08.27 (CET)
replies: text: :Utmärkt initiativ att kommentera artikelns ursprung, som en motivation för museimärkningen. Vi kanske skulle slänga in en motivationsparameter direkt i mallen; vad säger du? /Urbourbo 4 mars 2010 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Varför radera?
Diskussion:Pretty Good Privacy

message: jag tycker det är ganska bra med pgp, vad tycker ni?
replies: text: Tanken är att denna sida skall användas för att diskutera artikeln om PGP inte PGP i allmänhet. Mnemo 23 januari 2006 kl.09.01 (CET)
Jag har själv aldrig använt PGP-kryptering. Första gången har hörde talas om det var i boken "Män som hatar kvinnor" av Stieg 
Larsson, där Lisbeth Salander berättar om PGP-kryptering.
Diskussion:Orbital (musikgrupp)

message: Om man söker på "orbital" borde man inte komma direkt till elektronkonfigurationsartikeln och därifrån kunna klicka sig till bandet istället för tvärtom?
replies: text: Ordnat. —CÆSAR ☢ 23 januari 2006 kl.10.41 (CET)
Här refereras till Orbitals första album som aka "Yellow album". Ska det inte vara "Green Album"? Sistnämnda gäller på engelska o tyska wikipedia, exempelvis.

text: Det var någon oinloggad som ändrade det för ett och ett halvt år sedan. Jag ändrade tillbaka det. —CÆSAR 30 april 2010 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: : KK! Tack. /också oinloggad :)
Wikipediadiskussion:Administratörernas mandatperioder

message: Varför är botarna med? :-) //Simon Eriksson(talk) 23 januari 2006 kl.16.06 (CET)
replies: text: tja, för att ingen har sorterat bort dem, kanske. ;) Nej, jag gjorde en sökning i statistiken för att se vilka som skulle kunna vara aktuella för administratörsnomineringar, men egentligen hör inte den uppställningen ihop med resten av sidan. --Бoīvı€ 23 januari 2006 kl.16.16 (CET)
thread_title:  Lista över mest aktiva användare 

message: Det ser konstigt ut att E23 står på omval i april. Om han inte vore aktiv är det en sak, men som utvecklare är han väl självskriven och skulle inte behöva omväljas? Jag tor jag ska ta mig en funerare på det där... /RaSten 25 januari 2006 kl.11.05 (CET)
replies: text: Om administratskap regelbundet ska omprövas, bör man IMO ha omröstning om alla - även E23. Om hn betett sig så att vi inte vill ha honom som admin, då har vi problem! Hursom tror jag nog att han sitter med adminskap på någon annan wikipedia nånstans (han miste det på nn rätt nyligen), så inget torde hända med hans utvecklarskap om det skulle kräva att man är admin. // Habj 25 januari 2006 kl.11.12 (CET)
replies: text: : Finns det några tekniska begränsningar, Wikimedia-regler eller liknande som gör det omöjligt eller olämpligt att ta bort administratörskapet för utvecklare, så får vi naturligtvis ta hänsyn till det. Men annars tycker jag det är bäst att ha samma regler för samtliga administratörer. --Бoīvı€ 25 januari 2006 kl.11.44 (CET)
Tycker den här listan kan ligga antagligen på en egen sida eller på huvudsidan /Grön 25 januari 2006 kl.18.08 (CET)
replies: text: :: Vill minnas att utvecklare kan göra sig själva till admins om det är nödvändigt. Men det är inget krav att de är admins. :en:User:Ævar Arnfjörð Bjarmason blev av med sitt adminskap på engelska wikipedia. / Fred Chess 25 januari 2006 kl.19.57 (CET)
replies: text: :::Och Brion Vibber har sagt (har ej direkt länk) att det är ok att ta hans adminskap, dels eftersom han inte behöver det, och dels att han kan ge sig själv det om han av någon outgrundlig anledning skulle behöva det på svwiki igen. Tror att även Josephzon sagt per email att det är ok att ta hans adminprivilegier eftersom han inte är aktiv längre. /Grillo 26 januari 2006 kl.18.33 (CET)
thread_title:  Utvecklare
Diskussion:Region Gävleborg

message: Är det en ren slump att mandatfördelningen är exakt densamma som för Jämtlands läns landsting?
På landstingets hemsida kallar man sig "Landstinget Gävleborg". Om det skall vara någon vits med att skriva "formellt Gävleborgs läns landsting" så ska väl det "informella" namnet stå före. Annar blir det ju "tårta på tårta". Jag ändrar det. --Andhanq 15 februari 2006 kl.21.06 (CET)
Diskussion:Apoidea

message: hur i helvete övervintrar bina? Bin är ett betydligt bredare begrepp än de som hålls som husdjur, var finns de solitära bina tex. Sandbiet ?
replies: text: Tag reda på denna information och lägg till i artikeln istället för att fråga. Riggwelter 11 april 2006 kl.11.15 (CEST)
I artikeln står: "Bina använder sig av sin gadd för att försvara sig. Då biet stuckit dör det eftersom binas gadd (till skillnad från getingens) har hullingar (taggar på sidorna) och fastnar – åtminstone i människors hud – och alltså lossnar från resten av biets kropp". Som källa anges Åke Hansson, Bin och biodling, 1980. Denna skrift behandlar emellertid honungsbin, vad som här kallas tambin. Artikeln behandlar överfamiljen bin, Apoidea. De flesta bin förlorar inte gadden när de sticker, se ex.vis humlorna. Det är (i stort sett) endast honungsbina som gör det. Jag tar därför bort inlägget (det står redan i artikeln tambi). / LawD 28 december 2007 kl. 17.13 (CET)

text: Jag har putsat litet ytterligare på artkeln för att få bort den starka inriktningen på sociala bin (och då inte minst honungsbin). Till exempel tog jag bort påståendet om att bins matreserv är honung, en grov generalisering, t o m beträffande sociala bin. Humlorna t ex, använder sig av oberedd nektar. Jag borde egentligen också ta bort påståendet om att bin dödar drönarna, eftersom även det är generaliserande (hos humlorna dör de t ex en naturlig död), men jag orkade inte. Artikeln behöver egentligen skrivas om fullständigt, med beaktande av att det även finns solitära bin. Någon som kan mer om den biten än jag får göra det. / LawD 28 december 2007 kl. 17.45 (CET)
Ändrade ordalaget lite för att få bort syftningsfel och annat men det är en mening jag inte förstår. "Dansspråket hos sociala bin ger upphov till ett drag när en speciellt värdefull växt blommar; en dragväxt som exploaterat bins språk tjänar på det i kampen om tillvaron." Kanske kan någon med djupare kunskaper än jag ändra den eller, om jag är helt ute och cyklar, ändra språket så att den blir lättare att tolka.

message: Vad är ett socialt bi? --Lajm 14 maj 2008 kl. 22.53
thread_title:  Sociala bin?
Diskussion:Vodafone

message: Jag anser att sidan har alldeles för många länkar till företagets nationella hemsidor, t.ex. till Vodafone i Albanien --RomanNose 23 januari 2006 kl.18.08 (CET)
Sedan behöver de olika Vodafonebolagens namn kontrolleras så att de inte förväxlas med befintliga artikelnamn, t.ex. A1, Elisa, Oskar  och VIP --RomanNose 23 januari 2006 kl.18.15 (CET)
thread_title: Wikipedia är ingen länksamling
Kategoridiskussion:Nazister

message: Hur skall den här kategorin någonsin kunna bli NPOV? Vilka personer skall kategoriseras som nazister? Vilka kriterier skall vara uppfyllda för att en person skall benämnas nazist? ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.20.03 (CET)
thread_title:  POV 

message: Jag har sett att :Kategori:Nazister har återupplivats trots att den tidigare har raderats. Ska vi verkligen ha denna kategori? /E70 23 januari 2006 kl.20.02 (CET)
replies: text: Nej, jag tycker inte det. Kategorin kan aldrig bli NPOV. Dessutom har Filipman redan börjat redigeringskriga i biografiska artiklar. Var vänlig radera kategorin igen. Den inbjuder bara till redigeringskrig. ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.20.05 (CET)
replies: text: :Så länge det är dokumenterade nazister har den en poäng, men det har många gånger visat sig att Filipman inte kan skilja på någons klädsel och någons faktiska åsikter. /Grillo 23 januari 2006 kl.20.06 (CET)
Jag föreslår att vi fortsätter på :Wikipedia:Problematiska kategorier. /Yvwv [y'vov] 24 januari 2006 kl.00.00 (CET)
thread_title: Från [[Användardiskussion:Grillo]]

message: På engelska Wikipedia finns en kategori med nazister.
Användare:J 1982
thread_title: Engelska
Diskussion:Franz von Papen

message: Franz von Papen var aldrig medlem i NSDAP, men han var politiker och diplomat i Nazityskland. Räcker detta för att kategorisera honom som "nazist"? Artikeln om von Papen har ju redan kategorin "politiker i Nazityskland". Användare:Filipmans personliga tyckanden har ingenting på Svenska wikipedia att göra. ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.21.31 (CET)
replies: text: Visserligen har eftervärlden både i Tyskland och andra delar av världen betraktat honom som nazist. Men detta gör inte att han bör finnas med i :Kategori:Nazister i artikeln. Men denna kategori är onödig hur som helst då :Kategori:Politiker i Nazityskland är mer än tillräcklig och belyser att han tillhörde de nazistiska kretsarna. /E70 23 januari 2006 kl.21.59 (CET)
thread_title:  Kategori:Nazister 

thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Artikeln uppfyller kraven för statusen rekommenderad enligt följande:
# Åtgärdsmallar: En kb-mall
# Sammanhang: OK
# Täckning av ämnet: OK
# Språk: OK
# Ingår i wikistrukturen: OK
# Källor: OK
Artikeln kan därför markeras som rekommenderad. /Ion-5 (disk) 25 mars 2013 kl. 10.26 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Stockholms Nya Spårvägs AB

message: Detta är en ny artikel om ett av de tidiga spårvägsbolagen i Stockholm. Den är tänkt att delvis ersätta den mycket röriga artikeln Stockholms spårvägar som innehåller både information om just det bolaget och om föregående bolag samt information om själva trafiken. Jag tänke sedan skriva motsvarande artiklar om Stockholms Södra Spårvägsaktiebolag etc. Jag tror det blir enklare och mer överskådligt på så sätt. Artikeln kommer att kompletteras med lista över verkställande direktörer, samt lite annan information om företaget. --Andhanq 23 januari 2006 kl.21.55 (CET)
Diskussion:Skäggsekund

message: Enligt min formelsamling (Nordling, Österman: Physics Handbook, sid 18) är en skäggsekund 10-8 meter, rätt och slätt. Enheten kanske ändå inte ska ses seriöst, men det är ju synd om dess innebörd är omstriden. Axelv
replies: text: Med tanke på definitionen den sträcka en genomsnittlig fysikers skägg växer på en sekund så är det kanske inte så konstigt att enheten endast kan uppskattas. Den kommer ju troligen även att variera över tid då medelåldern på fysikerna ändras. /Eribro 23 maj 2010 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: :Jag känner en fysiker, och hon har inget skägg. V'ger 23 maj 2010 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: ::Bra poäng, när könsfördelningen (förhoppningsvis!) ändras så kommer skäggsekunden att bli betydligt kortare.../Eribro 4 juni 2010 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: :::Varifrån kommer det att det ska vara en fysiker? Båda de uppgivna källorna talar om "standard beard in a standard face" utan att kräva att det ska vara på en fysiker. Kanske är det någon annan upplaga av Physics Handbook än den jag råkade ha inom armlängds avstånd från datorn? //Essin 4 juni 2010 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: ::::Måste ha varit mitt eget påhitt. Hade varit en fyndigare definition IMOHO. /Eribro 18 november 2011 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::::: @Essin. Hur många skäggsekunder är en armlängd? :-D . Förlåt, jag kunde inte hålla mig. Adde (diskussion) 23 november 2021 kl. 12.59 (CET) :-D
replies: text: ::::::Jag minns inte exakt hur mitt skrivbord var möblerat när jag skrev den kommentaren, men det bör ha varit ungefär två ljusnanosekunder (en enhet som tydligen Grace Hopper tyckte om att använda). Hur skäggsekunden förhåller sig till ljusnanosekunden lämnas som en övning till den intresserade läsaren. //Essin (diskussion) 23 november 2021 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Definition

message: enwp har lagt skäggsekunden i :en:List of humorous units of measurement - skulle det kunna vara något för svwp? En besläktad artikel kan vara Ekvivalent banan-dos, den har dock egen artikel på ett antal wikipedior. / Anhn (diskussion) 18 maj 2021 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: En sån lista kan ju innehålla enheter både med och utan WP-artikel. Sen är frågan när ett mått är "skämtsamt" och när det är "informellt informativt". Där menar jag att längden "skäggsekund" ligger i ena änden, ytmåttet "fotbollsplaner" i den andra och banandosekvivalenten där i mellan.

text: Annars tycker jag det skämtsamma, informella och studentikosa måttet skäggsekund håller för en egen artikel, när det nu finns i flera handböcker och "hanteras" av till exempel Ny teknik:, .--LittleGun (diskussion) 18 maj 2021 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :Jag har skrivit om och infogat omnämnande i Ny Teknik och undrar mjukt om detta visar relevans. /Anhn (diskussion) 20 maj 2021 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att det kanske är lite i underkant, men det visar åtminstone att begreppet fått viss spridning utanför en enda bok. - Tournesol (diskussion) 20 maj 2021 kl. 09.22 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lypsyl

message: Är Lypsyl verkligen en kräm, och är det inte ett varumärke snarare än en typ av produkt. Det finns ju likadana läppgrejer med andra varumärkesnamn, t.ex. "Nueva".
Lavas 23 januari 2006 kl.23.52 (CET)
thread_title:  Kräm? 

message: I artikeln står det "Lypsyl har fått sitt namn från skaparen Charles Lypsyl." Om man däremot tittar på farbrikantens hemsida http://www.lornamead.com/lypsyl-cosmetic-and-skin-care så står det "The name is derived from the words 'Lipsalve' and 'Cerat', which means soothing influence of wax." --85.89.73.251 4 mars 2010 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Charles Lypsyl är med all sannolikhet rent påhitt. Den anonyma person som skrev det skrev ursprungligen "Lypsyl har fått sitt namn från skaparen Charles Lypsyl som var en gammal man som dog i första världskriget." Hur seriöst låter det? En Google-sökning på namnet ger bara träff hos Wikipedia. /Kyllo 29 juni 2010 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Charles Lypsyl 

message: Enligt debatten om "Sagan om ringen" vs "Härskarringen", så borde denna artikel flyttas till "Läppsyl" per POMMF 78.79.171.107 1 december 2022 kl. 18.14 (CET)
replies: text: Observera att artikeln handlar om varumärket. Om varumärket inte ändrat namn ska heller inte artikeln flyttas. Produkten i allmänhet återfinns i läppbalsam. Kyllo (diskussion) 3 december 2022 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Flytta till Läppsyl
Diskussion:Eric Stenbock

message: Vad gäller kategorierna undrar jag - skrev han alltså enbart/främst på engelska? // Habj 24 januari 2006 kl.00.40 (CET)
replies: text: :Jag efterforskade och skrev artikeln, och Stenbock skrev så vitt jag förstår bara tre diktsamlingar och en novellsamling, alla på engelska. / Hedning 24 januari 2006 kl.12.42 (CET)

message: Vad finns det för några källor till att Eric Stenbock var svensk-estländare? Såvitt jag förstått kunde han inte ens svenska. Rent byråkratiskt borde han räknas som estländare, eller möjligen estländare + engelsman, eller - som det ibland påstås - hade han tyskt medborgarskap.
Samt: Vilken källa finns det till att Lovecraft givit Stenbock gott omdöme? Stenbock nämns i alla fall inte i Supernatural Horror in Literature.
Aleph 20 maj 2007 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: : Modern var dotter till en tysk industrialist, Johan Frerichs, som kom från Bremen men som emigrerat till Storbritannien. Fadern var den baltiske (estniske) Erik Stenbock, Greve av Bogesund, Baron av Torpa. Stenbock är som du kanske vet en svensk adelsätt. Så ser släkten ut. Eric har således tyskt-estniskt-svensk påbrå med estlänskt gods, men som mestadels bodde i Storbritannien. Han är emellertid född i England. Lite förvirrande, ja.
replies: text: :Att Lovecraft uppskattade Stenbocks noveller framgår av engelska wikipedia: "Stenbock published The Shadow of Death, his last volume of verse, and Studies of Death, a collection of short stories that were good enough to be the subject of favourable comment by H. P. Lovecraft." /Hedning 21 maj 2007 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Att Stenbock har svenskt påbrå gör inte att han automatiskt kan kallas svensk. Det som ska vara avgörande här, i ett uppslagsverk, är väl snarare hans medborgarskap.

text: ::Jag känner till uppgiften sedan tidigare, men är skeptisk till den eftersom jag aldrig sett en källhänvisning. Jag tror alltså att engelska wiki inte heller är korrekt på den punkten. Aleph 22 maj 2007 kl. 18.00 (CEST)
thread_title: Stenbock svensk?

message: Tog bort hänvisningen till H P Lovecraft. Att Lovecraft läste och uppskattade Stenbock är antagligen bara en myt, går ej att belägga. Aleph 4 juli 2007 kl. 14.45 (CEST)
es:Eric Stenbock
thread_title: Lovecraft
Diskussion:Skogsbröderna

message: Under naziockupationen? Vad hände .. Artikeln är ganska värdelös innan den fylls på. Völsen 24 januari 2006 kl.04.49 (CET)
replies: text: 1) vad avses med "Under naziockupationen?" - är avsikten att fråga om skogsbröderna fanns då samt i så fall vad de gjorde? i så fall en relevant fråga (jag tror inte att de fanns då). 2) jag tycker inte att artiken är värdelös, däremot används en del värderande termer som kanske kan "neutraliseras". Bidragslämnaren/lämnarna har ju nu angivit källhänvisning också (efter Völsens kommentar från 24 januari 2006) vilket ju är bra.Båda punkterna ovan --Ztaffanb 24 mars 2006 kl.14.08 (CET)
Min uppfattning är att det fanns (kommunistiska) partisaner även mot tyskarna men att det inte var samma människor som sedan bildade skogsbröderna som kämpade mot Sovjet. Ur litauernas synpunkt var läget ganska omtumlande, de hade ju vid krigsutbottet förhoppningar om att Tysklands invasion av Polen skulle resultera i att Litauen återfick Vilnius. Sedan svek Tyskland i och med Ribentrop/Molotov-pakten. Sovjetiska trupper fanns nu på litauisk mark. Därefter kom Barbarossaoperationen med tysk närvaro som följd. Många flydde sonika ut i skogarna av rädsla för de olika ockupationsmakterna och deras repressalier för medhjälp till fienden. Det fanns visst ett starkt drag av antikommunism bland skogsbröderna men i grund och botten slogs man mot en ockupationsmakt, kommunistisk eller ej. Luksas "Skogsbröder" ger en god bild av attityderna bland skogsbröderna, även om den ju i originalversionen , naturligtvis, är en partsinlaga. Boken innehåller en bra inledning av Arvydas Anusauskas, Vilnius samt utmärkta kommentarer och förklaringar av översättaren, Jonas Öhman, som tillsammans gör det lättare att förstå Luksas.  --Kjell Hansson 28-30 juli 2006  (CET)

message: "Den Estnikse August Sabbe höll sig undan ända fram tills 1978 då han redan som 69 årig åldring dränkte sig (eller blev dränkt) i Jöhandu ån då han blev jagad och uppföljd av 2 KGB agenter." Står det i artikeln, vad betyder "uppföljd" där? Avses kanske "upphunnen"? /Hangsna (disk) 19 november 2012 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Formulering 
Diskussion:Steyr-Daimler-Puch

message: Visst tusan måste nån kunna åstakomma en bild på en Puchmoped ... Völsen 24 januari 2006 kl.05.00 (CET)
Diskussion:Owe Thörnqvist

message: Har ändrat "Dinsey" till "Hanna-Barbera Production", då Flintstones ej var en Disney-produktion. (väl?)
/MA

message: Jag ser till min fasa igen en artikel på Wikipedia som ser ut som en oklippt, portad musikuppsats. Det finns ingen ansats till NPOV och hyllningar om tillskott till kulturarv förklarar förvisso till viss del vad Owe Thörnqvist var för en person, men är inte citerade och backas inte upp med någon källa. Även för sådana (som jag) som gillar Owe är dessa ord ett subjektivt ställningstagande. Det hör Wikipedia till att presentera denna vanliga tolkning på ett neutralt sätt. Jag kommer att försöka mig på en rensning i artikeln för att wikifiera denna och därmed slänga alt. omkategorisera en del fakta men framförallt en massa åsikter. "Var djärv", var det.
--Jesper 3 oktober 2008 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Uppsats? 

message: "Lyssna på den  och säg sen att den inte är en rocklåt" (även om det förstås är mycket boogie woogie i den, gränserna är som vanligt flytande) duger inte som argument, nej... jag minns ett reportage i Schlager (tidning) där man hyllade Thörnqvist som svensk rock-farfar och bland annat förundrade sig över årtalet på Diverse julboogie. Mitt minne är dock en dålig källa, så jag håller med - källa behövs. // Kjell Brel 30 november 2009 kl. 14.37 (CET)
Jag minns också det reportaget (ca 1985/86). Ernie Engiunds "Crazy, Man, Crazy" är dock ännu tidigare - denna Bill Haley-cover kom ut hösten 1953, alltså före både That's Allright Mama och Blue Suede Shoes. ¨¨¨¨
thread_title:  Diverse julboogie
Diskussion:Studieförbundet Vuxenskolan

message: Publicerat med godkännande av Studieförbundet Vuxenskolan
replies: text: : Se här angående det: Wikipedia:Anmäl_ett_fel#Studief.C3.B6rbundet_Vuxenskolan.--Ankara 1 april 2009 kl. 16.15 (CEST)

message: "Studieförbundet vuxenskolan" upprepas hela elva gånger i denna korta artikel. Tolv om rubrik räknas med. Finns det ingen förkortning som kan användas, alternativt att artikeln kan omformuleras för att minska det smått komiska antalet gånger S.V. upprepas? (det påminner nästan om marknadsföring mha. upprepning av varumärket som det ser ut just nu..) --Objarni (disk) 24 november 2012 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Upprepning 