Diskussion:AB Gustavsberg

message: Den här sidan borde omdirigeras till Gustavsberg, Värmdö kommun där det står mer information om fabriken. Samhället Gustavsberg och fabrikens historia hör intimt ihop och så länge ingen känner sig manad att skriva en längre artikel om porslinsfabriken är det lämpligt att informationen är samlad på ett ställe.--Tacitus 16 augusti 2006 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Omdirigera 

message: Tycker det är fel att säga att Gustavsberg är otänkbart utan Lindberg, hur inflytelserik han är har varit så existerade bruket med den äran långt innan han klev in på scenen. Dessutom borde mycket av informationen om honom helt enkelt flyttas till Stig Lindberg och den här artikeln hållas mer stringent kring bruket i sig. Absalon 12 augusti 2007 kl. 22.53 (CEST)
Dessutom känns det märkligt att kategorisk påstå att "det var han som gjorde porslinet till folkhemmet", han var knappast ensam "folkhemsleverantör". Absalon 12 augusti 2007 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: Det står inte att han gjorde det "ensam", men han var en av de främsta, alltå inte alls "märkligt". Det finns en källa till uppgiften: Tusenkonstnären Stig Lindberg, Gisela Eronn, kapitel "Serviser för folkhemmet", . --Holger.Ellgaard 26 juli 2009 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Om Stig Lindberg 

message: Artikeln gör gällande att fabriken (och företaget får man väl förmoda) grundades på 1800-talet, men på företagets webbplats kan man läsa att:
replies: text: Vår historia går tillbaka ända till 1640-talet då Gustav Gabrielsson Oxenstierna och hans hustru Maria de la Gardie ärvde två skattehemman och flera andra Värmdögårdar från kronan. För att uppföra ett ståndsmässigt stenhus krävdes tegel och man anlade ett tegelbruk i Farstas vik. Gustav Gabrielsson Oxenstierna avled innan huset stod färdigt och för att hedra hans minne ändrade Maria de La Gardie egendomens namn till Gustavsberg. 
Jag vill inte rätta för jag vet inte om jag missförstått något.//--IP 8 oktober 2008 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: : Beror givetvis hur kreativ man är, med lite vilja kan man visst hävda att att företaget har sina anor i Farsta gård från vikingatiden eller att historien går tillbaka till de jägare som under stenåldern jagade säl och fiskade i området runtomkring. Men inte ens Gustavsberg själva törst hävda att företaget skulle ha grundats på 1600-talet.--FBQ 30 september 2011 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Grundandet 

message: Varför stavas artikelnamnet "Gustavsbergs porslinfabrik" (utan "s" i porslinfabrik) när företaget själv stavar sig "Gustavsbergs Porslinsfabrik"? --Holger.Ellgaard (disk) 26 mars 2012 kl. 17.42 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet

message: Skulle man kunna tänka sig att artikelnamnet ändras till AB Gustavsberg eller Gustavsbergs fabriker? Nuvarande namn Gustavsbergs porslinsfabrik tar inte med bolagets andra verksamheter som plasttillverkningen (hushåll och VVS) och emalj/plåtproduktionen (badkarsfabriken) och bolaget var en koncern med flera divisioner.
Mangan02 (diskussion) 7 augusti 2016 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: Gustavsbergs fabriker tycker jag vore bra. Dels för att företaget hette så under en tid, och dels för att det artikelnamnet genom sin pluralform täcker in även andra skeden/namn i verksamhetens historia.//Chandra Varena (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :Jag tycker spontant att det är bra att använda det mest aktuella namnet, "AB Gustavsberg", men ser fördelen med "Gustavsbergs fabriker" också. Båda är iallafall bättre än "Gustavsbergs porslinsfabrik". JohanahoJ (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :: Tack för återkopplingarna! Hur kommer vi till ett beslut i frågan? mvh Mangan02 (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :::En annan variant, som jag själv tycker skulle vara bra, är artikelnamnet "Gustavsberg (företag)", såvida det inte krockar ned något annat förstås. JohanahoJ (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::::Jag avstår från att säga mera, ni vet mera om företaget än vad jag gör.--Chandra Varena (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::::: Här får jag nog säga att jag föredrar AB Gustavsberg och Gustavsbergs fabriker framför en parenteslösning  mvh Mangan02 (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: ::::::Jag noterade att NE använder namnet "AB Gustavsberg". Vi måste ju inte göra som NE, men jag tror nog det blir bra att använda. mvh JohanahoJ (diskussion) 11 september 2016 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: ::::::: Bra förslag! Mangan02 (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 08.32 (CEST)
replies: text: :::::::: Håller med. Jag har heller inte glömt min tanke om att rekommendera artikeln, men det får vänta tills jag har tid att kolla den närmare. Chandra Varena (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :::::::::Då kan den flyttas till AB Gustavsberg, men kanske skulle inledningen anpassas till det först. JohanahoJ (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Byte av artikelnamn 

message: Jag har följt arbetet med den här artikeln och tycker att den borde uppmärksammas på något sätt. Jag har ingen rutin på detta med att rekommendera artiklar men tror att den platsar. Möjligtvis är det lite för många röda länkar? Och så tror jag, preceis som vi har diskuterat tidigare, att namnet bör ändras. Till vad vet jag inte - det kan du  nog avgöra bäst. --Chandra Varena (diskussion) 4 september 2016 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: Kul att läsa din respons! AB Gustavsberg får min röst. mvh Mangan02 (diskussion) 7 september 2016 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Rekommendation? 

message: Jag har bytt namn enl diskussionen ovan, så inledningen bör skrivas om. Mitt allmänintryck av artikeln är att den motsvarar kraven för rekommendation, men jag har inte stämt av den mot de specificerade kraven.--Chandra Varena (diskussion) 28 november 2016 kl. 07.38 (CET)
replies: text: Jag håller med och tycker att du som "hittat" artikeln, bör få rekommendera den. Jag har bara gjort en mycket liten förbättring, standardsorterat den. Sedan antar jag, eftersom du namnflyttat den, att du kollat på frågan om den ska heta AB Gustavsberg, eller Gustavsbergs AB. Båda förekommer. Deryni (diskussion) 29 november 2016 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  Föreslår för rekommendation 

message: Artikeln behandlar en viktig del av svensk industri- och designhistoria. Jag har gjort en språklig översyn och rekommenderar därefter artikeln som ett led i Wikipedia:Veckans tävling/Rekommenderat. Artikeln motsvarar alla kraven nedan, men för säkerhets skull vill jag  be huvudförfattaren Mangan02 att kolla att mina språkliga ändringar inte har lett till fel i källhänvisningarna.
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Chandra Varena (diskussion) 30 november 2016 kl. 10.06 (CET)
Diskussion i samband med rekommendationen, hitkopierad från Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Rekommenderat:
Hur är det med oformaterade web-reffar, får det finnas sådana? Det finns en hel del sådana i AB Gustavsberg som jag har rekommenderat - även om många andra källhänvisningar är till böcker som finns listade. Jag kommer inte att hinna/orka kolla alla länkarna, så om det krävs så får jag ta bort rekommendationen. Men det är en bra artikel... --Chandra Varena (diskussion) 2 december 2016 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Enligt resonemanget om döda länkar, så är det visserligen något av bristande kvalitet, men inte i stil med "åtgärdsmall". Det bör därför gå bra i en rekommenderad artikel, men alls inte i en "Bra artikel", eller "Utmärkt artikel". Men låt oss först höra vår kloke tävlingsledare. Han har stenkoll ... Deryni (diskussion) 3 december 2016 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Som ovan. Nakna referenser (endast url, utan sidoinformation) är osnyggt men inget som står i kriterierna för wp:Rekommenderade artiklar. Personligen tycker jag en naken url-ref är mycket bättre än ingen alls.--Paracel63 (diskussion) 3 december 2016 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :: Bra, då får rekommendationen stå kvar. Jag kopierar över denna diskussion till AB Gustavsbergs diskussionssida där rekommendationen motiveras. --Chandra Varena (diskussion) 3 december 2016 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel