Diskussion:Mary Kay

message: Jag ifrågasätter inte att det bör finnas en artikel om Mary Kay, men dess nuvarande utformning är enligt min bedömning inte lämplig för Wikipedia. /Vatten 6 september 2008 kl. 18.34 (CEST)
Jag har nu försökt städa upp lite men kan ändå konstatera att artikeln innehåller uppgifter som behöver beläggas och i viss utsträckning kommer från källor knutna till marknadsföringen av Mary Kay-produkter. /Vatten 6 september 2008 kl. 20.02 (CEST)
Har kompletterat sidan med mer fakta och information om företaget, dess produkter och olika utmärkelser de fått. Har även lagt in länkar och andra källor som styrker det nytillskrivna. Raderade "fakta" som visade sig komma från före detta säljare som inte lyckats med sina egna företag, och som då valt att starta "skitsnackssidor" på internet, då detta känns orelevant till ämnet i fråga. //Ordningochreda
Mary Kay uppfyller inte kraven för att betraktas som ett "pyramidföretag" därför att inträdesavgiften på ca 1.000 kr knappast kan kallas hög (ett viktigt kriterium). // Anders
replies: text: Och vem har fastslagit detta kriterium? Hög inträdesavgift är ett vanligt kännetecken, men inte ett krav för att ett företag ska kunna kallas pyramidföretag. Pyramidföretag är en annan benämning på företag som sysslar med Multi-level marketing, men jag tror att du förväxlar det med pyramidspel där en hög inträdesavgift av något slag är nödvändig eftersom vinsten i dessa främst baserar sig på värvning och inte försäljning av saker. Muneyama 16 oktober 2008 kl. 23.42 (CEST)
Pyramidföretag är olagliga. Hur skulle Mary Kay kunna vara så stora som de är om de bryter mot lagen?

text: Pyramidspel är olagliga, inte pyramidföretag. I grund och botten är de väldigt lika, men pyramidföretag är mer eller mindre lagliga så länge de får sin huvudsakliga inkomst från att sälja varor och inte från att rekrytera nya deltagare ("Fristående Hudvårdskonsulter"). Även Mary Kay's legalitet har varit omdiskuterad. Muneyama 10 november 2008 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Uppenbarligen finns det ett antal personer som egentligen bara är intresserade av Mary Kay, och vissa har rätt likartade IP-nummer:
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/82.96.44.220
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/82.214.3.156
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/Ordningochreda
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/79.138.207.180
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.248.147
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.248.174
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.249.41
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.249.85
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.249.204
*http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/85.225.249.157
Finns det något sätt att bevaka en IP-range?
- Tournesol 18 november 2008 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Enfrågekonton 

message: Flyttad från Användardiskussion:Torvindus.
Hej!
Undrar vad du grundar dina redigeringar i artikeln [Mary Kay] på?
Till exempel, att rulla tilbaks korrekturen av länken till huvudkontoret i Norden verkar oseriöst och obegrundad, då företaget de facto inte längre får kalla sig Mary Kay Nordic, utan Lesley Cosmetics AB, Mary Kay.
Att beskriva verksamheten inom företaget som "pyramidspel" vill jag gärna se din argumentation kring, då företaget är medlem av Direkthandelns förening, och inte alls uppfyller de krav till den tidigare omnämda struktur.
Vidare, arbetar företaket med hudvård för hela kroppen, inte enbart "ansiktshudvård", och kosmetik, inte enbart "färgkosmetik".
Ser fram emot dina argument i saken!
Shoebox 13 februari 2009 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Mary Kays anhängare är säkert mycket måna om att framställa företaget i positiva termer, medan det i realiteten verkar handla om något helt annat . torvindus • Et tu, Brute? 13 februari 2009 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :Vi vill ju inte att Wikipedia ska omvandlas till en kopia av Gizaplatån...   Crabbofix 13 februari 2009 kl. 19.52 (CET)

text: :Jag ser tyvärr inga sakliga argument i ditt inlägg Torvindus för att du skall kunna omredigare Mary Kay-artikeln som du har gjort. Vänligen producera egna argument för dina handlingar. Ser fortfarande fram emot dessa! --Shoebox 13 februari 2009 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::Det förvånar mig inte att du avvisar besvärande fakta. torvindus • Et tu, Brute? 13 februari 2009 kl. 20.29 (CET)
replies: text: :::Det förvånar mig att många MLM-"konsulter/representanter" själva startar artiklar om företagen i syfte att göra reklam. De förstår tydligen inte att de blir hårdgranskade då...  Crabbofix 13 februari 2009 kl. 20.42 (CET)

text: Jag skulle gärna se att Shoebox talade om var det står att Mary Kay ägnar sig åt pyramidspel. Jag kan bara se att det står att företaget bygger på pyramidförsäljning, och det är något annat. /B****n 14 februari 2009 kl. 13.30 (CET)
Till B****n: Per i dag står det inte pyramidspel, men pyramidförsäljning i texten. Det är faktafel, då det handlar om direktförsäljning.
Till torvindus: Jag har absolut inga problem med det du kallar "besvärande fakta", jag som du önskar enbart att artikeln skall vara korrekt och faktaenlig. Hur skall vi komma dit? Har du/ni tips om detta vill jag gärna få ta del av detta, då som en annan har kommenterat "vi vill inte att detta skall bli Gazaplatån"! Och om du skulle inse att jag har rätt i min redigering av företaksnamnet - från Mary Kay Nordic till Lesley Cosmetics AB, Mary Kay - så får du gärna, som en trevlig gest ändra detta. Ser fram emot framtida, trevliga samarbeten med er allihopa! PS - vad säger att jag skulle vara en Mary Kay-konsult? Vad vet du om jag är en man som jobbar med Oriflame?? --Shoebox 24 februari 2009 kl. 10.47 (CET)

text: Du påstod ovan att det stod "pyramidspel". Bra att vi är överens om att det står "pyramidförsäljning". Min nästa fråga är på vilket sätt det är fel att försäljningen sker genom pyramidförsäljning. Som jag förstår det så sker pyramidförsäljning ofta eller alltid i form av direktförsäljning. Begreppen står alltså inte i motsats till varandra. /B****n 24 februari 2009 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Redigeringsdiskussion 

message: Jag anser att bisatsen "även kallat pyramidförsäljning" bör strykas då det osökt för tankarna till pyramidspel vilket redan konstaterats att det inte är fråga om här. Kan vi inte bara enas om att det räcker med att det står nätverksförsäljning? 
replies: text: Som synes har detta diskuterats flera gånger tidigare, utan att enighet har nåtts om att ta bort pyramiden. Frågan från B****n precis här ovanför kvarstår: på vilket sätt det är sakligt fel att säga att MK ägnar sig åt pyramidförsäljning?  Att Mary Kay gärna vill slippa pyramidetiketten fattar jag, men det är inget argument i sammanhanget. Lsj (disk) 22 maj 2012 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :Skillnad mellan pyramidspel och nätverksföretag, [].
replies: text: ::Nu har du bytt etikett till "pyramidspel". Det står det inte i artikeln, så det känns som något av en halmdocka. - Tournesol (disk) 24 maj 2012 kl. 11.43 (CEST)
Vilket är då argumentet för att ordet ska stå kvar när det ändå bara står att det är ett annat ord för nätverksförsäljning? Finns det fler begrepp som betyder samma sak som ni också vill rada upp? Vad finns det för fördel för användare av wikipedia att löpa risk att blanda ihop nätverksförsäljningen med pyramidspel - något som vi kan vara eniga om kommer att hända. Det syns ju redan i föregående diskussioner att de båda begreppen ofta förväxlas. 
Håller med Majblomma12. Mary kay är inte pyramidförsäljning. Om det överhuvudtaget skall fortsätta stå kvar, tycker jag att ni måste ange källa. --Joachim Nyqvist (disk) 24 maj 2012 kl. 10.43 (CEST)

text: Källa inlagd som jämställer MK:s verksamhet med pyramid. Lsj (disk) 24 maj 2012 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Det var ju en väldigt trovärdig källa du lade till där. Någon brud misslyckats och skyllar ifrån sig allt på företaget.--Joachim Nyqvist (disk) 24 maj 2012 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::Mindre trovärdigt än ett företag som vill slippa en ful etikett på sin verksamhet?  Hursomhelt har en trovärdigare källa tillkommit. Lsj (disk) 24 maj 2012 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::Är inte i stort sett alla större företag hierarkiskt organiserade i en pyramidal struktur? /ℇsquilo 24 maj 2012 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::::Förvisso.  Men skillnaden är att i MLM-företag kommer en icke ringa del av försäljarnas intäkter inte från deras egen försäljning, utan från att de rekryterar fler säljare neråt i pyramiden. Lsj (disk) 24 maj 2012 kl. 12.56 (CEST)
thread_title: Pyramid återigen

message: En icke-inloggad skrev om ett svenskt bolag, men angav ingen källa det verkar inte finnas något svenskt Mary Kay enligt allabolag.se
Heter de månne något helt annat? - Tournesol (diskussion) 23 maj 2014 kl. 08.51 (CEST)
thread_title:  Svenskt bolag? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mary Kay. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141128074012/http://www.marykay.com/en-US/About-Mary-Kay/CompanyFounder/Pages/Company-Quick-Facts.aspx till http://www.marykay.com/en-US/About-Mary-Kay/CompanyFounder/Pages/Company-Quick-Facts.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade