Wikipediadiskussion:Intressekonflikter/Arkiv 2010

message: ...gjord idag, inspirerad av aktuella diskussioner och enwp. Syftet är att förtydliga aktuell konsensus. Synpunkter välkomna. /Urbourbo 19 mars 2010 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Jag upplever att vissa formuleringar kunde vara bättre valda, till exempel tycker jag inte att man "skapar" en intressekonflikt då man har intressen som är i konflikt med Wikipedias. Jag försöker ändra ett och annat, så tror jag jag samtidigt ser om problemen ligger djupare. Artikeln blev också längre, det är möjligt att det blev en del dubbleringar. --LPfi 19 mars 2010 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Trevligt med hjälp! /Urbourbo 19 mars 2010 kl. 14.57 (CET)
replies: text: ::Tack. --LPfi 28 mars 2010 kl. 18.13 (CEST)

text: Jag stryker också länkarna till WP:Hjälp. Sidan är inte tillräckligt specifik för de platser där länken uppträder. --LPfi 19 mars 2010 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Sant, tanken var att byta ut dessa mot mer specifika länkar. Enwp har mer specialiserade frågesidor; frågan är vad som är bäst i vårt fall. /Urbourbo 19 mars 2010 kl. 14.57 (CET)

text: :En sida att hänvisa till är Wikipedia:Anmäl ett fel, men den täcker ju inte IK-personer som söker hjälp med att skriva nytt. Vi kanske skulle överväga en separat hjälpsida á la :en:Wikipedia:Conflict of interest/Noticeboard? Och/eller en ny diskussionssidemall á la :en:Template:Request edit, för att kategorisera och dra uppmärksamhet till artiklar med åtgärdsönskemål. Synpunkter? Om vi kan främja ett produktivt samarbete mellan användare med IK och övriga, så tror jag att mycket är vunnet för WP; inte bara trevligare diskussioner utan fler bra bidrag. /Urbourbo 19 mars 2010 kl. 15.04 (CET)
thread_title:  Ny omarbetning 

message: Jag är kritisk mot ändringen "när användarens intressen går mot Wikipedias" -> "när användaren sätter sina intressen ...": jag tycker att intressekonflikten uppstår oberoende av hur användaren hanterar den. Denna sida är väl inte för folk som spämmar eller medvetet skriver osakligt utan för dem som försöker hantera intressekonflikten så gott de kan. Det förra må vara typiskt, men de användarna når vi inte här, utan med varningar och blockeringar. --LPfi 28 mars 2010 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: Jag försökte bara harmonisera med enwp, som bland annt säger "Where advancing outside interests is more important to an editor than advancing the aims of Wikipedia, that editor stands in a conflict of interest." Men om vi väljer en annan definition, var inte rädd att ändra/återställa. Mitt syfte - och förmodligen enwp:s också - är att få fram att det inte är fördjudet att skriva om ämnen man är närstående under vissa förutsättningar, enligt diskussion nyligen på Bybrunnen. Tack f.ö. för flera bra bidrag till riktlinjerna nyligen. Mange 28 mars 2010 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :Det är olyckligt när metasidorna blir alltför omfångsrika, och i synnerhet när inledningarna blir det, som i detta fall. Tillförde den nya texten något centralt och specifikt som inte redan var skrivet? /Urbourbo 28 mars 2010 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: ::Svar på din fråga: Ja. Förtydligande av att det är tillåtet att skriva om närstående ämnen, och när det inte är tillrådligt och vad man kan göra istället. Texten är också ett förtydligande av skillnaden mellan POV och IK.

text: ::Instämmer. Därför strök jag avsnittet Allmänt som överlappade och delvis motsade ingressen. Exempvlis förvirrade texten e.m.m. läsaren vad gäller skillnad mellan POV och IK. Men var inte rädd att återställa struken text eller att jobba vidare på mina bidrag.  Mange 9 april 2010 kl. 23.51 (CEST)
thread_title: Intressekonflikt alltid medveten?

message: Jag skulle vilja lägga till en skrivelse att IK för en artikel i sig gör det svårt att värdera relevansen i artikeln. Jag skulle gärna vilja ha tips om formulering och placering. Helst vill jag att det ska stå tidigt, i ingressen och i nötskalet, eftersom jag menar att det är det största problemet med IK för nya användare. Jag såg i tidigare diskussioner att inledningen upplevs lång som det är.--LittleGun 14 juni 2010 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  IK - Relevans