lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Stockholms historia

message: Jag kommer osökt att tänka på en annan diskussion om huruvida skånelands histora var en lämplig kategori. Man ansåg att detta var kategoriinflation. Dess historia inrymdes i Sveriges historia. Kan inte Stockholms historia rymmas på samma sätt i kategorin Sveriges historia? En artikel Stockholms historia är så klart ok, men varför en hel kategori för detta? //Åke Persson 9 augusti 2004 kl.18.06 (CEST)

message: Jag tycker inte att artiklar om olika gator passar in i den här kategorin. Historiska händelser och företeelser ska sorteras in under kategorin Stockholms historia och möjligen historiska personer som påverkat Stockholms historia, men korta stubbar om gator i Gamla stan har mest med Stockholms geografi att göra. Möjligen kan gator som inte längre existerar inräknas i den här kategorin - de tillhör de facto Stockholms historia. Nåväl, nu rensar jag bort gatorna från denna kategori. / MattiasB 24 augusti 2006 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Jag stötte dock genast på problem. Hur ska man göra med gator som i sina artiklar innehåller rätt mycket historik? De platsar ju faktiskt i kategorin Stockholms historia. Kanske är det så att när man utvidgar en stub om en gata så att den även innehåller viktiga historiska uppgifter, så gör den skäl för att hamna i kategorin Stockholms historia. Meningen med en kategori är väl ändå att man där ska kunna klicka på varenda länk och få sig en dos information som har med kategorin att göra. / MattiasB 25 augusti 2006 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Gator
Wikipediadiskussion:Listor över faktamallar

message: Se Wikipediadiskussion:Lista över faktamallar / RomanNose 9 augusti 2004 kl.20.29 (CEST)

message: Jag har bakat om i mallförteckningarna. Mer generella kategorier har upprättats, och jag har tagit bort själva mallarna från listorna eftersom det efter ett antal mallar snabbt blir mycket svåröverskådligt. Att visa samtliga mallar i katerogin Geografi skulle vara hopplöst i längden. Än återstår en del, men jag hoppas på att jag är klar tills ikväll.
Som ni ser har jag tagit bort kategorin artikelserier för specifika ämnesområden. Allt borde hamna i artikelserier. Då måste det också handla om just artikelserier, och inte bara malla för, säg "Tysklands geografi" eller "Sveriges län". Det måste vara något i stil med "Indiens historia" eller "Vapenslag".
Jag föreslår också att separata listor för mallar raderas; det räcker med en förteckning. Eventuellt skulle man kunna ha separata sidor för väldigt stora underkategorier för att ange riktlinjer och dylikt. - karmosin 3 mars 2005 kl.14.24 (CET)
thread_title:  Omorganisering 

message: Jag har gjort ett stickprov på listorna över mallar som den här sidan länkar till och vad jag kan se så rör det sig uteslutande om mallar som används för navigation. Ingen koppling till mallar så som  eller  överhuvudtaget. Jag föreslår att sidan, om den ens ska behållas, flyttas till Wikipedia:Listor över navigationsmallar. ｢Sertion♥｣ 17 maj 2011 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Navigationsmallar
Wikipediadiskussion:Layoutlista över osorterade faktamallar

message: Vad skiljer denna lista från Wikipedia:Lista över meddelandevariabler för artikelserier eller  Wikipedia:Lista över meddelandevariabler för geografiska artikelserier? Kan inte faktamallar förekomma var som helst? / RomanNose 9 augusti 2004 kl.20.47 (CEST)
thread_title:  Liknande listor 

message: Att listan ingår i :Kategori:Svenska orter behöver nog ändras / RomanNose 9 augusti 2004 kl.21.22 (CEST)
replies: text: Och jag fattar ju inte ens hur man ska använda dom! Försökte med församlingsfakta som mall men hittade inte hur jag skulle fylla i den... är väl för trött att orka försöka igen nu...--Damast 25 oktober 2004 kl.01.15 (CEST)
thread_title:  Kategori:Svenska orter 

message: Synpunkter och idéer efterfrågas. Se Malldiskussion:Kommunfakta. /Morph 15 februari 2005 kl.18.24 (CET)
thread_title: Om kommunmallen

message: Denna sida ska inte raderas förrän alla mallar flyttats över till andra sidor där de visas. Och inte ens då, ty då kan det komma nya mallar som man inte enkelt kan sortera in under andra kategorier och behöver någonstans att visa. Således denna sida ska vara kvar! Däremot tycker jag att många av mallarna skulle kunna flyttas härifrån till andra sidor där de hör hemma. --Åke Persson 20 juni 2008 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Kohlswa Jernverks AB

message: Hmm.. lånar inte den här artikeln lite väl friskt av http://www.kohlswagjuteri.se/historik.asp?activeImg=historik&activeLang=se&activeChild= ? Narym 10 augusti 2004 kl.13.24 (CEST)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. Vissa fakta kanske är hämtade från den sidan, men allt är skrivet med egna ord. Det är långt ifrån en kopia. //Tåggas 10 augusti 2004 kl.13.33 (CEST)
replies: text: :Vad jag vänder mig mot att flera meningar och fraser är helt cut'n paste:ade från sidan. Om man ska göra så tycker jag det är ärligast att ange källa och markera vad det är man citerat. Narym 10 augusti 2004 kl.13.50 (CEST)
replies: text: ::Jag är benägen att hålla med Myran...eh, jag menar Narym. Lämpligt vore att hänvisa till källan eller att formulera om texten. Lamré 10 augusti 2004 kl.14.04 (CEST)
vänta lite nu...så det är totalförbjudet att kopiera några meningar ibland när man skriver en artikel om man inte fixar citatmarkörer!? låter lite väl pretentiös...//Cucumber 11 augusti 2004 kl.02.08 (CEST)

text: Personligen skulle jag undvika det. Narym 13 augusti 2004 kl.09.52 (CEST)
replies: text: :Instämmer! Det kan inte krävas så stor ansträngning att formulera om meningarna. Lamré 13 augusti 2004 kl.17.06 (CEST)
ok...men, då kan ju ni göra det då (jag kollade precis igenom hela texten, och det var bara EN mening som var helt identisk med de urspungliga, de andra är mer eller mindre omskrivna)//Cucumber 13 augusti 2004 kl.17.31 (CEST)

message: Denne historie kommer fra denne, og er vel relevant. --Palnatoke (disk) 20 februari 2014 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Lidt historie
Diskussion:MMA

message: snälla gör inte detta till en diskussion ang TMA vs. MMA! 
replies: text: Man kanske ska plocka bort hela stycke två och tre? --Ean 5 februari 2005 kl.11.29 (CET)

message: Titeln av denna artikel kunde vara svensk. I majoritet av utländska versioner översätts formulera ”Mixed Martial Arts”. 
replies: text: Någon översättning typ "blandade kampkonster" eller liknande används helt enkelt inte på svenska. Vad man brukar säga är MMA, vilket iofs är en förkortning av mixed martial arts - men MMA har blivit den svenska termen. Jag flyttar artikeln dit. // habj 11 september 2006 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Redirect? 

message: Att till exempel "den allra tidigaste formen av MMA är  pankration" går inte att veta/säga av väldigt många skäl. Man behöver inte vara insatt i sporten för att förstå problemen med den formuleringen.
Första halvan av "MMA:s Historia" skulle behöva omformulas eftersom kuriosa och så vidare ser ut som fakta vilket jag tror är ett generalfel på wikipedia. 
"MMA dök upp igen först på 1900-talet i Brasilien" är ett annat 'fel' i samma anda och jag tror även att "MMA kom till USA år 1993 i form av UFC" är ett faktafel. 
Det sistnämda skulle kunns formuleras som "Det stora genomslaget för MMA i USA kom i form av UFC år 1993" till exempel.
Jag är lite för osäker på språket och wikipedia för att våga formulera om själv men jag kommer möjligen att försöka om ingen annan visar intresse.
thread_title:  MMA:s Historia 

message: Var fan är svetsmetoden? Moscow Medical Academy osv.
http://en.wikipedia.org/wiki/MMA
thread_title:  MMA är inte bara någon sport 

message: Diskussionen om sporten bör ligga på just mixed martial arts, i och med att MMA inte bara är sporten utan en akronym till mängder av ting. Här bör vi istället diskutera de akronymer som har MMA. Vilket som skall vara med och vilka som inte skall vara med, precis som på den engelska versionen, där platsbrist är det man tänker på. Däremot behöver MMA akronym sidan hjälp. Då jag praktiskt taget stal  den från wiki.en . Jag skrev däremot pyttleite om MMA (Moscow Medical Academy)
replies: text: Det är inga bra skäl för en klipp-och-klistra flytt. Därför finns det en knapp "flytta" (som kanske kommer upp efter några dagar för nya användare?). Signera dina inlägg med fyra ~ . /Pieter Kuiper 26 mars 2008 kl. 00.05 (CET)
Så kan jag flytta denna nu, då diskussionen varken rör svetsmedtoden, det världskända museumet eller MMA i moskva utan enbart sporten? Hjalmar Storm 26 mars 2008 kl. 00.09 (CET)

text: Det tror jag inte, eftersom Diskussion:Mixed martial arts inte är en tom ny sida. Det är väl inte särskilt viktigt att det flyttas? /Pieter Kuiper 26 mars 2008 kl. 00.24 (CET)
Men känns det inte rätt dumt att man går in på den sida och skall diskutera en förkortning av en amerikansk militärskola, och hamnar i något trams om någon kampsport?
Hjalmar Storm 26 mars 2008 kl. 00.30 (CET)
Roligt detta, MMA är idag lika stort som boxning, vilket är mer än vad man kan säga om de andra "varianterna" tillsammans. Låt MMA betyda MMA....
thread_title:  MMA är inte bara någon sport
Diskussion:Trollkarlen från Oz

message: Ursäkta men varför ersätter du www med akas//softssa 11 augusti 2004 kl.13.35 (CEST)
replies: text: Servern akas.imdb.com innehåller även svenska filmtitlar. Thuresson 11 augusti 2004 kl.13.37 (CEST)

message: För mig är det inte självklart att "Trollkarlen från Oz" i första hand syftar på filmen. Jag föreslår därför att förgreningssidan flyttas hit, och denna till "Trollkarlen från Oz (film)". // habj 3 augusti 2007 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Flytta hit förgreningssidan? 

message: Referensen till denna nörd känns minst sagt irrelevant i denna artikel.
thread_title:  The angry video game nerd?!
Diskussion:Windows 2000

message: Ska vi ha separata sidor för varje Windows-version? Var sätter man gränsen för vad som anses vara ett nytt operativsystem? Idag pekar Windows 95 på Microsoft Windows. --Cyner 11 augusti 2004 kl.17.23 (CEST)

message: Länken till Windows 2000's sida på Microsoft.com var fel, så jag rättade den.
--Dataviruset 2 november 2007 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Länk till Windows 2000's sida på Microsoft.com 
Diskussion:Lista över elektroniska spel

message: Vad fyller den här sidan för funktion? Alla spel listas ändå under :Kategori:Datorspel.--Cyner 11 augusti 2004 kl.17.28 (CEST)
replies: text: Den här listan behövs för att för Wikipedias användare skall veta att det finns spel som väntar på att nån ska skriva nåt om dem, det vill säga även om du tog tag i detta problem genom att skriva om vartenda spel i listan skulle det i slutändan ändå hämma Wikipedias tillväxt genom att man inte längre kan skriva in spel som det saknas en artikel om, alltså en specifik Wikipedia:Önskelista för just datorspel. (Men å andra sidan kan du ju skapa en önskelista för just datorspel, om du har lust!) Av samma orsak finns det fortfarande Lista över filmer, Lista över ismer, Lista över sjukdomar. Hursomhelst kan listor även redigeras på ett mer mångsidigt sätt, se t.ex. Lista över litteraturår, som kategorier i dagsläget inte klarar av.//softssa 11 augusti 2004 kl.19.42 (CEST)

message: Ska vi flytta till Lista över dator- och TV-spel och samla TV-spel också som i på en:? // Sander 15 oktober 2004 kl.09.23 (CEST)
*För
#softssa 15 oktober 2004 kl.09.39 (CEST)
thread_title:  Flytta till [[Lista över dator- och TV-spel]]?
Diskussion:Europeiska rymdorganisationen

message: "Frankrike är den huvudsakliga igelkotten". Vad menas? Att Frankrike som vanligt ställer till med besvär eller? Någon annan formulering, alternativt länkning på ordet igelkotte till sida där uttrycket förklaras bör finnas. Fabben 11 augusti 2004 kl.17.49 (CEST)
replies: text: Håller med, en löjlig formulering. France is the main contributor står det i engelska wikipedia. Jag har därför ändrat ígelkotten till bidragsgivaren. //Tåggas 11 augusti 2004 kl.18.41 (CEST)
replies: text: :Nå, om man kollar den 'bidragslämnarens' samtliga bidrag till den här artikeln, så är jag inte förvånad att något sådant blev kvar när han/hon lekt färdigt. (Möjligen att det inte var något värre...:( \Mike 11 augusti 2004 kl.19.03 (CEST)

message: Förkortningen bör skrivas med kapitäler (ESA) och inte Esa, som nu är fallet i artikeln.  Organisationen själv använder ESA i brödtext (det är bara logotypen som har versaler).  / 216 kleopatra 21 november 2008 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Japp, ser knepigt ut! /Innocent bystander 21 november 2008 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Förkortning:  ESA 

message: Kartan är föråldrad och bör tas bort eller förnyas.  Tjeckien är nu en medlemsstat.  / 216 kleopatra 28 november 2008 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Kartan 

message: Om budgeten för alla år ska behållas borde det bytas ut mot en tabell eller en graf. 
’’’ Bazeon (diskussion) 10 november 2021 kl. 23.52 (CET)
thread_title:  Budget
Diskussion:Bredband

message: ----
Definitionen av "kategori 6" är fel.

message: Det finns ingen ''definition'' av bredband, endast en ''rekommendation''. --[[Användare:Cyner|Cyner]] 11 augusti 2004 kl.19.14 (CEST)

message: Håller med, det finns ingen defintion av bredband. Så här skriver IT-kommissionen på sin hemsida.
''"IT-kommissionens vision, som publicerades 1999 i rapporten "Framtidssäker IT-infrastruktur för Sverige", sa att före år 2005 ska alla privatpersoner, företag och organisationer ha tillgång till en kommunikationskapacitet på minst fem megabit per sekund. Det är IT-kommissionens vision".''
Vi vet idag att IT-kommissionens vision inte har mycket med verkligheten att göra, någon satsning att förverkliga visionen har inte kommit från riksdagen.
Idag erbjuds bredband av alla möjliga hastigheter, hastigheter som 256/256 erbjuds och säljs som bredband. Det finns ingen myndighet eller instans som kan bötfälla något företag för det.
I artikeln borde det framgå att det i sverige inte finns en klar definition, och att bredband säljs med flera olika hastigheter
[[Användare:Jordgubbe|jordgubbe]] 11 augusti 2004 kl.19.59 (CEST)
Jag gjorde en ganska genomgripande redigering som bygger på grundbegreppen basband och bredband med åtföljande betydelseglidning. Hoppas det är OK. [[Användare:RaSten|RaSten]] 28 mars 2005 kl.16.09 (CEST)

message: Varför togs länkarna till kommersiella hemsidor bort? Marek Pola 24 januari 2008 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Kommersiella länkar borttagna? 

message: Trådlös hastihet.
De angivna hastigheterna gäller upp till N-standard. Idag har vi AC som ger hastigheter upp till ca 10 ggr mer.
thread_title:  Accesstekniker 

message: Som nybörjare tog jag mig före att lägga in en enkel men aktuell text som förklarar vad vi menar med Bredband idag. Jag hittade då hos Post-och Telestyrelsen en bra beskrivning som jag kopierade och hänvisade till med undantaget att jag bytte ordet "du" till "man". Stigfinnaren och en till anmärkte på att jag brutit mot upphovsrättsreglerna. När jag har läst på blir jag konfunderad. Där står:_"Allmänna handlingar skapade av svenska myndigheter, kommuner, och motsvarande omfattas inte av upphovsrätt vad gäller textmaterialet". Vad är då  invändningen? Att jag inte använt mina egna ord, eller att min lilla ändring av texten är för liten för att vara försvarbar.  Ahi-nama (diskussion) 11 april 2018 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Text som kopieras annanstansifrån är sällan lämplig för Wikipedia vad gäller stil. Inte heller i det här fallet. Bland annat bör första meningen i allmänhet förklara vad artikeln handlar om. Av den orsaken är det onödigt att reda ut huruvida man just den här gången har rätt att använda någon färdig text (och om texten inte är fri att använda som sådan räcker det inte att byta något ord här och var). --LPfi (diskussion) 11 april 2018 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Upphovsrätt
Diskussion:RSA

message: Texten är kopierad av mig från min egen hemsida och faller numera under GFDL. --Cyner 11 augusti 2004 kl.23.51 (CEST)
thread_title: GFDL

message: Artikelns språk är ofta helt obegripligt. Det hade varit bra om den flaggas med dåligt språk eller liknande. DragonHenrik (diskussion) 17 juni 2015 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Det är upp till dig. Läs mer på Wikipedia:Språkvård. Mvh --Allexim (diskussion) 17 juni 2015 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: : Jag har flaggat ett avsnitt. Det verkar nästan maskinöversatt. 81.224.253.60 17 juni 2015 kl. 16.36 (CEST)

text: : Jag jämförde just med engelska wikipedias  (RSA_Security#Relationship with NSA). Det verkar stämma att det flaggade stycket är maskinöversatt.  DavidIvar (diskussion) 19 juni 2015 kl. 02.10 (CEST)
replies: text: :: Vill man göra en förbättring av detta stycke är det nog en god ide att läsa igenom de sju källor som refereras till i stycket på engelska wikipedia, om man nu inte redan är väldigt inläst. DavidIvar (diskussion) 19 juni 2015 kl. 02.18 (CEST)
thread_title: Artikelns språk

message: Exemplet som ges har säkerhetsbrister, till exempel så använder det inte padding, det vore kanske bättre att ta bort det stycket än att lära ut hur man gör RSA på ett osäkert sätt. Capitol (diskussion) 1 januari 2019 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Syftet med exemplet är att illustrera hur RSA fungerar. Det är ändå ingen som använder RSA med så små primtal i alla fall. /ℇsquilo 1 januari 2019 kl. 15.37 (CET)
thread_title: Säkerhet
Diskussion:Asymmetrisk kryptering

message: Texten är kopierad av mig från min egen hemsida och faller numera under GFDL. --Cyner 11 augusti 2004 kl.23.51 (CEST)
thread_title:  Textursprung 

message: Hej allihop. Det var jag som gjorde bilderna till den engelska versionen av denna artikeln. Nu tänkte jag översätta bilderna till svenska och lägga upp dem på commons och sedan lägga in dem i den här artikeln. Men jag fick lite huvudbry över vad vi skall kalla nycklarna på svenska. När jag under 90-talet arbetade med och undervisade i kryptering hette det hemlig nyckel och offentlig nyckel. 
Nu tycks den hemliga nyckeln huvudsakligen ha bytt namn till privat nyckel både på svenska och engelska och eftersom "hemlig nyckel" även används för symmetriska nycklar är nog namnändringen bra. Så jag tänker använda namnet privat nyckel i bilderna.
Men för den andra nyckeln är det lite knivigare. Google ger följande antal träffar för de olika möjliga namnen på svenska:
* "Offentlig nyckel" = 266 träffar.
* "Öppen nyckel" = 593 träffar.
* "Publik nyckel" = 708 träffar.
Jag ser att artikeln använder "öppen nyckel" men det innebär ju inte nödvändigtvis att det är vad den skall göra i morgon. Så vad skall vi kalla nycklarna?
--David Göthberg 15 november 2006 kl. 23.35 (CET)
replies: text: "Publik nyckel" tycker jag (men det är kanske för att den engelska termen känns mest självklar). Det vore mycket bra med bilder även i denna artikel - bilderna du gjort fungerar förtjänstfullt som ett pedagogiskt förtydligande. Dessutom kanske namnet "Alice" i artikeln blir lite mer meningsfullt eftersom det (samt Bob, Mallory mm klassiska kryptografi-gestalter) återfinns i bildtexterna. Ztaffanb 13 december 2006 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Publik nyckel är den vad jag vet vedertagna termen, det är den jag använder i mitt arbete iallafall. Har du möjlighet, gör bilderna i SVG-format, då det är lätt att översätta texter till andra språkversioner. //Knuckles...wha? 13 december 2006 kl. 11.03 (CET)
replies: text: ::Personligen föredrar jag egentligen den gamla termen "offentlig nyckel" men Google-testet visar ju att den termen verkar vara på utgående. "Publik nyckel" är en hyfsad "swinglish" variant och underlättar när folk sedan skall läsa om kryptering i engelska böcker. Så för mig ett bra andrahands val. Jag gillar inte alls "öppen nyckel". Låter konstigt med en nyckel som är öppen. Så jag tycker nog också att det får bli "publik nyckel". Men jag har mycket att stå i just nu så det kan ta några veckor tills jag fixar bilderna.

text: ::Ztaffanb: Tack för din kommentar om bilderna.

text: ::Knuckles: Bilderna jag gjorde till den engelska artikeln är redan i SVG-format, bland annat just av det skäl du angav. :))

text: ::--David Göthberg 29 december 2006 kl. 00.45 (CET)
thread_title:  Nyckelbenämning
Diskussion:Varkaus

message: Heter vattendraget verkligen "Saimaa/Sajmen"? Är inte det ena namnet det svenska namnet och det andra det finska namnet. På svenskspråkiga Wikipedia borde väl det svenskspråkiga användas och sedan anges det finskspråkiga namnet i själva artikeln om vattendraget i fråga?Stora Gurkan 12 augusti 2004 kl.10.15 (CEST)
Diskussion:Sagerska palatset

message: Är inte Sagerska palatset bara ett annat (mindre korrekt) namn på Sagerska huset? Stora Gurkan 12 augusti 2004 kl.11.15 (CEST)
replies: text: Det är nog inte omöjligt att detta är frågan om en dublett. Jag skall kolla upp detta, kan antagligen ge svar i morgon /jordgubbe 12 augusti 2004 kl.11.21 (CEST)
replies: text: :Sagerska palatset är husets riktiga namn, men namnet Sagerska huset används i pressen som namnet på statsministerns officiella bostad. Det var tydligen Ingvar Carlsson som lanserade namnet. [Fråga om Stockholm] jordgubbe 10 januari 2005 kl.16.27 (CET)
replies: text: :: Det är alltså samma sak !? Jag gör om artiklen till en redirect --Cl5z 19 februari 2005 kl.17.12 (CET)
thread_title: 2004

message: Namnet Sagerska Palatset var ursprungligen namnet på det hus familjen Sager ägde på Hamngatan. Detta revs för att bereda plats för dåvarande Pk-banken (granne med NK). Huset på Strömgatan 18 är ursprungligen Sagerska huset, men efter det att det blivit statsministerbostad låter det förmodligen mer statsmannamässigt att kalla det för palats. Men det blir inte mer korrekt för det. I artikeln sägs att Leo Sager var son till Edvard Sager. Detta är fel. Leo var son till Robert Sager i dennes äktenskap med Marie Moltke Huitfelt.
Leif Holst 
replies: text: Ny gren-sida för Sager-familjen: Sager //Urbourbo 27 december 2008 kl. 13.42 (CET)
thread_title: 2008

message: Magnus Per Brahe //Urbourbo 27 december 2008 kl. 13.41 (CET)
thread_title:  Hyresgäst? 

message: Se Diskussion:Sagerska husen. //Urbourbo 6 januari 2009 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Arkitekt? 

message: Det här med att det skulle vara I.C. som "ändrade" namnet känns som en slags "urban legend". 1988 (alltså innan staten köpt huset för att göra det till tjänstebostad) omnämns det som "Sagerska huset" i en auktionskatalog från Bukowskis.  --Andhanq 15 september 2009 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Så länge det inte finns en försthandskälla (helst ett uttalande av IC själv) bör detta betraktas som en skröna. Det bör inte stå i första meningen "efter Ingvar Carlsson även kallat Sagerska huset'". Det finns ju en hel del skrivet före hans tid där det kallas "Sagerska huset". Denna fokusering på IC och hans eventuella motvilja mot ett "palats"  har  nu kommit med i samtliga språkversioner och riskerar bli en faktoid. Att det funnits fler Sagerska hus och något eller några understundom kallats palats bör kunna komma med i artikeln och ryktet om Ingvar bör kunna nämnas utan att det görs till en absolut sanning. --Andhanq 22 juli 2010 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Jag har nu tonat ned detta påstående, även om det fortfarande omnämns, men med viss osäkerhet eftersom namnet Sagerska huset använts tidigare och är det som används som förstaalternativ i NE. --Andhanq 10 februari 2011 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Ingvar Carlsson? 

message: Jag noterar att alla källor kallar byggnaden "Sagerska huset", och flyttar därför artikeln dit. /Urbourbo 18 februari 2011 kl. 10.29 (CET)
thread_title: Hus resp palats
Diskussion:Sousse

message: Vilket land ligger Sousse på den östra sidan av ???
jordgubbe 12 augusti 2004 kl.11.31 (CEST)
Skulle tro att det är Tunisien
ryxez
Diskussion:Tataouine

message: Var det här scenerna till Stjärnornas krig-filmerna spelades in och det gav namn till den fiktiva platsen Tatooine? / Elinnea 12 augusti 2004 kl.12.16 (CEST)
Ja, enligt info när man läser artikeln Tatooine jordgubbe 17 augusti 2004 kl.13.31 (CEST)