Diskussion:Helsingborgs kommun

message: Hmm, jag förordar fortfarande starkt att vi delar upp kommun, tätort och kontrakt och gafflar den här sidan istället istället. Kan vi inte ha det så? I det här fallet tycker jag att tätorten Helsingborg är viktigare än den kommun som den tillhör. Väsk ✎ 24 oktober 2004 kl.17.01 (CEST)
replies: text: Vi har haft denna diskussion tidigare. Ur min och säkert fleras synvinkel liknar Helsingborg kommunerna Stockholm, Göteborg och Malmö d.v.s. kommun och stad är synonyma. Och gaffel var inte populärt hos Användare:Elinnea --RomanNose 24 oktober 2004 kl.17.32 (CEST)
replies: text: :Okej. Är det en rimlig kompromiss att Helsingborg är en redirect till Helsingborgs stad? Det är en genomgående standard på engelska Wikipedia, och jag tycker den är bättre.

text: :Tätorten Helsingborg har funnits sedan åtminstone 1100-talet och har en omfattande historia, medan kommunen Helsingborg var något som man skapade för 35 år sedan vid kommunreformen. Ur den synvinkeln är tätorten viktig, medan kommunen är en administrativ "detalj". Väsk ✎ 24 oktober 2004 kl.17.42 (CEST)

text: :Har tänkt efter lite på en standard där man delar upp kommunerna i två grupper:

text: :Tätortskommuner som till ytan nästan bara består av huvudorten. Dessa läggs på sitt enklaste namn (Helsingborg, Stockholm etc).

text: :Landskommuner som till ytan består av mer än huvudorten. För dessa görs gafflar av huvudsidan (Lund, Simrishamn, Kiruna etc.).

text: :På så sätt kan man ha en enhetlig länkning samtidgt som man tar hänsyn till att olika kommuner ser olika ut. Vad tros om det? Väsk ✎ 24 oktober 2004 kl.17.55 (CEST)
replies: text: :: Klockrent, och Stockholm, Göteborg och Malmö är redan klara --RomanNose 24 oktober 2004 kl.18.05 (CEST)
replies: text: :::Bra :-) De flesta "tätortskommuner" är nog redan så (Huddinge är väl också en sån, typ?). Och många "landskommuner" fortfarande är på stub-stadiet. Väsk ✎ 24 oktober 2004 kl.18.20 (CEST)
thread_title: Uppdelning

message: Synpunkter och idéer efterfrågas. Se Malldiskussion:Kommunfakta. /Morph 15 februari 2005 kl.17.57 (CET)
Alla 'svenska kommuner bör givetvis rubriceras med enda korrekta benämningen, nämligen just kommun. Där bör statistiska data m m stå. Centralorten, i detta fall Helsingborg, bör stå under enbart ortsnamn och omnämnas som "centralort (stad) i Helsingborgs kommun". Därefter följer historia, stadsbild, kända personer etc.--Andhanq 16 januari 2006 kl.13.01 (CET)
thread_title: Om kommunmallen

message: Jag undrar lite över befolkningsutvecklingsstaplarna i artikeln. Gäller de gamla siffrorna totalt för alla delar som nu utgör Helsingborgs kommun? För jag vet att Helsingborg i alla fall inte hade 12 000 invånare 1810. Den siffran känns osannolik även om alla inkorporerade delar också räknas in. 1850 hade staden Helsingborg 4140 invånare och 1810 var invånarantalet betydligt lägre än så. -- [ jiˈesˌdeːo ] 14 mars 2009 kl. 16.41 (CET)
thread_title: Befolkningsutvecklingen

message: Källan stämmer ej, har kollat igenom listan. Se dessutom den här länken: http://gis.kristianstad.se/skane/init.asp?type=std&komn=skane&lang=SE&bbox=&prod=&grps=&cats=--Mr. Nicco 1 september 2010 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: Var vänlig kolla mer noggrant innan du återställer. Kolla under Helsingborgs kommun i listan, så ser du att det står att en del av Vikens befolkning bor i Helsingborgs kommun. -- [ jiˈesˌdeːo ] 1 september 2010 kl. 00.42 (CEST)

text: Jag har ingen åsikt i sakfrågan men tillbakarullningar ska bara användas på uppenbart oseriösa redigeringarna. Inte i sådana här fall.--Ankara 1 september 2010 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :Jag antog att det var feltryck från Mr. Niccos sida. Obelix 1 september 2010 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: ::Visserligen händer det att jag gör feltryck, men inte när jag dessutom lämnar meddelande på diskussionssidan.--Mr. Nicco 1 september 2010 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Viken 

message: Uppgifter om Helsingborgs kommuns kommande relativa storlek i förhållande till vissa andra kommuner har lagts till. Det ger intryck av att man ser befolkningsutvecklingen som en tävling. Ta bort.--Edaen 22 januari 2011 kl. 21.14 (CET)
replies: text: : Inte alls, det kan vara intressant att få veta hur Helsingborgs kommun förhåller sig till andra kommuner i befolkningsstorlek och i befolkningsutveckling utan att det behöver vara en frågan om någon tävling. Om man vill göra någon värdering utifrån sakligt presenterade uppgifter så får man göra det, men det ska inte belasta texten. 83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: ::Det kan det visst, men som det är formulerat och med urvalet av jämförelseobjekt blir det "hej och hå, här kommer Helsingborg". Edaen (disk) 25 mars 2012 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: ::: Det där med "hej och hå, här kommer Helsingborg" var ju bara löjligt. Uppgifterna är sakligt presenterade. Urvalet bygger på en klar förändring. Tittar man de tio största kommunerna så har ju förändringarna under en längre period varit små och då blir det särskilt angeläget att lyfta fram den här ompositioneringen i befolkningsstorlek. Desssutom har Helsingborg varit landets femte största kommun och då kan det vara särskilt intressant att peka på att kommunen flyttat upp. För den delen innebär det ju inte att Helsingborg skulle vara en bättre stad än tex. Norrköping. Det finns det nog andra kvalitetsmätare för. --83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 23.00 (CEST)

text: ::Wikipedia är inte en kristallkula. Kommande befolkningsutveckling kan man bara sia om och är alltså inget för den här artikeln, som bara handlar om Helsingborgs kommun, inte om andra kommuner. Riggwelter (disk) 25 mars 2012 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: ::: Här återges prognoser från Helsingborgs stads statistikenhet där det finns ansvariga tjänstemän som tittar på de uppgifter som Statistiska centralbyrån (SCB) presenterar. Det ahr också varit frågan om att presentera faktiska förändringar med hjälp av just nämnda SCB.Det är således inte frågan om något så ovetenskapligt och oseriöst som kristallkulor. Om arikeln endast ska handla om Helsingborg ska man ju utmönstra en hel del nämnda kommuner i den här artikeln. --83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::::"Positionering" är bara ett annat sätt att säga "hej och hå". Som sagt, en jämförelse mellan olika svenska kommuners historiska befolkningsutveckling och kanske en jämförelse för varje kommun i förhållande till riket kunde vara av intresse. Edaen (disk) 25 mars 2012 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::::: Tycker du. Men med tanke på att artikeln just behandlar Helsingborg så är det nog mer relevant att beröra faktiska förändringar när det gäller Helsingborgs relation till andra kommuner. Att inbegripa alla Sverige kommuner i någon slags rättviseaspekt är knappast särskilt relevant. --83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 23.16 (CEST)

text: ::::Artikeln har redan en mall som tydligt visar kommunens befolkningsutveckling under åren; uppgifter som bygger på SCB:s information. Wikipedia skall inte utvisa prognoser för framtida befolkningsutveckling, utan bara publicerade/verifierade data. Riggwelter (disk) 25 mars 2012 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::::: Att artikeln redan har en mall för befolkningsutvecklingen byggd på SCB:s statistik är det ingen som förnekar, men det kan vara intressant att återge befolkningsutvecklingen i förhållande till andra kommuner byggd på samma uppgifter från SCB. Var kan jag utläsa regeln om att "Wikipedia skall inte utvisa prognoser för framtida befolkningsutveckling"? Gäller den här regeln om prognoser alla typer av artiklar? Så om jag återfinner en artikel där man tex. påpekar att datorerna utveckling kommer medföra allt mindre utrymme för olika hårdvarukomponenter och referenser till en tillförlitlig tidskrift/publikation till ämnet ska det också tas bort med din logik bakom prognoser? Men om det hela bygger på att man ogillar prognoser och endast vill ha publicerade/verifierade data så kan faktiskt merparten av texten (den faktiska förändringen minus prognosen dvs.) kvarstår i och med att den bygger på publicerade/verifierade data från SCB. --83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::::::Det finns flera riktlinjer på Wikipedia som på det ena eller andra sättet visar på det olämpliga i att försöka ange prognoser av olika slag, alltså inte enbart rörande framtida befolkningsutveckling. Bland dessa riktlinjer finns denna och denna. Framtida prognoser är inget annat än gissningar och det är svårt att styrka sådana med verifierbara och pålitliga källhänvisningar. Vi kan heller inte jämföra med andra artiklar eftersom varje artikel måste kunna "stå för sig själv" i förhållande till våra riktlinjer. Att det "kan vara intressant" är tyvärr inte ett relevanskriterium eftersom Wikipedia inte är en plats för allt världens vetande. Riggwelter (disk) 25 mars 2012 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: ::::::: "Wikipedia är däremot ypperligt för långsiktiga prognoser och trendanalys som stöds av forskning." Befolkningsprognoser utförda av kommunala myndigheter, som i sin tur bygger sin antaganden på forskning, faller inom den här regeln. --83.249.57.55 25 mars 2012 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Ändringen du citerar publicerades i april 2010 och jag ser inte av diskussionssidan att den finns konsensus för den, vilket gör att den inte är särskilt tillämpbar i detta resonemang. Riggwelter (disk) 25 mars 2012 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :::::::::Det finns många Wikipediaartiklar med långsiktiga och vetenskapligt grundade prognoser, t.ex. om när solen kan förväntas slockna, eller universum kallna, eller kanske befolkningsprogrnoser många tiotals år framåt. Där får det inte finnas något förbud mot kristallkula. Därför la jag till denna formulering, i samma veva som jag översatte endel från enwp. Borde nog ha tagit en bättre diskussion. Men "inom de närmsta åren ... om tre år" är en kortsiktig prognos som kommer att behöva uppdateras inom väldigt kort tid. Dessutom, precis som jag skrev i riktlinjen, så känns redigeringen reklamig, och stämmer in på formuleringen "Artiklar om planerade händelser är väldigt ofta försök att göra reklam för egen verksamhet, och bör därför synas ganska hårt" i riktlinjen. Gång på gång försöker icke-sakliga bidragsgivare få den egna kommunen att se större ut än den är, och jag vill inte att min formulering ska vara ett slagträd för det. Nån får gärna bättra på den. T.ex. förtydliga kravet på  långsiktighet, och kravet på att forskningen ska ha uppmärksammats i en vetenskaplig publikation på oberoende förlag. Mange01 (disk) 26 mars 2012 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: :::::::::::En mer långsiktig prognos finns här, som säger att Helsingborgs kommuns befolkning förväntas öka 15% åren 2010-2025. Det är ingen akademisk källa, men oberoende (SCB på uppdrag av Svenskt Näringsliv). Jag skulle gilla den typen av statistik på Wikipedia. Prognosen är emellertid kortsiktig i avseendet att den förnyas vart femte år, och att den kan ändras radikalt om prognosförutsättningarna ändras, exempelvis flyttmönster och stora nedläggningar. Mange01 (disk) 29 mars 2012 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Relativ befolkningsutveckling 

message: I enlighet med mitt arbete skapa artiklar om alla historiska kommuner etc, så har jag nu skapat artikeln Helsingborgs stad (stadskommun). Jag valde att inte ge den en kvalificering då jag av länkar till begreppet Helsingborgs stad uppfattar det är POMF detta uppslagsord går hit. I den nya artikeln har jag också lagt in (från denna) allt om kommunadministrativ historia och politiks historia fram till 1970. detta inledningsmässigt som en dubblering av vad som står här men frågan är om denna info inte borde tas bort härifrån. Denna artikel bör ju egentligen bara behandla saker som är relevant för tiden efter 1970.Yger 5 februari 2011 kl. 09.01 (CET)
replies: text: Sådana klipp-och-klistraflyttar tillåts inte av Wikipedias licens. Jag har skrivit övervägande delen av texten i avsnittet "Historia" i denna artikel och i och med flytten står jag inte längre som upphovsman. Detta är ett brott mot kravet på att ange upphovsmannen i licensen (attribution). I övrigt känns flytten vettig, även om en stor del av avsnittet kan behållas i en komprimerad version med fokus på hela nuvarande Helsingborgs kommuns område. -- [ jiˈesˌdeːo ] 12 mars 2011 kl. 12.12 (CET)
replies: text: :Jag gjorde som du sett ingen flytt utan kopiering av texten. Men om den texten skall vara kvar i stad artiklen och bara en mindre del här, så måste vi fixa historiken.Yger
thread_title:  Helsingborgs stad 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Historiker 29 juni 2011 kl. 20.45 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Helsingborgs kommun
Nominerad av Ace90 9 maj 2011 kl. 18.13 (CEST)
Källbelagd, välskriven, omfattande. Jag är dock inte så insatt i hur policyn ser ut vad gäller kommuner i Sverige, så jag lämnar till er att bedöma vad artikeln ska ha för status. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# Användare:Oljehuset AB avd.2 30 maj 2011 kl.19.50 (CEST)Stryker röst, användaren inte registrerad vid nomineringstillfället. Niklas R (D#) 7 juni 2011 kl. 13.19 (CEST) 
#Blåmes 26 juni 2011 kl. 21.13 (CEST) Välskriven artikel, kan dock inte stödja om den inte är uppdaterad, som Jsdo1980 påpekade.
#Sjunnesson 27 juni 2011 kl. 07.03 (CEST) Om artikeln uppdateras kan jag ändra mig och stödja för bra eller utmärkt.
Jag har skrivit största delen av artikeln och tänkte bara påpeka att avsnittet "Organisation" inte är till 100% procent uppdaterat. Vissa nämnder har tillkommit eller försvunnit sedan valet. Dessutom har Helsingborgs kommun ändrat hela sin hemsida tillsammans med alla adresser och flera av noterna är därmed fellänkade. Om det är någon som vill fixa det hade det varit uppskattat, eftersom jag själv inte har så mycket tid över för Wikipedia för tillfället. -- [ jiˈesˌdeːo ] 10 maj 2011 kl. 12.23 (CEST)
</div>
----
thread_title: Ej antagen till utvald

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
#… innehåller åtminstone en summarisk källförteckning.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
Artikeln uppfyller kriterierna för rekommenderad.
Sjunnesson 29 oktober 2011 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Under rubriken Mandatperioden (2010–2014) står det att partier gick framåt eller backade med en viss procent. Menar man verkligen procent, ska det inte vara procentenhet, det är ju vad man oftast använder i dessa sammanhang? /Hangsna (diskussion) 13 december 2014 kl. 23.41 (CET)
replies: text: Procentenheter ska det vara. Nu rättat och kompletterat med källor. --Larske (diskussion) 14 december 2014 kl. 07.43 (CET)
thread_title:  Procent eller procentenhet? 

message: Funderar på om avsnitt Statistikområden kan tas bort eller om det bör flyttas till en fördjupningsartikel, det känns lite malplacerat i denna artikel. Gällande avsnitt Partigruppledare i Helsingborgs stad mandatperioden 2022-2026 föreslår jag det tas bort i enlighet med hur det är gjort i övriga kommunartiklar.NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: Lyfter tils vidare ut hitNnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 15.19 (CEST)

text: ===Statistikområden===

text: Helsingborgs kommun är indelad i ett antal statistikområden, även kallade B-områden, som används för att ta fram jämförbar statistik och planeringsunderlag för kommunen.Statistik : Indelningar och kartor . Helsingborgs stad, senast uppdaterad den 14 juni 2007. Läst 20 augusti 2010. Statistikområdesindelningarna ligger även till grund för indelningar utnyttjade av Helsingborgs kommuns olika förvaltningar. Ett statistikområde motsvarar i kommunens så kallade "ytterområde" en större tätort i kommunen med tillhörande omgivningar. Det som kommunen kallar "innerområdet", bestående av Helsingborgs tätort och några småorter, är dock indelat i 32 mindre områden. Statistikområdena i Helsingborgs tätort är indelade efter områden med enhetlig karaktär och motsvarar ofta gamla stadsdelar eller bostadsområden, från vilka de också får sina namn. Bland de områden inom vilka det tas fram statistik för de olika delområdena finns sysselsättning, utbildningsnivå, ohälsotal, förvärvsinkomst och medelålder.

text: Innerområdets 32 statistikområden:Statistikkarta . Helsingborgs stad. Läst 14 december 2014.

text: {|

text: |- valign=top

text: | style="width:14em;" |

text: * 001 Norr

text: * 002 Tågaborg N

text: * 003 Tågaborg S

text: * 011 Stattena

text: * 012 Ringstorp

text: * 013 Berga

text: * 014 Mariastaden

text: * 021 Fredriksdal

text: * 022 Drottninghög

text: * 023 Dalhem

text: * 031 Olympia

text: | style="width:14em;" |

text: * 032 Slottshöjden

text: * 033 Centrum

text: * 041 Söder

text: * 042 Eneborg

text: * 043 Högaborg

text: * 044 Närlunda

text: * 051 Wilson Park

text: * 052 Husensjö

text: * 053 Fältabacken

text: * 054 Sofieberg

text: * 055 Rosengården

text: | style="width:14em;" |

text: * 056 Adolfsberg

text: * 061 Eskilsminne

text: * 062 Elineberg

text: * 063 Ramlösa

text: * 064 Gustavslund

text: * 071 Planteringen

text: * 072 Miatorp

text: * 081 Högasten

text: * 082 Råå

text: * 083 Ättekulla

text: |}

text: Ytterområdets 10 statistikområden:

text: * 190 Hittarp-Laröd (inkluderar även Domsten och Grå läge)

text: * 191 Allerum

text: * 192 Kattarp (inkluderar även Hasslarp, Tånga och Rögle, Utvälinge och Välinge)

text: * 193 Ödåkra (inkluderar även Fleninge och Väla by)

text: * 194 Mörarp (inkluderar även Hjortshög, Hässlunda, samt Magnihill och Lydestad)

text: * 195 Påarp

text: * 196 Bårslöv (inkluderar även Görarp)

text: * 197 Gantofta

text: * 198 Vallåkra (inkluderar även Kvistofta och Fjärestad)

text: * 199 Rydebäck

text: NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 15.19 (CEST)
=== Partigruppledare i Helsingborgs stad mandatperioden 2022-2026 ===
* Moderaterna: Mathilda Hjelm 
* Liberalerna: Amir Jawad
* Kristdemokraterna: Lars Thunberg
* Sverigedemokraterna: Michael Rosenberg 
* Socialdemokraterna: Jan Björklund
* Vänsterpartiet: Jenny Björklund Hansson
* Centerpartiet: Peter Janson
* Miljöpartiet: Sofia Kamlund
NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 15.21 (CEST)

text: Infon om Helsingborg, det gamla Helsingborgs stad  och Helsingsborgs kommun samt historikdelarna till detta togs fram som ett jätteambitiöst arbete för bra många år sedan. Jag har ju gått igenom alla kommuner två gånger och det var ett jättejobb hacka upp denna del i lämpliga bitar som någorlunda stämmer med hur vi har det för anda kommuner. Och självklart gjorde jag det inte komplett eller helt bra, så att det ligger kvar mycket för dig att angripa förstår jag fullt ut och är glad du med ytterligare ork nu kanske kan få fason på det hela. Gruppledarna har du ju bara att göra som i andra kommuner, dvs ta bort. Stadsdelar statistikdelar är svårare. Först avser i andra kommuner, se :Kategori:Stadsdelar i Sverige, stadsdelar områden i tätorten inte kommunen, så redan här är det "dåligt". Statistikområden verkar vara nära besläktade med stadsdelarna i tätorten, men vi anger i princip inte statistikområden någonstans mer än Göteborg. Detta begrepp har SCb hittat på saker för Nyckelkodsområde som till stor del ersatts av Demografiska statistikområden men några kommuner vill ändå hitta på eget, men det blir omöjlig bygga på de kommundefinierade sakerna. Så helt rätt ta bort dessa ur kommunartikeln. För tätoren finns Helsingborg#Stadsdelar som är en bra bas för detta (och som refererar til statsikområden).Yger (diskussion) 16 april 2023 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Jo det syns att det har varit ett ambitiöst arbete och mycket är ju bra. Sen kan jag ju tänka mig att det har tillkommit många artiklar sedan det arbetet gjordes varför denna artikel inte längre behöver vara lika omfattande. Men gällande statistikområdena så uppfattar jag att det inte behöver luftas ut till en egen artikel då? Å andra sidan är det bara de 32 områdena som hör till tätorten som finns inskriven i Helsingborg#Stadsdelar. Kan man tänka sig att man skriver något som "Centralorten är indelad i 32 statistikområden. Ytterområdet är indelat i 10, dessa är: Ytterområdets 10 statistikområden:

text: * 190 Hittarp-Laröd (inkluderar även Domsten och Grå läge)

text: * 191 Allerum

text: * 192 Kattarp (inkluderar även Hasslarp, Tånga och Rögle, Utvälinge och Välinge)

text: * 193 Ödåkra (inkluderar även Fleninge och Väla by)

text: * 194 Mörarp (inkluderar även Hjortshög, Hässlunda, samt Magnihill och Lydestad)

text: * 195 Påarp

text: * 196 Bårslöv (inkluderar även Görarp)

text: * 197 Gantofta

text: * 198 Vallåkra (inkluderar även Kvistofta och Fjärestad)

text: * 199 Rydebäck
I annat fall kan jag tänka mig en lösning där man lägger allt i en egen artikel, områdena verkar trots allt inte ändras. Men jag tror som du att hela texten inte ska vara kvar i denna artikel, men jag är lite sugen på att göra något av det.NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Ja båda varianterna är OK. För kalmar är detta om stadsdelar utbrutet.Yger (diskussion) 16 april 2023 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Gallring? 

message: * Moderaterna: Mathilda Hjelm 
* Liberalerna: Amir Jawad
* Kristdemokraterna: Lars Thunberg
* Sverigedemokraterna: Michael Rosenberg 
* Socialdemokraterna: Jan Björklund
* Vänsterpartiet: Jenny Björklund Hansson
* Centerpartiet: Peter Janson
* Miljöpartiet: Sofia Kamlund
NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Infon om Helsingborg, det gamla Helsingborgs stad  och Helsingsborgs kommun samt historikdelarna till detta togs fram som ett jätteambitiöst arbete för bra många år sedan. Jag har ju gått igenom alla kommuner två gånger och det var ett jättejobb hacka upp denna del i lämpliga bitar som någorlunda stämmer med hur vi har det för anda kommuner. Och självklart gjorde jag det inte komplett eller helt bra, så att det ligger kvar mycket för dig att angripa förstår jag fullt ut och är glad du med ytterligare ork nu kanske kan få fason på det hela. Gruppledarna har du ju bara att göra som i andra kommuner, dvs ta bort. Stadsdelar statistikdelar är svårare. Först avser i andra kommuner, se :Kategori:Stadsdelar i Sverige, stadsdelar områden i tätorten inte kommunen, så redan här är det "dåligt". Statistikområden verkar vara nära besläktade med stadsdelarna i tätorten, men vi anger i princip inte statistikområden någonstans mer än Göteborg. Detta begrepp har SCb hittat på saker för Nyckelkodsområde som till stor del ersatts av Demografiska statistikområden men några kommuner vill ändå hitta på eget, men det blir omöjlig bygga på de kommundefinierade sakerna. Så helt rätt ta bort dessa ur kommunartikeln. För tätoren finns Helsingborg#Stadsdelar som är en bra bas för detta (och som refererar til statsikområden).Yger (diskussion) 16 april 2023 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Jo det syns att det har varit ett ambitiöst arbete och mycket är ju bra. Sen kan jag ju tänka mig att det har tillkommit många artiklar sedan det arbetet gjordes varför denna artikel inte längre behöver vara lika omfattande. Men gällande statistikområdena så uppfattar jag att det inte behöver luftas ut till en egen artikel då? Å andra sidan är det bara de 32 områdena som hör till tätorten som finns inskriven i Helsingborg#Stadsdelar. Kan man tänka sig att man skriver något som "Centralorten är indelad i 32 statistikområden. Ytterområdet är indelat i 10, dessa är: Ytterområdets 10 statistikområden:

text: * 190 Hittarp-Laröd (inkluderar även Domsten och Grå läge)

text: * 191 Allerum

text: * 192 Kattarp (inkluderar även Hasslarp, Tånga och Rögle, Utvälinge och Välinge)

text: * 193 Ödåkra (inkluderar även Fleninge och Väla by)

text: * 194 Mörarp (inkluderar även Hjortshög, Hässlunda, samt Magnihill och Lydestad)

text: * 195 Påarp

text: * 196 Bårslöv (inkluderar även Görarp)

text: * 197 Gantofta

text: * 198 Vallåkra (inkluderar även Kvistofta och Fjärestad)

text: * 199 Rydebäck
I annat fall kan jag tänka mig en lösning där man lägger allt i en egen artikel, områdena verkar trots allt inte ändras. Men jag tror som du att hela texten inte ska vara kvar i denna artikel, men jag är lite sugen på att göra något av det.NnieAndersson (diskussion) 16 april 2023 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Ja båda varianterna är OK. För kalmar är detta om stadsdelar utbrutet.Yger (diskussion) 16 april 2023 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Partigruppledare i Helsingborgs stad mandatperioden 2022-2026<ref>{{Webbref|titel=Partigruppledare - Förtroendevalda i Helsingborgs stad|url=https://helsingborg.tromanpublik.se/viewOrganization.jsf?id=1879c87d-a8d2-4260-887e-b5fbbe773a40|verk=helsingborg.tromanpublik.se|hämtdatum=2022-10-27}}</ref>