Diskussion:Bukefalia

message: Den svenska artikeln noterar tre namn i inledningen, den engelska artikeln fem och delvis andra. Hur stämmer det? Och vad gör den latiniserade stavningen i en hellenistisk stad i södra Asien? Vad säger artikelförfattaren?--Paracel63 (disk) 17 september 2013 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Bukefalia och Alexandria Bukefalos noterar två av tradition svenska skrivningar. Alexanders häst heter som bekant Bukefalos och staden döptes i likhet med många andra vid den här tiden (se :en:Alexandria (disambiguation)) efter Alexander i grekisk "fashion". Bukefalia är en i svensk historieskrivning ganska vanligt förekommande variant att skriva på. Angående den sista: se Diskussion:Bukefalos. Tanzania (disk) 17 september 2013 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :Hej! Tack för lite förtydlingar. Jag vet inte om jag blir klokare av det, dock. I Diskussion:Bukefalos (diskussion till en sorgligt källös artikel) är det väl Pieter Kuipers "Äldre konvention" du syftar på? Det vore kul att veta lite mer i saken. Syftar det på skrivningar i medeltids- eller nylatinska skrifter av europeiska lärda? Eller på texter på svenska? Kanske kunde man också komplettera med den alternativa stavningen med "-ous"-slut som enwp-artikeln har med. Allt gott.--Paracel63 (disk) 18 september 2013 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: ::Andra språkversioner i WP har alla sin egen stavning av stadens namn och då kan även svenska versionen ha sin. Varifrån skulle ändelsen ”–ous” komma ifrån? Wvs (disk) 18 september 2013 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: :::Ska vi ha egna stavningar är det bra om de är källbelagda. De olika wp-upplagorna listar nu namnversioner som är latinska/romerska transkriptioner, moderna lokala transkriptioner av grekiska originalnamn och diverse alternativnamn. '-ous'-ändelsen sprids nu på Internet, till största delen via enwp:s artikelnamn, verkar det som. Jag hittade dock den här förmodligen oberoende källan (boken skrevs 2006, enwp-artikeln påbörjades 2007).--Paracel63 (disk) 18 september 2013 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: ::::Ja det är tydligen så som man stavar namnet på engelska. Hitta en motsvarande referens på ex.vis spanska eller franska så får vi se hur man stavar där. Det är väl inte lämpligt att i svwp referera till engelsk stavning. Om du inte är språkexpert vore nog lämpligt att överlåta frågan till en sådan i stället för att vränga till det själv. Wvs (disk) 18 september 2013 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::::Nja, jag är i alla fall språkintresserad (översättare etc). Äldre svenska texter är sannolikt fulla av latinska namn på klassiska grekisk-grundade städer i östra Medelhavsområdet. Fortfarande brukar svenska texter referera till Nicaea och Iconium i Anatolien under just de namnen. Det har nog delvis att göra med att de var viktiga under vår medeltid, då medeltidslatinet var det viktigaste lärdomsspråket här i väst. Men den här antika nordindiska orten hamnar väl inte riktigt i den kategorien? Och hur har vi det med fi/phi. Är det förstnämnda en senare transkription?--Paracel63 (disk) 21 september 2013 kl. 03.31 (CEST)
Varför har Tanzania gjort en ny artikel "Bukefalia" när det redan finns en  Bukefala? Wvs (disk) 18 september 2013 kl. 11.49 (CEST)

text: :::Tar bort det om den äldre stavningen. Det är i övrigt heller inte speciellt relevant. Hade dock missat artikeln Bukefala, dels eftersom den inte hade iw-länkats. Tanzania (disk)
thread_title: Namn?