Diskussion:Botkyrka Flygklubb

message: I artiklar om Botkyrka Flygklubb finns klubben som etablerat faktum kring 1980 och framåt. Klubbens uppkomst och varför saknas. Punkterna 1-8 är nytt material avsett att skapa klarhet om de inledande åren och ge historiska fakta.Datavarius (diskussion) 13 januari 2018 kl. 10.30 (CET)
Matrialet har anpassats till den ursprungliga artikeln av Kitayama. Tack för det. Det hade jag inte klarat själv. 
De strykningar som gjorts kan jag hålla med om utom i två fall: 1.Anläggningsarbeten: oavsett vilka som bedriver flygverksamhet, klubb, försvar eller företag, behövs hangar och personalutrymmen. Det kan inte betecknas som "föreningsinternt fluff", i all synnerhet som fluffet försiggick på militärt område övervakat från kontrolltornet och av vaktstyrka. Fluffet hade också betydelse för kommunen, som sponsrade med kapital, och föjdes av intresserade företag i närområdet. Av avsnittet framgår att hangar och personalutrymmen samt arbete var klubbens egna och att något övertagande av flygvapnets lokaler inte förekom. Det kan ligga nära till hands att tro annars, eftersom nedläggning av F18 diskuterades och planlades då. 2. Tillgång till flygplan: Flygplan är själva kärnan i flygverksamhet, det som intresse, möjligheter och kunder kretsar kring. Att beteckna det som "föreningsinternt fluff" saknar mening. I avsnittet förekommer beteckningen SE-FPM vilket enkelt uttryckt motsvarar bilars registreringsskylt. Beteckningen rymmer mer information än man kan tro. Man kan söka på beteckningen och hitta bilder av planet i olika sammanhang. Man kan söka på det hos Luftfartsverket och se olika ägare, om det fortfarande är i bruk, om det är avregistrerat och eventuella haverier och slutliga öde. (SE-FPM totalhavererade 1979, men det tillhör ett ännu oskrivet avsnitt om Botkyrka Flygklubb.) Förvärvet av flygplanet gjordes omsorgsfullt. Från början var det avsett att användas i skolflygning vilket innebar att det måste godkännas av dåvarande Luftfartsverket efter att ha försetts med instrument utöver standard. 3. För att sammanfatta: de två avsnitten redovisar verksamheten tiden efter etableringen och är nödvändiga för att avsnittet Skolverksamhet skall kunna inta en logisk plats i artikeln. 4. För att råda bot på den uppståndna bristen har jag bytt rubriken Skolverksamhet mot Verksamhet och lagt till tre rader som täcker de två borttagna avsnitten.Datavarius (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Du kan ju ämnet väl och har nu hittat en bra balans mellan hur en Wikipediaartikel bör vara uppbyggd och vad du vill berätta. Jag tänker inte göra några ändringar i vad du gjort.  Kitayama (diskussion) 14 januari 2018 kl. 14.17 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Botkyrka Flygklubb. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060614081747/http://www.barkarbyflygklubb.se/ till http://www.barkarbyflygklubb.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 02.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade