Diskussion:Lista över kratrar på Venus

message: Varför ha en massa uppslagsord på en lista, vilka länkar till listan?/Vladimir Moskau 6 juli 2006 kl.01.51 (CEST)

message: Varför står det Klar ovanför varje tabell i artikeln? Är det någon rest från gamla redigeringar eller betyder det något? Hur som helst ser de flesta tabellerna inte alls klara ut, eftersom de saknar beskrivningar. /dcastor 2 februari 2009 kl. 12.09 (CET)
replies: text: Brallan som lagt in det - troligen en redigeringshjälp. /Innocent bystander 2 februari 2009 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :Det ser inte så snyggt ut, kanske kan man lägga in det i såna där klamrar så att det bara syns i redigeringsläge? / Elinnea 3 februari 2009 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::Nja, sådana här listor blir aldrig mer än tillfälligt "klara". Snart har man hittat nya och då är listan gammal igen... Ta bort helt enkelt. /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Klar? 

message: Jag tror att listan på en:ewp bygger på ett missförstånd, och att "de kända kvinnonamnen" döljer kända kvinnor. Jag har åtminstone funnit några sådana: Debora som var domare samtidigt som Barak levde, Daphne som var en grekisk nymf eller något, och Fatima som var Muhammeds ena dotter.//--IP 2 februari 2009 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Det kanske kan stämma. Hur kan man ta reda på om det gör det? Σοφοκλῆς 2 februari 2009 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Jag ser fler namn ur grekiska mytologin och judisk historia. Aisha kan väl knappast åsyfta någon annan än Muhammeds hustru. Om man tar kultur för kultur kanske man kan spåra några i alla fall.//--IP 3 februari 2009 kl. 06.02 (CET)
replies: text: ::Här har vi en ansvarig myndighet som brukar ha en del att säga till om i ämnet. /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 09.11 (CET)
replies: text: :::Och den listan ger INTE utrymme att tolka in Debora, Aisha eller Daphne som att det skulle syfta på någon speciell person - det rör sig om generella kvinnonamn på vissa språk. (Även om profetissan Debora är det mest framstående exemplet på ngn som bär det namnet.) /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 09.17 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker att det verkar märkligt om de har namngivit en krater efter Karen Blixen, medan Aisha är vilket kvinnonamn som helst. Listan du länkar till refererar till George Burba, Vernadsky Institute, Moscow för Aisha, och till ett lexikon för Deborah.Frågan är hur auktoritativ dessa referenser är.//--IP 3 februari 2009 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :::::Sidan hänvisar även till 5: Adopted by IAU

text: :::::Där Internationella Astronomiska Unionen är samma institution som degraderade Pluto från planet till dvärgplanet.

text: :::::Men självklart tycker jag det är trist att det inte verkar finnas en epecifik person bakom många namn. /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 09.30 (CET)
replies: text: ::::::I fallet med artikeln Debora så hänvisar den både till namnet generellt och till domaren Debora. /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 09.38 (CET)
replies: text: :::::::Här finns regelverket för namngivning av kratrarna. De får inte vara uppkallade efter religiösa personligheter. Men det verkar ha smugit sig in i alla fall. Cholpon är t.ex. en central person i den kirgisistiska (hur det nu må stavas) mytologin. Hur många fransyskor heter Bernadette? Vem som helst med minsta kunskap om katolicismen tänker på Bernadette Soubirous...//--IP 3 februari 2009 kl. 09.46 (CET)
replies: text: ::::::::Jag kanske läser in ett syftningsfel nu men om det är religösa peronligheter från före 1800 ser det ut som de accepteras - när Cholpon levde vet jag inte om jag fick fram. Sedan är det väl upp till tävlingsledningen att bestämma hur reglerna ska tolkas. Det vore väl trist om det inte skrivs om så många qvinnor här bara för att IAU består av män. /Innocent bystander 3 februari 2009 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::::::::::Det står must not be a religious figure or a military or political figure of the 19th or 20th century. Pga av upprepningen av "figure" bör det nog tolkas som att religiösa personligheter öht inte accepteras.//--IP 3 februari 2009 kl. 10.41 (CET)

text: Angående veckans tävling så lovar jag att vara generös med namntolkningarna när poängen räknas samman. Förhoppningen var att IAU:s namngivning skulle filtrera ut personer med uppenbar encyklopedisk relevans. Många namn på listan är just bara namn, utan person bakom, men eftersom det viktigaste var att få fram personer som faktiskt förtjänar en artikel på svenska Wikipedia men saknar en, så tycker jag att vi hellre friar än fäller i oklara/omstridda fall! //Rotsee 3 februari 2009 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Namn? 

message: Enligt listan finns det två kratrar som kallas Masha (Masja). Ändra gärna om så inte är fallet. Logjohn (diskussion) 18 juli 2022 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Dubletter i listan