Diskussion:Macintosh

message: Jag är sugen på att avnominera den här artikeln. Den har inget historikavsnitt, inga källor och är kortkort jämfört med engelska Wikipedias version. Alltså långt ifrån uttömmande eller ens i närheten av det. /Grillo 3 maj 2007 kl. 23.02 (CEST)
Eller jo, den har ett historikavsnitt, men det är kortkort jämfört med vad det borde vara. Det här är i min mening bara en påbörjad artikel, med tanke på det gigantiska ämnet. /Grillo 3 maj 2007 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Avnominering 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 10 juni 2007 kl. 10.00 (CEST)
----
==== Macintosh ====
*Avnominerad av Grillo 27 maj 2007 kl. 17.07 (CEST)
*Motivering: Ganska kort och sammanfattande artikel om ett gigantiskt ämne, dessutom inga källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#»steinbergerdb 27 maj 2007 kl. 17.09 (CEST) enligt motiveringen
#Thuresson 27 maj 2007 kl. 19.25 (CEST)
#911029 - ver 27 maj 2007 kl. 19.36 (CEST)
#Jalla bidr. 27 maj 2007 kl. 20.26 (CEST) Alldeles för kort för att vara utvald
#rrohdin 27 maj 2007 kl. 20.40 (CEST) Hittar inget som kan tolkas som källor, inte heller i historiken.
#Pralin 28 maj 2007 kl. 16.45 (CEST)
# "...Brallan 28 maj 2007 kl. 16.56 (CEST) ..."
#Ace90 29 maj 2007 kl. 05.11 (CEST)
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.30 (CEST)
#Succo 30 maj 2007 kl. 18.31 (CEST) Här finns mycket kvar att skriva om.
#Eriik 1 juni 2007 kl. 23.26 (CEST) Det är ju bara att se engelska wikipedia som jämförelse, inte läsvärd på långa vägar!
#Huggorm 4 juni 2007 kl. 15.29 (CEST)
#Popoff 4 juni 2007 kl. 20.38 (CEST)
#Mikael Lindmark 8 juni 2007 kl. 16.23 (CEST) (inga källor)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Grillo 27 maj 2007 kl. 17.07 (CEST)
*Motivering: Ganska kort och sammanfattande artikel om ett gigantiskt ämne, dessutom inga källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#»steinbergerdb 27 maj 2007 kl. 17.09 (CEST) enligt motiveringen
#Thuresson 27 maj 2007 kl. 19.25 (CEST)
#911029 - ver 27 maj 2007 kl. 19.36 (CEST)
#Jalla bidr. 27 maj 2007 kl. 20.26 (CEST) Alldeles för kort för att vara utvald
#rrohdin 27 maj 2007 kl. 20.40 (CEST) Hittar inget som kan tolkas som källor, inte heller i historiken.
#Pralin 28 maj 2007 kl. 16.45 (CEST)
# "...Brallan 28 maj 2007 kl. 16.56 (CEST) ..."
#Ace90 29 maj 2007 kl. 05.11 (CEST)
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.30 (CEST)
#Succo 30 maj 2007 kl. 18.31 (CEST) Här finns mycket kvar att skriva om.
#Eriik 1 juni 2007 kl. 23.26 (CEST) Det är ju bara att se engelska wikipedia som jämförelse, inte läsvärd på långa vägar!
#Huggorm 4 juni 2007 kl. 15.29 (CEST)
#Popoff 4 juni 2007 kl. 20.38 (CEST)
#Mikael Lindmark 8 juni 2007 kl. 16.23 (CEST) (inga källor)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title:  [[Macintosh]] 

message: Följande kommentarer fanns längst upp på diskussionssidan, över innehålls-rutan, flyttar ner hit, till mer kronologiskt greppbar plats:
Macintoshdatorn Apple 2 används i det populära programmet Lost som går på TV 4. ? - På vilket sätt är en Apple II en "macintoshdator"? dlundh 8 augusti 2007 kl. 08.29 (CEST)
Intressant att microsoft windows nämns här i artikeln. Att det är säkrare betyder inte att det är omöjligt att skriva virus. (Säker, Säkrare, Säkrast). Det finns faktiskt luckor i alla system, och att folk drabbas av virus beror ofta på att folk klickar på alla bifogade filer man får och struntar i att uppdatera datorn. Inget är säkert, både systemen är 50% säkra. Det finns en del brister i *nix.
replies: text: Var står det att det är omöjligt att skriva virus? Det står att de i princip inte existerar. Jag tror få tvivlar på att det går att skriva virus till mac os x men å andra sidan är den allmänna uppfattningen att det är svårare än att skriva ett virus till windows. Inget system är 100% säkert men windows ligger inte direkt i topp när det gäller säkerhet. /Jonatan Lindström
Varför är omröstningen på WP:NTUA borttagen men det påstås längst upp artikeln att den fortfarande är nominerad?? — Ekoman 12 maj 2006 kl.17.39 (CEST)

text: Ska jag lägga tillbaka nomineringen på Wikipedia:Artikelnomineringar eller ersätta  med  och lägga in artikeln på Wikipedia:Läsvärda artiklar? — Ekoman 19 maj 2006 kl.01.48 (CEST)
replies: text: :Eftersom ingen har svarat antar jag artikeln till läsvärd. Artikeln hade då fyra röster för läsvärd och en där det står  — Ekoman 25 maj 2006 kl.13.32 (CEST)
Är Mach en UNIX-version? Är inte det en mikrokärna? --Idrougge 1 januari 2007 kl. 04.37 (CET)
thread_title: Spridda kommentarer 2007

message: Kanske ser ok ut på ytan, men tycker ändå att den här artikeln känns extremt slarvigt producerad. Misstänker att den som skrivit tar för givet att alla kan lika mycket som den själv, om man ser på formuleringarna "och så vidare" och alla onödiga termer. Tycker lika gärna att någon vänlig själ kan göra om den. --78.70.242.72 6 augusti 2010 kl. 20.56 (CEST)
thread_title: Slarv, slarv och slarv.

message: Just-in-case; apropå Dlundhs kommentar från 2007: "Macintoshdatorn Apple 2 används i det populära programmet Lost som går på TV 4.? - På vilket sätt är en Apple II en "macintoshdator"?"
 
Så har jag just, över 3 år senare, plockat bort den kuriosa-punkten, med kommentaren: "en dator från Apple är inte nödvändigtvis en Macintosh, ett märke från Apple sedan 1984, innan dess :en:Apple I, Apple II och Apple Lisa." 
(förövrigt måste jag påpeka att jag är lite småstolt över den vitsigt pedagogiska rubriken jag fick till på det här diskussions-inlägget! ;-) ) Lokpest 9 januari 2011 kl. 17.46 (CET)
thread_title: En Macintosh är ett äpple, men inte alla äpplen är Macintosh

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Macintosh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121014051705/http://www.duke.edu/~tlove/mac.htm till http://www.duke.edu/~tlove/mac.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 april 2017 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Macintosh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110709083112/http://www.boingboing.net/2005/03/24/early_apple_sound_de.html till http://www.boingboing.net/2005/03/24/early_apple_sound_de.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade