Diskussion:ABAB

message: Den här artíkeln saknar NPOV och författaren/-na verkar ha en nostalgiskt syn på företaget samt en negativ syn på Falck Security och G4S. Jag anser inte heller att en stor del av innehållet är encyklopediskt relevant. Avsnitten om Partena, Falck och G4S bör, efter omarbetning, föras in på respektive företags artikel. Tulo 4 september 2006 kl. 17.41 (CEST)

message: Varumärket har ändrats under årens lopp (G4S, ABAB, Falck) men det är i grunden samma företag. Att splittra upp artikeln i flera delar gör det svårare att överblicka företaget (det blir s.k kanin-bibel). Att utvecklingen är negativ bygger på fakta som artikelförfattaren knappast bestämmer över. Artikeln saknar omdömmen utan begränsar sig till konstateranden som är allmänt kända inom bevakningsbranchen. 
ABAB hade förmånen att kunna vältra över alla kostnader på Kunderna (monopol). Där finner man orsaken till att ABAB var mycket bättre än gämnförbara företag under samma tidsperiod. Det är knappast nostalgi eller favoriserande utan en ekonomisk realitet. Denna situation råder inte i dag och företaget har inte lyckats att hantera denna situation. Att man inte lyckas med detta i en högkonjuktur när alla andra i bevakningsbranchen går bra tyder på interna problem.
Ägarna har ingripit och tillsatt en ny VD (20060905) varför mycket i artikeln kan sägas vara defacto bekräftat.
replies: text: Efter ändring av StefanB har jag idag tagit bort NPOV från artikeln då den nu är fri från de tidigare åsiktsfärgade inslagen. Jag fortsätter att hävda att som artikeln såg ut innan handlade det inte enbart om konstaterade fakta. Det rör sig om en artikel i ett uppslagsverk och inte om en insändare, debattartikel eller analys i en branchtidning.

text: Jag tycker fortfarande att artikeln brister i kvalitet, den saknar helt källor och även om den är baserad på konstateranden som är allmänt kända i bevakningsbranchen (vilke jag för övrigt inte håller med om) så har inte alla som läser artikeln möjlighet att kontrollera detta.

text: Jag håller inte heller med om att det är samma företag, antalet fusioner och ägarbyten gör att jag tycker det långsökt att ägna den internationella säkerhetskoncernen G4S så mycket utrymme i en artikel om det gamla statliga företaget ABAB. Jämför med artiklarna om Televerket respektive TeliaSonera //Tulo 7 september 2006 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Skriv encyklopediskt och inte om företagets affärer. För dessa kan läsaren vända sig till företagets hemsida. //StefanB 8 september 2006 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Överblick 

message: Vi kan kallt konstatera att G4S på sin hemsida under "Historia" stolt räknar upp "ABAB" som urfadern. Antagligen därför att "ABAB" för de flesta fortfarande är ett starkt varumärke. Detta stödjer artikelns upplägg.
replies: text: Oavsett hur stolta G4S är så har det inget med Wikipedia att göra. Vi går inget företags ärenden. Stora delar ska flyttas från artikeln till Falck, Partena och G4S:s artiklar. I denna artikel ska endast skrivas om ABAB. För övrigt är de andra bevakningsföretagens artiklar skrivna utifrån ett ABAB-nostalgiskt perspektiv vilket inte kan betraktas som neutralt. //StefanB 8 september 2006 kl. 21.15 (CEST)

text: Nu är de olika delarna av artiklarna flyttade dit de hör hemma: Partena Security, Falck Security, G4S och Falckmålet. //StefanB 8 september 2006 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Nu känns artikeln mycket bättre och jag har tagit bort kvalitetskontrollen. Tulo 9 september 2006 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  ABAB = G4S?? 

message: Ja, då har artikeln blivit helt akademisk korrekt. Informationen utsprid i små bitar över hela Wikipedia. helt ovändbar precis som de flesta uppsatser på Universitet och högskolor..
replies: text: Ja, och så fungerar det här på Wikipedia. Det viktiga är att artikeln handlar om kärnämnet och inte svävar ut i redundans. Fem artiklar runt en koncentrerad kärna är bättre än en artikel som mer eller mindre djupt eller flyktigt hanterar en ogreppbar historia. Detta ger artiklarna stabilitet. Artikeln heter inte Bevakningsverksamhet i Sverige. Den heter ABAB och ska endast handla om det företaget. Däremot är jag själv tveksam till att ha en egen artikel om Falckmålet. Den borde kunna föras samman med Falck Security men det får vi fixa senare. Dina bidrag här har varit värdefulla och jag hoppas att du fortsätter att skriva på Wikipedia. //StefanB 8 september 2006 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Kaninbibel