Diskussion:Lena Sundström

message: Vad hette hon innan hon gifte sig? 81.224.255.180 17 september 2012 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: Åkesson enligt Sveriges befolkning 1990. / Elinnea (disk) 26 oktober 2012 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Flicknamn? 

message: Enligt Skatteverket finns det ingen person med namnet Lena Sundström född den 8/3 1972, så antingen stämmer inte uppgifterna i artikeln eller så har Lena Sundström skyddade personuppgifter. Tacksam för rättelse!
replies: text: Tror hon bor i Danmark. / Elinnea (disk) 26 oktober 2012 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Personuppgifter 

message: Även om "Världens lyckligaste folk" är skriven av Sundström, så är själva boken värd en egen artikel, anser jag. Inte för att jag nödvändigtvis delar Lena Sundströms åsikter om Danmark (antar jag, har ej läst hennes bok) - men av principiella skäl. Boken fick visst uppmärksammande och jag misstänker (pga länkar i andra artiklar) att det har funnits en artikel om själva boken. Jag är motståndare till att omvandla Wikipedia till enbart kortafakta, tabeller och diagram. (Ehuru jag älskar statistik inkl tabeller och diagram) - men det måste finnas ett visst utrymme för berättande text också. Med referenskrav givetvis. I norsk Wikipedia förekommer även t.ex. essäer, och bara det påpekas tydligt nog, tycker jag att svensk Wikipedia även bör kunna inkludera dyligt. Jimmy Wales säger åtminstone att "platsbrist" (som tryckta uppslagsverk måste ta hänsyn till) inte kan användas som argument för att slå samman artiklar (som i detta exempel) eller avkorta välskriven välrefererad text. I vissa fall tas texter bort p.g.a. att de anses subjektiva. Men bättre än radering anser jag vara att antingen skriva om texten så den blir mer neutral (vilket dock kan innebära mycket arbete) - så alternativet att lägga till "den andra sidan" 
bör finnas. Naturligtvis finns det gränser, särskillt i känsligaämnen, men möjligheten att "använda vågskål" för att uppnå objektivitet menar jag inte får stängas helt och hållet. För övrigt är själva begreppet "encyklopedisk relevans" vidöppet för subjektivitet. Vad som kan anses "tillräkligt viktigt" kan variera mellan olika sociala, etniska och geografiska kretsar. (t.ex har någon slagit samman artiklarna "Örja kyrka" med "Örja" vilket i min geografiska krets blir fel, helt enkelt. Och dessa artiklar kan knappast anses som känsliga). Wikipedia får dock aldrig riskera bli ett organ för politiker och lobbyister eller bli till reklam för en person eller företag. /Pontus 83.249.163.247 13 december 2012 kl. 00.11 (CET)
replies: text: Hej. Det har mycket riktigt funnits en artikel om boken. Texten var väldigt kort och en annan användare verkar då ha gjort bedömningen att det var bättre att samla informationen i artikeln om författaren. Detta hindrar inte att du skriver en ny artikel – boken blev ganska uppmärksammad och det borde gå att skriva en bra artikel om den. Fördelen med en egen artikel om boken är också att den har en plats att fylla i Wikipedias kategorier. Sen tror jag inte Wikipedia är rätt plats att beskriva de olika "sidorna" – om du är ute efter att diskutera innehållet är en wikipediaartikel nog inte rätta stället. (Rent tekniskt skriver man in "Världens lyckligaste folk" i sökfältet, kommer till artikeln om Lena Sundström, klickar på "(Omdirigerad från Världens lyckligaste folk)" överst på sidan, sedan på "Redigera", och tar bort texten "OMDIRIGERING". Puh!) /NH 13 december 2012 kl. 08.13 (CET)
replies: text: : Visst kan man fundera över om boken bör ha en egen artikel. Min principiella inställning är dock att man så långt som möjligt bör samla relevant information som är klart kopplad till ett artikelämne i en och samma artikel. Vid sidan om hennes arbete som journalist/krönikör är boken hennes mest kända insats i hennes professionella liv. Så länge som vi kan räkna med att både artikeln om henne och om boken kommer att vara relativt kortfattade bör boken presenteras i Lena Sundströmartikeln, med en redirect från en artikelrubrik som handlar om boken (d v s på det sätt som har gällt hittills). Annars fragmentiserar vi uppslagsverkat på ett onödigt sätt. Janders (disk) 13 december 2012 kl. 09.33 (CET)
thread_title:  Varför pekar länken "Världens lyckligaste folk" hit ?