Diskussion:Voodoo

message: Desperat nödvändiga förbättringar utlovas
Den här artikeln är inte bara hemskt korthuggen utan direkt felaktig utifrån oräkneliga synvinklar. Jag förutsätter att ingen protesterar om jag inte bygger ut den utan hellre ersätter den. Tills detta är gjort uppmanar jag läsare att inte använda det högeligen missvisande materialet i artikeln. Cobrabob 7 augusti 2005 kl.23.01 (CEST)
replies: text: Cobrabob får gärna specificera ändringarna som krävs så kan andra också hjälpa till - enligt principen ju fler desto bättre (NPOV). Men mer än så, frasen "högeligen missvisande materialet" antyder att artikeln ljuger. Som en av bidragsgivarna undrar jag, på vilka punkter? Hannibal 9 augusti 2005 kl.15.46 (CEST)
Jag tror att denna version klarar ut alla missforstand. Den ar langt ifran heltackande men jag hoppas verkligen att den tjanar som en lampligare bas for framtida forbattringar. Eftersom Vodou ar sa foranderligt och nastan nebulost i sin oppenhet ar jag hogst medveten om att min text sakert har missat en mangd infallsvinklar som ar lika relevanta. Aven om innehallet ar vinklat mot Haiti sa ar det i alla fall inte langre felaktigt. Cobrabob 26 augusti 2005 kl.22.34 (CEST)

text: Det skulle vara bra om Cobrabob kunde hänvisa till sina källor. Den är mycket mer utbygd nu, men kanske inte så NPOV. Framför allt tar den nästan inte upp kult-delen, som ändå är betydande, särskilt historiskt sett. Dessutom får du gärna använda artikelnamnets och svenska språkets stavning genom hela artikeln - jag ändrar så länge. Hannibal 27 augusti 2005 kl.11.10 (CEST)
replies: text: :Problemet med stavningen "voodoo" är att den idag anses vara nedvärderande så insatta väljer ofta den mer värdeneutrala stavningen "vodou". Att prata om en "svensk stavning" är förstås svårt. Men jag blir bara glad om Hannibal eller någon annan vill göra texten mer läsarvänlig. Vilken del är inte NPOV? Jag befarar att jag inte kan hålla Aftonbladet-standard. Allt jag har att erbjuda är samtida akademisk forskning. Men balansera gärna med icke-haitiskt material. Källor? Självfallet! Cobrabob 30 augusti 2005 kl.20.23 (CEST)
replies: text: ::Det är möjligt att stavningen voodoo ibland anses nedvärderande, men att därifrån gå till att helt oannonserat byta stavning inuti artikeln gör att det ser lite märkligt ut. Ett sätt kan vara att skilja de olika sakerna åt (voodoo, vodou, vodun, och flera intilliggande religiösa företeelser) - det skulle göra artikeln mer NPOV. Att ha med rubriken "missuppfattningar om voodoo" (och texten som följer) är inte NPOV. Att gå igenom en typ av ceremoni, men inte andra, är inte NPOV. Att inte ha med information om förbannelser, riter och den hierarki som finns är inte NPOV. Och som sagt, kultdelen är nästan obefintlig. Men det är skönt att det finns fler som är villig att jobba med artikeln. Vi kan väl försöka göra artikeln så mångsidig och upplysande som möjligt? Hannibal 2 september 2005 kl.10.42 (CEST)
replies: text: :::Jag tror att Hannibal har blandat ihop NPOV med "uttömmande". Jag är ledsen att jag sårade dig med att kalla den tidigare artikeln missvisande, Hannibal, men den var dessvärre inte särskilt bra. Du behover inte bli ond på mig för det. Dessutom star både voodoo och vodou i fetstil allra överst så helt "oannonserat" var det kanske inte. Men nu min, käre vän, tänker jag inte slösa mer tid på att käbbla med dig. Huvudanledningen till att jag håller koll på den här sidan är för att se till att det blir rätt. Cobrabob 2 september 2005 kl.22.45 (CEST)
replies: text: ::::Det är lite tråkigt att du ser synpunkter för att göra en artikel bättre som "käbbel". Och vad ser du för "ont" i min kommentar "Vi kan väl försöka göra artikeln så mångsidig och upplysande som möjligt?"? Jag vill att artikeln ska bli så bra som möjligt. Den var inte helt bra förut, och är inte helt bra nu heller - det kanske vi kan komma överens om? Att jag ändrade stavningen var inte bara en nyck: i de allra allra flesta fall ska stavningen inuti en artikel överensstämma med artikelns namn. Om två stavningar finns använder man den vanligaste, enligt principen om minsta möjliga förvåning. Om den vanligaste är missvisande, är det bäst att kommentera det, enligt principen slå fast det uppenbara. Och till sist, jag bevakar inte den här artikeln för att "det ska bli rätt", utan för att det ska bli bra. Ledsen om det är att käbbla ;-) Hannibal 3 september 2005 kl.21.55 (CEST) (PS. Vad tyckte du om förslagen för att göra artikeln mer NPOV, förutom att de skulle göra artikeln "uttömmande"?)

message: Artikeln är väl bra men kanske lite kort. Kanske borde det läggas till lite om centralafrikanskt inflytande på religionen. 
Vidare skulle diskussionen om namnet vodou kunna fördjupas. Vodou är den haitiska kreolstavningen och förutsatt att det är haitisk vodou man talar om så är nog "vodou" att föredra.
thread_title:  Vodou diskussion