lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chicoloapan

message: Troligen dubblett till Chicoloapan de Juárez. Kan kanske ändras till ort "San Vicente Chicoloapan" (raderad) och interwiki med . Annars bara sammanslagning. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: Chicoloapan de Juarez handlar om staden, den här artikeln handlar om kommunen. San Vicente Chicoloapan är ett föråldrat namn som inte används av INEGI, utan staden heter Chicoloapan de Juárez. Se källorna. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.38 (CEST)

text: Det rör sig alltså inte om en dubblett och det finns fler orter i kommunen, se :Kategori:Orter i Chicoloapan, varför det inte heller är lämpligt att slå ihop, och inte heller konsekvent med övriga artiklar i samma delstat. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :Titta på P31  i wikidata för . I så fall ska interwiki fixas. Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: ::Ja, interwiki bör fixas. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::Jag fixade ett par Wikidata-länkar, men det finns mer att gå igenom. Hade tänkt gå och lägga mig nu, men jag kan fortsätta imorgon. San Vicente Chicoloapan (Q20295608) kan slås ihop med WD-kopplingen för denna artikel, men då ska det felaktiga namnet och annan overifierad data bort. EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :::::  se  (kommun) och  (stad). Detta efter ett antal sammanslagningar och några felsteg på vägen. Nu är det inte säkert allt är rätt länkat eftersom jag inte alls förstår vissa av språken, jag har mest kollat på titlarna på de olika artiklarna. EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :::::: Du kanske såg att jag började i gårkväll men bestämde mig för att det krävde mer eftertanke. Blev bra. Maundwiki (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::::::: Nej, jag missade faktiskt det. Men det jag gjorde igår kväll var ju helt ologiskt också, var för trött. Började om från början nu, och det blev bra till slut. EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 15.14 (CEST)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Aapo Similä

message: En rekommenderad artikel …
# … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln. Länken ska vara försedd med ett "märke" som anger att artikeln är rekommenderad, bra respektive utmärkt.
Jag har därför kvalitetsmärkt artikeln. Artikeln förefaller i sitt nuvarande utförande ha potential för åtminstone "bra" så jag ser den gärna på AG någon gång framöver. Draken Bowser (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Christina Gustavson

message: Att vi håller oss till Wikipedia:Att skriva om litteratur där det framgår att det är första upplagan av en bok som ska framgå i bibliografin. Således kommer en hel del reklam för författarens eget bolag att försvinna också. Dvs, man tar bort text (exempel) pappersutgåvan utgiven på XX Förlag.NnieAndersson (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Föreslår
Diskussion:Irrumatio

message: Några synpunkter:
* Artikeln riktar in sig på att tekniken används som ett dominerande inslag i heterosexuell våldspornografi, men nämner inget om den homosexuella pornografin eller att kvinnor kan utföra praktiken på varandra med hjälp av strap-on.
* Artikeln bör nämna att tekniken inte nödvändigtvis behöver vara aggressiv (bör vi inte undvika sådana ord?), och kanske även att mottagaren aldrig kan vara helt passiv.
* Språket i ingressen känns stolpigt, så jag omarbetar den.
* Både den engelska artikeln och WD-objektet pratar om irrumatio som en motsats till fellatio, vilket jag personligen inte håller med om.
//LevandeMänniska (diskussion),  14 oktober 2022 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Toppen att du engagerar dig i artikeln. Vad som är stolpigt eller inte kan vara en smaksak. Inledningsmeningar bör sällan innehålla bisatser, eftersom det då snabbt kan bli rörigt och svårläst (särskilt i artiklar med bisatser). Artikeln kommer att behöva förbättras, och du har många bra ingångar till hur detta kan göras (homosexuell praktik, problematiserandet av ordet "aggressiv" – kanske, kanske inte).

text: Motsats till fellatio? Nej, så ser jag det inte, och WD-artikeln behöver i så fall modifieras. Den är (som jag ser det) en variant av fellatio (som väl klassificeras som oralsex med penis). Artikeln behöver beskriva hur denna variant används, fungerar, dess kontroversiella inslag och dess spridning i kulturen eller som sexuell praktik. För övrigt väntar en rejäl genomgång av artikeln fellatio endera dagen.  Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :I WD-objektet  fanns förut uttalandet  med bestämningen  (samt omvänt eftersom  behöver vara sumeriskt), men dessa har jag nu plockat bort. Blir intressant att se om de kommer återställas.

text: :Min gissning är att motsatsuttalandet hamnade där på grund av formuleringen "... in contrast to fellatio where the penis is being actively orally excited by a fellator." i den engelska artikeln ingress. //LevandeMänniska (diskussion),  15 oktober 2022 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :: Det finns olika idéer i källorna om det är motsats eller variant. Det kanske får lov att speglas i en utvidgad version av artikeln (nästan gång jag tar mig an ämnet). Allt gott. /--Paracel63 (diskussion) 8 november 2022 kl. 12.19 (CET) (som idag lyssnat på första avsnittet av detta och fått en del funderingar angående olika typer av våld/aggression)
thread_title:  Synpunkter
Diskussion:Varuautomater i Sverige

message: Tycker hela stycket är spekulativt och kan tas bort. --Hjordmån (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: instämmer Yger (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: : Varuautomater på arbetsplatser, av ett par olika slag, är iofs en intressant utveckling. Den jag har sett är dock inte en strikt varuautomat, eftersom betalning leder till att hela kylskåpet öppnas.

text: : Läskautomater har funnits i exv. föreningslokaler och finns säkert fortfarande. Tror det är Coca Cola Companys egna, inte Selectas, men jag kommer inte f.n. researcha detta.) --Hjordmån (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Framtidens varuautomater
Diskussion:Agneta Linton

message: Namn som ogift? Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Möjligen aldrig gift. Nathorst kan vara ett ärvt mellannamn. En Gunilla Nathorst är/var gift med en Otto Linton enl nekrolog i DN. Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Flicknamn?
Diskussion:Teknologföreningen

message: Bränn & Bränn AB verkar vara ett förlag som på uppdrag av organisationer nedtecknar deras historia "för kännedom till intressenter och som minne till er själva" och "trycker en färdig bok eller producerar en annan skräddarsydd historieproduktion åt kunden".
En bok utgiven på det sättet känns inte som en vettig källa för att avgöra relevans för ett begrepp. Det känns mer som en tjänst för köpa en större del av bokarbetet än man får på renodlad print-on-demand. - Tournesol (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  Bränn & Bränn AB
Diskussion:Förbättringsforum

message: organisationen är en verksamhet som har sitt ursprung inom SAF och som varit ett unikt samarbete mellan svensk verkstadsindustri under nästan 30 år. AndersERG (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: Har den omtalats i riksmedia, varit remissinstans till regering, funnits med i uppslagsverk? Yger (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: :  Värt att notera är att raderingsanmälan inte är gjord med brister i relevans som skäl utan med plagiat som skäl. Lucie Manette (Diskussion) 3 oktober 2022 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: ::Jag kan bara se att meningen "FörbättringsForum drevs som ett samarbetsprojekt mellan Centrum för Arbetslivsutveckling, företaget Almlings Agenda, tidningen Verkstäderna samt tidningen Bättre Produktivitet" utgör något egentligt plagiat från , och jag har nu omformat den. Artikeln är emellertid dålig, den saknar helt källor, vilket gör det omöjligt att kunna skilja mellan belagda uppgifter och författarens egen åsikt. Den misstänkta intressekonflikten är ingen tvingande raderingsorsak, men den bör beaktas när källorna, som nu, helt saknas. Många av de anslutna föreningarnas/företagens funktion förklaras inte heller, vilket är speciellt allvarligt då inget av dem har någon förklarande artikel på Wikipedia (vilket iofs inte hade hjälpt då de är olänkade). Mycket litet står dessutom om den egentliga verksamheten. Jag har därför tagit bort radera-mallen, men lagt till mallarna Källor och Relevanskontroll. Jag rekommenderas att artikeln tas till WP:SFFR, alternativt, om den inte snabbt kompletteras med källor, raderas. / TernariusDisk 3 oktober 2022 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :::Jag råkar själv ha erfarenhet av två grupper av denna karaktär i samma organisationsomgivning, om än av kanske lite lägre dignitet. De var i botten till för att utbyta erfarenheter och bestpractice mellan de personer/företag som ingick i gruppen, och ibland gavs någon skrift ut med denna best-practice och/eller en "konferens" hölls. Men intresse utför de närmast sörjande tycker jag saknades. Och jag uppfattar inte denna typ av i sig bra och nyttiga nätverk uppfyller det vi menar med relevans Yger (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 21.24 (CEST)

text: ::Jag får lov att återkomma med mer info/kopplingar/länkar

text: ::lite ovan med wikipedia ! AndersERG (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Förbättringsforum
Diskussion:Telegraph Creek Airport

message: https://sv.wikipedia.org/wiki/Telegraph_Creek_Airport Flygplatsen finns nog, som en landningsbana, men när jag gogglar, så verkar det inte finnas någon aktivitet där. Det finns ett par stycken flygplatskoder, men de är överstrukna på ett par platser, så jag tycker den här artikeln bör tas upp för granskning! Smitingen (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Det finns artikel om den på sju andra språkversioner, så den finns och bör ses som relevant Yger (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::  och  Av detta och den engelska versionen att döma har flygplatsen stängts ned (typ för 10 år sedan). /Mvh Vostok (disk.) 4 oktober 2022 kl. 11.45 (CEST)

text: :Har du ens brytt dig om att goggla? Inga flyg åker hit och den amerikanska Wikipedian har strukit över flygplatskoderna! Dessutom påstår artikeln att flygplatsen ligger i centrala delen av landet. Möjligen då det First nation-land som finns här. Smitingen (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu uppdaterat och putsat artikeln. /Mvh Vostok (disk.) 4 oktober 2022 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :::: Yger (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :::::Ersatt av :en:Telegraph Creek Water Aerodrome? /ℇsquilo 4 oktober 2022 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::::: Jag funderade på det också, men finner inget direkt som tydliggör det (TCWA är f.ö. privat, det var tydligen inte den här). /Mvh Vostok (disk.) 4 oktober 2022 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tittade på Google Maps, både på kartan och på satellitbilden. Den här behandlade flygplatsen heter där "Telegraph Creek Old Airport" och den nyare "Telegraph Crrek Water Airport". Satellitbilden visar tydligt två flygplan, bilar och troligen folk vid den gamla, samt ett säkert, möjligen två sjöflygplan i vattnet vid den nya. Jag tolkar detta som att bägge används, ingen har några fasta installationer av betydelse, och att man i detta ödemarkssamhälle flyttat registreringen till sjöflygplatsen, som lättare kommer igenom luftfartsmyndeihgens inspektioner. Roufu (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: :::::::: Si där ja! Fast är du säker på att det är färska uppgifter? Åtminstone i Sverige har Google Maps inte nyare bilder än från typ 2013 (om det inte är ändrat alldeles nyligen)... /Mvh Vostok (disk.) 17 oktober 2022 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :::::::::Självklart vet jag inte hur färska satellitbilderna är. Jag borde ha skrivit "har använts samtidigt". Jag tror att man kan nämna namn från Google-kartan men är osäker på vad man kan göra med observationer från satellitbilderna. – Det är säkert två sjöflygplan förtöjda vid bryggan, "aerodromen" på fint språk.  Eftersom biilden är tagen i klart väder gör skuggan från stjärtfenorna att stijärtpartierna på sjöflygplanen ser lite konstiga ut. Roufu (diskussion) 17 oktober 2022 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Finns den här flygplatsen?
Diskussion:Artificiell knapphet

message: Angående definitionen "en modell för att höja värdet på produkter genom att begränsa utbudet" (min kursivering). Det är väl ändå priset som hålls uppe genom artificiell knapphet? Värdet av produkten är detsamma, men att mer av det värdet tillfaller producenten genom att konsumenterna får betala mer än på en välfungerande marknad? Tänker jag helt tokigt? Belteshassar (disk) 4 oktober 2022 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Värde eller pris?
Diskussion:Erik Fahlander

message: Uppnådde Fahlander högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör första klassen 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 18.07 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Musik i Umeå

message: Hej, jag ser att det lagts in en mall som efterfrågar källhänvisningar, och som ställer frågorna:
replies: text: Motivering: Vems är urvalet? Vad är "anknytning"? (utan datum) och jag ska försöka svara. 
Urvalet – som inte gjorts av mig utan växt fram under många år – kommer ursprungligen från artiklarna om Umeå och Kultur i Umeå, som efter många år blev rätt överlastade. Jag började därför i våras att lyfta bort "detaljer" från båda, och skapade artikeln Musik i Umeå (och andra, som Film, TV och radio i Umeå, Konst i Umeå osv) som mer riktade undersidor till Kultur i Umeå (vars diskussionsida kan vara upplysande). Jag har kollat de flesta grupperna, rensat lite och behållit sådant jag säkert vet (och som i regel har källhänvisningar i löptexten ovan, vilket borde räcka. Annars kan jag fixa det, om jag får lite tid på mig).
Ordet "anknytning" valdes av mig för att det är lite mer generöst än t.ex "Musikgrupper från Umeå" och kan inkludera grupper som startats i Vindeln men flyttats till Umeå, eller startats i Umeå men flyttats till Stockholm.
Men det vore kanske bättre (och lättare att hålla uppdaterat) att enbart hänvisa till kategorin Musikgrupper från Umeå? //Mickeno (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :När det bara är listor och inget annat som exempelvis år eller liknande anser jag att det är bättre att hänvisa till kategorin, just av den orsaken du skriver att det är lättare att hålla uppdaterat. Det gillför inget särskilt mervärde heller att bara ha listor. Det gäller även avsnittet Musiker med anknytning till Umeå.NnieAndersson (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om rubriken/kategorin "Musikgrupper etc", som jag gärna ser förenklad, men är inte övertygad om detsamma när det gäller individuella musiker. För mig – som skribent och läsare – tillför det inte mycket om musiklivet i Umeå att t.ex Eva Dahlgren är född i staden (men flyttade ut som spädbarn), men desto mer att Dennis Lyxzén (född i Vännäs) och Kee Marcello (född i Ludvika) flyttat hit i unga år, vuxit upp och startat sina karriärer här. Eller Annika Norlin, som flyttade hit från Östersund för tio årsedan och blivit en del av stadens musikliv. Var de är födda – var de är "från"–  intresserar säkert släktforskare, men är knappast de fakta som bör erbjudas i ett uppslagsverk. Sådana detaljer kan delges på respektive musikers personliga artikel. En åtskillnad mellan kategorin – vilka som faktiskt är födda på platsen – och en uppräkning i löpande text av vilka som är eller varit verksamma på  en plats har därför poänger. Men det finns ju en pågående osäkerhet vad gäller kategorier som "Musik i..." och "Musiker från..."  // Mickeno (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::: FYI: Jag har tagit bort stycket "Musikgrupper med anknytning till Umeå" = det får räcka med motsvarande kategori. // Mickeno (diskussion)  5 oktober 2022 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Musikgrupper anknytning till Umeå
Diskussion:Ejido Ignacio Zaragoza

message: Om du går till commons:Category:Ignacio Zaragoza, Chihuahua hamnar du i  så bägge kan inte vara rätt. Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Kan du lista ut varför det står Ejido Ignacio Zaragoza i :c:Category:Ignacio Zaragoza, Chihuahua. Kategorin rör inte denna lilla by, utan den betydligt större orten Ignacio Zaragoza, Chihuahua som verkar helt sakna artikel på svwiki, men är egen kommun. EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :Vi har kommunen förresten, Ignacio Zaragoza (kommun). Men commonskategorin tillhör kommunens huvudort, vilken vi inte (ännu) har en artikel om. Ejido Ignacio Zaragoza är något helt annat. EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :: Nu har jag skapat Ignacio Zaragoza, Chihuahua, vilket är dit commonskategorin bör gå. Om du kan länka det så vore jag tacksam, själv är jag tveksam till om jag har kunskapen. EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 17.08 (CEST)
Fixade WD-kopplingen. / Estrella
thread_title:  Commons
Diskussion:Rumfordsoppa

message: Jag vet ju inget om styret i Bayern - men jag antar att ordet bör vara ”enväldigt” och inte ”egenväldigt”. Jag ändrar.  Hyperboré (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Egenväldigt?
Diskussion:Eric Noraeus

message: Är det här Erik Noraeus (1639-1699) som var kyrkoherde på Värmdö och son till Erik Noraeus (1604-1686)? Det finns ju en del Noraeusar. FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Om den släkten har jag ganska mycket, men det är otillgängligt just nu, men jag kan väl som om någon annan identifierar honom och utökar innan.
replies: text: : Ja, det är Ericus Noraeus (1639–1699). I Stockholms stads herdaminne står det att han var ledamot av kommissionen över trolldomsväsendet 1676 och hade näst Urban Hjärne förtjänsten av häxprocessernas upphörande. /Astomic (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: :: Aha, tack, visste inte att Stockholms stads herdaminne fanns hos runeberg!FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :::Om det står där, kan man gärna lägga till grundinformation (föräldrar, giftermål, födelse- och dödsort), samt gärna när och var han var präst. Man vet att han var kaplan i Storkyrkan, men vilka år var han det, och var han något annat före och efter det?--Aciram (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: ::::: Jag kan göra det, men har fullt upp i dag, så det blir i så fall i morgon.FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :::::: Han och hans hustru var dopvittne till en av mina anor, och jag anade att det kunde vara han.FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Vem är han
Diskussion:Casper Wrede af Elimä

message: Var han kommendör i armén? Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Nu är uppgiften om hans kommendörsgrad helt borttagen och Wrede är reducerad till löjtnant. Det var nog inte jag hade föreställt mig att mitt ifrågasättande skulle leda till. Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :jag har hitta en källa på geni som tagit uppgifterna från annat håll och där är han bara löjtnant Yger (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: ::Kommendörer finns väl bara i flottan, inte i armén? Jag skulle kunna tänka mig att de faktum att han är kommendör av Vasaorden på något sätt har missuppfattats i källorna. /ℇsquilo 5 oktober 2022 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::Ja, så måste det vara. Källan var dessutom bristfällig och nu ersatt av en annan. Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 14.49 (CEST)
thread_title:  Kommendör? 

message: Är källan, en släkthemsida, optimal? Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Svärfadern omnämns där som kontraamiral (sic!); det är inte särskilt förtroendeingivande. Själv skulle jag ha använt sidan Adelsvapen. Ataraxim (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 13.41 (CEST)
thread_title: Källan
Diskussion:Learning Ladder Prize

message: Trots de kända pristagarna hittar jag bara omnämnanden i de direkt involverades egna kanaler eller texter från Wikipedia. På en gammal sajt står det lite otydligt "Priset vars konstnärliga utformning är unik från år till år, kan uppgå till en summa motsvarande 1.000.000 SEK. Priset skapades av konstnären och arkitekten Lennart Stense", men betyder det att han finansierar priset? Lite lustigt är det också att den andra pristagarens halvbror är styrelseordförande för priset. //Essin (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Alexandra Charles har både lagts till och tagits bort som pristagare utan kommentar eller källa. Åtminstone i nuläget finns hon inte med på prisets hemsida (eller någon pristagare efter 2020 överhuvudtaget), men det är kanske möjligt att prisorganisationen först delade ut priset men sedan tog tillbaka det, eller att hon lämnade tillbaka priset. Hemsidan påstås vara "© 2024" men har ännu inte uppdaterats efter Love Ekenbergs död. //Essin (diskussion) 23 februari 2024 kl. 13.39 (CET)
thread_title:  Vad är det här för pris egentligen?
Diskussion:Fringillaria

message: Interwiki (merge) med ? Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Japp, tack för påpekandet! Silltruten (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Malldiskussion:Riddarhus

message: Artiklarna om riddarhusen använder orternas historiska, i många fall tyska namn Skall mallen vara till hjälp, bör den följa artiklarnas namnskick. Jag ändrar. Roufu (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Hur skall riddarhusens namn skrivas?