Diskussion:Japansk grammatik

message: Här behövs lite hjälp. Finns det någon som kan japanska? Tveka inte att hjälpa till. --Sundström 25 november 2006 kl. 18.13 (CET)
replies: text: Jag undrar varför japanskans skriftspråk ska ligga under artikeln japanskans grammatik? Borde det inte kräva en egen artikel, och på vilket sätt berör japanskans skriftspråk grammatiken? Jag vet att man använder olika tecken lite beroende på vad det är för sorts ord, t ex lånord eller inhemskt och så vidare, är det det som är kopplingen?

text: --Flinga 18 december 2006 kl. 04.42 (CET)
replies: text: : Det förefaller även mig lite ologiskt. // habj 18 december 2006 kl. 06.43 (CET)

message: Jag vet inte, för mig känns japansk grammatik som en mera smidig titel. // habj 18 december 2006 kl. 06.42 (CET)
replies: text: Instämmer. Snacke 19 april 2007 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :Jag flyttar. Bero 28 april 2007 kl. 01.18 (CEST)
thread_title:  Artikelns titel 

message: Vill påpeka att partikeln WA inte markerar subjekt i sig utan markerar samtalsämne (eng. topic). Partikeln GA markerar däremot subjekt. WA kan ersätta både Ga och O och kan därför komma efter satsens direkta objekt lika väl som satsens subjekt.
thread_title:  Felaktighet - partikeln WA 

message: Under partikeln O så står det "Hon o yomimashita" (Jag läste en bok) med hiragana och kanji men "Hon o yondeiru" (Jag håller på och läser en bok) med romaji. 
Exempelmeningen under partikeln GA är felaktig då kopulan DA (eller den mer vårdade formen DESU) måste följa na-adjektivet HEN för att satsen ska bli grammatiskt korrekt. Den korrekta meningen blir således: "Neko ga hen da/desu".  
Naturligtvis måste den här sidan utökas rejält. Jag kan försöka göra det när jag har tid men någon mer får gärna rycka in. 
Kommer att ändra felen jag hittat snarast (om ingen hinner före).
thread_title:  Fel 

message: Jag ser att både att både -masu och den mindre "artiga" grundformen används i olika exempel på den här sidan...
Jag skulle vilja se att vi konsekvent använder desu/-masu eftersom de andra formerna enbart används mellan nära vänner och familjemedlemmar.
replies: text: Jag håller inte med. Detta är en encyklopedi, inte en snabbkurs i konversationsjapanska. Grundformen är grundformen, oavsett hur du pratar med en person du inte känner. Det är väldigt mycket lättare att se sammanband mellan konjugeringar av verb om man använder grundform. Dessutom ska det tillägas att i modern japanska används teineigo sällan hos unga japaner, även när de inte känner varandra speciellt bra. Första gången man träffas använder man desu och -masu, men visar det sig att man har jämn status krävs det sällan vänskap för att gå över till grundform. - Tobberoth 8 september 2007 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  です(desu)/~ます(-masu) eller だ(da)/grundform 

message: Under avsnittet om partikeln に -ni står det:
    I följande exempel görs na-adjektivet きれい (kirei) om till ett adverb.
    
    車がきれいになった。
    kuruma ga kirei ni natta.
    Bilen blev fin.
Jag anser att det förblir ett adjektiv här. Det blir inte adverb efter vara-bliva-heta-kallas. Men man får kanske inte resonera så utanför svenskans grammatik?
"Han körde fint" - där är det ett adverb.
De japanska adjektivens adverbsform är -ku く eller -ni に.
Yoi -> yoku : "yoku yatta" = det gjorde (du) bra. 良い -> 良く : 良くやった。
Kirei -> kirei ni : "kirei ni kitta" = (han) skar fint きれい -> きれいに : きれいに切った。
Detta kan ha förvillat artikelförfattaren.
Men jag vill inte böka i texten just nu, för det kan medföra behov av ändringar på andra ställen, och det har jag inte överblick över. Är det någon som är ansvarig för helheten?
MVH/Olle Kjellin
--Okjhum (disk) 6 april 2013 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: Nej det finns ingen sådan ansvarig. Jag vill hålla med dig om ett det inte är tal om adverb i detta fall. Moberg (disk) 7 april 2013 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  adjektiv vs adverb