lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barbados (musikgrupp)

message: Det här låter lite väl reklamig, det luktar upphovsrättsbrott lång väg....
jordgubbe 22 oktober 2004 kl.23.43 (CEST)
Jo, det tycks vara kopierat från . Lägger in en plagiatskylt. / Elinnea 22 oktober 2004 kl.23.48 (CEST)
Kan man verkligen ha en uppgift om en sångare som ännu inte tillträtt? Vivo 15 mars 2007 kl. 19.06 (CET)

message: Hur kan ett band släppa "singlar utan sångare"? Är det instrumentalstycken eller någon annan i bandet som sjunger (vilket gör denne till sångare). J 1982 14 juli 2008 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Singlar utan sångare
Diskussion:Jakob Johann von Uexküll

message: Oklart om han var far eller farfar till Jakob von Uexkull.
Sebastjan 23 okt. 2004 kl. 11:25 (CEST)
replies: text: Han var farfar till Jakob von Uexkull (f. 1944). Lamré 23 oktober 2004 kl.11.32 (CEST)
Han hade en bördstitel, men vilken? Ataraxim (diskussion) 26 september 2017 kl. 18.15 (CEST)
Diskussion:Meat Is Murder

message: Moderna låttexter är upphovsrättsskyddade och jag tar därför bort sångtexten ur artikeln. /ShineB 23 oktober 2004 kl.11.33 (CEST)
Diskussion:Kharma

message: Det här luktar reklam... Lamré 24 oktober 2004 kl.08.07 (CEST)
replies: text: Jag tror att denna nattklubb är ganska känd för att medlemmar av kungafamiljen har besökt den. Det kanske innebär ett visst allmänintresse? Nicke Lilltroll 24 oktober 2004 kl.12.59 (CEST)
Diskussion:Ernesto 'Che' Guevara

message: Om artikeln om "Gustav I" ligger under "Gustav Vasa" med motiveringen att det är det namn han är mest känd under, borde väl denna artikel ligga under "Che Guevara" (med redirects från Ernesto Guevara och Ernesto 'Che' Guevara)? - Tournesol 14 juni 2005 kl.09.09 (CEST)
replies: text: Jag reagerade också över detta. Jag tycker det vore rimligt med en redirect från ernesto till che. --Alers 14 juni 2005 kl.09.36 (CEST)
replies: text: :Bör man inte använda deras riktiga namn, det vill säga det man är döpt till? Jämför exempelvis Honken Holmqvist... Chrizz 14 juni 2005 kl.09.42 (CEST)
replies: text: ::Mnja. Det vore en fullt tänkbar policy, men Wikipedia strävar efter vad jag förstått efter att en artikel skall ligga "där man först tittar". Den gamle sovjetiske diktatorn skall alltså t.ex. ligga under "Josef Stalin", inte "Josef Vyssarionovitj Dzjugasvili", och den nasale protestsångaren skall ligga under "Bob Dylan", inte "Robert Zimmerman". Naturligtvis bör artiklarna nämna att de döptes och/eller "egentligen" hette något annat. - Tournesol 14 juni 2005 kl.10.14 (CEST)
replies: text: :::Jag märker att detta är en vanlig struktur och fungerar väl. Så Ernesto 'Che' Guevara, Ernesto Guevara bör alltså peka på Che Guevara. Verkar ju resonligt, trots allt. Chrizz 14 juni 2005 kl.10.21 (CEST)

text: Se Wikipedia:Namngivning. --Yvwv [y'vov] 14 juni 2005 kl.17.30 (CEST)
thread_title:  Minsta möjliga förvåning
Kategoridiskussion:Brittiska parlamentsledamöter

message: Kommer att börja lägga in dem nu, så om någon har någon invändning eller något bättre förslag till kategorititel så kom gärna med dem nu, innan jag har hunnit lägga in ett par hundra. Gunnar Larsson 25 oktober 2004 kl.20.09 (CEST)
replies: text: Hösten 2004 och våren 2005 skapade Gunnar Larsson och Nicke L artiklar om flera brittiska parlamentsledamöter, men huvudsakligen de med efternamn på A--D. Idag har kategorin 300 artiklar, varav 190 ryms inom A--D. --LA2 28 november 2008 kl. 18.37 (CET)

message: Är det möjligt att få dela upp parlamentsledamöterna på över- och underhus? Palmerston 25 januari 2011 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Indelning
Diskussion:Lista över flygplans- och helikopterbeteckningar

message: Jag hade gjort en hel del ändringar i Lista över flygplans- och helikopterbeteckningar som någon bara sopade över med sina efterföljande ändringar. Jag antar att personen först ändrade i en en privat kopia, vilken  sedan lades in över aktuell wikiversion med mina ändringar. Sedan ändrades ytterligare en sak tillbaka, textstorlek, som jag tyckte var en adekvat ändring, eftersom man bör  kunna välja textstorlek i webbläsaren. Se vidare Wikipedia:Redigeringskrig Jag har blockerat artikeln tills beteendet förklaras. --RomanNose 25 oktober 2004 kl.22.24 (CEST)
Från Användardiskussion:RomanNose:
 
OK, jag förstod att det var något liknande det du beskrev och inte illvilja. 
Om du får meddelande om redigeringskonflikt, får du vara extremt noggrann och kolla igenom ändringarna som är gjorda utöver dina egna. Ofta är det enklast att kopiera sina egna modifieringar och trycka avbryt och senare redigera den nya versionen. I det här fallet var det extra trickigt eftersom artikeln dessutom var flyttad under tiden, vilket resulterade i två versioner. Och jag råkade se den gamla som var ny istället för den nya som var äldre. Och jag blockerade bara en av dem. Dessutom kom ytterligare en användare in och uppdaterade. Huh! Soppan blev fullständig. Jag försöker återställa så att all info sparas, dock ej tabellformatet. Jag låser upp igen. ;-) --RomanNose 25 oktober 2004 kl.23.23 (CEST)
Vet inte om jag ska skratta eller gråta. det verkade röra till sig ordentligt, och det var heller inte min avsikt att få dig till att sitta och slita med samma ändringar flera gånger, hur sedan sidan ser ut spelar för min del ingen roll, jag tänker på detta med format, storlek eller tabellutformning, huvudsaken för mig är att faktaunderlaget är rätt. Än så länge har jag nöjt mig med att skapa nya texter eller lägga till text i redan tidigare publicerade sidor, jag har noterat några faktafel på en del sidor men inte vågat ändra, jag kommer nog med tiden få mod att gå in och "pilla" även där.
Kanske skall jag passa på och ge ett beröm till hela Wikipedia. för samtidigt som man sriver in något hittar man alltid något nytt i någon artikel eller länk som man tidigare inte kunde. janne,  ,--Janee 26 oktober 2004 kl.10.31 (CEST)

message: Är Lockheed U-2 = U-2 Dragon Lady? --RomanNose 26 oktober 2004 kl.23.00 (CEST)
replies: text: japp tänkte just ändra det  samt även lägga till Glamorous Glennis vid  bell x-1
thread_title: U-2
Diskussion:Häxprocesserna i Salem

message: Den här artikeln (Häxjakten i Salem) och artikeln Häxjakt borde använda det i sammanhanget vanligare begreppet häxprocess i titeln (i svensk litteratur ser man dem även omtalade som "trolldomsprocesser"). Något skäl däremot? /°C 26 oktober 2004 kl.09.46 (CEST)
replies: text: Kan nog vara rätt. Häxprocess omdirigerar till häxjakt; häxeriprocess och häxeri finns inte - kanske vi borde ordna om där också? Om jag inte missminner mig så var den juridiska termen åtminstone mot slutet av dess giltighet trolldom, vilket här är en redirect till magi. Lite snårigt. Inte för att det hindrar en flytt av den här artikeln. // OlofE 26 oktober 2004 kl.12.35 (CEST)
replies: text: :"Häxjakt" är en anglicism. Bör vara häxprocess på svenska. // Rudolf 1922 26 oktober 2004 kl.12.59 (CEST)
replies: text: ::Jag har flyttat denna artikel, men avvaktar med Häxjakt, även om även den bör flyttas till någon lämpligare titel: (häxprocesser - så i NE - eller möjligen häxförföljelser - jfr tyska WP:s artikeltitel - om man vill vidga perspektivet från de judiciella processerna. // °C 26 oktober 2004 kl.13.34 (CEST)

message: jag vill hemskt gärna vilja veta mera om detta som hände i salem finns det några böcker? eller kanske andra sidor? mejla--> paw_madden@hotmail.com
replies: text: :en:Salem witch trials, Thuresson 30 november 2004 kl.15.30 (CET)
thread_title:  vet girig
Diskussion:Lista över Sveriges konsultativa statsråd

message: Det är läge att radera den här listan på allt efter 1974. // Rudolf 1922 26 oktober 2004 kl.16.33 (CEST)
replies: text: Allt efter 1974 kommer inom kort att raderas av undertecknad. // Rudolf 24 januari 2006 kl.11.44 (CET)
Hur har du tänkt dig med den här sidan egentligen? Tänker du sätta igång en wikipedia:Sidor som bör raderas-omröstning, vilket jag tolkade det som när jag såg du använt den mallen? Eller ska bara vissa delar raderas?? Eller... nå, jag är bortkollrad. Hur som haver, så hann jag sätta upp anmälan på SSBR. Kollar du där? \Mike 25 januari 2006 kl.04.57 (CET)

text: VARFÖR ska allt efter 1974 raderas? /Grillo 26 januari 2006 kl.14.35 (CET)

message: Statsministern brukar väl inte räknas som konsultativs statsråd? Visserligen är statsministern normalt inte departementschef, men han är chef för regeringen. /Stora Gurkan 25 januari 2006 kl.21.57 (CET)
replies: text: Jo, jag tror faktiskt att statsministern förutom denna sin titel paradoxalt nog också räknades som konsultativt statsråd före 1974. Men jag är inte helt säker. // Tysen 25 januari 2006 kl.22.02 (CET)
replies: text: :Nej, statsministern är/var statsminister, inte konsultativt statsråd, som jag förstår det. De borde rensas bort från listan. Egon Igel (diskussion) 12 juni 2018 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  Statsministrarna?
Diskussion:Följd

message: Används verkligen ordet sekvens i den här betydelsen på svenska. Det svenska ordet är väl följd?
EnDumEn
replies: text: Anser också att det bör flyttas, och gör detta. \Mike 27 september 2005 kl.08.26 (CEST)
replies: text: :Sekvens används ibland. Även svit (från franskans suite) förekommer någon gång. Följd är dock det normala svenska ordet, och EMÅ det som genomgående bör användas i artikeln. (Det är dock självklart rätt att upplysa om att andra termer förekommer.) Jörgen B 13 februari 2007 kl. 23.24 (CET)

message: Elementen i en följd kan vara tal, men kan också vara något annat, till exempel mängder. Därför ät talföljder bara ett specialfall av följder; men ett tillräckligt viktigt specialfall för att jag nog skall tycka att även dessa har skäl att ha en egen artikel. Om man slår ihop artiklarna, så måste den sammanslagna artikeln ha det allmänare namnet, alltså Följd. Jörgen B 13 februari 2007 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Sekvenser kan var så mycket annat än talföljder. Exv RSTUV är en sekvens i alfabetet. QWERTY är den sekvens som skiljer svenska tangentbord från tyska QWERTZ och franska AZERTY. Sammanslagning till en omfattande generell artikel må vara hänt med erforderliga omlänkningar, men i så fall är artikelrubriken Talföljd olämplig, Följd är inte så bra heller, då det kan föra tanken till påföljd (2 års fängelse?) Dock svenska.   En följd av händelser kan vara precis vad som helst, följden här är bara att något kommer i anslutning till något annat. Svit kan vara bra som uppslagsord till en fyllig artikel om Svit efter gallstensoperation, sviten knekt, dam, kung i kortspel, hotellsvit, romansvit samt naturligtvis en räcka bokstäver eller siffror i största allmänhet eller kombination därav som uppfyller något visst kriterium.   Alltså INTE huvudrubtik Talföljd. /82.182.149.179 6 juni 2007 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Jag konstaterar att 82.182.149.179 ger ett antal argument som jag tycker snarast talar för att i vilket fall artikeln Talföljd inte bör slås ihop med den här artikeln - oavsett om man behåller namnet Följd eller flyttar artikeln till något annat namn.

text: :H*ns argument om vad man associerar till är rätt svaga, tycker jag. Det är mycket vanligt att man i fackspråk ger ord en annan innebörd än vad de har i "vanligt" språk; eller åtminstone preciserar användningen. Till och med ordet eller används litet annorlunda inom matematik än vad man är van vid från andra sammanhang. Helt annorlunda är inte heller de användningar h*n nämner; ordet "påföljd" uttrycker både en följd i tid ("först brott - sedan fängelse") och ett orsaksmässigt samband ("person A har begått ett brott och av det skälet hamnat i fängelse").Jörgen B 3 november 2007 kl. 19.24 (CET)
Diskussionen verkar att ha avstannat; någon samsyn om sammanslagning har inte uppnåtts; och förslagsställaren har ej redigerat på sv:wikipedia på över ett år. Jag tar därför bort dublettmallen: . Jörgen B 15 november 2007 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Slå '''inte''' ihop med [[talföljd]]!
Diskussion:Bandgrind

message: Det är inte allmännt accepterat att bandgrinden är äldre än den varptyngda vävstolen, däremot räknas vävning med brickor att vara en av de äldsta vävsätten, några säger tom _den_ äldsta. Normalt brukar man säga att bandgrinden kom efter trampvävstolen som kunde användas utan sked. Vävskeden och bandgrinden skall alltså vara en senare uppfinning.
replies: text: Hej Ingrid! Vi är här samtidigt. Jag fick så kallad "redigeringskrock" med dig! *ler*.

text: Såg du tog bort åldersjämförelsen med den stående vävstolen och det är väl ok eftersom vi uppenbarligen har lite olika uppgifter om saken. Med tanke på de textila fynden på lerklumparna man funnit (turkiet eller var det nu var...) så kan jag hålla med om att det finns troligen inte belagt vilket som kom först, bandgrind eller vävstol. --Damast 27 oktober 2004 kl.01.03 (CEST)

text: PS den där signeringen finns som kortkommando i listen ovanför där man skriver... den näst sista, så ser vi andra när och vem som skrivit... och jättebra om du markerar "mindre ändring" för artiklarna hamnar i olika huvudsystem på frontsidan då... (nya artiklar eller senaste ändringarna) --Damast 27 oktober 2004 kl.01.03 (CEST)
Tack för tipsen - jag måste nog börja läsa bruksanvisningen före jag skriver! :-) --Ingrid 27 oktober 2004 kl.01.16 (CEST)
replies: text: :Det tror jag inte du behöver, du lär dig allt eftersom, du fattar ju sånt här snabbt *ler*, och det är ju bara tips och trix jag kommit med, dom kan man ju skriva förutan i alla fall *ler*. Glad att jag var först om att få välkomna dig i alla fall! Grabbarna brukar vara snabba med sånt här annars! --Damast 27 oktober 2004 kl.07.19 (CEST)

message: Vad gäller förslaget att infoga denna artikel i artikeln bandvävning så håller jag inte med. Artikeln (artiklarna) skulle istället behöva utökas. Jag har lagt till önskemål om utökning i Projekt textil nu. Bandgrind är en typ av bandvävning (precis som att fotboll är en typ av bollsport), det finns flera, och de förtjänar egna (och utförliga) artiklar. //Vätte (diskussion) 28 mars 2022 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Ang. Infogas
Diskussion:Troja

message: Jag ställer mig synnerligen tveksam till att Troja var "huvudstad till Dardanien som etablerades av kung Dardanos" som Albanau påstår. Nå'n som vet närmare besked?
Sintram 26 oktober 2004 kl. 01:04 (CEST)
Jag vill göra folk uppmärksamma på att Schliemann inte alls "återupptäckte" Troja (även kallat Ilion). Det är en traditionell faktoid, se . --81.172.164.132 5 juni 2005 kl.09.13 (CEST)
replies: text: Ja det var en intressant historia, men i slutändan handlar det bara om vem som satte spaden i ruinhögen först, Calvert eller Schliemann. Det blev ändå Schliemann som argumenterade för att Troja verkligen existerat i dåtidens akademiska debatt. --JFK 29 mars 2006 kl.19.36 (CEST)
Hisarlik är nu omdirigerad till Troja. Det är förvillande att ha två artiklar med samma innehåll. --JFK 29 mars 2006 kl.19.36 (CEST)
Jag anser att det är inkorrekt att kalla Troja för en "antik stad". Troja är först om främst en mytisk plats som figurerar i Homeros Illiaden, ett verk som i sin tur bygger på de antika orala traditioner som uppstod innan man började använda skrifter i regionen. Det är inte vetenskapligt fastställt att Troja är en historisk plats. 
I vilken källa har man funnit att "Troja var enligt den grekiska mytologin huvudstad i Dardanien som etablerades av kung Dardanus"?
Under Historia så står det "Staden är känd från Homeros epos Iliaden och Odysséen." Som sagt, detta är inte historia utan myt. --Snowman se 23 januari 2009 kl. 09.06 (CET)
thread_title: Var Troja huvudstad i Dardanien?

message: Borde finnas en förgreningssida eftersom det finns olika betydelser utav begreppet trojaner. --Allexim (disk) 7 juli 2012 kl. 15.08 (CEST)
thread_title: Trojaner
Diskussion:Boeing

message: Ska dessa namn översättas? Finns vedertagna svenska termer?''
replies: text: Vet inte om några svenska termer, men om du menar t.ex. "Stratofortress", så tycker jag absolut inte det, eftersom det ingår i Boeings modellnamn, "B-52" är USAF:s beteckning --RomanNose 13 augusti 2003 kl.15.03 (CEST)

message: Ni har tappat bort McDonnell Douglas och samgåendet mellan den och Boeing! Tydligen fanns tidigare en artikel "McDonnell Douglas" men den smältes in i "Boeing" efter samgåendet (men mycket data om MD och själva samgåendet tappades bort...) och nu finns en länk till McDonnell Douglas här i "Boeing" och den leder till "Boeing"... mycket smart...
Det finns visserligen en artikel Douglas Aircraft (ingen länk dit?) men dess historia slutar med 1967, även om den flyter också in i McDonnell Douglas-perioden. 
Och alltså B/MD-sammanslagningen; den borde vara värd ett avsnitt här (av en som kan detta)...
--michin 23 mars 2010 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Var är samgåendet med McDonnell Douglas?! 

message: Boeing är inte störst längre. Se t.ex https://www.business-live.co.uk/manufacturing/airbus-beats-boeing-retain-position-25948547 213.112.16.22 31 januari 2024 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Världens näst största
Diskussion:Njáls saga

message: *Links:
**imdb.com - Brennu Njáls saga (1980) Directed by Friðrik Þór Friðriksson Gangleri 31 oktober 2004 kl.20.19 (CET)
**Brennu-Njáls Saga (Njáls saga) (Isländska) Gangleri 28 oktober 2004 kl.01.35 (CEST)

message: Att det fanns en Gunnarssaga, som det stod i den här artikeln sen dess att den skapades, är en rest från Nordisk familjebok. Finnur Jónsson argumenterade för det vid slutet på 1800-talet, men i sin doktorsavhandling 1904 tog han avstånd från den hypotesen (Einar Ól. Sveinssons, Njåls saga - kunstverket, s. 12). Einar Ól. Sveinsson argumenterar också i boken Um Njálu, utgiven i Reykjavík 1933) för att hypotesen om en Gunnars saga är ohållbar. Därför tog jag bort det i inledningen till artikeln här. Joaquín 29 oktober 2009 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Gunnars saga
Diskussion:Saab 21R

message: Kan man länka SFA Svenska Flygmotor AB  till [Volvo Aero]--Janee 28 oktober 2004 kl.02.11 (CEST)

message: Artikeln kunde gott slås ihop med artikeln J 21R. Förslagsvis används J 21R som bas och kompletteras med uppgifter från den här sidan. Namnet skulle gott kunna vara Saab 21R, med J 21R som en redirect-sida till ett stycke i Saab 21R artikeln.RHackl 30 december 2008 kl. 18.29 (CET)
Slog ihop artiklarna. Kunde ses över och få lite fler bilder och källhänvisningar.RHackl 10 oktober 2009 kl. 13.40 (CEST)
thread_title: Sammanfoga artikel

message: Vilken källa säger att max hastigheten är 930 km/h? Alla mina böcker och källor säger 800 km/h. Borde inte vingen gå av runt 900? --Blockhaj (diskussion) 8 januari 2018 kl. 03.52 (CET)
replies: text: Det är det kritiska machtalet som avgör maxhastigheten och den är olika beroende på höjd. Men över 900 km/har låter onekligen väldigt högt även på havsnivå. /ℇsquilo 8 januari 2018 kl. 07.44 (CET)
replies: text: :Hittade J 21A's maxfart i dykning på arkivet. Den ligger på hela 965 km/h så J 21R borde kunna gå 930 utan problem teoretiskt.--Blockhaj (diskussion) 3 mars 2019 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::Hittade marschhastigheter på J 21RA och RB och räknade ut procent skillnaden och lägger man på den skillnaden på 800 så blir det 930 vilket betyder att J 21RA max gick 800 km/h medans J 21RB gick 930 km/h.--Blockhaj (diskussion) 3 mars 2019 kl. 00.50 (CET)
thread_title: Hastighet
Diskussion:Egil Skallagrimsson

message: *:Bild:Egill Skallagrímsson 1995-IS-02-00.jpg
*:Bild:Egill Skallagrímsson 1996-09-IS-03-36.jpg Gangleri 28 oktober 2004 kl.13.38 (CEST)

message: Texten här är IMHO lite väl lik den på Unga fakta, vissa formuleringar är lyfta rakt av. Den borde omarbetas för att inte vara i gränslandet mot upphovsrättsintrång. //Essin 26 januari 2007 kl. 02.08 (CET)
replies: text: Ber om ursäkt, denna artikel som jag är huvudförfattare till är ingen jag är stolt över. Jag vet inte hur vi ska gå tillväga för att rättfärdiga den klumpighet jag visat med denna artikel. Ett förslag är att vi drar tillbaka artikeln till så den såg ut innan jag hade börjat arbeta med den. Som den ser ut nu är inte acceptabel. Ber om ursäkt. Zozza 10 februari 2007 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :Nu har jag inte kollat exakt hur mycket som är direktlyft, det kanske går att omarbeta istället. Men om du tycker att det är lika bra att radera kan man ju göra det också. //Essin 12 februari 2007 kl. 01.24 (CET)
thread_title: Upphovsrättsintrång?
Diskussion:Hilberts hotell

message: Förstår inte riktigt vad problemet går ut på, får känslan att problembeskrivningen inte är fullständig....
jordgubbe 28 oktober 2004 kl.16.34 (CEST)

message: Den här framställningen bygger i hög grad på Lars Nystedts version i den trevliga boken "På tal om tal" (om värdeomdömet tillåts; jag är ju knuten till samma institution som Nystedt verkade vid, och därför nog rätt jävig). Det framställs dock som om berättelsen i den här formen vore Hilberts egen. Riktigt så är det inte. Jörgen B (diskussion) 16 december 2016 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Viss sammanblandning av upphovspersoner torde föreligga. 
Diskussion:Mona Tumba

message: Jag har hört att hon drev någon träningskurs för överviktiga överklassare, stämmer det?

message: Vad är syftet med den här artikeln? Har den tillkommit bara för att häckla? 81.233.105.45 2 oktober 2011 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Relevansen är ifrågasatt med motiveringen "Består relevansen i att ha varit gift med en idrottsstjärna?" Riktigt så enkelt är det inte. Hon har/hade ett eget kändisskap som "hälso- och träningsprofet" och som nog kan sägas stå sig mycket väl i förhållande många av nutidens "personligheter" från såpor och andra tillfällighetssammanhang. Men: Källor? De bör f ö inte vara så svåra att få fram. Men utan dem håller artikeln inte den klass som vi bör kräva. Lindansaren (diskussion) 30 mars 2016 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Ok. Om relevansen är som företagare inom hälsobranschen måste det framgå tydligare i artikeln än med en mening att hon omnämns i en punklåt. /Ariam (diskussion) 1 april 2016 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: : har gjort ett fint arbete med att utöka artikeln och relevansen framgår nu tydligare. Jag tar bort relevanskontrollen. /Ariam (diskussion) 16 april 2016 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll mars -16
Diskussion:Phoolan Devi

message: Enligt de andra språkversionerna föddes hon 1963. Vilket är korrekt? Nicke Lilltroll 29 oktober 2004 kl.16.57 (CEST)
replies: text: Jag såg "1957" på Uttar Pradeshs officiella webbsida, men i övrigt verkar 1968 vara starkt övervägande på nätet. // Rudolf 1922 29 oktober 2004 kl.17.03 (CEST)
thread_title: Fråga om födelseår (2004)

message: Försökte hitta källa på att Devi skulle nominerats till Nobelpris och hittar i princip ingenting. Inget står om detta på enwp. Jag har därefter strukit detta. / Anhn ✎ 10 februari 2022 kl. 00.09 (CET)
thread_title: Nobelpris?