Diskussion:C-durskalan

message: För mig är inte tonen b "tidigare kallad så". Det är så den heter, för mig - det jag kallar B kallar en del andra Bess  (bb, om man vill vara riktigt tydlig. Det är säkert annorlunda inom pop och rock... vi får väl konstatera att bägge termerna finns, helt enkelt. Jag skulle hellre skriva skalan med stora bokstäver än små, men det är säkert en smaksak. / Habj 10 augusti 2005 kl.14.09 (CEST)

message: C-durskalan (och ren a-moll) har visserligen en särställning iom att den (de) består av stamtonerna, men vore det inte lämpligt att infoga den här artikeln i stamton?
replies: text: Varför inte  tvärtom? På övriga wp-versioner hittar jag ingen artikel om stamton men om C-durskalan. (Finns det något motsvarande begrepp på annat språk?) Begreppet stamton är inte så väldigt vanligt i svensk litteratur heller, men C-durskalan är ju rätt känd... Mange01 8 mars 2011 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :Hmm... Det verkar som om enwp har en artikel per durtonart och motsvarande durskala samt en per molltonart och motsvarande ren mollskala (som ligger i :en:Category:Musical_keys och samtidigt i :en:Category:Major_scales eller :en:Category:Minor_scales). Vi har så vitt jag kan se bara den här artikeln om en viss durskala/tonart.

text: :Är det en bättre lösning att göra som engelsmännen – en artikel per tonart? --Niklas RDis-ku-tera 8 mars 2011 kl. 13.27 (CET)
replies: text: ::Det är inte nödvändigt. Jag är oftast sammanslagningsförespråkare, så jag tycker det är bättre med en lång artikel med alla 12 durskalor och tonarter, och kanske även flera mollskalor, än många korta artiklar. Att infoga stamton i C-durskalan är mitt förslag, men det är okej att göra tvärtom också. Jag förstår om du tycker det är mer konsekvent. Mange01 9 mars 2011 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :::Jag ska fundera på vad jag tycker egentligen... återkommer. Kul, förresten, att se att du dragits in i musikteoriträsket igen, du bidrar med mycket bra! --Niklas RDis-ku-tera 9 mars 2011 kl. 01.07 (CET)
replies: text: ::::Nu har jag tänkt lite... Stamton är (för mig i alla fall) ett typiskt begrepp som folk behöver slå upp (härledd ton också för den delen). Sådana ord bör, i min mening, finnas antingen som egna artiklar eller som rubriker i en större artikel så att man kan omdirigera till dem med #. Ska man slå ihop artiklar om enskilda skalor med något annat så är nog det naturligast artikeln eller avsnittet om motsvarande tonart, d.v.s. c-durskalan och tonarten c-dur tillsammans, ren a-mollskala och tonarten a-moll tillsammans. Det skulle krävas en rejäl omskrivning av artikeln tonart. Frågan är också vad man ska göra med alla andra potentiellt relevanta skal-artiklar: Melodisk mollskala är nog relevant, men en om a-melodisk, b-melodisk osv? Skall de vanligaste mollskalorna i dur/moll-systemet (melodisk och harmonisk) rymmas tillsammans med ren moll i skala/tonart-artikeln? Vi måste kanske tänka lite till ändå... --Niklas RDis-ku-tera 9 mars 2011 kl. 01.56 (CET)
replies: text: :::::Jätteroligt att du tar dig an denna djungel. Den som orkar skapa alla dessa artiklar är välkommen att göra det. Jag har inte tid just nu. Huvudsaken är att de uppslagsord du nämner existerar, men de kan mycket väl vara omdirigerade till några få sammanslagna artiklar. Mange01 9 mars 2011 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::::::Ja, vi får väl se när andan faller på... --Niklas RDis-ku-tera 9 mars 2011 kl. 13.10 (CET)
thread_title:  hur många durskalor skall vi ha?