Diskussion:Oscar I

message: Det är tråkigt att svenska WP inte ens har bra artiklar om alla kungar... Kanske kan man göra ett veckans samarbete av denna artikel? Ulner 14 juli 2007 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Veckans samarbete? 

message: Vilket är det rikiga datumet för bröllopet mellan Oscar och Josefina? I artikeln om kungen står det 22 maj, men i artikeln om året 1823 anges 23 maj. Ghostrider 31 december 2007 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  datum för bröllopp 

message: borde nog kunna infogas nagonstans i artikeln men nar jag sjalv tittar pa det ser jag inte riktigt var, /Lokal_Profil 31 januari 2008 kl. 03.19 (CET)
replies: text: Done. /Lokal_Profil 19 december 2008 kl. 13.50 (CET)
thread_title:  Monogram 

message: Om straff och straffanstalter (1840) var en bok av Oscar I, även kallad "Gula boken".
*Om Straf og Straffeanstalter, Henrik Wergelands norska översättning baserad på första svenska upplagan, digitaliserad i NB Digital, Norska Nasjonalbiblioteket
*On punishments and prisons (1842), engelsk översättning av Alfred May baserad på andra svenska upplagan, digitaliserad av Google Book Search
**Den senare finns nu även på http://runeberg.org/prisons/
thread_title:  Om straff och straffanstalter 

message: På nätet finns uppgifter om att Oscar I hade en dotter utanför äktenskapet som inte nämns här. Hennes namn var Maria Wilhelmina (Mina) Grandin, född 1836 och gift 1858 med Gustaf Fridolf Almquist. Hon var adoptivbarn till en prästfamilj. Hennes söner blev sedan klasskamrater med Gustav V och Oscar II. Jag har ingen aning om huruvida detta stämmer eller inte och tar inte ställning till uppgiften. Länkarna är nog inte användbara om man vill lägga till uppgiften. Jag har aldrig läst om det förut. Om någon annan har tillförlitliga uppgifter och källor om detta, kanske det bör nämnas i artikeln, därför vill jag nämna det. Länkar: http://www.myspace.com/cjlalmqvist och http://aforum.genealogi.se/discus/messages/576/128254.html Mvh --Aciram 28 augusti 2011 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: De kan knappast ha varit klasskamrater till Oskar II, möjligen till prins Oscar Bernadotte. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 03.54 (CEST)
thread_title:  Mina Grandin - ännu en dotter?  

message: Fadern och sonen normaliseras till "Karl". Då är det mycket märkligt att så inte sker med denne 1800-talsregent. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 03.53 (CEST)
replies: text: Ungefär som Oscar II, dessutom problematiserat i inledningens sista mening med källa:. POMMF och Mediaspråkrådet, alltså.--LittleGun (diskussion) 23 juli 2015 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: : Som jag ser det kräver POMMF att vi följer hovet, inte Mediespråksgruppen. Det är ingen myndighet. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: ::Då ser du fel. POMMF följer ingen myndighet eller annan institution. Därför: POMMF och Mediespråksgruppen och därför Globen och inte Ericsson Globe eller vad den egentligen heter. Möjligen påverkar Mediespråksgruppen just media mer än vad hovet lyckas göra, för faktum är att i press och böcker är det nästan uteslutande Oscar. Inklusive från Kungl. Myntkabinettet som hovet borde kunna påverka. Eller som google säger: "Menade du Oscar I?"--LittleGun (diskussion) 23 juli 2015 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::: Pseudomyndigheter skall definitivt inte få bestämma vad som gäller enligt POMMF. Vi skapar ett uppslagsverk, inte en tidning. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: ::::Nej, just det! För POMMF följer ingen enskild myndighet eller annan institution.--LittleGun (diskussion) 23 juli 2015 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::::: Då förstår jag inte varför Du nämner denna grupp som styr pressen. Hos oss har den ingenting att säga till om. Att följa hovets rekommendationer vad gäller kunganamn och romersk-katolska kyrkans vad gäller påvedito ser jag som naturligt om vi skall hålla oss till POMMF. Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2015 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: ::::::Då förstår du inte POMMF. POMMF är vad som förväntas därför att det är allmänt rådande. Om du däremot anser att POMMF är fel och att vi ska följa någon sorts officiell/offentlig/stadsfäst linje så är det något annat.

text: ::::::Sen tycker jag att att mediespråkgruppen är en tung spelare och att wikipedia är en del av media, därför la jag till dom, om POMMF vore tveksam. Om de styr pressen eller om pressen styr dom ska jag låta vara osagt. Men om de egenmäktigt, ignorant och maktfullkomligt anser att Oscar I ska ska stavas med c utan att det i allmänhet faktiskt gör det så är det POMMF som gäller.

text: ::::::Onaturligt, menar jag som är en POMMF-kramare, vore att följa någon annan institution som t ex tycker Globen ska skrivas Globe eller Johannes Paulus II ska skrivas Ioannes Paulus II eller liknande.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2015 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :::::::En parentes, och off-topic gällande POMMF, men hovets regel gällande normalisering eller inte av stavning baseras på om nuvarande kungen hunnit träffa personen eller inte. Studentikost lustigt, men ganska godtyckligt enligt mig. Dessutom slarvar de själva med regeln.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2015 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag förstår principen, det är inte det som är problemet. Jag anser däremot att den i fråga om kunganamn leder till samma slutsatser som hovet gör om vad som är lämpligt. På motsvarande sätt anser jag att "Benedikt XVI" är vad man förväntar sig i svenskspråklig text. Att Wikipedia tillhör media håller jag definitivt inte med om. Vi är ett seriöst konversationslexikon, ingen skvallerblaska.  Tostarpadius (diskussion) 24 juli 2015 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::::::::OK, då har vi olika syn på både principen och media, EMRÅ: principen är per definition motsatt institutioners val om de avviker och förvånar och media har större omfattning än skvallerblaskor. Då är i varje fall det utrett, så får vi se sen.--LittleGun (diskussion) 24 juli 2015 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Varför inte Oskar? 

message: Bör det inte nämnas att han av många misstänktes ha paralysie generale? Det står inte i Ugglan, men jag minns att det var det jag fick lära mig i min ungdom. Tostarpadius (diskussion) 3 juli 2020 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Sjukdomen som ledde till döden 

message: Vad menas med denna besynnerliga formulering:
"Kronprinsen lyckades i sammanhanget avböja ett tilltänkt åtal för majestätsbrott."  Gottfridsberg (diskussion) 14 juli 2022 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: Ja, det vore fint med ett förtydligande. Kan det ha med Crusenstolpska kravallerna att göra? Lyckades kronprinsen stoppa att det blev majestätsbrott även mot honom, och därför "bara" mot fadern?  LittleGun (diskussion) 14 juli 2022 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  "Avböja tilltänkt åtal"