Diskussion:Bajamaja

message: Jag har tagit bort avsnittet för- och nackdelar, främst eftersom sådan information lika gärna skulle kunna ingå i artikeltexten. Den nuvarande formuleringen var inget vidare i alla fall. Jag förstår helt enkelt inte varför just risken eller möjligheten att den kan vältas skall vara så oerhört intressant att det måste finnas med i artikeln. Det tror jag att man kan räkna ut ändå, förutsatt att man är intresserad. Riggwelter 10 december 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Baja-Major har uppmärksammats i en del tillfällen just för att sådana har vält och någon blivit instängd i dessa. Jag testar att lägga in ny text om Baja-Major som välter. Är ni inte nöjda går det ju alltid att ändra--Bruno Rosta 5 januari 2008 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :Jag tog bort ett stycke om det eftersom det saknades källor i artikeln. Utan några källor känns det irrelevant. Men lägg gärna in det igen med källor om det nu är omskrivet och känns angeläget att ha med. /Kyllo (disk) 27 februari 2013 kl. 00.37 (CET)
thread_title:  För- och nackdelar 

message: Jag tycker att "Baja-Maja" bör flyttas till Mobil toalett eller Portabel toalett. Då stämmer artikelnamnet med interwiki-artiklarna i samma ämne (t.ex. :de:Mobile Toilettenkabine). Sedan kan man nämna att Baja-Majan är en av många mobila eller flyttbara toalett-tillverkare. --Holger.Ellgaard 22 augusti 2011 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Jag upplever att "Baja-Maja" är ett degenererat varumärkesord. Jag tror ingen bryr sig om vilken tillverkare det handlar om utan man kallar alla såna här dass för baja-major. "Mobil toalett" tror jag knappt nån säger, det känns inte POMMF. / Elinnea 22 augusti 2011 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :Men kanske en omdirigeringssida, lite mera allmänt om flyttbara toaletter och ingen extern reklamlänk till företaget "Baja-Maja"? --Holger.Ellgaard 22 augusti 2011 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::Hmmm, att ett varumärke blir det kända namnet på en produkt är väl inget ovanligt. Walkman känns tex inte alls POMMF, utan bör flyttas till Freestyle tex. (Det är åtminstone min känsla som var med när de kom.) -- Lavallen 23 augusti 2011 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: :::Interwikilänkarna är inte helt konsistenta heller. T.ex. så handlar :no:Porta-potti om en 'bærbar' toalett. /εsquilo 23 augusti 2011 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::::Det är bara norska och svenska Wiki som använder ett produktnamn för en artikel som egentligen handlar allmänt om mobila/portabla toaletter. Baja-Maja kan ju gärna vara kvar som egenständig artikel men bör inte interwikilänkas. Motsvarande :de:TOI TOI & DIXI Sanitärsysteme.--Holger.Ellgaard 24 augusti 2011 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :::::Nästan alla som nämner sådana här toaletter säger Baja-Maja, oavsett vilket fabrikat det är på dessa. Även i massmedia har begreppet använts om den här sortens toaletter även när det har rört sig om andra fabrikat. Till och med när det rört sig om sådana här toaletter i andra länder där fabrikatet Baja-Maja är helt okänt. Ta en titt på den här länken där DN skriver om en sådan toalett i Storbritannien och kallar denna Baja-Maja trots att fabrikatet troligen inte finns i Storbritannien . Portabel toalett eller mobil toalett är faktiskt ganska okända begrepp i svenska språket. Baja-Maja är däremot välkänt och så fort man säger det ordet vet alla vad man menar. Så jag tror att artikeln bör fortsätta heta Baja-Maja och att det bästa är att allt som är relaterat till den här sortens toaletter länkar hit. Däremot bör det framgå i artikeln att det rör sig från början om ett produktnamn från ett företag men att det sedan blivit så vedertaget att namnet nästan alltid används om just den här sortens toaletter oavsett fabrikat--Bruno Rosta 21 september 2011 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: ::::::Jag instämmer i denna analys och tycker också att artikeln bör ligga kvar. /Diupwijk 3 november 2011 kl. 17.15 (CET)
thread_title: Ändra artikelnamnet

message: Baja-Maja eller Bajamaja!? Företaget har visserligen en loggo BajaMaja.se, dvs. med versalisering, men anger företagsnamnet som Bajamaja AB. Artikeln borde därför flyttas. Kan vi få konsensus för det? I vilket fall har jag ändrat bildtexten för de bajamajor som visas på ett foto. Där är saken helt klar att företaget inte versaliserar utan följer gängse svenskt språkbruk och kallar produkten bajamaja. Deryni (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Artikelnamnet bör vara Bajamaja. Företaget skriver BajaMaja på sin toalett. Enligt gängse WP-standard blir det Bajamaja, liksom IKEA blir Ikea på WP.--Holger.Ellgaard (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: : Notera att det inte bara är namnet på ett företag, "Bajamaja AB", och namnet på en produkt, "BajaMaja" utan även ett substantiv, "bajamaja", som finns med i senaste upplagan av SAOL. Det kanske också borde nämnas i artikeln och i bildtexten tycker jag att det passar bättre om substantivet används, alltså "Tre bajamajor". --Larske (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :: enligt diskussionen--Bruno Rosta (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :::Intressant att begreppet är "officiellt" bekräftat av SAOL, är nu med i artikeln.--Holger.Ellgaard (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn