Diskussion:Ludvika

message: Finns det verkligen en stadsdel som heter Golanhöjden? Det låter som ett typiskt öknamn och inte som ett officiellt stadsdelsnamn. Seriositet? --Andhanq 6 november 2006 kl. 22.16 (CET)
Den kallas för Golan, så jag tror att den också heter så. Sen ligger stadsdelen på ett "berg" så den kan kanske också kallas Golanhöjden, men jag är osäker. Jag ändrar till Golan. ---Användare:tomaze 7 november 2006 kl. 12.40 (CET)
Om namnet Golan är formellt accepterat av lantmäteriet skall jag låta vara osagt, troligtvis inte. Området är en utvidgning av Östansbo men jag vill minnas att när området exploaterades så var striderna som hetast i de mer kända Golanhöjderna. Området är röjt i en skogssluttning och när det röjdes så såg det mest ut som ett artilleribeskjutet område. Det döptes då av folkhumorn till Golan och det är vad det kallas tämligen officiellt numer. --Jonas E 22 december 2006 kl. 05.22 (CET)
replies: text: Golan förekommer på fyra ställen på kommunens hemsida enligt en Google-sökning, dock tre av gångerna inom citattecken, varav en tillsammans med synonymen Västra Östansbo (som dock bara förekommer på denna enda plats på sajten).  Dalademokraten har ett arkiv med artiklar som nämner Golan, och Landstinget Dalarna listar Golan som ett av områdena som ingår i Solsidans vårdcentrals område 1. Av detta kan man i alla fall dra slutsatsen att namnet Golan är om inte officiellt, så i alla fall så pass allmänt accepterat att det förekommer i officiella sammanhang. //Essin 15 januari 2007 kl. 03.10 (CET)
thread_title:  Golanhöjden 

message: Har verkligen Brunnsviks folkhögskola och Ludvika OK med näringsliv att göra? Förslag till ny rubrik önskas! Sedan kanske någon med insyn kan nämna fler idrottsklubbar? Det ser lite fattigt ut med en... Själv vet jag inte vilka som är aktiva idag. LHC? --Zejo 2 november 2008 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  Näringsliv 

message: Anv. Zejo tog bort nytillsatta fakta om uttalet och ursprunget för ortens namn utan att diskutera detta här. Jag återställer och inväntar diskussion, som det ska går till (tror jag visst?). mvh EmilEikS 12 april 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Stycket som du tog bort om ortnamnets ursprung har källa som vid en ytlig granskning ser ut att vara en bra källa. Har du någon källa till den förklaring du för fram? Om du har en bra källa så vore det lämpligt att i ett stycke om ursprunget till namnet föra fram båda förklaringarna om man kan ans att båda källorna är tillräckligt bra. Gällande uttalsangivelsen så känns den väldigt hemmasnickrad ut. Det vore klart bättre med en ordentlig uttalsangivelse med IPA och en källa på det om man nu anser att en uttalsangivelse är önskvärd.--Kruosio 12 april 2009 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: :(Krock med nästa inlägg) Jag vet inte om detta är riktat till mig, men jag har inte tagit bort något, bara lagt till. Jo förresten det var något felaktigt som angav att Ludvika gård var samma sak som Gammelgården, men annars inget borttaget av mig. Om någon kan ange uttalet mer vetenskapligt vore det jättebra. Lokalt uttal tycks vara av intresse på andra ställen och ingen som har vuri uppa dä'ne betvivlar, tror jag, att alla som bor där säger LUDDvicka (utom om de vid sällsynta tillfällen ska vara lite snofsiga och tala rikssvenska). De flesta mår riktigt pyton om det kommer Lidingö-i med i LuddVIZTHKa. Sedan är ju det där med luud (det fonetiskt korrekta) inte så kul och leder alltför ofta till diverse trista ironier. EmilEikS 12 april 2009 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: ::De "fakta" EmilEikS lagt till tolkade jag mer som någon slags skämt eller klotter, så'nt tycker jag om att sanera.--Zejo 12 april 2009 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: :::Förlåt, jag tog tydligen visst bort något när jag försökte återställa! Det var ett misstag. Nu ser jag det nya stycket om ortnamnet och lägger till den andra tesen. Återställer även om uttalet. V g kriga inte (WP:TÅG) utan diskutera! Jag klottrar aldrig. mvh EmilEikS 12 april 2009 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: ::::Inledningsvis kan jag nämna att jag inte redigerat artikeln en enda gång än. Jag är visserligen skeptisk till Demitz som källa men kan acceptera att båda förklaringarna nämns. Gällande uttal så undrar jag hur verifierbar egentligen din uttalsangivelse är.--Kruosio 12 april 2009 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: :::::(Krock med nästa:) Det var absolut ingen anklagelse mot dig om kriga, men jag upplever att många av mina goda WP-kollegor återställer och återställer men är mycket knapphändiga (knappfingriga? knappa med att fingra på knapparna?) betr. att diskutera, som jag har uppfattat nästan är ett krav (som jag alltid följer) om man ska återställa ens en enda gång, och en jättebra regel. Tack för att du diskuterar! Om uttalsverifikation: ring dit upp,  tidningen, Polisen, hotellet, taxi, hembygdsföreninga så får du väl höra't själv. Jag kanske kan få Karin Rosencrantz-Bergdahl att sätta ut något om det i NLT om det behövs. mvh EmilEikS 12 april 2009 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: ::::::Jag förstår ingenting. 1700-talsdrottningen Lovisa Ulrika har på något underligt sätt gett upphov till namnet Ludvika på en ort som burit detta namn åtminstone sedan 1500-talet? Kan det ens vara allvarligt menat? --Zejo 12 april 2009 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: :::::::Men käre Zejo, hur många källor vill du ha? 1500-talet????? Styrkt det är du vänlig! Du redigeringskrigar. Det får man inte göra. Diskutera! Samsas! Var konstruktiv! Du äger inte artikeln. EmilEikS 12 april 2009 kl. 02.20 (CEST)

text: :::::::Tog bort lite onödigt krafs ur min del av texten. Det börjar likna samarbete. Glädjande! EmilEikS 12 april 2009 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::::::::Min källhänvisning gäller hela avsnittet. --Zejo 12 april 2009 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :::::::::Ifrågasätter du den omskrivna uppgiften (för du såg väl att jag skrev om meningen betydligt?) att man "kan alternativt dra slutsatsen"? En sådan uppgift kan, mig veterligen, inte ifrågasättas rent språkligt. Försök vara nöjd nu! Jag har gett med mig till hälften, kortat, skrivit om, etc. Du har gett med dig 0%. EmilEikS 12 april 2009 kl. 15.13 (CEST)
thread_title: Fakta om namn borttagna

message: Noterar bara som kuriosa att IP-användarna 83.149.73.77 och 80.216.96.11 kämpat lite för att få med följande meningar i artikeln: I Ludvika skyddar vi varandra från framgång. Om någon tar initiativ så håller vi dem tillbaka. Jag tyckte meningarna var tillräckligt intressanta att ta in här på diskussionssidan. SergeWoodzing 23 augusti 2009 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: Nu är väl inte det något speciellt utmärkande för just Ludvika. Det finns ändå ett antal personer som nått framgång, trots att de kommer från Ludvika. --Zejo 23 augusti 2009 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  "Sanning" om Ludvika 

message: Det som stått och står om kyrkans namn avser att det nuvarande namnet "Ludvika" (så stavat) aldrig någon enda gång förekom innan kyrkan och församlingen kallades så 1751 efter drottning Ludvika Ulrika. Nu har det tillkommit en ny uppgift som starkare vill länka ortnamnet till mansnamnet Ludvig, med anknyting dessutom till en ort i Norrland, men mansnamnet har aldrig haft med saken att göra för Ludvika. Detta anser jag är långsökt och blir alltför förvillande (WP:POMMF). Jag återställer detta igen och ber vänligt om en mer påtaglig förklaring till varför även  mansnamnet ska ingå i texten. SergeWoodzing 8 juli 2010 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: Ok, då vet jag förklaringen till det kvinnliga. Anledningen till att jag lade dit Lovikka var för att Lovikka har fått sitt namn av en Ludvig (sägs det), och namnet Ludvig står med i artikeln om Ludvika, med referens. Så artiklen om Lovikka kan vara intressant att jämföra med.--Vixen 8 juli 2010 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: : Jag håller med Vixen. Det är synd att (Jämför Lovikka.) togs bort. Det kan bära relevans. I Finland vid 1500-talets slut skrevs Ludvig bland annat Louika och Lodvika. När det kommer till Ludvikas namn så finns det ju kopplingar iaf i årtal till just en relevant jämförelse som jag kan se det. Borde inte en text om detta läggas till även i Ludvika-artikeln? dnm (d | b) 8 juli 2010 kl. 02.31 (CEST)
replies: text: :: det jag då syftar på är själva ursprunget vare sig det feminima eller maskulina varianten. Namnen är en variant på varandra och orterna är baserade på dessa varianter kan det ju vara en intressant kuriosa-jämförelse, eller? dnm (d | b) 8 juli 2010 kl. 02.40 (CEST)
replies: text: ::: Jag inser den goda avsikten här och även det tidsmässigt intressanta. Men jag tycker, som sagt, inte att relevansen är solklar ändå. I detta sammanhang går uppgiften över gränsen till det långsökta, inte så långt över gränsen, men definitivt över den, anser jag. Och den distraherar från det väsentligt källbeladga, så saken blir lite mindre klar. Teorierna om ortnamnets ursprung är ju redan ovanligt komplicerade som de anges. SergeWoodzing 8 juli 2010 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::::Det handlar bara om en intressant jämförelse. Vad säger referens nr 3?--Vixen 8 juli 2010 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  Ortnamnet igen 

message: Jag tror jag ljög i redigeringskommentaren nyss. SCB använder "stad" för tätorter över 10 000 invånare. Poängen är dock att detta begrepp mest är för att särskilja mindre från större orter, och inte är något administrativt eller statistiskt begrepp. De "städer" som finns i Sverige är traditionellt de som hade stadsrättigheter innan kommunreformen 1971, och då syftade man ofta på hela den dåvarande kommunen, inte den på senare tid definierade tätorten enligt 200-metersgränsen. Dessutom vet jag inte vad som syftades på i den angivna källan, där stod nämligen "Slutligen slopades det officiella stadsbegreppet helt år 1971 och ett enhetligt kommunbegrepp infördes" /Grillo 4 oktober 2010 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Stad 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ludvika. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140810030456/http://www.ludvika.se/naringslivarbete/projekt/entreludvika.4.55e94f9a12844695428800011473.html till http://www.ludvika.se/naringslivarbete/projekt/entreludvika.4.55e94f9a12844695428800011473.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ludvika. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150717145613/http://www.vbenergi.se/kundservice/driftinformation/vattennivaer_och_kraftuttag/kolbacksan/ludvika.aspx till http://www.vbenergi.se/kundservice/driftinformation/vattennivaer_och_kraftuttag/kolbacksan/ludvika.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2018 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ludvika. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110722011645/http://www.stri.se/index.pl?iid=2179 till http://www.stri.se/index.pl?iid=2179
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 oktober 2018 kl. 06.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade