Diskussion:Taj Mahal

message: Taj Mahal
*Nominerad av Skolan </b>  |   talk to me  |  contribs 17 december 2007 kl. 19.15 (CET)
*Motivering: Bra översättning från enwiki, stabil och källbelagd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#En lite nerskalad översättning som fokuserar på arkitekturen, dock på gränsen till utmärkt. --Ace90 18 december 2007 kl. 08.05 (CET)
Stödjer ej
# Redux 18 december 2007 kl. 09.28 (CET) Inte färdig än, om Elinnea tänker arbeta mer med den. Vänta tills det är klart.
Diskussion
Skulle vi kunna vänta med den här lite till? Jag har tänkt att översätta klart den, men det har inte blivit av än. / Elinnea 18 december 2007 kl. 08.54 (CET)
replies: text: Hur har det gått med översättningen och nomineringen? --Auc 26 september 2008 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :Nu har Elinnea kompletterat med ett avsnitt om uppförandet, och vissa andra bitar har också tillkommit sedan i december, så nu borde den väl vara redo för nominering? --Auc 5 oktober 2008 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: ::Eftersom det stycket är så pass nyöversatt så är artikeln inte riktigt stabil just nu. Funderar på att översätta lite till. Kanske vore det bra med den här bilden :Image:Cform Taj Mahal.png med förklaringar. Ledsen att jag dragit ut på det här så. Om artikeln är ok i nuläget så kanske man kan lägga den bland Wikipedia:Rekommenderade artiklar till att börja med? / Elinnea 5 oktober 2008 kl. 21.37 (CEST)
</div>
----
thread_title: Uppskjuten nominering

message: Som sagts här ovan en bra, i grunden stabil och källbelagd översättning från enwiki, numera också i en närmast fullständig version. --Auc 5 oktober 2008 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel-motivering 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.M.M.S. 28 november 2008 kl. 09.47 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Taj Mahal
Nominerad av Ace90 7 november 2008 kl. 17.23 (CET)
En mycket fin artikel som redan har status som rekommenderad. Har tidigare nominerats men nomineringen skjöts upp eftersom arbetet med artikeln skulle fortsätta. Nu är den fylligare. Oavsett så kan jag inte se något väsentligt som saknas och föreslår att artikeln blir utmärkt. Finns det ännu något som kunde tilläggas, kan ju artikeln utses till bra. Jag ser inget behov av att vänta med nomineringen ytterligare, artikeln har redan länge varit på WP:AIVPN.
Stödjer för utmärkt
#Njaelkies Lea (d) 8 november 2008 kl. 10.39 (CET) En av Wikipedias basartiklar. Ser bra ut, kanske något kortfattad här och var men den känns ändå heltäckande.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.51 (CET) Som Njaelkies Lea säger, lite kort här och var men ändå en omfattande och bra artikel.
#Obelix 16 november 2008 kl. 13.23 (CET) Instämmer i nomineringsmotivering.
#D.O.G. 22 november 2008 kl. 17.16 (CET)
#M.M.S. 26 november 2008 kl. 10.33 (CET)
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Kildor 17 november 2008 kl. 00.12 (CET). Se nedan.
#GhostRider ♠ 17 november 2008 kl. 20.57 (CET). Se nedan.
Diskussion
Rörig bildlayout, behöver lite justering. GhostRider ♠ 16 november 2008 kl. 17.11 (CET)
replies: text: Kan du förtydliga eller exemplifiera hur du menar? / Elinnea 16 november 2008 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :Under rubriken Övriga byggnader blir det konstigt på min skärm, samma sak under rubriken Graven, där jag i högerkanten har fyra bilder som samtliga har olika bredd. Möjligen kan ett galler skapas under varje rubrik, samtidigt som vissa är kvar i texten och vissa flyttas upp från galleriet i botten. Skall göra ett förslag senare. GhostRider ♠ 17 november 2008 kl. 15.31 (CET)
En intressant artikel med många illustrationer och källor. Men den har en del brister. Inledningen, som normalt är en sammanfattning av artikeln, nämner en Ustad Ahmad Lahauri som någon slags primär arkitekt. Men han nämns överhuvudtaget inte i resten av artikeln, och det framgår inte heller vem han var. Meningen följs av en märklig mening om att någon annan kanske anses vara den främsta arkitekten, ett påstående som dock saknar källa. UNESCO sägs ha motiverat världsarvsnomineringen med motiveringen "ett universellt beundrat mästerverk bland världsarv". Men hur jag än läser den angivna källan kan jag inte hitta ett sådant påstående. 
Styckesindelningen är lite rörig. Först kommer ett stycke om "Trädgården" och sedan ett som heter "Övriga byggnader", vilket blir något missvisande; en trädgård är ju ingen byggnad, och ingen annan byggnad har beskrivits tidigare. En del meningar är knepiga och tycks lida av vissa översättningsproblem. Bland annat följande mening är för mig totalt obegriplig: Motiven upprepas och dekoren förfinas proportionerligt. En stor pishtaq har större yta än en mindre. Vissa andra översättningsmissar hittar jag också: sidreferenser anges ibland med p för page; rupees och chattris är osvensk pluralform. "Elektrisk buss" känns också lite osvenskt. Liksom "Music House"!
Många stycken har en lätt sönderhackad stil med många radbrytningar och onödiga punktlistor (bl.a. Exteriör utsmyckning och Den inre kammaren). Många bilder riskerar ge bildvisningsproblem; bland annat så skapar bilden under "Turism" ett stort tomrum under den följande rubriken. 
Det är ett imponerande översättningsarbete, men jag tycker den behöver bearbetas vidare innan den kan bli utvald. Jämfört med övriga granskare så verkar jag tolka bedömningskriterierna lite hårt. Kan kanske överväga att rösta på "bra"... --Kildor 17 november 2008 kl. 00.12 (CET)

text: Håller i stort med Kildor ovan, se även Den inre kammaren, flera enstycks meningar, vilket återkommen på flera ställen i artikeln. GhostRider ♠ 17 november 2008 kl. 20.57 (CET)
Som källa anges en wiki högst upp. GhostRider ♠ 17 november 2008 kl. 21.14 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Taj Mahal planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 9-10 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 29 oktober 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Artikeln är "Utmärkt artikel". Då förvånar det mig att se ett antal typiska anglicismer i texten. "Persiska" istället för "persiska" inuti en mening har jag nu fixat. Stavningar av bland annat ortsnamn finns dock i engelsk version, och det återstår att fixa. Någon som är intresserad av den här artikeln kanske kan ta sig en titt på språket?--Paracel63 (disk) 24 mars 2013 kl. 18.58 (CET)
thread_title: Språket?

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 3 juni 2013 kl. 12.12 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 20 maj 2013 kl. 08.24 (CEST)
Inte dålig, men fler fotnoter hade uppskattats för att fortsätta vara utmärkt. Artikeln har även någon förtydliga-mall.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
;Stöder för bra / behåll som bra
# Sjunnesson (disk) 27 maj 2013 kl. 07.15 (CEST) Enligt nominering.
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 maj 2013 kl. 14.36 (CEST) Enligt nominering och kommentarer under diskussion.
# Lixer ✎ ✔ 2 juni 2013 kl. 09.36 (CEST) Enligt nominering
;Ta bort status helt
;Diskussion
Artikelns förtydliga-mall kan nog arbetas bort genom att ta bort ordet "kort" (inte den bästa lösningen, men duglig). Utöver detta finns det även bilder med olika storlekar och några webbkällor som är endast URL:ar. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 maj 2013 kl. 14.36 (CEST)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Tillbakadragen nominering.Kigsz 30 juli 2015 kl. 15.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 26 juli 2015 kl. 22.43 (CEST)
Har förtydliga åtgärdsmall samt dåligt med fotnoter för en så pass välkänd byggnad.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Yger (diskussion) 27 juli 2015 kl. 20.33 (CEST) har åtgärdat mallen, tycker texten i övrigt är helt OK, och fotnotsläget tillräckligt.
# Tostarpadius (diskussion) 27 juli 2015 kl. 20.46 (CEST) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2015 kl. 17.55 (CEST) Som Yger.
# Utopiantos (diskussion) 29 juli 2015 kl. 21.35 (CEST) Som Yger.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Taj Mahal. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.taj-mahal-travel-tours.com/garden-of-taj-mahal.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080928020054/http://www.ccds.charlotte.nc.us/History/India/02/mauney/mauney.htm till http://www.ccds.charlotte.nc.us/History/India/02/mauney/mauney.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050215014201/http://law.indiainfo.com/legal-news/tajmahal.html till http://law.indiainfo.com/legal-news/tajmahal.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Taj Mahal. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524210735/http://www.taj-mahal-travel-tours.com/garden-of-taj-mahal.html till http://www.taj-mahal-travel-tours.com/garden-of-taj-mahal.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Drar tillbaka nominering.Kigsz 6 september 2018 kl. 13.25 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 september 2018 kl. 13.07 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 4 september 2018 kl. 09.07 (CEST) Håller alltjämt denna nivå. 
#Yger (diskussion)väldigt fin och handlar om en byggnad där jag anser kraven på källor inte behöver vara lika hårda
#Sjunnesson (diskussion) 6 september 2018 kl. 13.03 (CEST) Artikeln har tillräckligt många noter för Bra.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Artikeln var föreslagen till omprövning så sent som för tre år sedan och inget har hänt sedan dess som motiverar ett annat ställningstagande. Tostarpadius (diskussion) 4 september 2018 kl. 09.07 (CEST) 
</div>
thread_title: Behåller status som utvald