Diskussion:Fjortis/Arkiv 2004-2007

message: Bör flyttas till wiktionary. // Wellparp 25 november 2004 kl.14.31 (CET)
thread_title:  Wiktionary 

message: :Kategori:Familjeliv? Nån som har nåt bättre? /Habj 13 juni 2005 kl.23.40 (CEST)
thread_title:  Kategori:Familjeliv 

message: Fjortisen behöver inte vara i yngre puberten, hon eller han kan lika gärna vara 17 år.
thread_title:  Behöver inte vara i yngre puberteten 

message: "Ordet var från början slang inom raggarkulturen för en omyndig flicka någon ville ha sex med." det är inte "olaglig" (finns antagligen bättre ord) som avses här istället, dvs någon under femton? verkar mer logiskt. /Xmsm 11 oktober 2005 kl.02.03 (CEST)
thread_title:  Omyndig/minderårig  

message: Jag ifrågasätter några av de sanningar som står i denna arikel, tex att 90% av fjortisarna använder MSN // Ericool 29 november 2005 kl 22:12
replies: text: ursäkta mig, men det stod aldrig att 90 % utav Fjortisarna använder MSN . det stod att det är väldigt vanligt att dom använder MSN för att sitta och chatta med varandra. men däremot så stod det att ca 90% av Sveriges Fjortisar ( dom som har dator då, vilekt dom flesta har ) använder LunarStorm. för det är ju bevisat med hjälp av undersökningar.
thread_title:  Ifrågasätter "sanningar" 

message: Jag skriver här, om det är okej. Jag vill inte göra något dumt igen, så jag ändrar inte rubriken. Hittade ingen knapp för nytt inlägg, men det här ska väl vara bra ändå. Min ändring togs bort. Jag var beredd på att något sånt här skulle hända så jag la bara till min text och skrev under med signatur. Min alternativa definition av en fjortis var tydligen inte den allmänna massan mogen för, vilket jag lätt förstår. Jag är däremot villig att diskutera fram en bättre lösning med dig. Grejen med den nuvarande definitionen här på wikipedia är att ytlighet och osäkerhet inte betonas tillräckligt, det kan inte heller en fjortis värderingar. En ytterligare viktig sak att ta upp är att åldern idag inte verkar ha någon riktig begränsning; och att det då är personlighetsutvecklingen som stannat av, eftersom varelsen hittat ett kortsiktigt fungerande tanke/handlingsmönster. Det första stycket i min alternativa definition bör utan problem kunnas läggas upp. Tack och adjö! /variabel 
replies: text: Hej Variabel! Jag genomförde själva varningen, men det var Migo som återställde din artikel. Jag skall be Migo kommentera sin åtgärd här, så håller jag mig till mer allmänna synpunkter: 
*För det första är din text, språkligt sett, inte encyklopedisk. Det är i sig inget problem, eftersom sådant snabbt brukar korrigeras av andra. 
*För det andra: Wikipedia är inget diskussionsforum, utan en encyklopedi. 
*För det tredje: jag upplever den text du skrev som tämligen subjektiv. Ett par exempel: du hävdar att en "person som passar in i den definitionen är en person med märkeskläder, blonda slingor, höga klackar, 'trendig' handväska och solariebränd hud. Hit hör även alla brats, säkert alla gothare, alla alternativa fjortonåringar". Det är din uppfattning som återspeglas här, Variabel, och det hör inte riktigt hemma i en encyklopedi. Läs gärna mer här: Wikipedia:NPOV. Ett annat exempel: "En person i någon av åldrarna 0-23 som röker eller dricker behöver inte vara fjortis, men troligtvis är den det, eftersom >90% är det.". Här uppstår fler problem: Varifrån får du fakta som stöder att personer i just åldersspannet 0-23 år röker? Varifrån får du siffran >90 %? "Troligtvis" är heller inte en lämplig formulering i en encyklopedi. Jag skulle i och för sig kunna ta fler exempel, men jag hoppas att du förstår vad jag menar. Om inte, notera dina synopunkter här så blir de bemötta.  Riggwelter 20 december 2005 kl.09.40 (CET)
replies: text: :Inte för att det egentligen spelar någon roll Riggwelter, men kom igen "inkluderar säkert alla gothare", när du pratar om saker som bär märkeskläder, blonda slingor, trendiga handväskor och solariebränd hud... eh, det är direkt tvärtom. Det enda som kan stämma på subkulturen "gothare" är i så fall det om höga klackar. Som sagt, det kvittar, men inte många alternativa fjortonåringar använder sig av epiteten som beskrevs, vare sig det gäller punkare, gothare, hårdrockare eller något annat. Det som omtalades var direkt mainstream-kultur, och jag är böjd att hålla med om att epitet "fjortis" mestadels också innefattar en extrem fallenhet åt att slaviskt följa mainstream-kulturen. /Morninglord 13 februari 2006 kl.23.00 (CET)

text: :"Ålder har ingen betydelse, men en solariebrun rökande45-åring med goose-jacka och megaklackar som snackar om 'stil' och 'klass' kan knappast kallas fjortis, eftersom hennes personlighet troligtvis inte kommer att utvecklas längre. Henne får man kalla patetisk, äcklig, tragisk osv som man själv känner, men inte fjortis."

text: :"Enligt definitionen är även de mobbade fjortisar, det spelar alltså ingen roll om du var en 'tönt' eller en 'populär', så länge man är inne i det tänkandet och tillhör ett sådant ord i sitt eget huvud så är man en fjortis. en 'tönt' är en fjortis oavsett om han/hon tänker att han/hon inte vill vara en 'tönt' eller att han/hon vill vara en 'tönt'. det är i huvudet på den enskilde som det bestäms huruvida en person är en fjortis eller ej."

text: :osv. osv. osv. Den här smörjan kan man ju inte kvar. //Migo 20 december 2005 kl.11.30 (CET)
replies: text: ::Hela texten är full av sarkasm, felaktiga uppgifter och POV. Ville bara tillägga varför jag tycker att det är smörja. //Migo 20 december 2005 kl.11.42 (CET)
jag skrev liknande uppgifter som även dom togs bort bara för att ni på den här sidan inte tycker om sanningen. såsom Fjortisarna beskrivs är ju fakta. Fjortisarna är ett irritationsmoment för samhället. varför kan ni på den här sidan inte tillåta sanningen om Fjortisarna? Användare:81.226.130.86 21 december 2005 kl.00.34 (CET)

text: Det är viktigt att man skiljer på fakta och personliga åsikter, även om de av andra hävdas vara "fakta". Att påstå att "fjortisarna är ett irritationsmoment för samhället" är en i högsta grad subjektiv värdering som inte kan uppfattas som helt seriös. Wikipedia skall i möjligaste mån förhålla sig neutral till innehållet i de artiklar som läggs upp. Av den anledningen återställdes sannolikt din ändring. Läs gärna mer här: Wikipedia:NPOV. Riggwelter 21 december 2005 kl.23.45 (CET)
men det som ni har skrivit som står just nu håller ju ingen med om, så då borde det också tas bort.

text: Vad menar du med det? //Simon Eriksson(talk) 30 december 2005 kl.14.11 (CET)

text: Var det inte 81.226.130.86 som skrev en (nu raderad) artikel om "FjortisFritt", en hemlig organisation som vill göra slut på alla fjortisar? Den användaren kan man inte ta på allvar. Thuresson 30 december 2005 kl.17.19 (CET)
för det första så är det ingen hemlgi organisation. och för det andra så är det en hel del ungdomar här i trakten som "slagit sig samman" och går rutn och slår ner Fjortisar och mobbar do meftersom dom hatar Fjortisarna. dom kallar sig för FF-Fjortisfritt

text: Jaha. Och vilket encyklopediskt värde har det? //Simon Eriksson(talk) 25 januari 2006 kl.08.59 (CET)
tjae, det är fakta!
thread_title: Flytt från [[Användardiskussion:Riggwelter]]

message: Min uppfattning, efter att ha gått i skolan tillsammans med vad jag vill kalla fjortisar i stort sett hela tiden, är att de ofta anmärker på hur sådana som inte är som dem, är "omogna". Enligt deras uppfattning är man mogen om man beter sig på ett vuxet sätt, vad det innebär i deras idévärld vill säga. Men ironin och motsägelsena i deras "vuxna beteende" flödar ju självklart.
Därför har jag väl några invändningar mot vad som står i artikeln på denna sida. Att de beter sig omoget (ironiskt ordval) och pubertalt är inte särskilt just för fjortisar som jag ser det, det stämmer in på de flesta tonåringar :P och att de experimenterar med livsstilar tror jag inte på. Visst är de osäkra, men de följer strömmen och tidens popartister, (spice girls på min tid är ett utmärkt exempel) låter dem prägla sina liv.
thread_title:  omoget 

message: Jag börjar bli ganska trött på allt det klotter som denna sidan ständigt utsätts för, sen är det ju fortfarande lite tveksamt om denna artikel kanske egentligen hör hemma på Wiktionary, jag föreslår hursomhelst en låsning, så får eventuella ändringar gå genom administratörerna fortsättningsvis. Så tycker jag, vad tycker ni? /Yvette 30 mars 2006 kl.22.55 (CEST)
thread_title: Låsa eller flytta till Wiktionary

message: "Vad som ofta kännetecknar eller associeras med fjortisar är ett ständigt experimenterande med klädstil, make-up, språk, uppträdande och relationer till vänner, familj och vuxna."
Helt fel. I "fjortiskulturen" är det tabu att sticka ut och visa sig vara annorlunda. Man ska följa flödet, och vara "normal". Se Susnings artikel .
Artikeln beskriver dessutom mest hur tjejfjortisar är. //Jacke 9 november 2006 kl. 19.20 (CET)
thread_title:  "Livsstil" och kön 

message: Begreppet "fjortis" borde jämföras med det som i Malmö och Skåne kallas "pentabrud", och som är ett mer stil/klassbestämt begrepp inom gruppen fjortisar. Det borde finnas andra ord för "penta" eller "pentabrud" i andra delar av Sverige. 
"Fjortis" i min värld är en omogen tonårig tjej som kan bete och klä sig på många olika sätt, medan en "pentabrud" är en medvetet utmanande klädd tjej med kaxig attityd som går frisör, barn och fritid, textil eller nåt annat stakt tjejdominerat yrkesförberedande gymnasieprogram. Gillar inte gothare och emos, dvs medelklasskidsen. Kan också vara några år plus/minus gymnasieåldern. 
Jag tror ordet pentabrud kommer antingen från att penta, dvs permanenta håret, eller från Volvo Penta - raggarbilen (?)
Vad den manliga motsvarigheten kallas vet jag inte, men de går inte heller att missa.
replies: text: Volvo Penta är en båtmotor...   Dillinger 6 april 2007 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: : :D » ågязи(disk.|bidr.) den 6 april 2007 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Pentabrud 

message: When reading this article I got mislead by the link to fjorton which is redirecting to the fjorton orden. Fjorton is only a number and the fjorton orden has nothing to do with this article, though it's linking to it. I am from the Netherlands and Swedish is not my native language (I don't speak it) so I'm not able to understand it perfectly. The link to fjorton is unnecessary and misleading for people from abroad, therefore I would ask you if it could be removed.
Regards, 83.117.225.78 6 april 2007 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: Fixed. No idea why it redirected to a nazi-influenced page, that's just plain stupid » ågязи(disk.|bidr.) den 6 april 2007 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Fjorton orden 

message: Är inte artikeln en ordboksartikel? isåfall ska den ju raderas 212.247.11.153 27 maj 2007 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Ordboksartikel 

message: Jag upptäckte att denna atikel linkar till "chav" artikeln på engelska, och vice versa. Fjortis är knappast samma sak som chav, bl.a. p.g.a. den senare är mycket mer vålsam och sträcker sig mycket längre upp i åldrarna. Deras kläd- och musikkultur skiljer sig också helt åt. Det enda som de två grupperna har gemensamt är att de en (oftast) hatad subkultur.  1 september 2007 kl. 15.41
replies: text: Vad jag vet är "fjortis" ingen subkultur, bara ett skällsord. // habj 10 december 2007 kl. 00.27 (CET)
thread_title:  Fjortis = Chav ?