Diskussion:Linköping

message: Är det helt neutralt att länka till ett "Trevligt hotell"...?
Känns uppenbart som reklam?!?! 
----
Under kända personer så står "Gustav Svensson, POI" men vad är POI? Då det inte verkar vara rätt Gustav Svensson som avses, ty Gustav Svensson i artikeln som länkas är född i Stockholm, tar jag bort honom ur listan. Lägg gärna tillbaka Gustav Svensson om POI förtydligas.--Kruosio 7 februari 2006 kl.17.22 (CET)
thread_title: Externa länkar

message: Vad menas med den editkommentaren?  torvindus 21 maj 2006 kl.16.45 (CEST)
replies: text: :Befolkningssiffran du återställde var från 2003, och den siffra den anonyme lade till från maj 2006, och du skrev att befolkningsökningen var orimlig sedan årsskiftet. Nu är det ju flera årsskiften sedan 31/12 2003.../Vladimir Moskau 21 maj 2006 kl.16.49 (CEST)
replies: text: ::Jag återställde? I versionshistoriken ser det ut som om det är Tournesol... torvindus 21 maj 2006 kl.16.50 (CEST)
replies: text: :::Jaha, i så fall läste jag fel. Ni har så lika namn. Ursäkta, Torvindus./Vladimir Moskau 21 maj 2006 kl.16.51 (CEST)
thread_title:  "torvindus läste uppenbarligen fel" 

message: Vilket bra jobb det görs på den här sidan! En eloge särskilt till Pralin och Redux, men alla andra också förstås (den anonyme LHC-hataren undantagen). Det är problem med invånarantalet. Linköpingsborna är mycket stolta över att bo i Sveriges femte största stad, i synnerhet över att ha gått om grannen Norrköping i storlek. Därför studsar nog många när det står en så låg siffra som 96000 och ändrar utan att inse att de handlar om tätorten. Innan det sker igen: Finns det ingen möjlighet att ändra mallen till att gälla kommunen?Jag ändrade meningen om att Stadshuset byggdes för att hysa Katedralskolan till läroverket eftersom gymnasiet på den tiden inte hette Katedralskolan, Körfursten 29 juni 2006 kl.23.30 (CEST)
thread_title:  Bra jobb! 

message: Jag har ändrat bildtexten "Stångebro, tekniska verken?" till "Stångån. Tekniska verken." Det man ser på bilden är Tekniska verkens byggnad som speglar sig i Stångåns vatten. Vattnet är just här fördämt och den äldre röda byggnaden framför glaskomplexet är en del av det kraftverk som fanns här. Efter fördämningen till vänster i bilden ligger Nykvarns sluss som är den sista slussen i Stångån/Kinda kanal före utloppet i sjön Roxen. Nuvarande Stångebro ligger ca 1 km åt andra hållet. Körfursten 30 juni 2006 kl.00.26 (CEST)
thread_title:  Bildtext 

message: Det är väl mycket tveksamt att hävda att S:t Lars kyrka skulle vara den äldsta kyrkobyggnaden? Visserligen är den raserade föregångaren, vars fundament nu ligger under den nuvarande kyrkan, äldre än Domkyrkan men knappast den nuvarande. Jag föreslår att att meningen tas bort. 
replies: text: Fixat! -- Rex Sueciæ ✎ 21 februari 2008 kl. 01.34 (CET)
thread_title:  S:t Lars kyrkan äldst? 

message: Linköpings Allmänna Simsällskap (LASS) finns inte omnämnt under rubriken Sport och fritid, borde läggas till!
thread_title:  Sport och fritid 

message: När jag letade i Linköpings historia (5 delar) efter fakta om S:t Larskyrkan blev jag frustrerad över att det saknas en kronologisk översikt. Varje band omfattar en historisk epok, men händelser om en kyrka kan vara uppdelad på byggnadskapitlet och församlingskapitlet. Skulle det vara möjligt att skapa en lång kronologisk lista över händelser i Linköpings historia? Var skulle den läggas och hur skulle den formuleras? Kanske är avsnittet Stockholms_historia#Händelser i urval en förebild, men jag tänker mig något mycket längre. Går det att motivera inom ramen för Wikipedia? Kanske som ett wikiprojekt? --LA2 15 oktober 2009 kl. 03.57 (CEST)
thread_title:  Kronologi 

message: Andra stycket upprepar första. Behöver omformuleras.
thread_title:  Tiden efter andra världskriget 

message: Hade tänkt och adda Linköpings stadsvapen men förlora all vilja när en sjö av frågor dök up på upload-sidan.. Någon som har energin och tid med det?
p.s: Sök på Stockholm här på wiki för att se vart ni ska lägg bilden,
och gör som dom har gjort.
--109.58.15.85 4 juli 2012 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Linköpings stadsvapen finns redan på Wikimedia Commons.  och  . – GeMet [diskussion] 4 juli 2012 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Vapnet är ett kommunvapen och gäller för hela kommunen och således inte bara för Linköping som ort. Det finns avbildat här: Linköpings kommun.--Andhanq (disk) 4 juli 2012 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Stadsvapen  

message: Det första man ser på sidan är en bild som dels inte är aktuell, dels inte visar Linköping. Jag vet såklart att man inte ska ha reklam, men något som mer symboliserar staden. Jag bor och trivs där, så jag kanske är partisk? Förslag? Ulltand (disk) 6 januari 2013 kl. 01.28 (CET)
replies: text: Jag tror att Folke Filbyter är extremt representativ för Linköping, statyn är en av de mest välkända symbolerna från staden. Alternativt vore det kanske Linköpings domkyrka. Det sagt skulle jag nog föredra till exempel en flygbild över staden. - quispiam 6 januari 2013 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Introbild 

message: Min åsikt är att uttalet snarare borde vara [ˈlɪnɕøːpɪŋ] än det nuvarande.
replies: text: Du syftar på att n:et i första stavelsen markerats som långt? Jag har också reagerat på detta i svenska uttalsanvisningar, eftersom jag själv aldrig upplevt att vi över huvud taget har långa konsonanter i svenskan (och ja, jag är infödd). Men det verkar vara allmänt accepterat inom lingvistiken att kort vokal i svenskan följs av lång konsonant (t.ex. "At a minimum, a word must consist of either a long vowel or a short vowel and a long consonant." ur en bok från 2005, refererad i en:Swedish phonology), så jag får nog böja mig för det. 85.226.205.208 10 december 2014 kl. 09.32 (CET)
replies: text: :Ska vi överhuvudtaget förorda något särskilt uttal av orter i Sverige? Sådant kan faktiskt ändras över tid och skilja sig något mellan individer. Jag, och jag antar de flesta, uttalar väl Linköping med kort "i", utan därmed stämpla dem som eventuellt använder ett långt "i" som att de gör "fel". I vissa fall har uttalet ändrats under loppet av några generationer. Namn som "Tensta" eller "Haninge" uttalas väl i allmänhet numera med lång vokal, även om det tidigare varit annorlunda. Inget av det behöver stämplas som "rätt" eller "fel". --Andhanq (diskussion) 11 december 2014 kl. 09.33 (CET)
replies: text: ::Nu kanske vi ska hålla isär diskussionen om kort eller långt i och diskussionen om kort eller långt n. När det gäller vokallängden så tycker jag att det är en bra service för läsaren att få veta hur ortsnamnet brukar uttalas, även om det förstås finns avvikelser. Det är en av de saker jag kan tänka mig att man går hit för att få veta, om man är osäker. I synnerhet om man inte har vuxit upp i Sverige är detta ovärderlig information. Men vi bör så klart ha en källa till uttalet! 85.226.205.208 12 december 2014 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :::Vill bara tillägga att en lång konsonant bara följer en kort vokal i betonade stavelser (inom lingvistisk teori som hänvisas ovan), och att det inte förekommer långa vokaler i obetonade stavelser i svenskan. Uttalet borde således skrivas  [ˈlɪnːɕøpɪŋ], eftersom det är den första stavelsen som är betonad (LINköping, inte linKÖping eller linköPING). Så som det står skrivet nu är ju både konsonanten och vokalen lång vilket blir väldigt konstigt! Sen finns det ju vissa Linköpingsbor som uttalar den första vokalen lång istället för konsonanten ( ˈliːnɕøpɪŋ )...
replies: text: :::: I namnet Linköping ligger en tämligen kraftig bibetoning på andra stavelsen, vilket medför långt ö-ljud. Jämför "danskor" (danska kvinnor) med "dansskor" där o blir långt på grund av bibetoningen.  Rex Sueciæ (disk) 11 april 2016 kl. 20.43 (CEST)
Uttalet borde fortfarande, åtminstone som alternativ, vara [ˈlɪŋːɕøːpɪŋ]. Man kan exempelvis lyssna här på hur Linköpingsborna själva säger: https://www.youtube.com/watch?v=WKYzFvWQnlw . Den nuvarande källan ("Svenska ortnamn med uttalsuppgifter") är inte så värst mycket att lita på, i synnerhet inte i förhållande till faktisk evidens. Man borde åtminstone ange bägge uttalen. Det är förstås så att många efter skriftens inverkan uttalar ortnamnet med [n]. [ŋ]-uttalet har däremot etymologin för sig.
--212.85.89.212 13 augusti 2018 kl. 10.00 (CEST)

text: Den angivna källan tar ju explicit endast upp standardssvenskt, men inte dialektalt, uttal. Hittar man bara en användbar källa ser jag inget egentligt problem med att ta upp lokalt uttal.

text: andejons (diskussion) 13 augusti 2018 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Uttal 

message: Är det relevant i en artikel om Linköping att ha ett sånt omfattande avsnitt som är betydligt mer detaljerat än exempelvis kultur, sevärdheter, utbildning m.m, jämför gärna med Jönköping, där finns beskrivningen av kyrkans influenser inbakade i kultur-avsnittet. För att också jämföra med en annan stad med just domkyrka Uppsala så beskrivs kyrkan i flera avsnitt: arkitektur och kultur. -- Filipsdotter 25 november 2013 kl 11:23 (CET).
replies: text: I en så omfattande artikel kan jag inte se att det stör på något sätt. Jag tror inte det är möjligt att få samma upplägg på artiklarna när det är frivilliga krafter (ofta de med anknytning till orterna) som är författare. -- Lavallen (block) 25 november 2013 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Har detta med "Trossamfund och kyrkobyggnader" diskuterats tidigare och om så, vad blev konsensus av det? Jag har inte sett till något om detta i någon mall, utan det förekommer "under" exempelvis: 1/ Göteborg/Arkitektur och byggnadsverk/Karakteristiska byggnader i Göteborg OCH /Byggnader. 2/ Jönköping/Stadsbild/Stadsdelar i Jönköping och invävt bland de olika stadsdelarna. 3/ Linköping med egen rubrik Linköping/Trossamfund och kyrkobyggnader (och skulle det svälla för mycket kan man väl "länka ut" det till en egen artikel med samma rubrik?). 4/ Malmö liknar Linköping med Malmö/Byggnader/Religösa byggnader. 5/ Stockholm/Stadsplanering, arkitektur och gator/Arkitektur. 6/ Uppsala invävt lite här och där, inklusive under Uppsala/Kultur där Svenska Kyrkan, Evangeliska Fosterlandsstiftelsen och Livets Ord blandas med "Flera lärda samfund ..."! Därtill undrar jag, har det även diskuterats vad som hör hemma i "bara" exempelvis Linköping och i Linköpings kommun? Om så, vad blev konsensus av det? Var finns mallarna som handleder detta? Vame (diskussion) 10 februari 2015 kl. 20.40 (CET)
replies: text: ::Jag som just gått igenom alla 9000 ortsartiklar och 290  kommunartiklar, delvis med syfte att skapa likartad struktur har för kyrkobyggnader agerat enligt
replies: text: :::*I kommunartiklar bara tagit med sådan som klassas som sevärdheter. trossamfund har jag bara tagit med församlingar till 2016 då de kommer försvinna. Från en kommunen synvinkel är trossamfund en förening bland annat utan någon direkt koppling till ansvaret de folkvalda i kommunen har (av samma skäl har jag tagit bor listor över kyrkobyggnaderer när de inte varit sevärdheter

text: :::*För ortsartiklar har jag skapat en struktur där först historia står för att följas av "hårda" saker som byggnader/samhälle, sedan kommunikationer, därpå näringsliv och allt längre ner lösare saker som kultur, föreningar sport och sådant. Och Uppsala är inte ett föredöme som ortsartikel. Inom den bas~strukturen har jag sedan låtit det mesta som var redan inlagt finns kvar.Yger (diskussion) 10 februari 2015 kl. 21.01 (CET)
replies: text: ::::Låter rätt rimligt. Finns det då någon konsensus om detta på Wikipedia?

text: ::::*Kommunartiklar (exempelvis Göteborgs kommmun): Kyrkobyggnader hamnar under Sevärdheter, antar jag, om de är Kyrkligt kulturminne och Byggnadsminne. Lite svårare, antar jag att vissa tycker, är exempelvis om det handlar om Sveriges första frikyrkokapell/kyrka, Göteborgs äldsta frikyrka, samt liknade motiveringar jag inte kommer på just nu. Nå, finns det då någon Kommunartiklar-mall? Var?

text: ::::*Ortsartiklar (exempelvis bara Göteborg): Var borde då "Trossamfund och kyrkobyggnader" eller "Religösa byggnader" hamna då? Under Byggnader (fast det kan bli problematiskt då de flesta kyrkobyggnader (religösa byggnader) även är intimt kopplade till en församling och ett trossamfund)? Bör församlingar (och trossamfund?) istället förvisas till Kultur?, Föreningar, (Sport) och "sådant" ( = egen rubrik eller något annat och i så fall helst vad?)? Även här undrar jag, finns det då någon Ortsartiklar-mall? Var? Vame (diskussion) 10 februari 2015 kl. 23.57 (CET)
replies: text: :::::Innan jag gick igenom artiklarna så tog jag upp på Bybrunnen hur jag tänkte göra. Sedan det jag gjorde vare inte kontroversiellt utan kan sägas representera vad som redan var praxis, även om inte konsekvent genomfört (som det blev efter jag gått igenom). Sedan har jag följt upp om och när mina ändringar ~ändrats (tillbaka). Summan blir enligt min mening en konsensus för den ordning jag genomförde. Men i det jag gjorde var det oklart hur hantera trossamfund, mer än att det borde komma "mot slutet" i ortsartklar. Och för de största orterna finns det kvar viss oklarhet var ta upp kyrkobyggnader. Som mall fungerar sedan utvalda artiklarYger (diskussion) 11 februari 2015 kl. 05.13 (CET)
thread_title: Trossamfund och kyrkobyggnader

message: Hur noga är det att personerna som listas verkligen är från Linköping? Exempelvis Magnus Bäcklund  - född i Kristinehamn, men bor i Linköping. -- Filipsdotter 4 december 2013 kl 23:00 (CET).
replies: text: Wikipediagemenskapen har nog inte lyckats definiera – trots många diskussioner – vad det egentligen innebär att vara "från xx". Vi får nog luta oss mot vedertaget språkbruk och då skulle jag säga att det ibland betyder att man är född där och ibland att det är där man bor (och kanske har bott länge). Rex Sueciæ (disk) 4 december 2013 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Detta har diskuterats otaliga gånger. Vad menas med "Från Linköping"? En ren födelseort från vilken man flyttat i späd ålder är tämligen ointressant. Sådana här listor bör inte vara alltför långa och kopplingen till orten bör vara stark. Det måste också omnämnas i artikeln om personen.
replies: text: :: I just det här fallet finns ingen hänvisning till Magnus anknytning till Linköping i wikipedia-artikeln om honom, men på hans hemsida står det omnämnt. Så egentligen borde jag/någon då lägga in uppgiften i wiki-artikeln, med hänvisning till hemsidan för att kunna låta det stå kvar i den här listan. // Filipsdotter 5 december 2013 kl 15:54
replies: text: :::Ja, det är korrekt. Jag såg också att du lagt till Adolf Fredrik Wahlbeck. Vi brukar undvika rödlänkar i den här typen av listor. Skriv artikeln om Wahlbeck först och lägg sedan in honom i listan. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 6 december 2013 kl. 00.02 (CET)
replies: text: ::::Har nu fixat en artikel om AF Wahlbeck. // Filipsdotter 6 december 2013 kl 19:08 (CET]
thread_title: Kända personer från Linköping

message: Liunga, Kauping, nämns i Florensdokumentet 1104, detta kan mycket väl vara Ljunga(Linköping) och Köping(Köpingsvik) istället för dagens tolkning Linköping. Detta är i höggrad en öppen fråga då den största nu kända stadsbildningen i Sverige från före vikingatiden till tidig medeltid knappt är utgrävd, Köping(Köpingsvik). Halvdan 14 april 2016 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: : Enligt www.linkopingshistoria.se omfattar Florensdokumentet 1104 en uppräkning av de nordiska stiften i samband med att Lund blev ärkebiskopssäte över hela Norden. Stiftet kallades "Liunga.Kauping". Av okänd anledning skrev stiftet med en punkt emellan. Såvitt inte Köping var ett stift 1104 så lär referens vara  enbart till Linköping stift. Däremot håller jag med om att det är en anmärkningsvärt av Köping  knappt har grävts ut. Man kan ju spekulera om det har med reseavståndet från Stockholm att göra mm. Hade stadsbildningen legat på Gotland så lär intresset att gräva nog varit betydligt större. Raka rör (diskussion) 7 juli 2016 kl. 09.12 (CEST)
thread_title: Liunga Kauping

message: När det gäller
"Anmärkningsvärt är att flera populära affärssystem har sin vagga i Linköping: IFS, Intentia (Movex) och Allegro (Guda)." Så är  en trolig förklaring att i Linköping fanns  företag Datasaab ( en del i SAAB AB) som  under 1980 talet senare gick upp i Ericsson Informations system. Så Linköping hade hög teknisk kompetens inom området samt avancerade datamaskiner.Raka rör (diskussion) 7 juli 2016 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Kommentar gällande affärssystem 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Linköping. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100411235016/http://www.tekniskaverken.se/om_oss/kortfakta/ till http://www.tekniskaverken.se/om_oss/kortfakta/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.svd.se/naringsliv/arkivnyheter/artikel_1064581.svd
*Korrigerade formatering/användning för http://www.linkoping.se/InformationOm/Samhallsbygg_teknik/_news/novemberljus07.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://www.linkoping.se/InformationOm/Samhallsbygg_teknik/aktuellt/novljus08.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Linköping. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100824111515/http://app.linkoping.se/statdok/gpf/stadsdelar.htm till http://app.linkoping.se/statdok/gpf/stadsdelar.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 12 externa länkar på Linköping. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100317145547/http://www.svenskbiogas.se/sb/ravaror/ till http://www.svenskbiogas.se/sb/ravaror/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160323183510/http://linkoping.se/nyheter/arkiverade-nyheter/linkoping-ar-arets-stadskarna-2009/ till http://www.linkoping.se/nyheter/Arkiverade-nyheter/Linkoping-ar-Arets-Stadskarna-2009/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140720233527/http://www.linkoping.se/Bygga-bo/Planer-och-projekt/Stadsutvecklingsprojekt/linkopingsbo2017/ till http://www.linkoping.se/Bygga-bo/Planer-och-projekt/Stadsutvecklingsprojekt/linkopingsbo2017/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150811093934/http://www.linkoping.se/Trafik/Cykla/ till http://www.linkoping.se/Trafik/Cykla/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160317125039/http://www.linkoping.se/Trafik/Cykla/Cykelturer/ till http://www.linkoping.se/Trafik/Cykla/Cykelturer/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130618051547/http://linkoping.se/sv/Kultur-fritid/Linkopings-stadsbibliotek/Lokalhistoria-och-aldre-samlingar/Stiftsbibliotekets-historia/ till http://www.linkoping.se/sv/Kultur-fritid/Linkopings-stadsbibliotek/Lokalhistoria-och-aldre-samlingar/Stiftsbibliotekets-historia/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150724131234/http://www.linkoping.se/Kultur-fritid/Museer-och-Stadsvandringar/ till http://www.linkoping.se/Kultur-fritid/Museer-och-Stadsvandringar/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160425042724/http://www.linkoping.se/sv/Kultur-fritid/Nyheter/Arkiverade-nyheter/Novemberljus-blir-Vinterljus1/ till http://www.linkoping.se/sv/Kultur-fritid/Nyheter/Arkiverade-nyheter/Novemberljus-blir-Vinterljus1/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160106172049/http://linkoping.se/Kultur-fritid/Museer-och-Stadsvandringar/vinterljus/2005/ till http://www.linkoping.se/Kultur-fritid/Museer-och-Stadsvandringar/vinterljus/2005/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131203091227/http://www.hagdahls.se/Charles_Emil_Hagdahl.php till http://www.hagdahls.se/Charles_Emil_Hagdahl.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131102084138/http://sanktnikolai.se/skyddshe.html till http://www.sanktnikolai.se/skyddshe.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160306022852/http://www.pub.linkoping.se/passagen/svenlyra/biografi.html till http://www.pub.linkoping.se/passagen/svenlyra/biografi.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Linköping. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131031154108/http://www.iei.liu.se/malmstens?l=sv till http://www.iei.liu.se/malmstens?l=sv
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2018 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Redigeringarna https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Link%C3%B6ping&type=revision&diff=49943564&oldid=49903103 och https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Link%C3%B6ping&diff=next&oldid=49943564 satte ljuset på att det är ganska spretigt skrivet i kommunikationsavsnittet med järnvägar på ett ställe och tågtrafik på ett annat. Jag lappade bara hjälpligt har inte tid att arbeta om stycket nu. Arvelius (diskussion) 16 december 2021 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  kommunikationer