Diskussion:Regeringen Carlsson I

message: Enligt Wikipedia:Detaljgranskning har jag gjort en nogrann granskning och skrivit ner lite olika saker som kanske bör förbättras.
*Inledning: Lite kort, kanske? Utöver den viktigaste infon (statsminister, när de tillträdde, när de avgick) så är det enda som står en rad om reformen av skattesystemet. Är det det allra viktigaste som regeringen uppnådde? Inledningen bör nog utvidgas till åtminstone två-tre matiga stycken som ger en snabb överblick över regeringens tid vid makten.
*Rergeringens politik: Bra och kronologisk genomgång som förklarar när och varför ministrar avgått etcetera. Styckena är relativt korta och gör inte några onödiga utflykter. När man skrivit att en minister avgått, bör man även säga vem som efterträdde, eller räcker tabellen längre ner?
**Gränstvisten med Sovjet: Kom man fram till en lösning och i så fall vilken?
**Meningsbyggnaden i stycket om 1987 är märklig.
**Styckena om skattereformen:
***"Enligt förslagen skulle 90 procent...": Förslagen från vem?
***"inkomster över 200 000 kronor" ... "180 000 kronor": Det står inte att dessa belopp gäller årlig inkomst. Det borde specificeras.
***Vilka stödde reformen när den klubbades igenom i december 1989?
*Riksdagsvalet 1988: Kanske ett inte alltför matigt stycke, men jag vet inte om man kan skriva mer eller om en sådan utökning skulle gynna artikeln.
*Ekonomisk politik
**"På hösten 1987 slöt man en frivillig överenskommelse...": Vem är "man"? Hur kunde bankerna bara strunta i denna överenskommelse och vilka reaktioner mötte detta från olika håll?
**Jag vet inte hur rätt det är att säga att den låga inflationen 1986 främst berodde på utomstående faktorer. Finns det kanske någon utredning eller annan källa man kan nämna som visar detta, så att man inte kan misstänka att Wikipedia drar egna slutsatser?
**Realränteskatten: Utifrån vilka grunder riktade "tunga remissinstanser" kritik mot förslaget?
**"Minskningen berodde inte på lägre utgifter och på högre inkomster genom löneskatter och moms.": Kan med lite god vilja feltolkas. Berodde det på "högre inkomster" eller inte?
**"Lönestoppet": Kanske lite närmare förklaring av varför regeringen lade de olika förrslagen? Hur kunde de exempelvis motivera höjningen av strejkböterna?
*"Regeringens avgång"
**"efter ha förlorat förtroendeomröstningen lämnade Ingvar Carlsson in sin avskedsansökan": Vilken förtroendeomröstning? Varför dök en sådan upp? När hölls den? Lite bakgrund borde vara på sin plats.
*Litteratur: Mindre anm: Man kan inte säga att en bok är "intressant".
*Det finns ett långt stycke om ekonomisk politik, men inte något om annan politik: försvar, miljöfrågor, mediepolitik, kultur, tbildning etc. Bör sådana finnas, eller kan man anse att den ekonomiska politiken är viktigare än (och kanske även styr) övriga frågor?
Väsk ✎ 10 april 2006 kl.17.24 (CEST)
replies: text: Det var en väldigt nyttig detaljgranskning. Meningar som kan missförstås eller vara svåra att förstå har rättats. Jag har lagt till information om gränstvisten, skattereformen, miljöpolitiken samt listat statssekreterarna.

text: Stycket om den frivilliga överenskommelsen 1987 har jag strukit. Detta nämner förvisso Feldt i sin självbiografi men utan att ge några detaljer. Meningen om orsaken till den låga inflationen 1986 är oförändrad. Jag tror bestämt att Feldt skriver det någonstans och han menar förmodligen stillastående oljepriser eller oförändrade priser hos Sveriges handelspartners som hade lägre inflation (men högre arbetslöshet).

text: Stycket om realränteutredningen har mildrats. Vad exakt kritiken mot detta bestod av har jag inte funnit detaljer om, bara att den var hård.

text: Jag har lagt till ett stycke om miljöpolitiken där Birgitta Dahl var väldigt flitig. I andra politiska frågor: försvar, media eller utbildning verkar det inte ha skett så särskilt mycket. Möjligtvis kan man skriva mer om frågan om reklam-TV 1985-1990 men då behöver i allafall jag läsa in mig.

text: Tack för en nyttig detaljgranskning. Thuresson 12 april 2006 kl.23.16 (CEST)
Två saker om avsnittet Ekonomisk politik. Borde det inte ingå under rubriken Regeringens politik? Meningen "Med anledning av det ekonomiska läget bjöd regeringen in ..." tycker jag är lite oklar. Det framgår inte tydligt av artikeln att det var någon kris. Man kanske skulle skriva något om den s.k. "överhettningen". Det finns en del info om den ekonomiska krisen i slutet av 80-talet här (kapitel 10) Vints 27 april 2006 kl.19.43 (CEST)
thread_title: Detaljgranskning

message: Denna artikel är märkt som utmärkt, men hur är det med själva bedömningen, finns det en sådan? Här markerades artikeln som utmärkt, och här är nomineringen. \GhostRider♠ 4 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)
thread_title: Utmärkt artikel

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 15 december 2010 kl. 16.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Regeringen Carlsson I 
Avnominerad av Fredde♪ 1 december 2010 kl. 14.39 (CET)
Artikeln saknar helt fotnoter (0 st), räcker bokkällorna för utmärkt? Artikeln har varit utmärkt sedan 2006. 
;Ta bort
#Tanzania 1 december 2010 kl. 16.58 (CET) Referensmässigt sett skulle den kanske klara av bra. Men dispositionen är dålig - du får veta varför regeringen tillträdde under "regeringens politik" vilket inte alls har med saken att göra. Ekonomisk politik upptar halva artikeln medan familjepolitik ägnas tre rader. Många långa listor. Kanske rekommenderad.
#Sjunnesson 1 december 2010 kl. 20.40 (CET) Saknar fotnoter. Dålig disposition.
#Ace90 12 december 2010 kl. 11.05 (CET) Texten skulle verkligen kräva fotnoter
#--Mercurial 12 december 2010 kl. 19.48 (CET)
;Behåll som utmärkt 
 
;Markera som bra 
;Diskussion
En referens är en död länk. Eftersom inga fotnoter finns kan inte artikeln vara utmärkt. Kanske rekommenderad istället? Sjunnesson 1 december 2010 kl. 15.11 (CET)
 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Per ovanstående rekommenderar jag artikeln. Tanzania 15 december 2010 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Rekommenderad