Diskussion:Bure (adelsätt)

message: Finns det mycket mer att säga, eller kan det sägas i huvudartikeln? Det här är alltså en adlig gren av släkten Bure, om jag förstår det rätt. --ɐbuı1ɟ 18 augusti 2008 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Det verkar inte ha funnits det. Jag infogade texten i Bureättens ingress. Mvh // Mankash 13 oktober 2008 kl. 06.17 (CEST)

text: ...för att sedan ogöra det. // Mankash 13 oktober 2008 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att adlig släkt hos riddarhuset räcker för egen artikel. Finns potential att artikeln växer om någon som snöat in på adelsätter hittar hit. hejkompis (disk) 13 december 2009 kl. 10.50 (CET)
thread_title: infoga?

message: Jag hade tänkt försöka skriva mer om släkten Bure, men eftersom Bureättens äldsta geneologi är så kontroviersiell vet jag inte riktigt om jag kan ge mig på detta. Anrep utgår från Tord i Byr, vilket jag vet är utdaterat. Jag hade dock gärna velat veta vad Elgenstierna skriver, men har inte boken. Har någon annan den som kan skriva vad han anger om de äldsta leden, vilken han anger som stamfader och så vidare?
Hur gör Elgenstierna med Falkengren nr 343 som enligt Anrep härstammar från Bureätten? Så vitt jag minns är denna linje avförd numera.--90.239.88.180 2 april 2010 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Vad säger Elgenstierna? 

message: Det var mycket intressant det som just nu står som huvudlöp på dn.se! Det är några saker jag skulle vilja kommentera. 
Vilka härstammade från den gren Bure som upptogs på Riddarhuset, på raka fädernet? Den betraktas ju som troligen utslocknad?
Det intressanta är väl att släktforskare redan kände till detta (annars hade de väl inte brytt sig om DNA-testet), att de som upptogs på Riddarhuset uteslutande tillhörde Bureätten på mödernet. Så den nya forskningen påverkar inte kategorin för Bureätten, som följt den ursprungliga kognatiska härstamningen.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Onekligen är DN:s artikel "Brödratrios adliga status 400-årig bluff" mycket intressant! Däremot är det olyckligt med uppgifter som är tvivelaktiga eller helt saknas som här. --Allexim (disk) 24 november 2013 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :Det där står redan i Anrep och stämmer med de nya rönen. Det är via Engelbrechtus svärmor Anna som de är Bureättlingar. Anrep skriver i artikeln för Bure tabell 5 "dotter af Prosten och Kyrkoherden i Skellefteå Andreas Olai, och Anna, underlagmannen Anders Jacobsson Bures i Kåge dotter" om hustrun (Anrep finns på Runeberg, det är band 1). Det framgår av videon från föredraget om DNA-testet att det är en av de linjerna som DNA-testats och som tillhör Bureätten.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 19.01 (CET)

text: :Jag måste dock rensa lite bland dem som hamnat i kategorin som av misstag hamnat där trots att det är Stormor i Dalom-sidan. Ibland är det dock både och.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 19.02 (CET)

text: :Anna i Kåge är alltså den här http://familjenbostrom.se/genealogi/bure/11-301_1840.htm Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 19.04 (CET)

text: :DNA-forskningen bekräftar alltså vad Urban Sikeborg skrivit i Bureätten#Tidigt_adlade_Bureättlingar.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Gäller din hänvisning till släktforskaren Urban Sikeborgs namn i texten på Bureätten#Tidigt_adlade_Bureättlingar, där det står i fotnoten 28:

text: ::"Se den avslutande förteckningen över dessa hos Casström 1746. – Dissertationen finns i svensk översättning med kommentarer i Sikeborg 2008. – En Bureättling som via farmodern härstammade från Bureätten och som adlades tidigt var räntmästaren Börje Olsson Buræus, adlad 1654 med namnet Cronberg. Denne var son till slottsfogden i Örebro Olof Jonsson – i Johan Bures släktbok skrivs han enbart med dop- och fadersnamn, alltså inte med det tillnamn Buræus som tillskrivs honom i litteraturen (Handskrift X37, fol. 43r, Uppsala Universitetsbibliotek) — och blev en av 1600-talets stora finansmän; se G. Wittrocks biografi i Svenskt biografiskt lexikon, bd 1931, sid. 148–154."?

text: ::Jag saknar litteratur i ämnet och har därför inte möjlighet att kontrollera dessa påståenden. --Allexim (disk) 24 november 2013 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :::Han angav själv förut här att det är han som är Minor som skrivit Wikipedia-artikeln. Det står också i hans publikationsserie på nätet.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 21.51 (CET)

text: :::Anrep hittar du här. Det är en mycket gammal och i mycket förlegad text, men det är alltså inte den mödernelinjen som har ifrågasatts, utan svärdsidan (det var en jämförande undersökning av Y-kromosomerna).Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 21.56 (CET)
replies: text: ::::Tack så mycket för din förklarande och mycket kunniga text här ovan, Klementin! Var hittar du hans publikationsserie på nätet? Mvh --Allexim (disk) 25 november 2013 kl. 08.45 (CET)
replies: text: ::::::Med risk för att verka vara en släktarforskfanatiker - eller förresten, jag vill förklara mig. Jag läste för en stund sedan att han utkommer med Bureätten på CD-skiva, och då googlade jag på honom, och hittade det här.https://plus.google.com/+UrbanSikeborg/about Klementin (disk) 25 november 2013 kl. 17.25 (CET)
Kan det ha att göra med ättledning, att de uppgavs tillhöra ätten på svärdssidan?Klementin (disk) 15 december 2013 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Om DNA och släktforskning