Diskussion:The Mars Volta

message: Denna artikel skulle behöva att utvecklas med mer information, på engelska wiki finns nästan allt man behöver veta och MYCKET till, om någon har ork så kan ni ju översätta lite mer!
Jag har översatt allting och lägger in det den 17 augusti 2009 --Stiligknubbis 16 augusti 2009 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Artikelns stora problem är inte alls bristen på info, utan språket och strukturen. Artikeln är fruktansvärt ful med alldeles för många rubriker och underrubriker. Språket är dessutom bitvis rent obegripligt, t ex avsnittet om bandmedlemmar och "För framtiden" (för övrigt en väldigt udda rubriksättning). När det gäller rubrikerna undrar jag varför man måste ha med en underrubrik till varje platta där man skriver tre ord om musikaliska referenser?? Denna text kunde istället inkluderas i texten. En annan grej som stör mig är att man länkar till skivans egna artikel och anger som huvudartikel, när denna är mycket fattigare på text. Dessa länkar skall finnas med i diskografiavsnittet och eventuellt i texten om ni frågar mig..

text: När det gäller språket känns det som att man på flera ställen inte brytt sig om att översätta ordentligt. Jag tänker rätta vissa språkliga klavertramp och eventuellt ändra rubriksättningen något. Är detta ett problem får ni gärna argumentera mot detta. --Handsomedevil 3 oktober 2010 kl. 11.24 (CEST)

text: Nu är det gjort, men när det gäller källor och noter har jag dock inte rört artikeln. --Handsomedevil 3 oktober 2010 kl. 12.40 (CEST)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny W 23 augusti 2009 kl. 22.54 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
The Mars Volta
Nominerad av --Stiligknubbis 19 augusti 2009 kl. 19.45 (CEST) Artikeln innehåller all info man behöver veta om ämnet, och har en exemplarisk referens lista
 
;Stödjer för utmärkt
replies: text: *--Stiligknubbis 19 augusti 2009 kl. 19.45 (CEST) Struken röst från nominator.
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#-nothingman- 20 augusti 2009 kl. 11.58 (CEST) se diskussion
# Ankara 20 augusti 2009 kl. 12.41 (CEST) Håller med nothingman.
#rrohdin 20 augusti 2009 kl. 13.36 (CEST) Kan inte bedömma innehållet, men språket är inte så bra. "...som låg i koma i flera år och sedan vaknade up och hoppade ut på Mesa Street i rusnings tiden och blev överkörd." är ett exempel.
#//Tanzania Diskutera med mig 20 augusti 2009 kl. 15.20 (CEST) Håller mer rohdin och bemödade mig därför inte med att kolla på källorna..
#Elfsborgarndisk.↔ 21 augusti 2009 kl. 10.36 (CEST) Håller med -nothingman- och rrohdin
# Rex Sueciæ 21 augusti 2009 kl. 11.36 (CEST)
#Grundin 21 augusti 2009 kl. 12.31 (CEST) Berättigad kritik har framförts under Diskussion.
;Diskussion
Tycker snarare att referenslistan ser slarvigt gjord ut, dessutom skulle den behöva många fler noter. //Mr Bullitt 20 augusti 2009 kl. 11.46 (CEST)

text: Referenslistan ser slarvig ut ja, hämtningsdatum behövs på många av referenserna. Artikeln är dessutom rörig, rubrikerna "Bandmedlemmar", "Medlemmar", "Tidslinje", "Tidigare" och "The Mars Volta Group" tycks handla om samma sak. Kan också behöva en del språkvård. Jag förstår inte varför artikeln ska nomineras bara dagar efter att den omarbetats totalt? Låt den vila på WP:AIVPN ett tag så att den blir stabil. /-nothingman- 20 augusti 2009 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :Det är mycket möjligt att detta är en innehållsrik och intressant artikel för den som är intresserad av ämnet, men som encyklopedisk artikel håller den på tok för låg nivå, språkligt och strukturellt, för att kunna anses bra. Jag föreslår att nominator drar tillbaka nomineringen. Rex Sueciæ 21 augusti 2009 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: ::Det är ett bra förslag. Dessutom får inte nominator rösta, vilket denne har gjort. Grundin 21 augusti 2009 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :::För att förtydliga kan sägas att referenslistans problem är att den saknar mycket information om källorna. Vissa av dem är ju endast url-adressen (vilket omöjliggör att hitta källan om sidan flyttar till ett annat domännamn etc. Ett rätt enkelt sätt att se till att man får med all information som är önskvärd är att använda mall:webbref eller någon annan lämplig källreferens. Om det åtgärdas och språket putsas en del kan nog artikeln uppnå rekommenderad status iaf. Mvh Jopparn 22 augusti 2009 kl. 02.23 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald