lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Gator döpta efter nobelpristagare

message: Slarvigt språkbruk enligt min mening. Ett "dop" förutsätter någon slags ceremoni. Ska man vara riktigt "petig" avses "upptagande i den kristna kyrkans gemenskap". Dock är det väl accepterat att det kan avses andra typer av namngivningsceremonier, som till exempel ett  fartygsdop. Men att bara bestämma att något skall heta något är inte att "döpa". Samma problematik som när ett simpelt ibruktagande av något kallas för "invigning", trots att ingen invigning skett. Det ä mycket bättre att kalla kategorin för "Gator (och torg) namngivna efter nobelpristagare" --Andhanq (diskussion) 5 maj 2015 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Eller "Gator och torg uppkallade efter nobelpristagare". Frågan är om vi skall ha kategorin överhuvudtaget? Skall vi ha "Gator och torg uppkallade efter personer" också? J 1982 (diskussion) 16 maj 2015 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :Visst kan man ifrågasätta även om själva kategorin behövs. Dock bör det, i fall man vill behålla den, heta "uppkallade" eller "namngivna" snarare än "döpta". --Andhanq (diskussion) 16 maj 2015 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  "Namngivna" bättre än "döpta".
Diskussion:Burgo

message: Hittar inga bra kategorier att lägga honom i - det finns kategori:oidentifierade personer och kategori:fiktiva personer. Han kan ju knappast sägas vara oidentifierad, och om han är fiktiv är ju högst osäkert. Det finns en Kategori:Svenska sagokungar men den passar ju främst för kungar ur islänningasagorna (har inte undersökt om det faktiskt finns kungar där som inte förekommer i islänningasagorna). Skall han ha kategori:män? Hur pass säkerställd skall existensen vara för den kategorin?--FBQ (diskussion) 6 maj 2015 kl. 11.29 (CEST)
Diskussion:Kabinettskåp

message: I skrivande stund ligger artikeltexten (mycket) nära motsvarande artikel i NE:s pappersupplaga. Disembodied Soul (diskussion) 6 maj 2015 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: Kan tilläggas att jag inte alls tror på att skåpet är från 1600-talet. Nu kan jag inte alltför mycket om engelska möbler men det stämmer inte alls med andra engelska 1600-talsmöbler jag sett Det är ganska simpelt hantverk, möjligen kan det vara en allmogemöbel, men det är också väldigt dåligt komponerat även för att vara en allmogemöbel - handtagen är inte alls avpassats för dörrarnas dekoration och de skurna listerna döljer överstyckets dekor. Dessutom saknar det helt naturligt slitage. Det kanske vore bättre med en annan bild.FBQ (diskussion) 6 maj 2015 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Nära NE 

message: SAOL säger kabinettsskåp. Personligen struntar jag i det, men jag vet inte om det t.ex. finns ett uttalat förhållande mellan WP-stavning och SAOL-stavning. Genomlysning (diskussion) 5 januari 2016 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Nej, jag upplever nog stavningen med två s som vanligast, utan att jag tänkte alls på saken när jag tittade på artikeln senast. NE tar dock upp båda stavningsvarianterna även om två s är huvuduppslagsord.FBQ (diskussion) 5 januari 2016 kl. 21.08 (CET)
replies: text: : Enkel-s drygt 7000 träffar på Google, dubbel-s drygt 500. Tycker att ordböcker och annat normerade kan vara lite koko ibland. (Överhuvudtaget är ett extra foge-s konstigt när s-ljudet redan finns mellan ordleden.) Det jag tänkte på var bara att WP kanske vill rätta sig efter normerad stavning. Genomlysning (diskussion) 9 januari 2016 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Stavning 

message: Någon som målar ett skåp? T.ex. Anders Been? Maundwiki (diskussion) 7 februari 2018 kl. 21.22 (CET)
replies: text: @Maundwiki: Nej kabinettsmålare är en målare som framställer kabinettsstycken. Tar bort den länken. FBQ (diskussion) 23 mars 2019 kl. 15.20 (CET)
thread_title:   Kabinettmålare
Diskussion:Injection

message: Detta är en omdirigering av det engelska ordet till det svenska begreppet. Är det en omdirigering som behövs eller skapar det en felaktigt intryck att detta är hur injektion också kan stavas på svenska? Jag tycker att denna omdirigering bör raderas. För de som inte vet finns wiktionary som översätter eller google translate. Tidigare skulle jag ha omdirigerat till wiktionary men det har möt motstånd. Maundwiki (diskussion) 6 maj 2015 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Typiskt exempel på omdirigering vi gör är ju vanliga felstavningar, så "kan det här ge ett intryck av att det stavas på det här sättet?" är ju ingenting vi brukar ta hänsyn till annars? /Julle (diskussion) 6 maj 2015 kl. 20.08 (CEST)

text: Är det en felstavning eller engelska? Maundwiki (diskussion) 6 maj 2015 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Kategoridiskussion:Kometer

message: skapade tidigare kategorin "Typ Encke-kometer". Den här typen av kategorier har jag haft funderingar på ett tag, men återhållit mig från att skapa dem då jag tvekat inför namngivningen och hierarkin. De typer jag känner till på rak arm är Halley-, Encke- och Jupiter-typ. Då JPL nu redovisar dem så borde det vara enkelt att källbelägga dem. Sedan har vi förstås "Periodiska" och "Hyperbolska" bland dem inom solsystemet. Sedan har vi utdöda/slocknade/söndersprängda/kraschade etc. Pingar även . Tankar? 
Halley/Encke/Jupiter-kometer är förstås alltid periodiska, men betyder det att vi alltid ska undvika dubbelkategorisering? Och hur ska sådana som 3D och SL9 kategoriseras, de är ju upplösta resp krashade, och många har vaporiserats i närheten av solen. Betyder det att de inte ska klassas som andra typer? Och när ska vi/ska vi inte lägga dem direkt i Kategori:Kometer? Ceasars komet är kanske svår att identifiera något annat ställe?  -- Innocent bystander (diskussion) 7 maj 2015 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Klassificering
Diskussion:William Ringström

message: Födelsedatumet har ändrats av en oinloggad användare med hänvisning till Facebook i redigeringskommentaren. Källor ska dock infogas i själva artikeln. Facebook är normalt sett inte en godtagbar källa på Wikipedia. Ska det läggas in en källa till Facebook, ska artikeln återställas tills vidare eller finns det någon lämpligare källa att lägga in som bekräftar den nya uppgiften? /Kyllo|diskutera?★ 7 maj 2015 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Ratsit kan vara fråga om originalforskning. En träff på Ratsit kan vara baserad på uppskattning när det saknas andra källor. Här är det dessutom fråga om en minderårig person och då borde det rent generellt vara lämpligt att avvakta med personuppgifter som inte bevisligen är korrekta och offentliga. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 20 oktober 2016 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :Ratsit anger 29 september som födelsedatum precis som ip-numret ändrade till 2015. Kan inte det möjligtvis vara det korrekta födelsedatumet? --Fredde✔ 1 juli 2018 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: ::Mina inlägg handlar om verifierbarhet och acceptabla källor, vilket är särskilt viktigt i biografiska artiklar. I policyn står det: "För personer som själva är relevanta för en artikel anger Wikipedia så detaljerade födelsedatum som är praxis och kan styrkas med trovärdiga öppna källor.". Originalforskning är inte tillåtet och dessutom är det fortfarande fråga om en minderårig person. Ratsit innehåller personuppgifter om omyndiga personer. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 2 juli 2018 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum 

message: Imdb-länken nämner alla 3 filmerna - räcker inte det som källa till det som påstås? undrar / Anhn (diskussion) 6 augusti 2019 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: Ja, jag såg det nu. Jag har därför avlägsnat mallen. Det skulle dock vara bättre om vi använde <ref name=""> då alla påståenden nämns i IMDB-länken. Iantriks D B 6 augusti 2019 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Då var det fixat. Iantriks D B 6 augusti 2019 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Källor behövs?
Diskussion:Jens Burman

message: Har lagt till referenser.
Självklart räcker inte ett silver i JVM om man är gammal och har lagt skidorna på hyllan.
Relevansen styrks snarast av att han är ung och just debuterat i världscupen.
Bengt Holm (diskussion) 7 maj 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Men då kan vi vänta med artikel tills han har meriter på seniorsidan?Yger (diskussion) 7 maj 2015 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :Om man vill ha artikeln raderad kan man anmäla den för radering, se Wikipedia:Relevans. F.ö. varför skulle inte ett silver i JVM vara tillräckligt? Vad säger konsensus om detta? --Allexim (diskussion) 13 juli 2015 kl. 16.15 (CEST)

text: :....och nu sker en omröstning om artikeln skall raderas eller ej. --Allexim (diskussion) 13 juli 2015 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Lucy Maud Montgomery

message: OD signalerar mer en oavsiktlig död av en missbrukare. I artikeln i eng wi nämns ett avskedsbrev. Kan man inte helt sonika skriva självmord? 81.224.253.60 8 maj 2015 kl. 04.03 (CEST)
replies: text: Jo.--LittleGun (diskussion) 8 maj 2015 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Dödsorsak 
Kategoridiskussion:Sevastopol

message: Kategorier "orter i land" bör väl enbart användas för orter som har officiell status som del av ett land. Med officiell status menar jag att någon oberoende erkänner det varande så. Orter som tas med i folkräkning, som ligger inom en stats officiella gräns osv. /Hangsna (diskussion) 8 maj 2015 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: Den officiella statusen är väl å ena sidan att Ryska grundlagen säger att det är en del av Ryssland. Sedan finns det 200 andra länder som säger annorlunda...

text: Observera att :Kategori:Orter i Taiwan inte ligger under FRC, utan enbart under ROC. Så det här med "officiell status" är inte så enkelt som det kanske låter. -- Innocent bystander (diskussion) 8 maj 2015 kl. 10.58 (CEST)

text: Orter i Västsahara ligger under både Marocko och Västsahara. -- Innocent bystander (diskussion) 8 maj 2015 kl. 11.46 (CEST) 
För min del spelar det inte så stor roll hur kategoriseringen sker, det viktigaste för mig var att Lifeglider slutar med sitt redigeringskrig och diskuterar saken. Så kategorierna Orter i Ryssland och Hamnstäder i Ryssland får gärna tas bort för min del, förutsatt att konsensus nås. K9re11 (diskussion) 8 maj 2015 kl. 11.40 (CEST)

text: Det är synd att Lifeglider inte vill diskutera, för användaren har rätt i sak. Kategoriträden behöver revideras för att täcka in avvikande förhållanden på ett sakligt sätt som inte är POV som i fallet med Sevastopol som ort i Ryssland. Under kategorierna Europas geografi, Afrikas geografi, Asiens geografi osv behövs en ny kategoritråd: Ensidiga anspråk. Underkategorier till denna kategori skulle då vara Rysslands ensidiga anspråk, Marockos ensidiga anspråk, Kinas ensidiga anspråk osv. /Ascilto (diskussion) 9 maj 2015 kl. 18.51 (CEST)
Jag tror att varje plats med ifrågasatt nationalitet bör tas upp var och en. Marocko och Västsahara är ett fall, medan Ukraina är ett annat. Det är enbart Ryssland som erkänner Krim som ryskt. Vissa invånare i Krim erkänner också det som ryskt, men absolut inte alla. I övrigt finns det inget land som erkänner Krim som ryskt. Enligt FN är det ukrainskt, liksom enligt EU. Vi har tidigare haft diskussioner när det gäller Krim då vi kom fram till att ryska kategorier skulle bort och att vi enbart skulle ha ukrainska kategorier kvar. Det här är inga självklara frågor, men det verkar som om det är bäst både ur neutralt perspektiv liksom ur globalt. Jag tror hur som helst att det bästa vore att ta bort de ryska kategorierna och enbart behålla de ukrainska--Bruno Rosta (diskussion) 9 maj 2015 kl. 21.27 (CEST)

text: Det är väldigt många områden i världen som har omtvistad nationalitet. Gå igenom dem en och en är inte det lättaste.

text: Bir Lehlou ligger idag inte under någon "Kategori:Orter efter land", och SADR beskriver vi inte ens som ett land, trots att fler erkänner det än Republiken Kina. -- Innocent bystander (diskussion) 10 maj 2015 kl. 07.58 (CEST)
thread_title:  Ryssland?
Diskussion:Ur kärlekens språk

message: Det finns en välspridd uppfattning om att scenen med den explicita filmen i Taxi Driver är hämtad från Ur kärlekens språk. Det går också att hitta en och annan källa som är av den åsikten, eftersom det varit ett okontroversiellt antagande och ofta inte ifrågasatts. Däremot stämmer det inte. Elisabet Björklund vid Lunds universitetet diskuterar utförligt scenen i artikeln "‘This is a dirty movie’ – Taxi Driver and ‘Swedish sin’" i Journal of Scandinavian Cinema 1(2) (sidorna 163–176) och har kommit fram till att scenerna är tagna från den amerikanska sexplotationfilmen Sexual Freedom in Demark, med ett för henne okänt svenskt ljudspår lagt ovanpå.
Jag tar bort uppgiften om Taxi Driver. /Julle (diskussion) 8 maj 2015 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Taxi Driver
Diskussion:Hans Liljekvist

message: Enligt Föreningen De Stora Grabbarna avled Liljekvist 2014. Kan det stämma? - Skivsamlare (diskussion) 8 maj 2015 kl. 13.35 (CEST)
Här är en länk till Råå museum som hyllade Hans Liljekvist med flera med en utställning:
http://raamuseum.se/2014-2/194.69.14.78 16 augusti 2017 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Avliden?
Diskussion:Indiana Jones and the Last Crusade (datorspel)

message: Behövs mallen på en förgreningssida? Maundwiki (diskussion) 8 maj 2015 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Nej. 90.227.135.41 8 maj 2015 kl. 16.36 (CEST)
thread_title:  Mallen
Diskussion:Archer

message: Archer är en omdirigering till Artillerisystem 08. Mellan namnen och begreppen finns inget klart dominerande. Gör huvudordet till förgreningsida. Maundwiki (diskussion) 8 maj 2015 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: Håller med. /ℇsquilo 8 maj 2015 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :Menar ni att förgreningssidan ska vara det som ligger under Archer? För det är vad jag tycker. Det där artellerisystemet bör inte har företräde framför alla personer, exempelvis.//Hannibal (diskussion) 22 januari 2016 kl. 01.10 (CET)
replies: text: ::Ja. Maundwiki (diskussion) 22 januari 2016 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Flytta till Archer
Diskussion:Elektromagnetisk interferens

message: På engelska finns Electromagnetic interference och Electromagnetic compatibility. På svenska omdirigeras Elektromagnetisk interferens till Elektromagnetisk kompatibilitet. Till skillnad från den engelska artikeln om kompatibilitet nämner inte den svenska interferens. Omdirigeringen bör tas bort tills det skrivs en artikel. Endast två förgreningssidor länkar och Serieterminering skulle kunna länkas. Maundwiki (diskussion) 9 maj 2015 kl. 00.57 (CEST)
thread_title:  Ta bort tills det skrivs en artikel
Diskussion:Fältspat

message: Färgen alldeles för grön. Pekar mot kopparhaltig amazonit, som bara "nästan" är fältspat. Har letat efter bättre bild med den rätta brunrosa kulören, men inte hittat något. Kan någon hjälpa?/ 83.251.142.164 9 maj 2015 kl. 03.48 (CEST)
replies: text: Passar inte någon av bilderna på :commons:Category:Feldspar? Thoasp (diskussion) 9 maj 2015 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: : Den gröna färgen är OK för kalifältspatsvarieteten amazonit. Amazonit har inte färg från koppar (men kanske från bly och eventuellt något mer ämne). Amazonit är inte vanligt förekommande varför det vore bra att lägga till en bild med vanligt utseende. Kanske filen pertiitne-mikrokliin.jpg duger. Avbladning av natriumdominant plagioklas i kalifältspat (=pertitisering) är vanligt i den kalifältspat som förekommer i Sverige.Stenallan (diskussion) 24 maj 2015 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Missvisande bild
Diskussion:Organiserad brottslighet i Sverige

message: Artikeln tar inte upp religiös och politisk extremism, IT-brottslighet och annat, utan speglar situationen för tio år sedan. Klementin (diskussion) 9 maj 2015 kl. 05.19 (CEST)
Ändrade själv och tog bort mallen jag satte dit.Klementin (diskussion) 9 maj 2015 kl. 06.31 (CEST)
thread_title:  Inaktuellt 2015-05 

message: Meningen ”Många grupperingar har kommit och gått under åren, men sedan 1990-talet utgörs många av de mer beständiga grupperna endera av kriminella motorcykelklubbar respektive etniskt sammansatta kriminella grupperingar.” markerades som inaktuell av  i juli 2021. Osäker på i vilket avseende meningen bedömts som inaktuell eftersom motivering saknas. Någon annan användare som har idéer? / Lucie Manette (Diskussion) 21 december 2023 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Det finns ingen källa för påståendet och ingen tidsangivelse. Jag tycker att meningen kan strykas. Chandra Varena (diskussion) 21 december 2023 kl. 12.19 (CET)
thread_title:  Inaktuellt 2021-07
Diskussion:Lista över perfekta tal

message: Alla externa länkar med beskrivningen "Fullständig utskrift" förefaller vara döda och borde därmed åtgärdas. Definiendum (?) 9 maj 2015 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Döda länkar 

message: Det 49:onde Mersenneprimtalet har hittats (man vet förstås inte säkert att det är det 49:onde). Det borde betyda att det finns ett perfekt tal till. p=74 207 281
thread_title:  Ett nytt Mersenneprimtal har hittats. 
Diskussion:Hambræus

message: Synpunkter på stavningarna Hambræus alternativt Hambraeus mottages tacksamt. / Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det är bra med 'æ' så länge som det finns omdirigeringar från 'ae'. Jag uppfattar stavningen med 'æ' som den korrekta.Klementin (diskussion) 9 maj 2015 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :Tack! Det verkar inte ens behövas, Wikipedias sökmotor skiljer tydligen inte på ae och æ. / Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::Frågan är om 'ae'-varianten behöver förklaras som en stavningsvariant, som nu görs. Det används väl bara om man inte har 'æ' på tangentbordet.Klementin (diskussion) 9 maj 2015 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: :::Så länge stavningen används kan det väl vara bra? De flesta artiklarna som fanns på Wikipedia innan jag intresserade mig för namnet för några dagar sedan är trots allt skrivna utan æ:et. / Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::::I Vem är det 1997 stavas Gunnar med ae medan Bengt, Lars och Leif med den hopskrivna varianten. De har väk stora möjligheter att påverka hur namnet skrivs där så jag antar att Gunnar begärt den stavningen. Hur gör man förfesten hopskrivna varianten på en pc? Jag hämtar den alltid i menyn nertill. / Pontuz (diskussion) 9 maj 2015 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: ::::::Jag gör också så, eller klipper och klistrar.Klementin (diskussion) 9 maj 2015 kl. 12.14 (CEST)
Diskussion:Försvarspolitik

message: Omdirigerar till en förgreningssida. Ändra till Försvarsmakt eller ta bort tills en artikel skrivs? Maundwiki (diskussion) 9 maj 2015 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Hugget som stucket. röstar ändå för "Försvarsmakt". Deryni (diskussion) 11 maj 2015 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: :Försvarspolitik har mer med politik att göra än med väpnade styrkor. Radera om ni inte gillar omdirigeringar till förgreningssidor. /ℇsquilo 11 maj 2015 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: ::Finns inte mycket om politik i försvarsmakt och inte mycket om försvar i politik. Håller med om att det är närmare politik. Jag gillar inte omdirigeringar som inte tillför information vart de än går. Radera. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2015 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:RFSL/2008

message: Jag vill hävda att den här uppslagsstidan om RFSL dras med stora kvalitetsbrister. Det som finns nu är väl närmast en lägesuppdatering om hur förbundet ser ut just nu. Utmärkelsen årets lobbyist, namnbytet osv tar upp stor plats - men verkar väldigt malplase. Om nu wikipedia skall vara ett uppslagsverk borde man ha med en generell presentation av vad förbundet i fråga har gjort under dess 58 år och saker som namnbyten borde sättas in i sitt sammanhang. Vad har förbundet hetat genom åren?
--G913 27 juni 2008
replies: text: Nu har jag lagt till en hel del histroik och strukturerat om artikeln till en lämpligare ordning. Kritkavsnittet om lesbiska känns verkligen inte särskilt aktuellt, den kritiken är inte särskild uttalad längre och förbundet har nog inte mer problem med jämställdheten än liknande organisationer. Fram till namnbytet har RFSL hetat samma sak sedan starten.--Godfellow 27 juni 2008 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Stora kvalitetsbrister 

message: Snyggt jobbat, men mot slutet i meningen "Utredningen hade i uppdrag att ”eventuell kvarvarande diskriminering” i lagstiftningen. " verkar de saknas ett ord. Eller ska det stå "utredningen hade i uppdrag att se till om det förekom..."? /Grillo 28 juni 2008 kl. 04.49 (CEST)
replies: text: Fixat. Jag lade till en hel del om verksamhet också. Det kanske blev lite många referenser, ser lite ut som reklam, men jag är rädd att hade jag inte lagt in dem hade någon ifrågasatt uppgifterna istället.--Godfellow 28 juni 2008 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Utökning
Diskussion:RFSL/2012

message: Namnflytten blev inte helt lyckad. Sidan bör antingen ligga på "RFSL" enligt WP:POMMF, eller fullständiga namnet "RFSL - Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter". Jag flyttar inte eftersom jag inte har någon åsikt i frågan. AlphaZeta (disk) 9 juni 2012 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Du kan ha rätt. Jag tittade nyss i stadgarna som finns på deras webbplats. Där står, i paragrafen om "Förbundets namn och ändamål", att "RFSL (Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas, transpersoners rättigheter) är ett förbund som ...". Det tyder på att förbundet trots allt heter RFSL, men ska uttydas som det som står inom parentes eller möjligen alltihop inklusive parenteserna. Tidigare stod väl SL för "sexuellt likaberättigande" eller något sådant om jag minns rätt men det verkar vara ändrat nu. --MagnusA 10 juni 2012 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :Enligt ratsit heter de "RFSL", enlig dem själva heter de "RFSL - Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter". Hur som helst är det i alla fall fel nu när det ligger på "Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter". Jag flyttar tillbaka till "RFSL". AlphaZeta (disk) 10 juni 2012 kl. 20.48 (CEST)
thread_title: Artikelns namn
Diskussion:Svenska motståndsrörelsen/Arkiv 2002

message: 217.211.91.247 har raderat stycket
replies: text: Organisationen startades år 1995 under namnet Oberoende Nationell Ungdom. Enligt Historiska museet kom de dåvarande medlemmarna kom från Sverigedemokratisk Ungdom och de flesta fanns på olika gymnasieskolor i västra Stockholm.
Här har dock språklänken fått vara kvar.
// Liftarn 12 december 2002 kl.11:32 (CET)
thread_title: Radering

message: Enligt "uppge källa" så ska källan vara objektiv, det är inte objektivt med våldsamma militanta motståndare - naturligtvis inte. //LATMH
replies: text: Då var vi där igen. På vilket sätt är Historiska museet "våldsamma militanta motståndare"? // Liftarn 12 december 2002 kl.11:52 (CET)
Se "Anders Carlqvist" för att se skribentens inställning till demokrati. //LATMH

text: Jo, han är en känd expert på ämnet. Menar du att man inte får citera experter som källor? // Liftarn 12 december 2002 kl.12:10 (CET)
Han är en kriminell person som har den verksamheten som yrke, det är inte en seiös källa. Att sedan påståendet är vansinningt felaktigt verkar inte bekymara dig alls.../LATMH

text: Han är en erkänd expert på ämnet, det anser jag som seriös källa. Din vana att kalla alla som säger emot dig för kriminella och extremister är lite tröttande i längden. Påståendet verkar fullkommligt logiskt. Det är ju ingen större hemlighet att folk far som pingpongbollar fram och tillbaks mellan Sverigedemokraterna och öppet nazistiska organisationer. // Liftarn 12 december 2002 kl.12:32 (CET)
Han är säkert erkänd bland andra kriminella, men inte bland seriösa forskare. Vidare är dina provokationer fullkomligt obegripliga. //LATMH

text: Historiska museet anser honom uppenbarligen som expert, så gör Expressen och Aftonbladet också. Är de alla kriminella? // Liftarn 12 december 2002 kl.13:19 (CET)
thread_title: Källa