Diskussion:Norsk skogkatt

message: Det heter Norsk Skogkatt. Alltså inget "S" mellan G och K.
Man kaske bör nämna att norsk skogkatt inte har extra tår som många tror, men att det är lite vanligare än hos andra raser? och sen kanske uppdatera den engelska wikipedian med det och det om stammklättrandet.
Jag tror inte ens att det är vanligare hos skogkatter med extra tår. Det är ärftligt, men inte tillåtet att avla på, inom sverak iaf. ErikaS2 19 september 2007 kl. 17.47 (CEST)

message: Om man slår upp "Skogkatt" i SAOL, så hittar man ingenting, men däremot om man slår upp "Skogskatt" så hittar man ett sådant ord. Vilket är det korrekta för denna katt? En tidigare person i denna diskussion säger att det är utan s, men jag vill kunna vara helt säker. 
replies: text: SAOL behöver ju inte ha fel men står det under norsk skogskatt eller bara skogskatt? Vad jag, sverak och tidigare diskussion anbelangar så har SAOL fel om de menar skogisen. I stamtavlan på min skogis står det norsk skogkatt utan s så jag tror frågan är avgjord redan i förra inläggen. PS. kom ihåg att signera dina inlägg med fyra ~. Indianarrow 4 januari 2010 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :Norska språket bildar sammansatta ord lite annorlunda än svenskan. Det heter skogkatt på norska. När man googlar runt lite ser man att i kattintresserade kretsar skriver man genomgående "skogkatt" även på svenska. Det är alltså ett lånat namn på samma sätt som "Rhodesian ridgeback". Ingen svensk hundentusiast kallar ju den rasen för "rhodesiansk åsrygg". Martin Rundkvist 6 januari 2010 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Namnet på Norsk skog(s)katt? 

message: En annan egenhet hos norska skogskatter är väl att de inte kan jama? --83.252.96.197 25 juli 2015 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Kan inte jama? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Norsk skogkatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070807234309/http://sverak.se/SVERAK/Om_katt/Raser/NFO.htm till http://www.sverak.se/SVERAK/Om_katt/Raser/NFO.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060217082302/http://www.katter.nu/raser/skogis.htm till http://www.katter.nu/raser/skogis.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I bildgalleriet mellan avsnitten Historia och Utseende ligger sex bilder; fem av katter i snö, alla utom en rejält underexponerade, och en närbild på en annan katts ansikte, så kraftigt inzoomad att en knappast får någon uppfattning av ansiktsformen. Jag förstår mycket väl att personer med katt tycker om sina djur och därför gärna vill visa bilder av dem (det menar jag verkligen - jag är själv med katt), men bilderna i våra artiklar är knappast till vare sig för bidragsgivarnas personliga fåfänga eller för att uttrycka deras känslor för sina husdjur, de är till för att ge ytterligare, icke-verbal information om det artiklarna handlar om. Foton på de egna sällskapsdjuren hör i så fall bättre hemma på användarpresentationen. Bilderna i galleriet ger knappast någon "ytterligare, icke-verbal information om det [artikeln] handlar om", de är flera bilder av familjealbumkaraktär av två olika katter, båda av samma typ (tabby med vita fält). Kroppsformen hos rasen kommer mycket bättre fram genom fotot i ingressen (riktigt bra, förövrigt!), och ansiktsbilden hade kunnat fungera just i avsnittet Ansikte, om den inte hade varit en sådan extrem närbild; ansiktsformen går inte fram. Jämför med enwp vars betydligt större artikel också har många bilder, men där bilderna tjänar ett syfte: Ansiktsform, pälsmönster samt utveckling från nyfödd till fullvuxen. Jag är starkt betänkt på att ersätta galleriet med ett fåtal bilder av norska skogkatter av olika pälsmönster (finns i mängd på Commons), så att det får ett syfte. / TernariusDisk 4 mars 2021 kl. 02.15 (CET)
replies: text: Jag tycker ditt förslag låter bra. I galleriet är det nu t.ex. två bilder på en katt och tre bilder en annan katt. De är jättefina, men Wikipedia är varken en bilddatabas, eller som du skriver ett fotoalbum. Ett urval som t.ex. visar fem olika katter med olika pälsfärger vore mer illustrativt. Genomför gärna! :) Höstblomma (diskussion) 6 mars 2021 kl. 07.06 (CET)
replies: text: :Jag har gjort så nu, inklusive att jag lagt in två bilder under Päls resp. Ansikte, som jag tycker illustrerar krage och ansiktsform bra. Tack för din respons! / TernariusDisk 6 mars 2021 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Behövs alla bilderna?