Diskussion:Adam och Eva

message: Vandaliserad, återställ någon. Det vore också trevligt om någon kunde berätta hur man återställer artiklar automatiskt (om detta går att göra) /Grillo 6 december 2004 kl.22.21 (CET)
replies: text: Att återställa automatiskt - "rulla tillbaka" - kan bara administratörer göra! =) Lamré 7 december 2004 kl.00.53 (CET)
Texten i avsnittet "Tolkning" är inte NPOV. Lamré 13 mars 2005 kl.01.40 (CET)

text: Jag har försökt fixa, någon som kan kolla? /ElGrillo 13 mars 2005 kl.11.35 (CET)
Det är väl redigare om artikeln bara behandlar det som artikelns rubrik säger (med smärre ev. utvikningar). I det här fallet borde väl artikeln – utan inslag av ifrågasättande och diskussioner – kunna beskriva Adam och Eva så som de beskrivs i Bibeln. Tolkningsfrågor, invändningar, kreationister, darwinister, etc hör inte hemma just här, hur intressanta uppgifterna än är. Mitt förslag är att en ny sida skapas med rubrik "Hur Adam och Eva i Bibeln skall tolkas" där det materialet läggs och sedan kan det läggas en länk dit. Xauxa 17 mars 2005 kl.17.30 (CET)

message: Jag återställde till text enligt Bibelns (2000) uttryckssätt: "äta av Kunskapens träd" (hade ändrats till "äta av Kunskapens frukt"). Osäker på anledningen till tidigare ändring. Det är inget språkligt fel i tidigare skrivsätt. Fakta efterlystes också till uttrycket att inget äpple nämns i Bibeln. Jag korrigerade det till att "inget äpple nämns i Skapelseberättelsen", vilket är mera korrekt. Men det behöver väl ingen faktahänvisning? Eller har jag missat något? Xauxa 21 augusti 2007 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: Det är sant att äpplen nämns på andra ställen i Bibeln (två gånger, båda gångerna i plural), men dessa har inget samband med syndafallsberättelsen. Därför har jag breddat lite igen. Att källan till ett sådant påstående är Bibeln, som är lätt tillgänglig och sökbar på Internet, är så självklart att det knappast behöver nämnas. /dcastor 21 augusti 2007 kl. 03.02 (CEST)
replies: text: :Det finns andra "äpplen" omnämnda men de saknar relevans här, därför min tidigare skrivning. Nya skrivningen är bättre. Xauxa 21 augusti 2007 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::Men varför finns parentesen om äpplen i artikeln? Motivering saknas. Äpplena hänger så att säga i luften.Wvs 9 juli 2009 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Kunskapens träd 

message: Den här berättelsen är ett samtida skämt om Rudbeck och andra teorier han lagt fram:
replies: text: Den svenska vetenskapsmannen Olof Rudbeck (1630-1702) menade i verket Atlantican att skapelseberättelsen i själva verket utspelade sig i Norden. Ett av hans "bevis" var etymologiskt. Adam hade fått sitt namn genom att han skapats "av damm". När han vid ett senare tillfälle vaknade och fick se kvinnan utbrast han häpet: "Eh va...".
Jag tar bort det avsnittet härifrån och lägger till det i artikeln om Rudbeck istället.--LittleGun 3 mars 2010 kl. 09.39 (CET)
thread_title: Olof Rudbeck d.ä

message: Tänker man sig en läsare som inte hört något om Adam och Eva, så ger artikeln en dålig, icke förklarande och ofullständig beskrivning samt en dålig överblick av sammanhanget. Tidigare har jag föreslagit att man skiljer ut (flyttar på) uppgifter som ligger i utkanten av ämnet. Ta bort saker kan jag i och för sig göra, men lägga till nytt kanske fordrar lite bättre insikt i ämnet än vad jag har. Kanske kan man sedan börja om igen med ett lite bättre perspektiv på helheten. Det finns sannolikt bättre material i de andra språkområdena som kan översättas för den som mäktar med det. --Xauxa 11 februari 2011 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Artikelns upplägg 

message: Adams ålder      Angående olika personers ålder enligt Bibeln.	
I första Moseboken i Bibeln finns flera åldersangivelser med mycket höga tal som trots allt torde ha viss verklighetsanknytning. Adams ålder då han dog anges där till 930 år och Noa blev 950 år. Men vad menas i detta fall med år? 
	Vårt solår är baserat på solens omlopp bland Zodiakens 12 stjärnbilder sett från jorden. Eftersom jordens rotationsaxel lutar mot banplanet får vi årstider under ett varv i jordens omloppsbana; vi kallar därför ett solår för ett tropiskt år. Vid bedömning av solens olika lägen under ett solår kan vi dock ej se stjärnbilderna samtidigt med solen. Om vi däremot använder oss av månens omlopp (också sett från jorden), som följer samma serie av stjärnbilder som solen passerar under ett solår, så blir det mycket lättare att följa månens förflyttning från kväll till kväll. Efter 27,3 dygn har månen fullbordat ett omlopp i Zodiaken (1) d v s ett månår, ett sideriskt omlopp. 
	Tiden mellan två fullmånar är 29,5 dygn och den har givit upphov till begreppet månad (2), men detta är ej ett omlopp sett i förhållande till stjärnorna. Månvarvet som tar 27,3 dygn, eller månåret sett relativt stjärnorna, blev redan för många årtusenden sedan en naturlig enhet t ex i en makedonisk kalender använd av judarna 332 - 200 f Kr (3). Om vi antar att Adams ålder i Bibeln är angiven i sådana månår och räknar om till solår finner vi att han blev ca 70 år vilket inte är en orimlig ålder (930 x 27,3 / 365). Ett tillägg på 13 år bör dock göras enligt nedan.
Utdrag ur 1 Mosebok:
I 6:e kapitlets tredje vers står följande (1917 års översättning):
"Då sade HERREN: Min ande skall icke bliva kvar i människorna för beständigt, eftersom de dock äro kött; så vare nu deras tid bestämd till ett hundra tjugo år".
	Man kan tyda denna utsaga till att man (prästerna) fann det mer rimligt att räkna i solår i stället för månår. Alltså, en enkel kalenderreform genomfördes (4). Härigenom blev det lättare att hålla reda på ett mindre tal och vi fick ett tropiskt år. Problemet med att man ej kan se den stjärnbild som solen befinner sig i lika enkelt som månens läge kunde lösas genom att direkt efter solens nedgång observera vilken stjärnbild som just är på väg ner efter solen. Solen befinner sig då i nästa stjärnbild mot höger.
	Med denna motivering får vi viss grund för de annars orimligt höga åldrarna. Kvar återstår dock ett annat problem, nämligen att vissa personer fick barn först vid t ex 65 års ålder. Denna ålder i månår motsvarar en solårsålder på ca 5 år, vilket ju är en orimligt låg ålder. Möjligen kan det vara så att mannens och kvinnans ålder räknades från puberteten som markerades med riter för övergång från barndom till vuxenvärlden (t ex judiska Bar/Bat Mitzva vid 13-årsåldern). Enligt denna beräkning blev alltså Adam 83 år.
	Det vore intressant att få höra synpunkter från andra som läser detta. Dessutom undrar jag över vilket talsystem man kan tänkas ha använt på den tiden. Talet 12 som är antalet stjärnbilder i Zodiaken kan möjligen ha varit en rimlig bas. Denna bas i stället för 10 används fortfarande ofta i Kina. Tolv är liksom sju ett heligt tal hos judarna och såväl Israels som Ishmaels stammar är 12. Tolv är också grunden för antalet grader på ett varv (360o= 12 x 30o). Saturnus omloppstid längs ekliptikan är 30 år. Talet tolv motsvarar Jupiters omloppstid och innebär att denna planet befinner sig i en av Zodiakens stjärnbilder varje solår. Tre stjärnbildsförflyttningar av Jupiter ger därför ca 40 månår. Jupiters läge kunde alltså vara bra att utnyttja som underlag för beräkningar av en persons ålder. En mans ålder kunde lätt anges i antalet Jupitervarv och Adams ålder blev knappt 6 Jupitervarv som omräknat blir 930 månår.
	Solen, månen och de i forntiden kända fem planeterna, som alla betraktades som gudar, har via Kaldéerna i Babylonien givit upphov till våra sju veckodagar (3).
Referenser:
1.	When the Zodiak Climbed Into the Sky, by Alexander Gurshtein, Sky & Telescope Oct, 1995.
2.	Ur patriarkernas släkttafla i Genesis och tideräkningen hos “De sjuttio uttolkare“ af 
	Viktor Rydberg, 1873  (söker en astronomisk nyckel till årtalen i Genesis).
3.	Stjärnor av Paul Wetterfors, Sveriges Scoutförbunds Förlagsaktiebolag, 1945, och
	Kalendern genom tiderna, sammanställt av Christer Andersson, Onsala 1999-11-30
4.	Begreppet solens omlopp, solår, infördes i Egypten ca 3285 f Kr (H Ring Astr Tidsskr 1/99).
thread_title:  Adams ålder 

message: Jag har försökt mig på att skriva om artikeln med den föregående versionen som grund. Min initiala avsikt var bara att komplettera artikeln med källhänvisningar, eftersom sådana saknades överlag. Jag upplevde dock att det fanns en viss obalans. Den bibliska berättelsen om Adam och Eva fick i mitt tycke för lite utrymme för att göra det hela tillräckligt begripligt för någon som inte kände till den tidigare; därför kompletterade jag den och delade upp informationen i underrubriker. Eftersom Adam och Eva också är centralgestalter inom islam och kristendomen har jag lagt till ett avsnitt om vad Koranen respektive Nya Testamentet säger om dessa. Den tidigare utläggningen om olika sentida tolkningar av berättelsen skulle nog behöva en ordentlig genomarbetning för att bli mer stringent, bland annat borde de mer dominerande gnostiska tankegångarna i så fall inkluderas. Efter viss tvekan tog jag bort det avsnittet, men undrar om jag borde ha låtit rubriken vara kvar och i stället lägga in en passande mall som uppmanar läsare att bidra. Slutligen kompletterade jag det lilla avsnittet "Etymologi" och ändrade rubriken till "Personnamnen Adam och Eva", eftersom avsnittet strikt taget också behandlade hur namnen skrivits på olika språk, och lade till några data om förekomsten av dessa namn i Sverige under medeltiden. — Jag tycker jättemycket om släkttavlan, så tack och heder till den som gjort sig mödan att lägga in den! / --Minor 5 oktober 2011 kl. 18.47 (CEST)
I efterhand ser jag att det inledande avsnittet om personnamnen Adam och Eva som jag låtit ligga kvar bättre hör hemma under avsnittet "Adam och Eva i Första Moseboken". Jag har därför flyttat texten dit med vissa justeringar. Uppgifterna om hur namnen återgetts på olika språk och om användandet av namnen i Sverige under medeltiden har jag lagt i en fotnot, eftersom jag upplever dem som mycket perifera i sammanhanget. / --Minor 5 oktober 2011 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Revision med källhänvisningar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Adam och Eva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111013113350/http://www.sofi.se/5187 till http://www.sofi.se/5187
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 03.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade