Diskussion:Mio Negga

message: Kategori kvinna och kvinna i folkbokföringen. /Hangsna (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.28 (CET)
replies: text: Det här är svåra saker, tycker jag. Det är nära till hands att kategorisera som de själva identifierar sig, men när Ratsit säger raka motsatsen bär det emot. Sedan förstår jag inte varför det står att Lovisa är artistnamn. / Pontuz (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.34 (CET)
replies: text: : Han har släppt två album och en mängd singlar under namnet Lovisa Negga. Det står i källan: "My old releases will still carry that name as an artist name" -abbedabbdisk 6 februari 2016 kl. 22.41 (CET)
replies: text: ::Jag tror inte att folkbokföringen är så snabba på att ändra sånt. -abbedabbdisk 6 februari 2016 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :::Men artistnamn är ju när man heter en sak och använder ett annat namn som artist. Här har väl ett namnbyte skett efter att plattorna har getts ut? / Pontuz (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.45 (CET)
replies: text: ::::Mjo, det har du nog rätt i... -abbedabbdisk 6 februari 2016 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::::: - Ändrat till "Mio Negga, känd under sitt tidigare namn Lovisa Negga..." -abbedabbdisk 6 februari 2016 kl. 22.48 (CET)
replies: text: ::::::Finemang! / Pontuz (diskussion) 6 februari 2016 kl. 23.00 (CET)

text: ::Denna ändring av  stöds inte av källan, vilken källa används? Om källan är folkbokföring, varför använder vi inte den för kön? /Hangsna (diskussion) 9 februari 2016 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :::Min källa var Ratsit där det står Mio Elis Elof Negga. Mycket riktigt står det fortfarande kvinna där. Det blir konstigt hur man än gör i ett fall som detta. / Pontuz (diskussion) 9 februari 2016 kl. 23.15 (CET)
replies: text: ::::Var verkligen flytten lämplig? / Pontuz (diskussion) 9 februari 2016 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :::::Bör inte kategorin följa folkbokföringen, när det är den som gäller i juridisk mening och gör hon/han en juridisk ändring så ändras kategorin då? /umlaut (diskussion) 12 februari 2016 kl. 23.04 (CET)
replies: text: ::::::Jo, jag tycker det men det verkar inte vara så alla tycker. Det blir även konstigt att tala om något som "han gjorde" när det inte var "han" när det gjordes. Jag tog bort könsformen ur ingressen så att det inte skulle stå varken hon eller han där, resten är väl sådant som hänt innan könsbytet (som inte är ett könsbyte per källor). /Hangsna (diskussion) 7 mars 2016 kl. 19.44 (CET)
replies: text: ::::::: Jag ställer mig helt bakom s argumentation. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 19.49 (CET)
replies: text: ::::::::Personen i fråga har alltid varit en "han", men föddes i en kvinnokropp. Det hela är tyvärr fortfarande lite kontroversiellt, eller snarare finns det mycket okunskap i ämnet, och Wikipedia har ännu inga regler för hur man skriver om transpersoner. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 19.51 (CET)
replies: text: ::::::::: Jag vet att detta är den teoretiska grunden för talet om "könskorrigering", men är det verkligen så enkelt att alla transpersoner har upplevt sig ha "fel kön" hela sitt liv? Finns det inga som gör denna upptäckt i vuxen ålder? Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 19.53 (CET)
replies: text: ::::::::::Om Mio Negga själv identifierar sig som man, så tycker jag det är självklart att det är så han ska omnämnas här. Det är inte Wikipedias uppgift att ta ställning i frågan om en persons könsidentitet. /JohanahoJ (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.20 (CET)
replies: text: :::::::::::Men det måste ju vara källorna som styr innehållet, inte personens egna önskemål. Folkbokföringen är en jättetung källa och borde styra kategori och benämning. Men som det ser ut i artikeln nu kan man ju beskriva hur personen själv förhåller sig till det. /Hangsna (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :::::::::::: Vad jag har förstått föds transpersoner i "fel kropp", och de jag har hört talas om har alla känt detta på olika sätt. I många fall tror jag att de känner att "någonting" är fel, men att det kan dröja länge innan de förstår vad, eftersom det finns ganska lite kunskap om transsexualitet. Men jag är ingen expert på området, och tyvärr tror jag det är väldigt ont om transexuella wikipedianer på svenskspråkiga Wikipedia. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 20.27 (CET)
Eftersom folkbokföringen anger kön efter vad en person föds med för könsorgan tycker jag inte att Folkbokföringen bör användas som källa för kön när man skriver om transpersoner. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 20.29 (CET)

text: Nu hittade jag den här: :en:Wikipedia:Gender_identity. Visserligen på engelskspråkiga Wikipedia, men ändå intressant. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 20.38 (CET)
replies: text: : Vi kan knappast anpassa oss till det utan egen diskussion i frågan. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.54 (CET)
replies: text: ::::::::::::  Ja, det är väl ungefär så jag också hört det beskrivet i olika sammanhang. Det är komplicerade frågor som berör människors identitet och därför är svåra att tala om på ett distanserat sätt utan att såra någon och riva upp känslor. För mig är det ändå svårt att förstå den uppenbara ökning av människor med denna problematik som den samhälleliga acceptansen har inneburit. Givetvis har det funnits personer i alla tider som upplevt sig ha fel kropp och visst har det lett till självmord och andra tragiska utvägar, men samtidigt är det ju så att den psykiska ohälsan är större idag än någonsin. Jag vill inte påstå att det finns något direkt samband mellan dessa fenomen, men ibland funderar jag ändå på om inte de många valmöjligheter vi ställs inför i vår tid faktiskt bidrar till att många mår dåligt. Att fler förr accepterade sin situation var nog inte enbart av ondo. Men det är reflektioner som inte är riktade mot någon enskild (jag har respekt för de ställningstaganden var och en gör kring sitt eget liv). De har inte heller direkt med denna artikel att göra, så om någon väljer att plocka bort mitt inlägg har jag förståelse för det. Den som vill tro att det jag skriver bygger på fördomar får göra det. Jag tänker inte gå i polemik med någon. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.42 (CET)

text: Jag förmodar att det tar lång tid att få ett nytt personnummer och därmed registreras som man. Vi vet att han vill bli kallad man och namnbyte har redan skett. Ja, jag tycker vi kan gå emot Ratsit i ett specialfall som detta. / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :: Om man applicerar ditt resonemang på homosexuella tror jag att det hade uppfattats väldigt kränkande. Och det säger jag mest för att få dig att fundera lite. Inte för att bråka eller "skälla på dig". -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 20.55 (CET)
replies: text: :: Det var precis vad jag skrev, att det kan uppfattas kränkande. Samtidigt finns det ju, just vad gäller homosexualitet, två "skolor": en som hävdar att det är en inriktning man föds med och en som påstår motsatsen, att det är ett fritt val. Så frågorna är svåra. Det finns inga enkla svar och just därför bör vi akta oss för att måla i svart och vitt. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :::De som påstår att homosexualitet är ett val kan ju dock knappast anses seriösa då de få som finns oftast tillhör religiösa fanatiker. Det finns även folk som hävdar att jorden är platt, och där skulle jag nog våga säga att det FINNS enkla svar. I båda fallen finns det ju entydig forskning och fakta. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 21.49 (CET)
replies: text: ::::Håller inte den här diskussionen på att spåra ur? Här ska vi diskutera utformningen av den här artikeln. / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 21.51 (CET)
replies: text: :::::Good point. Jag tillät mig bli provocerad. Men det hörde inte till ämnet. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :::::: Det var inte de religiösa fanatikerna jag syftade på, utan de homosexuella (vad jag förstår främst lesbiska) som själva med emfas driver den linjen, Men detta utgör mycket riktigt en avvikelse från ämnet. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.49 (CET) 
Jag skulle nästan våga sträcka mig så långt som att kalla meningen "bytt namn från Lovisa till Mio och numera vill kalla sig man" transfobisk. När man skriver att någon "vill kalla sig man" antyder man att personen i fråga "inte är någon riktig man" eller att det bara är någon galning som "fått för sig" något. -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 22.02 (CET)

text: @abbedabb: Jag håller helt med dig och jag reagerade precis likadant när jag läste det stycket. Känns klart vettigare att utgå från personens egenupplevda könsidentitet än vad folkbokföringen tror. Nu är Mio Negga kategoriserad som kvinna vilket är fel.AlphaZeta (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :Har vi konsensus för att att vi ska kalla honom man nu? / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.15 (CET)
replies: text: ::Jag sällar mig till de som tycker att personens egna upplevelse är en tyngre källa än folkbokföringens bedömning, dvs ja han bör kategoriseras som man och benämnas "han" i artikeln. /Ariam (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.16 (CET)
replies: text: ::: -abbedabbdisk 7 mars 2016 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :::: Jag kan inte se att det finns konsensus för detta i samtalet ovan. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::::: Jag håller med Ariam m.fl. Här handlar det om grundläggande integritet och respekt för artikelsubjektens sådan. Obelix (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.53 (CET)
Råder det verkligen konsensus kring detta? Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2016 kl. 02.38 (CET)
*Hon har genomgått könsbyte och är numera man. Ratsit håller med om det. 37KZ (diskussion) 16 november 2019 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Kön 

message: Jag anser att artikeln bör flyttas till 169 (artist) eftersom det är hennes artistnamn och hon är mer känd under det namnet. 37KZ (diskussion) 15 november 2019 kl. 23.59 (CET)
thread_title:  Artikelnamn