Diskussion:Engelskt ton

message: Bör det här flyttas till engelskt ton eller kanske till long ton, engelskt ton verkar vara vanligare, används i SAOB , long ton i NE . Mycket få träffar på "brittiskt ton" med Google, därav flest till Wikipedia? Höstblomma 6 februari 2012 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Verkställer, och sammanfogar "Long ton" med "short ton" så allt kan länkas till en:wikis uppslagsord "ton". BP OMowe (disk) 15 mars 2013 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :Det var väl inte så himla genomtänkt? Både :en:Short ton och :en:Long ton finns ju. Interwiki för :en:Ton är flyttat till Wikidata och där är det Ton (enhet) som är den svenska länken, vilket inte heller är rätt. :en:Tonne är den engelska sidan om metriska ton. /ℇsquilo 15 mars 2013 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :: Med tanke på iw och länkning från artiklar vore det bra att i mån av möjlighet ha en artikel för varje begrepp, alltså engelska och nordamerikanska ton skilt. En diskussion kring det gemensamma ursprunget är förstås bra, men den kanske passar bäst i en gemensam artikel (ton (enhet)), med kort sammanfattning och hänvisning i de enskilda artiklarna. --LPfi (disk) 15 mars 2013 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :::Jag kan inte påstå att min redigering är optimal, men den är inte oöverlagd. IW fungerar helt enkelt inte för uttryck som inte är exakt lika, särskilt inte när uppdelningen av artiklar skiljer sig mellan olika språk. Det är den första frågan, finns det något bättre sätt att harmonisera än omdirigeringssidor inom språket (om det nu inte anses att föredra stubbar överallt)? Vare sig "short"- eller "long"-ton är svenska, så nästa fråga är om detta ska vara ett uppslagsverk på svenska eller engelska wiki med svensk text. Visserligen går det att komma runt genom att kalla dem amerikanskt- och engelskt ton, men då behöver vi med samma logik göra en sida för "metriskt ton" att länka "en:tonne" till och vad ska den artikeln fyllas med? Vidare, ska alla svenska artiklar länkas till en egen artikel på engelska wiki i så fall? Som sagt, jag funderade lite innan jag gjorde något men har någon en bättre lösning så kör i vind. BP OMowe (disk) 15 mars 2013 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::::Att vi inte har artiklar om korta och långa ton här på svwp kan jag köpa. De enheterna används inte i Sverige och har inga svenska namn. Men det är viktigt att interwiki-länkarna går till artiklar på andra språk som handlar om samma sak. Wikidata har gjort det mycket enklare, men tyvärr så har länkröran angående just "ton" gjort att robotarna inte har skapat någon Wikidata-post för metriska ton. Däremot finns poster för long ton, short ton, översikten över olika ton och förgreningssidan för ordet ton. /ℇsquilo 18 mars 2013 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :::::Återställde den uppdelning som gjordes utan diskussion, men nu är interwiki-probleet löst genom omdirigeringar från long- och short ton. BP OMowe (diskussion) 24 mars 2020 kl. 00.29 (CET)
replies: text: ::::::Men nu ser det konstigt ut igen. Länkningen till interwiki är inte korrekt. Nu är den enbart länkad till "Long ton" på eng:wiki. Vi kanske borde dela upp sidan i long ton, short ton och ton (metriskt) med en övergripande sida ton (enhet) Det skulle lösa problemet och göra strukturen logisk. --Qenneth (diskussion) 1 juni 2020 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Flytt?