lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Mandattabell rad

message: Jag funderar på om vi skulle förminska bredd på valår och utöka något för grafisk presentation. Tycker det är lite tragiskt att 3 mandat inte syns med siffra. Se Linköpings kommun#Politik. Mrkommun 19 november 2010 kl. 18.16 (CET)
replies: text: Grejjen är att valårsbredden är så bred för att klara "1920-21"-valen, utan att den bryter rad (problem främst för de med små skärm eller ej maximerat webbläsarfönster). Tabellen är redan nu så jäkla bred, känns det som, så jag vet inte riktigt hur man ska lösa det! Ralphmeister 19 november 2010 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :hmmm går det få texten inuti stapeln som mindre så den syns vid färre mandat? Mrkommun 20 november 2010 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Förslag 

message: Jag funderar på om det inte vore lämpligt att lägga in en markering vid 50 % så att man kan få en bättre uppfattning om vilket block som är störst. Tycker det är svårt att se. --Magol 26 november 2010 kl. 11.59 (CET)
replies: text: Han har lagt in för 25-50-75 procent, bara man angett valdeltagande. Mrkommun 26 november 2010 kl. 12.24 (CET)
replies: text: :Att lägga in en markering på själva stapeln för mandatet skulle inte bli grafiskt snyggt - har man lagt in valdeltagande (vilket man ska göra) så kan man jämföra med markeringarna på den. Ralphmeister 26 november 2010 kl. 14.38 (CET)
replies: text: ::Alternativ anger man inte |valdelt= alls så syns det också. Mrkommun 26 november 2010 kl. 14.53 (CET)
Varför togs mittenmarkering bort?
thread_title:  Markering vid 50%
Diskussion:Lars-Eric Samuelsson

message: Enligt NWT hette han Lars-Eric, vad har vi för källa för att det var ett k som det står i artikeln? GameOn 19 november 2010 kl. 18.37 (CET)
replies: text: P4 Radio Värmland håller med, och så gör även TT. GameOn 19 november 2010 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  c eller k ?
Diskussion:Linda Lampenius

message: Jag antar att Linda, ISBN 9789510273364, WSOY, 2003, är den huvudsakliga källan till avsnittet där man uppger att Linda nått en enorm berömmelse (m.m.). Jag antar att den källan inte kan ses som oberoende och att man därför borde vara försiktig med att använda den för uppgifter om begåvning eller berömmelse. Jag är också tveksam till att plocka ut beröm ur recensioner. Man borde kanske försöka skriva något mer torrt sakligt, med värdeomdömen endast om de går att förankra i mer gedigna oberoende källor. --LPfi 20 november 2010 kl. 09.12 (CET)
thread_title:  Beröm och källor 

message: Den här graviditeten sommaren 2012 - hur blev det med den? Kan uppgiften uppdateras? Är det f ö motiverat att skriva om kungjorda havandeskap på wiki, såvida det inte rör sig om kungligheter som skall säkra tronföljd o s v? 31.209.16.109 24 mars 2013 kl. 02.21 (CET)
thread_title:  Uppdatering
Diskussion:Curt Angur (friidrottare)

message: Detta kan vara samma person som Curt Angur, politikern. Åldern stämmer, namnet känns ovanligt, men jag kan absolut inte bevisa att detta är fallet. Har lagt in friidrottaren separat tills vidare. --Cornelis 20 november 2010 kl. 18.33 (CET)
replies: text: If it wasn't for this note, I would have marked one of the two as a duplicate at Wikidata. Jura1 (diskussion) 21 januari 2016 kl. 15.02 (CET)
replies: text: :Fast när jag skrev ovanstående visste jag inte att födelsedatum och dödsdatum stämde exakt. Så det borde rimligtvis vara samma person. Vem fattar beslut härvidlag? --Cornelis (diskussion) 21 januari 2016 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::We had cases where two people had similar names and dates that just got mixed up.

text: ::At Wikidata, I think people tend to follow whatever the detailed articles at Wikipedia state. Obviously, sometimes a focus on the issue of birth/death dates (list and various hypotheses) leads us to check sources in more detail and come to a different conclusion. With sources in Swedish, I'm unlikely to do that ;) --Jura1 (diskussion) 23 januari 2016 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :::Jag har nu lagt in ett förslag om att slå ihop dem, det verkar ju troligt att det är samma person när det är samma (och inte väldigt vanligt) namn, födelsedata och dödsår. Kanske kan någon som kan kolla i Sveriges dödbok t.ex? Höstblomma (diskussion) 11 januari 2019 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  [[Curt Angur]]
Diskussion:ICE Magazine

message: Av tidigare versioner av artikeln att döma, och tillhörande redigeringskommentarer, finns/fanns det eventuellt mer en tidskrift med detta namn. Utöver magasinet med lättklädda silikonstinna damer på framsidan, verkar det som om det andra magasinet i så fall bör ha haft fokus på musik. Tomas e 20 november 2010 kl. 23.00 (CET)
thread_title: Flera olika Ice Magazine?
Diskussion:Jeanne d'Arc

message: Välöversatt, källbelagd, bra språk, illustrerad. Rekommenderad. Tanzania 21 november 2010 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Enligt Språknämndens Svenska skrivregler skall man använda s.k. typografiska apostroftecken ’ på svenska, inte raka '. --Isthmus 17 juli 2011 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Apostrofer
Diskussion:Chrome OS

message: Språkligt lika bra som easy english eller "klartext" (svenska för nybörjare)... ärligt  talat?
Diskussion:Birger Ljungström

message: Jag fann på ett diskussionsforum att modern Amalia Falck kom från Fjällbacka. För Camilla Läckberg-fans kan detta vara roligt att veta eftersom släktnamnet också förekommer i hennes deckare. Källan om Fjällbackabörden var dock för dålig för att jag skulle vilja inför den i artikeln, men om någon har bättre kanske det kan införas.--90.233.132.206 21 november 2010 kl. 15.11 (CET)
Diskussion:Mariam Kachelisjvili

message: Liiite stor bild kanske? - Tournesol 21 november 2010 kl. 16.59 (CET)
Diskussion:Alpini

message: Tar bort omdirigeringen: Alpini = Alpjägare. Luke 21 november 2010 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Om du vill ändra var omdirigeringen går, skriv in ett annat namn, men v.g. töm inte artikeln. Om uppslagordet är flertydigt, se Wikipedia:Särskiljning för olika tillvägagångssätt. Tomas e 22 november 2010 kl. 17.31 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Durchgangslager (krigsfångar)

message: "Durchgangslager" var inte bara tyska uppsamlingsläger för krigsfångar under andra världskriget utan huvudsakligen "Flüchtlings-Durchgangslager" (för DDR-flyktingar och krigsflyktingar) efter andra världskriget. Se även 
=== Flüchtlingslager in Deutschland ===
*Grenzdurchgangs-/Notaufnahmelager Friedland
*Zentrales Flüchtlings-Durchgangslager Gießen
*Flüchtlings-Durchgangslager Uelzen-Bohldamm
*Notaufnahmelager Marienfelde in Berlin-Marienfelde
*Flüchtlingslager Flottenstraße in Berlin-Reinickendorf
*Zentrale Aufnahmestelle Zirndorf
*Zentrale Aufnahmestelle Halberstadt
*Lager Föhrenwald (im Staatsforst von Wolfratshausen in Oberbayern)
Artikeln borde utökas med "flyktingläger" eller artikelnamnet borde ändras till förslagsvis Durchgangslager (krigsfångar) och kompletteras med en annan artikel som heter Durchgangslager (flyktingar). Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 november 2010 kl. 19.19 (CET)
thread_title: Durchgangslager

message: *Grenzdurchgangs-/Notaufnahmelager Friedland
*Zentrales Flüchtlings-Durchgangslager Gießen
*Flüchtlings-Durchgangslager Uelzen-Bohldamm
*Notaufnahmelager Marienfelde in Berlin-Marienfelde
*Flüchtlingslager Flottenstraße in Berlin-Reinickendorf
*Zentrale Aufnahmestelle Zirndorf
*Zentrale Aufnahmestelle Halberstadt
*Lager Föhrenwald (im Staatsforst von Wolfratshausen in Oberbayern)
Artikeln borde utökas med "flyktingläger" eller artikelnamnet borde ändras till förslagsvis Durchgangslager (krigsfångar) och kompletteras med en annan artikel som heter Durchgangslager (flyktingar). Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 november 2010 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Flüchtlingslager in Deutschland
Diskussion:Biograf Edison

message: Dorph & Höög ritade huset. Ansvarade de även för biografens utformning? --I99pema 21 november 2010 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Därom står inget i mina källor. --Holger.Ellgaard 22 november 2010 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Arkitekt

message: Lokalen i artikel var biograf i blott 11 år. Därefter var den teater i 55 år. Vore det inte därför rimligare att artikeln låg under något av lokalens namn som teater (förslagsvis Nya Teatern som den hette i 20 år) än under sitt biografnamn? /FredrikT (diskussion) 28 juni 2023 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:OpenStreetMap

message: Jag har aldrig tidigare (projektets huvudsida, projektets wiki, maillistor, engelska Wikipedia, eller någon annanstans) sett namnet särskrivet, och därför borde inte benämningen i den svenska wikipediaartikeln heller vara det. --Luen 21 november 2010 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Se Wikipedia:Artikelnamn#Versalisering_och_textreklam. Jag sökte också på siterna kopplade till alla de här tidningarna, men fick endast två träffar på OSM, nämligen på DN och HD. Båda följer förstås svensk språkstandard och skriver tre ord som just tre ord och inte som ett. /Dcastor 21 november 2010 kl. 23.49 (CET)
replies: text: : Från FAQ i OpenStreetMaps wiki framgår det tydligt hur de själva vill ha det skrivet iallafall. Nämligen ihopskrivet och med CamelCase http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#Is_it_OpenStreetMap_or_Open_Street_Maps.3F C.Nilsson 13 augusti 2011 kl. 04.49 (CEST)
replies: text: ::Det stämmer säkert att de själva vill skriva det precis som de gör, liksom alla företag och organisationer som använder avvikande skrivsätt för att framhäva sig själva. Ovan länkade riktlinje utgår dock från språkvårdande organ som menar att man i neutral text på svenska inte bör följa sådana konventioner. /Dcastor 13 augusti 2011 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: :::Enligt sidan som länkas ovan kan artikelnamnet mycket väl vara "OpenStreetMap", "Om det finns ett etablerat skrivsätt för ett enskilt namn följer Wikipedia i allmänhet detta" under rubriken "Flerordiga namn" --Abbe98 (diskussion) 5 juli 2016 kl. 21.46 (CEST)
thread_title: Särskrivning av namnet
Diskussion:Wormux

message: Hi, could someone do the following:
1) move the page to Warmux
2) If possible, change all occurrences of Wormux to Warmux, except for the articles in other languages (fr and en are changed)
3) Add a mention that the project was renamed, as done in the English article.
Thanks, the Warmux project team.
Diskussion:Vad gör de nu?

message: Hej, boken ges ut om två veckor (dagens datum är 22 november 2010) och den har redan omskrivits av andra, vilket framgår av artikeln. Vänligast ta inte bort den, eller åtminstonde ge mig tillgång till artikeln så att jag kan lägga upp den igen om två veckor då artikeln tog ett tag att skriva. Att vara ute i god tid ska väl inte vara straffbart :)
--Themanis 22 november 2010 kl. 15.22 (CET)

message: Tidigare har en redogörande och saklig artikel om boken Vad gör de nu? tagits bort eftersom den las uppp två veckor innan boken i fråga gavs ut. Nu är den utgiven och bör alltså anses uppfylla Wikipedias kvalitativa krav för relevans. Vänligast publicera om sagda artikel.
Många av bokens författare finns sedan tidigare på Wikipedia, och under sin korta livstid har den redan figurerat i en tryckt krönika i Expressen (http://www.expressen.se/kultur/1.2275077/vardagen-borjar-efter-slutkyssen), den har nämnts på Kulturnyheterna på SVT och ska figurera på P3 Populär nästa vecka. Boken har även uppmärksammats i filmtidningen Cinema utöver av att ha gått ut till tusentals Filmkonstprenumeranter i samarbete med Göteborg International Film Festival(mer om detta står i den borttagna artikeln). Den har också omtalats av både Fredrik Strage och Orvar Säfström. --Themanis 5 januari 2011 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Utgiven och uppmärksammad 

message: * http://www.pastan.nu/bloggen/inlagg/strages-kronika-vi-hoppas-pa-nya-stjarnors-kollaps.3372
* http://kandiloros.tumblr.com/photo/1280/3290653581/1/tumblr_lgluo0Tl6K1qfz8da
* http://gt.expressen.se/kultur/1.2294178/nar-filmen-ar-slut
* http://www.youtube.com/watch?v=58SqoTlJkE4
* http://www.expressen.se/kultur/1.2275077/vardagen-borjar-efter-slutkyssen
* http://arbetarbladet.se/noje/kronikor/filmfeber/1.2786293-vad-gor-gud-efter-filmen-
replies: text: Det skall rätt mycket till innan en enskild bok blir relevant för en egen artikel; ofta räcker det att den nämns i artikeln om författaren eller liknande. I det här fallet indikerar dock recensionerna och artiklarna i större tidningar som Expressen och GT att boken kanske kan vara värd sin egen artikel ändå. /FredrikT 7 mars 2011 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Mer uppmärksamhet
Diskussion:Dysmeli

message: Borde utan större problem gått att formulera om så det inte är plagiat. ämnet är värt en artikel.Yger 22 november 2010 kl. 18.58 (CET)r
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace

message: Får man poäng om man tar bort illustrationsbehovsmallen i artiklar där det redan finns bilder? Thoasp 22 november 2010 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Ja det tycker jag, i och med att ett av syftena med tävlingen är att få ner antalet artiklar i kategorin i fråga. Jag ska formulera om mig lite under poängräkningen. /Frisko (dis.) (bid.) 22 november 2010 kl. 20.02 (CET)

message: Hm, önskar ett förtydligande bara.
* 5 poäng för infogande av bild i artikel som tidigare saknat bild.
* 5 extrapoäng om du själv har laddat upp bilden till Commons med korrekt licensinformation.
* 10 (extra)poäng om en artikel tas bort ur Illustrationsbehov.
* 15 extrapoäng om du tagit/gjort bilden själv och laddat upp den på Commons.
Innebär det att en egen uppladdad bild ger 5 p (för punkt två) och sen 15 p (för punkt 4) = 20 p? Jag antar att det inte är så. Kanske blir tydligare med:
* 5 poäng för infogande av bild i artikel som tidigare saknat bild.
* 10 (extra)poäng om en artikel tas bort ur Illustrationsbehov.
* 5 extrapoäng om du själv har laddat upp bilden till Commons med korrekt licensinformation.
* Alternativt 15 poäng om det är du som har tagit/gjort den uppladdade bilden själv.
/Hangsna 24 november 2010 kl. 13.15 (CET)
replies: text: :Om du tar ett foto eller på annat sätt skapar en bild, laddar upp den på commons och lägger in den i en artikel som tidigare saknat bild så får du 20 poäng. 5 grundpoäng för att du lägger in bilden, och 15 extrapoäng för att du skapat bilden. /Frisko (dis.) (bid.) 24 november 2010 kl. 22.38 (CET)
replies: text: ::Som jag trodde, dock har jag ju fortfarande ÄVEN "själv har laddat upp bilden till Commons med korrekt licensinformation", det var det jag reagerade på. /Hangsna 24 november 2010 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :::Ah, missuppfattade dig där. Det är som du tror. Det ger bara 15 extrapoäng för egen bild uppladdat till Commons, inte punkt två + punkt fyra. /Frisko (dis.) (bid.) 24 november 2010 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Egna uppladade bilder 

message: Detta blev väl inte rätt? Om bilden är från flickr så är det väl bara 5 p jämfört med 15 för egen? /Hangsna 24 november 2010 kl. 22.55 (CET)
replies: text: :Vad jag håller på och krånglar! Självklart har du rätt, tack för att du håller koll på mig! ;) /Frisko (dis.) (bid.) 24 november 2010 kl. 23.03 (CET)
replies: text: ::Haha, det är ingen fara, utan dig ingen tävling så nog kan jag hjälpa till på ett hörn iaf :) /Hangsna 24 november 2010 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Poängräkning 

message: Tolkar jag tävlingsreglerna rätt att bilder i nyskapade artiklar inte räknas? /Dcastor 25 november 2010 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Yes, idén var att illustrera många av de artiklar som redan finns, men som saknar bilder. /Frisko (dis.) (bid.) 25 november 2010 kl. 22.42 (CET)
replies: text: ::Ok. Tack för det snabba svaret. /Dcastor 25 november 2010 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Nya artiklar 

message: Måste bara säga att alla deltagare har gjort ett grymt jobb. Tävlingen gick över mina förväntningar utan tvekan. Bra jobbat alla! :) /Frisko (dis.) (bid.) 28 november 2010 kl. 18.10 (CET)
thread_title:  Grymt!
Diskussion:Tjänstemännens centralorganisation

message: Hela avsnittet centrala medarbetare verkar svårt att motivera ur relevanskriteriesynpunkt. Att man nu håller på att skapa artiklar till alla personerna ur listan, varav flera i underordnad ställning på TCO enligt min mening uppenbarligen saknar relevans, gör att gemenskapen borde ta ställning till frågan. MVH/--Idunius 22 november 2010 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Jag kan inte se relevansen för centrala medarbetare. Då skulle man kunna, om man är lite kreativ, hävda att jag är relevant för en artikel. Vilket jag inte är. -- Tegel (disk) 22 november 2010 kl. 20.13 (CET)
replies: text: :Håller med. Jag stöder inte bara en borttagning av avsnittet centrala medarbetare, utan även en ordentlig genomgång av just de nyskapade artiklarna som någon synbarligen TCO närstående håller på att skapa. Ytterst få, om någon, har tillräcklig relevans i mina ögon. ChrisΨ 22 november 2010 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::Raderade avsnittet för en stund sen. Ingen verkar protestera, inte ens vår TCO närstående användare. ChrisΨ 22 november 2010 kl. 21.01 (CET)
thread_title:  Ifrågasätter relevans 

message: TCO har också en webbtidning, Arbetsvärlden, som kanske bör nämnas... Mats33 (diskussion) 30 juni 2022 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Ok. Ser nu att den nämns. Men väldigt kort...
thread_title:  Deras webbtidning
Diskussion:Iore

message: "Världens starkaste lok" är inte Iore, det är amerikanska Centennial från GM (vikt 240 ton, Iore har endast vikten 180 ton). 
replies: text: Vad har vikten med styrkan att göra? Thoasp 22 november 2010 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :Inte ett dyft. IORE har en kraftutmatning på 5 400 kW medan Centennial matar ut 4 900 kW. Däremot matade tredje generationens UP GTEL ut ungefär 6 300 kW. Warrakkk 23 november 2010 kl. 05.46 (CET)
Nu har diskussionen hamnat långt ute i bushen. Ordet "stark" i loksammanhang kan mätas vid antingen låga hastigheter (beroende främst på lokets vikt) och vid höga hastigheter (beror på motorernas maximala effekt). 
Mr Stön

message: Blir det inte förvirrande med längden angiven med tre decimaler. Läste först att tåget skulle vara 22000 meter.  //Civilspanaren (diskussion) 27 juni 2022 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Längd med tre decimaler 

message: Bör inte axelföljden stå för enkel lok eller på något sätt visa att det är för lok i par eftersom det kan vara förvirrande. SparklesTrainNerd (diskussion) 13 april 2024 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Axelföljd för lok i par
Diskussion:Ticnet

message: Följande skulle behöva ett förtydligande:
replies: text: Idag fungerar Ticnet så att om man beställer därifrån så är det från arrangören/arenan man beställer via Ticnet.
Detta antyder att det tidigare har gått till på ett något annat sätt, men inte vad detta var eller vilka andra sätt man ens skulle kunna hantera biljettbeställningen. --95.209.37.228 23 november 2010 kl. 00.23 (CET)
thread_title:  Förtydligande av beställningsprocess
Diskussion:Estniska frihetskriget

message: Med hänvisning till vad Wikipedia själv skriver om Estland: http://sv.wikipedia.org/wiki/Estland, måste jag påpeka att det knappast är sant att Ryssland höll sig utanför Estland och erkände Estland som eget stat. 
Info om Tõnis Kint-Estlands president 
http://home.swipnet.se/oole/isa-cv.htm
På estniska Wikipedia hittar man Edvin Reinvaldt- som kämpade i 
estniska frihetskriget och skrev en bok om frihetskriget tillsammans med Tõnis Kint:
http://et.wikipedia.org/wiki/Edvin_Reinvaldt
Diskussion:John Belushi

message: John dog när han var 33, inte 32
replies: text: Fixat. Någon hade blandat ihop månad och dag i mallen som räknar ut åldern vid dödstillfället. -- [ jiˈesˌdeːo ] 23 november 2010 kl. 10.29 (CET)
Diskussion:Princess Elizabeth Land

message: Det finns ett flyttförslag, antingen bör det väl vara det engelska orginalnamnet eller om det finns ett etablerat svensk namn. Det svenska namnet torde vara "Prinsessan Elizabets land".--Ankara 23 november 2010 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :Nej, men "Prinsessan Elizabeths land", för området uppkallades efter Elizabeth II. 23 november 2010 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :: Felskrivning.--Ankara 23 november 2010 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::: Förordar ocksåflytt till "Prinsessan Elizabeths land". Hobe 7 december 20:52
Efter att konsulterat mina två svenskspråkiga kartböcker samt Nationalencyklopedin förordar jag en flytt till Princess Elizabeth Land med versalt "L". Även om just detta område inte står omnämnt i ovan tre böcker så tycks svensk praxis vara att ange landområden i Antarktis på orginalspråk. Se t.ex. Wilkes Land och Dronning Maud land i NE. Jag genomför flyttar av denna artikel och motsvarande artiklar inom kort, så vida ingen motsätter sig.--Gotogo (disk) 1 september 2012 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Vikbolandets och Hammarkinds kontrakt

message: Enligt SCB bytte Vikbolandets och Hammarkinds kontrakt 2008-01-01 namn till Söderköpings kontrakt. Den tidigare versionen av artiklarna beskrev Vikbolandets och Hammarkinds kontrakt som nedlagt och Söderköpings kontrakt som nybildat. Jag har korrigerat informationen, och temporärt gjort artikelnamnet Söderköpings kontrakt till en omdirigering hit, tills artikeln kan flyttas till det artikelnamnet, vilket ger en korrekt historiebeskrivning (och rätt artikelhistorik) under rätt artikelnamn. Tomas e 23 november 2010 kl. 14.12 (CET)
replies: text: Tack, det blev mycket bättre (och korrektare).Yger 23 november 2010 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Namnbyte och flytt av artikel
Diskussion:Systematiskt översiktsarbete

message: Gäller väl inte bara medicin? / 
replies: text: Artikeln förefaller ha breddats och nämner nu (2022!) fler branscher. / Anhn ✎ 18 februari 2022 kl. 18.13 (CET)
thread_title: Inte bara medicin?
Diskussion:Keeron Ögren

message: Jag ställer mig frågande till varför Zemfot två gånger har tagit bort en källbelagd uppgift. Intressant nog är det de enda redigeringar Zemfot någonsin gjort som inloggad. Uppgiften i fråga är meningen "Ögren [är] även den som står bakom sajten Sektfakta." och detta påstående styrks av sidorna http://www.enom.com/whois/default.aspx?DomainName=SektFakTa.com# och http://whois.domaintools.com/sektfakta.com. / Achird 24 november 2010 kl. 06.47 (CET)
replies: text: Än mer märkligt är att uppgifterna på de båda sajterna jag länkade till i morse under dagen har ändrats. Nå, eftersom uppgifterna inte längre kan styrkas av dessa länkar så tar jag bort dem ur artikeln. Den borttagna meningen löd:

text: "Ögren har även registrerat sajten Sektfaktahttp://www.enom.com/whois/default.aspx?DomainName=SektFakTa.com#http://whois.domaintools.com/sektfakta.com."

text: / Achird 24 november 2010 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :Har du noterat detta? /Annika 24 november 2010 kl. 22.52 (CET)
replies: text: ::Aha! Det var ju slarvigt av mig att inte notera att sajten Sektfakta stängdes under gårdagen. Är det fråga om bedrägeri så är det ju inte förvånande att uppgifterna ändrades i och med att sajten Sektfakta stängdes. Det verkar alltså som att Ögren inte var medveten om att någon registrerat Sektfakta i hans namn och alltså fick reda på det först nu. Då verkar ju det vara utrett. / Achird 25 november 2010 kl. 07.00 (CET)
thread_title:  Ögren och Sektfakta 

message: Artikeln har mallats för relevanskontroll med motiveringen "Verkar endast ha gett ut en bok, och det på eget förlag, Logia" av . Instämmer i att relevansen inte är påvisad, förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Ej relevant som författare. Finns ett par artiklar om artikelsubjektet och hans hednatro i lokal norrbottnisk press, men inte så att det närmar sig "relevansgivande uppmärksamhet". Draken Bowser (diskussion) 3 juli 2023 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-04
Diskussion:Operation Praying Mantis

message: Har det inte gått inflation i ordet slag? Enligt SAOB är 'slag' strid i vilken avsevärda styrkor (arméer, flottor o. d.) deltar o. gm vilken åtminstone den ena parten väntar sig att vinna en avgörande framgång l. (allmännare) om serie av stridshandlingar i vilka herraväldet över viktig ort l. viktigt område o. d. står på spel. Vore inte strid,  träffning, affär, aktion eller liknande mer lämpligt?--Edaen 24 november 2010 kl. 07.03 (CET)
thread_title: Slag?