Diskussion:Pant (förpackning)

message: Är det inte vettigt att lista olika pantvärden? Det är ju inte direkt en prislista. Nu försvann även all information om Finland, även om det inte var så mycket. /Hangsna (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Jo, många kan ha användning av denna information. Återinför dem. Utopiantos (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: : Nej, praktiskt användbar information av det slaget bör man leta efter någon annanstans. Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: ::Men det finns väl ett värde i att se hur mycket pengar det handlar om. Jämförelsevis kan man just hur mycket panten är i förhållande till en varas kostnad. Det kan ju vara så att pantvärdet förändras över tid (tex burkar) och sådant är också värdefullt. Att veta hur mycket panten är gör också att läsaren kan dra slutsatser kring hur mycket som återvinns i förhållande till värdet. (Om panten fördubblades exempelvis.) Att kunna jämföra just värdet med andra länder är också intressant. Jag tycker inte det handlar om att vi utbildar eller informerar om något man kan/bör finna annorstädes (allt platsar ju inte), jag ser det däremot varande encyklopediskt intressant. /Hangsna (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :::Jag lade tillbaka informationen, min motivering är att panten sällan ändras så vi behöver inte uppdatera värdena särskilt ofta.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 augusti 2015 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :::: Uppdatering är en styggelse, om den innebär att uppgifterna bara ändras. Används de för historiska och/eller internationella jämförelser kan de däremot ha en funktion. Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 03.55 (CEST)
replies: text: ::::: Det var jag som raderade från början med motivering att Wikipedia inte är en prislista för pant lika lite som något annat. Om vi vill jämföra pantpriser med andra länder så måste vi ha en källa för det. All information som fanns om Finland var bara pantpriset. Inget encyclopediskt fanns om panten i Finland, t ex dess historia eller dess omfattning. AadaamS (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker att prislistan tillför viktig information till artikeln. Panten ändras inte så ofta att uppdatering blir något överhängande problem. Däremot är det problematiskt att uppgifterna inte är källbelaggda. Jag är ganska skeptisk till pantbeloppen på glasflaskor och backar. /ℇsquilo 15 augusti 2015 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: ::::::: Som Esquilo. Anledningen att inte ha med prislistor är för risken att de fort blir ouppdaterade. Möjligen också för att det är svårt att inte så ett subjektivt urval som kan ses som reklam. Inget av det är något problem här. Men givetvis måste det finnas källor! -افيراتير (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag gillar inte heller listor i artiklarna. Dock finns det produkter i listan som inte nämns i texten men som är värdefulla att få kännedom om man tar bort listan. Kan man inte göra om listan till brödtext så att man slipper alla oväsentliga detaljer och priser? Wvs (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag är för Wvs förslag, t ex något i stil med pantsystemet omfattar vissa sorters PET-flaskor, backar och aluminiumburkar. AadaamS (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::Brödtext och bara 2-3 exempel tycker jag är OK. Pant för en stor röd låda med Coca-colaburkar hör inte hit.Yger (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :::::::::::Och dessutom är plastbacken på väg att fasas ut i dagligvaruhandeln. Skivsamlare (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Som Yger. Det räcker med några exempel för att illustrera begreppet pant för förpackningar, om ens det. Det blir ohållbart att hålla en komplett lista uppdaterad, i synnerhet som att det skulle "kräva" att vi inte enbart kan hålla oss i Sverige... Man skulle kunna ha en stabil externlänk till garanterat uppdaterade data om hur mycket man får för exakt vilka förpackningar.  --MagnusA 15 augusti 2015 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Mig gör det inget om backarna och Finland står kvar, men vill ni ta bort det så gör det. Däremot tycker jag att det är viktigt att panten för burkar och flaskor står kvar. Det blir en enkel uppgift för oss att uppdatera vid behov. Utopiantos (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Pantvärden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pant (förpackning). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170119044011/http://fri-kopenskap.se/nyheter/orkla-infor-pant-pa-saftflaskor/ till http://fri-kopenskap.se/nyheter/orkla-infor-pant-pa-saftflaskor/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 oktober 2017 kl. 03.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Finns det fler exempel på en konstruktion som denna, där bestämningen inte talar om vad ordet är för något utan vad det rör. Geografiska tillägg kan ju sägas ha en sådan funktion, men för dem används ofta ett kommateckning. Skulle denna inte kunna heta "förpackningspant" istället? Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Boss (datorspel), stamnät (elektricitet), Världsmästerskapet i futsal (AMF) liknar det. Det finns också många exempel på "term (vetenskapsområde)": fjäder (biologi), dopning (fysik) mfl. Ibland kan det fungera att göra ett längre ord genom någon sammansättning (datorspelsboss, förpackningspant, AMF-världsmästerskapet). Men om det nästan alltid är det kortare ordet som används tycker jag det är bättre med särskiljningen i parentes oavsett på vilket sätt den särskiljer ("är en", vetenskapsområde, årtal, plats, eller vad det kan vara). F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: :Pant är ju POMMF - tveklöst i detta fall. Förpackningspant har 3(!) googleträffar varav en maskinöversättning(?). Wikipedia ska inte uppfinna ord som inte används. Kitayama (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet