lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobias Kantola

message: Om jag förstår artikeln rätt vann han ett av gulden på senior-sm, och då är han relevant enligt Wikipedia:Att skriva om sport. Om det däremot var på junior-sm, räcker det inte.--Ankara 3 augusti 2009 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Jag hittade en källa på att han tagit ett seniorguld, dock skulle jag gärna vilja se ytterligare källor som backar upp detta eftersom det i nuläget är det enda som helt säkert gör honom relevant. I årets SM kom han inte bättre än nia  och han är exempelvis inte uttagen i SOKs topp- och talangprogram. Tills bättre källor hittas lutar jag därför åt radera. Diupwijk 15 augusti 2009 kl. 04.36 (CEST)
replies: text: :Inga fler källor har tillkommit. I brottning finns det så många viktklasser och stilar, så det är ju knappast en person som vinner SM årligen, utan snarare ca 15 personer. Dessutom verkar det i en del fall endast vara ett par deltagare i varje viktklass, så det verkar inte särskilt anmärkningsvärt eller uppmärksammat. Relevanskriterierna bör nog putsas lite. / Elinnea 8 september 2009 kl. 08.40 (CEST)
Om Elinneas uppgifter stämmer så saknar den relevans enligt mig. Finns konsensus? Henrik Sundbom 19 september 2009 kl. 01.23 (CEST)

text: :Jag återställde. Enligt klubbsidan blev han svensk seniormästare. Hittade fler googlingar. En nationell seniormästare är ändå en nationell seniormästare. J 1982 17 oktober 2009 kl. 23.08 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Duckipedia

message: Vad menas med att "Duckipedia är en sida på den svenska avdelningen av Kalle Anka"? Vad är en sida i detta fall och avses med Kalle Anka möjligen tidningen Kalle Anka & co? 
replies: text: Felaktig svenska av mig, Jag menade att det är en sak som finns på den svenska tidningen Kalle Anka & COs hemsida. MVH Calken 3 augusti 2009 kl. 17.24 (CEST)

message: Man kanske kan infoga den i nån artikel om Kalle Anka eller tidningen Kalle Anka & co???
MVH Calken 3 augusti 2009 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att det känns som ett infogningsobjekt. /FredrikT 4 augusti 2009 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Relevens
Diskussion:Ätande filosofer

message: Hmm, får filosoferna titta på varandra/nicka/kommunicera på _något_ sätt? -Antar att de inte får det. Ser de varandra? Ser de till exempel när en bordsgranne håller på att lägga ner sin gaffel? Och kan de då ta upp den andra gaffeln medan detta händer? Eller sker allt "diskret": -Gaffel i hand- vs -Gaffel på bord-, dvs. inget mellanläge?
Jag förstår inte riktigt vad problemet är. –dMoberg 3 augusti 2009 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Eller vänta, det här med att tänka är alltså inte att de filosoferar utan, att de inte tänker medan de äter betyder alltså att de stänger av sin hjärna och inte kan göra några tankeändringar medan de sitter med en gaffel i handen? –dMoberg 3 augusti 2009 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :Givetvis är liknelsen inte perfekt. Ett sånt här problem hade ju aldrig uppstått i verkligheten, med riktiga filosofer. Detta är helt enkelt ett i litteraturen vanligt sätt att illustrera ett problem inom datavetenskap, och det är för de flesta enklare att tänka sig personer med konstiga vanor runt ett bord än flertalet datorer i ett nätverk eller parallella processer i en dator. //Calle 3 augusti 2009 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::Okej :) –dMoberg 3 augusti 2009 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :::Men givetvis, om det finns saker som du tycker bör förtydligas så vet du vad du bör göra. ;) //Calle 3 augusti 2009 kl. 19.34 (CEST)
Diskussion:Campeonato Brasileiro Série A

message: Denna artikel borde kunna slås ihop med Campeonato Brasileiro.
Diskussion:Ulf Bjereld

message: Kul att du skriver om dig själv Uffe det blir så mycket mer innehållsrikt så. Kul med anekdoten om pressbyrån. Jag antar att det var hämtat direkt från Vem är vem?
Vi kanske också borde ha en del där UBs politiska ståndpunkter sammanfattas. ~~

message: Har lagt till en hel del källor och tagit bort lite fluff. Men visst kan man försöka hitta fler, t.ex. för flera av Bjerelds tidigare uppdrag. Men just nu orkade jag inte leta reda på fler och undrar om det är "tillräckligt bra"? undrar Anhn (diskussion) 26 mars 2018 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: har lagt till lite till - nu har jag tagit bort KB-mall - tillrättavisning mottages om jag haft för bråttom Anhn (diskussion) 26 mars 2018 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Källor - tillräckligt? 
Diskussion:Umeå Södra FF

message: Spelartruppen är inte aktuell.Wolfmann 3 augusti 2009 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: Då föreslår jag att den helt enkelt tas bort. Diupwijk 4 augusti 2009 kl. 00.40 (CEST)
Har gjort det nu.Wolfmann 4 augusti 2009 kl. 09.09 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Kategoridiskussion:Navigationsrutor-Militära kampanjer

message: Borde nog döpas om till typ: Kategori:Navigationsrutor-Militära fälttåg. //Mr Bullitt 4 augusti 2009 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: :Jo. Fälttåg är svenska. J 1982 4 augusti 2009 kl. 12.27 (CEST)
thread_title: Kampanj
Diskussion:Kalle Hägglund

message: Har Hägglunds verkligen givit ut Lars Adelskogh och Nils-Eric Hennix? Är det inte snarare så att han sålde böcker av dessa men att de gavs ut av andra förlag?
Jo det stämmer i fallet av Lars Adelskogh, Nordiska förlaget gav ut denna bok och den distribuerades b.l.a av Hägglunds förlag vilket det även står på Hägglunds hemsida, http://www.hagglundsforlag.se/forfattaredok/Adelskogh/En%20tom%20sack.htm
Kalle körde ju solo utan Kicki Askelin i flera år innan han flyttade till Småland. Han flyttade våren-sommaren 2001, då hade han drivit Hägglunds förlag åtminstone sedan 1998 på egen hand.
Diskussion:Ben & Gunnar

message: Inlagda brasklappar av typen "källa behövs" kan ibland kännas så malplacerade. Att Ben & Gunnar är en parafras på När Harry mötte Sally är ett lika objektivt och helt etablerat faktum som, typ, att Tillbaka till framtiden 2 är en uppföljare till Tillbaka till framtiden, och följs av Tillbaka till framtiden 3. Det är bara att se filmerna så kan man inte missa det. Ska det ändå behövas en hänvisning till att någon av de inblandade har sagt det rent ut vid en intervju någon gång? Pemer 4 augusti 2009 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Eller till att någon vettig källa konstaterar det hela, ja. Det är inte uppenbart för läsaren att så är fallet. /Julle 4 augusti 2009 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :Bör det läggas till info om varför denna film aldrig kommer kunna ges ut på DVD? Jag läste i en intervju någon gång att det berodde på rättighetsbekymmer för all den kända musik som förekommer i filmen. Har ingen källa tyvärr. Marcus Bornestav (disk) 23 oktober 2012 kl. 14.34 (CEST)
Diskussion:Billy Wright (lojalist)

message: / Trill 4 augusti 2009 kl. 14.18 (CEST)
Diskussion:Massarene

message: / Trill 4 augusti 2009 kl. 14.19 (CEST)

message: Stavas det Massarene eller Massereene? Har sett olika på olika sidor, vet inte vilken version av artiklarna jag ska radera. / Trill 11 augusti 2009 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Lockout

message: Jag är lite nyfiken på när termen introducerades i Sverige. Den har ju engelsk stavning och uttal, vilket inte kan påstås om andra relaterade ord (t ex "strejk" som är "strike" - men försvenskat). Jag har tidigare trott att termen var ett rätt sent påfund men jag hittar det här i Valter Åmans "Svensk syndikalism" (LO-skriftserien nr. 46), tryckt 1938. Plrk 4 augusti 2009 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Att slänga ett kort öga på vad SAOB säger är aldrig fel. Social-demokraten skall tydligen ha använt ordet 1885 ("nr 1, s. 2 (rubrik)"), till exempel. /Julle 4 augusti 2009 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: :Nice! Nyckelord tillagt i firefox :) Plrk 4 augusti 2009 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: ::Det kan ju/lär ju ha använts tidigare också, men om inte annat så vet man att det i alla fall inte kom in för första gången senare än så. SAOB är bra på många sätt. /Julle 4 augusti 2009 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  Termens introduktion i Sverige
Diskussion:William FitzRoy, viscount Ipswich

message: Angående att FitzRoy saknar artikel på en: så stämmer detta för tillfället; det finns dock en förberedd länk till en sådan artikel i faderns artikel. /FredrikT 4 augusti 2009 kl. 18.10 (CEST)
PS Och i sonens. /FredrikT 5 augusti 2009 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Nåväl, men det gör inte nödvändigtvis mannen själv relevant. Man är inte nödvändigtvis relevant för att man är nära släkt med andra som har bedömts relevanta och inte heller för att man är rödlänkad från ett par artiklar. E.G. den 18 augusti 2009 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: :Inte alltid, men i detta fall är det adel och detta är en länk i den kedjan av hertigar av Grafton och därför relavant. Wanpe 3 september 2009 kl. 18.32 (CEST)
Diskussion:Vigsel- och registreringsförrättare

message: En lagfaren domare har ej längre vigselrätt.
http://www.domstol.se/templates/DV_InfoPage____763.aspx

message: Vigsel- och registreringsförrättare innehåller så många felaktigheter att vi inte vet var vi ska börja, och dessutom så finns informationen redan i den numera upplagda texten om vigselförrättare. Kan ni plocka bort sidan för vigsel- och registreringsförrättare helt tills vi på Kammarkollegiet kan uppdaterat den?
//2011-12-06
thread_title:  Ang information om Vigsel- och registreringsförrättare
Diskussion:Statsbegravning

message: I artikeln om Statsbegravning fanns Olof Palme angiven som en person som fått statsbegravning.
Olof Palme fick ingen Statsbegravning. Familjen motsatte sig detta. Däremot fick han en offentlig begravning, arrangerad av SAP.
Den enda borgerliga person, det vill säga icke kunglig, som fått Statsbegravning i Sverige är Dag Hammarsköld 1961.
Kungliga personer får alltid Statsbegravning.
I Storbritannien har tre borgerliga personer fått Statsbegravning;
*Lord Nelson 1806
*Lord Wellington 1852
*Sir Winston Churchill  1965
replies: text: Ett förtydligande, det ord som används i Sverige om en icke-furstlig person är enskild och inte borgerlig. Borgerlig är motsatsen till adlig, åtminstone enligt heraldikern Arvid Berghman. Dag Hammarskjöld var adelsman, alltså var han inte en borgerlig person. Björn Knutson 13 december 2011 kl. 14.44 (CET)

message: Har inte svenskar som stupat i Afghanistan rätt nyligen fått statsbegravning? Groff (disk) 23 juni 2012 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Soldater
Diskussion:Natriumsulfat

message: Det som i kemiboxen visas som 2,664 g/cm3 är inte densitet, utan specifik vikt; ett föråldrat uttrycksätt (cgs-systemet). Densitet ska uttryckas i SI-enheter, vilket innebär kg/m3; i detta fall alltså 2 664 kg/m3. Till yttermera visso anges nederst i kemiboxen SI som huvudinriktning.
För att få in detta i kemiboxen måste mallen omprogrammeras. Kan någon mallprogrammeringskunnig fixa detta? Har relevans för alla ämnens kemiboxar./ 82.182.149.179 4 augusti 2009 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: Densitet och specifik vikt är samma sak oavsett om man uttrycker det i g/cm3, kg/m3 eller lb/ft3. Eventuella synpunkter på kemimallen tas med fördel på Malldiskussion:Kemibox. (Vilket jag ser att du har gjort. Bra.) 83.227.130.26 4 september 2009 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :Specifik vikt är ämnets massa i förhållande till vatten. Densitet är massa per volymenhet g/cm³. SI-enheterna kg och m används då som bas - men kg/dm³ eller g/cm³ är multiplar av SI-enheter och används vanligen inom t ex Kemi- och Petroleumbranschen 66.206.121.10 31 december 2021 kl. 09.51 (CET)
Jag blev lite lurad av att det påstås smälta vid 32 grader, egentligen löser det sig ju bara i sitt eget kristallvatten, man borde kanske inte tala om smältvärme då? Den egentliga smältpunkten för själva saltet är 884 grader, som det står till höger.

text: Det luriga är att uppgift om två olika ämnen (dels natriumsulfat med  kristallvatten dvs glaubersalt, dels natriumsulfat utan kristallvatten) blandas i samma artikel utan att det anges vad som är vad. Det går utmärkt att tala om smältvärme men att det vid 32 °C endast gäller för glaubersalt som omvandlas till vattenfritt natriumsulfat och vatten (eventuellt vattenånga). Det är ett sätt att lagra värme. Men det kan finnas praktiska problem (inkongruent smältning) för att utvinna värmet. När kristallvattenfritt natriumsulfat reagerar med vatten kan det bildas ett skal av glaubersalt som hindrar/fördröjer vattnet att tränga djupare in. --Stenallan (diskussion) 9 mars 2021 kl. 19.03 (CET)
thread_title: SI-enheter
Diskussion:Rafael (konstnär)

message: Borde inte denna artikel, i enlighet med POMMF, ligga under "Rafael" snarare än det fullständiga namnet (vilket inte ens jag som gammal konstvetarstudent hade kunnat om någon frågat mig)?/FredrikT 5 augusti 2009 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Håller med. enwp (Raphael) och dewp (Raffael) följer den logiken. /Mikael Lindmark 5 augusti 2009 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :Jag håller också med och har flyttat. Obelix 5 augusti 2009 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: ::Alla artiklar som länkade till Rafael (som då var den här artikels namn) länkar fortfarande till Rafael (som nu handlar om namnet Rafael) och inte till Rafael (konstnär) så de måste också ändras. --NERIUM 6 november 2009 kl. 19.30 (CET)

message: Borde inte denna artikel raderas helt, och den som söker information istället dirigeras till de engelska, tyska, franska sidorna på Wikipedia istället? Allt är ju uppenbarligen översatt från någon av dessa med AB Språc och Fusx Attematiska Translator eller vad sägs om "...Många uppgifter från Vasari blev hittills riktigställd och kanske..." Inte ens googles gratistjänst skulle göra ett så tarvligt jobb.
Vem på svenska Wikipedia har granskat och frisläppt artikeln?  
Man undrar ju också vilka av Vatikanens "utgrävningar" som påve Leo skulle ha gjort Rafael till direktör över? Väldigt många ord har en länk, såsom tex "byggnad", "målning", "1500-talet" och andra någorlunda självklara ord, medan verkliga faktaord eller specifika verk/byggnader mm saknar hyperlänk...
replies: text: Oj det här förstod man ju mycket av, ja du får väl kika i historiken och ta ett snack med den som skapat artikeln... MVH Papper papper - görs av trä! 28 september 2011 kl. 22.40 (CEST)

text: Bra att du uppmärksammade detta. Språket var verkligen i behov av översyn. Imperto 29 september 2011 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Halli hallå språk??? 

message: Artikelns brödtext är inte så omfattande. Ändå innehåller artikeln 17 bilder. Måste det vara så många och så stora? Ferrotomb Tala här! 25 februari 2014 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Antalet bilder
Diskussion:Bodhi Vamsa

message: På enwp har de Bodhi Vamsa som artikelnamn men skriver Bodhi-Vamsa i artikeltexten. Jag har faktiskt ingen aning om vad det ska vara och därför har jag valt att göra som enwp i det här fallet, men artikeln borde korrigeras så att samma stavning används i texten som namngivningen av artikeln. Obelix 5 augusti 2009 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: Jag känner inte till detta ämne, men jag skulle satsa 10 kronor på att det skall stavas utan bindestreck.  ReDefiner 5 augusti 2009 kl. 13.52 (CEST)

message: Eftersom jag inte får lägga in en maskinspråkmall i artikeln vill jag här meddela att språket ser konstigt och delvis svårbekripligt ut. Exempelvis  " anpassning av ett innan existerande verk i singalesiska om samma ämne" och "i genomtänkt sanskritiserad Pali" /rrohdin 6 augusti 2009 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Texten kan behöva en del putsade men det är långt ifrån en maskinöversättning. Det verkar även som att originaltexten från enwiki är aningen oklar. Sertion 6 augusti 2009 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: :Ja, det var lite svårt men jag gjorde mitt bästa. Det var ingen maskinöversättning men jag har lagt in språkvårdsmallen efter Rrohdins åsikter så att andra kan kolla texten. Annars kan ni ju radera den om den är så obegriplig. Obelix 6 augusti 2009 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  språket
Diskussion:The Sims 3: Destination Världen

message: Borde inte det svenska namnet The Sims 3: Destination Världen föredras? --JoolzWiki 5 augusti 2009 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Flyttar artiklern nu. Christoffre 5 augusti 2009 kl. 18.56 (CEST
thread_title:  Namn 
Diskussion:Antonín Dvořák

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel uppfyllt
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara uppfyllt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier uppfyllt
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar uppfyllt
*... i huvudsak stöttas av källor uppfyllt
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) uppfyllt
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. uppfyllt
Upplever att denna artikel uppfyller kriterierna (se ovan) för en rekommenderad artikel. / Elinnea 5 augusti 2009 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Är Hans Åstrands bok källa till majoriteten av artikeln? Nästan samtliga noter går till artiklar på de- och enwp, och dessa duger naturligtvis inte i sig som källor. /Grillo 31 januari 2010 kl. 13.21 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny W 1 februari 2010 kl. 21.46 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Antonín Dvořák
Nominerad av Yvwv [y'vov] 29 januari 2010 kl. 18.50 (CET)
 
Rekommenderad artikel. Omfattande, stabil och illustrerad.
 
;Stödjer för utmärkt
#Caspian Rehbinder 31 januari 2010 kl. 11.06 (CET)
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#Tanzania 31 januari 2010 kl. 11.15 (CET) En utvald artikel kan inte ha andra språkversioner av Wikipedia som noter.
#Mr Bullitt 31 januari 2010 kl. 13.16 (CET) Instämmer helt och hållet med Tanzania. Att man ens nominerar den då.
#Grillo 31 januari 2010 kl. 13.19 (CET) (Tanzanias invändning. Dessutom är det inte ens permalänkar. Permalänkar är ett absolut måste när man hänvisar till en annan Wikipediartikel. Man måste ju veta vilken artikelversion som källhänvisningen går till!)
#tetraedycal, tetraedycal' 31 januari 2010 kl. 14.02 (CET) Saknar riktiga källor (jag raderade f ö noterna till de- och enwp).
#Sjunnesson 1 februari 2010 kl. 13.31 (CET) Som de ovanstående för "Stöder ej".
;Diskussion
Mycket bra artikel. Jag undrar dock om sista avsnittet: filmer som innehåller musik av Antonín Dvořák. Det känns ganska mycket som en kuriosa-del. Inledningsstycket borde också förlängas. Detta är dock mycket små invändningar, och då jag i övrigt inte ser några fel, stöder jag för utmärkt. Caspian Rehbinder 31 januari 2010 kl. 11.06 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Mårtens hjältar

message: Det finns inte så mycket information om Mårtens Hjältar på nätet. Bandet har varit med i SVT och P3 live -  och singlarna har, även dom, spelats flitigt på P3. Jag anser att det är av intresse för musikintresserade att läsa om Mårtens Hjältar på Wikipedia. 
replies: text: Tveksamt om enskild spelning i P3 live ger relevans. (Dessutom sändes spelningen inte förrän i november 1995.) Att singlarna spelats flitigt på P3 skulle behöva någon form av källa. /Fluff?Fluff! 30 augusti 2009 kl. 12.24 (CEST)
Diskussion:Egil Tunnadolg

message: Utan begriplig anledning togs bilden bort på den kungshög i Gamla Uppsala som vedertaget förknippas i sagor och viss forskning med Egil. Jag återställer. SergeWoodzing 5 augusti 2009 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Nej, det är inte vedertaget att förknippa denna hög med denne kung. Bilden är inte relevant, och den stör. /Pieter Kuiper 5 augusti 2009 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Bildtexten överensstämmer med fakta och bilden är relevant. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 06.48 (CEST)
replies: text: ::Det kan stämma att någon har föreslagit denna hög som Egils grav (du själv kanske), men det är inte vedertaget. Jag tar bort den igen. /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: :::Framgår ej vad som inte är "vedertaget". Jag har personligen inget med saken att göra. Det råder inget tvivel väl om  att ett flertal arkeologer och historiker han gått i god för den här rätt försiktiga bildtexten och för att högen har förknippats med och gissats vara över Egil. Återställer bilden som relevant enligt samma princip som här. Den tillför värde i artikeln. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: ::::"Flertal arkeologer och historiker" - ge nämn och referenser, om du kan. /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: :::::Ett enda besök i Gamla Uppsala med skyltar, museum osv räcker för vem som helst. Läs annars vad arkealologer och historiker skrivit om högarna. Och gärna bildtexten det handlar om, där det står "som föreslagits vara gravplats åt Egil". Inget annat. Inget om "vedertaget". SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: ::::::Snorre skrev att Frej, Egil, Adils och Aun är höglagda i Uppsala, men inget om vem som ligger i vilken hög. På museet avfärdar man sådana identifikationer. Bilden har inget att göra här. /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 10.24 (CEST)
Källa tillagd. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 13.15 (CEST)

text: Tja, Birger Nermans spekulationer från 1913. Sune Lindqvist sa att Västhögen var Egils grav - lika löjligt det förstås. Problemet med dessa bilder är att de drar sagorna in i verkligheten. Det är lite som att illustrera syndafloden med påstodda träbitar från Noas ark, osv. Mycket oencyklodisk - bilden har inget att göra här. /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Högbild återställd
Diskussion:De fjorton orden

message: Förstår inte riktigt syftet med att ta bort källor men inte ta bort informationen som jag skrev dit baserat på källorna. Dessutom får du gärna motivera för mig vad patriot.nu har för anledning att ljuga om vem David Lane stod åtalad för att ha mördat... Tycker att båda källorna fungerar i sammanhanget, det är ju inte direkt rasbiologi artikeln handlar om. / Trill 6 augusti 2009 kl. 01.33 (CEST)
Diskussion:Lars Kepler

message: Angående att Kepler skulle vara pseudonym för Bo Norgren, vilket införts i artikeln här (och även här), så förs en diskussion på Bokhora. I den förnekar signaturen Bosse Norgren att han är Kepler. Jag tar bort uppgiften ur Wikipedias artikel, inte bara för bokhora-diskussionen, utan framför allt för att uppgiften inte är källbelagd. //Knuckles...wha? 6 augusti 2009 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Keplerteori