Diskussion:Henrik Dahlström (konstnär)

message: Verifierande länkar tillagda, bland annat till flera stora svenska dagstidningar, men även till konstgallerier och -institutioner som Rooseum i Malmö.ovanstående osignerade inlägg av Puckohue 17 mars 2008 kl. 13.03
replies: text: Referenser lägger man helst in underst i artikeln, under rubrik som "källor", "referenser", eller dyl. Bibliografi skulle betyda att ifrågavarande person själv skrivit; i det här fallet syns det mig som att det är frågan om artiklar skrivna om honom. Konstnären i fråga ser ut att kunna vara på gränsen till relevans, och om artikeln formuleras litet annorlunda, så kan den kanske få vara kvar. Länkarna till gallerier säger inte ett ljud om Henrik Dahlström, så dem är det inte stor idé med. I allmänhet avråds det från att skriva artiklar om personer eller fenomen som man har ett väldigt nära förhållande till. Jag har en bror som är metallkonstnär, och enligt min subjektiva åsikt skulle vara mer relevant än ovanstående (fler utställningar, flera offentliga uppdrag) men det skulle inte falla mig in att skriva in en artikel om honom. Om någon annan skriver, så kan man fylla i mer fakta: en småkusin till mig som är musiker har någon annan påbörjat artiklar om, både på svenska, finska och norska, och då har jag kunnat fylla i mer fakta som jag känner till. Det hjälper inte heller att öppna ett nytt användarnamn, det ger bara sämre trovärdighet ;-) -Islander 17 mars 2008 kl. 17.22 (CET)
replies: text: :Att slänga ur sig obefogade anklagelser till nya användare kanske inte höjer ditt anseende heller. Du kan ju kontrollera IP-nummer eller nåt om du tror att Northstar och jag är samma person. Puckohue PS Ta och kolla på bibliografi förresten.
Att fler utställningar och offentliga uppdrag skulle borga för en högre kvalite är knappast en måttstock som går att tillämpa inom konsten, snarare motsatsen.
Konst är väl ingen sport där bäst på att prestera kvantitet vinner?
Är det inte relavansen det handlar om och vem avgör den?
Subjektivt tycker jag att det är relevant att skriva en artikel om en ung konstnär som uppmärksammas med att han gör något eget.Northstar

text: :Har precis kontrollerat galleriernas sidor igen - Henrik Dahlström är med på samtliga, med namn och/eller fotografier av verk. Har du överhuvudtaget följt länkarna? Puckohue
replies: text: ::Nejmen, ta det lugnt gubbar! (gummor?) Det var ett skämt i all vänlighet. Beromursäkt om jag förolämpade någon! Jag försöker ge råd om hur ni kan få det till en bra artikel, som tillfredsställer också kräsna användare. Länkarna kanske behöver preciseras; de två som jag följde (Åklundh och Goldin) råkade inte åtminstone i första taget leda till något om Dahlström. Goldin nämner hans namn, en gång, och på Åklundhs sidor har jag inte hittat nånting alls. Jag har inte heller sagt att fler utställningar skulle betyda bättre kvalitet, jag menade att det skulle kunna (subjektivt sade jag, juh!) borga för större relevans. Om någon konstnär skulle ha gjort något alldeles spektakulärt som sitt första publicerade verk, så kan det betraktas som berättigande till relevans, medan det inte är sagt att någon är relevant, fast den skulle ha deltagit i årliga utställningar i femtio år, men aldrig väckt uppmärksamhet för vackra tavlor eller vägande budskap. Relevansen är alltid en subjektiv fråga (liksom kvaliteten, som jag sade), men presenterar man det snyggt och logiskt, kan tröskeln vara lägre för acceptans. (därmed inte avsett att det estetiskt skulle vara något fel på artikeln). -Islander 17 mars 2008 kl. 21.05 (CET)
Åklundh och Goldin är länkar till gallerier som konstnären samarbetar/samarbetat med.
på Åklundh pågår en nuvarande utställning, om man klickar på just "nuvarande utställning" och går igenom bilderna så kommer det bilder märkta W.I.P som är av sagda konstnär.
Märkligt att du lyckas hitta de 2 mest intetsägande länkarna när det finns 5 länkar under bibliografi som länkar till artiklar av olika tidningar som skriver om konstnären och beskriver hans arbete.
Northstar 18 mars 2008
Då har jag kollat upp lite mer på nätet och skrivit in...är mitt första artikelförsök och jag hoppas att det så småningom med andras hjälp skall bli en bra relevant artikel. Finns många fler intressanta,uppmärksammade unga konstnärer som jag är intresserad av att skriva artiklar om. 
Northstar 18 mars 2008

text: Jag har kollat genom alla länkarna, och kan för min del gå med på att killen är relevant. Också om jag inte alldeles förstår mig på hans konst, så är jag i princip mestadels inklusionist, och det tycks finnas många som har noterat honom. (SvD's konstkritiker tycks vara helsåld, i alla fall). Beträffande bibliografi, så har jag tydligen mentalt lagt in en nyansskillnad, som inte egentligen finns där (jag kollade i Norstedts ordbok också). Det har här på Wikopedia varit vanligt att använda rubriken bara för objektets egna verk. Jag skulle i övrigt lägga upp dispositionen något annorlunda, men det är ju inte sagt att just jag har "rätt" i det sammanhanget. (Jag skulle kunna göra ett förslag, då jag har tid. Det går alltid att återställa, eller bättre, putsa till, om det inte faller på läppen) Låt er inte nedslås av mina kommentarer, utan skriv friskt på bara. Lycka till! -Islander 19 mars 2008 kl. 00.59 (CET)
Gärna! !!
Northstar 23 mars 2008

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Henrik Dahlström (konstnär). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080302233224/http://www.rooseum.se/content/e7/e16/e276/e455/index_se.html till http://www.rooseum.se/content/e7/e16/e276/e455/index_se.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071206103957/http://hd.se/kultur/konst/2006/07/04/konst-erland-cullberg-henrik/ till http://hd.se/kultur/konst/2006/07/04/konst-erland-cullberg-henrik/
*Lade  till http://hd.se/dagenstidning/deld/23/delD_060623.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade