lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Modo Sthlm

message: Diskussion kopierad från Användardiskussion:Luttrad av Luttrad 15 mars 2010 kl. 22.59 (CET)
Varför raderar du min sida och inte Supporterklubben Brynäs Stockholm???   Wingsaren 15 mars 2010 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Ja, säg det. Jag raderade Modo Sthlm för att den var uppenbart irrelevant och jag har aldrig någonsin tidigare kastat ett öga på Stockholmsbrynäsarna. Varje artikel bedöms för sig och Modo Sthlm tycker jag var lätt att bedöma. Luttrad 15 mars 2010 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :Ok, men kan du inte ta tillbaka det då? Wingsaren 15 mars 2010 kl. 21.57 (CET)
replies: text: ::För mig är artikeln uppenbart irrelevant. Men visst, eftersom du är en trogen Hockeybidragsgivare så lägger jag upp artikeln igen. Jag lägger dock upp en relevanskontroll och argumenterar för att den ska raderas igen så får du ta diskussionen med mig och andra eventuellt intresserade på des diskussionssida, okej? Du behöver garanterat bygga ut sidan för att det ska framgå att artikeln är relevant till att börja med. Luttrad 15 mars 2010 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::: Jag hittar inget som tyder på att organisationen utmärker sig varken när det gäller storlek eller uppmärksamhet, inte heller att den på något sätt är unik. Vari ligger relevansen för ett uppslagsverk?--Ankara 19 mars 2010 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  [[Modo Sthlm]]
Kategoridiskussion:AIK Fotbolls säsonger

message: Namnet på denna artikel ("AIK Fotbolls säsonger") är katastrofalt. Särskrivning, avsaknad av "genetiv-s" och versalt "F". Bör ändras till "AIK:s fotbollssäsonger" alt. "AIK:s tidigare fotbollssäsonger, eller liknande. Har dock ingen aning hur man åstadkommer detta. Zaijaj 15 mars 2010 kl. 23.01 (CET)
replies: text: Inte nödvändigtvis, AIK Fotboll är namnet på AIK:s fotbollsdivision, och betraktar man det som ett namn blir det korrekt.--Ankara 15 mars 2010 kl. 23.06 (CET)
replies: text: :Stämmer, visste inte om att fotbollsavdelningen gick under den benämningen. Zaijaj 15 mars 2010 kl. 23.17 (CET)
thread_title: Namnändring
Diskussion:Gustaf Näsström

message: Den här artikeln är uppenbarligen en hyllningstext, därav fluffmallen. Den behöver tonas ner och väl skrytsamma ordval behöver bytas ut. /Grillo 16 mars 2010 kl. 01.13 (CET)
Som artikeln nu ser ut kan jag inte förstå fluffmallen.  När jag läser definitionen av "Fluff" är det mycket om brist på källhanvisning och nästan allt i artikeln är citat med tydliga källor. Artikeln är också "sakligt" och "relevant för ett uppslagsverk". Att "göra texten mer specifik och koncis" skulle vara svårt - det redan är båda specifik och koncis! Keibr 18 mars 2010 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Jo artikeln hade inte den form och omfång som är brukligt på wikipedia. Nu nerkortad till "normalt" omfång.Yger 20 mars 2010 kl. 14.40 (CET)
Diskussion:Mary-Kate Olsen

message: Jag är starkt emot att infoga. Snarare bör tvillingarna ha varsin artikel samt en artikel som beskriver det de gjort tillsamman. Se t.ex. ENWP. En samlingsartikel om båda riskerar att bli grymt tungrodd. Då ingen annan yttrat sig sedan infogamallen lades in 2008 tar jag bort mallen. hejkompis (disk.) 16 mars 2010 kl. 09.09 (CET)
replies: text: Som det ser ut nu är iaf värdelöst... Ska Mary-Kate ha en egen artikel bör systern ha det också... Att systerns artikel omdirigerar till en samlingsartikel, ser inte så bra ut. Dock känns det lite redundant att ha en artikel om båda två utöver två egna artiklar. /Grillo 11 april 2010 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :Ja kära nån, såhär kan vi väl inte ha det? Jag röstar för att foga in relevanta delar från den gemensamma artikeln i två separata artiklar. Som det är nu, där ena systern har separat artikel men inte den andra, måste ju iaf vara sämsta alternativet./Ariam (disk) 10 januari 2013 kl. 00.17 (CET)
thread_title: Infoga

message: "Hon har också haft problem med kokain och alkohol och blev därför misstänkt när Heath Ledger dog i början av 2008." Varför blev hon misstänkt och för vad? //Knuckles...wha? 6 april 2010 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Jag tog uppgifterna om det. Enligt mitt tycke uppenbart kontroversiell information som måste källbeläggas, om nu uppgifterna ens är relevanta om hon inte är dömd enligt WP:BLP. Jag tog också bort uppgifterna om vilka hon umgås med. Det krävs mer avfluffning. Obelix 10 april 2010 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :Bra gjort! Det behövs definitivt mer avfluffning, ja. Jag ska se om jag kan skriva om något stycke när andan faller på. //Knuckles...wha? 11 april 2010 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Oklart
Diskussion:Täby kyrka

message: Jag har tagit bort fotografnamnen under bilder i enlighet med följande riktlinjer. /Hedning 16 mars 2010 kl. 09.21 (CET)
thread_title: Bildbylines
Diskussion:Velocity Intense Performance

message: Det här verkar vara en enskild produkt . Vad gör den relevant?? hejkompis (disk.) 16 mars 2010 kl. 09.46 (CET)
replies: text: Inget har framkommit på en månad. Fortfarande inga källor. Radera? hejkompis 16 april 2010 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Möjligen att det finns ett fenomen där man gör detta och får en effekt. Men som det ser ut nu är det bara en produkt. Om det var så att folk använde denna "metod" för att optimera (?) förgasare så borde väl författaren skrivit det. För övrigt är det bara information om produkten (snarare än arbetssättet/fenomenet/användingen) man hittar vid en sökning på google. Bort! Hangsna 17 april 2010 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: ::Då raderar jag nu. hejkompis 27 april 2010 kl. 10.35 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:Lista över världsrekord i friidrott satta 2010

message: Hejsan, bra initiativ. Eftersom IAAF inte nämns i rubriken så behövs en motivering varför endast IAAF's rekord ska vara med.Chaan 16 mars 2010 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Jag tycker det är en rimlig avgränsning av listan. Vilka andra organisationer har någon auktoritet när det gäller friidrottsrekord? Listan är nu kompletterad med de rekord (inkl. gång och gatlopp) från 2010 som IAAF hade godkänt i början av 2011, även för grenar som senare strukits som officiella rekordgrenar. Det kan hända att något rekord saknas som först godkänts men sedan strukits under 2010. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 augusti 2022 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Behövs motivering
Diskussion:Dvoted

message: Vi kan inte ha artiklar om alla kultursatningar på nätet. Radera? Känns reklamig. hejkompis (disk.) 16 mars 2010 kl. 10.01 (CET)
Mitt intryck är att dvoted är nedlagt eftersom jag ej kan hitta den hemsidan.
thread_title: relevans
Diskussion:Be2

message: Relevant företagsinformation.
replies: text: Hur är den relevant enligt WP:REL? Vilken/vilka punkter uppfyller företaget? [ rtap0(disk|bidrag) ] 20 mars 2010 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :Med 19 miljoner som registrerat~sig och närvaro i 37 länder så får det anses tillräckligt uppmärksammat och välkänt för att motivera relevans.Yger 21 mars 2010 kl. 07.16 (CET)
Wikipediadiskussion:Redigeringskonflikt

message: Är inte ordet konflikt lite missvisande? Det för ju tankarna till wp:konflikthantering odyl. Detta är ju mer av en "teknisk krock", eller hur kan vi beskriva det? Det är ju ett inarbetat begrepp som kanske inte ska bytas ut i första taget, men man kan ju addera ord för att förtydliga i första/andra meningen. Jag gör ett försök, men hjälp gärna till. Hälsn! /Urbourbo 16 mars 2010 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Sent svar. Konflikt syftar enligt ordböckerna främst på strid mellan människor. Däremot tror jag att man talar om "konflikt" även i tekniska sammanhang, som i "En konflikt uppstod när uppdraget skulle utföras. Var god försök igen." Är redigeringskollision bättre? Ordet beskriver nog det inträffade lite tydligare för en lekman men jag tror inte att det är vanligare. Teknisk krock tycker jag inte låter lika encyklopediskt. Kyllo (diskussion) 2 april 2023 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Namn
Wikipediadiskussion:Introduktion/Arkiv

message: Tämligen många av formuleringarna behöver uppdateras, de utgår från tiden före mallarna när kursen ledde från steg 1 till steg 2 till steg 3. // Habj 23 januari 2006 kl.06.09 (CET)
thread_title: Uppdatering

message: Wikipedia:Sammanfattning och länkar för nybörjare känns inte som någon helt nödvändig sida. Länksamlingar finns det många av - deltagarportalen fyller väl det största behovet, och förmodligen är den här rätt utdaterad. Man borde kunna omdirigera sidan hit, infoga relevanta delar av den på Nybörjarkurs-sidan och kasta resten. // habj 16 april 2006 kl.03.23 (CEST)
thread_title:  Infoga sammanfattningssidan i den här?
Diskussion:Åsljunga

message: Vad vet ni om arkitekturen och vad vet ni om Arne Ljung. Jag har köpt Åsljungagården och är väldigt intresserad av arkitektur. Jag är invald till Skönhetsrådet i Malmö och sitter även med i Kivik Art Centers vän och intresseförenings styrelse.
 Vi kommer öppna upp hotellet i maj och vända oss till naturintresserade. Vandring och cykling.
Ni kan läsa mer på hemsidan natureshelterhotel.com
All min information blev borttagen för den blev tolkad som reklam 
Ville uppdatera och komma med en glädjande nyhet för bygden och med uppmärksamhet för Arne Ljungs oerhört intressanta arkitektur som påminner om Frank Lloyd Wrights kontraster mellan högt och lågt i takhöjd, stora i kontrast till små rum och nivåskillnader i salongen. Även intressant att han var stadsarkitekt under H55 i Helsingborg.
Detta är mitt tredje försök till att dela med mig av mitt intresse och kunskap. Kommer inte lägga mer tid på detta. Ni får gärna fylla på om arkitekturen och Arne Ljung samt bilder från 50 talet
Med vänlig hälsning, Jeanette Topofthewave (diskussion) 5 april 2021 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: Detta är en encyklopedi som berättar om existerande fakta verifierade med referenser. Din mening hade ingen källa, den beskriver inte fakta utan en spekulation om framtiden. Och hur skall läsaren tolka vi? Encyklopedin öppnar inte hotell, inte heller stiftelsen i USA som äger servarna. Och själva faktat är inte relevant nämna i en tidsoberoende encyklopedi, tänk på en läsare som läser detta om 10 år.Yger (diskussion) 5 april 2021 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :Formuleringar av typen "Fler som vet något mer om Arne Ljungs arkitektur  av Åsljungagården. Påminner om Frank Lloyd Wrights kontraster av högt och lågt i tak, små och stora rum samt nivåskillnader i salongen. Vad tycker ni" är också totalt oencyklopediska. Artiklarna skall redovisa fakta och är inte en plats för att ställa frågor till läsarna. /Annika (diskussion) 6 april 2021 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Åsljunga
Kategoridiskussion:Finlands arbetsministrar

message: "Arbetsmarknadsminister" är inte det ord man använder i Finland. Den ursprungliga titeln var arbetskraftsminister och i Regeringen Holkeri byttes titeln till arbetsminister. Det här har en viss betydelse, eftersom den svenska modellen var mera marknadsanpassad än den finländska (på den tiden som man kallade den finländska ministern "arbetskraftsminister").128.214.205.5 16 mars 2010 kl. 18.57 (CET)
replies: text: Varför flyttade du tillbaka kategorin? Svenska är ett officiellt språk i Finland så "arbetsminister" är den officiella titeln. //Essin (diskussion) 2 februari 2024 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :Jag såg att det blev fel. Jag ska ändra tillbaks det innan kvällen--Bruno Rosta (diskussion) 2 februari 2024 kl. 13.28 (CET)
replies: text: ::Nu är det återställt! Ber om ursäkt över mitt misstag--Bruno Rosta (diskussion) 2 februari 2024 kl. 13.35 (CET)
thread_title: Arbetsminister
Diskussion:Hangöfronten

message: Jag anser att det är missvisande att det står "del av fortsättningskriget" och samtidigt "22 mars 1940 - 2 december 1941". Jag till och med ifrågasätter om man kalla det för "front" under 1940 och den första halvan av 1941. Calle Widmann 16 mars 2010 kl. 19.12 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. I mallen skall givetvis anges den tidsperiod då den regelrätta vapenkonflikten ägde rum. Jag har korrigerat uppgiften. Pax 23 december 2010 kl. 22.48 (CET)
replies: text: :Fint! Calle Widmann 23 december 2010 kl. 23.36 (CET)
Diskussion:Fabian Tamm

message: (Inaktuellt, åtgärdat av Ymer) ~~SUF~~ 17 mars 2010 kl. 17.59 (CET)
replies: text: Man brukar inte plocka bort seriös diskussion, även om den blir inaktuell! Fernbom2 19 mars 2010 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Ordnar, uttydning 

message: Så vitt jag vet finns ingenting sådant - präster kallades "ledamöter". Eftersom detta handlar om en militär måste det hela vara ett missförstånd. "RVO" betyder "riddare av Vasaorden" kort och gott. De prästerliga ledamöterna skrivs "LVO", men behöver inte ha någon egen kategori, enligt min mening. Fernbom2 19 mars 2010 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Riddare av andliga ståndet
Diskussion:CCCP Hockey

message: Sex artiklar länkar till CCCP Hockey kan man ta bort mall? --81.237.107.6 16 mars 2010 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Det går bra. Egon Eagle 16 mars 2010 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  Föräldralös ? 

message: Jag flyttade just tillbaka artikeln till CCCP Hockey (latinska bokstäver) från СССР Hockey (kyrilliska bokstäver). Det finns ingen anledning att använda kyrilliska bokstäver. Om titeln är på ryska borde den i så fall transkriberas till SSSR Hockey (eller Noskeu?) /ℇsquilo 9 december 2011 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  Transkribering?
Diskussion:Cederström

message: I Svenskt biografiskt lexikon står att bara två söner adlades, som jag har skrivit i artikeln. Men i Biographiskt Lexicon öfver namnkunnige Svenska Män står att alla barnen adlades, och att han i första äktenskapet hade 4 söner och 5 döttrar och i andra 1 son och 2 döttrar. I äldre verk, har jag märkt, är de oftare benägna att framhålla att alla barnen adlades (även döttrar). Här skiljer sig uppgifterna även åt vad beträffar hur många söner det var.
Har det mesta av min litteratur nedpackad, men de övriga sönerna verkar också kallas Cederström, så jag undrar inte de också adlades. Nu dör en späd, en blir 13 år och den dör gift men utan barn 25 år gammal, så det är ju alla fall bara Sven och Olof som för ätten Cederström vidare.--FBQ 16 mars 2010 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Med tanke på att Sven inte var född när adlingen skedde, känns det också troligast att alla barnen adlades, men det går ju alltid att undersöka.--FBQ 17 mars 2010 kl. 11.22 (CET)
Jag läste att det stod "alla barnen, födda som ännu inte födda" - det var nog i Riddarhusets Ätte- och Vapendatabas som jag läste detta.

message: Varifrån kom det namnet? Hyperboré (diskussion) 25 december 2019 kl. 18.07 (CET)
thread_title: Adlerberg
Diskussion:Äggrullning

message: Artikeln känns som en personlig skånsk minnesbok. Äggrullning må vara en vanlig skånsk företeelse med gamla anor men förekommer på andra håll också, vilket framgår dåligt. Dessutom är inte leken utdöd, och borde inte skrivas nästan uteslutande i imperfektform. Lokala skånska uttryck borde inte utan relevans och förklaring anges som en allmän del av artikeln och personliga minnen hör snarare hemma på diskussionssidan än i själva artikeln. Jag vill inte att någon ska känna sig helt överkörd, så jag uppmanar den eller de som känner sig lite träffade att själva skriva om artikeln. Annars gör jag ett försök. /Kyllo 16 mars 2010 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Har nu försökt uppdatera artikeln utan att radera någonting. /Kyllo 2 april 2010 kl. 05.21 (CEST)
thread_title:  Artikeln är felaktigt skriven
Diskussion:Tvärtomleken

message: Heter inte leken Tvärtomleken? Tvärtomdagen verkar för många vara en temadag då man gör vardagssaker i omvänd ordning, t.ex. äter mellanmål innan man äter frukost. /Kyllo 16 mars 2010 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Har nu flyttat artikeln och utökat den. /Kyllo 9 oktober 2010 kl. 04.36 (CEST)
thread_title:  Heter det inte Tvärtomleken? 
Diskussion:Virginia Eriksdotter

message: Varför hette hon Virginia? Namnet var nog ovanligt.

message: Ja, som rubriken säger...  Av artikeltexten som den ser ut nu, framgår det inte att hon på något sätt är relevant.  Utomäktenskapligt barn till en kung, tja, det sägs det om många...  Fomalhaut (disk) 19 oktober 2013 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Hon var inte endast ett utomäktenskapligt barn till en kung utan ett erkänt sådant. Det finns intresse av att slå upp henne i ett uppslagsverk och även om det inte finns mer att berätta så får man då reda på att det inte finns mycket att säga, och det är också information. Vissa personer är relevanta enbart på grund av sin samhällsställning, men det är inte många. Erkända kungliga bastarder brukar dock räknas dit. Men, det stämmer att artikeln antingen borde utökas, eller också få ett tillägg om att det inte finns mer att säga.--Aciram (disk) 19 oktober 2013 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Varför ska hon ha en artikel i Wikipedia?
Wikipediadiskussion:Projekt ortsportaler/Tyresö

message: Enligt Nordisk familjebok uppehöll sig Prins Eugen femton somrar på förvaltargården vid Tyresö slott. Aspekten kan flätas in i artiklarna om prinsen och slottet. /einarspetz  16 mars 2010 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Prins Eugen på Tyresö slott 

message: Det står nu Den som vill tillgängliggöra "skrivskyddat" material kan parallellt bygga upp en egen hemsida, ev. med någon form av diskussionsforum. Den knyts till artikeln genom en extern länk. Det är en liten problematisk skrivning som kan missleda nya användare, Wikipedia policy för externa länkar är väldigt restriktiv (se WP:Externa länkar) och länkar till privata hemsidor som läggs in i artiklar kommer sannolikt tas bort. Mvh--Ankara 20 april 2010 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Länkning 

message: === 2010 ===
27 november	Fotosafari i Tyresö. Arrangemanget ställdes in på grund av kyla
thread_title:  Händelser i projektet 

message: 27 november	Fotosafari i Tyresö. Arrangemanget ställdes in på grund av kyla
thread_title:  2010
Diskussion:Monica Green

message: På sin blogg skriver Monica Green att det även i fortsättningen bör vara förbjudet med sex mellan vuxna syskon. Påståendet i Wikipedias artikel är därför fel. länk. Thuresson 17 mars 2010 kl. 02.53 (CET)
I en radiointervju med Sveriges Radio P4 Skaraborg kan man själv höra att hon säger att det bör vara upp till var och en, och att samhället inte bör lägga sig i med moraliska pekpinnar. Att hon senare i sin blogg gör en pudel och tar tillbaka det är en annan sak. Här bör vi i vart fall kunna skriva om hela historien, och inte låtsas om som att det inte har hänt.  Pkaze (diskussion)
replies: text: Är det detta hon är mest känd för? Har det påverkat hennes politiska karriär eller privatliv? Om svaret är nej har uppgiften inte i artikeln att göra. Alla människor har flera gånger sagt saker som är fåniga, eller uppfattas som fåniga av någon. Wikipediaartiklar om personer ska inte vara ett forum för att presentera lustiga detaljer om artikelämnena utan de ska ge en balanserad och rättvisande bild av vad personen har gjort och vad den är känd för. Uttalandet om incest ger en otillbörlig vikt åt en detalj som är bra mycket mindre viktig än hennes uppdrag. Sjö (diskussion) 17 mars 2014 kl. 06.54 (CET)
thread_title: Lagstiftning
Diskussion:Thorén & Stenberg kommunikation

message: Relevansen har ifrågasatts. Det är en liten firma (3 pers) m ca 4 mkr i omsättning. Ingen av deras företrädare klarar relevanskraven av egen kraft. Jag raderar. Janders 17 mars 2010 kl. 09.19 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Ideell organisation

message: Jag tror att exempelavsnittet är problematiskt. Att lägga in en samling representativa exempel utan att ge otillbörlig vikt åt vissa organisationer är omöjligt: vilken organisation skall vi välja om det finns en stor grupp likvärdiga? Rubriken fungerar lätt som en magnet för den som vill marknadsföra sin favoritförening; enligt vilka kriterier skall vi gallra?
Hellre räknar vi upp några organisationer i brödtexten. Detta minskar magneteffekten och ger större möjlighet att välja organisationer som på något sätt varit föregångare eller som är särskilt kända som exempel på t.ex. NPO och NGO.
--LPfi 17 mars 2010 kl. 11.02 (CET)
thread_title: Exempel

message: Artikeln ger utan källor en definition av ett begrepp som inte har någon fastslagen juridisk betydelse. Det finns en mängd "motsvarigheter" i andra språkversioner, men det de faktiskt behandlar skiljer sig åt mellan språkversionerna, säkert delvis beroende på olika juridiska ramar i olika länder. Norsk bokmål definierar Ideell organisation som en juridisk person motsvarande det engelska NPO, Non-profit organisation. På danska skriver man om Almennyttig organisation och jämför med engelska NGO. På engelska heter artikeln Nonprofit organization och hänvisar till framför allt till juridiska och andra förhållanden i USA. Chandra Varena (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 07.11 (CEST)
thread_title:  Efterlyser källor och tydligare ämnesavgränsning
Diskussion:Germansk religion

message: Är detta verkligen mytologi? NE skriver "mytologi: läran om myterna, dvs. myttolkning, eller samling av myter inom ett bestämt religionsområde, varvid man mera fäster sig vid berättelserna som sådana än vid deras religiösa funktion". Detta verkar mer vara fråga om religion eller, om det ordet inte anses passande, kult.
andejons 17 mars 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: Du har rätt. Jag följde de internationella länkarna i ämnet, men mer passande vore förstås "Germansk hedendom" eller "Germansk förkristen religion" eller bara "Germansk religion"? Vad tror ni? /Hedning 17 mars 2010 kl. 12.03 (CET)
replies: text: :Jag flyttar artikeln till Germansk religion efter norsk förebild. /Hedning 17 mars 2010 kl. 14.56 (CET)

text: Ramlade in här igen. Jag återskapade Germansk mytologi som en stub. Det är tänkbart att en del material här borde överföras dit, t.ex. styckena om diverse oknytt.

text: andejons 17 juni 2011 kl. 11.35 (CEST)
thread_title: Mytologi
Diskussion:Systemvetare

message: Det är ju lustigt att alla skolor i Sverige vill ha sin länk på Wikipedia. / Fred J (diskussion) 17 mars 2010 kl. 12.10 (CET)

message: Är det samma sak som :en:systems analyst mfl? //Essin (diskussion) 24 maj 2023 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Interwiki

message: Det är väl i första hand ett yrke snarare än en titel? Och långtifrån alla systemvetare är väl forskare? //Essin (diskussion) 24 maj 2023 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Nja, yrket är nog systemadministratör eller systemutvecklare. Systemvetare brukar de kallas som tagit examen i systemvetenskap på ett universitet. Motsvarande examen på teknisk högskola brukar kallas systemingenjör. /ℇsquilo 24 maj 2023 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :Den uppdelningen mellan "universitet" och "teknisk högskola" är inte alls tydlig utanför Stockholm och Göteborg, men jag förstår vad du menar. Artikelns ämne är alltså inte bredare än högre utbildning i systemvetenskap eller systemvetenskap som huvudområde i akademisk examen? Går det att beskriva i detalj utan att låta som en rekryteringsbroschyr eller kurskatalog? Skulle det räcka med en lite mer kortfattad beskrivning under en rubrik i systemvetenskap? //Essin (diskussion) 31 maj 2023 kl. 10.06 (CEST)
thread_title: Kategorisering och intro