Diskussion:Öppen källkod

message: Denna artikel har en del fel och lite rörig i upplägget.
Att open-sourcerörelsen skulle förespråka BSD tycker jag inte är sant, visst, mer än fri programvarulägret men de flesta sk open-sourceprojekt använder sig väl av GNU GPL? Planerar att skriva lite på denna artikel när jag kommer hem på söndag. --Blx 24 mars 2005 kl.14.30 (CET)

message: Fri programvara: program som vem som helst får använda.
Öppen källkod: vem som helst kan dessutom göra ändringar och bidra till utvecklingen av programmet.
Jag anser att det är ganska stor skillnad på de två begreppen.
Heldum 27 oktober 2005 kl.13.45 (CEST)
replies: text: Fri programvara: Programvara som ger frihet till sina användare

text: Open Source: Man får titta på källkoden. "Se men inte röra"

text: --Shredder 16 december 2007 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :Heldum blandar här ihop fri programvara (free software) med gratis programvara. Det är två helt skilda saker. Fri programvara innebär också att användarna kan se källkoden, göra egna versioner och sprida vidare, precis som open source (dock inte under en sluten licens, ojmr). Se artikeln för mer detaljer, och för en helt korrekt beskrivning. flinga 25 februari 2014 kl. 17.21 (CET)
thread_title: Fri programvara eller öppen källkod

message: Hello! This article is a part of discussion about interlanguage link conflicts. You can help to resolve it by correctly identifying content of articles in those languages that you know at a good level. Also creating of appropriate local analogue of some of templates :en:Template:Iwiki-conflict, :de:Vorlage:Interwiki-Konflikt or :uk:Шаблон:Інтервікі-конфлікт will be very great. If you have some further questions, please, left it on my talk page. Thanks for attention. --DixonD 22 augusti 2009 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  Interwiki synchronization 

message: Artikeln har nu ett exempelavsnitt, som jag misstänker kan växa att omfatta all fri programvara med egna artiklar på Wikipedia. Om en lista skall finnas måste rubriken ändras och en introduktion skrivas, som begränsar vad man tar in. BSD, Linux (kärna), Apache, Mozilla och OpenOffice försvarar säkert sin plats som exempel, men det vore kanske bättre att lägga dem in i löpande text för att undvika en evigt växande lista.
Övrig programvara med öppen källkod kunde nås lätt genom Se även: :Kategori:Fri programvara och öppen källkod.
Tycker någon att listan skall finnas kvar? Annars tar jag bort den efter ett tag (om jag minns och ingen annan hinner före). Bör programvara utom den ovannämnda finnas med i artikeln?
--LPfi 17 november 2009 kl. 13.26 (CET)
thread_title: Exempel

message: Koden i sig är väl ändå inte program? Det är först när man kompilerar koden som det blir ett program, såvitt jag inte förstått helt rudimentär programmering fel. /Grillo 10 november 2010 kl. 14.52 (CET)
replies: text: Tja. Jag skulle snarare uppfatta ett program som någonting abstrakt, som kan ta sig uttryck till exempel som källkod. "Kan du ta en titt på det här programmet jag skrivit" kan lika väl betyda att man får en utskrift av källkoden framför sig som att man blir visad till en dator där programmet körs. Men citatet i ruvriken verkar hur som helst fel. Jag kollar om jag kan språkvårda. --LPfi 10 november 2010 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :Okej, men jag vet inte om det blev bättre efter din puts. Nu står det ju "Datorprogram med öppen källkod är datorprogram"... /Grillo 11 november 2010 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  "Öppen källkod är datorprogram" 

message: Den här artikeln har handlat om öppen källkod enligt OSI:s definition (och möjligen andra definitioner i samma anda). Den definitionen skiljer sig inte väsentligt från FSF:s definition på fri programvara, men används av dem som inte vill blanda in RMS' filosofi. Jag tycker vi behöver en artikel om öppen källkod i den betydelsen, eftersom den används allmänt och begreppet ofta kontrasteras mot fri programvara.
Denna ändring gör att artikeln istället handlar om många olika definitioner, som skiljer sig som natt och dag ur FLOSS-synvinkel.
Om termen "öppen källkod" också används i dessa andra betydelser (jag är inte säker på att exakt de orden används) tycker jag saken bör skötas med topplänk eller om nödvändigt med förgreningssida.
--LPfi 14 januari 2012 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Öppen källkod enligt OSI eller något annat