Diskussion:Sankt Gallenplanen

message: Artikeln som beskriver ett tänkt kloster och fått namnet efter platsen där ritningen förvaras har föreslagits flyttas till Sankt Gallenplanen. Jag gör detta om ingen invänder något. Xauxa 9 november 2008 kl. 22.20 (CET)
thread_title:  Flytt till Sankt Gallenplanen 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Nominatorn drog tillbaka nomineringen.Ace90 12 november 2008 kl. 20.31 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Planen över Sankt Gallen ===
Nominerad av Ace90 7 november 2008 kl. 22.42 (CET)
Källbelagd och i mitt tycke tillräckligt omfattande för nivån bra. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
# Markus a 9 november 2008 kl. 11.51 (CET) Tycker att texten är dåligt formaterad (se stycket Klosterplanen) och språket flyter inte.
# rrohdin 9 november 2008 kl. 17.14 (CET) Jag började läsa och fick rätta två tydliga språkfel i de tre första meningarna och en rubrik som var på engelska. Första kapitlet, "Översikt", innehåller tunga konstrutioner som "Den är ritad i en "ovanlig" skala 1:192 (men som det förklaras i detalj i "The Plan of St. Gall in brief" (Planen över St Gallen i korthet) av Lorna Pris, motsvarar detta 1/16-tum till en fot, vilket inte är lika förvånande som nödvändigt för att rymma planen på det ihopsydda pergamentet)" Sedan är frågan om namnet på artikeln är korrekt. S:t Gallen-planen och liknande har jag sett, men aldrig "Planen över S:t Gallen". Det namnet implicerar att det är en plan över just S:t Gallen, inte en plan som förvaras i S:t Gallen.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.50 (CET) Håller med både Markus a och rrohdin.
Diskussion
Om ingen misstycker tänker jag avbryta nomineringen och förpassa artikeln tillbaka till WP:AIVPN. --Ace90 9 november 2008 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Jag tar gärna emot fler synpunkter på översättning och kompilering av artikeln så den kan göras bättre. Xauxa 9 november 2008 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Även om det är korrekt med dedicera (man lär sig något varje dag, tack!) så håller jag med Markus a om att layouten framförallt för avsnittet klosterplanen är risig. Avsnittet innan ritningen känns fragmenterat och skulle nog må bra av lite längre stycken. Likaså förklaringen efteråt men jag vet inte hur möjligt det är att slå ihop stycken där. Kanske borde du överväga att låta ritningen stå för sig själv och möjligen förstora den en aning? Vid höga upplösningar ser det rätt knasigt ut som det är nu. Istället kan man eventuellt placera förklaringen och kommentarerna parallellt i två kolumner efter ritningen. Jag vet inte hur bra det blir, men det är ett förslag i alla fall.

text: :Angående språket så vet jag själv hur svårt det är att rätta det man själv har skrivit, det bästa är om du kan övertyga någon annan att förbättra. Om inte det går så fokusera lugnt på ett stycke i taget och fundera på hur texten kan förbättras. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 23.51 (CET) 
</div>
----
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Ace90 7 november 2008 kl. 22.42 (CET)
Källbelagd och i mitt tycke tillräckligt omfattande för nivån bra. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
# Markus a 9 november 2008 kl. 11.51 (CET) Tycker att texten är dåligt formaterad (se stycket Klosterplanen) och språket flyter inte.
# rrohdin 9 november 2008 kl. 17.14 (CET) Jag började läsa och fick rätta två tydliga språkfel i de tre första meningarna och en rubrik som var på engelska. Första kapitlet, "Översikt", innehåller tunga konstrutioner som "Den är ritad i en "ovanlig" skala 1:192 (men som det förklaras i detalj i "The Plan of St. Gall in brief" (Planen över St Gallen i korthet) av Lorna Pris, motsvarar detta 1/16-tum till en fot, vilket inte är lika förvånande som nödvändigt för att rymma planen på det ihopsydda pergamentet)" Sedan är frågan om namnet på artikeln är korrekt. S:t Gallen-planen och liknande har jag sett, men aldrig "Planen över S:t Gallen". Det namnet implicerar att det är en plan över just S:t Gallen, inte en plan som förvaras i S:t Gallen.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.50 (CET) Håller med både Markus a och rrohdin.
Diskussion
Om ingen misstycker tänker jag avbryta nomineringen och förpassa artikeln tillbaka till WP:AIVPN. --Ace90 9 november 2008 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Jag tar gärna emot fler synpunkter på översättning och kompilering av artikeln så den kan göras bättre. Xauxa 9 november 2008 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Även om det är korrekt med dedicera (man lär sig något varje dag, tack!) så håller jag med Markus a om att layouten framförallt för avsnittet klosterplanen är risig. Avsnittet innan ritningen känns fragmenterat och skulle nog må bra av lite längre stycken. Likaså förklaringen efteråt men jag vet inte hur möjligt det är att slå ihop stycken där. Kanske borde du överväga att låta ritningen stå för sig själv och möjligen förstora den en aning? Vid höga upplösningar ser det rätt knasigt ut som det är nu. Istället kan man eventuellt placera förklaringen och kommentarerna parallellt i två kolumner efter ritningen. Jag vet inte hur bra det blir, men det är ett förslag i alla fall.

text: :Angående språket så vet jag själv hur svårt det är att rätta det man själv har skrivit, det bästa är om du kan övertyga någon annan att förbättra. Om inte det går så fokusera lugnt på ett stycke i taget och fundera på hur texten kan förbättras. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 23.51 (CET) 
</div>
----
thread_title:  [[Planen över Sankt Gallen]] 

message: Denna artikel var inte riktigt tillräckligt putsad för att bli utvald, men i och med att den i stort sätt ändå uppfyller kraven för utvald borde den nog kunna bli rekommenderad. --Ace90 12 november 2008 kl. 20.38 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sankt Gallenplanen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://universe.village.virginia.edu/StGallDB_2.0/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041123083619/http://www.personal.psu.edu/users/l/e/lew152/Plan%20of%20St%20Gall%20CAD/ till http://www.personal.psu.edu/users/l/e/lew152/Plan%20of%20St%20Gall%20CAD/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2018 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade