Diskussion:Stockholms Spårvägar

message: Bör ej länkas till "Ej existerande svenska företag" av följande anledningar:
1) Företaget AB Stockholms Spårvägar existerar fortfarande, om än med annt namn nämligen AB Storstockholms Lokaltrafik.
2) Ännu ett företag med namnet AB Stockholms Spårvägar finns i dag. Det sköter trafiken på Djurgårdslinjen i Stockholm. --Andhanq 3 februari 2006 kl.23.04 (CET)
replies: text: Vilken var egentligen Cucumber's "poäng" med att slopa den tydligare uppdelningen mellan de två bolagen med samma namn. Det rör sig ju om två helt olika juridiska personer. "Gamla" SS och nuvarande SL är ju dock en och samma juridiska person. Jag tror det framgick tydligare med den tidigare formuleringen.
replies: text: :Nu bör det framgå bättre hur det ligger till med dessa bolag.--Andhanq 8 mars 2006 kl.00.07 (CET)
replies: text: ::Det verkar som "Aktiebolag" är ett väldigt fult ord på wp. I det här fallet fick artikeln ett namn med det ordet just för att poängtera att det rör sig om bolaget (eller snarare bolagen) med detta namn. Artikeln handlar inte spårvägar  Stockholm i största allmänhet. För detta finns en egen artikel Spårvagnstrafik i Stockholm. Vi kunde nog ha kostat på oss  en liten diskussion om lämpligheten att flytta artikeln innan flyttningen genomfördes. --Andhanq 6 november 2010 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :::O.K. Det här kan funka. Bara det är tydligt att det bolagen det handlar om, även om det inte helt framgår av artikelnamnet.--Andhanq 7 november 2010 kl. 00.08 (CET)

message: Många artiklar länkar hit (maj -14) fast det handlar om perioden före 1967. Det är förvirrande eftersom det handlar om två olika bolag med samma namn. Jag genomför därför en omlänkning så att när det står "Stockholms Spårvägar" och det rör äldre förhållanden så länkas man i stället hit: Storstockholms Lokaltrafik#Historia, alltså historiesektionen i SL-artikeln. --Andhanq (diskussion) 1 maj 2014 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Hej, Jag hade hellre sett en omlänkning till lämplig omdirigeringssida (såsom AB Stockholms Spårvägar eller Stockholms spårvägar (olika betydelser)), för att underlätta då det tidigare bolaget mycket väl kan komma att få en egen artikel. Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 1 maj 2014 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :Tidigare var det så att den här artikeln innehöll fakta om båda bolagen. Sedan flyttades fakta om "gamla" SS över till SL-artikeln. Det är ju i och för sig korrekt eftersom det de facto är samma bolag. Varianten att skriva en helt egen artikel om SL:s gamla företagsnamn är naturligtvis möjlig, men då får man ta ställning till länkningen igen. Som det hittills varit har artiklar om Fredrik Ström och andra länkats till ett bolag grundat 1989, vilket kändes väldigt anakronistiskt. --Andhanq (diskussion) 1 maj 2014 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag skapat en "olika betydelser"-artikel eftersom det nog är bra i vilket fall. Viss förvirring råder. Speciellt är det nog många som inte vet att SL faktiskt är samma företag som gamla SS. Enligt Bolagsverket är SL grundat 1915 och inte 1967 som många tror. --Andhanq (diskussion) 1 maj 2014 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Omlänkning av artiklar 

message: Stiftelsen Stockholms Museispårvägar (rödlänk), som nämns i Spårväg City och Djurgårdslinjen, torde vara relevant att omnämnas också här. Dess roll förklaras inte i någondera artikeln, annat än genom formuleringen att den "skulle stå för en spåranläggning" i den senare. Antagligen vore det bäst med länkar i lämpliga sammanhang (här i avsnittet Historia) och en kort artikel. –LPfi (diskussion) 17 februari 2021 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Stiftelsen Stockholms Museispårvägar