Diskussion:Upplysningsfilosoferna

message: Är inte det vanligaste på svenska att kalla dem upplysningsfilosofer. --Hjordmån (diskussion) 21 januari 2020 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Jo, det skulle nog vara POMMF att flytta artikeln. Deryni (diskussion) 22 januari 2020 kl. 07.02 (CET)
replies: text: : ... eller ska man hellre tänka att artikeln ska infogas i artikeln Upplysningstidens filosofi? Deryni (diskussion) 22 januari 2020 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :: Upplysningsfilosoferna är en snävare benämning, en särskild inriktnin med en viss agenda. Många av dem var, som också står i artikeln, inte filosofer i ordets egentliga mening. Så nä, det tror jag inte vore en bra lösning. --Hjordmån (diskussion) 22 januari 2020 kl. 20.15 (CET)
replies: text: ::: OK, men går det då att skriva fram, så att läsaren får ett perspektiv på var i hierarkin den här artikeln faktiskt hamnar!? Som det nu är jämställs philosophes och upplysningsfilosofer i ingressen. Deryni (diskussion) 23 januari 2020 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :::: 1) Förstår inte frågan. 2) Ja?

text: ::::OM artiklarna ska slås ihop, bör innehållet i denna in under existerande rubrik "Upplysning i Frankrike". Tveksamt dock om Voltaire eg. bör nämnas där då han väl knappast förtjänar beteckningen filosof. I nuläget står han ändå där, så tja. --Hjordmån (diskussion) 23 januari 2020 kl. 19.32 (CET)

text: :::: Voltaire var alltså philosophe/upplysningsfilosof men mer skriftställare och encyklopedist än filosof. --Hjordmån (diskussion) 23 januari 2020 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :::::Derynis frågor är förståbara om man tror att du menade "upplysningsfilosoferna" är en snävare än "philosophes". Om jag förstått dig rätt så är "upplysningsfilosoferna" (="philosophes") snävare än "upplysningstidens filosofi", och alltså fanns det andra filosofer under upplysningstiden. 90.227.175.244 23 januari 2020 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :::::: Tack för tolkningen. Jag förenklar min fråga: Om upplysningsfilosoferna är ett snävare begrepp än philosophes, varför jämställs de då i ingressen.

text: ::::::Man får vid läsningen för sig att de är synonymer. Deryni (diskussion) 25 januari 2020 kl. 09.29 (CET)
replies: text: ::::::: IP-numret ovan beskrev alltså korrekt hur Deryni feltolkat mig. Jag trodde att det därmed var uppenbart att det inte var så jag menade. Min kommentar 22 januari 2020 kl. 20.15 ang. snävare benämning besvarade kommentaren ovanför den, som frågade ... eller ska man hellre tänka att artikeln ska infogas i artikeln Upplysningstidens filosofi? Jag svarar nej, för upplysningsfilosoferna är inte, som man spontant lätt tror, en synonym till filosofer under upplysningstiden.

text: ::::::: Från den punkten är diskussionen här ett enda goddag yxskaft. --Hjordmån (diskussion) 25 januari 2020 kl. 16.13 (CET)
Alla mina försök att förklara blir visst fel. Låt oss istället redigera artikeln. --Hjordmån (diskussion) 25 januari 2020 kl. 10.22 (CET)
Vad var Voltaire om inte filosof? Behöver man "förtjäna" den beteckningen? Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2020 kl. 16.16 (CET)

text: Enligt NE: "fransk författare". Han har inte efterlämnat seriösa filosofiska verk. Man kan kalla honom filosof i vidare mening men isåf är alla intellektuella samhällsdebattörer filosofer. --Hjordmån (diskussion) 25 januari 2020 kl. 16.45 (CET)
replies: text: : Han var inte filosof av facket, men den strikta definitionen av begreppet fanns väl knappast på hans tid. Det blir konstigt att lägga vår tids måttstock på den tidens tänkare. Detsamma gäller om renässansfilosoferna. Vi måste undvika anakronismer. Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2020 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :: Exakt det var ju vad som behövde klargöras här: att upplysningsmännens definition av filosof skilde sig från vår, liksom båda skiljer sig från renässansens.  --Hjordmån (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Artikelnamn