Diskussion:Ibrahim Baylan

thread_title: Arkiv

message: Varför får man inte ta upp kritiken från SvD?
Jag förstår att Expressen ses som en kvällsblaska, men gör nu SvD det också bara för att tidningen kritiserar en sosse? Popoff 8 mars 2009 kl. 15.53 (CET)
De handlar ju om vad för kritik. De ska ju inte bli debatt sida.Wolfmann 8 mars 2009 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Wikipedias riktlinje för artiklar om nu levande personer är ett bra rättesnöre i dessa frågor. Om syftet är att göra wikipedia bättre (vilket jag hoppas att vi är överens om) är det viktigt att man skriver utifrån ett neutralt encyklopediskt perspektiv och utan en egen politisk agenda. Studieskuldsfrågan är inte encyklopedisk, tror inte NE skulle skriva så om Baylan eller någon annan person - en irrelevant uppgift helt enkelt. Porrklubbsbesök kan vara relevant även om det inte är olagligt, jämför till exempel Björn Rosengren (och min återställning av en redigering som minskade tydligheten - du kan således inte anklaga mig för politisk vinkling). Jag anser dock att det finns en central skillnad i dessa fall; Rosengren var TCO-ordförande när händelsen inträffade och porrklubbsbesöket var huvudanledningen till hans avgång (av samma skäl kan man motivera omnämnadet av Anna Sjödins fylla på Crazy Horse). Men inget av dessa kriterier passar in på Baylan. Jag anser inte heller att valet till SSU:s förbundsstyrelse är särskilt intressant, även om denna historia skulle kunna anses vara relevant om det skrevs mindre tendensiöst och kortades ned. Som det står i BLP-riktlinjen är en uppgift inte per definition relevant och encyklopedisk bara för att den är omnämnd i en stor dagstidning. Händelsen politiska återverkan var liten och påverkade inte Baylan eller hans karriär i någon större utsträckning. Baylans kritik av en skolverksrapport har dock direkt koppling till hans dåvarande politiska uppdrag som skolminister och är i många aspekter relevant, därför återställde jag strykningen av denna del.

text: Jag tycker sålunda att nuvarande version av artikeln är att den mest kvalitativa. Avslutningsvis en stilla önskan; sluta skriva politiska texter! Detta gäller såväl "sossar" som andra. Detta försämrar kvaliteten på wikipeida.--Gotogo 9 mars 2009 kl. 22.02 (CET)
thread_title:  Kritiken? 

message: I faktarutan står "Yrke: Restaurangbiträde". Kan detta anses som särskilt uppdaterat? Hur länge sedan var det han arbetade i detta yrka och hur många andra har han haft sedan dess? Eller gäller regeln "En gång restaurangbiträde - alltid restaurangbiträde"?
thread_title:  YRKE? 

message: Faktarutan innehåller sedan en längre tid följande passus: "Ledamot i Krigsutskottet". Finns det verkligen ett sådant?? Låter märkligt? --Andhanq (diskussion) 25 maj 2016 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Det är tydligen Krigsdelegationen som avses. Det står i artikeln. --Andhanq (diskussion) 25 maj 2016 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  "Krigsutskottet"?? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ibrahim Baylan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://socialdemokraternakumla.se/tidigare_nyheter/nystart_for_regeringen.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927222758/http://www.timbro.se/pdf/9185009695.pdf till http://www.timbro.se/pdf/9185009695.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Stämmer Pol. Mag? Källa? I CV:n på regeringens hemsida står det: "120 högskolepoäng vid Umeå universitet". Det blir väl ingen Pol. Mag? MagnusLycka (diskussion) 3 januari 2018 kl. 03.10 (CET)
replies: text: Enligt vår artikel om Pol. Mag kan det räcka: "... Examenstiteln pol.mag återinfördes 1993 och tilldelas den som avlagt magisterexamen innehållande 80 akademiska poäng (motsvarande 120 högskolepoäng) i ett av huvudämnena statsvetenskap, nationalekonomi, statistik eller freds- och konfliktkunskap vid samhällsvetenskaplig fakultet tillsammans med de ovan nämnda biämnena..."

text: Jag kan mycket lite om akademiska titlar/examina men dels har poängsystemet ändrats från 40 poäng/läsår till 60 poäng/läsår och inte sällan ändras poängantalet som gäller för en examina. Jag vet inte hur mycket de "ovan nämnda biämnena" måste omfatta på Baylans tid, men räckte 40 poäng (två terminer) enligt gamla sättet så.--LittleGun (diskussion) 3 januari 2018 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  Utbildning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ibrahim Baylan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180113150546/http://www.regeringen.se/informationsmaterial/2017/12/cv-ibrahim-baylan/ till http://www.regeringen.se/informationsmaterial/2017/12/cv-ibrahim-baylan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 november 2018 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade