Diskussion:Klippdomen

message: "Klippdomen är världens äldsta muslimska byggnad." står det i artikeln. Källa? Mig veterligen byggdes al-Aqsa-moskén way earlier, och det torde ju finnas ännu fler, och äldre, byggnader. - 194.71.176.221 17 november 2008 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Källan är engelska Wikipedia, som i sin tur anger Rizwi's Bibliography for Medieval Islam. Den källan har nu lagts in.

text: Beträffande al-Aqsa anger vår (=svenska Wikipedias) artikel om al-Aqsa-moskén i princip bara att den ska vara byggd "efter muslimernas erövring av Jerusalem 638". Al-Haram al-Sharif:s hemsida (det muslimska komplexet på Tempelberget där al-Aqsa ingår) påstår emellertid år 705. Dessutom förstördes den senare vid en jordbävning och fick byggas om. Möjligen borde "världens äldsta" i artikeln ha ändrats till "världens äldsta existerande", vilket nu har skett.

text: Jag har dessutom tagit mig friheten att ändra svordomen du lade in som rubrik på den här sidan. / LawD 17 november 2008 kl. 10.43 (CET)
Om du använder Google och söker på islams 3 heligaste moskéer så landar du på 1.Mekka , 2 Medina 3. Jerusalem och al-aqsa moskeen som har en svart dom på toppen och inte en guldig som visat på bilden . Al-aqsa mosken befinner sig ett par hundrameter bort från den guldiga.
thread_title: Världens äldsta?

message: Engelska Wikipedia kallar Klippdomen för moské. Om den inte är någon moské bör det nog framgå varför. --83.189.128.146 24 juli 2011 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: . Man ber där, men det hålls inga gudstjänster helt enkelt.--LittleGun 24 juli 2011 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: : Men är namnet "Klippmoskén" ändå inte i enlighet med POMMF på svenska? Tostarpadius (diskussion) 10 september 2014 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: ::Jag hävdar att klippdomen är pommf. Då tror jag ändå att det är en moske om jag inte tjuvkikar i Wikipedia.--LittleGun (diskussion) 11 september 2014 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: ::: Jag har aldrig hört den kallas "Klippdomen". För mig låter det som en direktöversättning från engelska. Tostarpadius (diskussion) 11 september 2014 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :::: Att beteckningen är oegentlig har jag däremot vetat så länge jag kan minnas (i minst trettio år eller närmare bestämt åtminstone sedan mitt första besök i Jerusalem just 1984). Tostarpadius (diskussion) 11 september 2014 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: ::::: Direktöversatt lär den vara: Översatt från arabiska till svenska blir det också "klippdomen". Men det kan lika gärna vara en direktöversättning från latin, franska, spanska, tyska, arabiska etc. Den har trots allt funnits mer än 1 000 år och engelskan har ine alltid påverkat oss. Google ger ingen direkt vägledning, jag fick 4 000 träffar på mosken och 5 000 på domen. Artikeln har aldrig nämnt "klippmosken" förrän nu, nu skrivs Wikipedia av besserwissrar, men ändå.--LittleGun (diskussion) 11 september 2014 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker nog som Littlegun att det verkar som att Klippdomen är mer pommf. Källunderlaget på nätet ser i alla fall något bättre ut för det namnet tycker jag efter ett första försök att kolla det: Nordisk familjebok (Klippdomen), Svensk uppslagsbok (Omarmoskén, Klippdomen), Nationalencyklopedin (Klippdomen, Umarmoskén (är Umarmoskén en felstavning?), men även Klippmoskén, ), svt). Dagstidningar som svd och dn verkar skriva både Klippdomen och Klippmoskén. Det jag sett hittills får mig trots allt att föredra Klippdomen som första uppslag, och andra namn som omdirigeringar. Höstblomma (diskussion) 5 oktober 2014 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: :::::::Klippdomen var det namn som jag fick lära mig i skolan. Å andra sidan fick jag lära mig att det hette Övre Volta också. Nu för tiden kanske det är något annat namn som är pk pommf. /ℇsquilo 5 oktober 2014 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: ::::::::Eftersom det finns två religiösa byggnader på klippan i omedelbar närhet av varandra är det inte lämpligt att kalla dem båda ’moské’ eftersom den ena inte är en sådan. Det är därför mest logiskt att inte ändra artikelrubriken och därmed undvika sammanblandning och förväxling. Wvs (diskussion) 5 november 2014 kl. 17.18 (CET)
replies: text: :::::::::: Vad som är lämpligt eller ej kan diskuteras. Jag vet att det står Klippdomen i en del äldre källor på svenska. Annars har den ofta oegentligt kallats Omars moské. Tostarpadius (diskussion) 5 november 2014 kl. 17.26 (CET)
replies: text: :::::::::::Kvarstår dock att undvika möjligheten till förväxling.Wvs (diskussion) 5 november 2014 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Ja, men POMMF går före. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2014 kl. 06.54 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Och konsensus gällande POMMF är väl ändå "domen", eller?--LittleGun (diskussion) 6 november 2014 kl. 08.33 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Ja "domen" måste vara konsensus även med anledning av att  WP bör benämna saker och ting efter vad de verkligen är och inte efter osakligheter. WP skall inte medverka till att sprida felinformation.  Wvs (diskussion) 6 november 2014 kl. 09.24 (CET)
replies: text: :::::::::::::::: Jag skulle gärna vilja ha fler synpunkter. Min personliga övertygelse om "Klippmoskén" som det rätta enligt POMMF kvarstår, men diskussionen hittills kan sammanfattas som  gör. Däremot har alltså det  anför ingen betydelse för namnvalet. Att det inte är en moské i egentlig mening förklaras i artikeln. Det räcker. Själv använder jag alltid det förment felaktiga namnet, eftersom det heter så på svenska. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2014 kl. 12.52 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::: Jag har också bedrivit egen forskning. Jag talade precis med min bror, som spontant använde namnet "Klippmoskén". För honom är det lika självklart som för mig, framkom det av vårt fortsatta samtal. Tostarpadius (diskussion) 6 november 2014 kl. 13.12 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::Ja, det är tydligen självklart för personer som inte vet vad de talar om, vad de bara hört från andra. Desinformation bör inte uppmuntras. Fakta bör användas i st. f. rykten.Wvs (diskussion) 6 november 2014 kl. 14.29 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::Jerusalem och Tempelberget är aktuella i nyhetsflödet just nu. Klippdomen och al-Aqsamoskén nämns i de svenska tidningarna – någon ”Klippmoské” har jag inte sett till. / Wvs (diskussion) 15 november 2014 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::  Vi skall inte fokusera på person. POMMF går före vad vi anser vara riktigt. Jag har studerat islam på universitetsnivå och själv varit i Jerusalem, så min okunnighet är ett dåligt argument. Det kan dock möjligen vara så att ordet "Klippdomen" åter har fått fäste i svenska språket under de senaste årtiondena. Om så är fallet kan jag böja mig. Min språkkänsla styrs ju i detta fall av hur man uttryckte sig på 1970-talet. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2014 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::::Jag ber verkligen om ursäkt om jag uttryckt mig otydligt och slarvigt, jag hade absolut inte dig i åtanke när jag skrev det, det var helt allmänt menat. Jag tvivlar inte en sekund på din kunnighet i ämnet. F.ö. har även jag varit i Jerusalem för många år sedan och beundrat den vackra byggnaden. Wvs (diskussion) 16 november 2014 kl. 16.31 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::::Jag tror att de flesta, men inte alla, kallar helgedomen för Klippmoskén på svenska. Om det namnet emellertid är direkt felaktigt, som har påpekats i den här tråden, så anser jag att fakta måste få gå före POMMF. Att som nu ha en omdirigering hit från ordet Klippmoskén borde vara tillräckligt. Låt artikeln heta Klippdomen. Dammråtta (diskussion) 26 november 2014 kl. 20.30 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::::::Jag tog bort flyttmallen nu, för konsensus ser ut att gå mot att uppslaget Klippdomen behålls. Höstblomma (diskussion) 8 december 2014 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Klippmoskén eller Klippdomen ? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Klippdomen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141129014551/http://varldenshistoria.se/sebastian-relster/3000-ars-kamp-om-tempelberget-0 till http://varldenshistoria.se/sebastian-relster/3000-ars-kamp-om-tempelberget-0
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 03.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade