Diskussion:Frihetlig socialism

message: Partiska källor som Rättvisepartiet Socialisternas tidning är inte neutrala och ett manifest skrivet av upprorsmakarna som inte kan kontrolleras underkänns också. --Βονγομαν 21 maj 2007 kl. 01.00 (CEST)
Att socialister skriver om socialismens historia är inte i sig problematiskt; det väsentliga är om det är pålitligt, som det råkar vara i detta fall. Några upprorsmakare såg man inte om man inte såg Kommunen genom massmördaren Thiers och Kajser Wilhelms ögon. Att kalla en massavrättning av kvinnor och barn mot Tuillrernas murar, där liken slängdes i massgravar och blodet flöt i Pars' rännstenar i en vecka för "återställande av ordningen" visar på en häpnadsväckande cynisk inställning. Och dom kallades Kommunarder och inget annat. Ett ovanligt invecklat sätt för dig att angripa vad du tror är mina politiska åsikter. Gå till källorna och läs på om Pariskommunen! Subcommandante Marcos uppror 1994 påbörjades med en [1) dags militär konfrontation, därefter en vapenvila som har hållits all sedan dess fram till idag. Mer att läsa på! Staffan Jacobson Staffan Jacobson 24 maj 2007 kl. 01.35 (CEST)

message: Är det lämpligt att ta med Pariskommunen i det här sammanhanget? På vilket sätt var den "frihetligt socialistisk"? /Nicke L 5 juni 2007 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Jag har funderat på det ett tag också. Jag tycker den verkar vara ett projekt av våldsvänstern påhejad av anarkister. Men om frihetlig socialism vill förknippas med stenkastning och allmän ödeläggelse så kanske vi ska låta dem göra det. --Βονγομαν 5 juni 2007 kl. 19.56 (CEST)

text: Tja, men överhuvudtaget... är det rätt att definiera en ideologi efter historiska händelser? Känns lite bakvänt. »steinbergerdb 6 juni 2007 kl. 02.57 (CEST)
Risu omnes emoriri. Staffan Jacobson 25 februari 2008 kl. 12.39 (CET)
Nej, pariskommunen bildades innan någon form av frihetlig socialism hade uppkommit. Detta borde vara obviöst. Att byta ut exemplet med den SPANSKA REVOLUTIONEN under 1930-talet skulle vara mer passande, eftersom de var frihetliga socialister följande den syndikalistiska skolan av anarkism. Att denna artikeln är tom på innehåll tycker jag inte borde vara av förvåning till någon. Jag menar lägg märke till jämnförelsen med den engelska sidan: https://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism
- Anonym
thread_title: Pariskommunen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Frihetlig socialism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150518101251/http://www.internationalen.se/2014/10/kurdisk-autonomi-i-syrien-en-kortlivad-historia-eller-fullbordat-faktum/ till http://www.internationalen.se/2014/10/kurdisk-autonomi-i-syrien-en-kortlivad-historia-eller-fullbordat-faktum/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 03.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: På sidan om "Socialism" så anges denna vara "en ekonomisk teori kännetecknad av betonandet av kollektiva eller statliga styrelseformer och en tilltro till gruppens, kollektivets och massornas förmåga att organiserat lösa ekonomiska och politiska problem". Inte ett ljud om höger/vänster.
Samma borde då rimligen gälla för underströmningen "frihetlig socialism". I synnerhet som ingen av de underströmningar (av socialism) som nämns i faktarutan ("Wikipedias serie om socialism") heller benämns som "vänster". På sidan om funktionssocialism omnämns visserligen att den ibland kallas "högerreformism", men då är det alltså en h/v-skala INOM reformismen.
Man skulle därmed kanske kunna hävda att inom socialismen så befinner sig den frihetliga socialismen på vänster sida och statssocialismen på höger sida, typ nåt sånt. Det är dock inte vad som står på sidan om "Frihetlig socialism" idag, utan där benämns den helt enkelt som en benämning på en samling av vissa "vänsterpolitiska ideologier".
Detta bör ändras.
Stojmo (diskussion) 31 maj 2020 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Benämningarna höger/vänster är inte tydligt definierade. Generellt finns en grov enighet om vad skalan innebär, till exempel att (KD) står till höger om (V). Men det råder delade meningar om precis var skiljelinjen mellan "vänster" och "höger" går, och inom det som grovt kan kallas vänstern är man djupt oeniga om positioneringarna på en eventuell skala. Vi bör därför i möjligast mån avstå från att använda höger-vänster för att karakterisera politiska grupper eller teorier. Chandra Varena (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Höger/vänster-skalan 

message: Jag har mallat ett stycke som jag ser som tveksamt. Det är kanske fel mall, men jag hittade ingen bättre. Det jag är tveksam till berördes i diskussionen ovan redan 2007, av bland andra @Nicke L. Det räcker inte att hänvisa till källor som beskriver Pariskommunen, Zapatisternas uppror eller kantonerna i Rojava och själv dra slutsatsen att de är/var frihetligt socialistiska, utan det krävs hänvisning till källor som påstår just detta. Chandra Varena (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Mall "Förtydliga" 

message: På sidan Social anarkism står att den även kallas Frihetlig socialism. Om så är fallet så borde de båda artiklarna slås ihop. Om så inte är fallet så borde uppgiften ändras. I båda fallen krävs källor. Diskussionen om detta bör föras samlat på Diskussion:Social anarkism. Chandra Varena (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Jag tror jag lyckats fixa till detta nu. Stojmo (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 01.14 (CEST)
thread_title:  Är Social anarkism och Frihetlig socialism samma sak?