Diskussion:Deckare

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel Uppfyllt
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara Uppfyllt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier Uppfyllt
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar Uppfyllt
*... i huvudsak stöttas av källor Uppfyllt
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) Uppfyllt
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. Uppfyllt
Jag upplever att artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel och att den är mycket välskriven och läsvärd och verkligen förtjänar att bli rekommenderad. Troligtvis skulle den även kunna bli "bra" eller "utmärkt". / Elinnea 7 april 2009 kl. 16.42 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Nyligen rullade jag tillbaka Ninao661:s bidrag. Anledningen var att redigeringen inte motsvarades av det källan sade. Har Ninao661 någon mer källa är han eller hon naturligtvis välkommen att lägga in alternativa förklaringar.//Hannibal 23 oktober 2011 kl. 11.31 (CEST)
thread_title: Tillbakarullning av Ninao661:s bidrag

message: Är detta verkligen en vedertagen term inom litteraturvetenskapen? Att det är POMMF betvivlar jag inte, men bör det inte markeras att det handlar om "kriminallitteratur" om vi skall tala fackspråk? Tostarpadius (disk) 25 juni 2013 kl. 06.22 (CEST)
replies: text: Kriminallitteratur omdirigerar hit, och som du skriver är deckare den rätta titeln enligt POMMF. Vad som saknas är därför en bättre inledning. Jag föreslår "Deckare eller kriminallitteratur är en genre inom [...]." Vad tror du om det?//Hannibal (disk) 25 juni 2013 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: : Jag anser inte att vi bör använda så vardagliga benämningar som artikelnamn. Det är helt oencyklopediskt. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2018 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: ::Men det är fortfarande POMMF?//Hannibal (diskussion) 21 september 2018 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::: Ja, men talspråk kan inte få äga företräde framför skriftspråk. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2018 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::::Det får det hela tiden. Men mer än så: jag har flera böcker i min bokhylla som är facklitteratur, där genren benämns "deckare". Du har dessutom medgett att det är POMMF.//Hannibal (diskussion) 21 september 2018 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::::: Det må vara hänt, men här bör vi använda den tekniska termen. Personligen kan jag inte komma på något sammanhang där jag skulle använda det ord som nu är artikelnamn i skrift. Tostarpadius (diskussion)
replies: text: ::::::Jag reagerade också på deckare och trodde det var vardagligare än det faktiskt verkar vara. Deckare används definitivt i litteraturvetenskapen, lite mindre inom akademin men snarast genomgående utåtriktat (google är din vän). Så som uppslagsord och ord i vår artikel tycker jag deckare är det enda vettiga. Däremot uppfattar jag kriminallitteratur som missvisande. Deckare, detektivroman, ser jag som en undergenre till kriminallitteratur i vilken biografier, reportageböcker och metalitteratur. Jag skulle gärna se inledningen: "Deckare, detektivroman, är en genre...".--LittleGun (diskussion) 23 september 2018 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: ::::::: Om vi nu skall diskutera utifrån denna, i mina ögon närmast pejorativa, benämning, är det nog så att den nu, när den av många inte längre uppfattas som lika nedsättande som förr (det var inga riktiga romaner, utan ren underhållningslitteratur), inte används i den snävare betydelsen "detektivroman" utan i den vidare "kriminallitteratur". Fördelen med ordet (hur illa jag än tycker om det i detta sammanhang kan jag faktiskt se en sådan) är att det enklare kan innefatta även sådant som inte är litteratur i strikt mening, alltså exempelvis filmer och tv-serier. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2018 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: ::::::::Nej, jag uppfattar inte att "deckare" tagit över paraplybegreppet kriminallitteratur. Reportageböcker, eller dokumentärfilmer, är fortfarande inte deckare. Så kriminallitteratur är ännu ett paraplybegrepp i vilken deckare ingår. Däremot är det definitivt praktiskt att namnformen kan omfatta annat än littertur.--LittleGun (diskussion) 23 september 2018 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: :::::::::I NE hänvisar "deckare" till artiklarna detektivroman och detektivfilm. Om detektivromaner sägs att "En annan benämning är kriminalroman, som blivit alltmer adekvat i takt med genrens utveckling". /Annika (diskussion) 23 september 2018 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: ::::::::::Har jag fel när jag påstår att det utmärkande för en deckare är att den skildrar polisens eller privatspanares spanings- och utredningsarbete medan en kriminalroman lika gärna kan skildra en eller flera brottslings förehavanden? En bok jag kommer att tänka på är "Den råa styrkan" av Bo Sigvard Nilsson. /ℇsquilo 23 september 2018 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :::::::::::Även Björndansen av Anders Roslund är ett exempel på en kriminalroman som inte är en deckare. Den skildrar brottslingar, inte detektivarbetet (även om polisens spaning mot ligan finns skildrad i boken). Kitayama (diskussion) 23 september 2018 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Enligt NE är kriminalroman "dels detsamma som detektivroman, dels benämning på en speciell sorts fiktionsprosa som behandlar brott och brottslingar med tyngdpunkt på främst psykologiska men även sociala faktorer och motiv". /Annika (diskussion) 23 september 2018 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Det är sant att begreppet "kriminallitteratur" kan omfatta såväl fackböcker som skönlitterära verk. På det sätter är det vidare, då vår artikel behandlar fiktion, även om den ibland ligger mycket nära fakta. Men "detektivroman" är för mig ett smalare begrepp än "kriminalroman", vilket också framkommer i samtalet ovan. Jag är dock inte övertygad om att de exempel som ges inte skulle kunna rymmas inom den genre som ges den vardagliga beteckning som vi diskuterar här. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2018 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Jag tycker också exemplen ovan kan klassas som deckare. Men jag skulle inte kalla till exempel fiktiva Mario Puzos Gudfadern för deckare eller Gellert Tamas Lasermannen : en berättelse om Sverige, trots att den förstnämnda handlar om gangsters och den andre en reportagebok, skriven som en deckare, men menar att båda är kriminalrlitteratur. Exakta gränsdragningar är såklart omöjliga att göra och det lär finnas skilda uppfattningar utan att någon vid varje givet tillfälle har fel. Men om jag förstår rätt är vi ändå överens om att "deckare" fungerar som artikelnamn?--LittleGun (diskussion) 23 september 2018 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Om artikeln bara hade handlat om litteratur hade "Detektivroman" varit att föredra som artikelnamn, men artikeln handlar ju även om andra populärkulturella uttrycksformer. Jag vill kasta in "Detektivfiktion" som ett artikelnamn att överväga. - Jag såg förresten att :Kategori:Kriminalförfattare är en underkategori till :Kategori:Deckare medan den här diskussionen kommit till motsatt ståndpunkt. - Bland kriminallitteratur som inte är deckare borde Jens Lapidus Snabba Cash höra till de mest kända exemplen i samtiden och Sebbe Staxx självbiografi är förhållandevis populär bland ungdomar. /Ascilto (diskussion) 23 september 2018 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::I denna artikel om "deckare" påstås att Genren finns som roman ("kriminalroman") och dessutom är Kriminalroman  en omdirigering till denna artikel. Om slutsatsen av denna diskussion är att deckare (i romanform) inte är synonymt med kriminalroman föreligger således ett åtgärdsbehov. /Annika (diskussion) 23 september 2018 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Artikeln handlar om den populärkulturella genren "deckare", vilket även avser filmer och tv-serier som nämns. Kriminallitteratur vore därför ett missvisande artikelnamn. Kriminallitteratur är dessutom ett vidare begrepp som omfattar mer än bara kriminalromaner och borde kanske snarast vara en egen artikel. / Mondrian (diskussion) 24 september 2018 kl. 09.47 (CEST)

text: I mina litteraturvetarstudier har det alltid varit tal om kriminallitteratur eller kriminalfiktion. Jag tycker det känns märkligt att artikeln ligger under namnet "deckare", som jag förstår som en del av kriminallitteraturen. Den här artikeln behandlar i min mening snarare kriminallitteratur än enbart deckare. Det senare är att förstå som en benämning på verk som utgår från de klassiska pusseldeckarna (Agatha Christie, Maria Lang etc.), medan kriminallitteratur kan anlägga vidare perspektiv (typ skolboksexemplet A Judgment in Stone av Ruth Rendall, där första meningen klargör vem som är mördaren och vad motivet är, och där resten av boken ägnas åt att förklara hur det kom sig). Apropå s inlägg är alla de litteraturvetenskapliga verk jag har i hyllan benämnda kriminallitteratur. Tanzania (diskussion) 20 december 2019 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Vardaglig benämning? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Deckare. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070626121005/http://gaslight.mtroyal.ab.ca/vandine.htm till http://gaslight.mtroyal.ab.ca/vandine.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Deckare. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070626121005/http://gaslight.mtroyal.ab.ca/vandine.htm till http://gaslight.mtroyal.ab.ca/vandine.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2017 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Deckare. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080318213113/http://gaslight.mtroyal.ab.ca/gaslight/sddxj.htm till http://gaslight.mtroyal.ab.ca/gaslight/sddxj.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juli 2018 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade