Diskussion:Cameron (olika betydelser)

message: Uppslagsordet Cameron utan närmare bestämmelse bör vara omdirigerat till David Cameron, som är ledare för ett av världens mest betydelsefulla länder. Jag tycker inte att det finns anledning att flytta förgreningssidan. Dammråtta (diskussion) 18 januari 2016 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Inte tidlöst. Maundwiki (diskussion) 21 januari 2016 kl. 23.45 (CET)
replies: text: :Man får väl ändra det om hundra år, om det finns någon annan Cameron som är viktigare då Dammråtta (diskussion) 24 januari 2016 kl. 02.32 (CET)
replies: text: ::Diskussionen har avstannat, men jag startar på nytt. Det är personens, inte ladets betydelse som avgör direktlänkning från efternamnet. Kanske bör David  Cameron direktlänkas, kanske inte, men det är för tidigt att avgöra detta. Av brittiska premiärminstrar från andra världskriget och framåt  är Churchill och Thatcher direktlänkade och nu även David cameron. De övriga, som är 10 till antalet, var den gången lika mycket i medierna som Cameron är nu. Roufu (diskussion) 26 juni 2016 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::: Självklart bör "Cameron" gå till den brittiske premiärministern. Att hans tid vid makten avslutas på ett så för honom själv (och enligt mig även för landet) tragiskt sätt gör att han går till historien. Det kan sägas redan nu. Vilken bedömning man gör av hans gärning i framtiden är däremot en annan sak. Just nu beskylls han allmänt för dåligt ledarskap. Jag hävdar att han tänkte rätt, men det blev fel. Han utgick ifrån att jasidan med lätthet skulle vinna och att detta skulle tysta munnen på kritikerna inom och utom partiet. Han vill ena inte enbart tories, som det sägs, utan Storbritannien. Faktorer han inte kunde påverka ledde till att det blev på motsatt sätt. Jag klandrar honom inte för detta. Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2016 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser inte någon nytta med en sådan omdirigering jämfört med en förgreningssida. /ℇsquilo 11 juli 2016 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::::: Förgreningssidan finns ju redan. Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2016 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :::::: Frågan är vad förgreningssidan skall heta. Vi var genom detta för en lång rad svenska namn ifjol. Heurlin och Schartau är exempel, som jag tror också Tostarpadius minns. Själv menarjag att David Cameron inte har nått samma grad av kändisskap eller historisk betydelse som Churchill, Kennedy, Hitler och Stalin. Roufu (diskussion) 11 juli 2016 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: ::::::: Nej, det har han inte, men tillräckligt för att ha företräde till efternamnet. Hans sorti har som jag redan påpekat garanterat honom mer än femton minuter av berömmelse. Han lär inte bli bortglömd i brådrasket. Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2016 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :::::::: Heller inte Neville Chamberlain med Münchenöverenskommelsen eller Anthony Eden med Suezkriget/Suezkrisen har glömts av de äldre och historiskt bevandrade. Men de är inte direktlänkade. Vill man markera betydelsen av  personer, som inte är direktlänkade, kan man göra det i ingrerssen till efternamnsartikeln. Jag har gjort det i artikeln om efternamnet Blair, som det kan vara naturligt att jämföra Cameron med. Roufu (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: ::::::::: Specillänkar är jag inte förtjust i i detta sammanhang. Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :::::::::: Men det löser problemket och är bättre än en historiskt omotiverad dirketlänkning. Vår uppgift är att förmedla information på bästa sätt - både om David Cameron och om andra med samma efternamn.  Roufu (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jag tycker att omdirigeringen är historiskt motiverad, men måste samtidigt erkänna att det ser ganska snyggt ut i "Blair". Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: ::::::::::::James Cameron är ju rätt så välkänd, in my humble opinion...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 augusti 2016 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Jag hade faktiskt inte hört talas om honom eller snarare inte lagt namnet på minnet. Några av hans filmer kände jag dock igen namnet på. Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 19.27 (CEST)

text: De båda förgreningssidorna Cameron (olika betydelser) och Cameron (namn) borde slås ihop till en artikel under namnet Cameron. Att påstå att just James Cameron skulle ha såpass överlägsen relevans bara på grund av sin sorti luktar recentism lång väg. Sven-Otto Littorin, Ludmila Engquist och andra som gjorde en liknande sorti har därefter försvunnit från radarn och har knappast blivit mer relevanta pga sin sorti. /ℇsquilo 16 augusti 2016 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Det går inte att slå ihop artikeln Cameron (namn)] med en förgreningssida. Det skulle gå att flytta listan av namn till förgreningssidan. Maundwiki (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: ::Vad är skillnaden? /ℇsquilo 16 augusti 2016 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::: Ingen vad avser resultatet. Nu har jag infogat namnlistorna i artikeln "olika betydelser" Det är en del puts kvar att göra och sedan omdirigeringar och flyttning till "Cameron". Jag hoppas alla blir nöjda. Det är säkert saker jag inte tänkt på. Roufu (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: :::: Det är en utveckling i fel riktning att avskaffa en separat namnsida. Sådana bör vi istället ha fler av, precis som rent geografiska förgreningar. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::::: Frågan är alltså hur myycket man hara lov  att förklara  för den som står inför flera alternativ och skall välja. Min egen hållning är att  om läsare är hjälpt av en enkel förklaring, bör det inte vara förbjudet att föra fram denna.

text: ::::: För någon månad sedan gick jag igenom "Kategori:Engelska efternamn" på jakt efter "egenartade" omdirigeringar och liknande. Detta har sedan blivit liggande. Jag har nu postat om detta på Kategoridiskussion:Engelska efternamn och vill garna ha kommentarer där. Roufu (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 23.31 (CEST)
thread_title: Flyttdiskussion