Diskussion:Theodore Kaczynski

message: FELAKTIG ÖVERSÄTTNING
"Associate professor" översätts felaktigt i artikeln,titeln betyder i översättning docent (undantagsvis högskolelektor).
Bör unabombaren länka till Theodore John Kaczynsky och Ted Kaczynsky eller tvärt om?
Simoniak 10 maj 2006 kl.22.46 (CEST)
Hur gör man så att referensen klickas ned till om jag klickar på ettan på "datum bomber exploda" Simoniak 11 maj 2006 kl.12.54 (CEST)
Det finns en felöversättning/feltolkning i texten, där det står att Kaczynskis bror kände igen hans handstil. I den engelska artikeln står det "his writing style" och det framgår klart av sammanhanget att det är Kaczynskis sätt att formulera sig som brodern kände igen, inte handstilen (vilken rimligtvis inte alls figurerade i sammanhanget eftersom han skrev på maskin).
25 år och professor?
replies: text: Enligt enwikin så skulle det vara docent och dessutom ser det ut som om det stod fel skola här, men nu är det fixat. /Mux 3 april 2007 kl. 22.07 (CEST)
thread_title: Associate professor?

message: Ubba, prata ur skägget varför tycker du inte att han ska kallas för mördare, han är en mördare, det är relevant för hans livsförklaring här på wikipedia. Tala för din ståndpunkt, sluta göra sådana redigeringar som du gör. Herr X Herr X / ✎ 13 oktober 2008 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: Mord är en term som är relativ stater/länder, beroende på statlig sanktion kan du vara eller inte vara en mördare trots att du med uppsåt dödat en annan människa. Artikeln är partisk eftersom den tar parti för statens perspektiv. Ubba 13 oktober 2008 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :Nu står det både det som du vill och statens perspektiv. Herr X Herr X / ✎ 13 oktober 2008 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::Varför inte skriva neutralt istället? Ubba 14 oktober 2008 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: :::Jag tillhör dom som inte anser att det går att skriva neutralt, bara så neutralt som möjligt eller subjektivt fast ur flera perspektiv. ¨Herr X Herr X / ✎ 14 oktober 2008 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: ::::Det vore kanske bäst om artikeln redigerades av de som har lite koll på unabombaren, att kalla honom för mördare är i sammanhanget helt galet. Hans filosofi är långt mer genomtänkt än det som propageras av staten som dömde honom, vem har dödat mest människor? Kallar vi USA's soldater för mördare? Kallar vi deras presidenter för mördare? Ubba 14 oktober 2008 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::::Nej, vi kallar dom för presidenter vilket alla anarkister tycker är långt mycket värre än simpla mördare. Alla får redigera, såväl dom som har som dom som inte har koll, det är det trevliga/otrevliga med WP. FÅr jag fråga, bör man beskriva Ted bundy som mördare?Herr X Herr X / ✎ 14 oktober 2008 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: ::::::I artikeln om Jorden står det "Jorden är nästan ett klot". Det står inte "Jordens form är omstridd", trots att det finns ett Flat Earth Society. Neutralitet handlar inte om att tillgodose samtliga tänkbara åsikter bara för att de är ihärdiga redigeringskrigare.
Jag får nog säga att jag börjar svikta, hur ska vi göra med presidenter? Ordet mördare innebär ju faktiskt inte bara ett fastställande om att en person blivit dömd för mord i en rättegång.Herr X Herr X / ✎ 15 oktober 2008 kl. 08.35 (CEST)

text: Kan vi länka till Mord och ta diskussionen där? Den berör ju inte bara Unabombaren. Janm67 15 oktober 2008 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :Jag går gärna på er linje så länge vi är konsekventa och skriver ut mördare på alla som avsiktligt dödat någon (i alla artiklar på wikipedia). Säg hur ni vill ha det så kan vi skrida till verket. Ubba 15 oktober 2008 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: ::Naturligtvis inte. En del dödande betraktas som legitimt, annat inte. Det vet du. Wikipedia är inte till för "original research" eller åsikter. Janm67 15 oktober 2008 kl. 09.23 (CEST)

text: :Jag såg senaste redigeringen, den är bra, då är jag nöjd. Ubba 15 oktober 2008 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Redigeringskrig 

message: I delen attentat står det att 15 november samma år började en av hans bomber brinna (pga tekniska fel exploderade den aldrig), men längre ner, i delen bombattentat, står det att 15 november 1979, en bomb placerad på ett flygplan exploderar när det är i luften. Så exploderade bomben eller började den brinna? K9re11 (diskussion) 3 april 2014 kl. 13.40 (CEST)
thread_title: Motstridig information

message: Enbart misstänkt hängningsförsök enligt denna källa http://edition.cnn.com/US/9801/08/unabomb.update/
45.83.220.175 12 juni 2020 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Uppgift om hängningsförsök utan källa