Diskussion:Fräsmaskin

message: Omfattande och relativt väl kälförsedd. Ett bra försök att skapa en artikel om ett ämne som är svårt att täcka i en encyklopedi. --Ace90 8 december 2008 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Rekommenderar 

message: I artikeln har man inte tagit upp något om fräsning i trä som är en vanlig förekommande bearbetning. Det finns olika fräsmaskiner för att fräsa i trä, de tidigare var mer lik en mettall. I dag finns det olika teknik och system, kopierfrässar, bordsfräsar med flera. Fräsmaskiner för träbearbetning och hyvelmaskiner är lätt att blanda ihop om man inte är insatt, det finns även för metall maskiner, med hyvel i namnet, till exempel kipphyvel. 
* Nordisk Familjepok har en hel del om fräsning i trä och metall historiskt sett. Ni kan även vända er till träcentrum i Nässjö för info angående frässa i trä och träcompocit.
*. Man kan även titta på interwiki som artikeln länkar till, de flesta sidor tar upp fräsning av trä i samma artikel, däremot inte den Engelska. Principen är helt enkelt den samma, andra stål, varvtal som skiljer det hela åt.  Artikeln som sådan, är den komplett i skrivande stund? svenboatbuilder 30 december 2008 kl. 01.58 (CET)
replies: text: :Artikeln är i första hand en beskrivning över själva fräsmaskinen och dess historia. Det finns därför inte någon fördjupning i något av de vanliga materialen, men däremot kan ju en träfräsmaskin förstås inlemmas under "andra fräsvarianter". Jag ser inte att någon av de mer omfattande andra språkversionerna tar upp något specifikt material och inte heller den mycket omfattande spanska, utmärkta artikeln. Det som skiljer vid olika material är ju, som du skriver, bland annat varvtalet men också verktygens skärvinklar, matningen och olika behov av kylning. Denna typ av information blir förstås ganska omfattande och kan därför med fördel återfinnas i egen artikel.
replies: text: :Länken till Runebergs info från Nordisk familjebok tror jag kan vara bra att använda och länka till, medans Träcentrum i Nässjö inte ser ut att ha någon speciell info runt "hårdvaran" (om man gör den jämförelsen). Artikeln om kipphyvel har en väldigt bra förklarande animering, men är också som du säger en helt annan teknik. Den gemensamma nämnaren är väl främst att båda teknikerna är olika exempel på skärande bearbetning./Ronny 30 december 2008 kl. 13.34 (CET)
thread_title: Material

message: Användningen av uttrycken för matning (mm/varv eller mm/tand) bör gås igenom så att man skiljer dem från matningshastigheten (mm/min). Spånbrytning, spånbildning och något om skärvinklar bör utvecklas mer. Förslagsvis. Artikeln bör också gås igenom för att där så är möjligt/önskvärt göra skrivningen materialneutral, föreställer mig att metallfräsning är det vanligaste, men även trä, plast och sten m m förekommer. –Xauxa 16 mars 2009 kl. 22.35 (CET)
replies: text: Har gått igenom matningens nomenklatur, så att matningsavsnittet ska bli lite mer förståeligt. Något om skärvinklar och spånbrytning kanske kan vara intressant att ta med så länge som det inte blir allt för kopplat till material, då det isf hamnar väl långt ute i periferin för själva ämnet fräsmaskin. Dessa ämnesfrågor ang själva spånavverkningen är förmodligen i sig ett artikelämne./Ronny 18 mars 2009 kl. 01.10 (CET)
replies: text: :Jag ändrade till beteckningen "matningshastighet" i formeln (sägs även i meningen före). Spånbrytning med mera kan säkert göras till egna artiklar, jag tänkte mig i denna artikel bara några kommentarer till några principiella bilder. Skall se om jag hittar något, för övrigt ett intressant ämne som gäller för alla spånbrytande verktyg. Det finns lite till av mindre tillägg jag skulle vilja göra i Fräsmaskinartikeln, hoppas kunna hinna med det inom cirka en vecka. Xauxa 18 mars 2009 kl. 09.26 (CET)
thread_title:  Nomenklatur med mera 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra
* Artikeln har varit nominerad i över tre veckor och 
* fått fyra utmärkt eller bra-röster och
* bedöms som bra efter dess diskussion./Ronny 27 mars 2009 kl. 13.11 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Fräsmaskin
Nominerad av Yvwv [y'vov] 1 mars 2009 kl. 23.17 (CET)
Illustrerad, källbelagd, uttömmande.
Stödjer för utmärkt
#-nothingman- 17 mars 2009 kl. 10.35 (CET)
Stödjer för bra
#Ztaffanb 11 mars 2009 kl. 13.33 (CET) Kan inte mycket om ämnet men tycker att artikeln är omfattande, uttömmande och bra strukturerad. Dock har kommentarerna nedan (skrivna av fackkunniga personer?) gjort att jag avvaktar med utmärkt-nominering.
#Ace90 18 mars 2009 kl. 19.54 (CET) Brett men vagt källhänvisad, ej särskilt stabil och layouten kunde uppenbarligen putsas. Bra är den nog i alla fall.
#/Ronny 22 mars 2009 kl. 12.34 (CET) Kan ev utvecklas/mogna, se även diskussion.
Stödjer ej
#Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 14.58 (CET). För få källor, verkar som att källorna från en wikipedia "svalts" rakt av, inga noter som hänvisar till källorna.
#M.M.S. 6 mars 2009 kl. 16.14 (CET) Skulle gärna rösta för bra. Men som sagts behövs mer källor och noter. Lite wikifiering skulle även behövas i vissa avsnitt.
#Natox 11 mars 2009 kl. 16.45 (CET) Inte stabil, nära 50 redigeringar på en vecka...
#Grundin 13 mars 2009 kl. 09.39 (CET)
Diskussion
Ett svårt fall. Jag skulle gärna rösta för bra, men hur säker kan man vara på att litteraturkällorna täcker hela texten? Man kan ju inte vara petnoga när det bara gäller nivån bra, men ändå. Dessutom vore det bra om någon expert kunde läsa igenom och ge ett utlåtande. --Ace90 3 mars 2009 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Har satt dit en primärkälla som täcker de delar av texten som inte täcks av andra källor, med notreferenser till valda stycken. De utvikningar som inte direkt kommer från den översatta artikeln, är i mångt baserad på egen kunskap i ämnet, men de verifieras också av noter och tillagd källa./Ronny 3 mars 2009 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :Skulle källan kunna preciseras en aning? ISBN-nummer, författare, mera information om förlag, vad det är för slags bok, riktad till vem? --Ace90 5 mars 2009 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::Har preciserat enl önskemål. Litteraturen har exempelvis använts i relaterade yrkesprogram på svensk gymnasieskola./Ronny 5 mars 2009 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::Nu vill jag inte verka petnoga, men har boken ingen författare, redaktör eller liknande listad? Det är ju det viktigaste vid alla källangivelser. Även om många namn listas i boken är det värt att sätta dem i artikeln. Adressen till förlaget är väl knappast speciellt viktigt dock, endast orten. --Ace90 18 mars 2009 kl. 19.54 (CET)
När det gäller synpunkter på flera punktkällor, vore det bra om något kunde exempelfieras så att eventuella insatser kan göras på relevanta ställen. Jag upplever dock inte några direkt kontroversiella påståenden som speciellt behöver notas, då mycket av informationen närmast är  grundläggande för branschfolk. Skulle sedan något artikelavsnitt behöver flera wikilänkar är det nog bra om respektive läsare länkar det som som h*n kanske snubblar på. Jag brukar själv rätta till det jag ser vid genomläsningar av olika nominerade artiklar, men det är ju lättare att snubbla på andras formuleringar :)/Ronny 7 mars 2009 kl. 13.13 (CET)

text: Flera avsnitt består enbart av bilder. Dessa bör kompletteras med text. Har nu lagt in några småavsnitt översatt från spanska artikeln, men jag lade inte in de spanska referenserna. –Xauxa 8 mars 2009 kl. 20.56 (CET)
replies: text: :Jag tycker detta är en mycket bra och informativ artikel. Skulle gärna se att det skrivs lite mer om till exempel Fräsverktyg i snabbstål och i hårdmetall även om dessa ämnen kanske är en aning perifera. /-nothingman- 9 mars 2009 kl. 17.46 (CET)
replies: text: ::Artikeln är nu utökad med text i bildavsnitten och har nu ett fyrtiotal noter plus flera källor. Artikeln har även totalt utökats och känns tämligen balanserad, om än inte lika extremt fyllig som den spanska artikeln, som några avsnitt har översatts ifrån./Ronny 10 mars 2009 kl. 13.29 (CET) 
På förekommen anledning. Det finns en definition på vad stabil är, när det gäller argument emot stöd för utmärkt: "En utmärkt artikel är inte föremål för redigeringskrig och dess innehåll ändras inte anmärkningsvärt från dag till dag". I detta fallet är artikeln inte utsatt för några oförenliga åsikter, utan tvärtom har den förbättrats pga av tidigare synpunkter. Därav ett antal redigeringar!/Ronny 12 mars 2009 kl. 01.44 (CET)
 
"Brett men vagt källhänvisad" skriver Ace90. Menar du de referenser som anges som ett antal sidor. Jag gjorde så för att inte tynga notsystemet med en mängd hänvisningar till olika enskilda sidor. Det kanske var dumt. Åter kritik mot många ändringar. Ja, ja. Det viktiga är hur som helst att artikeln blir bättre. Kanske minskar rättningsfrekvensen snart. –Xauxa 19 mars 2009 kl. 15.06 (CET)

text: Det var inte riktat specifikt mot dig och visst kan allmänna hänvisningar duga bra, jag menade främst att många olika källor tycks ha satts till i olika skeden - länkar till enwiki, källor från enwiki, böcker som faktiskt har använts som källor men som saknar uppgift om författare osv. Men visst har artikeln blivit mycket bättre på senaste tiden med många fotnoter. --Ace90 21 mars 2009 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :Den ensamma länken till enwi är iofs en standardmall som länkar till det ursprungliga artikelembryot. Källorna från enwiki verifierar sedan tillsammans en historisk delinformation, även om användadet av punktkällor i notform vore än tydligare. En annan delinformations källa är en svensk fackbok utan omslag (förlaget framgår ändå, men olika författarnamn saknas därför tills vidare). Andra listade källor är både fullständiga och notifierade i en grad som väl bör motsvara ämnets behov. Layouten var ok för minst bra redan från början, även om artikeln nu har lyfts emot en högre nivå genom dess nuvarande omfång och en totalt sett normalbra verifiering för sammanhanget. Eftersom artikeln har utvecklats positivt genom denna bedömningsbelysning tycker jag att "bra" synes vara rätt nivå för stunden, i avvaktan på eventuell ytterligare infomation och/eller mognad./Ronny 21 mars 2009 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::Jag håller med och röstade därför på bra. De som i början röstade på "stödjer ej" kunde kanske omvärdera sina röster. --Ace90 22 mars 2009 kl. 12.55 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Innan jag röster upp den här till högre höjder har jag en fråga. Vad menas med rotativ, är det samma sak som roterande? Kanske borde ordet förklaras första gången det används.--Ankara 15 maj 2009 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Ja, det betyder just roterande och man skulle förmodligen kunna tydliggöra och sätta (roterande/roterande funktion) inom parantes, åtminstone första gången i ngt sammanhang. Hittade dock inte direkt det stället där du snubblade, kan du sätta in det?/Ronny W 15 maj 2009 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: : Jag har försökt att lägga in en parentes här  för i nästa mening börjar ordet rotativ användes.--Ankara 15 maj 2009 kl. 12.25 (CEST)

text: [redigera] 1940-1970
 
En femaxlad CNC-fräs med ett roterbart bord samt med operatörspanelen i förgrundenPå 1940-talet tillkom automation via CAM, som redan var utvecklat sedan länge i andra applikationer. Vid slutet av andra världskriget var många idéer i omlopp rörande servomekanism. Dessa tankar, som snart skulle komma att kombineras med datorteknologin, förändrade maskinverktygens kontroll på djupet. 
``Vad betyder sista meningen i det här stycket? (förändrade maskinverktygens kontroll på djupet.)´´
svenboatbuilder 15 maj 2009 kl. 22.26 (CEST)

text: Jag förändrade meningen till ett mera svenskt uttryck, som avser den markanta utveckling av processtyrning som NC och CNC kom att utgöra./Ronny W 16 maj 2009 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Rotativ

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.M.M.S. 27 maj 2009 kl. 13.42 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Fräsmaskin
Nominerad av Ronny W 13 maj 2009 kl. 23.42 (CEST)
Idag en bra artikel, som utvecklades och växte en hel del under den förra nomineringen i mars, då artikeln blev uppgraderad med info från den utmärkta spanska artikeln, parallellt med svenskpråkiga källor i ämnet. Artikeln har nu mognat och hållts stabil.
Stödjer för utmärkt
#Sofokles 14 maj 2009 kl. 00.53 (CEST)
#Grundin 14 maj 2009 kl. 17.17 (CEST)
#Ankara 15 maj 2009 kl. 12.30 (CEST) klarar kraven
#Maxofsweden 16 maj 2009 kl. 19.03 (CEST) ser utmärkt ut.
#M.M.S. 18 maj 2009 kl. 17.58 (CEST)
#Elfsborgarndisk.↔ 21 maj 2009 kl. 19.18 (CEST)
#Magnus242 23 maj 2009 kl. 19.19 (CEST)
#Mikael Lindmark 24 maj 2009 kl. 10.09 (CEST) Ser utmärkt ut (även om det endast är avsnittet "Historia" som jag synat noggrant).
#Evalowyn 14 maj 2009 kl. 17.18 (CEST) 
Behåll som bra
#Evalowyn 14 maj 2009 kl. 17.18 (CEST) Lite väl mycket rödlänkar, ser trist ut. Om det fixas stödjer jag för utmärkt.
Stödjer ej
Diskussion
Har rödlänk-putsat ngt bland historiska ingenjörer, som inte ser tunga ut eller som har någon egen artikel på fler språk än engelska. Tycker att det nu är en bättre nivå på rödlänkarna, då de som är kvar kan fungera som annons för möjliga artiklar./Ronny W 15 maj 2009 kl. 12.00 (CEST)
Jag har två "puts"-punkter:
* Uttrycken "Det är också ganska klarlagt" och "Joseph W. Roe, en respekterad kännare av maskinhistoria, kände sig övertygad om att Eli Whitney producerade den första verkliga fräsmaskinen." känns vaga och svävande. Fluff?
* Hakade också upp mig på "De två federala vapenverkstäderna i USA". Vad är en federal vapenverkstad? Länk räcker.
/Mikael Lindmark 20 maj 2009 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :De iofs lite vaga uttrycken är översatta från enwi, men har troligt sitt ursprung i den listade källan "Roe, Joseph Wickham". Man kan säga att stycket innan sätter nivån, för vad man faktiskt vet, då texten säger:
replies: text: :"Det verkliga och fullständiga ursprunget till fräsmaskinen är dock okänt på grund av att mycket av den tidiga maskinutvecklingen skedde individuellt i olika verkstäder och att ingen då dokumenterade enskilda landvinningar."

text: :Jag vet inte hur Roe formulerar sig i sin bok, men jag instämmer med enwi:s formulering att det inte går att slå fast vem som var först med en fräsliknande konstruktion, utan att detta är så nära sanningen som man kommer. Att Roe kände sig övertygad har väl ett visst värde i sammanhanget och tydligare än så tror jag inte man kan vara, utan att dra för stora växlar på dennes åsikt. Det som framgår från andra källor är dock att Whitney var en känd uppfinnare och att dennes maskin dessutom finns bevarad enligt not 5 (källa Hallendorff). De två federala vapenverkstäderna avser Harpers Ferry Armory och Springfield Armory./Ronny W 20 maj 2009 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: ::Om man känner sig övertygad så är man väl övertygad? Har uppdaterat texten och röstat. /Mikael Lindmark 24 maj 2009 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :::Hittade fem till ganska. Har avfluffat tre av dessa./Mikael Lindmark 24 maj 2009 kl. 10.41 (CEST)
 
Det är ganska mycket text som har lite konstigt språk, t.ex stycket:

text: År 1861, när Frederick W. Howe arbetade för Providence Tool Company, ställde han frågan till Joseph R. Brown på Brown & Sharpe om en lösning på problemet med att tillverka fräsarnas spiralskurna spånmatare. Dessa filades för hand vid tillfället.
och:

text: A. L. De Leeuw från Cincinnati Milling Machine Company har fått erkännanden för applikationen från vetenskapliga studiers framsteg runt skärgeometri, vilket fick till följd större och glesare placerade tänder på skärverktygen.
Jag är inte bra på att formulera om meningar, men en språkgenomgång i artikeln borde nog behövas. MikaelLindmark har nu rensat bort många överflödiga ganska, men mer språkvård behövs nog. //moralist 24 maj 2009 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: :Har nu omformulerat båda exemplen. /Ronny W 24 maj 2009 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: ::Okej, bra! :) //moralist 24 maj 2009 kl. 14.03 (CEST) 
Det är något med layouten som stör mig, men jag kan inte sätta fingret på det, svårt att få överblick över artikeln. Lutar åt att stödja, men lite fix skulle inte skada. Ghostrider ♠ 25 maj 2009 kl. 21.53 (CEST)
Har tagit bort alla rödlänkar. M.M.S. 27 maj 2009 kl. 13.14 (CEST)

text: Jag gjorde din ändring ogjord, att ta bort rödlänkar för att försöka få en artikel till utvald status är inte produktivt. /-nothingman- 27 maj 2009 kl. 13.24 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Fräsmaskin planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 28 oktober. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 17 oktober 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: 1940-1970
En femaxlad CNC-fräs med ett roterbart bord samt med operatörspanelen i förgrunden
På 1940-talet tillkom automation via CAM, som redan var utvecklat sedan länge i andra applikationer. Vid slutet av andra världskriget var...
automation via CAM (computer aided manufacturing) på 1940-talet???
Kan detta vara riktigt?
Svjo (disk) 29 oktober 2012 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Nej, det var helt fel och det är korrat nu. På den engelskspråkiga förlagan för detta stycke framgår det att det handlar om styrning "via cams", som på svenska blir kamstyrning. Det var ju ett sätt att få en slags automatisk mekanisk styrning, liksom ren mallstyrning eller varianter baserade på pantograf-skalning. Bilden ligger visserligen under "fel rubrik", men det gör den för att inte störa avsnittet med maskintyper./WeRon (disk) 29 oktober 2012 kl. 21.30 (CET)
thread_title:  CAM-fråga 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 17 februari 2016 kl. 08.21 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 februari 2016 kl. 11.11 (CET)
Flera meningar saknar fotnoter samt att en hel del av referenser hänvisar till den tveksamt trovärdiga och auktoritativa hemsidan "Virtual Machine Shop".
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 9 februari 2016 kl. 10.32 (CET) Efter källkomplettering. Ett ovanligt ämne, kul ha med bland utvalda
# Sjunnesson (diskussion) 10 februari 2016 kl. 07.57 (CET) Sedan artikeln har kompletterats med fler noter.
# Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.23 (CET) Som de föregående.
# Ascilto (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.55 (CET) Med inlägg i diskussionen.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2016 kl. 11.11 (CET) Enligt  motivering. 
;Diskussion
Har åter tillgång till lämplig litteratur för att uppgradera notifiering. Håller dock inte med om att källan "Virtual Machine Shop" skulle vara tveksam. Tvärtom tycker jag att den är initierad och generellt mycket pedagogisk, då den hjälper artikeln att visa okontroversiell info inkl. bildmaterial, som inte enkelt hittas på annat håll. I princip kan jag källbelägga det som behövs med andra källor, men det innebär ju bara att det står en sidhänvisning till litteratur som de flesta inte har tillgång till. Det vore dock en hjälp om någon som har åsikter hjälper till att visa på sådan info som borde vara notad, så ska jag se om det går att lösa. Artikeln är IMHO allt för fyllig och neutral för att inte ha någon stjärna även i detta skick. /WeRon (diskussion) 8 februari 2016 kl. 22.06 (CET)  
replies: text: Har nu uppdaterat med ett 10-tal kompletterande noter till den pedagogiska webbkällan./WeRon (diskussion) 8 februari 2016 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Främst skulle det behövas noter till de avsnitt som är relativt långa, och som bara har en eller två fotnoter, t.ex. avsnitten "1810-1830", "1870-1930", "Delningsdocka", "Verktygshållare" och "Fräsmetoder". Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2016 kl. 07.39 (CET)
replies: text: ::Fler noter är nu fixat, på IMO relevanta ställen /WeRon (diskussion) 9 februari 2016 kl. 20.54 (CET)
replies: text: :::Till innehållet är artikeln utan tvekan en utmärkt artikel. Men noterna är inte helt övertygande placerade. Enligt en välvillig tolkning så täcker en not placerad mitt i ett stycke även hela föregående stycke. I tabellerna Maskintyper och Vanliga problem samt listorna Andra fräsvarianter och Fräsmetoder saknas noter helt eller till stor del för ett antal poster. Jag tvivlar inte på att dessa avsnitt också är källbelagda men tycker ändå att det är försumligt att noterna förbigåtts. Jag lägger trots det min röst på utmärkt och förutsätter att WeRon fortsätter komplettera med fler noter enligt vad h*n skriver ovan. Jag kollade slumpvis källan Manufacturing Education som ser ut att vara bortglömd sedan internets barndom i början av 1990-talet. Det krävdes lite klickande för att inse att det inte är en amatörsajt utan en sida från Michigan Technological University - detta bör skrivas ut för att undanröja sådana tvivel som mina. /Ascilto (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.55 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Fräsmaskin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100822083635/http://www.plantins.se/search.do?searchPhrase=20&searchType=4&nodeId=20 till http://www.plantins.se/search.do?searchPhrase=20&searchType=4&nodeId=20
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091015001831/http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm till http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091015001831/http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm till http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm
*Lade  till http://www.oru.se/oru-upload/Institutioner/Teknik/Dokument/Kurssidor/Tillverkningsteknik/F%C3%B6rel%C3%A4sning1Skarande.pdf
*Lade  till http://coroguide.coromant.sandvik.com/infotype/infomain.asp?langid=SWE&langid=SWE&extid=144566&tableid=tblArticle&Type=Product&Prod_code=C4-391.19-06075
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fräsmaskin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091015001831/http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm till http://hem.passagen.se/kjellihbg/material.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 05.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 26 externa länkar på Fräsmaskin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190101/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_01.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_01.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190118/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_03.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190124/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_04.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_04.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091112093316/http://jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_01.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_01.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090103010349/http://www.jjjtrain.com/vms/glossary/b/bridgeport.html till http://www.jjjtrain.com/vms/glossary/b/bridgeport.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080827201033/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081204114317/http://www.jjjtrain.com/vms/cnc_cad-cam/cnc_cad-cam_01.html till http://www.jjjtrain.com/vms/cnc_cad-cam/cnc_cad-cam_01.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090709040910/http://www.jjjtrain.com/vms/cnc_control/cnc_control_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/cnc_control/cnc_control_03.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190131/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_05.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_05.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190113/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080827201636/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_work_holders/mill_work_holders_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_work_holders/mill_work_holders_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080827200540/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_work_holders/mill_work_holders_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_work_holders/mill_work_holders_03.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190041/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_07.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_07.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090730050333/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_09.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_machine/mill_machine_09.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927190113/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_table_clamp/mill_table_clamp_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228205717/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_rotary/mill_rotary_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_rotary/mill_rotary_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228205732/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228205727/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_01.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_01.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080916202844/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_02.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_02.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927185938/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_03.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090418174252/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_08.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_08.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080927185953/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_06.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_boring/mill_boring_06.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090303053224/http://www.jjjtrain.com/vms/cutting_tools_mill/cutting_tools_mill_01.html till http://www.jjjtrain.com/vms/cutting_tools_mill/cutting_tools_mill_01.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090306110338/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_movements_head/mill_movement_head_00.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_movements_head/mill_movement_head_00.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228205737/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_03.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228205737/http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_03.html till http://www.jjjtrain.com/vms/mill_tool_holders/mill_tool_holders_03.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 04.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Fräsmaskin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090226163015/http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/millmach.html till http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/millmach.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090226163015/http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/millmach.html till http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/millmach.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090107091901/http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/ till http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090107091901/http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/ till http://www.mfg.mtu.edu/marc/primers/milling/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 november 2018 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fräsmaskin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140512222200/http://coroguide.coromant.sandvik.com/infotype/infomain.asp?langid=SWE&langid=SWE&extid=144566&tableid=tblArticle&Type=Product&Prod_code=C4-391.19-06075 till http://coroguide.coromant.sandvik.com/infotype/infomain.asp?langid=SWE&langid=SWE&extid=144566&tableid=tblArticle&Type=Product&Prod_code=C4-391.19-06075
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade