lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ebolautbrottet i Zaire 1976

message: "Detta utbrott orsakades av ebolavirus, medan ett utbrott i juni samma år i södra Sudan orsakade av närbesläktade sudanvirus." Detta fordrar väl en förklaring. Kan ett ebolautbrott orsakas av annat än ebolavirus? Eller menas att utbrottet i Sudan egentligen inte handlade om Ebola? Hyperboré (diskussion) 13 november 2014 kl. 22.36 (CET)
Diskussion:Ktesias av Knidos

message: Att den omfattade "23 band" är nog ett missförstånd, det skulle ju innebära att det var jämförbart med Nationalencyklopedin, På spaning efter den tid som flytt och Strindbergs samlade verk. Förmodligen aveses 23 böcker. En "bok" i antik kontext består av omkring 50 sidor av lite mindre format och motsvarar snarare termen kapitel i modernt språkbruk.
13 november 2014 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Fast kan man säga att det är "fel"? "Band" är inget mått på omfång. Åhléns och Åkerlunds konversationslexikon omfattar 30 band men varje band rymmer högst 1/5 av ett band i Svensk uppslagsbok. Ett band betyder att boken getts ut som en volym.--FBQ (diskussion) 13 november 2014 kl. 23.31 (CET)
Diskussion:Randy Travis

message: Enwp påstår, med Allmusic som källa, att "An Old Time Christmas" kom i augusti 1989, alltså före "No Holdin' Back" som kom i september samma år? Kan det verkligen stämma? J 1982 (diskussion) 13 november 2014 kl. 23.46 (CET)
thread_title: Fråga
Diskussion:François-Alphonse Forel

message: Rossi-Forel-skalan (:en:Rossi-Forel scale) är en skala för att mäta jordbävningsintensitet som enligt diverse wikipedior är uppkallad efter denne François-Alphonse Forel samt en Michele Stefano de Rossi. NE nämner Rossis hela namn med Forel bara som F.A. Forel varför jag tvekar att lägga in infon i en artikel om en biolog, men jag skulle tro att de övriga wikipediorna har rätt. I så fall  Troligen kan beskrivningen av Forels verksamhetsfält utökas. --90.236.141.65 14 november 2014 kl. 08.18 (CET)
replies: text: En modernare källa där det framgår.--Bryner Lök (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 10.42 (CET)
thread_title: Jordbävningar
Malldiskussion:Faktaruta SS-officer

message: Varför finns den här mallen när :Mall:Faktaruta militärperson finns ser typ exakt likadan ut? Saftgurka (diskussion) 14 november 2014 kl. 10.28 (CET)
replies: text: Alla SS-officerare var inte militärer. Detta inlägg gav mig tanken att skapa en mall, som innehåller parametrar som inte återfinns i :Mall:Faktaruta militärperson. Disembodied Soul (diskussion) 14 november 2014 kl. 20.26 (CET)
replies: text: :Ok. Men varför då inte använda :Mall:Infobox biografi som på engwiki? //Saftgurka (diskussion) 17 november 2014 kl. 17.31 (CET)
thread_title: Onödig mall?
Diskussion:Inkarikets vägnät

message: Detta är ett världsarv numer! 83.233.110.215 14 november 2014 kl. 16.15 (CET)
Detta var en rörig artikel. Jag förstår inte vilken väg som är vilken eller om det är samma väg som beskrivs i olika delar av artikeln. 81.170.238.150 14 november 2014 kl. 16.25 (CET) Hyperboré (diskussion) 14 november 2014 kl. 16.28 (CET)
Diskussion:Rättsläkare

message: Artikeln iw-länkas i nuläget till :en:Coroner, men som artikeln på engelska, och ännu tydligare artikeln på tyska, slår fast, behöver en coroner inte vara läkare utan kan vara t ex jurist. Jag är nu inte någon storkonsument av deckare, men de jag har läst i svensk översättning från engelska har så vitt jag minns använt ordet coroner oöversatt. Det har alltså blivit en sammanblandning mellan två delvis skilda begrepp. :en:Medical examiner ligger närmare, kanske tillräckligt nära, rättsläkare i betydelse. Jag skulle kunna flytta över iw-länkarna för denna artikel och :da:Retsmediciner dit, men jag har inte tillräcklig koll på Wikidata för att skapa ett nytt WD-objekt om det skulle vara ett bättre alternativ. Med tanke på att artikeln har varit fellänkad sedan 2009 borde Special:Länkar hit/Rättsläkare också kontrolleras noggrant så att inte coroner har felöversatts i artiklarna som länkar hit.
Dessutom är det rätt stort överlapp med rättsmedicin, men det är inte en lika kritisk fråga. //Essin (diskussion) 14 november 2014 kl. 20.50 (CET)
replies: text: Omlänkat (med stöd av ) och länkarna hit genomgångna. I Lista över avsnitt av Witch Hunter Robin, Järnvägsolyckan i Rocky Ponds och Oba Chandler har jag inte kunnat avgöra om översättningen är korrekt. //Essin (diskussion) 5 januari 2015 kl. 18.21 (CET)
thread_title: Coroner
Diskussion:Femininitet

message: Artikeln får skrivas om ifall den anses som bristfällig. J 1982 (diskussion) 14 november 2014 kl. 23.52 (CET)

message: Jag ställer mig tveksam till gallerierna angående kvinnors respektive mäns uttryck av femininitet. Hur är detta källbelagt? Klementin (diskussion) 6 december 2014 kl. 17.50 (CET)
Bilden överst är också tveksam. Kvinnliga könshormoner ger mindre armmuskler och mer fett på armarna.(Wells, Jonathan CK. "Sexual dimorphism of body composition." Best practice & research Clinical endocrinology & metabolism 21.3 (2007): 415-430.) Klementin (diskussion) 6 december 2014 kl. 17.52 (CET)
Jag har tagit bort alla bilder. De förklarade ingenting, utan verkade försöka problematisera något.Klementin (diskussion) 6 december 2014 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Gallerierna 

message: Vilken "uppsättning attribut, beteenden och roller" är det som bilden avser att illustrera? Hyperboré (diskussion) 7 juni 2022 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Bilden?
Diskussion:Espelkamp

message: I artikeln står "Under 2000-talet har många mennoniter från Ryssland flyttat till Espelkamp, antalet lär vara så många som 6000 personer, en tredjedel av stadens invånare." Detta borde visa sig i en kraftig folkökning, men enligt officiell statistik minskade folkmängden från 26952 invånare i slutet av år 2000 till 24604 invånare i slutet av 2013. Även om det finns en angiven källa (DN) så bör nog stycket efter första kommatecknet strykas om ingen förklaring kan plockas fram (det skulle t.ex. kunna vara att mennoniterna efter ankomsten till Espelkamp snabbt flyttat vidare till andra platser).--Pjred (diskussion) 15 november 2014 kl. 00.17 (CET)
thread_title: Inflyttning av mennoniter
Diskussion:Björn Melander

message: Då frågan om behovet av särskiljningsbeskrivningen i rubriken (regissör) har ställts, kan jag säga att jag med avsikt skrev så från början, då det även finns en kompositör resp en språkforskare med samma namn. De har ännu inga artiklar här, men det lär snart komma, så därför var det av förutseende jag skrev det så. Därför är det knappast någon vits med att flytta artikeln nu, såvida inte denna regissörsartikel ska stå som förstaträff på namnet enbart, det är naturligtvis möjligt.. (Jag har tänkt att snart kunna skriva om kompositören.)--Bemland (diskussion) 15 november 2014 kl. 03.33 (CET)
thread_title:  Angående fråga om särskiljning 
Diskussion:Pedagogiskt utvecklingscentrum Dalarna

message: Det kan väl vara bättre att slå ihop denna med artikeln om Högskolan Dalarna i så fall.--Bemland (diskussion) 15 november 2014 kl. 05.38 (CET)
replies: text: Helst behåll, men infogoa är bättre än radera. J 1982 (diskussion) 15 november 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :Relevansmässigt hamnar den inom gråzonen men det verkar finnas källor och innehåll nog till en egen artikel. Tar därför bort relevansmallen. Obelix (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.08 (CET)
Diskussion:Verksamhet

message: Går det att göra något mer av denna artikel eller bör den raderas som ordboksartikel? Stigfinnare (diskussion) 15 november 2014 kl. 11.47 (CET)
replies: text: ja och det som står stämmer inte och källor saknas. jag raderar.Yger (diskussion) 3 mars 2015 kl. 18.12 (CET)
replies: text: :med tanke på hur många artiklar som länkar hit gjorde jag det till en förgreningssida istället.Yger (diskussion) 3 mars 2015 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Artiklarna går att avlänka om det är ord. Firma "den benämning under vilken en näringsidkare bedriver sin verksamhet" enligt witionary "det en organisation sysslar med". Tror fortfarande att det är enbart ordbok och Verksamhetsprocess finns som omdirigering så förgreningssidan behövs inte. Maundwiki (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Ordboksartikel?
Diskussion:Tätt intill

message: Artikeln skapades med enwp:s motsvarighet som utgångspunkt, men referenserna är förstås kollade och det mesta är mer eller mindre belagt (saknar referens som säger svart på vitt att produkten i närtid säljs i Indien, Unilever säger "arabländerna och Mellanöstern"). 
Det är också oklart om tandkrämsnamnet skrevs "Tättintill" eller "Tätt intill". Man hittar en del om krämen på nätet under det första namnet, men sidan om Värdelöst vetande i Damernas värld 1982-1984 skriver "Tätt intill"; det kan eventuellt vara något tidningen avsett som en rättning av produktnamnet, eller rentav korrekturfel. flinga 15 november 2014 kl. 16.57 (CET)
replies: text: --90.236.17.122 15 november 2014 kl. 17.03 (CET)
replies: text: :Exakt den bild jag skulle länka till...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 15 november 2014 kl. 17.06 (CET)
replies: text: ::Vi landar alltså i ett tolkningsproblem ;) (förpackningen på bilden har texten "Tätt·intill", med en punkt mellan orden i loggan). Nu har vi ju i alla fall utmärkt material till extern länk! :) flinga 15 november 2014 kl. 17.08 (CET)

text: Om någon annan är säker på att "Tättintill" är mer i linje med hur märket uppfattades och skrevs annars, och är djärv nog, är jag inte emot att artikeln flyttas. flinga 15 november 2014 kl. 17.16 (CET)
Diskussion:Protonraket

message: The Economist, den 8 november 2014, sidan 51, anger att en Protonraket exploderade vid uppskjutning i juli 2013. Vidare sägs att detta var den fjärde katastrofen med Proton sedan 1999, åberopande myndigheter i Kazakstan. 
En annan sak, vid sidan om driftspålitlighet, gäller miljöpålitlighet. Kazakstan uppges i samma tidskriftsnummer försöka begränsa antalet uppskjutningar av Proton, vilka enbart sker från Baikonurbasen, på grund att denna använder dig av ett raketbränsle som är särskilt giftigt. Mot detta står att Proton svara för en tredjedel av alla kommersiella uppskjutningar sedan mitten av 2000-talet, enligt uppgift av konsultfirman Euroconsult, och därmed en betydande intäkt för det ryska rymdbolaget. Boberger (diskussion) 15 november 2014 kl. 19.40 (CET)
thread_title: Proton numera pålitlig?
Diskussion:Gamla Testamentets kanon

message: Jag har letat efter motsvarande information på andra språkversioner utan att hitta någon direkt motsvarighet. Vanligt är tex att artikeln motsvarande Bibelkanon täcker denna del. Jag lämnar den utan iwlänkYger (diskussion) 15 november 2014 kl. 20.36 (CET)
replies: text: De vänder på det på andra språkversioner, och kallar det Deuterokanoniska skrifter som har iw.Klementin (diskussion) 15 november 2014 kl. 23.55 (CET)
Man kan ju diskutera om inte denna artikel i stället borde vara en del av artikeln Bibelkanon. Jag bedömde att den var för lång för att ingå där.Exb7asdf (diskussion) 16 november 2014 kl. 08.11 (CET)

text: jag tycker i sig det är vettigare att ha denna separat, men det är en svaghet det inte går få till iw-länkar, då denna typ av info vill man som läsare gärna dubbelkolla med hur andra språkversioner skriver.Yger (diskussion) 16 november 2014 kl. 08.50 (CET)
På den engelska sidan om Bible under rubriken canonization finns en delvis samma information utan tabellen dock. Tabellen tycker jag dock fyller sin funktion.Exb7asdf (diskussion) 16 november 2014 kl. 10.54 (CET)

text: Den behöver nog i vilket fall källbeläggas. Räknar Katolicismen Baruk och Tobit som kanoniska eller som deuterkanoniska? Och finns det någon protestantisk kyrka som räknar de deuterkanoniska böckerna som kanoniska och var räknas Manasse bön annat än som något som råkade komma med i Luthers översättning? Att bla Luther räknar sådana texter som nyttiga är en helt annan sak än kanon. -- Innocent bystander (diskussion) 16 november 2014 kl. 11.07 (CET)
Som du ser har jag lagt till källor längst ner i artikeln. Den vid det Tridentinska mötet fastställda Versio Vulgata har jag gått på när det gäller den katolska kanon. Om Novo Vulgata har ändrat på detta skulle förvåna mig men jag skall kolla en gång till. En deuterokanonisk skrift inom katolska kyrkan är lika mycket kanon som den tidigare kanon. Det är bara att den är senare-kanonisk. I protestantisk tradition är det annorlunda. Där räknas de deuterokanoniska till en lägre status (som tillägg). Jag har inte velat visa alla protestantiska kyrkorna utan det är ett svenskt perspektiv, vilket gjort att jag inte tagit med den Anglikanska kyrkan. Den har jag dessutom för dålig koll på. Där skulle möjligen de deuterokanoniska böckerna finnas med som kanon i en protestantisk tradition. Beträffande Manasses bön så finns den i Septuaginta men hade inte av romersk-katolska kyrkan tagits med. Luthers öppna kanonbegrepp ledde till att han fann den vara värdefull och tog med den. Han placerade den som de andra deuterokanoniska böckerna mellan det kanoniska Gamla Testamentet och Nya Testamentet, alltså ungefär som Bibel 2000 idag. Exb7asdf (diskussion) 17 november 2014 kl. 06.51 (CET)

message: Vad säger källorna om att Första och Andra Esra är apokryfa? Se artiklarna om Tredje och Fjärde Esra! I svenskspråkiga biblar är ibland 1 Esra och 2 Esra andra namn på Esra och Nehemja. Ett exempel ser du tex här och här, så jag tror det behövs förtydliganden. -- Innocent bystander (diskussion) 22 november 2014 kl. 11.42 (CET)
thread_title:  1 och 2 Esra
Wikipediadiskussion:Projektkontoret/Svenska dialekter

message: , detta ser ut som ett mycket trevligt miniprojekt!
Jag har en liten undran: Mallen , som du hänvisar till, verkar att blanda mål på väldigt olika nivåer. Jag råkar veta en liten gnutta om orsamålet, eftersom jag har vänner i Skattungbyn; det ingår i de egentliga dalmålen. (Man kan finindela ytterligare; skattungmålet är väsentligen en del av orsamålet; och i den rätt långsträckta Skattungbyn uttalades vissa ord litet olika i de två ändarna av byn! Skillnasderna är dock rätt små; jag har hört en kvinna från Skattungbyn och en man från Mora samtala privat, och så använde de sina respektive varianter av mål utan några svårigheter (för dem; jag förstod nästan inget).)
Jag har en känsla av att mallen fyllts på utan riktig systematik. Själv tycker jag att det verkar vettigare att bestämma sig för en nivå, och sedan låta de mål som ligger lägre synas i :Kategori:Svenska dialekter, men inte i mallen. Vill man ändå ha med dem i mallen, så kanske man kunde markera hierarkier där med hjälp av parenteser:
replies: text: Egentliga dalmål (moramål, orsamål,...), ...
I vilketdera fallet kunde möjligen rätt placering vara något man gör samtidigt med att man sakgranskar artiklar och källor; eller vad tycker du? Jörgen B (diskussion) 15 november 2014 kl. 20.59 (CET)

text: Kul att det verkar kul! Om jag har förstått saken rätt (och möjligheten finns definitivt att jag inte begriper vad jag inte förstått) så är det jättesvårt att göra avgränsningar och klassificeringar av dialekterna, och det blir alltid något mått av godtycke hur man än gör. I det läget kan jag tycka att mallen i dess nuvarande form är rätt bra, det är liksom ett axplock av artiklar som täcker in ämnet Svenska dialekter relativt ok. Men har Användare:Paracel63 något att lägga till om bakgrunden till mallen? Marfuas (diskussion) 17 november 2014 kl. 10.02 (CET)
replies: text: :Hej! Bra att det är fler som intresserade av svenska dialekter. Det mesta av bakgrunden till mallen står här: . Där finns mitt allmänna önskemål om en bättre översikt, belysning av ett stort antal problematiska artiklar och gränsdragningar samt bättre samordning. Så toppen, , om du vill vara med att förtydliga hela dialektområdet! Mallens utformning var baserad på befintliga artiklar och ett antal rimliga/möjliga indelningar som i alla fall inte emotsade varandra alltför mycket (dialektindelning är krångligt). Den är inte tänkt att ta med alla underdialekter. Det vore också rimligt med exempelvis en särskild  och/eller  (om artiklarna blir många och behöver organiseras). För det större släktskapet se även den samtidigt skapade navigationsrutan . För egen del sitter jag och funderar över den rimliga artikeln valldamål; jag har den här ordboken och är själv uppvuxen med en far som talade dialekten. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 november 2014 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Dialektnivåer?
Diskussion:Fakturabörsen

message: Jag tog bort mallen om Relevanskontroll – mallen angav också att artikeln torde vara relevant, vilket den är. Allt verkar vara som anges i artikeln utan några konstigheter.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 03.28 (CET)
thread_title:  Relevant artikel 
Diskussion:Ramförsöket

message: Om man kompletterar artikeln om Sveriges lantbruksuniversitet med separata rubriker för resp campus (eller motsvarande förtydligande under artiklarna för resp. ort, ex Ultuna), så kunde man med lätthet flytta denna information dit under Ultuna campus och med Omdirigering dit.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 04.15 (CET)
replies: text: Låter som en bra lösning. /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :Instämmer, och tar bort mallen. Obelix (diskussion) 30 januari 2015 kl. 13.34 (CET)
thread_title:  Flyttningsmöjlighet
Diskussion:Personer i Sverige födda i Polen

message: Artikeln ingår ju i mallen "Sveriges demografi" med flera andra nationaliteter i Sverige, men den behöver ju sannerligen utvecklas vidare..--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 05.21 (CET)

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 16 december 2020 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Frisco Kid

message: "Ursprungligen var han en vit hjälte, men i flertalet senare filmatiseringar har han porträtterats som en mexikanare." Hur är definitionen på "vit"? Jag hade trott att mexikanare räknas dit, men jag kan ha fel. --Cornelis 16 november 2014 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Vit hjälte
Diskussion:Emil Klementsson

message: Dödsorsaken är kanske inte relevant, men enligt Svensk läkarehistoria var denna myocarditis. /Annika (diskussion) 16 november 2014 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Diskussionen hitflyttad från Användardiskussion:Annika64. --Allexim (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :Hej Annika64!

text: :Jag vet inte vem du är men jag blev väldigt förvånad när jag såg att min korrigering gällande min farfars dödsorsak försvann efter bara några minuter. Min pappa, Erik Klementsson berättade för mig att han aldrig fick ta riktigt farväl av sin far när han dog i Danmark 1930. Farfar transporterades hem från Vejle där han hade avlidit i tuberkulos till Malmö i en tennkista, sannolikt hade han blivit smittad av någon patient på sanatoriet. Kistan öppnades aldrig av risk för att sjukdomen som farfar dog av skulle spridas vidare, så pappa fick inte se farfars kropp en sista gång. Min far var då bara 13 år gammal. Det är ju lite av ödets ironi att en läkare avlider i en numera behandlingsbar sjukdom bara 50 år gammal, men som kanske är bekant utvecklades antibiotika först under andra världskriget då amerikanarna upptäckte att fler soldater dog av infektionssjukdomar än av fiendens kulor. Dessa fakta som min far har berättat för mig finns dokumenterade på www.adrian-borg/nl under farfars namn där han gifte in sig med min farmor Anna Lovisa Ryberg. Det är onekligen lite märkligt att en främmande person "vet" hur min farfar dog när min far har berättat om händelseförloppet för mig personligen. Det är väl kanske något av akademiska hårklyverier att debattera dödsorsaken men om tuberkulosen orsakade hjärtsvikten kan man ju tycka att det borde stå i källmaterialet. Vidare var han inte psykiater utan barnläkare och en av grundarna till Flensburgska barnsjukhuset i Malmö någon gång på 1920-talet omskriven i Sydsvenska Dagbladet med en jätteartikel med bild över ett helt uppslag. Du får gärna kommentera detta till mig personligen på klas.klementsson@ownit.nu

text: :Vänliga hälsningar Klas Klementsson89.253.127.49 20 augusti 2015 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: ::Uppgifterna i artikeln grundar sig på tryckta källor. Det biografiska uppslagsverket Svensk läkarehistoria är utgivet på uppdrag av Svenska Läkaresällskapet med Axel Widstrand som redaktör och där anges myocarditis som dödsorsak. Det är möjligt att dödsorsaken är att betrakta som irrelevant och kan strykas helt ur artikeln, men en tryckt källa av hög klass måste anses ha högre trovärdighet än uppgifter från familjemedlemmar. Definitionen på en psykiater vad gäller äldre tid kan givetvis diskuteras, men den uppgiften grundar sig på att han under lång tid, 1909-1921, var verksam på den privata vårdanstalten för sinnessjuka Solliden i Åkarp. Med vänlig hälsning./Annika (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 21.00 (CEST)
thread_title: Dödsorsaken
Diskussion:Geystliche gesangk Buchleyn

message: The title version Geystliche gesangk Buchleyn is a mistake, spread all over the world from English language bibliographic websites. In German it is, and has been in the 16th century, grammatically impossible ("Buchleyn" is neuter gender, therefore archaically "geystlich gesangk buchleyn", modern "geistliches Gesangbuch"). --Rabanus Flavus (diskussion) 16 november 2014 kl. 21.05 (CET)
replies: text: Well, the preserved copies at the library in Munich (Tenor and Bassus) has the exact title Geystliche gesangk Buchleyn (Tenor:  and ). Note that the year is misprinted in the tenor as 1504 whereas the correct year is 1524 (Bassus: ). In a different print the title is Geystliche Gsangbüchlin, Erstlich zu Wittenberg, und volgend durch Peter schöffern getruckt im jar. MDXXV. Again, the orthography regarding geystliche is the same. From a 1544 copy, the title is Wittembergisch deudsch Geistlich Gesangbüchlein though. These last two titles are from Otto Kades "Neue Partitur-ausgabe" from 1878. — Sordin (diskussion) 16 november 2014 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :Thank you for the answer. I now see the origin of the title. It then must be a plural form, perhaps for the different voice editions, or for other reasons. I wonder whether the question has ever been discussed by hymnologists/Germanists. It is definitely not an archaic singular form. --Rabanus Flavus (diskussion) 17 november 2014 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Title
Malldiskussion:Svenska dialekter

message: Bakgrunden till skapandet av mallen står här: . Dessutom finns det just nu ett miniprojekt som startats omkring svenska dialekter här. Jag hoppas att det kommer att leda till att hela artikelområdet blir lite bättre och mer konsekvent strukturerat. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 november 2014 kl. 11.05 (CET)
thread_title: Bakgrund
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Först till kvarn 3

message: Hej, en idé som jag kom på nu när jag insåg att jag inte hade koll alls på himlakroppar så tänkte jag att det kanske vore snyggt att efter texten Dagens första artikel blev 2014 HQ124 kanske länka till ett berörande projekt, någon användbar källa eller lista eller liknande. Helt enkelt småtips på vad som kan och behöver göras? Jag tror detta kan höja deltagandet om man får en liten hjälp på traven. För idag kanske det är lite sent men till andra dagar så kanske detta vore användbart?  -- Hastaro (diskussion) 17 november 2014 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Håller med. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 november 2014 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Hjälp på traven 

message: Idag har  lovat att stå för ämnet - om ingen annan hinner före. Det ska bli spännande att se vad han väljer! Deryni (diskussion) 19 november 2014 kl. 06.56 (CET)
replies: text: Bra, när det någon dag blir brist på idéer kan jag föreslå ett ämne efter kl. 12. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 november 2014 kl. 07.01 (CET)
 Kanon, när idéerna kommer från flera olika håll. Då blir resultatet desto mer varierat. Deryni (diskussion) 19 november 2014 kl. 14.14 (CET)
thread_title:  Onsdagens ämne