lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Caesarea Maritima

message: Vad hände vid namngivningen av den här nya artikeln. Jag tror det saknas ett i… Och omdirigeringen mellan namnvarianterna verkar gå åt fel håll.--Paracel63 (disk) 22 april 2012 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: Tack för rättningen. :-)--Paracel63 (disk) 23 april 2012 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :De nada, du hade rätt. Adville (disk) 23 april 2012 kl. 14.45 (CEST)
thread_title: Oops?!

message: Vågar påstå att staden är mest känd i Sverige under namnet Caesarea, se ex. http://www.goisrael.nu/Tourism_Swe/Articles/places%20and%20geographic%20regions/Sidor/default.aspx och http://www.israeltours.se/country.php?country=20 . Det andra namnet, Caesarea Maritima är relativt okänt i Sverige. Altavista anger det till styrkeförhållandena 8.100 resp 60 svenskspråkiga träffar! Hur många av dem som är Caesarea (Maritima) i Palestina/Israel framgår dock inte. Tack, Adville för att du har gjort artikeln! Mvh --Allexim (disk) 29 april 2012 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: Det var en intressant och kul artikel att skriva, Allexim, men alla kan utveckla den. Eftersom det finns en hel del städer som heter eller har hetat Caesarea så blir det ett förtydligande vilken det är med Maritima. Jag funderade själv först på det innan jag kom fram till det när jag skrev. Adville (disk) 29 april 2012 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: :Hej Adville! Jag tänkte på artikelns namn, om man istället skulle ändra den till Caesarea (Maritima). Detta för att särskilja den från andra Caesarea men samtidigt markera att den antika staden är mest känd under namnet Caesarea genom att ha Maritima inom parentes, dvs (Maritima), efter Caesarea. På så sätt tror jag det blir lättast för de flesta i Sverige att hitta den. Jag vet ju att om man skriver bara in begreppet Caesarea på svWikipedia så kommer man till en förgreningssida. Där finns Caesarea nämnd som stad i Israel. Klickar man på stadens namn i artikeln så kommer man tillbaka till förgreningssidan Caesarea, dvs det saknas en artikel om den moderna staden Caesarea. Jag tror att för de flesta i Sverige så är begreppet "Caesarea" mest känt som den moderna staden Caesarea. Har du möjlighet att göra/påbörja en artikel om den moderna staden Caesarea i stil med engWikipedia:Caesarea? Jag vågar mig inte på att försöka skapa en artikel.....

text: :På engWikipedia står det "Caesarea Maritima is a national park on Israeli coastline....". Så står det ju inte i den svenska artikeln. Vad säger du, Adville om den skillnaden? Mvh --Allexim (disk) 1 maj 2012 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Caesarea Maritima eller bara Caesarea
Diskussion:Peter Ridsdale

message: Varför taggen "infobox fotbollsspelare"? Det här är ju inte en fotbollsspelare utan en affärsman med anknytning till fotboll men som ordförande./Losttraveller (disk) 22 april 2012 kl. 03.59 (CEST)
thread_title:  Varför fotbollsspelare 
Diskussion:Byggnads AB Manhem

message: Relevansen har ifrågasatts. Personligen tycker jag att det är ett intressant företag, som mycket väl koan beskrivas i en längre artikel med god relevans. Det är omskrivet i olika typer av Stockholmslitteratur och jag jobbar vidare med att bygga ut artikeln. Janders (disk) 22 april 2012 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Håller med. Stubbe men relevant. Luttrad (disk) 22 april 2012 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Percy Nilsson Bygg AB

message: Relevansen är ifrågasatt. I mina ögon är den helt självklar. PNB var under många år ett av Sveriges absolut största byggföretag men miljardomsättning och mängder av uppdrag främst i Malmö-området. Janders (disk) 22 april 2012 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Här finns omsättningsiffror för 2001 (3,5 miljarder) och 2002 (2,3 miljarder) som visar just det. MAO, klart relevant enligt kriterierna.--Ankara (disk) 22 april 2012 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :Definitivt relevant, men artikeln behöver förstås byggas ut så att detta framgår. /FredrikT (disk) 23 april 2012 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Brunvingad kungsfiskare

message: Engelska artikeln har ett fint fotografi som troligtvis kan kopieras/flyttas till Commens. --Ettrig (disk) 22 april 2012 kl. 11.09 (CEST)
Diskussion:Den Sista Dokusåpan säsong 1

message: Denna artikel borde åtgärdas. 
Förutom det uppenbara finns det mycket i innehållet som stör, exempelvis benämningar som "tunnel-zombies", "psykotiska människor" och annat. Är tunnelzombies någon ny "art"? Heter Adde "tunnel-adde" när han springer i tunneln? Det finns mycket dramatik i texterna som inte hör hemma i ett uppslagsverk, förutom den uppenbara "egna forskningen" och det oerhörda fluffet. Vänligen,  dnm (d | b) 22 april 2012 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Åtgärda denna artikel
Kategoridiskussion:Countyn i Ontario

message: Den här kategorin borde byta namn, för att bättre motsvara de olika typer av administrativa enheter som beskrivs på Ontarios administrativa indelning: countyn, regioner, distrikt samt kommuner direkt under provinsen. Då skulle den också passa bättre att iw-länkas till :en:Category:Census divisions of Ontario. Frågan är vilket namn man borde byta till. "Sekundärkommuner" passar dåligt eftersom distrikten inte har kommunal funktion, "administrativa enheter" skulle även täcka in primärkommuner, likaså skulle en översättning av "census divisions" (folkräkningsområden?) kunna förväxlas med "census subdivisions". I värsta fall får man lämna "census divisions" oöversatt, alltså att kategorin skulle få heta "Census divisions i Ontario". Fler synpunkter efterlyses! //Essin (disk) 22 april 2012 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: Både här och på enwp har det nu skapats parallella kategoriträd för folkräkningen respektive den administrativa strukturen. Både denna kategori och :Kategori:Folkräkningsområden i Ontario är dåligt befolkade men jag vill helst inte befatta mig med de undermåliga Lsjbot-artiklarna för att fylla på dem. //Essin (diskussion) 9 februari 2021 kl. 16.52 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Fornsvenska

message: Hej! Det stämmer inte att runsvenskan räknas in som en del av fornsvenskan. Detta behöver alltså ändras. I runsvenskan hade man inte ens det latiska alfabetet. Fornsvenskan innefattar endast yngre och äldre fornsvenska (1225-1526). Att hitta källor som styrker detta är jättelätt. När jag får en stund över så hjälper jag gärna till. 
replies: text: Tack för din hjälp. Wikipedias krav på källor är som följer:

text: #Det får inte utgöra originalforskning

text: #De skall vara verifierbara

text: #De skall komma från trovärdiga källor

text: #De skall helst infogas som fotnoter´

text: Kan du bidra med detta är du välkommen. Riggwelter (disk) 23 april 2012 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :Jag kan ta en titt på detta senare i dag. --Lundgren8 (d · b) 23 april 2012 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: :: Det du säger stöds av bl.a. NE. Artiklarna om svensk språkhistoria bör för övrigt putsas på, får se om jag får tid till detta någon gång. --Lundgren8 (d · b) 23 april 2012 kl. 21.59 (CEST)
thread_title: Runsvenska

message: Disstinktionen görs inte alltid tydligt när man talar om svenska språkets utveckling, men vad jag vet så var det lågtyskan (och inte tyska i betydelsen högtyska, språket som man normalt syftar på med "tyska") som under medeltiden påverkade svenskan. Jag har ändrat därefter i viss mån utan att vara för djärv då jag inte har en källhänvisning i skrivande stund att tillföra (som en ad hoc-lösning). Sådan är förstås välkommen. (Om nuvarande hänvisning nämner lågtyska eller bara skriver tyska vet jag tyvärr inte.) flinga 29 april 2017 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Tyska och lågtyska
Diskussion:Bilfärja

message: Artikeln ser ut som en lista på färjelinje, istället för en artikel om bilfärjor (jämför färja, kryssningsfärja och linjefartyg, som i och för sig också behöver arbete).
Jag föreslår att listorna bryts ut. En del av dem dubblerar information i andra färjlinjeartiklar och -listor, t.ex. Färjetrafik på Östersjön. Bra om någon som arbetat mer med listorna och har överblick tar sig ann saken.
--LPfi (disk) 23 april 2012 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :Det skall självklart vara en artikel, listan kan bli separat artikel. Finns en del på tyska (bland annat == Geschichte == och danska att översätta). J 1982 (disk) 23 april 2012 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Artikel eller lista?
Diskussion:BIMS

message: Eftersom detta är ett biljettsystem som ska införas i 8 olika länstrafikbolag vilket kommer göra antal användare tämligen stort och jag såg att SL Access har en egen artikel, så jag tänkte att detta biljettsystem också borde ha en artikel. Men jag kan ha fel.... Det sätts i drift väldigt snart i Värmland och de andra kommer efter i olika etapper. 
replies: text: Om du har mer information om vad BIMS är, var det kommer att införas, när osv, så skriv det i artikeln och inte på diskussionssidan. Just nu är artikeln bedrövligt kort. /ℇsquilo 23 april 2012 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Ang Relevans
Diskussion:Bedrägeri i svensk lag

message: Jag korrigerade en omfattande ändring av en oinloggad användare. Enligt min uppfattning behandlar artikeln Bedrägeri. Då är det mest naturligt att brottet Bedrägeri behandlas först och att de rättsfall som anknyter behandlas därefter.
Först sedan det är klart bör det mindra brottet Bedrägligt beteende behandlas. Den oinloggade har inte på något sätt motiverat sin ändring. Den framstår inte heller som särsklit motiverad. ////Mvh--Quadrigarius (disk) 23 april 2012 kl. 11.46 (CEST)
"Att inte ha legitimationshandling om man påkoms utan lokaltrafikbiljett är misstanke om bedrägligt beteende, trots att legitimationshandling inte uttryckligen krävs enligt lag i Sverige (däremot krävs att misstänkta brottslingar identifieras på något sätt)."
Detta är med stor sannolikhet felaktigt, at vägra uppvisa legitimationshandling är inte bedrägligt beteende, endast polisen har ett formellt krav att identifiera brottslingar. Att uppge namn/adress etc. men neka att visa legitimationshandling kan vara misstanke om bedrägligt beteende men att bara vägra visa legitimationshandling är i sig inget brott då det inte finns något formellt krav att bära legitimationshandling i Sverige.
replies: text: Det är väl just att åka lokaltrafik utan biljett som är bedrägligt beteende? Om man sedan visar legitimation eller inte spelar väl ingen roll eftersom brottet redan är begått? /ℇsquilo 18 oktober 2016 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: :Fast inom SL:s tunnelbana, pendel och buss, räknas det som olaga intrång, eftersom det finns spärrar och kontroller som ska passeras. Så antingen stämmer det eller så gäller det vid färd utan biljett på platser med lokaltrafik utan spärrar. Fast vad innebär "mistanke om bedrägligt beteende"? Betyder det att det plötsligt blir OK att kräva legitimation? Det är kanske lika bra att ta bort eftersom det inte finns källa eller rättsfall eller nåt.--LittleGun (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Om man åker fast utan biljett, men skriver på ett erkännande, och visar legitimation, så bortfaller nog misstanken om bedrägligt beteende. Detta eftersom tilläggsavgiften är en tilläggsavgift, inte böter. Betalar man den har man gjort rätt för sig. Visar man inte legitimation, kvarstår misstanken, eftersom man inte vet om personen angett rätt namn och personnummer. --BIL (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :::Nej, kollektivtrafik är inte ett område som omfattas av BRB 4 kap. 6 §, således är det inte "olaga intrång" att planka. Vagnhallar och motsvarande, ja, men inte stationer eller vagnar i trafik. /ℇsquilo 21 oktober 2016 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Bedrägligt beteende 

message: ... är missvisande och bör snarast överföras till en global artikel. Detta kräver omfattande insatser. Tostarpadius (disk) 14 november 2012 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Interwikin 

message: Artikeln har fått en felaktigt utformad rubrik. Den borde döpas om till Bedrägeri enligt svensk lag. Mvh ///--Quadrigarius (disk) 15 november 2012 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Olivolja

message: "Olivolja är en vegetabilisk olja med en speciell smak som framställs ur frukterna från olivträdet." Är det inte självklart att den har en speciell smak? Allt har väl det? Är det då inte bättre att beskriva smaken istället? Osignerad kommentar skriven av Upperkatt den 23 april 2012 kl. 15.26‎ (CEST)
replies: text: Det är inte alla oljor som har någon speciell smak. Ta till exempel kokosolja eller varmpressad rapsolja, de är i stort sett smaklösa båda två. —Kri (diskussion) 3 augusti 2012 kl. 17.25 (CEST)
Plagiat
Ett kanske ännu intressantare diskussionsämne: hela artikeln är ett plagiat från http://shop.armanos.se/index.php?route=information/information&information_id=17
--217.66.157.115 1 oktober 2014 kl. 19.09 (CEST)JH

text: Bra upptäckt. Fast din länk går nu inte att nå. Testa gärna om du har bättre tur än jag.--Paracel63 (diskussion) 7 maj 2018 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  "Speciell smak" 

message: Enligt den engelska artikeln (som förefaller vederhäftig med 108 källhänvisningar istället för en) förekommer numera ingen andra pressning. Där står
"Furthermore, there is no "second" press of virgin oil, so the term "first press" means only that the oil was produced in a press vs. other possible methods."
och 
"The term "first press", sometimes found on bottle labels, is today meaningless, as there is no "second" press; it comes from ancient times of stone presses, when virgin oil was the one produced by battering the olives."Lsutvs (diskussion) 1 september 2016 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Tack. Jag har nu mallat artikeln för fler källor. I den processen borde vi hitta felen i texten. Du får gärna själv hjälpa till i det arbetet (Wikipedia är ett grupparbete). --Paracel63 (diskussion) 7 maj 2018 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Andra pressningen
Diskussion:Livsformer (botanik)

message: Enligt NE är skillnaden mellan fanerofyter och chamaefyter blommornas höjd. Därmed är även någorlunda höga buskar fanerofyter. Dessutom framgår det att Raunkiærs inte har något att göra med om växten är vedartad – även örter kan vara fanerofyter (eller chamaefyter) i tropikerna. Lophotrochozoa (disk) 23 april 2012 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: Beskrivningen av Raunkiærs system i den här artikel utgår från nordiska förhållanden. Därför blir det lite fel, i globalt perspektiv. För ordning föreslår jag att den här artikelns interwikilänkning görs om så den motsvarar :en:Plant life-form och att Raunkiærs system får en egen sida, med den interwikilänkning som den här sidan har just nu (utom den danska som är fel likt vår och behöver justeras), samt justeras så det blir globalt. Höstblomma (diskussion) 12 mars 2016 kl. 10.03 (CET)

text: Interwikilänkarna är nu ändrade. Höstblomma (diskussion) 12 mars 2016 kl. 10.31 (CET)
replies: text: : Jag skrev om lite. Bättre så? Skriv gärna mer. --افيراتير (diskussion) 17 mars 2016 kl. 09.27 (CET)
replies: text: ::Det är bättre :) Gjorde en liten justering om Raunkiærs livsformer bara. Jag påbörjade en egen artikel om det, som inte är riktigt färdig än, där skriver jag lite mer om det. Det går lite långsamt pga danskan bara. Höstblomma (diskussion) 19 mars 2016 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Fanerofyter och chamaefyter
Diskussion:Vårby

message: Uppgifterna att badet ska ha öppnat 1999 måste kontrolleras. Fotografier som visar "Vårbybadet" (från uppskattningsvis 1940-50-talet) finns här. Även ekonomiska kartan från 1951 har "friluftsbad" utmärkt på platsen för Vårby strandbad/Cucumber (disk) 24 april 2012 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat det nu. Tack för tipset! Hälsningar --Holger.Ellgaard (disk) 24 april 2012 kl. 12.04 (CEST)
thread_title: [[Vårby strandbad]]
Diskussion:Philip Tan

message: Wikipedia.uk uppges som källa.  Men varken uk.wikipedia.org eller en.wikipedia.org har någon artikel om den här killen. Däremot finns han på imdb. Lsj (disk) 24 april 2012 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: Fanns på plwp. Dock har denna artikel tidigare raderats (automatöversättning). --Fredde✔ 24 april 2012 kl. 14.38 (CEST)
thread_title: Källor?

message: Nu har artikeln skapats igen, i lika dåligt skick som när den raderades senast.  Skaparen nu är en uppenbar marionett till den tidigare skaparen, som är blockerad. Något skäl att inte snabbradera? Lsj (disk) 20 maj 2012 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Nej. Imperto (disk) 20 maj 2012 kl. 18.04 (CEST)
thread_title: Återskapad igen - radera igen?
Diskussion:Apertura och Clausura

message: Jag skulle nog snarare översätta till "inledning" och "avslutning". J 1982 (disk) 24 april 2012 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: Orden betyder öppning av stängning, tex när man öppnar eller stänger en dörr. Turneringarna kallas för "Torneo Apertura/Clausura" vilket kan översättas till Öppning/Stängningsturneringen. Jag är tveksam till att man kan översätta det till "inledning" och "avslutning"; min spanska är dock begränsad då det är mitt andraspråk så om du känner att du har fog för dina belägg så får du gärna ändra på det. // MAURIZIO 24 april 2012 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :Jag gick efter engelskan, ju där "opening" och "closing" inte bara är öppna och stänga dörrar och fönster i ett hus. Är det likadant på spanska? Svenska sportjournalister brukar vad jag vet nämna "höstmästerskap" och "vårmästerskap", men det skulle bli väldigt snurrigt. J 1982 (disk) 25 april 2012 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: ::Ja det stämmer; orden kunde ha fler betydelser än vad jag först trodde, efter att ha kollat igenom en ordbok. Att kalla det höst/vårmästerskap vore fel med tanke på att en säsong kan sträcka sig över en eller två kalenderår. // MAURIZIO 25 april 2012 kl. 03.50 (CEST)
thread_title: Spanska
Diskussion:Primera Categoría Serie A

message: Primera Categoría Serie A är inget officiellt namn utan jag tog det som används på det ecuadorianska fotbollsförbundets hemsida. Frågan är om vi ska ha ett svenskt standardnamn för samtliga säsonger och om dessa ska heta Primera Categoría Serie A XXXX eller ha det som funnits tidigare – se artiklarna Campeonato Ecuatoriano de Fútbol Serie A 2011 och Campeonato Ecuatoriano de Fútbol Serie A 2012. // MAURIZIO 24 april 2012 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Markör (datorgrafik)

message: Det är möjligt att artikeln specifikt borde behandla markörer inom datorgrafik. Det är dock litet märkligt att den vanliga markören på datorskärmar inte har artikel (eller ens rödlänk från markör). Så länge artikeln är så här kort kanske man kan behandla båda här, men en uppspjälkning känns naturlig. --LPfi (disk) 24 april 2012 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Jag har nog aldrig hört muspekaren omnämnas som markör. En markör är det objekt som visar var skrivna tecken kommer att hamna. Möjligen kan förväxlingen bero på att markören ibland användes som pekare på den tiden då datorterminaler saknade både mus och fönstergrafik. /ℇsquilo 25 april 2012 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: : Dock uppfyller muspekaren definitionen i den här artikeln. Det är också märkligt att knyta den vanliga markören till datorgrafik. Markör är väl det ord som används om objektet till exempel på radarskärmar, vilket kommer ganska nära muspekaren (också om man i det sammanhanget inte använder mus på matta). --LPfi (disk) 25 april 2012 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :: Bra påpekanden. Nu har artikeln fått lite mer (förklarande) text. Fördjupningslänken går just nu till datormus, men den som känner för det får gärna skapa den som egen artikel (exempelvis baserat på text härifrån). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 maj 2015 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Datorgrafik eller datoranvändargränssnitt i allmänhet?
Malldiskussion:SvDb

message: Varför är det ett stort D? / Elinnea (disk) 24 april 2012 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Bra fråga, gement "d" skulle följa vår praxis bättre. Det torde gå att ändra utan alltför stort besvär, för det är trots allt bara något hundratal – i varje fall färre än 500 – artiklar som länkar till mallen. / Tommy Kronkvist (disk), 10 december 2012 kl. 05.14 (CET).

message: Hur gör man om man skall citera nästa version av SDB? Salgo60 (diskussion) 10 december 2016 kl. 08.44 (CET)
replies: text: Jag skapade har skapat :mall:Svdb6. Verkar funka. Om det finns nåt bättre, nyare, snyggare eller mer rätt sätt att göra detta på, så får nån gärna fixa till detta, jag gör liksom bara på känn med copy & paste och så. / Elliotea (diskussion) 16 juni 2018 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: :Jag har börjat med annan variant att lägga in SDB i Wikidata och med Mall:Faktamall_biografi_WD blir det snygg i Wikipedia artikeln ex. Ludvig_Nobel_(1868%E2%80%931946)

text: :Övrigt

text: :# ansökt att få ett egenproperty för SDB i Wikidata se d:Wikidata:Property_proposal/Sveriges_D%C3%B6dbok

text: :# pratat med Erland Ringborg om att Wikipedia skall få tillgång til SDB och jmf data och se om vi hittar fel i Wikipedia

text: : - Salgo60 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Finns mall för SDB1901-2013 

message: Skulle man inte kunna göra en mall för alla Sveriges dödböcker? Har även kommit en ny version som inte har en mall ännu. Marcus.linneberg (diskussion) 12 juli 2022 kl. 16.56 (CEST)
thread_title: Mall för samtliga Sveriges dödbok
Diskussion:D-gone

message: Relevansen för denna återskapade artikel har ifrågasatts. Jag kan inte heller se att den, som i stort sett inte berättar någonting om artikelämnet, skulle kunna vara ett ämne i ett internationellt allmänt uppslagsverk. Jag raderar igen. Janders (disk) 25 april 2012 kl. 07.16 (CEST)
thread_title: Relevant
Diskussion:Ljungby kommun

message: I olika artiklar finns olika info om municipalköpingen och municipalsamhället Ljungby. I denna artikel står följande märkliga sak: "Municpalköpingen fick från 1900 egen beskattningsrätt och jurisdiktion. Municipalköpingen blev 1921 ett municipalsamhälle i Ljungby landskommun.". Varifrån kommer detta? Egen jurisdiktion hade enbart städer och den sista som fick det var Lysekils stad år 1903. --Andhanq (disk) 25 april 2012 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Såg detta igen, men det finns inget svar ännu. Jag slopar därför det här med jurisdiktion. Egen jurisdiktion fick under hela 1900-talet som sagt endast Lysekils stad. Det där med beskattningsrätt vet jag inget om, men den som skrivit det bör ha läst det någonstans. --Andhanq (disk) 24 januari 2013 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Vad hände år 1900?
Diskussion:Dagens lunch

message: Det finns ett rykte om att dagens lunch har sin grund i lagstiftning och tidig socialdemokrati. Jag har inte lyckats verifiera detta. Är det någon som kan? 
replies: text: Frågan flyttad till Wikipedia:Faktafrågor#Dagens lunch. Riggwelter (disk) 25 april 2012 kl. 14.02 (CEST)
Diskussion:DIK

message: Artikeln borde förtydligas, bland annat med avseende på:
*Att det är ett fackförbund och att det verkar i Sverige
*Vad förkortningen står för (dokumentation information kultur?)
*Uppgiften om huvudkontorets plats - "Sickla". Detta är ett område som huvudsakligen ligger i Nacka kommun, Stockholms län. En del av området ligger inom Stockholms stad. Fackförbundets postadress är emellertid Nacka.
Amgkgh (disk) 25 april 2012 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Eftersom Wikipedia kan redigeras av vem som helst, varför gör du det inte själv? Riggwelter (disk) 25 april 2012 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Bristande informationskvalitet
Diskussion:Bild & Bubbla

message: Hej! Jag har nu byggt ut artikeln, med faktaruta, historik, uppdaterade fakta och länkar och historik kring redaktion och ansvarig utgivare. Jag hoppas artikeln är bättre nu. Förhoppningsvis får kapitlet om redaktion och ansvarig utgivare vara kvar, eftersom så många inom seriebranschen passerat revy på redaktionen genom åren. De eventuellt störande rödlänkarna kommer att åtgärdas. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (disk) 25 april 2012 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Utbyggd artikel