Diskussion:Bergslagssten

message: Jag föreslår att slaggtegel, bergslagssten och sintersten slås ihop under namnet slaggsten, eller att artiklarna skrivs om för att förtydliga vad skillnaden är. Som uppvuxen i Bergslagen har jag uppfattat det som att "bergslagssten" är ett sentida marknadsföringsnamn på det som kallas slaggsten i nordöstra Bergslagen och sinnersten i sydvästra Bergslagen ("sintersten" har jag aldrig hört och det verkar hursomhelst vara en hyperkorrektion), medan slaggtegel är ett så viktigt användningsområde för slaggsten/sinnersten att det blir överflödigt med en separat "underartikel". Har jag missuppfattat något? Pingar FBQ, Vivo och Dependability som har skrivit en del om ämnet. //Essin (diskussion) 21 april 2024 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: Nej, min uppfattning är att slaggtegel eller slaggsten är det vanliga namnet på just de gjutna slaggblocken för byggnation. Sedan har ju slagg använts som vanlig skrotsten i stenbyggnader, men vet inte om det behöver en egen artikel. "Bergslagssten" har jag nog mest uppfattat främst används när slagg görs till smycken, så där har vi nog samma uppfattning. Men har jag ju hört sinnersten/sintersten användas också. Jag har inte tänkt på någon geografisk skillnad. Är sydvästra Bergslagen Närke och nordöstra Södra Dalarna? Slaggblock har ju använts även på andra håll. Alla fall även i nordvästra Västmanland uppfattar jag slaggsten eller slaggtegel den vanligaste benämningen. FBQ (diskussion) 21 april 2024 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :Jag har hört och sett "sinnersten" i Värmland och västligaste Västmanland (Närke har jag sämre koll på), "slaggsten" i norra Västmanland och södra Dalarna, även om mindre bitar av materialet men det är möjligt att det är en oprecis användning. SAOB om slaggsten säger "i sht [...] om byggnadssten" men verkar inte utesluta andra användningar. SAOB om sinder eller sinner säger "numera i sht i vissa trakter" vilket antyder att det skulle betraktas som mer dialektalt. //Essin (diskussion) 21 april 2024 kl. 15.36 (CEST)

text: Min uppfattning stämmer bra med FBQ. Jag kollade i boken Slaggsten och slagghus, där visar det sig att verkligheten ofta är mer komplicerad än man trodde. Den finns refererad i artikeln Slaggtegel. Jag föreslår sammanslagning av artiklarna slaggtegel och sintersten, men är inte ute efter att genomföra det. Dependability (diskussion) 21 april 2024 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :Jag hjälper gärna till med sammanslagningar om vi kommer överens om vad som ska göras. Vi behöver passa ihop termer, ämnen och artiklar – flera termer kan syfta på samma ämne, och flera ämnen kan beskrivas i samma artikel om de är närliggande. Har jag fattat det rätt att vi har fyra ämnen:

text: :#Slagg i största allmänhet, tämligen okontroversiellt att det övergripande ämnet ska ha en artikel

text: :#Slagg från järnframställning med träkol

text: :#Gjutna stenar av 2

text: :#2 som byggnadsmaterial eller om man så vill hus byggda av 2, antingen med 3 eller med andra metoder

text: :Termen "slaggtegel" syftar uppenbarligen på ämne 3, och om jag förstår er rätt är ämne 3 också huvudbetydelsen av "slaggsten" och "sinnersten" mfl varianter, med andra ord en möjlig sammanslagen artikel med ett antal omdirigeringar till sig.

text: :Materialet som beskrivs av ämne 2 kan användas till ämne 3, slaggflis och smycken. Det kallas ofta "bergslagssten" när det används i slipad form för smycken men "bergslagssten" verkar också kunna syfta på materialet i dess andra användningsområden. Jag tolkar SAOB (och min overifierbara språkkänsla) som att "slaggsten" även kan syfta på ämne 2, men utan en fackkälla kan jag förstås inte driva det särskilt hårt. Ämne 2 från andra platser kan kallas "Leland Blue" på engelska eller "Bodeachat" på tyska. Ska vi ha en separat artikel om detta ämne (annars borde den antagligen infogas i slagg) och ska den i så fall heta bergslagssten eller något annat?

text: :Ämne 4 är för närvarande den separata artikeln slagghus men den kanske skulle kunna passas in i en bättre namngiven och avgränsad artikel om ämne 2. Å andra sidan finns det en hel del artiklar om byggnader utifrån sitt material men det är lite inkonsekvent genomfört, artiklarna stenhus och  trähus heter så men korsvirke och timring är namngivna efter byggmetoden snarare än resultatet och någon översiktlig artikel om tegelbyggnad verkar inte riktigt finnas...

text: :Det här blev lite snårigt men jag hoppas att det framgår vad jag menar. //Essin (diskussion) 23 april 2024 kl. 19.37 (CEST)

text: Jag kan för lite om eventuella skillnader för att ha någon åsikt i frågan, men tack för att jag blev pingad. Generellt är jag dock för att slå ihop till större artiklar så länge det inte stör kategorisering, som emrå har företräde. Vivo (diskussion) 15 maj 2024 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning