Diskussion:Tryckteknik

message: Jag anser att tryckteknik är ett mycket vidare begrepp, som kan inkludera till exempel textiltryck, och därför att artiklarna inte bör slås ihop. --Etxrge 24 februari 2006 kl.11.17 (CET)
Konstaterade just samma sak som Etxrge. Den engelska artikeln handlar bara papperstryck.--FBQ 7 januari 2010 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Undrar om det inte vore bäst att klargöra om tygtryck, porslinstryck skall infogas här eller om artikeln skall handla bara om papperstryck innan jag fortsätter. Jag kan skriva något om tygtryck - alla fall sådär 1600-1850 med källor. Kan nog göra något om porslinstrycket framväxt 1750-1840 också. Men då får någon annan se över den här artikeln, och skriva färdigt 1800- och 1900-talet. Frågan är om den inte skall vara en förgreningssida och flyttas till papperstryck.--FBQ 7 januari 2010 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Jag tycker nog att alla delarna kan rymmas under det här namnet då alla de olika delarna faller under tryckteknik. Vad engelskspråkiga Wikipedias artikel innehåller, eller inte innehåller, är ju så att säga deras problem och vi behöver ju inte följa det. Som det står i deras inledning: "Printing is a process for reproducing text and image, typically with ink on paper using a printing press." (undertecknads fetning). Det är ju vanligast på papper, men inte begränsat till det. Om de olika delarna blir för omfattande kan vi ju bryta ut dem till underartiklar. Men det problemet föreligger ju inte ännu! Tack för utökningen FBQ! Jopparn 8 januari 2010 kl. 00.11 (CET)
thread_title: Angående förslaget om sammanslagning med [[boktryckarkonst]]

message: Detta är en av våra basartiklar och behandlar ett oerhört viktigt ämne. Trots det så är artikeln pinsamt underutvecklad. Då, mig veterligt, artikeln inte faller inom ramet för något aktivt projekt tänkte jag att det kan vara lämpligt att här på diskussionssidan sammanställa en struktur. 
Jag har funnit igen några böcker som finns online och som kan vara bra att ha som grund för artikeln. 
* Tryckt med tryckfärg Svensk artikel där många av de svenska begreppen tas upp (förenklar översättning av material från en.Wikipedia eller tillgodogörandet från nedan angivna böcker).
* Printing presses; history and development from the fifteenth century to modern times. Boken behandlar utvecklingen av tryckpressen. Perfekt att använda till historiedelen. Tyvärr är den fritt tillgänglig endast fram till Columbian-pressen. 
* The Printing Press as an Agent of Change, Volym 1 
Tre mer specialiserade böcker finns också enkelt att tillgå online:
# Printing, writers, and readers in Renaissance Italy behandlar tryckpressens intåg i Italien.
# Printing and book culture in late Imperial China, behandlar tryckpressens historia och betydelse i Kina.
# Origins of democratic culture: printing, petitions, and the public sphere in early-modern England, behandlar tryckpressens historia och betydelse i England.
=== Förslag på struktur === 
*Idéhistoria
replies: text: Dvs. tryckpressens påverkan på olika samhällen.

text: How things got better: speech, writing, printing, and cultural change kan vara en lämplig bok att använda.
Det finns två typer av upplägg som kan vara rimliga att göra (på en.Wikipedia används i dagsläget båda, vilket känns lite rörigt).
Den första är indelning efter hur trycktekniken påverkade olika delar av människornas liv:

text: *Påverkan på religionen
replies: text: :*

text: *Påverkan på samhället
replies: text: :*Ekonomi

text: :*

text: *Påverkan på miljön
replies: text: :*Skogsavverkning

text: :*Blekning av papper

text: :*Övriga utsläpp (innehållet i trycksvärta etc.)
Den andra typen är en geografisk indelning:

text: *Asien

text: *Mellanöstern

text: *Europa

text: *Nordamerika
Sedan känns det naturligt att presentera teknikhistorien. 
*Teknikhistoria

text: *Förhistoria
replies: text: :*Det skrivna ordet

text: *Trätryck

text: *Stanhope-pressen

text: *Columbian-pressen

text: *Etc. fram till:

text: *Digitalt tryck
*Trycksvärta

text: *Utveckling, olika typer etc.
Är detta ett bra upplägg? Vad saknas? Jopparn 7 januari 2010 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Struktur och utökning av artikeln 

message: *Idéhistoria
replies: text: Dvs. tryckpressens påverkan på olika samhällen.

text: How things got better: speech, writing, printing, and cultural change kan vara en lämplig bok att använda.
Det finns två typer av upplägg som kan vara rimliga att göra (på en.Wikipedia används i dagsläget båda, vilket känns lite rörigt).
Den första är indelning efter hur trycktekniken påverkade olika delar av människornas liv:

text: *Påverkan på religionen
replies: text: :*

text: *Påverkan på samhället
replies: text: :*Ekonomi

text: :*

text: *Påverkan på miljön
replies: text: :*Skogsavverkning

text: :*Blekning av papper

text: :*Övriga utsläpp (innehållet i trycksvärta etc.)
Den andra typen är en geografisk indelning:

text: *Asien

text: *Mellanöstern

text: *Europa

text: *Nordamerika
Sedan känns det naturligt att presentera teknikhistorien. 
*Teknikhistoria

text: *Förhistoria
replies: text: :*Det skrivna ordet

text: *Trätryck

text: *Stanhope-pressen

text: *Columbian-pressen

text: *Etc. fram till:

text: *Digitalt tryck
*Trycksvärta

text: *Utveckling, olika typer etc.
Är detta ett bra upplägg? Vad saknas? Jopparn 7 januari 2010 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Förslag på struktur