lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lönn

message: Lönn A. platanoides borde heta lönn i den här artikeln.
Jag har svårt att hitta källor som kallar den skogslönn. Alla dessa tunga källor använder namnet lönn:
* Checklista över Nordens kärlväxter, Thomas Karlsson, Naturhistoriska riksmuseet
* Mossberg & Stenberg: den nya nordiska floran
* Den virtuella floran
JöG 1 februari 2009 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Så gör även Krook & Almquists svenska flora (bra referens) och Bolin & von Posts färgflora (inte så tung i sammanhanget). Jag fixar till det. Vivo 1 februari 2009 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Namnet "skogslönn" 

message: Den har spridit sig norrut, finns en del i Umeå t.ex. --Mats33 31 oktober 2011 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Finns även i Umeå 
Diskussion:Val Xalino

message: Artikeln innehåller en rad stavfel samt har oencyklopediska formuleringar som modern var en "enastående kokerska", gitarrer med "härligt ljud" etc. /Annika 2 februari 2009 kl. 01.19 (CET)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Leader

message: Leader+ var precis som det står en period till 2007. Nu har emellertid en ny period startats till 2013 och jag undrar därför om det bästa är att komplettera den här artikeln med den nya perioden (som för övrigt enbart heter Leader) eller bör en ny artikel skapas? Obelix 2 februari 2009 kl. 01.20 (CET)

message: @Nablicus Jag ser att du tidigare har omdirigerat LEADER hit men jag funderar på om inte Leader har blivit mer etablerat som namn och därför borde vara det korrekta uppslagsordet. I och med den nya programperioden 2023-2027 har Jordbruksverket även beslutat att, återigen, benämna arbetet med Leader. När jag googlar på begreppet "Gemenskapsinitiativet för landsbygdens utveckling" får jag endast träffar relaterade till Wikipedia eller träffar som är från 2000 vilket gör att det känns lite föråldrat. Katti98 (diskussion) 15 juni 2022 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Ja, du har rätt. ”Gemenskapsinitiativet för landsbygdens utveckling” används dessutom inte längre som det officiella namnet. Och i vilket fall har du rätt i att Leader är det mer etablerade namnet, så i enlighet med WP:POMMF bör artikeln ligga där. --Nablicus (diskussion) 15 juni 2022 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Leader mer aktuellt namn
Diskussion:I väntan på Godot

message: "I det obestämda ligger det hoppfulla och det som gör att människan förblir människa."
Är väl en ganska personlig tolkning.
--Kaffesurrogat 2 februari 2009 kl. 03.23 (CET)
replies: text: Personligen tycker jag man kan tillåta litet spelrum i artiklar om olika former av konstutövning, de får ändå aldrig den absoluta form av objektivitet som finns i artiklar som till exempel Nordiska kortsvansfår, Spetsar eller Ring (matematik). När det är sagt, kan jag hålla med om att framställningen i den här artikeln har litet väl mycket av egensinnig recension över sig. Det går utmärkt att ändra om du har något bättre förslag!

text: PS. Var dock tacksam för att artikeln inte är kvar i ursprungligt skick. Då löd den "två killar sitter under ett träd och snackar den har lite absurd humor"... / LawD 2 februari 2009 kl. 03.52 (CET)
thread_title:  Hur är det med objektiviteten?
Diskussion:Ormträsket

message: Jag tog bort katergori "Insjöar i Sverige", sjön finns ju inte längre och Fatburen har inte heller denna kategori. Kanske bättre med en ny Kategori: Försvunna vattendrag i Stockholm?--Holger.Ellgaard 2 februari 2009 kl. 09.19 (CET)
thread_title: Kategori
Diskussion:Videoplaza

message: Folk verkar ta bort nedanstående artikel utan att sätta sig in i ämnets relevans.
Videoplaza AB stämmer in på flera av punkterna under WP:REL#Företag, bland annat nedanstående punkter:
# Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer, till exempel stjärnmärkta restauranger i Michelinguiden. Videoplaza omnämns i tidningen Internetworld (ägd av IDG) som ett av 2008 års hetaste IT-företag, samt i Dagens Nyheter som "Webb-TV:s kungar"
# Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse. Videoplaza servar officiellt videoannonsmaterial till två av Sveriges absolut största TV-kanaler, TV4 och Kanal 5, samt har avtal med Bonnier Tidskrifter om att hantera deras framtida webbTV-annonsering.
;Fotnoter
Wikipedias relevanskrav säger att ett företag bara behöver stämma in på en punkt på listan, något som i allra högsta grad gäller för företaget Videoplaza. Om någon har något att invända mot innehållet i själva artikeln så är denne välkommen att justera den, men att ta bort den strider i sig mot Wikipedias grundsyfte: att man ska kunna hitta all för ämnet relevant information.
Mvh,
Jonas
thread_title: Diskussion:[[Videoplaza]] AB
Diskussion:Lockheed P-38 Lightning

message: "Maxhastigheten var hela 636 km/h vilket inget av axelmaktens propellerplan var i närheten av."
de senaste fw 190 typerna samt de tvåmotoriga do 335 kunde nå hastigheter av runt 700 km/h, till och med det tvåmotoriga nattjaktplanet he 219 med en radar och flera besätningsmänn hade en mycket högre maxhastighet än 636 km/h. 
replies: text: Jag tror att man måste ta hänsyn till tidpunkten. När P-38 togs i tjänst 1942 hade Tyskland inget flygplan som kunde matcha den i hastighet. Två år senare var 800 km/h ingen omöjlighet varken för tyska eller brittiska flygplan. /ℇsquilo 21 augusti 2018 kl. 20.07 (CEST)

message: 636 km/h eller 667km/h? Båda finns angivna. Någon som vet? Kamfjord 14 mars 2009 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Vilken hastighet?
Diskussion:Roderpropeller

message: Azipod är egentligen ett varumärke för ABB's version av produkten. Det finns en artikel under pod, men det är inte helt entydigt heller (Min Norstedts från 2006 känns inte vid det). Det har vad jag vet inte riktigt uppstått någon bra benämning på svenska. Har någon tillgång till någon teknisk ordbok, där det skulle framgå? (färskare än min från 1983...) -Islander 2 februari 2009 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Azipod är ett registrerat varumärke 

message: Kan ingen eller inga som a) behärskar teknik, b) behärskar skeppsbyggeri, c) kan svenska och d) vet något om registrerade varumärken bearbeta denna artikel.
Azipod är ett varumärke som tillhör ABB! Det finns ett antal tillverkare av denna typ av drivutrustning - och som var i branschen långt innan ABB hette ABB!
För att ett fartyg med bog- och akterpropeller skall kunna rotera kring sin egen mittaxel skall det inte ha någon fart alls! Om fartyget har vanlig propeller i aktern och bogpropeller (som självfallet är monterad i fören, var skall en bogpropeller annars finnas?) kan det röra sig kring sin akterände genom att man ställer bogpropellern "på tvären" och låter den rotera med önskat varvtal samtidigt som propellerni aktern roterar med "tomgångsvarvtal".
Vad är en diesel-elektrisk motor. Sitter Duracell-batterierna i kolvarna? Eller menar författaren en kombination av dieselgenerator och elmotor? I så fall måste man skriva det. Diesel-elektriska motorer finns inte inom tekniken!
När det gäller motorer talar man - till skillnad mot tyngdlyftning - om effekt och inte om styrka.
Att dessa styrpropellrar (som de heter på riktigt) skulle intressera redierna alltmer är en sanning som var sann i slutet av 1950-talet, när bl.a. tyska Schottel presenterade sin första bogpropeller.
Jag ids inte logga in mig, så min IP får duga.(osignerat, flyttat av --Idunius 17 november 2009 kl. 02.28 (CET))
replies: text: Håller med föregående talare (och skulle just själv flytta det till diskussionssidan) men anser definitivt inte att den ska sammanslås med artikeln pod, för pod ensamt betyder så mycket annat också (egentligen vilken som helst större utbuktning i ett skrov, det må sen gälla rymdskepp eller zeppelinare, som har en särskild funktion). Däremot kunde en del av pod-artikeln flyttas hit. Jag frågar fortfarande om någon känner till något vedertaget namn på anläggningen på svenska? Den finska motsvarande artikeln flyttade jag redan för några år sedan till vad som i översättning skulle vara "styrpropeller", men används det uttrycket på svenska? -Islander 17 november 2009 kl. 02.38 (CET)
replies: text: :Efter några dagars källforskning dristar jag mig till att flytta den. Roderpropeller är det vanligaste, om man googlar, medan styrpropeller ofta även avser detsamma som bogpropeller. En roderpropeller är inte nödvändigtvis en azipod, men azipod är en typ av roderpropeller. Samtidigt infogar jag pod i artikeln. -Islander 20 november 2009 kl. 03.01 (CET)
thread_title:  Inlägg överfört från artikeln
Diskussion:Kommersiell radio

message: Det har föreslagits att denna artikel (Kommersiell radio) ska slås ihop med artikeln Privat lokalradio. Även om mycket av den svenska kommersiella radion har varit just lokal så är inte detta alltid fallet internationellt, t.ex. i USA där ju många stationer främst (ibland uteslutande) sysslar med återsändning av nationellt syndikerade program. Möjligen kan man ha renodlade artiklar som berör just kommersiell radio i Sverige respektive kommersiell radio ur ett större perspektiv. Sarnalios 2 februari 2009 kl. 14.55 (CET)
replies: text: Artikeln privat lokalradio bör vara kvar och inte slås ihop med denna. Kommersiell radio ska behandla ämnet ur ett generellt, internationellt perspektiv, medan privat lokalradio handlar om förhållanden i Sverige, på samma sätt som vi har artiklar som television i USA. »Wolfgangus Mozart 26 juli 2009 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Slå ihop denna artikel med [[Privat lokalradio|privat lokalradio]]?
Diskussion:Hawk Nelson

message: Jag tycker det borde finnas med bilder men vet ej hur man sätter in själv!

message: Bilder måste vara med men vet ej själv hur man sätter in det. Kan någon fixa det?
replies: text: Ta en bild på bandet vid en spelning och lägg in här sen. /Grillo 4 februari 2009 kl. 17.24 (CET)

text: Det fanns visst en fri bild, har lagt in den. /Grillo 4 februari 2009 kl. 17.28 (CET)
thread_title:  Håller med 

message: Det som står överst skulle jag vilja göra i en wiki tabell men jag behöver hjälp!!!
thread_title:  Kan inte göra en wiki-tabell!
Diskussion:Impetigo

message: "Skall man helst söka upp läkare" - va? Det står på vårdguiden och alla andra medicinskt relaterade webbsidor jag har tittat på att man skall försöka torka ut det med tvål och vatten hemma först.--81.231.110.182 2 februari 2009 kl. 18.01 (CET)
replies: text: Du har rätt. Medicinsk rådgivning bör wikipedia inte ägna sig åt, jag tar bort det. /Pieter Kuiper 2 februari 2009 kl. 18.15 (CET)
Kategoridiskussion:Handskrifter

message: Jag är en total amatör på detta område, så förlåt mig om jag är helt ute och cyklar. Finns det någon tänkbar anledning till att det finns en kategori för handskrifter och en för manuskript, när de enligt handskrift är samma sak i det här sammanhanget? Borde de codexar som nu ligger i huvudkategorin flyttas över till :Kategori:Codex (-ar?) eller är det onödigt att skilja på codexar och andra typer av handskrifter i kategoriseringen när det rör sig om såpass få artiklar? //Essin 2 februari 2009 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Det är väldigt få artiklar i underkategorierna, så de kan flyttas till "handskrifter". Nu är en stor del av dessa codices, men man behöver inte bena ut vilka. Om det är för mycket här, kan man lägga bibelhandskrifter i en egen kategori.  /Pieter Kuiper 27 april 2009 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: :Håller med Pieter. Bibelhandskrifter torde dessutom vara en mer relevant kategori, eftersom innehållet i många fall torde vara viktigare än om det råkar vara exempelvis buntade eller rullade ark av pergament, papyrus, papper eller något annat. Taxelson 4 maj 2009 kl. 17.56 (CEST)
thread_title: Fördelning mellan huvudkategorin och underkategorierna
Diskussion:Adolfo de Jon Xalino

message: Mycket intressant och bra artikel. Jag förstår däremot inte varför du gjorde två likadana.
Kolla på Wikipedia:Omdirigeringar och gör så istället för att skapa dubletter. // Lord of Konrad 2 februari 2009 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Omdirigera
Diskussion:Högakustenbron

message: I Göteborg är pylonerna på Ullevi kända sen 1958.
replies: text: Jag tog bort påståendet att det var i samband med bygget av den här bron som begreppet "pylon" blev känt för allmänheten. Dessutom är det ju luddigt vad som avses med "allmänheten". --MagnusA 21 april 2009 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Pylon 

message: Artikeln säger nu att vägen över Sandöbron är "lägre skyltad".  Vad betyder det?  (Jo, jag kan gissa, men det låter inte som en tillräckligt formell benämning.)  Fomalhaut (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  "Lägre skyltad?"
Diskussion:Pylon

message: I Göteborg är pylonerna på Ullevi kända sen 1958. Special:Bidrag/90.239.89.184
thread_title:  Göteborg 

message: Sidan behöver delas upp: d:Q453097 och d:Q331317. Taylor 49 (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Uppdelning
Diskussion:Katolska östkyrkor

message: På den officiella hemsidan för Katolska kyrkan i Sverige kallas dessa kyrkor orientalisk-katolska kyrkor. Flytta?//--IP 3 februari 2009 kl. 05.09 (CET)
Diskussion:Äskekärrskeppet

message: Artikeln berättar inledningvis att skeppet är daterat till 930-talet, men i ett stycke längre ned talas om vattenståndet på 500-talet - varför? / 213.113.17.149 3 februari 2009 kl. 05.24 (CET)
thread_title:  Datering 

message: Artikeln anger att Äskekärrskeppet är Nordens bäst bevarade vikingatida handelsskepp. Jag undrar om detta är föråldrade uppgifter. :Bild:Skuldelev I.jpg tycker jag verkar minst lika välbevarad, men det kan förstås hända att skillnaden i hur skeppen visas upp förvillar mig. --LPfi 7 oktober 2010 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  Bäst bevarade? 

message: Borde inte artikeln handla om båda fynden på platsen. I litteraturen nämns dess fynden med Äskeskärr 1 och Äskeskärr 2. --boatbuilder 19 mars 2011 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Äskeskärrskeppen

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 9 november 2021 kl. 08.37 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 00.37 (CEST)
 
En välskriven, snyggt illustrerad och bra källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Roufu (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 09.19 (CEST). Se diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 1 november 2021 kl. 07.07 (CET) För mycket utvikningar. Om dessa avlägsnas blir den möjligen bra.
;Diskussion
Denna artikel innehåler mängder av intressant och värdefullt stoff, som skulle göra sig i en bok om Äskekärrsskeppet. Vi skriver emellertid inte böcker eller monografier utan en encyklopedi. Då tillkommer ett krav att stoffet är tillgängligt under relevanta uppslagsord. Information om handelsvägar och handelsplatser skall därför vara tillg¨gänglig under t.ex. en översiktsartikel om Götaälvdalens historia och sedan om artiklar om de lokala platserna, som ofta ligger på mils avstånd från skeppsfyndet. Hällristningar, silverskatten från Lid och handelsplatsen Grönköp är ämnen som i en encylopedi är jamställda med Äskekärrsskeppetoch inte underordnade detta.
Roufu (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 09.19 (CEST) 
replies: text: Förtätat texten, men är inte helt nöjd med avslutningen eftersom fyndet är en bit av ett större pussel, och fyndets kontext borde kunna komma med i artikeln. --Dagjoh (diskussion) 4 november 2021 kl. 21.06 (CET)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald
Diskussion:Driftdon

message: Skapade ny artikel då svensk sådan saknades. 
Översatte början av den engelska wikin men är inte tekniker, så både korrekturläsning av fackman samt översättning av resten skulle behövas. 
Även hjälp att göra en omdirigering från det väl inkorrekta ordet ballast --Lorielle 3 februari 2009 kl. 06.12 (CET)
replies: text: Omdirigeringsproblemet verkar löst. nn 4 februari 2009 kl. 12.03 (CET)
Nu står det "Om en sådan apparat var kopplat till en konstant strömtillförsel skulle den dra mer och mer ström tills den blev förstörd eller fick strömtillförseln att sluta fungera." Borde det inte stå "Om en sådan apparat var kopplad till konstant spänning skulle den dra mer och mer ström tills den blev förstörd eller fick spänningskällan att sluta fungera."? Oshifima (diskussion) 2 februari 2018 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Kenyas administrativa indelning

message: Är de svenska namnen som används här etablerade i svenskan? Eller egna översättningar? 
Jämför t.ex. Eastern i Zambia, som ju inte kallas "Östprovinsen", Chūō-ku i Tokyo som inte kallas "Centralkommunen", etc. //Rotsee 3 februari 2009 kl. 08.48 (CET)

message: Verkar som central och lokal administration har olika gränser en:Local authorities of Kenya. Maundwiki (diskussion) 30 april 2020 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Local authorities of Kenya
Diskussion:Thomas Nyman

message: Det finns väldigt mycket information i artikeln men ingen som, enligt min mening, pekar på att Thomas är encyklopediskt relevant. I nuvarande form känns det mer som ett CV än en artikel. /-nothingman- 3 februari 2009 kl. 12.18 (CET)
replies: text: Instämmer. Väldigt aktiv i musikbranschen men inte tillräckligt uppmärksammad/framstående för att vara encyklopediskt relevant. El Maco 15 februari 2009 kl. 13.48 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Svenska institutet i Athen

message: Varför Athen istället för Aten, som väl är den normala svenska stavningen? Tomas e 3 februari 2009 kl. 15.34 (CET)
replies: text: Eftersom det är institutets namn: "Svenska institutet i Athen". (Jag är ledsen, men det har diskuterats förr, men jag minns inte var.:) -- Rex Sueciæ 3 februari 2009 kl. 23.18 (CET)
replies: text: :Aha, jag kunde bara se det engelskspråkiga namnet "Swedish Institute at Athens" på deras webbplats även när jag klickade på den svenska flaggan. Tomas e 7 februari 2009 kl. 20.56 (CET)
thread_title: Athen?
Diskussion:Åsa Sundh

message: EU-kritiska Junilistan fick tre mandat i samband med det senaste valet till EU-parlamentet år 2004. Det är därmed legitimt att ta med partiernas toppkandidater. Dessutom kan väljarna kryssa in kandidater i EU-parlamentet. Därmed har en tredjeplacerad kandidat en god chans att blir EU-parlamentariker.
Diskussion:Pråmkanalen

message: Se även Wikipedia:Projekt Karlstad.

message: Uppgiften att Karlstads nollpunkt ligger 42,5 meter över havet, borde kontrolleras. Jämför med Vänern som anses ligga 44 meter över havet!! Endera av uppgifterna borde vara felaktig. ///Mvh--Quadrigarius 3 februari 2009 kl. 18.47 (CET)
replies: text: Det kan hända att den ena angivelsen är i ellepsoidhöjden (2 i bilden) och den andra i geoidhöjden (5 i bilden). Hur som helst bör det ensas. /Ainali 4 februari 2009 kl. 17.37 (CET)
replies: text: :Jag kan tänka mig andra skäl till avvikelse. Vänerns vattenyta varierar. Angivet mått torde vara någon medelvattenytans höjd över havet.  Beror inte avvikelsen på att mätningen vid slussen är gammal och att det skett viss landhöjning. Eller också har man mätt slarvigt eller så har man inte tillräckligt precisa medel för mätning. Hur som helst så borde någon försöka avgöra "tvisten" så att man får överensstämmelse. ////Mvh--Quadrigarius 5 februari 2009 kl. 07.44 (CET)
thread_title: Karlstads nollpunkt
Diskussion:Hårdvaran hos Playstation Portable

message: Varför har hårdvaran ett eget uppslagsord? Det vore vettigare att lägga denna artikel under Playstation Portable med en egen rubrik.Kamfjord 3 februari 2009 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Jag förmodar att det har att göra med att PSP artikeln tidigare var mycket lång. GhostRider ♠ 3 februari 2009 kl. 18.54 (CET)
replies: text: :Ok, fast jag tycker att det är knepigt i alla fall:-)Kamfjord 3 februari 2009 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::Kolla gärna in denna diffen, där hårdvaran försvann. GhostRider ♠ 3 februari 2009 kl. 21.39 (CET)
Diskussion:McFly

message: Behövs bilder men kan ej själv lägga in. Någon som kan/tillgång?
replies: text: Lade in en från engelskspråkiga Wikipedia. Inte den bästa men alltid något! /-nothingman- 3 februari 2009 kl. 22.37 (CET)
Diskussion:Damien

message: Sex år, åtskilliga spelningar, ett skivsläpp och en hel del uppmärksamhet i media torde vara anledningar nog till att Damien ska återfinnas på Wikipedia. Användare:MartinDamien råkade dock skriva det i mallen ()
Användarnamnet indikerar IK-problem, men artikeln behöver endast mindre mängder avfluffning enligt min åsikt.
/JT 3 februari 2009 kl. 22.57 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Stockholms Kvinnliga Bandyklubb

message: "1927 bröt sig stora delar av A-laget och under andra halvan av 1929 upplöstes klubben och uppgick i IK Göta. Den återstod en kort period några år senare." är en obegriplig formulering. /Annika 3 februari 2009 kl. 23.22 (CET)
replies: text: "Stora delar av A-laget bröt sig 1927". Vad menas med detta? Klubben "återstod en kort period några år efter att den upplösts" Obegripligt. /Annika 3 februari 2009 kl. 23.33 (CET)
Diskussion:Östergötlands runinskrifter 205-206

message: Rundata säger "Ög 205 =206" medan Ög 206 innehåller texten. Fornsök för Viby 24:4 skriver "Enligt Runverket hör Ög 205 och Ög 206 ihop." och använder Ög 205 som identitet. Kanske artikeln borde flyttas till 205? /Sakletare 3 februari 2009 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Jag har löst detta idag! Ög 206 är det försvunna toppstycket! När Brate skrev Östergötlands runinskrifter 1911 fanns det dels på Viby kyrkogård en runsten utan toppstycke (dvs. denna), och dels fanns det vid Viby Källgård ett fragment i form av ett toppstycke till en runsten som hade hittats där 1904 och alltså fortfarande fanns där då. Den topplösa stenen fick nummer 205 och den "stenlösa toppen" fick nummer 206. Redan då spekulerades det i om inte dessa var delar av samma runsten.

text: Delarnas texter passade precis ihop och sedan tycks man ha blivit säkra på att de hör till samma sten. Toppdelen har dock försvunnit sedan dess (CLA Petersson, 1982?, Runstenar i västra Östergötland) och dessutom har det uppstått en kaotisk nummerförvirring, tycks det, när man jämför olika källor.

text: Möjligen bör 205 och 206 ha en gemensam artikel, som förklarar allt detta på något bra sätt. Annars hade jag tänkt förklara det grundläggande i denna artikel senare idag eller i morgon. Det som artikeln handlar om hittills är väl mest rätt att kalla för Ög 205, för det är väl Brates numrering i Östergötlands runinskrifter som måste betraktas som originalnumreringen och därmed ha viss auktoritet i sammanhanget?
Skvattram 4 april 2009 kl. 15.44 (CEST)

text: Nu har jag skrivit om artikeln på ett sätt som jag tror gjorde den bättre och klarare och som är tänkt att passa bäst med Östergötlands runinskrifter 205 och 206 eller Östergötlands runinskrifter 205-206 som rubrik (jfr. Östergötlands runinskrifter 106-108). Jag vet emellertid inte hur man flyttar artiklar.
Skvattram 4 april 2009 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :(Bara att använda fliken "flytta") Jag flyttade och hoppas det blev bra så. Taxelson 5 april 2009 kl. 18.45 (CEST)
thread_title:  Flytta?
Diskussion:Lista över konstutbildningar i Sverige

message: Vore kanske "Lista över konstutbildningar i Sverige" ett bättre artikelnamn? --Carl von Blixen 3 februari 2009 kl. 23.56 (CET)
thread_title:  konstutbildningAR? 

message: Jag saknar Linköpings universitet och Carl Malmstensskolan.
*http://www.liu.se/utbildning/program/mobeldesign?l=sv
*http://www.liu.se/utbildning/program/mobelsnickeri?l=sv
*http://www.liu.se/utbildning/program/slojd?l=sv
*http://www.liu.se/utbildning/program/grafiskdesign?l=sv
 Rex Sueciæ (disk) 30 juli 2014 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Linköpings universitet
Diskussion:Natriumlampa

message: Bytte ut ordet ballast mot driftdon och skapade början till ny artikel om driftdon (= som alltså är det svenska namnet för engelskans ballast). Såvida man inte använder ballast även på svenska? Jag har dock aldrig sett det i ljussammanhang. --Lorielle 4 februari 2009 kl. 01.31 (CET)Lorielle
thread_title: Ballast?