Diskussion:Olof Thunberg

message: # … saknar åtgärdsmallar.
# … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
# … täcker in det viktigaste inom området.
# … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
# … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
# … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
# … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
# … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta uppfyller denna artikel, som både är utförlig, väl illustrerad och översiktlig. Därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 3 september 2018 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Rekommenderade artiklar 

message: Funderar på om inte den här artikeln blivit lite väl lång efter mina senaste tillägg igår torsdag. Plötsligt fungerar inte mallarna längst ner i artikeln när jag laddar ner sidan, vilket jag misstänker beror på artikelns storlek. Kanske borde jag bryta ut de olika verksförteckningarna för att skapa förslagsvis tre nya artiklar: "Olof Thunbergs filmografi" (långfilmer, kortfilmer och TV), "Olof Thunbergs teaterverksamhet" (alla teaterpjäser inklusive radioteaterpjäserna) och "Olof Thunbergs diskografi". Finns det något att anmärka mot en sådan uppdelning? Om ingen protesterar gör jag gärna detta någon av de närmaste dagarna.  --N0WIS (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 03.21 (CEST)
replies: text: Bra lösning! Artikeln var på över 200 000 byte. Det i kombination med att mycket bestod av tabeller och mallar gjorde artikelkoden svårladdad för åtminstone min webbläsare. Det funkar bättre nu.—Paracel63 (diskussion) 13 december 2018 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Kanske bör delas upp på flera artiklar? 

message: ... nämns av Oskar Thunberg i en kommentar under ett eget inlägg på Facebook 2020-02-25 (här), dagen efter Olof Thunbergs död. --N0WIS (diskussion) 29 februari 2020 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Hans morfar var bror till Olof Thunberg. /Ascilto (diskussion) 29 februari 2020 kl. 23.40 (CET)
replies: text: :Och det är en uppgift som inte är relevant nämna i denna artikel. Bara närmaste släkt och släktingar som har WP artiklar skall nämnas.Yger (diskussion) 1 mars 2020 kl. 18.51 (CET)
replies: text: ::Var har detta kategoriska beslut fattats och dokumenterats? --N0WIS (diskussion) 1 mars 2020 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :::Allt kan diskuteras, men följande två länkar ger nog stöd för att begränsa familjeuppgifter:
* https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer#Familj,_barn,_f%C3%B6r%C3%A4ldrar_och_privata_relationer
* https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_%C3%A4r#Ingen_databas_f%C3%B6r_meritf%C3%B6rteckningar_eller_sl%C3%A4ktforskning
* / mvh Anhn (diskussion) 1 mars 2020 kl. 19.27 (CET)
replies: text: ::::Släktskapet dem emellan kan bara källbeläggas i tre led. Först vem som är Oskars mamma. Sen vem som var hennes pappa och sist vilka som var dennes och Olofs gemensamma föräldrar. Det var så jag gick tillväga. Alldeles för mycket egen forskning för att platsa i artiklarna och inga av dessa mellanled är relevanta för egna artiklar och därmed att nämna i andras artiklar. Sen måste jag iochförsig medge att läsare av Oskars artikel säkert undrar om det finns något släktskap, så uppgiften har visst uppslagsvärde. /Ascilto (diskussion) 1 mars 2020 kl. 19.47 (CET)
replies: text: :::::Eftersom de har samma efternamn är relevansen given! Uppgiften är inte heller av känslig natur./Pontuz (diskussion) 1 mars 2020 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :::::: Jag instämmer med . Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2020 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::::::Då är det upp till er att hitta en källa som inte förutsätter egen forskning. /Ascilto (diskussion) 1 mars 2020 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::::::::Pontuz, nej denna typ av ickenära relation skall inte tas upp. Så är praxis och så har de diskussionen Anhn tar upp kommit fram till.Yger (diskussion) 2 mars 2020 kl. 05.37 (CET)
replies: text: ::::::::: Det tillhör encyklopedisk tradition att ta upp släktingar på längre håll. Det behövs enligt min mening inte ens källor till det. Här har dessutom personen själv bekräftat att de är befryndade. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2020 kl. 07.42 (CET)
replies: text: ::::::::::Självklart behövs det källor för en sådan uppgift och eftersom inte är någon släktforskningsdatabas så är det ytterst tveksamt om sådana släktskap ska tas med över huvud taget. De ska i vilket fall som helst inte bygga på egen forskning eller artikelsubjektets egen utsaga. /ℇsquilo 2 mars 2020 kl. 08.33 (CET)
Den enda källa som företetts hittills är detta FB-inlägg. EMM är det otillräckligt - jag vill se en intervju i en större tidning där någon av de 2 OT beskriver betydelsen av sin relation. Innan detta företetts vill jag ta bort uppgiften (som  lade in minuten efter sitt disk-inlägg ovan).Anhn (diskussion) 3 mars 2020 kl. 07.05 (CET)

text: bra, och jag vidhåller att "morfars bror" är en relation som är alltför långt ifrån för att vara relevant. Det är inte vanligt man har träffat släktingar så fjärran och än mindre blivit påverkad av dem.Yger (diskussion) 3 mars 2020 kl. 07.41 (CET)
replies: text: :Jag är som bekant skeptisk till att uppgiften om det avlägsna släktskapet skall föras in i artiklarna, men jag vill bara påpeka att jag under min barndom ofta träffade mina far- och morföräldrars syskon och hade även en egen relation till ett par av dem. Visst skiljer sig relationerna åt från familj till familj men jag tror inte att min erfarenhet är särskilt unik. /Ascilto (diskussion) 3 mars 2020 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :: Jag betraktar mina far- och morföräldrars syskon som nära släktingar, ja, i vissa fall rent av som tillhörande familjen. Att det skulle vara sällan man träffat dem betvivlar jag starkt. För det påståendet kräver jag källa. När det gäller deras barnbarn kan man börja diskutera, men jag anser att all släktskap som kan dokumenteras hör hemma i våra artiklar, helt enligt encyklopedisk tradition. Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2020 kl. 16.33 (CET)
replies: text: ::: Självklart krävs det källor. Med det sagt så tycker jag att släktskap på detta sätt mellan två artikelämnen mycket väl kan nämnas. Jag tycker det är encyklopediskt intressant. Jag vet inte riktigt vad det har med saken att göra, men även jag träffade ofta min far- och morföräldrars syskon när jag var ung. Matanb (diskussion) 3 mars 2020 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Släktskapet med skådespelaren Oskar Thunberg ... 

message: Artikeln består i skrivande stund av 31 (!) bilder och flera tabeller. Om vi bortser från tabellerna tycker jag inte att det är en överdrift att säga att denna artikel måste utgöra ett svårslaget rekord i överillustration. Här måste vi faktiskt sovra, såväl i bildmaterial som i bildplacering. Att som nu blanda högerställda bilder med vänsterställda, gallerier av olika placering och med olika bildstorlek, dubbelbilder med enkelbilder och svartvita bilder med färgbilder skulle stressa en kameleont, för att inte tala om våra läsare. Riggwelter (diskussion) 25 maj 2021 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Ditt inlägg inspirerade mig att undersöka alla biografier i kategorierna :Kategori:Kvinnor och :Kategori:Män i svwp med avseende på "överillustration". Resultatet är en tabell, se länk nedan, med 427 biografier som har mer än 10 bilder med uppgift om

text: * antal bilder

text: * artikelstorlek

text: * antal bilder per kilobyte.

text: Jag tog med bildtätheten eftersom det är lättare att acceptera 39 bilder i Karl XII som är mer än 210 kB, alltså 0,18 bilder/kB. än 30 bilder i Heinrich Harder som är blott 3 kilobyte vilket ger drygt 10 bilder/kB.

text: Not: I undersökningen ingår bara bilder som har en storlek som är större än 5 000 bytes och som har ".jpg" eller ".jpeg" i filnamnen, detta för att inte räkna med en massa flaggikoner och bilder på olika ordnar som ofta är i formaten "png" eller "svg".

text: Artikeln Olof Thunberg finns naturligtvis med i tabellen (med 29 bilder, cirka 73 kB och cirka 0,4 bilder/kB) men den slås med råge när det gäller:

text: * antal bilder, där värstingartiklarna är Elias Sehlstedt med 103 bilder och Leonardo da Vinci med 80 bilder. Thunberg kommer på en delad 18:e plats.

text: * antal bilder/kB, där värstingartiklarna är Bedos de Celles med över 15 bilder/kB och Heinrich Harder med 10 bilder/kB. Thunberg kommer på plats 338.

text: Det är gott om konstnärer och arkitekter i tabellen och det finns ibland stora gallerier med deras verk. I vissa fall, till exempel Ernst Stenhammar, finns de flesta bilderna i hopfällda tabeller och då stör de ju inte lika mycket.

text: * Länk till tabellen i Sandlådan

text: -- Larske (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: :Mycket intressant! Många är direkt störande (dock reagerar jag inte så mycket på Olof Thunberg artikeln, ej heller Leonardo da Vinci). Jag raderade i några och kk-mallade några andra, men jag bedömer att betydligt flera borde rensas/kk-mallas.Yger (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: ::En snabbtitt visade att några av dem är arkitekter eller kostnärer. Konstnärerna har ofta ett galleri mot slutet. Arkitekterna har också ett eller en tabell med byggnader och lite information. Tabell är infälld, vilket är bra. Det är trevligt att kunna se några av verken direkt och att kunna jämföra dem med varandra. Per W (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :::JA i många fall är det motiverat, men många i andra ger det inte mervärde som denna där de är av samma typ av motiv och stil.Yger (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :::::Ett exempel på ett galleri utan(?) mervärde är de 21 bilderna med snarlika motiv i galleriet i den här artikeln där jag, som inte begriper mig på målningar, skulle vilja påstå att "har du sett en har du sett alla". Det skulle räcka med en av "beautisarna" som då kunde visas i lite större format än alla dessa pyttesmå bilder. --Larske (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker nog Elias Sehlstedt är värre. Många av bilderna är illustrationer till en samling med hans dikter, som utkom flera år efter Sehlstedts död. Andra är smutstitlar, vilket jag tycker är ett sistahandsval.
replies: text: ::::::andejons (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 18.01 (CEST)

text: ::::Helt rätt, Yger. Jag la in en Commonslänk, så att man enkelt kan hitta fler. Per W (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: :::::Det stora problemet i den här artikeln är nog att vänsterställda bilder rör till layouten mycket mer än de skulle gjort som högerställda, i synnerhet om de är breda snarare än höga.

text: :::::andejons (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :::::: Jag vet inte riktigt. Visst kan man tycka att bilderna i artikeln om Olof Thunberg är många men som redan konstaterats så är den helt klart inte värst, och i sitt sammanhang är bilder vanligen användbara. Jag antar att Larskes sökning inte inkluderade särskilda gallerier? Har för mig att jag sett fler. Men konstnärer kan jag ju tycka att det finns behov av illustrationer, Heinrich Harder har ju haft stor betydelse för hur förhistorien kom uppfattats och hans bilder kom återges i verk över hela världen. Sedan är väl kanske problemen att artikeln om honom är kort och att bilderna inte har mycket till beskrivning. Artikeln om Peter Lely reagerar jag mest på att alla målningarna är datormanipulerade med förhöjda kontraster som gör dem ganska döda för den som vill se hans teknik. Som ett galleri hade det ju varit roligare att dem utifrån hans måleritekniska utveckling, nu innehåller galleriet ingen information om när de är målade, bara vem de förställer. Illustrationerna i Elias Sehlstedt reagerade jag nog som Andejons mest på. Samtidigt tycker jag väl att vi kan ha viss öppenhet inför att det finns olika åsikter om hur mycket bilder som bör finnas och att artiklar som skapas av en gemenskap en bit i taget måste få vara lite sneda i sin utformning tills delarna är på plats om wikipedia skall kunna överleva. Men visst kan man om man vill ta sig an de värsta exemplen.FBQ (diskussion) 9 augusti 2021 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :::::::Bilderna är fina, men onödigt många i förhållande till mängden text. Mitt förslag är att avlägsna dubbelbilden under "tidiga år", bilderna från Bamses värld, bilden på bröderna på väg till skolan samt bilden på Julia Caesar. Dessa bilder medför egentligen ingenting. Familjeporträttet är mer relevant och bör flyttas högst upp i biografin. Lantgård (diskussion) 9 augusti 2021 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag anser att alla bilder tillför artikeln något, men att de flesta med fördel kan samlas i ett galleri mot slutet, efter den egentliga artikeln. Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har nu flyttat flera bilder till galleriet. Jag lät dock bilderna på Bamses värld utgå, de säger inte så mycket om Thunberg. Nu är i alla fall läsbarheten bättre, men det är möjligt att vissa bilder är mer illustrativa och förtjänar en mer framskjuten plats.

text: :::::::::andejons (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 13.02 (CEST)

text: ::::::: Vad menar du med "särskilda" gallerier? Bilder som omges av taggen <gallery>, som i till exempel Maurice Prendergast, där 45 av de 53 bilderna är placerade i ett sådant galleri, ingår i sökningen. Vilka bilder som inte ingår, framgår av noten i mitt första inlägg i tråden. Larske (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag vet inte, var osäker på om alla ingått då jag tyckte jag sett artiklar med väldigt omfattande gallerier tidigare. Men jag måste ju erkänna att det nog var några år sedan jag senast letade så det är mycket möjligt att gallerierna minskats sedan dess, eller så mindes jag dem som mer omfattande än de nu föreföll, artiklarna kan ha utökats så att bildgallerierna var mindre påtagliga.FBQ (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag tycker att många av artiklarna är absurda vad gäller mängden bilder. Om läsare vill se en konstnärs produktion är det bättre att vi erbjuder den på Commons än att ha tiotals bilder i ett galleri. Om Commons-kategorierna är röriga eller annars oändamålsenliga finns möjligheten att skapa ett galleri på Commons. Om man vill ha kvar källkrav etc. kunde man säkert tänka sig en motsvarande skild artikel här. Sådana finns inte i några riktlinjer, men jag upplever att de skulle vara en mycket bättre lösning än gallerierna, som snarast verkar som ett substitut för Commons, eller en önskan att få med så många egna bilder som möjligt. –LPfi (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 14.56 (CEST)
thread_title: Rekord i överillustration