Diskussion:Operation Reinhard

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 3 september 2012 kl. 08.07 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 13 augusti 2012 kl. 19.02 (CEST)
 
Väskriven, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Lixer ✎ ✔ 14 augusti 2012 kl. 09.12 (CEST) Enligt nominering
#Ace90 (disk) 21 augusti 2012 kl. 15.35 (CEST) Enligt nominering, korrekthet och verifierbarhet är speciella styrkor i denna artikel
# Mikael Lindmark (disk) 26 augusti 2012 kl. 00.29 (CEST) enligt nominering efter att ändringarna genomförts.
# Sjunnesson (disk) 29 augusti 2012 kl. 17.43 (CEST) Enligt nominering
# Hustop (disk) 2 september 2012 kl. 10.57 (CEST) Enligt nominering
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Saftgurka (disk) 29 augusti 2012 kl. 18.21 (CEST) Anser att artikeln inte är uttömmande.
 
;Diskussion
I den första delen av avsnittet Förintelselägren nämns Bełżec som förintelseläger men lägret uppfördes i november 1941 som ett arbetsläger, men omvandlades till ett förintelseläger och togs i bruk i mars 1942, som det står längre ner i avsnittet. Borde inte Bełżec nämnas som arbetsläger för händelserna innan mars 1942? /Mikael Lindmark (disk) 25 augusti 2012 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: Bra att du uppmärksammade detta. Jag har förtydligat. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 25 augusti 2012 kl. 23.32 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Operation Reinhard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120718204905/http://www.ushmm.org/research/center/publications/occasional/2003-05/paper.pdf till http://www.ushmm.org/research/center/publications/occasional/2003-05/paper.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 00.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Operation Reinhard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120718204905/http://www.ushmm.org/research/center/publications/occasional/2003-05/paper.pdf till http://www.ushmm.org/research/center/publications/occasional/2003-05/paper.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 april 2019 kl. 23.10 (CEST)
----
thread_title:  Externa länkar ändrade 

thread_title:  Omprövning 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Sjunnesson (diskussion) 16 maj 2024 kl. 17.20 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Operation Reinhard ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 05.18 (CEST)
Skriv din motivering här!
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 05.18 (CEST) Håller denna nivå enligt dagens krav.
# Draken Bowser (diskussion) 2 maj 2024 kl. 19.53 (CEST) inledningen är lite för kort hållen för att helt uppfylla "Bra-1" och meningsbyggnaden innehåller spår av anglosaxiska. Som helhet är dock artikeln byggd på ett betryggande källmaterial och sammanfattar på ett förtjänstfullt sätt det viktigaste. Så jag säger bra, men vi borde kanske skriva en något utförligare inledning?
# Chimpnz (diskussion) 12 maj 2024 kl. 18.08 (CEST) Håller med Draken Bowser, artikeln är inte riktigt tillräckligt uttömmande för att klassas som utmärkt och meningsbyggnaden är bitvis lite märklig. Källmaterialet verkar bra och det finns absolut möjlighet att utöka artikeln. Pingar huvudförfattare , du skrev artikeln för 12 år sedan men kanske finns intresse från din sida att arbeta med artikeln?
# Sjunnesson (diskussion) 13 maj 2024 kl. 09.34 (CEST) Håller med ovanstående. Om meningsbyggnaden korrigeras och artikeln utökas kan jag tänka mig att rösta för Utmärkt. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Finns det inte fler som vill yttra sig här? Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2024 kl. 03.18 (CEST)
replies: text: Det skulle vara bra om artikeln kan ligga kvar ett tag till, för att invänta eventuella förbättringar som gör att den kan behålla status utmärkt. Sjunnesson (diskussion) 13 maj 2024 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: : Jag ser egentligen ingen anledning till det, men respekterar att vänta ytterligare ett par dagar. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :: Det har ju inte blivit någon respons ännu från Disembodied Soul, som pingades av Chimpnz. Men om Disembodied Soul är intresserad av att göra en insats för artikeln kan kanske tiden förlängas lite till. Sjunnesson (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: ::: Jag anser att artikeln måste utökas så avsevärt för att uppnå utmärkt status enligt dagens praxis att det är i det närmaste utsiktslöst. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.19 (CEST)
replies: text: :::: Ingen respons har kommit ännu. Användaren har varit aktiv under tiden. Detta tyder på att intresset är obefintligt och det gör att jag inte ser någon anledning att dra ut på tiden ytterligare. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2024 kl. 05.57 (CEST)
</div>
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 05.18 (CEST)
Skriv din motivering här!
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 05.18 (CEST) Håller denna nivå enligt dagens krav.
# Draken Bowser (diskussion) 2 maj 2024 kl. 19.53 (CEST) inledningen är lite för kort hållen för att helt uppfylla "Bra-1" och meningsbyggnaden innehåller spår av anglosaxiska. Som helhet är dock artikeln byggd på ett betryggande källmaterial och sammanfattar på ett förtjänstfullt sätt det viktigaste. Så jag säger bra, men vi borde kanske skriva en något utförligare inledning?
# Chimpnz (diskussion) 12 maj 2024 kl. 18.08 (CEST) Håller med Draken Bowser, artikeln är inte riktigt tillräckligt uttömmande för att klassas som utmärkt och meningsbyggnaden är bitvis lite märklig. Källmaterialet verkar bra och det finns absolut möjlighet att utöka artikeln. Pingar huvudförfattare , du skrev artikeln för 12 år sedan men kanske finns intresse från din sida att arbeta med artikeln?
# Sjunnesson (diskussion) 13 maj 2024 kl. 09.34 (CEST) Håller med ovanstående. Om meningsbyggnaden korrigeras och artikeln utökas kan jag tänka mig att rösta för Utmärkt. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Finns det inte fler som vill yttra sig här? Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2024 kl. 03.18 (CEST)
replies: text: Det skulle vara bra om artikeln kan ligga kvar ett tag till, för att invänta eventuella förbättringar som gör att den kan behålla status utmärkt. Sjunnesson (diskussion) 13 maj 2024 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: : Jag ser egentligen ingen anledning till det, men respekterar att vänta ytterligare ett par dagar. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :: Det har ju inte blivit någon respons ännu från Disembodied Soul, som pingades av Chimpnz. Men om Disembodied Soul är intresserad av att göra en insats för artikeln kan kanske tiden förlängas lite till. Sjunnesson (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: ::: Jag anser att artikeln måste utökas så avsevärt för att uppnå utmärkt status enligt dagens praxis att det är i det närmaste utsiktslöst. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2024 kl. 06.19 (CEST)
replies: text: :::: Ingen respons har kommit ännu. Användaren har varit aktiv under tiden. Detta tyder på att intresset är obefintligt och det gör att jag inte ser någon anledning att dra ut på tiden ytterligare. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2024 kl. 05.57 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Operation Reinhard]]