Diskussion:Fridaskolan/arkiv

message: Om någon skriver att en skola polisanmälts för nedskräpning anser jag detta normalt utgöra klotter i artikeln. Kom igen när dom fallit. // Rudolf 1922 18 februari 2005 kl.09.26 (CET)
Varför tar du bort länken till skolans webbplats hela tiden? 
Sen, eftersom skolan utpekas som "den bästa i regionen" vill nog skribenten påpeka genom att skriva ut att den har blivit polisanmäld, att den kanske inte är så bra som det påstås? --67.79.102.188 18 februari 2005 kl.09.29 (CET)
replies: text: : Ta bort hela artikeln, vet ja! Den saknar allmänintresse! Hakanand 18 februari 2005 kl.09.30 (CET)
replies: text: ::Påstår du, IP 67, att ett utpekande av en skola som bäst i en region skulle påverkas av lösa anklagelser om nedskräpning så tror jag att du själv inser att detta inte tas på allvar. Hakanand ligger nog närmare sanningen här, när han ifrågasätter artikelns hela existens. En grundskola har inget encyklopediskt intresse i sig. // Rudolf 1922 18 februari 2005 kl.09.33 (CET)
Svepande anklagelser mot privatpersoner är inte encyklopediskt. Artikeln är för tillfället skyddad i hopp om att skribenten ska motivera sig här på diskussionssidan. // E23 19 oktober 2005 kl.16.58 (CEST)

text: Det handlar inte alls om nedskräpning, utan om att en elev på Fridaskolan i Vänersborg för snart ett år sedan drevs till självmordsförsök pga två lärares kränkande felhantering av eleven, vilken befann sig i en djup depression. Se efterföljande text, som är att betrakta som en nyhetsnotis för att varna andra, som på något vis har eller får med skolan att göra!

text: Två överambitiösa lärare på Fridaskolan i Vänersborg hanterade för ett år sedan grovt felaktigt en elev med djup depression och kränkte därmed samtidigt svårt även hennes yngre syster och föräldrar. Detta har föranlett att en mycket skarp anmälan till skolverket nu via juridiskt ombud kommer att lämnas in under november månad. Vidare kommer ett större skadeståndsanspråk att resas mot skolan och de båda lärarna bli polisanmälda, då eleven, på grund av lärarnas oprofessionella agerande där föräldrarna hölls utanför i över en månad, slutligen försökte begå självmord under skoltid. //KA7 10/19/05 9.20 AM (Pacific Time)
replies: text: :Wikipedia är inte rätt plats för reklam eller varningar, vi ägnar oss åt att dokumentera ur ett neutralt perspektiv. Återkom gärna när anmälan väl är inlämnad, om någon dagstidning eller liknande då börjat ägna ärendet sin uppmärksamhet. - Tournesol 19 oktober 2005 kl.18.16 (CEST)
Nu är anmälan inlämnad till skolverket (diarienumret är 52-2005:3078) och lokaltidningen TTELA har skrivit ett reportage om händelsen. Se länk. http://www.ttela.se/artikelmall.asp?version=75311  //KA7 11/22/05 10.58 PM (Pacific Time)
Varför Fridaskolan i Vänersborg blev anmäld till Skolverket.
Vad sker på våra skolor idag? Vet föräldrar om vad deras barn kan utsättas för av sina lärare under skoltid? Vi har läst och följt upp en uppseendeväckande anmälan av Fridaskolan i Vänersborg till Skolverket.
Nya uppgifter i ärende Dnr 52-2005:3078: En yngre namngiven lärare på Fridaskolan i Vänersborg hade under höstterminen 2004 kompisrelation till en elev i åk 8, vilket eleven systematiskt utnyttjade för att slippa göra läxor och för att avstyra att skolan informerade föräldrarna om detta. Under skoltid diskuterade läraren med eleven olika sätt hur skolpersonalen bäst skulle kunna stoppa föräldrarnas planerade flytt till en annan stad i avsikten att få behålla eleven på skolan. Genom att anmäla föräldrarna till socialtjänsten för påstådda smärre missförhållanden i hemmet som inte stämde och som man inte heller brytt sig om att kontrollera riktigheten i, försökte skolan tvinga föräldrarna att skilja sig och därmed effektivt förhindra att familjen flyttade. För att splittra familjen försökte man också förmå eleven att säga att hon hade utsatts för sexuella övergrepp i hemmet, något som skolpersonalen på lösa grunder antog hade hänt. Av denna anledning undvek lärare, rektor och skolsyster under mer än en månad att ta kontakt med hemmet, trots att man senare sade att eleven var självmordsbenägen och inte åt i skolan. När eleven till slut backade ur, fortsatte den unga läraren i samförstånd med rektorn och övrig skolpersonal både dagtid och sena nätter till långt fram under jullovet att påverka eleven med kränkande SMS där hon uppmanade eleven att bryta med föräldrarna och ange fadern. När föräldrarna tog sin dotter till BUP efter en livshotande incident på skolan följde läraren och en äldre namngiven kollega med och försökte förmå henne att överge föräldrarna och följa med den äldre läraren hem. Den äldre läraren hade redan ordnat ett fosterhem för eleven och avsåg att bli elevens kontaktperson. Föräldrarna tvingades till sist skicka sin dotter utomlands för att bryta skolans grepp. Fridaskolans svar till Skolverket är dessutom skrivet och undertecknat av en rektor på skolan som är den unga lärarens egen moder!
Anmälan till Skolverket är offentlig handling. Alla kan läsa.
Vi fortsätter att bevaka denna och andra anmälningar.
Gruppen Fokus på Skolan – Sveriges största arbetsplats.
F.Johnson, W.Kane & J.Ytterberg.
060504-14.37 (CEST)

message: Mot bakgrund av att ha tagit del av det svar som Skolverket nu har lämnat i det här ärendet, kan man bli minst sagt bekymrad över hur det här mediat kan utnyttjas för mer eller mindre obskyra partsinlagor i jakten på hjärnspöken. I Skolverkets svar poängteras att man inte finner någon som helst grund för att göra någon erindran gentemot hur skolan har hanterat det aktuella fallet. Att man i svaret, som är lika offentligt som anmälan, poängterar att det inte finns någon som helst grund för erindran är i de här sammanhanget mycket ovanligt. 
Det ligger väl ganska nära till hands att- sett i perspektiv av Skolverkets svar - anta att den här artikeln från början är en partsinlaga, falska anklagelser med grumliga syften, och naturligtvis inget som har något som helst encyklopediskt värde. Med utgångspunkt från Skolverkets svar handlar det uppenbart om falska anklagelser som skolan inte kan, eller har rätt, att bemöta i den här formen. Förslagsvis plockas nu den här diskussionen bort från Wikpedia - om inte annat, så av hygieniska skäl. / Rulle 12
replies: text: Håller med ovanstående i att det här överhuvudtaget är en mycket märklig diskussion att föra i detta forum. Uppenbarligen handlar det ett försök att svartmåla en enskild skola. Skolverkets svar i frågan är ju tydligt. En enkel sökning på gruppen "Fokus på skolan" visar ju att den bara förekommer i ett par sammanhang som alla har med detta enskilda ärende att göra - och Wikipedia är väl knappast ett forum för personliga vendettor. Således borde väl den här diskussionen tas bort och det encyklopediska värdet överhuvudtaget i artikeln om skolan ifrågasättas. //Somoza
På Wikipedias artikelsida står det om Fridaskolan: ”Skolorna har den senaste tiden blivit uppmärksammad mycket i medierna på grund av att den anses vara den bästa skolan i regionen.” Hur väl stämmer detta? 
Fridaskolan i Vänersborg har varit ute och dansat ordentligt i medierna. En tidningsartikel finns under följande länk: http://www.ttela.se/artikelmall.asp?version=75311 Den beskriver hur två mycket frustrerade föräldrar beslutar sig för att anmäla Fridaskolan till skolverket för grova psykiska övergrepp på deras båda barn, vilka tidigare gick på Fridaskolan.
En annan länk som handlar om etableringen av Fridagymnasiet, kan ge en stunds intressant läsning: http://www.ttela.se/artikelmall.asp?version=57804 
Sedan har flera insändare varit införda i lokaltidningen under samma tema. En insändare handlade om att slippa Fridagymnasiets etablering i Vänersborg. Anledningen var i korthet att Fridaskolan hade försökt driva igenom en skilsmässa för att hindra en familj att flytta från Vänersborg och att man haft stora problem med mobbing som man inte behärskat att reda ut.
Svar kom från ”Elev på Fridaskolan och blivande elev på Fridagymnasiet”. Det väsentligaste i denna insändare var att Fridaskolan inte hade gjort något fel alls, eftersom ”…skolan friades på alla punkter…” och därför ”…har skolan inte gjort någonting.” Detta påstående är klart vilseledande. Skolverket tog bara ställning till ogiltig frånvaro och felsatt betyg i engelska och befattade sig inte alls med den i särklass viktigaste delen av anmälan, vilken var av klart straffrättslig natur.
Därefter har nya insändare skickats till tidningen som svar till ”Elev, etc”. De bemöter starkt påståendet om att Fridaskolan skulle ha handlat korrekt. Konkreta exempel ges också på vad som tilldrog sig på Fridaskolan höstterminen 2004. 
Stämmer det då att Fridaskolan skulle vara den bästa skolan i regionen? Inte alls, i varje fall inte när det gäller Fridaskolan i Vänersborg. Den pedagogiska verksamheten kan måhända i vissa avseenden vara acceptabel, i andra fall långt därifrån (mer om det i ett kommande inlägg). Att handskas med elever och föräldrar på detta sätt tyder på att Fridaskolan inte följer etablerade etiska och moraliska regler i samhället. Fridaskolan har inte heller på minsta vis tagit till sig den utomordentligt allvarliga kritiken som har riktats mot skolan i anmälan. 
Vår övertygelse är att sådana här övertramp måste redovisas till allmänheten. Alla föräldrar med barn i skolåldern har rätt att få veta hur skolorna i deras närområde handskas med barnen för att de ska kunna undvika klart dåliga skolor. Få tycks veta att i en konfrontation mellan skola och hem det vanligtvis är skolan som har övertaget när ärendet går vidare. Vanligt är också att ord står mot ord. Vi kan därför bara konstatera att familjer med ungdomar på Fridaskolans högstadium och gymnasium uppenbart lever farligt! 
William Kane
för
Gruppen Fokus på Skolan – Sveriges största arbetsplats!
schoolwatch@spray.se
thread_title:  Falska anklagelser