Diskussion:CD

message: Hur många Kb/s motsvarar 1x? //BananWiki 12 augusti 2005 kl.09.50 (CEST)
replies: text: Räkna:) 193.12.203.228
replies: text: :Visst. //BananWiki 14 september 2005 kl.09.34 (CEST)
replies: text: ::150kb/s, 52x är alltså 150*52=7800kb/s. /Grillo 14 september 2005 kl.09.40 (CEST)
replies: text: :::Från artikeln: "1x är den hastighet som en skiva roterar i (och därmed data läses) när man spelar upp ljud från ljudspår i realtid och motsvarar ca 300 kilobyte/s." ??? Jag har alltid haft för mig att det är 150kb/s som gäller? Har jag genom alla år haft fel för mig? /Grillo 14 september 2005 kl.09.41 (CEST)
Varför är det inledande versal på Disc? //Castrup 4 november 2005 kl.13.27 (CET)
Jag tror det är för att det är ett engelskt egennamn. I titlar, egennamn och rubriker har alla ord utom små ord som "the" eller "of" en inledande versal. T.ex. Lord of the Rings --Hybridnyckel (diskussion) 16 januari 2018 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Läs-/Skrivhastighet 

message: Diskussion ang CD eller cd finns på sidan om språkfrågor och diskussionen bör föras där. Följ den här länken Språkvård
thread_title:  Versalisering 

message: Jag har tagit bort mallen om sidflytt. Såhär resonerar jag:
* dvd (eller DVD) kan i princip bara syfta på en sak
* de flesta länkar till cd eller CD syftar på denna artikel, så WP:POMMF dikterar att dessa borde leda hit
* cd är den korrekta versaliseringen enligt TT-språket, men CD är såpass vanligt att det är svårt att säga vilket som vore POMMFigast
* Compact Disc är det alternativ som tydligast klargör vad sidan handlar om
Eftersom CD, Cd och cd har många olika betydelser och POMMF dikterar att dessa bör pekas om hit har jag låtit CD (olika betydelser) ligga kvar. Vidare har jag utökat den grensidan med innehållet från cd (eller Cd), eftersom det nu är en ompekningssida till denna.
Jag hoppas att detta resonemang befinns vettigt. Om inte får någon ryta till. :)
—LX (diskussion, bidrag) 27 september 2006 kl. 13.52 (CEST)
Efter att ha funderat lite till: cd är nog den mest logiska titeln, trots allt. Förkortningen, oavsett versalisering, är det som används oftast. Av dessa är cd det som rekommenderas av språkvårdarna, och det är inte direkt förvånande som artikelnamn (även om Wikipedias buggiga versalisering knappast hjälper). Givetvis ska CD peka dit med tanke på POMMF. Jag flyttar! —LX (diskussion, bidrag) 27 september 2006 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Men c:et versiliseras väl fortfarande i början av meningar o dyl? Jag tänker på texten "Artikelns titel kan av tekniska skäl inte återges korrekt. Den korrekta titeln är cd". Jag tycker titeln ser korrekt ut. Ivan Dobsky 20 december 2006 kl. 22.16 (CET)
replies: text: :Nope, det är inget egennamn utan en benämning, så cd skall det tydligen vara i löpande text. Precis som Internet är et egennamn men intranet är en benämning. Själv tycker jag CD känns bäst men man får ju i vissa fall böja sig för klokheten eller majoriteten. //Gabbe 20 december 2006 kl. 22.40 (CET)

text: :Jag tycker Ivan har en poäng om att titeln är korrekt. Om cd och tv skrivs med gemener är det väl för att de ses som vilka vanliga substantiv som helst, t.ex. hund eller intranet. Därför bör de versaliseras på samma sätt, alltså "Cd" och "Tv" i början av meningar och i artikeltitlarna. Vi använder ju inte mall:feltitel för att säga att artikeltitlarna ska vara "hund" och "intranet". /82.212.68.183 20 december 2006 kl. 23.16 (CET)
replies: text: ::Det har både du och Ivan en poäng i. Jag tar bort dretet så får vi se vem som argumenterar högst sen. //Gabbe 21 december 2006 kl. 22.41 (CET)

text: ::Det där belyser hur synd det är att Wikipedia från början valt att avvika från uppslagsverksvärldens traditionen att inte versalisera uppslagsord om det inte finns någon särskild anledning att göra det. Men det är inte realistiskt att ändra på det nu. —LX (diskussion, bidrag) 29 juli 2007 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Om flyttförfrågan 

message: Sidan bör flyttas till CD. Ordet är en förkortning, och uttalas som det. (Om det ska stavas med gemener, så borde det skrivas c.d., inte cd.) -Ulla 11 juli 2007 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: CD är en akronym och ska skrivas med versaler. Tummen ner för Cd, som snarast för tanken till kemiska beteckningen för kadmium. Artikelns titel Cd är helt galen, och alla ställen i artikeln, där det nu står Cd bör korrigeras till CD. Att TT tydligen anser att cd blivit en generisk term i analogi med exempelvis tv kan man möjligen leva med i löpande text, men som som begynnelseord i ny mening måste det ju i så fall  skrivas Cd, och det har jag svårt för.   Håller inte med Ulla om skrivsättet c.d. Det är ett föråldrat skrivsätt att sätta ut punkt-tecken i förkortningar. I detta fall vore ett modernt skrivsätt c d (blanksteg i mitten!) inte heller särskilt bra, eftersom det hittills inte blivit allmänt använt. Många läsare skulle  säkerligen inte förstå vad det handlar om. Om man glömmer bort, eller inte har lärt sig användning av hårt blanksteg, är det dessutom uppenbar risk att det då och då blir en radbrytning mellan c och d, vilket vore synnerligen dåligt.   Att TT säger en sak ska ses enbart som en någorlunda snabbt framtagen rekommendation att gälla enbart inom TT-världen och som ett inlägg i debatten. Det slutliga avgörandet torde ligga hos Svenska Akademien, men det är en utdragen process, som Wikipedia inte kan vänta ut. F ö bör det i bestämd form skrivas CD:n. Skrivningen CD-skiva, alltför vanlig, är en s k savontvål, en horreur./ 82.182.149.179 29 juli 2007 kl. 01.31 (CEST)
replies: text: :Språkrådet delar deras uppfattning, så jag tror knappast att TT:s rekommendation är ett hastigt påkommet utkast. Jag skulle tro att denna förskjutning av praxis till att alltmer minimera antalet versaler annat än i meningars och egennamns begynnelsebokstäver är en följd av läsbarhetsstudier. Med utgångspunkt från just läsbarhet kan jag spontant tycka att du har en viss poäng angående versalisering av den andra bokstaven när den första är versal. Jag hittar dock ingen auktoritativ rekommendation som stödjer den uppfattningen. —LX (diskussion, bidrag) 29 juli 2007 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: ::Om det är läsbarhetsstudier som ligger bakom, så tycker jag att det är ett helt felaktigt skäl till att man förespråkar ett visst sätt att skriva denna förkortning. För egen del har jag faktiskt svårt att tro på att någon skulle tycka att det är lättare att läsa förkortningen som "cd" än som "CD", särskilt i en löpande text, och dessutom handlar stavning faktiskt mer om logisk språkriktighet än att få en text så lättläst som möjligt. Lättlästa texter åstadkommer man hellre på andra sätt, till exempel genom meningsbyggnad och ordval. Förkortningen uttalas inte "cd", den uttalas som två bokstäver, alltså "CD" (eller möjligen "c.d."), och bör därför stavas så. Jag förespråkar därför en flytt av artikeln. E.G. 7 augusti 2007 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med E.G och Ulla, men jag har fört den här diskussionen tidigare utan att framgång, så jag nöjer med det för tillfället. Hakanand 8 augusti 2007 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker Cd ser konstigt ut, så i rubriker och i början på meningar föredrar jag CD. Däremot tycker jag cd kan vara helt okej inuti meningar, om man nu kan leva med den inkonsekvensen. Att skriva c.d. eller c d är dock helt främmande för mig, och Wikipedia ska inte vara först med att införa något nytt skrivsätt. --  boivie  ✎ 24 september 2007 kl. 11.34 (CEST)

text: ::::Men svartvit-TV-sändning ser normalt ut? Ord skrivs med gemener i svenskan. Namn skrivs hur som helst. Cd är ett ord... en cd-skiva en cd-spelare sedan får man tycka att det ser hur konstigt ut som helst. Fattar inte att det är så svårt... --213.114.119.180 19 april 2008 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :::::Nej, CD är inget ord, det är en förkortning, precis som TV. E.G. 19 april 2008 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::::::Cd är ett ord i svenskan. Tv är också ett ord i svenskan. De som inte tror mig kan slå upp det i saol (vilket är en förkortning). --Pwa66 22 maj 2008 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Flytta till CD 

message: TT-språket med flera skriver att ord som cd, cd-rom, pet-flaska och tv numera har kommit att bli en del av det svenska språket och används som vanliga ord och därför bör skrivas med gemener. Var gränsen går mellan vilka förkortningar som kan tolkas vara "vanliga ord" är tveksamt och vilka som inte är tillräckligt vanliga, hur avgör man detta? Och när cd-rom förekommer i en lista eller i en teknisk beskrivning över olika beteckningar över standarder, är det fortfarande i egenskap av "vanligt ord" de står där då? Jag gjorde ändringen  främst för att belysa problematiken och är öppen för att jag med den ändringen gick väl långt i tolkningen av TT-språkets rekommendation. (Innan ändringen var det dock inte bra - inkonsekvent med blandade versaler och gemener i samma ord/förkortning som "CD-rom".) Ändra gärna artikeln vidare som ni tycker känns bra, men gör helst inte en ren återställning eftersom ändringen också innehåller en del språkliga förbättringar samt att den tidigare versionen också innehöll en del direkta fel. ~ Dodde 26 september 2007 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Det här är bättre. Ideligen upprepade CD skulle göra texten mer svårläst. (Den här ändringen behöver varken innebära att CD skrivs cd i alla andra artiklar, eller att artikeln flyttas). /NH 26 september 2007 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :Jag gjorde en ändring till som förslag . Här använder jag versaler i alla de fall som förkortningarna inte används som vanliga ord i flytande text, dvs. diverse benämningar, standarder, tekniker osv. Själv anser jag att denna version ser bäst ut och gör en rimlig avvägning av det som rekommenderas i TT-språket. TT-språket ger just den anledningen att de är mer som "vanliga ord" som de bör skrivas med gemener. I de fall det inte handlar om "vanliga ord" som på många ställen i den här artikeln, tolkar jag det som att versaler är att föredra. Ur läslighetssynpunkt är det också att föredra eftersom man i texten framhäver standarderna och att de då också blir synligare när de skrivs versalt. Märk att "CD" i många fall i artikeln fortfarande skrivs med gemena bokstäver då det används mer som ett ord än som en förkortning. ~ Dodde 26 september 2007 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::Sålänge dessa förkortningar bara skrivs med de bokstäver som ingår i förkortningen, så kan jag inte se att de "används som vanliga ord". Det kommer de inte att göra förrän stavningen är anpassad helt till att vara ett ord, så som att TV ibland skrivs som teve. Jag har heller aldrig sett någon skriva "ttspråket" i stället för TT-språket. E.G. 19 april 2008 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::: När en förkortning, avkortning blir ett ord så avversialiserar vi dem. cdspelare är ett ord i svenskan... så även tv. Svenska språknämnden, tt och resten av vår språkinteligensia anser att det bör vara gemener eftersom vi använder dem som ord. Jag tycker vi följer konventionen svenska språket... och tycker inte att det ser fult ut, eller mår lite illa på morgonen om det står si eller så. Det finns standarder varför inte följa dem? --Pwa66 22 maj 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::Det heter absolut inte "cdspelare" utan bindestreck. I så fall skulle det heta "sedespelare" analogt med "tevemottagare". Ska artikeln tvunget heta "cd" istället för "CD" måste den åtminstone visa gemen begynnelsebokstav. /Grillo 22 maj 2008 kl. 18.34 (CEST)

text: ::::Frågan är väl också om inte cd bör vara en grensida med referens till kadmium, men en sådan kanske det räcker att ha högst upp i den här artikeln. /Grillo 22 maj 2008 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::::Herregud!!! Kolla nedan om laser vilket är en liknande... jadi jadi... Men med tanke på att vi på wikipedia kan ha "en Compact Disk (CD)" tycker jag att cdrom, cdspelare är små brott i det svenska språket... kanske har jag fel. Men hur som helst har vi en konvention som heter svenska språket. Jag tycker vi följer den... råkar jag skriva fel rätta mig enl. svenskan. Det är därför vi har standarder!!!
replies: text: ::::::Cd är väl ordet :)  --Pwa66 22 maj 2008 kl. 18.53 (CEST)
Lustigt om LASER som ord men inte CD.

text: :::::CD eller cd, egentligen en förkortning för Compact Disc (engelska för 'kompakt skiva'), är ett optiskt lagringsmedium vars läsare använder LASER för att mäta ojämnheter i en reflekterande yta och registrera dessa. Även "cd-skiva" används som benämning (se RAS-syndromet), i synnerhet när plural avses. Cd-skivan är 12 cm i diameter, cd-singeln är 8 cm i diameter.
replies: text: ::::::Laser är visserligen också en förkortning men går att läsa ut som ett ord, likt Ikea. Det finns ingen anledning att vara otrevlig. Svenska språket styrs inte av någon auktoritet, TT-språket och liknande institutioner kan som mest ge rekommendationer. SAOL är bara en förteckning över språket som det används, inte hur någon tycker att det bör användas. /Grillo 22 maj 2008 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: :::::::Känner jag inte till den här diskussionen? Grillo skriver att jag inte kan skriva cdspelare då måste jag fråga vem är auktoriteten som säger att man inte får det Grillo? Om cd skall vara kadmium så borde CD vara C. Diplomat! Det är högst fånigt.
** Man hävdar att CD är en förkortning och bör skrivas CD just därför. Varför, vad bygger de som anser det på? Tyckande!!!
** Man hävdar att det inte finns någon auktoritet men man får inte skriva cdspelare utan måste skriva cd-spelare. Ehe?
** Man ska skriva Ikea, NASA, Laser (som ord)... IKEA vill att man skriver IKEA, svenska språket rekommenderar Ikea, där om någonstans bör man väl lyssna på IKEA eftersom de äger ordet. Det hör inte till saken... vad som hör till sak är att om vi använder oss av en konvention och inte en massa personligt tyckande så går det att reglera utan en massa tjafs. Att inte lyssna på de som skall vara proffs på språk tycker jag är ett uttryck för dumhet. Min personliga åsikt.-- 22 maj 2008 kl. 23.13 (CEST)--Pwa66
replies: text: ::::::::Grillo, om du känner dig kränkt för att jag säger herregud och att du anser en massa utan att något större stöd för det hos någon språkinstitution så menar jag skaffa en hjälm. Jag är inte otrevlig men jag anser att ni tycker och tycker och tycker och tycker. Tyck på men det leder ingenstans.-- 22 maj 2008 kl. 23.13 (CEST)--Pwa66
Wikipedia:Namngivning anger också att vi bör lyssna på de auktoriteter vi har inom svenska språket. Vet att Grillo inte tycker det finns någon men Wikipedia:Namngivning visar på att vi bör skriva enligt TT, etc. Varför Grillo? Jo för att slippa sånt här trams!!!!--Pwa66 22 maj 2008 kl. 23.25 (CEST)

text: :Positivt är dock att varken jag eller Grillo lär hamna i helvetet för våra åsikter!!!--Pwa66 22 maj 2008 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::Jösses, lugna ner dig ett par hekto, jag har aldrig sagt att jag känner mig kränkt, bara att det inte finns någon anledning att vara otrevlig. Det är klart att vi ska lyssna på auktoriteter, jag undrar vilken auktoritet som rekommenderar stavningen "cdspelare" (obs: inte cd-spelare). Samtidigt är dessa auktoriteter inte lag, det finns inget som i lag bestämmer hur det svenska språket ska utvecklas. Det är inte samma sak som att det inte finns rekommendationer som det kan vara vettigt att följa. Läs vad jag skriver och tolka inte in sådant som du vill att det ska stå, för att kunna driva en onödig konflikt. Att cd skulle vara en grensida som även leder till kadmium (CD (olika betydelser) har för övrigt funnits länge) baserar jag på att det finns många betydelser, och att begynnelsebokstaven på Wikipedia alltid visas som versal, om man inte kringgår det på något sätt. Alltså är Cd och cd samma artikel, däremot inte cD och Cd. /Grillo 23 maj 2008 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: ::::Jag är nog lugnare än du tror :). Ok då lyssnar vi på auktoriteterna och allt är över. De auktoriteter som gäller är Svenska Datatermsgruppen, TT och Språknämnden. Men det som är så sorgligt är att om ett halvår kommer Ulla eller någon annan och river upp allt det här igen... och vad beror det på? Jo de kan inte för sitt liv gå in och läsa Namngivning på wikipedia. Så är det bara... Angående cd, CD, Cd, cD... tekniskt problem och jag ser inte att kompakt disken ska ha företräde framför någon annan typ av CD.--Pwa66 23 maj 2008 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :::::Lägg av med dina angrepp på andra användare (att indirekt hävda att någon namngiven användare inte är läskunnig är ett mycket grovt angrepp). Jag undrar fortfarande över en källa till påståendet att "cdspelare" skulle vara att föredra framför "cd-spelare". Ja, det är en stor skillnad. Man skriver inte tvapparat utan antingen teveapparat, TV-apparat eller tv-apparat. /Grillo 24 maj 2008 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: ::::::Grillo, herre min skapare :). Jag säger ju att du har rätt där. Det heter cd-spelare och inte cdspelare. Jag har aldrig påstått att det är bättre med cdspelare. Kom igen nu och sluta vara så känslig! Klart det heter cd-spelare och jag har inte hävdat något annat... Grovt angrepp eller känsliga läsare? Jag påstår att folk inte använder sidorna som Wikipedia har lagt upp utan fortsätter diskussionen ovan som om den nyss hade startat. Det är ett faktum! Bäste herr Grillo då du påpekar att jag skriver cdspelare fel så är inte kränkande utan det är en tillrättaviselse. Ja jag var slarvig och medger detta jag går inte och sätter mig i ett hörn och tjurar om hur orättvis världen är och att folk är grova. Snälla! Tillbaka till sak. Det bör alltså vara cd, cd-spelare, etc. Eller hur?--Pwa66 25 maj 2008 kl. 01.42 (CEST)
thread_title:  Förkortningar som vanliga ord 

message: "Cd-skivan är 12 cm i diameter, cd-singeln är 8 cm i diameter." Eh, va? Det finns ju tretumssinglar (eller vad de heter), men de är så ovanliga att flesta nog aldrig har sett nån sån. Fullängdare och singlar är ju lika stora. MellonCollie 22 maj 2008 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Håller med, jag har inte sett många 8 cm-skivor i min livstid. Man bör även minnas att formen inte spelade någon större roll. Jag fick en gång en promotionskiva för bluetoothteknologi som vad formad som ett kreditkort. Den funkade hur bra som helst. Jag gjorde en liten ändring i introt. /Grillo 22 maj 2008 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Nja, tycker shapeskivor brukar funka sådär. Har en sågklingeversion av Enthrone Darkness Triumphant, CD-spelaren blir galen varje gång jag försöker spela den (vilket i och för sig inte hänt så ofta sedan jag gått ut högstadiet...) Att formen inte "spelade" roll, förresten, änsålänge är väl inte CD-skivan död och begraven? :) MellonCollie 23 maj 2008 kl. 18.42 (CEST)
thread_title: Storlek

message: Vad är pluralformen av cd? En cd, två cd? Eller cder eller cdar? Jag har sett att du begagna DVDer som pluralform av DVD. På tyska säger vi CDs och DVDs därför att det heter discs på engelska. Ursäkta, jag är ingen användare från Sverige och jag hoppas att du kan hjälpa mig. --Schandolf 12 mars 2009 kl. 04.13 (CET)
replies: text: Två CD:r (ingen extra vokal, eftersom CD redan avslutas med ett vokalljud). Plural av DVD skrivs rätteligen DVD:er. E.G. 12 mars 2009 kl. 06.19 (CET)
replies: text: :Svenska skrivregler (andra upplagan) rekommenderar cd:ar (s. 112). Annars kan man försöka skriva sig runt den där otympliga ändelsen med cd-skivor om det fungerar i sammanhanget i övrigt. Marfuas 12 mars 2009 kl. 07.59 (CET)
replies: text: ::Säger folk CD:ar? Det har jag nog aldrig hört. Däremot har jag nog hört CD:er. "CD-skiva" är en tautologi, eftersom D:et står för disc (=skiva). Stupet 12 mars 2009 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :::Det var bara vad de rekommenderade, håller med om att det låter knöligt. Jag skulle gissa att det normala är att säga en cd, flera (cd-)skivor. Varken cd:ar eller cd:er känns särskilt naturligt. Underligt nog känns det helt ok att säga och skriva dvd:er, och att det skulle heta dvd:ar är ju helt uteslutet. Det finns mängder av sammansättningar av samma ologiska typ som cd-skiva, se RAS-syndrom. Marfuas 12 mars 2009 kl. 09.59 (CET)
replies: text: ::::Tack för era svar. Det är roligt att du är också osäkert vilken form är rätt fastän svenska är ert 	 modersmål. Jag tror att jag ska skriva cd:er och dvd:er eftersom båda kommer från det samma engelska ordet. --Schandolf 12 mars 2009 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Pluralform 

message: Vill påpeka att det inte ska stå "cd-skiva" någonstans i artikeln!
Den korrekta termen säger vad för CD som avses, te.x CD-ROM, CD-R eller CD-RW.
En annat mycket grovt fel är faktum att det står "dataprogram" i artikeln. 
replies: text: Först och främst: Wikipedia är en wiki. Det innebär att om du hittar något fel kan du själv ändra texten på sidan. Man behöver inte vara inloggad.

text: Däremot vet jag inte om jag håller med om att det skulle vara fel (än mindre att det skulle vara ett sakfel) att skriva "cd-skiva." Till exempel står det att en cd-skiva är 12 centimeter i diameter. Det gäller oavsett om skivan kan skrivas om eller inte. Att dataprogram skulle vara ett "grovt" felaktigt uttryck håller jag inte med om, men jag har ändrat det till datorprogram, som onekligen är mer korrekt. —LX (diskussion, bidrag) 11 juli 2009 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :Se Svenska datatermgruppen: Frågor och svar, lista, version 27 (10 maj 2007), fråga 12: att skriva cd-skiva är helt accepterat. --LPfi 21 oktober 2010 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Sakfel! 

message: Jag saknar uppgifter om mediets hållbarhet över tid. Man hör rykten om att CD-produkter oxiderar och förstörs under loppet av kanske 30-40 år. Ändå arkiveras mycket material som skall sparas för framtiden på just någon CD-produkt. Hur är det egentligen? Skall skivsamlare av musikutgåvor t.ex. se hela sitt dyrt förvärvade diskotek oxidera bort?Sihebb (disk) 3 december 2012 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Det finns många olika typer av CD-skivor. Tryckta skivor, CD-R och CD-RW skiljer sig principiellt och kan tänkas ha olika beständighet, det används olika material inom de tre grupperna och jag har förstått det finns kvalitetsskillnader. Dessutom inverkar luftfuktighet, temperatur etc. Entydiga svar skall man alltså inte förvänta sig. Jag har förstått att nämnda 30-40 kunde vara gränsen för pålitlig lagring av bra medier i goda förhållanden. För tiotals år har man i och för sig ännu ingen empirisk erfarenhet, bara beräkningar utgående från korta experiment.

text: För pålitlig lagringstid hemma (självbränt) har jag snarare hört 5-10 år (förutsatt icke-defekta medier och lyckad lagring). Den kortare tiden är lämplig åtminstone för datafiler också för att dataformaten och -medierna ändrar relativt snabbt. Hur många har ännu apparatur för att läsa disketter (LS-120 och zip?) och DAT-band från 1980-talet? CP/M-disketter? Än för vinylskivor, C-kasetter och VHS-kasetter från 1970-talet? Och vem kan läsa Word 2.0?

text: Frågan borde besvaras i artikeln, på basen av goda källor. För den medieoberoende delen av diskussionen borde man hänvisa till säkerhetskopiering och arkivering.

text: LPfi (disk) 4 december 2012 kl. 09.29 (CET)
Tack för svar som är mycket skrämmande. Stora CD-samlingar förstörda snabbt. Man borde hållt sig till LP: Gott om nya skivspelare finns att köpa (även exklusiva)och en del ges ut på vinyl igen, mest pop.Branschen eller snarare någon institutione borde varnat för detta, som jag ser som ett rent bedrägeri mot skivköparna.Sihebb (disk) 25 december 2012 kl. 12.52 (CET)

text: Har just fått svar från expert hos NE på nätet. För CD-skivans hållbarhet varierar uppgifterna mellan 50-200 år.Sihebb (disk) 3 januari 2013 kl. 11.04 (CET)
replies: text: : Det låter ju något lugnande. Gäller det tryckta skivor eller också självbrända? Och är tiden en minimiskattning eller ett medeltal? Gäller det i arkiv, i hemmaförhållanden eller också i källare och på vindar? Svaret betyder att köpare inte direkt blivit lurade, men mer detaljer behövs för att man skall kunna lita på skivorna för unikt data. --LPfi (disk) 3 januari 2013 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Hållbarhet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på CD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130310112619/http://www.mediaplant.se/sv/tjanster/dvdblu-raycd/cd-pressning/ till http://www.mediaplant.se/sv/tjanster/dvdblu-raycd/cd-pressning/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på CD. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080306223701/http://www.exp-math.uni-essen.de/~immink/pdf/cdstory.pdf till http://www.exp-math.uni-essen.de/~immink/pdf/cdstory.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade