Diskussion:Hofors

message: man kan väl inte skriva "några kilometer utanför Hofors i byn Långnäs ligger Hofors Golfklubb"? det låter ju jättekonstigt......kan det inte få stå så som det gör i artikeln om Långnäs: "ligger en golfbana som arrenderas av Hofors Golfklubb"......det låter väl bättre eller?..........--Zeke 90 22 januari 2007 kl. 09.10 (CET)
replies: text: Tja, tycker du det så var djärv och ändra. Dock kan det ju vara lämpligt att ta reda på hur långt det är i hela kilometer - då har man ju gjort en bra konsumentupplysning. Riggwelter 22 januari 2007 kl. 09.35 (CET)
mm, någon som vet det? --Zeke 90 23 januari 2007 kl. 08.50 (CET)
thread_title:  Golfbanan i Långnäs 

message: Ligger alla dessa i anslutning till Hofors tätort? I annat fall bör de väl stå i artikeln Hofors kommun i stället. Skvattram 12 februari 2007 kl. 13.52 (CET)
tja...aa de ligger i anslutning. --Zeke333 13 februari 2007 kl. 09.47 (CET)
thread_title: Sjöar och åar

message: 1. Lillgösken är en sjö, Hyn en annan.
2. Lillgösken ligger i Hofors, det gör inte Hyn.
/ --Zeke333 13 februari 2007 kl. 10.13 (CET)
återigen blandas sjöarna Hyn och Lillgösken ihop. Kommer att återställa igen. --Zeke333 20 februari 2007 kl. 21.14 (CET)
Den heter/stavas för övrigt Hyen
thread_title:  Lillgösken och Hyn 

message: Kan inte listan på vilka sjöar som finns i HOFORS få vara kvar? --Zeke333 4 maj 2007 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: En lista över sjöar borde väl passa bäst i en artikel om kommunen? När jag kollar på kartan över Hofors på eniro, så är det bara Hammardammen som ligger i tätorten, och Lill-Gösken gränsar till tätorten, alla andra sjöar ligger utanför. --Boivie 4 maj 2007 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte oviljan mot att låta sjöar och vattendrag i kommunen ligga just i artikeln om kommunen. Det är det naturliga eftersom självfallet inte allihop ligger inne i själva tätorten. Jag utför flytten på nytt och förväntar mig en tydlig motivering om flytten på nytt återställs. (Jag tar också bort uppgiften om att Knivtjärn är minst - vilken sjö som är minst i ett område beror normalt sett helt på hur små eller hur öppna vattensamlingar man väljer att detrakta som sjöar.) /dcastor 4 maj 2007 kl. 19.45 (CEST)
1. titta noga nästa gång ni är in på eniro vilka sjöar som ligger i hofors.
2. vattendragen som fanns med i listan syns tydligt att de ligger i hofors.
3. ska man lägga ut alla andra sjöar som är inlagda påde olika byartiklarna till kommunartikeln också då? skulle bli en lång lista....vf tror ni jag delade upp dom och lade dom i de olika ort/småortsartiklarna från början för? --Zeke333 4 maj 2007 kl. 22.21 (CEST)
och 4. lillgösken är inte kommunens största sjö, det är Hyn. --Zeke333 4 maj 2007 kl. 22.23 (CEST)

text: Jag tittar nu på eniro och hitta.se och av de aktuella sjöarna och vattendragen hittar jag följande:

text: *Hammardammen - ligger i anslutning till Hofors

text: *Lugneån - rinner helt utanför tätorten

text: *Hoån - rinner genom Hofors

text: *Lillgösken - angränsar till tätorten

text: *Lissjön (samma som Lissjötjärnarna?) - en halv kilometer utanför tätorten

text: *Hyn - över en kilometer utanför tätorten (sjön Tolven, som inte heller ligger i tätorten, ligger mellan Hyn och Hofors)

text: *Storflyet - utanför tätorten

text: *Lillflyet - utanför tätorten

text: *Björktjärnen - utanför tätorten

text: *Knivtjärn - utanför orten (vilket också framgår av artikeln Knivtjärn)

text: *Lillåbäcken - rinner inne i Hofors

text: *Björktjärnsbäcken - för liten för att vara namngiven på kartorna, men jag antar att det är den som rinner från Björktjärnen ner i Hofors

text: *Nordgrensgårdsbäckarna - inte heller namngivna på kartan, men är väl de som rinner samman i närheten av Nordgrensgården, och rinner i så fall in i Hofors

text: *Getbacksbäcken - ej namngiven, men om det är den som rinner genom Getbacken så rinner den inte in i Hofors

text: *Hammardammskanalerna - ej namnsatta, men lär ju vara de kanaler från Hammarsjön som rinner inne i Hofors

text: Min slutsats är att en del av sjöarna och vattendragen finns inne i tätorten, andra inte (förvisso kan jag ovan ha misstagit mig i något fall på grund av inexaktheter i kartan). Jag hade inte noterat att det fanns motsvarande listor i byartiklarna, men vidhåller att de gör sig bättre i kommunartikeln, varvid man också slipper gränsdragningar om vad som ligger var. Däremot tycker jag bara att de största sjöarna och vattendragen behöver nämnas vid namn - flera av de ovan uppräknade sjöarna är i storleksordningen något eller ett par hundra meter tvärs över och bäckar är i allmänhet inte så encyklopediskt intressanta om de inte är särskilt kända för något. Jämför gärna artikeln Alingsås kommun där jag valt att lista tio av de större sjöarna snarare än att räkna upp över hundrafemtio småsjöar. (Av sjöarna ovan är det bara Hyn och Lillgösken som storleksmässigt hade gått in på den listan.) /dcastor 5 maj 2007 kl. 06.08 (CEST)
nog är det konsensus när sjöarna bevisligen ligger i hofors.--Zeke333 6 maj 2007 kl. 18.47 (CEST)

text: Det blev redigeringskonflikt här när jag skulle efterfråga respons från Zeke - den kom snabbare än min förfrågan. Bra. Däremot räcker det inte att en sjö eller bäck ligger i Hofors för att det skall vara vettigast att presentera dem i den här artikeln, eller i de fall det rör sig om väldigt små vattenmängder att alls nämna dem. För övrigt har jag ovan redogjort för att flera av de aktuella vattenmassorna enligt kartorna inte ligger i Hofors. När det gäller konsensus kan man av redigeringshistoriken utläsa att det är en användare som lägger in vattenmassorna och tre tämligen aktiva användare som plockat bort dem. Det bör i det läget åligga den som lägger in att övertyga oss om att de hör hemma i just den här artikeln. /dcastor 6 maj 2007 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :Kopierat från dcastors användardiskussion:

text: :Du säger att vissa av sjöarna och vattendragen inte ligger i hofors. kan man inte plocka ut dom då och enbart ha med de som ligger "i" Hofors? --Zeke333 6 maj 2007 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: ::Det som är intressant är de sjöar och åar som markant påverkar stadsbilden och/eller friluftslivet, industrihistorien etc. Detta antar jag gäller för Hammardammen, Lillgösken, Hammardammskanalerna och Hoån. Då är det vettigt att nämna dessa i artikeln, men hellre i brödtexten där deras läge och eventuella betydelse kan beskrivas lite. Bäckar och små vattensamlingar i skogen runt tätorten ser jag inget vidare intresse i - sådana finns i alla skogspartier. /dcastor 6 maj 2007 kl. 19.08 (CEST)
Kan vi ha det så? --Zeke333 6 maj 2007 kl. 19.13 (CEST)

text: Det ser mycket bättre ut än den ursprungliga listan och jag kommer inte att redigera bort det, men jag tycker fortfarande att infogande i brödtext vore bättre och att bäckarna är överflödiga (om det inte finns något mer intressant att skriva om dem än deras namn). /dcastor 6 maj 2007 kl. 20.02 (CEST)
mer kommer....det kommer.......--Zeke333 6 maj 2007 kl. 22.04 (CEST)

text: Det låter bra.  :)  /dcastor 6 maj 2007 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: : :) --Zeke333 6 maj 2007 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Hofors sjöar 

message: Jag tycker inte de olika bostadsområdena bör ha en egen sida, och dom flesta leder ändå ingen vart. Sen undrar jag verkligen om idrottssektionen  bör vara kvar. Den bör väl vara på Wikitravel. Eller är jag helt ute och cyklar? JONathan_swe 30 januari 2009 kl. 18.40 (CET)
thread_title: Länkar i bostadsområden

message: Jag tycker följande stycke i artikeln känns märkligt:
Idag är Hofors mycket känt för den höga brottsligheten. Mycket på grund av nationellt uppmärksammande brott utförda av Anders Eklund och de tre lärarmördarna. Brott som fått stor uppmärksamhet i nationell media. Lokal media har på senaste tiden lyft fram den 34-årige gangsterkungen som ställer till stor oreda i Hofors.
Är Hofors verkligen mycket känt för sin höga brottslighet? Är det något som öht bör stå med i en encyklopedi, då graden brottslighet är något som ständigt förändras? Vidare tycker jag inte ordvalen känns encykopediska, t.ex. "gangsterkung" "ställer till stor oreda". /Ariam (disk) 2 maj 2012 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Om orten inte är känt för något annat så blir det lätt känt för det som fått mest mediauppmärksamhet, och samtliga brott som nämns har varit nationellt uppmärksammande. Men om det är något orten kommer dras med i framtiden, det återstår att se. Jag tycker inte att formuleringen är den bästa, och jag är tveksam till om det är en "hög brottslighet", men det är kanske rätt att nämna just de uppmärksammade brottsfallen i artikeln.//C.Nilsson (disk) 2 maj 2012 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: :Har tagit bort den dåliga formuleringen. Det var en rent personlig slutsats grundat på en artikel i en lokaltidning och det får stå för den. Riggwelter (disk) 2 maj 2012 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :: Jag tror iof inte att det enbart var grundat på den artikeln, den slängde jag bara in snabbt eftersom Ariam ansåg att det behövdes någon källa på "gangsterkungen", och att den skrevs från början tror jag beror på att det faktiskt varit en stor brottstrend i Hofors sedan 2009, en enkel sökning på internet med "Hofors brottslighet" borde ge en klar bild att det inte var plockat från luften, men det skulle ändå gå att forumulera bättre samt källbelägga mer. Om det nu hör hemma i denna artikel dvs. // C.Nilsson (disk) 2 maj 2012 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker det känns konstigt att ha med en så momentan uppgift om brottsligheten i Hofors. Det är ju inte Chicago på 1920-talet det handlar om? Riggwelter (disk) 2 maj 2012 kl. 13.32 (CEST)
Jag skrev mest en förklaring här till varför jag tror att någon skrev det från första början. Själv rullade jag ju bara tillbaks eftersom någon försökte skriva falskheter om att Hofors var känt som "Sveriges idrottskommun", samt ta bort vad som ses som negativt för samhället, det är ju en form av povpushing, och det var det enda motivet för att återställa texten när den togs bort första gången idag. 
Men nu efter lite grävande om brottslighet på nätet:
Statistiskt sett så ligger Hofors väldigt högt över snittet i Sverige och det är inte långt efter Stockholm och Malmö som jag tror toppar listan just nu, (antal brott per 100 000 invånare). Samma debatt förs dock i artikeln om Malmö, Om kriminallitet ska nämnas, och där finns även ett stycke om det i artikeln, medans det saknas i artikeln om Stockholm. Om det ska nämnas något om kriminalitet i Hofors så ska det isåfall vara i ett eget stycke, och inte under historik. Men som svar på ursprungsfrågan av Ariam så är svaret Ja, Hofors är "känt" för hög brottslighet de senaste 10 åren. Dessutom ett antal brott som fått stor mediauppmärksamhet runt hela landet. //C.Nilsson (disk) 2 maj 2012 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Känt för brottslighet? 

message: Under rubrikavsnittet Kändisar från Hofors så finns Anders Eklund med. Nu vet jag inte vilken "Anders Eklund" som åsyftas, men är det Per Anders Eklund som åsyftas, så kan man väl inte räkna han som en kändis? Snarare en brottsling... /Kattegatt (disk) 19 oktober 2012 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Som övre stycket kanske antyder, ja det är han det syftar på. Orten är känd för en del uppmärksammade kriminalfall, och han är förmodligen en av de mest omskrivna. Men ska det vara rätt så borde han isåfall nämnas i Torsåker, Hofors kommun där han bodde, så jag tycker vi ska plocka bort honom. C.Nilsson (disk) 19 oktober 2012 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :Håller med. Han bör vara med i ovan nämda artikel. /Kattegatt (disk) 11 november 2012 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Anders Eklund kändis!? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hofors. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080706133721/http://www.jarnriket.com/karta020201/hoforshbf_ovako.htm till http://www.jarnriket.com/karta020201/hoforshbf_ovako.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812230913/http://www.hofors.se/kulturfritid.4.635e9de811850ea8c7a80005734.html till http://www.hofors.se/kulturfritid.4.635e9de811850ea8c7a80005734.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 06.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hofors. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080706133721/http://www.jarnriket.com/karta020201/hoforshbf_ovako.htm till http://www.jarnriket.com/karta020201/hoforshbf_ovako.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812230913/http://www.hofors.se/kulturfritid.4.635e9de811850ea8c7a80005734.html till http://www.hofors.se/kulturfritid.4.635e9de811850ea8c7a80005734.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade