Diskussion:Skulptur

message: Hur ska vi lägga upp arbetet. Finns även mycket fri information i Store norske och enorma mängder text i Nordisk familjebok (från omröstningssidan). / Elinnea 28 juni 2010 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Behövs en ordentlig definition? ja.wp har flera rubriker under definition av skulptur, och jämför bland annat med uppstoppade djur och dockor. Dock har inte engelska eller hebreiska wp något sådant.

text: Och behövs artikeln Skulptör? Bestämma sig för ett rubrikskelett först, och sen mata med text, eller hur brukar samarbeten gå till? *oerfaren* :) Moberg 28 juni 2010 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :Vad hade du tänkt dig för arbetssätt och svar Elinnea? :) Jag har bidragit med ett par rubriker. Moberg 2 juli 2010 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte riktigt, försökte bara få igång det hela och få in länkarna som fanns på omröstningssidan. Samarbeten brukar gå lite olika till, har mest varit med om såna där man översatt från en:, och då tagit rubrikstrukturen därifrån. Bra att du lagt till några rubriker.Jag tycker att det är bra att ha att utgå ifrån, och då kan folk tänka, "ett stycke orkar jag skriva" och man tar lite var.  Har inte riktigt orkat med denna artikel den här veckan (det är för varmt för att tänka, vill bara bada...). Hoppas att det finns några andra som orkar så att veckans samarbete inte dör igen. / Elinnea 2 juli 2010 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :::Jag har fortsatt lite, just nu är det ganska grov ovikt på gemsnideri. Som synes finns det också många namn på detta. Jag inte kommit långt i NF-artikeln så där finns fortfarande allt att hämta, har bara kopierat rubrikerna de använde för bildhuggarkonstens historia. Jag undrar om de är rimliga för oss att använda... Moberg 3 juli 2010 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: ::::Anser att rubrikernas uppbyggnad just nu ger ett väldigt rörigt intryck och kanske borde läggas på någon undersida någonstans tills vidare? 195.67.13.39 4 juli 2010 kl. 15.18 (CEST)
thread_title: Veckans samarbete v. 26

message: Är all konst med volym skulptur? Till exempel om jag karvar en bild i en platt träskiva? Om man använt väldigt tjock med målarfärg så man kan se skillnad i tjocklek på olika ställen i en tavla då? Moberg 2 juli 2010 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: Spela inte dum. Allt utom bara färg = skulptur - tycks det ha gått mot nu. Moberg 3 juli 2010 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: :Vill ödmjukt påpeka att det ser inte så snyggt ut att skriva till sig själv. Annars enligt SAOB

text: :"tredimensionell konstnärlig framställning (av fristående verk l. av verk i (hög)relief) i fast l. hårdnande material (sten, lera, ::gipsmassa, metall, trä o. d.), plastik; bildhuggeri; särsk. om sådan framställning ss. konstart: plastik, bildhuggarkonst; stundom ::svårt att skilja från 2" där 2 är skulpturverk.

text: :

text: :(Skulpturverk: i icke individuell anv.: resultat av bildhuggeri l. plastiskt skapande; särsk. koll.: skulpterade detaljer l. verk, ::skulpturarbeten (se SKULPTUR-ARBETE 2), skulpturverk)

text: :195.67.13.39 4 juli 2010 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Jo men var går gränsen mellan lägre reliefer och målningar? Det var väl lite så jag tänkte... Moberg 4 juli 2010 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :::Det finns inga fasta definitioner kring dessa begrepp. Inte minst för att många konstnärer alltid har utmanat den typen av försök till definitioner. --AHA 10 juli 2010 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Avgränsning? 

message: Enligt disk ovan lägger jag dem här nu när det finns "riktig" text på sidan:
=== Ur-, natur- och halvkulturfolkens konst ===
=== Fornorientalisk konst ===
Den egyptiska, kaldeiska, babyloniska, assyriska och gammalpersiska skulpturala konsten.
=== Indisk, kinesisk och japansk ===
=== Mykeniska och den förhelleniska i Mindre Asien ===
=== Grekiska ===
Hit kan hänföras den fornitaliska och den med den grekiska nära befryndade romerska. 
=== Kristen bildhuggarkonst ===
thread_title:  Underrubriker till historia 

message: Att försöka skriva något om specifika symboler i skulpturer blir ju bara dumheter. Den typen av symbolik är kontextuell och förändras beroende på plats och tid. Och det förekommer inte heller en viss symbolik bland skulpturer till skillnad från annan bildkonst. I övrigt tycker jag inte det är en speciellt bra idé att ha ett avsnitt som heter: Kända skulpturer. Denna lista skulle lätt kunna svämma över och bli hur stor som helst. Däremot vore det bra att dela upp det så att man har typexempel på vissa perioder och stilar. Exempelvis att Laokoongruppen är ett bra exempel på senhelenistisk konst etc. --AHA 10 juli 2010 kl. 14.59 (CEST)
thread_title: Problematiska partier