lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brännkyrka brandstation

message: Självklart relevant. Om jag inte minns fel spelar brandstationen en viktig roll i 112 - på liv och död. En i mängden säger Elinnea. Då undrar jag: är inte Bygdeå kyrka en i mängden? /Kattegatt (disk) 20 november 2012 kl. 20.01 (CET)
replies: text: Den har alltså varit med i en dokusåpa på TV4 Plus och därför skulle den ha relevans menar du? Bygdeå kyrka, som är en av övre Norrlands äldsta stenkyrkor och byggdes 1539, tycker jag inte riktigt man kan jämföra med en helt vanlig brandstation från 1980-talet. / Elinnea (disk) 20 november 2012 kl. 20.05 (CET)
replies: text: : Notera att arkitekten var Hans Borgström, som bland annat ritat Stora Lappkärrsbergets stadsplan. /Kattegatt (disk) 24 november 2012 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :: Tveksam relevans. De flesta hus av detta slag ritas av etablerade arkitekter. Det gör inte att alla deras verk kan ses som relevant. Möjligen håller denna brandstation. Men jag är inte säker och anser därför att vi bör låta relevanskontrollen ligga kvar ett tag till. Janders (disk) 28 november 2012 kl. 16.29 (CET)

message: Texten är kopierad direkt i från källan och artikeln bör i sin nuvarande form raderas.I99pema (disk) 24 november 2012 kl. 09.37 (CET)
replies: text: Har raderat stycket om vaktdistriktet. Bör skrivas om, håller med. /Kattegatt (disk) 24 november 2012 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Warnmarcks svenska vägbeskrivningar (1709)

message: Artikeln är ju en direkt beskrivning av själva boken. Samtligt faktamaterial som står i artikeltexten är således hämtad direkt från boken. Detta måste självklart vara nog som källa!--Sven Rosborn (disk) 20 november 2012 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Man kan ju tänka sig en källrubrik...med boken listad under. Vill man idka hårklyveri kan man ju fundera på om man, då man läser en bok och sedan skriver om den, kan det då vara samma sak som källforskning? Riggwelter (disk) 20 november 2012 kl. 21.40 (CET)
replies: text: : Ja, det är klart att man som källa kan ange själva boken men blir det inte lite som "kaka på kaka". Själva artikeltexten som den står nu innehåller ju heller inget kontroversiellt eller tolkande avsnitt utan återger bara uppgifter som finns i boken. --Sven Rosborn (disk) 20 november 2012 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::Det kanske var förhastat av mig att lägga in källmallen, men jag undrar om all information i artikeln hämtad från boken och om det går att få tag i den för att verifiera uppgifterna? Boken är trots allt över 300 år gammal. /Kyllo (disk) 21 november 2012 kl. 00.00 (CET)

text: : Boken finns på t.ex. Umeås universitetsbibliotek och Lunds universitetsbibliotek. Själv har jag tagit del av den i det exemplar som Malmö museum äger. --Sven Rosborn (disk) 21 november 2012 kl. 09.12 (CET)
replies: text: :: Okej, det är bra. Ta det inte personligt, men som läsare vill man kanske veta om alla uppgifter är hämtade ur boken. Jag anser inte att det är en självklarhet. I modern tid kan man många gånger hämta information från andra källor än själva originalkällan. Det kan underlätta för den som vill kontrollera källorna. /Kyllo (disk) 21 november 2012 kl. 13.02 (CET)

text: : Du får absolut inte tro att jag tar det personligt. Konsensus är viktigt. Diskussionsidan är ju till för sådant här och det är den som gör att Wikipedia håller en så hög klass och att man effektivt kan bemöta alla belackare till Wikipedia.

text: : Frasen att det är den äldsta vägbeskrivningen står givetvis inte i boken men i en annan artikel om en yngre vägvisare (Georg Biurman) hävdades tidigare att den var den äldsta vägvisaren vilket ju var fel. Därför skrev jag in att denna var den äldsta.--Sven Rosborn (disk) 21 november 2012 kl. 20.37 (CET)
thread_title: Vad då saknar källor?
Diskussion:Goodgame

message: Förbundet har endast gjort ett uttalande där de själva utlyste sig som Sveriges E-sportförbund. Sedan dess har man inte levererat något av de mål man satte upp i uttalandet och idag gör de inte längre anspråk på att vara ett E-sportförbund. Läge att ta bort kategorin som kopplar Goodgame till E-sport? /Jono (disk) 21 november 2012 kl. 00.07 (CET)
replies: text: Visst! Plus att ta bort "fokus på e-sport". Det behövs även källa på att de överhuvudtaget uppgivit det som står. – GeMet [diskussion] 21 november 2012 kl. 16.14 (CET)
thread_title: Kopplingen till E-sport
Diskussion:Tvinmark

message: Jag är osäker på om hällmarkstallskogen på bilden uppfyller kriterierna för tvinmark, men jag prövar att lägga in bilden ändå. Skog på hällmarker nämns ju som ett exempel. Finska Wikipedia visar dock en bild på ännu kargare mark.--Skogsfrun (disk) 21 november 2012 kl. 08.21 (CET)
replies: text: Jag antar att bilden är rättvisande. Jag lade in den också i den finska artikeln, dels för att artikeln var i uselt skick och fjällmark över trädgränsen (vilket bilden verkade föreställa) garanterat inte når upp till kriterierna, dels i hopp om att någon insatt i den finska terminologin lättare byter bild där (om den inte är lämplig). --LPfi (disk) 22 november 2012 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Hällmarkstallskogsbild
Diskussion:Nonylfenoletoxylat

message: Jag hittar ingen bra kategori.--95.196.198.59 21 november 2012 kl. 11.12 (CET)
Diskussion:Rejlers

message: Inlägg hitflyttat från Wikipediafrågor.
Hej!
 
Jag har försökt skapa en artikel om vårt företag Rejlers, men den har blivit raderad 3 gånger. Två gånger står det att det är pga. reklam. Jag har tittat på våra konkurrenters sida Sweco för att se vilken typ av text som är godkänd och ändrade vår så att den är snarlik deras. Trots det raderades sidan. Hur ska jag skriva för att sidan ska få vara kvar?
 
Vänliga hälsningar/ Rejlers 
replies: text: Hej Rejlers! Jag raderade artikeln en gång då jag inte såg något som tydde på att företaget är relevant enligt Wikipedias relevanskriterier för företag. Om företaget är relevant och det finns pålitliga källor som bekräftar detta kan artikeln återskapas. Hoppas att detta förklarar läget för dig. Vänligen Dieselmotorvagnar (till stationen) 21 november 2012 kl. 12.48 (CET)

text: Hej! Om den raderats med texten "reklam" beror det förmodligen på att textinnehållet lät som reklam. En artikel måste påvisa ämnets relevans när den skapas, och samtidigt hålla sig neutral och verifierbar. (Nu är jag inte administratör så jag kan inte se det raderade sidinnehållet). Om företaget som avses är Rejlers i betydelsen Rejlerkoncernen, så är bolaget solklart relevant enligt Wikipedia:Relevanskriterier (omsättning, tillgångar etc), men detta måste som sagt framgå i artikeln från start med stöd av källor. // Romulus74 (disk) 21 november 2012 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :Jag har återställt artikeln nu eftersom jag gör bedömningen att relevans finns. Stigfinnare (disk) 21 november 2012 kl. 13.04 (CET)
thread_title: Radering
Diskussion:John Björkén

message: Var det inte snarare så att han hette Johan men kallades John? D v s John borde stå inom en kursiverad parentes?  80.216.203.112 21 november 2012 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Troligen är det så. /Nesse (disk) 21 november 2012 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Kan vi ändra? 21 november 2012 kl. 14.40 (CET)
replies: text: ::Ja. Ska kolla en källa för säkerhets skull senare. /Nesse (disk) 21 november 2012 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Namn? 
Diskussion:It's Only Rock 'n Roll

message: erhåller faktiskt cred för sin insats på It´s ... På innerförpackningen av vinylutgåvan av skivan står han som "inspiratör". Så var det med det.Lill-Ann (disk) 21 november 2012 kl. 16.02 (CET)
thread_title: Ronnie Wood

message: Hur menar vi här? För att låten (Time Waits For No One) är poetisk och vacker i sin melodi är den då mer "seriösare" än andra låtar (Angie, As Tears Go By)? Jag kan inte dra likhetstecken mellan poetisk och seriös. De flesta Stoneslåtar är seriösa, annars skulle man(jag) väl aldrig älska Stones som jag gör och andra skulle väl heller aldrig göra det.Lill-Ann (disk) 21 november 2012 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Poetisk = seriös?
Diskussion:Beroende – when nothing is enough

message: Är Addiction den titel som filmen visats under i Sverige? /Ariam (disk) 21 november 2012 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Elonet uppger "Beroende – when nothing is enough" som den svenskspråkiga titeln (ruotsinkielinen nimi), men det verkar å andra sidan vara den enda platsen på internet som beskriver filmen under det namnet, så jag vågar inte svära på att det är korrekt. Enligt samma databas hette Restless Oroliga i Finland och Rastlös i Sverige (inte helt ovanligt att filmer har olika svenska titlar i Finland respektive Sverige). Och organisationerna bakom Elonet heter Nationella audiovisuella arkivet och Centralen för mediefostran och bildprogram på svenska. //Essin (disk) 21 november 2012 kl. 21.50 (CET)
replies: text: :Okej. Fick du nån uppfattning om den visats under namnet Addiction eller Levottomat 3 annars? /Ariam (disk) 21 november 2012 kl. 22.49 (CET)
replies: text: ::Jag försökte, men titlarna är svårgooglade. Dock hittade jag att filmen heter Rastlös 3 på Filmtipset, så det är antagligen namnet den fick i Sverige. Men om det finns ett finlandssvenskt namn borde det väl gå före för en finländsk film. //Essin (disk) 21 november 2012 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :::Jag har nu lagt in de översättningar jag kunde hitta i artikeln. De skulle nog behöva bekräftas ytterligare, men det kräver mer specialkunskaper. Speciellt undrar jag vad trilogin har kallats på svenska, "Oroliga-trilogin" (som vore den naturliga översättningen och som jag har lagt in i brist på bättre) ger inga Googleträffar och "Rastlös-trilogin" bara en (ett foruminlägg). Kanske borde artikeln märkas med någon kvalitetskontrollmall för att uppmärksamma detta. //Essin (disk) 29 november 2012 kl. 22.36 (CET)
thread_title: Filmtitel
Diskussion:Trafikverket (Sverige)

message: Jag tycker svenska Trafikverket bör få förtur framför det finländska, då de flesta som läser denna wikin är nog från Sverige (även om de finns en svensktalande befolkning i Finland). Dessutom heter inte Trafikverket samma sak på finska. /Kattegatt (disk) 21 november 2012 kl. 19.27 (CET)
replies: text: Ditt förslag strider mot Wikipedia:Globalt perspektiv. Svenska är officiellt språk även i Finland och där heter det också Trafikverket, se här./Annika (disk) 21 november 2012 kl. 19.35 (CET)
replies: text: : Men svenska är ju inte huvudspråk i Finland. /Kattegatt (disk) 21 november 2012 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :: Svenska och finska är lika officiella i Finland (även om svenska i praktiken inte används lika mycket som förvaltningsspråk) så Trafikverket och Liikennevirasto är i lika hög grad officiella namn på den myndigheten. Dessutom var Finland först – Trafikverket i Sverige bildades efter finländsk förebild. //Essin (disk) 21 november 2012 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::: Det visste jag inte. /Kattegatt (disk) 22 november 2012 kl. 06.33 (CET)
thread_title:  Svenska verket bör få förtur 

message: De tre MC-olyckorna som togs upp i Uppdrag Granskning v 41 skedde nog i Gästrikland, inte i Sörmland. Olyckorna i Sörmland (nog inte bara MC) skedde nog tidigare år och verkar tagits upp i UG i augusti (Dödens väg). Jag tycker inte Trafikverket ska slippa kritik men ska det vara med på denna sida bör det ges en egen rubrik och innehålla lite mer än bara det senaste inslaget i UG. Tycker KlasHass (disk) 11 oktober 2013 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Jag igen. Kanske var det Vägverket som var ansvariga för de tidigare olyckorna. Eller Transportstyrelsen? En förvirrad KlasHass (disk) 11 oktober 2013 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: : Hej, har du mer pålitliga källor än Uppdrag Granskning som visar vilket verk (och entreprenör) som var ansvarigt för olyckorna är du välkommen att ändra i artikeln. Visar din källa var olyckan ägde rum så är det bra om du kan förbättra artikelns riktighet på denna punkt. Visst är det så att man kan skriva ett större stycke om kritik under egen rubrik, men jag tycker uppgifterna passar bra under "Historik"-rubriken så länge. AadaamS (disk) 11 oktober 2013 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::Hej, det står faktiskt i din källa att de tre MC-olyckorna skedde norr om Gävle. Vänligen KlasHass (disk) 11 oktober 2013 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: ::: Okey, jag har rättat det nu. AadaamS (disk) 11 oktober 2013 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Historik (kritik) 

message: Det som står under denna rubrik är väl tre "händelser" som var aktuella 2013. Ska man ta med motsvarande för Vägverkets historia blir det väldigt mycket. Min bedömning är att detta inte är encyklopediskt intressant och relevant. Men eftersom jag själv har varit verksam inom Vägverket vill jag inte ändra. Hyperboré (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: borttaget.Yger (diskussion) 23 juli 2017 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Kritik och debatt
Diskussion:Mangold Fondkommission

message: Ur relevanskriterierna för Wikipedia går att läsa:
"Ett företag eller ett bolag är relevant eller har encyklopediskt värde om det uppfyller ett av följande kriterier:
 Företaget har emitterat värdepapper som noterats på etablerad värdepappersbörs"
Vidare uttrycks att:
"Ett företags storlek kan även det vara en indikation på relevans. Ett företag som uppfyller två av följande kriterier för minst två år i följd är oftast encyklopediskt relevant."
Således KAN bolagets storlek vara en INDIKATION på relevans medan en börsnotering GÖR ett bolaget relevant. 
replies: text: Kriterierna gäller alltså företag som har emitterat sina egna aktier på börsen. Inte börsmäklare som säljer andra företags aktier. Att Mangold Fondkommission är ett aktiebolag betyder inte att det är börsnoterat. Det finns inget i artikeln eller på www.mangold.se som antyder att företaget är börsnoterat. /ℇsquilo 21 november 2012 kl. 20.47 (CET)
replies: text: :Här finner du, på mangold.se, information angående Mangolds notering av den egna aktien på Nasdaq OMXs mindre lista First North:
 - http://www.mangold.se/MangoldOnline/ShareInformation.aspx
replies: text: ::Bättre, men den behöver läggas till som källa i artikeln också, inte bara här. /ℇsquilo 21 november 2012 kl. 23.13 (CET)

message: Det finns skäl att vara skeptiskt till att First North definitionsmässigt är att beteckna som "en etablerad värdepappersbörs". NasdaqOMX skriver på sin webbplats: "First North är en alternativ marknadsplats som drivs av de olika börserna som ingår i NASDAQ OMX. Den har inte samma juridiska status som en reglerad marknad. Bolag på First North regleras av First North regler och inte av de juridiska krav som ställs för handel på en reglerad marknad. En placering i ett bolag som handlas på First North är mer riskfylld än en placering i ett börsnoterat bolag." Janders (disk) 22 november 2012 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Är First North en etablerad värdepappersbörs? 

message: Då begreppet börs, vad jag vet, är ett skyddat begrepp som inte kan användas av marknadsplatser som exempelvis First North så håller jag i princip med dig om att det inte, per definition, är att betrakta som en värdepappersbörs utan snarare som en handelsplats för värdepapper. Ska man således följa definitonen på relevans ordagrant så skall First North inte betraktas som börs.
Det finns dock i dagsläget 27 stycken artiklar om företag listade på First North, varav väldigt få, om ens några, uppfyller övriga krav på relevans, såsom exempelvis antal anställda eller omdättning. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:F%C3%B6retag_listade_p%C3%A5_First_North)
Ska man vara konsekvent i hanteringen på Wikipedia så bör man antingen ta bort (majoriteten) dessa artiklar alternativt betrakta skapandet av dessa artiklar som något slags prejudikat för att även bolag listade på First North är att betrakta som relevanta.
thread_title:  Konsekvent hantering på Wikipedia?
Diskussion:Elof Börjeson

message: En oinloggad ändrade från Elof "Loffa" till Gunnar "Loffa" för flera år sedan, men artikelnamnet är ju fortfarande Elof Börjeson. Någon som vet hur det ska vara? Kontrapunktus (disk) 21 november 2012 kl. 21.23 (CET)
replies: text: : vad jag kan få fram i en äldre notering är han fullständiga namn Nils-Gunnar Elof Börjeson, men skall man söka efter personen på nätet får man fler träffar under namnet Bob Henders. Janee (disk) 21 november 2012 kl. 21.41 (CET)
replies: text: ::Verkar som att tilltalsnamnet ska vara Nils-Gunnar, alltså? Kontrapunktus (disk) 22 november 2012 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :::Men om han har smeknamnet Loffa är kanske Elof ett troligare tilltalsnamn. 80.216.203.112 22 november 2012 kl. 20.40 (CET)
replies: text: ::::Absolut, men någon har ju ändrat till Gunnar och jag tänkte att den som gjorde det borde haft ett skäl. Att det kanske var en anhörig som såg artikeln och ville göra en rättelse. När det gäller smeknamn så kan människor ju få sådana på de mest skiftande sätt. Kontrapunktus (disk) 22 november 2012 kl. 22.50 (CET)
thread_title: Namnförvirring
Diskussion:Länsväg 204

message: Formuleringen "samma vägsträckning som på 1940-talet förutom sträckan Fjugesta–Vintrosa" är en sanning med modifikation. Jag råkar äga KAK:s bilatlas från 1951 respektive 1969. 1951 gick vägen från Fjugesta via Norra Folkavi till rikshuvudväg 9 vid Hässelkulla, öster om Vintrosa kyrka. 1969 hade numret flyttats till gamla vägen över Knista, Hidinge och Lanna, som redan fanns 1951. Sedan har den flyttats (åtminstone) ytterligare en gång på denna sträcka, till den nya vägen. Söder om Mullhyttan har vägen en sträckning förbi Bäckatorp som inte fanns på Ekonomiska kartan 1955, men som verkar finnas på KAK-kartan 1969. Om man inte vet exakt vilka omläggningar som gjorts och åtminstone vilket år de gjordes, ska man nog hellre låta bli att skriva något om det i artikeln. //Essin (disk) 21 november 2012 kl. 22.41 (CET)
replies: text: jag tar bort detaljer.Yger (diskussion) 17 april 2018 kl. 19.29 (CEST)
thread_title: Vägsträckning
Diskussion:Fallskärmsklubben Cirrus Göteborg

message: Angående artikelns relevans så är Fallskärmsklubben Cirrus Göteborg Sveriges näst största fallskärmsklubb efter Stockholms fallskärmsklubb. Artikeln har i stort samma format som artikeln för Stockholms fallskärmsklubb.
replies: text: Stockholms fallskärmsklubb har också varit uppe för diskussion och befanns relevant. Så här skrev Janders:

text: Utifrån ålder och antal hopp bedömer jag att Cirrus hamnar i samma klass. Sedan skulle ju lite sm-titlar och arrangerade sm-tävlingar bidra till att styrka relevansen. /rrohdin (disk) 27 december 2012 kl. 18.58 (CET)
Diskussion:Robert och Thomas Wintour

message: *Begärd av: Kigsz 22 november 2012 kl. 15.22 (CET)
*Motivering: Översättning av en Bra ("Good") artikel på enwp.
*Diskussion:
Trots förlagans lägre status tycker jag att den klarar kriterierna för utmärkt på vår språkversion. /Ion-5 (disk) 13 mars 2013 kl. 16.57 (CET)
</div>

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter över en månad som nominerad artikel, tre röster för utmärkt och ingen emot, upplevs konsensus vara uppnått.Kigsz 19 maj 2013 kl. 09.52 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 19 april 2013 kl. 08.20 (CEST)
 
Uttömmande, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
#Ion-5 (disk) 24 april 2013 kl. 09.19 (CEST) Förlagan är "bara" bra men artikeln uppfyller nog gott och väl kriterierna här. En kommentar, bilden från londonfördraget är kanske lite väl långsökt?
#Sjunnesson (disk) 24 april 2013 kl. 11.01 (CEST) Artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Kalleo (disk) 4 maj 2013 kl. 01.28 (CEST) Uppfyller kriterierna (Inga rödlänkar dessutom).
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
@Ion-5:  Bytte bild till en mer passande. --Kigsz 24 april 2013 kl. 10.08 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Svenska E-sportföreningen

message: Eftersom Svenska E-sportföreningen både förhandlar fram internationella och nationella regler för svensk e-sport anser jag att det är en högst relevant artikel, däremot kan jag instämma i att det borde finnas externa källhänvisningar (problemet är dock att E-sport är ett såpass nytt fenomen att det finns få etablerade och trovärdiga källor). /Jono (disk) 22 november 2012 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Föreningen uppfyller inte några av rel-kriterierna för Ideella organisationer och föreningar, plus att man har ett litet antal medlemmar och riktar sig till en mindre intressegrupp. – GeMet [diskussion] 23 november 2012 kl. 01.20 (CET)
replies: text: : Jag förutsätter att du valt att tolka "den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande", som att endast föreningar som direkt påverkar politiska partier har existensberättigande? Jag skulle säga att SESF har väldigt mycket politiskt inflytande och gör saker som påverkar väldigt många utövare (må så vara att dessa inte är medlemmar i föreningen) och det verkar orättvist att döma SESF för att det aldrig gjorts några svenska utredningar om e-sport (om så var fallet hade de med stor sannolikhet fungerat som remissinstans).

text: :Min ingång i detta är att det blir svårt att behandla ämnet E-sport i Sverige utan att nämna de stora aktörerna. Jag tror också att det kan vara dumt att haka upp sig på att SESF valt just organisationsformen förening och att Wikigemenskapens regelverk inte formulerats utefter möjligheten att det kan finnas annan typ av påverkan på samhället än partipolitisk. Nu har jag försökt formulera mig, men om mina argument inte övertygar vill jag åtminstone att fallet ska behandlas på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering innan artikeln slängs i papperskorgen. /Jono (disk) 27 november 2012 kl. 01.55 (CET)
thread_title:  Argument för att artikeln ska vara kvar
Diskussion:Robert Kardashian

message: Advokat i ett av den senaste decenniernas mest uppmärksammade rättsfall samt far till en drös jättekända barn. Räcker för relevans för mig. Interwikin är också talande. /FredrikT (disk) 22 november 2012 kl. 18.38 (CET)
replies: text: Inte  mig emot att denna får vara kvar, men barnen har jag aldrig hört talas om. Tostarpadius (disk) 22 november 2012 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :Har Du lyckats missa "The Kardashians"? /FredrikT (disk) 22 november 2012 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :: Ja, det har vad jag vet inte gått på SVT. Tostarpadius (disk) 22 november 2012 kl. 23.44 (CET)

message: Ang det som skulle vara äktenskap nr 2 så verkar det enl artikeln som om kontrahenterna inte kom till skott. Hon svarade ja, men sedan var de förlovade och levde samman! Vad är korrekt? 80.216.203.112 22 november 2012 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Själva äktenskapets ingående nämns inte heller på enwp, men däremot detaljerna kring förlovningen. Den sista frun kallas även där den fjärde. Tostarpadius (disk) 22 november 2012 kl. 23.47 (CET)
thread_title:  Äktenskap nr 2?
Diskussion:Vera Sandberg

message: http://www.ingenjorshistoria.se/area/inghist/vera_sandberg
Diskussion:RUAB

message: RUAB upphörde som organisation 2006. Föreslår att den här artikeln infogas i en annan artikel.
Wikipediadiskussion:Frivilliglista

message: Kan man göra något åt bilderna? Kanske bör vi lägga dem sist, i ett galleri? Nu måste man scrolla så långt för att komma ner till tabellen. Vivo (disk) 22 november 2012 kl. 22.06 (CET)
replies: text: Jag var djärv och gjorde ett galleri. Kanske kan någon som vet lite om bilderna skriva beskrivande bildtexter? /Hangsna (disk) 22 november 2012 kl. 22.19 (CET)

text: Jag skrev bildtexter till alla utom en, någon med kunskap i tyskan kanske kan ta den. /Hangsna (disk) 22 november 2012 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :Tack. Vivo (disk) 24 november 2012 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Bilderna 

message: Hej, det borde även finnas området "Huvudstadsregionen" för Finlands del, lite som det finns "Storstockholm" för Sveriges del. --Romuruotsalainen (diskussion) 26 februari 2020 kl. 12.22 (CET)
replies: text: lägg in det som du tycker känns lämpligt . Mvh  Luriflax (diskussion) 26 februari 2020 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Huvudstadsregionen
Diskussion:Giovanni Passannante

message: Maskinöversatt? 80.216.203.112 22 november 2012 kl. 22.27 (CET)
Diskussion:Ann-Britt Ryd Pettersson

message: Vill ta bort barnen KlasHass (disk) 22 november 2012 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Barnens namn är borta nu. /Kyllo|snacka?★ 2 november 2013 kl. 15.26 (CET)
thread_title: Gift med barn