Diskussion:Mortalitet (epidemiologi)

message: Jag tycker att detta ämne kan infogas till Mortalitet, som i sin tur inte behöver vara en förgreningssida. Mvh --Bairuilong (diskussion) 28 september 2017 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: Jag delade på artiklarna tidigare idag just för att jag tyckte att det var förvirrande att ha dem som samma. Som artikeln såg ut innan så förvirrades de två begreppen ihop. Tycker du att Mortalitet (demografi) borde vara del av samma artikel också? Moralist (diskussion) 28 september 2017 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Fixa några av de 200+ wikilänkar som nu går till förgreningsidan så får du se om det går att skilja begreppen åt i artikeltexterna. Maundwiki (diskussion) 29 september 2017 kl. 14.08 (CEST)

text: :P.S. Troligen borde den tidigare artikeln flyttats till en av de nya. Nu finns historiken på förgreningssidan. Maundwiki (diskussion) 29 september 2017 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :: Delade wikilänkar, skulle uppskatta om du tittade på de kvarvarande och se om du kan fördela mellan artiklarna. Kanske en utökning för djur? Vad jag gjorde går att se i vad som länkar till varje artikel nu. Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :::Ärligt talat så har jag inte riktigt förstått hur interwiki-länkandet fungerar för wikidata än. Ska alla artiklar på svenska wikipedia förhålla sig till wikidata-"sakerna" (items)? Men jag förstår din poäng med slå ihop artiklarna, speciellt efter att ha läst igenom engelska wikipedias artikel. Därför tycker jag att det är okej om du slår ihop artiklarna igen. Annars kan jag börja göra det imorgon. Moralist (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::Jag tittar inte på interwiki eller wikidata utan på wikilänkar  på svenska wikipedia som går/gick till den nya förgreningen. Jag delade upp dessa mellan de två artiklarna  och . Det var de kvarvarande jag bad om hjälp med. I de jag gjorde tyckte jag att det var ganska klart vilken artikel det skulle wikilänka till. Det var  som ville återförena till en artikel. Jag har sällan åsikter om en eller två artiklar om det finns information och det går att läsa sig till från artikeltexterna vilken som passar. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2017 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker det är två olika saker och bör ha två olika artiklar. Att ändra länkarna så de går rätt istället för till förgreningssidan är en syssla som kan ta lite tid, men när det är gjort så blir det tydligare för läsarna vad man menar (jag fixade en sådan idag och det var därför jag hittade denna diskussionen nu.) Adville (diskussion) 20 januari 2018 kl. 14.22 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker att artiklarna bör slås ihop till en (Mortalitet), där båda innebörder beskrivs. Förslagsvis är innehållet i nuvarande artikel "Mortalitet (epidemiologi)" en rubrik på sidan "Mortalitet", som huvudsakligen tillhör begreppet som behandlar nuvarande artikel "Mortalitet (demografi)". Det skulle fungera väl, likt på enwp, som kallar det "användning inom epidemiologi" (:en:Mortality rate#Use in epidemiology) i en rubrik på sidan om mortalitet, skulle "Inom epidemiologi" vara en passande sådan rubrik. --Treetear (diskussion) 12 september 2018 kl. 18.46 (CEST)
thread_title: Infoga till Mortalitet