Diskussion:Halveringstid

message: Används inte begreppet halveringstid också vid betasönderfall?
__Sannolikheten__
är 100 % för sönderfall, då kan man inte skriva "betydande". Hur stor sannlolikheten är för sönderfall i ett givet tidsintervall variera med partikeln, så inte heller detta kan man uttala sig om generellt.Lawes 2 december 2005 kl.21.10 (CET)
replies: text: Sannolikheten är < 1 för sönderfall, sannolikheten närmar sig asymptotiskt 1 när tiden går mot oändligheten (vi vet inte ens om universums återstående tid är oändlig). Sönderfallet är en MÖJLIG framtida händelse för en instabil atomkärna.

text: Korrekt. Och jag skrev 100% vilket för en fysiker innebär minst än 99.5 %. Men sådana hårklyverier är inte greppbara för en normal läsare. Och "betydande" som det stod är definitivt inte en korrekt beskrivning för någon. Lawes 4 december 2005 kl.10.23 (CET)
replies: text: :Vad menas med "100% vilket för en fysiker innebär minst än 99.5 %"? Vad vet Lawes om en "normal" läsare? Även om vi har kunskap om en genomsnittslig läsares "förmåga" så följer ju inte att texten skall anpassas helt efter detta. Även personer som avviker från det "normala" bör ju kunna läsa en artikel utan att stötas av dess brist på korrekthet. Talet om "hårklyverier" andas någon sorts kunskapspopulism eller kunskapsförakt.
.....................
Jag tror att i första meningen bör ordet "mängd" petas in här och där, dvs: en mängd av ett radioaktivt ämne eller partikel, tills hälften återstår./SZ

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Halveringstid. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061205022425/http://ie.lbl.gov/education/isotopes.htm till http://ie.lbl.gov/education/isotopes.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2017 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Halveringstid. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061205022425/http://ie.lbl.gov/education/isotopes.htm till http://ie.lbl.gov/education/isotopes.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 04.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade