Diskussion:Bosque de los Ausentes

message: Veckans översättning - de Bortgångnas Skog
Låter lite fånigt på svenska, men jag kommer inte heller på något bättre ord just nu. Har grovöversatt det mesta från den engelska artikeln, men kollar gärna den spanska samt ev. övriga källor. Jag ser att den engelska översättningen inte precis är exakt från den spanska, det är kanske inte så noga med att översättningarna blir exakta?
Kvar att göra är också att kolla namnen på alla personligheterna (finns de på svenska Wiki?) samt deras korrekta titlar i förekommande fall (skriver man kung, president med liten el stor bokstav t.ex.).
Egentligen skulle väl stycket om invigningen snarare ligga på Wikinews, men det är ju inte precis nyheter längre, frågan är också om det är så intressant att veta exakt vilka som var med, jag hade tyckt det skulle räcka med något sammanfattande typ "kungaparet, kronprinsparet, spanska politiker, utländska statsöverhuvuden och ambassadörer samt representanter för FN och EU" el. något i den stilen. 
Mer om själva monumentet hade förr varit intressant, typ exakt var finns det nu, kanske någon ytterligare beskrivning av det.
--Wilma Sweden 25 juli 2006 kl.05.40 (CEST)
thread_title:  Översättning "nästan" färdig... 

message: Jag känner att jag inte kan tillföra mer till denna artikel. Jag har dubbelkollat alla länkar till personer, länder, etc där sådana finns. Innehållet är översatt med både den spanska och den engelska artikeln som förebild. Det vore bra om någon gammal Wiki-räv kunde kolla mina synpunkter nedan samt, om allt OK, "avsluta" översättningen i Interwiki, det vet jag nämligen inte hur man gör! 
* Svenska namnet: jag har valt 'lund' snarare än 'skog' därför att en svensk skog är för stor, medan minneslunder finns det gott om i Sverige, och 'bortgången' hellre än död/avliden/hädangången - 'frånvarande' i den betydelsen används inte i svenskan! Svenska övriga nätartiklar (SR, SVD, DN, SDS) har inte varit till någon nytta i det fallet.
* Skall svenska namnet vara sökord, med redirect på det spanska, eller tvärtom? Spelar ju mindre roll, bara man kan söka på båda. A i Ausentes bör hur som helst hanteras som likvärdigt med a i en sådan sökning!
* Javier Solana - han har egentligen en ganska lång och komplicerad titel, men engelsmännen har ju valt att kalla honom "utrikesminister" och NE kallar honom "i praktiken utrikesminister", därför har jag låtit den titeln vara.
* Behövs ytterligare wiki-formatering?
* Kan någon av er "avsluta" översättningen så den blir flaggad som klar på rätt sätt?
Godnatt!
--Wilma Sweden 27 juli 2006 kl.02.40 (CEST)
replies: text: Bra jobbat, som sagt! Roligt när en som är ny tar sig an något sånt här. Håller med om att "lund" är bättre än "skog". Huruvida man ska behålla originalnamnet eller översätta till ett svenskt är en avvägningsfråga, om det finns ett svenskt som använts i media och så bör man använda det, men jag har inte hittat några googleträffar. De andra språkversionerna verkar dock ha lagt artikeln på det översatta namnet så jag tycker nog att vi kan flytta den till "de bortgångnas lund". (För att flytta klickar du på flytta och skriver in det nya uppslagsordet och tar "flytta sidan".) Så blir det en omdirigering så såväl den som söker på "de bortgångnas lund" och de som söker på "Bosque de los Ausentes" kommer till rätt artikel. För att den som söker på Bosque de los ausentes också ska hitta rätt, klicka på den länken och skriv #REDIRECTDe bortgångnas lund. Om du vill kan du även göra likadant med De bortgångnas skog. Det är alltid bra att göra sk. omdirigeringar från alla möjliga varianter.

text: För att "flagga" att översättningen är klar så går du in på :meta:Translation_of_the_week/2006_translations och lägger till sv:De bortgångnas lund i listan som står där. (Alltså jag kan göra detta åt dig, men jag tror att det är bättre att du får försöka själv, säg till om du hellre vill att ngn annan gör det)Skylten "Veckans översättning" står dock kvar här fram till nästa vecka då man byter till en ny artikel. (Här kan du se nominerade, rösta gärna och nominera artiklar där! / Elinnea 27 juli 2006 kl.12.15 (CEST)
replies: text: : Du har rätt, jag skall lära mig, så fixar omdirigeringar etc. själv. --212.73.164.10 27 juli 2006 kl.21.21 (CEST)

text: Håller med om att Wilma Sweden har gjort ett bra jobb. Jag är dock skeptisk till att flytta artikeln. Om lunden inte har något svenskt namn bör den i min mening ligga under namnet på originalspråket, detta gäller det mesta på Wikipedia, det är ju inte meningen att vi ska hitta på våra egna begrepp. Sen kan man ju däremot så klart översätta det spanska namnet i artikeln. Sen vet jag inte, men åtminstone jag tycker att det ser lite märkligt ut när en artikel bara har en rubrik, men just i det här fallet blir det nog svårt att lägga in allting utan rubriker. Wikilänkningen är i min mening helt perfekt. Jättebra jobbat! /Grillo 27 juli 2006 kl.17.33 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att vi inte skall flytta artikeln, det finns ju inget vedertaget svenskt namn. Och visst, det är en kort artikel, men ett litet ämne, så det får vara acceptabelt. Wikilänkning: det retar mig lite att vi inte har nåt om Javier Solana, jag kan påbörja en liten stubb med bild, vilket är bättre än ingenting, eller hur? Skall man markera artikeln som stubb, eller finns det någon Bot som gör det? Vem bestämmer när det inte är en stubb längre? Skall man själv avmarkera artikeln som stubb då?

text: :Fler följdfrågor: låt säga att jag vill göra en artikel om Javier Solana, och hittar en bild på ES-Wiki, hur går jag tillväga?

text: :* A) kopierar den till SV-Wiki och länkar min artikel till den bilden eller

text: :* B) kopierar den från ES-Wiki till Commons, länkar min artikel dit? eller

text: :* C) FLYTTAR över bilden från ES-Wiki till Commons, länkar om alla artiklar på ES-Wiki dit plus min egen? Antar detta kräver användarnamn även på ES-Wiki? Resultatet av en sån operation blir ju att man får "orphans" på ES-Wiki, som väl så småningom hittas av en bot och raderas, eller så får man kommentera in att bilden är flyttad till Commons och därför kan raderas?

text: :Jag förutsätter nu att jag kan länka DIREKT till en bild på Commons, men INTE till ES-Wiki, men jag kan ju ha fel???

text: : Ponera nu att jag inte hittar så mycket användbart material om Solana, men den engelskspråkiga artikeln är helt perfekt! Kan jag då helt enkelt översätta den rakt av? Hur gör man i så fall med källhänvisningar (är det acceptabelt att "bara" översätta, med annan utländsk Wiki-artikel som enda källa?) I fallet med veckans översättning var det ju OK eftersom det var ett översättningsprojekt, men annars?

text: : Puh, många frågor, men tro mig, jag har faktiskt sökt, och inte hittat svar!

text: : Tack på förhand! --Wilma Sweden 27 juli 2006 kl.21.22 (CEST)
replies: text: ::Såvitt jag kan se så ligger bilden redan på Commons? Men det kanske bara var ett exempel. Du har rätt att man inte kan länka direkt till es:, men alla wikipediorna kan länka till Commons. Om man ser en fri bild på en annan wikipedia, kontrollera att bilden har ok upphovsrättslig licens och ladda sedan upp den till Commons. Var noga med att få med all info. På svenska Wikipedia lägger man in en NowCommons-mall som en kommentar om man lagt in  bilder på Commons, men jag vet inte hur de gör på spanska. Mer om bilder kan du hitta på Wikipedia:Bildfrågor. Det är alltid  ok att översätta artiklar från andra wikipedior rakt av om man vill, så har många av våra artiklar kommit till. Om man översätter från engelska kan man använda mallen Mall:enwp. För mer hur man gör med källhänvisningar, se Wikipedia:Källhänvisningar. / Elinnea 27 juli 2006 kl.21.41 (CEST)

text: ::Du lägger in lämplig stubmall själv, det finns inga robotar som gör sånt (en sån robot vore alltför svår att programmera och skulle förmodligen ändå göra fel), däremot finns det alltid nån som ser din artikel på senaste ändringar och lägger in en lämplig stubmall. Men om du vill lära dig är det lika bra att du försöker själv. En lämplig stubmall är kanske , då skriver du helt enkelt så längst ner i artikeln (men ovanför kategorierna och interwikilänkarna). Och eftersom det här är en wiki behöver du inte tänka så mycket på "är det här inte en stub?", det är helt godtyckligt. Ta bort stubmallen när du anser att den inte bara är påbörjad längre, svårare än så är det egentligen inte. Tycker någon annan annorlunda kan ju den här personen lägga in den igen. Lycka till med redigerandet! /Grillo 27 juli 2006 kl.22.15 (CEST)
thread_title:  Jag är färdig med översättningen! 

message: De engelska och spanska artiklarna använder genomgående motsv. ord för "offer", har låtit "dödsoffer" stå kvar endast i samband med kontexten "ett träd för varje dödsoffer". Byte av ordföljd i slutet för att ngt förhindra upprepning ("offrens anhöriga"/"anhöriga till offren"). "Omkomna" bättre än ursprungliga "förolyckade" men då blir det många olika synonymer...
Bortgångnas lund med gement l därför att lund också är en stad, ser "konstigt" ut med versalt L i detta sammanhanget.
"Bombdåden i Madrid": det ser också konstigt ut med versalt B i löpande text i detta sammanhang. Länken indikerar ju ändå att det finns ett sådant sökbegrepp.
--Wilma Sweden 28 juli 2006 kl.01.08 (CEST)
thread_title:  Synonymval & andra stilkommentarer