lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sankt Nikolai kyrka, Halmstad

message: I artikeln står (maj 09) att den "byggdes som domkyrka". Hurså? Det har väl aldrig funnits någon biskop i Halmstad, tillhörde mig veterligt då Lunds stift och numera Göteborgs stift. Varifrån kommer denna märkliga uppgift? Den låter så märklig att det kan behövas en källangivelse.--Andhanq 9 maj 2009 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: Jag har nu infogat ett "källa behövs" när det gäller detta med "domkyka". Eftersom Halmstad inte haft någon biskop bör det heller inte ha funnits en domkyrka. Om inte uppgiften kan styrkas inom rimlig tid så gör jag en omformulering utan ordet domkyrka. --Andhanq 17 juni 2009 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :Tiden verkar ha kommit för detta. Kanske skribenten helt enkelt tycker att kyrkan är "pampig" och "domkyrkoliknande" eller något sådant. Mig veterligt finns det två "extra" domkyrkor i detta land, i Kalmar och Mariestad. Detta beroende på att det en gång funnits biskopssäten i dessa städer. Halmstad finns dock inte med bland dessa, varken under katolsk eller protestantisk tid. --Andhanq 6 januari 2010 kl. 23.30 (CET)
thread_title: Domkyrka??

message: Ursäkta en obildad, men vad betyder "Orgeln hade 8 så kallade Pistonbälgar tillsammans med 3 regulatorer, samt även en pneumatisk maskin för komprimerad luft skapa en mjukare touch." / undrar Anhn ✎ 11 januari 2023 kl. 05.20 (CET)
replies: text: Hej. Direkta kunskaper har jag inte på så sätt, utan är referenter från själva den bifogade notisen. Bälgarna är luftbälgar en viss typ. Den pneumatiska maskinen var en uppfinning som etablerades sena 1800-talet som genom ett rörsystem transporterade komprimerad luft till tangenter och koppel så de fick en mjukare touch. Alltså en spelvänligare orgel. 2A00:801:40A:E843:7163:D20D:812B:FBE4 11 januari 2023 kl. 05.48 (CET)
replies: text: :"Mjukare touch" - är det ett slags servosystem som gör att mindre kraft anbringas med fingret mot tangent? Jämför bromsservo och styrservo på bilar? De ger inte "mjukare touch" - de förstärker den mänskliga kraften i fot och arm. /Anhn ✎ 11 januari 2023 kl. 07.00 (CET)
replies: text: ::Googlade i all hast upp denna länk som kanske kan ge vägledning. /Anhn ✎ 11 januari 2023 kl. 07.04 (CET)
replies: text: :::Tackar. "Touch" är något som användes i beskrivningarna hos de som granskade orgelverken. Kanske jag såg det i fel sammanhang. 2A00:801:40A:E843:7163:D20D:812B:FBE4 11 januari 2023 kl. 07.40 (CET)
replies: text: ::::Här är ett litet exempel från ett granskningprotokoll för Bollnäs kyrkas 1878 års orgel: "väderrör och kistor täta, registerna gående tyst, lätt och jämt, klaverens touche god, tyst och jämn, kopplen gående lätt". 2A00:801:40A:E843:7163:D20D:812B:FBE4 11 januari 2023 kl. 07.53 (CET)
replies: text: :::::Ok. / Anhn ✎ 12 januari 2023 kl. 08.00 (CET)
thread_title: Orgelinfo
Diskussion:Elementarpartikel

message: Är alla elementarpartiklar punktformiga? Vore trevligt om någon som vet annars säger vilka som är det och vilka som inte är det. =)
--/Dr Phil 9 maj 2009 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: Alla grundläggande fermioner och bosoner, såsom kvarkar och elektroner anses vara punktformiga, dvs har ingen storlek, ingen inre struktur. Strängteorin har en annat åsikt om man tittar tillräckligt noga. Hadroner som är sammansatta av flera kvarkar, till exempel protoner har en storlek (≈1 fm) och en inre struktur.--BIL 9 maj 2009 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Jo att hadronerna har storlek vet jag. =) Men de är väl inte riktigt elementarpartiklar heller? Tack för svaret!

text: :/Dr Phil 10 maj 2009 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  Punktformiga? 

message: Hela första stycket är tvetydigt. 
Till elementarpartiklarna räknas bl.a bosonerna men sen står det att:
Övriga partiklar är hadroner, som byggs upp av kvarkar. 
Menar man övriga elementarpartiklar eller?
Till hadronerna är bl.a mesoner som består av två kvarkar. Klickar man på länken till bosonerna så står det att mesoner är bosoner (och även atomer och atomkärnor med jämt antal fermioner).  Jag gissar på att dom bosoner man först hänvisar till är dom elementära bosonerna (om det finns nåt som heter så?) men det står bosonerna och då brukar man mena alla bosoner. 
Strikt räknat är hadronerna inte elementarpartiklar eftersom de är sammansatta av kvarkar?
Vad menas? Är dom eller är dom inte elementarpartiklar? Nu fick man uppfattningen att hadronerna är elementarpartiklar om man inte är så noga. Om dom Övriga partiklarna inte är elementarpartiklar så bör detta förtydligas. Jag tror att dom inte är det men säker är jag inte. 
Ett annat sätt att dela in elementarpartiklar är indelningen i fermioner och bosoner. Fermioner är de partiklar som materien är uppbyggd av, det vill säga kvarkar och leptoner, medan bosoner är bärarna av de fundamentala krafterna. 
Nu är vi där igen. I artikeln boson står det att: 
I partikelfysiken är de kraftbärande elementarpartiklarna bosoner.
Nu klarnar det lite. Med bosonerna menade man nog partikelfysikens bosoner och Övriga partiklarna hör nog inte hemma i den här artikeln. Eller med en tydligare rubrik. 
Det kanske inte vart så glasklart det här heller men artikeln bör förbättras. --Max Speed 12 februari 2010 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Är det skillnad på bosoner och bosoner?
Diskussion:Saab 91 Safir

message: Från artikeln: "Safiren är Saabs största exportframgång om man ser till antal sålda flygplan. Den användes av ett flertal flygskolor och flygvapen. Totalt tillverkades med alla varianter (A-D) 323 stycken."
Saab 340: Totalt byggdes det 459 exemplar. Källa http://sv.wikipedia.org/wiki/Saab_340
Således står det fel i denna artikel! 
replies: text: Artikeln korrigerad av Vikingman. Tack! /Rolf B 9 maj 2009 kl. 19.06 (CEST)
thread_title: Safiren är inte Saabs mest sålda flygplan
Diskussion:Xohol

message: Verkar vara en mexikansk maträtt enligt denna sida: . /Annika 9 maj 2009 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: Xohol är en söt tamal så som pictes med flera andra namn på snarlika majdegs maträtter/mellanmål/desserter. I México anses sött vara dessert eller mellanmåll. Alex 11 maj 2009 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :Lade in det, Alex du kanske har mer info att lägga in, kanske bilder? Finns det några andra källor än hotellsidan? / Elinnea 11 maj 2009 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :: Det finns en del omnämnanden på olika siter innom hidalgo.gob.mx (staten hidalgo, mellan MEX och QRO) med jag tycker inte det är bra ref. Skall see hur det ser ut i någon av mina Mexikanska matböcker. Ändrar till tamal  som singularis Alex 11 maj 2009 kl. 15.16 (CEST)
Diskussion:Svenska insatsen i Liberia

message: Denna artikel bör slås ihop/infogas i UNMIL, då dom berör samma ämne, dvs en FN insats i Liberia. //Joshua06 9 maj 2009 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Har omarbetat hela artikeln, istället för att slå ihop den med UNMIL //Joshua06 11 maj 2009 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Svenska insatser i Liberia

message: Ska "Liberia styrkan" verkligen skrivas med särskrivning? //--Hunt 3 januari 2010 kl. 19.50 (CET)
thread_title: Särskrivning?

message: Faktarutan i denna artikel bör ändras till något någon faktamall istället för tabellen. --Civilspanaren 15 maj 2011 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  Faktarutan
Diskussion:Fredrika av Baden

message: Detta är en vacker bild och den ska självfallet vara med i artikeln! Jag är dock lite tveksam till att den gjordes då hon fortfarande var drottning. Hon var drottning åren 1797-1809. Under denna tid såg modet helt annorlunda ut än modet på bilden, där hon är klädd helt enligt det mode som rådde under 1810-talet och 1820-talet - och det är en stor förändring, eftersom modet förändrades mycket snabbt och radikalt direkt efter Napoleons nederlag 1814. De puffärmar hon bär var ännu inte moderna år 1809, inte heller frisyren eller skärpet. Under klänningen bär hon korsett och midjan är mycket tydlig. Jämför bara med den andra bilden! Det enda som tyder på att klänningen är från 1809 är färgen. Detta är dock något man sällan lägger märke till om man inte vet mycket om dräkthistoria. Den föreställer därför troligen Fredrika i exil. Bara ett påpekande! --Aciram 9 maj 2009 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Hej och du har helt rätt. Men det var väldigt noga med att hon fortfarande kallades "Drottning Fredrika av Sverige" även efter avsättningen (som hon för sin del aldrig undertecknade eller godkände), även efter skilsmässan från GA 1812 (som det var han som ville ha, den tokern!) ansågs det artigt att kalla henne så (om ej då längre helt korrekt). EmilEikS 9 maj 2009 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :Jag förstår vad du menar. Men efter en avsättning är en person i denna situation i realiteten exdrottning, eller möjligen titulärdrottning (om de har ett formellt erkännande). Naturligtvis kan både hon själv samt många andra ha ansett henne vara rättmätig drottning, men faktum är att hon inte var drottning efter 1809. Hon fungerade inte som drottning efter 1809, då man i stället hade en annan drottning i Sverige. Vad som har betydelse är, att hon inte i Sverige hade denna titel eller fyllde denna roll. Det blir minst förvirrande och mest korrekt att se till verkligheten. Det finns många avsatta dynastier som ansågs vara monarker av sina anhängare i århundraden efter att de avsatts, och de brukar då kallas "titulärmonarker". Oavsett alla distinktioner och åsikter var hon efter 1809 exdrottning i alla avseenden utom möjligen till titeln, vilket i så fall kan göra henne till titulärdrottning, men inte drottning. Det är kanske ingen stor fråga, men det är korrekt. --Aciram 9 maj 2009 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::Tavlan är målad strax före drottningens död.Notera svullnaden på högra handen som är ett spår av den vattusot hon är drabbad av.
thread_title:  Tidsbestämmelse för Bilden
Diskussion:Liss Eriksson

message: I samband med att jag fixade till den nya artikeln La Mano upptäckte jag att det på flera ställen står att monumentet är från 1977, men här i artikeln står det 1954. Är det så att statyn på Katarinavägen är en kopia av den i Skövde och det var den i Skövde som skapades 1954?--Ankara 9 maj 2009 kl. 22.44 (CEST)
thread_title: La Mano
Diskussion:Sveakung

message: Såvitt jag vet anses ingen - eller endast ett par - på listan som "historiskt säkerställd"; vissa har omtvistad status. Om t.ex. Olof Björnsson vore säkerställd skulle han finnas med i den svenska kungalängden.
andejons 10 maj 2009 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Vissa namn av de isländska källornas kungar förekommer hos Rimbert och hos Adam av Bremen, men det betyder inte att de är släkt med varandra på det sättet som de isländska berättelserna anger. Och då är det nog fel att hävda att existensen av Olof Björnsson är säkerställd. /Pieter Kuiper 10 maj 2009 kl. 11.20 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Fundadores

message: Är inte cigarrmärken relevanta? Varför är isåfall andra tobaksvaror relevanta? Som snusmärken, cigarettmärken etc. Kvaliten på denna artikel är inte bra, det håller jag med om. Så om den bör raderas för sin brist på information så är det en sak. Att cigarrmärken inte skulle vara relevanta är en annan sak. TJ 10 maj 2009 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: Vissa användare tycker ju om att märka sidor lite hur som helst med . xenus 10 maj 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :Varför denna otrevliga ton xenus? hejkompis (disk) 11 maj 2009 kl. 07.17 (CEST)

message: "så vad är det som gör att just dessa cigarrer och inte andra bör stå med?" Det är väl inte så att andra cigarrmärken inte "bör stå med" utan så att det bara råkar vara så att det är få som redigerar om cigarrmärken här på svenskspråkiga Wikipedia. Faktum är att det nästan bara är jag som skapat artiklar om cigarrmärken. Untantaget är artikeln Cohiba. Återigen: Är inte cigarrmärken relevanta? TJ 22 maj 2009 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Jag undrar om cigarrmärken automatiskt bör ha relevans bara för att de är cigarrmärken? Jag tycker att de (precis som allt annat) bör visa på hur betydelsefulla de är på något sätt, är det ett av de äldsta, är det ett av de största, har det belönats med några priser, har det blivit mycket omskrivet etc. Bara "det är ett cigarrmärke" gör inte att det bör så med, enligt min mening. På samma sätt gäller andra varumärken, oavsett om det handlar om cigarrer, cigaretter, tvättmedel, kakor, schampoon eller kläder, alla varumärken som någonsin producerats någonstans i världen bör inte stå med i Wikipedia, det är ingen produktkatalog, utan endast de som är betydelsefulla på något sätt. / Elinnea 23 maj 2009 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: :Det finns ju åtskillig litteratur kring cigarrer - har själv en del böcker hemma - så det bör inte vara alltför svårt att ge dessa cigarrartiklar litet mer kött på benen och därmed - förhoppningsvis - styrka deras relevans. /FredrikT 26 maj 2009 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag letat igenom märkesförteckningarna i både Eric Deschodts & Philippe Moranes Cigarren (Köln 1998) och Jane Resnicks Internationella cigarrguiden (också Köln 1998), och ingen av dem tar upp någon Jamaicansk cigarr med detta namn. Den senare boken tar dock upp en cigarr som heter "Trinidad", och vilken - har jag funnit vid googling - tydligen också är känd som "Trinidad Fundadores" (se t ex  och ). Denna är dock kubansk. Kan det vara frågan om någon förväxling i artikeln? /FredrikT 26 maj 2009 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :::PS Fast här har vi dock bevis på att även de jamaicanska "Fundadores" faktiskt finns! Måhända är det ett så nytt märke att det inte fanns när mina 11 år gamla böcker utkom? /FredrikT 26 maj 2009 kl. 22.00 (CEST)

text: Ska i framtiden försöka ge artiklar jag lägger upp om cigarrer, lite mer "kött på benen". Som förhoppningsvis kommer visa relevans. TJ 27 maj 2009 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Oggy och kackerlackorna

message: Av uppgifter jag har läst så fortätter de producera nya avsnitt, jag har fått problem med enwiki som påstår att serien började 2003 men enligt IMDb så började serien sändas första gången 1999. Egon Eagle 10 maj 2009 kl. 12.37 (CEST)
Diskussion:Ivar Harrie

message: Är den andre personen möjligen Harrie? //Urbourbo 10 maj 2009 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Nej, jag har en bild av Harrie från så sent som 1971 och då har han fortfarande rejält med hår kvar. /FredrikT 10 maj 2009 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Bildfråga
Diskussion:Australiska Antarktis

message: Med tanke på att dagens språk, borde det inte vara Australiska Antarktis? /Greverod 망눗 10 maj 2009 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Australiensisk? 
Diskussion:Grönsiska

message: Denna artikel bör utökas då den är så vanlig som den är. Tanzania 10 maj 2009 kl. 14.53 (CEST)

message: Osäker på hur stor del av arktikeln som är baserad på familjeboken. Det jag främst lurar på är huruvida häckningsutbredningens nordliga gräns stämmer. Personligen har jag t.ex. aldrig sett så många grönsiskor som när jag var i Jokkmokk en sommar.--oskila 11 februari 2010 kl. 13.33 (CET)
replies: text: Nä, det låter inte helt riktigt. Jag kollar upp detta så fort som möjligt. --AHA 11 februari 2010 kl. 13.39 (CET)
thread_title:  Utbredning?
Diskussion:Maria Chuana

message: Har raderats på enwiki, återskapades igår. Verkar vara en kampanjartikel, därav maskinöversättningen? Crabbofix 10 maj 2009 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: Well it was deleted, but recreated because it has been proved on wiki-cz that it is relevant to keep it and moreover it meets the importance guidelines. So I guess if the language is edited it could broaden wiki sweden, don't u think?Juraj13 10 maj 2009 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :You seem to be rather single minded, since your edit history is limited to this band alone.  Crabbofix 10 maj 2009 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: ::Unfortunately for you I have only started with wiki few weeks ago so your argumentation is rather confusing to yourself than based on any facts. I am into metal music so I am solely focused on underground metal bands. Got used to wiki-bureaucracy though. Juraj13 10 maj 2009 kl. 19.41 (CEST)

message: Relevans är inte enda argumentet för att radera. Artikeln var uppenbarligen automatöversatt. Den kan återkomma när någon som faktiskt kan svenska skriver en artikel. /Grillo 17 juni 2009 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Raderad
Diskussion:Goregrind

message: Bör denna artikel verkligen ligga under ordet Gurgelgrind och inte Goregrind? Finns det någon källa på att Goregrind heter Gurgelgrind på svenska? Henrik Sundbom 10 maj 2009 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Funderar på detsamma. Har aldrig hör gurgelgrind någon annanstans. På de andra språk som har interwikilänkar till engelska artikeln om goregrind heter det också goregrind. Laxskinn 19 april 2010 kl. 23.11 (CEST)
Diskussion:Nya samtal med naturandar

message: Boken finns upptagen i Libris databas.

message: De första meningar är kopierade från förlaget; är hela texten avskriven från andra källor eller har du skrivit resten själv? Det finns en viss citaträtt, men då bör det framgå att det är citat. Wikipedia är dessutom ett uppslagsverk, och ingen bokkatalog vilket gör att texterna inte skall vara säljande på det här sättet.--Ankara 10 maj 2009 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Se också Användardiskussion:Harice.--Ankara 10 maj 2009 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Enligt Libris finns boken inte hos något av de ingående biblioteken. Det tyder på att den inte är relevant. Det finns ingen artikel på tyska Wikipedia om författaren, denna bok eller författarens andra bok om naturandar, vilket också tyder på att boken inte är relevant. Sjö 10 maj 2009 kl. 19.59 (CEST)
Boken finns hos svenska bibliotek och även i Libris databas. Den är också omnämnd i en större artikel hos tyska Wikipedia: . -- Harice 11 maj 2009 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Isntämmer med Sjö, ser ingen relevans, att den finnssom litteraturreferns ger inte relevans.Wanpe 11 maj 2009 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: : Jag håller med och har raderat de två artiklarna. När det gäller förlagets tredje bok; Kung Arthur och hans riddare av Runda Bordet är det lite mer komplicerat eftersom att författaren uppenbarligen är relevant och finns på Wikipedia.--Ankara 11 maj 2009 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Relevans
Malldiskussion:!

message: Det står i malldokumentationen att mallen används på över en miljon sidor, men den verkar i skrivande stund enbart [ vara inkluderad på två sidor]. Jag anser att det är mycket märkligt, och jag har själv använt mallen fler än två gånger. Definiendum (?) 13 maj 2015 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Jag har uppdaterad dokumentationen. /EnDumEn ✍ 14 maj 2015 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :O.K. – det har alltså blivit ett magiskt ord. Hurdana är mallarna (?) som listas under "Relaterade mallar"; magiska ord eller äkta mallar? Definiendum (?) 14 maj 2015 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: ::De är vanliga mallar. Det är bara Mall:! som inte kan ersättas med annan kod och används så mycket på många wikier att det blir effektivare för programvaran när det är ett magiskt ord. /EnDumEn ✍ 15 maj 2015 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :::Då detta numera är ett magiskt ord anser jag att mallen kan raderas. Jag nämnde förövrigt det magiska ordet på Wikipedia:Magiska ord. Definiendum (?) 17 maj 2015 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: ::::Det är möjligt den inte behövs längre, men det finns många länkar hit så radering är inte aktuell.Yger (diskussion) 17 maj 2015 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::::: Håller med att både "Mall:!" och "Mall:=" bör raderas.
thread_title:  Användning
Diskussion:Alice i Underlandet

message: Texten under rubriken handling är inte helt okej och inte heller borde allt som står där stå under den rubriken.
"Det är Walt Disney som med hjälp av regissören Tim Burton satsar stort med skådespelare som Johnny Depp, och Anne Hathaway."
Walt Disney är ju död.

message: Den här artikeln behövde en rejäl bearbetning. Nu är det (första) gjort. Jag är tacksam för rättelser av alla korrekturfel som kan ha smugit sig in. Här finns fortfarande en hel del att göra vad gäller bokens teman och kulturella betydelse. På enwp finns här rejäla avsnitt kring både teman och verk och människor som inspirerats av Carrolls berättelse. Titta gärna också på artikeln Lewis Carroll, där jag också samtidigt byggt ut och uppdaterat. Vänligen.--Paracel63 (disk) 20 mars 2012 kl. 01.01 (CET)
thread_title: Rejäl uppdatering
Diskussion:Peacequest

message: Om den större svårförståliga textmassan som jag rullar tillbaks önskas för in i artiklen kan detta ske genom att ta upp den äldre artiklever~siosnen och skriva om denna texten och lägga in ovanpå denna. Tv låter jag denna begripliga text ligga kvar. Wanpe 10 maj 2009 kl. 21.20 (CEST)
Diskussion:Daniel Höglund

message: Jag anser att man bör skriva en artikel om denna nazistiske man, då han nu står som partiledare för folkfronten.
replies: text: Gör det då? Bara att gå till artikeln och börja skriva. /Grillo 10 maj 2009 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :Det fanns en artikel raderad tidigare vilken jag nu har återställt. Känd nationalsocialist. Obelix 10 maj 2009 kl. 21.41 (CEST)
Det var eftersom det tidigare funnits en artikel, vilken raderats, som jag var lite tveksam.
--Qlql 14 maj 2009 kl. 01.42 (CEST)
thread_title: Ny artikel?

message: Jag tog bort källmallen som efterlyste vederhäftiga källor på att Daniel Höglund är nazist. Enligt min mening är detta källbelagt i genom två källor i den här artikeln. Daniel Höglund är partiledare för ett nazistparti och innan Nationalsocialistisk front "bytte namn" till Svenskarnas Parti var Daniel Höglund också ledande under föregående organisationsnamn. Att han är partiledare för ett nazistparti är källbelagt och att han varit ledande i Nationalsocialistisk front är också något som framgår av källunderlaget (och även andra källor kan tillföras artikeln även om det inte är nödvändigt) anser jag är goda skäl att avföra en källmall som ifrågasätter källbelagda uppgifter. Vänligen, dnm (d | b) 20 september 2012 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: Nu har en användare lagt in att han skulle vara nationalistisk med källan han själv i en intervju. Jag återställer. --Averater (diskussion) 16 april 2015 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Nazist eller inte
Diskussion:Centrum mot våld

message: "...män som slår kvinnor samordnat genom Centrum mot våld" är en mycket underlig mening. Vad menas? -- Rex Sueciæ 10 maj 2009 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ...så det var ju bra att den togs bort! ;) -- Rex Sueciæ 10 maj 2009 kl. 23.02 (CEST)

message: Jag ser detta som en tämligen normal lokla samordning av en satsning i ett nätverk. Ser inte detta kan motivera relevans. Wanpe 14 maj 2009 kl. 07.06 (CEST)
replies: text: Nej den är inte relevant. Även om ämnet är angeläget ur ett samhällsperspektiv är det nu bara en länksamling. Jag tar bort den. -- Rex Sueciæ 14 maj 2009 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Magnus Malmgren

message: Vinster i rent lokala evenemaang räcker inte för relevans. meriter på nationell nivå eller mycket omskriven behövs. Wanpe 11 maj 2009 kl. 09.24 (CEST)
Diskussion:Purmo

message: Jag omdirigerade artikeln Nybränn hit. Artikeln innehöll: "Nybränn är en bydel i Purmo i Pedersöre kommun, Österbotten." Jag är dock osäker på hur jag skulle kunna lägga till den texten i artikeln då det inte framgår om det även finns andra namngivna bydelar, och hur etablerade dessa är (eller ens om Nybränn är etablerat). Jag lägger därför in texten här på diskussionssidan. Jopparn 11 maj 2009 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Nybränn 
Diskussion:Subarktisk miljö

message: Den subarktiska miljön består av en klimat och en topografisk variabel utifrån ett miltärt perspektiv och bör därför inte kopplas ihop med enbart klimatet. Utvecklingen blir istället att beskriva den subarktsika topografin.