Diskussion:Erik den helige

message: Här står att Knut Eriksson av Sverige blev född 1180, alltså 20 år efter faderns död. Kan någon rätta till. Nordelch 10 april 2005 kl.10.19 (CEST)

message: Det står utförligt i texten om Eriks död, men inte var han dog, annat än i relation till "domkyrkan". Menar man då Gamla Uppsala kyrka eller dagens Uppsala domkyrka? Skulle gärna vara lite mer explicit enligt mig, och den som vet får gärna lägga in det i regent-mallen också. Tack på förhand. :) --Flinga 2 december 2006 kl. 00.05 (CET)
replies: text: Det rör sig alltså om platsen utanför Helga Trefaldighetskyrkan i centrala Uppsala, som aldrig var domkyrka under 1100-talet. Lindkvist/Ågren menar i sin "Sveriges medeltid" (1985) att det inte behöver vara den verkliga platsen utan "den plats som bäst fyllde sin uppgift i en helgonlegend". Thuresson 21 december 2006 kl. 14.53 (CET)
replies: text: :Lindkvist & Ågren företräder den inom historikerskrået allmänt vedertagna uppfattningen om hur man bör förhålla sig till helgonlegender. En helgonlegend är ju en berättelse med ett helt annat syfte än att redogöra för vad som faktiskt har hänt. Vi vet inte var Erik dog, men det kan möjligen ha varit den plats som helgonlegenden anger. Gregers 21 december 2006 kl. 15.14 (CET)
Datum av hans död:
 i texten står 1160-62 medan i den högra spalten finns ett exakt datum angivet!
Om man skriver in uppgifter skulle man vara mer noggrann med egen kontroll.
Med vänliga hälsningar Zuzana
thread_title:  Död var? 

message: Fin artikel som tydligt markerar vad som är känt och vad som är spekulationer.
andejons 28 augusti 2008 kl. 20.35 (CEST)
thread_title: Bra artikel

message: Vad, hur, när?
thread_title:  Sambandet med Stockholm, och mer specifikt stadsvapnet 

message: Jag testade att skapa ett galleri av bilderna, men det blev i ärlighetens namn inte så bra. Å andra sidan är det rätt störande när bilderna ligger både till vänster och höger, vilket gör artikeln svårläst. Jag har nu testat att minska bilderna något i storlek och lägga dem till höger istället. Riggwelter 28 januari 2010 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Snyggt. SergeWoodzing 28 januari 2010 kl. 21.31 (CET
ändrade det med källan, den rinner utanför husaby och inte domkyrkan i uppsala, det är inte sant p.g.a att det var utanför husaby kyrka han var när han blev hallshuggen.
thread_title: Galleri

message: Enligt en isländsk bok jag läst och glömt titeln på (möjligen Heimskringla)var Eriks far svensk. Han levde under en hotbild och ville skydda sin son för att han skulle ha en trygg uppväxt och kunna komma tillbaka till Sverige som vuxen och ta makten. Han reste till England (möjligen Skottland) och "knäsatte" (adopterade bort) Erik till en man i maktposition som hette Jedvard. Där växte Erik upp och kallades därför Jedvardsson. Mona Halldeby  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 14 augusti 2012 kl. 11.45 (CEST))
replies: text: Artikeln beskriver källsituationen ganska väl. Någon Jedvard är överhuvudtaget inte känd från några skriftliga källor, Eriks far är okänd, isländska källor omtalar hans patronymikon men det är osäkert om det är hans verkliga.--FBQ (disk) 14 augusti 2012 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Erik var inte Jedvars biologiske son 

message: Magnus Ladulås kvarlevor har inte hittats. MiKe (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: Nej, SVT har uppenbarligen fått det här om bakfoten. Läser man den faktiska artikeln i Fornvännen, s. 38, framgår det tydligt att forskarna avsåg att göra en DNA-analys (som ju också enligt SVT-artikeln var "inte helt klar" i mars), och att denna (bland annat) skulle kunna användas för jämförelse med Magnus kvarlevor om och när de återfinns. Det är ju möjligt att man i en planeringsfas hade större förväntningar: våren 2011 trodde väl de flesta att Magnus var nära att återfinnas. Men varför SVT 2016 påstår att DNA från Magnus "har använts" är obegripligt. Jag har helt enkelt tagit bort påståendet ur artikeln. Men man kanske borde peka om källan från SVT till Fornvännen också. (Då finge man även ta bort det där med "90 procent".) 31.208.174.27 26 oktober 2021 kl. 06.29 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift  

message: Lade till överhoppat ord under "Osteologisk undersökning": " ... stöder därmed till viss del helgonlegenden ..."
thread_title:  Textkorrigering