Malldiskussion:Wiktionaryexport

message: Finns det ett enkelt sätt att flytta en artikel till wiktionary? Det är lite krumbuktigt att kopiera texten, skapa wiktionaryartikel, kolla länkar till orginalartikel och skriva om dem och slutligen ta bort orginalartikeln (ska man till och med undvika att ta bort den med tanke på länkröta? Hur gör man i så fall en redirect till wiktionary?) // OlofE 31 augusti 2004 kl.13.59 (CEST)
replies: text: Tror inte det är möjligt att exportera ännu - men arbete verkar pågå med en "import-funktion" som komplement till den "export" som redan finns. Så mig veterligen finns bara "klipp & klistra" som möjlighet. Redirecter tilll wiktionary bör  undvikas (eftersom det är svårt för icke-initierade att radera/ändra sådana): det är bättre att skriva "Se sidan ". Eller använd mallen ... \Mike 31 augusti 2004 kl.14.14 (CEST)
replies: text: :Tack! // OlofE 31 augusti 2004 kl.14.58 (CEST)
replies: text: ::Men annars är det #REDIRECT wiktionary:sv:Ordet  som gäller. --Alers 2 september 2004 kl.11.20 (CEST)
replies: text: :::Det har diskuterats lite här och där huruvida man bör använda redirecter mellan projekten. (bl.a. på wiktionarys bybrunn bara för att ta första bästa sida som dök upp i huvet :). Det verkar som om de flesta anser att de förstör mer än de hjälper, eftersom det är svårt att plocka bort sådana redirecter. Frågan är bara om vi måste sätta upp en formell omröstning om det hela, så att det kan gå in i policydokumenten sedan.... \Mike 2 september 2004 kl.11.37 (CEST)

text: ::Jag håller med dig Mike. Jag skrev det bara så att OlofE, om han inte redan visste, skulle veta hur det gick till. Jag anser personligen att sidor som "flyttas" raderas helt på wikipedia, och att informationen skapas i en ny artikel på wiktionary. Jag tycker f.ö. att ett ting känns helrätt i den här frågan. --Alers 2 september 2004 kl.11.45 (CEST)
replies: text: :::Just när det gäller redirect mellan wikipedia och wictionary inom samma språk tycker jag vore väldigt bra om det fungerade och var inte bara tillåtet utan också rekommenderat. Svenska wikipedia har enorma mängder artiklar som borde flyttas, jag tror kvaliteten på länkningen över lag skulle bli lidande om vi flyttade dem utan att använda redirect. Fast det känns som ett beslut som borde tas tvärs över alla språkrymderna, och jag tror inte det skulle röstas igenom där. // OlofE 2 september 2004 kl.11.54 (CEST)
replies: text: ::::Det känns som det vore en uppgift för kodknackarna - vi skulle behöva en varning i hörnet typ "omdirigerad från sidan wikipedia:xxxxxx". Den varningen fungerar just nu endast inom ett 'språkprojekt'. Därtill måste det nog finnas ett stopp för dubbla redirects, för att undvika loopar. Jag har ingen aning om hur mycket jobb det handlar om, men det brukar kännas som att folk undviker allt som innebär mer kodknackning så långt som bara möjligt, så jag tror inte det kommer implementeras inom den närmaste tiden i alla fall. \Mike 2 september 2004 kl.12.12 (CEST)

text: :::Nu kan man också använda   , se Mall:Wiktionaryexport. --Alers 2 september 2004 kl.12.56 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker inte att vi skall ha några redirects mellan projekten. Varför? En ordbok är en ordbok och en encyklopedi är en encyklopedi. Hänvisningslänkar är helt ok och bra, men varför förvilla med redirects? // Wellparp 4 september 2004 kl.10.23 (CEST)
thread_title: Flytta till Wiktionary

message: "Det finns för närvarande ingen encyklopedisk artikel på Wikipedia som behandlar detta begrepp. I ordlistan Wikitionary finns dock en ordboksdefinition av ...."
Jag tycker att "för närvarande" antyder att det inte finns någon just nu, men att det kan/bör komma en senare eller så, att det saknas och vore önskvärt.
Ändringsförslag:
 
Begreppet  kan du hitta förklarat i Wiktionary, som är en  ordlista, till skillnad från Wikipedia. 
Modifiera gärna. / Elinnea 13 november 2004 kl.12.43 (CET)
replies: text: Tystnad... Är djärv och tolkar det som att ingen alltså har något emot detta byte. /Elinnea 22 november 2004 kl.15.22 (CET)
thread_title: ...för närvarande