Malldiskussion:Stockholmsstadsdelar

message: Jag noterar att mallen automatiskt sätter bildstorleken till 200px, vilket numera är mindre än standardstorleken (250px) och ser konstigt ut i artiklarna när mallen är smalare än eventuella bilder som ligger under i artikeln. Finns det några invändningar mot att ändra bildstorlek till 250px?--Ankara (disk) 11 februari 2013 kl. 15.12 (CET)
replies: text: Även jag önskar större bild i mallen samt plats för extrabild (som i kyrkmallen).--Holger.Ellgaard (diskussion) 2 april 2016 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: : Nu kan man lägga in två bilder i mallen. Se exempel till höger. De hamnar dock båda "upptill" i rutan och inte som i "Kyrkmallen". Det beror på att den här mallen är baserad på standardmallen  som för närvarande inte stöder bilder på andra platser. --Larske (diskussion) 2 april 2016 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::Ja, men toppen! Att båda ligger upptill gör inget. Jag lyckades inte, men var nära. Missade tillägget "2" (bild2 och bildtext2). Hälsningar--Holger.Ellgaard (diskussion) 3 april 2016 kl. 09.36 (CEST)
thread_title: Bildstorlek

message: Kopierat från min användarsida --Larske (diskussion) 20 maj 2019 kl. 14.48 (CEST)
Går det bra att lägga till parametern "Karta" i denna mall: Mall:Stockholmsstadsdelar? Det går nämligen visa var stadsdelsgränser går. Testade att göra ritningen för Östermalm via Wikidata, det blev så här: 
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoline",
  "properties": {
    "stroke": "#DD0000",
    "stroke-width": 3
  },
  "ids":"Q2523030, Q1512169, Q7911587, Q10613662"
}
 
Östermalms gränser kanske inte är exakta men man får en uppfattning om var de är. 
Ljuvlig (diskussion) 20 maj 2019 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: En lägeskarta i form av en prick ingår redan i mallens möjligheter men används inte så mycket eftersom den är rätt "plottrig", se artiklarna Gröndal och Reimersholme. Jag tycker därför att det är en bra idé du tar upp med en "områdesgränskarta".

text: Exemplet du gav ser dock inget vidare ut tycker jag. Det är summan av fyra vägar med alla dess olika körfiler, cykelbanor och "what not". Varför inte använda det OSM-objekt som är kopplat till ? 
{
  "type": "ExternalData",
  "service": "geoline",
  "properties": {
    "stroke": "#DD0000",
    "stroke-width": 3
  },
  "ids":"Q298489"
}

text: Om det är något fel på det OSM-objekt som är kopplat till  får du väl rätta det eller göra ett nytt OSM-objekt som kopplas till Wikidata.

text: Jag har lagt till den optionella parametern områdeskarta och lagt in ovanstående exempel i Östermalm, Stockholm. Kartan hamnar längst ner i rutan, men det går ju att ändra om någon annan placering skulle vara bättre.

text: --Larske (diskussion) 20 maj 2019 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut, men då kan vi väl plocka bort positionskartan under boxen som inte tillför så mycket? I99pema (diskussion) 20 maj 2019 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::Ljuvligs karta och OSM-objektets karta skiljer sig åt vid Roslagstull. Jag ser att skillnaden mellan Östermalm och Östermalms stadsdelsområde är just vid Roslagstull. Kan det vara så att OSM-objektet avser stadsdelsområdet, inte stadsdelen? --北山 Kitayama (diskussion) 20 maj 2019 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :::Tack så hemskt mycket , det ser väldigt snyggt ut, mycket bättre än min karta med alla vägar och olika körfiler, riktigt bra. Aa du har rätt, OSM-objekt ser bättre ut och enklare att applicera, kommer använda det i framtiden för andra "områdesgränskartor", tack för tipset. Aa precis, får rätta om det är något fel. Det låter toppen. Till I99pema: Håller med dig att positionskartan inte tillför så mycket och även jag skulle vara för att ta bort den, jag vet inte hur ni andra känner. Till Kitayama: det gör den, de skiljer sig, jag tror OSM-objektet avser stadsdelsområdet, det kan ändras precis som Larske påpekade tidigare, ska försöka kolla hur man använder OSM-objekt och försöka åtgärda så kartan innefattar även Roslagstull, måste bara verifiera om det verkligen är så att gränsen går vid Roslagstull eller inte, hmm...  Ljuvlig (diskussion) 20 maj 2019 kl. 19.42 (CEST)
Har uppdaterat kartan nu, finns att se på Östermalm, Stockholm. Ljuvlig (diskussion) 1 juni 2019 kl. 08.24 (CEST)

text: Dock kommer den gamla fram när jag klickar på kartan, , har jag missat något tekniskt eller behöver den ett par dagar till? Ljuvlig (diskussion) 1 juni 2019 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: :Jag tror att bilder i olika storlekar läggs i cache för att inte behöva "renderas om" varje gång någon vill se dem. Det kanske även gäller "kartgeometrier" (som konturlinjerna för Östermalm). Vet inte exakt var denna cache är och om det finns något sätt att forcera fram en tömning.

text: :Som en del av visningen av kartan anropas den här URL:en

text: :https://maps.wikimedia.org/geoline?getgeojson=1&ids=Q298489

text: :Den ger, för närvarande, den gamla konturen, utan spets. Jag provade att ändra 1 till 0 så att det blev

text: :https://maps.wikimedia.org/geoline?getgeojson=0&ids=Q298489

text: :Då fick jag data för den nya konturen, med spets, antagligen för att det inte fanns någon cachad version av innehåller i den URL:en.

text: :Ge servrarna ett par dagar så får vi se om den spetsiga konturen dyker upp även på "den stora kartan". --Larske (diskussion) 1 juni 2019 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: ::Okej tack Larske, jag avvaktar. Ljuvlig (diskussion) 1 juni 2019 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::: Nu har din uppdatering nått fram till "den stora kartan". --Larske (diskussion) 3 juni 2019 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::::Grymt bra, tack för uppdateringen Larske. Ljuvlig (diskussion) 3 juni 2019 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Karta i mall