Diskussion:Murkrona

message: Uppriktigt sagt får nog vilken kommun som helst använda en sådan och de skulle ha lust till det. Murkronor och andra tillbehör finns inte  med i vapnets beskrivning (blasonering). De är inte heller registrerade hos PRV. --Andhanq 27 mars 2006 kl.16.25 (CEST)
replies: text: Det är möjligen så att i praktiken bara ett antal kommuner med namn efter en stad faktiskt använder murkrona. Att jag skrev "företrädesvis" innebär bara att jag inte känner till alla och huruvida de använder sådan. Däremot finns det inga lagregler för detta eftersom alla kommuner är likaberättigade och inga har några speciella privilegier framför andra. --Andhanq 6 april 2006 kl.00.10 (CEST)
replies: text: :"Lämpligheten" att använda denna bör vi inte bedöma. --Andhanq 18 april 2006 kl.10.14 (CEST)
replies: text: ::I Sverige är det numera som du skriver, ja. Däremot finns det regleringar i andra länder. Före den kommunreform som avskaffade staden som en särskild kommuntyp i Sverige, vad det så att endast städer hade rätt att föra murkronan. Så länge Riksheraldikerämbetet fanns, hade riksheraldikern möjlighet att i viss mån ingripa mot felaktigt förda vapen och vapendelar. Det torde dock åtminstone från en heraldisk synpunkt, om än ej från en juridisk, vara fel att sätta en murkrona på ett vapen som inte tillhör en kommun som tidigare var stad. Tidigare städer har numera rätt att kalla sig stad om de vill, och jag anser att rätten att föra murkrona borde anses följa den rätten. I vilket fall som helst är det löjligt att lägga sig till med en rangsymbol vars rang man inte innehar. För övrigt finns det, om jag minns rätt, åtminstone en tidigare stad som fick murkronan fastställd som en del av vapnet på sin tid. E.G. 13 maj 2006 kl.08.32 (CEST)
replies: text: :::"Det är löjligt att lägga sig till med en rangsymbol vars rang man inte innehar". Det kan anses vara ett riktigt konstaterande. Men nu är det så att INGA kommuner i Sverige har någon rang högre än någon annan. Sveriges kommuner är helt enkelt inte rangordnade, utan alla har samma staus, från Stockholm till Bjurholm. Det faktum att en kommun bär samma NAMN som en tidigare stad gör inte den har högre "rang" än en kommun som har namn efter en tidigare landskommun. Exemplet Gotland igen: Gotlands kommun har samma kommunkod som tidigare Visby stad, men namn efter landskapet. Kommunen är således inte Visby stad som "inkorporerat" övriga kommuner utan en NY år 1971 bildad enhet. Samma sak gäller alla andra. Således är Nacka kommun lika mycket Nacka stad som Saltsjöbadens köping eller Boo landskommun. Vilken "rang" har då den nuvarande kommunen? Ingen alls, blotta namnet ger ingen sådan. --Andhanq 13 maj 2006 kl.14.40 (CEST)
replies: text: ::::Det är i och för sig riktigt. Om murkronan över huvud taget skall användas, tycker jag dock att den bör förbehållas de kommuner som motsvarar en tidigare stad. De har den då med traditionens rätt. Kommuner som inte har varit städer tidigare (inte tagit över en tidigare stads namn och/eller vapen) bör inte använda murkronan, för det blir i så fall en anakronism. E.G. 18 maj 2006 kl.23.48 (CEST)
replies: text: :::::I praktiken är det nog så som du säger. Jag har hitintills inte stött på någon kommun med namn efter en socken, en köping, ett härad, ett landskap e dyl som använder en sådan krona. Men om de skulle göra det, så skulle de nog inte bli "bestraffade".  --Andhanq 19 maj 2006 kl.00.06 (CEST)
replies: text: ::::::Nej, någon formell möjlighet till bestraffning finns ju inte, men man kan ju alltid peka finger och skratta åt dem. :-) E.G. 19 maj 2006 kl.01.12 (CEST)

message: Tycker att det borde stå under andra användningsområden att idrottsklubben AIK har en murkrona högst upp på sitt klubbmärke 62.181.238.138 6 november 2023 kl. 15.23 (CET)
replies: text: AIK tillagt. Andhanq (diskussion) 7 november 2023 kl. 11.03 (CET)
thread_title:  Klubbmärke