Diskussion:Till slut kommer någon att skratta/Arkiv 2011

message: Google ger tämligen många träffar på "Petter Bristav", men de allra flesta hänvisar till olika sociala medier och bloggar. Alltså – bristande relevans. Imperto 20 juni 2011 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Bristande relevans 

message: Många komiker som är ungefär lika kända som Petter Bristav innehar egna wikipediasidor.
Podcasten TSKNAS uppfyller alla relevanskriterierna för Webbplatser och webbinnehåll.
Petter Bristav har vunnit ett kvalificerat pris på Svenska Stand-upgalan
replies: text: Var god låt mallarna vara kvar och låt fler användare granska artikeln. Om du fortsätter att redigeringskriga med mallarna riskerar du att bli blockerad. /Annika 8 oktober 2011 kl. 20.20 (CEST)
- Absolut, jag ska inte ta bort mallen igen.
thread_title:  Låt vara -relevant artikel 

message: Har flyttat det mesta av innehållet från artikeln Petter Bristav till artikeln Till Slut Kommer Någon Att Skratta, eftersom att Petter Bristav som person inte uppfyller wikipedias relevanskrav. Däremot gör podcasten TSKNAS det eftersom den har många lyssnare och omnämnts i större medium (gala).
TSKNAS har också pratats om i P3:s morgonpasset, alltså ett annat etablerat medium (radio).
Tar därför bort mallen.
thread_title:  NU - kan mallen tas bort 

message: Postcastproduktionen bör emm hanteras på ungefär samma sätt som andra medier, d v s med hänsyn till faktorer som genomslagskraft, "storlek" och periodicitet, plats i det allmänna medvetandet och (i viss mån) att något blivit uppmärksammat (även om den faktorn rent allmänt överbetonas i många sammanhang). Här har vi att göra med en för oinitierade okänd komiker som publicerar sig någon gång per vecka, ibland tillsammans med några mer namnkunniga kompisar (vilkas engagemang i podcasten dock inte är närmare beskrivna). För detta har han fått viss (men av allt att döma mycket begränsad) uppmärksamhet. Vi vet inget om hur många som lyssnar. Referensen efter påståendet att podcasten är Sveriges näst största (hur mäts det?) besvarar inte den frågan. Bristav själv saknar egen artikel här. Jag har mycket svårt att se varför denna återkommande samling av roligheter ska ha en artikel här. Janders 9 oktober 2011 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Postcastproduktionen bedöms efter relevanskriterierna för Webbplatser och webbinnehåll. Petter Bristav startade podcasten tillsammans med Soran Ismail och Aron Flam. Petter Bristav uppfyller inte relevanskriterierna - däremot gör hans podcast det. Jag ska lägga till källa och tidpunkt då TSKNAS var Sveriges näst största podcast inom kategorin Comedy. Ropre
replies: text: :En podcast är egentligen ingenting annat än ett radioprogram med en annan distributionsform (nätet) än den traditionella (broadcast i luften). Det ställer ganska stora krav på lyssning och andra indikatorer på att podcasten spelar en notabel roll. Relevansen skapas alltså inte av vilka upphovsmän och gäster som på olika sätt är engagerade. Innan det framgår att den "har många lyssnare" (och dessa "många" verkligen är många) finns det absolut ingenting som tyder på, eller bekräftar, artikelns relevans. Janders 9 oktober 2011 kl. 17.19 (CEST)

text: Podcasts bedöms efter relavanskriterierna för WEBBINNEHÅLL. Podcasten har omnämts i väletablerade medier samt vunnit ett pris på en gala, vilket egentligen räcker för att artikeln ska klassas som relevant . Men hur många lyssnare skulle du säga behövs för att räknas som många. Ropre
replies: text: :Jag vet att poscastsändningar bedöms enligt kriterierna för webbinnehåll (du behöver inte skrika ut det budskapet). Men det är inte det som jag diskuterar. Jag blir inte övertygad om relevansen förrän det är påvisat att lyssnandet är tillräckligt högt. Enligt kriterierna ska trafiken (iofs ett olämpligt begrepp när man bedömer enskilda podproduktioner, och inte hela webbar) vara "exceptionellt hög". Kan man visa att det gäller här? Och hur har podcasten "uppmärksammats av flera etablerade massmedier utanför Internet"? Referenserna till Nöjesguiden och Morgonpasset är omöjliga att värdera, och garanterar inte i sig att det är relevant uppmärksamhet. Janders 9 oktober 2011 kl. 18.19 (CEST)

text: Det räcker med att ett kriterie möts.
replies: text: :Och vilket är det? Janders 9 oktober 2011 kl. 18.23 (CEST)

text: Har uppmärksammats av flera etablerade massmedier utanför Internet, Game Reactor - Nordens största speltidning, Morgonpasset i P3, Nöjesguiden och den Svenska Stand up-galan samt SvD kultur.
replies: text: :Syftar du på det nummer av Gamereactor som är daterat maj 2011, nr 85 ? Jag hittar ingenting i den pdf som har lagts ut, men jag kanske letar på fel ställe. Förlåt i så fall, men då bör den uppgiften göras tydligare i referenslistan. Janders 9 oktober 2011 kl. 18.44 (CEST)

text: Tog bort Game Reactor, men har lagt till några nya som på riktigt är verifierbara, kan du nu vara så vänlig att bort mallen för relevansbrist.
replies: text: :Varför hamnade jag i den här diskussionen....? Hur som helst - referensen till IPod Store visar enligt den länk som jag följde att TSKNAS har plats 9.. Det är möjligt att det är en dynamisk lista och därför en aktuell notering. Men länken (referensen) vidimerar alltså inte påståendet att den är (eller har varit) "Sveriges näst största podcast inom kategorin Comedy efter Filip och Fredriks podcast". Är alla svenska podcast medi underlaget för den listan, eller bara de som har en koppling till iTunes? Jag avser inte att ta bort mallen, utan ser gärna att frågan diskuteras vidare - dock ej med min medverkan. Janders 9 oktober 2011 kl. 20.11 (CEST)

text: Jag såg det också podcasternas status byter frekvent plats, därför skrev jag in datum, kan möjligtvis hitta en bild på tidigare topplistor. Hursomhelst skulle du kunna ta bort mallen för relevanskontroll? Ropre
thread_title: Tankar om radering