Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Natur 2014

message: Hej! Det här ser jag fram emot. Den har flera ingångar, och själv tror jag fågelarter, vissa nationalparker och en del annat kommer att locka mig mest. Bra att fokus också satts på robotskapade artiklar. Jag har bockat för veckan i min kalender. --Paracel63 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: Trevligt. Jag hoppas fler tänker så. Jag noterade också tävlingen Finland veckan efter. Den är på samma sätt inbokad i kalendern!

text: Beträffande poängsättningen provar jag att premiera även nya djur- och växtarter. Deryni (diskussion) 23 juli 2014 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Trevligt initiativ

message: Hur hanterar vi begreppen :en:game reserve (viltreservat) och :en:national reserve poängmässigt? Jag menar apropå "naturreservat" i faktarutan. De är vanliga i Afrika. Masai Mara (namngivet på engelska som ett national reserve) är ett exempel, där NE.se säger att det är ett viltreservat men samtidigt klassificerar det som en nationalpark.--Paracel63 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: Knivig fråga. Det är ju inte särskilt självklart att den indelning vi gör i Sverige är tillämpbar, även om vi skriver på svenskspråkiga Wikipedia. Det gränsar mer till en juridisk fråga än en fråga om språkvård. Jag kan tänka mig att i några fall ska översättningen vara nationalpark och i andra står valet mellan naturreservat och viltreservat. Deryni (diskussion) 23 juli 2014 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Game reserve/National reserve? 

message: Ett bonusområde skulle kunna omfatta exempelvis (inkl. 'underrubriker') systematik (biologi) samt domän (biologi) - alltså tyngre och (enligt mig) viktigare begrepp, som all flora, fauna osv. vilar på. Lite mer grundläggande basartiklar, menar jag. Utopiantos (diskussion) 25 juli 2014 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Det låter rimligt. Jag är tyvärr ute i sista stund och har därför lagt bonusen på ett minimum av området, nämligen enbart gällande den taxonomiska ordningen. Hoppas det passar bra! Deryni (diskussion) 28 juli 2014 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: : Blir mycket bra! Annars översvämmas vi kanske av bonusområden. Utopiantos (diskussion) 28 juli 2014 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Förslag om bonus 

message: Ovanför 'deltagare' står det att alla artiklar under kategorin Natur är giltiga bidrag. Alla mina artiklar ligger i denna kategori. Har jag missförstått det? I vilket fall som helst så står jag helt bakom vilket beslut tävlingsledaren än tar; Tja, förvisning från alla framtida tävlingar vore kanske lite väl hårt. Anyhow, don't worry! Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: Det var en bra motivering. Den "köper" jag. Tanken var givetvis inte att tv-serier och litterära alster skulle ingå, men tanken var verkligen att ämnesvalet skulle vara BRETT, med versaler. Båda bidragen är sålunda godkända - och dessutom naturligtvis lika värdefulla bidrag, oavsett vad beslutet i själva tävlingen skulle ha blivit.  Deryni (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 19.42 (CEST)
thread_title:  Motivering 

message: Söndag 27/7:Reglerna fastställda.
Måndag 28/7:Först in i tävlingen blev Thoasp ... och Utopiantos.Fyra nyskrivna och tre utökade artiklar blev den första dagens skörd.Hela sex av bidragen "platsar" dessutom i månadstävlingen Wikipedia:Månadens nyskrivna artiklar
Tisdag 29/7:Våra båda deltagare gjorde åtminstone lika gedigna arbetspass också denna dag.Två nyskrivna och fyra utökade artiklar.Alla bidragen också till månadens nyskrivna artiklar. Både Thoasp och Utopiantos erövrade den bruna rosetten , Thoasp i en försiktig ledning.Hans djupdykning i tasmanska nationalparker stimulerade tävlingsledaren, som inte får delta i själva tävlingen, att skriva om det australiska trädet svart sassafras.
Onsdag 30/7:Vi hälsar Nordelch välkommen, som lämnat bidrag trots att han skulle på semester och tyvärr inte kunde delta. Hatten av! Dagens skörd blev tre nyskrivna och sex utökade artiklar, bästa dagen hittills! Utopiantos har svarat på Thoasps tisdagsryck och har gått upp i en knapp ledning.
miniatyr|300px|höger|Under torsdagen blev det dags för en ny bild från nationalparker – Marakoopagrottan i Mole Creek Karst nationalpark, Tasmanien.
Torsdag 31/7:Ja, hur ska man säga!?
Att det är en spännande tvekamp som pågår mellan Thoasp och Utopiantos. Eller att det är ett gott pararbete som de båda deltagarna utför för att förbättra SvWp inom ämnet Natur.
Oavsett beskrivning har båda nu också erövrat den lila rosetten.
Utopiantos är i fortsatt ledning, men behöver motivera på diskussionssidan varför tv-serien Deep Space Nine och Tolkiens värld, genom artikeln Hober, skulle kunna räknas in i en tävling på ämnet Natur.
Dagens skörd blev två nyskrivna och sju utökade artiklar, återigen bästa dagen hittills! 
Djupdykning i tasmanska nationalparker stimulerade åter tävlingsledaren att skriva om träd. Denna gång blev det tasmansk väneukalyptus.
Det finns fortfarande gott om plats för fler skribenter!
Fredag 1/8: …blev en stillsammare föreställning. Tävlingsledaren passade därför på att göra en vildmarksvandring, Lägstaån.
Dagens skörd blev en nyskriven och tre utökade artiklar där  Thoasp närmade sig i täten.
Ytterligare spänning är vad svaret ska bli på frågan: Kommer Thoasp att hinna/kunna täcka samtliga nationalparker i Tasmanien innan veckan är över!? Fyra sådana artiklar återstår på lördag eftermiddag.Vidare: Har Utopiantos tänkt svara med att beta av australiska nationalparker!?
miniatyr|450px|höger| Lördagens bild får bli från England och South Downs nationalpark. Det är en vy över kritklipporna Seven Sisters från udden Beachy Head, med udden Seaford Head i bakgrunden.
Lördag 2/8: Vi hälsar Höstblomma välkommen!
Dagens skörd blev sju nyskrivna artiklar.
Under dagen ställdes frågan: Kommer Thoasp att hinna/kunna täcka samtliga nationalparker i Tasmanien innan veckan är över!?
Thoasp blev inte svaret skyldigt. Innan lördagen var över hade han gjort just detta – täppt till de återstående luckorna i SvWps information om tasmanska nationalparker! Arbetet innebar också att Thoasp ryckte i täten och leder med drygt 200 poäng.
Söndag 3/8: Vilken spurt det blev! Vi hälsade Larske och Paracel63 välkomna!
Thoasp förseglade vinsten med två norska naturreservat och nådde nästan ettusen poäng jämnt. Nordelch förbättrade djurartiklar, Höstblomma fortsatte putsa på sin engelska nationalparksartikel och Paracel63 ordnade en ukrainsk nationalpark. Larske var dock den som såg till att spurten blev ett rent fyrverkeri, med 60 bidrag!
Dagens skörd blev rekorderliga fem nyskrivna artiklar 57 utökade artiklar och två mallar.
Lägg till detta Utopiantos osjälviska reklamfärd bland betrodda användare, för att locka till ökat deltagande i WP:VT …
thread_title:  Tävlingslogg 

message: Jag vill bara påpeka att det som bilden visar är en förstörelse av naturen, inget annat! 83.233.110.134 2 augusti 2014 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Jag undrar om du menar bilden på hobernas bosättningen eller någon av bilderna från tasmanska nationalparker?! Deryni (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Eftersom motfrågan inte fått något svar får jag gissa - att frågan gäller bilden på hobernas bosättning.

text: :Den artikeln har mycket riktigt varit föremål för diskussion - platsar den inom ämnet natur.

text: :Jag hänvisar till Utopiantos motivering ovanför: Via Kategorin "Fiktiva arter och raser" hör den till Kategorin "Systematik" --- Kategorin "Natur".

text: :Den platsar därmed i tävlingen och bilden platsar väl i loggen över veckan. Förhoppningsvis har kullen senare återställts eller blivit utställningslokal. Deryni (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :: Byggnaderna inför The Lord of the Rings-trilogin konstruerades av ganska ohållbart material, eftersom de monterades ner efter de tre filmerna. Dessutom spelades många scener in i studior i Wellington. Inför The Hobbit-trilogin däremot, så byggdes husen av riktiga, hållfasta material; Det från början tänkt att Bag End, The Green Dragon Inn, bron samt andra hus och trädgårdar skulle stå kvar långt efter inspelningarna, som turistattraktioner m.m.. Utopiantos (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::: Begreppet nationalpark är inte heller helt och hållet en naturhistoria, har jag märkt vid surfningar mellan olika texter på olika språk på nätet. Nationalparken Svjati Hory heter ibland "Nationallandskapsparken…", vilket också förtydligas av att endast delar av parken står under nationalparksförvaltning. Den parken innehåller flera samhällen och gör reklam för både kloster och monumentalstaty. Men i det stora hela känns den ändå mest som natur och minst som kultur (därav mitt artikelnamnsval). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: ::::Ja, ser man rent internationellt så finns det både historia och översättningsproblematik, vad gäller att tala om nationalpark, naturreservat, viltreservat och en del andra benämningar som kan förekomma. Det är väl strängt taget bara världsarven som är strikt reglerade!? Beträffande Svjati Hory känns det dock oproblematiskt med nationalpark. Deryni (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Bildval