Diskussion:Aqil ibn Abi Talib

message: Jag ser inte att artikelpersonen har uträttat något som motiverar en egen artikel. Radera.-Wvs (diskussion) 7 januari 2022 kl. 09.43 (CET)
replies: text: Hej! Blev det bättre nu då? Mvh AronSimonEli (diskussion) 7 januari 2022 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :Nej, det tycker jag inte. WP är ingen islam-encyklopedi/handbok. Jag vidhåller min ovanstående synpunkt. Wvs (diskussion) 7 januari 2022 kl. 11.43 (CET)

text: :Texten berättar om en arab som var kusin till profeten Muhammed och som blev muslim, var soldat och deltog i några fältslag. Detta ger inte relevans för en egen artilkel.. -Wvs (diskussion) 8 januari 2022 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :: Jag tycker det är intressant med att han var kusin till profeten och storebror till den första shiaimamen och fjärde kalifen, samtidigt som han krigade mot dem i början. Bland annat. AronSimonEli (diskussion) 8 januari 2022 kl. 13.58 (CET)
replies: text: :::Visst kan det vara roligt att få veta detta, men vad uträttade han egentligen i sitt liv? Inget som nämns i texten iallafall. Att vara besläktad med kändisar och att han var soldat tycker jag inte är något som kan ge relevans. Wvs (diskussion) 8 januari 2022 kl. 14.43 (CET)
replies: text: :::: Ser i engelskan att han var återberättare av vissa profetiska hadither, att kalifen Umar beordrade honom till en speciell släktforskning, och att visa somaliska klaner hävdar att de härstammar från honom. Kan det räcka? AronSimonEli (diskussion) 8 januari 2022 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :::::Det räcker väl inte eftersom det inte står i texten. Wvs (diskussion) 8 januari 2022 kl. 15.31 (CET)
 Finns det längre någon rimlig anledning att ifrågasätta personens wikirelevans? Disembodied Soul (diskussion) 10 januari 2022 kl. 00.20 (CET)

text: Ja, jag anser att mina ovanstående inlägg är rimliga. Vad i dessa är orimligt? Wvs (diskussion) 10 januari 2022 kl. 08.52 (CET)

text: Detta får vi veta om Aqil::•Han var besläktad med religösa kändisar•Han var expert på arabernas genealogi och utförde släktforskning•Som soldat och icke-muslim deltog han i ett berömt fältslag mot muslimer•Han antog den islamska läran•Han var följare av profeten Muhammed, d.v,s. var samtida med profeten, som hade sett eller träffat profeten under hans livstid eller som fysiskt befann sig i hans närhet (se Sahaba).•Han deltog möjligtvis i ytterligare två fältslag•Han var duktig retoriker och gjorde kvicka repliker•Han författade ett antal islamiska haditherInget av detta tycker jag ger relevans för en egen artikel, inte ens alla sammantagna. Vad utförde han som var särskilt märkligt och vad var hans livsgärning som kan ge relevans åt artikeln?Wvs (diskussion) 10 januari 2022 kl. 11.43 (CET)
replies: text: : Jag uppfattar det som bekräftat att Aqil ibn Abi Talib är en välkänd och bemärkt person i en muslimsk kulturvärld och historieskrivning. Jag ser därför ingen som helst anledning att inte betrakta honom på samma sätt som vi ser på historiska representanter för andra religioner, t ex kristna eller judiska religiösa ledare. Dvs - ämnet är relevant emm. Janders (diskussion) 10 januari 2022 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Han var muslim, men jag ser inte att han var religiös ledare. Förklara. Wvs (diskussion) 10 januari 2022 kl. 13.00 (CET)
replies: text: ::: Jag skrev inte att han var religiös ledare (mina kunskaper är för svaga) utan att av allt att döma var en bemärkt person i en muslimsk kulturvärld och historieskrivning, samt jämförde med historiska representanter, t ex religiösa ledare, för andra religioner. Varje religion har sina egna förutsättningar. Var det fel eller odydligt? Janders (diskussion) 10 januari 2022 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::::Tack för förklaringen. Wvs (diskussion) 10 januari 2022 kl. 14.47 (CET)
replies: text: :::::OK, jag kan medge att viss relevans finns genom att han författade ett antal islamiska hadither och att han återfinns i Encyclopaedia of Islam Wvs (diskussion) 10 januari 2022 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Relevans?