Diskussion:Iberiska halvön

message: Ska det inte vara en akut på Pyreneiska, så att det blir "Pyrenéiska"? – Smidde• 21 november 2006 kl. 22.34 (CET)
replies: text: Inte enligt NE . torvindus 21 november 2006 kl. 22.38 (CET)
Är Iberiska halvön verkligen större än den Skandinaviska? Finns det en exakt definition för gränsen mellan den skandinaviska halvön, och resterande fastland?
Tror ni inte att namnet kan komma från Pyrenéerna som markerar gränsen där halvön slutar? Låter mer logiskt.

message: Är verkligen "Iberiska halvön" ett vanligare namn än "Pyreneiska"? Tostarpadius (diskussion) 1 september 2015 kl. 05.32 (CEST)
replies: text: Ja, absolut! Den ytterst oventenskapliga undersökningsmetoden räkna-träffar-på-Google ger 3 470 träffar för "Pyreneiska halvön" medan "Iberiska halvön" ger över 48 000. /ℇsquilo 1 september 2015 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: : Märkligt! Jag förknippar det namnet med antiken. Under alla omständigheter finns det ingen anledning att rensa bort synonymer i fall som dessa. Vad gäller Napoleonkrigen och Wellingtons fälttåg har jag aldrig sett något annat adjektiv än pyreneiska. Tostarpadius (diskussion) 1 september 2015 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::Det troliga är att Iberiska halvön är ett äldre begrepp från antiken som i modern tid återanvänts. Pyreneiska verkar mest idag ålderdomligt. Medan nu i modern tid talar man om Iberiska halvön som ett begrepp som motsvarar Norden/Skandinavien/Skandinaviska halvön eller Balkan/Balkanhalvön. Precis som det framgår i Google är Iberiska halvön idag ett vardagligt begrepp på svenska, medan Pyreneiska halvön är ett rätt främmande begrepp--Bruno Rosta (diskussion) 1 september 2015 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::: Jag återställde en del länkar som helt onödigt ändrats. I mina ögon ögon är Pyreneiska halvön på intet sätt ålderdomligt. Det kan gott få förekomma i våra artiklar. Risken för missförstånd är obefintlig. Vi skall inte likrikta svenska språket.Tostarpadius (diskussion) 1 september 2015 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :::: Bruno Rostas förklaring köper jag. En stavelse mindre spelar roll för stressade svenskar. Däremot säger Google just nu 53100 för Ih och 41300 för Ph (båda för svenska sidor på svenska), vilket kompletterar forskningsresultaten ovan. Den som vill lägga in en källa i artikeln är också värd en liten ros. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 26 september 2017 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  POMMF 

message: Det står att Gibraltar är en utomeuropeisk del av Storbritannien, Gibraltar har sitt läge, granne med Spanien. och Spanien ligger väl i Europa, eller?--78.73.189.237 16 september 2021 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Det verkar faktiskt som om EU betraktar Gibraltar som en del av Storbritanniens utomeuropeiska områden, se den här EU-publikationen (sök på "Gibraltar" och klicka vidare på fotnoten GI1). På engelska kallas "Storbritanniens utomeuropeiska territorier" bara för "British Overseas Territories", så benämningen blir inte lika egenartad där. Jag håller med dig om att den svenska benämningen blir absurd, Gibraltar ligger oundvikligen i Europa, men samtidigt kan vi inte rätt gärna gå emot EU:s officiella namn på företeelsen. Det finns ju andra motsägelsefulla namn, Västindien, t.ex., som inte är en del av Indien. Du kan se en längre diskussion i frågan på Diskussion:Storbritanniens utomeuropeiska territorier. / TernariusDisk 16 september 2021 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Gibraltar tillhör väl Europa