Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Arkiv 2015

message: Diskussionsinlägg ska i princip aldrig flyttas. Det står på BOÅ att "längre diskussioner hänvisas till relaterade diskussionssidor", men det här var inte fråga om någon längre diskussion, se mitt inlägg och detta som också togs bort som skrevs av Definiendum. Det är en sak att inlägg får flyttas om det urartar till en längre diskussion, men där är vi knappast än, och att i undantagsfall att skylånga inlägg får tas bort om de enbart innehåller allvarliga personangrepp och inte tillför något. Obelix (diskussion) 2 januari 2015 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Obelix första inlägg uppfattade jag som en berättigad fråga som förtjänade ett svar, så jag lade tillbaka det och svarade . Den som tog bort det kanske missförstod syftet med inlägget, om vi nu ska utgå från att andra menar väl. Inlägget från Definiendum och mitt svar på det kanske inte är helt nödvändiga. /NH 2 januari 2015 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :Vill inte diskutera på själva sidan men jag kan bara tillägga att det under år 2014 skapades 338 konton (globalt alltså) med "1488" i sig, det är alltså helt klart inte en siffra som någon råkar ta. Jämförelsevis under samma period hade "1487" 42 konton och "1489" 63 konton. /Hangsna (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  Raderingar av inlägg 

message: Då och då läggs begäran om åtgärder gällande Wikidata. Dessa blir åtgärdade på denna sida men det är ju fall som aldrig kräver administrativa verktyg (och skulle de göra det så är det en fråga för admins på WD och bör då inte föras här). Jag skulle gärna se att det fanns en rubrik för detta under WP:Wikidata som vi sen kan hänvisa till härifrån. Då skulle de som är skickliga på Wikidata kunna hjälpa till med sådant samtidigt som "belastningen" på denna sida skulle minska.
Jag kan tänka mig en egen rubrik på den sidan där åtgärdade ärenden sen bara raderas, nyttan med arkivering ser jag inte i de fallen. /Hangsna (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.31 (CET)
replies: text: Det kommer in begäran om andra saker, som inte heller direkt har med administrativa åtgärder att göra. Exempelvis varna, håll ett öga på etc. Jag tror inte det går att helt eliminera sådant. -- Innocent bystander (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :Det har du visserligen rätt i, men jag tror att dessa begärande kommer här för att det inte finns någon annan sida att lägga dem, skulle det finnas en annan sida så kanske det skulle lösas där. I övrigt, i alla fall detta med att begära varningar hoppas jag att vi slipper i framtiden. /Hangsna (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Ett så väletablerat namn med en så vedertagen förkortning bör inte bytas utan diskussion. Själv ser jag en förändring som helt onödig. Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2015 kl. 21.31 (CET)
replies: text: Jag instämmer med  – och anser därmed att det nuvarande namnet är bra. Definiendum  (?) 8 mars 2015 kl. 08.54 (CET)
replies: text: : Jag tycker också nuvarande namn är bra, det är ju inte alla begäran som kräver just adminrättigheter. --Averater (diskussion) 8 mars 2015 kl. 09.06 (CET)
replies: text: ::Till vilket namn skulle den flyttas i så fall? /ℇsquilo 9 mars 2015 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :::Diskussionen föranleddes av denna åtgärd. Taxelson (diskussion) 9 mars 2015 kl. 09.35 (CET)
thread_title:  Sidflytt  

message: Har jag kommit rätt? Är det här man anmäler sig att bli en tillbakarullare? Jag vill gärna bli en men jag är inte riktig säker på hur man anmäler sig. FNaF Sweden Beaver (diskussion) 14 september 2015 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Kolla in tredje punkten överst på BOÅ-sidan. Även om just det kanske inte är en begäran i den meningen att den ovillkorligen kommer att utföras. men fråga kan man ju alltid göra. Det är många sm har gjort, ta en titt i arkiven. --MagnusA 14 september 2015 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Begäran om Tillbakarullning?