Diskussion:Carl Hederstierna

message: Om han var justitieråd behöver det nog inte också stå att han var vice häradshövding. :) Stockholms domkyrkoförsamling var f ö inte påtänkt när han avled. Ataraxim (diskussion) 7 december 2017 kl. 01.15 (CET)
replies: text: Ännu ett exempel på dessa mallars olämplighet. Tostarpadius (diskussion) 7 december 2017 kl. 02.12 (CET)
replies: text: :I synnerhet som de verkar läggas in utan eftertanke och nödvändiga kunskaper om sakförhållanden. Ataraxim (diskussion) 7 december 2017 kl. 02.14 (CET)

text: Kan du utveckla vad du menar med "behöver det nog inte stå". Är "vice häradshövdning" något "lättviktigt och i sammanhanget betydelselöst" jämfört med "justitieråd"? Båda står ju med i källan SBL. Om det finns andra personer där det i SBL står såväl "justitieråd" som "vice häradshövding" och som någon lägger in i Wikidata, är det något som vi bör ta ett gemensamt grepp om att åtgärda så att endast "justitieråd" visas i infoboxen, eller är det bara för Carl Hederstierna som den kombinationen "nog inte behöver stå"? Det finns en funktion i mallen för att "slå ihop" olika sysselsättningar till en, och något liknande skulle antagligen gå att göra för befattningar.

text: Just nu finns det bara 20 personer i Wikidata som står som antingen "justitieråd" (12) eller "vice häradshövding" (9) och det är bara Carl Hederstierna som står som både och.

text: --Larske (diskussion) 7 december 2017 kl. 06.53 (CET)
replies: text: :Hej! Vad jag menar är att vice häradshövding är en titel som rutinmässigt gavs till en nyss tingsmeriterad jurist och att ett justitieråd, som befinner sig långt i karriären med all sannolikhet har passerat detta stadium. Jag skulle beskriva det som en form av redundans, möjligen tillkommen p g a okunnighet redan i digitaliseringen av SBL. Notisen är lika absurd som om vi skrev både pastorsadjunkt och biskop om en biskop. Ataraxim (diskussion) 7 december 2017 kl. 07.01 (CET)
replies: text: ::Tack för svaret. Om du menar att "felet" har uppstått vi digitaliseringen/inläsningen, och alltså inte finns i den tryckta upplagan av SBL, finns det en möjlighet att anmäla felet i SBL. Längst ner på sidan som jag länkade till ovan finns en ruta där du kan skriva in en rättelse och sedan skicka in den till Riksarkivet. --Larske (diskussion) 7 december 2017 kl. 07.13 (CET)
replies: text: :::Egentligen vet jag inte vad jag menar. (Dock borde Du förstå att det inte är rena inläsningfel när SBL-artiklar från början av 30-talet anger att en person avlidit i Skåne län; det handlar om en redigering som de gör.) Men mitt mantra är att den som lägger in WD-mallar i WP borde kontrollera att uppgifterna är korrekta och relevanta både före och efter redigeringen. Jag har ingen särskild lust att kommunicera onöjaktigheter till SBL utan nöjer mig med redigeringarna i WP. I tidigare diskussioner om WD-mallar i WP har jag försökt introducera trädgårdmästarmetaforen men den gick inte riktigt fram. Rent ut sagt är det så att jag funderar på om det är rätt person som har tagit på sig uppgiften att lägga in så många WD-mallar i de biografiska artiklarna i WP. Ataraxim (diskussion) 7 december 2017 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :::: Jag är helt enig med  om allt detta, inte minst den sista meningen. Tostarpadius (diskussion) 7 december 2017 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  WD-mallen