lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carina Jaarnek

message: Det blir en aning märkligt och trist att nästan alla referenser i artikeln hänvisar till hennes död, som om hon inte hade något större intresse då hon var verksam.--Bemland (diskussion) 18 januari 2016 kl. 02.08 (CET)
replies: text: Få föreslår jag att du hittar några andra källor då. --94.234.170.212 18 januari 2016 kl. 03.39 (CET)
thread_title:  Referenser om dödsfall 

message: Det verkar råda stora oklarheter kring vilket datum hon faktiskt avled. I den artikel från Aftonbladet som uppges bland källorna står ordagrant "Den 53-åriga sångerskan gick bort efter en hjärnblödning och avled på Södersjukhuset i Stockholm tidigt på söndagsmorgonen." Att den 17 januari var en söndag ska det inte behövas källor för, det går att kolla i vilken almanacka som helst. Den 16 januari, som anges i artikeln, var följaktligen en lördag.
Om vi börjar dividera om vad som faktiskt står i källorna, då ser Wikipedias framtid ytterst mörk ut. 85.226.47.23 18 januari 2016 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Oklarheterna kring dödsdatumet
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2016

message: Räknas redigeringar som denna då den omformaterades från en "ok"-status, fast utan mall till en med mall, eller gäller poängen endast om den var helt oformaterad och bara en länk? Josve05a (prata med mig) 18 januari 2016 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Jag har ungefär samma fråga som ovan, fast med tillägget att om man på en och samma artikel med flera ej formaterade referenser lägger till referensmall på t ex fem olika referenser, får man då 5+5+5+5+5=25p? --Bairuilong (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :Ja, den typen av redigeringar räknas. Min egen uppfattning är dock att det är viktigare att formatera helt oformaterade (råa länkar) referenser, då det är något som syns tydligare för användarna. Därför har jag inte lagt något krav på mallanvändande när man skapar nya referenser under denna tävling (vilket var kravet i tidigare omgångar). Svaret är också ja på Bairuilongs fråga – det är fem poäng per åtgärdad referens.--Historiker (diskussion) 18 januari 2016 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Omformatering
Diskussion:Opolär kovalent bindning

message: Jag ser inte att den här artikeln tillför någonting som inte finns med i artikeln om kovalent bindning. Eftersom opolär kovalent bindning är den ideala kovalenta bindningen, kommer det heller inte att finnas något att skriva här som inte är direkt lämpligt att skriva i artikeln om kovalent bindning. Jag föreslår att uppslagsordet bör omdirigera till Kovalent bindning. Skåningiexil (diskussion) 18 januari 2016 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Dina synpunkter behövs, eftersom du skapade artikeln. Stigfinnare (diskussion) 18 januari 2016 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :Tack, Stigfinnare. Alla som läser natur på gymnasiet får lära sig om opolär kovalent bindning. Det var lätt att hitta polär kovalent bindning på wikipedia, men inte opolär. När man läser i artikeln kovalent bindning är det väldigt mycket text som gör att vi har svårt att sätta oss in och hitta rätt. Genom att ha denna som separat artikel, och även polär som jag såg skåningiexil vill flytta också, förenklar det mycket och man kan sedan läsa djupare i den andre artikeln om man vill. MVH Dani AM (diskussion) 24 januari 2016 kl. 13.58 (CET)
thread_title: Existensberättigande
Diskussion:Yoruba (folk)

message: Finns det något adjektiv som kan anses godtagbar? Yorubisk ger 39 15 träffar på Google (till skillnad från t.ex. yorubiansk, 2 träffar). Resultaten är från svenska, norska och danska texter. Genomlysning (diskussion) 18 januari 2016 kl. 15.06 (CET)
replies: text: "Yorubansk"? (12 träffar) Genomlysning (diskussion) 18 januari 2016 kl. 15.21 (CET)
thread_title:  Adjektiv
Malldiskussion:Nationalism i Sverige

message: Se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mall:Nationella rörelsen Luttrad (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.06 (CET)
Vadå "tvekasm" mall? Det behövs ju en mall som samlar allt som har med nationalism att göra! Det finns en mall om dansk nationalism, och just den här är översatt från engelska mallen "Swedish far-right". Förstår inte varför det är så nödvändigt att sabba för folk. --Budimir Jermolov (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Se tidigare diskussion om problematiken med mall av detta slag. Inväntar fler synpunkter. Luttrad (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.23 (CET)
replies: text: : Som Janders påpekar i den diskussionen handlar det mer om främlingsfientliga organisationer än nationalistiska varför namnet är olyckligt. Dessutom som flera påpekat blir det alltid diskussioner kring just högerextrema fenomen som ska särbehandlas. Men som flera också påpekar hade en mall varit bra, både Lsj och dnm uttrycker goda poänger för det. Men det behöver nog diskuteras något först såväl avseende namn som innehåll. --افيراتير (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.25 (CET)
replies: text: ::Precis, ämnet nationalism omfattar så mycket mer än några små partier på den yttersta högerkanten. Stigfinnare (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :::I praktiken var det en mall för diverse nationalsocialistiska partier och inget heltäckande för nationalism i Sverige. Obelix (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::::Men ni kan ju ta och skriva en sådan istället för att sabba. Jag noterade att det saknades en sådan mall. Det är i praktiken bara att utöka den här mallen. Namnet passar ytterst bra, tycker jag (med omtanken på eran diskussion där)--Budimir Jermolov (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.36 (CET)
replies: text: ::::: Jag anser att mallen är olämplig i denna utformning, och i viss mån provocerande. Ett hakkors är ingen symbol för nationalism, utan för nationalsocialism. Jag har raderat mallen. Lindansaren (diskussion) 18 januari 2016 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Tveksam mall
Diskussion:Osby kyrka

message: Jag tog bort dessa. Turistinformation av det slaget kan vi inte hålla uppdaterat här, utan den får sökas någon annanstans. Tostarpadius (diskussion) 18 januari 2016 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Öppettider 
Diskussion:Susanne Bier

message: Imdb är inte angiven som källa utan som extern länk. Det är skillnad. Om du själv har lagt till information i artikeln genom att använda imdb som källa är det bra om du anger det under rubriken "Källor", "Referenser" eller dyl. /Ariam (diskussion) 19 januari 2016 kl. 13.30 (CET)
replies: text: I många artiklar står rubriken "Källor". Därefter kan följa underrubriker, ex. "Noter" följt av "Externa länkar". Därmed blir "Externa länkar" en del av "Källor". --Allexim (diskussion) 19 januari 2016 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Då är det felaktigt utformat eftersom externa länkar och källor är två skilda saker. Se Wikipedia:Externa länkar: "Länkar till webbsidor som utgör källor till artikeln räknas inte som "externa länkar", och ska istället i regel ligga under rubriken Referenser (eller någon av dess motsvarigheter såsom Källor eller Webbkällor).". /Ariam (diskussion) 19 januari 2016 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :: Ursäkta sent svar. Var tvungen att rusa iväg förut idag och hann därför inte besvara dig då. Har först nu kunnat återkomma hit. Om du vill ändra om i artikeln och flytta upp imdb som en källa/not till ex. filmografi, så är det helt OK för mig. --Allexim (diskussion) 19 januari 2016 kl. 21.13 (CET)
replies: text: :::Ingen fara, ingen kan vara tillgänglig jämt. :) Har imdb använts som källa då? Isåfall kan jag ta på mig att flytta om i artikeln. /Ariam (diskussion) 19 januari 2016 kl. 21.20 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Kjell Alinge

message: Eftersom han dog 17 januari 2016 skall väl Hedvig Eleonora församling inte stå med? Svenska kyrkans församlingar slutade användas i svensk folkbokföring 1 januari 2016. J 1982 (diskussion) 19 januari 2016 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Det låter rimligt. Stockholms Hedvig Eleonora distrikt har samma omfattning så det borde kunna bytas rakt av. ♥Ainali diskussionbidrag 19 januari 2016 kl. 14.00 (CET)
thread_title: Hedvig Eleonora församling
Diskussion:Aleksandr Byvsjev

message: Denna artikel har lite brister och jag vet inte riktigt vad som ska göras åt det, jag föreslår radering och "gör om-gör rätt". Språkvård går väl att ordna till men det finns någon otydlighet och det är märkliga noter med gamla datum för läst, samtidigt är det inte angett att detta är en översättning. /Hangsna (diskussion) 19 januari 2016 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Brister
Diskussion:Polisflyget

message: Såg polisens nya Bell 429 i luften idag ovanför Stockholm, med detta sagt så borde det vara hög tid att någon helikopterinbiten uppdaterar. artikeln.
thread_title: Bell 429

message: Gjorde i ordning denna tabell över polisens helikoptrar, men det verkar av pressbilder som om helikoptrarna inte har fasta orter utan skiftas lite då och då. 
Polisflyget
Reg.beteckning	RAKEL-nr   	Typ        	Tillverkningsnr	Stationeringsort.
SE-HPK        	           	BELL-206B  	1091           	Göteborg
SE-JPR        	1-71-5420  	BELL-429   	57234          	Göteborg
SE-JPS        	1-71-5430  	BELL-429   	57232          	
SE-JPT        	1-71-5470  	BELL-429   	57170          	Stockholm
SE-JPU        	1-71-5440  	BELL-429   	57204          	Stockholm
SE-JPV        	1-71-5450  	BELL-429   	57235          	Boden
SE-JPX        	1-71-5460  	BELL-429   	57205          	Östersund
SE-JPY        	1-71-5410  	BELL-429   	57237          	
SE-HPG        	ej aktuellt	BELL-47G-5A	25081          	Polismuseet
Källor till denna tabell: nordicrotors.com och Transportstyrelsen.se
--Civilspanaren (diskussion) 2 juli 2016 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Stationeringsorter 
Diskussion:Silan

message: Text som skrivits i mallens poster Bildtext och Bild2text kommer ej till synes, när sidan visas.
     Detta är ett generellt problem, som vidlåder åtskilliga (= alla?) kemiboxar för andra ämnen. Jag hoppas någon därtill behörig kan fixa mallen.
/ 83.251.137.225 20 januari 2016 kl. 03.33 (CET)
replies: text: Från mallens dokumentation: "(Bild)Texten visas när muspekaren hålls stilla över bilden eller i stället för bilden i icke-grafiska webbläsare." Den fungerar alltså som det är tänkt. Om det sen är bra eller dåligt kan man såklart ha synpunkter på, men det är inget fel. Om du vill diskutera en ändring av hur mallen beter sig får du gärna göra det här: Malldiskussion:Kemibox //Romulus74 (diskussion) 20 januari 2016 kl. 03.58 (CET)
thread_title: Lus i kemiboxen
Diskussion:Adolph Olson Eberhart

message: Jag har ett dokument som beskriver Adolphs resa från släktingarna i Fagerås, Stora Kils socken i Värmland, till föräldrar och småsyskon som tidigare emigrerat till USA/Minnesota. Foto finns på hemmet i Sverige samt mor och mostrar som emigrerade.  Monika peterzon (diskussion) 20 januari 2016 kl. 06.43 (CET)
thread_title:  Adolph Olsson Eberhart
Diskussion:Erik Myrlund

message: Jag har till vidare tagit bort bilden. Den finns redan på upplagd på hans blogg, och jag har in~te fått svar från den som lagt upp den om han verkligen är fotografen och äger bildrättigheterna.Yger (diskussion) 20 januari 2016 kl. 07.18 (CET)

message: Nu jobbar han ju på mix megapol vet ej datum 94.234.96.13 5 november 2022 kl. 05.34 (CET)
thread_title:  Mix megapol
Diskussion:Marion Durbin Ellis

message: Lever hon? /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 09.46 (CET)
replies: text: Inte om detta avser samma person. Disembodied Soul (diskussion) 20 januari 2016 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :Det kan stämma, om hon var 21 när hon omnämndes i boken som anges i källan. Vet  något mer? /Hangsna (diskussion) 20 januari 2016 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :: Inte mycket men en del. Har därför utökat artikeln en aning, bland annat för att belysa uppgifterna om hennes födelse och bortgång. –Tommy Kronkvist (diskussion), 21 januari 2016 kl. 05.06 (CET).
replies: text: :::Det ser jättebra ut, snyggt jobbat! Om du har tillgång till en källa på det så skulle du kunna länka de arter hon varit auktor för ifrån de artiklarna hit. /Hangsna (diskussion) 21 januari 2016 kl. 07.40 (CET)
replies: text: :::: Visst. Som byråkrat på Wikispecies hänger jag där mest hela dagarna, och skriver främst om sådant som rör iktyologi. Jag kan ju börja med att se över "hennes" arter där, och sedan så att säga transponera över det arbetet hit till Wikipedia. På Wikispecies listas i skrivande stund endast 11 arter som beskrivna av henne. Det egentliga antalet torde uppgå till åtminstone 100, så det finns en del att göra... –Tommy Kronkvist (diskussion), 23 januari 2016 kl. 15.01 (CET).
thread_title:  "Var?"
Diskussion:Rörbäcksnäs

message: På denna karta ser det ut som att Rörbäcksnäs och Medskogen har växt ihop. Stämmer det? --Allexim (diskussion) 20 januari 2016 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Rörbäcksnäs och Medskogen - en ort? 
Kategoridiskussion:Färgämnen och pigment

message: Efter diskussion på Bybrunnen jan 2016 skapar jag denna nya kategori och påbörjar omkategorisering av artiklar inom kategorierna Färgämnen och Färgpigment, som ska tas bort när de väl är tömda--Chandra Varena (diskussion) 21 januari 2016 kl. 05.13 (CET)
replies: text: Nu är detta klart, så långt jag kan komma just nu. Vissa underkategorier från de gamla kategorisidorna har jag tömt och kategoriserat om innehållet i (framför allt underkategorier med mycket få artiklar). Andra underkategorier har jag flyttat rakt av eftersom jag saknar kunskap om dem (t.ex. Livsmedelsfärgämnen och Biologiska pigment). Men jag kan se att det finns en del dubbleringar där, och hoppas att någon annan kan ta sig an detta.

text: Hopslagningen av de båda kategorierna avslöjar en del dubbleringar och andra oklarheter, som jag hoppas att vi så småningom ska kunna fixa till.--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :Hej Yger. På Bybrunnen fick jag rådet att skriva lite för att presentera kategorin, eftersom det kan minska risken för ny förvirring i framtiden. Jag tror att det är bra att göra så, och det verkar inte heller stå i motsättning till wikipedias praxis (Att lägga information på kategorins huvudsida).--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.03 (CET)
replies: text: ::Bättre skriva motivering här. Och om text är det central förklara att biologiska pigment inte ingår Yger (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.04 (CET)
replies: text: :::Håller helt med dig om att biologisk pigment inte hör hit!--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.08 (CET)
replies: text: ::::Och det kan var värt nämna i kategoritexten.Yger (diskussion) 22 januari 2016 kl. 09.10 (CET)
thread_title: Ny kategori ersätter två gamla

message: Hej Yger!  Detta hittade jag på Wikipedia:Strukturering: Tänk också på att en kategorisida fungerar på samma sätt som en vanlig artikel eller en lista. Det går alltså att lägga in rödlänkar, bilder och mycket annat även på en kategorisida.. Gäller inte det? Hej från --Chandra Varena (diskussion) 4 februari 2016 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Den texten känner jag inte till. Vet dock att vi inte vill att kategorierna liknar artiklar. Och är säkrare på hur praxis ser ut när det gäller texter. Om du vill ha in En bild så kommer jag inte ta bort den.Yger (diskussion) 5 februari 2016 kl. 05.19 (CET)
replies: text: :Jag ska se om jag hittar en bild som funkar. Jag vill inte ha en som entydligt är färgämne eller pigment utan tänkte att bildena skulle hjälpa till att förstå bredden i kategorin - alltså inte i första hand som illustration utan som hjälp att hitta.--Chandra Varena (diskussion) 5 februari 2016 kl. 06.46 (CET)
thread_title: Bilder?
Kategoridiskussion:Antrakinonfärgämnen

message: Antrakinonfärgämnen fanns som en underkategori till Kategori:Färgämnen och innehöll endast Alisarin och Karminsyra. För att ge större överblick över färgämnessnårskogen har jag kategoriserat om båda dess medlemmar till Färgämnen och pigment och skriver in i artikeltexten att de tillhör kategorin antrakinonfärgämnen. Därmed kan underkategorin tas bort. Se diskussion på Bybrunnen januari 2016. --Chandra Varena (diskussion) 21 januari 2016 kl. 09.55 (CET)
thread_title: Kategorin tom
Kategoridiskussion:Blekmedel

message: Jag bedömer att kategorin Blekmedel inte hör hemma under Kategori:Färgämnen. Jag föreslår detta som ett led i den allmänna uppstrukturering och omkategorisering av artiklar om pigment och färgämnen som jag har påbörjat efter diskussion på Bybrunnen i januari 2016. --Chandra Varena (diskussion) 21 januari 2016 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Håller med, den hör inte alls hemma där. Jag tog bort den ur kategorin och lade den istället i :Kategori:Kemikalier (diffust namn, men den verkar vara indelad efter användningsområde). /JohanahoJ (diskussion) 4 september 2020 kl. 15.44 (CEST)
thread_title: Ej färgämnen
Diskussion:Pyranin

message: Nu finns källor för denna artikel. Jag föreslår att efterlysningen av källor tas bort.--Chandra Varena (diskussion) 21 januari 2016 kl. 11.41 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Anthony Pym

message: Denna här sidan är en översättning av den engelskspråkiga artikeln om översättningsvetaren Anthony Pym.
Diskussion:We Are Sthlm

message: Jag anser att avsnittet om sexuella övergrepp behöver sättas i en kontext och undrar därför varför min redigering återställdes. Vi listar knappast brottslighet eller våldtäkter för den delen på andra festivaler. Idag kanske det inte behövs en förklaring till detta avsnittet, men för någon som läser artikeln om 10 år så kan det eventuellt vara nödvändigt att förklara relevansen. --I99pema (diskussion) 21 januari 2016 kl. 12.12 (CET)
thread_title: Kontext
Diskussion:Fysikalisk kosmologi

message: Det har tidigare förts en diskussion om artikeln för kosmologi om hur man ska göra med Fysikalisk kosmologi/Kosmologi. Slutsatsen var att kosmologi på svenska tolkas som vetenskaplig kosmologi (till skillnad från t.ex. på engelska där det innefattar religion o.d.) och att det därför inte behövdes en separat artikel om fysikalisk kosmologi. Jag stöder denna åsikt och föreslår att denna artikel ska slås samman med Kosmologi under det senare uppslagsordet. , vad är din åsikt? Skåningiexil (diskussion) 21 januari 2016 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Jag anser att vi bör göra som engelskspråkiga Wikipedia. Vi bör ha skilda artiklar om ”Fysikalisk kosmologi” respektive ”Religiös kosmologi”, samt samlingsartikeln ”Kosmologi”. --Omnibit (diskussion) 21 januari 2016 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :Problemet är den allmänna uppfattningen på svenska, såvitt jag kan bedöma, är att kosmologi endast tolkas som vetenskapligt; SAOB gör det, NE skriver "Kosmologi som gren av naturvetenskapen kallas ibland fysisk kosmologi" men använder sedan ordet i den vetenskapliga betydelsen. Vad sägs som att göra som NE (och behålla referensen till Kosmologi (olika betydelser))? Anledningen till att inte skickas till förgreningssidan först skulle vara principen om minsta möjliga förvåning. Skåningiexil (diskussion) 22 januari 2016 kl. 10.46 (CET)
thread_title: Fysikalisk kosmologi vs Kosmologi
Kategoridiskussion:Azofärgämnen

message: Jag flyttar Azofärgämnen till kategorin Färgämnen och pigment, som en underkategori. Där finns andra underkategorier som jag tror kan slås ihop med denna, men jag kan inte området och ger mig inte in på detta. Se diskussion på Bybrunnen januari 2016--Chandra Varena (diskussion) 22 januari 2016 kl. 07.25 (CET)
thread_title: Ytterligare kategorirensning behövs
Diskussion:Misshandel

message: Eftersom artikeln uteslutande behandlar svenska förhållanden, ska vi flytta den till Misshandel i Sverige? ♥Ainali diskussionbidrag 22 januari 2016 kl. 08.25 (CET)
Knappast. Isåfall måste halva Wikipedia flyttas till den svenska delen. Wikipedias sidspråk, svenska, bör väl anses tillräckligt, eller?Cynikern (diskussion) 10 mars 2016 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Flytta artikeln?
Diskussion:Jette Agborg-Lilliestierna

message: Om det t ex går att källstyrka uppgiften att hon är representerad med fem verk i en kommunal konstsamling har jag inga problem med relevansen. /FredrikT (diskussion) 22 januari 2016 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Den uppgiften är källbelagd, men ingenting annat i biografin. Det finns inget skäl att tro att det inte stämmer, men det är ändå ett problem. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2016 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :Hon är ingen erkänd konstnär. Hon är en teckningslärare som målar på sidan om. Ataraxim (diskussion) 16 april 2016 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :::Man kan vara erkänd utan att vara heltidskonstnär. /FredrikT (diskussion) 16 april 2016 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det är förvisso sant. Jag menar: Hon är ingen erkänd konstnär; hon är teckningslärare. Ataraxim (diskussion) 16 april 2016 kl. 12.02 (CEST)

text: ::Jag har kompletterat med ett antal källor (mest press). Egentligen finns väl all informationen även på hennes egen hemsida, men jag gissar att vi inte anser den som en tillräcklig källa (även om jag inte ser någon anledning att betvivla vad som står där). /FredrikT (diskussion) 16 april 2016 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::: Ja, jag ser inga problem med relevansen. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2016 kl. 14.24 (CEST)
Diskussion:Socialistiska federativa republiken Jugoslavien i olympiska vinterspelen 1924

message: Jugoslavien var inget socialistiskt land 1924. Vet att det har med mallar att göra, men går det att ändra och radera omdirigeringarna för mellankrigsåren? J 1982 (diskussion) 22 januari 2016 kl. 20.01 (CET)
thread_title: Jugoslavien
Diskussion:Arbetarstadsdel

message: Jag har länkat till en del potentiellt användbara källor i SFFR-diskussionen. /FredrikT (diskussion) 22 januari 2016 kl. 22.52 (CET)

message: Nedanstående text har varit kb-mallad sedan 2009 och inte åtgärdats. Om någon kan källbelägga uppgifterna kan det föras in i artikeltexten igen.
Ursprungligen byggdes arbetarstadsdelarna efter flera olika principer, varför utvecklingen till en klart definierad "arbetarstadsdel" skiljer sig från stad och stad och stadsdel från stadsdel. Fram till början av 1900-talet var det vanligt att många av dessa stadsdelarna anlades i stadens utkant där ägarförhållandena på marken var oklar eller hade inget stöd i lagens mening (svartbyggen). Städernas fint utlagda stadsplanekvarter kom här ofta att krocka med en anarkistisk kåkstad. Stadsstyrelserna vägrade ofta länge att erkänna dessa stadsdelar som en del av staden då de skulle tvingas betala för att dra dit avlopp, elektricitet m.m. Istället accepterades de som nödvändigt ont. Det var först under mellankrigstiden som stadsdelarna började ses som en del av staden på stadsplanekontoren då man ville göra olika sociala insatser för att förbättra de ofta hårda och brutala livsvillkoren som rådde där. Många arbetarstadsdelar var dock redan från början planerade, som Möllevången i Malmö med sina rutnätskvarter. 
Det fanns en strikt rangordning. De som hade råd bodde ut mot gatan, varför fasaderna på husen alltid blev välutsmyckade. Det var inte bara en gest mot hyresgästerna, utan krav i stadsplaneringen (i det fall huset byggdes i stadsplanerat område) att huset skulle ha respektabla fasader. På innergårdarna däremot byggde byggherrarna som de vill, vilket ofta ledde till att det byggdes trånga, mörka bakgårdar där utedass och djurstallar låg. De som hade det sämst ställt bodde i de innersta innergårdarna. Man kan i vissa äldre hus om man går från gatan och in på de olika innergårdarna se hur statusen skiftar från gård till gård. I gången från gatan till den första innergården var gången ofta rikt försedd med ornamentik och vackra detaljer, eftersom där skulle de finaste människorna i huset kliva av. Längre in, ju närmre stallarna man kom, desto mer avskalat på detaljer blev det i gångarna. 
Känsla av utanförskap gentemot resten av samhället var förenande drag i dessa kvarter, liksom att det påtagligt fanns en stolthet över hemkvarteren. Samtidigt som många invånare som bodde där gick under i olika sjukdomar som härjade där eller söp ihjäl sig förekom det att män och kvinnor organiserade sig för att få drägligare livsvillkor.
--Historiker (diskussion) 6 februari 2016 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Stadsdelarnas utformning