Diskussion:Blåklint

message: Vad blåklint ska heta på latin tycks det råda olika uppfattningar om.
*I brödtexten står att nuvarande namn skall vara Cyanus segetum, tidigare namn Centaurea cyanus.
*Wikipedias taxobox säger Cyanus segetum, auktor (Carl von Linné) 1762. (Obs avvikelse från brukligt L för botanik.)
*Lindmans flora säger Centaurea cyanus (L).
*Virtuella floran säger Centaurea cyanus (L), synonym Cyanus segetum (Hill)
*Natural History Museum i London säger "Current name = Cyanus segetum"
*Wikispecies säger Centaura cyanus (L) 1753 och har ingenting om Cyanus segetum.
*Sökning på Google ger 180 000 träff på Centaurea cyanus. Kollade några i detalj, alla var eniga om att auktor är L.
*Sökning på Google ger 24 000 träff på Cyanus segetum, alltså långt mindre (13 %) än för Centaurea cyanus. Kollade några i detalj, nästan alla sade auktor är Hill, däribland den tunga källan USA Dept of Agriculture. Några få undantag sade auktor LAM. (= Lam?) Ingen sade auktor L. På ett ställe fanns auktor-året för Hill angivet till 1769, alltså senare än för Centaurea cyanus (L).
Vem ska man tro på? Är brittiska Natural History Museum större auktoritet än svenska Riksmuseum?
Vilken källa ligger bakom påståendet i artikelns brödtext att Cyanus segetum ska ha företräde framför Centaurea cyanus?
En slutsats är väl i alla fall att taxoboxens association av Cyanus segetum med L är fel. För resten av boxen är läget oklart.
Har Hill omklassat systematiken på något sätt? I så fall på vad sätt? Om det är fallet borde det väl i taxoboxen enligt praxis stå "(L 1753) Hill 1769" eller något liknande? Men i så fall vilket namn ska det associeras till?
Min förvirring är total./ 82.182.149.179 4 augusti 2008 kl. 07.04 (CEST)
replies: text: Tilläggas kan att en annan artikel med nästan samma titel, nämligen Blåklintar, har en avvikande information i sin taxobox. Detta bör naturligtvis harmoniseras. Vem vet säkert vad som är rätt?Slå ihop dessa artiklar, eller byta titel på Blåklintar till något mer generellt?/ 82.182.149.179 5 augusti 2008 kl. 04.14 (CEST)
replies: text: :Jag har rättat till felaktigheter i artikeln. Om släktet Cyanus eller Centaurea skall användas kan väl diskuteras. Jag har valt att följa nyare forskning av W. Greuter och The Euro+Med Plantbase - the information resource for Euro-Mediterranean plant diversity.

text: :*Greuter W. 2003. The Euro+Med treatment of Cardueae (Compositae)—generic concepts and required new names. Willdenowia 33: 49–61.

text: :*Greuter W, Aghababian M, Wagenitz G. 2005. Vaillant on Compositae—systematic concepts and nomenclatural impact. Taxon 54: 149–174.[Medline] Epibase 10 september 2008 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :: Men nu blev det väl ändå fel i taxoboxen? Artnamn C. cyanus (= Centaurea cyanus alternativt illegala Cyanus cyanus) strider ju mot vetenskapliga namnet Cyanus segetum. Och den äldre auktorn, L. 1753, borde väl i alla händelser enligt praxis stå inom parentes före Hill 1762 om nu denne skulle anses mer erkänd som namngivare än Linné? Förvirringen är total./ 82.182.149.179 6 januari 2009 kl. 23.10 (CET)
I texten anges att ursprungslandet är kina. Källa är en artikel utan vidare referenser i webbsidan Odla nu. Jag har försökt hitta någon mer tillförlitlig angivelse. I Botanica anges  att den växer vild i hela Eurasiens tempererade delar. Någon källa för angivelsen att den kommer från Kina har jag inte funnit. Kan det vara så att trädgårdsfolk ofta anger "Kina" när de inte vet nåt - jag tycker jag har sett det förr.Sarcyn 5 maj 2009 kl. 21.50 (CEST)
Centaurea cyanus är det korrekta och rekommenderade namnet. Se Dyntaxa vid tveksamheter kring taxonomin (https://www.dyntaxa.se/taxon/info/220049)Rgek (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 10.57 (CEST)
thread_title: Namnförvirring

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Blåklint. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090726145618/http://www.als.ca/cornflower.aspx till http://www.als.ca/cornflower.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090221122324/http://www.ukbap.org.uk/UKPlans.aspx?ID=198 till http://www.ukbap.org.uk/UKPlans.aspx?ID=198
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 april 2017 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade