Diskussion:Jämtlands landskapsvapen

message: Det här rör egentligen vapenbilden, men jag vill ändå starta diskussionen här och inte på Commons. Bilden är som alla Lokal Profils vapen utsökt. Men jag vill ändå framföra att hunden inte borde vara så vinthundslik, då vinthundar aldrig använts till älgjakt. Hunden borde, om inte direkt föreställa en jämthund, så åtminstone en nordlig jaktspets, då det i både Norden och Ryssland är dessa som använts vid älgjakt. Att hundtolkningen slog igenom under den nationalromantiska eran då våra dagars hundraser också började formas, förstärker ytterligare detta synsätt. Vinthundar har ingen tradition i Norden, och den mest liknande jakthunden, stövaren, används inte heller till älgjakt och den är dessutom en importerad hundtyp och inte en ursprunglig. En ursprunglig typ som traditionellt använts till det som avbildas borde passa bättre på ett vapen. Vad jag kunnat se av andra vapenbilder med hundmotiv är det ingen heraldisk regel att hundar alltid skall avbildas som vinthundar, så man bör kunna vara fri att välja vilken distinkt men allmän typ som helst. Mvh /Ascilto 10 november 2011 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Bilden ar faktiskt inte en av mina. Men da jag skapat bilder ihop med Marmelad tidigare sa ar stilarna ratt lika. Hunden valdes nog av den enkla anledningen av att det var den enda som fanns tillganglig i ett bra format vid det tillfallet. Det finns numera fler hundar som skulel kunna anvandas i Category:Dogs in heraldry och Category:SVG coat of arms elements - animals men jag ar enda inte saker pa att om det ar nagon dar som fungerar battre. /Lokal_Profil 14 november 2011 kl. 14.37 (CET)

text: Måste ju hålla med Ascilto. Ser väldigt konstigt ut med en vinthund. /Martin Ågren (disk) 29 juni 2013 kl. 15.43 (CEST)
Skulle inte Lokal profil, eller annan, kunna få till en mer traditionell hund? --Mandlit (diskussion) 14 april 2015 kl. 17.36 (CEST)
thread_title: Bilden

message: Återställde bilden. Ett medeltida sigill kan inte vara färglagt. Färgerna på den borttagna bilden kommer från en holländsk geografibok från 1667, se denna länk. /Nesse (diskussion) 10 november 2014 kl. 13.20 (CET)
thread_title: Det medeltida sigillet

message: På denna sida nämns vettigt nog det Jämtska sigillet från 1635, däremot så nämns direkt efter att sigillet tas upp att "På detta vapen syns tydligt en ren, en ekorre samt en stor fågel." även fast Bo Oscarssons webbsida (som angivs som källa) själv påstår att "Sigillet från 1635 visar en älg attackerad av två rovdjur; en varg och en örn."; jag håller med om att det faktiskt ser ut som en ekorre men det känns ändå himla konstigt att påstå att det är en just en ekorre när självaste källan säger att det är en varg.
Hursomhelst så bör jag också ta upp beskrivningen av Jämtlands vapen/Jämtlands regementes fana som påstås vara från 1673; ingen källa har länkats. Jag bör också nämna att jag gått igenom alla nuvarande källor på sidan och inte kunnat hitta denna information? Samma sak gäller egentligen 1686 års fana men med tanke på att jag själv sett flertalet källor beskriva Jämtlands fana 1686 som den beskrivs på denna sida fann jag det inte lika relevant. Såklart både en källa fortfarande ges i enlighet med god historisk forskning. Försjän (diskussion) 7 juli 2023 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat formuleringen till "två djur varav det ena är en stor fågel". Själv tycker jag att det inte alls är tydligt vad det är för djur som står framför älgen på sigillet. Jag tycker mest att det liknar en gigantisk råtta. /ℇsquilo 7 juli 2023 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Att det liknar en enorm råtta kan du mycket väl ha rätt i! Försjän (diskussion) 7 juli 2023 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  1635 års sigill och vapnet år 1673