Diskussion:Harry Potter och de vises sten

message: Flyttar till Harry Potter och De vises sten, som torde vara mer överensstämmande. --Zeke333 22 juli 2007 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Är det någon som håller på och skriver här, eller väntar alla på att någon annan ska göra det?
Någon måste ju har börjat, och det vore ju bra om den fortsatte. Om ingen svarar här kan jag göra det när jag får tid 
replies: text: Nej, jag tror inte någon skriver på den artikeln just nu. Du får gärna skriva där, om du vill. Förresten, kom ihåg att signera med fyra tilde(~~~~) när du skriver på diskussionssidor. Då kommer nämligen ditt användarnamn och datum synas. Leo 13 augusti 2007 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :Klart. Se nedan. //Exostor 29 maj 2008 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Stopp?

message: Tänk på att det är kapitlet som ska sammanfattas, och inte det som kapitelnamnet handlar om
 Norbert - den norske ryggdraken
 
 Detta är den drakunge som kläcks ur ägget Hagrid vann på en pubb av en mystisk främling 
 som inte visade sitt ansikte, men lyckades lura ur Hagrid en del informtion som 
 han inte borde sagt. Norbert blir sedan hämtad av vänner till Charlie 
 Weasleys, Ron's äldre bror, som studerar drakar i Rumänien.
Detta har bliviten information om draken mer än om kapitlet, tyvärr. dSAKARIEb 16 september 2007 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Jag håller just nu på att läsa igenom hela boken, och kommer efter varje kapitel att gå igenom den här artikeln och städa upp den. //Exostor 25 februari 2008 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :Strålande! Jag borde ha tagit tag i det, men har inte orkat. dSAKARIEb 25 februari 2008 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :: Jag anser nu att den är uppstädad, och tar därför bort mallen. Tänkte fortsätta med övriga böcker, så ge gärna kommentarer till mig om jag ska tänka på något med de andra böckerna. //Exostor 13 maj 2008 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: :::Jag har ingen mer kommentar än att du har gjort ett mycket bra arbete med artikeln. Leo Johannes 13 maj 2008 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: ::::Håller verkligen med! Angående andra böcker, så tror jag att det enklaste egentligen är om man samlar året/boken i de fyra-sex viktigaste punkterna, med underavdelningar, och skriver om de. På enwp har de till exempel de; och på min användarsida, där jag halvaktivt jobbar på HP4, har jag delat in den i olika delar och subdelar, och skriver lite om vissa kapitel, och mycket från vissa; men kommer sen i den färdiga artikeln inte skriva ut var vissa kapitel börjar och andra slutar. dSAKARIEb 13 maj 2008 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :::::Det ser bra ut, men jag tror att man ska ha med markeringar för alla kapitel, även om fokus ligger på delarna. Jag tänker att det gör att man kan "slå upp" vissa avsnitt i boken efter att ha kollat på översikten här på wikipedia, och ger också en viss uppfattning om hur mycket resurser som läggs i varje bok på en viss händelse. //Exostor 22 maj 2008 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: ::::::Jo, det är sant. Jag lägger nog in kapitlen igen kanske... Jag håller med dig. Det är bra om fokus ligger på delarna, men kapitlena kan också vara med på något hörn! dSAKARIEb 22 maj 2008 kl. 18.58 (CEST)
thread_title: Kapitelsammanfattning