Diskussion:Morton Smith

message: :Diskussion hitflyttad från Wikipedia:Begäran om kommentarer/Torvindus
Jag och Torvindus har i artikeln om Morton Smith ägnat oss åt ett totalt meningslöst "redigeringskrig". Inte mindre än fyra gånger har Torvindus ägnat sig åt att lägga till detta i artikeln. Inlägget är för det första knappast NPOV ("bevis"?) och för det andra så hör det inte hemma i artikeln om Smith överhuvudtaget. I artikeln Hemliga Markusevangeliet var jag diplomatisk och genomförde denna ändring. Nog för att Torvindus utger sig för att vara vad som måste betraktas som traditionalistisk kristen, men ändock bör denne inte få ägna sig åt dessa ogrundade redigeringskrig i det tysta./Vladimir Moskau 13 december 2005 kl.15.01 (CET)
replies: text: Jo, visst passar länken bättre i Hemliga Markusevangeliet-artikeln. Är det förresten inte lämpligt att motivera upprepade återställningar på artikelns diskussions-sida, istället för att bara skriva en kort kommentar i redigeringens sammanfattnings-fält? --Boivie 13 december 2005 kl.15.08 (CET)
thread_title: Oväsentliga tillägg

message: Det står: ”Stroumsa är den siste nu levande som har sett brevet i verkligheten”. Vad betyder det? Om han är den ende nu levande som har sett brevet borde det stå “den ende nu (2020) levande som har sett brevet”.
Problemet är att orden ”siste” och ”nu” inte fungerar tillsammans. Gruppen ”nu levande som har sett brevet” kan i teorin omfatta flera personer. Om man skriver om meningen ser man felet: ”Stroumsa är den siste levande av dem som nu lever och har sett brevet”
En möjlighet är att det skulle stå ”Bland dem som har sett brevet och fortfarande lever är Stroumsa den som senast sett brevet”. Jan Arvid Götesson (diskussion) 11 april 2020 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Jag ser nu hur fel det blir. Dessutom är formuleringen i sig tvivelaktig. De fem forskare som har sett brevet är döda, undantaget Stroumsa. Såvitt jag vet är också de två från patriarkatet som har hanterat brevet, Meliton och Dourvas, döda. Men eftersom det är försvunnet är det ju möjligt att någon annan inom patriarkatet har antingen gömt eller förstört det, och denna person har i så fall sett brevet och kan fortfarande vara i livet. En mer korrekt och tydlig formulering skulle i så fall vara den du föreslår med bestämningen forskare tillagd: “Stroumsa är den ende nu (2020) levande forskare som har sett brevet i verkligheten.” Jag ändrar. Roger Viklund (diskussion) 11 april 2020 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Oklart om Stroumsa 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2020 kl. 16.21 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Morton Smith ===
Nominerad av Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2020 kl. 21.23 (CEST)
 
Uttömmande biografi som utsetts till Månadens artikelutökning 2020-03.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2020 kl. 21.23 (CEST) Föredömlig artikel.
# Sjunnesson (diskussion) 9 maj 2020 kl. 08.08 (CEST) Som Tostarpadius.
# Deryni (diskussion) 9 maj 2020 kl. 23.37 (CEST) Alldeles utmärkt. Jag la till auktoritetsdata, dock.
# Dagsuddare (diskussion) 13 maj 2020 kl. 23.23 (CEST)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
</div>
----
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: Nominerad av Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2020 kl. 21.23 (CEST)
 
Uttömmande biografi som utsetts till Månadens artikelutökning 2020-03.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2020 kl. 21.23 (CEST) Föredömlig artikel.
# Sjunnesson (diskussion) 9 maj 2020 kl. 08.08 (CEST) Som Tostarpadius.
# Deryni (diskussion) 9 maj 2020 kl. 23.37 (CEST) Alldeles utmärkt. Jag la till auktoritetsdata, dock.
# Dagsuddare (diskussion) 13 maj 2020 kl. 23.23 (CEST)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
</div>
----
thread_title:  Morton Smith