Malldiskussion:MedaljStart

message: Borde inte  och  kunna tas bort och ersättas med denna? /Moberg 2 mars 2007 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Anropen till mallen ovan behöver inte ändras och tas bort, det räcker att omdirigera mallen. MiCkE 29 mars 2008 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Gjort, känns bara lite onödigt att det gamla mallnamnet ska ligga o skräpa. –dMoberg 29 mars 2008 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Äldre mallar 

message: På enwiki har jag sett en mall för medaljer som tagits bort i samband diskvalificeringar, är det så förekommande att vi kanske borde skapa en liten sådan mall? /Moberg 2 mars 2007 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Hej och det finns numera sedan ett tag: Mall:MedaljDiskad (som används exempelvis i artiklarna om Ben Johnson, Tim Montgomery och Marion Jones). MVH --JörgenH 25 november 2008 kl. 23.18 (CET)
thread_title:  Fler mallar 

message: Skulle inte medaljerna kunna sorteras efter år innan valör? Det känns som att man snabbare kan få in mer information. Man ser ju enkelt genom färgerna hur många guld/silver/brons sportaren tagit och genom år-sorteringen lättare se om det togs många guld i slutet eller början av karriären. /Moberg 11 mars 2007 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Jag tycker inte det. Medaljerna ska sorteras efter valör. När man ser tillbaka på en idrottares karriär ska guldmedaljerna synas först etc så att vederbörandes främsta meriter syns först. MVH --JörgenH 22 november 2008 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :Jag sorterar alltid enligt Mobergs förslag. Första sorteringskriterium är vilken typ av mästerskap det rör sig om, där jag placerar de tyngsta först (exempel: OS - VM - världsdelsmästerskap - nationellt mästerskap). Inom respektive mästerskapsform sorterar jag alltid kronologiskt. Vitsen med färgmarkeringen är ju just att guldmedaljerna ändå "lyser" i förhållande till de andra. (Se till exempel Diane Holden.) /dcastor 26 november 2008 kl. 02.31 (CET)
replies: text: ::Hej dcastor! Förstår hur du tänker. Kanske en smaksak? Sorterar som du fast med valör inom respektive mästerskapsform och sen kronologiskt, jag tycker att det ser mer välordnat ut (speciellt om idrottaren tagit många medaljer), exempelvis Merlene Ottey. Jag tror, men kan ha fel, att de som tittar i medaljtabellerna ofta är ute efter hur många respektive medaljer idrottare har tagit i vilka sammanhang? Förhoppningsvis berättas det sen om idrottaren i kronologisk ordning i artikeltexten. MVH --JörgenH 26 november 2008 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :::Jag återupptar diskussionen med ett sent svar. Jag menar att den tydliga färgmarkeringen gör att det är lätt att räkna respektive valör oavsett ordning. Med en kronologisk sortering tillförs att man genast ser om en idrottare kämpat sig fram till en dominerande position via flera lägre pallplaceringar eller om idrottaren kanske tvärtom haft en dominerande position, men sedan fortsatt att plocka medaljer även efter att ha blivit passerad. Vid nationella mästerskap är det till exempel inte ovanligt att en ung idrottare varvar olika medaljvalörer i några år och sedan totalt dominerar sin gren med rackor på 5 eller 10 raka guld, varefter det följer några år med blandad skörd igen. Se till exempel Morten Jensen där jag menar att den kronologiska sorteringen på detta vis bidrar till överblicken. Jag ser för övrigt inte vitsen att rada upp alla resultaten även i brödtexten – där tycker jag att det räcker att nämna det anmärkningsvärda, såsom genombrott, höjdpunkter, sviter etc. /Dcastor 26 januari 2010 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::Instämmer med ovanstående. En medaljlista som inte är kronologiskt upplagd ser rörig ut, eftersom man nog tänker listningen utifrån någons karriär (inom varje disciplin). Medaljerna syns så bra ändå, för den som har lust att räkna. Så att sortera kronologiskt på år är EMRÅ POMMF. Allt gott.--Paracel63 (disk) 15 augusti 2013 kl. 21.51 (CEST)
thread_title: Sortering

message: Skulle man inte kunna utöka mallen med mer fakta om utövaren av sporten.
Exempel som skulle kunna vara med:
*födelsenamn
*Smeknamn
*Sport/gren
*Klubb
*Födelsedatum
*Födelsestad
*Längd
*Vikt
ect.
kolla in engelska wikipedia, så ser ni hur de har gjort.--Friends007 22 november 2008 kl. 18.37 (CET)
replies: text: utöka gärna medaljmallen men ser ingen nytta i längd och vikt, sådant kan ändras från år till år. Klubb också. Blir mera att hålla reda på. Sport och gren finns redan med. Smeknamn kan enkelt läggas till utan mall. --JörgenH 22 november 2008 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :okej, men jag tycker att ålder och födelseplats, fullstädigtnamn etc. är en viktig sak som skall vara med..sånt som inte kan ändras vill säga.--Friends007 22 november 2008 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Utöka mallen. 

message: Skulle det gå att göra denna mall "ihopfällbar" som på en:. Se t.ex artikeln Therese Alshammar, mallen blir så väldigt lång. / Elinnea 24 augusti 2010 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Ihopfällbar 

message: Är det någon som vet hur man på ett snyggt sätt infogar denna mall i en faktabox för t ex fotbollsspelare? Tycker det ser så konstigt ut när denna ruta ligger nedanför den (också något bredare) mera faktagivande boxen. På engelska versioner är ju dessa boxar sammansmälta vilket ser mkt bättre ut. Det kanske är enklare än vad jag tror men har inte fått det att funka...--AFineHog (disk) 5 mars 2013 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Instämmer. Det bästa vore om mallen gick att infoga i någon annan faktaruta, alternativt att den här mallen kunde kompletteras med mer personfakta (se diskussion ovan). Mallen inte bara linjerar dåligt med faktarutor, den gör det besvärligt att infoga bilder till vänster om mallen. Något borde göras.--Paracel63 (disk) 15 augusti 2013 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: : Detta är gjort i mallen  där medaljlistan med alla dess mallar ingår som en del av infoboxen. Man kan, med parametern visa-medaljer, välja som listan ska vara dold eller visas från början, se till exempel Sarah Sjöström och Therese Alshammar. Att stoppa in en infobox biografi inne i medaljtabellen ser inte så bra ut. --Larske (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :: Tack för tipset! Ditt Alshammar-exempel ser i mina ögon inte avskräckande fult ut, och det är åtminstone enkelt gjort. Jag ser att  inte är baserad på . Går det här att göra på samma sätt i exempelvis  och ?--Paracel63 (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Infoga i faktabox

message: Den här mallen saknar fortfarande plats för biografiska basdata, vilket gör att den alltid behöver kompletteras med  eller någon specialmall. En lösning på det problemet vore toppen! Kanske kan någon som är bra på mallar hjälpa till? --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att man ska stoppa in biografiska data i medaljmallarna utan hellre försöka få medaljmallarna att passa in i de andra mallarna, se avsnittet Infoga i faktabox. --Larske (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Biografiska basdata 

message: Hej! Den här diskussionen baseras på i huvudsak två olika sätt att sortera medaljlistningen. Listningen i malldokumentationen följer idag den modell som jag själv oftast använder, medan bland annat enwp ofta bygger på en annan praxis. Två modeller:
*Rak kronologi i listningen = konsekvens med övrigt skrivande på Wikipedia. Vi försöker närhelst det går att ha rak kronologi, eftersom det ger en bättre överblick över någons karriär. Ev. "osnygghet" i sammanställningen är underordnad.
*Sammanklumpning av Guld, Silver och Brons och rak kronologi inuti varje medaljhög. Detta följs ofta(st) av enwp, antaligen med hänvisning till att det ser snyggare ut.
*Frågor: Vilken modell vill vi rekommendera? Hur vill vi formulera rekommendationen? 
*Svar: Ev. konsensus bör läggas in här, så att fler kan ta del av det.
*Helt annan fråga: Den här mallen saknar fortfarande plats för biografiska basdata, vilket gör att den alltid behöver kompletteras med  eller någon specialmall. En lösning på det problemet vore toppen! Kanske kan någon som är bra på mallar hjälpa till? --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 13.11 (CEST)
 Vad tror du om att flytta denna "helt annan fråga" till avsnittet om "Infoga i faktabox" här ovan alternativt till ett eget avsnitt? Den har ju inget med medaljordningen att göra och inget av "svaren" nedan tar upp din fråga. --Larske (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :: Hej igen! Allt som underlättar diskussionen är av godo. Jag vet inte inte riktigt vilken diskussion du menar, så du får gärna själv flytta så att det passar dig. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: : Rak kronologi är fördelaktigt när man ska följa idrottarens prestationer genom åren. Utan rak kronologi är det betydligt svårare att få denna överblick. Sammanklumpning gör det lättare att se hur många medaljer av vardera valör idrottaren har tagit. Utan sammanklumpning är det fortfarande ganska enkelt att få denna överblick. Det finns med andra ord en viktig skillnad i överblick mellan de två systemen. För min del går det lika bra med rak kronologi som sammanklumpning. Ännu har jag ingen preferens. Däremot kan jag inte nog understryka vikten av överensstämmelse. Vi bör enas om ett och samma system. Utopiantos (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: ::Rak kronologi. Konsekvens i kronologi mellan olika artiklar och artikeltyper är viktigt för att enkelt snabbt kunna orientera sig och hitta den information man eftersöker. Senast igår stirrade jag länge och väl och mina ögon irrade både hit och dit i en lång medaljlista som var sammanklumpad (flera sammanklumpningar i samma infobox) innan jag hittade den information som jag sökte. Med rak kronologi hade jag hittat informationen så gott som ögonblickligen. Hellre det som är mest praktiskt än det som någon/några tycker är snyggast. //Vätte (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: :::Rak kronologi är det mest logiska. Med den senast vunna medaljen i topp. Känns mest läsvänligt OCH mest logiskt i mina ögon.--AFineHog (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: ::::Har denna diskussion mynnat ut i någon rekommendation för hur det ska sorteras? Jag själv skapar en del nya idrottare och lägger in nya medaljer och använder alltid en sortering efter guld, silver och brons med kronologi inom varje valör. Jag tror jag gör det för att det är snyggast och mest naturligt utifrån hur medaljsamlingar brukar sorteras. Engelska Wikipedia använder också detta i det flesta fall jag har kollat. Sedan finns det ju ett stort värde, anser jag, i att snabbt kunna få en överblick över exempelvis hur många guldmedaljör en idrottare har. Så detta känns rätt för mig. Men jag vill hellre göra som alla andra på wikipedia än att det arbete jag lägger ner nu ska innebära medarbeta för andra med att sortera om. /Jokim (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::: Tack för era inlägg! Tyvärr har jag inte hållit mig ajour med den här diskussionen, och vi är bara ett halvdussin som tyckt till. Många fler (inklusive , ,  och ) skriver i idrottsartiklar, så jag tror att vi behöver nå fler, på något sätt. Av ovanstående verkar det som om rak kronologi uppskattas av de flesta. Jag skulle själv föredra den, om jag får välja (baserat på Utopiantos resonemang). Men jag tror att vi behöver få lite fler åsikter för att det här ska börja likna en rekommendation.--Paracel63 (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 23.40 (CEST)
Paracel63, denna redigering. Menar du att guld, silver och brons först ska sorteras var för sig och sedan inom respektive ha rak kronologi? Jag tolkar de nya instruktionerna som du nyss la till som så (men faktamallen till höger på Mall:MedaljStart verkar tyda på det motsatta). Det låter som att detta är i linje med den andra punkten i ditt inlägg på diskussionssidan. Men jag trodde att vi bestämde oss för att följa punkt nummer ett. Eller gjorde vi inte det? Det skriver du själv i ditt sista inlägg på diskussionssidan att vi gjorde. Utopiantos (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.58 (CEST)

text: Bra att du är uppmärksam! Om du följt diskussionerna på den här sidan ser du att vi inte är helt överens. Jag väljer gärna att ha rak kronologi som första sortering och först därefter sortering enligt valör. Nu har jag även följt min egen smak i den nya redigeringen av Patrick Sjöberg. Vi har dåligt med diskuterande här ovan (jag pingar återigen, så kanske det händer något: ), så någon riktig konsensus vet jag inte om vi har om just det här sista. dewp följer allt "min modell" (exempelmodellen från mall:medaljStart), medan enwp föredrar valörsortering som förstasortering. I övrigt har vi även att ställning till grenar inom ett visst evenemang, där inte minst friidrottare och skidåkare berörs.  för fler insikter i ämnet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att ordningen är bra som den är i exempelvis Carolina Klüft, det vill säga ingen ihopklumpning per valör och den senaste medaljen sist i listorna per slag av mästerskap. Om vi tycker att det är viktigt att läsaren snabbt ska kunna få reda på det exakta antalet medaljer av olika valör så föreslår jag en ny "radmall" som kan användas mellan raden för mästerskap och raderna för de enskilda medaljerna. Det skulle kunna se ut så här för den delen som listar Karolina Klüfts medaljer i Svenska mästerskap:

text: :
Guld: 16	Silver: 10     	Brons: 3
        	. . . osv . . .

text: :Den nya mallen skulle kunna ha följande anrop:  och bör endast användas där antalet medaljer är så stort att det är besvärligt att räkna dem.

text: :--Larske (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att det redan ser bra ut som det gör i artiklar som t.ex. Carolina Klüft och är rädd för att en ny radmall skulle kunna vara förvirrande då det som står på den raden skulle riskera att tolkas/läsas som rubriker för tabellen - kanske om den stod sist istället för överst? Eller med egen rubrik i stil med "Antal medaljer"? //Vätte (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :::Såhär kanske:
{|                 	
{|     	
{|       	
Antal medaljer:	Guld: 16	Silver: 10	Brons: 3
Anledningen till förslaget var inte att göra inforutan mer komplicerad utan att få bort ett möjligt argument för ihopklumpning per valör. --Larske (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 23.23 (CEST)

text: Uppskattar att denna fråga finns uppe för diskussion då jag känner starkt i ämnet. Jag har skrivit en del artiklar om svenska friidrottare och då har det varit naturligt att komplettera med medaljskördar i informationsboxen. Min syn i denna fråga är att man först sorterar efter tävlingarnas viktighetsgrad (OS före ute-VM före inne-VM före EM före SM..). I friidrott har man ju sedan kruxet med olika grenar (till skillnad från exvis fotboll), så sedan sorterar jag efter gren (100 m före 200 m före 400 m etc). Sista sorteringen är rak kronologiskt ordning (i tiden sista resultat sist oberoende om det är guld eller silver). Se gärna exvis Knut Lindberg eller Erik Lemming. Möjligen kan jag tänka mig lösningen à la Carolina Klüft (man klumpar ihop olika grenar under samma år), men där går gränsen tycker nog jag. --Cornelis (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 22.18 (CEST)

text: Vill förtydliga att jag resonerar som Utopiantos och Vätte ovan. Och i princip som AFineHog fast med den senaste sist. Hoppas att denna fråga kan lösas snarast med hjälp av ytterliagare input från exvis , ,  och  som har anropats förut i denna sak.--Cornelis (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 14.10 (CEST)

text: Rak kronologisk lista, äldst längst upp, senast längst ner. I fallet med faktamallen för Carolina Klüft så hade det dock varit bättre med en lista över medaljer, under en egen rubrik.s förslag med en summering gillar jag. Jag har tidigare byggt en mall som redovisar antalet medaljer; se  för hur det skulle kunna se ut. Scriptet i mallen summerar medaljerna automatisk.// MAURIZIO 7 oktober 2015 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: : Redovisar min åsikt då fler kommentarer önskades. Medaljer sorterat rakt kronologiskt, inte på valör. Vill ju helst ha den senaste medaljen högst upp, men kan ge mig på denna punkt då det nog bara är jag som resonerar så. Tycker INTE att man ska sortera efter grenar (likt t ex Erik Lemming), det blir för mkt hoppande då. Räcker med år. Tycker också det känns lite onödigt med en parameter till där man skriver in antalet vunna medaljer fördelade på 3 valörer (likt förslag ovan). MEN, kan hålla med lite om att det skulle underlätta på t ex en sån idrottare som Klüft...  --AFineHog (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :: Nu testade jag att lägga in medaljantal i just Carolina Klüft, varsågoda att gå in och titta (jag fick skriva om lite för att det skulle få plats på en rad). //Vätte (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::: Nu bads jag komma med input. För min del säger informationen om antal valörer ingenting alls när man blandar medaljer från olika tävlingar hejvilt. När man väljer att blanda svenska mästerskap med olympiska spel, vad säger exempelvis egentligen 3 guld, 3 silver och 3 brons? Ingenting. Det kan lika gärna vara 3 OS-guld som SM-guld och till vilken nytta är informationen om man ändå måste gå ner och kontrollera vad medaljerna består av nedanför? / Hålslaget (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: :::: Min syn är samma nu som 2008 och 2010 ovan och jag är glad att se att det nu tycks råda någorlunda konsensus i den riktningen. Däremot håller jag med Hålslaget om att en tabellpost med totalt antal medaljer, oavsett tävlingsdignitet, är ointressant och kanske till och med missvisande däri att man får summeringar i artiklar som inte är sinsemellan jämförbara. /Dcastor (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tycker verkligen inte att en tabellpost med totalt antal medaljer tillför något, blir bara mer förvirrande. Kan bli stor variation på denna post då många idrottspersoner endast har stora mästerskap på sammanställning (vilket jag tycker är bra) kontra de som även har nationella mästerskap. Jag kompletterade nyligen medaljerna på Lars Frölander och la det då enligt kronologisk ordning. Någon ranking genom grenar gjorde jag inte vilket jag också tycker är onödigt. Fortfarande tycker jag dock att sortering enligt medaljvalör är bäst, men får nog svårt att argumentera för detta :) --Jokim (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Medaljordning? 

message: Det behövs kod så att särskiljning döljs. T.ex. Jörgen Johansson (bandyspelare). Maundwiki (diskussion) 27 mars 2017 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: Det finns en parameter namn som överrider sidans namn och som kan användas när sidnamnet innehåller en särskiljning. --Larske (diskussion) 27 mars 2017 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: :Tack, nu finns det i dokumentationen. Maundwiki (diskussion) 27 mars 2017 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: :: Det här  blev inte som jag hade tänkt mig. Jag hade en "tom" tredje parameter så att texten inte hämtades från artikelnamnet. Kanske om inget i tredje parametern hämta från namn= om det finns.? Maundwiki (diskussion) 28 mars 2017 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: ::: Jag har rättat till det nu genom att sätta bildtext (den tredje namnlösa parametern) till samma som namn. --Larske (diskussion) 29 mars 2017 kl. 07.41 (CEST)

text: ::: Ja det blev bra och bättre än att ändra i mallen eftersom namn kan vara fullständigt namn inte enbart namn utan särskiljning. Fråga: Varför flyttade du namn först och tog bort extra mellanslag? Vad jag såg är det ingen skillnad i vad som syns. Maundwiki (diskussion) 29 mars 2017 kl. 12.52 (CEST)
thread_title:  Särskiljning 

message: Hej! Borde inte denna mall kunna anses som förlegad, då den skulle kunna ersättas av :Mall:Faktaruta idrottare (se exempel här, här och här). Kuriosatempel (diskussion) 22 oktober 2019 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Förlegad mall? 

message: Som jag skrev på användaren Larskes användardiskussionssida.
"Kan man inte istället göra så att det är frivilligt att lägga in sporten/grenen som står höger om mästerskapsnamnet när det redan finns en rubrik som förtydligar vilken sport som idrottaren har tagit medaljen/medaljerna i (för Klim Kostin "Ishockey, herrar"). Det verkar vara mest för sporter som friidrott, gymnastik och simning som har så många olika grenar/discipliner. Det behövs ju inte för sporter som till exempel ishockey, fotboll och landhockey. Det skulle ju då öppna upp för mer plats så man slipper förkorta långa mästerskapsnamn som till exempel Ivan Hlinkas minnesturnering XXXX. DIEXEL (diskussion) 19 februari 2020 kl. 12.12 (CET)" Nu blir det ju kaka på kaka för de idrottare som utövar en sport som inte har en massa grenar/discipliner att ta medaljer i. DIEXEL (diskussion) 19 februari 2020 kl. 13.01 (CET)
replies: text: :Jag tycker det är en bra idé. Jag har också noterat det onödiga i att det ska stå ishockey på varenda medalj på ishockeyspelare./Machatjkala (diskussion) 19 februari 2020 kl. 15.17 (CET)
replies: text: :: Mallarna ,  och  klarar nu av att man utelämnar parameter 2. Ändringen är bakåtkompatibel så i artiklar där parameter 2 används ser det ut som tidigare, men om parameter 2 utelämnas disponerar parameter 1 båda kolumnerna. Se exempel till höger.
replies: text: ::--Larske (diskussion) 19 februari 2020 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Göra det frivilligt att ha med eller ej sport/gren/disciplin höger om mästerskapsnamnet på "medaljraderna".