Diskussion:Annica Dahlström

message: Dahlström är inte genusvetare och bör således inte ligga i kategorin genusvetenskap utan biologi eller något liknande.
Ace 17 feb 2007 kl. 03:36
De fyra "kollegor" som ifrågasätter Dahlström på DN debatt består av två läkare - varav den ena, Cecilia Chrapkowska - är aktiv i Feministiskt Initiativ. De övriga två är studenter. Detta borde påpekas i Wikipedia.
replies: text: Cecilia Chrapkowska är inte aktiv i Fi utan var det under en kortare period vid starten (2005) men hoppade av styrelsen före det första årsmötet. Det bör knappast vara relevant, särskilt då det inte är i egenskap av partimedlem hon uttalar sig. Vilka personerna är framgår annars av artikeln i DN. Däremot skulle artikeln verkligen behöva utvecklas med mer matnyttig information om Dahlström. Hon har varit mycket framgångsrik inom någon forskning på nervceller. Och mer fakta om hennes senaste bok skulle ju inte skada. Själv har jag dock för dålig koll på det för att kunna utveckla. 
Ace 21 mars 2007 kl. 22:52

message: Denna mening är säkert sann, men är den neutral: "Könsskillnader ligger inte inom Dahlströms eget forskningsområde utan hon stödjer sina uttalanden huvudsakligen på utländska studier gjorda på djur."? Ulner 20 juli 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Hur får vi en neutral artikel oavsett våra egna åsikter om Dahlström - undrar jag? Ulner 20 juli 2009 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :Tja, åtminstone borde ju Dahlström och hennes kritiker bedömas med samma måttstock - kommer t.ex. kritiken från etablerade forskare inom området biologiska könsskillnader, med erfarenhet av (experimentella?) studier på människor snarare än djur? Tomas e 6 september 2009 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: ::Förvisso ligger det något i det du säger, men vore bra om vi slipper göra den bedömningen. Tog därför bort två meningar - kritik mot henne finns redan beskriven i artikel i och med hänvisning till DN Debatt. Ulner 7 september 2009 kl. 01.05 (CEST)
thread_title:  Ej inom forskningsområde 

message: Tog bort påståendet att "Majoriteten av referenserna i hennes bok är från 1980 talet.", ditlagt av 132.183.138.135. Det är möjligen inte sant: Har 132.183.138.135 själv suttit och räknat ut hur stor del av referenserna som är från 1980-talet, eller finns det källa på någon annan än ett ip-nummer som tyckt det vara mödan värt? 
Dessutom är påståendet inte relevant. Det som skulle vara relevant är information kring huruvida den forskning som Dahlström redogör för representerar aktuell forskningskonsensus inom området. Påståendet tillför alltså inte relevant, och dessutom möjligen felaktig information om den debatten. Påståendet togs bort och 132.183.138.135 ombeds uppnå konsensus innan något liknande påstående läggs dit igen. God of the Gaps (disk) 28 januari 2013 kl. 11.23 (CET)
Det är sant, och det är relevant, då Dahlström framställer sin bok som vorde den vetenskaplig. Nedan är listan på referenser till boken som Dalhström skickat. Dalhströms bok representerar ej forskningskonsensus. Jag förstår inte vad God of the Gaps menar med att uppnå konsensus. 
replies: text: (90 kb textmassa bortklippt)
thread_title:  Representerar Dahlströms bok aktuell forskningskonsensus?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Annica Dahlström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101215012257/http://www.dn.se/ledare/signerat/den-stoppade-intervjun-med-annica-dahlstrom-1.355552 till http://www.dn.se/ledare/signerat/den-stoppade-intervjun-med-annica-dahlstrom-1.355552
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101213173226/http://www.dn.se/debatt/langt-farre-kvinnliga-an-manliga-genier-1.450563 till http://www.dn.se/debatt/langt-farre-kvinnliga-an-manliga-genier-1.450563
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 01.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annica Dahlström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130106102928/http://www.sahlgrenska.gu.se/akademin/akad_personal/prof_em till http://www.sahlgrenska.gu.se/akademin/akad_personal/prof_em/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annica Dahlström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111012200226/http://gt.expressen.se/nyheter/1.1543819/konet-sitter-i-din-hjarna till http://gt.expressen.se/nyheter/1.1543819/konet-sitter-i-din-hjarna
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juli 2018 kl. 16.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Annica Dahlström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927235725/http://ltarkiv.lakartidningen.se/1997/temp/pda15204.pdf till http://ltarkiv.lakartidningen.se/1997/temp/pda15204.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 november 2018 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade