Diskussion:Maria-Pia Boëthius

message: Den externa länken är trasig.—föregående osignerade inlägg skrevs av 83.233.36.168 (diskussion • bidrag) 29 oktober 2006 kl. 16.55
replies: text: Länken är nu borttaget. --Ezeu 29 oktober 2006 kl. 23.47 (CET)
"Negativa konsekvenser av patriarkatets påtvingade könsroller är enligt Boëthius bla. anorexia, självmord, könsbyten, plastikoperationer och Viagra" ... Viagra ?!?!?! / Wingis --83.248.55.102 3 november 2006 kl. 10.22 (CET)
Viagras historia är att det började som hjärtmedicin, men fungerade dåligt som sådan. Däremot hade det en intressant biverkan som sedan blev huvudeffekten av läkemedlet. Viagra har således inget med "patriarkatets påtvingade könsroller" att göra.
thread_title: Trasig länk

message: Jag har gjort texten mer neutral. Mitt intryck är närmast att detta är vad engelska wiki kallar en vanity piece; alltså en artikel full av, i detta fall, utsagor och antydningar om hur viktig Boëthius är i den svenska debatten, hur känd hon är, etc, eventuellt skriven av subjektet självt. Det verkar kanske paradoxalt, men själv är faktiskt inte någon bra källa, efterom vi sällan ser särskilt objektivt på oss själva. Att placera sig själv på nivå med Pierre Bourdieu var ett något grovt exempel, det tog jag bort. Och var det verkligen "stödstrumpornas" "hot" om ett särskilt kvinnoparti som fick de existerande partierna att sätta upp fler kvinnor på sina listor? Det kan vara sant — jag är benägen att tro på det, personligen — men man kan faktiskt inte bara påstå det. Wikipedia är inte för politisk propaganda. Jag har försökt ändra uttalandet om orsak och verkan till en neutral uppgift om vad som hände i de nämnda valkampanjerna, istället för vem som hotade och vem som "vann".
Många konkreta påståenden saknar källhänvisningar; t ex påståendet att det var Boëthius bok som startade våldtäktsdebatten; att Lundell's Jack skrevs i Boëthius sommarstuga; osv. Jämför Wikipedia:Källhänvisningar, god och nyttig läsning oavsett vem som faktiskt skrivit artikeln.
replies: text: Wikipedia får inte innehålla tidigare opublicerade uppgifter, utan uppgifterna man inför när man skriver eller redigerar en artikel skall kunna hittas i verifierbara källor. Läsaren ska kunna kontrollera uppgifternas korrekthet, aktualitet och neutralitet i källor, särskilt vid kontroversiella uppgifter som har ifrågasatts eller kan komma att ifrågasättas och uppgifter som kan föråldras. För närmare anvisningar om vilka uppgifter som behöver källor och vilka källor som är acceptabla, se även policyn Wikipedia:Verifierbarhet och essän Wikipedia:Pålitliga källor. Artikelns viktigaste källor bör därför anges med källhänvisningar, det vill säga beskrivande text som identifierar källan unikt och tillräckligt detaljerat så att den kan beställas via bibliotek eller hämtas på nätet och så att den intresserade kan hitta uppgiften i källan.
Uppgifter som saknar källa kommer så småningom att tas bort. Isberg 12 augusti 2010 kl. 00.34 (CEST).

text: Noterar att uppgiften att Jack skrevs i MPB:s sommarstuga ännu är kvar, åtta (!) år senare, och helt utan källa. Och ö h t är artikeln bitvis rätt glorifierande.80.216.104.47 9 oktober 2018 kl. 00.42 (CEST)
thread_title: Självskrivet?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Maria-Pia Boëthius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131019164615/http://www.etc.se/ledare/varfor-utmanas-inte-knausgard till http://www.etc.se/ledare/varfor-utmanas-inte-knausgard
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det är vanligt att separationsåret anges i stället för laga kraft för skilsmässa, men det är det senare som är korrekt. Sveriges befolkning 1975 bekräftar 1974 som skilsmässoår, varför s uppgift är korrekt och s uppgift trots källan är felaktig./Pontuz (diskussion) 5 maj 2019 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Det låter underligt att en källa (i detta fall "Vem är hon, 1988") skulle uppge att någon var "gift" en viss period med sedan istället uppge en period som avsåg sammanboende/separation. Hur vet vi att det är så i det här fallet? (Skulle det vara som du säger så har jag inga invändningar mot att du byter nuvarande källa och använder den du har tillgång till.) --Bensin (diskussion) 6 maj 2019 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::Egentligen kanske det inte är så underligt. Tror att de flesta räknar året de separerat och inte när skilsmässan är klar, vilket ofta är en tid senare. Har man barn så är det fortfarande sex månaders betänketid och längre tillbaka skulle också hemskillnadsåret avverkas. De olika Vem är-böckerna bygger på att de biograferade själva lämnat uppgifterna. Jag har sett åtskilliga fall där skilsmässan anges tidigare än den juridiska skilsmässan./Pontuz (diskussion) 6 maj 2019 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :::Den uppgift som framgår i artikeln (till exempel infoboxen) bör enligt min mening vara den juridiska skilsmässan. I det fall det är relevant kan artikeltexten ha en förklarande text (med källa) att separation inträffade tidigare. Precis som du skriver så är skilsmässa och separation olika saker, och just därför bör de uppgifter som uppges för skilsmässa vara de som gäller för skilsmässa, inte för separation. Man är gift tills skilsmässan är fullbordad. Jag har alltså inga invändningar mot att någon uppdaterar och hänvisar till en bättre källa. Men tills det finns en bättre källa föreslår jag att vi använder den uppgift som framgår i den källa som används nu. --Bensin (diskussion) 12 maj 2019 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Skilsmässoår