Diskussion:Sofielund, Malmö

message: Ur Doktor Glas: Och Mariebo, det heter visst nu Sofielund. --85.197.210.44 9 juli 2009 kl. 10.25 (CEST)

message: Då artikeln handlar om två delområden har den nu fått två uppsättningar koordinater. Bör den ena tas bort eller går det att se till att de inte syns som "title" i just den här artikeln? /Grillo 11 september 2011 kl. 05.23 (CEST)
replies: text: Ser nu att ett industriområde i den här artikeln också behöver koordinater... /Grillo 16 september 2011 kl. 05.40 (CEST)
replies: text: :När jag la in koordinater på delområden i Malmö skippade jag dem som orsakade problem med överskrivning. Bäst vore väl om någon gjorde en justering  i mallen. Ett alternativ är möjligen att dela artikeln så att varje delområde får sin egen. --// jorchr 16 september 2011 kl. 06.29 (CEST)
replies: text: ::Att dela upp artikeln i tre delar är nog ingen bra idé. Sofielund har en historisk hållfasthet som de olika delområdena inte har. Även om man ändrar delområdenas omfattning i framtiden kommer ändå det historiska Sofielund att bestå. Jag tycker inte att artiklarnas sammansättning ska få lida för att koordinatsystemet är dåligt uppbyggt. I så fall är det koordinatsystemet som ska lagas. Som sagt, i den här artikeln vore det bästa om koordinaterna bara syntes i de olika infoboxarna, alternativt att en koordinat för hela Sofielund anges i "title"-koordinaten och för delområdena i varje sådan infobox. /Grillo 16 september 2011 kl. 06.37 (CEST)

text: ::Det här med "delområden" och "kommundelar" är ungefär lika byråkratiskt som systemet för tät- och småorter. Det förstnämnda är politiskt indelat och det andra statistiskt. Det är sällan något bra sätt att dela in platser och är också en anledning att vi alltid kommer att få kämpa med/mot lokalpatrioter som inte håller med byråkraterna. Bygger man ett hus mittemellan Lund och Bergströmshusen ingår helt plötsligt Bergströmshusen statistiskt i Lund och Lund ligger därmed i Staffanstorps kommun... Kan byråkraterna hävda. Litet exempel på hur det lätt blir galet när man ignorerar folksjälen i ortsindelningen. /Grillo 16 september 2011 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: :::Jo, om man delar artikeln får det nog bli en större om Sofielund och tre mindre om respektive delområde. Så brukar det ju också bli när det gäller "SCB-orter". Men bättre vore ju att fixa mallen. --// jorchr 16 september 2011 kl. 06.49 (CEST)
Jag har lagt till parametern koordinater_ej_i_titel i :Mall:Stadsdelsfakta. Om det har ett värde visas inte koordinaterna i titeln, och därmed är problemet löst. --// jorchr 17 september 2011 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Dubbla koordinater 

message: Hej , hur skall regeln inget som avviker från väldigt många NNN tillämpas på svwp i stort? Ska tillexempel meningen Möllevången är bland annat känt för att vara ett område med många krogar, restauranger och nattklubbar, sin etniska mångfald beträffande mat och affärer, samt sin subkulturella prägel. raderas ur artikeln Möllevången? Dessa saker förekommer ju i många andra områden. Eller t ex har ju alla bilmodeller en motor, skall information om motorer raderas ur alla bilmodellartiklar? Mvh AadaamS (diskussion) 1 juli 2016 kl. 06.30 (CEST)
replies: text: Ta det inte för bokstavligt. Texten för Möllevången är på gränsen till fluff, men jag skulle nog ändå låta det vara. Yger (diskussion) 1 juli 2016 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: : Hej , nu är det så att vårt kommunikationsmedium är svart text på vit botten och bokstavlighet är mitt defaultläge nu när svwp är en faktasamling. Så vad menade du när du raderade källbelagd text med hänvisning till "ingen avvikelse från väldigt många NNNN", ifall du uppfattar min tolkning och exempel som "för bokstavlig"? Var gärna specifik. Ge exempel. Eller finns det en "WP:" riktlinje som stödjer din radering så länka till den. Utan en precisering verkar det godtyckligt att faktaunderstödd text raderas men referenslös text i Möllevången som du själv anser är på gränsen till fluff ska vara kvar. Hur hänger det ihop? AadaamS (diskussion) 2 juli 2016 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: ::Riktlinjerna är WP:OVIKT och WP:Fluff. Att lägga in något som gäller ganska allmänt (att det förekommer brottslighet) är Ovikt då det ger intrycket detta är unikt för området och signifikant. Fluff är också emot att skriva saker som är sjävklart, som att ett hus byggt 1937 har renoverats sedan dess. Men att skiva det finns många flerfamiljshus är en beskrivning av ett område vilket är OK även om det inte är unikt.Yger (diskussion) 2 juli 2016 kl. 02.54 (CEST)
replies: text: ::: Bra, då gäller alltså diskussionen neutralitet. Tack för att du är tydlig. Så du menar att eldgivning med automatvapen, att brevbärare bär överfallslarm,  droghandel på öppen gata och kastande av handgranater är normala nivåer av brottslighet? Det är vad källorna du raderade sade. Det finns också en källa på att Seved är ett särskilt utsatt område. Har du en källa på att området är normalt ifråga om brottslighet? Mitt argument är att det är brottslighetens grad som är signifikant, inte förekomsten som är signifikant. Även om texten jag skrev bara handlade om förekomst. Jag tänker mig att en mening eller högst två i artikeln räcker. AadaamS (diskussion) 2 juli 2016 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::::För att föra in att brottsligheten är signifikant högre än i andra områden, måste det dels förekommit under en längre tid och dels måste det finnas trovärdiga källor att den är signifikativt högre. De trovärdiga källorna behöver då vara i en statlig, polisiär eller kommunal rapport inte kvällstidningar. Och det är inte OK ta upp några incidenter och hävda de motsvarar en signifikant högre brottslighet, det vore att se som egen forskning, vilket inte är OK. Yger (diskussion) 2 juli 2016 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::::: Javisst vore det egen forskning, men jag lutar mig mot polisens lista av utsatta områden. Ok, Sydsvenskan jag länkade till hänvisade till polisen, här är en länk till polisens rapport om utsatta områden där Seved står på listan sidan 29 under rubriken Särskilt utsatta områden. AadaamS (diskussion) 2 juli 2016 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::::::Ja då är det ju OK skriva S är ett särskilt utsatt område enligt polisens klassificering, med länk till det dokumentet (sydsvenskan klart sämre som källa).Yger (diskussion) 2 juli 2016 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: ::::::: Ok, då har jag lagt till det. Jag funderar på om termen "särskilt utsatt område" något som lekmannen är förtrogen med och det är lekmannen vi skriver för, men jag tar nog en paus till imorgon. Tack för en konstruktiv diskussion så långt. AadaamS (diskussion) 2 juli 2016 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Väldigt många NNNN 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sofielund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160819054415/https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/%C3%96vriga%20rapporter/Utsatta-omraden-sociala-risker-kollektiv-formaga-o-oonskade-handelser.pdf till https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/%C3%96vriga%20rapporter/Utsatta-omraden-sociala-risker-kollektiv-formaga-o-oonskade-handelser.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sofielund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151016121315/http://malmo.se/Kommun--politik/Statistik/Befolkning.html till http://malmo.se/Kommun--politik/Statistik/Befolkning.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juli 2017 kl. 03.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sofielund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.sofielund.org/bladet/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080203203448/http://www.malmo.se/stadsdelar/sodrainnerstaden/forskolorgrundskolor/grundskolor/sofielundsskolan.4.33aee30d103b8f15916800048454.html till http://www.malmo.se/stadsdelar/sodrainnerstaden/forskolorgrundskolor/grundskolor/sofielundsskolan.4.33aee30d103b8f15916800048454.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade