Diskussion:Kungliga Sjökrigsskolan

message: Föreslår en flytt av artikeln till Sjökrigshögskolan, det med anledning av att skolan anges i Nordisk familjebok utan Kunglig som prefix. Även andra artiklar med prefixet Kunglig, som t.ex Arméförvaltningen och Byggnadsstyrelsen enbart namnges utan "Kunglig" //Joshua (diskussion) 26 november 2018 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Se Diskussion:Kungliga Sjökrigshögskolan för argumenten däremot. Tostarpadius (diskussion) 15 december 2018 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :Med tanke på att denna skola upplöstes 1986, så var inte det officiella namnet Kungliga Sjökrigsskolan, då Kungliga togs bort från statliga myndigheter den 1 januari 1975. Denna artikel bör således kunna flyttas till det önskade namnet! //Joshua (diskussion) 15 december 2018 kl. 19.32 (CET)
replies: text: ::Sistnämnda argumentationen ovan angivet av  var okänt för mig. Därför instämmer jag i en flytt, men med brasklappen att en flytt av artikeln sker till Sjökrigsskolan och inte till Sjökrigshögskolan. Det gamla namnet bör stå med i artikeln och även med en förklaring och referens till namnändringen. Dock är det felaktigt artikelnamn för Arméintendenturförvaltningen som istället borde namnges Kungliga Arméintendenturförvaltningen med tanke på att den existerade 1954–1963. En omdirigering från ex. Arméintendenturförvaltningen till Kungliga Arméintendenturförvaltningen vore mycket bra för att öka lätttillgängligheten och användbarheten av Wikipedia. --Allexim (diskussion) 16 december 2018 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::Sjökrigsskolan och Sjökrigshögskolan var två skilda skolor/organisationsenheter. Bara förvirrande lika namn. //Joshua (diskussion) 16 december 2018 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :::: Jag motsätter mig en flytt, då namnbytet skedde så sent och säkerligen inte slog igenom i det allmänna medvetandet. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2018 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::::: ditt resonemang upplever jag gå emot den ståndpunkt du har i frågan gällande namngivningen. Kan inte se varför en myndighet fortfarande ska kallas Kunglig, när namnet togs bort 1975, samt att myndigheten verkade till 1987. Det du skriver att namnet "säkerligen inte slog igenom i det allmänna medvetandet", vilket är din tolkning, vilken jag inte delar. Det är ändå 12 år vi pratar om. Jag tror inte personer i allmänhet kallar Swedbank för Föreningsparbanken eller Nya Sparbanken. Rätt bör att vara att behålla namnet Kungliga Sjökrigshögskolan men att flytta Kungliga Sjökrigsskolan till Sjökrigsskolan. Namnet Kunglig kommer ändå att nämnas i artikeln och inget som jag försöker "tvätta bort". //Joshua (diskussion) 21 december 2018 kl. 11.15 (CET)
replies: text: ::::::Att myndigheter kallades "Kungliga" levde kvar långt efter 1975. Det är förmodligen svårt att belägga i skrift, men jag minns det mycket väl. Under alla omständigheter anser jag det vara rimligt att det namn som gällde under större delen av skolans existens får gälla. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2018 kl. 11.23 (CET)
replies: text: ::::::: Att det levde kvar beror nog mer av samma anledning som att folk kallade Telia för Televerket en bra tid efter att verket blivit ett aktiebolag. Där fyller ju då en encyklopedi rollen som upplysning till läsaren. Därav torde det rätta namnet vara det senaste använda! //Joshua (diskussion) 22 december 2018 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :::::::: Det sättet att resonera strider mot POMMF. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2018 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :::::::::Nej det gör det inte. Då artiklar enligt POMMF bör ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga förväntar sig att de har, det vill säga Sjökrigsskolan. //Joshua (diskussion) 22 december 2018 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :::::::::: Och varför skulle de förvänta sig det, när den under över ett sekel hette det som är nuvarande artikelnamn, medan den under endast ett drygt decennium hade det namn Du föreslår? Det saknas konsensus och då gäller status quo. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2018 kl. 19.32 (CET)
replies: text: :::::::::::Anser du med ditt bemötande att namnet Föreningssparbanken går före Swedbank? Det är ungefär samma tidsperiod du refererar till. Vart går gränsen, ett år, fem år, tio år, 20 år?? Inte meningen att Wikipedia ska hitta på sina egna tolkningar, med tanke på att både Riksarkivet samt Christian Braunstein, i hans verk, namnger skolan som Sjökrigsskolan. Återigen, en encyklopedi fyller rollen som upplysning till läsaren. //Joshua (diskussion) 23 december 2018 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :::::::::::: Att man omtalat myndigheter med mera utan att kalla den "Kungliga" är något som förekommit i alla tider. Att hitta belägg för detta bevisar ingenting. Vad gäller "Föreningssparbanken" och dess namnbyte till "Swedbank" ser jag inga likheter med ifrågavarande fall. En ännu existerande bank som under en kort tid, efter en fusion hade ett annat namn, går inte att jämföra med detta. Om "Föreningsbanken" istället borde heta "Jordbrukskassan" kan däremot möjligen diskuteras. Men den rörelsen är uppdelad på ett flertal artiklar. Sparbanksrörelsen är en självständig artikel. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2018 kl. 03.31 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Kanske dags att ni två tar en paus från denna diskussion och låter andra användare komma till tals. Era åsikter i ämnet är väl kända. Föreslår att ni tar en paus från den här diskussionen under julhelgen och låter julfriden komma. God Jul! --Allexim (diskussion) 23 december 2018 kl. 10.17 (CET)
thread_title:  Namnändring från Kungliga Sjökrigsskolan