Diskussion:Fattiga riddare (förening)

message: Föreningen var definitivt relevant tidigare då den fungerade. Det verkar lite vanskligt att ta bort uppgifterna nu, om föreningen någon gång i framtiden skulle komma igång igen. Dessutom beskriver artikeln konflikterna inom föreningen så att eventuella läsare får viktig information innan de eventuellt blir medlemmar. Ulner 5 april 2008 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :Föreningen tycks bara ha funnits sedan 2003 (vilket inte kan betraktas som "längre tid") och hade färre än 1000 medlemmar. Att artikeln ska finnas bara för att beskriva att det är en förening som haft konflikter ser jag inga skäl till. Verkar inte relevant nog, mindre ganska ung förening med begränsat intresseområde. / Elinnea 16 juni 2008 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: ::Håller med om att artikeln bör raderas. Vi kan avvakta lite och se om någon invänder. Ulner 16 juni 2008 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :::Föreningen verkar ganska medialt uppmärksammat, varför jag tycker att artikeln bör behållas; även att den fick bidrag från Göteborgs stad tyder på relevans. Jag anmäler till SFFR. LEO JOHANNES 16 juni 2008 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: :::Hej!
Ser att ett par av Er kommenterat att Fattiga Riddare (förening) inte borde få finnas kvar då den inte skulle vara relevant. Jag undrar hur Ni menar då?
Vi är en förening och ett diskussionsforum (sveriges största för överskuldsatta) och ni menar att vi inte skulle vara relevanta för artikeln. Men vår huvudkonkurrent, en utbrytargrupp (Insolvens), är helt klart relevanta???
Fattiga Riddare har blivit utsatta för ordentliga sabotage av konkurrerande aktörer, och i förlängningen gav det med sig att den ursprungliga föreningen Fattiga Riddare försattes i konkurs. Vi lever dock i all högsta grad, men i ny regi, och av de diskussionsforum som finns på nätet är vi som sagt störst, mätt med antalet medlemmar på forumet, samt med den aktivitet som finns på forumet. Jag, som är administratör och webbmaster för Fattiga Riddare tog över ett sjunkande skepp efter konkursen då många trodde (och hoppades) att vi skulle försvinna. Detta var också meningen från våra "kära" konkurrenter, att folk skulle tro detta, och att dom skulle försöka få över våra medlemmar till dem. Till viss del lyckades dom kanske med detta, men jag har dygnet runt, tillsammans med några andra eldsjälar i föreningen, lyckats få vårt forum mest levande av oss aktörer.
Mitt krav som jag ställer ifall Fattiga Riddares artikel skall raderas, så skall även konkurrenten och utbrytargruppen Insolvens, också raderas. Deras artikel måste väl ändå anses som ännu mindre relevant då den inte innehåller mycket fakta överhuvudtaget, och i all högsta grad är det fakta som hänförs till oss, Fattiga Riddare.
Tacksam för Era kommentarer om detta,
Fattiga Riddare 19 juni 2008 kl. 09.54 (CEST)

text: Att det går att verifiera att föreningarna finns är bara ett av kraven, och inte tillräckligt för relevans. Om Fattiga riddare fått uppmärksamhet kan vi behålla artikeln, annars inte. Detsamma gäller Insolvens. - Tournesol 19 juni 2008 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :Wikipedia är ett uppslagsverk och vi kan inte ha artiklar om världens alla föreningar, oavsett hur betydelsefulla de är för just de som är med i föreningen. Som jag skrev tidigare, en så pass liten och rätt nybildad förening har jag svårt att se någon encyklopedisk relevans i. Det finns väldigt många  olika diskussionsforum på nätet med några hundra aktiva deltagare, och det är säkert viktigt för de inblandade, men det betyder inte att det är något som har i ett uppslagsverk att göra. / Elinnea 19 juni 2008 kl. 10.41 (CEST)

text: Användare:Fattiga Riddare bör läsa WP:IK och inte redigera ovanstående artiklar alls. \GhostRider♠ 22 juni 2008 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Relevansproblem