lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ultima Thule (musikgrupp)/Arkiv 2008

message: Bara för att man är patriot och älskar sitt land så samman kopplas man med nazism och rasism.
SÅ TRAGISKT!!!  The_Judge92
thread_title: Tragiskt

message: I nuläget känns texten väldigt vinklad emot dem, eftersom man enbart tar upp kritik mot dem som de förvisso får bemöta. Men ingen direkt allmän information tas upp om dem. Vilka skivor har de släppt och en betydligt bättre beskriven bakgrund. Kritikdel ska bara omfatta en mycket liten del, men här omfattar den i princip hela artikeln och det är inte rätt på något sätt. /Dubbelosix 24 juni 2008 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Känns obefogat. Artikeln är i min mening i bra balans med verkligheten. Det är knappast en nyhet att att de har sammankopplats med naziorganisationer, och det framgår dessutom vad bandet själva tycker om detta. Vad exakt är det som är vinklat? Om information saknas är det bara att lägga till den, det innebär inte att artikeln är POV. /Grillo 24 juni 2008 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: :Upplägget gör att det blir POV. Om man skriver en artikel, men bara skriver kritisk information, då blir det inte neutralt. De har sammankopplats med naziorginisationer, ja, men kritikdelen behövs skrivas in i ett stycke och sedan tar man upp annat. Jag ska försöka ändra artikeln idag. /Dubbelosix 24 juni 2008 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Ulla-Bella

message: Vet någon en bra källa man kan använda till den här artikeln?? hejkompis (disk) 22 oktober 2009 kl. 12.56 (CEST)
thread_title: Källa

message: Jag tog bort ej källbelagt "När serien gick i repris fick Ola Ström dubba över till nummer, nummer, nummer, därför att så många människor hade kopierat Ulla-Bella och slagit 888888 på telefonen." --Bensin 21 september 2009 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Bortplockat
Diskussion:Kvistofta kyrka (småort)

message: Jag blir väldigt förvirrad av den här artikeln. Jag ser på SCB sida att de har registrerat en småort som heter Kvistofta kyrka, men Kvistofta kyrka ligger mitt i Kvistofta, som redan har en artikel. Trots detta finns två poster på SCB, en för Kvistofta, med 77 invånare, och en för Kvistofta kyrka, med 50 invånare. Sen tittade jag in på lantmäteriet, där man också kunde hitta två olika Kvistofta. Tydligen räknas den utspridda bebyggelsen vid Södra Kvistoftavägen och Aspavägen, söder om Kvistofta, som "Kvistofta", om man ska tro Google maps. Men den historiska orten Kvistofta, som härstammar från vikingatiden och gett kyrkan dess namn, kallas alltså officiellt för Kvistofta kyrka. Både Helsingborgs kommun och Helsingborgs stadslexikon anger endast Kvistofta som ort, så hur hårt ska man följa byråkratin när orten som denna kallar "Kvistofta kyrka" kulturellt och historiskt är själva Kvistofta? -- [ jiˈesˌdeːo ] 22 september 2009 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Bra fråga. Jag är själv lite fundersam till till exempel Fjälkinge (östra delen) som tydligen är nån slags utlöpare av Fjälkinge. Man skulle möjligen kunna ha en kort artikel som förklarar att det är den formella beteckningen som avses, alltså det som blir om man följer definitionen för småort. --Luen 22 september 2009 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :Okej. Ja det verkar vara i fler fall som detta problem kommer upp. Angående Kvistofta-exemplet verkar det vara så att det som officiellt kallas Kvistofta statistiskt sett blev småort innan det egentliga Kvistofta, beläget kring kyrkan. Egentligen borde myndigheterna i samband med detta bytt namn på det som nu heter Kvistofta till Södra Kvistofta eller något liknande. Jag tycker egentligen att man kan slå ihop sådana artiklar och förklara problematiken i den gemensamma artikeln. Det är dumt att stirra sig blind på byråkrati när det egentligen handlar om samma bygd och kulturella gemenskap. Man kan säkert fixa till ortsfakta-mallen så att man till exempel kan ange olika befolkningsiffror. Jag tror att jag tar upp denna fråga på WP:Bybrunnen. -- [ jiˈesˌdeːo ] 22 september 2009 kl. 11.20 (CEST)
thread_title: Namnförvirring
Malldiskussion:Riktningar inom kristendomen

message: När jag översatte mallen från engelska Wikipedia, tvekade jag mellan vad den skulle heta på svenska. Först kallade jag den Kyrkosamfund, vilket jag sedan ändrade till Riktningar inom kristendomen. Nu har jag begripit att det engelska begreppet faktiskt tycks finnas i svenskan och som också kan betyda "... bekännelsetradition, konfession, kyrkofamilj som inte anser sig ha monopol på nåden" (NE). Vad bör vi kalla denna mall? Vore Kyrkofamiljer ett bättre namn? --Isthmus 22 september 2009 kl. 03.15 (CEST)
replies: text: Riktningar inom kristendomen tycker jag fungerar bra. Sofokles 22 september 2009 kl. 03.31 (CEST)
replies: text: :Riskerar den inte bli rätt så mycket mer omfattande om man behåller det nuvarande namnet? --Isthmus 22 september 2009 kl. 03.42 (CEST)
replies: text: ::Det är inte säkert. Men för all del, Kyrkofamiljer passar kanske lika bra. Sofokles 23 september 2009 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Hillelskolan

message: Bortsett från det faktum att skolan är inriktad mot en viss grupp, vilket möjligtvis gör att den sticker ut från mängden i encyklopedisk synpunkt, finns där inte så mycket annat. Inte avsevärt gammal eller liknande. /Diupwijk 22 september 2009 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: :Låter relevant. Om den nu startade 1953 som judisk måste det varit väldigt ovanligt då. J 1982 24 september 2009 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Relevans 2009

message: Det finns ett starkt önskemål om att artikeln antingen tas bort eller att alla adressuppgifter tas bort från den. Skolan är inte remarkabel på något sätt och det saknas allmänintresse att veta dess koordinater (!).2001:9B1:8826:0:98:128:186:111 23 oktober 2023 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Koordinater kan tas bort, men artikeln bör finnas kvar. Tostarpadius (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 06.58 (CEST)
replies: text: :Anser med att artikeln skall vara kvar. Adville (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: :: Det är inte tvivel om at artikeln om skolan är relevant. Däremot är gatuadressen känslig av säkerhetsskäl, vilket har diskuterats här. Nuvarande version innehåller inga andra adressuppgifter än dem skolan står för på sina webbsidor. Roufu (diskussion) 25 oktober 2023 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Relevans 2023
Diskussion:Jakthorn

message: När det gäller stubbarna så går de att utveckla, se den tyska wikipedia.
replies: text: Om de växer kan man sammanfatta här och sedan länka till huvudartikeln. Det är synd om infon inte finns här. hejkompis (disk) 14 december 2009 kl. 18.57 (CET)
Jag håller med om att denna texten behöver skrivas om. Min tanke var att belysa jakthornens användning, då dessa användes som signalsystem förr, och dess funktion kan vara kulturhistoriskt intressant. Kan försöka förbättra texten.
thread_title: Infogning
Diskussion:Erik Dammann

message: Jag upptäcker först nu att artikeln "Framtiden i våra händer" först hotades av snabbradering pga. bristande relevans. Jag har svårt att förstå den motiveringen om en sådan rörelse, som dessutom har tagits upp i Nationalencyklopedin.  Sedan har artikeln omdirigerats till Erik Dammann. jag tycker det är fel. Ungefär som att omdirigera scoutrörelsen till dess grundare för länge sedan. Vad anser ni som är intresserade? Dinglenisse 22 september 2009 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: Vad jag kan se har inte artikeln Framtiden i våra händer varit föreslagen för snabbradering, men en bidragsgivare gjorde uppenbarligen bedömningen att informationen var för knapphändig för en egen artikel och valde därför att slå ihop informationen med det som redan stod här. Rätt eller fel kan ju alltid diskuteras, men om du vill att Framtiden i våra händer skall ha en egen artikel skulle jag föreslå att information så som medlemsantal och geografisk utbredning togs upp. Ju mer information som finns i artikeln desto troligare är det ju att den inte slås ihop med en annan artikel. /Diupwijk 22 september 2009 kl. 10.44 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Konventionen om biologisk mångfald

message: Länk nummer tre till innehåll om konventionen är död... Ersättning?
Det finns lite om ämnet i Vandana Shivas bok Skydda elelr skövla...

message: Var passar egentligen denna förkortning in bäst? Hit eller till Cannabidiol? Eller bör det skapas en förgreningssida?--Buggwiki 4 november 2010 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Jag skapade en förgreningssida. //Knuckles...wha? 5 november 2010 kl. 07.17 (CET)
thread_title:  CBD 
Diskussion:Johan-fallet/Arkiv 2008

message: Är det verkligen lämpliga källor i den här artikeln?
Förutom att länken till svt är död så är väl knappast en bokrecension och aftonbladet särskilt pålitligt. 
130.243.208.206 15 januari 2008 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Du kan ju förslagsvis lista de viktigaste felaktigheterna i bokrecensionen och Aftonbladets artikel och jämföra dessa källor med andra källor. Thuresson 15 januari 2008 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :Jag föreslår att man märker de påståenden som behöver fotnotas med . Jag tar bort källmallen från artikeln nu. hejkompis (disk) 7 april 2009 kl. 10.01 (CEST)
thread_title: Källor

message: Kan man säga att Quicks erkännande av mordet på Johan var det första i en lång rad? Erkännandet av att ha mördat Zelmanowitz måste ju ha varit tidigare. Men kanske det var långt tidigare? Jag minns det som att det redan var mycket skriverier om Quick i pressen när han erkände mordet på Johan, men jag kan minnas fel. --213.89.227.251 26 oktober 2008 kl. 23.57 (CET)
replies: text: Det är fritt fram för vem som helst att korrigera artikeln. hejkompis (disk) 7 april 2009 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :Jo det var det första... Det påstådda mordet på Johan Asplund var det första Thomas Quick erkände, men det sista han dömdes för. Läs gärna mer:  /H
thread_title: Första erkännandet?
Diskussion:X-CONS

message: varför kan man inte lägga en ideell förening X-CONS? 
replies: text: Läs mer på din användarsida. Dels var det plagiat från X-Cons webbplats, dels är Wikipedia inte en källa till information om en förening, se här. Riggwelter 22 september 2009 kl. 20.17 (CEST)

message: Det har lagts in ett gäng länkar av en oinloggad användare, är det relevant att ha dem i artikeln? Det känns mer som att de bara har sökt på hur föreningen har nämnts i media och klistrat in alla länkarna. /Hangsna (disk) 10 augusti 2012 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: Jag tog bort länkarna, några kan kanske vara relevanta ifall brödtexten refererar till dem men länktexten ska inte vara mer omfattande än artikeltexten. Le Lapin Vert (disk) 11 augusti 2012 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Är dessa länkar relevanta?
Diskussion:Hamina-klass

message: Informationen som anges i artiklarna om robotbåtarna Hamina, Tornio, Hanko och Pori är nästan identisk, är det nödvändigt att ha en artikel om varje fartyg? --Claus 22 september 2009 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Nej, inte när det inte finns någon fartygsspecifik information som inte finns i huvudartikeln, och såväl fiwp som enwp enbart har artikel om fartygsklassen. Har omdirigerat de enskilda fartygens artiklar hit. Tomas e 13 november 2009 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Studieförbund

message: Jag tog bort Ibn Rushd ur listan. Det är inte ett studieförbund, den länken lades nog in pga ett missförstånd. --Erik Geijer 22 september 2009 kl. 20.49 (CEST)
Diskussion:Gnällbältet

message: Om någon orkar markera det berörda området på en (fri) karta skulle det antagligen vara en bättre illustration till artikeln än ett foto av Eskilstunaån. - Tournesol 22 september 2009 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: --Kigsz 20 mars 2020 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Illustration
Diskussion:Malmökonferensen

message: 74 träffar totalt på Google på "Malmökonferensen" och då behandlar inte alla ämnet. 1100 deltagare  vilket inte är en särskilt stor konferens. Inga träffar i Sydsvenskan. Det här verkar vara en intern Livets ord angelägenhet och uppenbart ej uppfyllande WP:REL. /JT 23 september 2009 kl. 00.02 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Speakers' Corner

message: Jag gillar inte kombinationen av frasen Idag är det främst förespråkare för extrema eller udda idéer som inte kan spridas i vanliga media som söker sig till parkhörnet tillsammans med vald bild. Det ger i mitt tycke intryck av att motstånd mot kapitalism är en udda eller extrem idé vilket blir POV. Antingen måste bilden ändras eller frasen bort tycker jag och lutar åt frasen bort. Vad tycker du? Jiell 23 september 2009 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: Jag tog bort extrama eller udda, som jag inte tyckte var särskilt lyckat oavsett bild. Men det som är kvar behöver fortfarande källebeläggas. /Julle 23 september 2009 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: : Tack Julle! Mycket bättre men i mitt tycke fortfarande aningen POV, men om källan som du förberett läggs dit så småningom, så försvinner den sista gnutta tvivel från min sida. Tack igen!Jiell 23 september 2009 kl. 18.14 (CEST)
thread_title: extrema eller udda idéer
Diskussion:Coltan

message: #Hur mycket är "för närvarande"?
#Vad menas med "stulen"? Förser man sig från lagliga upplag i Kongo, eller har man "piratbrytning" i egen regi i främmande land i så stora mängder att det räcker till exportvara? Hur vet man att det inte rör sig om fyndigheter i de angivna exportländerna?/ 82.182.149.179 23 september 2009 kl. 04.04 (CEST)
replies: text: :Här finns en pressrelease från FN och här ett officiellt brev från Kofi Annan som berör ämnet. Hjälp gärna till att fixa artikeln när du fått svar på dina frågor. hejkompis (disk.) 14 januari 2010 kl. 14.09 (CET)
thread_title: Stulen malm
Diskussion:Linnéa Abrahamsson

message: Ingenting tyder på relevans. Enligt spelarprofilen på lagets hemsida spelar Abrahamsson i b-laget, som spelar i division 5. Hennes ålder uppges vara 19, varför hon kan antas vara född 1989 eller 1990. Hon finns inte upptagen i de årskullarnas landslag (f90 f89) eller i nuvarande U21-landslag (U21). Jag raderar. /Diupwijk 23 september 2009 kl. 06.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/De kortaste artiklarna 2

message: Ursäkta, men nu förstår jag nog inte ett jota?? -Islander 22 september 2009 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Man får bara poäng upp till 256 bytes, gäller alltså i första hand att få upp artiklarna till den gränsen. Utöver det får man också en fast bonus på 300p om man lyckas få upp artikeln i över 512 bytes.  mvh!/Inteloutside2 23 september 2009 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: :Hmm... Jag har nog väldigt svårt att utläsa det ur instruktionerna... Men om det är så eLinnea har tänkt sig det, så böjer jag mig naturligtvis. Logiken syns mig dock något haltande; det motiverar en ju inte att utvidga artiklarna till mer än ungefär det dubbla (de längsta i listan är på 255b, så det skulle ge högst 301p, oberoende hur mycket man tillför). -Islander 23 september 2009 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: ::Tävlingen syftar rimligtvis till att få folk att bättra på många artiklar lite snarare än en artikel mycket. /Julle 23 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
replies: text: :::Substubbar till stubbar? tjaha, okay... -Islander 23 september 2009 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: ::::Det är ju inte så att man måste anpassa sitt wikipediande till vad som är optimalt i de för tillfället pågående tävlingarna heller. Vill man arbeta vidare med en artikel kanske det är viktigare än några tusen poäng hit eller dit här. /Julle 23 september 2009 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: ::::: Flyttat diskussionen till diskussionssidan. Instämmer i det Julle skrivit ovan, det är så som det är avsett. Om instruktionerna är svåra att förstå, hjälp mig gärna att förtydliga dem. / Elinnea 23 september 2009 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::::::Just nu verkar det som vi alla som anmält oss också förstått instruktionerna. (långt om länge.. :) ) Vid närmare eftertanke kanske avsikten med infogade artiklar också var optimalt 256p, eller längden på den infogade artikeln, så jag ändrar mitt poängtal där till 222. -Islander 23 september 2009 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Diskussion
Diskussion:Nytt och gammalt

message: Det finns en omdirigering, Nytt och gammalt som länkar till Gustaf Fröding och sen finns Nytt och gammalt (Fröding) som länkas hit. Detta bör ordnas upp på något sätt. / Elinnea 23 september 2009 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: När gavs den ut, mottagande, exempel på dikter som är med etc, utöka gärna den här. / Elinnea 23 september 2009 kl. 14.23 (CEST)

text: (redigeringskonflikt) Förslagsvis flytta denna sida till Nytt och gammalt. Jag vet inte varför LA2 tyckte att sidan skulle vara här istället. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 23 september 2009 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: : Fel av mig. Det var Användare:Mar44 som skapade denna artikel (långt) efter att LA2 hade omdirigerat Nytt och gammalt. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 23 september 2009 kl. 14.28 (CEST)
thread_title: Flytta artikel
Diskussion:Jacques Lacan

message: Artikeln i sin helhet är väldigt bristfällig - är det ens en artikel? Det enda som den innehåller är "kritik", vilket ger intrycket av att artikeln är "typiskt svenskt". Det vill säga att den speglar en svensk akademisk reaktion mot Lacan. unhide 23 september 2009 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Artikeln innehåller inte bara kritik. Sen är knappast kritiken mot Lacans konstiga användande av matematik enbart svensk. Det bästa sättet att åtgärda en kort artikel är att utöka den. //Calle 23 september 2009 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Vad torftigt. Det handlar inte om att kritiken är som den är utan att sidan bara innehåller en kort biografisk presentation och sedan kritik. Det finns inget sammanhang för kritiken, inget att sätta kritiken emot. Man kan därför undra vad det var för avsikt med att starta Lacan-sidan. Hur ska den hjälpa (eller påverka) läsaren när det inte finns någon egentlig information om Lacans tänkande. Jag har i varje fall precis lagt till en inforuta. Mer kommer senare när jag har tid. Kanske blir det mer än 1 Kritik, 2 Se även, 3 Källor, 3.1 Noter och 4 Externa länkar.  unhide 23 september 2009 kl. 14:48 (CET)
replies: text: :: Ja, det var verkligen en dålig artikel (vinklad à la Dawkins). Nu har jag skrivit ihop ett teoriavsnitt. --Lawrence Heap (disk) 22 juli 2012 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Allmänt

message: Jag tycker vi bör hålla oss till svenska på den svenska delen av Wikipedia. Engelska citat bör därför översättas, men kan återges i original i en not. M.v.h.Sekreterare 13 januari 2012 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Ja, det är bisarrt att återge Lacan-citat på engelska. Antingen citerar vi honom på originalspråket franska eller på översatt svenska. 81.224.253.60 9 december 2014 kl. 16.06 (CET)
replies: text: : Angående senaste översättningen av citat till franska: Minns jag fel eller är inte just "det omedvetna är strukturerat som ett språk" ett citat som återges på engelska av just den anledningen att detta först yttrades på ett seminarium som Lacan faktiskt höll på engelska språket? Det var ju en del internationella kongresser och så. Användare:Lawrence Heap 28 mars 2016 kl. 18:11 (CET)
thread_title: Svenska
Diskussion:Antikens litteratur

message: Jag begick ett misstag, trodde att jag hade min kladdsida öppen och skrev i, sparade, och det visade sig vara i huvudnamnrymden. Artikeln är inte klar, utan det måste tillföras om hebreisk, epgyptisk och indisk litteratur.//--IP 23 september 2009 kl. 15.03 (CEST)

message: Det finns några problem med artikeln (mitt fel). Det ena är att grekiska resp. romerska antiken ofta nära nog behandlas som epoker, varför endel namn nog hamnat lite snett. Lukianos var född i Romerska riket, var assyrier och skrev på grekiska - omöjlig att placera. Det finns fler. Nya Testamentet bör in i artikeln, men var? //--IP 4 oktober 2009 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: är detta trovärdigt? Skönlitteraturen uppstod ungefär samtidigt i dessa områden, med hymner (Echnatons Solhymn, Rigveda, Odena), lyrik (Höga visan), saga, och epos (Gilgamesheposet, De sju tavlornas epos). Skapelsemyter är ett vanligt motiv. Vishetslitteratur växte fram i hela Mellanöstern (Ordspråksboken, Amenemopes lära). Ungefär samtidigt uppkommer vedalitteraturen i Indien och orakelinskrifter från Kinas Shangdynasti. ?? vart är källhänvisningen?
thread_title:  Bättre/mer källhänvisningar
Diskussion:Serghei Alexeev

message: När jag såg hans namn tänkte jag spontant att artikeln borde ligga under Sergej Alexejev, men hur är det med moldavien egentligen? Det är väl endast en minoritet som är ryssar där? Används ens kyrilliska? Fast å andra sidan "ser" namnet väldigt ryskt ut och hans profil på Sheriffs hemsida på ryska pekar också mot Sergej. Är det någon som vet? /Diupwijk 23 september 2009 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Om hans namn
Diskussion:Action Force

message: Eftersom TV-serien, som också gick i Sverige och i Europa, hette G.I. Joe och det var vad vi som lekte med dem kallade dem så skulle jag vilja veta var informationen kommer ifrån att de inte hette G.I. Joe i Sverige och Europa. Om jag inte minns fel fanns det reklam i Kalle Anka & Co att de bytte namn, men osäkert åt vilket håll - tror dock att det var från Action Force till G.I. Joe, får väl leta på vinden. När G.I. Joe var med i serietidningen Transformers hette de, i den svenska översättningen, G.I. Joe inte Action Force.
replies: text: :Den svenskspråkiga versionen är dessutom väldigt fixerad vid en svensk serietidning från 1980-talet. Artikeln kan nog delas upp. J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Nja, detta handlar ju enbart om serietidningen (därför tog jag bort leksaks-kategorin). Vi skulle behöva en artikel om G.I. Joe (och flytta det som nu finns under det uppslagsordet till G.I. Joe (flera betydelser). GameOn (disk) 6 juli 2012 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :::Fixat. Fyll på G.I. Joe så mycket ni kan. J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Heter de inte G. I. Joe i Sverige också? 

message: Serietidning och "action figure" stämmer inte. Maundwiki (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 18.41 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Khador

message: Ett fiktivt land i ett spel. SE :en:Khador. Har det verkligen allmänintresse? Den väldigt detaljerade enwp-artikeln känns mer lämpad för en fan-wiki tycker jag. / JT 23 september 2009 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :Infoga någonstans. J 1982 23 september 2009 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Christian Einarson

message: Den som inte känner "Mr Monica Einarson" (!?) lär inte bli så mycket klokare av att läsa denna artikel. Även om meritlistan eller andra faktorer skulle tala för relevans framgår det inte av artikeln. Janders 23 september 2009 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Tydligen är han gift med Monica som väl då är ner känd. Utan källor och med ytterst få träffar på Google (som i sig inte ger något som kan hjälpã till) så omdirigerar jag till artikeln om Monica. Wanpe 3 oktober 2009 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Tomat

message: Tomater må kallas grönsaker i vardagligt tal, men de är egentligen frukter. 95.209.101.139 23 september 2009 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  På förekommen anledning 
Diskussion:Albrekt von Lantingshausen

message: Den här artikeln behöver lite översyn. Jag kopierade den från adliga ätten von Lantinghausen, där jag inte tycker den hör hemma. Men jag har inte hunnit med annat än småputs.--FBQ 23 september 2009 kl. 23.27 (CEST)217.213.145.23 11 september 2023 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Puts

message: Är efternamnet korrekt återgivet? Jfr von LantingShausen i SBL https://sok.riksarkivet.se/Sbl/Mobil/Artikel/11016 217.213.145.23 11 september 2023 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Jfr även faderns artikel, d v s han har s:et. 217.213.145.23 11 september 2023 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: :Den källa som använts till just den här artikeln har också s; se http://runeberg.org/sbh/b0019.html Har du möjlighet att flytta artikeln ? 217.213.145.23 11 september 2023 kl. 19.50 (CEST)
thread_title: Efternamn och artikelnamn?