Diskussion:Erengisle Sunesson (Bååt)

message: Jag flyttade artikeln från Erengisle Sunesson (Bååt), då denna namngivning kanske är lämplig i genealogiska sammanhang men förvirrande på Wikipedia. Jag blir dock mera förvirrad när jag ser att det i brödtexten står att dessa "liksom släkten Bååt" hade en båt i vapnet. Rör det sig om två skilda släkter Bååt? och varför står det Båt med bara ett å i artikeln? // Habj 3 februari 2006 kl.02.43 (CET)
replies: text: Inlägget nedan är hitflyttat från Användardiskussion:Habj

text: Tro mig, flyttar av typen Erengisle Sunesson (Bååt) till Erengisle Sunesson kommer att bli ännu mer förvirrande. Det blir manga Olof Andersson och Erik Eriksson, med total jätte förvirring. Framför allt om bara en av 1700 flyttas. Jag tror den finns en sida som behandlar detta med namngivning, med därtill hörande diskussion. Jag förstår förvirringen kring Båt/Bååt, men det är en standard att kalla tidigare medlemmar ur en släkt som senare använde sig av ett släktnamn med detta släktnamn inom parantes, alternativt, med uradel som utslocknade innan de började använda efternamn, sätter man en beskrivning av skölden eller annat relevant inom parantesen.

text: Som sagt att börja skapa hundratals Erik Eriksson skulle bara leda till mer förvirring. Utöver detta är ju faktiskt parantesvarianten en av de tidigare sätten att åtskilja diverse begrepp med identiska namn på wikipedia.

text: Dan Koehl 5 februari 2006 kl.02.38 (CET)
replies: text: :Frågan är väl om det finns hundratals Erik Eriksson som gjort sig förtjänta av en artikel på Wikipedia... Det är möjligt att de här namnen är genealogiskt korrekta, men Wikipedia är ju ingen genealogisk databas. /Grillo 5 februari 2006 kl.15.39 (CET)
replies: text: :: Problemet med många Erik Eriksson löses ju enkelt med hjälp av förgreningssidor.  "Standarden" om att lägga till släktnamn som personen inte själv bär, om det nu är det det står för, i artikelns titel inom parentes är helt obegriplig för alla utom genealoger. Att ha en standard för "genealogiska artiklar" och en annan för alla andra biografiska artiklar håller inte! Om någon annan omnämner denne Erengisle Sunesson i historiskt eller annat sammanhang, kommer denne att länka till Erengisle Sunesson och troligen inte ens känna till att denne tillhör släkten Båt/Bååt. En allmän flytt av artiklar till den enkla namnformen gör alltså så att wikilänkar pekar rätt, vilkte är en stor vinst. Se även Wikipedia:Namngivning, där det numera framgår att man inte ska ha parantestillägg i artikelnamn i onödan samt varför. // Habj 5 februari 2006 kl.16.09 (CET)
Erengisle was probably best known of being titled "jarl". It should be possible to name the page using that, "jarl Erengisle Sunesson" or "Erengisle, jarl av Orkn..." Marrtel 24 augusti 2006 kl. 22.13 (CEST)

message: I understand very well that Erengisle is said to bear the same escutcheon as "another Bååt family", because the geneaogical link between Erengisle's family and that other where the surname actually becme used in 17th century or so, is a link not attested in historical sources, but only by guesswork (which is by nature uncertain, and could be incorrect). It is better to treat those as two families, and only then mention that they possibly were related. Marrtel 24 augusti 2006 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  two or more bååt families