Diskussion:Västra Vrams kyrka

message: Frågor: vad är knuter, och vad betyder Korsen i koret fem medaljonger byttes ut mot symboler med Guds hand? Det känns som om där fattas några ord. /Habj, som f.n. inte lyckas redigera som inloggad
replies: text: Väldigt motverade frågor. Knuter är en felskrivning av knutar, den andra meningen ska åtgärdas också nu. Väsk ✎ 28 juni 2005 kl.17.39 (CEST)
Fråga: Vad är Västra Vram? Är det en by eller...? Lite mer beskrivning på var kyrkan ligger -- om den ligger mitt i landsbygden eller i en ort, hade varit intressant. --Fred Chess 25 juli 2005 kl.21.10 (CEST)

text: Västra Vram är en liten utspridd by belägen vid Vramsån precis söder om Tollarp.  Tar med det, tack för tips! Väsk ✎ 25 juli 2005 kl.21.20 (CEST)

message: Vad betyder ''I den nya kyrkan stod predikstolen så att tidigare dolda sidor blev synliga, varför man gjorde vid dessa också.''. Betyder det att man gjorde iordning predikstolen på något sätt? [[Användare:Thuresson|Thuresson]] 28 mars 2006 kl.20.32 (CEST)
<div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;">

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt, den 30 mars 2006, enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst en månad och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Västra Vrams kyrka
*Nominerad av Väsk ✎ 9 mars 2006 kl.21.24 (CET)
*Motivering: Jag nominerade den här artikeln i juni förra året (), men den blev inte utvald då. De klagomål som riktades mot artikeln då känns nu åtgärdade.
Stödjer för utmärkt
# Elinnea 11 mars 2006 kl.16.55 (CET)
#Grillo 11 mars 2006 kl.17.31 (CET) (mycket utförlig och välskriven artikel)
#Grön ✉ 14 mars 2006 kl.08.10 (CET)
#Thuresson 28 mars 2006 kl.20.33 (CEST)
#Huggorm 29 mars 2006 kl.16.46 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag tycker att artikeln borde avnomineras. En utmärkt artikel kan inte enligt mig ha en källa och en inledning på fyra meningar. // Tanzania den 30 november 2009 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Avnominering 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 19 januari 2010 kl. 16.24 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Västra Vrams kyrka
Avnominerad av //Tanzania['Diskussion'], den 4 januari 2010 kl. 23.19 (CET)
En källa, fyra meningars inledning. Inte utmärkt i alla fall på långa vägar.
 
;Ta bort
*tetraedycal, tetraedycal 4 januari 2010 kl. 23.26 (CET) Enligt nominering.
*Nasko 5 januari 2010 kl. 01.29 (CET) Håller med Tanzania. Rekommenderad kanske, men definitivt inte utmärkt. 
*Sjunnesson 9 januari 2010 kl. 14.51 (CET) Enligt avnominering
*/Ronny W 9 januari 2010 kl. 19.36 (CET) som Tanzania
* Jopparn 10 januari 2010 kl. 16.46 (CET) En välskriven och trevlig artikel, men den uppnår inte de nuvarande kraven på de högsta omdömena. Rekommenderad skulle däremot passa bra i mitt tycke.
* Herr X (D) 17 januari 2010 kl. 09.34 (CET)
;Behåll som utmärkt 
 
;Markera som bra
#Ion-5 11 januari 2010 kl. 11.34 (CET) Källa finns angiven, ser ingen orsak att tvivla på att den täcker uppgifterna. Bra artiklar behöver väl inte vara speciellt långa, om ämnet inte kräver det.
;Diskussion
Artikeln är kanske inget toppexempel på en bra artikel, men den har ju trots allt en källa angiven. Finns det något som tyder på att källan inte täcker artikelns uppgifter? Finns det verkligen så många källor om en enskild kyrka? --Ion-5 6 januari 2010 kl. 09.13 (CET) 
replies: text: Hm, jag tror nog det finns betydligt mer, jämför exempelvis med Hakarps kyrka där jag fick ihop 21 noter ur fem tryckta källor. Krönikor är ofta bra material för att bygga ut artiklar, och jag antar att det finns någon slags krönika även där. Arikeln är ju ej heller speciellt utförlig, den sveper förbi fyrahundra års historia i två meningar.. //Tanzania['Diskussion'], den 6 januari 2010 kl. 21.18 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Den här artikeln har tidigare varit utvald, och jag ser inga problem att rekommendera den nu. Gott bildmaterial, bra språk, källbelagd (om än bara med en källa). /jssfrk (d|b) 19 april 2012 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: Inga fotnoter. Tar bort rekommendation. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :Med tanke på att all brödtext i artikeln är skriven av en användare (), och att denna användare har angett endast en källa (som alltså täcker hela texten, jämför denna version) menar jag att fotnoter inte är nödvändiga för rekommenderat. I kriterierna står det "innehåller åtminstone en summarisk källförteckning", så fotnoter är alltså inte ett krav. /jssfrk (d|b) 13 augusti 2012 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: ::Samtidigt säger kraven att en rekommenderad artikel ska "sakna åtgärdsmallar" vilket denna artikel nu inte längre gör. På detta sätt kan man säga att fotnoter mer eller mindre är ett krav på en rekommenderad artikel. Fast eftersom åtgärdsmallen är ny kan jag släppa artikeln för denna gång och låta någon ta hand om detta först. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Rekommenderar