Diskussion:Amasoner

message: Undrar bara var uppgifterna att amazonerna höll män som slavar kommer ifrån och att de kom hem två gånger i månaden för att ha sex? Eller att de var tvungna att ha dödat tre männ innan de fick ha sex?
Min erfarenhet säger att de levde i byar som vilka som helst, förutom att det bara fanns kvinnor där. De slogs för att försvara sig och de "gamla" världsordningarna, dvs de som levde enligt kvinnliga gudomar i ett matriarkat. Dessa byar var utposter från matriarkatet som levde kvar in i patriarkatet.
Det fanns byar med män som så att säga kompletterade kvinnornas. Dessa var nomadiserande, men man möttes ibland för gemensamma förströelser. Pojkarna som föddes tog männen hand om efter en viss ålder, och flickorna växte upp i kvinnobyarna. Allt dessa kvinnor försökte göra var att värna om det gamla. 
I början fanns också byar med den gamla ordningen där män hade en annan roll än de fick i patriarkatet. Byar där kvinnorna var samordnare och såg till att byn överlevde. Där en gudinna var vad som tillbads. Detta slogs ned med våld, och de som motsade sig det nya dödades. Män och barn rövades bort och sattes att leva eller växa upp i patriarkatet. Det var en anledning till att kvinnor valde att gå samman och leva själva och försvara sig själva. 
Till slut tog den nya tiden över helt och hållet och kvinnorna antingen utrotades eller inlemmades i samhället. Patriarkatet var genomfört.
Linda Olsson
replies: text: Finns det några belägg för det som står ovan? Det låter för mig som student i historia att det rör sig om en populär uppfattning som har föga med historia att göra som till exempel uppfattningen om den starka fornnordiska kvinnan och de som målar upp en bild av dennes sociala förfall när kristendomen införs, vilka är "argument som inte håller för vetenskaplig granskning" som Dick Harrisson uttrycker det. Så jag skulle gärna vilja ta del av den "erfarenhet" som det talas om och gärna se tillförlitliga källor till påståendet. Annars låter scenariot väldigt osannolikt och ohistoriskt.

text: Detsamma gäller stora delar av denna artikel vilket bör granskas och en ges en källförteckning.
thread_title:  Höll män som slavar? 

message: Skulle även vilja lägga till att jag som bågskytt vet att bröstet kan ta i när man spänner bågen, dock så var det näst intill medicinskt omöjligt att ta bort ett helt bröst utan att få dödliga skador vid den tiden.
Tobias Eriksson
replies: text: I texten står det just nu "En senare etymologisk myt, som försöker förklara namnet "amazoner" ur "utan bröst", menade att amasonerna skar av sitt vänstra bröst för att lättare kunna hantera en pilbåge."

text: De flesta människor är ju högerhänta eller dubbelhänta(89%) och de bör spänna bågen med höger hand. Att då skära av sig sitt vänstra bröst borde vara felaktigt, eller hur?! --Allexim (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Borttagning av bröst 

message: Jag har nu lagt in en mall för faktakoll på avsnittet om antikens amasoner. Beträffande sista inlägget här på diskussionssidan från 81.225.3.23, hittar jag inte någon referens till Norden i texten och vet inte vad som avses. Registrera er gärna och signera inläggen med fyra tilde (~~~~) så är det lättare att se vem som säger vad och också lättare att följa diskussionen. Xauxa 30 juli 2007 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Referensen till norden har ingen direkt koppling till denna artikel, det var bara ett exempel på att populära uppfattningar om historien ofta inte har något stöd. I och med detta exempel ville jag belysa denna artikels eventuella brister och med hjälp av exemplet visa hur viktigt det är med källor och källkritik, något som inte tycks ha tagits hänsyn till i artikeln utan snarare "populära historieuppfattningar".
thread_title:  Källor saknas 

message: Amazonerna var ej ett historiskt folkslag eller stam. De var del av den grekiska mytologin. Amazonerna kan eventuellt vara en allegori för olika historiska händelser. Enligt Dowden (1992, sid 161) kan amazonerna i de fall de förekommer på Akropolis symbolisera grekernas syn på perserna som ett tjänarfolk (passiva = kvinnliga). Innan detta kanske amazonerna symboliserade något så "skrämmande" som matrilinjär härstamning, något som definitivt gick utanför normen för det antika grekiska samhället. Men, symboliken måste ha tolkats olika under olika tidsepoker. 
Jag tog mig friheten att ombearbeta artikeln ordentligt. Jag tog också bort massa junk från artikeln som inte har något att göra med "Den här artikeln behandlar amasoner i den grekiska mytologin". I vissa fall har jag flyttat dem till nya sidor, i vissa fall flyttat ned dem till "Se även".
Jag anser att man skall ta bort hela stycket <BR>
Amasonerna var kvinnliga krigare och barbarer; de red, sköt och plundrade. Amasonerna var duktiga ryttare och bågskyttar. Pilbågen var deras vanligaste vapen, men de använde också svärd ibland. Det sägs ibland att de opererade bort högra bröstet för att kunna spänna bågen bättre, men i själva verket sitter bysten inte i vägen och det finns heller inga bilder på till exempel vaser eller liknande som visar att det skulle vara så. Amasoner ogillade mäns överlägsna attityd, men de krigade ändå sida vid sida ibland. De understödde bland annat trojanerna i det Trojanska kriget. 
Det låter som man baserar detta på historiska fakta. Allt detta är ju rena myter utan nån som helst beläggning. Trojanska kriget är inte en historisk händelse utan en berättelse, ett verk av Homeros, en person som man inte ens vet om han verkligen var historisk eller ej. 
--Snowman se 22 januari 2009 kl. 19.36 (CET)
replies: text: Jag tog bort avsnittet. /Pieter Kuiper 5 maj 2009 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Rejäl ombearbetning + input