Diskussion:Hugo Pratt

message: Nu är den här artikeln (snart) utbyggd med motsvarande material från franskspråkiga Wikipedia. Dessutom har jag börjat källbelägga texten. Fler bilder kommer att läggas in, liksom en kompletterad biografisk beskrivning. Allt gott.--Paracel63 (disk) 8 juli 2013 kl. 00.17 (CEST)
thread_title: En liten utbyggnad

message: En imponerande noggrann och intresseväckande redogörelse för serieskaparens liv och leverne, försedd med navigationsmall, utförlig bibliografi och rikligt med källhänvisningar. Bör genomgå artikelgranskning för att passera genom nålsögat till Bra/Utmärkt artikel! Deryni (diskussion) 13 februari 2015 kl. 06.26 (CET)
replies: text: Tack för det! Ska fundera på det där med nominering; på Bra/Utmärkt-avdelningen samlas tyvärr ofta petimätrarna (med krav på att källmallar ska användas överallt, liksom krav på viss artikelstruktur, viss rubriksättning, att "obskyra" ämnen inte får breda ut sig och en del annat = dödar ofta min egen skaparlust).--Paracel63 (diskussion) 14 februari 2015 kl. 00.38 (CET)
replies: text: ::Annat förekommande argument på ett ungefär: "det här ämnet förtjänar inte en så lång artikel". (detta sagt om en artikel som är under 50 000 tecken lång).--Paracel63 (diskussion) 21 december 2015 kl. 03.59 (CET)

text: :Jag tror nog att artikeln har möjlighet att bli utvald i ett senare skede. Men innan dess behöver en mängd rödlänkar förvandlas till blå, för att ämnet ska få ett omgivande sammanhang.--Paracel63 (diskussion) 11 juni 2015 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131016001651/http://www2.lausanne-tourisme.ch/view.asp?docId=30103&domId=64781&language=F till http://www2.lausanne-tourisme.ch/view.asp?docId=30103&domId=64781&language=F
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131016002915/http://www.jaime-angouleme.fr/places-ponts-rues/passerelle-hugo-pratt-et-statue-de-corto-maltese/ till http://www.jaime-angouleme.fr/places-ponts-rues/passerelle-hugo-pratt-et-statue-de-corto-maltese/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 maj 2017 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130908115150/http://cortomaltese.com/timeline/ till http://cortomaltese.com/timeline/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130908120522/http://cortomaltese.com/bibliography/ till http://cortomaltese.com/bibliography/
*Lade  till http://www.artfilm.ch/hugoenafrique.php?lang=en
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 10.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130717151704/http://www.artfilm.ch/hugoenafrique.php?lang=en till http://www.artfilm.ch/hugoenafrique.php?lang=en
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 01.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160306024742/http://archivespratt.net/cortomaltese_dk.htm till http://www.archivespratt.net/cortomaltese_dk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 december 2017 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029193157/http://www.archivespratt.net/cortomaltese_it.htm till http://www.archivespratt.net/cortomaltese_it.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110223120851/http://www.archivespratt.net/cortomaltese_fr.htm till http://www.archivespratt.net/cortomaltese_fr.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 januari 2018 kl. 06.04 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 25 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219113739/http://www.archivespratt.net/asdepique.htm till http://www.archivespratt.net/asdepique.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305131728/http://www.archivespratt.net/junglemen.htm till http://www.archivespratt.net/junglemen.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929014219/http://www.archivespratt.net/sergentkirk.htm till http://www.archivespratt.net/sergentkirk.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150428054250/http://www.archivespratt.net/ticonderoga.htm till http://www.archivespratt.net/ticonderoga.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219114002/http://www.archivespratt.net/anndelajungle.htm till http://www.archivespratt.net/anndelajungle.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121021070252/http://www.archivespratt.net/erniepike.htm till http://www.archivespratt.net/erniepike.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305180440/http://archivespratt.net/capitainecormorant.htm till http://www.archivespratt.net/capitainecormorant.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090203133850/http://archivespratt.net/fortwheeling.htm till http://www.archivespratt.net/fortwheeling.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150428073455/http://www.archivespratt.net/billyjames.htm till http://www.archivespratt.net/billyjames.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219113839/http://www.archivespratt.net/i_giganti_burloni.htm till http://www.archivespratt.net/i_giganti_burloni.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130621040702/http://www.archivespratt.net/l'ombre.htm till http://www.archivespratt.net/l%27ombre.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219133049/http://www.archivespratt.net/ileautresor.htm till http://www.archivespratt.net/ileautresor.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305223901/http://www.archivespratt.net/fanfulla.htm till http://www.archivespratt.net/fanfulla.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219114756/http://www.archivespratt.net/sandokan.htm till http://www.archivespratt.net/sandokan.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130417080518/http://www.archivespratt.net/sven.htm till http://www.archivespratt.net/sven.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130417080442/http://www.archivespratt.net/lamacumbadugringo.htm till http://www.archivespratt.net/lamacumbadugringo.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130417082552/http://www.archivespratt.net/alouestdeleden.htm till http://www.archivespratt.net/alouestdeleden.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929014226/http://www.archivespratt.net/jesuitjoe.htm till http://www.archivespratt.net/jesuitjoe.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219113936/http://www.archivespratt.net/uneteindien.htm till http://www.archivespratt.net/uneteindien.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131007214745/http://www.archivespratt.net/catozoulou.htm till http://www.archivespratt.net/catozoulou.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219113811/http://www.archivespratt.net/elgaucho.htm till http://www.archivespratt.net/elgaucho.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219133028/http://www.archivespratt.net/dansunciellointain.htm till http://www.archivespratt.net/dansunciellointain.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161221161000/http://www.archivespratt.net/saintexupery.htm till http://www.archivespratt.net/saintexupery.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131219133101/http://www.archivespratt.net/morgan.htm till http://www.archivespratt.net/morgan.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161222022710/http://www.archivespratt.net/romansdepratt.htm till http://www.archivespratt.net/romansdepratt.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 januari 2018 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070310171956/http://www.archivespratt.net/ till http://www.archivespratt.net/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 juni 2018 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hugo Pratt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130820233926/http://www.mollica.rai.it/cellulosa/pratt/index.htm till http://www.mollica.rai.it/cellulosa/pratt/index.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har justerat faktaruta och ingress. Några oklarheter och andra detaljer som bör hanteras:
* När flyttade Hugo Pratt till Italienska Östafrika? Cong antyder att det skedde i samband med att fadern skickades dit 1936.
* När bodde han i São Paulo?
* Var bodde han 1962–70? Venedig och/eller Genua?
* Var bodde han 1970–84? Paris?
* Bland personer som han influerats av är det oklart vilken Corneille som menas. Är det Pedro Calderón de la Barca som avses? Jag har lagt till Robert Louis Stevenson.
* Jag tycker att bisatsen "och hans svart-vita teckningsstil bildade skola" är något missvisande då Hugo Pratt inte hade efterföljare på samma sätt som Hergé eller Jack Kirby. Jag föreslår istället "och hans svart-vita teckningsstil var mästerlig och fick flera efterföljare".
* Bisatsen "och Corto Maltese fått agera ciceron i en guidebok [om Venedig]" känns malplacerad. Jag föreslår istället "och som är närvarande i flera berättelser om Corto Maltese".
 Mghg00 (diskussion) 8 december 2018 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Stort tack för justeringar, tillägg och framlyfta frågeställningar! Jag har inga färdiga svar på frågorna ovan, men det finns (som du vet) en hyllmeter litteratur i mina hyllor som kan bringa lite mer klarhet. Meningen om "bildade skola" kan ses på ett lite friare sätt. Jag anser att han bildade skola på liknande sätt som de ovanstående (se artiklarna klara linjen och Marcinelleskolan), genom de tecknare som han påverkade. De präglade delar av utgivningen hos Casterman på 70- och 80-talet och syntes flitigt i det första decenniets  À Suivre-nummer. Men kanske kan det omformuleras lite. Jag tycker dock att ord som "mästerlig" inte riktigt passar i ett uppslagsverk, om det inte källbeläggs och förtydligas.—Paracel63 (diskussion) 9 december 2018 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Tack  för beröm och återkoppling. Jag fortsätter att hålla i sär olika frågor med hjälp av punktlista:
* Frågor kring vistelser kvarstår (mina första fyra punkter) och vi får ta hjälp av tillgänglig litteratur framöver.
* Några oklarheter kring influenser kvarstår: Vilken Corneille avses? (dramatikern Pierre, konstnären Jean-Baptiste, eller någon annan?) Är det korrekt med Pedro Calderón de la Barca? Enligt min uppfattning är Milton Caniff och Robert Louis Stevenson de två stora influenserna. Är Corneille och Calderón signifikanta influenser?
* Jag förstår vilken betydelse Hugo Pratt hade för utgivningen hos Casterman och innehållet i À Suivre, men jag håller inte med om likheten med Klara linjen och Marcinelleskolan eftersom de åtminstone i början handlade om tätt samarbete i samma studio under ledning av Hergé respektive Jijé. Jag har nu gjort en ändring där ordet "skola" ersatts med influens och påverkan. 
* Jag har ändrat på bisatsen om Venedig och Corto.
* Avsnittet "Bakgrund" är borttaget och innehållet har flyttats till ingressen. Jag tycker att innehållet är bra, men att det gör sig bättre som del av det sista stycket i ingressen, samt att det är bättre att biografin kommer dirket efter innehållsförteckningarn. Finns det någon referens till att teckningsstil har beskrivits som "intelligent"? Jag tycker att denna mening är lite onödig.
Mghg00 (diskussion) 21 december 2018 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :: Hej! Tack för hjälpen och putsen. Och för de vettiga åsikterna. Jag tittar närmare på det inom kort, men så här långt verkar det fullt rimligt. Bra att bakgrundsrubriken integrerades i ingressen, eftersom det ju är översiktligt material. Jag standardiserade också den första huvudrubriken till det mer normala "Biografi". Funderingar på var det mest behövs tillägg i artikeln? Artikeln är tänkt att nomineras till Bra/Utmärkt artikel vad det lider. —Paracel63 (diskussion) 22 december 2018 kl. 23.10 (CET)
replies: text: ::: Hej! Jag har gjort några ytterligare finjusteringar och anser att ingressen nu är färdig om du håller med. Har sett till att de influenser och de influerade som nämns i faktarutan finns med i avsnittet "Stil och betydelse". Faktarutans vistelseorter har också justerats och jag anser att det är lämplig detaljeringsnivå nu, det är inte rimligt att göra mer finfördelning, fler platser får framgå av biografin. Årtalen bör dock kontrolleras en extra gång när vi sitter tillsammans. Förutom eventuell revidering av priserna så anser jag att faktarutan också är färdig. Avslutningsvis så gjorde jag en kompromiss av biografins huvudrubrik eftersom jag gillade den tidigare versionen. (Missade att skriva något allt detta i versionshistoriken) – Mghg00 (diskussion) 23 december 2018 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Faktaruta och ingress 

message: Hej! Tack för intresset av att förbättra en artikel som är uppe på granskning. En liten fråga bara… du har inte förklarat dina artikeländringar, vilka i stort sett verkar vara att standardisera bilder till en uniform storlek (oavsett motiv) och endast högerplacerade. Själv tycker jag att detta gör artikeln lite tråkigare att läsa, och bilder till höger direkt under en faktaruta tycker jag personligen är störande. Har du samma standardiseringsambition för artiklar typ August Strindberg, Yokohama kaidashi kikō eller Michèle Mouton? Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 18 december 2018 kl. 22.56 (CET)
replies: text: Hej Paracel63, vad jag har förstått är högerplaceringen ett standardiserat sätt att visa bilderna. Jag har sett problem med vänsterplacering när det bland annat finns en punktlista i artikeln. Jag brukar ibland standardisera bilder i artiklar när jag hittar dem, men det är ingen planerad ambition jag har för fler artiklar i dagsläget. Du får gärna ändra om ifall du inte är nöjd med ändringarna  --Kigsz 19 december 2018 kl. 10.23 (CET)
replies: text: : Hej och tack för svaret. Jo, högerplacering är vanligast och rekommenderas framför allt av konsekvensskäl. Problemet med vänsterställda bilder och punktlistor är välkänt, och det är en orsak till den här standardiseringen. Däremot ser jag ofta omväxlande vänster/höger i längre artiklar, där faktarutor, rubriker, punktlistor, tabeller, citatblock, diagram och andra grafiska element inte försvårar detta. De tre länkade artiklarna ovan är exempel som jag och andra är "skyldiga" till, så denna variant verkar i praktiken ofta accepteras. Tack för ditt resonemang och att du låter mig vara med och bedöma vilken variant som kan funka bäst i denna artikel. Jag hoppas att artikeln kommer att byggas ut ytterligare, och jag tror att det handlar om brödtext (utan så mycket grafiska element). Förhoppningsvis kommer den att flyttas över till nomineringssidan hyfsat snart. :-) God wikijul, så länge! —Paracel63 (diskussion) 22 december 2018 kl. 23.01 (CET)
replies: text: ::God wikijul! --Kigsz 23 december 2018 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Bildplaceringar… 

message: Jag har påbörjat komplettering av biografin. Hittills har jag gått igenom första delavsnittet om uppväxten 1937–45. Sista stycket om tiden i norra Italien 1943–45 behöver faktakontrolleras. Det finns en intressant bild på fadern Rolando och en ung Hugo klädda i uniformer, bilden är upplagd på italienska Wikipedia och jag skulle vilja få med bilden men har inte lyckats. – Mghg00 (diskussion) 27 december 2018 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Hej och tack! Bildproblemet beror på detta = lokal uppladdning. Se närmare på förklaringsnoterna för licensen. Där finns möjlighet att ladda upp bilden även på Commons; det kräver dock att vi kan hitta en publicering senast 1977 (se punkt 5). Annars får vi leta vidare efter bra bilder. Från mitt ex av La ballata del mare salato (tryckt 1976, ©-markerad som 1977) borde jag kunna ladda upp ett antal andra bilder (ingen bild på fadern, dock). Forza! —Paracel63 (diskussion) 28 december 2018 kl. 14.22 (CET)
 Jag har fortsatt komplettering och justering av biografin. Avsnittet "Serieskapare på resande fot (1945–1962)" avklarat. Har lagt till nyskrivna stycken i både detta och föregående avsnitt med sammanfattande reflektion över intryck etc. Blev det bra? – Mghg00 (diskussion) 28 december 2018 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Varför har min redigering markerats som "Möjligt klotter"? – Mghg00 (diskussion) 29 december 2018 kl. 09.37 (CET)
replies: text: ::Jag gissar att systemet kan ha överreagerat på uttrycket Asso di Picche. /Ascilto (diskussion) 29 december 2018 kl. 12.47 (CET)
replies: text: ::: Haha! Det påminner mig om wikifikorna på Fröken Olssons kafé en gång i tiden. På deras wifi gick det länge inte att hitta fram till Wikipediaartiklar som Stalinskraporna eller Tipsextra. Vissa maskiner är som sagt övernitiska. —Paracel63 (diskussion) 29 december 2018 kl. 23.52 (CET)
 Biografiavsnittet "Hemma igen och avgörande möten (1962–1969)" har genomgått en omfattande redigering. Efter några mindre justeringar och tillägg av referenser är det nu färdigt anser jag. Har även raderat text som jag tidigare bortkommenterat och gjort några få justeringar av stavning.
Avsnittet "Utmärkelser och minnesmärken" har också redigerats och kompletterats.
Något som jag dock tycker fattas är en bild av första numret av Sgt. Kirk (alternativt nr. 17) som illustration till "Hemma igen och avgörande möten (1962–1969)". Det finns bilder på bl.a. ComicVine och Grand Comics Database, men jag vet inte om de är fria att använda. Mghg00 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 20.40 (CET)

text: Tack! Jag tror tyvärr inte att ett omslag ur tidningen är fri att publicera. Du ser att denna artikel också saknar bild. Det nummer som jag har (4/67) har ett omslag som är helt handtecknat, inklusive tidningstiteln (en enkelt maskinskriven titel hade kunnat vara fri). En variant är att försöka få tag på en fri bild på Florenzo Ivaldi (så här ser han ut), utgivaren av tidningen. Eller av Claudio Bertieri (så här ser han ut), som var redaktör på tidningen. Ett foto som publicerats i Italien före 1976/1978 exempel är också antagligen fritt. Jag ska leta i min hylla. —Paracel63 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.20 (CET)
replies: text: :En liten bild hittade jag i alla fall. —Paracel63 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :: Tack för bilderna. Jag gillar speciellt bilden på en ung Pratt, men jag tvivlar på tid och plats för fotografiet. Cong har publicerat ungefär samma bild, (fast spegelvänd), med bildtexten "Hugo Pratt in Venice, 1945". Jag tycker att det mer ser ut som en 18-åring i amerikansk uniformsjacka än en 33-åring. Bilden på Ivaldi tillsammans med Jerry Robinson tycker jag inte passar in i sammanhanget. Är det tillåtet att du scannar omslaget till ditt exemplar av Sgt. Kirk nr. 4 och lägger upp? Bra bild på den litterära skylten. Mghg00 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 08.20 (CET)
replies: text: ::: Tack för åsikterna. Rätta gärna bildinfo på Commons till det som du anser lämpligare. Däremot anges bilden i boken som från San Isidro, vilket borde innebära tidigast 1949. Jag har nu siktat på tidigt 1950-tal i min bildtext (18-åring känns lite för ungt, med tanke på andra 40-talsbilder på Pratt). Omslaget till Sgt. Kirk är tyvärr omöjlig, eftersom den är en stor, färglad teckning av Hugo Pratt. Men om du tar på dig att skicka ett vänligt brev till Cong, så håller jag skannern förberedd… ;-) Bilden på Ivaldi är det bästa jag har just nu. Den kan skannas om eller beskäras, ifall vi bara vill ha Ivaldi på bilden. I dagsläget finns dock den historiskt viktige förläggaren Ivaldi inte ens som egen artikel på italienskspråkiga Wikipedia, så här finns mycket att göra.—Paracel63 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 13.15 (CET)
replies: text: ::::Nu tittade jag på Congs bilder. Du/Cong kanske har rätt i alla fall. Jag har justerat i artikel och på Commons.—Paracel63 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 13.21 (CET)
replies: text: ::::: Tack för språkputs med inriktning på kortare meningar samt bortplockad särskrivning. Jag har dock tre invändningar: 1. Min långa mening (jag förstår kritiken) som nämner Le Avventure di Simbad, L'Ombra och L'isola del tesoro inleds med ett "bland annat" med innebörden att Pratt gjorde flera serier under en fem årsperiod och dessa tre verk gjordes inte i obruten följd; jag har gjort en liten justering och hoppas att innebörden finns kvar med korta meningar. 2. Det är oklart vilken typ av samarbete som Georges Rieu hade i åtanke när han träffade Pratt i Lucca 1969, det kan ha varit flera olika; jag har ändrat tillbaka till obestämt samarbete. 3. Ordet "uppväcka" har betydelsen "väcka till nytt liv" enligt SAOL, onödigt med det längre "återuppväcka". Med dessa invändningar vill jag säga att jag tycker att det ibland inte är lätt att hitta ordval och meningsbyggnad som är sanningsenlig utan att förenkla för mycket. Mghg00 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::::::Trevligt att du förklarar tillbakaändringarna. Med återuppväcka syftade jag på att Corto Maltese först var en bifigur och sedan blev till på riktigt, och sedan "uppväcktes tillbaka". Men det kan man se på olika sätt, så jag har ingen invändning. Uttrycket "föreslog att Pratt skulle komma till Paris för att diskutera samarbete" skaver en aning, men mot bakgrund av osäkerheten går det säkert att skriva så, även om osäkerheten ligger i vad de kom fram till. Föreslaget gällde däremot att "diskutera ett samarbete" eller att "diskutera någon form av samarbete". Allt gott! Deryni (diskussion) 25 januari 2019 kl. 06.11 (CET)
 Biografiavsnittet "Genombrottet via Corto Maltese (1970–1975)" har genomgått en redigering. Jag är ganska nöjd, skulle dock vilja använda originalcitatet "bisognava rispolverare Marx ed Engels, autori che dovetti frequentare e che mi annoiarono immediatamente. Visitai anche Marcuse e qualche altro e ritornai ai classici dell'avventura. Venni subito accusato di infantilismo, di edonismo e di fascismo" som referens till att Pratt lämnade Pif Gadget. Vet  var det originalpulicerats?
Källhänvisningar och noter är justerade från början till och med "Genombrottet via Corto Maltese (1970–1975)" samt avsnittet "Utmärkelser och minnesmärken".
De franska originalcitaten har flyttats till en egen rubrik. Ett bra citat av Göran Ribe finns inlagt i avsnittet "Stil och betydelse".
Mghg00 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 18.10 (CET)

text: Det ser riktigt trevligt ut, och referenserna verkar också ha blivit fler.  Deryni (diskussion) 28 januari 2019 kl. 18.21 (CET)
replies: text: : Itwp pekar på den här källan. Här har du sidan ur boken. Här noteras att Pratt sa det 1990. Jag har inte så många italienska böcker i hyllan, och via googling av en översättning av frasen till franska kommer jag (just nu) inte så mycket längre. Räcker det?

text: :Det efterfrågas fler källor och diverse puts i artikeln. Jag har gott om franska böcker i mina hyllor som jag kan använda för källbeläggningen. Men jag just nu inte tid att gräva ner mig djupare i ämnet. Det får lov att bli till en annan gång (inför en framtida granskning/nominering). Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.48 (CET)
replies: text: ::Apropå det där Pratt-citatet från 1990. Det sammanfaller i tiden med Dominique Petitfaux' De l'autre côté de Corto. Jag har skummat lite men ännu inte hittat det. Om jag gör det, är alltså citatet första gången tryckt på franska och bör justeras i enlighet med detta. Jag får lov att återkomma.—Paracel63 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::: Antalet referenser är fler i de avsnitt som jag hittills granskat och redigerat (d.v.s. från början till och med "Genombrottet via Corto Maltese (1970–1975)" samt avsnittet "Utmärkelser och minnesmärken"). Samtidigt innehåller inledningen till hela biografin en hänvisning till biografier publicerade av Cong SA (och dessa återkommer på slutet som "Externa länkar"), jag tycker detta liknar beskrivningen av "när texten i sig innebär en hänvisning" som beskrivs i instruktionen Wikipedia:Källhänvisningar#När behöver man inte ange en källa?.

text: :::Min fråga angående citatet "bisognava rispolverare Marx ed Engels [...]" var lite dåligt formulerad, egentligen efterfrågar jag en referens till att den marxistiska ledningen för Pif Gadget tyckte att Corto Maltese var alltför libertiansk för tidningen. Mghg00 (diskussion) 29 januari 2019 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::: Det var en annan sak. Jag tror jag kan hitta bra uttalanden från Petitfaux 1990 eller Pierre-boken. —Paracel63 (diskussion) 29 januari 2019 kl. 16.22 (CET)
</div>
----
 
==== Hugo Pratt ====
*Begärd av: Paracel63 (diskussion) 22 november 2018 kl. 21.54 (CET)
*Motivering: En artikel som rekommenderades för ett tag sedan. "Rekommendanten" () tyckte då att den hade potential för att nå längre. Kanske har den det.
*Målsättning: Minst Bra artikel.
*Diskussion:
</div>
----
thread_title:  Biografi 

message: *Begärd av: Paracel63 (diskussion) 22 november 2018 kl. 21.54 (CET)
*Motivering: En artikel som rekommenderades för ett tag sedan. "Rekommendanten" () tyckte då att den hade potential för att nå längre. Kanske har den det.
*Målsättning: Minst Bra artikel.
*Diskussion:
</div>
----
thread_title:  [[Hugo Pratt]] 

message: Jag förstår inte filmografin. Under rubriken "Skådespelare" listas som det verkar fyra filmer samt deras regissörer; inga skådespelare nämns, men den sista kolumnen räknar upp enstaka roller. Därefter listas ytterligare ett urval filmer under rubriken "Filmatiseringar av Pratts verk (urval)". Vad är skillnaden mellan det första urvalet och det andra? Vad avses med rubriken "Skådespelare" där inga skådespelare listas? /Ascilto (diskussion) 25 januari 2019 kl. 07.21 (CET)
replies: text: Det verkar som den skådespelare som avses är Pratt. Enligt IMDB har han haft roller i de fyra filmerna. 90.227.175.244 25 januari 2019 kl. 18.03 (CET)
replies: text: : Exakt, det var så jag tänkte. "Skådespelare" syftar på tillfällen där artikelämnet verkat som skådespelare. "Filmatiseringar av Pratts verk (urval)" syftar på bearbetningar till film av Hugo Pratts verk. Detta är alltså två hela olika ämnen. Om rubrikerna är otydliga, formulera gärna om dem så att du förstår dem bättre. Allt gott. —Paracel63 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.51 (CET)
</div>
----
thread_title:  Filmografi 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två veckor minst 1/2 stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2019 kl. 12.53 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Hugo Pratt ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 11.06 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Deryni (diskussion) 28 januari 2019 kl. 18.23 (CET) Efter tillägg av referenser och att originalcitaten sorterats ut från anmärkningarna. 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 januari 2019 kl. 21.40 (CET) bra substans och illustrationer. Men alldeles för dåligt med noter för att klassas som utvald. Detta speciellt som mycket av texten är lite värderande (vem har gett de omdömena) och också då det är en översättning. Vid översatt artiklar är det enligt mig extra viktigt med noggrannhet med källor
# TernariusD 28 januari 2019 kl. 10.17 (CET) Som Yger. Hugo Pratt hade ett mycket händelserikt liv, av den typ som gärna föder anekdoter. Då är det extra viktigt med källor så att man kan skilja rykten och överdrifter från det faktiska skeendet.
;Diskussion
Jag vill bara påpeka att jag aldrig bedömer eller röstar på nominerade artiklar när huvudförfattaren röstar på sitt eget arbete. /Ascilto (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Tack för tipset. Så om jag håller mig undan, lovar du att delta i bedömningen? —Paracel63 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.41 (CET)
replies: text: :, jag är glad att du efter 2013 har upptäckt att man kan förhandsgranska artiklar. Blev rätt många versioner då. , du lade en röst, och tog bort den. Skriv gärna här i diskussionen vad du anser, och varför. Se vilka saker som anses kan förbättras i den och hjälp till så går det säkert bra. MVH Adville (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :: Jag har deltagit i de flesta nomineringsprocesserna de senaste år (minns inte exakt när jag började), kroknade här på slutet bara med alla avnomineringar. /Ascilto (diskussion) 23 januari 2019 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::: Jag tog bort min röst eftersom jag uppfattade din kommentar som kritik mot min röst (även om det är  som är huvudförfattare). Ursäkta om jag missförstått. Jag har inte ändrat åsikt om artikelns kvalitet. Jag använder diskussionssidan för att beskriva förbättringar jag tycker bör göras i artikeln men där jag saknar källor. Mghg00 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :::: Det är tråkigt att alla avnomineringar har lett till att en del användare har "kroknat". Det skulle vara bra om aktiviteten kunde öka igen, nu när det är slut på kön till omprövningar. Dags att ta nya tag med nomineringar, och att omprövningar, förhoppningsvis, inte kommer att bli så många som under det gångna året. Det skulle vara roligt med fler deltagare här också, och alltså vill jag önska Mghg00 välkommen hit. Sjunnesson (diskussion) 24 januari 2019 kl. 07.45 (CET)
replies: text: ::::: Jag har bara följt artikelns utveckling sedan den blev rekommenderad och då har du varit mest aktiv, därför uppfattade jag - felaktigt - dig som huvudförfattare. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2019 kl. 12.00 (CET)
replies: text: ::::::Jag hoppas inte att alla som bidrar på ett substantiellt sätt till en artikel framöver kommer att diskvalificeras från att rösta. I så fall kommer den här projektsidan att somna in. Här är för övrigt artikelhistoriken för Hugo Pratt. Och – ifall någon undrar – vi är två olika personer. Jag kan skicka bildbevis på att Mghg00 inte ser ut som jag. —Paracel63 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 13.38 (CET)
replies: text: ::::::: Det är nog ingen som misstror er. Personligen har jag stort förtroende för dig, Mghg00 känner jag bara till genom den här artikeln. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2019 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::::::::Tack  och  för svar och tydliggöranden. Jag betraktar  som den självklare huvudförfattaren, han har mest kunskap och mycket litteratur i sin bokhylla, och det är han som har gjort det stora arbetet med att skapa artikelns disposition och omfattning. Mitt bidrag är att kritiskt granska och redigera texten, samt komplettera när jag tycker det behövs. Mghg00 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 15.52 (CET)
Jag ser att artikeln med litet arbete bör kunna nå status som utmärkt artikel, eftersom den är uttömmande för sitt ämne och väl genomarbetad. Vad är det som fattas?
# Kravet att citat och liknande skall återges på svenska. Om citatet är översatt, så kan det även återges på originalspråk. Sedan tittar jag närmare och ser att där så inte är fallet, är källan svensk. Check också på den.
# Kravet att vara uteslutande baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor). Men här ser jag att äldre källor mer är att se som kompletterande. Det ska naturligtvis inte vara något krav att äldre källor inte får användas. Alltså check också på den.
Däremot skulle jag verkligen vilja ha originalcitaten sorterade under Referenser/Originalcitat, istället för bortgömda bland Anmärkningar. Visst vore det utmärkt!? Deryni (diskussion) 24 januari 2019 kl. 17.33 (CET)

text: Artikeln behöver också en språkgenomgång eftersom den ibland blir tendentiös eller tar till för mycket. Jag har gjort ett par smärre sådana ändringar och gör gärna fler, vilket jag tror att både  och  också gärna gör. Deryni (diskussion) 24 januari 2019 kl. 17.33 (CET)
replies: text: : Trevligt omdöme. Det är  som ser till att citat återges på svenska och originalspråk. Däremot förstår jag inte förlaget med originalcitaten sorterade under Referenser/Originalcitat. Ursäkta en nybörjare i Wikipedia-sammanhang, men enligt Wikipedia:Disposition bör Referenser/källhänvisningar delas in tre kategorier: Noter (specifika referenser till källor), Källförteckning och Kommentarer/Anmärkningar. I dagsläget ligger originalcitaten under rubriken Noter, under rubriken Anmärkningar finns fakta som inte anses vara nödvändig att nämna i själva brödtexten (där finns alltså inga bortgömda originalcitat). Avsnittet "Litteratur etc om Hugo Pratt eller hans verk (urval)" skulle eventuellt kunna få rubriken "Källförteckning" och flyttas, men det är något jag först vill diskutera med .
replies: text: ::Beträffande ett avsnitt med originalcitat följer här några exempelartiklar: Skara Brae, David Brent: Life on the Road, Hákarl, Panda Bear (musikalbum) och Imperialism. En sådan samling av citaten ger bra överblickbarhet och underlättar läsningen. Deryni (diskussion) 25 januari 2019 kl. 06.18 (CET)
replies: text: :::Jag kan hålla med  att artikeln kan må bra av fler källhänvisningar. Men jag har ändå två funderingar beträffande "kravet":

text: :::1.  Borde inte beskrivningen av "Utmärkt artikel" vara tydligare, sedan kraven höjts, än "uteslutande baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor"?

text: :::2.   Borde inte artikeln legat kvar längre för granskning? Den verkar inte ha fått en enda synpunkt där, enligt diskussionssidan.

text: ::: Deryni (diskussion) 26 januari 2019 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::Det verkar som om artikeln borde ha granskats noggrannare. Att jag inte är mer aktiv där är ett av mina dåliga Wikipedia-samveten, men jag måste nog trots allt begränsa mig till mina intresseområden, och dit hör inte tecknade serier. /Ascilto (diskussion) 26 januari 2019 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :::::Jo, nog kunde artikeln ha legat längre på Wp:Artikelgranskningar. Frågan är väl om det hade haft någon betydelse, eftersom aktiviteten där är så låg. Sjunnesson (diskussion) 27 januari 2019 kl. 07.33 (CET)
replies: text: ::::::Det är sant att aktiviteten är låg där. Jag har själv inte varit aktiv där på ett bra tag, eftersom tiden inte räcker till alla trevliga, spännande projekt i uppslagsverket. Så min fråga besvarade sig nog egentligen själv. Deryni (diskussion) 27 januari 2019 kl. 10.01 (CET)
Summering för egen del: Jag önskar avsnittet "Originalcitat" eller "Franska originalcitat" under "Referenser" och några ytterligare källbelägg, så röstar jag mer än gärna för "Bra artikel". Deryni (diskussion) 27 januari 2019 kl. 10.03 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2019 kl. 11.06 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad, omfattande och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Deryni (diskussion) 28 januari 2019 kl. 18.23 (CET) Efter tillägg av referenser och att originalcitaten sorterats ut från anmärkningarna. 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 januari 2019 kl. 21.40 (CET) bra substans och illustrationer. Men alldeles för dåligt med noter för att klassas som utvald. Detta speciellt som mycket av texten är lite värderande (vem har gett de omdömena) och också då det är en översättning. Vid översatt artiklar är det enligt mig extra viktigt med noggrannhet med källor
# TernariusD 28 januari 2019 kl. 10.17 (CET) Som Yger. Hugo Pratt hade ett mycket händelserikt liv, av den typ som gärna föder anekdoter. Då är det extra viktigt med källor så att man kan skilja rykten och överdrifter från det faktiska skeendet.
;Diskussion
Jag vill bara påpeka att jag aldrig bedömer eller röstar på nominerade artiklar när huvudförfattaren röstar på sitt eget arbete. /Ascilto (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Tack för tipset. Så om jag håller mig undan, lovar du att delta i bedömningen? —Paracel63 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.41 (CET)
replies: text: :, jag är glad att du efter 2013 har upptäckt att man kan förhandsgranska artiklar. Blev rätt många versioner då. , du lade en röst, och tog bort den. Skriv gärna här i diskussionen vad du anser, och varför. Se vilka saker som anses kan förbättras i den och hjälp till så går det säkert bra. MVH Adville (diskussion) 23 januari 2019 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :: Jag har deltagit i de flesta nomineringsprocesserna de senaste år (minns inte exakt när jag började), kroknade här på slutet bara med alla avnomineringar. /Ascilto (diskussion) 23 januari 2019 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::: Jag tog bort min röst eftersom jag uppfattade din kommentar som kritik mot min röst (även om det är  som är huvudförfattare). Ursäkta om jag missförstått. Jag har inte ändrat åsikt om artikelns kvalitet. Jag använder diskussionssidan för att beskriva förbättringar jag tycker bör göras i artikeln men där jag saknar källor. Mghg00 (diskussion) 23 januari 2019 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :::: Det är tråkigt att alla avnomineringar har lett till att en del användare har "kroknat". Det skulle vara bra om aktiviteten kunde öka igen, nu när det är slut på kön till omprövningar. Dags att ta nya tag med nomineringar, och att omprövningar, förhoppningsvis, inte kommer att bli så många som under det gångna året. Det skulle vara roligt med fler deltagare här också, och alltså vill jag önska Mghg00 välkommen hit. Sjunnesson (diskussion) 24 januari 2019 kl. 07.45 (CET)
replies: text: ::::: Jag har bara följt artikelns utveckling sedan den blev rekommenderad och då har du varit mest aktiv, därför uppfattade jag - felaktigt - dig som huvudförfattare. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2019 kl. 12.00 (CET)
replies: text: ::::::Jag hoppas inte att alla som bidrar på ett substantiellt sätt till en artikel framöver kommer att diskvalificeras från att rösta. I så fall kommer den här projektsidan att somna in. Här är för övrigt artikelhistoriken för Hugo Pratt. Och – ifall någon undrar – vi är två olika personer. Jag kan skicka bildbevis på att Mghg00 inte ser ut som jag. —Paracel63 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 13.38 (CET)
replies: text: ::::::: Det är nog ingen som misstror er. Personligen har jag stort förtroende för dig, Mghg00 känner jag bara till genom den här artikeln. /Ascilto (diskussion) 24 januari 2019 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::::::::Tack  och  för svar och tydliggöranden. Jag betraktar  som den självklare huvudförfattaren, han har mest kunskap och mycket litteratur i sin bokhylla, och det är han som har gjort det stora arbetet med att skapa artikelns disposition och omfattning. Mitt bidrag är att kritiskt granska och redigera texten, samt komplettera när jag tycker det behövs. Mghg00 (diskussion) 24 januari 2019 kl. 15.52 (CET)
Jag ser att artikeln med litet arbete bör kunna nå status som utmärkt artikel, eftersom den är uttömmande för sitt ämne och väl genomarbetad. Vad är det som fattas?
# Kravet att citat och liknande skall återges på svenska. Om citatet är översatt, så kan det även återges på originalspråk. Sedan tittar jag närmare och ser att där så inte är fallet, är källan svensk. Check också på den.
# Kravet att vara uteslutande baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor (se Wikipedia:Pålitliga källor). Men här ser jag att äldre källor mer är att se som kompletterande. Det ska naturligtvis inte vara något krav att äldre källor inte får användas. Alltså check också på den.
Däremot skulle jag verkligen vilja ha originalcitaten sorterade under Referenser/Originalcitat, istället för bortgömda bland Anmärkningar. Visst vore det utmärkt!? Deryni (diskussion) 24 januari 2019 kl. 17.33 (CET)

text: Artikeln behöver också en språkgenomgång eftersom den ibland blir tendentiös eller tar till för mycket. Jag har gjort ett par smärre sådana ändringar och gör gärna fler, vilket jag tror att både  och  också gärna gör. Deryni (diskussion) 24 januari 2019 kl. 17.33 (CET)
replies: text: : Trevligt omdöme. Det är  som ser till att citat återges på svenska och originalspråk. Däremot förstår jag inte förlaget med originalcitaten sorterade under Referenser/Originalcitat. Ursäkta en nybörjare i Wikipedia-sammanhang, men enligt Wikipedia:Disposition bör Referenser/källhänvisningar delas in tre kategorier: Noter (specifika referenser till källor), Källförteckning och Kommentarer/Anmärkningar. I dagsläget ligger originalcitaten under rubriken Noter, under rubriken Anmärkningar finns fakta som inte anses vara nödvändig att nämna i själva brödtexten (där finns alltså inga bortgömda originalcitat). Avsnittet "Litteratur etc om Hugo Pratt eller hans verk (urval)" skulle eventuellt kunna få rubriken "Källförteckning" och flyttas, men det är något jag först vill diskutera med .
replies: text: ::Beträffande ett avsnitt med originalcitat följer här några exempelartiklar: Skara Brae, David Brent: Life on the Road, Hákarl, Panda Bear (musikalbum) och Imperialism. En sådan samling av citaten ger bra överblickbarhet och underlättar läsningen. Deryni (diskussion) 25 januari 2019 kl. 06.18 (CET)
replies: text: :::Jag kan hålla med  att artikeln kan må bra av fler källhänvisningar. Men jag har ändå två funderingar beträffande "kravet":

text: :::1.  Borde inte beskrivningen av "Utmärkt artikel" vara tydligare, sedan kraven höjts, än "uteslutande baserad på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor"?

text: :::2.   Borde inte artikeln legat kvar längre för granskning? Den verkar inte ha fått en enda synpunkt där, enligt diskussionssidan.

text: ::: Deryni (diskussion) 26 januari 2019 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::Det verkar som om artikeln borde ha granskats noggrannare. Att jag inte är mer aktiv där är ett av mina dåliga Wikipedia-samveten, men jag måste nog trots allt begränsa mig till mina intresseområden, och dit hör inte tecknade serier. /Ascilto (diskussion) 26 januari 2019 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :::::Jo, nog kunde artikeln ha legat längre på Wp:Artikelgranskningar. Frågan är väl om det hade haft någon betydelse, eftersom aktiviteten där är så låg. Sjunnesson (diskussion) 27 januari 2019 kl. 07.33 (CET)
replies: text: ::::::Det är sant att aktiviteten är låg där. Jag har själv inte varit aktiv där på ett bra tag, eftersom tiden inte räcker till alla trevliga, spännande projekt i uppslagsverket. Så min fråga besvarade sig nog egentligen själv. Deryni (diskussion) 27 januari 2019 kl. 10.01 (CET)
Summering för egen del: Jag önskar avsnittet "Originalcitat" eller "Franska originalcitat" under "Referenser" och några ytterligare källbelägg, så röstar jag mer än gärna för "Bra artikel". Deryni (diskussion) 27 januari 2019 kl. 10.03 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Hugo Pratt]]