lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rush Limbaugh

message: Hans uttalanden "uppfattats" som rasistiska? De ÄR rasistiska. En spade är en spade.

message: En kontrovers angående nyheten om att hashtagen "#restinpiss" som trendade på sociala medier i samband med subjektets namn dagen då denne gick bort bör eller inte finnas med i denna artikel, finns under Användardiskussion:92.35.23.57. Texten i fråga är som lyder:
Den 17 februari 2021 trendade hashtagen "#restinpiss" i samband med omnämningar av hans namn.
replies: text: Med hänvisningar till diskussionen ovan så ber jag på grund av brist på faktiska anledningar rörande borttagandet av innehållet givits att bakrullandet av innehållet reverseras samt att användarna ,  och  i framtiden inte tillåts göra ändringar i artikeln då de klart och tydligt i detta fall missbrukat sin roll som administratörer och startat både redigeringskrig samt attacker på min karaktär på grund av att jag skrev meningen ovan som hänvisar till en viktig händelse ang. subjektet, jag har gett igen vad som kommit min väg.--Aresilarom (diskussion) 19 februari 2021 kl. 16.22 (CET)
--Aresilarom (diskussion) 19 februari 2021 kl. 11.28 (CET)

text: Fyra skäl har angivits och det finns nu ett konsensus att det inte skall vara med. Om du anser någon av administratörerna missbrukat sin roll som bör ge en sanktion, kan du föra upp ett ärende på WP:KAW.Yger (diskussion) 19 februari 2021 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :Jag ser gärna en lista på dessa 4 vattentäta anledningar om så är möjligt för på de olika diskussions-sidorna där debatten har förts ser jag inga som inte antingen motsäger sig själv eller argumenterar för att vad som redan är standard på sidor av offentliga personer inte är så, även om det är enkelt motbevisat. Kontroversiella uttalanden/citat/ord finns även dem i mängder på Wikipedia, och extremt kontroversiella händelser som definitivt kan verka stötande, t.o.m. sådana där att dokumenteringen själv kan ses som stötande, finns även dem på denna sida.--Aresilarom (diskussion) 19 februari 2021 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  #restinpiss
Diskussion:Kavallahuset

message: :tråd överförd från min diskussionssida.Yger (diskussion) 18 februari 2021 kl. 11.27 (CET)
Hej,
Jag tycker att ändringen av rubriken "Svenska huset i Kavalla" till "Kavallahuset" är olycklig. Huset har flera olika namn (svenskar kallar oftast det Kavallahuset eller Svenska huset i Kavalla, greker "svenska huset", på engelska är det oftast Swedish house in Kavalla". Valet av "Svenska huset i Kavalla" var därför för att det ska överensstämma det vad det kallas på engelska och grekiska. Kan vi ändra tillbaka detta?
94.67.152.227 18 februari 2021 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Två källor anger kavallahuset? Och det är det svenska namnet som skall anges. Yger (diskussion) 18 februari 2021 kl. 10.44 (CET)
Samtliga namn används, Kallahusets vänner, t.ex., kallar det "Svenska huset i Kavalla" i inledningen på deras hemsida (trots föreningens namn, se https://kavallavannerna.se/). Samma sak i Svenska Institut i Athens broschyr: https://www.sia.gr/imgPDF/kavala/kavalla_Jubileumsskrift_web-size.pdf. Problemet är att det finns många väldigt speciella hus i Kavalla, ofta med koppling till tobaksindustrin. Kavallahuset kan   därför betyda nästan vad som helst.
94.67.152.227 18 februari 2021 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :Föreningen namn är ju Kallahusets vänner och båda länkarna använder det namnet. För namnsättning använder vi principen WP:POMMF och med te källor blir det Kallahuset.Yger (diskussion) 18 februari 2021 kl. 11.10 (CET)
Det gör alltså ingen skillnad att Svenska institutet i Athen, som äger huset i Kavalla, kallar det både och? Såsom i jubileumsbroschyren ovan. Vänföreningen är en vänförening och inte något officiellt.
Patrik Klingborg (diskussion) 18 februari 2021 kl. 11.14 (CET)

text: Jag följer de länkar du lagt in och alla (jag fann 6-8 exempel) benämner det Kavlallahuset, som huvudnamn.Yger (diskussion) 18 februari 2021 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Rödöbron

message: När den anförda källan  publicerades såg artikeln ut så här. Jag tycker att det är rätt uppenbart att texten i tidningsartikeln är en nedkortad version av Wikipediatexten, med ibland helt identiska formuleringar som "Bron invigdes 1993 och finansierades av staten samt näringslivet i närområdet. Förutom statens insats var finansiärerna" och i stort sett samma disposition. Därför tar jag bort källhänvisningen, eftersom den inte belägger något utan bara skapar rundgång. //Essin (diskussion) 18 februari 2021 kl. 14.09 (CET)
thread_title: Källhänvisning som ser ut att vara plagierad från Wikipedia
Diskussion:Per Sigurd Baecklund

message: Relevans??
Den här Baecklund är omnämnd i andra WP-artiklar och en av de blott cirka 270 svenskar som tog värvning i Waffen-SS och fick tysk officersutbildning. Han tog värvning 1943 och kapitulerade för de allierade vid krigsslutet 1945. Han flydde och återvände till Sverige. Hela Waffen-SS dömdes för krigsförbrytelser i Nürnberg, vilket är intressant i historiskt perspektiv. Så nog är han relevant tycker jag.--IP7869 (diskussion) 18 februari 2021 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Baecklund har omskrivits i boken .--Historiker (diskussion) 20 februari 2021 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Benny Ruus

message: Varför skulle meriterna inte vara tillräckliga? Tostarpadius (diskussion) 18 februari 2021 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Ordförandeskap i MHF måste ge relevans, men källor behövs./Pontuz (diskussion) 24 februari 2021 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :Jag instämmer med Pontuz – relevans finns, men källorna kan bli bättre.--Historiker (diskussion) 26 februari 2021 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Jugend i Sverige

message: Bra jobbat @Indianstudd163, efterlyser dock sidhänvisning till fotnot nr 8. @Axel Pettersson (WMSE). MvH Dr Bowser (diskussion) 19 februari 2021 kl. 11.38 (CET)
thread_title: Missad sidhänvisning

message: Jag har putsat artikeln språkligt och avlägsnat visst fluff. I texten fanns en olycklig sammanblandning av konst och konsthantverk, som jag försökt undvika i den nya versionen. Alldeles i inledningen talas det också om Katalonien som ett land, d v s i paritet med Belgien och Österrike. Jag tyckte att detta var POV och har ändrat till Spanien. Några inlagda mallar med begäran om förtydligande kvarstår. 217.213.145.206 26 mars 2024 kl. 03.14 (CET)
thread_title: Puts, missförstånd och POV
Diskussion:Karl Karlsson

message: Denna Karl Karlsson verkar bortglömd - en del av hans verksamma liv finns här:
https://www.cagematch.net/?id=2&nr=15525
Men han har gjort mycket mer än så - dessvärre svårt att hitta - lite fragment finns här: 
https://hi-in.facebook.com/groups/336374966430135/permalink/1550531078347845/
MVH
Symbios
thread_title:  Bortglömd
Diskussion:Personer i Sverige födda i Jordanien

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2021 kl. 08.01 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Befolkningstillväxten i Sverige 1850–1950

message: Jag efterfrågar fylligare källhänvisningar. I princip alla hänvisningar har samma brist som jag nu exemplifierar med källa nr 3 som är angiven så här och som jag tycker borde anges så här:
I och med detta framgår det tydligare att källan är en C-uppsats, och då kommmer nästa fråga om det är en bra (eller tillräckligt bra) källa. Jag är själv rätt pragmatisk och "tar det jag hittar", men ville ändå väcka frågan. Annars tack för en intressant artikel och det förefaller välgjort med att olika påståenden är källbelagda. / Anhn (diskussion) 20 februari 2021 kl. 11.41 (CET)
===Referenser===
thread_title: Källor

thread_title: Referenser
Malldiskussion:Giftermål

message: Hjälp önskas. Kopierad från enwp, men får den inte riktigt till att funka. Se Lyle och Erik Menendez.--
replies: text: Hej! Det här ser jag först nu. Du glömde signera, så pingningen fungerade inte. Hör av dig igen (med en fungerande pingning), om problemet fortfarande behöver lösas.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2021 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: : Vet inte om det är akut, men den känns ju smidig. Särskilt om man får till kombinationen av datum och skäl till att äktenskapet avslutats/upplösts. Så... ping med en fungerande pingning. OJH (diskussion) 4 november 2021 kl. 12.10 (CET)

message: Jag skapade en dokumentationssida, tyckte det kunde vara nyttigt. Kolla den gärna, om något skulle vara lustigt.
* Exemplen är de samma som fanns här på sidan.
* Finns det några felkoder som borde informeras om i dokumentationen?
* Vad gäller äktenskapets upplösning så har jag gett exemplen frånskild och skilda, tänker att båda är giltiga. Jag har också lyft fram att ett äktenskap kan bli upplöst. I Sverige slutade vi med sånt på 1970-talet, men historiskt är det ju mer frekvent förekommande. Här finns nog också en skillnad mellan den religiösa äktenskapet och det civila.
OJH (diskussion) 11 december 2021 kl. 15.27 (CET)
replies: text: Tack för det. Det finns inga felkoder, det är en ren layoutmall. --Bryner Lök (diskussion) 11 december 2021 kl. 15.46 (CET)
replies: text: : Jag kan inte skillnaderna, men förstår att jag inte behöver göra något mer.  Putsade lite, efter att ha kikat på engelska sidan, och är nöjd och glad, men gör nu annat. Hej! Och tack för bra jobb med mallen, den är nyttig! OJH (diskussion) 11 december 2021 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Bleach N' Soda

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "för nytt, för lite uppmärksamhet". Gruppen uppfyller inte relevanskriterierna för musikgrupper och artikeln saknar källor. Stora i Kil, men knappast utanför. Artikeln raderas.--Historiker (diskussion) 20 februari 2021 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Henrik Kvarnlöt

message: Jag ser bara biroller och anser inte relevansen påvisas.Yger (diskussion) 21 februari 2021 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Jag kan inte heller finna att relevans framgår i artikeln och kan inte finna några oberoende uppgifter utanför, som visar på uppmärksamhet. Artikeln raderas.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Joanna Helander

message: Det har varit olika åsikter om inriktningen och omfattningen av artikeln. Nu har jag, med hjälp av information och kompletterande källor som Bo Persson (regissör) och Joanna Helander skickat, förhoppningsvis rett ut eventuella oklarheter. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 februari 2021 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Innehåll 

message: … saknar åtgärdsmallar.
… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
… täcker in det viktigaste inom området.
… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
replies: text: Detta verkar stämma med denna artikel. Därför rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  En rekommenderad artikel …
Diskussion:Ordfläta

message: :Infogat från Användardiskussion:Kyllo /Kyllo|kontakt| 21 februari 2021 kl. 14.38 (CET)
Hej! Det här var en märklig återställning. Du återställde artikeln till  sitt käll-lösa stadium. Jämför denna redigering. Förbättra gärna artikeln, med angivande av vettiga källor. Läs gärna NE-artikeln igen. --Paracel63 (diskussion) 21 februari 2021 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Det står fortfarande "typ av korsord" i NE. /Kyllo|kontakt| 21 februari 2021 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :Du har rätt. Vilken typ det är, vet vi dock inte säkert. NE är inte så tydlig att den stora mellansektionen kan förklaras. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2021 kl. 01.39 (CET)
thread_title:  Artikeln saknade källor
Diskussion:Stylta

message: Jag har inte studerat styltors historiska användning men påmindes om detta, när jag såg vapenskölden för den franska kommunen Léon, Landes, som bland annat föreställer en man på styltor. Där använda man tidigare styltor som fortskaffningsmedel, medan den svenska texten enbart beskriver dem som redskap för lek och nöje. Den engelska texten är mer fullständig. Ddet är således en uppgift att förse den svenska texten med upplysningar om seriös användning av styltor.  Roufu (diskussion) 21 februari 2021 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Otillfredsställande
Diskussion:Aleksandr Dugin

message: lade just in påståendet att Dugin är fascist, belagt med en av allt att döma vederhäftig artikel (Dock har jag inte tittat närmare på den). Framgår det faktiskt, och tydligt, av den att Dugin är fascist, eller står det "bara" att han förfäktar (ny-)fascistiska ideer? Riggwelter (diskussion) 21 februari 2021 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Enligt Charles Clovers bok Black Wind, White Snow så är (eller i alla fall var) han till och med nynazist. /ℇsquilo 1 maj 2022 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Fascist?
Diskussion:Jocke Hartzell

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Räcker meriterna?". Mitt svar är nej, ingenting i artikeln påvisar encyklopedisk relevans.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Kurpis

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "ordboksartikel, hör hemma på Wiktionary, inga interwikilänkar, tomt Wikidata-objekt". Artikeln är enligt min uppfattning inte bara en ordboksartikel, utan beskriver den huvudbonad, som sotarna använder. Den ingår i en serie artiklar om huvudbonader. Behåll.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Jag instämmer och avlägsnar mallen. Artikeln är kulturhistoriskt intressant. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 07.32 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Matthias Greiger

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Greiger var kyrkoherde för Tyska församlingen i Norrköping, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.41 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Johannes Andreœ Köhler

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Köhler var kyrkoherde för Tyska församlingen i Norrköping, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Är verkligen mellannamnet Andreœ, d v s med ett ligatur-ö på slutet? Det är ju betydligt vanligare med Andreæ, d v s med ett ligatur-ä på slutet. Någon med tillgång till källan? --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.54 (CET)
replies: text: På sidan 886 i detta benämns han Andræ.  Kan du kolla i din källa om det står œ eller æ? --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.03 (CET)
replies: text: : Pingar på nytt då jag stavade fel. Förlåt! --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.04 (CET)
replies: text: ::Har tyvärr inte tillgång till källan då det var en bok jag lånade på biblioteket. Det kan mycket väl vara ett stavfel. Marcus.linneberg (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::. Har lånat om den nu. Det står faktiskt œ och inte æ. Men det kan vara en felstavning i boken? Marcus.linneberg (diskussion) 3 mars 2021 kl. 20.21 (CET)
replies: text: :::: Bra! Vi får gå på källan. Stavning med œ kan ju förekomma, även om det är ovanlig. Vi låter det vara som det är, tack för att du kollade upp. --北山 Kitayama (diskussion) 3 mars 2021 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Christianus Tarter

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Tarter var kyrkoherde för Tyska församlingen i Norrköping, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Johannes Wallerius (1673–1720)

thread_title:  Relevanskontroll 

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Wallerius var kyrkoherde för Örtofta församling, prost, samt kyrkoherde för Hällestads församling, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Johan Samuel Eckstein

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Eckstein var kyrkoherde för Hedvigs församling i Norrköping, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Andreas Adam Hammarhelff

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Hammarhelff var kyrkoherde för Tyska församlingen i Norrköping, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Olaus Andreæ Slacovius

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Slacovius var kyrkoherde för Väderstads församling, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.05 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Nicolaus Söderlingh

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Söderlingh var kyrkoherde för Väderstads församling, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.16 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Magnus Walbom

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Relevansen framgår inte i artikeln". Det framgår att Walbom var kyrkoherde för Hällestads församling, vilket ger relevans enligt relevanskriterierna. Relevanskontrollen tas bort.--Historiker (diskussion) 21 februari 2021 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Litteratur V

message: Ni deltog i någon av de senaste tävlingsupplagor, eller så har ni deltagit i tävlingar på sistone. Kanske är ni även intresserade av den här tävlingen? Varmt välkomna! --Paracel63 (diskussion) 22 februari 2021 kl. 10.25 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Är det skönlitteratur som avses? Vad går avgränsningen mot facklitteratur? Per W (diskussion) 22 februari 2021 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Det är litteratur som avses. Så man kan exempelvis skriva om folk som (även) kategoriseras som författare, liksom om facklitteratur(NE.se) av olika slag. Hoppas det underlättar. --Paracel63 (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.44 (CET)
replies: text: :Jag såg att film och scenkonst listades i artikeln. Så långt skulle jag inte vilja sträcka mig (artikeln litteratur kan som noterats på tävlingssidan förbättras…).--Paracel63 (diskussion) 22 februari 2021 kl. 13.49 (CET)
replies: text: ::Tack, då vet jag! Per W (diskussion) 22 februari 2021 kl. 14.07 (CET)
thread_title: Avgränsning
Diskussion:Caspar Otto Sperling

message: Caspar Otto Sperling uppges vara "död 1655", men ändå ha deltagit vid "riksdagarna 1693 och 1697".
replies: text: Ja, så här stod det:
replies: text: :Caspar Otto Sperling deltog åtminstone vid riksdagarna 1693 och 1697., med källan "Hallands historia, Rosén, Weibull, Pettersson & Restad, del II s. 860."

text: Jag tog bort uppgiften men redovisar här efterspom det fanns källa som går att koll. Det kanske bara var riksdagarna som hmande snett. Eller så var det en sonson ellet något. Även sonen, som hade ett annat förnamn, dog i Narva före 1696.--LittleGun (diskussion) 22 februari 2021 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Det lär varit hans namne född 1664 som var med på riksdagar.Yger (diskussion) 22 februari 2021 kl. 18.59 (CET)
replies: text: ::Pingar  som la in uppgiften 24 oktober 2018. Larske (diskussion) 22 februari 2021 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::: Min miss, det handlar om sonsonen Caspar Otto Sperling (1664–1709) som var riksdagsman vid riksdagarna 1693 och 1697.FBQ (diskussion) 22 februari 2021 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Från "Anmäl ett fel" [https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Anm%C3%A4l_ett_fel&diff=48919329&oldid=48914425]
Diskussion:Twisted (programvara)

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "säger inget om varför den ska vara med i en encyklopedi". Artikeln är usel i sin nuvarande utformning, men det finns flera interwiki och den engelskspråkiga artikeln är mer omfattande. Relevans finns, men artikeln behöver förbättras.--Historiker (diskussion) 22 februari 2021 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Ozoneair

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "för litet för nytt". Bolaget har enligt uppgift tio anställda och omsatte omkring 100 MSEK 2019. Det uppfyller inte relevanskriterierna för företag. Artikeln raderas.--Historiker (diskussion) 22 februari 2021 kl. 20.41 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Henrik Julius Voltemat

message: Artikelhistoriken visar att det har gjorts 29 redigeringar på mindre än två timmar. Det vore jättebra om du använde förhandsgranskning. Disembodied Soul (diskussion) 22 februari 2021 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Vikten av förhandsgranskning
Diskussion:John Winthrop

message: Det kanske inte kommer gå att att få ihop material till en biografi om denne John Winthrop. Han saknar biografi på enwp, men spelade en liten roll i upptäckten av niob. I vår artikel om niob var namnet tidigare felaktigt kopplat till John Winthrop den yngre. 
Lägger till honom i listan för att undvika liknande förvirring i framtiden. 
* Referens: 
Plumbum208 (diskussion) 23 februari 2021 kl. 10.23 (CET)
thread_title:  John Winthrop (1681–1747)