Wikipediadiskussion:Ett Wikipedia fritt från alkohol och andra droger

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var Radera. Se vidare diskussionen.
Jag skapar här idag detta projektet om ett alkohol och drogfritt Wikipedia. Jag hoppas att ni alla tar till er detta budskap som jag härmed framför och jag skulle bli mycket tillfreds om vi alla tillsammans i gemenskapen kunde anta detta förslag som en officiell ståndpunkt. Jag är mycket väl medveten om att texten kan, och säkert innehåller, en massa felaktiga forumleringar och kanske stavfel. Ni är mer än välkomna att redigera detta. Tack på förhand! /Yvette 30 mars 2006 kl.18.23 (CEST)
replies: text: "Många är vi som en gång t.ex. tagit en slurk av någon alkoholhaltig dryck eller kanske blossat av en joint och sedan satt sig framför datorn utan att tänka på konsekvenserna." Stämmer det verkligen att det rör sig om många? Är det tvärtom så att detta är ganska ovanligt? "t.ex. samtalsterapi med en administratör" Att utöva samtalsterapi är väl knappast någon uppgift för wikipediaadministratörer? Det får man väl gå till en utbildad terapeut om man behöver sådant. Behövs verkligen detta "dokument", det rör sig ju om ganska självklara saker, ett väldigt långt sätt att bara skriva "undvik att redigera artiklar påverkad", det räcker väl, och det borde man ju kunna infoga på ngt annat ställe. / Elinnea 30 mars 2006 kl.18.48 (CEST)
replies: text: :Som jag skrivit tidigare så är jag väl medveten om att texten som kanske inte är den bästa formulerad, men den är ännu i startgroparna. Jag kan mycket väl tänka mig att det förekommer människor som sitter påverkade och editerar Wikipedia, jag själv har faktiskt gjort det, något som jag ångrar, och detta är något som jag vill förhindra. På din undran med en klart negativ ton om detta s.k. "dokument" "verkligen" är nödvändigt, så svarar jag; självklart!

text: :Wikipedia är inte förenligt med alkohol, och denna vision är ett steg i ledet till att få Wikipedia till en bättre plats. /Yvette 30 mars 2006 kl.18.53 (CEST)
replies: text: ::Och inte är du väl så naiv, kära Elinnea, att du tror på fullt allvar att det inte finns människor som använder datorer när dom är påverkade? Meningen proklamerar inte att "det är många som använder wikipedia under påverkan", utan att det är många som använder datorer under påverkan. Se skillnaden, innan du börjar hugga direkt. Och varför alltid så negativ till nya saker? Se det positiva i sakerna istället! /Yvette 30 mars 2006 kl.18.55 (CEST)
replies: text: :::Du behöver inte håna mig och påstå att jag är naiv, eller att jag är negativ till ngt nytt, eller nedlåtande kalla mig "kära Elinnea" för bara för att jag ifrågasatte huruvida detta fenomen var särskilt vanligt och för att jag undrade kring varför adminstratörer ska utöva samtalsterapi. Jag har aldrig påstått att det inte finns människor som använder datorer under påverkan, självklart finns det det. Vad jag ifrågasatte var huruvuda de verkligen är särskilt många. "Många" är inte detsamma som att "det finns människor som".  Jag tänkte bara att det vore betydligt enklare att helt enkelt skriva "Editera inte Wikipediaartiklar under påverkan" än att utforma ett jättelångt snackigt dokument med diverse paragrafer, bilder, underskrifter etc. / Elinnea 30 mars 2006 kl.19.42 (CEST)
replies: text: ::::Tråkigt att du uppfattade mitt inlägg som negativt, det var absolut inte min avsikt. Men att kalla någon för "kära" N.N eller dyligt kan du väl ändå inte påstå vara nedlåtande. Jag skapade denna sidan på grund av att jag själv har erfarenheter av detta gift i samband med Wikipedia och tänkte en spritt språngande tanke om att det kanske kunde vara till hjälp för någon, samt för att upplysa om att sådant beteende inte bör förekomma på Svenska Wikipedia, det var allt. Tack för den fina responsen på att man bara bryr sig! Och om vi ska snacka om att hånas, kan ju den som är skuldfri kasta första stenen.... /Yvette 30 mars 2006 kl.20.00 (CEST) 
Och vad det beträffar administratörernas roll som jag föreslagit i propostitionen är det mycket möjligt att detta inte är genomförbart, detta är sådant som vi självklart får diskutera vidare, men visst ingår det väl under administratörernas ansvar försöka få en bra dialog/jargong användare emellan, eller har jag helt misstagit mig? Men hur betyngande det kan vara att ge en medmänniska i nöd, som man dessutom delar samma brinnande intresse (Wikipedia) med är väl inte mycket begärt? Visst, om man inte vill som administratör är det ju helt upp till den, men ändå.... Det är till för att skapa en tankeställare samt att försöka bekämpa detta hemska problem. Tänk på att det finns människor med alkohol & drogproblem i princip var som helst, det beror inte på samhällsklass, yrke, status, osv. utan det kan drabba em som helst! /Yvette 30 mars 2006 kl.20.09 (CEST)

text: Att skriva "Kära N.N" samtidigt som man kritiserar någon är nedlåtade. Jag tycker att det är konstigt att du först skriver på Bybrunnen "Synpunkter mottas tacksamt"  och sedan när du får vad du vill ha, så reagerar du på det här viset. Det jag skrivit är inte "stenkastande" eller hån, utan konstruktiv kritik -  jag anser bara att det vore bättre att formulera detta mer kortfattat (typ: "Redigera inte Wikipediaartiklar påverkad")  och infoga det på ngt annat ställe i tex. Wikipedia:Kom ihåg eller [[Wikipedia:Etikett}]]. Att se till att det är en bra jargong användare emellan är en uppgift för alla på Wikipedia, inte specifikt bara för just administratörer. / Elinnea 30 mars 2006 kl.20.42 (CEST)
replies: text: :Självklart menade jag med det jag skrev på Bybrunnen att jag tacksamt mottog konstruktiv kritik, inget annat. Man får liksom läsa mellan raderna och gå lite på magkänsla också. Sen hur konstruktiv din första kritik kan anses vara, det kan man ju tvista om... Men det jag inte förstår just nu, Elinnea, är varför vi inte kan låta detta förslag få ligga ett tag och så får vi se hur det utvecklas? Det gör väl ingen illa att det finns detaljerat information om ett av våra stora samhällsproblem? Speciellt när det i Wikipedias historia förekommit en del tråkigheter i samband med användarinnor/användare varit alkohol och/eller narkotikapåverkade. /Yvette 30 mars 2006 kl.20.51 (CEST)

text: Sidan gör absolut ingen skada, och gör den nytta för någon är det bra. // habj 31 mars 2006 kl.15.38 (CEST)

text: Jag är mycket tveksam till det hela, får man t.ex. skiva och be om råd och/eller hjälp om man redan är påverkad av sinnesförändrande preparat eller måste man vänta tills ämnena lämnat kroppen, d.v.s. minst ett dygn efter att ruset upphört? --RomanNose 31 mars 2006 kl.15.56 (CEST) Stryker min tidigare kommentar  --RomanNose 3 april 2006 kl.16.29 (CEST)

message: Blott en timma har gått sedan detta intiativet såg Wikipediadagens ljus, och redan har hela 5 personer, mig själv inkluderat, skrivit under!!! Mycket glädjande, och jag hoppas och tror att många fler kommer att skriva under! Ni får gärna göra som jag har gjort, kolla in min användarsida, och länka till detta projektet! /Yvette 30 mars 2006 kl.19.17 (CEST)
thread_title: Mycket glädjande!

message: Jag tycker att det är ett fint initiativ av Yvette. Det känns bra att det finns många som är "likadana" på Wikipedia som bidrar till en bättre Encyklopedi. Vad jag nu ville få sagt med detta. / twincinema ♡ 30 mars 2006 kl.20.46 (CEST)
replies: text: Tack kära Lisbeth, vi får helt enkelt gå stärkta ur våra tråkiga erfarenheter och försöka hjälpa andra utifrån våra upplevelser och kunskaper. Är du absolutist? /Yvette 30 mars 2006 kl.23.54 (CEST)
replies: text: : Lustigt att just twincinema tycker det är super --RomanNose 31 mars 2006 kl.16.03 (CEST)
replies: text: :: Varför tycker du det? / twincinema ♡ 31 mars 2006 kl.16.07 (CEST)
replies: text: ::: Lustigt att det blev just Twincinema, som bara är ett av den svenska wikins tusentals registrerade användarnamn --RomanNose 31 mars 2006 kl.16.15 (CEST)
replies: text: :::: Kanske kan du ta det dær i klarspråk så man førstår lite bættre? / twincinema ♡ 31 mars 2006 kl.16.18 (CEST)
replies: text: ::::: Har du förträngt detta? --RomanNose 31 mars 2006 kl.16.34 (CEST)
replies: text: :::::: Det beror lite på vilket du menar. / twincinema ♡ 31 mars 2006 kl.16.37 (CEST)
replies: text: ::::::: Ville bara förklara varför jag tyckte det var lustigt --RomanNose 31 mars 2006 kl.16.39 (CEST)
replies: text: :::::::: Vilken del var det du ville förklara? Du förklarar inget när du håller på så, men det antar jag att du redan visste. / twincinema ♡ 31 mars 2006 kl.16.40 (CEST)
replies: text: ::::::::: Hmm, se även [här] --RomanNose 31 mars 2006 kl.17.31 (CEST)
replies: text: ::::::::::RomanNose, du vet väl vad som gäller i dessa fall? Mata inte! torvindus 31 mars 2006 kl.17.36 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Vad är det du vill få ut egentligen RomanNose? / twincinema ♡ 31 mars 2006 kl.18.39 (CEST)

text: :::::::: Nu tänker jag tala klarspråk RomanNose: jag tror att denna sida är skapad av användare som själv känner behov av den. Det är inte alls särskilt lustigt, men om det kan vara ett verktyg för några användare är det bra. IMHO är det ganska osnyggt att häckla det. Lägg därför av, är du snäll. // habj 31 mars 2006 kl.21.22 (CEST)
thread_title:  Superduperbra! 

message: Så länge delar av själva sidan är signerade av CNB/Yvette, går de inte riktigt att redigera hur som helst av andra. Jag föreslår därförd att dessa signaturer tas bort, så att sidan blir fri att skriva om för andra som vill medverka. (Själv lär jag inte delta, jag skriver det här mera i princip. Sidorna i namnrymden wikipedia brukar funka bättre om de är osignerade; ibland finns skäl att ha signerade bitar på själva sidorna och inte bara på diskussionssidan men de fallen bör man fundera ordentligt på.) // habj 31 mars 2006 kl.16.16 (CEST)
thread_title:  Förslag 

message: Om detta är ett projekt, kanske sidan bör flyttast till Wikipedia:Projekt Ett alkohol- och drogfritt Wikipedia? // habj 31 mars 2006 kl.16.17 (CEST)
replies: text: Låt det hela ligga någon vecka eller två först så vi ser om det blir något konkret av det hela. Om det bara blir en namninsamling för nykterister och inga mer konkreta planer än ett slags vision vet jag inte om projekt är ett så rättvisande ord. - Tournesol 31 mars 2006 kl.21.31 (CEST)
replies: text: : tja, hur aktiva är de flesta av projekten? // habj 2 april 2006 kl.05.36 (CEST)
thread_title:  Projekt? 

message: Så mycket naivt pladder har jag då inte läst på länge, det är tur att man inte är inloggad längre och en sällsynt gäst på wikipedia nu för tiden. /
thread_title: Pladder

message: "§2 Jag tar avstånd från alkoholhaltiga drycker samt narkotikaklassade perparat i samband med att jag benyttjar mig av, samt och/eller editerar Svenska Wikipedias innehåll."
Jag tolkar detta som att man tar avstånd från att läsa och editera artiklar medan man är drogpåverkad. Om så, varför? Det verkar udda att ha en moralisk regel som säger att man inte bör ta till sig kunskap, bara för att man är under påverkan av alkohol. --Trickster 4 januari 2007 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Benyttjar?