Diskussion:Christoffer Barnekow

message: Ingressen, med den titelmäsiga förklaringen av vad som utmärker en person, bör emå inledas med att nämna det som kännetecknar personens relevans genom gärning. Då är en ärvd titel, i detta fall friherre, av underordnad betydelse. Visst kan en adlig titeln nämnas, men det är knappast motiverat att lägga den främst. I mina ögon kan det närmast ses som en nedvärdering av en framgångsrik professionell gärning. Lindansaren (diskussion) 6 januari 2018 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Jag tror att synen på ingressordning har lika många synpunkter som användare på Wikipedia. Jag brukar resonera som så att man först skriver vad man faktiskt är, till exempel svensk och friherre, därefter vad man gör/gjort. Jan kan inte tycka att det är att nedvärdera en persons gärning, utan ser det som självklar information. Jag tycker däremot det är förskräckligt när man försöker springa benen av sig för att rada upp titlar; vi har haft skräckexempel där personer beskrivits som (till exempel) journalist, bloggare, artist, sångare, författare, radioprogramledare och poddproducent (och detta utan att ens ha haft någon formell utbildning till något av sysslorna). Det blir lätt lite larvigt med sådan "titelsjuka", särskilt om man i texten kan beskriva allt en person gjort. I Barnekows fall har hela hans gärning främst varit inom journalistiken och därför tycker jag det är rimligt att man håller sig till det som ingresstitel, för ingen kan ta ifrån honom hans mycket långa och viktiga gärning. Jag tror samtidigt att det lätt kan bli en politisk aspekt av det hela; den som vänder sig mot hela idén med adel vill säkert helst ta bort omnämningen helt, den som är för samma system vill nog gärna skriva upp det så mycket som möjligt. Måhända är detta en diskussion för WP:BIO, jag vet inte. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2018 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Oj jag missade denna diskussion när jag gjorde min senaste ändring. Jag är av samma uppfattning som Lindansaren, Barnekow var relevant pga sin gärning inom media därför bör det nämnas först. /Ariam (diskussion) 6 januari 2018 kl. 13.01 (CET)
replies: text: ::Fast det är väl inte ingressens formulering som avgör relevansen? Det är ju en persons gärning som styr relevans. Jag utgår vanligen från vad man är, respektive vad man gör/gjort. Med relevansargumentet skulle man ju lika gärna kunna formulera ingressen "NN, född si och så där och där, död då och då och där, var en [yrke], [syssla], [titel] och svensk"? Det tror jag vi kan vara överens om skulle vara en smula underligt.Riggwelter (diskussion) 6 januari 2018 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :::Nej tvärtom, relevansen avgör (i viss mån) ingressens utformning. Personligen tycker jag att det känns naturligare om "friherre" helt skippas i första meningen och istället nämns i påföljande mening eller i inledningen av stycket "biografi".  /Ariam (diskussion) 6 januari 2018 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::::I sak nämns det, när jag nu kollat närmare, i WP:BIO#Inledning att yrke kommer före det som motiverar personens encyklopediska intresse, vilket stöder ditt argument, men samtidigt antyder att adelsskap skulle vara det som motiverande för encyklopediskt intresse. Det sistnämnda är ju inte korrekt, men att omnämna adelsskapet en passant längre ner känns också fel. Har man en adelstitel bör den givetvis framgå av inledningen. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2018 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Adlig titel

message: Länken under Filmproduktion leder fel. Det var en SVT-produktion som C.B. medverkade, en dokumentär med påhittade/påhittiga inslag om en hemlig organisation med namnet Cong som var ute efter att säkra reportagematerial från de landsändor i Norden som C.B. och kompani genomrest, säkra för ett skumt syfte. Tyvärr verkar TV-serien vara okänd och förkommen. Om någon vet mer, v.g. uppdatera länken till rätt dokumentation. 80.216.51.233 6 januari 2018 kl. 17.04 (CET)
replies: text: Jag funderade över samma sak. Var det inte en samnordisk produktion mellan SVT, DR och NRK, med en journalist från varje land? Jag tror dessutom att det mystiska företagets namn var Conq, men jag är lite osäker. Om jag inte minns fel ville man också använda sig lite av subliminal teknik i programmet, givetvis medvetet och överdrivet. Riggwelter (diskussion) 10 januari 2018 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :Jag fann en kvällstidningsartikel om serien, nu inlagd under "biografi". Riggwelter (diskussion) 10 januari 2018 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  I sanningens tjänst