lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Rock Historia

message: —LX (diskussion, bidrag) 20 januari 2007 kl. 04.36 (CET)

message: Vad är tanken bakom denna mall? På vilka grunder är banden/musikerna valda? Det känns som om denna mall kan svälla och bli hur stor som helst! I mina ögon känns den alldeles för generell och svepande för att ha något större värde. Om man ska ha sådanna här mallar över rockhistorien anser jag att man måste gå ner på en mycket finmaskigare nivå som exempelvis mall:"rockens utveckling i USA under 1950-talet" eller mall:"Syntpopen". --AHA 5 augusti 2006 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: Nä, jag ställer mig också frågande till mallens urval av namn. Helt hipp som happ känns det som, när blev Madonna och Kraftwerk rock.. ? Tillför den här mallen något för läsarna överhuvudtaget? //Knuckles...wha? 1 januari 2007 kl. 23.15 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Unika partiet

message: Måste ett parti vara registrerat för att vara med i ett val, som det står här? -Ulla 5 augusti 2006 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Nej! Beteckningen är det som registreras. Sollentuna 5 augusti 2006 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :Jag tänkte väl det. Jag ser att du tog bort den texten också. -Ulla 5 augusti 2006 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Registrering

message: Jag förstår inte vad som ska uppdateras så jag tar bort mallen. Viktorvoigt 27 augusti 2008 kl. 09.44 (CEST)
thread_title: {{mall|uppdateras}}

message: Det hade varit önskvärt med en annan bild än en typisk modellbild när det handlar om politiska artiklar. Dock finns det ingen annan passande på Commons, men om någon finner en fri bild kan man ju lägga upp dem och byta.—Obelix 6 september 2008 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Vilket nu är ordnat av Pieter Kuiper.—Obelix 7 september 2008 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :Jag har bara länkat till :Bild:Linda rosing.jpg av Användare:Hedning, på commons sedan länge. /Pieter Kuiper 7 september 2008 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Varför skall Unika Partiet ha en aritkel på Wikipedia när andra småpartier såsom Klassiska liberala partiet inte får ha en sida?
replies: text: Se Wikipedia:Relevans. hejkompis 9 augusti 2011 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Varför en UP-artikel? 

message: Detta verkar ju bara ha varit en grej som hon fick för sig och sen tröttnade på. Verkar ju inte ha funnits något partiprogram eller något som partiet stod för? / Elinnea (disk) 18 oktober 2012 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: Nej, artikeln skall finnas kvar ändå (se Kalle Anka-partiet). Väldigt stor mediegrej. J 1982 (disk) 4 januari 2013 kl. 17.33 (CET)
replies: text: :Var det verkligen en så stor "mediegrej", var det inte ungefär lika stor mediegrej som Lina Rosing har färgat håret, Linda Rosing har en ny pojkvän eller Linda Rosing har bytt namn? Var inte bara detta nåt som uppmärksammades i kvällstidningar typ två dagar i augusti 2006? Det finns ju överhuvudtaget ingenting kring vad detta parti stått för eller nåt partiprogram eller liknande? Verkar ju bara ha varit en presskonferens där partiet skulle ha bildats, men sen hände inget mer. Det minsta man kan begära är väl att det ska finnas ett partiprogram? / Elinnea (disk) 4 januari 2013 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :: Här har vi ett gott exempel på att det är lätt att övervärdera ett ämne och uppfatta det som relevant när det är aktuellt, trots att några års historiskt perspektiv ger en helt annan bild. En dagsslända blir inte relevant, bara för att man råkar se den när den flyger. SVWP har massor med sådana artiklar. Dessutom - en egen artikel om detta ämne bidrar till en fragmentisering av uppslagsverkat eftersom grundläggande information om huvudpersonen delas upp på flera artiklar. Janders (disk) 4 januari 2013 kl. 20.02 (CET)
replies: text: ::: Det finns en beskrivning av Unika partiets historia som förefaller tämligen komplett på sidan Linda Rosing.  Att peka om dit verkar helt rimligt. --kaj@kth.se 5 januari 2013 kl. 00.51 (CET)
thread_title: Ska vi infoga detta i artikeln [[Linda Rosing]] istället?
Diskussion:Kalmar Golfklubb

message: Jag vet inte hur det hela skall redigeras, men informationen i tabellerna till höger är förhållandevis felaktig. Röd bana och blå bana blev båda spelklara 1992, båda är blandningar av nya hål och hål från den gamla 18-hålsbanan. Flest gamla hål återfinns på blå bana.
Diskussion:Robert Baden-Powell

message: Borde det inte stå här något om att han blev adlad? någon som känner till detta lite nämre som kan skriva om det?
<BR>eustrom 5 augusti 2006 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: Det borde det absolut göra. Kan titta på det vid tillfälle. --Johan.holmberg@home.se 8 augusti 2006 kl. 18.39 (CEST)

message: Vad betyder det? Borde det inte stå en förklaring av det i artikeln? Någon som vet? --Kr-val 19 september 2007 kl. 08.47 (CEST)
thread_title: "Mens sana in corpore sano"
Diskussion:Lev Trotskij

message: Ändrat mig!
--Narcissist 5 augusti 2006 kl. 23.14 (CEST)
--Narcissist 5 augusti 2006 kl. 22.54 (CEST)
 --JonasJH 8 januari 2007 kl. 14.58 (CET)
En detalj: Inledningsstycket är långt, men innehåller ändå inget om Trotskijs död. Detta är ändå ett av 1900-talets mest notabla politiska mord, och borde nämnas även i den inledande sammanfattningen. Stycket kunde däremot kortas av litet vad det gäller en del annat (som bättre tas upp längre ner), t. ex. förklaringen om mensjevikerna. Jörgen B 15 februari 2007 kl. 12.06 (CET)
Mer källor och mer text behövs nog för läsvärd eller utmärkt. Vints 14 juni 2007 kl. 15.03 (CEST)
Vad är det för klåpare som skriver att Trotskij såg Sovjet som statskapitalsitskt, det var ju just det han inte gjorde.

message: Har ingen uppfattning om förnamnet i den svenska artikeln ska stavas Lev eller Leo (antar att det har att göra med hur man översätter ryska stavningen till andra språk), men tror att det är mycket vanligt att förnamnet stavas Leo (vilket även syns på ett par håll i artikeln).  (1) Det borde vara konsekvent stavning och (2) det borde finnas en kommentar redan i inledningen om Lev/Leo så att det är tydligt att det handlar om en och samma person.  --KlasN 16 augusti 2009 kl. 12.45 (CEST)
thread_title:  Lev vs Leo
Diskussion:Barn- och ungdomspsykiatri

message: Jag tycker det här är alltför likt rått kött. --Ettrig 5 augusti 2006 kl. 23.15 (CEST)

message: Ambitiös men lite fluffig text som dock saknar det viktigaste: källor. Bör gå att ordna, samtidigt som det görs lite textbearbetning. Lindansaren (diskussion) 12 juni 2016 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Behöver källor 

message: Man kan fundera över vilket perspektiv en artikel med detta namn bör beskriva - en svensk organisatorisk lösning med BUP-kliniker, en medcinsk specialitet, kliniska metoder, forskning, internationella  jämförelser och riktningar o s v. D v s - det finns goda skäl att fundera över den här artikeln och de olika ämnen som den skulle kunna förvätas ta upp. Lindansaren (diskussion) 12 juni 2016 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Vad handlar artikeln egentligen om? 

message: Det gamla namnet PBU (Psykiatri Barn Ungdom) är omdirigerat till den här sidan men det förklaras inte och nämns inte alls här, borde kanske läggas till. 185.224.57.161 5 juni 2021 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  PBU
Diskussion:Athelstan av England

message: Under "Politiskt och militärt liv" står det att Athelstan inte hade några egna barn, men under "Utländska kontakter" står det att hans dotter gifte sig med Boleslav av Böhmen. Hur går det ihop? /Essin 5 augusti 2006 kl. 23.40 (CEST)
Artikeln verkar vara en svensk översättning av en tidigare version av engelska wikipedias artikel. Samma fråga dök upp på deras diskussionsida och svaret var att Athelstan inte hade några barn och att Aelfgifa i själva verket var dotter till hans bror Edward. Jag tog därför  bort texten om henne.--Tacitus 6 augusti 2006 kl. 00.28 (CEST)
thread_title: Motsägelse i artikeln
Diskussion:Världsreligion

message: Lade till faktakoll-mallen.
Angående meningen: "De religioner som oftast avses är de abrahamitiska religionerna (judendom, kristendom, islam, bahai) samt de dharmiska religionerna hinduism och buddhism. Ibland räknar man också in religioner som konfucianism, taoism, shintoism och sikhism."
Det finns alltså olika sätt att definiera en världsreligion. Vad avser "oftast" i meningen ovan? Vem gör denna uppdelning. Källa behövs.
Fred Chess 5 augusti 2006 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: "ofta avses" står det nu. Det är inte så vanligt att betrakta shintoism som en världsreligion. Jag tar bort faktakoll-mallen. /Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: +Faktakoll-mall (2006) 

message: Hur kan man säga att adherents.com är en säker källa? Gick in på sidan och kollade och vilken lallare som helst kan ju ha programmerat den. Ser väldigt B ut. / 
replies: text: Nu (2021) tycks inte alls siten finnas, den går till något slag låneföretag. Här behövs ny källa. Jag ska se om jag kan fixa, men lovar inget än. / Anhn (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :Har trimmat hårt. Tagit bort även den i och för sig fina kartbilden https://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:World_religions_GER.PNG , men den har flera påtalade problem och svagheter. Sorry, men det behöver komma nytt och friskt om det här ska bli fylligare, och bli bra. / Anhn (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.44 (CET)
replies: text: ::Observera att den liknande artikeln Lista över trosuppfattningar efter antalet bekännare har samma problem med gamla och inte särskilt uppdaterade hänvisningar till Adherents.com som inte längre finns. / Anhn (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.46 (CET)
thread_title: Adhrents.com - Säker källa? (2011 och 2021)
Diskussion:Agneta Bladh

message: Sista meningen i denna artikel är knappast neutral, och har ej heller specifikt med Bladh att göra. Pettern 6 augusti 2006 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Helt riktigt! Stycket är nu bortplockat och artikeln -NPOV /Magnus (Greverod) 11 september 2006 kl. 13.14 (CEST)
Malldiskussion:UEFA-landslag

message: :Flyttad från WP:BB av RomanNose 6 augusti 2006 kl. 12.19 (CEST)
Mall för Europiska landslag stämmer inte då Serbien har bildat eget förbund vilket bekräftas på UEFA hemsida och dom kommer ställa upp i EM i stället för Serbien Montenegro.Skriver om det ny landslaget Serbiens fotbollslandslag nu.
källa:[UEFA]
 / Wolfmann 6 augusti 2006 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Det är väl bara att ändra i mallen, eller ta upp det på Malldiskussion:Europas fotbollslandslag, det är väl inget som man måste diskutera på Bybrunnen? / Elinnea 6 augusti 2006 kl. 11.12 (CEST)
Var ändrar man mallar?Wolfmann 6 augusti 2006 kl. 11.19 (CEST)
Har ändra mallen nu kom på hur man gör.Wolfmann 6 augusti 2006 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: Ändra Fotbolls mall

message: Mitt förslag är att vi lår ihop denna sidan med den nyskapta mallen . Omdirigera denna mall till . Det finns en sida under namnet . // MAURIZIO 19 juli 2019 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: --Bruno Rosta (diskussion) 31 juli 2020 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Bentonit

message: tog bort bildningsåldern för montmillirit, eftersom bentonit har avsatts under hela jordens historia.Linda W 6 augusti 2006 kl. 20.30 (CEST)
Diskussion:Hjalmar Lundbohm

message: Jag tycker 81.228.150.222:s edit per 3 augusti är rent nonsens. Det är starkt värderat och irrelevant. Vet inte heller om släktskapet är sant, en googling på "hjalmar lundbohm" "claes lundbohm" gav ingen träff alls vilket verkar mystiskt om släktskapet är riktigt och båda personerna är av sådant allmänintresse att de platsar i en encyklopedi. // Arvelius 6 augusti 2006 kl. 23.31 (CEST)

message: Enligt Sankt Olavs Orden så ska Lundbohm ha förärats den utmärkelsen. Någon som kan bekräfta årtal och grad? /Urbourbo 9 oktober 2009 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Orden 

message: Under 2004 donerade Luossavaara-Kiirunavaara AB(LKAB) 100 Mkr för en stiftelse för forskning inom LKABs kärnforskningsområden, gruvteknik, pelletisering och järnframställning. Hjalmar Lundbohm, LKABs förste disponent i Kiruna, har fått äran till foskningsstiftlesens namn. HLRC är en centrumbildning med ett 15-tal forskningsområden vid LTU i Luleå. Under 2008 kompletterade LKAB centrumbildningen HLRC med 50 Mkr för 5 st nya professurer, inom fokusområdena bergförstärkning, bergmekanik och pelletisering. HLRC är i världen en ledande forskningsaktör inom valda forskningsområden.
thread_title:  Hjalmar Lundbohm Research Center for Mining and Metallugy(HLRC) at Luleå University of Technology(LTU) 
Diskussion:Sparkcykel

message: Finns det verkligen de som kallar sparkcyklar för "spark"? En spark som fordon är ju annars en sparkstötting. E.G. 6 augusti 2006 kl. 23.51 (CEST)

message: ”2018 startade instagramkontot "överläkardynamik" den populära hashtaggen "veckansspark". Detta innebär att runt helgen varje vecka så publicerar kontot sjukhusrelaterade sparkar och poängsätter dessa efter olika kategorier.” Är den verkligen så populär att det finns anledning att nämna här? Hyperboré (diskussion) 25 mars 2019 kl. 20.16 (CET)
thread_title: Veckans spark
Kategoridiskussion:Datorspelsfigurer

message: Jag tycker "Figurer" låter lite konstigt. Kan vi inte döpa om denna till "Datorspelskaraktärer" eller ngt sånt istället? mnemo 6 augusti 2006 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: Till saken hör att engelskans Character inte är det samma som Karaktär, så det vore inkorrekt att använda det svengelska utrycket (eller åtminstone tror jag det. Nuförtiden är man inte så säker längre...).  Shinan 7 augusti 2006 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :Jag kan till viss del hålla med om det, men jag tycker fortfarande "Figurer" låter fel. Samtidigt måste en omformulering också omfatta de "figurer" som ej är människor, typ olika former av monster och talade bollar och annat sånt som finns i dataspel. Ngn som har fler förslag? mvh mnemo 7 augusti 2006 kl. 16.54 (CEST)

message: Till er som inte vet så har det skapats en ny stub som kan användas till artiklar om datorspelsfigurer med namnet {{datorspelsfigurstub}}. Egon Eagle 28 november 2008 kl. 22.07 (CET)
thread_title: Ny stub
Diskussion:John N. Nordstrom

message: Artikeln om John N Nordstrom är i allra högsta grad korrekt och bör absolut inte raderas.
replies: text: Är John N. Nordstrom av encyklopediskt intresse? torvindus 7 augusti 2006 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :Naturligtvis är han av allmänintresse som årets svenskamerikan 1992 utnämnd på Skansen av skansenchefen Hans Alfredsson.
replies: text: :: Då är det lämpligt att berätta det, med källor.  Annars är artikeln omöjlig att bedöma... Janders 4 september 2011 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::Personen är enligt mig relevant i och med att han representerat en av de största varuhuskedjorna i Amerikahttp://www.vasaorden.com/dl19/Asa/%C3%A5sa_1992.htmhttp://www.washington.edu/alumni/columns/june95/best.html samt titeln som årets svenskamerikan. Mer finns att läsa här:  /Frisko (dis.) (bid.) 5 september 2011 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :::::Länken [1] som du satt in ovan nämner inte ens John N. vid namn, endast det näst sista stycket nämner den tredje generationens Nordströmare helt kort. Den text som finns i artikeln i dag bör flyttas till sidan om John W. Finns det mer material i referenserna du lagt till nedan kan ju de bli byggstenar för en ny artikel som faktiskt handlar om John N. och ingen annan.--Mercurial 5 september 2011 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::::::Fel av mig (länken [1]). Men jag har skrivit om artikeln lite nu och källbelagt den. Den handlade, som du säger, mer om själva företaget och personens farfar. /Frisko (dis.) (bid.) 5 september 2011 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: :::::::Snyggt och snabbt jobbat :) --Mercurial 5 september 2011 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag plockar bort relevansmallen, då det nu är förtydligat att personen är av allmänintresse. Vid missnöje kan diskussionen tas upp igen. /Frisko (dis.) (bid.) 6 september 2011 kl. 17.53 (CEST)

thread_title: Referenser
Diskussion:Sofia Wistam

message: Finns det någon som har uppgift om Sofia Wistam har fött sitt barn än? Jag såg henne visserligen i mitten på april på IKEA men lade inte märke till någon putande mage. Sista nyheten om henne är från 15 maj 2006 i Helsingborgs dagblad. Där står det att hon skall föda i början på juni och flytta till nytt hus i månadsskiftet maj/juni. SingleStar 7 augusti 2006 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: Här är svaret.  Calle Widmann (diskussion) 27 juli 2020 kl. 21.26 (CEST)
thread_title: Födelse?

message: Sofia Wistam har väl fler än två barn?
replies: text: Fyra. Calle Widmann (diskussion) 27 juli 2020 kl. 21.26 (CEST)
thread_title: Barn?
Diskussion:Skottlands kommuner

message: Jag tycker att det är lite olämpligt att två olika indelningar av Skottland kallas regioner på svenskspråkiga Wikipedia. På engelska används regions endast om den indelning som användes 1975-1996 (:en:Regions and districts of Scotland). Den nuvarande indelningen kallas council areas (:en:Subdivisions of Scotland), som ordagrant betyder fullmäktigeområden. Jag tycker själv att "kommuner" verkar vara en bra översättning av detta, och jag har även sett det länkat från flera håll här på wikin. Kommun är ju ett ord som används för administrativa enheter på ungefär denna nivå på många håll i världen, så jag tycker inte att man ska vara rädd för att det är ett för svenskt/finländskt ord. Dessutom är det omedelbart begripligt för läsarna vad det rör sig om, och inget egenkonstruerat ord som fullmäktigeområde skulle bli. Mitt förslag är därför att "region" ändras till "kommun" överallt där det syftar på dagens council areas, inklusive denna sida. Synpunkter? /Essin 7 augusti 2006 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: Jag skulle vilja säga att kommuner är lite konstig betäckning, att kalla hela Highlands för en kommun är lite långsökt. Varför inte län, det är ju en rimlig beteckning? Ollenisseman 25 januari 2008 kl. 15.44 (CET)
replies: text: :Highland är förvisso en mycket stor kommun, men brittiska kommuner är i allmänhet ganska stora. Valen till enheter på den här nivån i Storbritannien brukar kallas kommunalval i svenska medier, och "kommun" är också ett mer generiskt ord än "län" (slår man upp "kommun" i Nationalencyklopedin beskrivs kommuner i många länder i världen, slår man upp "län" beskrivs bara Sverige trots att även Finland har län). "Län" får dessutom åtminstone mig att tro att området är indelat i någon form av mindre kommuner, och jag tycker knappast att man kan kalla community councils för kommuner eftersom de är så pass maktlösa. Sammantaget tycker jag att "kommun" är en bättre översättning än "län". //Essin 10 juni 2008 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: ::Ser man på styrelseformen så är kommun en helt okej benämning. Det finns dock mindre administrativa indelningar, communities, som möjligen skulle kunna konkurrera om beteckningen kommun, men dessa har ganska begränsade funktioner. Jag skulle även kunna tänka mig den gamla hederliga standardbeteckningen distrikt som ett nästan lika bra alternativ. --Pjred 10 juni 2008 kl. 08.42 (CEST)
thread_title: Terminologifråga
Diskussion:Håkäring

message: Jaha, som gammal hajfantast var jag tvungen att skriva om den här artikeln. Det bör påpekas att uppgifter om håkäringens ålder är ren spekulation. Det är mycket möjligt att de exemplar som mätts redan genomgått en skarpare tillväxtfas och inte skulle bli mycket större.
Quijote 7 augusti 2006 kl. 05.02 (CEST)Quijote
replies: text: Du är välkommen att ändra i artikeln. Det är en wiki! mvh/Vladimir Moskau 7 augusti 2006 kl. 05.07 (CEST)
Diskussion:Svenska AI Sällskapet

message: Tidigare kandidater borde göras till en tabell för läsbarhetens skull. 0xFE 7 augusti 2006 kl. 08.34 (CEST)
Jag har inte bestämt mig för det bästa formatet att presentera de tidigare styrelserna på. Någon form av tabell blir det. //FHeintz 23 december 2006 kl. 14.54 (CET)

message: Sidan borde flyttas till antingen "Svenska AI Sällskapet" eller "SAIS", med den andra varianten som omdirigering dit. // habj 13 oktober 2006 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Har flyttat enligt ovan. "Svenska AI Sällskapet" känns i och för sig duktigt särskrivet på svenska, men om föreningen heter så... fast gör den det? På websajten hittar jag inte något annat namn än "Swedish Artificial Intelligence Society". // habj 23 december 2006 kl. 14.43 (CET)
Ja, föreningen heter så på svenska. Tack för omflyttningen. //FHeintz 23 december 2006 kl. 14.51 (CET)
Känns som ett inkompetent namn på föreningen. Jag har e-postat föreningen för ett klargörande. Den språkligt korrekta översättningen av det frekvent förekommande engelska namnet är "Svenska AI-sällskapet". "Svenska AI Sällskapet" är såväl särskrivet som felaktigt versaliserat (riktigt dålig svenska, om man frågar mig). --Andreas Rejbrand 3 juni 2007 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Sidans titel
Diskussion:Volvo C70

message: /../På grund av den begränsade tillgången och marknadens begränsade behov av coupéer i den höga prisklassen, gick försäljningen trögt./../
Man kan ju konstatera att konkurrenter som Mercedes-Benz och BMW hade sportigare och modernare modeller angående de begränsade försäljningsframgångarna. C70 hade det kanske inte så lätt i konkurrensen som en sportigare version av Volvo 850 som kom 1991...
Mangan2002 7 augusti 2006 kl. 13.35 (CEST)
Diskussion:Process

message: De påståenden om processer som ingår i tabelljämförelsen mellan process och metod stämmer inte alls in på processbegreppet inom organisationsutveckling (se till exempel www.process.nu). Vad göra? /Salsero 7 augusti 2006 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: Ordet process används på många och ibland motstridiga sätt. Det behöver finnas en grundbetydelse med aspekter som alla varianter kan relatera till (instämma i eller markera avsteg från). Det motverkar flum. I en rättegångsprocess är det t.ex. fundamentalt för rättssäkerheten att processen inte har ett förutbestämt mål utan att utfallet avgörs först i slutändan. Om det är tvärtom för affärs- eller organisationsprocesser bör det påpekas. Jag blir också bekymrad om process och metod flyter i varandra till den grad att de inte går att skilja åt. För mig är en metod något som man använder för att påverka processer och i bästa fall få dem att leverera utfall som stämmer med metodens och dess utövares mål.

text: Jag erkänner villigt att jag tagit fasta på Wikipedias uppmaning att vara djärv när jag skrev, dock utan avkall på att försöka vara seriös! Att det redan lett till motfrågor är utmärkt. Våra kunskaper och artikelns innehåll kommer att uvecklas av det. Jag ska läsa ditt webtips! /Rolf B 7 augusti 2006 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :Jag tittar just nu på hur ordet process används och definieras i affärsvärlden (affärsprocess, verksamhetsprocess, processorientering, Business Process Reengineering mm) och ska så småningom försöka belysa den aspekten i artikeln. Tillsvidare har jag mildrat min formulering före tabellen. Jag tror att det som står efter tabellen kan vara en del av förklaringen till att Trivector i www.process.nu jämställer process och metod "om man så vill". /Rolf B 10 augusti 2006 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: ::I mina ögon liknar den stora tabellen originalforskning. Den representerar knappast någon allmänt vedertagen syn på begreppen metod och process, så om ingen motiverar på ett bra sätt (till exempel med hänvisningar till relevant litteratur) varför den bör finnas kvar kommer jag att rena upp ordentligt i artikeln. //Salsero 19 april 2007 kl. 11.53 (CEST)
thread_title: Process vs. metod

message: En process behöver inte nödvändigtvis vara "utdragen" utan kan även klaras av på kort tid. /--Nyström 14 februari 2012 kl. 17.50 (CET)
thread_title:  Kan även vara kort