Diskussion:Uggelviksgatan

message: : Pingar.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Gatunamnen runt kvarteret källbeläggs flera gånger med samma källa, samma karta. Det räcker med att ange källan en gång. I vissa fall kan det vara bra att ange samma källa flera gånger, om man hänvisar till flera olika sidor. Ligger informationen närliggande, till exempel på samma sida, finns det sällan anledning att ange stycke. På samma sätt finns det ingen anledning att ange kartor för samtliga angränsande kvarter eller gator, för samma kvarter eller gata. De ligger ju i direkt anslutning till kvarteret och kvadrupplerade anvisningar av samma källa tillför inget.

text: Att kvartersnamnen har fågelnamn källbeläggs inte med att namnen dessutom är fåglar. Namnen skulle till exempel ursprungligen kunna vara smeknamn på något som i sin tur namngivits efter fåglar. Till exempel har inte Hökens gata fått namn av en fågel. I det här fallet är det inte så, kvartersnamnen har faktiskt fått sina namn av fåglarna. Det visas med den här källan, eller något liknande: []. Inte en källa som visar att en hök är ett namn på en fågel, eller att en sädesärla är det.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :Okej jag håller med om fågelnamnen, det var inte jag som föreslog detta, ska ta bort detta. Gällande det andra så kan man ju inte se i bara en eniro källa om kvartersnamnet är domherren eller den andra, det är därför jag är tvungen att källhänvisa flera, det står inte bara i en. Ljuvlig (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: ::Det står i denna: .--LittleGun (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :::Okej ska kolla detta snart Littlegun. jag klipper mig för närvarande och skriver från telefonen, men efter detta kommer jag kolla vad som redigerats. Ljuvlig (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::::Det är sant att det står i den, men jag ville verifiera påståendet med annan källa också, är det dåligt? Ska en källa bara räcka, i detta fall var det bara två (Eniro, DPweb), samt så kan det ta ett tag i DPweb att hitta.Ljuvlig (diskussion) 8 juni 2019 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :::::Nej, det var inte bara två. Det var DPweb + fyra eller fem enirokällor. Det blir dåligt för det är förvirrande. Jag tycker överhuvudtaget en karta är en ganska dålig källa, men att förklara samma sak från samma källa genom att göra fem-sex noter från den källan är dåligt. Tänk dig att källan var en tidning, och så stod det i den på sidan 5: "kringliggande kvarter heter Adam, Bertil, Ceasar, David och Eskil". Och så källbelägger du det med "källa 1: källan sid 5, källa 2: källan sid 5, källa 3: källan sid 5, källa 4: källan sid 5, källa 5: källan sid 5. Det skulle bli bättre om DPweb eller openstreetmap  eller något med kvartersnamnen kunde hitta uggleviksgatan automatiskt, det finns säkert en sån länk~, det går också att skriva "sökning på Uggleviksgatan krävs" i källan. Men det är också ganska dåliga nödlösningar.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2019 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::::::Du förstår inte eller gör detta med flit. Man kan inte hitta kvartersnamnen från en Eniro källa, det är två verk (Eniro, DPweb) men med 4 Eniro källor till olika kvartersnamnen, kolla själv: https://kartor.eniro.se/?c=59.344556,18.069602&z=17&q=%22kvarteret%20pipl%C3%A4rkan,%20stockholm%22;geo , det går inte att hitta annars, gå in på länken och tala om för mig vart jag hittar de andra kvartertsnamnen, var exakt? "Det blir dåligt för det är förvirrande", va, det är inte förvirrande någonstans. Ljuvlig (diskussion) 8 juni 2019 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: :::::::Larske har löst problemet nu Littlegun, jag har inget mer att tillägga. Tack Larske! :) Ljuvlig (diskussion) 8 juni 2019 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: Om källorna