lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gustaf Sundelin (olika betydelser)

message: Om Uno Sundelin aldrig har kallats Gustaf eller Gustav behövs inte denna förgreningssida./Pontuz (diskussion) 14 april 2020 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Jag vet inget om vad han kallats i olika sammanhang, men tydligen tyckte någon att han behövde vara med. Jag flyttade undan förgreningssidan för att jag tycker det är illa att sidhistorik göms undan (vilket lätt händer då en sida flyttas till ett upptaget namn). Jag lämnar åt andra att avgöra vem som skall finnas på sidan. --LPfi (diskussion) 15 april 2020 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :(eftersom jag blev pingad), jag tycker Uno kan tas bort. Att jag "tyckte" han skulle vara med när jag gjorde redigeringen var troligen mer slarvigt än avsiktligt... Hur jag tänkte kan jag inte riktigt redogöra för nu, men likt min hantering av flera andra med efternamnet Sundelin tycks jag av någon anledning inte tagit hänsyn till tilltalsnamn. Sigvid (diskussion) 15 april 2020 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Uno Sundelin
Diskussion:Svartiskungen

message: Jag läste först nuvarande artikelnamn "Svartiskungen" som att han var kung bland "svartisar", det vill säga mörkhyade. Artikelnamnet bör ändras till hans borgerliga namn, somm också används för den norska artikeln. 
Jag uppfattar hans kändisskap i Norge idag som lokalt – i Sverige bör han vara okänd. Man kan undra om publiciteten han fick i Norge på 1950-talet räcker för relevans i svenskspråkiga Wikipedia.  Jag önskar dock inte ge mig in på detta. Roufu (diskussion) 15 april 2020 kl. 05.15 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Första klass (musikalbum)

message: Albumet nådde förstaplatsen på Sverigetopplistan, bör vara klar relevans på det. (Källa). --Fredde✔ 15 april 2020 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Källorna är i praktiken värdelösa. Albumet är självutgivet, recensioner utgör enda källa men styrker till exempel inte påståendet om temat för låten "Första Klass". Artikeln kan omdirigeras till artistens biografiska artikel där uppgiften om listplacering kan inkluderas. Riggwelter (diskussion) 15 april 2020 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :Albumet har nått förstaplatsen på en topplista och klarar av andra krav på WP:MUSIK. Det stämmer att albumet är självutgivet, men vi har mer än ett relevanskriterium. I mina ögon solklart tillräckligt relevant. --Fredde✔ 15 april 2020 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: ::Vilka andra (källbelagda) krav då...? Riggwelter (diskussion) 15 april 2020 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :::"Ett album är oftast relevant så länge artisten är det. Om det finns en artikel om artisten platsar oftast även artiklar om artistens musikalbum." Utöver låtlista finns information om producenter, utgivning samt listplaceringar. --Fredde✔ 15 april 2020 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::::Oftast, men långtifrån alltid, och bara om det faktiskt finns material till en rimlig artikel. Producenter, utgivning och listplacering för artistens debutskiva platsar utmärkt eller minst lika bra i den biografiska artikeln. Vad beträffar källäget är det tämligen mediokert: en utveckling av artistens egna meddelande på instagram, en kvällstidning och två recensioner. Enda relevanta källan är egentligen Swedishcharts. Riggwelter (diskussion) 15 april 2020 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :::::Jag instämmer med Fredde 99. Ett album av en etablerad artist som dessutom legat på första plats på Sverigetopplistan bör vara relevant för en artikel. /Ariam (diskussion) 22 april 2020 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Asmerom Tsigabu

message: Han har enskilt släppt albumet "Blodigt" som nådde förstaplatsen på Sverigetopplistan vecka 10, 2020. Bör väl vara nog för relevans? (Källa). --Fredde✔ 15 april 2020 kl. 18.09 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Riksmötet 2018/2019

message: Finns det någon som skulle kunna skapa en artikel för Riksmötet 2019/2020? Flera av sakerna i denna artikel är ju nu inaktuella, bland annat har det skett några partiledar- och partisekreterarbyten för L och MP, Ernkrans är ju dessutom nu minister och inte utskottsordförande. Det mesta andra borde väl bara vara att kopiera efter lite dubbelkollningar förutom händelser och beslut i urval som vore bra om det fanns en artikel att kunna fylla på i. Jag skulle nog gjort det själv om jag haft tid men vill gärna ha hjälp från någon mer. --Astridx (diskussion) 15 april 2020 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  Ny artikel för årets riksmöte?
Diskussion:Trafikutskottet

message: Ska verkligen andra och tredje viceordförande vara med i listan över (förste) vice ordföranden? Det blir lite rörigare nu... Antingen borde de ha en egen lista eller inte listas alls kan jag tycka. --Astridx (diskussion) 16 april 2020 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: Jo. Så kan vi inte ha det. Antingen nämns de i en egen tabell eller inte alls.--Gotogo (diskussion) 16 april 2020 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Andra och tredje vice ordföranden i samma lista?
Diskussion:Fäste

message: Omdirirgiring till borg ger ingen förklaring, kunde lika gärna vara skans, fornborg, fästning, etc. Det förklaras bättre i SAOB där även de andra betydelserna finns. Maundwiki (diskussion) 16 april 2020 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Referensutbyte V

message: Nu arrangerar jag ännu en Veckans tävling med temat Referensutbyte.
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 16 april 2020 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: Inte tema Stubbar i denna VT, men kan ändå vara ett tillfälle att göra sv-wp mindre stubbigt... :-) // Zquid (diskussion) 16 april 2020 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Fjärde länken för Isabell Werth var en arkiverad sida från hennes egen webbplats. Jag tog därför inga informationer från webbsidan. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 april 2020 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Jag hade nog den som möjlig källa till hennes födelseuppgifter, vet inte riktigt hur jag hittade sidan. Men som jag skrev - denna tävling är bra övning i att värdera källor. (Även för Tävlingsledare med tre wp-år i bagaget). Tack för vakna ögon och påpekandet! :-) // Zquid (diskussion) 24 april 2020 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Källor
Wikipediadiskussion:Att skriva om musik/Arkiv 2017

message: Trots att Charlee Nyman (Diskussion:Charlee Nyman) "har haft en låt, antingen som låtskrivare eller som framförare, på en nationell topplista" är hon inte känd alls. Ska relevanskriteriet skrivas om? Skottniss (diskussion) 12 januari 2017 kl. 07.35 (CET)
replies: text: Nej, låt kriteriet stå kvar? J 1982 (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Relevanskriterier för personer med en låt på topplista 

message: Kvalificerar låtar som varit med i "Så mycket bättre" för en egen artikel? Tänker på kriterierna "har tolkats i coverversioner av flera andra relevanta artister och grupper" och "Gjorts känd genom reklam i till exempel TV, bio och radio". Gjort ett utkast i min Användare:Skottniss/sandlåda men tvekar om den är relevant nog för publicering (och om jag ska lägga ner tid på att föra in en infobox). Skottniss (diskussion) 28 april 2017 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: Jag anser det./AleWi (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Ja. Varje gång en låt spelas in eller tolkas, blir den bara mer och mer relevant. Dessutom har "Så mycket bättre" enorm genomslagskraft. J 1982 (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Är låtar från  "så mycket bättre" relevanta?
Malldiskussion:Wikidata image

message: Jag funderade på om det skulle vara värt att göra en liknande mall för video, då det ju är något som vi saknar mycket av och som har en egenskap på Wikidata (). Är det någon mer som tror att det skulle kunna vara användbart? ♥Ainali diskussionbidrag 16 april 2020 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Samma för video?
Diskussion:Vigrafjörður

message: Jag blir inte klok på namnet Vigrafjörður. Heter fjorden så, eller heter den Sauravogur (som är en omdirigering här på wp.)?
Carl Christian Rafn och Finnur Magnússon skriver i Grönlands historiske Mindesmærker att namnet nu är borta: ”Vigrefjord (Vigrafjörðr) har nu tabt sit gamle Navn (hvilket Hofsvaagen dog har beholdt), men kaldes Söirevaag (Sauravogur) efter en i Nærheden liggende Gaard.” 
not 24, s.578. Boken trycktes 1838.
Kristian Kaalund skriver i sin genomgång av Snefjældsnæs syssel: ”Endnu står tilbage at omtale Torsnæs' sydøstlige begrænsning Sauravåg (omtr. ½ mil lang, 1000—1200 al. bred); den tager nu navn efter gården Saurar, der ligger lidt sydligere end vågen, på den indre del af det næs nu kaldet Sauranes —, som begrænses af Sauravåg og den fra nord til syd gående Alvtafjord. Sauravåg omtales i Eb. [=Eyrbyggja saga] nogle gange under navnet Vigrafjord (Vigrafjörðr)”. Ungefär här på sidan finns texten, precis under den blåfärgade siffran 51. Om jag tolkar honom rätt: den lilla viken heter numera Sauravogur, men på några ställen i Eyrbyggja kallas den Vigrafjörðr. 
På annat ställe i texten skriver han om Vigrafjord (Vigrafjörðr), ”hvilken sidste, som senere nærmere skal omtales, svarer til den nuværende Sauravåg.” Ungefär här. Det är jag som har kursiverat ”nuværende”. Skrifterna i denna serie trycktes åren 1877–1882.
Att Vigrafjörður nu kallas Sauravogur nämner också Konrad Maurer i Reise nach Island, s.494. Resan gjordes 1858.
Har namnet Vigrafjörður, som var försvunnet på 1800-talet, nu kommit tillbaka?
I det lilla häftet om kortlagning klaustra á Íslandi från 2015 nämns Vigrafjörður av arkeologerna Helga Jónsdóttir och Steinunn Kristjánsdóttir  i ett citat överst på sidan 9, varefter de infogar en förklarande hakparentes  ”[nú Sauravogur]”. Också detta tyder väl på att namnet Vigrafjörður inte är det vanliga i dag.
Kan det rentav vara så att Hofsvogur (äldre stavning Hofsvágr) och Sauravogur (förr Sauravágr) är de ursprungliga namnen på dessa vikar, vilka är vända mot varandra så att deras spetsar nästan möts där Þórsnes är som smalast? Kanske lanserades namnet Vigrafjörður av Eyrbyggja saga (utifrån händelser omtalade i sagan)? Men i så fall tycks lanseringen ha misslyckats eftersom folk fortsatte att använda namnet Sauravogur. (Det var bara en tanke som slog mig – jag har egentligen ingen aning.)
Den avgörande frågan för Svwp är emellertid om artikeln skall heta Vigrafjörður eller Sauravogur.
Finns det någon som vet? //Dagsuddare (diskussion) 16 april 2020 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Vigrafjörður eller Sauravogur?
Diskussion:Erik Allan Magnusson

message: I SD 1901-2013 finns en Erik Allan Magnusson född 1919. 16 juni 1919 i Lund. Riksarkivet: Lasarettet i Lund , Västra Ingelstads födelsebok , V Ingelstads församlingsbok; Bröddarp . -- KlasHass (diskussion) 16 april 2020 kl. 21.41 (CEST)
thread_title: Persondata
Diskussion:Kolloidalt silver/Arkiv 2016

message: Var står det i Wiki-reglerna att allt som refererar till engelsk material ska tas bort?
replies: text: Ingenstans. Alla källor bedöms utifrån sin trovärdighet och inte utifrån vilket språk de är skrivna på. --افيراتير (diskussion) 7 mars 2016 kl. 16.51 (CET)
thread_title:  Engelskt material 

message: * Första intrycket jag fick av artikel var skrämselpropaganda.213.112.113.219 7 mars 2016 kl. 18.15 (CET)
De som inte kan ämnet bör bara justera språket, utan dramatiska förändringar!
* Ta bort lösa fraser av typen "Det finns inga bevis för ..."
Sådant är ju inte ens refererat till något!
Att bevisa att det inte finns bevis kräver motsägelsebevisning!
Låt inte skepcismens pseudovetenskap förstöra etablerade vetenskapsmetoder!
213.112.113.219 7 mars 2016 kl. 18.15 (CET)
replies: text: Vilka etablerade vetenskapsmetoder stödjer du dig på, och de källor du använder? Så vitt jag vet aå stödjer sig skeptiker på ett källkritiskt förhållandesätt som går ut på att använda peer reviewed forskning som kan upprepas vid andra försök. Det är samma sak som hälsomyndigheter världen över använder, dvs det är etablerat. Pseudovetenskapliga metoder och källor som inte använder vetenskaplig praxis hör inte hemma här. Mvh Adville (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.04 (CET)
thread_title:  Allmänt Sunt förnuft 

message: Eftersom en person (med flera ip-adresser) envisas med att ändra i diskussionsinlägg har jag skrivskyddat diskussionssidan ett tag. Egentligen hade jag hellre blockerat ip-adressen eftersom skrivskyddet drabbar även seriösa oinloggade användare, men det är fråga om det hade hjälpt. Å andra sidan är artikeln kanske inte så "central" att så många vill diskutera den. Om någon (annan) oinloggad vill göra ett inlägg, så skriv på Wikipedia:Begäran om åtgärder eller kontakta någon administratör. /NH 12 mars 2016 kl. 13.37 (CET)
thread_title:  Skrivskydd av diskussionssidan
Diskussion:Fale Burman (militär)

message: På vissa håll förekommer uppgifter om att Fale Burman var chef för Gotlands infanteriregemente, exempelvis i Vem är det. Det stämmer inte. Förklaringen är att han utnämndes till chef för regementet, men innan han hann tillträda utnämndes han i stället till sekundchef vid Göta pansarlivgarde. För tillfället är dagstidningar fritt sökbara hos KB och därigenom var det lyckligtvis lätt för mig att ta fram följande:
”Från 1 oktober har utnämnts: [---] till chef för Gotlands infanteriregemente försvarsattachén överste F. Burman, pansartrupperna”. (”Nio regementen får nya chefer”, Dagens Nyheter, 1951-03-17, s. 8.)
”Till sekundchef för Göta pansarlivgarde utnämndes från 1 juni överste Fale Burman, försvarsstaben, som eljest den 1 oktober skulle ha blivit chef för Gotlands infanteriregemente. Slutligen utsågs till överste och chef för Gotlands infanteriregemente från 1 oktober överstelöjtnant Folke Haquinius, arméstaben.” (”Nya regementschefer”, Dagens Nyheter, 1951-05-19, s. 8.) FranzGall (diskussion) 17 april 2020 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Att han var utnämnd chef för regementet borde definitivt finnas med i hans biografi. Tostarpadius (diskussion) 17 april 2020 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :Ja, det är en god idé. Det blir ju tydligast så. Fixat! FranzGall (diskussion) 22 april 2020 kl. 01.18 (CEST)
thread_title: Burman var inte chef för Gotlands infanteriregemente
Diskussion:Fotisk ljusreflex

message: heter det verkligen fotiska ljusreflexen? rimligtvis är väl alla ljusreflexer fotiska, och "fotisk ljusreflex" således synonymt med vilken ljusreflex som helst. hade tänkt föreslå flytt till det mindre barocka fotisk nysreflex, men googling på detta gav faktiskt bara träffar med detta vanvettiga "ljusreflex" (dock skriver den här angivna svenskspråkiga källan "fotisk reflex", vilket undviker tautologin, medan den semantiska ambivalensen kvarstår). k kisses 17 april 2020 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: det tycks ha hetat såhär på wikipedia sedan 2009, så min gissning är att benämningen härstammar härifrån. k kisses 17 april 2020 kl. 17.21 (CEST)
thread_title:  namn
Diskussion:May Pang

message: [2], [8] och [9] är "döda" harvardreferenser. Flera tidningsreferenser länkar bara till förstasidor.--Caztorp (diskussion) 18 april 2020 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: är fortsatt så att referens 8 inte fungerar. Även så referens 3. Har inte hänt något på länge. Ska jag ta bort dem? jag har lagt till en fungerande. Plutten4ever (diskussion) 13 juli 2023 kl. 08.13 (CEST)
thread_title:  Referenser
Diskussion:Kjell Grane

message: Är Morgonpasset eller Morronpasset korrekt namn på programmet? Det står olika i artikeln. Vet  kanske? /Ariam (diskussion) 18 april 2020 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Slarvigt av mig, Morronpasset verkar va det rätta enl SMDB./Pontuz (diskussion) 18 april 2020 kl. 14.07 (CEST)
thread_title: Morgonpasset eller Morronpasset

message: Var det inte han som avstängdes från att leda morgongymnastiken i radio under en period på grund av att han kandiderade i ett val? Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Politiker?
Diskussion:Känn ingen sorg för mig Göteborg (sång)

message: ”Någon schism mellan de båda artisterna föreligger alltjämt inte.” Vad menad med ordet ”alltjämt” i denna mening? Borde det inte stå ”trots det” eller något sådant? Hyperboré (diskussion) 18 april 2020 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: För tydlighetens skull så nämner jag att "alltjämnt" betyder "fortfarande, ännu". Jag håller med om att ordet inte passar in där. Ett annat förslag är att man kan skriva: "Men någon schism mellan de båda artisterna föreligger inte". Mvh TJ Lusitanias (diskussion) 18 april 2020 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Ja, den gamla skrivningen liksom antydde att det kommer att komma en schism. Jag ändrade. Matanb (diskussion) 18 april 2020 kl. 21.15 (CEST)
thread_title: Alltjämt?
Diskussion:Ritsch, ratsch, filibom

message: Visan "Fru Söderström och lilla mamsell Rose – ritsch ratsch filibom" förekommer både i Barometern och i Jönköpings Tidning den 9 april 1856. Texten är åtminstone 164 år. /Astomic (diskussion) 19 april 2020 kl. 01.19 (CEST)
thread_title:  1856
Diskussion:Brassica rapa

message: Var hör Pak Choi / Bok Choy hemma? Det hittar man i grönsaksavdelningen så en korrekt omdirigering skulle vara välkommen.--Caztorp (diskussion) 19 april 2020 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  I Icabutiken
Kategoridiskussion:Järnvägsstationer efter stängningsår

message: Jag föreslår att kategorin byter namn till :Kategori:Järnvägsstationer efter nedläggningsår, med underkategorier som "Järnvägsstationer nedlagda x årtal" och så vidare. J 1982 (diskussion) 19 april 2020 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Instämmer. Nedlagd är den normala terminologin för stationer. --北山 Kitayama (diskussion) 23 april 2020 kl. 00.05 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Gunilla Schildt Stuart

message: Är Schildt Stuart i livet? Jag finner ingen med det namnet via vare sig Ratsit eller Birthday.se. Det närmaste jag kommer är en person på Lidingö. Riggwelter (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: Jag vet faktiskt inte. Hon var i livet i november 2018. Jag har sökt bland minnesrunor i de större dagstidningarna, utan att ha hittat någon dödsruna. Jag föredrar att anta att hon är i livet och råka ha en ouppdaterad artikel, än att felaktigt anta att någon inte lever. Men vet inte hur vi brukar göra i dylika fall. Tanzania (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :Kanske kan du lägga en fråga på WP:PDF? Riggwelter (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :: Tack – visste inte om att den sidan fanns. Tanzania (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :::Hon lever med namnet Gunilla Evertsdotter Schildt. Så heter hon även vid vigseln 1952 med teknolog Walter Stuart. /Astomic (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :::: Tack – intressant! Inte det namn hon har använt som textilkonstnär.. Tanzania (diskussion) 19 april 2020 kl. 17.58 (CEST)
thread_title: I livet?

message: Fadern Evert Casimir Tycho Mauritz Schildt var läkare, inte lärare. /Annika (diskussion) 19 april 2020 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Vid dotterns vigsel 1952 står han i tidningen som överläkare Evert Schildt i Norrköping. /Astomic (diskussion) 19 april 2020 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: : Det uppger källaren också – jag råkade skriva fel. Bra uppmärksammat! Tanzania (diskussion) 19 april 2020 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Fadern
Diskussion:Life Overtakes Me: De apatiska barnen

message: Postern finns på engelska sidan för filmen, men jag lyckas inte länka in den här. Hur gör man?
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Life_Overtakes_Me_(2019)_Film_Poster.jpg
Avangorok (diskussion) 19 april 2020 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Jag tror att just den bilden är skyddad av upphovsrätt. På engelskspråkiga Wikipedia har de valt att göra ett lokalt undantag, och inkluderar ibland filer skyddade av upphovsrätt med hänvisning till återgivningsrätten. På svenskspråkiga Wikipedia finns inget sådant undantag, och endast filer som som saknar upphovsrättsligt skydd är möjliga att använda här. Se Wikipedia:Upphovsrätt#Undantag på andra språkversioner. Gabbe (diskussion) 19 april 2020 kl. 22.48 (CEST)
Ok, tack!Avangorok (diskussion) 19 april 2020 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Film poster
Diskussion:Nigel Hawthorne

message: Här finns "" som referens, som ju bannlysts från . Det här bör vara enhetligt över alla mallar med wd-koppling även . Det finns säkert fler, det är dåligt med dokumentationen gällande detta. --Caztorp (diskussion) 20 april 2020 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Wikidatakoppling
Diskussion:Knut Pehrsson

message: dör han i  eller i "Helsingborgs stadsförsamling" min logik med att han står i dödsboken för stadsförsamlinbgen så känns det som han dör där, SBL säger landsförsamlingen och platsen är W. ...  har ni nägra tankar... - Salgo60 (diskussion) 21 april 2020 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Vid denna tid var landsförsamlingen liknande ett kyrkobokföringsdistrikt i stadsförsamlingen. dödsboken tar sedan upp de båda områdena i samma bok. Och då ramlösa ligger i socknen, så lär landsförsamlingen var det korrekta.Yger (diskussion) 21 april 2020 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: : Redigeringskonflikt - hinner inte skriva mer. Troligen finns ingen separat dödbok för landsförsamlingen.FBQ (diskussion) 21 april 2020 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: :: Nu när jag har mer tid  så kan ja ju svara bättre men Yger förklarade ju situationen. Det är ju ganska vanligt i mindre städer att stads- och landsförsamlingarna hade samma kyrka och samma kyrkoherde. Då har man inte alltid fört separata kyrkböcker.FBQ (diskussion) 24 april 2020 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Dödsförsamling
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Paracel63

message: Med tanke på att man inte behöver vara administratör för att vara presskontakt borde kanske också alternativen "Stöder för p men neutral till a"  och "Stöder för p men emot a" finnas. Tostarpadius (diskussion) 21 april 2020 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Ytterligare ett halvstödsalternativ
Diskussion:Advokatfirman De Basso

message: Jag föreslår att denna artikel omdirigeras och infogas i artikeln om Sargon De Basso. Disembodied Soul (diskussion) 21 april 2020 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: 2018 var det 15 och på fotot av dem verkar de vara fler nu. Jag lutar åt att relevans finns och att den då inte bör infogas.Yger (diskussion) 22 april 2020 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: : Studio Ett i P1 hade en lång porträttintervju med Sargon De Basso idag, den 24 april -20. Jag kan se skäl som talar för att  denna artikel slås samman med artikeln som beskriver honom som person. Ett problem med det är dock att vi inte vet hur starkt byrån är kopplad till honom som person. Visst, den bär hans namn och han jobbar där. Men vi vet inte om ägarförhållanden, partnerskap m m. Om han har delägare som står för en majoritet i bolaget så är kopplingarna till Sargon dB svagare än om han är huvudägare. Så jag tycker ändå att firman kan få ha en egen artikel.  Janders (diskussion) 24 april 2020 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :: Infoga. Det framgår inte av artikeln eller källorna varför firman skulle vara relevant. (Tveksamt om advokaten är det, men det är en annan fråga.) /NH 24 april 2020 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Svensk-amerikanska handelskammaren

message: Finns flera förekomster före 1988. KlasHass (diskussion) 21 april 2020 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: KlasHass: Du kan ju alltid vara djärv och lägga in det själv om du tycker det. DIEXEL (diskussion) 21 april 2020 kl. 23.49 (CEST)
thread_title: Historia
Diskussion:Dalkarlsberg

message: Enligt Hans Eriksson är insatsen som planeras helt unik. – En granat av den här storleken har bara desarmerats en gång tidigare i Sverige, och då låg den på ett militärt område.
krigsforum
BP OMowe (diskussion) 22 april 2020 kl. 01.19 (CEST)
thread_title:  Granaten i Dalkarlsberg