Diskussion:Socialkonstruktivism

message: 12:e september lades ett etnologiskt perspektiv till (utifrån etnologen Billy Ehn).
thread_title: Etnologiskt perspektiv

message: man behöver inte slå ihop artiklarna. förf som skrivit om kön som social konstruktion använder felaktigt begreppet socialkonstruktivism istället för det korrekta socialkonstruktionism. har rättat till detta
replies: text: I sann socialkonstruktivistisk anda finns det inga "rätt" begrepp. Orden och begreppen får den betydelse vi kommer överens om. Därför bör vi kunna använda både socialkonstruktionism och socialkonstruktivism, men vara vakna på vilken betydelse orden får av sin kontext. --Hope 29 april 2007 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :Då orden står för två olika inriktningar på varför kunskap konstrueras tycker jag inte att de ska ingå i samma artikel.
thread_title: Sammanslagning

message: Socialkonstruktionism och konstruktivism kan idag ligga mycket nära varandra men de har helt skilda ursprung. Begreppet "sociala konstruktioner" kan sägas ha sitt ursprung i Sociologin medan konstruktivismen är mer aktörsbaserad och kan tydligare kopplas till Psykologins idétradition (se t.ex. Piaget, http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Piaget. T.ex. Dion Sommer problematiserar begreppet interaktion(vilket ursprungligen är ett socialkonstruktionistiskt begrepp) i sin bok Barndomspsykologi och skriver att: ”interaktion /…/ består av mer än bara samspelet med andra: Så småningom etableras hos varje individ en särskild fond av social och personlig erfarenhet”, detta ger enligt Sommer en ”personhistorisk kontinuitet” (Sommer, Dion, Barndomspsykologi, upplaga 2:2 2007, s.43). Birgitta Qvarsell skriver i en artikel i Pedagogisk forskning i Sverige att: ”Barnet internaliserar omvärlden och konstruerar den” (Qvarsell, s.104). I denna konstruktivistiska utgångspunkt betonas alltså att samhället inte i första hand förmedlas från en generation till en annan utan att varje individ efter det att de har internaliserat, d.v.s. införlivat, omvärlden konstruerar eller rekonstruerar sin egen verklighet. Socialpsykologi och postmodern interaktionsbasered sociologi ligger idag ofta mycket nära varandra och kanske är det därför som begreppen blandas ihop allt oftare. (26 October 2008)
replies: text: Detta innebär väl också att det inte borde stå att socialkonstruktionism och konstruktivism kan användas som synonymer!
replies: text: :NE Använder dem synonymt: "konstruktionism, konstruktivism, social konstruktivism, samhällsvetenskaplig inriktning som hävdar att [...]" hejkompis 3 mars 2013 kl. 11.19 (CET)
thread_title: konstruktionism och konstruktivism

message: Motsäger inte ideologin/livsåskådningen sig sjäv? Om allt vi känner till endast består av sociala konstruktioner och det inte finns någon objektiv sanning, borde det ju innebära att det inte objektivt kan ligga till på det sättet.
Är det inte troligt att vi lever i en blandning av objektiva sanningar och sociala konstruktioner och att själva socialkonstruktionismen/socialkonstruktivismen är en av de sociala konstruktionerna.--94.255.134.70 8 april 2021 kl. 19.30 (CEST)
thread_title: Öppen fråga

message: A säger: Det finns ingen objektiv verklighet. Allt är sociala konstruktioner, som är godtyckliga.
B frågar: Så varför ska jag lyssna på dig?
A svarar : ... 94.255.134.70 8 april 2021 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Vilken text i artikeln anser du bör ändras till vad eller vilken ny text bör in? (denna sida är till för att diskutera artikelns utformning, inte ämnet i soig).Yger (diskussion) 8 april 2021 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Öppen fråga 2 

message: Jag har formulerat en ny inledning för att bättre möta människor utan akademisk utbildning. Den gamla texten var ingen egentlig inledning och var akademiskt tung och saknade förklaringar, som en encyklopedi rimligen bör inkludera.
Utgångspunkt har varit att högstadie- och gymnasieelever ska kunna förstå. Jag har flyttat den gamla "inledningen" under olika rubriker då texten inte var indelade.
Detta är bara en början, men artikeln är i starkt behov av TLC. dnm (d | b) 26 mars 2023 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Ny inledning