Diskussion:Moore Magazine

message: OK, det finns en tidning, men drn har ingen historia och ingen ägare och inget har sagt och skrivits om den.
Gthyni 18 oktober 2006 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: Tidningen ges ut i hela Sverige i upplaga på tiotusental, vilket är tillräckligt för en artikel. /Yvwv [y'vov] 4 november 2006 kl. 13.29 (CET)
thread_title: Relevans (2006)

message: Jag har inte personligen läst Moore, men har inte tidningen ungefär samma upplägg som Slitz och Magazine Café? Dvs modereportage blandat med ett par bilder på en avklädd tjej på mittuppslaget? I så fall är det en modetidning, knappast en porrtidning... Pornografi förutsätter pornografiska handlingar. En bild på en avklädd tjej som dessutom oftast inte ens visar något "värre" än brösten är knappast pornografisk. /Grillo 20 maj 2007 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Beror helt på personen som läser det. vissa tycker det är porr och vissa inte.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :Skratt!! Den där minimala tygtrasa i grenen som Moores modeller har, på de i övrigt helt avklädda bilderna...,  gör inte att det är ett modemagasin. Om det är en porrtidning eller ett "livsstilsmagasin" är väl en smakfråga. --Godfellow 15 juli 2007 kl. 11.54 (CEST)

text: Begreppet pornografi handlar inte om handlingar. Foton på folk som bara poserar kan mycket väl vara pornografi. Förvisso har pornografin gått till att främst skildra samlag, men när jag var ung innehöll porrtidningarna främst poseringsbildsvep... och riktigt så fort ändras inte betydelsen av ordet. (På motsvarande sätt behöver givetvis samlagsskildringar inte vara pornografi.) // habj 15 juli 2007 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Porr? 

message: Moore tidningen var ju från början en tidning som föll under samma kategori som Slitz och Café. Utvik med lättklädda damer tillsammans med diverse kuriosa som till exempel mode, kändisskvaller, film och diverse andra grabbiga saker.
Det må så vara att Moore omprofilérade sig och under en tid fanns i sitt nya format, framförallt digitalt. Men följer man länken som det hänvisas till så kommer man till en sida som dels har rubriken MAN och innehållet på sidan verkar inte vara mer än en annons för en betaltjänst där Bingo ska lära dig om en hälsosam livsstil.
Så min fråga är om denna artikel kanske skulle behöva uppdateras? För som jag ser det är inte information på sidan riktigt överensstämmande med verkligheten. Henke021 (diskussion) 12 juni 2022 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Ja, den här behöver uppdateras eftersom han omdirigerar till en annan sajt. Jag tror inte den finns kvar, men Rimer har fortfarande utgivningsbevis för moore.se så pausad då. Tyvärr är det svårt att få källor på såna här saker som tynar bort, och kanske pausas. LittleGun (diskussion) 12 juni 2022 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :Om den varken finns i pappersupplaga eller på webben längre tycker jag gott att vi kan formulera om artikeln, även om vi inte har någon källa på att den faktiskt lagts ner. /Ariam (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::Medhåll, gör om till tempus "dåtid". Om den i framtiden skulle återuppstå till ett märkbart liv så får den uppdateras igen, ung som DSM (tidskrift). / ANHN ✎ 17 oktober 2023 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Finns verkligen Moore kvar?