Diskussion:Journalistik

message: Så här står det i den svenska texten, "Bill Kovach and Tom Rosenstiel" när införds det ordet "and" i det svenska språket? Får se om StefanB stängt av mig ännu?
thread_title:  And 

message: Just nu står det "CNN har till exempel erkänt att de självcensurerade när de skrev om Saddam Husseins regim, för att se till att de fick stanna kvar i Irak även efter att alla andra företrädare för media lämnat landet." men i källan står det att det enligt Christiane Amanpour rådde ett klimat av "fruktan och självcensur" på grund av den amerikanska regeringen under rapporteringen om upptakten till Irakkriget. Saddam Hussein nämns inte. "CNN has no comment." står det också, så nyhetsnätverket erkänner enligt källan inget officiellt. Enligt en artikel i New York Times () av CNN:s nyhetschef Eason Jordan rapporterade nätverket inte om vissa saker under Husseins styre eftersom irakier som jobbade för dem riskerade att bli dödade eller torterade men han skriver också att andra nyhetsorganisationer i Irak "uppenbarligen" stod inför samma dilemma. Källa borde därför behövas till påstående att CNN fick stanna kvar i Irak efter att andra media lämnat landet.--Crocuta 4 oktober 2010 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  CNN:s självcensur

message: DN har ju nu bekänt sig till agendasättande journalistik. Hur går det ihop med yrkesetik och journalistiska budord i denna högtravande text som i det närmaste kan kategoriseras som komik i rådande svenska medieklimat. Min begäran är att agendasättande journalistik i wikiartikeln beskrivs relativt till dessa budord.
replies: text: Se detta avsnitt som förklarar en del av saken. Jag undrar dock över hur mycket sånt här ska tas upp. Låt oss jämföra med artikeln om elektriker. Hur mycket tycker du att den ska handla om elektriker som misslyckas?//Hannibal (disk) 2 oktober 2013 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Agendasättande journalistik 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Journalistik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150716220355/http://www.mediemanniskan.se/ordbok/ava till http://www.mediemanniskan.se/ordbok/ava
*Lade  till http://www.nki.no/nettstudier/multimediajournalistik
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2017 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Journalistik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090429185539/http://journalism.org/node/71 till http://journalism.org/node/71
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Journalistik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150716202824/http://www.nki.no/nettstudier/multimediajournalistik till http://www.nki.no/nettstudier/multimediajournalistik
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I ingressen påstås att journalism som källa för information sammanfattas i begreppet tredje statsmakten. Förutom att tredje statsmakten som begrepp är typiskt svenskt och i andra länder ofta benämns fjärde statsmakten och användandet av termen tredje statsmakten därför kan ifrågasättas om det är skrivet ur global synvinkel, så handlar begreppet tredje statsmakkten om journalistikens granskande roll, vilket är något annat än vidareförmedling av nyheter. Jag vill därför ändra denna formulering. Eftersom det rör sig om en ingress vill jag dock först öppna för eventuell diskussion om detta. FWIlkens (diskussion) 4 december 2023 kl. 10.48 (CET)
replies: text: Jag tycker att det inte finns anledning att dra alltför skarpa gränser mellan journalistikens nyhetsförmedling och dess granskande roll. Även det som du kallar "vidareförmedling av nyheter" bygger på professionellt arbete med granskande research, relevansbedömningar och kvalitetssäkring. Så frågan om journalistiken bör få etiketten "granskande" eller handlar till stor del om hur redaktionen avsätter resurser och organiserar sitt arbete, och hur man paketerar resultatet. Men du har rätt i att begreppet "tredje statsmakten" relaterar till en svensk kontext. Viktigt är också att båda begreppen "journalistik" och "tredje statsmakten" bör reserveras för de medier som arbetar professionellt enligt vedertagna principer vad gäller faktakontroll och saklighet, balans, publiceringsetik etc. Rollen att agera som ett "medium" är ju inte densamma som att ägna sig åt journalistik. Men slipa gärna på ingressen om du tycker att du kan göra den tydligare. Janders (diskussion) 4 december 2023 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :Det kräver litet eftertanke.

text: :En annan sak jag saknar i artikeln är stycken om nyhetsjournalistik och åsiktsjournalstik och vad som utmärker dem. Ungenfär så som NE gjort i sin artikel. FWIlkens (diskussion) 4 december 2023 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :: Ja, artikeln skulle må bra av en översyn. Även avsnittet om hur en journalist arbetar bör bearbetas. Janders (diskussion) 4 december 2023 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Problem med ingressen