Diskussion:Toppslätskivling

message: Verkar inte länken under Identifkationsguide litet ovederhäftig? Varken namnet ("knarkkorven.magiskamolekyler.org") eller stilen på webbplatsen inger i alla fall mig förtroende. Lägg märke till att jag inte anlägger några moraliska synpunkter, men en del av informationen är uppenbarligen hämtad därifrån, och jag tror det är viktigt att vi är vederhäftiga även i kontroversiella frågor - eller kanske speciellt där. / Law 9 juli 2006 kl.12.04 (CEST)
replies: text: Jag lyckades trots försök (lexikografiska, märk väl) inte verifiera uppgifterna om svampens psykedeliska styrka enligt uppgifterna i http://knarkkorven.magiskamolekyler.org. Av dessa och andra skäl (den bristande vederhäftigheten, inte minst), tog jag bort inte bara informationen därifrån, utan även länken till denna sida. Se inlägget ovan för ytterligare argumentation.

text: Däremot lade jag in en bild. / Law 13 juli 2006 kl.22.00 (CEST)
replies: text: :Vet inte exakt vad du menar med "psykedelisk styrka" men på http://www.erowid.org/plants/mushrooms/mushrooms_info4.shtml finns en lista över tryptaminhalter i psilocybinsvampar från olika undersökningar, däribland Psilocybe semilanceata. Kringel 29 november 2006 kl. 05.11 (CET)

text: Det som står på knarkkorvens sida är att betrakta som korrekt även om hans känsla för design inte är den bästa. Vettig läsning på ämnet är bland andra Paul Stamet och Terrence McKenna. Lazersnus 29 januari 2007 kl. 14.54 (CET)

message: Jag är nyfiken på källan bakom dödsfall när det gäller konsumtion av Toppslättskivling. Jag vet inte om jag vill tro på det.

replies: text: Jag har hittat flera referenser på webben till en händelse då två sexåriga barn skulle ha dött efter att ha ätit svampen, men ingen som klart anger källan. Däremot har jag funnit en vederhäftig site, http://www.inchem.org/documents/pims/fungi/pimg027.htm#SectionTitle:9.3%20%20Course,%20prognosis,%20cause%20of%20death, administrarad av CCOHS, Canadian Centre of Occupational Health and Safety, som anger att i sällsynta fall kan giftet orsaka död i hjärtförlamning i samband med konvulsioner. Risken är mycket liten, men den finns alltså, även om du inte vill tro på det. / Law 18 september 2006 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :Det är föga korrekt att klacifiera psilocybin och psilocin som "gift" eftersom de nästan helt saknar toxicitet annat än i extremfall. Källa: Terrence McKenna - Food of the Gods, Paul Stamet. Lazersnus 29 januari 2007 kl. 14.54 (CET)
En oinloggad användare (81.225.76.81) tog bort uppgiften om att svampen är narkotikaklassad. Svampen står med i Läkemedelverkets författningssamling (LVFS 1997:12) under narkotiska preparat. (Se under Externa länkar). Sådeles är den narkotikaklassad. / Law 12 november 2006 kl. 15.36 (CET)

message: (...) "även kallad toppis"... Vem kallar den "toppis"? Det svenska trivialnamnet är toppslätskivling och ingenting annat. Det saknar allmänintresse att någon kallar den för "toppis".Rgek (diskussion) 12 september 2019 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Det saknades även källa. Jag raderade det. Det hade du med kunnat göra och skrivit samma sak som du skrev här, som redigeringskommentar. Jag förstår dock att det kan vara lite känsligt att radera och då är det bra du påpekar hör så man kan diskutera. Mvh Adville (diskussion) 12 september 2019 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Toppis 

message: Det står i artikeln både att svampen är narkotikaklassad och att den inte är det (men att däremot den pyskedeliska substansen är det). Kan någon reda ut? /Maria 185.146.141.185 21 februari 2022 kl. 12.44 (CET)
replies: text: Viktig särskiljning verkligen. Kan denna artikels diskussionstråd få bli verksam för funderingar som dessa tro? Kristian Molander-Söderholm (diskussion) 20 maj 2022 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Narkotikaklassad eller ej?