lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eric Tuneld

message: Han heter Eric med c i Libris-katalogen. Först 1800-talsupplagan skriver namnet med k. Ugglan och Handlexikonet är inga auktoriteter, när det gäller stavning. Jag ändrar i enlighet med detta, också för hans far, där jag inte har konkret belägg. Roufu (diskussion) 8 juni 2021 kl. 07.29 (CEST)
replies: text: I hans skrifter på 1700-talet stavas alla fall namnet med c.FBQ (diskussion) 8 juni 2021 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: : Kanske inte är så commons skall användas men visar källa.
replies: text: :: Jag hittade geografin också, har en sliten av utgåvan 1741, även där stavas namnet med c.FBQ (diskussion) 8 juni 2021 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: ::: Såg dock att du även ändrade Eriksberg, det känns lite tveksamt, vi skriver ju inte Gefle och Afvesta.FBQ (diskussion) 11 juni 2021 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: ::::Libris-katalogens boktitlar, som inkluderar författarnamnet, är tillräckligt belägg för den samtida stavningen Eric med c. Jag ändrade ocså till Ericsholm, men tror att detta kan vara fel. Geografiska namn brukar återges med modern stavning också i historiska sammanhang, jämför Skövde, Växjö, Krstianstad. Roufu (diskussion) 11 juni 2021 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Lilli Henoch

message: Jag skulle vilja tillfoga någon kategori typ "Personer som dött/mördats i förintelsen" men hittar bara Personer som dött i koncentrationsläger i Nazityskland vilket kanske får duga men ändå är lite missvisande för alla de som sköts i början av Förintelsen utan att föras till något läger. Någon som har synpunkter/förslag? /Anhn (diskussion) 8 juni 2021 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: Tja, de övriga kategorier som finns är :Kategori:Förintelsen och :Kategori:Personer som dött under andra världskriget. Men jag skulle säga att den kategorin du hittade är mest lämplig för denna artikel. EPIC (diskussion) 8 juni 2021 kl. 07.46 (CEST)
replies: text: :Jag kör på det. Tack för input. / Anhn (diskussion) 8 juni 2021 kl. 09.09 (CEST)
thread_title: Kategori

message: Här är mer info om deportationen till Riga, kan kanske fogas in/utvecklas. /Anhn (diskussion) 13 juni 2021 kl. 16.11 (CEST)
thread_title: Deportationen till Riga
Diskussion:Arvid Trolle (1653–1698)

message: Av vad som framgår av artikeln idag så stämmer motiveringen. Att han valde att bli svensk undersåte och därvid skapade den yngre svenska grenen är relevant att ta upp i artikeln om släkten, därmed minskar behovet av den här artikeln.
andejons (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Jag tycker däremot att Arvid T är relevant, både genom den historiska betydelsen av hans aktiva beslut att bli svensk undersåte och genom hans ägarskap till ett av Skånes äldsta och mest kända slott. /FredrikT (diskussion) 23 juni 2021 kl. 11.16 (CEST)

text: PS Det kan ju även tilläggas att Trolle i egenskap av huvudman för sin ätt bör ha kunnat vara riksdagsman (även om jag hittills inte hittat några explicita belägg för om han utnyttjat denna möjlighet). /FredrikT (diskussion) 24 juni 2021 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer i :s argumentation i alla delar. Uppnås ingen konsensus här bör den dras till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 07.16 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Eske K. Mathiesen

message: OJH, bra utökning, men du hade inte behövt stryka översättaruppgifterna om dikturvalet från 2012. Det var nog oavsiktligt. Observera även att TPB, dagens MTM/Legimus, bara utger inläsningar m.m. av tidigare utkomna böcker, ibland först efter flera årtionden. Talboken från 2006 är alltså en inläsning av boken från 1984. Förbätterlig (diskussion) 8 juni 2021 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: Japp, oförstånd i ämbetet. Bra förtydliganden kring TBP också. Jag har kollat på dina två korrigeringar och uppfattar som att du rättat till alla ovanstående problem nu, därför går jag vidare. Behöver jag göra något så bara ropa! OJH (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :(Min ursprungliga avsikt var bara att lägga till dödsdatum, men som vanligt blev det intressant och så gick det som det gick. OJH (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.31 (CEST))
replies: text: ::OJH, och det gick ju bra! Det är alltid lika roligt att se när någon bygger vidare på småartiklarna jag inlett. Förbätterlig (diskussion) 9 juni 2021 kl. 08.06 (CEST)
thread_title:  Utökning
Diskussion:Sveriges förbundskapten i bandy

message: Den här sidan påstår att positionen inrättades 1963 och inte 1961? Kan det ha hetat rikstränare 1961–1963?
https://www.svenskbandy.se/BANDY-INFO/FORBUNDET/Historikochstatistik/Historiskamilstolpar/Bandyhistoria1944-1965/
J 1982 (diskussion) 8 juni 2021 kl. 16.39 (CEST)
thread_title: 1961 eller 1963?
Diskussion:Karin Näslund

message: Tydligen 40 år 2016. Märk bostadsorten Skottsund. https://www.st.nu/artikel/mot-karin-naslund-st-s-forsta-kvinnliga-chefredaktor-vi-ska-vara-en-viktig-del-av-vart-samhalle Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Jfr https://www.ratsit.se/19751107-Hanna_Karin_Agneta_Naslund_Kvissleby/mRTCe93wJQCWlHsEKSJ_UXshdRuEvoUIXgoRHUmGANU#paAdressen Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 18.08 (CEST)

text: Hon har bott på samma adress i åtta år https://mrkoll.se/person/Hanna-Karin-Agneta-Naslund-Forvagen-7-Kvissleby/cYfruerAbTAQmbTAQmdYQauerAbTAQmcYfrkyqRaQbTAQmpuhQcYfrrahA Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Född 1975 eller 1976 och bosatt i Skottsund (som är en del av Kvissleby)
Diskussion:Rolf Ekelund

message: Detta är absolut inte någon snabbraderingskandidat. /Annika (diskussion) 8 juni 2021 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Artikeln om honom har mycket fokus på honom som mentor och någon sorts ungdomsledare. Kanske att hans egen musikergärning borde ha framhävts mer. Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :Han nämns till exempel fyra gånger i boken Svensk jazzhistoria. . /Annika (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::Texten måste kokas ned. Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :::Ev relevans måste uttydas av hur artikeln ser ut i detta nu. Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::::Diskografin nämner tre titlar och inga som helst uppgifter om utgivning eller årtal. Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :::::Det relevansgrundande skulle alltså vara det här bandet och de tre skivorna? Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Tills alla dör

message: Enligt Relevanskriterier: Böcker, filmer, konstverk och andra kulturprodukter räknas flera kriterier upp, där det är tillräckligt att uppfylla något av kriterierna. Bland annat anges
* Har tillägnats ett antal recensioner eller reportage i flera oberoende, etablerade massmedier
**I artikeln refereras två recensioner, och räknas upp ytterligare fem recensioner som EMM är i "oberoende, etablerade massmedier"
* Har varit populärt nog att komma med på topplista (mest sålda böcker, mest sedda filmer, etc.)
**I artikeln finns nu en hänvisning till Svensk Bokhandels topplista för April 2021, där boken återfinns på tredje plats i kategori facklitteratur.
Med detta menar jag att boken uppfyller relevanskriterierna. / Anhn (diskussion) 8 juni 2021 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Nu när relevansen verifieras i oberoende källor så kan mallen plockas bort. TusenOrd (diskussion) 9 juni 2021 kl. 07.00 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Nästan hälften av artikeltexten refererar två skribenter från Nyhetsbyrån Järva, som båda framför skarp kritik mot boken. Jag menar att deras åsikter får oproportionerligt stort utrymme i artikeln. Chandra Varena (diskussion) 9 juli 2022 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: jag instämmer. Har inte själv hunnit/orkat se över detta, men enligt min mening är det ungefär så här: Boken har fått stora journalistpriset och många positiva omnämnanden, men också viss negativ kritik. Denna negativa kritik kan i viss mån, men proportionerligt, utvecklas i artikeln i boken, och i mycket liten mån (eller inte alls) utvecklas i artikeln om Diamant Salihu. En redigering/översyn ska göras samordnat för bägge artiklarna, där "bok-specifik" fakta ska hamna i artikeln om boken, och "person-specifik" fakta ska hamna i artikeln om författaren. / Anhn ✎ 9 juli 2022 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :Jag har just gjort en översyn av artikeln om Diamant Sahilu och helt tagit bort detta där (med motivering på diskussionssidan). Orkade inte gå på bokartiklen också, därför satte jag hit mallen.  Chandra Varena (diskussion) 9 juli 2022 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::Tack för detta, trimningen av personartikeln samtycker jag till och hade inte hunnit notera att den redan gjorts - tack för det. / Anhn ✎ 9 juli 2022 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med och gör ett försök till förkortning.--Gotogo (diskussion) 9 juli 2022 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Kritik mot boken - OVIKT-mallat
Diskussion:Svarta madonnan

message: Ska artikeln heta Svarta Madonnan eller Svarta madonnan? Jag förordar det sistnämnda. Stigfinnare (diskussion) 9 juni 2021 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Ja det vore nog bätttre, jag har funderat på det själv. Vill du vara vänlig att flytta.-Wvs (diskussion) 9 juni 2021 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: :Absolut > Svarta madonnan Ataraxim (diskussion) 9 juni 2021 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::Nu är förhoppningsvis allt på rätt plats. Stigfinnare (diskussion) 9 juni 2021 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: :::Tack för det!-Wvs (diskussion) 9 juni 2021 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  M eller m?
Diskussion:Lista över svenska vrak

message: Detta är inte bara en lista över skeppsvrak, dvs rester efter övergivna fartyg. Den innehåller också  förlista fartg som bärgats och sedan antingen satts i trafik eller huggits upp. 
Några exempel:
* S/S Freja af Fryken – bärgat och  i trafik
* Freja (1885)–  skrotat
* Göta Elf (1833) – skönk 1855 i Göteborgs hamn, sannolikt upphugget
* S/S Per Brahe –  bärgat och satt  i trafik men senare skrotat
* HMS Ulven  – ubåten bärgades men är inte bevarad
Roufu (diskussion) 9 juni 2021 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: Ja, listan är rörig. Andra som Cap Arkona är långt ifrån svenska vrak. Vad menas för övrigt - inom Sveriges terrotorialvatten eller Sveriges ekonomiska zon? De flesta vrak är ju dessutom oidentifierade, även om de mer kända fått namn. Jag tycker kanske listan på sikt borde skrotas. Nu är ju många av namnen rödlänkade och en del ganska kända så innan de har artiklar kanske artikeln behöver finnas kvar.FBQ (diskussion) 19 mars 2023 kl. 11.36 (CET)
replies: text: :Listan skapades 2007 av Dgse87, som var aktiv på den till 2013. Den låg sedan stilla till 2017, då Dorcas tog över. Då var den på 1500 byte, nu är den på 22800 byte, så listan är väsentligen dennes verk. Dorcas anger skeppsvrak och gamla fartyg som sitt huvudintresse. Han  redigerade på listan senast 5 januari i år, så han är fortfarande med. Det skulle vara intressant att höra Dorcas tankar om listans utformning, vilka urvalskriterier han använt och vilka källor han haft till alla rödlänkarna. Roufu (diskussion) 19 mars 2023 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :: Ja, det slår mig ju att det står Alfabetisk lista över utländska och svenska vrak inom landet, sydöstra Nordsjön och Östersjön (förutom då svenska fartyg på andra håll). Om bland annat hela Östersjön inkluderas, kan det verkligen kallas en lista över Svenska vrak? Möjligen misstolkar jag vad listan är tänkt att täcka.FBQ (diskussion) 20 mars 2023 kl. 00.49 (CET)
thread_title:  Missvisande namn
Diskussion:Bernt Lundquist

message: Lever Bernt Lundquist? Han finns nämligen inte inskriven på merinfo.se där nästan alla privatpersoner finns inskrivna.
Kan det vara så att han dött och att folk glömt att informera allmänheten? Eller lever han och har bytt namn? Svar önskas! Ha en fortsatt trevlig dag så länge! Colapojken (diskussion) 9 juni 2021 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Tillstånd
Diskussion:John Alstermark

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 9 juni 2021 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: Ja, 1971. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 10 juni 2021 kl. 00.21 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Magnus Alsterlund

message: Blev han möjligen kommendör av första klassen av Svärdsorden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 9 juni 2021 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: Det troligaste är nog att han inte blev det, men om någon hinner kontrollera saken vore det bra. Tostarpadius (diskussion) 10 juni 2021 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: : ? Tostarpadius (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: :: Nej, finns inget om detta i Svenska Dagbladet och Dagens Nyheters tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Ändesholm

message: mfl Den här artikeln omdirigerades till Tjuvö. Helt korrekt, men min oro är för Wikidataobjektet . På kartorna ser inte Ändesholm ut vara en ö, i den mening att det är en bit mark omfluten av vatten. Landhöjning kan omdefiniera ö som begrepp, men också att raviner eller impediment kan ibland avskilja "öar". Öar har jag också sett benämnas för moränkullar i en sank omgivning. Men här ser jag inte att Ändesholm passar i någon för mig känd betydelse? Eller ser någon något jag inte ser. 62 mm (diskussion) 10 juni 2021 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: Redan Lsjbot angav den som "del av ö" men länkar Ö. Av höjdkurvorna är det väl tydligt att det inte kan ha varit alltför länge sedan det var en egen ö. Finns någon "historisk/fd ö" som kan anges? Detta är ett återkommande problem med finländska skärgårdsartiklarna. Kan det vara något för någon i Wikipedia:Projekt Fredrika? Jag är helt ouppdaterad på WD, tyvärr. Taxelson (diskussion) 10 juni 2021 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: :Ok, jag tror på ditt ord. "ö" får då räcka så länge. Kan ju lägga till ett "slutdatum" för tiden som självständig ö, men det känns inte mödan värt att leta reda på vad den lokala landhöjningen är just här... 62 mm (diskussion) 10 juni 2021 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::  Min avsikt var förstås att lägga till en länk till LMV-kartan men det glömde jag dessvärre. Höjduppgiften i kartan är dock inte tillräcklig för att hitta något slutdatum för ön även om uppgift för landhöjningen skulle gå att ta fram, så det skulle kräva andra källor ändå. Taxelson (diskussion) 10 juni 2021 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :::De kartor och satellit-bilder jag såg, visade ytterst begränsad topografi, så jag såg ingen uppenbar "fd ö". I brist på sådana bevis såg det mer ut som Ändesholm var en udde eller liknande. 62 mm (diskussion) 10 juni 2021 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Ö?
Diskussion:Malört

message: Bilden på fridlyst Bottnisk malört i Salusand ser onekligen ut som ett ene-snår, inte malört. LNordgren (diskussion) 10 juni 2021 kl. 15.41 (CEST)

message: Jag strök följande stycke då det saknade källor och inte fanns med i mina, men det känns rätt solitt om nån vill och kan källbelägga det:
/jssfrk (d|b) 13 november 2022 kl. 19.25 (CET)
thread_title:   Strykning
Diskussion:Shoka Åhrman

message: Den eventuella relevansen här består väl i författarskapet snarare än anställningen som privatekonom. Har hon dessutom varit kolumnist eller debatterat i flera av de största svenska medierna så som artikeln hävdar så får nog relevansen anses vara ett faktum. --EstrellaSueciadiskussion, 10 juni 2021 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: Två böcker utgivna på förlaget Fri Tanke. Disembodied Soul (diskussion) 10 juni 2021 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Har nu försökt åtgärda problemen med källhänvisningen, något får gärna kolla om det är bra nog. --Martacma (diskussion) 30 juni 2021 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  kvalitetskontroll
Diskussion:South Sudan Supreme Airlines flygolycka 2021

message: Har vi verkligen inga artiklar om städerna som planet flög ifrån och skulle ha landat i, eller är de "gömda" bakom något botgenererat namn? I så fall kan jag inte hitta de. , kanske har du koll? --EstrellaSueciadiskussion, 10 juni 2021 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: Hit kom aldrig boten. Vi har inte ens en artikel om det län (Uror) som de båda orterna ligger i. Det är två mycket små orter nära varandra. --北山 Kitayama (diskussion) 10 juni 2021 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: : Ytterligare något att lägga till på att-göra-listan då med andra ord. --EstrellaSueciadiskussion, 10 juni 2021 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Städer 

message: I artikeltexten står det att nio passagerare och en pilot omkom. I databoxen som Yger lade in står det att tolv människor omkom. Vilket stämmer? Var det två ytterligare personer på marken som omkom? Kraschade planet in i ett hus? --EstrellaSueciadiskussion, 10 juni 2021 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Alla artiklar jag hittar säger samma sak: 8 passagerare och 2 i besättningen.  Ändrat artikel och Wikidata. --北山 Kitayama (diskussion) 10 juni 2021 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :Grymt! Tack för det klargörandet! --EstrellaSueciadiskussion, 10 juni 2021 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Antal döda
Diskussion:Hospice

message: "Hospice" bör vara POMMF. Googlande av "hospice" med filtrering svenska resultat ger 227 tusen träffar. "Hospis" med svenska resultat ger 7040 resultat. "Hospice" används som term av 1177 Västra Götalandsregionen, Göteborgs stad, Sundsvalls Tidning och samtliga hospiceverksamheter i Sverige benämner sig själva som "hospice" snarare än "hospis". Svensk MeSH (Karolinska Institutet) översätter "Hospice Care" till "Hospicevård" och "Hospice" finns i SO. "Hospice" är således en svensk term som bevisligen är mer frekvent brukad än "hospis". /Sigvid (diskussion) 11 juni 2021 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  "Hospice" är POMMF
Diskussion:Stig Nilsson (fiktiv person)

message: Jag föreslår infogning i Soldaten i fält. - Tournesol (diskussion) 11 juni 2021 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: I så fall behöver den artikeln byggas ut rejält, annars kommer hälften av den att handla om Stig Nilsson. /ℇsquilo 11 juni 2021 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: : Det är beklagligt om det blir obalans i texten, men jag anser ändå att en infogning där vore en bättre lösning än att radera denna. Tostarpadius (diskussion) 2 december 2021 kl. 15.41 (CET)
thread_title: Relevans - radering - infogning (2021)
Wikipediadiskussion:Projekt HBTQI/HBTQ-rättigheter

message: I started a similar list at
*:meta:Wiki99/LGBT+
Besides LGBT+, Wikipedia needs lots of word lists for translation to talk about specific concepts. We do not have an established model or process for collecting such lists then translating them. I am interested but it is not easy.  Blue Rasberry (talk) 11 juni 2021 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: Tack för länken ! Let's stay in touch on this subject. Maybe there's a way to upscale with help from Wikidata (a combination of items and lexemes)? / Myohmy671 (diskussion) 17 juni 2021 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: : Yes exactly. If we could curate important topic lists for specific areas then we could coordinate article development and translation.  Blue Rasberry (talk) 17 juni 2021 kl. 13.42 (CEST)
thread_title: Lists of words for translation
Diskussion:Fågelstation

message: Inledningstexen är inte explicit, men den verkar syfta enbart på Sverige då det använders sig av bestämd form (t.ex. "inlandet") och att den med så stor säkerhet berättar om alla fågelstationers verksamhet. Jag föreslår att denna artikel flyttas i sin helhet så att en ny generell artikel kan skapas utan detta oglobala perspektiv. ♥Ainali diskussionbidrag 11 juni 2021 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Det tycker jag låter som en bra ide. Artikeln har ganska stor ovikt vad det gäller globalt perspektiv. Visserligen var Sverige pionjärer i detta fält och många likheter finns med fågelstationer internationellt. Likväl handlar artikeln endast om situationen i Sverige. Pogodis (diskussion) 13 juni 2021 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Flytta till [[Fågelstationer i Sverige]]? 

message: "Mer än 100 000 fåglar ringmärks årligen på dessa fågelstationer. Många gymnasieungdomar gör sitt specialarbete på en fågelstation och på en del stationer bedrivs specifika projekt i samarbete med universitet och högskolor. Sammanlagt 17 000 fåglar ringmärktes 1990." De här siffrorna kanske behöver förklaras - det kanske är fler än jag som inte förstår. Var det ovanligt få ringmärkta fåglar året 1990? Eller avser 17000 enbart fåglar som har ringmärkts av gymnasieungdomar? Hyperboré (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 14.56 (CEST)
thread_title: Antal ringmärkta fåglar?
Diskussion:Svenska Popfabriken

message: Artikeln har allvarliga kvalitetsproblem, men ämnet är säkerligen relevant. Det var ett skivbolag som gav ut en rad välkända band. En sökning på KB:s digitala tidningsarkiv visar på icke obetydlig uppmärksamhet i de stora tidningarna. . /Annika (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.38 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Västergötlands runinskrifter 184

message: Källan säger Smula socken, Falköpings kommun. Blandar du ihop det? ♥Ainali diskussionbidrag 12 juni 2021 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: Stenen har flyttats.  --北山 Kitayama (diskussion) 12 juni 2021 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :Det låter som en synnerligen bra sak att lägga till i artikeln, speciellt när inte alla källor anger det :) ♥Ainali diskussionbidrag 12 juni 2021 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: ::: Instämmer (och det är gjort nu). Notera dock att den källa du länkade till i första inlägget ovan nämner det indirekt. Olika platser under Proveniens och under Lokalisering. Under "ID i nationellt lämningsregister" står det "nuvarande plats" och "ursprunglig plats". --北山 Kitayama (diskussion) 12 juni 2021 kl. 20.15 (CEST)
thread_title:  Fel plats?
Diskussion:Mouviélo

message: * LPLT har de sista dagarna plockat bort koordinater ur tre "orter i Burkina Faso". På OSM ser det ut som ortnamnen finns utsatta, men i bara ett av fallen ser det ut som det faktiskt är bebott i närheten av de borttagna koordinaterna. Av försiktighetsskäl förespråkar jag att sidorna raderas som overifierbara i nuvarande skick. 62 mm (diskussion) 12 juni 2021 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Sorry I don't speak swedish. I got this notification, which, if the automatic translator is correct, indicates that  wants to delete the pages of Burkina Faso places. I only suppressed the geolocalisations that were incorrect, but these villages exist, and data about their demographic, education, health etc too. The problem TMO is strictly with the coordonates in Wikidata/WP:en. I've created thousands of pages on WP:fr about this places, with, in general, the correct geolocalisation when avaiblable. I noticed how WP:en and Wikidata are approximate on this particular point, but for the rest of it, it's OK. Thanks for reading this input--LPLT (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: : I have no doubt that these places exists, but the way Lsjbot has created this set of articles makes it a h*k of a work to clean them up. I therefor suggest them to be deleted until we have better sources. 62 mm (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: ::I understand. Up to you guys. Bots, bots, bots... you can't rely on them :-).--LPLT (diskussion) 12 juni 2021 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: ::: Koordinaterna i artiklarna stämmer med denna karta. Gjort redigeringarna ogjorda. --北山 Kitayama (diskussion) 12 juni 2021 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: :::: : have you checked on googlemap (satellite view) ? These coordinates point to nowhere, and definetely not to a circa 1000 people rural village (as it should be for Mouviélo and Dankoblé) even dispersed ones. As I said, up to you guys... but these coordinates are evidently incorrect or (by far) too approximative.--LPLT (diskussion) 12 juni 2021 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Tråd kopierad från BOÅ 2021-06-12