Diskussion:Kronprinsessan Victoria/Arkiv 2009

message: Det är än så länge bara obekräftade rykten om förlovningen. Skall den verkligen stå med redan nu?? 
replies: text: Det är IMO nog bäst att vänta tills hovet tillkännager förlovningen. torvindus • Et tu, Brute? 24 februari 2009 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Förlovning 

message: Vet vi när förlovningen ägde rum? I artikeln står det just nu att det var den 22 februari (tidigare 24 februari). I ett uttallande från statsministern står det att han informerades den 22:a. Men jag kan inte hitta någon information om när själva förlovningen ägde rum. Är det sannolikt att de förlovades den 22:a och lyckades sammankalla Reinfeldt till Drottningholm redan samma dag? --Kildor 25 februari 2009 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Teoretiskt sätt kan man väl tänka sig att det finns tre datum att laborera med: den då Daniel friade, den då de officiellt förlovade sig och den då förlovningen tillkännagavs ("eklaterades"). /FredrikT 25 februari 2009 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :Jag förväxlade nog det först med friandet (vilket vi inte känner till när det skedde). Enligt artikeln förlovning är förlovning ett tillkännagivande, vilket skedde den 24:e. Är det alltså då man kan anse att förlovningen ägde rum? --Kildor 25 februari 2009 kl. 14.30 (CET)
Numera kan det mesta kring kungafamiljen stämmas av mot Kungl. Hovstaternas hemsida: royalcourt.se: Kronprinsessan Victoria och Daniel Westling förlovade. --Ymer 25 februari 2009 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Datum för förlovningen 

message: I artikel står det att förlovningen godkändes av regeringen, är det helt korrekt? Jag har fått intrycket att regeringen bara måste godkänna giftemålet (teoretiskt sätt har väl kronprinsessan rätt att förlova sig med vem som helst, så länge hon inte gifter sig utan regeringens godkännande?).--Ankara 25 februari 2009 kl. 14.34 (CET)
replies: text: Riktigt. Regeringen lämnar sitt samtycke till giftermål. --Kildor 25 februari 2009 kl. 15.11 (CET)
thread_title:  Förlovning 

message: skall hon inte avträda tronföljden till sin bror, som föddes som kronprins? det vore det enda rätta.--79.102.73.221 27 februari 2009 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Ovanstående fråga känns som en moralisk än en faktadito. /FredrikT 27 februari 2009 kl. 12.37 (CET)
replies: text: :ja, Fredrik Tersmeden,  den är moralisk, vill hon ha ättlingar till torparen Anders Andersson som efterföljare till sin far, sig själv och andra mer eller mindre lysande Bernadotter? - eller tänker hon på att ätten Bernadotte hade en nästan lika blygsam början som torparna Andersson? - det är en retorisk fråga.--79.102.99.184 27 februari 2009 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::Någon mer lämplig stamfader än (en) Anders Andersson för den svenska kungaätten (om vi ska ha en i nutiden) kan jag inte tänka mig i princip, men det är ju bara en mans åsikt. Varje svensk vars släkt har funnits i landet i 4-5 generationer härstammar från minst en Anders Andersson, en god vän som forskat så långt tillbaka som man kan i kyrkböckerna härstammar från 11 st i nio olika släktlinjer. Heja Huset Anderson (ett 's' ska enligt traditionen bort när det blir släktnamn)! SergeWoodzing 20 mars 2010 kl. 18.57 (CET)
thread_title: Avsägelse

message: "Hon är ättling till ett stort antal övriga svenska monarker, bl.a. Erik Segersäll, Olof Skötkonung, Karl Knutsson (Bonde), Kristian II, Gustav Vasa, Karl IX, Karl X Gustav, Karl XI, Adolf Fredrik, Gustav III, Gustav IV Adolf, Oskar II, Gustav V och Gustav VI Adolf. Hon härstammar även från de tre välkända statsmännen Birger jarl, Svante Nilsson (Sture) och Sten Sture den yngre." står det i början av artikeln. Varför just dessa kungar? Varför nämns alla dessa kungar istället för vilka ätter hon härstammar från? Hon är ju på något vis släkt med i princip alla nordiska monarker, nutida som historiska. /Hedning 26 mars 2009 kl. 18.31 (CET)
thread_title: Angående Victorias härstamning

message: Täckande och källbelagd artikel. M.M.S. 12 augusti 2009 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 

message: Har victoria en egen vapensköld? Hur ser den ut?
replies: text: Som stora riksvapnet men med Västergötlands vapen i tredje fältet (dvs i stället för det nedre fältet med folkungavapnet), samt med kronprinskrona i stället för kungakrona. Bild finns här. /B****n 21 november 2009 kl. 00.43 (CET)
Tack för länken, en fråga till, kommer den att förändras när hon blir drottning?
--LollofromSweden 23 november 2009 kl. 16.31 (CET)

text: Enligt lagen om Sveriges riksvapen är stora riksvapnet statschefens personliga vapen. När Victoria blir drottning så använder hon alltså stora riksvapnet utan de förändringar hon har idag (krona och landskapsvapen). /B****n 23 november 2009 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  vapensköld