Diskussion:Genetik

message: Har vi ingenstans en redogörelse för recessivt och dominant arv etc? Det finns småartiklar som recessiv, men IMO behöver vi någonstans redogöra för de stora dragen. Hellre flytta ihop flera småartiklar till en. Kanske det är i den här artikeln det borde ligga? // Habj 19 januari 2006 kl.03.32 (CET)
replies: text: Jo, det verkar väldigt splittrat med artiklar och som tillfällig besökare på dessa sidor hittar jag inget självklart ställe att samla allt. Fokus på de strukturerade sidorna verkar ligga på evolution och inte på ärftlighet. /Johan Jönsson 24 februari 2008 kl. 18.31 (CET)
thread_title: Recessivt och dominant

message: Varför står det "Det här är lite likt hur ordningsföljden mellan bokstäverna på en boksida gör att vi kan utläsa ett meddelande. Även post"? "Även post" vad menas med det? Det är dessutom ingen punkt efter "även post".
replies: text: Jag förstår inte heller vad skribenten menar. Jag tar bort det så länge.Sjö 20 september 2009 kl. 08.48 (CEST)
thread_title: Fråga

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Ace90 (diskussion) 3 mars 2012 kl. 08.23 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Genetik ===
Nominerad av Kigsz 20 februari 2012 kl. 09.35 (CET)
 
Funnits på AIVPN sedan maj 2011. Inte perfekt, men måhända tillräckligt bra för att bli utvald?
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
# Tabletaken 29 februari 2012 kl. 11.52 (CET) Helt ok men svårt för läsaren att bilda sig en uppfattning om huruvida artikeln har bra information eller inte. 
# Ricjac (diskussion) 1 mars 2012 kl. 18.54 (CET) Bristande källförteckning, alltför uppenbart en översättning från enwp.
# dnm (d | b) 1 mars 2012 kl. 19.26 (CET) Ämnet är helt klart relevant och artikeln borde få sin standard stärkt. Idag är exempelvis källhänvisningarna allt för sporadiska.
# Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2012 kl. 19.05 (CET) För dåligt källbelagd.  
# Ace90 (diskussion) 3 mars 2012 kl. 08.20 (CET) Måste nog konstateras att det finns luckor i källbeläggningen.
;Diskussion
"Arvet verkar genom att styra hur proteinerna blir" är en rätt märklig rubrik. De källor som finns är bra, men jag undrar över de stycken som inte har några uppgivna källor, t.ex. Introduktion. Har det kanske ansetts vara mindre viktigt med källor i ett sådant avsnitt? --Ace90 27 februari 2012 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Angående källorna var det också min största undran innan jag nominerade artikeln (jag fick dock inget svar dock...). Särskilt "oroande" är delen Historia som innehåller väldigt få källor. --Kigsz 28 februari 2012 kl. 14.46 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Kigsz 20 februari 2012 kl. 09.35 (CET)
 
Funnits på AIVPN sedan maj 2011. Inte perfekt, men måhända tillräckligt bra för att bli utvald?
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
# Tabletaken 29 februari 2012 kl. 11.52 (CET) Helt ok men svårt för läsaren att bilda sig en uppfattning om huruvida artikeln har bra information eller inte. 
# Ricjac (diskussion) 1 mars 2012 kl. 18.54 (CET) Bristande källförteckning, alltför uppenbart en översättning från enwp.
# dnm (d | b) 1 mars 2012 kl. 19.26 (CET) Ämnet är helt klart relevant och artikeln borde få sin standard stärkt. Idag är exempelvis källhänvisningarna allt för sporadiska.
# Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2012 kl. 19.05 (CET) För dåligt källbelagd.  
# Ace90 (diskussion) 3 mars 2012 kl. 08.20 (CET) Måste nog konstateras att det finns luckor i källbeläggningen.
;Diskussion
"Arvet verkar genom att styra hur proteinerna blir" är en rätt märklig rubrik. De källor som finns är bra, men jag undrar över de stycken som inte har några uppgivna källor, t.ex. Introduktion. Har det kanske ansetts vara mindre viktigt med källor i ett sådant avsnitt? --Ace90 27 februari 2012 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Angående källorna var det också min största undran innan jag nominerade artikeln (jag fick dock inget svar dock...). Särskilt "oroande" är delen Historia som innehåller väldigt få källor. --Kigsz 28 februari 2012 kl. 14.46 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Genetik]] 

message: Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför märker jag upp den som rekommenderad. --Kigsz 27 juni 2012 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Genetik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080103021518/http://faculty.users.cnu.edu/rcheney/Genetic%20Notation.htm till http://faculty.users.cnu.edu/rcheney/Genetic%20Notation.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Genetik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080103021518/http://faculty.users.cnu.edu/rcheney/Genetic%20Notation.htm till http://faculty.users.cnu.edu/rcheney/Genetic%20Notation.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Genetik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080313023531/http://www.loci.wisc.edu/outreach/text/model.html till http://www.loci.wisc.edu/outreach/text/model.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 september 2018 kl. 08.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Genetik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080315062131/http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml till http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2019 kl. 03.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade