Diskussion:Potatissläktet

message: Hej! Det fanns en begäran (av ) att slå ihop "skattor (växter)" med "potatisväxter""potatissläktet". Det hade verkligen blivit en rejäl artikel! Så jag tog mig för att behålla den förstnämnda som en ren listartikel (med just nu 1083 listade arter) och flyttade den till "Lista över nattskattor". Den senare artikeln (kopplad till den här diskussionssidan) flyttade jag till Nattskattor, baserat på vad "Den virtuella floran" säger om svenskt trivialnamn.
Men det kanske finns fler åsikter? NE.se säger varken bu eller bä, eftersom man här inte anger något trivialnamn och här hävdar att endast vissa Solanum-arter kallas nattskattor. Jag tror vi behöver reda ut det här med hjälp av andra källor. Tills vidare tror jag artikeln ligger bra som den ligger, baserat på Den virtuella floran. Kanske har också  en åsikt? Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: Det verkar som om Lsjbot () valt släktnamnet "Skattor" i alla arternas taxoboxar. Kanske baseras det på någon källa som jag inte hittar just nu.--Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Nu ser jag; det verkar vara Dyntaxa som kallar släktet för skattor. Är Dyntaxa (SLU) bättre som källa än Den virtuella floran (NRM, 1996), tycker ni?--Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 16.46 (CEST)
Skattorna/nattskattorna ska inte slås ihop med potatisväxter men med potatissläktet under det senare namnet enligt SKUD. Vi har brukat låta SKUD väga tyngre än både Dyntaxa och Den virtuella floran i de fallen de säger olika men givetvis nämna alla namnen tidigt i artikeln. Jag kan fixa taxoboxar och sånt när jag kommer hem om ingen annan hinner före. --Averater (diskussion) 1 april 2015 kl. 17.32 (CEST)

text: :SKUD ska användas när benämningarna skiljer sig åt, så är sagt vid tidigare diskussioner. Jag har därför använt SKUD som skiljedomare, för att avgöra hur sammanslagningarna av växtsläkten ska se ut. Av det skälet vill jag gå på Averaters linje och förorda en tillbakaflytt till "Potatissläktet". Deryni (diskussion) 2 april 2015 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: ::Hej! Bra tankar. Om SKUD väger tyngst av de här källorna är jag helt med på flytt (tillbaka) dit. Bra upptäckt att jag i hastigheten blandade ihop familj och släkte. Bra att vi kan hjälpas åt att fixa taxoboxarna! 1083 artiklar fixas inte i en handvändning. Det skulle också vara bra med ett antal artikelflyttningar från latinskt namn till svenskt trivialnamn. Där hjälper jag gärna till med att gå igenom SKUD. Kanske kan vi beta av listartikelns/kategorins arter från olika håll, så delar vi lättare upp det här "uppdraget". … säger jag som älskar tomat och aubergineröra och har hjälpt till att plocka potatis sedan 60-talet. Fast det var Solanum baretiae som fick mig att hamna i den här artikeln. --Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :::Ska vi förresten kategorisera om när vi ändå håller på? … från :kategori:Skattor till :kategori:Potatissläktet? Det här borde väl vara en lämplig botuppgift?--Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :::: Redigera inte för mycket för hand. Taxoboxar och kategorier fixas lättast med bot och är då faktiskt gjort i en handvändning. Att flytta andra artiklar som finns i SKUD men som ligger under annat namn måste dock kontrolleras för hand så det får vi hjälpas åt med. --Averater (diskussion) 2 april 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: :::::Fair enough! Deryni (diskussion) 2 april 2015 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :::::: Nu är boten igång, tar nog en 3-4 timmar. Lite extra pill blir det nog i några artiklar men de flesta går nu helautomatiskt. --Averater (diskussion) 2 april 2015 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::::::: Tror allt är klart nu. --Averater (diskussion) 2 april 2015 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::::::: Det här blev bra. Nu återstår för oss kolbaserade redigerare "bara" lite pyssel med trivialnamnen. :-)--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: ::::::::: Deryni (diskussion) 5 april 2015 kl. 21.38 (CEST)
thread_title: Artikelnamn?

message: Eftersom det inte finns i artikeln eller i Lista över arter inom potatissläktet är det en term? Om inte bör omdirigeringen raderas. Maundwiki (diskussion) 6 april 2015 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: Nja, i första meningen nämns att nattskattor är en benämning på släktet. Nattskattesläktet är en "alternativ" (felaktig?) stavning som nog kan förekomma om man söker efter nattskattor men med den nu rekommenderade formen med -släktet på slutet. Så jag tycker omdirigeringen ska vara kvar. Tycker nog att vi också ska fixa en motsvarande för familjen (med -växter). --Averater (diskussion) 6 april 2015 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: :Goggle gave inte måga träffar utanför wikipedia och kopior. Men rolig läsning i Bihang till Kongl. Svenska vetenskaps-adademiens Handlingar. Maundwiki (diskussion) 10 april 2015 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Nattskattesläktet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Potatissläktet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131030153342/http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?11264 till http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/genus.pl?11264
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 juli 2017 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade