Diskussion:Tvättbjörn

message: Har några frågor:
* Dessa är djur som tidigare har levt i pälsfarmar och har rymt. - Kan det inte även vara avkomma till dessa"?
* Tvättbjörnar går vanligen i passgång, men bara på bakfötterna - Passgång innebär väl att två ben på samma sida förflyttas samtidigt, hur går de passgång bara på bakfötterna?
* Några honor har samlag med olika hannar. Kallas även djurs parning för samlag? (I så fall bör den artikeln förändras till hanne/hone istf. man/kvinna)
/ Elinnea 26 april 2006 kl.19.04 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandena! Jag försöker svara, men har inte kommit så långt än.

text: *Den första frågan - det var en miss, jag har infört att det kan vara avkomma.

text: *Det där med passgång på bakfötterna var ganska lustigt faktiskt. Det är antagligen en felöversättning, men jag kan inte just nu komma på en bättre översättning. Den tyska meningen är lite längre: "Waschbären gehen im normalen Passgang nur auf den Sohlen ihrer Hinterpfoten und werden daher als Sohlengänger bezeichnet." Någon som förstår bättre än jag får gärna hjälpa till.

text: *Ordet samlag används nog inte om djur, det får man försöka ersätta med något annat uttryck./Nicke L 27 april 2006 kl.01.25 (CEST)
replies: text: :Självklart används ordet "samlag" om djur, eftersom människor är djur. --Andreas Rejbrand 6 maj 2009 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::Men används det för andra djur än Homo Sapiens? -- Lavallen 6 maj 2009 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :::Inte vad jag känner till. Det är i varje fall inte vanligt. --Andreas Rejbrand 6 maj 2009 kl. 18.27 (CEST)

text: :Jag har försökt åtgärda de sakerna nu. Jag hoppas att det blev bättre./Nicke L 3 maj 2006 kl.19.13 (CEST)
replies: text: ::Bra, men "Den liknar också människans parning med förspel, samlag och vilopauser. " står dock fortfarande kvar. / Elinnea 3 maj 2006 kl.19.40 (CEST)
thread_title:  Frågor efter nomineringen till utvald artikel 

message: *Nominerad av Nicke L 24 april 2006 kl.17.51 (CEST)
*Motivering: En utförlig och intressant artikel som är baserad på en utmärkt artikel i tyska WP. Fina bilder med fri licens.
Stödjer för utmärkt
#Hannibal 24 april 2006 kl.18.22 (CEST)
#Pralin 25 april 2006 kl.18.41 (CEST)
#Huggorm 26 april 2006 kl.18.45 (CEST)
#Elinnea 5 maj 2006 kl.12.56 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Några frågor; se Diskussion:Tvättbjörn / Elinnea 26 april 2006 kl.19.05 (CEST)
thread_title:  Omröstning och diskussion för nominering till utvald artikel 

message: Danska Wikipedia påstår i sin artikel att uppgiften att inplanteringen i Tyskland 1934 (vid Edersee) skulle ha skett på Görings order skulle vara en faktoid. Enligt en artikel i Flensborg Avis (tysk/dansk) 11 april 2009 skulle Göring inte vara inblandad. Engelska Wikipedia påstår samma sak, med tillägget att utsättningen skulle ha skett av skogvaktare Wilhelm Sittich von Berlepsch, på begäran av kycklingfarmaren Rolf Haag, och att utsättningen t.o.m. skulle ha skett före det officiella tillståndet anledde. Man citerar Hohmann, Ulf; Bartussek, Ingo; Böer, Bernhard (2001) . Der Waschbär. Reutlingen, Tyskland: Oertel+Spörer. . Tyvärr är ingen av källorna lätta att kolla, men det vore kanske ändå läge att ändra, åtminstone ta bort den ifrågasatta delen? / LawD 24 maj 2009 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: Eftersom ingenting har hänt i den här diskussionen har jag "källa behövs"-märkt påståendet. / LawD 16 januari 2010 kl. 11.36 (CET)
replies: text: :Danska Wikipedia har rätt, Göring nämns nu inte längre i artikeln. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 november 2011 kl. 11.16 (CET)
replies: text: ::Utmärkt! Det är aldrig lyckat om faktoider ligger kvar i artiklarna. Tack för dina ansträngningar! / TernariusD 13 november 2011 kl. 11.47 (CET)
thread_title:  Görings inblandning 

message: Den sista meningen i inledningen lyder: "Sitt namn har tvättbjörnen fått av sin besynnerliga vana att gnida den mellan framtassarna, liksom för att tvätta eller rengöra den."
Vad är "den"? 
Kanske det skall stå "sig", eller skall det vara något helt annat? /Mvh Vostok 11 november 2011 kl. 00.10 (CET)
replies: text: Se vidare Wikipedia:Anmäl ett fel#Tvättbjörn. /Mvh Vostok 11 november 2011 kl. 15.46 (CET)
replies: text: :enligt den angivna källa "doppar" den sin föda i vatten eller på marken. Källan säger inget om att gnida födan mellan framtassarna. Jag har ändrat detta. --AHA 12 november 2011 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Efterlyst ord 

message: Jag har gått igenom stora delar av artikeln språkligt och försökt fixa till den så gått det går. Har inte hunnit med avsnittet om "tvättbjörnen och människan". Jag har upptäckt en hel del brister och ett antal fakta som måste källbeläggas. Det saknar också helt ett avsnitt om systematik. Jag anser inte att denna artikel är utmärkt. --AHA 12 november 2011 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Nu har jag språkligt gått igenom hela artikeln. Nån annan får gärna korra så att jag inte missat något. Det saknas, som sagt, ett avsnitt om systematik, men även ett om status och hot. I den engelska artikeln finns mycket info att hämta. --AHA 13 november 2011 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :Jag höll just på att skriva den önskade rubriken om systematik (den finns nu i artikeln) och jag kommer även att översätta rubriken om status och hot samt tillfoga fler referenser. En annan sak som jag tänkte diskutera innan jag översätter mer från andra språkversioner är artikelns lämpliga storlek. Den svenskspråkiga artikeln har nu cirka 27 500 byte (13 november 2011), den tyska ungefär 55 000 byte och den engelska nästan 80 000 byte, det finns alltså mycket material för artikelns utökning. Däremot tycker jag att vi bör vara mindre utsvävande när vi skriver en encyklopedi för läsaren. Jag hörda ofta från personer som letade efter information: "Visst är Wikipedias artikel bra men det orkar ingen människa läsa, jag ville bara ha en-två sidor om ämnet." Är det alltså tillräcklig när jag utför dessa åtgärder som jag nämnde ovan eller är en artikel bara heltäckande när den är lika lång som engelska Wikipedias artikel? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 november 2011 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::Va bra att du tar tag i detta Nordelch! Den engelska är enligt mig för innehållsrik. Jag tycker att man kan vara mer restriktiv kring innehållet. Däremot tycker jag att sammanfattningen över lag ofta kan vara bättre vad gäller de långa artiklarna, så att de verkligen omfattar den information som förekommer i texten. Det är så klart svårt att avgöra vad som behövs för att artikeln ska vara heltäckande. Jag tycker exempelvis att avsnittet om tvättbjörnen i indiankulturen, och tvättbjörnen som vilt/päls skulle kunna utvecklas något. --AHA 13 november 2011 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::Jag tycker inte att uppräkningen av de olika beskrivna fastlandslevande underarterna tillför så mycket när det saknas auktor och utbredningsområde. Det kanske kunde räcka med texten nedanför denna lista plus en kommentra om hur många underarter som brukar accepteras?! --AHA 13 november 2011 kl. 14.17 (CET)
replies: text: ::::Utförd. Konstig nog nämner Mammal Species of the World underarten P.l. minor i texten men har den inte med i listan. Där står att "minor is conspecific with lotor" men jag vet inte om det gäller arten eller underarten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 november 2011 kl. 14.50 (CET)
Bra jobbat Nordelch! Nu tycker jag att det som framförallt saknas är en bättre sammanfattning. Vi får väl ta oss en funderare på vad som känns viktigast att få med. --AHA 15 november 2011 kl. 11.00 (CET)

text: Jag ska nog översätta lite till efter tid och lust. Tolkningar från engelskan bör kollas så att det inte blir några översättningsfel. Du ska också ha beröm för dina utökningar och språkliga förbättringar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 november 2011 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Tänkte bara anmärka att jag är rätt nöjd nu med artikeln. Du får avgöra om mallen kan bort högst upp här på diskussionen (liksom länken på avnomineringslistan). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 november 2011 kl. 12.01 (CET)
replies: text: ::Håller med! Ska bara förlänga introt men det känns inte som att kvaliteten hänger på det. --AHA 19 november 2011 kl. 13.23 (CET)
thread_title: Avnominering

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tvättbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120512144354/http://www.projekt-waschbaer.de/aktuelles/stellungnahme-oekologie/ till http://www.projekt-waschbaer.de/aktuelles/stellungnahme-oekologie/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090214202619/http://www.projekt-waschbaer.de/erste-ergebnisse till http://www.projekt-waschbaer.de/erste-ergebnisse/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 01.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tvättbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111030100952/http://www.protrails.com/trackdetails.php?trackID=30 till http://www.protrails.com/trackdetails.php?trackID=30
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120907140625/http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2141.pdf till http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/2141.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tvättbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091030182955/http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/djur/daggdjur/rovdjur/bjornar/bjornarlinnesbeskrivning.341.html till http://www.nrm.se/sv/meny/faktaomnaturen/djur/daggdjur/rovdjur/bjornar/bjornarlinnesbeskrivning.341.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 04.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tvättbjörn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090216055807/http://www.projekt-waschbaer.de/stand-der-wissenschaft/ till http://www.projekt-waschbaer.de/stand-der-wissenschaft/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 februari 2018 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade