Diskussion:Nalin Pekgul

message: Kan IP 85.227.219.52 förklara varför h*n tar bort uppgifter om Pekguls kurdiska bakgrund och ersätter dessa med hänvisningar till Turkiet. Hon har själv sagt att hon flydde från Kurdistan och att hon identifierar sig som både kurd och svensk. Då bör det vara OK att lägga in uppgifterna.--Bothnia 24 september 2010 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Bra att ni återställde Obelix och Julle. Den här artikeln behöver utökas. Med tanke på Pekguls framträdande plats inom (s) blev jag alldeles paff när jag upptäckte hur kort den var.--Bothnia 25 september 2010 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: :Jag blev nyss lika förvånad. Snudd på stubmärkning. 178.30.100.201 14 april 2011 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Kurdistan

message: "Thomas Böhlmark, ansvarig för Moderata samlingspartiets kommunikation i sociala medier, använde i ett inlägg på Twitter den 25 augusti 2012 uttrycket ”klappturk” om Pekgul." 
ref SVD:Toppmoderat kallade Nalin Pekgul klappturk(26 augusti 2012 kl 09:01, uppdaterad: 27 augusti 2012 kl 15:07) slut ref
ref SVD:Turk på burk och svensk rasism(2 september 2012 kl 00:30, uppdaterad: 2 september 2012 kl 10:37) slut ref. 
Denna text borde stå med i artikeln som en beskrivning från statsministerns partiföreträdare Thomas Böhlmark om den för Moderaterna viktiga politiska motståndaren Nalin Pekgul. --Allexim (disk) 16 februari 2013 kl. 11.36 (CET)
replies: text: Det har tagits bort flera gånger tidigare av olika användare. Möjligen skulle det kunna stå med i en artikel om Böhlmark, men enligt Lex Dirawi så är enstaka olyckliga uttalanden tydligen inte relevanta. Le Lapin Vert (disk) 16 februari 2013 kl. 11.39 (CET)
thread_title:  Klappturk 

message: Hitflyttad från användardiskussion: TusenOrd (diskussion) 30 september 2021 kl. 07.45 (CEST)
Varför lägger du in känsliga, möjligen kränkande, uppgifter om enskilda personer (Sabuni) utan att källbelägga? Hans nämns inte i de två källor som det hänvisas till i stycket. Janders (diskussion) 29 september 2021 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: Bra att du kollade om uppgiften fanns i angivna källor, tack. Jag beklagar mitt misstag och har nu lagt till den bättre källan där uppgiften finns tydligt redovisad. TusenOrd (diskussion) 30 september 2021 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: :jag har problem med syftningen på "hennes make", kan du förtydliga?Yger (diskussion) 30 september 2021 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: :: Ja, det blev otydligt. Jag har gjort ett försök men andra är välkomna med förslag. TusenOrd (diskussion) 30 september 2021 kl. 08.10 (CEST)
Nu kopplas K Sabuni till händelserna vid Tensta träff 2009. Det är ett precist och detaljerat påstående som inte är källbelagt. Jag har lagt in en mall. Janders (diskussion) 30 september 2021 kl. 08.45 (CEST)
thread_title:  Sabuni (hitflyttad) 

message: Jag har tagit bort text som bygger på Nalin Pekguls vittnesmål om andra namngivna personer. Jag hittar ingen källa som säger att de gjort sig skyldiga till det hon påstår, och i och med att det inte finns någon dom bör deras namn inte anges.  Chandra Varena (diskussion) 9 juli 2022 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Tagit bort uppgifter om andra personer 

message: Nalin är född Baksi och gift Pekgul. Vad hon vill kallas verkar väldigt oklart - och jag kan inte hitta några uppgifter om att hon har skilt sig. I den här artikeln används båda namnen - Baksi i rubriken och Pekgul i löptexten. https://detgodasamhallet.com/2023/03/02/birgitta-sparf-darfor-borde-alla-lara-sig-svenska/ Chandra Varena (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Vad hon vill kallas sedan någon gång slutet 2022/börja 2023 är klart tycker jag; det är hon som bestämmer vad det ska stå i byline på Svenska Dagbladet, och fram till och med 28 november var det Nalin Pekgul, nästa gång, 22 januari 2023, och sedan dess har det varit Baksi: .

text: Birgitta Sparf har däremot valt att använda det hon förväntade sig, Pekgul. Jag tror hon insåg först senare att Pekgul kallade sig Baksi, eller att Baksi var Pekgul. Det verkar som man gjort någon hafsig förklaring/anmärkning i sista stund i introt för att göra det klart för läsaren att Baksi är Pekgul

text: Så om något visar Svd+Det Goda samhället att hon själv kallar sig Baksi, men att POMMF är Pekgul. LittleGun (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: :Så hur löser vi detta? Jag föreslår

text: :Nalin Baksi, namn som gift Nalin Pekgul är...

text: :Alltså flytta denna artikel till Nalin Baksi med omdirigering. Chandra Varena (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: ::Då behöver vi inte klargöra av vilken anledning hon inte längre använder Pekgul Chandra Varena (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker det funkar som det är nu. Pekgul är POMMF och jag är en stor vän av POMMF. Möjligen blir det iofs förvirrande efterosm hon faktiskt kallar sig Baksi igen, även hennes twitter är Nalin Baksi, och det är svårt att på ett naturligt sätt förklara som du skriver.

text: :::Angående äktenskapet: I juni kallar hon Chepko Pekgul "min man". Det är ett referat från tidigare i deras liv, men ändå:.

text: :::Jag tycker vi kan ha kvar artikeln under Nalin Pekgul (än så länge, tills  Baksi verkligen etableras), men skriva ditt introförslag ännu kortare:
replies: text: ::::Nalin Baksi, gift Pekgul, är...

text: :::Då får vi både POMMF och aktuellt namn tidigt. LittleGun (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: ::::Ja det är bra.Och omdirigeringssidan Nalin Baksi finns redan. Chandra Varena (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :::::Jag ändrar så, men låter mallen vara kvar ifall det finns fler åsikter. LittleGun (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::: POMMF är en bra princip, särskilt när det handlar om under vilket artikelnamn ting ska stå under. Men när det gäller människor skulle jag säga att det namn som någon presenterar sig under är det namn man bör använda. Det är personen själv som är den yttersta auktoriteten i frågan om sitt namn. Om det är så att hon idag kallar sig Nalin Baksi så bör artikeln flyttas dit och en omdirigering från Nalin Pekgul kommer att peka alla sökresultat och tidigare artikellänkar till rätt artikel. Utöver det anser jag att när hon omnämns i andra artiklar vid en tid som hon kallade sig Pekgul så ska varken namn eller länk i den artikeln ändras nu i efterhand. --Bensin (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::::::Håller med Bensin! Vi har väl rent allmänt som princip att alltid låta levande personer ligga på det namn som personen använder. Ett annat exempel är Thomas Quick eller Sture Bergwall. I det fallet är ju Thomas Quick absolut POMMF. Nästan alla människor som pratar om det fall han blev känd för osv säger Thomas Quick och inget annat. Säger man Sture Bergwall så vet många inte vem man pratar om, namnet är ganska anonymt. Men han själv använder numera namnet Sture Bergwall och artikeln heter Sture Bergwall. Så vi bör nog göra samma sak med Nalin Pekgul eller Nalin Baksi--Bruno Rosta (diskussion) 22 augusti 2023 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Instämmer om att artikelnamnet bör spegla det namn personen själv använder i möjligaste mån. / Lucie Manette (Diskussion) 10 november 2023 kl. 08.21 (CET)
replies: text: :::::::::Jag stöder också flytt. Förutom argument enlgit ovan så är hon för mig bara en kvartskändis och kan mycket väl agera och bli omskriven med sitt nya namn Yger (diskussion) 10 november 2023 kl. 08.37 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag vill då invända att artikeln bör ligga under det namn som personen är känd under. Artikeln om Stig Bergling ligger ju under det namnet trots att han numera heter Sydholt. Att hon eventuellt kan komma att bli omskriven under sitt nuvarande namn är spekulation och inget vi ska basera namgviningen på enligt Wikipedia:Ingen kristallkula. /ℇsquilo 10 november 2023 kl. 09.00 (CET)

text: ::::::::::Jag delar uppfattningen att vi för levande personer bör ta i beaktande vad de själva vill kalla sig mer än POMMF. Samtidigt ser jag också att det är rimligt med en viss konservatism där. Teoretiskt kan någon byta vad de vill kalla sig flera gånger om året och det är inte rimligt att vi skall försöka hålla våra ariklar varje gång någon vill ändra sitt namn. Vi kan ändra artikeln men när det som här är en ändring som skedde för mindre än ett år sedan tycker jag inte att det brådskar om det inte finns särskilda skäl. FBQ (diskussion) 10 november 2023 kl. 09.10 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag tycker också det är alltför hårddraget att använda det namn en individ använder just nu. Jag ser ingen större skillnad mellan människpor eller annat. Artiklenamnet riktar sig till läsaren. Men, POMMF handlar inte bara om att räkna antalet förekomster och räkna procent. Det finns inslag av recentism och det är inte alltid ett namn är så etablerat att det går att tala om POMMF. I fallet Pekgul/Baksi tycker jag det är det hugget som stucket, och en flytt är helt okej. LittleGun (diskussion) 10 november 2023 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  Oklart vilket namn hon använder