Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Syntaxfel juni-11

message: Får man några poäng om man bara markerar "done" på toolservern för en artikel som redan blivit åtgärdad? Thoasp 20 juni 2011 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: nej, tyvärr inte. ---Josve05a (d) 20 juni 2011 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :Inte ens 0,5 poäng? Man har ju kontrollerat artikeln och utfört en åtgärd. Thoasp 20 juni 2011 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::Umm...visst visäger väl det! -Josve05a (d) 20 juni 2011 kl. 19.15 (CEST)
Jag tycker det blir lite orättvis om man ska få tillgodogöra sig poäng av redigeringar man gör på botkonto. Jag tycker att bara redigeringar med sitt ordinarie konto (med AWB eller utan) ska räknas. Annars vinner boten lätt...Obelix 20 juni 2011 kl. 21.23 (CEST)

message: Bilder utan beskrivning är ett av de största återstående problemen vi har när det gäller syntaxen, och det är även ett generellt problem då det försämrar förståelsen för artiklarna. Att årgärda dem är dock rätt svårt och tidskrävande då en bildbeskrivning måste göras. Det ger dock endast 1 poäng... Jag föreslår att de istället ges runt 5 poäng per åtgärdad artikel då de tar så mycket mer tid att åtgärda. Vad jag kan se så har ingen av de tävlande ännu åtgärdat något sådant problem, så det blir inte orättvist om det ändras nu. Vad säger tävlingsledaren? Jopparn 21 juni 2011 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: Nu är jag inte tävlingsledare men jag tycker att det ligger mycket bakom det Jopparn skriver ovan. De flesta, men inte alla, andra fel kan åtgärdas med bot men bildbeskrivningar gör sig inte så enkelt så det skulle ju inte skada om vi kunde få fokus att hamna på de felen. GameOn 21 juni 2011 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :Man skulle ju kunna ha en separat tävling bara för det felet någon gång. GO 22 juni 2011 kl. 05.58 (CEST)
replies: text: ::Även externa länkar utan beskrivning borde kanske ingå i en sådan tävling. Thoasp 25 juni 2011 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :::Skulle inte en bot kunna hämta bildbeskrivningen från commons? De flesta bilder har ju För de bilder som har en . Det kanske inte blir helt rätt i samtliga fall, men i de flesta. /Esquilo 1 juli 2011 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::::Stämmer det verkligen att de flesta av Commons miljontals filer har en svensk bildtext? Det låter otroligt tycker jag! Vad jag har sett så saknar tvärtom de flesta bilderna på Commons . I vissa fall kan det nog göras, men då finns ju problemet att bildtexterna på Commons ofta är onödigt långa och utförliga med mängder av detaljer som oftast är helt onödiga i generella artiklar (framförallt när det handlar om bilder från amerikanska myndigheter). Det är ju till exempel sällan nödvändigt att veta vilken soldat som tog bilden eller vilket förband som avbildats när man skriver en artikel om Kriget i Afghanistan. Men kanske skulle det gå att göra halvautomatiskt i vissa fall, men man måste ju ändå ta en titt på dem innan man sparar så jag tvivlar på att vi skulle få någon större tidsvinst. Tyvärr måste vi nog sitta och komplettera det hela manuellt är jag rädd. Jopparn 1 juli 2011 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Bild utan beskrivning (ID 30) 

message: Griffon fauve de bretagne finns med här. Jag gjorde om dess mall till att använda , men jag förstår inte om problemet är löst eller inte... Hjälp? :S JoolzWiki (d|b) 22 juni 2011 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Prova att klicka på "done". Tabellen uppdateras var 15:e minut, så vänta 15 minuter och se om artikeln kommit tillbaka. Har den det kvarstår problemet, annars har du gjort rätt. Thoasp 24 juni 2011 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Ska testa det. Tack :) JoolzWiki (d|b) 25 juni 2011 kl. 00.04 (CEST)
thread_title:  Mall med Unicode kontrolltecken