Diskussion:Jean Sellem

message: Kåseri? Dillinger 3 mars 2008 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Ja. Jag har putsat artikeln en del, men den behöver mer. Det finns ett par svepande omdömen i artikeln som det dock finns källhänvisningar till, men de låter inte helt encyklopediska. /Grillo 3 mars 2008 kl. 23.11 (CET)
Jag är starkt kritisk till att han står som professor i Konstvetenskap vid Lunds universitet. Texten uppger att han är hedersprofessor vid Bauhaus Situationiste. Vad jag vet har han aldrig varit vid Lunds universitet. Han har däremot bott i många år i Lund. 
Han finns inte heller med över anställda vid Lunds universitet. Danil 18 januari 2010 kl. 21.49 (CET)
Svar till Danil; 27 mars 2010; BV
Jean Sellem är fransk hedersprofessor i visuell konst vid Bauhaus Situationiste. År 1990 erbjöd prof. Janne Ahlin, dåvarande dekanus vid Arkitekturskolan inom Lunds Universitets Tekniska Högskola, honom att arbeta på avdelningen för Formlära. Sellem accepterade erbjudandet och blev där verksam fram till mitten av nittiotalet. Då inga ekonomiska möjligheter fanns i budgeten för att fastanställa honom och han själv värnade om sin personliga frihet och dessutom inte kunde tänka sig att bli akademisk tjänsteman i Sverige, blev en fastanställning aldrig aktuell.  
Hans namn och titel figurerar självfallet i samband med Lunds Universitet. Att han är nämnd i en notis som prof. i Konstvetenskap istället för prof. i Visuell Konst är ett redaktionellt fel. Felet är mänskligt. Redaktören av notisen som möjligen är en konstnärligt verksam person, har förmodligen av distraktion blandat samman de olika benämningarna och skulle kanske ha kontaktat vederbörande i förväg eller på annat sätt kontrollerat uppgiften.
Prof. Sellem är en före detta internationellt känd gallerist och uppmärksammad för sina avantgardistiska konstnärliga insatser. Sedan några år tillbaka är han pensionerad och bor i Lund. Tillsammans med Oscar Reutersvärd, Hildur Sandberg, Falstaff Fakir (Axel Wallengren), Carl Fredrik Hill, Gösta Adrian-Nilsson(GAN), Wiven Nilsson and Viking Eggeling, räknas han bland stadens mest originella kulturpersonligheter genom tiderna. 
Påståendet att han inte varit verksam som Bauhaus Situationiste hedersprofessor i visuell konst vid Lunds Universitet är felaktigt. Däremot är det förståeligt att hans titel i notisen bör rättas till för eventuellt akademiskt bruk.
Kanske borde man ställa sig “starkt kritisk” till den avundsjuka, otacksamhet samt de hinder han fått utstå som tack för de mångåriga, betydande gärningar han åstadkommit inom svenskt konstliv. Mindre kritisk om man kände till att hans namn och titel figurerar tydligt i andra sammanhang.

message: I relevansmallen står det "Varför är han relevant idag?". En märklig formulering då relevans inte är någon färskvara. Har man gjort relevansgrundande saker på 1970- och 1980-talen (eller för den delen på 1700-talet eller på 200-talet f.Kr.) är man förstås relevant för dessa än i dag även om man f n är mer eller mindre inaktiv p g a ålder e dyl. /FredrikT (diskussion) 13 mars 2017 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Det har på senaste tiden dykt upp flera relevansmallar med det sortens nutidsfokuserad motivering. Varje gång inlagda av olika ip-nummer. /Ariam (diskussion) 16 mars 2017 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Märkligt relevansifrågasättande