Diskussion:Kurdistans arbetarparti/Arkiv till 2012

message: Både EU och USA klassar PKK som en terroristorganisation. Delar av artilken bör tas bort eller omarbetas.
replies: text: här har du en länk från usas regering som fast slår att PKK är en terroristorganisation.

text: Finns fler länkar som visar samma reultat.

text: http://www.state.gov/s/ct/rls/crt/2000/2450.htm
replies: text: :visst pkk kanske är terrosit stämplad, vilket det inte borde vara eftersom det dem strävar efter är mänskliga rättigheter. De har många gånger lagt ner sina vapen ihop om att turkiet ska förhandla med dem , det har turkiet inte gått med på. så om PKK är en terrorist organisation är något man kan disskutera.
replies: text: ::Varför USA terrorist stämplar PKK är ganska så uppenbart , de behöver turkiet vid sin sida då de attackerar mellanöstern och för att få det stödet terrorist stämplar man PKK. Däremot har en av CIA:s stora chefer sagt att PKK inte är en terrorist organsisation. De har under många år nu bett om en diplomatiks lösning vilket turkiet inte gått med på.

text: ::Så jag håller med att om PKK är en terroris organisation eller inte är något man kan disskutera.
replies: text: :::Jag tror att U.S.A inte behöver Turkiet för U.S.A är ju själva mycket mäktiga , men det är ju turkiet också. Varför skulle turkiet attackera mellanöster länderna med USA  om man får fråga , och PKK är terrorist oganisation. Påstår att Turkiet har tagit deras land , varför är det just i turkiet de kommer och dödar folk , varför inte iran, Irak själv , syrien. Bara för Turkiet har deras ledare men en sen.? jag håller någ med Turkiet,EU,U.S.A att PKK  är terrorist organisation, och de har männskligrätt , bara att de inte har ett land!.
replies: text: ::::EU har lyft sin terrorstämpling av PKK
replies: text: ::::: Det stämmer inte. Se bland annat http://www.beyan.net/nyheter-artikel.aspx?id=213 . Jag tycker att den här artikeln borde omarbetas totalt av någon som är insatt i PKK-Turkiet-konflikten. Som det ser ut nu är den skriven i POV till kraftig fördel för PKK. 85.226.234.58 1 juni 2008 kl. 13.14 (CEST)
Hej!
Att påstå att PKK är en terroristorganisation är helt och hållet bevis på att ni inte förstår frågan.
Ger mig ut på att citera vad tidigare skrivare skrivit:
"Varför USA terrorist stämplar PKK är ganska så uppenbart , de behöver turkiet vid sin sida då de attackerar mellanöstern och för att få det stödet terrorist stämplar man PKK. Däremot har en av CIA:s stora chefer sagt att PKK inte är en terrorist organsisation. De har under många år nu bett om en diplomatiks lösning vilket turkiet inte gått med på."
Detta är precis varför PKK är terroriststämplat.
Lite bevis på att PKK inte är en terroristorganisation
PKK har aldrig gett order om självmordsbombning, Dock har någon(ra) PKK medlem(mar) på eget initiativ utfört en självmordsbombare. Detta var dock inte mot civila. Utan en militärbas där flera högt rankade officerare höll till. 
Låt oss få någonting klart. PKK är [b]INTE[/b] någon terroristorganisation.

text: De som påstår att PKK inte är terrororganisation är förmodligen kurder som stödjer Pkk. Därför finns det inte något natuligare att dessa försöker få PKK se ut som oskyldig organisation. Att EU,USA, TURKIET och en massa andra länder stämplar PKK som terrororganisation är mer pålitlig än Kurder som stödjer PKK. Att se PKK som icke terrororganisation är desamma som att se AL-QUAIDE som icke terrororganisation. Därför ändrar jag statusen till terrorogranisation..
thread_title:  Terroristorganisation 

message: Dem som har kommit från Atlanten och och Mongolien som bombarderar brollöps delatagre och civilla i Irak, Afganistan och Kurdistan är terrorister eller dem folk som kämpar för sina primära mänskliga och politiska rättigheter?
Alla stater och folk grupper rättfärdigar rätten till självforsvar, men varför kurdiska folket som har blivit fortryckta i århundrade för Ej samma forsvar rättigheter i sitt eget hemland?
PKK stöds av miljoner kurder Världens runt, och PKK är ett befrielse organisation för alla dem kurder som vill gärna leva som fria människoroch alla fria männsikor som älskar frihet.
Dem som är terrrorister som bombarderar kurdiska byar och natur. 
Vem som avvisar fredliga dialog är terrorist.PKK har proklamerade flera ensidiga vapenvila, men Turkiet har avvisat alla fredliga dialog från PKK.     
replies: text: PKK är inte längre terrorist stämplad av EU, läs tidiningarna lite oftare så kanske ni hänger med :)

text: Turkiet är däremot en stat som använder sig av statsterror mot kurderna och är ett av dem främsta länderna som kränker FN:s mänskliga rättigheter.
replies: text: :Det är idotisk att kalla ett folk som står för demokrati och frihet för terrorister. Det är turkiet som borde terror stämplas för det brott mot männskliga rättigheter som de begott och begår fortfarande. Det är turkarna som har vapen och terroriserar det kurdiska folket.
replies: text: ::Är man för rättvisa om man kidnappar 12 åringar och tvingar de att slåss mot turkarna ?

text: ::Haha man måste vara för rättvisa om man dödar civila, lär dig innebörden av ordet terrorist innan de pratar om nåt.
replies: text: :::Tilläggas bör att FN inte har PKK på sin terrorlista.
thread_title:  Vem är verkliga terrorister? 

message: Observera att alla kurder inte är anhängare av terroristorganisationen PKK. Kurder som blir bombade av PKK i Turkiet, före detta anhängare av PKK som talar ut om att tusentals anhängare av PKK skriker efter hjälp, hjälp för att de inte kan ta sig ut ur organisationen, av rädsla att förlora sitt eller familjemedlemmars liv om de lämnar PKK. Som ständigt lever under hot. De krigar inte bara mot det turkiska folket, utan även alla kurder och alla som de inte får med sig.
thread_title:  PKK DEFINITIVT EN TERROR ORGANISATION 

message: PKK är terrorister de som förnekar det är naturligtvis deras anhängare som inte vill svartmåla organisationen de då påstår att de kämpar för mänskliga rättigheter genom våld och terrorism.
Terrorism då PKK har begått de senaste tiderna är bevisat vilket PKK själva har erkänt attackerna medan anhängare i Europa förnekar. Attacker de gjorts är bland annat oljeledning förstörningar eller bombdåd mitt i stan. PKK för inte in bara terrorism i Turkiet utan i norra Irak i de kurdiska städerna där de hade en lokal i varje städer och kidnappade ungdomar allt från 14 år och uppåt, de tvingade kurdiska ungdomar upp till bergen och kriga mot turkiets militär. Tack vare Jalal Talabani tvingade PKK stänga lokalen och slänga ut de från städerna. Jag säger inte heller att turkiets politik är bra, Men kurdiska folket i Turkiet uppför heller inte sig som vanliga människor. Vi kurder från Irak vi har lidit av många händelser och har även lydigt lagar och regler, men ändå och nu fortfarande norra Irak styrs av kurderna KRG har i hemmet varken El eller vatten regelbundet vilket kurderna i Turkiet inte alls lider av sådana allvarliga problem då de vill bara synas att de är kurder. Jag vet kurderna i Turkiet är desperata att få samma chans att bilda en egen autonomi som kurderna i Irak. Men ni har själva levet i Turkiet och vet saken att de kommer aldrig tillåta det, och det hjälper definitiv inte med att göra det genom våld och terrorism. Lämna nationalismen och lös problemet istället med att leva gott och utveckla landet so gott det går.    
replies: text: Vad hittar du på om att du är "kurd från Irak"? Jag är däremot det och vi stöder våra brödrar PKK och DTP i kampen mot turkisk chauvinism.
replies: text: :Japp, är också kurd "från Irak" och jag håller ABSOLUT INTE med om det idioten skrev. Vi stöder PKKs kamp mot turkiska faciststaten. Den här idioten som skrev att han är "kurd från Irak" men hatar PKK är snarare "turk från Turkiet".
thread_title:  PKK är terrorister 

message: För att artikeln ska kunna bli NPOV så måste den innehålla fakta och sakna privata synpunker. Om PKK är en terroristorganisation eller inte spelar ingen roll, och artikeln ska aldrig påstå varken att den är det eller inte. Däremot bör artikeln ta upp vilka länder som stämplar PKK som en terroristorganisation och inte, och framförallt bör Sveriges syn på PKK finnas med (inte innevånarna i Sveriges syn, det är objektivt, utan vad staten Sverige har uttalat sig om) eftersom det är en svensk wikipediaartikel.
Jag upprepar en gång till för säkerhets skull: "PKK är terrorister" eller "PKK är inte terrorister" är POV. Det är en åsikt som man kan ha som författare, men det är inte en åsikt som ska stå i en artikel på wikipedia eftersom den aldrig kan bevisas som sann eller falsk. "USA anser att PKK är/är inte terrorister" är okej, eftersom det bara pekar på ett faktum: "USA:s regering har sagt såhär...". //Exostor 17 december 2008 kl. 08.11 (CET)
replies: text: Med tanke på WP:GP är inte alls Sveriges officiella syn på PKK mer intressant än motsvarande viktigt land i världen. Påpekar återigen att Wikipediaversionerna inte alls har med länder utan med språk att göra. Om någon kan hitta den är den ju dock så klart intressant att införa. /Grillo 17 december 2008 kl. 08.20 (CET)
thread_title:  Det handlar inte om terrorism 

message: 83.250.160.132 hävdar att texten "även om PKK alltså ansågs ha både motiv och förmåga att genomföra mordet" skulle vara felaktig. Det är en nästan identisk återgivning av vad som står i boken Minnesanteckningar - med Uppsalapolisen från Stora torget till Salagatan och kan inte ses som felaktig eftersom det de facto är anledningen till att PKK misstänktes vara inblandade. Däremot kanske detta är uppenbart för läsaren i alla fall utifrån resten av texten, så jag låter ändringen vara kvar. --Staffel 18 april 2009 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  "fel i texten" 

message: Artikeln Cemil Bayik finns inte utan är felaktigt omdirigerad till Kurdistans arbetarparti.--Allexim (disk) 7 juli 2012 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Cemil Bayik