Wikipediadiskussion:Projekt översätta källmallar

message: Som synes finns det många parametrar i  som idag inte kan återges med Tidningsref. Det är dock ganska enkelt att åtgärda.
Frågan är dock, vad ska dessa nya svenska parametrar heta och ska alla översättas?
Jag tror tex att dessa "Authorlinks" är något olämpliga att översätta, då de kanske inte alltid namnges på exakt samma sätt på svwp som de gör på enwp. - Skapa motsvarigheter i Tidningsref kan man dock göra, men jag är tveksam till att översätta...
Det finns i raden en massa koder under ISBN/ISSN som jag inte vet vad de betyder och om de är av vikt.
Parameter: "separator", ser lite speciell ut. Jag vet inte vad den gör, men den påverkar på ngt sätt koden bara genom att återges. "separator=" ser kanske inte ut att göra ngt, men det gör den, även om jag inte vet exakt vad. Det blir en utmaning att "översätta" den korrekt. - Lavallen 10 november 2010 kl. 12.00 (CET)
replies: text: Vid närmare eftertanke kan vi nog inte återge parameter "separator" med Tidningsref på exakt det sätt som är avsett. Men det kanske inte spelar så stor roll. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Följande parametrar vill jag ha svenska namn på: volume, issue/number, publication-date, oclc/OCLC, pmid/PMID, pmc/PMC, bibcode, laysummary, laydate, ref, separator, dateformat, first, first2, first3, first4, first5, first6, first7, first8, first9. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Volume är volym, issue/number är ju nummer, publication-date är utgivningsdatum, oclc bör förbli detsamma, samma med pmid, pmc och bibcode. Laysummary och laydate har jag aldrig förstått vitsen av? EJ heller ref, separator, dateformat. Tanzania 10 november 2010 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :::Utan att ha trängt ner i djupet av koden så beror "dateformat" sannolikt på att olika delar av den engelsktalande världen, anges datum olika. ref verkar skapa ett ankare, dvs en slags samverkan med andra mallar. Det tror jag vi kan strunta i att översätta. separator kan vi inte återge korrekt i vilket fall....

text: :::"first" tar jag som förnamn, förnamn1,2,3,4,5,6,7,8,9... laynumber/date finns inte angiven i den engelska dokumentationen... -- Lavallen 10 november 2010 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::::First vet jag. Date är förmodligen helt enkelt datum. Angående dateformat så har du nog rätt. Den har jag dock aldrig sett användas. Tanzania 10 november 2010 kl. 17.29 (CET)

text: Nästa steg är att fixa översättningsmallen och testa den. Det kan vara ganska marigt, men den gör att det blir mycket mer lättjobbat.

text: Den finns här. Det är inte så lätt att tränga igenom koden för den som inte är van, men du kan testa att i Användare:Innocent bot/Sandlåda nu byta ut {{cite news mot {{byt:Wikipedia:Projekt översätta källmallar/Cite news, och se vad som händer när du "visar ändringar" i knappen till höger om "förhandsgranskning" nedan.

text: Om du tittar just nu, så ser du att det blir väldigt mycket luft. - Det går att åtgärda, men innan vi gör det så måste vi försöka komma fram till vilken ordningsföljd de olika parametrarna ska ha. författare och titel är viktiga parametrar som ska komma tidigt. - Men resten? - Märk att ordningsföljden kommer att bli exakt lika i alla mallar vi översätter med denna mall. Skillnaden blir i princip bara vilka parametrar som kommer med... -- Lavallen 10 november 2010 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Oj, hur skall det gå till när man byter från den ena mallen till den andra? :O Jag är verkligen inte speciellt bra på det här med mallar..

text: :Ordningsföljd i resultatet eller bara i redigeringsläge? Tanzania 10 november 2010 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::Hehe, du byter bara ut texten "{{cite news" mot "{{byt:Wikipedia:Projekt översätta källmallar/Cite news" så fixar mallen resten.

text: ::Det här med ordningsföljden påverkar bara hur det ser ut i redigeringsläge. I textsidan, styrs det av helt andra saker~som vi inte påverkar nu. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 19.01 (CET)
replies: text: ::: Nej det där sista var det jag trodde. Det har väl inte direkt jättestor betydelse, men bör kanske bestämmas i alla fall. Folk lägger ju i vilken ordning som helst i alla fall.. Tanzania 10 november 2010 kl. 19.05 (CET)
replies: text: ::::Redigera gärna på motstående sida under rubrik "Tidningsref" som du tycker det ska vara, så ska jag försöka få mallen att följa det.

text: ::::Sedan, om du i en sandlåda någonstans skriver in en mall, med , med så många parametrar som möjligt, så ska vi se hur resultatet blir. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :::::Ok på alla punkter! Tanzania 10 november 2010 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::::::Testat på Användare:Tanzania/sandlåda! Tanzania 10 november 2010 kl. 20.58 (CET)

text: ::::::här Tanzania 10 november 2010 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :::::::Är ordningsföljden ok här. Denna ändring är aktuell just nu. Det återstår fortfarande vissa kosmeniska saker, men titta på ordningsföljden och urvalet av parametrar som översätts. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::::::::Parametrarna ser bra ut, och ordningsföljden är i vilket fall så vitt jag vet rätt. Jag skulle skriva så själv utan mallen, och jag tror det är så det ska se ut. Tanzania 10 november 2010 kl. 21.53 (CET)

text: När jag nu plockat bort onödiga radbrytningar, så blir det så här. Det är dags att fixa det sista i Botkoden. Hittills har den bara redigerat i en enda sida. Nu ska koden välja ut alla sidor som länkar till Mall:Cite news. Det blir genast pirrigare. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 22.01 (CET)
replies: text: : Det ser ju genast bättre ut med de onödiga radbrytarna. Är alla parametrar översatta? Tanzania 11 november 2010 kl. 08.16 (CET)
replies: text: ::Författarlänk2-9 översätts inte (dock översätts den första just nu). Eftersom författarna sannolikt ligger under andra säskiljningsled här på svwp, relativt enwp, känns det inte som det finns ngn anledning att översätta dem. Sedan har vi laysummary, laydate, ref, separator, dateformat som idag inte ens finns i Tidningsref, de översätts inte heller. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 09.13 (CET)
thread_title:  Cite news 

message: Utvecklingen av botkoden går framåt. Här ses det senaste testet. -- Lavallen 10 november 2010 kl. 20.17 (CET)
replies: text: Har kört skarpt någon runda nu. Fåglar, Fåglar, Hagge Geigert, Healing och IFK Göteborg har mallar översatts i. Det ser bra ut så långt. Det mer mystiska är att artiklar som Carl Johan De Geer, Elefanter, Gotland inte har åtgärdats, trots att boten varit inne i dem. - Återstår att se om vad det är som orsakar detta. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :Den buggen är nu fixad. Det berodde på att dessa mallanrop gjordes med stor bokstav i "{{Cite news".

text: :Jag tror jag avvaktar nu lite för att se om det blir några reaktioner. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::Jag tycker det ser bra ut! Ser inte ut att vara några större problem? Kommer man behöva söka efter artiklar eller kommer botten att kunna söka upp dem själv? Tanzania 11 november 2010 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :::Boten går efter vilka artiklar som länkar till Mall:Cite news. Det gör iofs även de sidor som använder Tidningsref, men när boten inte hittar ngn rad med {{cite news i texten så laddar den helt enkelt nästa sida, och kollar den. Det laddas därför ibland flera sidor för varje mall-byte, men det är inget problem eftersom det går automatiskt. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 17.08 (CET)
replies: text: ::::Ok, jag förstår för en gångs skull! Tanzania 11 november 2010 kl. 18.01 (CET)

text: och  är två fel som jag sett. Felen berodde dock på att mallarna anropats fel. I ena fallet blandades svenska och engelska parametrar, i det senare fallet glömdes ett "=" bort. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 17.48 (CET)
replies: text: :Märkliga fel i huvudartiklarna måste jag säga! Bör de felen göras något åt i botkoden? De ser ut att vara oundvikliga. Tanzania 11 november 2010 kl. 18.04 (CET)
replies: text: ::Att folk använder felaktiga parametrar kan vi inte göra något åt alls. Bortglömda =-tecken kan vi göra ngt åt. MEN! Men det här betyder också att mallen aldrig visade det som författaren förväntat sig, och om vi inte åtgärdar sådant här för hand efteråt så kommer det ändå inte att synas. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 18.18 (CET)

text: ::Ändrat lite i koden nu så att högst två fält med bortglömda =-tecken flyttas med. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 18.21 (CET)
replies: text: ::: Ok, låter som en fullt rimlig lösning! Tanzania 11 november 2010 kl. 18.23 (CET)
replies: text: ::::Efter att ha räknat lite i historiken i Användare:Innocent bot/Sandlåda, där själva mallarna översätts, så har cirka 100 mallar översatts. Dock har jag startat om flera gånger, så att i vissa som tex: Fåglar, så har flera mallar i samma artikel åtgärdats. -- Lavallen 11 november 2010 kl. 18.26 (CET)
replies: text: ::::: Ganska gott dagsverke med andra ord. Tänk vad det hade tagit i effektiv tid för en människa.. Tanzania 11 november 2010 kl. 18.32 (CET)

text: Tre gånger har programmet hängt sig när det kommit till Robert Downey, Jr.. Jag vet inte varför... -- Lavallen 12 november 2010 kl. 14.13 (CET)
replies: text: :Jag åtgärdade den artikeln för hand (med lite hjälp av mallen iofs) och jag tar mig nu förbi utan problem.

text: :Jag ska se om jag kan skriva om programmet så jag slipper köra samma artikel så många gånger. -- Lavallen 12 november 2010 kl. 15.00 (CET)
replies: text: ::Kör nu så att två mallar översätts åt gången. Naturligtvis introducerade jag en bugg på samma gång, så jag fick återställa en handfull artiklar. Om jag har förstått hur sidor som länkar till Mall:Cite news fungerar så ligger artiklarna i den ordning de en gång skapades. Om det är rätt tolkat så har jag nu hunnit fram till cirka 2006. Barack Obama är passerad en första gång tex. -- Lavallen 12 november 2010 kl. 17.12 (CET)
replies: text: ::: Bra effektivisering. Hur snabbt går det för botten? Tanzania 12 november 2010 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::::När jag laddat en mall och lagrat den i Sandlådan, väntar jag 5 sekunder innan jag laddar upp den igen. Ibland upprepas denna procedur en andra gång. Därför tar det cirka 12 sekunder att redigera en artikel. Men, ibland är artiklarna långa, och då blir uppladdningsproceduren fördröjd, och en artikel tar kanske 20 sekunder. Sedan tar det tid att bläddra förbi de artiklar som inte behöver åtgärdas. I början av en körning är det långt mellan artiklarna nu, men där jag bara kört en enda gång, så blir det riktigt tätt och går nästan fortare än jag hinner kontrollera redigeringarna. Därför finns det anledning att bryta och ta en paus...

text: ::::Av historiken ser det ut som att ~700 mallar är översatta. -- Lavallen 12 november 2010 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::::: Oj - jag är imponerad! Tanzania 12 november 2010 kl. 19.05 (CET)
replies: text: ::::::Men nu börjar jag bli seg i skallen, dags för ett break. Lista förresten gärna fler mallar som ska översättas. Tar kanske några dagar innan jag är klar med denna, men man kan ju börja spåna på nästa... -- Lavallen 12 november 2010 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::::::: Ska försöka börja göra fler mallar klara, har dock bara lite ont om tid som det är för tillfället! :) Tanzania 12 november 2010 kl. 19.21 (CET)

text: Hmmm, här en märklig bugg. Mallen från artikeln blev av ngn anledning inte översatt och lagrad i sandlådan. Istället laddades mallen från föregående översättning, vilket gav att en mall flyttades från en artikel från en film till en artikel om ett område i Filipinerna... - Det gäller att kolla varje redigering.  -- Lavallen 13 november 2010 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :Oj ja den var ytterst märklig.. Tanzania 13 november 2010 kl. 14.29 (CET)

text: Den senaste körningen ledde mig till artiklar skapade i mars 2008. Det går så sakta framåt. -- Lavallen 14 november 2010 kl. 14.15 (CET)

text: Men idag är accesstiden på nätet för dålig för att köra. Att ladda upp en enstaka sida och konstatera att inget behöver göras tar helt plötsligt 2-5 sekunder. Då går det inte att köra... -- Lavallen 15 november 2010 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  DotNetWikiBot 

message: ::Vad bra! Ska vi köra på webbref nästa gång? Tanzania 14 november 2010 kl. 14.35 (CET)
replies: text: ::Och där är det  som är den utrikiska mallen?! -- Lavallen 14 november 2010 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :::Japp. Tanzania 14 november 2010 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::::Haha, nu kom du först.. Suttit och gjort exakt samma sak :o Tanzania 14 november 2010 kl. 14.54 (CET)

text: Hmmm, sökt lite, men den här mallen ser inte ut att vara så vanlig. Svenska varianten är vanligare. Får nog skapa en whitelist för att inte köra samma artiklar gång efter gång. -- Lavallen 14 november 2010 kl. 16.32 (CET)

text: Första fungerande diffen. -- Lavallen 14 november 2010 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :Oj det var snabbt fixat. Tanzania 14 november 2010 kl. 18.00 (CET)
replies: text: ::Nja, det var ju mest att klippa och klistra... -- Lavallen 14 november 2010 kl. 18.01 (CET)
replies: text: :::Okej, men ändå så förväntade jag mig en massa översättande och sådant först! Men webbref var nog redan ganska stor. Tanzania 14 november 2010 kl. 18.03 (CET)
replies: text: ::::Webbref var redan ganska stor, och vad de saknade parametrarna skulle heta hade vi i princip redan rett ut i det här fallet. -- Lavallen 14 november 2010 kl. 18.05 (CET)

text: Det går så sakta framåt. Cite new byts nu ut i artiklar från juli 2008, medan i Cite web är vi fortfarande och harvar i december 2002. Den senare kommer att ta mycket tid. -- Lavallen 18 november 2010 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Som jag la upp det så byter jag ut alla och sparar endast en gång, som här. Tanken är ju att även ta hand om andra mallar på samma gång så vi slipper öppna och spara samma artikel om och om igen. GameOn 18 november 2010 kl. 13.31 (CET)
replies: text: ::Nu tar jag inte hand om allt i mitt exempel, men det kanske är bättre att bygga på denna? (Som är en variation på mitt andra projekt jag mailade Lavallen om innan jag åkte på semester). GameOn 18 november 2010 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :::Redkonf! Ditt exempel tar inte upp alla problem, nej, inte alla parametrar, inte alla sätt att skriva parametrarna och att det kan finnas "fulheter" i innehållet i parametrarna, som rör till det. Dessutom blir det mycket svårt att granska en redigering där 15 mallar har bytts samtidigt. Värt att bygga på, kanske, jag funderar dessutom på de här GetTemplateWithParameter, och allt vad de hette, om man kan bygga utifrån de funktionerna.

text: :::En annan variant är att man kopierar över hela artikeln till en annan sida, där man rensar bort ref-taggarna (för det är de som strular till det för oss) och sedan byter alla mallar på en gång genom substning, plockar tillbaka reftaggarna och återställer artikeln. Återigen problem med att det kan bli svårt att granska en sådan redigering dock... (Jag granskar alla redigeringar i efterhand.) -- Lavallen 18 november 2010 kl. 13.51 (CET)
replies: text: ::::jag är medveten om att man måste "tvätta" det hela först innan man låter en bot få köra mer än en artikel i taget, jag körde därför bara på en artikel så länge (plus att boten har ca 88000 artiklar att gå igenom som det är just nu. Självklart blir det svårare att granska varje sak som skett om flera sker på en gång, å andra sidan så kontrollerar jag inte alla redigeringar som boten gör utan håller ett allmänt öga på den när jag väl låtit den påbörja sitt arbete och gör lite kontroller här och där i bidragslistan så för min del spelar det mindre roll om de jag kontrollerar blir lite krångligare. GameOn 18 november 2010 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::::Problemet med att inte kolla varje redigering i fall som dessa är att "felanvändning" av mallen, dvs, att skriva "axessdate" istället för "accessdate", förblir oupptäckta. Alla typer av botjobb kollar inte jag heller, och aldrig "substning av mall:FD". Det beror på svårighetsgraden av jobbet, och det här är en av de knepigare, eftersom det finns så många potentiella felkällor. Inte nödvändigtvis fel i koden eller arbetsmetoden, utan i hur mallar har konstruerats från början av författaren. -- Lavallen 18 november 2010 kl. 15.10 (CET)

text: :::::Och ursäkta att jag inte sett ditt mejl tidigare, det kommer numer mejl den vägen så sällan att jag inte haft anledning att kolla boxen. -- Lavallen 18 november 2010 kl. 15.11 (CET)
replies: text: ::::::Felaktig användning av mallen från första början kan ju inte vara det här projektets uppgift att lösa även om det vore bra om vi också la märke till det (typ som saknad standardsortering). Borde man inte kunna göra det enklare genom att titta i en dump som Grillo gjort med ex. enwp-mallen? Jag har i efterhand insett att jag nog varje gång jag slänger iväg ett mail till någon jag inte vet läser den ofta även meddela på dennes diskussionssida för det var inte första gången i höst som jag gjort det misstaget. GameOn 19 november 2010 kl. 07.01 (CET)
replies: text: :::::::Med den nya datorn har jag nog utrymme för en dump, men jag vet inte vad jag skulle göra med den... - Lavallen 19 november 2010 kl. 08.48 (CET)
replies: text: ::::::::Jag har väl egentligen plats, men för ett enda användningsområde? Jag tycker vi ber ex. Grillo om hjälp istället eftersom han ändå har den nerladdad. Men först kanske vi ska veta vad vi ska ha den till så vi inte ber honom att ge oss en lista och sedan åtgärdas inte listan ändå. GameOn 19 november 2010 kl. 08.50 (CET)
replies: text: :::::::::Göra en lista över alla sidor som använder mallen/mallarna, skulle jag också kunna göra (utan dump), men har hittills inte sett ngn direkt anledning då det funkat ändå. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 08.58 (CET)
replies: text: ::::::::::Det var väl de som var felaktiga vi ville ha? Eller har jag blivit förvirrad om vad vi håller på med här. Jag skrev på src att det blir rörigt för mig med att diskutera olika saker med en och samma person på flera ställen ;) GameOn 19 november 2010 kl. 09.00 (CET)
replies: text: :::::::::::Aha, ja kan han hitta de felaktiga, så kör på. Sitter nu och jobbar med bibeltexter, det brukar vara vad jag gör den här tiden på dygnet. Först Wikisource-arbete, och sedan Wikipedia, om det blir ngt öfwer. Det hänger mycket på dagsformen, och så klart hon med <BIG><BIG><BIG>H</BIG></BIG></BIG>, du vet. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 09.15 (CET)
replies: text: ::::::::::::Jag försöker också styra upp lite vad jag ska göra, men det har inte riktigt blivit som jag tänkt mig det hela. (måndag veckans tävling, tisdag avstubbning datorspel, onsdag kvalitetsarbete datorspel/bilar, torsdag avstubbning bilar, fredag wikinews och wikisource - har inte fungerat en enda hel dag då jag är för ofokuserad tyvärr och klottersanerar på SÄ och lägger mig i en massa diskussioner istället). GameOn 19 november 2010 kl. 09.20 (CET)
Och här ser vi varför vi kommer få fler cite web i framtiden, frågan är om vi kan fixa (eller be någon annan fixa) så att inte vi får fler just den här vägen. GameOn 19 november 2010 kl. 14.14 (CET)

text: I så fall får nog se om vi kan "försvenska" det verktyget. För användarens åtgärd i sig är värdefullare än det vi gör här. Även DNWB ser ut att vara främst anpassat till engelska föhållanden, då jag noterat att svenska magiska ord inte känns igen. -- Lavallen 19 november 2010 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :Precis min tanke, absolut inget fel i redigeringen som sådan och är väldigt bra gjort. GameOn 19 november 2010 kl. 14.28 (CET)
Gjort lite nya experment här, med helt annan typ av kod. Koden bygger på ".GetTemplateParameter" och ".SetTemplateParameter". Den tar ganska snabbt alla mallar på en gång och använder inte substning i en sandlåda. Fördelen är att parametrar som är felskrivna inte rörs alls. I det aktuella fallet är det ännu bara några få parametrar som åtgärdas. Tekniken är dock utvecklingsbar. En finnes i dessa funktioner är att den tvättar parameterkoden. |date= snyggas om till | date = vilket gör att det sedan är enkelt att ta bort tömda parametrar. -- Lavallen 21 november 2010 kl. 21.10 (CET)
Kan man få ett verktyg som gör tvärtom - översätter FRÅN svenskifierade mallar TILL engelska? Om jag t.ex. skapar en sida på svenska som jag sedan översätter till engelska så är det en del knåpande att fixa mallarna - helst om det är någon 'bot' som varit framme och fingrat. Ehsnils (disk) 17 oktober 2013 kl. 09.27 (CEST)
thread_title: Webbref

message: Försökte här para ihop  med , men det gjorde sig inte så lätt. Den engelska innehåller så väldigt mycket fler parametrar än den svenska. -- Lavallen 29 maj 2011 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Kollar på det när det inte är mors dag! Tanzania 29 maj 2011 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: : har jag nu börjat få över till Tidningsref. Skillnaden mellan den och Cite news var nästan försumbar. Jag kan köra igenom dessa (nu ca 5300) så snart jag fått botflagga på Innocent datumbot, vars kod för åtgärdsmalldatering funkar för detta också. -- Lavallen 29 maj 2011 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::Jag har på WP:MH bett om en utbyggnad av Bokref. Vi behöver författare3-9 bla. -- Lavallen 12 juni 2011 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: :::Tumme upp! Tanzania 12 juni 2011 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  [[Mall:Cite book]] 

message: Det är mycket glädjande att detta äntligen verkar komma igång! Ibland är det praktiskt att låna en kod från ett annat språk och att då roboten fixar till det så att man inte behöver gissa sig fram är utmärkt. Fram för mer svenska så att svenskspråkiga Wikipedia lever upp till sitt namn! Fernbom2 11 juni 2011 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Med anledning av frågan på BB kolla Special:Bidrag/Innocent datumbot och försök avgöra om detta eller detta är bäst. -- Lavallen 11 juni 2011 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: : Jag föredrar den senare varianten, men det är inget annat än en smaksak, så det går inte att ge ett allmängiltigt svar. Fernbom2 11 juni 2011 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: ::Föredrar absolut den senare versionen och den tycks också vara mycket mer sprid (enligt vad jag sett här under åren), så konsensus pekar ju på att den versionen borde användas. Det gör det ju mycket lättare att läsa i redigeringsläget (majoriteten av redigeringarna som sker här handlar ju inte om att putsa referenserna, och då är det viktigaste ju inte att se mallarna tydligt, utan det är bättre om de blir så osynliga som som möjligt). Jopparn 12 juni 2011 kl. 02.17 (CEST)
thread_title:  Angeläget projekt 

message: Med anledning av dessa frågor. Dateformat håller ordning på om man har skrivit månad/dag/år (amerikansk standard) eller en mer internationell variant. Det är därför inte en parameter som behövs på svenska. ref och separator har jag inte helt föstått vad de gör, men verkar vara en del i ett system på enwp, där man kan länka mellan noterna. Dvs inget som heller används här. laysummary/date har jag inte en aning vad de gör, och har aldrig sett dem användas. -- Lavallen 12 juni 2011 kl. 06.22 (CEST)
replies: text: Jag föreslår att vi bortser från dem, om inte någon annan vet vad de används till och anse rat de behövs. Tanzania 12 juni 2011 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Behövs den här 

message: Har sakta börjat implementera översättning av källmallar efter begäran på WP:RH. Kör fortfarande manuellt men för  så ser det just nu rätt bra ut. Instruktioner på hur man gör för att utöka roboten med fler mallar att översätta finns på följande sida Användare:Fluffbot/Källmallsöversättning. Hjälp gärna till! /Fluff?Fluff! 14 april 2014 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Det behövs två tillägg:

text: #De parametrar som ska översättas behöver kunna formuleras som reguljära uttryck för att kunna hantera felstavningar. (Jag kan hjälpa till med att skriva sådana reguljära uttryck.)

text: #Även i svenska mallar behöver roboten justera parametrar som felaktigt är på engelska eller är felstavade. Detta bör kanske separeras från att översätta en engelsk mall till svensk. (Jag kan hjälpa till med att formulera reguljära uttryck för de parametrar som ska bytas ut.)

text: Svensson1 (diskussion) 26 april 2014 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Fluffbot tar över efter Innocent datumbot 

message: :Flyttat frågan till Wikipedia:Wikipediafrågor/Arkiv_2015#Översättning_av_deadurl
thread_title:  Översättning av deadurl