Diskussion:Folkteatern i Gävleborg

message: Att uppsättningarna är externlänkade är unikt för den här sidan och ett oskick. Men de är så många att robothjälp skulle behövas. Dessutom bör författare och regissör anges, så det blir inte en lätt sak att åtgärda. /Ascilto (diskussion) 20 september 2015 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Jag kopierade allt till en extern ordbehandlare och körde genom med "sök och ersätt". Däremot vet jag inte om alla bör vara wikilänkar, är det kanske rentav bättre att avlänka alla? /Hangsna (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Det ser tyvärr rätt tråkigt ut med alla rödlänkar. De flesta pjäserna kommer aldrig att få egna artikel. Däremot kan ju klassiker som Tre systrar vara rödlänkade eftersom sannolikheten är ganska stor att pjäsen så småningom får egen artikel. Man kan nog också sovra bland produktionerna, större delen är mindre uppsökande program, som knappast har encyklopediskt intresse, många finns inte ens med i Teaterårsboken. Jag reagerar också på alla versaler. /Ascilto (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::Ja, Tre systrar har redan en artikel, men eftersom alla titlarna i listan är helt felaktigt skrivna med versaler – ett stort problem idag, då så många blandar ihop med skrivningen av alla engelska titlar – så jag håller med om att bara kända pjäser eller fåtal special-uppmärksammade bör vara länkade.--Bemland (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Externlänkar

message: Har vi som standard att lista alla uppsättningar någonsin i artiklar om teatrar? Var finns det dokumenterat? Om det inte finns - var finns exempel på genomarbetade artiklar där det är fallet? Artikeln om Dramaten listar ett tjugotal uppsättningar. - Tournesol (diskussion) 27 januari 2017 kl. 14.51 (CET)
replies: text: Det är framförallt Användare:Knallhatten som jobbat med detta och då mycket bättre än i den här artikeln, i vissa fall har listorna brutits ut till egna artiklar, t.ex. Södra Teaterns uppsättningar. Själv har jag gått en annan väg och listat att alla uppsättningar av en viss dramatiker, se Christina Ouzounidis, eller pjäs, se Drottningens juvelsmycke (kort) eller Hamlet (längst). /Ascilto (diskussion) 27 januari 2017 kl. 15.02 (CET)
replies: text: :Nu har du gått in och redigerat så att det inte går att göra ogjort, därför rullar jag tillbaka. Du hade ju kunnat vänta tills jag hunnit svara. /Ascilto (diskussion) 27 januari 2017 kl. 15.05 (CET)
replies: text: :: Var vänlig svara i diskussionen istället för att redigeringskriga under pågående diskussion! /Ascilto (diskussion) 27 januari 2017 kl. 15.14 (CET)
Du besvarar inte min fråga. Var har vi dokumenterat att det är encyklopediskt lämpligt att ta upp alla uppsättningar som spelats på en teater och inte ett urval i de fall en mångårig verksamhet inneburit väldigt många uppsättningar? I brist på dokumenterad standard: Vilka genomarbetade teaterartiklar har sådana listor? Att en eller annan specifik användare väljer att lägga in viss information i listor och tabeller säger inte mer om riktlinjer eller praxis än att en specifik användare väljer all lägga in tiotusentals tecken detaljreferat av teveserier eller detaljer. - Tournesol (diskussion) 27 januari 2017 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :::Det är ingen som skrivit några riktlinjer om detta, men vi är ett antal användare som arbetar med att lägga in repertoardokumentation i artiklar om teatrar, dramatiker, regissörer, scenografer och skådespelare. Repertoardokumentationen finns i spridda men svåråtkomliga källor och är efterfrågad bl.a. i akademiska sammanhang. Att göra urval är egen forskning - vad har du för grund att stå på när du väljer bort vissa uppsättningar? Hur kan du veta att de är mindre viktiga? /Ascilto (diskussion) 27 januari 2017 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::::Jag håller med om att lista varenda uppsättning inte ger något större värde. Listan blir onödigt lång och potentiellt intressant läsning om uppsättningar försvinner i mängden. Dock är jag inte tillräckligt insatt för att själv kunna göra en avgränsning, kanske behöver ämnet tas upp till bredare diskussion? Mvh  Luriflax (diskussion) 27 januari 2017 kl. 16.12 (CET)
Användare:Tournesol fortsätter att redigeringskriga utan att svara för sig i diskussionen. Angående användarens tvivelaktiga agerande, se även Användardiskussion:Ascilto#Felaktig tillbakarullning. /Ascilto (diskussion) 27 januari 2017 kl. 16.26 (CET)

text: Jag har nu lagt in en länk till teaterns eget repertoararkiv i stället, så kan den intresserade läsa mer där. När det fins ett sådant sammanställt arkiv behövs ju ingen sådan komplett lista i artikeln. Men i de fall det inte finns någon sådan samlad lista på annat tillgängligt håll kan det naturligtvis vara av stort kulturhistoriskt värde att tillföra sådan, till exempel Vasateaterns repertoar.--Bemland (diskussion) 28 januari 2017 kl. 00.42 (CET)
replies: text: :Likväl är det nuvarande "urvalet" uppseendeväckande okunnigt och skämmer artikeln mer än den tidigare bristfälliga listan. Sådana insatser ställer Wikipedia i en dålig dager. /Ascilto (diskussion) 28 januari 2017 kl. 01.02 (CET)
replies: text: ::I ett fall som detta handlar väl intresset främst om det speciella med vissa grupper av produktioner, t ex tematik och tanke bakom tidiga uppsättningar av Peter Oskarson och den grupp som till stor del flyttade över till Gävle från Skånska teatern på 1980-talet och rönte stor uppmärksamhet för flera spektakulära produktioner, även på udda spelplatser. Men då bör ett sådant urval också helst beskrivas mer samlat, inte bara lista ett litet antal pjästitlar utan sammanhang.--Bemland (diskussion) 28 januari 2017 kl. 01.28 (CET)
replies: text: :::Förteckningar och sammanfattningar fyller olika funktioner, och behövs i lika grad. I diskussionen på Bybrunnen blev det stöd för förteckningar. När det gäller t.ex. Dramaten som har sitt arkiv i en databas så skulle en förteckning tillföra mycket eftersom man måste veta vad man söker när man söker i en databas. I det här fallet har Folkteaterns eget arkiv ungefär samma brister som vår tidigare lista, att bara räkna upp titlar ger inte så mycket. /Ascilto (diskussion) 28 januari 2017 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Standard att lista alla uppsättningar någonsin på artiklar om teatrar?