lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fredriksstad

message: Det är en förgreningssida inte en artikel så det mesta borde stå i artiklarna inte här. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2017 kl. 00.09 (CET)
replies: text: Men varken du eller jag är beredd på att skriva  om namnhistorien och näringslivet i norska Fredrikstad eller göra en egen artikel om bostadsområdet i Karis/Raseborg. Jag vet i varje fall ingenting om finländska Fredriksstad som gör det möjligt att skriva en artikel om det. Som jag ser det, är det namnlikheten med den norska staden och inte bostadsområdet i sig som gör det värt att nämnas på denna sida.

text: Dina strykningar, som jag förstår är styrda av principiella överväganden, tar bort information, som en läsare kan tänkas vara intresserad av. Att skriva "en stad" i stället för ""Friedrichstadt" förbåattrar inte uppslagsverket utan försämrar det. Det är varken förbjudet eller olämpligt  med redimdams - att samma information finns på mer än ett ställe.  Roufu (diskussion) 16 mars 2017 kl. 00.57 (CET)
thread_title:  Förgreningssida 

message: Det finns en mängd information om norska Fredrikstad och även en :Kategori:Fredrikstad men nästan ingenting om det finländska bosättningsområdet Frdriksstad, inte en gång en artikel.  Jag skrev grensidan men saknar såväl intresse som kunskaper för att gå djupare in i ämnet, jämför föregående inlägg.
Kategorierna "Karis" och "Fredrikstad" underlättar  för den som vill komma vidare med bägge ortetrna. 
Jag kan inte se att detta är till skada för uppslagsverket, även om det irrriterar . Jag kan visa till :Kategori:Efternamnsförgreningssidor, med 3437 artiklarm  som alla har ytterligare kategoriseringar.  Jag har skrivit åtkilliga hundra av dessa och menar att jag har mitt på det torram nåar jag såatter tillbaka kategoriseringarna på Fredriksstadssidan.  Roufu (diskussion) 11 februari 2018 kl. 22.44 (CET)
replies: text: Nu får du ursäkta, men jag hänger inte riktigt med vad du menar. Vad är det som irriterar mig? - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2018 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :Att grensidan var kategoriserad.  Roufu (diskussion) 11 februari 2018 kl. 23.21 (CET)
replies: text: ::Är det den här redigeringen du syftar på så är inte jag inblandad. - Skivsamlare (diskussion) 11 februari 2018 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :::Jag ber  så mycket om ursäkt. Min allt sämre syn, som bland annat medför att jag inte längre kan köra bil och inte läser enskilda bokstäver utan endast helord, fick mig att ta fel.Roufu (diskussion) 12 februari 2018 kl. 00.43 (CET)
replies: text: ::::Du behöver inte be om ursäkt, jag förstod bara inte vad det rörde sig om helt enkelt. Men nu vet jag. Ha det bra - Skivsamlare (diskussion) 12 februari 2018 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Kategorisering av grensida
Diskussion:Laila Prytz

message: I Sveriges dödbok 1901–2009 står hon med efternamnet Wik, d.v.s. makens efternamn. Qvistsjö (diskussion) 15 mars 2017 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Vilket kan vara helt naturligt, många kvinnor inom kulturarbeten är verksmma under sina flicknamn detta är vanligt bland skådespelare, författare, sångare och konstnärer. Och att flytta sidan till Wik är nog inte så bra eftersom lexikon och andra konstböcker anger hennes namn till Prytz. Janee (diskussion) 16 mars 2017 kl. 02.07 (CET)
replies: text: :Jag föreslår tillägg, som förklarar detta, kanske även en faktaruta. Det är inte ovanligt med pseudonymer och inte heller med giftermål. Här verkar vi ha ett mellanting, vad gäller namnet Prytz.  Deryni (diskussion) 16 mars 2017 kl. 07.17 (CET)
thread_title: Prytz eller Wik?
Diskussion:Hjulsta gård

message: Det vore bra att inarbeta en del av historiken i artikeln Hjulsta.--Holger.Ellgaard (diskussion) 15 mars 2017 kl. 11.42 (CET)
thread_title: Historia
Diskussion:Städmaskin

message: Är kombimaskin det korrekta begreppet? Det är ett mycket intetsägande namn. Vad är vanligast? Golvstädmaskin? Stigfinnare (diskussion) 15 mars 2017 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Nej, en kombimaskin är en maskin som kan utföra flera funktioner. Det är inte på något sätt begränsat till städmaskiner. Den här kallas också för kombimaskin, så även vissa typer av träningsmaskiner. /ℇsquilo 15 mars 2017 kl. 15.49 (CET)
replies: text: :Då har jag flyttat till städmaskin, vilket verkar vara den korrekta benämningen. Stigfinnare (diskussion) 22 mars 2017 kl. 11.23 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Rumsbetjäning

message: Om detta är en översättning så står det enbart för "in-room dining" och inga andra tjänster. Om det är ett vidare svenskt begrepp bör det förklaras ytterligare. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2017 kl. 17.38 (CET)
thread_title:  Engelska
Diskussion:Alkuin

message: Tryckta NE:s namnform är Alkuin - borde inte Wikipedia följa den? NE anger också födelseår som "f. ca 735" - borde inte Wikipedia följa det?
Görgen Antonsson (diskussion) 15 mars 2017 kl. 19.26 (CET)
replies: text: Helt rätt, svenskspråkig och tyskspråkig stavning, som NE följer. Jag flyttar med angivande av källa. Deryni (diskussion) 16 mars 2017 kl. 07.04 (CET)
Diskussion:Omid

message: Är Mana den kvinnliga motsvarigheten till Omid? KlasHass (diskussion) 15 mars 2017 kl. 21.26 (CET)
replies: text: Informationen om ett kvinnonamn som inte är Omid verkar jättekonstigt och ur sitt sammanhang. Föreslår radering av avsnittet om Mana om det inte kommer något svar på din fråga. Matanb (diskussion) 15 mars 2017 kl. 21.37 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Kjell Östberg

message: Varför är boxtexten delvis på engelska?! Hur redigerar man bort den? Ataraxim (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.15 (CET)
replies: text: Det är en sådan där rysligt irriterande wikidatabox. Byt ut den mot en lokal box istället? Riggwelter (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :Det kan jag inte. Hjälper Du eller någon annan mig? Ataraxim (diskussion) 15 mars 2017 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :: Det var wikidataobjektet som beskriver yrket, Q17489339, som saknade en svensk etikett. Jag har nu lagt till etiketten nutidshistoriker, men det går naturligtvis att ändra om det finns någon bättre svensk översättning av det som benämns historian of the modern age (engelska), Neuzeithistoriker (tyska), historiador de la Edad Moderna (spanska), historien moderniste (franska), storico dell'era moderna (italienska), историк Нового времени (ryska) och så vidare. --Larske (diskussion) 16 mars 2017 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Boxtext på annat språk 

message: som förtjänstfullt återställt någon eller några av redigeringarna nedan, samt  som gjort en av redigeringarna.
I ett antal redigeringar
*redigering 2018-10-02
*redigering 2019-03-22
*redigering 2019-03-24
*redigering 2019-03-27
*redigering 2019-03-29
har försök gjorts att ta bort källbelagd information om Östbergs politiska hemvist. Informationen är väl anknuten till tydlig och relativt ny källa där Östberg själv har uttalat sig i en förhållandevis utförlig intervju. Som professor och forskare i politisk historia måste hans egna uttalanden om politisk hemvist anses som relevanta.
Den som anser annorlunda får argumentera på denna diskussionssida. I avvaktan på en sådan kommande diskussion kommer eventuella kommande redigeringar som är snarlika de fem ovanstående att betraktas som redigeringskrig eller vandalisering och kan medföra blockering kortare eller längre tid. / Anhn (diskussion) 29 mars 2019 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Strykning av källbelagd information - accepteras inte utan goda skäl 

message: Vad innebär det? Att den är i två band? Eller att den handlar om två olika personer? Eller något annat? Hyperboré (diskussion) 14 februari 2020 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Dubbelbiografi?

message: Tjena, är ny till Wikipedia-redigering. Förde personliga anteckningar och ville passa på att uppdatera artikeln när jag ändå var i farten. För att nämna det uppenbara: alla mina redigeringar är helt öppna för korrigering och förbättring. Är också helt öppen för upplysningar om misstag, tips, generell vägledning och så vidare. Tack!  Kamelstrejk (diskussion) 29 juni 2023 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  2023 uppdateringar
Diskussion:Julie Kagawa

message: Svenska boktitlar saknas i artikeln. /Ariam (diskussion) 15 mars 2017 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Ett klick på den angivna referensen ger all information som finns i Libris om hennes omfattande utgivning i Sverige. Där får man även veta på vilka bibliotek som varje bok finns att tillgå.Hans Frörum (diskussion) 16 mars 2017 kl. 09.36 (CET)
replies: text: :Ja det är bra med en Libris-länk, men standard är att vi i första hand anger svenska titlar, i de fall det finns, i våra artiklar. Läsarna ska inte själva behöva klicka sig vidare till en annan webbplats, bort från svenskspråkiga wikipedia  för att ta reda på svenska titlar. /Ariam (diskussion) 16 mars 2017 kl. 10.11 (CET)
thread_title: Svenska titlar
Diskussion:Marie-Helene Östlund

message: Är födelseorten Sollefteå styrkt? Ataraxim (diskussion) 16 mars 2017 kl. 04.58 (CET)
replies: text: Tror det. Nu lade jag in SOK som källa för det.--Paracel63 (diskussion) 29 november 2017 kl. 01.52 (CET)
thread_title:  Sollefteå? 
Diskussion:Maja Fjæstad

message: Var hon bokförd Kerstin Maria Maja enl dödboken?? Ataraxim (diskussion) 16 mars 2017 kl. 09.14 (CET)
thread_title:  Maja?? 
Diskussion:Statens normalskola

message: Wikipedia borde ha en mall för NAD Nationella Arkiv Databasen sökfrågor känns mindre bra - Salgo60 (diskussion) 16 mars 2017 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Länkar till Riksarkivet identifieras bäst med NAD  

message: När revs skolan? --Per W (diskussion) 14 maj 2018 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: efter 2016 kan man anta då denna artikel skrevs och innan 2017 jan då denna artikel skrevs  - Salgo60 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 08.50 (CEST)
thread_title:  Rivning
Diskussion:Ulf Nygren

message: Har fått flera böcker publicerade på etablerat förlag och möter därmed våra relevanskriterier. /Ariam (diskussion) 16 mars 2017 kl. 15.54 (CET)
replies: text: Instämmer. Tre titlar på ett så etablerat förlag som Wahlström & Widstrand måste anses relevansgrundande. /FredrikT (diskussion) 11 april 2017 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Jag håller också med./Pontuz (diskussion) 2 maj 2017 kl. 21.20 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Hans Ölvebro

message: Är det någon som har tillgång till Vem är vem eller Vem är det med biografi över Hans Ölvebro? Jag kan inte hitta mer utvecklad information om hans karriär någon annanstans och inte heller kan jag hitta någonting om att han är född 1945. Lantgård (diskussion) 16 mars 2017 kl. 18.59 (CET)
Diskussion:Carinne Löfgren-Williams

message: Är hon född i Finland? Ataraxim (diskussion) 16 mars 2017 kl. 23.09 (CET)
Diskussion:Rally de Catalunya

message: Hej! Nu är den lite mer utförliga tabellen med rallynamn och rak kronologisk sortering återinförd. Omvänd sortering stämmer inte riktigt med Wikipedias filosofi om att beskriva historiska skeenden. Se även Wikipedia:Tidlöshet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 mars 2017 kl. 13.07 (CET)
thread_title: Tabell
Diskussion:Jumper (musikgrupp)

message: Det verkar ha samlat sig en hel del under externa länkar, jag skulle rensa bort hälften, någon som är av annan åsikt? Frökennostalgi (diskussion) 17 mars 2017 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Rensning bland externa länkar? 
Diskussion:Lillsjön (Norbergs socken, Västmanland, 666721-151176)

message: Är detta egentligen Lillsjön (Norbergs socken, Västmanland, 666786-151452) med felaktiga koordinater? Vivo (diskussion) 17 mars 2017 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  Dubblett?
Diskussion:Maud Bernhagen

message: Någon har ifrågasatt relevansen. Jag finner den dock uppenbar. En mycket väletablerad TV-medarbetare som i mer än 20 år har varit programledare för ett av TV4s mest betittade program bör absolut vara tillräckligt meriterad för en artikel här. Jag tar bort relevanskontrollmallen. Lindansaren (diskussion) 17 mars 2017 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Relevansifrågasättande mars 2017
Malldiskussion:Infobox företagare

message: Flera av parametrarna verkar inte riktigt fungera, t.ex fader och moder. Dessutom kommer födelseplatsen direkt efter födelsedatumet helt utan mellanrum. Se t.ex. Lubna Olayan.  du brukar vara duktig på mallar, har du möjlighet att slänga ett öga på det? /Ariam (diskussion) 17 mars 2017 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Nu ska det fungera med parametrarna fader och moder. Födelseplats och Dödsplats skrivs på egna rader som i andra mallar.

text: Jag passade på att ändra parameternamnet plats till födelseplats och gjorde motsvarande ändring i alla artiklar som använder mallen. Hojta till igen om det är något mer som behöver justeras. --Larske (diskussion) 17 mars 2017 kl. 20.24 (CET)
replies: text: :Stort tack! /Ariam (diskussion) 17 mars 2017 kl. 20.26 (CET)
thread_title: Parameterfel?
Diskussion:Istria (halvö)

message: Denna artikel bör slås ihop med (alternativt tas bort) då det redan finns en artikel (Istrien) som beskriver samma halvö. Dessutom är artikelnamnet italienskt (eller engelskt). Den vedertagna svenska benämningen för halvön är Istrien. Tromber  17 mars 2017 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Hopslagning
Diskussion:Karl Johans förbundet

message: Jag har lagt in en mall om språkvård. Främst tänker jag på den märkliga styckeindelningen i historiken där varje ny mening bildar ett nytt stycke. I övrigt reagerar jag på talrika satsradningar och felaktigt bruk av versal om kungligheter m m. Ataraxim (diskussion) 17 mars 2017 kl. 21.24 (CET)

message: Vari ligger den vetenskapliga gärningen? - Tournesol (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Historiskt sällskap enligt NE. Jag har ändrat.Wvs (diskussion) 9 oktober 2017 kl. 10.21 (CEST)
thread_title:  Vetenskapligt?
Diskussion:Rule of Law

message: Är "Rule of Law" ett begrepp på svenska? Om vi följer interwiki ar det engelska begreppet "Rule of Law" lagstyre på svenska. Den vanligaste förkomsten bland 30 (20170318) är som del i en titel på engelskspråkiga dokument. Det bör skrivas in i lagstyre eller återställas till omdirigering. Rättsstat är "legal state" enligt enwp och bör tas bort. Maundwiki (diskussion) 18 mars 2017 kl. 12.46 (CET)
thread_title:  Begrepp?
Diskussion:Samuel Troilius

message: I födelseboken finns en lösryckt sida bild Stora Skedvi (W) C:2 (1704-1732) Image 17 / page 13 (AID: v131841.b17.s13a, NAD: SE/ULA/11309) som indikerar 11 maj  - Salgo60 (diskussion) 18 mars 2017 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Födelse 11 may 1706 

message: Han hette Uno von Troil då han blev ärkebiskop.
thread_title:  Sonen Uno borde väl anges som "Uno von Troil"?
Diskussion:Biskopen i Göteborgs stift

message: Då allt som rör denna befattning regleras generellt av Svenska kyrkan för alla biskopar, så är befattningen i sig inte en grund för relevans. men om den slås ihop med lista över tycker jag den platsar.Yger (diskussion) 19 mars 2017 kl. 12.13 (CET)
replies: text: Det är en tänkbar möjlighet. Däremot anser jag inte att Kyrkoordningens nuvarande bestämmelser hör hemma i det sammanhanget. I så fall borde man skapa en artikel Biskop i Svenska kyrkan, där detta finns med. Tostarpadius (diskussion) 19 mars 2017 kl. 13.59 (CET)
replies: text: :Har slagit ihop. Instämmer även med Tostarpadius ovan, men kommer inte på något bra ordval för det hela. Jag menar - om artikeln "biskop i svenska kyrkan" skapas borde den här artikeln (och liknande) innehålla något i stil med "biskopens uppgifter bla bla bla" med wikilänk till sidan där det står vad biskopens uppgifter är. Skottniss (diskussion) 19 mars 2017 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Ståthållardömet Carnaro

message: Jag ställer mig frågande till artikelnamnet och undrar om det verkligen är den korrekta benämningen för den dåvarande italienska administrationen av Kvarner. Jag noterar också att artikelnamnet saknar motsvarigheter på de övriga språkversionerna av Wikipedia. Det samtida italienska namnet för administrationen var "Reggenza Italiana del Carnaro", alltså Carnaros italienska regentskap, medan det på kroatiska benämns "Talijanska uprava za Kvarner" (Italienska administrationen för Kvarner). Benämningen "ståthållardöme" har jag inte sett användas någon annanstans än just svenska Wikipedia. Det finns väldigt lite (knappt någon) svenskspråkig litteratur i ämnet. Föreslår att artikelnamnet ändras till Carnaros italienska regentskap. Tromber  19 mars 2017 kl. 13.09 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Hirschska huset

message: :Infogad från Wikipedia:Anmäl ett fel. 19 mars 2017 kl. 14.49 (CET)
Det hus som visas är huset i riktning norrut.
Så antingen är det fel hus på bilden( som antyds i andra artiklar ) eller fel väderstrek som anges
thread_title:  Hirschska huset
Diskussion:Felicia Stenroth

message: Tre romaner utgivna på etablerade förlag räcker för relevans. Behåll. /Ariam (diskussion) 19 mars 2017 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Fast det framgår ju inte av artikeln att de är utgivna på ett etablerat förlag, även om det hävdas i en redigeringskommentar. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.01 (CET)
replies: text: :Det framgår av isbn. /Ariam (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.03 (CET)
replies: text: ::Visst gör det det. Men det skulle ju även kunna framgå av artikelns text i sig. Källorna skall ju bara belägga det som de facto står i artikeln. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :::Javisst, det finns mycket förbättringspotential i artikeln, men relevansen består även om förlagen inte nämns i artikeltexten just nu. /Ariam (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.10 (CET)
replies: text: ::::Jodå, jag lade in förlagen. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :::::Utmärkt! /Ariam (diskussion) 19 mars 2017 kl. 20.15 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Rouille

message: Denna artikel har två rödlänkade wikilänkar. Är det en tanke att istället flytta Rouille (sås) till detta artikelnamn? Matanb (diskussion) 19 mars 2017 kl. 21.23 (CET)
replies: text: La in en hänvisning till såsen, men undrar fortfarande om det inte vore bäst att ta hit såsen. Matanb (diskussion) 5 december 2017 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Ändring?
Diskussion:Fioltillverkning i Cremona

message: Denna artikel kan ha ett flertal namn. Detta första förslag utgår från den artikel i SvWp som redan finns, Cremona. Där beskrivs hantverket som "fiolbyggande". Jag lutar mer åt "fiolmakande" som beskrivning av hantverket. Det går också att välja det neutrala "fioltillverkning". Jag pingar några flitiga skribenter, framför allt i Veckans översättning  Vad sägs? Deryni (diskussion) 20 mars 2017 kl. 07.11 (CET)
replies: text: Jag gillar inte denna ordform (-ande) och föredrar därför Fioltillverkning.Yger (diskussion) 20 mars 2017 kl. 07.19 (CET)
replies: text: :Då tycker jag vi börjar så, men fortsätter diskussionen med fler synpunkter.  Deryni (diskussion) 20 mars 2017 kl. 08.33 (CET)
replies: text: ::Jag röstar också för Fioltillverkning. Phille95 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 09.33 (CET)
replies: text: :::Helt okej för mig. Tillverkning känns mer som ett riktigt substantiv (och inte bara som en pågående process). Artikeln är nu länkad från Om du lyssnar noga (som var artikeln som först dök upp i min animeskadade hjärna…  )--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 13.01 (CET)
replies: text: :::: Deryni (diskussion) 20 mars 2017 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Nya Bruket

message: Det vore väldigt trevligt om någon i Sandviken eller där omkring kunde ta bättre bilder på Nya Bruket. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 20 mars 2017 kl. 10.31 (CET)
thread_title: Fotografier
Diskussion:Albert Thurdin

message: Enligt gravregistret:
Sundström, KARIN THALMAI
Född: 1902-10-27 Avliden: 1995-05-18 Gravsatt: 1996-01-31
Norra begravningsplatsen Kvarter: 19C Gravplats: 00239 
Gravsatta i denna grav 
Sundström, GUNNAR PEHRSON
Född: 1899-04-03 Avliden: 1975-03-01 Gravsatt: 1975-04-17
Någon som har Dödbok kanske kan kontrollera om hon dog 1990 eller 1995.
--IP7869 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 11.44 (CET)
thread_title:  Dotterns livstid
Malldiskussion:=D

message: Jag bytte nu ut  mot . Den senare har ett större skratt och mindre framträdande ögon (ser helt enkelt mer skrattande ut). Förhoppningsvis är den minst lika tydlig i små grader. Byt helst inte tillbaka utan diskussion. Alternativt kan man låta denna (eller den förra versionen) läggas under ett annat mallnamn.--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 12.59 (CET)
replies: text: Nu ångrade jag mig (för att inte bryta med arkiv/befintliga diskussioner). Den storskrattande varianten finns nu här --Paracel63 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 13.10 (CET)
thread_title: Tydlighet
Diskussion:Ytterenhörna socken

message: Omdirigerar till denna artikel men bör om det är sant omnämnas. Om inte radera omdirigeringen. Finns kanske belägg i  med flera, men det kan vara felskrivningar. Maundwiki (diskussion) 20 mars 2017 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Ytterhörna
Diskussion:Hanna Lindberg

message: CItat IDUN 1889 mar 8 kan inte vara samma Hanna som i denna Wikipedia artikel. Hanna i Wikipedia artikeln är född jmf artikelns född 28 augusti 1865, död 2 januari 1951. Hanna i IDUN född 26 december 1823 - Salgo60 (diskussion) 20 mars 2017 kl. 18.28 (CET)
replies: text: Inte bara datumen: levnadsbskrivningen tycks inte alls stämma överens. Allt ur artikeln som kommer ur din länk kan raderas ur artikeln. (Den andra Hanna kan kanske få en egen artikel också) Tack för att du upptäckte detta!--Aciram (diskussion) 22 mars 2017 kl. 00.30 (CET)
replies: text: :Jag tog bort hennes bild från posten i WikiData. Jag håller på och gör en mall Mall:SvenskaGravar som jag testade på sidan. Tanken är att den skall länka till Svenska Gravar och göra det enklare att hitta graven. Har du synpunkter på hur det ser ut på hennes sida så är det välkommet. Jag är ny inom detta med Wikipedia och citat...  -  Salgo60 (diskussion) 22 mars 2017 kl. 09.31 (CET)
replies: text: ::Jag är osäker på hur du menar när du säger att du tog bort bilden: den Hanna Lindberg ur artikeln från 1889 verkar notabel för sin egen artikel här på wikipedia, och då kan den bilden vara användbar för hennes artikel, så jag hoppas du inte tagit bort bilden helt från Commons? Jag är nästan aldrig där, så jag vet inte hur det fungerar riktigt. Jag skriver mest artiklar, så det mesta utanför det området är lite utanför min sakkunskap. Men jag önskar dig lycka till! --Aciram (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.40 (CET)
thread_title:  Fel citat IDUN och fel bild?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Enstaka källbeläggning

message: Jag tog bort en kb-mall, då påståendet stöddes av referensen i efterföljande mening. Hur många poäng får jag för det? Jag har alltså inte lagt till någon ny källa, utan nyttjat befintlig.--Historiker (diskussion) 20 mars 2017 kl. 21.25 (CET)
replies: text: Du får 2 poäng. Hade glömt att lägga till detta i poängberäkningen. LeoDaCalmar (Diskussion) 20 mars 2017 kl. 21.31 (CET)
replies: text: : Tack för det förtydligandet. Jag korrigerar mina poäng i enlighet med det.--Historiker (diskussion) 21 mars 2017 kl. 19.32 (CET)
replies: text: :: LeoDaCalmar (Diskussion) 21 mars 2017 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Poäng för borttag av kb-mall utan ny källa