Diskussion:Studentfoder

message: Knappast relevant som uppslagsord, enligt min mening. / Blanka 29 februari 2008 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Tycker studentfoder är lika relevant som Hallonbåt, Lakritspipa, Kanderade kastanjer med flera artiklar i kategorin Godis. / Inteloutside2 29 februari 2008 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :Studentikost, på min ära.  Dillinger 29 februari 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::Hallonbåtar, lakritspipor och kanderade kastanjer har funnits som godis jag vet inte hur länge, femtio år kanske. Jämförelsen  mellan dessa välkända godisorter och det för den stora allmänheten helt okända studentfodret haltar, minst sagt. / Blanka 31 mars 2008 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :::Antalet personer som inte känner till vad en hallonbåt är, torde vara ganska lågt. Studentfoder är däremot mer okänt, därför lade jag in artikeln om detta. I Skåne är studentfoder rätt välbekant, liksom i Tyskland där det är en produkt som säljs i butik. Hur som helst, radera hela artikeln om ni vill, själv tycker jag situationen är olustig och har tappat intresset för Wikipedia. Inteloutside2 3 april 2008 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: ::::Tappat intresset för Wikipedia eftersom en av artiklarna du skrivit föreslagits för radering? Tror du aldrig att det har hänt för någon annan? Att råka ut för att någon artikel man skrivit raderats, kan väl jämföras med att trilla med cykeln. Alla kan cykla, ändå händer det då och då att man trillar. Inte slutar man cykla för det. Personligen har jag aldrig hört talas om "Studentfoder", fast jag pluggat i Lund i två år och bott i Skåne hela mitt liv. /Grillo 3 april 2008 kl. 13.23 (CEST)

text: ::::Dessutom är radering inte automatiskt. Artikeln har inte ens tagits upp för radering ännu, vilket kommer att ske innan den raderas. Det görs på WP:SFFR, och radering är inte automatiskt, läs gärna WP:Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! /Grillo 3 april 2008 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser ingen utom uppläggãren som kan verifiera ens att detta finns. I brist på andra källor för verifiering så föreslår jag radera. Wanpe 8 april 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: ::::::med de nya referenserna inlagda i artikeln så kan jag nu tänka mig behåll. Wanpe 10 april 2008 kl. 20.03 (CEST)

text: :::::Av den tyskspråkiga artikeln (de:Studentenfutter) får jag intrycket att det på tyska handlar om någonslags nötmix (ungefär som detta) inte någon chokladbit med sånt på. (Jag är dock inte så bra på tyska så jag kan ha missförstått). På svenska verkar inte begreppet tillräckligt etablerat för en artikel enligt min mening. / Elinnea 10 april 2008 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: ::::::Jag vill minnas att jag såg någon burk märkt Studentenfutter (minns ej när eller var) som innehöll en Nutella-liknande substans. Kanske förväxlar jag det med att tyska utbytesstudenter var mycket förtjusta i detta kladdiga pålägg, misstänker rentav att de var en drivande kraft bakom att produkten började importeras till Sverige... CalleC 18 april 2008 kl. 09.51 (CEST)
Otroligt vilka beviskrav som behövs på Wikipedia..... Om inte ett av Sveriges mest kända konditorier (Conditori Lundagård), en av Malmös mest kända restauranger (Årstiderna i Kockska Huset) och en svensk VM-medaljör i desserter duger som källor, ja då undrar jag vad som krävs? Att statsministern gör ett uttalande om studentfoders existens?   
- Jag har tydligen helt missat meningen med Wikipedia. Jag använder Wikipedia och andra encyklopedier för att kolla upp saker jag inte känner till. Jag går inte till en encyklopedia för att kolla upp "Hallonbåt". Stöter jag däremot på en för mig okänd term, exempelvis "Studentfoder", så vill jag gärna veta mer om detta och söker mig till en encyklopedi. Men på Wikipedia verkar det som om motsatsen råder, dvs att bara välkända företeelser förtjänar artiklar. Med denna logik kan vi ju radera "Koenigsegg", "DKW" osv, och bara behålla "Volvo" och "Ford". /Inteloutside2 10 april 2008 kl. 20.05 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Studentfoder. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060507113828/http://www.skane.se/upload/Webbplatser/CSK/Dokument/5-2003.pdf till http://www.skane.se/upload/Webbplatser/CSK/Dokument/5-2003.pdf
*Lade  till http://www.skane.com/cmarter/cmarter.asp?doc=2505&tprodid=95773
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade