Diskussion:Johan Norberg (debattör)

message: Kategorin idéhistoriker är givetvis tänkt för disputerade idéhistoriker, inte för alla personer som skriver om något som kan räknas till ämnet.
replies: text: Idéhistoriker är inte en skyddad benämning (till skillnad från t.ex läkare, som man måste ha en viss utbildning för). Han är de facto verksam som idéhistoriker och har en fil.mag i ämnet. Janm67 18 november 2009 kl. 07.18 (CET)
replies: text: :Att vara verksam idéhistoriker betyder att man forskar inom idéhistoria, vilket Norberg inte gör. Att skriva debattböcker eller böcker med ett idéhistoriskt innehåll betyder inte att personen är idéhistoriker. Syftet med kategorin "svenska idéhistoriker" är givetvis att se vilka som har disputerat i ämnet och bedriver idéhistorisk forskning (nu saknas de flesta, men idealet är givetvis att den ska utökas). Annars kan alla som bedriver någon form av "intellektuell" verksamhet placeras in där, vilket gör kategorin meningslös. Att benämningen inte kan jämföras med läkare är helt irrelevant, tanken med alla yrkestitlar är att vara informativa. Att placera Norberg i kategorin skapar förvirring och ger en felaktig bild av honom.
replies: text: ::Det är inte ett dugg självklart att kategorins syfte är att vara nån sorts internkatalog för universitetsanställda. Herman Lindqvist är t.ex kategoriserad under Svenska historiker. Vad sägs om benämningen "populäridéhistoriker", analogt med populärhistoriker?
replies: text: :::Att det finns andra felaktigheter är inte ett argument för att bevara sådana som upptäcks, tvärtom bör dessa - enligt grundprincipen för Wikipedia - tas bort eller redigeras i syfte att förbättra den fakta som finns. Att en kategori som "svenska idéhistoriker" faktiskt syftar till just att ange svenska idéhistoriker torde vara ganska självklart. Att idéhistoriker är personer som forskar inom ämnet idéhistoria och inte alla som känner sig som sådan är lika uppenbart. Vid sidan av kategorins informativa karaktär (detta är ett uppslagsverk, och ord bör därför användas mer precist än i exempelvis ett debattinlägg i en tidning) finns det en allmänspråklig grund för detta: mekaniker, cyklist, historiker är personer som bedriver en viss form av verksamhet, idéhistoriker är en områdesprecisering av vad en historiker gör.
replies: text: ::::Nej, det är faktiskt varken självklart eller uppenbart att en idéhistoriker är disputerad, och du har inte presenterat några som helst argument för att så skulle vara fallet. Du faller tillbaka på att det skulle vara underförstått självklart: om folk inte håller med fungerar det dåligt att fortsätta med samma argument. Då behöver man förklara varför det skulle vara så naturligt. Varför är det en självklarhet att Herman Lindqvist inte skulle vara kategoriserad som historiker? Det är, som du påpekar är nödvändigt för kategoriseringen, vad han sysslar med. Han har inte vidare mycket respekt som det och jag vill ogärna se honom som källa på Wikipedia, men det är irrelevant: David Eddings var inte en särskilt skicklig eller respekterad författare heller. Han bör därför inte kategoriseras som någonting annat.

text: ::::Om Norberg inte sysselsätter sig eller har sysselsatt sig (Wikipedia har trots allt ett historiskt perspektiv: en fotbollsspelare skall inte kategoriseras om när karriären är över) med idéhistoria annat än studiemässigt bör han inte vara kategoriserad som idéhistoriker. Men det handlar inte om huruvida han är disputerad eller inte. /Julle 31 mars 2011 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Idéhistoriker? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Johan Norberg (debattör). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090714133324/http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/TBP07_2006.pdf till http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/TBP07_2006.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110905025009/http://www.realtid.se/ArticlePages/200902/02/20090202161509_Realtid871/20090202161509_Realtid871.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/200902/02/20090202161509_Realtid871/20090202161509_Realtid871.dbp.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 maj 2017 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Ser bra ut. /Julle (disk.) 19 maj 2017 kl. 01.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Johan Norberg (debattör). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091013210140/http://svt.se/2.115332/1.1717548/anders_borg_och_peter_joback_i_skavlan?lid=puff_1717551&lpos=lasMer till http://svt.se/2.115332/1.1717548/anders_borg_och_peter_joback_i_skavlan?lid=puff_1717551&lpos=lasMer
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100401040807/http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175664917.pdf till http://www.timbro.se/bokhandel/pdf/9175664917.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110805120200/http://www.spectator.co.uk/essays/6576588/the-great-debt-bubble-of-2011.thtml till http://www.spectator.co.uk/essays/6576588/the-great-debt-bubble-of-2011.thtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hat åtgärdat att när man klickade på Aftonbladet så kom man till artikeln MetroSeniorsag (diskussion) 27 juli 2017 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Förväxling  Aftonbladet/ Metro 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Johan Norberg (debattör). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090407080354/http://www.expressen.se/debatt/1.1318423/tack-och-lov-att-bush-fick-nobben till http://www.expressen.se/debatt/1.1318423/tack-och-lov-att-bush-fick-nobben
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade