Diskussion:Sukralos

message: På diskussionssidan för engelska wikipedias artikel står det en hel del om eventuella hälsorisker med Sukralos (se http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sucralose ) någon som skulle kunna översätta och eventuellt lägga in något i artikeln? fisk0 27 maj 2006 kl.17.39 (CEST)
Det står i artikeln att sukralos är 600 ggr sötare än socker, vad innebär det att ämnet är "sött"?
replies: text: Som jag fattat det: om man tillfört samma mängd sukralos i en dryck exempelvis som socker, hade drycken varit 600 gånger sötare (hur man räknar ut någots sötma vet jag inte). Poängen är väl att sötningsmedel är koncentrerat socker, och att man därför kan tillföra mindre onyttigheter och uppnå samma smak. /Grillo 11 november 2007 kl. 21.12 (CET)

text: Jag antar att man tillsätter olika mängder sukralos och socker för att uppnå samma smak, krävs det 600 ggr så mycket socker säger man att sukralos är 600 ggr så sött / Tuveros 1 april 2010 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Hälsorisker 

message: Dagens tillägg med rubriken Beroendeframkallande har en referens. Referensen stöder inte uppgiften i tillägget. Den text som citeras återfinns inte i referensen. Uppgiften att den skulle vara beroendeframkallande är tveksam. Relevansen är tveksam med hänsyn till principen om "undue weight". Texten är argumenterande ("Trots detta", "inte ens"). Jag tar därför bort stycket. Sjö 6 december 2007 kl. 18.44 (CET)
replies: text: Texten har lagts tillbaka, nu med referens som stöder påståendet. Jag låter det därför vara kvar tills vidare, man jag ifrågasätter att texten ska finnas. Med hänsyn till att medlet är godkänt och att den offentliga debatten är liten kan Göran Petersson tillhöra en liten minoritet. I så fall ska inte åsikterna presenteras som etablerad sanning. Om hans åsikter är extremt marginella ska de inte ens finnas med i artikeln (Wikipedia:Otillbörlig vikt).Sjö 10 december 2007 kl. 07.21 (CET)
replies: text: :Göran Petersson är en professor som ofta gör mycket väsen för att föra fram åsikter som är långt ifrån vad majoriteten av forskarvärlden står för. Ibland så det luktar mer pseudovetenskap än riktig vetenskap. Inte för att han måste ha fel i sukralosfrågan för det men det är en kontroversiell person. Jag hade litat mer på om uppgifterna kom från någon annan professor.Olofp 30 juli 2010 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Sektion om beroendeframkallande 

message: Denna artikel från SvD som refererar en undersökning från Naturvårdsverket borde läggas in i artikeln. "Sötningsmedel hot mot miljön" 30 jan 2008,
 MaxPont 30 januari 2008 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Hot mot miljön 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sukralos. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140815085211/http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Tillsatser-i-mat/Sukralos/ till http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Tillsatser-i-mat/Sukralos/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 04.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade