Diskussion:Malin Krutmeijer

message: Användare:Petter Strandmark lade på , men lät bli att motivera varför han mot Krutmeijers vilja återställde Bubbelgrisartikeln. /Pieter Kuiper 28 februari 2009 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Motiveringen jag skrev var: "Personen ifråga har ingen rätt att bestämma över sin egen artikel", dvs Krutmeijer har inte rätt att radera sin egen artikel bara för att hon önskar så. Skall artikel raderas måste det finnas andra argument. --Petter 28 februari 2009 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Krutmeijers redigeringskommentar angav tydliga skäl för brist på encyklopedisk relevans. Att återställa med "har ingen rätt" utan att ta intryck av framförda argument är en aggressiv respons som går emot WP:BLP. Detta är en i en massa artiklar om vanliga journalister av Bubbelgris. I de flesta fall hade de dragit till sig hans uppmärksamhet för att de hade skrivit något om Sverigedemokraterna. Vissa av dessa artiklar var rena trakasserier. /Pieter Kuiper 28 februari 2009 kl. 16.36 (CET)
replies: text: ::Jag ber självklart om ursäkt om jag uppfattades som aggressiv. Detta var inte alls min avsikt. Men när det gäller radering av artiklar så har inte "huvudpersonen"  mer att säga till om än någon annan. Att Bubbelgris andra artiklar kan betraktas som trakaserier skall väl knappast ligga denna artikel till last. Vad beträffar sakfrågan tycker jag att artikeln verkar relevant och har källor, så jag ser ingen anledning till radering. Å andra sidan skulle det knappast skada Wikipedia särskilt mycket om den raderades. --Petter 28 februari 2009 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :::På vilket sätt menar du att Krutmeijer uppfyller WP:REL#Personer inom film, TV, radio och press? /Pieter Kuiper 28 februari 2009 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::::"Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning", var det jag tänkte på. --Petter 28 februari 2009 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :::::Ja, det är kraven som bör uppfyllas, och jag frågade dig på vilket sätt hon uppfyller dessa kriterier. /Pieter Kuiper 28 februari 2009 kl. 22.36 (CET)
..... Raderingen var från min sida bara ett sätt att uppmärksamma frågan om relevans. Jag visste inte att det inte var tillåtet. Om ni tycker att jag matchar relevanskriterierna så kan artikeln, även om jag själv inte tycker det, få vara kvar. Jag blev från början misstänksam mot den lite omotiverat rikhaltiga informationen i artikeln. Särskilt förvånad blev jag över att mitt bidrag i antologin "Black light, white shadows" fanns med. Den publicerades 1998 och var en forskningsrapport åt Nordiska ministerrådet. Vi var fem personer som skrev i den, 20-40 sidor var om jag minns rätt. Det var en liten grej, med aktualitet då, inte nu egentligen. Ingen bryr sig väl om den idag. Sedan läste jag om Bubbelgris och tänkte att den var med för att den handlar om rasism. MVH / Malin Krutmeijer

text: Det misstänker jag också. Subtiteln av antologin är ju "young people in the Nordic countries write about racism". /Pieter Kuiper 28 februari 2009 kl. 23.36 (CET)
... Exakt. Andra vill kanske kolla detta, men jag kan ändå upplysa om att jag numera främst skriver teaterkritik i Aftonbladet och filmkritik i Helsingborgs Dagblad. Jag gör enstaka reportage och krönikor åt Ordfront magasin också, men inte alls på så regelbunden basis. Jag är frilans på heltid, har inga kontrakt med mina uppdragsgivare, vilket också kan kontrolleras. Jag vill nog påstå att jag inte uppfyller kriterier som "chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning". Ska artikeln ändå vara kvar måste det där med GP och NE väl ändå bort. Jag har mig veterligen skrivit en enda text i GP, innan jag blev kulturchef på HD 2002, och en enda text åt NE:s nätupplaga, för ett par år sedan. Bubbelgris hade petimeterkoll. / Malin Krutmeijer

text: Om du anmäler den på WP:SFFR så blir artikeln nog raderad. --Petter 1 mars 2009 kl. 20.31 (CET)
... Skulle gärna föreslå artikeln för radering/anmäla artikeln men jag fattar inte hur man gör. Jag är heller inte användare på wiki utan bara vanlig gäst liksom. Eller jag använder wiki ibland men jag kan inte logga in osv. / Malin Krutmeijer

text: Att anmäla på sfff är något som jag ofta låter bli för att det är för mycket jobb. Jag har ju gjort det några gånger, men proceduren är komplicerad och tar många steg. Så därför tycker jag att Strandmarks förslag inte passar det bemötande som rekommenderas WP:BLP. Strandmark har blivit svaret skyldig på frågan på vilket sätt Krutmeijer uppfyller relevanskriterierna. Det har inte framkommit några skäl för att behålla den här artikeln, och jag tycker att administratörerna ska radera. Annars får jag väl göra en sådan sffr anmälan då. /Pieter Kuiper 2 mars 2009 kl. 11.03 (CET)

message: Jag tog bort snabbraderingsmallen, eftersom jag inte ansåg att det var uppenbart att den borde snabbraderas, dock så tolkar jag det nästan ovan som att det finns konsensus att hon inte uppfyller relevanskriterierna? Ghostrider ♠ 1 mars 2009 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Jag får också det intrycket och har nu raderat artikeln. -- [ jiˈesˌdeːo ] 2 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Bra. Korrekt. /rrohdin 2 mars 2009 kl. 11.10 (CET)
thread_title: Relevans