lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nils Lithberg

message: Studien om runkalendern kom 1939, d v s postumt? Skall meningen omformuleras? 213.67.70.14 6 november 2010 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Den utkom postumt, titeln finns med i Svenskt biografiskt lexikon Den gotländska runkalendern 1328. Sthlm 1939. XX, 153 s, 18 pl-bl faks. (Tills med E Wessén, utg [föret]; VHAAH, d 45:2.)

text: Som han utgav flera arbeten inom området plockade jag dock bort den och skrev  om hans första och att han skrivit mer inom området.

text: Angående Gotländskt arkiv stämmer det som någon noterat att Richard Steffen var dess redaktör för årsboken 1929-33. Jag såg dock av årsboken 1931 att Nils Lithberg satt i redaktionskommittén. Man kanske kan ändra detta, men jag skall försöka hitta en källa.--FBQ (disk) 9 maj 2013 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Utgivning?
Diskussion:Tenzingpriset

message: Det verkar som om det här årets pristagare ska meddelas den 24 november. Prissumman är inte obetydlig, skulle dock gärna se att det framgick vad Tenzing AB är för ett företag och om priset har uppmärksammats i media? Höstblomma 6 november 2010 kl. 11.58 (CET)
replies: text: Vi bör nog avvakta till slutet av månaden för att se om prisutdelandet blir uppmärksammat i media. Fernbom2 10 november 2010 kl. 17.07 (CET)
replies: text: : Jag har inte sett något. Fernbom2 14 december 2010 kl. 13.26 (CET)
replies: text: :: Ingen uppmärksamhet? Är ju bara att googla. Internet är en stor del av dagens media. J 1982 19 december 2010 kl. 01.36 (CET)
replies: text: ::: Jag hittar ingenting substantiellt. Fernbom2 20 december 2010 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::::Det är bättre att ta upp för raderingsdiskussion först först. J 1982 20 december 2010 kl. 23.08 (CET)
J 1982:s avslutande kommentar fick mig att återskapa. Jag är dock alltjämt lika tveksam. SFFR vore möjligen en utväg. Fernbom2 8 juni 2011 kl. 16.35 (CEST)
Relevanskontrollen togs bort utan kommentar här. Jag skulle gärna se ytterligare synpunkter på saken. Fernbom2 16 juni 2011 kl. 11.29 (CEST)

text: Jag har tagit artikeln till SFFR Niklas R (D#) 16 juni 2011 kl. 22.12 (CEST)

text: Tog bort den med motiveringen "har delats ut mer än en gång, verkar ha uppmärksammats i media" i redigeringskommentaren, men borde nog också lämnat en kommentar här. Med uppmärksammad i media syftade jag på länken till intervjun, men kanske räcker det inte. Även Fastighetsvärlden  skrev om priset 2009. Höstblomma 18 juni 2011 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: : SFFR-diskussionen lutar åt ett bibehållande. Där finns fler länkar till tidningar. Fernbom2 18 juni 2011 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Stereobetraktning

message: Tagit tag i det här efter en kort diskussion på Fredde 99:s diskussionssida. Då både artikeln Stereofotografi  och 3D till stora delar var närmast identiska och den senare dessutom nästan uteslutande behandlade 3D-film, fann jag det lämpligt att göra den här artikeln, så att man endast behöver sammanfatta innehållet av den på respektive sida.
Jag hade funderat på det här långt tidigare, men verkligheten kom i vägen. Johan G 6 november 2010 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Motivation till artikeln
Diskussion:Max Raabe

message: Den senaste tiden har flera anonyma bidragsgivare tagit bort Raabes riktiga namn som är bestyrkt med inte mindre än två av varandra oberoende och verifierbara källor. I det ena fallet hänvisade man till resultatet av en diskussion på de:, i det andra fallet till ett ärende på OTRS (Wikimedia Information Team). Diskussionen på de: är endast tillgänglig för tyskspråkiga och ärendet i OTRS endast tillgänglift för de som har tillgång till den ärendekö där ärendet kom in. På grund av detta lägger jag en post här, översätter den och hoppas att nästa anonyma bidragsgivare med samma redigeringsidé tydligt förklarar sitt agerande här.
Lately, several anonymous contributors have deleted Raabe's real name, despite being confirmed by no less than two independent and verifiable sources. In one case, the edit was made with reference to the result of a discussion on de:, and in the other case to a ticket in OTRS (Wikimedia Information Team). The diskussion on de: is only available for those among us who understand German, and the ticket in OTRS is only available for those with access to the queue where the ticket was raised. Because of this, I now put a post here on the talk page and hope that the next anonymous contributor with the same idea of how to edit the article, explains his or her actions clearly. Riggwelter 6 november 2010 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Namn/Name
Diskussion:Frida Svensson (roddare)

message: Det står i artikeln att hon bor i Strömstad. Varifrån kommer påståendet? Hon är mantalskriven i Falkenberg. Tränaren Flodin däremot bor i Strömstad! --Christian47 6 november 2010 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Bosättning 
Diskussion:Motsägelse

message: Det är en smula oklart vad som menas här. Två typer av motsatser kan kanske beskriva problemet. Kontradiktorisk motsats innebär att objekt ska ha båda som bestämmeslse. d.v.s. A icke A, en cirkel finns (A)eller också finns den inte (Icke A).
Konträr motsats betyder sålunda att Inget objekt kan ha båda som bestämmelse A contra B. D.v.s. En fyrkantig cirkel finns inte. (A är här Fyrkant B är cirkel.)
Är dessa mina hårt förvärvade kunskaper från det förflutna (30 år sen) obsoleta?

message: Jag har läst igenom motsägelse och kontradiktion utan att riktigt begripa vad skillnaden är. Är motsägelse ett samlingsnamn för kontradiktion och konträr motsats, eller är kontradiktion och motsägelse synonymer? Går det att förtydliga artiklarna? Borde de slås ihop? Borde det skapas en artikel konträr motsats med iw-länkning till :en:Contrary (logic) eller får man bättre överblick av att beskriva alltihop i samma artikel? //Essin (disk) 9 april 2012 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: På svenska brukar de betraktas som synonymer även om ordet kontradiktion avser en egenskap hos en formel medan motsägelse uppstår är när två satser motsäger varandra. Jag håller med om att artiklarna bör slås samman. --Åke Persson (disk) 13 april 2012 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Påståendena "X är en växt" och "X är ett djur" är en motsägelse eftersom ett djur inte kan vara en växt och en växt inte kan vara ett djur. Däremot så är de inte kontradiktoriska eftersom X kan vara varken en växt eller ett djur. /ℇsquilo 13 april 2012 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::Antingen i samma artikel som ger ett helhetssammanhang, eller i tre olika ariklar som lättast kopplas till interwikiartiklar. Kanske det senare är att föredra? --Åke Persson (disk) 16 april 2012 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :::Vilken av motsägelse och kontradiktion motsvarar då :en:contradiction mfl? Man brukar ju översätta "proof by contradiction" med "motsägelsebevis". //Essin (disk) 17 april 2012 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: ::::Jag tror det bara finns ett ord för det på engelska. Därav att man här också ofta uppfattar dem som synonymer. Jag tror det är bra om det är artikeln Motsägelse som interwikikopplas och inte Kontradiktion, för då får man rätt ingång till skillnaden mellan begreppen. --Åke Persson (disk) 18 april 2012 kl. 00.36 (CEST)
thread_title:  Motsägelse och kontradiktion
Diskussion:Mutant Turtles: Choujin Densetsu-hen

message: Artikeln behöver lagas om sina mallar. Det måste finnas något felskrivet som är orsaken eller missad bokstav. Egon Eagle 7 november 2010 kl. 00.20 (CET)
Diskussion:8,8 cm KwK 43

message: Är mynningshastigheten angiven i m/s? Moberg 7 november 2010 kl. 11.02 (CET)
replies: text: Ja, det kom tyvärr inte med i tabellen men därimot i infoboxen.--Magnus242 7 november 2010 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Enheter
Diskussion:Gudrun Malmer

message: Enl Vem är det har hon varit gift med rektor Olof Nordström. Fadern hette Olsson. Hon kan ha tagit namnet Malmer och ha det som sitt flicknamn. 213.67.70.14 7 november 2010 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Artikeln nämner ingenting om detta äktenskap. Man undrar varför. Vem är det används inte heller som källa. 95.192.174.20 17 december 2019 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :Hon var gift första gången 1943-62 med en folkskollärare Gunnar Malmer. Därav namnet Malmer. /Annika (diskussion) 17 december 2019 kl. 13.31 (CET)
replies: text: ::Tack Annika64! 95.192.174.20 17 december 2019 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Här finns en källa med bra material varav väsentligheter möjligen kan arbetas in i artikeln av den hågade. MVH/--Idunius 7 november 2010 kl. 12.48 (CET)
thread_title: Källa
Diskussion:Filmatisering

message: Är filmatisering själva överförandet av boken (etc) till film, eller är det den färdiga filmen som är en filmatisering?  Själv föredrar jag den första tolkningen, vilket även artikelns inledning pekar på, men därefter används i texten även den andra varianten.  Om båda betydelserna är att anse som riktiga, kanske det ska nämnas i artikeln.  Vad säger ordböckerna?  Fomalhaut 7 november 2010 kl. 13.55 (CET)
thread_title: Ett ord med två betydelser?
Diskussion:Venomous Clothing

message: Artikeln har blivit förslagen till snabbradering som reklam och till det kan läggas att: enligt hemsidan bedrivs verksamheten i en butik, förvisso sker även försäljningen via internet och postorder men enligt allabolag omsätter inte verksamheten tillräckligt mycket för att man skall kunna antaga att det rör sig om ett betydande företag. Då Wikipedia inte är ett företagsregister och företagen måste visa sig betydande på något sätt (ex. "marknadsledande") kan inte artikeln sägas förklara ämnets relevans. /Diupwijk 7 november 2010 kl. 19.46 (CET)
thread_title: Radering
Diskussion:University of California

message: Jag har gått igenom Special:Länkar hit/University of California och pekat om länkarna mot enskilda campus där det framgick vilket campus som avses (det finns förmodligen fler länkar som kan specificeras, men jag lade inte ner så mycket tid på efterforskningar). Eftersom det ännu inte finns artiklar om alla campus har detta skapat en del röda länkar. Ska man låta de röda länkarna vara för att uppmuntra till skapande av artiklar, eller ska man provisoriskt omdirigera de röda länkarna hit, såsom redan gjorts med University of California, Santa Cruz? //Essin 7 november 2010 kl. 20.11 (CET)
replies: text: Ju mer jag tänker på det, desto mer tror jag att det är bäst att låta de röda länkarna vara. För ett tag sedan skapade jag en artikel om UCSC i stället för omdirigeringen. //Essin 6 juli 2011 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: Hur göra för tillfället med länkar till enskilda campus?

message: Vad är skillnaden mellan ett universitet och ett universitetssystem? Är det senare flera universitet som samarbetar? Moberg 9 november 2010 kl. 14.09 (CET)
thread_title:  System? 
Diskussion:Berkeley

message: Staden Berkeleys förbannelse är väl att universitet(scampus)et som har fått namn efter staden nästan är mer känt än staden själv. Jag har sökt efter fraserna "vid Berkeley", "University of California, Berkeley" och "University of California i Berkeley" med AWB och i de flesta fallen riktat länken mot University of California, Berkeley, vilket ledde till att ungefär 25 länkar styrdes om. Cirka 35-40 av de nuvarande länkarna syftar nog på staden, så det är ingen stor övervikt. Å andra sidan kan man tycka att universitetets namn är sekundärt i förhållande till stadens, så att staden därför bör ha företräde. Inte helt självklart hur man ska göra. //Essin 7 november 2010 kl. 20.28 (CET)
replies: text: Plöjde igenom en gång till, nu var det 16 länkar till universitetet mot 43 till staden. Undrar vad man skulle få för resultat på europeiska universitetsstäder, säg Heidelberg... //Essin (disk) 6 augusti 2013 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :Kunde inte avhålla mig från en mätning. Ett stickprov (Heidelberg har så mycket längre historia att jag inte orkade gå igenom alla) visade 100 otvivelaktiga länkar till staden mot 51 potentiella länkar till universitetet, och då har jag räknat alla "studerade i Heidelberg" etc som potentiella universitetslänkar. Heidelberg har alltså en "universitetsfaktor" på 0,51 att jämföra med Berkeleys (16+25)/43=0,93. Kanske ett argument för att låta grensidan ligga kvar... //Essin (disk) 7 augusti 2013 kl. 00.42 (CEST)
thread_title: Var ska grensidan ligga?
Diskussion:Online Brands Nordic

message: Enligt relevanskriteriernas första punkt är anses ett företag vara relevant om det "Företaget har emitterat värdepapper som noterats på etablerad värdepappersbörs" vilket är fallet med Online Brands Nordic AB som handlas NasdaqOMX. 
replies: text: Jag kan inte hitta företaget på first north listan Markus a 8 november 2010 kl. 09.04 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Bolaget är under namnändring från Önskefoto AB, se bifogad länk avseende Önskefotos notering
http://www.nasdaqomxnordic.com/firstnorth/shares/shareinformation?Instrument=SSE40016
samt press release angående namnändring:
http://www.onlinebrands.se/pressreleaser/onskefoto-blir-online-brands/ 
replies: text: På vad sätt skulle det påverka relevansen? Fernbom2 8 november 2010 kl. 12.06 (CET)
replies: text: : Den första länken visar att företaget Önskefoto är börsnoterat. Den andra länken visar att det börsnoterade företaget har bytt namn till Online Brands Nordic AB. Således borde artikeln vara relevant.--Ankara 8 november 2010 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :: Ja, då återställer vi! Fernbom2 8 november 2010 kl. 12.14 (CET)
thread_title:  Namnändring
Diskussion:Linje 14 och 17 till Fruängen

message: Avsnittat bör flyttas till Spårvägstrafiken i Stockholm!
Alla andra historiska förortsbanor har egna artiklar, t ex Gröndalsbanan och Ängbybanan. (Det är en annan sak med innerstadslinjerna.) Artikeln bör hellre göras mer utförlig än infogas.
/Knubbe kub15 november 2010 kl. 18.36 (CEST)

message: Alla förortsbanor har egna artiklar och det bör också denna ha. Men artikeln bör beskriva både linjen till (södra) Midsommarkransen och linjen till Tellusborg, som sedermera förlängdes i omgångar till Fruängen. Med tanke på att linjerna nådde Fruängen endast 8 år innan de konverterades till tunnelbana kan det dock ifrågasättas om artikelns namn är det bästa. Finns det andra namn som skulle kunna vara lämpligare? Artikelns innehåll och disposition bör på ett lämpligt sätt samordnas med artiklarna Södra Förstadsbanan, Linje 13 och 16 till Mälarhöjden, Gröndalsbanan och historikavsnittet av artikeln Röda linjen.
/Knubbe kub22 november 2010 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Artikelns namn och disposition
Diskussion:Föräldrastödsprogram

message: I artikeln fannns nedanstående text i Kritikavsnittet. Det är alltså en kritik av kritikerna. Jag anser att den borde kraftigt skrivas om ifall den skall vara under kritikavsnittet men helst bearbetas in i övrigt text i artikeln som inte har med kritikavsnittet att göra.
replies: text: :Kritikerna av föräldrautbildningarna tycks i mångt och mycket att missförstått metod och syfte i manualerna. De inslag i utbildningarna som uppfattas som obehagliga utgör en mycket liten del. I själva verket går hela metoden ut på att öka mängden positiv samvaro mellan förälder och barn, och att förmå föräldrar att alltmer övergå till beröm och uppmuntran och mindre på bestraffningar och förmaningar. Syftet med utbildningarna är att hjälpa föräldrar vars förhållande till sina barn håller på att fullkomligt bryta ihop, och detta förstås med ödesdigra konsekvenser för barnet. Föräldrautbildningar är en bevisat fungerande metod för att hjälpa dessa barn med mycket svåra problem, och alls göra det möjligt för dem att ha fungerande liv. Föräldrautbildningar lär föräldrar med för situationen bristande föräldraförmågor att klara av sin uppgift, något som de allra flesta föräldrar redan gör utmärkt. Det är alltså att lära dessa föräldrar en kunskap som andra föräldrar redan har och använder intuitivt.
Märk väl att texten ovan blev POV-märkt 2009-01 och behöver omarbetas om den skall användas. dnm (d | b) 8 november 2010 kl. 01.48 (CET)
thread_title:  Kritik av Kritikavsnittet. POV-märkt.
Diskussion:Von der Lindeska huset

message: Det finns spekulationer om att den franska filosofen René Descartes bodde i fastigheten i samband med sitt Sverigebesök 1649-1650.[källa behövs][enligt vem?]
Se Läkartidningen http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=13514
Andersthe

message: Avsnittet "Bakgården på von der Lindeska huset - Scharenbergska huset" innehåller många upprepningar som redan omnämns i artikeln samt en massa fluff och spekulationer. Jag föreslå att strama upp den delen eller inarbeta valda delar i bef. text.--Holger.Ellgaard (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 16.38 (CEST)
thread_title: Uppstramning
Diskussion:Typhon 16

message: I passagen finns vid dörrarna som leder in till resten av huset en skylt där det står Peter Celsing arkitektkontor. Finns kontoret fortfarande kvar eller är skylten bevarad av nostalgiska skäl, och hade de kontor där även när han levde? I så fall kanske det vore värt att nämna, men har inte hittat några källor.--Ankara 8 november 2010 kl. 09.04 (CET)
replies: text: I denna posten omnämns en ombyggnad för Birgitta Celsing på platsen. I99pema 8 november 2010 kl. 09.20 (CET)
replies: text: :Hej! Åren 1963-1994 fanns en arkitektverksamhet i huset som kallade sig "P Celsing - B Jonson - N Tesch Arkitektkontor". Jag jobbade själv hos Bengt Jonson 1978/79 (han hade kontor vån 1 tr) med en av renoveringsetapperna för Operan. De andra arkitektkontoren låg på 2 tr. respektive 3 tr. Man hade ett ganska löst samarbete och hjälpte varann då och då. Alla hade sina egna namnskyltar nere i passagen, bara Celsings finns kvar. Om något av kontoren har verksamhet där idag vet jag inte. Hustet kallades även  "Modehuset 66an" (efter adressen Västerlånggatan 66) med stor text på fasaden. När (den ganska fula) texten togs ner vet jag inte, men den satt där redan 1959, när Lennart af Petersens tog en bild där. Hälsningar --Holger.Ellgaard 8 november 2010 kl. 10.32 (CET)
replies: text: :: Ah intressant och tack för de nygamla bilderna. Otroligt vad en fasadrenovering kan göra ibland!--Ankara 8 november 2010 kl. 11.03 (CET)
replies: text: :::Gärna! Det är bara kul när mina gamla bilder kommer till nytta. --Holger.Ellgaard 8 november 2010 kl. 15.43 (CET)
thread_title: Peter Celsing
Diskussion:Lista över förkortningar av partinamn

message: Ska partibeteckningarna bestå av en blandning av stora och små bokstäver, t ex Sd, Mp, Kd, eller bara stora bokstäver t ex SD, MP, KD? Kaiser Torikka 8 november 2010 kl. 10.50 (CET)
thread_title: Stora/små bokstäver
Diskussion:Tea Party-rörelsen

message: Hur gick det egentligen för te-rabulisterna i kongressvalet? Hur många fick de in i huset, och - om någon - i senaten? Sintram 8 november 2010 kl. 10.57 (CET)
thread_title: Kongressvalet -10

message: Borde man inte visa något exempel på vad dom kritiseras för. Blir lite ludigt att bara skriva att dom kritiseras för sin retorik.Wolfmann 11 januari 2011 kl. 22.02 (CET)
replies: text: Exempel inlagt.  Var det något sådant du ville ha? Lsj 11 januari 2011 kl. 22.13 (CET)
Mycket bra.Wolfmann 17 januari 2011 kl. 21.23 (CET)
thread_title: Kriktik

message: Jag tog bort "(ultra)" som stod före konservativ. Antingen är man konservativ eller ej och att lägga till sådana ord är rent löjligt, det är ju inte så att man skriver "ultrakommunistiskt" när ett land följer kommunismen till punkt och pricka. 
replies: text: Det ska möjligen vara kapitalistisk i så fall.--Buggwiki 21 september 2011 kl. 02.34 (CEST)

text: Det finns självfallet gradskillnader inom konservatism. Därmed inte sagt att prefixet ultra är tillämpligt här. A6tf3t (diskussion) 22 november 2014 kl. 14.08 (CET)
thread_title: Ultra
Diskussion:Dhabhiha/Dhabh

message: Artikel (Dhabhiha/Dhabh) har flyttats fån Halal, och diskussion angånde text finns där. RPSM 8 november 2010 kl. 12.12 (CET)

message: "On the other hand all animals killed by strangling, electrical shock or any means other than cutting the throat are considered dead meat  and so are unlawful to Muslims."
"Again if the Muslim is certain that the animal was slaughtered by the People of the Book (by cutting the throat) he can eat its meat regardless of whether the name of Allaah was mentioned on it or not."
Fatwa No : 82899 
Rulings on eating meat of People of The Book according Madhabs 
Fatwa Date : Rabee' Al-Awwal 6, 1422 / 29-5-2001 
RPSM 8 november 2010 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Källa och text till fatwa angående kött slaktat med bedövning (engelska)
Diskussion:Cabriolet

message: Är artikelnamnet (Öppen bil) verkligen det mest använda? Jag har aldrig hört någon som ska åka en sväng med sin öppna bil eller sälja sin öppna bil. Enligt wikis regel om minst förvåning känns det som att namnet borde vara cabriolet? Google ger träffar ca 15 miljoner för cabriolet alternativt ca 13 tusen för öppen bil. --Qenneth 8 november 2010 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Jag håller med. J 1982 8 november 2010 kl. 14.03 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Elfdalens hembygdsförening

message: Formuleringen ....som ser som sin uppgift att bevara den gamla kulturen. tog jag bort. Det torde väl ändå vara gemensamt för all världens hembygdsföreningar...? Riggwelter 8 november 2010 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Formuleringar
Malldiskussion:Tekniska försörjningssystem i Stockholm

message: V.g. lägg bara in skrivna artiklar eller sådana som inom kort skall skrivas (inga röda länkar). Tack! --Holger.Ellgaard 8 november 2010 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Nya artiklar

message: Borde företag som Stockholm Vatten, Stokab och tidigare bolag som Stockholm energi vara med?--Ankara 9 november 2010 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Jag funderade på det, men då måste man även ta med Fortum, Norrenergi, Söderenergi och andra liknande företag. Vad tycker andra? --Holger.Ellgaard 9 november 2010 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Företag
Diskussion:Sabretooth

message: Jag har lagt in en kk-mall i artikeln, men undrar egentligen om inte artikeln bör strykas ner till det minimum av faktainnehåll som kanske går att vaska fram. En del är skrivet i jag-form, annat förefaller vara automatöversatt och är i princip obegripligt. Finns det någon som kan ämnet tillräckligt för att göra en genomgående strykning, och ändå identifiera och behålla det som är värt att ha kvar? MVH/--Idunius 8 november 2010 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Jag tog tillbaka de läsbara versionerna. Den automatöversatta texten var helt omöjlig att göra något åt. Riggwelter 8 november 2010 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :Bra! --Idunius 8 november 2010 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  KK-mall
Diskussion:Skeppsreda

message: "Skeppsreda" är såvitt jag förstår en lätt försvenskad variant av den norska termen för skipreide, som på svenska kallas skeppslag. Artikeln bör därför infogas i den om skeppslag, med en notering av den term som användes i Bohuslän under dess norska tid. Tomas e 8 november 2010 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Skeppslag och skeppsredor är två helt olika begrepp. --NERIUM 8 november 2010 kl. 19.46 (CET)

text: Skeppsreda och norska skipreide är precis samma sak eftersom Bohuslän var norskt och därmed var det Norge som indelade både det som nu är Norge och Bohuslän i skeppsredor. Skeppslag var inte en norsk indelning utan svensk. --NERIUM 7 februari 2011 kl. 21.42 (CET)
thread_title: Infogningsförslag
Diskussion:Peter Tordenskjold

message: Peter eller Peder, Tordenskiold eller Tordenskjold? Pappers-NE skriver "Peder Tordenskjold", nätversionen skriver "Peder Tordenskiold". Någon tanke bakom "Peter"? Marfuas 8 november 2010 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Danska och norska Wikipedia har denna namnform, det var huvudanledningen. Fernbom2 27 december 2010 kl. 08.21 (CET)
thread_title: Karlns namn