Diskussion:Ångermanland

message: I ett mail till OTRS har följande fråga kommit. Besvara den gärna här och på min diskussionssida så kan jag återkoppla till frågeställaren:
Hej. På er hemsida har jag slagit upp landskapet Ångermanland och fått en geografisk avgränsning. Varken Metria eller Länsstyrelsen i Västerbotten kan vidimera den gränsen. De flesta jag pratat med säger att ni har rätt, d v s att Hörnefors församling, som ligger i Umeå kommun och i Västerbottens län, till hör landskapet Ångermanland. Min fråga är då var ni hämtat era uppgifter, eftersom jag tror att ni har rätt? Personnamn och kontaktuppgifter finns i OTRS, ticketnr 2007020910009799. Riggwelter 10 februari 2007 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Några församlingar i Jämtlands län tillhör Ångermanland. En källa som finns är hemsidan för Jämtlands Lokalhistoriker och Släktforskare, kolla under församlingkartan. Som källa vad gäller Ångermanlands norra gräns kan användas boken mellan Ångermanland Västerbotten och Åsele lappmark. Enligt den där presenterade dragningen ligger södra delen av Hörnefors församling i Ångermanland, men inte själva orten Hörnefors. Se även i Sverigeguiden. På kartan över Ångermanland där ligger ligger orten Hörnefors i Ångermanland./Kdhenrik 6 mars 2007 kl. 08.36 (CET)
replies: text: :Vad bra! Då kan jag svara den undrande. Riggwelter 6 mars 2007 kl. 09.01 (CET)
thread_title: Gränser

message: Är det någon som hänger med i andra meningen i stycket geografi? Det känns som om man försökt få med med information än nödvändigt i den och därmed kanske förlorat läsaren. Är det brukligt att i text beskriva gränsen för landskap eller har vi "bara" kartor för det ändamålet? // Castrup 19 april 2011 kl. 13.31 (CEST). OK men Fjällsjöälven är bortglömd, där ligger ett av de större kraftverken Kilforsen./Com
thread_title:  Geografi - kanske lite mer information än nödvändigt 

message: I uppräkningarna över socknar ingående i olika fögderier har genitiv s använts lite olika. Jag ser inget mönster som till 100% har följts, t ex står det Häggdånger och Häggdångers i olika uppräkningar. I stort sett verkar s ha utelämnats för sockennamn som slutar på vokal eller på s samt även för sockennamn som slutar på konsonant om det inte är den sista socknen i uppräkningen. Detta fick mig att leta efter någon skrivregel och jag hittade den här språkfrågan. Jag tycker svaret säger att man bör ha med s i alla sockennamn, men då det innebär att man "tappar" sockennamnen kanske man kunde tänka sig att i stället för att skriva för Noras och Skogs socknar skriver om uppräkningen som för socknarna Nora och Skog. --Larske 20 november 2011 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Det svaret går inte in på fasta sammansättningar, som är ett specialfall. Man skriver till exempel inte "Uppsalas kommun" utan Uppsala kommun. Huvudregeln där är att namn som slutar på vokal inte får genitiv-s, medan namn som slutar på konsonant får genitiv-s som vanligt (det finns några undantag, t ex Falu kommun och Kalmar län, men jag vågar mig inte på en uttömmande lista över undantag). Det bör alltså vara "Nora och Skogs socknar", men däremot "Skogs och Nora socknar" (inte "Skog och Nora socknar") om man vänder på det. //Essin 20 november 2011 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :Men är det fasta sammansättningar även när man ändrat socken till socknar? Det finns ett antal sockennamn i artikeln som slutar på konsonant (Ullerånger, Själevad, Ed, Helgum, Ådala-liden, Bodum, Torsåker, Häggdånger, Skog, Dal och Skorped), men som ändå inte (genomgående) har förärats med något genitiv-s i uppräkningarna. Är det några av dessa som är undantag och således inte ska följa huvudregeln om att ha genitiv-s? --Larske 21 november 2011 kl. 00.54 (CET)
replies: text: ::Jag skulle vilja hävda att de är fasta sammansättningar även då. Vad låter bäst, "Uppsala och Knivsta kommuner" eller "Uppsalas och Knivstas kommuner"? När det gäller vilka enskilda namn som är undantag vågar jag som sagt inte garantera något, okunnighet om de här reglerna är vanligt och kan vara nästan omöjligt att skilja från äkta undantag om man inte känner till den språkhistoriska bakgrunden (är "Orust kommun" slarv eller går det tillbaka på en gammal genitivform "Oruste", som i orustebo? Jag vet inte). Med detta sagt skulle jag tro att det är ganska osannolikt att sockennamnen i artikeln är undantag från huvudregeln. Jag önskar att jag skulle komma ihåg var jag har läst om detta, men jag hittar det varken i Catharina Grünbaums Språkbladet eller Tor G. Hultmans Svenska Akademiens språklära. //Essin 21 november 2011 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :::Långt i efterhand hittade jag det. Det var i Hultman, samt på Institutet för de inhemska språken. En utförligare beskrivning finns på Wikipedia:Skrivregler#Genitiv. //Essin (disk) 4 oktober 2012 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  Nora och Skogs socknar eller Noras och Skogs socknar? 

message: Mallen "källa behövs" har lagts in för två uppgifter, nämligen att en del av Vännäs kommun hör till Ångermanland samt att ett litet, obebott område i Lycksele kommun också gör det. Frågan är varför just dessa kommunuppgifter, och inte övriga, behöver källa? Tittar man på Lantmäteriets översiktskarta, som är någorlunda korrekt i fråga om Ångermanlands gräns mot Västerbotten, så framgår nämnda förhållanden tydligt. Den remsa av Vännäs kommun som det handlar om ligger väster om Pengsjö, sydost om stambanan, och den lilla biten av Lycksele kommun ligger alldeles väster om Tällvattsbäcken (det är verkligen en mycket liten bit). Men hur ange Lantmäteriets översiktskarta som referens?Skogsfrun (disk) 1 oktober 2012 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  "Källa behövs" 

message: Jag rullar tillbaka ändringar gjorda av Användare:CitroenZX93 den 11 april eftersom det är flera i rad. Motiverar här.
*Användaren har strukit texten: "Dessutom hör ett litet, obebott område i Lycksele kommun till Ångermanland." Detta är dock helt korrekt – se ovanstående avsnitt.
*Användaren har lagt till text som går ut på att kartorna i artikeln inte visar landskapet Ångermanland, utan ångermandelen i det äldre Västernorrlands län. Det stämmer emellertid inte. Visserligen är kartorna inte korrekta, men de visar inte heller bara ångermandelen i Västernorrlands län. Både Bjurholm och Nordmaling är medtagna. Felet består i stället i att dessa kommuner ska vara delade.
*Användaren påpekar också att socknarna Bjurholm och Nordmaling ligger i Ångermanland. Men detta framgår redan av listan över socknar i artikeln.--Skogsfrun (disk) 15 april 2013 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Tillbakarullning