lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Total ägandekostnad

message: Artikeln bör infogas i Företagsekonomi. Artikeln är väldigt kort och även artikeln om företagsekonomi är inte särkilt lång och därför skulle de ges mer värde om denna artikel infogades i den. Samtidigt som vi skulle försöka ta stortag och skriva mer om företagsekonomi. /Dubbelosix 25 juni 2008 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Jag delar din syn på att artikeln är för kort. Att lägga den i Företagsekonomi är dock på tok för generellt, tycker jag. Snarare hör den till Ekonomistyrning, men även denna artikel är för generell, tycker jag. Funderar snarare på om denna artikel, tillsammans med Return on Investment och Business case kanske borde slås ihop till en ny artikel? // Mvh Mankash 25 juni 2008 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :Hm. Okej, hittar du någon klockren artikel den kan läggas in i så säg till. /Dubbelosix 25 juni 2008 kl. 20.11 (CEST)

text: Delar även din syn på stortag inom företagsekonomi, men det är liksom en sak för sig själv... Själv försöker jag just nu städa lite bland artiklar inom :Kategori:Budgetering och kalkylering, men även detta är en snårskog! // mvh Mankash 25 juni 2008 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Artikeln för infogas 

message: Mina tidigare funderingar kring artikeln har övergått till dubier om dess existensberättigande. Vad menar artikelförfattaren? Att detta är en försäljningsmetod? Den saknar även stringens med de tyska och engelska motsvarigheterna, där begreppet diskuteras som K/I-analys av mjuk- och hårdvara. Förbättra eller radera, tycker jag. // Mankash 26 juni 2008 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: Se även :en:Total cost of ownership respektive :de:Total Cost of Ownership. // Mankash 26 juni 2008 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :Är det oklart vad det är för något får vi först och främs reda ut det, ja. Frågan är dock om det i slutändan blir relevant. Aven när vi har rett ut vad det är för något, men det är ju en senare fråga. /Dubbelosix 27 juni 2008 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Vektor (genteknik)

message: Den här artikeln borde väl delas upp i två? Typ Vektor (smittspridning) och Vektor (molekylärbiologi). Det ser ut som två helt olika betydelser. mvh --Mimarob 25 juni 2008 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Instämmer, det verkar vara lämpligt. /Fenix 19 augusti 2008 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :Snabb koll hur andra gjort: NE.se och engelska wp  avhandlar dessa två betydelser av vektor i samma artikel. Tyska wp delar upp i två artiklar. Jag tycker nog att de förtjänar var sin text, även om det naturligtvis finns ett släktskap (det finns det ju för alla betydelser av 'vektor'). Viktigaste skälet är att det blir lättare för läsaren som gissningsvis är intresserad främst av den ena av betydelserna. Försöker göra delningen nu, (även om det finns en liten risk att någon mig närstående vaknar och skriker när jag kommit halvvägs). mvh --Mimarob 22 augusti 2008 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Delning utförd, i samarbete med min assistent. Vektor (biologi) blev Vektor (genteknik) och Vektor (smittspridning). Har fixat alla länkar till gamla artikeln, men väntar lite med att ändra iw. mvh --Mimarob 22 augusti 2008 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Dela upp?
Diskussion:L'Île-Rousse

message: Hur kommer det sig att artikeln har :kategori:Faktakoll? Är jag blind? - jag hittar ingen mall. /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: Skumt och man verkar inte kunnq ta bort det./Dubbelosix 26 juni 2008 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: :Jo, det försvinner om man tar bort :Mall:Fransk kommun. Men med Special:Länkar hit/Mall:Fransk kommun ser man att den inte behöver orsaka det här problemet. /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: ::Och nu har andejons fixat mallen. Problemet löst! /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 09.22 (CEST)
Diskussion:Thunderbirds (TV-serie)

message: Jag kan inte erinra mig att begreppet "åskfågel" någonsin användes i den svenska dubbningen. Så vitt jag minns var Thunderbird ordet som användes för deras fordon även på svenska.
Vidare undrar jag över "Internationella Räddningskåren". Om den heter Thunderbird-patrullen på svenska, lär den ju inte heta Internationella Räddningskåren på något språk över huvud taget. På engelska heter väl organisationen International Rescue?
Eller är det så att det finns olika översättningar? Heter saker annorlunda i serietidningen till exempel?
--Oa 16 maj 2011 kl. 19.48 (CEST)
----Internationella Räddningskåren användes väl aldrig officiellt, utan framstår som en egen översättning (som ev. kan ha förekommit i leksakskataloger eller liknande).
thread_title: Svenska benämningar

message: Vad är det som Bruno Rosta ifrågasätter? /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Inget svar, jag tar bort mallen. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 10.45 (CEST)
thread_title: Vad?

message: För de som såg Thunderbirds på TV4 i början av 90-talet har jag fixat listan genom att lyssna på presentationen, det är lite osäkert för mig vem som gör Penelopes röst. http://www.youtube.com/watch?v=LLu4FfeWQhs
replies: text: Det är Louise Raeder som gör Penelopes röst, hon gör även rösten till Penny i Kommissarie Gadget. Egon Eagle 16 maj 2011 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Svenska röster
Diskussion:Västgötahistoria

message: Yvwv skrev som motivering i faktakontroll-mallen (där det tyvärr inte syns): "En västgötahistoria är väl en historia från Västergötland snarare än en nonsenshistoria?" /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 11.55 (CEST)

message: Vad är en västgötahistoria? Det framgår inte av artikeln. Dessutom saknar helt och hållet källor. Detta är viktigt även för artiklar om mindre seriösa ämnen. /Grillo 24 februari 2010 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  Förvirrande 

message: I mitt tycke bör artikeln definitivt behållas men flyttas till västgötaklimax, vilket torde vara mer känt som begrepp (det finns t ex med i Svenska akdemiens ordlista, vilket inte "västgötahistoria" gör). /FredrikT 8 april 2010 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Då tar jag bort relkollen. hejkompis 16 april 2010 kl. 23.58 (CEST)
thread_title: Flytt föreslås
Diskussion:Leader Närheten

message: Hej! Det här känner man att man verkligen måste engagera sig i här. Jag är invald i LAG-gruppen för Hässleholm-Perstorp och vet hur det fungerar. Vi har skickat in vår ansökan och ska få den godkänd hos Länstyrelsen nu i sommar. Lycka till med skrivandet. Det ska bli kul och veta hur det har gått för er. Det skulle för övrigt behövas en artikel för Leader, där man förklarade vad det är för något. Jag ska skriva på en sådan nu. Vänligen Dubbelosix 26 juni 2008 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Som redan fanns LEADER.;)
Då artikeln är obegriplig och inte uppfyller några av grundkraven för en artikel, så raderar jag den som oartikel. Wanpe 27 juni 2008 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Leaderområden
Kategoridiskussion:Vetenskapspriser

message: Det är många litteraturpriser som hamnat i den här kategorin, exempelvis Karlfeldt-priset, finns det någon anledning till detta? //Calle 26 juni 2008 kl. 14.47 (CEST)
Karlfeldt-priset var nog ett dåligt exempel, då det tydligen ibland delas ut till forskare. Jag undrar om Goethepriset platsar i den här kategorin? //Calle 26 juni 2008 kl. 15.21 (CEST)

message: "Kategori:Vetenskapliga priser" ändrades idag till Kategori:Vetenskapspriser på initiativ av Boberger. --LA2 2 januari 2009 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Omdöpning
Diskussion:BR-Leksaker

message: Hela listan ser ut att vara direktkopierad från BR-Leksakers webbplats. Jag är lite osäker på om det kan anses uppnå verkshöjd, men man kan väl ändå inte kopiera bara? LEO JOHANNES 26 juni 2008 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: I vilket fall tycker inte jag en sån lista tillför något till artikeln, Wikipedia är inte Eniro. /-nothingman- 26 juni 2008 kl. 16.49 (CEST)
Diskussion:Elliott Charles

message: ((låtvara))
Låtvara
Diskussion:Ormhalsfåglar

message: Längst upp i den interna länklistan till den engelska artikeln så är det länkat till ett språk. varför? det går inte att ta bort?Stolpskott 26 juni 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: . Länken var inbäddad i texten. -- JIESDEO 26 juni 2008 kl. 18.00 (CEST)
Diskussion:Business case

message: Jag har en kand i företagsekonomi, och har jobbat bland annat med kalkylering, men förstår inte denna artikel. Såvitt jag kan se behandlar artikeln två skilda saker:
#En metod för ekonomistyrning. Eventuellt sammanfaller detta, helt eller delvis, med scenarioanalys som behandlas (dock mycket kortfattat) under Investeringskalkylering#Osäkerhetsbedömningar.
#En försäljningsmetod?
Sista meningen kan för övrigt gälla för all typ av ekonomistyrning, i synnerhet (men inte enbart) de delar som handlar om att prognosticera framtiden.
Det svåraste att förutsäga är framtiden. // mvh Mankash 26 juni 2008 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Jag fattar ingenting. Märker om som förvirrande. hejkompis (disk.) 24 mars 2010 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :Förhoppningsvis är den nuvarande texten mer begriplig. Tomas e (diskussion) 3 maj 2014 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Fluff
Diskussion:Frispark

message: Texten förklarar skillnaden mellan direkt och indirekt frispark, men skulle behöva kompletteras med kriterierna för när frisparken blir direkt resp indirekt. mvh --Mimarob 26 juni 2008 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Inlagt: Det är främst regel 12 (otillåtet spel och olämpligt uppträdande) som anger i vilka fall direkt eller indirekt frispark ska dömas. Straffspark döms i stället för direkt frispark om förseelsen sker i eget straffområde. JAGulin (diskussion) 8 juli 2019 kl. 14.32 (CEST)
thread_title: Direkt och indirekt
Diskussion:Jesus går på vattnet

message: denna borde infogas i en annan artikel om kristendom, bibeln eller jesus
replies: text: Den här sidan är upplagd av en blockerad användare som endast har lagt upp bibelcitat. Jag raderar den därför. / LawD 27 juni 2008 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: :Finns på andra språk (bland annat http://en.wikipedia.org/wiki/Walking_on_water). Jag tycker det verkar "relevant". Det är nog det kändaste under Jesus gjorde (förmodligen finns väl vetenskaplig förklaring men det spelar väl ingen roll). Att radera bara för att någon skriver om ett ämne är fel. Jag är inte intresserad av detta, men skulle just lägga i interwikilänkar då artikeln plötsligt raderats. J 1982 27 juni 2008 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: ::Samma användare som Itmam-hoaxaren . Kolla :en:Special:Contributions/90.231.46.100 där denne användare lägger in en språklänk till den splittrans nya svenska artikeln. Tidigare, 13 februari lade samma ip-nummer ut stödbevisning som skulle styrka itmam-hoaxen, se Diskussion:Itmām. Fullständigt opålitlig användare. /Pieter Kuiper 27 juni 2008 kl. 01.37 (CEST)
replies: text: :::Texten bestod enbart av ett citat från NT av den kristna Bibeln, utan någon förklarande text. Uppläggaren har lagt upp sina texter i ett närmast frenetiskt tempo. Vi är inte ett forum för religiösa texter, det strider mot NPOV. / LawD 27 juni 2008 kl. 01.50 (CEST)

text: :::Jag kollade för övrigt :en:Walking on water. Det är en helt annan typ av artikel. Där beskrivs berättelsen från ett kritiskt perspektiv, som ett bidrag till kulturen i ett huvudsakligen kristet land. Den här artikeln hade inte ett uns av kritik i sig; den var skriven av en användare vars enda syfte var att lägga upp artiklar i en slags kristen, gammalunitariansk agenda som åtminstone jag upplevde som väldigt intolerant. Dessutom är alltså användaren en misstänkt marionett till en permblockad användare. / LawD 27 juni 2008 kl. 02.11 (CEST)

message: I stycket om hur andra religiösa figurer än Jesus gått på vatten, så används två tveksamma källor. En källa, som är från 1909, vars författare uttalat i bokens förord syftar till att skapa en synkretistisk religion med influenser från både kristendom och buddhism - alltså knappast en antik eller oberoende källa (även om sidan den är uppladdad till har ett gott rykte). Den andra källan är ett skolarbete från Princeton som en elev (privatperson) gjort. Detta står längst ner på sidan, men man kan även se på URL:en att den innehåller ett tilde (~) framför användarnamnet, vilket visar att det är uppladdat från en privatpersons dator. Sidan ser också amatörmässig ut. På grund av detta efterlyser jag bättre källhänvisning.
Jimmygal (diskussion) 19 september 2019 kl. 15.22 (CEST)
thread_title:  Tveksamma källor
Diskussion:Thomas Cook Airlines Scandinavia

message: Heter det inte Thomas Cook? Ztaffanb 27 juni 2008 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Namnfråga 

message: Stämmer det verkligen att Thomas Cook airlines Scandinavia har gått i konkurs bara för att dess moderbolag har gjort det?
94.234.55.239 23 september 2019 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Konkurs? 

message: Thomas Cook Airlines Scandinavias moderbolag har begärts i konkurs. Då Sunclass Airlines inte är samma företag så bör därmed denna artikels flytt återställas och Sunclass Airlines få en egen artikeln på wikipedia. Detta har gjorts på engelska wikipedia. 
https://www.domstol.se/nyheter/2019/10/thomas-cook-northern-europe-aktiebolag-thomas-cook-nordic-holdings-aktiebolag-och-ving-sverige-aktiebolag-forsatts-i-konkurs/
--Gurra.79 (diskussion) 6 november 2019 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Bolaget Thomas Cook Scandinavia har troligtvis begärts i konkurs
Diskussion:Sofiero (öl)

message: Sofiero har nått stora försäljningsframgångar på grund av dess höga APK-värde (Alkohol per krona-värde). Finns det någon grund för detta påståendet? Kan det itne vara så att ölen är god eller att den brukar finnas i stora volymer på systembolagen, vilket drar till sig folks blickar och underlättar impulsköp? Kan ju även vara så att den är billig i förhållande till volymen och inte till alkoholhalten.
replies: text: :Jag tog bort det påståendet då det ändå aldrig går att visa att det finns någon grund för det. --Pkaze 21 november 2008 kl. 09.00 (CET)
thread_title:  Försäljningssiffror 
Diskussion:Gon

message: Flyttade artikeln nygrad till gon, då gon är en mer korrekt benämning. Så nu redirectar nygrader till artikeln gon istället för som tidigare tvärtom. Mikke 27 juni 2008 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: Du använde inte flytt-operationen, du klippade och klistrade. Flytten är onödig, jag återställer. /Pieter Kuiper 27 juni 2008 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Flytt 

message: enligt nuvarande version så förkortas milligon "mgon" (logiskt) och centigon "c" (mindre logiskt), borde det inte vara "cgon"? --petter 80.217.109.36 4 juli 2010 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Jag sett både förkortningarna c (uttalas centi) för "gon-minuter" och cc (uttalas centi-centi) för "gon-sekunder". Jag håller med om att de är mindre logiska än mgon, men jag tror att det var annorlunda för bara 50 år sedan. Idag används förkortningarna dock sällan, även om man fortfarande pratar om sekunder och minuter. Johan G 8 juli 2010 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  centigon = c?
Wikipediadiskussion:Personliga stilmallar och skript/Artikelstorlek

message: jag fattar inte hur man gör. jag har lagt in det och reloadat med intryckt shift, men det funkar inte tror jag. det visar inga siffror bredvid artiklarna Stolpskott 27 juni 2008 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: Jag lyckades direkt. Artikelstorleken står direkt efter artikelrubriken (typ "Vandaforsen (1667 tkn)". Vilken browser har du? //Knuckles...wha? 27 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Nu funkar det, jag var för icketålmodig Stolpskott 27 juni 2008 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Härligt! //Knuckles...wha? 27 juni 2008 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Funkar icke
Diskussion:Bergs oljehamn

message: Jag föreslår att denna stubbe infogas i Lilla Värtan. LEO JOHANNES 27 juni 2008 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Denna stubbe tullhör ett speciellt ämne som ännu inte klarnat, nämligen Stockholms framtida oljehantering där även Frihamnen och Värtahamnen ingår som avses bebyggas med bostäder på sikt. Lidingo 15 november 2009 kl. 17.20 (CET)
Diskussion:Hejduk

message: "Från början var ordet "hejduk" namnet på en ungersk boskapsskötarstam (ungerska: singular hajdú, plural hajdúk) i Transsylvanien, som var ökänt upprorisk."
Kan detta bekräftas med en källa? Utav vad jag har förstått är det oklart vari ordet har sitt ursprung. 
Ordet är känt i Sverige från de soldaterna som slogs mot svenskarna i något krig, kommer dock inte ihåg vilket. Om vi kollar engelska wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Hajduk_(soldiers)
"The Hajduk were Hungarian irregular or mercenary soldiers in the 16th and 17th centuries, and a liveried bodyguard of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the 17th and 18th centuries."
thread_title: Ursprung
Diskussion:Gabonhuggorm

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 22 oktober 2008 kl. 09.12 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Gabonhuggorm
*Nominerad av Ace90 16 september 2008 kl. 18.33 (CEST)
*Motivering: Källbelagd, välstrukturerad och täcker in de förväntade aspekterna, stabil
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
# Efter att artikeln vilade här ganska länge ska den nu bedömas. Den är informativ och bra källbelagd men några informationer angående upptäcktshistoria och andra relationer till människan kan tilläggas - därför inte utmärkt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 oktober 2008 kl. 10.10 (CEST)
# Den utmärkta tyska artikeln visar att det finns mer att skriva, bland annat det som Nordelch nämner ovan. -- JIESDEO 16 oktober 2008 kl. 17.55 (CEST)
#M.M.S. 22 oktober 2008 kl. 09.04 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Russells huggorm

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst fem bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 20 september 2008 kl. 13.57 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Russells huggorm
*Nominerad av Ace90 6 september 2008 kl. 10.51 (CEST)
*Motivering: Källbelagd, informativ, välskriven, illustrerad
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Sjunnesson 10 september 2008 kl. 20.37 (CEST) Denna artikel fyller väl kriterierna för utmärkt. Den beskriver Russells huggorm utförligt, bilderna visar utmärkt ormens utseende, och artikeln har en bra notapparat.  
Stödjer för bra
#M.M.S. 10 september 2008 kl. 11.03 (CEST)
#Njaelkies Lea (d) 11 september 2008 kl. 08.48 (CEST) Har en del udda formuleringar som "Många vuxna äter dock ingenting", skulle det kanske stå "på flera månader" eller något där? Dessutom känns den lite tunn för att behandla en hel art. Jag tror därför att bra blir bra för tillfället.
#--AHA 11 september 2008 kl. 22.16 (CEST) se diskussion
#Elfsborgarn 13 september 2008 kl. 13.31 (CEST) Min bedömning kommer efter att ha läst diskussionen. Men skulle nog ha satt Stödjer för bra ändå.
#Brallan 14 september 2008 kl. 13.27 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Jag har nu gått igenom hela texten och jämfört den med den engelska. Jag hittade bland annat ett flertal grava felöversättningar och några sifferfel som resulterade i faktafel. Jag översatte även en hel del av det engelska material som av någon anledning inte översatts. I sin nuvarande form är den läsvärd - men jag kan inte gå i god för att alla fakta stämmer. Det skulle vara fint om någon ormkunnig person kunde titta på artiklen. --AHA 11 september 2008 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Jag har för mig att StefanB har skrivit större delen av artikeln, så du kan kanske skriva någon rad på hans disk? xenus</span> (talk) 17 september 2008 kl. 19.28 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Jesper Kärrbrink

message: Det här tycker jag är minimikriterier för artikel om en person på wiki:
*födelseort
*utbildning
*civilstånd
finns sådana upplysning om Jesper Kärrbrink?

message: Nu står det att Kärrbrink var involverad i Lessmore. Det hittar jag inget stöd för - men däremot anger flera källor att han varit involverad i samköpsföretaget Letsbuyit: http://www.dn.se/ekonomi/malvakt-tar-over-svenska-spel/
Hans vapendragare Håkan Ramsin var dock involverad i båda tjänster:
http://www.lessmore.se/info/news/articles/I_smaforetagarnas_tjanst.lm
Kan det helt enkelt vara så att någon har blandat ihop tjänsterna, och att detta faktum torde medföra att artikeln därför borde korrigeras?
thread_title:  Letsbuyit - inte Lessmore?
Diskussion:Mescal

message: Stavas det inte mezcal med z? Eller är det svensk stavning med s? --Squirle 28 juni 2008 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: Nationalencyklopedin har en artikel om "Mescal".  "Mezcal" är den spanska stavningen. Thuresson 28 juni 2008 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: : Tack för det. Nu är detta faktum också källbelagt (det kunde ha fixats något tidigare).--Paracel63 (diskussion) 22 april 2017 kl. 22.29 (CEST)
Diskussion:Konferens

message: Jag har återställt raderad information om kristna uppbyggelsekonferenser. En användning av ordet "konferens" som utgör en naturlig (och i många fall primär) betydelse för ett mycket stort antal människor bör definitivt omnämnas. Att det tar för stor del av artikeln kan möjligen hävdas, men bör i så fall åtgärdas genom att utöka delarna om andra typer av konferenser (uppbyggelsekonferenserna som bara i Sverige samlar uppskattningsvis minst 100 000 besökare per år behandlas trots allt i endast tre meningar). /dcastor 28 juni 2008 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Uppbyggelsekonferenser
Diskussion:Ytterbyn, Vännäs kommun

message: Exakt lika många invånare som i Ytterbyn (Sandvikens kommun)?? /Pieter Kuiper 28 juni 2008 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: har uppdaterat siffrorna och skapat en grensida. /Mikael Lindmark 29 juni 2008 kl. 10.06 (CEST)

message: Ytterbyn är en del av byn Brån. Fastigheterna i Ytterbyn heter Brån, och det gör även gatuadresserna. Avståndet mellan de två småorterna är endast 500 meter och de särskiljs av åkermark.
replies: text: Ska man slå ihop artiklarna? /Portunes (disk) 16 augusti 2016 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  Del av Brån
Wikipediadiskussion:Bygg ett nät

message: Avsnittet "Wikilänkar" förespråkade i stort sett uppfattningen att fler wikilänkar alltid är bättre, vilket motsäger huvudartikeln Wikipedia:Wikilänkar och vad jag uppfattar som etablerad praxis. Jag justerade därför texten så att synen på wikilänkar blir mer balanserad. /Lojak 28 juni 2008 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Lade åter in texten - i bearbetad form. Den balanserar och nyanserar det sedan dess tillagda sycket om relevansen, som riskerar att få nya användare att nästan helt avstå från wikifiering! Fernbom2 18 augusti 2009 kl. 06.54 (CEST)
thread_title: Avsnittet "Wikilänkar"

message: Det finns säkert nämnt någon annan stans, men varför bör man inte länka till årtal och datum? För att de oftast inte tillför något till texten? För att det skapar maskhål i bortre rymden? Svara gärna på min fråga, men helst av allt skall ni också förklara varför i texten. =)
--/Dr Phil 2 maj 2009 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Jag kan bara instämma med föregående frågare! För egen del kan jag inte se problemet med många länkar. Man klickar ju bara på dem som drar till sig ens intresse! Att lockas in på helt andra ämnen gör det hela bara ännu mer spännande! Fernbom2 18 augusti 2009 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: :Det finns en diskussion under Wikipediadiskussion:Wikilänkar#Irrelevanta länkar till årtalssidor, där jag nu givit mitt bidrag med en argumentation till förmån för denna wikifiering! Fernbom2 18 augusti 2009 kl. 07.05 (CEST)
thread_title:  "Lägg bara till relevanta länkar" 

message: Som jag ser det är de enda länkar som helt saknar relevans de som handlar om något helt annat än det man avser. Så är det till exemple föga upplysande att läsa om variation i en musikerbiografi eller om vemod när man syftar på en sinnesstämning. I de fallen bör man egentligen antingen utelämna hakparenteserna eller bearbeta den artikel de hänvisar till, som jag själv gjorde med ordet spekulation, för att inte fastna i finanskrisen. Fernbom2 27 augusti 2009 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Bristande relevans