Diskussion:Dundret

message: Efter att jag har lagt ned en hel del tid på att leta fram lämpliga bilder för att illustrera artikeln så plockar du godtyckligt bort hälften av dem för att du tycker att det är för lite text i artikeln? Tanken att utöka textmassan slog dig inte? Det är inte konstigt att man emellanåt tappar sugen när dylika saker inträffar. --Vinterfrid 6 februari 2011 kl. 03.53 (CET)
replies: text: Det har gått 10 år och mycket kan ha hänt under åren. Om inte du läser det så kanske andra kan ha nytta av det. Det är många som redigerar i artikeln, men bra att du tog upp det här. Det var inte jag som tog bort bilderna och jag kan inte veta säkert vad som låg bakom det hela, men kan ge ett generellt svar.

text: Det är förstås olyckligt att du har lagt ned mycket arbete helt i onödan och tappat lusten. På Wikipedia är det viktigt att policyer och riktlinjer efterlevs och att man söker lösningar med andra. För den som inte känner till det, inte vet hur den ska hantera en besvärlig situation och inte får snabb och bra hjälp kan det tyvärr leda till konflikter och bli en tråkig utveckling.

text: Maximalt antal bilder i en artikel är något som avgörs från artikel till artikel. Det går att läsa i riktlinjen Wikipedia:Illustrationer. I det här fallet var det kanske ett missförstånd eller olika tolkningar av riktlinjen som låg till grund för utgången. Wikipedia är inget fotoalbum, så bilder kan aldrig gå före text i en artikel. Bildernas huvudsyfte är snarare att förmedla det som inte kan sägas i text och komplettera texten.

text: Innan man lägger in bilder bör man alltid först överväga om varje enskild bild är relevant och tillför något nytt. Vid tveksamheter är det klokt att fråga andra först. Artiklar med lite text har naturligt inte plats för många bilder utan att bilderna tar över och artikeln väger ojämnt. Om det är relevant med flera bilder (exempelvis för att skildra olika årstider) i en artikel med lite text bör bilderna placeras i ett bildgalleri i nedre delen av artikeln. Bildgalleriet skapas med en egen rubrik. På så sätt stör inte bilderna läsningen och tar inte upp mycket plats på ena sidan.

text: En användare har rätt att ta bort bilder som bryter mot riktlinjen. Samtidigt har användare möjlighet att placera relevanta bilder i ett bildgalleri. Så det hade kanske varit en lösning på problemet. /Kyllo|kontakt| 12 mars 2021 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  För många bilder? 

message: Det verkar inte finns några riktiga källor på att man skulle kunna se en elftedel av Sverige från toppen. Det är kanske en folklig myt. --Kobbe snow (diskussion) 12 mars 2021 kl. 13.16 (CET)
replies: text: Radera det då, för sådana uppgifter bör inte finnas med utan källa. Om det dyker upp en källa senare kan det bara läggas in på nytt. /Kyllo|kontakt| 12 mars 2021 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :Skriv "källöst" eller liknande som redigeringskommentar, så är det ingen som missuppfattar raderingen. /Kyllo|kontakt| 12 mars 2021 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Källa på elftedel av Sverige 

message: Det var en oinloggad användare som bara ersatte en källänk med en annan uppdaterad webbplats som om det vore en extern länk. Egentligen ska man inte göra det med källänkar om man inte kan försäkra sig om att den nya webbplatsen innehåller samma uppgifter. I det här fallet gick den gamla länken till en huvudsida och var en gång i tiden en extern länk. Jag har kontrollerat sidan på archive.org och den verkade inte innehålla något matnyttigt i det här fallet. Därför gör jag bedömningen att den nya länken kan accepteras. Kyllo (diskussion) 1 september 2023 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Uppdatering av källänk