Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Referensutbyte

message: Så! Nu har jag lagt in bidrag i den första Veckans tävling jag deltar i. Hoppas jag inte är helt ute och cyklar med mina tips - om jag är det får de väl tas bort. Tyvärr visade sig en av adresserna strula när jag lagt in den, men jag försöker hitta ett alternativ som förhoppningsvis kommer strax. Zquid (diskussion) 30 januari 2017 kl. 16.11 (CET)
replies: text: Jag tycker tipsen ser helt OK ut.  --Nordelch För Wikipedia - i tiden 30 januari 2017 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Tack! :-) Den struliga länken hittade jag dock inte nån ersättare till, tyvärr.  Zquid (diskussion) 31 januari 2017 kl. 18.36 (CET)

message: När veckan och tävlingen är slut, finns det någon möjlighet att på ett smidigt sätt överföra de här värdefulla tipsen som användare lagt ner tid på till Månadens Uppdrag? Tror det skulle göra susen där borta även om det kanske skulle spränga "max 60 uppdrag" gränsen... Eller är det ens önskvärt att flytta över? Jamba Go (diskussion) 2 februari 2017 kl. 11.07 (CET)
replies: text: Jag tänkte precis föreslå samma sak!--Chandra Varena (diskussion) 2 februari 2017 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :För min del går det jättebra. Vad tycker ? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 februari 2017 kl. 18.33 (CET)
replies: text: ::Jag tycker det är en utmärkt idé, men skulle föreslå att dessa uppdrag får en egen, tillfällig rubrik, av typen "Uppdrag från Veckans tävling Referensbyte", så blir de helt enkelt en bonus som tillförs WP:MUPP, istället för nya uppdrag som stjälper gamla, "vanliga" uppdrag över 60-spärren. Litet av en gräddfil och reklam för VT. Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 20.23 (CET)
replies: text: :::Jag är beredd att göra litet förarbete inför måndagen, om idén faller i god jord. Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::::Visst. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 februari 2017 kl. 13.31 (CET)

text: ::::Bra idé Deryni! --Chandra Varena (diskussion) 3 februari 2017 kl. 14.29 (CET)

text: Sagt och gjort: Uppdrag special! Deryni (diskussion) 3 februari 2017 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Flytta över till Månadens Uppdrag? 

message: Visst är det ok att använda fler referenser än de som finns i själva uppdraget? När jag läser reglerna förstår jag det som det, då det står angående referenser att krav är att de som är angivna måste finnas med i utökningen men det står inget om att man måste begränsa utökningen till enbart just de referenserna. (Kan nämnas att jag råkar ha en bok med bl.a. lite statistik över antalet djur av olika arter i Krugerparken.) //Vätte (diskussion) 4 februari 2017 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Det kan väl inte annat än vara ett stort plus i kanten!? Deryni (diskussion) 4 februari 2017 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Det ser du helt rätt, för mig räcker det när minst en av de angivna källorna återfinns. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 februari 2017 kl. 10.52 (CET)
thread_title:  Antal referenser 

message: Jag vill börja med att gratulera Jamba Go och Vätte! Det var väldigt mycket ni skrev, och flera av mina förslag. Tack! :-)
För mig, som tävlade för första gången, var det en nyttig tävling. Jag var tvungen att titta på olika källor och försöka bedöma dem. Dessutom märkte jag att jag måste kolla så att länkarna fungerar ordentligt efter att jag klistrat in dem. En källa fick tyvärr utgå eftersom det var något konstigt med adressen (som fungerar utmärkt utanför Wikipedia). Jag tycker att Referensutbyte kan komma som tävling igen framöver, kanske till hösten när (eventuella) nya skribenter kommit till skrivstugorna och börjar känna sig varma i kläderna, eller i sommar då det väl är kurs i Molkom. Naturligtvis fungerar tävlingen även på fler plan än som en nyttig träning för nybörjare. :-) Tack, Nordelch! Nästa gång hoppas jag att det kommer fler deltagare. Zquid (diskussion) 7 februari 2017 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Några tankar efter tävlingen