Diskussion:Interneringsläger i Sverige under andra världskriget

message: Ingen av infogningsförslagen är IMO bra. Interneringsläger är rimligen inte samma sak som koncentrationsläger. Ämnet förtjänar en egen artikel; det finns inget skäl att tro att alla företeelser i Sverige under första världskriget tillfredsställande ska kunna anvandlas i Sverige under andra världskriget. Däremot bör det självklart finnas något om ämnet i den artikeln, och en länk hit. // habj 19 augusti 2006 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Artikeln är såpass kort att deb antingen bör expanderas eller infogas och då är Lista över koncentrationsläger ett klart lämpligt ställe (jämför :en:List of concentration and internment camps på engelska Wikipedia). // Liftarn
Jag tycker det finns ett stort förmedlings och kunskapsvärde i den här artikeln och skall därmed nämnas med länk till huvudrubrik, alternativt infoga hela artikeln som det är föreslaget i min mening. Sedan förstår jag inte varför begreppet koncentrationsläger skulle vara felaktigt? Det är ett läger som används för att internera fångar, i det här fallet politiska motståndare och övriga människor som inte ansågs följa samlingsregeringens linjer. --Narcissist 3 september 2006 kl. 02.40 (CEST)
Artikeln slås samman med Förföljelser av kommunister i Sverige under andra världskriget se: Diskussion:Förföljelser av kommunister i Sverige under andra världskriget Icaros 18 december 2006 kl. 13.25 (CET)

text: Nej, det gör den inte. Huvudsakligen för att även om majoriteten av de internerade var kommunister var många bl.a. fackföreningsmän, syndikalister, anarkister, liberaler och en massa andra. // Liftarn
Det står i artikeln att endast folkpartiet motsatte sig detta i riksdagen. Vad om kommunistpartiet? Jag finner det ganska otroligt att man skulle ha varit med om ett beslut som till en stor del går ut på att internera egna medlemmar. //Anonym

text: Jag tror att detta är ett litet missförstånd och att folkpartiet motsatte sig detta i regeringen. Där var ju inte kommunistpartiet med och därför nämns de inte i sammanhanget. Jag måste dock kolla mina källor vid tillfälle. /Icaros 10 april 2007 kl. 08.28 (CEST)
I interneringslägren Långmora och Smedsbo som var i bruk sommaren 1940 - sommaren 1943 placerades i huvudsak landsflyktiga tyska kommunister. Endast undantagsvis, i huvudsak under sommaren 1940, användes lägren också för tyska desertörer. Finns en del fakta på Google! - En som vet!
Artiklen är direkt felaktig se mer information: http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:F%C3%B6rf%C3%B6ljelser_av_kommunister_i_Sverige_under_andra_v%C3%A4rldskriget - AT_Stalky
thread_title:  Infogningsförslag 

message: Dags för det?Ghostrider 4 januari 2008 kl. 17.01 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort infogningsmallarna nu och ersatt dem med en faktakollsmall, eftersom uppgifterna i artikeln ifrågasätts här ovan. E.G. 2 april 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Dags ta bort infoga mallarna? 

message: Ett IP-nummer har idag lagt till "Gunnar Kieri och Ivar Sundström: 1. arbetskompaniet Storsien" under "referenser" utan att någon ytterligare information infogats i artikeln. Om ingen information hämtats från denna bok, har den knappast under referenser att göra. Noterar också att artikeln saknar fotnoter; det vore bra om det markerades varifrån specifika faktauppgifter kommer. Tomas e 18 juli 2009 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Kan också möjligen vara en kompletterande källa för information. Håller med om att det vore bra med noter för uppgifterna. Ulner 18 juli 2009 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: : Boken Svenska koncentrationsläger i tredje rikets skugga av Niclas Sennerteg och Tobias Berglund kan kanske vara en bra källa att använda. // Liftarn 4 januari 2010 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Diskussion:Förföljelser av kommunister i Sverige under andra världskriget  -- avsnitt 2 och 3 ifrågasätter uppgifter och språkbruk avseende internering, fångar och arbetsläger.  --Mercurial 28 juni 2010 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Relevant diskussion 

message: Liten detalj men nog så viktig, ser att frågan tagits upp härovan... jag tar bort länken till Koncentrationsläger som i den artikeln definieras som:
replies: text: Till skillnad från koncentrationslägrens fångar, interneras krigsfångar i läger i enlighet med tredje Genèvekonventionen, som även anger regelverket för behandling av krigsfångar. Krigsfångeläger är enligt ovanstående definition inte koncentrationsläger. I strikt mening åtskiljs koncentrationsläger från krigsfångeläger, men även från förintelseläger och arbetsläger.
Här kan man tycka att det är bra att ha med länken för att påvisa skillnaden. Jag menar tvärtemot att alla vet ändå vad koncentrationsläger innebär och även de minska hypotetiska kopplingar som kan göras till vad som skrivs vad gäller svenska arbetsläger är bara osmakligt. --Mercurial 28 juni 2010 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  -koncentrationsläger 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Interneringsläger i Sverige under andra världskriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141226142007/http://www.bt.se/nyheter/boras/bt-journalist-avslojar-svenska-koncentrationslager-i-ny-bok%28823045%29.gm till http://www.bt.se/nyheter/boras/bt-journalist-avslojar-svenska-koncentrationslager-i-ny-bok%28823045%29.gm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2017 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, jag tänkte bidra lite till debatten kring detta då jag upplever den ensidig och direkt felaktig.
Att kalla dessa läger för interneringsläger är att drastiskt försköna dessa handlingar. Ska det vara acceptabelt för den svenska staten att föra bort människor för att i händelse av omvälvande event enkelt kunna systematiskt mörda personerna i fråga? Det hela är vidrigt. Detta gäller människor som stod och fick slita genom att gräva sina egna potentiella massgravar, och folk har mage att hävda att det rörde sig om någon typ av kollo i kontrast till ett faktiskt koncentrationsläger. Denna typ av avhumaniserande historierevisionism skulle aldrig accepteras av någon om detta gällde exempelvis förintelsen, en händelse som även den började också med ett antal harmlösa förflyttningar. Hade situationen i kriget utvecklat sig annorlunda hade dessa läger snabbt blivit förintelseläger. Men nu gick det ju tack och lov aldrig så långt. Faktum kvarstår dock att detta var koncentrationsläger där subersvia element placerades utan ens en endaste skenrättegång. De placerades på grund av var de var, inte vad de hade gjort eller ämnade att göra. Behöver jag ens nämna att lägren kallades koncentrationsläger på tiden det begav sig? Att försvara detta övergrepp på civilbefolkningen när vi mycket väl vet att socialdemokraterna raderat ut stora delar av dessa händelser ur arkiven är att göra framtiden en björntjänst. När något är obekvämt att tala om är det ofta ett tecken på att det är precis vad som behövs.
Ha en fin dag!
185.65.135.179 15 mars 2018 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Från vilka källor har du termer som förtrycka? Jag har kollat men hittar inget. - Tournesol (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.43 (CEST)
thread_title: Ska det vara acceptabelt för den svenska staten att föra bort människor för att enkelt kunna systematiskt mörda personerna i fråga?

message: För att undvika redigeringskrig så tänker jag att det är bättre att vi tar upp denna viktiga frågeställning här. Skall det heta koncentrationsläger eller interneringsläger ? --Allexim (diskussion) 5 maj 2018 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: Alltså, jag återställde bara versionen som även  rullade tillbaka till några gånger i mars. IP:t som gjort redigeringen är nu bannat som sockpuppet. Observera att det nu står "Ett tydligt tecken på att detta missförstånd är aktuellt är att inte ens artikelnamnet benämner fenomenet korrekt." i artikeltexten.

text: Notera även att frågan redan "diskuterats" ovan under rubriken Ska det vara acceptabelt för den svenska staten att föra bort människor för att enkelt kunna systematiskt mörda personerna i fråga?

text: Allt gott, Plrk (diskussion) 6 maj 2018 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: :PS. I sak tycker jag att koncentrationsläger i de flesta fall är en korrekt term för vad som annars kallas "interneringsläger", men redigeringen av IP-numret känns inte seriös. DS. Plrk (diskussion) 6 maj 2018 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: ::Jag måste läst i kors, fr det jag ville var att det står interneringsläger. Ogör min ändring.Yger (diskussion) 6 maj 2018 kl. 06.45 (CEST)
thread_title:  Koncentrationsläger eller interneringsläger ? 

message: Jag har återställt en omfattande redigering baserad på YouTube-filmer av en karl som kallar sig journalist. Om motsvarande påståenden kan beläggas med bättre källor blir läget naturligtvis ett annat. - Tournesol (diskussion) 28 januari 2019 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Lustigt, vad jag kan se så är karln journalist. Han har eventuellt gått i pension vid det här laget, men det förändrar ju ingenting i sak. Lundgren har bland annat arbetat på svt i två decennier.

text: Finns både en och två källor som belägger detta.

text: https://arbetet.se/2014/01/17/han-far-tillbaka-lonen-efter-uppgorelse/

text: http://www.luleabiennial.se/sv/journalen/nr-1/ledare

text: https://arbetet.se/2014/01/24/har-finns-utrymme-for-det-annorlunda/

text: https://www.journalisten.se/nyheter/svt-stoppade-dokumentar

text: https://arbetet.se/2013/12/13/alfa-lavalarbetare-sliter-av-sig-kladerna-i-protest/

text: https://fi.linkedin.com/in/nils-lundgren-26990817

text: 185.213.152.167 29 januari 2019 kl. 17.58 (CET)

text: Erik
replies: text: :YouTube är inte en accepterad källa på Wikipedia. För övrigt bidrar inte din användning av anonymitetstjänster till att vårt förtroende för dig ökar, särskilt när du sysselsätter dig med redigeringskrig. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2019 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  YouTube-journalist