Diskussion:Sjo

message: Sho (Sko) is not hoax.It is Greek letter used by Bactrians. : http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf 87.96.48.39 12 april 2008 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: OK, not a hoax, but the absence of info of this letter on en:wp, NE etc makes me change teh hoax template into a relevanskontroll on the article. Wanpe 12 april 2008 kl. 13.12 (CEST)I have now found the articles on other languages and have no comment on relevance any longer. Wanpe 12 april 2008 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :English omission means nothing because lacks and ignores sources. I am adding all missing letters from here: http://unicode.org/charts/PDF/U0370.pdf that are inside this PDF called as LETTERs, but NOT SYMBOLs. Currently :Mall:Grekiska bokstäver lists all symbols from this Official Unicode 5.1 PDF. 87.96.48.39 12 april 2008 kl. 13.20 (CEST)
thread_title: Hoax

message: Finns det någon anledning till att artikeln ligger under sko och inte sho som på de flesta andra wikipedior? Handlar det om ett försök att vara lustig? Hur som helst borde den här artikeln naturligtvis omdirigera till skor. /Grillo 12 april 2008 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: English sh=Danish, Swedish, Norse, Icelandic sk. Currently article has interwikis that are proofing non-hoax status of this letter. 87.96.48.39 12 april 2008 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: :I'm not claiming that the article is a hoax. I'm just saying that it should be moved, because most people searching for sko are probably looking for the article skor (sko in singular). /Grillo 12 april 2008 kl. 13.23 (CEST)

text: :But sko is not at all pronounced like the english sho, sk followed by an a,o,u and å is pronounced hard as in english school. Tjo would probably be more like it, but that also looks a bit funny. --Njaelkies Lea 25 juni 2008 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::Och dessutom har tecknet fått sitt namn i modern tid, i analogi med rho. Artikeln är en hoax. Bokstaven har aldrig används i texter på grekiska, utan för texter på baktriska (som mest skrevs i det grekiska alfabetet) ( källa). Artikeln bör raderas, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Jot. /Pieter Kuiper 27 juni 2008 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :::Förstår inte riktigt definitionen av "hoax" i sammanhanget. Unicodeanmälan verkar seriös, återstår väl att se ifall Unicodekonsortiet går med på förslaget. Ser inget emot att ha denna artikel, precis som de speciella koptiska tecknen, i den mån andra grekiska tecken har egna artiklar. Vad gäller transkriberingen föreligger ju ett problem, eftersom ljudet inte återfinns i det vanliga grekiska alfabetet. Nuvarande stavning ger helt fel uttal och passar inte med svenska transkriberingsprinciper, som aldrig skulle använda sig av <sk> för att beteckna detta ljud. Inte heller är den engelskan stavningen möjlig i svenskan. Enligt svenska transkriberingsprinciper, och i analogi med transkriberingen av bland annat kyrilliska, torde <sj> vara det bästa sättet (<tj> markerar för övrigt affrikata i transkriberingar). /Fenix 29 juni 2008 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: ::::Det är en hoax för att någon försöker att ändra det grekiska alfabetet genom en massiv interwiki-kampanj. Påståendet "Sko (versal: Þ, gemen: þ) var en bokstav som förekom i äldre former av det grekiska alfabetet och var placerad mellan san och koppa" är på inget sätt korrekt. Tecknet förekom i en yngre form av det grekiska alfabetet som användes för att skriva baktriska, och det finns ingen baktrisk alfabetrad där den är inplacerad någonstans. Det vore intressant med en artikel om baktriska (:en:Bactrian language), men inte om en enstaka bokstav som inte har ett namn på svenska. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.48 (CEST)
thread_title: Sko?

message: Namnet på denna sida har diskuterats ovan. Namnet är konstruerat i samband med att bokstaven anmäldes till unicode, något traditionellt namn finns inte. I ansökan till unicode står bokstavligen följande mening:
replies: text: No traditional name is attested for this letter, but because of its similarity to RHO, the name SHO has been suggested here.
På grund av dess ursprung, och med tanke på att rho heter rho även på svenska, bör artikeln flyttas. Enda anledningen att jag inte gör det själv är att det har diskuterats så mycket tidigare. // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 10.44 (CEST)

text: jag tycker du gjort ett mycket gott arbeta med denna gamla surdeg, och tycker även ditt förslag till flytt verkar bra~och uppmuntrar dig att genomföra den. Wanpe 29 juni 2008 kl. 10.46 (CEST)

text: Jag anser att det är bättre att radera. Det här är falskt. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.51 (CEST)

text: Ändrar mig efter att ha sett den nya versionen. Det här kan flyttas. Men om det hade varit lite lättare att radera saker på svwp, hade man raderat det här och skrivit något nytt under sho. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.54 (CEST)

text: Stavningen rho har att göra med att bokstaven ρ initialt stavas med spiritus asper enligt den klassiska ortografin. Det här tecknet har inget med spiritus asper att göra och analogin med rho är sålunda dålig och känns som en efterhandskonstruktion för att få det att stavas <sh> på engelska, en digraf som på engelska lämpligt nog uttalas som denna bokstavs ljudvärde. Detta håller än mindre på svenska, som har <sj> för detta ljud i transkribering. /Fenix 29 juni 2008 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :Visst, rhos stavning kommer från klassisk grekiskas aspiration. Hur uttalet av detta tecken var är dock inte fastställt, annat än att det var frikativt och sibilantiskt. Nicholas Sims-Williams anser det troligt att det är ett främre sje-ljud [ʃ]. Men han föreslår namnet med grund av tecknets utseende, inte dess uttal. Jag rekommenderar dig att läsa texten. // Mankash 29 juni 2008 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: ::Att gå efter hur tecknen ser ut känns nästan ännu mer som en efterhandskonstruktion (texten hänvisar ju även till φ för jämförelse, en bokstav som på svenska brukar transkriberas <f>). Ett bättre argument för att använda <sh> är att baktriska namn på svenska brukar följa den indiska transkriberingstraditionen, inte den grekiska, oavsett med vilket alfabet de skrevs på orginalspråk. I vilket fall som helst är sho bättre än nuvarande artikelnamn, så jag motsätter mig inte en flytt. /Fenix 29 juni 2008 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: :::Intressant kommentar om transkibering av baktriska namn. Jag förstår att du har fått vika dig lite, men det verkar som att vi är relativt överens. Jag genomför flytt. Om diskussion uppstår i framtiden får man väl flytta igen. // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 12.16 (CEST)

text: :::Flytten genomförd, och flytt-mallen borttagen. Bättre snabbt och fel än inte alls. // Mankash 29 juni 2008 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Flytt