Diskussion:Nordiska förlaget

message: Rapvattens nyss gjorda redigering var uppenbart provokativ och POV. Därför rullades den tillbaka. Detta är en encyklopedi och inte socialism.nu // Rudolf 19 augusti 2005 kl.21.57 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte på vilket sätt det är provokativt och POV att påpeka att NF är närstående nynazistiska organisationer. Att utelämna det är snarare POV. --Rapvatten 19 augusti 2005 kl.23.24 (CEST)
replies: text: : Att hävda att "A är närstående B" är ytterst subjektivt. Jag tycker liksom de flesta användare att Nordiska Förlagets böcker är riktigt äckliga, men det gör det inte rätt att komma med ogrundade antydningar. /Yvwv [y'vov] 19 augusti 2005 kl.23.46 (CEST)
replies: text: ::NF är ju med och finansierar t.ex. Salemfonden. Det är knappast subjektivt och ogrundat då de står för det. --Rapvatten 20 augusti 2005 kl.00.22 (CEST)

message: Gjorde en återställning efter lite bortplockad info. --Rapvatten 25 december 2005 kl.19.51 (CET)
thread_title:  Återställning 

message: "Förlaget sponsrar även salemfonden och kan således tänkas ha någon form av samarbete med den nynazistiska nyhetstidningen Info 14, som är salemfonden närstående." Påståendet är spekulativt och mycket kontroversiellt och kommer att tas bort om det inte hänvisar till någon källa inom kort. /Grillo 22 maj 2006 kl.00.24 (CEST)
Det ÄR så, därför tog jag bort spekulerande meningen
Simon 22 maj 2006 kl.08.37 (CEST)
replies: text: Kravet på källa kvarstår naturligtvis. /Grillo 22 maj 2006 kl.09.52 (CEST)
http://www.expo.se/index_1.php?pg=http%3A//expo.se/www/1_1238.html, http://www.expo.se/index_1.php?pg=http%3A//expo.se/www/1_1493.html, http://www.expo.se/index_1.php?pg=http%3A//expo.se/www/1_1563.html
racker det
&Simon
thread_title: Källa?

message: Är detta förlag relevant? Hittar ej förlaget på www.allabolag.se (kanske ej ett aktiebolag eller registrerat)? Hur omfattande är utgivningen och motiverar den encyklopedisk relevans? Ulner 24 december 2009 kl. 23.27 (CET)
replies: text: Möjligen vore sammanslagning med nordiska förbundet rimligt om de är närstående. Ulner 25 december 2009 kl. 01.47 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: På vilket sätt är artikeln en vidrig svartmålning? Redigeringskommentar: Korrigerade inaktuella uppgifter. Artikeln är i stora drag en vidrig svartmålning från meningsmotståndare, men det finns ingen anledning att låta direkta lögner och felaktigheter stå kvar. (från Interregnum) Ulner 6 januari 2010 kl. 19.36 (CET)
replies: text: Så gott som alla uppgifter i artikeln är medtagna just för att få företaget att framstå i så dålig dager som möjligt samt att avskräcka folk från att handla där. De uthängda lokalpolitikerna, uppgifterna om att kundregistret "läckt ut till AFA" - vilket i själva verket var följden av ett brottsligt datorintrång, knappast att det "läckte" av sig självt - och avslutningsvis att man nämner att Expo "hängt ut" lokalpolitiker för att de beställt böcker som Expo-redaktionen ogillar, utan att reflektera över det bisarra i att politiker hängs ut pga. vilka böcker de behagar läsa. --Interregnum 6 januari 2010 kl. 22.00 (CET)
replies: text: : Just detta att hänga ut dem som köpt böcker från ett visst håll ser jag som direkt olämpligt. Personligen inhandlar jag ofta skrifter vars författare har åsikter som jag inte delar, för att vidga mina vyer. Fernbom2 10 juni 2011 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Vidrig svartmålning