Diskussion:Sveriges Författarförbund

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Riggwelter
Du ersatte hela texten i Översättarsektionen med en omdirigering till Sveriges Författarförbund, ska texten inte infogas? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 november 2012 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Det gjorde jag... men det ogjordes av författaren. Dock återställt nu. Riggwelter (disk) 22 november 2012 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :OK, bra. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 november 2012 kl. 13.25 (CET)
replies: text: ::Hej! Jag vill inte ha texten om Översättarsektionen i artikeln om Sveriges Författarförbund. Om den inte kan få vara en egen artikel (och varför kan den inte det!?) vill jag att den tas bort. HelenaHansson
replies: text: :::Du får vara vänlig och motivera din ståndpunkt på Diskussion:Sveriges Författarförbund.  Rex Sueciæ (disk) 22 november 2012 kl. 15.31 (CET)

text: :::En enskild sektion i ett fackförbund har normalt sett ingen egen artikel. Den typen av organisation är alldeles för liten för att vara lämplig för en egen artikel. Då är det bättre att bygga ut informationen i Sveriges Författarförbund istället, så att den artikeln blr mer "fullmatad". Riggwelter (disk) 22 november 2012 kl. 15.38 (CET)
replies: text: ::::Massor av organisationer som är betydligt mindre än så har egna artiklar. Storleken är inte det intressanta här utan det viktiga är att det är en egen yrkeskategori, med egen officiell webbplats, egna litterära priser, en facklig historia som skiljer sig från författarnas etc. Det lilla embryo till artikel som jag skrev i förmiddags var tänkt att byggas ut med översättarnas fackliga historia, yrkesvillkor etc. Det skulle se mycket märkligt ut att ha det i artikeln om Sveriges Författarförbund. HelenaHansson (disk) 22 november 2012 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :::::Varje artikel måste stå för sig själv, kopplat till Wikipedias riktlinjer. Du kan alltså inte jämföra med andra artiklar. Börja med att bygga ut artikeldelen i Sveriges Författarförbund och om det sedan visar sig vara rimnligt att göra en egen artikel kan man möjligen bryta ut den då. Faktum kvarstår dock: en liten sektion i ett större fackförbund, med bara 580 medlemmar, är inte tillräckligt signifikant för en egen artikel - än! Riggwelter (disk) 22 november 2012 kl. 16.11 (CET)
replies: text: ::::::OK. Jag fattar fortfarande inte riktigt vad vårt medlemsantal har med saken att göra (vår systerorganisation i Norge, http://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_oversetterforening, som är vår förebild i de flesta avseenden, har t.ex. 290 medlemmar), men visst, så viktigt är det inte med en separat artikel. Däremot tycker jag att formuleringen om att Översättarsektionen är huvudorganisation för Sveriges skön- och facklitterära översättare måste vara med, annars säger ju avsnittet egentligen väldigt lite. Eller också får man ta bort tillkomsthistorien också, för den tar oproportionerligt stor plats i det lilla avsnittet nu.--HelenaHansson (disk) 22 november 2012 kl. 20.29 (CET)
replies: text: :::::::Då vi skriver om organisationer har storleken betydelse, i alla fall i sammanhanget. Du kan inte jämföra med någon annan artikel på någon annan språkversion på Wikipedia, eftersom varje artikel och dess innehåll måste kunna "stå för sig själv" i förhållande till Wikipedias riktlinjer. En liten organisationsenhet som är en del av en större organisation är inte nödvändigtvis rimlig att ha som en egen artikel, utan i de fallen brukar vi vanligtvis inordna texten i den större organisationens artikel. Jag har väl egentligen inte så mycket att invända mot att översättarsektionen är en organisationsenhet för Sveriges skön- och facklitterära översättare, men nog är det väl så att det är Sveriges Författarförbund som faktiskt är er fackliga huvudorganisation, där ni ingår som sektion? TIllkomsthistorien tycker jag är bra och kan vara kvar, bygg ut avsnittet med med information istället, precis som du tänkt dig. Riggwelter (disk) 23 november 2012 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Översättarsektionen 

message: Jag upptäckte dubblettartikeln Svenska författarförbundet, som nu omvandlats till en omdirigering. Artikeln var ganska kort, men det som fanns är nu infogat i den här artikeln.--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Infogad dubblettartikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges Författarförbund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150630062359/http://www.klys.se/mats-soderlund-ny-ordforande.html till http://www.klys.se/mats-soderlund-ny-ordforande.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150629140429/http://biblioteksbladet.se/2014/05/23/gunnar-ardelius-omvald-som-ordforande-for-forfattarforbundet/ till http://biblioteksbladet.se/2014/05/23/gunnar-ardelius-omvald-som-ordforande-for-forfattarforbundet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges Författarförbund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150629210809/http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Istanbul/Aktuellt/Nyheter/WALTIC-2010/ till http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Istanbul/Aktuellt/Nyheter/WALTIC-2010/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges Författarförbund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100325211256/http://www.waltic.com/ till http://www.waltic.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 09.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag flyttade just Sveriges Författarfond till Sveriges författarfond enligt begäran på diskussionssidan. Eftersom det är den namnform som stämmer bäst överens med Wikipedia:Skrivregler kanske även den här artikeln borde byta namn på samma sätt? Även för andra organisationer brukar vi ju fästa större avseende vid skrivreglerna än vad organisationen själv kallar sig. /ℇsquilo 22 april 2021 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Stort eller litet f?