lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Expekt

message: —LX (diskussion, bidrag) 25 januari 2007 kl. 11.06 (CET)
Jag anser att artikeln ska få stå kvar. Det är ett välkänt företag och bör behandlas på samma sätt som HM eller IKEA. Vilken är skillnaden? Ladbrokes och liknande företag finns på engelska Wikipedia. Vilken är skillnaden? /Popperipopp 11 januari 2007 kl. 17.25 (CET)
replies: text: isf bör innehållet i artikel vara lite mer än vad man får fram om man ser deras TV-reklam. Antingen radera eller så måste någon skriva en artikel som innehåller någon typ av fakta - Gthyni 11 januari 2007 kl. 17.37 (CET)

message: WP är inget branschregister, se Wikipedia:Relevans
/Ronny 12 januari 2007 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Bookmakern Ladbrokes finns det artikel om både på engelska och svenska Wikipedia. Vilken är skillnaden? /Popperipopp 19 januari 2007 kl. 09.04 (CET)
replies: text: :Ingen, när det gäller den svenska Ladbrokes-sidan , den engelska däremot har en del substans - Gthyni 19 januari 2007 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :: Inget branchregister???  skall vi stryka artiklarna om IKEA och HM med då??? --Emil.andreasson@home.se 23 januari 2007 kl. 22.12 (CET)
replies: text: ::: läs länken om relevans Wikipedia:Relevans så kanske du förstår. - Gthyni 24 januari 2007 kl. 17.00 (CET)
thread_title: Radering

message: Jag skulle vilja be folk att sluta sätta upp snabbraderingsskylten. Om ni anser att artikeln bör raderas så kan vi ta en diskussion om det, föreslå den till radering så får vi se vad andra säger. Återigen, betänk även artikeln om Ladbrokes. /Popperipopp 19 januari 2007 kl. 20.56 (CET)
Artikelns relevans kan inte ifrågasättas, expekt är ett välkänt bolag. Tycker dock att artikeln innehåller felaktigheter: bytet till tain-nätverket medförde problem, men "det fungerar som vanligt" är ingen bra förklaring. Saken är den att Expekt har bytt nätverk till I-poker, eller för att vara mer precis: Tain, I-poker och ett tredje, mindre, nätverk gick ihop och tog sig namnet I-poker. Expekt hör alltså till I-poker nätverket. På kvällarna spelar det betydligt fler än 3-4 k personer på sidan, eftersom man räknar hela nätverket. (Vilket gör att exakta siffror på hur många som använder expekt-klienten dagligen är svåra att uppskatta)^/ Chrilledos
thread_title:  Angående snabbradering
Diskussion:Katastrof

message: En sida för uppslagsordets ursprångliga betydelse behövs. --Nordelch 11 januari 2007 kl. 18.46 (CET)
Diskussion:Bandy i Ungern

message: Jag kan bara komma på två spelare från Ungern som spelat i Sverige. Sandor Banfy och en till (hans bror?). I dagsläget är det dock ingen av de ungerska spelarna som spelar i Sverige vad jag vet. Kanske borde ta bort den delen av info-texten? Linkan 11 januari 2007 kl. 19.47 (CET)
replies: text: allt är nog borta nu tror jag? Det kanske skulle passa med en lista på ungerska spelare i stället? Frederico 11 januari 2007 kl. 19.49 (CET)
replies: text: :Lade till lite info om B-VM 2004 och dam-VM senare iår. Tyckte det borde finnas med. Finns liten lista med spelare på Bandysidan.nu, men vet inte om det finns så mycket att det är värt att skriva om det ännu. Linkan 11 januari 2007 kl. 20.00 (CET)
Är detta encyklopediskt relevant?
Diskussion:Fridlysning

message: Sverige tillämpar ett s.k. omvänt fridlysningsbegrepp för högre djurarter, dvs ALLA djur som inte innefattas i jaktstadgan är fridlysta. Detta måste framgå av artikeln, annars är den värdelös!
replies: text: Skriv till det då! :-) Det är bara att trycka på redigera och skriva på. —CÆSAR 11 januari 2007 kl. 23.58 (CET)

message: Passar kanske bättre i . Maundwiki (diskussion) 9 februari 2024 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Bandyhall

message: Arenan i Edsbyn heter numer Dina Arena. Kanske borde ändras på det? Linkan 11 januari 2007 kl. 21.31 (CET)

message: Det står i textens inledning att en bandyhall "brukar inte räknas som en vanlig ishall eller sporthall". Vad menas med det? Vad skulle skilja bandyhallen från en "vanlig" ishall och vad är i så fall en "vanlig" ishall? Dammråtta (diskussion) 30 januari 2016 kl. 11.41 (CET)
thread_title:  Vad är en "vanlig" ishall då?
Diskussion:Sherlock Hund

message: Till er som undrar om Sherlock Hound visats i svenskt TV är att jag läste ur en nummer av FilmNets tidningar, jag känner igen en bild som finns i denna serie som jag senare upptäckte på YouTube som relaterad men struntade i det. Vid ett senare tillfälle poppade det ur mig att jag skulle kanske ha sett nån snutt men kanske från en annan animeserie som visades på FilmNets barnprogram KTV. Egon Eagle 4 januari 2009 kl. 23.02 (CET)

message: Vad jag kom ihåg förr när jag läste om serien i en av FilmNets tidningar så hette den "Sherlock Hund", det är kanske dags att döpa om artikeln men det finns inte många träffar på "Sherlock Hund" på svenska Google medan "Sherlock Hound" gav så här många träffar. Egon Eagle 28 augusti 2009 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Sherlock Hound dominerar mycket på Googleträffar så vi behåller originalnamnet. Egon Eagle 12 september 2009 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :Har nyligen upptäck att serien släpps på svensk dvd-utgåva med titeln "Sherlock Hund", bör byta namn på artikeln Egon Eagle (disk) 15 september 2012 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Sherlock Hund 

message: Det här visste jag inte att det fanns en svensk dubbning av denna serie. Om det stämmer vore det bra om man kunde se några klipp av svenska versionen så jag får veta mer. Egon Eagle 11 maj 2011 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Jag skulle verkligen vilja veta var denna svenska dubbning egentligen användes, om den överhuvudtaget existerar? Åtminstone de avsnitt jag sett på FilmNet har varit i textad originalversion, och jag hittar inget som tyder på att serien gått i någon annan svensk kanal. Varifrån kommer dessa uppgifter om de svenska rösterna? 26 mars 2012 kl. 09:48 (CET)
replies: text: :Användaren som redigerat uppgifterna kommer från IP-adresser, jag har själv försökt kontakta men inte fått svar. Egon Eagle (disk) 27 mars 2012 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: ::Om det inte stämmer och FilmNet visade serien textad är det bättre att ta bort svenska röst-listan Egon Eagle (disk) 15 september 2012 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Svensk dubbning
Diskussion:Children of Bodom

message: Children of Bodom är enligt mig, typ, harsh melodic power death metal. Harsh vocals, Melodic Death Metal, Metal, Power Metal tillsammans. --Bocom
Känns verkligen inte som att vi borde ta med att CoB kan liknas vid power metal. Något dummare får man leta länge efter. A Powerful Weakness 22 september 2009 kl. 17.58 (CEST)A Powerful Weakness
Diskussion:Uriah Heep (musikgrupp)

message: Mallen behöver skrivas om big time! Salisbury måste länka till skivan Salisbury och inte till en gaffel som den gör nu. Namnet Uriah Heep likaså (till bandets sida alltså). Skivan Demons and Wizards bör länka till skivan med UH, inte till speed-metal-projektet Demons and Wizards. /Benzocaine 3 februari 2007 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Felaktig mall 
Diskussion:Bengt Jönsson (Oxenstierna)

message: Vad är anledningen till att Nils Jönsson, men inte hans bror Bengt Jönsson har flyttats från ett artikelnamn med parentes runt namnet Oxenstierna till ett utan? /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 12 januari 2007 kl. 00.06 (CET)
Okunnighet förmodligen. Det ska vara en parentes eftersom ingendera själv använde namnet Oxenstierna. //81.235.25.101 9 juni 2008 kl. 06.59 (CEST)

message: Olika uppgifter i faktabox och löptext.--Chandra Varena (diskussion) 31 januari 2022 kl. 11.42 (CET)
replies: text: Födelse- och dödsåren är inte kända. Han levde ännu den 7 oktober 1449 och var avliden den 21 oktober 1450. Hämtat från Ätterna Oxenstierna och Vasa under medeltiden av Hans Gillingstam. Ättartavlorna har omkring 1450 som dödsår. Jag ändrar tidpunkten för hans död i löptexten. /Astomic (diskussion) 31 januari 2022 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Tack  för att du kollat upp och fixat detta. --Chandra Varena (diskussion) 31 januari 2022 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Födelse- och dödsår stämmer inte
Diskussion:Bergresar

message: Större delen av artikeln handlar om 'jättar' i allmänhet inte 'bergresar' i synnerhet och bör kanske infogas där istället--Thurs 12 januari 2007 kl. 00.18 (CET)
replies: text: mall borttagen--Thurs 14 januari 2007 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Infogning i Jättar
Diskussion:Forskningsstationer i Antarktis

message: Tycker jag inte låter som det riktiga begreppet här i tabellens rubrik. Grundad tycker jag skulle låta bättre. Har någon nåt annat förslag? -Islander 12 januari 2007 kl. 02.30 (CET)
replies: text: Jo, det borde nog vara antingen 'grundad' eller 'anlagd'.

text: andejons 12 januari 2007 kl. 13.02 (CET)
thread_title: Inriktad??

message: (med flera, exempelvis ): Antarktis är ju en kontinent (i likhet med exempelvis Australien, fast påtagligt större). Borde vi inte hellre tala om forskningsstationer i Antarktis (liksom i Europa, Eurasia eller Australien, men på Island eller Grönland)? Jag frågar specifikt Papper, som ju ändrade från i till på här.
Finns det något språkråd som stöder att vi gör undantag för just kontinenten Antarktis; eller är detta mest en effekt av att Antarktis oftast inte redovisas riktigt i samma skalor som exempelvis Europa? Jörgen B (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: I min värld har kategorin fel namn. NE använder i, och Google listar i mkt oftare än på. Antarktis är som världsdel även en sydlig motsvarighet till Arktis; vi pratar aldrig om på Arktis. Finns det något argument som talar för på här? Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: :Möjligen att Antarktis är täckt av is, och man brukar vara på ett istäcke, en glaciär, osv. Eftersom Antarktis dessutom är glesbefolkat[källa behövs], så kanske det känns mer som en ö? Jag tycker inte det skär sig lika starkt som t.ex. "på Australien", men tänker absolut inte motsätta mig en ändring.

text: :andejons (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::Det var jag som flyttade artikeln till dess nuvarande rubrik för 7 år sedan, jag hade då faktiskt inte hört så många säga "i Antarktis", det jag hade hört allra mest var "på Antarktis". Antarktis är ju ingen självständig stat och då kanske det känns lite mer relevant att säga "på" än "i", trots att det är en kontinent. Om man ska Island som exempel är det ju en självständig stat, då kan man säga "i Island" även om jag tycker att det låter konstigt och inte heller har hört så många nämna det heller. I folkmun säger man ju oftast "på Island". Gränsen kan vara svår att dra, men jag gick helt enkelt på det som oftast sägs i folkmun. Vill någon flytta tillbaka till den ursprungliga rubriken är det dock helt okej för mig. För mig spelar det ingen roll. Papper Papper – görs av trä! 2 oktober 2021 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::: Tack. Då flyttar jag. Iskalottkaraktären verkar rimlig. Och bristen på ägarskap kan påverka. Argumentet för på i just den här artikeln urholkas dock av att många av forskningsstationerna befinner sig på öar utanför själva fastlandet. Paracel63 (diskussion) 3 oktober 2021 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  På en kontinent?
Diskussion:Rymdfärjeprogrammet

message: Hittade listan här NASA watch. SingleStar 12 januari 2007 kl. 04.43 (CET)
thread_title: Kommande uppskjutningar

message: Är "kretsare" ett vanligt använt ord för rymdfärjorna? / undrar Anhn ✎ 5 december 2022 kl. 05.58 (CET)
thread_title: Kretsare?
Diskussion:IBM

message: Första delen av det som står under "Produkter och tjänster" ser mest ut som klippt ur företagets eget Aims and Objects någonstans. På något sätt känns det inte som encyklopediobjektivt. --Jukrat 12 januari 2007 kl. 10.41 (CET)
thread_title: Objektivt?

message: Referensen till National Geographic och befolkning, i slutet,  http://www-05.ibm.com/se/news/2005/04/13-national.html , leder inte till någon giltig adress. Mvh / Mkh 5 oktober 2009 kl. 02.27 (CEST)
thread_title: Finns ej

message: http://www.svd.se/naringsliv/varldens-tio-mest-innovativa-foretag_8926858.svd?sidan=11
för den som orkar klistra in källa nummer fem och redigera den.
thread_title:  ibm återrigen flest godkända patent
Diskussion:Dacelo

message: Borde artikeln heta Kookaburror, eftersom det är ett släkte?
Familjen anges som Halcyonidae på enwiki, men som Alcedinidae på dewiki och nlwiki./Nicke L 12 januari 2007 kl. 13.11 (CET)
Diskussion:Blinkenlights

message: Engelska texten i artiklen är inte den tyska fuskengelska texten, i stället är den en engelsk översättning av den engelska fusktyska texten. Kolla källsidan Jargon File för den riktiga fuskengelska texten. 81.17.205.120 12 januari 2007 kl. 14.52 (CET)

message: Jag gjorde om rutorna till ren text. Även om de uppenbarligen var avsedda att likna originalet var de knappast encyklopediska. Fixa en bild istället. /Grillo 6 november 2007 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  Rutorna
Diskussion:Atelektas

message: "Förlust av lungvolym orsakad av att en lungdel inte luftfylls när inandning sker."
Vad sägs om den definitionen? Atelektas brukar beskrivas som "kollaps". Dock tycker jag att innebörden av det ordet är lite luddig, så jag tycker att en förklaring av atelektas som inte involverar ordet kollaps vore bra. /Npn 12 januari 2007 kl. 14.59 (CET)
Ok, ingen har protesterat, ändrar artikeln nu... /Npn 26 januari 2007 kl. 18.29 (CET)
thread_title: Definition av atelektas
Diskussion:Jan Wictor

message: Mindre än 11 minuter. Inte illa...   Dillinger 12 januari 2007 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Nesse (disk) 18 januari 2013 kl. 10.34 (CET)

message: Vore det inte bättre att visa originalomslaget än den sentida Print On Demand-versionen? Har försökt bifoga jpg, men misslyckats.
Björn Greitz
Björn Greitz (diskussion) 12 mars 2023 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :Har du en bra bild på framsidan så är det ok att lägga in den, om du har copyright på den vill säga, annars tycker jag den som ligger är bra, bättre den än ingen alls.....
replies: text: :Jag skrev den här nyss, den får du gärna komplettera med relevanta fakta och säkra referenser, typ dagstidning eller från Arkitektur.  - Jonnmann (diskussion) 12 mars 2023 kl. 12.30 (CET)

text: :https://sv.wikipedia.org/wiki/Bj%C3%B6rn_Greitz
.
thread_title:  Bokomslag Camera Obscura
Diskussion:Loopia

message: Vad finns det för skäl till inte ha kvar denna sida på Wikipedia? Loopia är Sveriges största webbhotell och är klart relevant information i ett uppslagsverk som detta. /CHG 12 januari 2007 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Vi har tagit bort Loopia och Loopia AB några gånger innan och de flesta var överrens om det. Om du vill ha artikeln kvar kan du ta upp det med de som raderat förut. --Bongoman 12 januari 2007 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: WP är inget branschregister, se Wikipedia:Relevans och WP:REL
/Ronny 12 januari 2007 kl. 23.24 (CET)
replies: text: (fixade länken ovan) Jag måste dock hålla med om att Loopia är stort nog för att få finnas med. Ta hellre upp på WP:SFFR än att snabbradera. Märk absolut inte till snabbradering om raderingen uppenbarligen är ifrågasatt. /Grillo 12 januari 2007 kl. 23.30 (CET)
replies: text: :Jag delar Grillos åsikt. Jag tar bort -nmallen. / Sten A 3 maj 2007 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Vår gemensamma framtid

message: Vilka är "många"? När är "tidigare"? Vilka är "man"? Vilken är denna "enade miljörörelse"? Artikeln är extremt oklar, det framgår inte ens vad rapporten gick ut på. /Grillo 12 januari 2007 kl. 19.16 (CET)
Diskussion:Röstskådespelare

message: Tillförde en mer encyklopedisk ton på slutet, men anser ändå att artikeln är för knapp och för vardagligt skriven m a p wikipedias ambitioner. Merkurius 12 januari 2007 kl. 22.05 (CET)
Diskussion:Egon Östlund

message: Jag har ingen aning. Mentor. Men vadå? /skagedal... 12 januari 2007 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Han omnämns i NE i artikeln Halmstadgruppen  och han tycks även ha medverkat till böcker om dem (se Libris). Jag tycker att artikeln antingen kan vara kvar, eller infogas i Halmstadsgruppen./ Elinnea 16 mars 2007 kl. 09.49 (CET)
replies: text: : Jag tror som Elinnea att Östlund är relevant. Jag tog bort relevanskontrollskylten. —CÆSAR 14 april 2007 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:JunkYard Babies

message: Det är medlemmar från JunkYard Babies som både har skrivit sidan och tagit bilden, plus att sidan som någon tror att innehållet är kopierat från är våran egen officiella hemsida, så någon fråga om plagiat är det inte.
Men vi vill gärna ha lite tips på varrför någon vill snabbradera sidan också, så lägg gärna in ett inlägg i diskussionen.
replies: text: Det är bättre ni utvecklar artikeln om själva tävlingen. Som det är nu är den också kandidat för snabbradering. Jag kommer ihåg den från när jag var liten. Denna artikeln är däremot inte relevant eftersom det är en hobbyförening. --Bongoman 12 januari 2007 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :Det är dessutom olämpligt att någon medlem i laget själv skriver en artikel Junkyard Babies här. Se även Wikipedia:Skriv inte om dig själv, familj eller vänner jordgubbe 12 januari 2007 kl. 23.29 (CET)
thread_title:  Plagiat, knappast..
Diskussion:Strömsund

message: Jag har lagt på plagiatmall eftersom delar av sidan har slående likheter med innehållet på http://www.jamtland.se/content/view/19/68/lang,sv/. Notera att det bara är delar och att enstaka ord är ändrade. Sen är det väl inte säkert att det är här på wp som det är plagierat. 213.101.93.213 12 januari 2007 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Det är jag som har skrivit urartikeln, c:a 1996, som sedan jamtland.se tagit delar ur till sin version. Vem som helst får kopiera vad de vill från mina sidor, jag plockar därför bort plagiatmallen. Ska också påpeka att min sida var betydligt innehållsrikare då, 1996, har bantat den; nu kan jag ju i och med denna artikel på Wikipedia länka hit vad gäller den elementära informationen om Strömsund, och koncentrera mig på det som mest intresserar mig. /Nesse 13 januari 2007 kl. 14.37 (CET)
Utmärkt. Mina farhågor var klart överdrivna. 213.101.94.120 21 januari 2007 kl. 22.51 (CET)

message: Här har ju inte namnet "fått" en samisk benämning. Har har ju namnen levt sida vid sida under lång tid. Redigerar till den beskrivningen.--Zer 1 april 2007 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: En fråga till någon som kan sydsamiska (referenslänken "2" är ju död): är Straejmie verkligen namnet på själva tätorten Strömsund, är det inte namnet på hela socknen Ström? /Nesse 29 maj 2009 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  Samiskt namn 

message: Tordelf hade lagt in konstnären Torsten Erasmie under "kändisar med anknytning Strömsund", och någon annan plockade bort det. 
Ska denne konstnär anses tillräckligt känd och ha tillräcklig anknytning till orten för att plockas in bland kändisarna? /Nesse 25 mars 2008 kl. 15.36 (CET)
Han är tydligen född i Strömsund 1940, föräldrarna inflyttade, flyttade från orten som 6-åring, har inga band dit nu. 
Han är en känd Österlenskonstnär. /Nesse 26 mars 2008 kl. 15.37 (CET)
thread_title: Torsten Erasmie
Diskussion:Klyschbingo

message: I Dilberts princip (:en:The Dilbert Principle) kallas detta klyschbingo, och av Googleträffarna att döma verkar det också vara något vanligare på den svenska delen av Internet (25 träffar utanför Wikipedia jämfört med 18, och av de senare var många av typen "Sökresultat: Ordet hittades inte" i olika databaser). Jag har därför flyttat sidan. //Essin 13 januari 2007 kl. 02.25 (CET)
thread_title: Sidflytt

message: Jag har hört detta kallas floskelbingo på svenska, men ser att klyschbingo ger något fler google-träffar (805 mot 520). Tomas e 6 december 2007 kl. 02.11 (CET)
thread_title: Namn?

message: Det finn en variant som heter Skitsnackbingo.  I den ska man utropa ”Skitsnack!” i stället.
2010-02-26  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Skitsnackbingo
Diskussion:Hammarsjön

message: Någon påstår att "Även sveriges lägsta punkt är i Hammarsjön", 
men jag säger att Hammarsjön är en stor och grund sjö som omöjligt han hålla "den lägsta punkten"! //Cj 13 januari 2007 kl. 10.28 (CET)
thread_title: Fakta koll
Diskussion:Slaget vid Brunkeberg

message: Det som uppges i artikeln, att det i huvudsak var svenskar på båda sidorna, har jag också läst. Emellertid är det väl då inte helt korrekt att dela upp de stridande i 'unionsmotståndarna' och 'danskarna'? Om ingen har någon kommentar inom någon vecka, så byter jag ut 'danskarna' mot 'unionsanhängarna' eller 'de kungatrogna' eller något liknande.
Är det f. ö. någon som vet om det är sant (som jag någong gång hört påstås) att unionsmotståndarhären sjöng Örjanssången (alltså sången om sankt Göran och draken) före slaget?--Jörgen B 13 januari 2007 kl. 15.05 (CET)
replies: text: Eftersom ingen har protesterat, har jag nu redigerat enligt ovan. (Jag undrar fortfarande hur det är med Örjanssången.) Jörgen B 19 februari 2007 kl. 19.03 (CET)
Kategoridiskussion:Academica

message: Är namnet på denna kategori verkligen så lyckat? Det känns inte som vanlig svenska, och jag får en diffus känsla av att enbart personer som själva är intresserade av "academica" skulle använda ordet, ungefär som "Stockholmiana". Jag kan mycket väl ha fel och verkar tyvärr inte kunna beskriva vad jag menar så precist. Därför frågar jag här. /skagedal... 13 januari 2007 kl. 17.11 (CET)
replies: text: Jag får samma känsla som du./Nicke L 13 januari 2007 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :"Högre utbildning" kanske hade varit bättre. Men jag legger det här nu som subkategori till utbildning, så att det blir lättare att hitta. /Pieter Kuiper 23 september 2007 kl. 11.58 (CEST)
Kategorin bör heta "Academia", vilket är rätt term. Något Academica finns inte. --79.136.62.147 2 juni 2009 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: ::Jag gillar mera "Högre utbildning" än det nuvarande namnet. Kanske "universitetstudier" eller "universitetsliv" passar bättre.--Per W (diskussion) 20 januari 2016 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Kategorin borde ha ett annat namn än "academica". Uppslagsordet academica omdirigerar i nuläget dessutom till portugisiska fotbollsklubben Associação Académica de Coimbra. Den har en egen kategori: Académica. --A6tf3t (diskussion) 3 april 2016 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Kategorins namn 

message: :Kategori:Academica och :Kategori:Utbildning är båda underkategorier till varandra, vilket inte är särskilt lämpligt. /Pontus 2 oktober 2007 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: Det är väl inget problem? /Pieter Kuiper 2 oktober 2007 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :Jo, tanken med underkategorier är att de ska dela in huvudkategorins artiklar i mindre grupper. Underkategorier ska alltså vara mer begränsande än huvudkategorin. /Pontus 2 oktober 2007 kl. 09.40 (CEST)

text: :Jag tog bort :Kategori:Utbildning som underkategori till :Kategori:Academica, eftersom det bör vara tvärt om; :Kategori:Academica handlar väl enbart om utbildning på universitet? /Pontus 4 oktober 2007 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::Kategori:Academica handlar om en massa annat också, som man ser om man tittar i kategorin. Man ska inte se kategorierna alltför taxonomiskt hierarkiska, anser jag. En av underkategorier till "academica" borde vara "akademisk utbildning", men den finns inte, och då kan "utbildning" vara lämplig som underkategori här.
replies: text: :::Det är nog bättre att i så fall skapa :Kategori:Akademisk utbildning istället för att lösa det med kategorier som är underkategorier till varandra, vilket åtminstone jag finner mycket förvirrande. /Pontus 4 oktober 2007 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Rundgång 

message: Kategorin omfattar artiklar om vitt skilda ämnen. Några borde till en ny kategori akademisk utbildning om de inte passar inom :Kategori:Högre utbildning. Det borde bli flera nya underkategorier.--Per W (diskussion) 3 april 2016 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Delning av kategorin