Diskussion:Eva Hamilton/Arkiv 2011

message: Kritiken riktar sig mot SVT men VD för ett företag är den ANSVARIGE för det företaget gör. Jag har fil. mag i företagsekonomi så jag borde veta. Brevet som ITCY skickad är adresserad till Eva Hamilton och är en del av hennes biografi nu.
Sen finns det personlig kritik mot Eva Hamilton som Uppdrag Granskning står för...den delen har ni tagit bort också. Den kritiken är personlig, kommer från en pålitlig källa och är väldokumenterad. Även denna tas bort av personer som helt och hållet saknar känsla för demokrati 
Menar ni på största allvar att man inte ska kunna kritisera VD för ett offentligt företag? Se gärna Wikis sida om Carl Bildt...där tar man också upp kritik som egen rubrik, fungerar bra där.
thread_title:  Kralj 

message: Denna korta artikel är nu på väg att bli alldeles obalanserad. Jag tycker hela delen om lösryckt kritik och även den om biografin borde helt strykas.Yger 29 november 2011 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Instämmer.  Jag har nu för andra gången idag städat bort de värsta OVIKT-excesserna.  Att nämna kritiken är relevant, att låta en povig vinkling ta upp mer än halva artikeln är inte ok. Lsj 29 november 2011 kl. 22.35 (CET)
Det är inte acceptabelt att ta bort fakta med referenser. Detta är inte acceptabelt i ett demokratiskt samhälle. Mina uppgifter om Hamiltons brev till Uppdrag granskning stämmer till 100% och referenserna kommer från självaste SVT.
Det finns inga faktafel i mina inlägg, referenser finns. Om ni vill balansera artikeln lägg till egen text ta inte bort mina inlägg!
Jag tycker att det är ytterst allvarligt att bli kritiserad av Internationella Krigsförbrytardomstolem i Haag (ICTY)pcg självklart överskuggas hennes livsgärning pga detta.

text: Jag tycker det är rimligt att kritiken kort nämns här, men ingenting i närheten av det omfång som du uppenbarligen vill ha.  Hennes övriga livsgärning överskuggas inte alls av detta i dagsläget. Lsj 30 november 2011 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :Är kritiken per definition riktad mot Hamilton? i texten sas det SVT. Detta får man hålla ordning på. Ymer 30 november 2011 kl. 17.19 (CET)
All kritik mot SVT är kritik mot dess VD också. Sluta med kommunistafasoner och censur. Tycker du inte att det är allvarligt att kritiseras av Internationella Krigsförbrytardomstolem i Haag (ICTY)?

text: Kritik som är riktad mot företaget i största allmänhet beskrivs lämpligen i företagets artikel.  Det som hör hemma i VD-artikeln är eventuell kritik mot VD personligen.  Sluta med fasoner som att skrika "censur" så snart inte alla lägger sig platt för din åsikt. Lsj 1 december 2011 kl. 11.41 (CET)

text: Kritiken kan presenteras i Srebrenica: staden som offrades. Imperto 1 december 2011 kl. 21.19 (CET)
=== Kritiken ===
Kan vi göra ett försöka att reda ut om kritiken bör tas upp i artikeln?
Om jag förstått Kraljs länkar rätt har kritiken formulerats av FN och det hela har uppmärksammats i riksmedia. Finns det några konkreta skäl att inte ta upp kritiken åtminstone kortfattat i artikeln?
- Tournesol 1 december 2011 kl. 15.15 (CET)

text: Ah, nu såg jag ovan att kritiken kanske snarare var riktad mod SVT. Är det alltså anledningen? - Tournesol 1 december 2011 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :Det är två skäl och det avgörande är att kritiken är riktad mot SVT. Yger 1 december 2011 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Instämmer i att kritik mot ett enskilt program och kanalen som sänt det inte platsar i artikeln om VD:n. Lämpligast i det här fallet borde väl rimligen vara att skapa en egen artikel om det kontroversiella programmet i sig. Det torde i beaktande av den internationella uppmärksamheten med råge kunna anses mer relevant än många andra TV-programsartiklar vi har. /FredrikT 1 december 2011 kl. 15.29 (CET)
Kritiken riktar sig mot SVT men VD för ett företag är den ANSVARIGE för det företaget gör. Jag har fil. mag i företagsekonomi så jag borde veta. Brevet som ITCY skickad är adresserad till Eva Hamilton och är en del av hennes biografi nu.
Sen finns det personlig kritik mot Eva Hamilton som Uppdrag Granskning står för...den delen har ni tagit bort också. Den kritiken är personlig, kommer från en pålitlig källa och är väldokumenterad. Även denna tas bort av personer som helt och hållet saknar känsla för demokrati
Menar ni på största allvar att man inte ska kunna kritisera VD för ett statligt AB?
- Kraljl
thread_title:  POV etc 

message: Kan vi göra ett försöka att reda ut om kritiken bör tas upp i artikeln?
Om jag förstått Kraljs länkar rätt har kritiken formulerats av FN och det hela har uppmärksammats i riksmedia. Finns det några konkreta skäl att inte ta upp kritiken åtminstone kortfattat i artikeln?
- Tournesol 1 december 2011 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Ah, nu såg jag ovan att kritiken kanske snarare var riktad mod SVT. Är det alltså anledningen? - Tournesol 1 december 2011 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :Det är två skäl och det avgörande är att kritiken är riktad mot SVT. Yger 1 december 2011 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Instämmer i att kritik mot ett enskilt program och kanalen som sänt det inte platsar i artikeln om VD:n. Lämpligast i det här fallet borde väl rimligen vara att skapa en egen artikel om det kontroversiella programmet i sig. Det torde i beaktande av den internationella uppmärksamheten med råge kunna anses mer relevant än många andra TV-programsartiklar vi har. /FredrikT 1 december 2011 kl. 15.29 (CET)
Kritiken riktar sig mot SVT men VD för ett företag är den ANSVARIGE för det företaget gör. Jag har fil. mag i företagsekonomi så jag borde veta. Brevet som ITCY skickad är adresserad till Eva Hamilton och är en del av hennes biografi nu.
Sen finns det personlig kritik mot Eva Hamilton som Uppdrag Granskning står för...den delen har ni tagit bort också. Den kritiken är personlig, kommer från en pålitlig källa och är väldokumenterad. Även denna tas bort av personer som helt och hållet saknar känsla för demokrati
Menar ni på största allvar att man inte ska kunna kritisera VD för ett statligt AB?
- Kraljl
thread_title:  Kritiken 

message: Denna diskussion har flyttats till Wikipediadiskussion:Artiklar om nu levande personer#Föräldrars yrken. /FredrikT 6 december 2011 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Föräldrars yrken