Diskussion:Lyoness

message: Jag får intrycket att de redigeringar som gjorts av enfrågekontot ThinkByYourSelf, med egna ord en medlemm(sedan 2011 när det kom till SE) som tycker det är tråkigt med alla felaktigheter och "skitsnack" som sprids hej vilt överallt av okunniga och dåligt pålästa människor] som vill få fram lite riktig fakta om hur Lyoness fungerar och vad de gör inte nödvändigtvis gjorts med Wikipedias eller artikelns bästa för ögonen. Borde vi översätta den engelskspråkiga artikeln istället? - Tournesol (disk) 12 november 2013 kl. 10.43 (CET)
Så du menar att skriva om sanningen inte är konstruktivt eller "det bästa för artikeln" !!??? mycket konstigt påstående --ThinkByYourSelf (disk) 27 november 2013 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Det finns en del matnyttigt där, ja. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 november 2013 kl. 06.57 (CET)
Och med "Matnyttigt" menar du förstås kritik du kan plocka ut och selektivt publicera.... de är seriöst det  --ThinkByYourSelf (disk) 27 november 2013 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :Jag föreslår att vi behåller de många referensstödda uppgifterna ur den tyska artikeln som jag översatte när jag skapade artikeln. Lyoness började sin verksamhet i några tyskspråkiga länder och det är där mediebevakningen och den rättsliga prövningen av verksamheten har pågått längst. Martin Rundkvist (disk) 26 november 2013 kl. 09.40 (CET)
replies: text: ::Det låter spontant rimligt. - Tournesol (disk) 26 november 2013 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :::Ja, jag har tittat på den tyskspråkiga artikeln också. Många pyramider blir det...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 november 2013 kl. 10.22 (CET)
replies: text: ::::Jag har kopierat över den tyska artikeln, eller egentligen de två senaste versionerna av den tyska artikeln, till Lyoness/översättningFrånTyska. Kritikavsnittet, som var den enda skillnaden mellan de två senaste versionerna, förkommer därför två gånger. - Tournesol (disk) 26 november 2013 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :::::Hur brukar vi göra med ickekonstruktiva enfrågekonton? Martin Rundkvist (disk) 26 november 2013 kl. 14.50 (CET)
replies: text: ::::::Blockera, men först vill man ju göra det tydligt för dem att problemet är agerandet, inte personen i sig, så de bör först få en chans att visa sig intresserade av att göra konstruktiva redigeringar. - Tournesol (disk) 26 november 2013 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :::::::Den här liraren började sin enfrågeverksamhet för fem månader sedan. Martin Rundkvist (disk) 26 november 2013 kl. 15.28 (CET)
Så det ni säger är att man inte får vara kunning i ett ämna för att vara med i er "klubb" Jag tycker ni ska göra en rejäl undersökning av vad Lyoness är och hur det fungerar, 
Läs det här om ni nu är så kunniga:
Den internationella koncernen Lyoness har under längre tid kommunicerat att den driver tre affärsmodeller i verksamheten: shoppingcommunity, lojalitetsprogram och marknadsföring. Företaget når på så sätt tre olika målgrupper: konsumenter, som sparar pengar när de handlar med Lyoness (Cashback), företag, som använder ett bransch- och landsövergripande lojalitetsprogram, samt egna företagare och företag i en egen nätverksförsäljningsstruktur. Framför allt den tredje delen av verksamheten har ofta kritiserats. Ryktet är att det skulle handla om ett illegalt pyramidspel.
Detta ledde till att företaget Lyoness bad om ett expertutlåtande. Utlåtandet fastställer helt klart att ingen av de tre affärsmodellerna är ett pyramidspel enligt § 168a StGB (Österrikisk straffrätt. Den kände brottsrättsexperten Univ.-Prof. DDr. Peter Lewisch fick uppdraget att skriva utlåtandet och presenterade den 28 augusti 2013 resultatet som klart talar för Lyoness.
I början på september vidarebefordrades det aktuella utlåtandet också till myndigheterna som behandlar frågan. Utlåtandet styrker klart företagets ståndpunkt om att ingen av Lyoness affärsmodeller kan jämställas med illegala "snöbollsystem". Alla inbetalningar från medlemmar handlar om inköp och beställningar och alla utbetalningar som görs uppstår genom bonusar som uppstår genom inköp.
Univ.-Prof. DDr. Peter Lewisch föddes 1963 i Wien. Sedan 2011 är han universitetsprofessor för straffrätt och straffrättsliga förfaranden vid institutet för straffrätt och kriminologi på universitetet i Wien och anlitas ofta i Österrike för att utarbeta rättsutlåtanden. Han är också en internationellt känd expert och har forskat vid universiteten i Harvard, Yale, Stanford och Cornell. Hans verksamhetsområde omfattar framför allt handelsrätt,, offentlig handelsrätt och europeisk lagstiftning, stats- och förvaltningsrätt, kartell- och konkurrenslagstiftning samt ekonomiska mål.
2011 ledde påståendet att Lyoness verksamhet skulle vara ett pyramidspel till att undersökningar av shoppingcommunityn inleddes. I augusti 2011 polisanmälde Lyoness två  f.d. Lyoness-anställde chefer, då det upptäckts att medel tillhörande Lyoness försvunnit. Båda dömdes i november 2012 till 30 månaders, delvis villkorligt, fängelsestraff för trolöshet mot huvudman och penningtvätt. De båda f.d. Lyoness-anställda startade senare en anti-Lyoness-plattform. Denna plattforms syfte är emellertid inte huvudsakligen informationsutbyte. Den bedrivs enbart i aggressivt och angripande syfte. Lyoness för en process i domstol mot personerna som är ansvariga för plattformen. Under våren 2013 fattades för första gången ett interimistiskt beslut mot de två f.d. Lyoness-anställda cheferna som bedriver anti-Lyoness-plattformen av Landesgericht (domstolen) i Innsbruck. Eftersom plattformen inte lagt ned verksamheten har personerna som bedriver plattformen nu också dömts till böter av Landesgericht (domstiolen) i Innsbruck. Dessutom kan de komma att dömas till fängelsestraff. 
Slutsatsen som DDr. Peter Lewisch gör i sitt utlåtande - att Lyoness shoppingcommunity inte är olaglig - har för övrigt också gjorts i ett tidigare utlåtande. Våren 2012 fastställdes i ett utlåtande som användes i domstol att det Lyoness verksamhet inte är ett pyramidspel och att företaget inte bryter mot §168a StGB (Österrikisk straffrätt). 
P. om jag visste hur man gjorde skull jag skriva under med anv. namn som ni gör. ThinkByYourSelf
Och ni översätter ju bara det negativa på tyska Wiki!!?? Seriöst jobbat! Ni som kan så mycket varför lägger ni inte in tabellen med Tillväxt? jo, för att det kan verka som något bra, nä ta och fundera lite på er egen agenda i detta för ni är allt annat än seriös i er rapportering. läs den här bloggen med en liten liten öppning i ert sinne så kanske ni kan tänka lite själv och inte bara "rapa" vad andra skrivit http://www.lyonessscamreview.info/ --ThinkByYourSelf (disk) 26 november 2013 kl. 19.44 (CET) (tack för info)
thinkbyyourself aka pj, varför censurerar du bort text som du vet är sann bara för att man inte lägger till en länk. du kan väl googla?
thread_title: Intressekonflikt

message: Artikeln är låst i ett dygn. Edaen (disk) 27 november 2013 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Låst 

message: Vad gör att "de Erfarna" wiki-fantasterna sväljer allt negativt som publiceras om Lyoness på privata forum och bloggar som sanning? 
Och minsta lilla som är positivt eller fakta säger man är "reklam" eller icke trovärdig källa?
Det får en att fundera på vilka är dessa människor som utan urskiljning bara "rapar" vad andra skrivit, oavsett om det är sant eller inte?
Så ett program med Wiki's grundare där han sa att det är en liten "elit" som redigerar på wiki, men att så var inte tanken med det från början. Men jag börjar förstå varför så få skriver i artiklarna när "elit-polisen" gör allt för att hålla andra som kan något om ett ämna utanför deras uppfattning. 
Man kallar mig "enfrågekonto" vad är problemet med att man bara skriver i en fråga man är kunnig i? 
Jag har av dessa blivit uppmanad att skriva i atiklar och ämnen jag har absolut noll koll på,(citat Jag föreslår att du lägger din wikitid på artiklar i andra ämnen, t.ex. Nosodendron tonkineum, Validering av kompetens eller Saint-Vaast-en-Auge. Vänliga hälsningar, Martin Rundkvist), känns inte seriöst men det är ju vad de gör själva när de redigerar en sida som det egentligen inte har en aning om vad det är eller hur det verkligen funkar.
Jag har varit naiv vad det gäller wiki, jag har trott att det var ett forum där man kunnat hitta fakta och mycket är bra men det finns mycket oseriösa "moderatorer" med långt ifrån objektiva ögon.
--ThinkByYourSelf (disk) 27 november 2013 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Vilken är din agenda? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 27 november 2013 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :Att skapa klarhet och att rätt information ska komma fram, jag uppmanar er att faktiskt ta er tid och sätta er in i ämnet ni så hårt vill motarbeta, här är en bra sida som ställar alla kritiska frågor och uppmanar dig att dra dina egna slutsatser. http://www.lyonessscamreview.info --ThinkByYourSelf (disk) 27 november 2013 kl. 16.26 (CET)
Den sidan är inget annat än en del av lyoness propaganda.
thread_title:  Vilken är kritikernas agenda? 

message: Rapporten är inte "beställd" Lyoness bad juridikprofessorn Peter Lewisch att opartiskt granska Lyoness bra som dåligt men som vanligt vill hr mrund se till att set verkar skumt, finns det ingen moderator som kan titta på det här med opartiska ögon? --ThinkByYourSelf (disk) 3 januari 2014 kl. 08.05 (CET)
replies: text: Hur skulle du då översätta källans und hat nun ein - weiteres - Gutachten in Auftrag gegeben? - Tournesol (disk) 3 januari 2014 kl. 08.28 (CET)
replies: text: :Nå? - Tournesol (diskussion) 23 mars 2014 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :: Fakta är att rapporten inte är "beställd"(uppfattas som de betalt för den) men du har rätt källan som används står det så och då får det väl stå så. Men Lyoness bad om ett utlåtande från en oberoende expert som gav sin syn på rättsläget, inte ett uttalande från någon "köpt person". --ThinkByYourSelf (diskussion) 3 april 2014 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::Verkar märkligt att en upptagen juridikprofessor skulle lägga ner en massa arbete på att granska ett företags legalitet bara på kul. Det är hans forskningstid, och någon måste betala för den. Vi kan nog förutsätta att formuleringen "hat nun ein - weiteres - Gutachten in Auftrag gegeben" stämmer. Martin Rundkvist (diskussion) 5 april 2014 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :::: Jag trodde inte det skrevs saker i artiklarna utifrån "egen spekulation" eller antaganden. Min text påstod inte att han gjort det "bara på kul" du nog inte läst "Men Lyoness bad om ett utlåtande... " dvs. han verkar ansett att detta var ett fall som är tillräckligt intressant att lägg sin forskningstid på eftersom domstolarna inte kunnat komma till ett avslut trots att utredningen pågått i 2,5 år! Trots att ingen av er verka tro det så försöker jag hålla en professionell, faktabaserad och hövlig ton och det enda jag får tillbaka är spydigheter, tråkigt tycker jag --ThinkByYourSelf (diskussion) 7 april 2014 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Vart har du fått det ifrån? 

message: En anonym person skrev följande i artikeln, och jag flyttade det hit:
replies: text: The official Austrian boradcasting Corporation ORF has aired three critical programms about Lyoness.

text: http://vimeo.com/56040743 TV Beitrag 'Lyoness - Die Geldmaschine' vom 13. November 2012

text: http://vimeo.com/54486900 TV Beitrag '"Einkaufsgemeinschaft" Lyoness' vom 27. November 2012

text: http://vimeo.com/66379500 TV Beitrag 'Der Mann hinter Lyoness' vom 24. April 2013
Martin Rundkvist (disk) 10 februari 2014 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Tips om österrikiskt material 

message: Hur kan denna mening vara relevant?  "En del av dessa presentkort kan förväntas att aldrig användas av konsumenten, varvid pengarna tillfaller de medverkande butikskedjorna när presentkorten gått ut"
Om det här är relevant att ha på sidan som beskriver Lyoness då tycker jag att den som absolut vill ha det där ska gå in på COOP, ICA, 7eleven, Pressbyrån, SAS, mfl. som gör samma sak dvs säljer andras presentkort(som den tjänar pengar på!) till sina kunder som drar sitt kundkort och får återbäring!
Och HELA presentkortsbranschen(dvs. ALLA företag som säljer presentkort till sina kunder RÄKNAR med det) bygger på just det faktum att 10-15% av alla presentkort som säljs löses aldrig in, det är INTE Lyoness som är unik.
Enl. min mening är det bara där för att Lyoness ska "verka" mer skum.... 
--ThinkByYourSelf (diskussion) 2 april 2014 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: Kul att du hittat tillbaka hit. Jag ställer en fråga ovan som du inte besvarat. - Tournesol (diskussion) 2 april 2014 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :: :) kul vet jag inte känns som rätt hopplöst att argumentera med er eftersom de källor ni använder är "Anti-Lyoness" men ska svara på din fråga ovan. --ThinkByYourSelf (diskussion) 3 april 2014 kl. 16.29 (CEST)

text: :När den meningen fördes in stod det att Lyoness framhåller detta bortfall som ett argument i sin marknadsföring. Någon ändrade på det. Martin Rundkvist (diskussion) 2 april 2014 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :: Och det är som jag säger, inget unikt, det är 1 av 2 saker varenda företag som marknadsför presentkort(egna eller andras typ ica, coop, etc. gör) framhåller, 1: ej inlösta presentkort och nummer 2: är sk. "up-lift"(merförsäljning) dvs. kunden har ett presentkort(som han fått eller köpt) värt 1000 kr men ofta innebär det att kunden kanske hittar en vara för 850 kr men köper något "extra" för ex. 300 kr för att göra slut på presentkortet, vilket ger en "up-lift" på 150 kr, eller väljer en dyrare vara från början "eftersom det blir så billigt" när han har ett presentkort. Som sagt inget unikt för Lyoness.--ThinkByYourSelf (diskussion) 3 april 2014 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Hur kan detta vara relevant? 

message: :Diskussionen hitflyttad från undersidan Diskussion:Lyoness/översättningFrånTyska – Svensson1 (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 21.25 (CEST)
Sedan när började svenskspråkiga Wikipedia tillåta artiklar på tyska? –Deflexula (Diskussion – Bidrag) 21 maj 2014 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Naturligtvis inte. Jag har lagt raderingmall på "kladden". Deryni (diskussion) 27 maj 2014 kl. 11.20 (CEST)~
thread_title:  Undran 

message: Jag vet att du inte vill att jag lägger mig i Lyoness artikeln.
Men du verkar ju vettig och vill att det ska vara sakligt, när granskningen av Lyoness började skrevs det väldigt snabbt på sidan. varför inte göra det samma nu?
https://lottstift.no/nb/blog/2014/06/06/lyonness-driver-ikke-ulovlig/ --ThinkByYourSelf (diskussion) 11 juni 2014 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Vad skriver vi då, rent konkret, med tanke på att saken uppenbarligen inte är utagerad och de skriver Vi kommer tilbake med mer detaljert informasjon om saken senere?

text: "I juni 2014 meddelade Lotteri- og stiftelsestilsynet att Lyoness inte är ett "pyramidelignende omsetningssystem" enligt definitionen i den norska lotterilagens § 16, samt att mer detaljer skulle publiceras senare"?

text: - Tournesol (diskussion) 11 juni 2014 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Låter väl vettigt. Martin Rundkvist (diskussion) 11 juni 2014 kl. 21.31 (CEST)
https://www.klagenemndssekretariatet.no/aktuelt-kns/lyoness-gis-ikke-utsatt-iverksettelse Littleolle (diskussion) 18 mars 2019 kl. 06.35 (CET)
thread_title:  Uppdatering från lottstift.no 

message: Varför tillåter ni "poliser" falsk information?
Ni är väldigt snabb och ändra så snart det kommer något positivt men när "lilleolle" skapar ett konto med enda mål att addera skräp utan fungerande referenser(eller till partiska källor) till denna tråd då är det ok!!!???
Fakta kring Ungern-fallet: Lyoness fick 10milj FORINT (orginaltext i artikel: GVH 10.000.000 Ft bírságot szabott ki a vállalkozásokra.(ca23.000€)) i böter INTE 10milj euro som "lilleolle" google-översatt! för att deras reklam på plastpåsar i butikerna hade texten "Pengar tillbaka på varje inköp" utan att specifikt tala om att det endast gäller hos Lyoness-anslutna företag. Man la till en "*" efter texten med hänvisning till "*Gäller endast hos Lyoness Lojalitetsföretag" så var det ok.
Yger kallar mig partisk och tar bort min fullt legetima påpekan om felaktigheter och icke fungerande länkar??? 
Jag ser mer att jag skapar lite balans i den snedvrida nivå det är i denna tråd
--ThinkByYourSelf (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Har du läst Wikipedia:Verifierbarhet? /ℇsquilo 3 september 2015 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :Jag tror Esquilo menar att du måste styrka dina påståenden med referenser till tillförlitliga oberoende källor. Om du gör det så kommer ingen att radera dina tillägg till artikeln. Martin Rundkvist (diskussion) 3 september 2015 kl. 13.50 (CEST)
oj ungen var inte med i eurosamarbetet, min tabbe. men nu var det väl ändå inte bara några påsar det var fel på enligt myndigheten, lyo körde med bland annat missvisande tv reklam.
vad är det för fel på mina referenser? lyo är dömd till böter i ungern, lyoness har förlorat tre överklaganden i domstol efter tidigare domar i österike. och det ser heller inte så ljust ut i grekland där en av dom anklagade gråter ut i media i ett brev där han påstår att det inte kan vara något fel på ett företag som har samarbetes avtal med stora företag som lidl och microsoft. vi har hört dom lögnerna förut från detta företag. folk behöver varnas för ljugamerklubbar som denna Littleolle (diskussion) 4 september 2015 kl. 00.23 (CEST)
thinkbobo aka pj, förklara för mej vilka av mina källor som är partiska på något vis? myndigheter och kvällstidningar är enligt mej lite mer trovärdiga källor än din källa "http://www.lyonessscamreview.info/". Littleolle (diskussion)
thread_title:  Varför tillåter ni falsk information? 

message: Bör väl läggas in....
"Åklagarmyndighetens utvecklingscentrum beslutade den 20 april 2015 att den nedlagda förundersökningen avseende Lyoness Sverige skulle återupptas. Åklagarmyndigheten, Åklagarområde Stockholm beslutade den 16 december 2015 att lägga ned förundersökningen mot Lyoness Sverige för brott mot lotterilagen med hänvisning bl.a. till att det på det utredningsmaterial som förelåg inte gick att bevisa att den eller de som varit misstänkta har gjort sig skyldiga till brott.
Lotteriinspektionen har tidigare informerat om Lyoness australiensiska verksamhet. Efter en anmälan av den australiensiska konkurrens- och konsumentmyndigheten fann en federal domstol den 23 oktober 2015 att Lyoness koncept inte utgjorde pyramidspel enligt den australiensiska lagstiftningen."
--ThinkByYourSelf (diskussion) 25 januari 2016 kl. 09.14 (CET)
replies: text: Källa? //Romulus74 (diskussion) 25 januari 2016 kl. 09.24 (CET)

text: Jag hittade informationen hos Lotteriinspektionen, och noterade samtidigt att Lyoness fått en dom mot sig i Österrike i januari.

text: Jag uppdaterade båda uppgifterna. Men jag instämmer med POV-mallen om att kritikavsnittet behöver omarbetas rejält för att artikeln skall bli neutral. Alla dessa "de stämdes!", "nu friades de!" blir rätt märkliga. Det tycks stå klart att Lyoness affärsmetoder och upplägg är pyramidspelsliknande, men de tycks samtidigt vara tillräckligt diffusa för att inte vara olagliga i de flesta länder.//Romulus74 (diskussion) 30 januari 2016 kl. 09.08 (CET)
thread_title:  Förundersökningen mot Lyoness nedlagd 

message: Jag har påbörjat ett förslag till nytt, bantat, kritikavsnitt. Det är onekligen fortfarande ganska stort. Jag vet inte riktigt hur mycket mer man vill eller kan klippa bort när det varit och är, så mycket anmälningar och undersökningar som kring Lyoness. Då förslaget innehåller rubriker blir det lite ohanterligt att lägga det här först, så jag genomför en redigering av artikeln, så får den återställas om det behövs.//Romulus74 (diskussion) 30 januari 2016 kl. 11.19 (CET)
thread_title: Förslag till nytt kritikavsnitt

message: Tänkbara källor:
* http://www.beobachter.ch/konsumentenschutz/artikel/lyoness_offiziell-ein-schneeballsystem/
- Tournesol (diskussion) 3 maj 2017 kl. 06.48 (CEST)
thread_title:  Nya domar i Schweiz och Österrike 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lyoness. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130525000821/http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/3294569/bei-lyoness-tobt-krieg-gutachter.story till http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/chronik/3294569/bei-lyoness-tobt-krieg-gutachter.story
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131213022442/https://lottstift.no/blog/2013/12/09/lotteritilsynet-skal-vurdere-lyoness/ till https://lottstift.no/blog/2013/12/09/lotteritilsynet-skal-vurdere-lyoness/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 08.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lyoness. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140318210344/http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Lyoness-polisanmals-for-misstankt-pyramidspel/ till http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Lyoness-polisanmals-for-misstankt-pyramidspel/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150210193058/http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Nedlagd-forundersokning-av-Lyoness-overklagas/ till http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Nedlagd-forundersokning-av-Lyoness-overklagas/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Lyoness. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160206101628/http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Uppdaterat-om-Lyoness/ till http://www.lotteriinspektionen.se/sv/Press/Nyheter/Uppdaterat-om-Lyoness/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140724224642/https://lottstift.no/nb/blog/2014/06/27/endelig-tilsynsrapport-i-lyoness-i-september/ till https://lottstift.no/nb/blog/2014/06/27/endelig-tilsynsrapport-i-lyoness-i-september/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100510121433/http://www.arbeiterkammer.at/online/page.php?P=28&IP=44059 till http://www.arbeiterkammer.at/online/page.php?P=28&IP=44059
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131104223053/http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3400998/gutachten-ueber-lyoness-pyramidenspiel.story till http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3400998/gutachten-ueber-lyoness-pyramidenspiel.story
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140606213834/https://lottstift.no/blog/2014/05/09/tilsynsrapporten-om-lyoness-er-snart-ferdig/ till https://lottstift.no/blog/2014/05/09/tilsynsrapporten-om-lyoness-er-snart-ferdig/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714194543/https://lottstift.no/nb/blog/2014/06/06/lyonness-driver-ikke-ulovlig/ till https://lottstift.no/nb/blog/2014/06/06/lyonness-driver-ikke-ulovlig/
*Lade  till http://behindmlm.com/companies/lyone...ges-in-greece/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 06.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lyoness. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141006084753/http://www.lyoness-corporate.com/getattachment/5af3f7d2-aec5-4159-b5a6-a4a61c7199e9/Lyoness-Press-Information.aspx till http://www.lyoness-corporate.com/getattachment/5af3f7d2-aec5-4159-b5a6-a4a61c7199e9/Lyoness-Press-Information.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 december 2017 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade