Diskussion:Steve Vigil

message: Så vitt jag kan förstå har den här personen varit stilbildande inom sitt gebit, och dessutom relativt berömd. Borde i mina ögon därmed vara relevant. // Mankash 21 oktober 2008 kl. 11.19 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 02.27 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: Ny mall på artikeln idag har helt rätt att språket innehåller påfågelstermer och sådant, som ett slags underhållning. Något av detta kan vara överfört eller inspirerat av den bok av Kalle Westerling som jag uppfattar anges som huvudkälla. mvh SergeWoodzing 16 augusti 2009 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Fluffmallen 

message: Lars Jacob och Steve Vigil var bland Sveriges första registrerade sambos av samma kön. De bodde ihop (i Florida, Stockholm, New York, Boston och Los Angeles) från 1974 till 1982. Varför detta skulle vara irrelevant och tas bort ur artikeln overgår mitt förstånd. SergeWoodzing 4 juli 2011 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: På vilket sätt var de "registrerade sambos"? Enligt samboartikeln instiftades sambolagen 1987 i Sverige. Att dela lägenhet med någon är inte per definition att vara sambo oavsett vilka kön de har. Delat lägenhet och haft inneboende har folk gjort långt tidigare än 1974. Om du med sambo menar att de hade ett parförhållande så är alla personens förhållanden inte relevanta, vad skulle göra ett sådant med Lars Jacob relevant? Att vara "bland de" första skulle inte heller göra det relevant.--LittleGun 4 juli 2011 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :På förslag av Alexandra Charles fick Vigil tydligen uppehålls- och arbetstillstånd genom att anmäla till Folkbokföringen och Invandrarverket att de bodde tillsammans som ett par jämställt redan i den tidens lagstiftning med äkta par i sådant sammanhang. Eftersom det gick för sig, och Vigil fick vanligt personnummer samt tillstånden och svenskundervisning av staten, tror jag kan man anta att det fanns lagstiftning redan då som underlag. Jag utgick ifrån att det kunde vara relevant att en person, vars hela artikel baseras på medverkan i kabaréshower, bodde ihop med kabaréns regissör, vilket möjliggjorde att han arbetade lagligt här. Helt fel? OK. Så viktigt är det inte för mig att det behöver diskuteras längre.

text: :Sådana orättvisa formuleringar som "alla personens förhållanden inte relevanta" (vem har påstått något sådant?) hjälper inte heller saken konstruktivt. SergeWoodzing 4 juli 2011 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte hur sånt där fungerar så jag förstår inte hur de kunde "registrera sig som sambos" innan sambolagen fanns. Fick Vigil uppehållstillstånd fick han personnummer och svenskundervisning oberoende av orsakerna till uppehållstillstånd. Antaganden hjälper mig inte förstå hur registreringen gick till innan det lagrummet ens fanns. Skulle jag göra ett antagande fick han uppehållstillstånd "lättare" om han sa att han var homosexuell och därför rekommenderades att säga det till invandrarverket och folkbokföra sig på en manlig väns eller manlig partners adress. Artikeltexten ska visa på relevans och den text jag tog bort påvisade ingen relevans utan skrev bara att de var sambos, källan stöder inte något av våra antaganden. Möjligen gör orsakerna du nämner ovan det relevant (att Steve Vigil fick arbetstillstånd tack vare sammanboendet och att det var "bland de första"). Du hade rätt i din gissning att jag inte tycker att det räcker men de orsakerna är inget jag kunde känna till. Att alla personens förhållanden var inte menat annat som en förklaring till min ståndpunkt, att ett förhållande kräver något mer för att nämnas, ber om ursäkt för att det uppfattades förolämpande.--LittleGun 4 juli 2011 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::: Tack, LittleGun! Jag vet ju sedan gammalt att du vill väl. SergeWoodzing 4 juli 2011 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Sambo med sin regissör