lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fritiof Domö

message: Det står Teresia Karlsson här. Tanzania 17 oktober 2010 kl. 13.12 (CEST)
Ellen är korrekt (Ellen Teresia, tilltalsnamn Ellen). Är nu ändrat på moderaternas hemsida. 9 aug 2011.
Egendomen Domö ifråga finns i nuvarande Lidköpings kommun, dåvarande Järpås kommun. Att det är rätt Domö bekräftat i samtal med Domös nuvarande ägare./StefanZ

message: Jag märker denna som "Rekommenderad" då den har en fyllig genomgång av Domös liv och är illustrerad. Tyvärr saknas fotnoter. Thuresson (disk) 23 juni 2012 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Inledningstexten avslutas med "Som partiledare föga framgångsrik, vilket starkt bidrog till hans avgång." stämmer inte överens med texten längre ned där det framgår att han avgick pga privata omständigheter och att det var lämpligt efter valförlusten och hans höga ålder. Föreslår att den subjektiva meningen i brödtexten tas bort.--IP7869 (diskussion) 20 januari 2017 kl. 04.52 (CET)
thread_title:  Märklig subjektiv bedömning
Diskussion:Shakira

message: Jag vet inte... Det känns som att den nya stora faktauppdateringen kanske kan tillföra en del... men skriven i inledningen, som om tidigareskriven text inte ens existerar, vet jag inte om det blir så bra. Inte minst encyklopediskt. Är för tillfället själv rätt trött på att röja upp efter andra, är någon sugen/intresserad så kanske det borde göras...?
--AFineHog 9 februari 2011 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Den nya "faktauppdateringen" är ju en inledning och resumé till själva artikeln enligt wikipedias riktlinjer. Med introduktionstexten får läsaren en överblick i sångerskans karriär och kan sedan välja att vidare fördjupa sig i ämnet i själva artikeln. Kanske är "biografi" delen lite för kort för en så pass lång inledning men det är ju inte omöjligt att utöka den förstnämnda senare :)
MVH
--MusicUnity 9 februari 2011 kl. 16.48 (CET)

text: Känns ju för mig som att ta på sig skorna före strumporna. Är ju överhuvudtaget en väldigt lång inledning - även om artikeln varit djupare och längre. Förstår inte vitsen bara...
--AFineHog 11 februari 2011 kl. 14.46 (CET)
Jag har fått lite fakta och lite bevis på att Shakira är adopterad och att hennes riktiga föräldrar är från Iran.  Hon var på ophra winfry show och där kom det fram att hon nämnde att hon blev adopterad. Och nu så bor dom USA och dom skall träffas. Skall hitta mer bevis innan jag lägger fram det.
thread_title: Ny fakta

message: . PasandolaYourpower (diskussion) 13 januari 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: I have now corrected your edit according to our policy WP:NPOV. If you could also add a source for the 80M album sales that would be great. / EstrellaSuecia (diskussion) 13 januari 2022 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Shakira now is the best selling latin artist lf all time
Diskussion:Steinlager

message: Relevansen har ifrågasatts. Det finns säkert inga tydliga kriterier för travhästar, men hans känd- och storhet i travvärlden är nog helt klar (t o m för mig som inte begriper något som helst av det som sker på en travbana). Det skulle dock vara bra om artikeln byggdes ut en del. Janders 17 oktober 2010 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: En elitloppet-vinnare tycker jag man bör se som encyklopediskt relevant. /-nothingman- 18 oktober 2010 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :Instämmer och tar bort mall.Yger 19 oktober 2010 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Johan Falk (filmer)

message: Räcker det inte med de artiklar som länkas från mallen:
Känns som om denna artikel bara är ett ihopkok av övriga artiklar. --Civilspanaren 17 oktober 2010 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Det finns filmartiklar för både Wallander och Beckfilmerna. Jag tycker att alla krim-filmer som har/ska gå som serie ska få en sådan här artikel. Det blir ju konstigt om det bara några serier ska ha sidor och inte andra. /Hollac16 17 oktober 2010 kl. 22.12 (CEST)
Diskussion:Hopprep

message: Är det relevant att ha ramsan till en hopprepslek utskriven i sin helhet? Varför just denna lek - för det måste ju finnas mängder med hopprepslekar. mvh M4000 17 oktober 2010 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Eget tillägg: en möjlig relevans kan visserligen vara att visa ett exempel på hur en hopprepslek fungerar. Synpunkter? /M4000 17 oktober 2010 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Jag reagerade på samma sak. Det känns i så fall lämpligare att länka till någon webbplats med olika hopprepslekar. /Kyllo|snacka?★ 20 juli 2014 kl. 21.20 (CEST)
thread_title: Hopprepslek

message: Frökennostalgi, vad är källan till detta?  13 oktober 2021 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: Källa tillagd i artikeln med hänvisning till detta. Frökennostalgi (diskussion) 15 oktober 2021 kl. 23.19 (CEST)
thread_title:  Historia
Diskussion:AVN Hall of Fame

message: En förhoppningsvis fullständig och korrekt lista finns på engelska wp, http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_members_of_the_AVN_Hall_of_Fame
Jag har bara gjort början. Funkade inte att kopiera över mallen, så då blev det såhär istället. En mall behövs nog för det är många namn. --Mats33 17 oktober 2010 kl. 22.34 (CEST)
Diskussion:Vuollerims församling

message: Om jag förstått det är rätt räknas inte Vuollerim som en socken. Sockenindelningen har visserligen varierat över tid, men den som idag används i olika sammanhang är den som gällde i slutet av 1800-talet. Vuollerims församling var således en del av Jokkmokks socken. Inforutan blir därför missvisande.--Gotogo 18 oktober 2010 kl. 10.24 (CEST)

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_backlog
* Wikipedia
** Vuollerims_församling
* Wikidata
** 
* NAD
** SE/HLA/1010231 Vuollerims kyrkoarkiv
* SCB
** 251005 Vuollerims kbfd 1960-01-01 - 1962-01-01
** 251005 Vuollerim 1962-01-01 - 2006-01-01
- Salgo60 (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  WD modulering - backlog 
Diskussion:Rolf Alsing

message: Så vitt undertecknad minns fick även Behrendtz kritik för att vara oseriös i sin kritik av Scherp. Sintram 18 oktober 2010 kl. 12.21 (CEST)
thread_title: Lennart Behrendtz

message: ... fanns inte på 1960-talet. Jag ändrade till det korrekta "högskolan i Karlstad". Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2020 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Och nu upptäckte jag att inte ens den fanns. Jag ändrar igen. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2020 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Karlstads universitet 

message: Jag saknar något i den allför korta ingressen. Min redigering var ett försök att göra den tydligare, inte tvärtom. Ett faderskap upphör nog inte när barnet dör, men möjligen blir det bättre i sådana fall med en omskrivning. Hur tycker du det bör formuleras, så att såna läsare som undertecknad inte missuppfattar sammanhanget? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Så som det är formulerat nu, tycker jag är helt OK. Stigfinnare (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: :, : Jag ändrade till "Han är far till framlidne medieprofilen Adam Alsing." för att förtydliga. Egentligen tycker jag att "Han var far till framlidne medieprofilen Adam Alsing." är tydligare (fetning endast i förslaget). Men "var" kanske förvirrar så att det uppfattas som Rolf Alsng är avliden?--LittleGun (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :: Ja, det blir nog bättre med ett sånt förtydligande. Det vanligaste är en far dör före sin son, vilket skapat konventioner för språkliga begrepp i svenskan. Här behövs då något som gör att både Stigfinnare och jag (samt alla andra) inte gärna kan missförstå. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Längden på ett faderskap…
Diskussion:Testamente

message: "Vissa formkrav gäller för att testamentet skall vara juridiskt giltigt, till exempel att ..." Vore bra om formkraven fanns med i artikeln, i stället för bara ett exempel på ett av dem. 
replies: text: Wikipedia måste vara globalt och jag misstänker att formkraven skiljer sig mellan länder världen över. Riggwelter 18 oktober 2010 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Samtidigt är det givetvis tillåtet att lägga in ett avsnitt om svenska förhållanden, endast detta tydliggörs och hålls isär från det allmänna. Fernbom2 18 oktober 2010 kl. 13.31 (CEST)

message: "eller 16 år om han/hon varit gift eller vill testamentera egendom denne själv äger" Är detta en ugglanrest?? hejkompis 21 april 2011 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: Nej, 16 åringar kan gifta sig trots att det enligt huvudregeln är 18 års åldersgräns för ingående av äktenskap. Ett sådant undantag beslutas av länsstyrelsen. (2 Kap. 1§ och 15 kap. 1§ Äktenskapsbalken SFS 1987:230). Jag tror att det är relativt ovanligt att undantag ges men kunde hitta ett rättsfall som rörde en 17 åring som i regeringsrätten fick ett undantag beviljat p.g.a. hennes religiösa övertygelse, att paret samlevt länge m.m. (RÅ 1988 ref. 100)--Sebastian.i 1 januari 2012 kl. 19.01 (CET)
thread_title: Gifta 16-åringar?
Diskussion:Svenska Brukarföreningen

message: Jag har lagt till åtta referenser, vet inte om det räcker. 
Jag vill också hävda att SBF har ett allmänintresse i att man har över 1000 medlemmar, får bidrag från Socialstyrelsen samt har ett perspektiv på att hjälpa missbrukare som är unikt för Sverige, men som existerar i stora delar av Europa. Nämligen att föreningen består av aktiva missbrukare, inte fd användare.

message: Artikeln om Svenska brukarföreningen är knappast skriven i enlighet med Wikipedias regler. Jag har försökt redigera bort de mest subjektiva omdömena om föreningen, exempelvis: " Föreningen har också insett att samhällets lagar, förordningar, den politiska ideologin och narkotikapolitiken i stort skapar och ger oss de flesta skadorna på oss narkotikaanvändare." 
Beskrivningen i citatet ovan kanske stämmer i sak, men formuleringen "oss narkotikaanvändare" känns knappast som den hör hemma i ett uppslagsverk. Synpunkter?
thread_title:  Vinklad artikel? 

message: Artikeln är fortafarande inte neutral ; ". Idag finns det en uppsjö av föreningar som kallar sig för "brukarförening" utan att de som driver organisationerna har egen erfarenhet av frågorna dom driver. Ett exempel är socialstyrelsens brukarråd där b,la Frälsningsarmen sitter med dom arbetar med oss och det är inget ont i det, men att dom ska ha åsikter om t,ex substitutionsbehandlingen är däremot ett problem. " Anser vem? Och att avfärda adra organisationer med att de inte har erfarenhet av frågorna är knappast objektivt. Att dessutom skriva i "vi" och "oss"-form ger hela artikeln en slagsida.
thread_title:  Fortfarande inte objektivt 
Diskussion:H.G. Wessberg

message: Med anledning av redigeringskommentar: Källan anger mycket riktigt endast "Johanneberg", men alla som använder Sveriges befolkning 1970 borde vara medvetna om att uppgifterna om födelseorter gäller församlingar. Detta kan man även läsa i bruksanvisningen på skivan och i programmets hjälptext. Kontrapunktus 18 oktober 2010 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Födelseort

message: Borde inte artikelnamnet ändras enligt Wikipedia:Personnamn#Initialer? Då krävs det en radering och en flytt. --Per W (diskussion) 30 mars 2018 kl. 19.54 (CEST) Tack, Taxelson! --Per W (diskussion) 30 mars 2018 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :Samtidigt skrev han väl själv HG? Borde inte då HG användas i brödtexten? Artikelnamnet följer standarden.--Per W (diskussion) 21 april 2018 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  Ändring till H.G. Wessberg
Diskussion:Gultofsad lövsalsfågel

message: Rudimentärt översatt med Google Translate

message: Har fågeln något svenskt namn? Om inte föreslår jag att vi använder det vetenskapliga namnet. /Grillo 18 oktober 2010 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Har nu putsad efter förmåga men antar att det behövs fler språkvård. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 oktober 2010 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  Svenska? 
Diskussion:Gruvolyckan i Copiapó 2010

message: Jag är inte så jättehaj på spanska men betyder inte "los 33", "de 33" - alltså "Vi är oskadda i skyddsrummet, [hälsningar] de 33"? /Karl 84.153.225.76 18 oktober 2010 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: Ska man vara riktig petig betyder väl "Estamos bien" "Vi mår bra", eller? Alltså eg "Vi mår bra i skyddsrummet, [hälsningar] de 33" /Karl 84.153.225.76 18 oktober 2010 kl. 17.29 (CEST)
thread_title: Handskriven lapp
Diskussion:Värld och vetande

message: Tidskriften Värld och vetande (ISSN: 0346-4873) upphörde 1998. Detta enligt uppgift hos LIBRIS: http://libris.kb.se/bib/8261421. Dessutom har jag som prenumerant själv konstaterat att tidningen långsamt upphörde. Men den som lade in wiki-texten om tidskriftens existens fram till 2007 kanske har kännedom om ett förlängt liv för tidskriften. Kan vi få detaljer om detta?  Mvh / Mkh 16 juli 2010 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Användare:Itangalo lade in uppgiften, hen var aktiv så sent som i februari. - Kan vara värt att skriva ngt ord på hens disk och fråga! -- Lavallen 16 juli 2010 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Jag skrev inlägget under min tid som redaktör på Forskning & Framsteg, och minns tyvärr inte vad jag hade för källa till mitt påstående. Gissningsvis var det något jag läste i någon skrift om tidskrifter. (Se där, hur viktigt det är att ange källan till sina påståenden direkt när man skriver ner dem...) Tyvärr kan jag alltså inte backa upp min uppgift, och om en faktisk prenumerant säger emot mig har prenumeranten troligtvis rätt – om inte annat kan det ha varit en gammal uppgift jag läste. Ledsen för min vilseledning. --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 7 september 2010 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Tidskrift med förlängt liv? (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])
Diskussion:Håkan Hallin

message: , Håkan Hallin, bor inte i Östersund tillsammans med sin dotter utan i Sthlm och han har en son. Detta står även i den källhänvisade artikeln.
Och här är en ännu nyare artikel: http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article7474533.ab
replies: text: Det är bara att ändra och lägga till själv i Håkan Hallin. Moberg 19 juli 2010 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Färjan-Håkan (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])
Diskussion:Ōei

message: Hej,
Perioden Ōei skall vara 1394-1428.
Ett allvarligt fel : )
/Martin Einarsson - Jönköping
replies: text: Tack, Martin, det ska vara fixat nu. -- Lavallen 23 juli 2010 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Ōei 1428-1429 (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])
Diskussion:Slottet i Falaise

message: Kan ett slott blicka ut över en stad? ////Mvh --Quadrigarius 18 oktober 2010 kl. 18.07 (CEST)
thread_title:  Om svenska språket 

message: Om slottet började byggas 1100, så är det fel någonstans, eftersom Ville 1 (Vilhelm Erövraren) föddes där omkring 1028. Ogionite (diskussion) 15 december 2014 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Hagaparkens grindar

message: I artikel står "Det var även han som lät placera grinden på dess nuvarande plats." Det är fel, då även de flyttades in i parken när E4:an breddades på 60-talet.
replies: text: Meningen som citeras syftar nog på att de då flyttades dit från Kungsträdgården, enligt Solna stad. Jag ser till att förtydliga detta. --Kildor 26 juli 2010 kl. 23.45 (CEST)
thread_title:  Haga Norras grindar (från [[Wikipedia:Anmäl ett fel]])
Diskussion:Scandinavian Airlines destinationer

message: Tallinn saknas på kartan
Vimmur (diskussion) 10 november 2015 kl. 21.31 (CET)
Världskartan är inaktuell. Etiopien saknas som markerad på kartan.
Addis Abeba finns inte på SAS routemap (och inte heller på engelska wikipedias sida över SAS destinationer). Skall Addis Abeba tas bort från listan?
--95.209.21.36 26 oktober 2010 kl. 21.27 (CEST)
Addis Ababa finns inte heller med på SAS sida. Däremot så flyger Ethiopian Airlines mellan Stockholm och Addis Ababa, med mellanlandning utan planbyte i Rom. Genom Star Alliance har flygningen även ett flightnummer för SAS. Jag tar bort Addis Ababa från listan. /95.80.60.210 9 november 2010 kl. 22.11 (CET)

message: Relevansen är ifrågasatt. En grundegenskap i encyklopediska artiklar är informationens beständighet. Informationsmassan kan byggas på och kompletteras, men uppslagsverket lämpar sig mycket dåligt för nedslag som beskriver enskilda aktuella nulägen som förändras dynamiskt. Den här artikeln förutsätter antigen en ständig löpande och säker uppdatering, eller en tydlig och motiverad tidpunkt för den ögonblicksbild som presenteras. Konsekvensen: Den passar inte här och bör raderas. Lindansaren (diskussion) 18 juli 2017 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: Om artikeln kan göras till en historisk lista som tar upp även försvunna destinationer och därtill anger vilka år SAS har flugit på resp destination så är jag för ett behållande. En lista som däremot bara satsar på att var dagsaktuell är mindre lämplig i ett uppslagsverk. /FredrikT (diskussion) 21 juli 2017 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Jag lutar starkt åt radering. Om någon faktiskt skapade en artikel utifrån FredrikT:s skiss ovan så skulle den dock nog vara OK. Artikeln behöver dock byta namn, för det finns väl ingen som pratar om "Scandinavian Airlines"?

text: :andejons (diskussion) 31 juli 2017 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Instämmer i föregående inlägg. Så som artikeln är utformad nu, är den oencyklopedisk och kan raderas Om den, enligt FredrikT:s förslag, byggdes ut och beskrev historiska destinationer, så hade den varit intressant och relevant.--Historiker (diskussion) 31 juli 2017 kl. 20.49 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juli 2017
Diskussion:Grahamsmjöl

message: Jag har varit med vid malning av grahamsmjöl och då mals hela vetekornet, s.k. sammalet mjöl. Det yttersta skalet sållas bort och kallas kli (antingen vetekli eller kruskakli beroende på hur grovt det är). I artikeln om grahamsmjöl står det att "Kärnan mals fint separat, medan skalet mals grövre. De blandas sedan igen, och resultatet skiljer sig således från mjöl där hela vetekärnan malts tillsammans." vilket jag alltså ifrågasätter. 
Det kan ju hända att man gör så också, men i så fall ska båda versionerna finnas med, inte bara att man maler kärnan för sig och sedan blandar med fint kli. Det är ju extra arbete att göra så. Att skala och mala kärnan för sig gör man ju för att man vill ha vitt kärnvetemjöl. Vill man ha grahamsmjöl så sammaler man hela kornet.
Flyttat hit från Wikipedia:Anmäl ett fel 
replies: text: Det tycks vara två helt olika framställningsmetoder. Jag har försökt beskriva båda i artikeln och lagt till källa. Jag är ingen expert, så förbättra det gärna om det inte är bra. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 18 december 2017 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Grahamsmjöl är sammalet
Diskussion:Tubuli

message: :diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel
Hej,
artikeln om njurarnas tubuli/tubulus ligger under rubriken tubulin. Tubulin är ett protein och har ingenting med njurarna att göra (se engelsk sida). 
Rubriken för artikeln borde ändras till tubuli alternativt tubulus, eller så borde innehållet ändras till information om Tubulin istället.
Vänliga hälningar
Tina
replies: text: Helt riktigt påpekande.  Ska fixas. Lsj 11 augusti 2010 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :OK, fixat.  Jag har också skapat en mini-artikel om proteinfamiljen tubulin Du får gärna bygga vidare på den.  Kan någon hitta interwiki till den nya artikeln tubuli?  Jag lyckades inte - de språk jag kan strukturerar njurartiklarna annorlunda och har ingen exakt motsvarighet. Lsj 11 augusti 2010 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: ::Jag lägger till interwiki till det som liknar mest denna artikel. Adville 27 maj 2011 kl. 00.49 (CEST)
thread_title:  Tubulin
Diskussion:Storstaden lockar (1936)

message: :diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel
Jag råkade slumpmässigt på en artikel om filmen Storstaden lackar. Ett så egendomligt namn på en film. Den handlar ju tydligen om storstaden som lockar. Dock har jag inte kommit på något sätt att kontrollera vad som är riktigt. Säkert är det någon annan som kan reda ut detta.Carl-David 11 augusti 2010 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Enligt Svensk filmdatabas är den svenska titeln korrekt. Pillerillern 11 augusti 2010 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: :Troligtvis är det någon där som råkat skriva fel och så har vi tagit efter, skriv gärna till svensk filmdatabas och berätta detta, tror att de uppskattar att man rättar ev. fel om man hittar dem http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Kontakta-oss/ Och sen om de ändrar så kan vi också göra det. / Elinnea 11 augusti 2010 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ::Om man söker på webben så hittar man betydligt mer träffar på lockar än lackar, se .  Så jag har nu flyttat den. AlphaZeta 12 augusti 2010 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :::Bra, fick nämligen nu det väntade svaret ifrån filmdatabas att detta var fel, och de har nu ändrat. Zaijaj 13 augusti 2010 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Storstaden lackar
Diskussion:Skogssniglar

message: :diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel
Om man tar sig till artikeln om skogssniglar, ser man till höger en systematikruta med en bild på en spansk skogssnigel enligt texten under densamma. Om man nu klickar på bilden, får man en förstoring och kan se att bildfilen heter "Arion lusitanicus 3.jpg". En bit nedanför bilden står dock följande: "Spanish slug (Arion vulgaris), the photo was taken in Stockholm the 19th of July 2005 by Håkan Svensson (Xauxa)".
Om Arion lusitanicus kan man här i Wikipedia bl.a. läsa att den till det yttre är mycket svår att skilja från Arion vulgaris (Spansk skogssnigel), så bilden lär ju duga som illustration oavsett, men i konsekvensens namn borde filnamnet överensstämma med den snigel som bilden ska antas föreställa.
replies: text: Visst, så borde det vara. Ett gångbart alternativ torde vara att be om delete av bilden och sedan ladda upp bilden under sitt rätta namn. Jag var då när bilden togs inte medveten om att luserna hade en egen snigeltyp. Xauxa 16 augusti 2010 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Har nu laddat upp ny bild och bett om deletion av den gamla. Ändrade några där felet var uppenbart. Ett problem i sammanhanget är att vissa språkversioner inte skiljer på sniglarna, då kan det faktiskt vara så att man har valt att illustrera lusitanicus med vulgaris (eller tvärtom). --Xauxa 16 augusti 2010 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Förväxling av sniglar.