Diskussion:Onoff

message: Är Onoff en del av kooperationen? /Yvwv [y'vov] 12 juni 2007 kl. 14.37 (CEST)
Hans Westin bolag är Telecall inte Sigges radio. Och det är Hans Wistin som köper upp Sigges Radio 1982. [[Användardiskussion:Fireardi 85|[Fireardi 85] 19 Januari 2008 kl 13.13(CEST)
replies: text: Enligt tillgängliga uppgifter på företagets nätsida och wp:s artikel om Coop, är OnOff helt privatägt. -Islander 19 januari 2008 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Kooperativt? 

message: Varför har Onoff (62.20.57.226) varit inne och tagit bort sektionen "Onoff i media"?
replies: text: 1) Jag och de andra som tagit bort stycket tar bort det för att tilläggsförsäkringar är allmänt förekommande i branschen (källa t.ex. ) och stycket ger sken av att det bara gäller Onoff. Det kanske finns underlag för en artikel eller ett avsnitt i Försäkring om tilläggsförsäkringar i elektronikbranschen.

text: 2) Jag kan bara tala för mig själv, men jag är inte Onoff.Sjö 27 augusti 2009 kl. 22.39 (CEST)

text: 3) Information bedöms inte efter vem som vill ha den eller inte ha den i artikeln. Ditt argument "det faktum att Onoff har varit inne och censurerat sektionen, rättfärdigar dess existens." är därför ett dåligt argument. Du har för övrigt inte visat att det är Onoff som tagit bort informationen. Får jag föreslå att du skapar en blogg eller en egen hemsida för att föra fram kritik mot Onoff?Sjö 27 augusti 2009 kl. 22.45 (CEST)

text: Jag ser nu att 62.20.57.224 - 62.20.57.255 är Onoff. Vissa redigeringar är alltså av Onoff. Jag står fast vid mina övriga synpunkter.Sjö 27 augusti 2009 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: : Stycket är dessutom en väldigt tillspetsad tolkning av DN:s artikel och innehåller egna slutsatser. Det är korrekt att ta bort det.--Ankara 27 augusti 2009 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: ::Jag återställer inte (i alla fall idag) på grund av regeln om tre återställningar.Sjö 27 augusti 2009 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :::Jag har blockerat 68.168.212.12 då det var en öppen proxy. IP-adressen var redan blockerad på franska och ryska sidan. -- Tegel 27 augusti 2009 kl. 23.02 (CEST)

text: :::Jag återställde inte, däremot skrev jag om stycket, jag hoppas att den nuvarande skrivningen inte är alltför illa.--Ankara 27 augusti 2009 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::::Onoff och Siba (och eventuellt fler?) har väl även ett gemensamt försäkringsbolag? 95.209.29.79 27 augusti 2009 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: ::::: Om jag förstår det rätt ingår försäkringsverksamheten i finansbolaget Resurs (se länken till DN-artikeln).--Ankara 27 augusti 2009 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :::::: Försäkringsföretaget heter Solid och ingår i Resurskoncernen. Solids sakförsäkringar  säljs av många olika företag, men i och med att Onoff och Siba äger delar av Resurskoncernen så äger man också delar av Solid. Solids hemsdia /Fluff?Fluff! 27 augusti 2009 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::::::: Resurs Bank har en artikel här också. Om ingen annan hinner före ska jag nog försöka skriva en artikel om Resursgruppen i morgon.--Ankara 27 augusti 2009 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Tilläggsförsäkringar bara hos Onoff?

message: Denna formulering är vag, och är ett bra exempel på när WP:WEASEL gäller eftersom det är otydligt om vilka/vem som ger kritiken och i vilket sammanhang. Man ska också inte begära att läsare ska läsa referenser för att förstå vad artikeln åsyftar till. Om något tycker att det behövs ytligare information än "person X har kritiserat företag Y för Z", så vore det bättre, men att enbart säga "viss kritik om Z har sagts" och sen hänvisa till en länk är ej tillräckligt. Belorn
thread_title:  "viss kritik" 

message: Jag har hört ett rykte om att Onoff ska ägas utav sekten Livets Ord, är det någon som kan bekräfta detta? Användare:Glad_nicke3
replies: text: Jag är tämligen övertygad om att ägarförhållandena för större företag är lätta att vaska fram i offentliga register. - Tournesol 23 september 2009 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :Hans Westin äger Onoff, men enskilda mindre poster har jag ingen koll på. Det låter dock som en fortsättning på skrönan om Rustas affär bredvid Livets Ord. Vivo 23 september 2009 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Onoff ägs utav Livets ord? 

message: Wikipedia, som jag förstått, ska framhäva fakta och inte åsikter. Denna sida om onoff tror jag inte skulle publiceras i någon mer seriös faktauppslag. Att försöka svartmåla företaget på det sätt försäkringar och konto framställs tycker jag är skamligt och borde omedelbart tas bort. Att DN kritisera hör ju heller inte på något sätt till att framhäva fakta! Det går inte att skriva "onoff tjänar pengar och dn tycker det är dåligt" i en fakta sida om onoff!
Sidan har nu uppdaterats av mig under företagets riktiga stavning nämligen ONOFF. Denna sida bör tas bort helt. Dock gör jag själv inga ändringar i denna.
replies: text: Rätta i Onoff om det står fel (och då naturligtvis med källor), men gör inte någon dubblett i form av ONOFF. två artiklar om samma företag är helt onödigt. --MagnusA 18 november 2009 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Men jag vill inte hamna i någonm skottlinje för att vara onoff-arbetare som "friserar" därför gör jag ändringar i under ONOFF stavning. Kanonen 18 november 2009 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::Det blir ohållbart om man skall ha flera artiklar om samma sak, var och en sin egen version. --MagnusA 18 november 2009 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::Fast nu är det så att ONOFF stavas och heter ONOFF och inget annat.Kanonen 18 november 2009 kl. 18.34 (CET)

text: :::Wikipedia använder svensk språkstandard, vilket inte nödvändigtvis stämmer överens med hur företagen väljer att versalisera sina namn. Mer om det här finns att läsa på Wikipedia:Namngivning#Versalisering och textreklam. --MagnusA 18 november 2009 kl. 18.37 (CET)
replies: text: ::::Tråkigt, nu tror jag avstår från att ändra sidan.Kanonen 18 november 2009 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :::::Tråkigt? Kanske det, men se t.ex. Ikea. Ghostrider ♠ 18 november 2009 kl. 18.50 (CET)
replies: text: :::::: Ja jag tycker att det är tråkigt men givetvis accepterar jag det. Kanske gör jag ändringar senare men inte i detta nu, vill som sagt inte bli indragen i någon grannfejd. Kanonen 18 november 2009 kl. 18.54 (CET)
---
vill bara tillägga med Neutral synvinkel (NPOV), vet inte om artikeln på denna sida omfattas av det här Kanonen 18 november 2009 kl. 18.48 (CET)

text: Jag ramlade på den här artikeln, och tycker att en enskild dn-artikel fick lite för stor tyngd. Jag har redigerat lite, bland annat tagit bort uttalandet om tilläggsförsäkringarnas eventuella nyttighet (har inte så mycket med onoff att göra), samt stycket om själva Wikipedia-artikeln (lite för mycket självreferens). --Kildor 22 februari 2010 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  FAKTA och TYCKANDE 

message: Ett företag finns väl fortfarande ett tag efter man begärt sig i konkurs? Det ska tillsättas konkursförvaltare och de sista varorna ska säljas ut. Jag ändrar till "är" så länge. /Jiiimbooh | snacka me' maj 11 juli 2011 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: Det var tydligen redan ändrat tillbaka för ett antal timmar sedan. Det måste ha laddats en gammal version när jag gick in på artikeln. Jag låter diskussionsavsnittet vara kvar för det kan ju vara någon som kommer hit och undrar varför det fortfarande står "är". /Jiiimbooh | snacka me' maj 11 juli 2011 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :Det vore bra om tempus i inledningsraden ändrades tillbaka till säljer i stället för sålde som någon klåfingrad typ envisas med att lägga in (trots att jag tidigare ändrat tillbaka till presens). Företaget existerar som sagt fortfarande. --213.89.69.156 12 juli 2011 kl. 01.08 (CEST)
thread_title:  Var/är 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Onoff. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101103064910/http://shop.onoff.com/Startsida/Om_ONOFF.aspx till http://shop.onoff.com/Startsida/Om_ONOFF.aspx
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525141543/http://svt.se/2.22620/1.2477641/onoff_gar_i_konkurs till http://svt.se/2.22620/1.2477641/onoff_gar_i_konkurs
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade