Malldiskussion:Skyddbegär

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle behållas (konsensus saknas). Se vidare diskussionen.
 
Jag anser att en sådan här mall behövdes, men vet inte om jag fick skapa en. Ni kan du diskutera om saken och ta bort den om den inte behövs./Vladimir Moskau 7 april 2006 kl.12.50 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte riktigt namnet "begar"? /Nissebosselasse 7 april 2006 kl.12.57 (CEST)
replies: text: :"Begär" alltså./Vladimir Moskau 7 april 2006 kl.13.06 (CEST)
replies: text: ::Aha! Dumma prickar... :) /Nissebosselasse 7 april 2006 kl.13.13 (CEST)
Om en dylik mall nu skulle finnas, är denna alldeles för skrymmande.//--IP 7 april 2006 kl.13.34 (CEST)

text: Jag kan inte kodning och sådant, men vill du förminska den, så go ahead./Vladimir Moskau 7 april 2006 kl.13.36 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte vad som menas med kommer att kontrolleras av administratör. Administratören bestämmer väl inte mer än andra om artikeln ska skrivskyddas eller inte? Eller har jag missuppfattat något i Wikipedia:Administratör? //StefanB 7 april 2006 kl.13.48 (CEST)
replies: text: :: Tja, jag vet inte vem som bestämmer det. Men någon måste ju ha befogenheten? Ändra texten så att den blir bra då./Vladimir Moskau 7 april 2006 kl.13.53 (CEST)
IMHO utgör denna mall endast ett desperat tilltag av en användare som vill förbjuda andra användare att fritt redigera wikipedias artiklar. Det strider mot wikipedias grundläggande policy. Dessutom förespråkar väl inte ”The Björn” censur och förbud? ;-) torvindus 8 april 2006 kl.06.40 (CEST)

message: Jag tar bort det "Torvindus" skrev. Han har ingen anledning att skriva något om min tro här. Speciellt inte felstavat, som han skriver för att jävlas. Han har klankat ned tillräckligt på den och på mig personligen vid det här laget. Mallen är inget "desperat tilltag", utan ett verktyg jag tror att andra wikipedianer kan använda i framtiden, om de förordar att en artikel ska låsas, för att undvika redigeringskrig. Förresten kan det knappast kallas censur att lägga till något, medan det helt klart är censur att ta bort./Vladimir Moskau 8 april 2006 kl.14.43 (CEST)
replies: text: Det strider mot Wikipedias grundläggande policy att radera andra användares inlägg. För övrigt har jag inte skrivit ett dyft om din "tro". torvindus 8 april 2006 kl.14.48 (CEST)
replies: text: :Sluta upp med de barnsliga fasonerna ögonaböj, herr "Rickard"! Dessutom förespråkar väl inte ”The Björn” censur och förbud måste väl vara ett omnämnande av min tro, även om du medvetet stavar fel för att jävlas med mig. Men jag orkar inte med fler meningslösa bråk med såna som du, som bara är ute efter att reta upp folk. Vill inte wikipedianerna ha en mall som den här får de ta bort den, svårare är det inte. Här diskuteras mallen, inte mig som person eller Bjornläran eller någonting annat. Håll dig till det, "Lamré"! Slutdiskuterat!/Vladimir Moskau 8 april 2006 kl.15.12 (CEST)
replies: text: ::Hur är det fatt? Du låter så aggressiv. Lugna dig nu. torvindus 8 april 2006 kl.15.35 (CEST)
thread_title:  Ang. Torvindus inlägg 

message: Jag är nyfiken på vilka användningsområden en dylik mall faller inom. Är det när man redigerar en längre text och alltså inte vill att andra ska ändra i den, eller? /Nissebosselasse 10 april 2006 kl.08.16 (CEST)
replies: text: Eller när det uppenbart redigeringskrigas, och man vill ha stopp på det./Vladimir Moskau 10 april 2006 kl.18.13 (CEST)
thread_title:  Användningsområden