Diskussion:Förenta nationernas klimatpanel

message: Såg att min flytt av artikeln gjordes ogjord pga att den gjordes på fel sätt. "OM artikeln ska flyttas så använd Flyttafliken", står det. Tyvärr vet jag inte vad det är för flyttflik, men om någon kan med det tekniska får ni gärna hjälpa till och flytta artikeln på rätt sätt.
Anledningen till att jag tycker att den ska flyttas är att det svenska namnet verkar vara vanligare då jag söker runt lite på olika sidor, t.ex. SR, där man får 165 träffar på "FN:s klimatpanel" mot 90 på "IPCC", eller DN, 148 mot 129:
http://www.sr.se/sok/index.asp?all=IPCC&first=&last=&from_date=&to_date=&pagecount=&total_toShow=10&image1.x=0&image1.y=0
http://www.sr.se/sok/?all=FN%3As+klimatpanel&sr_searchBtn.x=0&sr_searchBtn.y=0&Action=search
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=722&a=4314&q=IPCC&x=0&y=0&dnoreniro=dn
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?q=FN%3As+klimatpanel&x=0&y=0&d=722&a=4314&pagesize=20&searchmode=0&sortfield=publishedDate&sortorder=1&period=
Dessutom känns det märkligt att en organisation som ligger på Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat på franska Wikipedia och på Éghajlat-változási Kormányközi Testület på ungerska Wikipedia inte skulle kunna ligga på det vedertagna svenska namnet på den svenskaspråkiga Wikipedian. Jmfr. med de andra skandinaviska sidorna, där namnet står på danska eller norska och sen det engelska namnet med förkortningen IPCC inom parantes:
* http://da.wikipedia.org/wiki/FN%27s_klimapanel
* http://no.wikipedia.org/wiki/FNs_klimapanel
* http://nn.wikipedia.org/wiki/FN_sitt_klimapanel
Så dåligt självförtroende ska vi inte ha så att vi tror att svenska namn inte duger åt FN-organ. Tänk t.ex. på Världshälsoorganisationen eller FN:s råd för mänskliga rättigheter. Att helt övergå till engelska namn för dem vore en onödig domänförlust. mvh/ Joakim 18 jan 2009 18.49 (CET) (tidsstämpel tillagd av Mimarob)
replies: text: Jag har nyss försökt genomföra flytten, men efter de ändringar som gjordes igår måste en administratör först radera "FN:s klimatpanel" för att flytten ska kunna genomföras. Flikarna är de knappar du ser i fönstrets ovankant: "artikel", "diskussion", "redigera" etc. Där finns även "flytta". Anledningen till att man inte får göra en klipp-o-klistra-flytt är att artikelns historik då går förlorad. En lista på alla administratörer finns på Special:Användarlista/sysop. Du kan också märka upp artikeln FN:s klimatpanel med mallen  och tillfoga en motivering, och vänta på att någon admin tar itu med det. Eftersom jag själv känner mig ambivatveksam känner jag mig inte hugad att själv göra det. mvh --Mimarob 18 januari 2009 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Sådärja, jag tyckte det framfördes bra argument ovan, så flytten är genomförd till "FN:s klimatpanel" enligt konstens alla regler. //Knuckles...wha? 19 januari 2009 kl. 10.53 (CET)
thread_title: Flytt till [[FN:s klimatpanel]]

message: . in English
thread_title:  [http://www.350.org/sv/] Svenska  [http://en.wikipedia.org/wiki/350_(organisation)] . in English  

message: Nog verkar avsnittet "Kritik" i denna artikel ha fått ett orimligt stort utrymme i förhållande till övrig test? Dinglenisse 10 februari 2010 kl. 08.26 (CET)
replies: text: Jag håller med. Jag har nyanserat stycket och kortat ner formuleringarna men tog inte bort någonting väsentligt. Dock tycker jag att flera av referenserna håller låg standard. --Alter70 15 april 2010 kl. 13.26 (CEST)
thread_title: Bristande neutralitet

message: Var finns källan till att Rajendra K. Pachauri är en forskare. Enligt (engelsk) Wikipedia är han (bara) en järnvägsingenjör med ekonomisk examina. Zap 14 mars 2010 kl. 23:43 (CET+1)
replies: text: Efter genomläsning av enwiki-artikeln lade jag en  efter ordet forskare. --Carl von Blixen 18 juni 2011 kl. 11.51 (CEST)
thread_title: Korrekt titel?

message: Följande är angivet i texten: "... utsattes i november 2009 för ett dataintrång ...". Finns det någon bekräftelse på detta ?
Med tanke på mängden information det är frågan om, så lär det inte vara något som går obemärkt förbi, om någon har "hackat" sig in i systemet. Det är snarare en offentlig teori och att det finns en motsvarande teori, om att det är ett sk. "insiderjobb", just av denna anledning. Med tanke på ämnets känslighet, så lär ingen träda fram pga repressalier. Zap 14 mars 2010 kl. 23:48 (CET+1)
replies: text: Även "insiderjobb" kan räknas som dataintrång om man har tillgodogjort sig information som man inte har rätt att använda. Poliser, läkare och sjuksköterskor som gör oauktoriserade uppslagningar i databaser som de normalt sett har tillgång till döms också för dataintrång. /ℇsquilo 28 november 2011 kl. 16.26 (CET)
thread_title: Under rubriken "Kritik"

message: Varför tas Kontroversen kring epost vid Climatic Research Unit upp i artikeln? --Carl von Blixen 18 juni 2011 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Ja det undrar jag med. Kritikavsnittet har varit rätt tungt och är fortfarande en tung del av artikeln. dnm (d | b) 28 november 2011 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :Precis som det konstateras i artikeln så sysslar IPCC inte med egen forskning. Tar bort stycket om Climategate... --Ion-5 9 januari 2012 kl. 21.02 (CET)
Efter en närmare titt tar jag bort hela kritik-avsnittet. Jag motsätter mig inte att meningen "IPCC har av vissa, så kallade klimatskeptiker, kritiserats för att urvalet av forskningsrapporter skulle vara ensidigt och inte ta hänsyn till den forskning som ifrågasätter antropogena orsaker till global uppvärmning" finns med, men i så fall måste hela artikeln bättre täcka IPCC:s erkännande. En kritisk mening kan inte vara den enda kommentaren om IPCC:s urval. Dessutom saknar meningen källor - de tre länkar som finns, , , och , stöder inte påståendet explicit, endast implicit om man har lite god vilja och den rätta tron. --Ion-5 10 januari 2012 kl. 16.04 (CET)

text: Meningen var en del i en rätt omfattande vinkling som pågick för ett antal veckor/månader sedan. Jag anser att det är helt korrekt att ta bort meningen. dnm (d | b) 10 januari 2012 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  "Climategate" - Varför? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på FN:s klimatpanel. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170118213534/http://www.ipcc.ch/organization/organization_history.shtml till http://www.ipcc.ch/organization/organization_history.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade