Diskussion:Göteborgs medicinska högskola

message: Nu står följande i artikeln: ”Enligt avtal mellan Kungl. Maj:t och kronan samt Göteborgs stad ...”. Dock är Kungl. Maj:t och kronan samma sak. Vad menas?
replies: text: Kungl. Maj:t och kronan, å ena sidan, samt Göteborgs stad, å andra. --Caztorp (diskussion) 23 november 2018 kl. 19.31 (CET)
replies: text: :Formuleringen är enligt angiven källa. Kungl. Maj:t är väl regeringen och kronan staten?/Annika (diskussion) 23 november 2018 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Kungl. Maj:t och kronan 

message: Båda varianterna av namnet förekommer och jag har inte någon bestämd åsikt i frågan. Observera dock att Statskalendern inte använder etablerade namnformer som Uppsala universitet och Lunds tekniska högskola (LTH) utan "Kungl. Universitetet i Uppsala"  och "Tekniska högskolan i Lund" . /Annika (diskussion) 23 november 2018 kl. 20.01 (CET)
replies: text: Jag har inte heller någon bestämd åsikt. Kanske är detta ändå det bästa namnet. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2018 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :Kunskapens bok, utgiven 1953, använder formen Medicinska Högskolan i Göteborg.  Kitayama (diskussion) 24 november 2018 kl. 11.19 (CET)
replies: text: ::För tydlighets skull och för framtida läsare, de båda varianterna är "Göteborgs medicinska högskola" respektive "Medicinska högskolan i Göteborg". Med "kanske är detta ändå det bästa namnet" tror jag "Göteborgs medicinska högskola" avses?--LittleGun (diskussion) 24 november 2018 kl. 11.24 (CET)
replies: text: :::Se även  och . Jag anser att Medicinska Högskolan i Göteborg är det namn som används i samtida källor och bör vara artikelnamn. Kitayama (diskussion) 24 november 2018 kl. 11.50 (CET)
replies: text: ::::Göteborgs medicinska högskola används av Riksarkivet  och NE . /Annika (diskussion) 24 november 2018 kl. 13.02 (CET)
replies: text: ::::: Kanske bör båda varianterna nämnas i ingressen? Tostarpadius (diskussion) 26 november 2018 kl. 00.30 (CET)
replies: text: ::::::Definitivt. Gjort så.--LittleGun (diskussion) 26 november 2018 kl. 01.11 (CET)
replies: text: :::::::Jag tror att formerna har att göra med om en institution var statlig eller inte. Enl tidens synsätt skulle det heta Universitetet i Lund, Medicinska högskolan i Göteborg o s v för att man skulle kunna sätta "Kungl." framför. En genitivkonstruktion signalerade en privat huvudman. Ataraxim (diskussion) 26 november 2018 kl. 01.26 (CET)
replies: text: ::::::::Båda formerna användes uppenbarligen. ”Medicinska högskolan i Göteborg” stöds av samtida källor och också av en källa som kan antas vara mer formellt korrekt. B****n (diskussion) 27 november 2018 kl. 02.43 (CET)
replies: text: :::::::::Jag hör till dem som skulle rekommendera Medicinska högskolan i Göteborg. Ataraxim (diskussion) 30 november 2018 kl. 07.33 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag uppfattar en betydelseskillnad rent språkligt. Medicinska högskolan i Göteborg kan tolkas som den del av Medicinska högskolan som finns i Göteborg, vilket inte den andra skrivningen kan. Jag tar bort flytta förslaget, då det inte verkar självklart, men har inget att invända om flytta utförs, dvs konsensus anses finns för flytt.Yger (diskussion) 20 april 2020 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :::::::::::Medicinska högskolan i Göteborg kan möjligen tolkas som den del av Medicinska högskolan som finns i Göteborg (och beroende på kontext kan andra tolkningar produceras), men den mest naturliga tolkningen är den medicinska högskola som finns i Göteborg. Jfr ex:vis Universitetet i Uppsala, d.v.s. det universitet som finns i Uppsala, inte den del av universitetet som finns i Uppsala.

text: :::::::::::Har i dagsläget ingen invändning mot namnet på artikeln. /B****n (diskussion) 20 april 2020 kl. 12.53 (CEST)
thread_title:  Flyttförslag