Diskussion:Assyrier/syrianer/Arkiv 2011

message: Då det är bevisat att det Assyriska Språket "Akkadiska" inte existerar mer, och sedan årtusenden blivit ersatt av Arameiska.
Detsamma Språk dvs Arameiska är det skriftspråk som Syrianer/assyrier/kaldeer idag använder, min poäng är att det är viktigt att förklara att personer som hävdar att de pratar "Assyriska" helt enkelt inte vet vad de pratar om då språket de pratar idag inte är något annat än en Dialekt av Arameiska.
http://en.wikipedia.org/wiki/Aramaic_language
replies: text: Eh, några invändningar:

text: # v.g. signera dina inlägg med ~~~~, så att vi för det första får daterat när inlägget gjordes, för det andra får en signatur på vem som skrev, så att vi kan hålla ordning på replikerna,

text: # på den här diskussionssidan diskuterar vi artikeln Assyrier/syrianer, huruvida den är korrekt eller ej, och om det är något som saknas,

text: # vi vet vad språkforskarna säger, men på samma sätt som att gallerna erövrades och började tala latin, varefter de blev fransmän som talar allt annat än frankiska, så har inte det använda språket exakt så stor roll för nationaliteten som man alltid tror.

text: Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 16 januari 2011 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Språket nämns inte 

message: Artikeln är ganska bra, och förtjänar inte kritiken ovan. Såvitt jag kan se så behandlas frågorna om nationalitet, religion och språk mycket bra. Det finns en del formuleringar om kända assyrianokaldéoaraméer som liknar skryt, typ den där regissören vars filmer "många tycker är de bästa som gjorts" eller nå'n överdrift som inte platsar i en torr uppslagsbok. Det skall i stället stå vem som "tycker är de bästa som gjorts", eller hellre "har prisats av X, Y och Z". (De allra flesta människor har nog inte sett filmen). Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 3 mars 2011 kl. 17.58 (CET)
thread_title: Värdering

message: It seems there is a editwar to begin about the population of the Syriacs/Assyrian. Which reference should we use, Ethnologue or UNPO? As far as I can tell based on the information on both websites, ethnologue gives us outdated info, since it does say dat the ethnic population is 4,2 milion. This info is indeed highly outdated since it is a measure that goes back to 1994. UNPO on the other hand, gives us an estimated population of 3,3 million which is dated on March 2008. Due the wars in Iraq, people were killed, people flood etc. I highly doubted that the numbers of the year 1994 that ethnologue gave us are correct. Therefore, we must use the date which is the closest to 2011. Michaelovic 13 mars 2011 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Are there no official sources that can help us out here, rather than an interest organisation for "unrepresented nations"? Any EU or UN organisation would be a much better source. Riggwelter 13 mars 2011 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :EU or UN would be hard to find, since Syriacs do not have a nation. Aina.org, a well known Assyrian website gives us ifo about the population dated in 2004. Here it says: 3,4 million. The numbers of UNPO (of 4 years later, are in that way quite reliable. Michaelovic 13 mars 2011 kl. 19.07 (CET)
replies: text: ::To me, that still sounds like partial sources, thus deprecated on Wikipedia. Thebest thing would be to state, say three different figures with sources, and let the readers make up their own mind about how many people it might be. Riggwelter 13 mars 2011 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :::No, in that way a reader will find himself in a labyrint. I will try to find some other sources that can confirmd the estimated 3 - 3,5 million Syriacs. Michaelovic 13 mars 2011 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::::Or, we could do it the English way, to suite everybody. See http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrian_people. We could put it down as 3,3 million (2008) - 4,2 million (1994). Good idea? Michaelovic 13 mars 2011 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Ethnologue or UNPO 

message: Nu har "kaldéer" slängts in som extra del av namnet precis överallt, liksom att Assyriska/syrianska/kaldeiska folkmordet har flyttats till det namnet. Allt detta av Användare:Kaldaya som har härjat fritt i de här artiklarna sedan alla andra nationalister blivit blockerade och tydligen för tillfället gett upp. Man blir så trött... /Grillo 25 oktober 2011 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: Vi har redan diskuterat det här för två år sedan http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Assyrier/syrianer/Arkiv_2009#Assyrier.2Fsyrianer.2Fkald.C3.A9er och kaldéerna klagar redan på att de inte nämns tillräckligt http://lt.se/nyheter/sodertalje/1.1400997-kaldeer-vill-synas-mer. För att underlätta läsning kan man skriva "folkgruppen" i den löpande texten istället för alla benämningar. Kaldaya 25 oktober 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: :Den gamla diskussionen du länkar till visar inte alls på någon konsensus för den treledade benämningen.  Tvärtom är det vad jag kan se bara du som förordar den, då som nu.  Lsj 25 oktober 2011 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: ::Passar på att rekommendera denna välskrivna artikel av Rakel Chukri. /Grillo 25 oktober 2011 kl. 16.45 (CEST)

text: ::Ironin är total när jag upptäcker att Kaldaya även varit med och redigeringskrigat där... /Grillo 25 oktober 2011 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :::Du verkar ha mycket fantasi Grillo, för jag har inte skrivit en enda kommentar där! "assyrier/syrianer/kaldéer" ger 43,200 träffar på google och "assyrier/syrianer" ger 42,800, så det är fördel "assyrier/syrianer/kaldéer". En väldigt stor del av källorna som används i artikeln anger kaldéer och det går inte att förfalska referenserna som används i artikeln. Kaldaya 25 oktober 2011 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: ::::Man kan ju spontant fråga sig om det är Wikipedias uppgift att se till så att kaldeerna får synas mer. Sedan förstår jag inte riktigt vad ditt googlingsexempel skulle bevisa? Att googla är i sig inget som styrker relevans och att googla på så snäva begrepp inklusive bråkstreck... tja, jag skulle nog säga att det inte stykrer någonting över huvud taget. Riggwelter 25 oktober 2011 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :::::Själv skulle jag föredra att använda assyrier som samlingsnamn, eftersom det är en etnonationell benämning som inkluderar alla religiösa fraktioner. Assyrier används också i nästan alla språkversioner på wikipedia, inklusive den engelska. Syrianer och kaldéer, som är etnoreligiösa termer, kan man ha med om det nämns specifikt i källorna som det refereras till. Kaldaya 25 oktober 2011 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Kaldéer? 

message: Det är hopplöst för en lekman att sätta sig in i den här artikeln som i princip ägts av olika nationalistfraktioner genom åren. Är det någon som känner till någon neutral expert på området, som kanske kan övertygas skriva en neutral artikel om begreppet? Artikeln som den ser ut nu har jag stor lust att stubbifiera, för att sedan börja om från början och hålla större koll på nationalisterna, likt den om makedonska namnkonflikten. /Grillo 7 november 2011 kl. 05.36 (CET)
thread_title:  Hopplöst