Diskussion:PRECIS

message: Angående relevans för sidan så gjorde jag en snabb google scholar sökning och fann lite snabbt ett gäng uppsatser där man hänvisat till PRECIS
PReklam?: En kvantitativ studie som undersöker vad gymnasieelever i årskurs 3 förknippar med begreppet PR
http://su.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:420296
Transparens inom PR-verksamhet: En studie om PR-företagens förhållanden till öppenhet
http://su.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:487748
PR och trovärdigheten: en studie av PR-byrån Four C och dess kund Akzo Nobel
http://sh.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2:15924
PR-olitik
http://arc.hhs.se/download.aspx?MediumId=90
det finns många fler men det känns lite onödigt att ta upp. 
en sökning om huruvida PRECIS hänvisats till i media visar lite snabbt några träffar.
http://www.resume.se/nyheter/pr/2013/04/29/precis-ordforanden-kritisk-till-aftonbladets-pr-granskning/
http://www.journalisten.se/nyheter/pr-konsulterna-pressar-pa-pressen
http://www.sydsvenskan.se/opinion/aktuella-fragor/i-begreppet-fortroende-kan-medier-och-kommunikatorer-finna-en-relation-som-inte/
PRECIS är även medlem i en del globala nätverk för PR
http://www.globalalliancepr.org/website/member/public-relations-consultancies-sweden-precis
lite annat om PRECIS
http://www.fek.su.se/sv/Allman-studieinfo/Nyhetsarkiv/Januari-2012/PR-konsultbranschens-pris-till-basta-uppsats/
replies: text: har du läst vad som gäller för relevans på Wikipedia, och våra kriterier för företag?Yger (disk) 3 oktober 2013 kl. 12.30 (CEST)
Hej Yger, absolut. nu är ju inte PRECIS ett företag utan en intresseorganisation. men om man skulle behandla PRECIS som ett företag så skulle PRECIS absolut uppfylla kravet för "Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse" eftersom PRECIS medlemmar står för ca 80% av omsättningen i PR-branschen. Om man enligt mig lite mer korrekt behandlar PRECIS under kategorin "Ideella organisationer och föreningar" så uppfyller PRECIS med råge kriteriet för "den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar" eftersom PRECIS dels tämligen ofta blir omskrivna i media samt är en vanligt citerad källa i uppsatser om PR-branschen. kriteriet "den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier" torde rent logiskt vara uppfyllt eftersom en hel del av PRECIS medlemsföretag såsom JKL, Hallvarsson&halvarson och KREAB etc har egna wikipediasidor och är väldigt ofta omskrivna i media. eftersom PRECIS har ett trettiotal medlemsföretag som anställer ca 2000 personer och har en gemensam omsättning på omkring en miljard kronor så torde de flesta relevanskriterierna för både företag och intresseorganisationer vara uppfyllda
replies: text: :Ja du har rätt. Och branchorganisationer har vi generös kriterier för. jag tar bort den mallen.Yger (disk) 3 oktober 2013 kl. 12.57 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på PRECIS. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131004212842/http://www.resume.se/nyheter/pr/2012/11/16/de-vann-i-spinn/ till http://www.resume.se/nyheter/pr/2012/11/16/de-vann-i-spinn/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på PRECIS. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131004213129/http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article3584730.ece till http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr/article3584730.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 april 2019 kl. 05.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade