lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mister Ernest

message: Jag är inte säker på om den här artikeln borde ligga här eller på Mister Earnest. Jag tror att den nuvarande titeln användes vid den svenska premiären och den ger fler svenska googleträffar (vilket dock kan bero på filmen från 2002, som använde den stavningen). NE har däremot "Earnest" liksom artikeln Oscar Wilde hade innan jag gjorde en ändring nyss (främst för att fixa länkningen utan att det blev för förvirrande). Earnest-stavningen tycks också ha använts i minst en svensk uppsättning - det går säkert att hitta fler exempel. Synpunkter? Ever wonder 14 april 2010 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Ett par referenser till stöd för Ernest-stavningen. 1) Finns tryckt på svenska med denna titel:  2) Googlejämförelse vanlighet, med ett försök att få bort filmen: Ernest (347) / Earnest (100). Jag skulle vilja ha fram en trovärdig källa som stödde vad jag skrev om den svenska premiären, men jag hittar inte det nu. Tror ändå att Ernest är det bästa, men input från andra vore bra. Ever wonder 14 april 2010 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Myggans Nöjeslexikon kallar den Mister Ernest, fast han har å andra sidan slarvat med stavningen förr så jag skulle inte nöja mig med det som källa. Men det talar ju inte emot din ändring åtminstone. --Levander 23 april 2010 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: ::"Ernest" är faktiskt det mest logiska också, eftersom namnet stavas så (åtminstone i pjäsen). Jag har sett en analys som gjorde en rätt stor poäng av att namnet stavas så och att Wilde ändå stavar "earnest" i titeln, som därmed strikt taget inte är tvetydig. Ever wonder 23 april 2010 kl. 13.10 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Kombination (sport)

message: Hur meningsfull är den här artikeln, finns det någon potential att utveckla den eller borde det vara en grensida eller rent av raderas? Kombination används på svenska om två, alltså inte alla (Modern femkamp, sjukamp etc), sporter och det sambandet mellan nordisk kombination (som är en egen idrott och alltid består av två delar) och alpin kombination (där man slår i hop två självständiga grenar) är mycket svagt. Används kombination i sportsammanhang på något annat sätt än i övriga sammanhang, som en beskrivning av att man kombinerar två olika saker.--Ankara 14 april 2010 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Nej jag tror inte den är meningsfull. Jag föreslår radering. --Stighammar (diskussion) 27 mars 2014 kl. 01.41 (CET)
thread_title: Meningsfull artikeln?
Diskussion:ETC Göteborg

message: Jag raderar, eftersom relevansen är tveksam och en upenbar intressekonflikt tycks föreligga. Ghostrider ♠ 14 april 2010 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Har granskat raderingen och har inget att invända, om nu diskussion skulle uppstå. Riggwelter 14 april 2010 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Funck

message: 273 personer i Sverige heter tydligen Funck. Alla dessa kan väl inte vara friherrar? Det måste nog finnas flera släkter med namnet. Är det någon som vet?--90.239.64.170 14 april 2010 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Jag vet att alla inte är friherrar, och att det bland annat finns en gotlandssläkt Funck, men inte så mycket mer information. Jag har börjat fylla på med Funckar, få se om jag kan nämna något om de andra Funckarna. Alla personerna som har artiklar på wikipedia verkar dock tillhöra den friherrliga ätten, eller varit ingifta i den.--FBQ 15 december 2011 kl. 15.28 (CET)
replies: text: : Tillägg, Fredrik Funck vet jag inte vad han tillhör för släkt.--FBQ 15 december 2011 kl. 23.14 (CET)

message: Bör personer med den stavningen också läggas in här? Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att det redan har gjorts. Då bör det markeras i ingressen. Statistik över hur många som nu skriver sig så har jag inte tillgång till, såvitt jag vet. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2022 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :Jodå, det är bara att följa länken. Roufu (diskussion) 14 augusti 2022 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Funch
Diskussion:Agnes Arvidson

message: I Sveriges dödbok finns en Agnes Hildegard Arvidsson, född  26/3 1875 i Malmö, död d 7/8 1962, kyrkobokförd i Holm, Melleruds kn. Jag hittar i alla fall ingen annan som passar. Om det är rätt person är efternamnet felstavat och dödsåret fel.--90.239.64.170 14 april 2010 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: Artikeln tar upp alla källor jag använde när jag skrev artikeln, och jag ser nu att årtalet 1964 kommer från webbplatsen med farmacihistoriska föreläsningar. Information där är ganska "punktsatsartad" och det är väl inte alltför otroligt att det kan ha blivit i fel i någon avskrift, så att 1962 har blivit 1964. Så för gärna in dessa datum! Vad gäller stavningen är det väl lite knepigare eftersom vi talar om ett tidevarv där stavningen kunde förändras - att personer själva stavar annorlunda än bokföringen förekommer inte så sällan. Två källor använder Arvidson (inklusive den enda samtida) och två Arvidsson, så jag tycker det är svårt att avgöra vilken som är rätt. Tomas e 14 april 2010 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum och stavning 

message: Mycket info om apotekaryrket och kvinnor etc, men det man får veta om Arvidsson är mycket sparsmakat. Var hon gift? 80.216.200.21 5 februari 2012 kl. 10.40 (CET)
replies: text: Hon var ogift. Jag har utökat något om hennes uppväxtförhållande. /Ariam (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Info? 
Diskussion:Ankarjärn

message: Jag tog mig friheten och lade ihop artiklarna "Ankarjärn" och "Ankarslut" då dessa hör ihop, finns ingen anledning att dela på dem. --Holger.Ellgaard 14 april 2010 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Ankarjärn och ankarslut
Diskussion:Nationalism/Arkiv 2006

message: Ändrade i slutet av artikeln om svensk forskning då Edgren inte kan kallas för "modernist" och för att allmänt förbättra språket och dispositionen. - Konfucius -
thread_title:  Ändring 

message: Tydligen har POV-mallen legat på artikeln sedan oktober 2005 pga följande formulering: 
* nationalsocialismen (nazism) uppstod under början av 1900-talet som en förening av nationalism, konservatism och i viss mån socialism.
om den ska stå som:
*  nationalsocialismen (nazism) uppstod under början av 1900-talet som en förening av nationalism och socialism.
Jag tog nu bort den eftersom ingen av meningarna finns kvar, eftersom Rapvatten enligt WP:BOK/Rapvatten (så som jag tolkar den) inte har stöd för sin politiska uppfattning, och för att detta är en obetydlig anledning att POV-märka en hel artikel.
Fred Chess 21 april 2006 kl.17.54 (CEST)
Fred Chess 21 april 2006 kl.17.54 (CEST)
thread_title:  Tog bort POV-mall
Diskussion:Nationalism/Arkiv 2009

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 6 april 2009 kl. 13.36 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nationalism
Nominerad av »нотвист''(d.|b.) 19 mars 2009 kl. 11.47 (CET)
Jag har bara skumläst artikeln men den verkar utförlig och bör väl åtminstone kunna räknas som läsvärd?
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Ace90 21 mars 2009 kl. 21.03 (CET) Artikeln ger inte riktigt någon sammanfattande bild av nationalismen. Den innehåller allt för många korta huvudrubriker. Den går ju främst igenom synvinklar, förhållanden och varianter på ett väldigt upphackat sätt. Påminner lite om anteckningar från en kurs eller något sådant.
#/Ronny 27 mars 2009 kl. 15.15 (CET) Artikeln kan säkert märkas som rekommenderad tills vidare, i väntan på en bättre struktur och nyansering.
#Grundin 30 mars 2009 kl. 16.32 (CEST)
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Lilla Al-Fadji & Co

message: det spelas inte i södertälje så jag ändrade det !
thread_title: Plats

message: Berätta vad som bör göras när ni lägger in en åtgärdsmall. Vad bör göras här? / Elinnea 21 juli 2011 kl. 14.21 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Att göra en pudel

message: Jag tycker inte att definitionen, så som den beskrivs i artikeln, stämmer. Man kan mycket väl göra en pudel utan "att först envist hävda att man har rätt". Det är inte omsvängningen som är kännetecknet, utan det faktum att man erkänner sitt fel. Janders 14 april 2010 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Precis, på annat håll har jag också uppfattat att det etablerade uttrycket inte behöver inbegripa någon tidigare kovändning, som i Jan o. Karlssons fall. Som jag har fattat det, så räcker det att förbehållslöst göra avbön för stunden (oavsett tidigare ställningstaganden)./Ronny W 14 april 2010 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :Janders och Ronny! Ändra gärna direkt i artikeln. Definitionen är inte helt rätt. /GregoryLund 14 april 2010 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::Har den här artikeln egentligen någon relevans alls? Ska varje obskyrt uttryck ha en egen artikel? --Ion-5 19 april 2010 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :::Det måste man ju säga att den jag har. Jag sökte specifikt efter bakgrunden till detta uttrycket och var glad över att finna den här.
thread_title: Definitionen
Diskussion:Vivipar strandsnäcka

message: Precis som de flesta snäckor lägger kubbongen mycket små ägg genom sin mun, oftast 2-3 gånger om året. Äggen kläcks efter en vecka, utvecklas till färdiga snäckor efter 5 veckor och börjar efter det bygga sina skal av sanden på havsbottnen.
Detta påstående är felaktigt. Littorina Saxatilis lägger färdiga snäckjuveniler, och detta ungefär 1 gång per år. Zaijaj 14 april 2010 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  Felaktighet 

message: Det står att Saxatilis lever längre upp på stranden än Littorea. Detta måste väl ändå bero på vilken morf av Saxatilis vi pratar om? E-morfen lever ju oftast mycket utsatt ute på klippor till skillnad från S-morfen som lever i strandens trygga och grunda djup. 85.24.186.234 20 februari 2012 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt
Diskussion:Ånggenerator

message: Ånggenerator är inte ett begrepp som är specifikt för kärnkraft. Ånggeneratorer finns i alla ångkraftverk. Jag föreslår därför en flytt till ånggenerator. --Ion-5 14 april 2010 kl. 20.47 (CEST)
thread_title: Flytt till [[Ånggenerator]]
Diskussion:Filipstad

message: I texten sägs att Filipstad är en bruksort. Detta ställer jag mig tveksam till. Vilket skulle i så fall vara bruket? --Zejo 14 april 2010 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Wasabröd? Hur som helst, jag ändrar till tätort i artikeln nu. Stigfinnare 12 januari 2011 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Bruksort?
Diskussion:Mikael Jönsson

message: Den Mikael Jönsson som avses i http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6922125.ab är mig veterligen inte den Mikael Jönsson som är verksamhetsledare för Svenska kulturhuset i Paris, åtminstone ser inte AB:s bild ut som den Jönsson jag mötte och åldern stämmer inte. Om det finns encyklopediskt värde i affärsmannen Jönsson så behöver en ny artikel + förgreningssida skapas. OJH
thread_title: Angående skogsskövling
Diskussion:Jessika Gedin

message: Fader okänd? Jungfrufödsel? Eller finns det någon annan anledning till att enbart hennes mor står omnämnd? 109.58.9.107 15 april 2010 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: Det kan väl vara så enkelt som att mamman har en artikel på Wikipedia medan pappan inte har det. Henrik myser (disk) 23 april 2013 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :Är hon brorsdotter till Per Gedin??? 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::Ja, det verkar så, här är ett släktträd. / Elinnea (disk) 24 april 2013 kl. 15.48 (CEST)
Wikipediadiskussion:Projekt Män

message: Den nu blockerade användaren GregoryLund hade ett mindre korståg mot projektet Projekt kvinnor. Diskussion om detta i användarens logg: . Samt diskussion om detta på projekt kvinnors diskussionsida: .
Jag anser att detta går under rubriken 10. Bidrag från blockerade användare som anses skada Wikipedia. under principerna för snabbraderingar som finns här . Zaijaj 15 april 2010 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Begäran om snabbradering
Malldiskussion:Iwwikisource

message: Vadå "vänsterpanelen"? -- Lavallen 15 april 2010 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: Här har vi själva diskussionen som skapade denna mall, där begreppet också används. GameOn 15 april 2010 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: :Ok, den var osynlig för mig fram till för bara några sekunder sedan. Krävde några refresh innan det hände ngt. -- Lavallen 15 april 2010 kl. 07.45 (CEST)
thread_title: vänsterpanelen
Diskussion:Lokala partiet i Heby kommun

message: Är det inte läge att flytta denna sida till Lokalapartiet då Länsbytarpartiet bytt namn inför valen 2010. -- Civilspanaren 15 april 2010 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Flyttad till Lokala partiet i Heby kommun. /Mikael Lindmark 15 april 2010 kl. 12.20 (CEST)
thread_title: Flytt

message: Ska man ta bort den döda länken som ledde till deras gamla hemsida? -- Civilspanaren 23 april 2010 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: Ja det borde man kunna göra. Döda länkar bör inte tas bort om de har använts för att källbelägga någonting, men eftersom länken återfinns under rubriken externa länkar får man antaga att så inte är fallet. /Diupwijk 23 april 2010 kl. 08.10 (CEST)
thread_title:  Död länk
Diskussion:Jan Hoff

message: Bör raderas om inte sekundära källor tillkommer. hejkompis 15 april 2010 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Har kollat upp böckerna. Några essäer och en bok som bara finns i pliktexemplar  amatörserietecknare enligt . Radera? hejkompis 25 april 2010 kl. 15.18 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Organisation och välfärdsstat

message: Inga sekundära källor eller recensioner. Radera. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.12 (CEST)
Instämmer och förordar också snabbradering efter att relevans inte har påvisats under så lång tid. Obelix 25 april 2010 kl. 17.36 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:The Virtues (svensk musikgrupp)

message: Inga sekundära källor. Jag föreslår radering. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Med nya uppläggningen tillkom skivbolaget som oberoende källa. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 31 oktober 2011 kl. 10.04 (CET)
thread_title: relevans
Diskussion:WTII Records

message: Inga sekundära källor. Radera. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: Det saknas visserligen oberoende källor och uppgifter om omsättning, men då skivbolaget verkar ha en del relevanta artister knutna till sig tycker jag att det tyder på att det finns argument för att behålla. Höstblomma 21 april 2010 kl. 17.51 (CEST)

text: Av historiken att döma har artikeln på enwp varit mallad sedan 1 april 2009, men därefter har inte mycket hänt med artikel där. Svårt att dra några slutsatser av det, pröva på sffr här? Det är trots bristen på oberoende källor ju inte så att det som står är overifierbart. Mvh Höstblomma 21 april 2010 kl. 18.13 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Abrakadabra

message: Bibelreferensen känns tveksam, eftersom det bara är i den svenska översättningen som orden förekommer, inte i originaltexten. --Bost5 15 april 2010 kl. 15.50 (CEST)
thread_title: Bibelreferens

message: Här på Bybrunnen har  startat ett debattinlägg med bland annat texten "Här slinkar det igenom, för mig irrelevanta ämnen som kan betecknas som dagsländor. Om till exempel en kvinna som kör sin egen knasiga version av Mariah Carey och abrakadabra får en egen artikel.". 
Jag anser tvärtemot att denna artikel äger sin relevans eftersom det (läs: Abrakadabra) är ett uttryck som används ofta och som behöver en förklaring i ett uppslagsverk. När det gäller "..knasiga version av Mariah Carey" så har jag ingen åsikt eftersom jag inte vet vad som åsyftas. Dessutom bör den artikeln diskuteras på ett annat ställe. --Allexim (diskussion) 3 september 2016 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: Jag syftade inte på artikeln Abrakadabra utan använde mig själv av uttrycket när jag syftade på den knasiga versionen av Mariah Carey, även om det var lite slarvigt skrivet. --Vannucci (diskussion) 3 september 2016 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: : Tack för förtydligandet! Det var jag som missförstod ditt inlägg. Mvh --Allexim (diskussion) 3 september 2016 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: ::Ingen fara , tack själv för ditt inlägg! --Vannucci (diskussion) 3 september 2016 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Adalminas Pärla och andra sagor

message: Ser inget skäl att vi ska artiklar om antologier. Radera. hejkompis 15 april 2010 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: En omdirigering till Zacharias Topelius vore väl bättre om inte uppslaget ska ha egen artikel? Höstblomma 17 april 2010 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :Javisst. Den nämns redan i den artikeln. :) hejkompis 18 april 2010 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Grayling

message: Är detta relevant? "Världens näst största fristående pr-konsult", om det stämmer, låter ju som att det skulle kunna vara det. En-wp nämner dock inte företaget på förgreningssidan :en:Grayling, och i resuméartikeln säger Peter Erikson endast att det kommer att bli "en av världens största" sådana företag. Ever wonder 15 april 2010 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit om och "globaliserat". Janders 16 april 2010 kl. 22.51 (CEST)
Diskussion:CHAINED

message: Mest bloggar och fanzines bland källorna. Ingen rikstäckande media. Skivan är egenproducerad och verkar distribueras via någon sorts print on demand-tjänt. Jag lutar starkt åt radering. hejkompis 15 april 2010 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: Jag håller med. /-nothingman- 6 maj 2010 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Raderade. EWR 8 maj 2010 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:The Coffinshakers

message: Inget artikeln som tyder på relevans. Radera? hejkompis 15 april 2010 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Raderade, artikeln har inte utökats med någon information på över två månader, behövs minst någon information om eventuell uppmärksamhet, utgiven musik, medlemmar etc för att man ska ha någon behållning av den. Höstblomma 28 april 2010 kl. 20.14 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Elias Kababa

message: Solklar radering i sitt nuvarande  skick. hejkompis 15 april 2010 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Raderade, inga källor har tillkommit, inte heller några uppgifter som visar på att personen fått stor uppmärksamhet i övrigt. Kan dock kanske återskapas om det blir så. Höstblomma 28 april 2010 kl. 20.38 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jimmi del Kora

message: Vi kan inte ha artiklar om alla med liknande meritlista. Jag lutar starkt åt radering.hejkompis 15 april 2010 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Jag raderade, meriterna är vagt formulerade och en sökning med Google gav mig endast 37 träffar inklusive denna artikel och någon spegelsida. Inga källor har heller tillkommit sedan artikeln relevanskontrollmärktes i början av februari. Höstblomma 8 maj 2010 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Veronika Larsson

message: Vunnit tävling i rikstäckande TV. Räcker för relevans? hejkompis 15 april 2010 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Nej, att personen vunnit Farmen ett år och deltagit eller varit gäst i några andra program tycker jag inte räcker. Möjligen omdirigera till Farmen då hon är en vinnare, men någon biografisk artikel tycker jag inte man kan grunda på detta. Höstblomma 25 april 2010 kl. 17.10 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Moa Lassbo

message: Smårollen i hem till byn tyder inte på relevans. Tycker att vi kan radera i det här fallet. hejkompis 15 april 2010 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Jag håller med ovanstående. /-nothingman- 25 april 2010 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Radera. Obelix 25 april 2010 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Solfångare

message: Delar av texten är rent och skärt plagiat från Handskholmen (http://www.handskholmen.se/startsida/hur-fungerar-en-solf%C3%A5ngare--2789059).
Uppd: Eller så är det snarare vice versa. Om så är fallet kan detta ignoreras.
thread_title:  Plagiat 

message: Det görs ett uttalande om lönsamheten för solfångare/bergvärme i första stycket som inte styrks av fakta. 2.69.212.89 5 september 2022 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: tack, jag har raderat den meningen som saknade källa Yger (diskussion) 5 september 2022 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Ostyrkta påståenden
Diskussion:Filateli

message: Ska det inte står "1800-talet" istället för "artonhundratalet"? Herr X (D) 15 april 2010 kl. 19.44 (CEST)
Diskussion:Judarn

message: Jag plockade bort några källor, men endast tillfälligt. Meningen är att attributet 'sjöid' i mallen 'Insjöfakta' automatiskt ska skapa hänvisningar till VISS och SMHI.
Sjön påstås ha 0,06 kvadratkilometer yta, medan avrinningsområdet den tillhör påstås ha 0,03 kvadratkilometer sjöyta. Det låter orimligt. 130.237.49.209 26 maj 2015 kl. 15.06 (CEST)
Diskussion:Helga Hallin

message: Yger ifrågasatte relevansen av artikeln. Helga Halldin är en person som nämns i tre andra artiklar på wikipedia. Genom att ge henne en egen artikel gick det att koppla samman dem. Johna 15 april 2010 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Så kan motivera rätt många artikelnamn. Jag tycker att det är orimligt att wikipedia ska skapa relevans; finns andra sekundära källor? Har hon egen artikel i något biografiskt uppslagsverk? Jag föreslår att vi gör en redirect till Kreuger. hejkompis 25 april 2010 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  relevans?
Diskussion:Lamatemplet

message: Uppgiften att höjdens tvärsumma är det kinesiska lyckotalet åtta skulle behöva mer sammanhang. Trästammens höjd blir bara 26 om enheten är meter eller någon enhet som är tillräckligt nära meter i storlek för att mätetalet i båda fallen ska bli 26 om det avrundas till närmaste heltal. Men metersystemet var inte uppfunnet under den sjunde Dalai Lamas levnad! Så är det frågan om:
*att statyns utformning färdigställdes först i slutet av kejsarens levnad, när metersystemet hade uppfunnits?
*att trästammen är 26 (någon äldre kinesisk enhet som är ungefär lika stor som metern) hög?
*att trästammens höjd, mätt i någon äldre kinesisk enhet, är ett annat tal än 26 som också har tvärsumman 8?
*ett sammanträffande och en efterhandskonstruktion?
Utan upplysning om vilket av fallen som gäller är uppgiften mest bara förbryllande. //Essin 15 april 2010 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt. Kolla på andra språkversioner efter sanningen och rätta därefter. Kan ingen källa finnas, ta bort påståendet.--Bothnia 15 april 2010 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Jag kunde spåra uppgiften hit, men det ger inte mycket ledning. Om det inte går att hitta något säkrare belägg än så kanske det är lika bra att ta bort det. //Essin 16 april 2010 kl. 00.50 (CEST)
thread_title: Tvärsumma

message: Jag anser att namnet Lamatemplet är ett bättre artikelnamn baserat på POMMF, och föreslår därmed en flytt. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Flytt till Lamatemplet?
Diskussion:Austin (olika betydelser)

message: 55 av 65 tidigare inlänkar från artikelnamnrymden syftade på staden. Borde den ligga under den här titeln och grensidan flyttas till Austin (olika betydelser) (eller kanske hellre topplänka till Austin Motors och traktorn)? Jag tycker nog att det är gränsfall. //Essin 16 april 2010 kl. 02.57 (CEST)
thread_title: Grensidans placering
Diskussion:Mikael Nilzen

message: Man blir inte relevant för att man arbetat med relevanta personer. Jag föreslår radering. hejkompis 16 april 2010 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Instämmer och raderar Luttrad 10 maj 2010 kl. 19.17 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Malaysias Grand Prix 2010

message: Hej jag har upptäckt att Kovalainen inte bröt och borde skrivas om! Byta Hyudralik mot +10 varv, han blev ju dock inte kvalificerad tack vare att han inte kört 90% av loppet! Mårty-F1 16 april 2010 kl. 08.54 (CEST)
thread_title: Kovalainen
Diskussion:Ålsten

message: /Urbourbo 16 april 2010 kl. 08.58 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Artikeln bör stramas åt ordentligt. Många upprepningar och utsvävningar till andra WP-artiklar. --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 10.18 (CEST)
thread_title: Upprepningar mm
Diskussion:Norra Ängby

message: Mängder av historiska bilder här:  /Urbourbo 16 april 2010 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Bildtips 