Diskussion:Novellix

message: :inlägg flyttat hit från min dikussionsida.Yger (disk) 20 februari 2013 kl. 13.32 (CET)
Jag anser att du har gjort en felaktig borttagning av artikeln om Novellix med anledningen "Återskapande av tidigare raderat material", artikeln är av relevans då förlaget idag gett ut ett stort antal böcker och den nya artikeln bör återskapas.
replies: text: Artikeln var skriven som marknadsföring, och det fanns ingenting som påvisade att utgivningen uppmärksammats och för mig såg det ut som det är böcker som trycks på demand utan risk för förläggaren.. Om jag har fel föreslår jag du återskapar artikeln men då med mer encyklopedisk framtoning och fler oberoende källor.Yger (disk) 20 februari 2013 kl. 13.35 (CET)
replies: text: : Även om det fanns oberoende källor kan jag inte se att ett så nystartat förlag ännu visat sig vara relevant. Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 07.33 (CET)
replies: text: ::Jag håller inte med om raderingen. Att ett bokförlag blir så pass omskrivet som Novellix blivit i etablerad media hör inte till vanligheterna i bokbranschen. Det är knappast några marginaliserade författare de ger ut utan de flesta av dem är väletablerade namn. Vad jag vet så är Novellix dessutom det första förlaget i sitt slag. /Ariam (disk) 26 februari 2013 kl. 10.01 (CET)
replies: text: :::Fast det kräver källor, icke-reklamig text och relevans visad i texten såklart.--LittleGun (disk) 26 februari 2013 kl. 10.03 (CET)
replies: text: ::::Ja, jag började kika lite på artikeln igår och la bland annat in tre källor från Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet och Sydsvenskan för att påvisa att förlaget blivit vida uppmärksammat. Kan lägga in fler om det behövs. Texten som den såg ut innan raderingen idag var inte utformad som marknadsföring. /Ariam (disk) 26 februari 2013 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Felaktig borttagning av artikeln om Novellix 

message: Jag köper inte påståendet att de var först med att lägga upp ljudböcker på Spotify. Jag har själv stött på ljudböcker där långt innan Novellix grundades. Därför anser jag inte att det kan stå att de var "först" utan påståendet måste problematiseras en aning. Det är upp till Novellix att visa att de var först, och det har de inte kunnat visa. Att de påstår det, och får med sig nyhetsmedierna, är ingen grund för att kunna ha något sådant påstående i texten. Källan ger inget som helst stöd för att de faktiskt var först, den visar bara att de själva påstår det.
thread_title: Först med ljudböcker på Spotify?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Novellix. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130301125916/http://www.novellix.se/kontakt_o/ till http://www.novellix.se/kontakt_o/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160308123831/http://novellix.se/noveller/ till http://novellix.se/noveller/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 03.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade