lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Lepp

message: Hur ska konsensus kunna uppnås vid en artikels allmänintresse då det rör sig om fakta kring en välkänd person? huruvida många som känner igen denne, google-träffar eller annat?
replies: text: Jag har inget att tillföra i diskussionen om Hans Lepp men jag föreslår att du gör så här: Du skriver på denna diskussionssida vad du vill göra, exempelvis ta bort irrelevansmallen. Motivera gärna varför du vill genomföra den föreslagna förändringen. Förhoppningsvis startar då en diskussion. Om det inte blir någon diskussion inom en veckas tid, då skriver du på diskussionssidan att du genomför vad du har tänkt eftersom ingen var emot detta och sedan genomför du ändringen. Glöm inte förresten att signera alla dina inlägg med fyra tilde (~). Stigfinnare 22 mars 2010 kl. 06.59 (CET) - Korrigerad Stigfinnare 22 mars 2010 kl. 07.05 (CET)
replies: text: :Det i mallen förselagna alternativet att informationen om Lepp ska infogas i Hallwylska känns inte som någon bra lösning. Lepp har ägnat sig åt en verksamhet är betydligt bredare än rollen som indendent där. Min (relativt vaga) minnesbild av honom är annars att han vara ganska synlig i olika sammanhang i samband med de baltiska staternas återupprättande på 90-talet. Jag ser ingen anledning att radera artikeln. Janders 22 mars 2010 kl. 08.37 (CET)
replies: text: ::Jag har lagt in  böckerna som H.L. har författat under Hallwylska museet men att infoga hela artikeln om H.L där känns helt fel. Han har förvisso arbetat där men är idag mer förknippat med olika kulturevenemang men även hans arbete kring de baltiska staterna på olika sätt. Jag föreslår borttagningen av irrelevansmallen.
Diskussion:Picknickfestivalen

message: Hur gör man artikeln mer relevant än såsom "varningen" kräver? Festivalen har 5000 besökare och jag anser definitivt att den är mer än en lokal fest.
replies: text: 0.5% av invånarna i storstadsregionen Göteborg besöker denna festival. Inte så mycket så jag skulle nog kalla det en lokal tillställning. -- Tegel (disk) 21 mars 2010 kl. 23.14 (CET)
Vår mycket lokala valborgsfest lockar 1500 mycket närboende, och scouternas valbordeld en bit bort lockar nära 5000, dvs dessa siffror för en lokal fest i en stad är absolut inte tillräckligt för att påvisa relevans. Jag föreslår radering av denna artikel.Yger 3 april 2010 kl. 10.44 (CEST)

text: Det går att raljera kring storleken på evenemanget, men faktum är att festivalen är bortom lokal status och har tilldelats ett stipendium av nationell dignitet. Jag tycker artikeln är ett gränsfall då det gäller encyklopedisk relevans, och anser att men hellre ska fria än fälla. -Chincoteague 4 april 2010 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :Ingen ska behöva motbevisa relevans. Det ligger på den som hävdar relevans att bevisa den. På vad grundar du att teskedsorden är av "nationell dignitet"? På på vad grundar du att festival är "bortom lokal status"? hejkompis 16 april 2010 kl. 17.22 (CEST)

text: Kul tonfall på den kompisen. Inget att lägga tid på. Trevlig helg på dig också. -Chincoteague 16 april 2010 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Har du ett personligt intresse av att artikeln bevaras? Om du vill kan vi ta den en vända genom SFFR för att få fler synpunkter? hejkompis 16 april 2010 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::Chincoteague framför inga argument för varför artikeln ska behållas och har inte gjort nu under en lång tid. Det har heller inte kommit fler synpunkter för att behålla artikeln och flera vill radera. Jag raderade. EWR 8 maj 2010 kl. 19.44 (CEST)
Jag som skapade artikeln har svårt att förstå varför den plockas bort, jag har läst igenom "regler" etc. och kan fortfarande inte förstå. Jag vill inte på något vis att det skall vara någon slags reklam utan att det skall finnas att läsa om den festival jag och ett tiotal ungdomar till bedriver. Den har nu ägt rum i fem år och iår lockade den 7000 besökare. Varför är det fel forum? Hjälp mig att göra det till en bra och relevant artikel. Den nämns under "svenska musikfestivaler" och det är tråkigt att namnet är rödmarkerat.   --Heebbe 29 juli 2010 kl. 18.31 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Inkörsportsteorin

message: Artikeln har fått kritik bl a för att de strukturkonservativa förespråkarna inte specificerats tillräckligt, och jag är då den som skrivit artikeln. Jag kan börja med att säga att de inte är kritiker, utan förespråkare av teorin. Jag förstår inte riktigt hur de behöver specificeras. Alla vet ju vad strukturkonservatism är, och vad jag vet är uppfattningen att behålla drogpolitiken som den är utan förändring just strukturkonservativ. Eller?--Buggwiki 21 mars 2010 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Det är inte en artikelskribents uppgift att tänka sig hur en strukturkonservativ skulle tycka om saken, det kan vara värt att nämna om det exempelvis finns en ledande strukturkonservativ (som betecknar sig själv som det) debattör som är betydelsefull, men att lägga in egna tolkningar och analyser av hur en marxistisk/strukturkonservativ/nazistisk/liberal/feministisk syn på inkörsportsteorin skulle kunna låta passar inte i ett uppslagsverk. Likaså, den slutsatsen som här tillskrivs strukturkonservatismen, skulle man kunna komma fram till från en rad olika utgångspunkter.--Ankara 21 mars 2010 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Inget illa menat, men det känns som om du lägger lite väl stor vikt på på gränsen till byråkrati. Jag vet inte om du förnekar att strukturkonservatism innebär att man vill bevara status quo eller om du förnekar att det är status quo att vilja behålla drogpolitiken som den är för att man tycker att inkörsportens aktuella konsekvenser räcker gott och väl men anser att det är för radikalt att skärpa den ännu mer, men vissa saker kan man lägga ihop själv. T ex kan en radikal syn antingen vara att kriminalisera eller legalisera alla typer av droger beroende på om man är drogmotståndare eller drogliberal, men marxism, nazism och feminism har ingenting som helst med drogpolitik att göra. Tänk också på att alla inte är strukturkonservativa i alla sakfrågor, vilket därmed gör det svårt att beteckna sig själv som anhängare till en strukturkonservativ ideologi.--Buggwiki 23 mars 2010 kl. 01.47 (CET)

message: Om ja, så kan jag titta på saken :) Karl Svartholm (diskussion) 12 november 2022 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Nybörjare här men, Wikipedia som källa = dålig form?
Diskussion:Ediz

message: Jag hittar inte någon vettig statisktik på hur många personer som har det här namnet, sökningar ger bara sidor med namnets betydelse som inte anger var de fått uppgifterna från, någon sida anger 40 personer i USA, inte bland USA:s 1000 populäraste namn och liknande mindre specifika uppgifter. Betydelsen enligt dessa namnsidor är på engelska "high". Sedan är det frågan om stavningen Edis med s är samma namn, eller om det inte är samma ursprung? Jag är ändå beredd att tycka artikeln ska behållas, världen över borde namnet bäras av tillräckligt antal personer, men källa på betydelsen behövs givetvis så den inte blir missvisande. Höstblomma 22 mars 2010 kl. 09.40 (CET)
replies: text: I så här tveksamma fall tycker jag att vi kan radera om ingen källa tillkommer. hejkompis 15 april 2010 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Inget har tillkommit, jag lutar också mot radera. / Elinnea 11 maj 2010 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::Jag raderar nu, om ingen har nått an inverka mot det. EWR 13 maj 2010 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: ::: Artikeln ligger på SFFR.--Ankara 13 maj 2010 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: ::::OK, då väntar jag med att radera den. EWR 14 maj 2010 kl. 18.59 (CEST)
thread_title: Relevans?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/De märkta substubbarna

message: Jag tänkte göra en insats i tävlingen, men svårt att göra något vettigt åt de flesta av artiklarna som mestadels består av katalogartiklar för att blåmåla röda länkar till okända statister i okända filmer, ortnamn som kanske, kanske inte, består av några hus och det inte finns något material om. I och för sig är det väl positivt att de flesta substubbarna som gått att åtgärda redan är fixade vid tidigare tävlingarna.--Ankara 22 mars 2010 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Bra för wikipedia, inte så bra för tävlingen. 『Sertion♥』 22 mars 2010 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Jo, jag vet att urvalet är deprimerande, och svåra att göra nåt åt, men det är väl lite därför Veckans tävling finns, för att vi tillsammans ska försöka ta tag i sånt som annars inte blir gjort. Personligen tycker jag att vi bör vara tuffare med att radera okända statister i okända filmer, ortnamn som kanske, kanske inte, består av några hus, men jag vet många andra inte tycker det. Vi borde infoga mer, allt behöver inte ha separata artiklar. Hoppas att ni iaf kan försöka att utöka dessa artiklar litegrann, det skulle verkligen vara en lättnad om vi skulle kunna beta av de äldsta och att vi inte har så många substubbar som blir liggande.  / Elinnea 23 mars 2010 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Deprimerande urval av substubbar
Malldiskussion:Anläggningar för Elitserien i ishockey 2010/2011

message: Var är källan till om Djurgården ska spela i Globen nästa säsong? Wingsaren 22 mars 2010 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Globen?? 

message: Med risk för att låta negativ undrar jag varför den här mallen finns. Så vitt jag kan se används den endast i en artikel och är därför onödig. Det kan dessutom göra det svårt att redigera artiklarna, speciellt för nybörjare. /Diupwijk 5 juli 2010 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Varför mall?
Diskussion:Vägojämnhet

message: Det var den sjukaste artikeln jag läst på Wikipedia i hela mitt liv. Ovederlagt svammel om åksjuka ambualspatienter hit och dit. Verkar som anteckningarna hos någon som läst en rapport han inte förstått för fem öre.
replies: text: Håller med fullständigt. Större delen av artikeln är ju statistik om åksjuka och denna del bör därför plockas bort. Egentligen borde hela artikeln raderas då jag är tveksam om den klarar relevansen. Jag lägger in en relevans mall. --Dh8b-Bidrag 3 maj 2010 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :Relevans finns, annars skulle det inte finnas såväl nationella som internationella standarder på området. Det finns också kommersiella aktörer i vissa branscher som kan ha ett intresse av att motverka ett bredare medvetande om effekter av vägojämnheter med olika våglängder. Välfärd - att färdas väl 4 maj 2010 kl. 02.25 (CEST)
replies: text: ::Okej, men du bör nog fundera på om du inte bör skriva texten så att innehållet blir mer lättförstådd. För som artikeln är nu så innehåller den väldigt mycket fackspråk.--Dh8b-Bidrag 4 maj 2010 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :::Det har du rätt i. Jobbar på det ;)  Välfärd - att färdas väl 5 maj 2010 kl. 19.54 (CEST)
Diskussion:Bengt Inghammar

message: I den mån han är relevant är det knappast för själva medverkan i TV utan för hans övriga verksamhet inom Svenska kyrkan i Göteborg, där han fortfarande sitter i stiftsstyrelsen. Fernbom2 23 mars 2010 kl. 06.56 (CET)
replies: text: Ja vad han än gjorde i teve-produktionen verkar han inte haft någon större roll, han nämns inte i den rätt långa rollistan. Vad gör honom relevant som präst?

text: Stiftstyrelsen, hur tungt är det uppdraget?

text: Han verkar vara rätt flitigt förekommande i tidningar, dock verkar många träffa har att göra med Ingos begravning?

text: Har han varit betydelsefull som präst och i kyrkliga strider? Den här artikeln tyder på det att det kan vara så.

text: --Ankara 23 mars 2010 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :Stiftsstyrelsen är ett tungt uppdrag. Bortsett från det har han, som framgår av artikeln, varit stridbar och i vissa kretsar kontroversiell, även om han samtidigt - föga förvånande - varit populär i andra. Han framfördes även som kandidat till domprosttjänsten 1994, mern fick nöja sig med att bli kotraktsprost i domprosteriet - och i den egenskapen överordnad den som fick kyrkoherdetjänsten i domkyrkoförsamlingen.Fernbom2 24 mars 2010 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :: Tar bort relevansmallen. Jag har letat på nätet efter någon elementär källa om honom (födelseår, karriär) utan att hitta det.--Ankara 24 mars 2010 kl. 22.22 (CET)

message: Det vore bra med en källa på påståendet, har letat utan att hitta något. Eventuellt borde det tas bort tills vidare.--Ankara 24 mars 2010 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Svenska hjärtan
Diskussion:Beatrice Ask

message: Historien om de färgade kuverten har alla förutsättningar att inte bli mer än en krusning på vattnet och/eller en mediaanka. I en biografisk artikel får man nog ställa lite högre krav på innehållet. Om nu kuverthistorien sväller till oanade proportioner kan man alltid ta med den igen, men sett under en politikers karriär finns det nog viktigare händelser att skildra. Riggwelter 23 mars 2010 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Medhåll. Obelix 23 mars 2010 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :Håller också med. Vem kommer ihåg denna nyhet om 10 år, eller ens 2 år?--Gotogo 25 mars 2010 kl. 16.13 (CET)
replies: text: ::Jfr. "mansskatten" i Gudrun Schyman. Om vi inte skriver om Asks gredelina kuvert får vi se till att vara ordentligt konsekventa. Var går gränsen? Jag blev faktiskt ordentligt förvånad över att Gösta Bohmans uttalande om plåtskjul och bananer inte stod med i artikeln om honom. Herrn 26 mars 2010 kl. 10.25 (CET)

text: ::...för att inte tala om "Bodströmsamhället" i Thomas Bodström. "[...] bevaka privatpersoner som endast har begått mindre brott eller bara är misstänkta att komma begå brott." Herrn 26 mars 2010 kl. 10.26 (CET)

text: Hela det kapitlet borde tas bort eller skrivas om, framförallt med korrekt källhänvisning. Betydande brist på kvalitet. --Darthmortar 8 mars 2011 kl. 21.22 (CET)
replies: text: :Det finns idag källhänvisning till DN.se. Innan folk började lägga sig i det hela och försökte ta bort det vill jag minnas att jag hade styrt upp källorna ordentligt. Skriv om kapitlet som du vill ha det så kan vi ta eventuell diskussion efter det. Herrn 9 mars 2011 kl. 12.15 (CET)
replies: text: ::Det kan säkert skrivas om. Jag anser dock att denna groda är tämligen bagatellartad och bör inte överskugga annat i artikeln. Så en omskrivning ok, men undvik helst en utökning.--Gotogo 9 mars 2011 kl. 18.17 (CET)
thread_title: Kuverten

message: Är inte infoboxen lite olyckligt utformad när justitieminister framstår som ett riksdagsuppdrag?--Gotogo 14 augusti 2010 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Att säga "källa behövs" är ologiskt. Det är bara att gå tillbaka i längden av justitieministrar och kolla. Det är 4 av hennes föregångare som inte haft juristexamen.
thread_title: En av mycket få icke jurister
Diskussion:ARE Idé 2

message: "1996 ändrade Måndag verksamhet från reklam till webb. Bolaget bytte namn till 1 trappa upp webbyrå. 1989 bytte företaget namn till Entrappa AB och fick en bredare inriktning." - Det måste väl ändå vara 1999? --hugin 23 mars 2010 kl. 11.40 (CET)
thread_title:  1989?
Diskussion:American Israel Public Affairs Committee

message: Intressant att notera att denna organisation öppet beskriver sig som "proisraelisk lobby". Detta ger ett annorlunda perspektiv på  debatten om Ilmar Reepalus uttalanden, vintern 2010, om den "israeliska lobbyn" i Sverige, och som närmast beskrivits som antisemitiska. Är det bara jag som studsar? Sintram 23 mars 2010 kl. 12.42 (CET)
thread_title: Efter Reepalu
Diskussion:Slovenska köket

message: "Under Frankrikes ockupation av landet under 1700-talets senare del skrevs den första kokboken i Slovenien, av Valentin Vodnik." När jag läser i artikeln om Slovenien om landets historia står det inget om en fransk ockupation. Förtydliga! Hyperboré (disk) 18 november 2013 kl. 20.28 (CET)
"Likt fallet är i många andra länder, har det traditionella slovenska köket blivit populärare,". Vad menas? Att det traditionella slovenska köket har blivit populärare i många länder? Eller att i många länder har respektive lands traditionella kök blivit populärare? Källa? Hyperboré (disk) 18 november 2013 kl. 20.30 (CET)
Som ett led i att få ordning på artikeln om Slovenien, har jag här arbetat in textstycken om matkultur som tidigare fanns i artikeln om Slovenien. Har även utökat artikeln om Slovenska köket med ytterligare fakta.
/Ric18Ek (disk) 28:e april 2014 kl. 01:05 (CET)
Diskussion:Internationella mansdagen

message: Hela eller delar av artikeln kan vara en bluff, speciellt det påstådda stödet från Unesco. När man frågar Unesco, så känner de inte till saken. Artikeln i engelska Wikipedia har många källhänvisningar, men de flesta går till påståenden på den egna sajten. --LA2 23 mars 2010 kl. 14.50 (CET)
Den enda källan är en länk dom går till en sida som inte finns. Den engelska artikeln som artikeln baseras på innehåller inte den information som finns här. Detta är en bluffartikel som borde tas bort.
thread_title: Hoax
Diskussion:Macaroni and cheese

message: Avses inte makaroner gjord av torr pasta (utan ägg) i den engelska artikel, och inte som det står här "makaroner och torkad pasta". I artikeln, som används som källa, nämns inte heller någon annan pasta än makaroner.--Ankara 23 mars 2010 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Förmodligen har du helt rätt. Det var resultatet av en trött person helt enkelt.. :) Tanzania 23 mars 2010 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Felöversättning?
Diskussion:G-Unit

message: 50 cent och young buck har inte växt upp tillsamman. buck växte upp i nashville och 50 i new york

message: En Google-sökning på "Fredrik Ludl" och "hip hop" gav endast denna artikel som resultat. Ej heller ger en sökning på norska Wikipedia något resultat. Sålunda klotter! Episcophagus (diskussion) 4 september 2017 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  Fredrik Ludl 
Diskussion:Bill Cash

message: Var just inne på BBC:s site (svengelska: "sajt"), direkt från parlamentet i London, och återsåg denne politiker från senthatcherismens dagar. Tydligen arbetar han som advokat - hur har han tid? Något för svenska riksdagsmän (med undantag av T. Bodström då) att ta efter? Vet inte vad jag vill med detta inlägg, men det är alltid lika roligt att återse "kompisar från förr". Och han har slopat den kritstrecksrandiga kostymen! Sintram 23 mars 2010 kl. 19.27 (CET)
thread_title: Kärt återseende
Diskussion:Fredrik VIII av Danmark

message: >>enligt obekräftade men envisa rykten i samband med ett bordellbesök.<<
det finns nog tillräckligt med rapporter hos hamburgska myndigheter, polis, vittnen för att avfärda detta med "obekräftad" och "rykten". Ett önsketänkande eller försök till historieförfalskning.
replies: text: Jag instämmer med ip-numret ovan. Att detta nu får ta upp så stor plats i artikeln är direkt osmakligt. Tostarpadius (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 09.50 (CEST)
Diskussion:Christoffer Eichhorn

message: Skall det vara "Christoffer" (med två "f") eller Christofer (med ett "f")? Det senare är den variant som finns inom parentes i Ugglan och som används i SBH. Fernbom2 24 mars 2010 kl. 07.28 (CET)
thread_title:  Förnamnets stavning
Diskussion:Susanna Alakoski

message: Jag tycker nog Edaen och IP-numret har rätt, att hennes blogginlägg med nidningar inte passar på wikipedia. Jag tänker inte påbörja ett redigeringskrig. Det är denna diff som tas bort och läggs till. El Gurka Rapido (disk) 4 november 2012 kl. 17.39 (CET)
replies: text: instämmer och återställer.Yger (disk) 4 november 2012 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Det handlar inte om ett blogginlägg, utom om artiklar på Kristianbladets kultursidor. Ta inte bort källstödd information. Motivera i stället här varför innehållet skulle vara irrelvant först och sök konsensus. Aikclaes (disk)
replies: text: ::Det räcker inte med att uppgifter är källbelagda. Källorna måste ha en viss tyngd, uppgifterna måste vara relevanta och wp:s krav på neutralitet kan inte kringgås genom att stapla i och för sig källbelagda, men skevt utvalda uppgifter. wp:OVIKT. Edaen (disk) 4 november 2012 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :::En kulturartikel i en dagstidning har väl tyngd? Och hennes beskrivning av Ström är relevant eftersom just dessa citat återgavs på flera hundra webbsidor. Aikclaes (disk)
replies: text: ::::Dels tycker jag det blir väldigt låg nivå om ett uppslagsverk ska ta upp pajkasteri som inte har större magnitud än så. Sen blir det inte så neutralt och retoriskt sett så sänker man ju artikelsubjektet om man tar upp allt hen spyr ur sig. El Gurka Rapido (disk) 4 november 2012 kl. 19.52 (CET)
replies: text: ::::: Ett problem i sammanhanget tror jag är vilken tyngd som Pär Ström tillmäts. Han är trots allt en politisk debattör som genom ideologiskt färgade påståenden önskar ändra debattklimatet. I detta är han dock tämligen ensam, oaktat om han har rätt eller fel i sin kritik. Att Susanna Alakoski eventuellt framfört någon kritik mot Pär Ström är inte märkvärdigare än att hon gör det mot någon annan. Det finns inget skäl att tro att den allmänna kunskapstörsten är stor efter vad olika personer tycker om Pär Ström. Vänligen, dnm (d | b) 4 november 2012 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  redigeringskrig 

message: Varifrån kommer texten [[Fil:|200px]] som dyker upp i mallen? Är det något skräp från Wikidata? - Tournesol (diskussion) 10 november 2016 kl. 16.29 (CET)
thread_title:  200 px? 

message: Är det verkligen ett begrepp som används om nu levande och verksamma författare? För mig hör det till tidigare generationer. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 06.58 (CET)
thread_title:  Arbetarförfattare
Diskussion:Blomberg, Götene kommun

message: I artikeln står det att samhället är tvådelat, bestående av Blombergs stationssamhälle och Blombergs villastad. Är inte detta en gammal uppgift? På Götene kommuns hemsida finner jag inget annat namn än Blomberg på samhället. Stigfinnare 24 mars 2010 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Fortfarande tvådelat
Diskussion:Peter Forsberg (befattningshavare)

message: Sidan var anmäld för snabbradering med motiveringen: Ett vice ordförandeskap räcker inte för relevans. Dessutom är särskiljningsledet olyckligt eftersom det är instabilt. Jag menar att Forsbergs ledargärning i SSK och Svenska ishockeyförbundet sammantaget motiverar relevans. Omskkriven i många sammanhang och jag vill minnas att han även varit gammal VM-general. Ämnar efterforska och återkomma men föreslår att sidan bevaras tills vidare. Luttrad 24 mars 2010 kl. 13.29 (CET)
replies: text: Inget i artikeln nuvarande utformning anser jag kan motivera relevans. Föreslår radering om inget tillkommer.Yger 28 mars 2010 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: :Jag menar med bestämdhet att relevans föreligger! Däremot skulle artikeln givetvis behöva utökas, men det är inte skäl nog för radering. Fernbom2 28 mars 2010 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::Enda substansen är vice ordförande i ishockeyförbundet. Hur kan det självklar ge relevans? Viceordförande kan vara allt från en tung post till en tröstpostion.Yger 28 mars 2010 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: ::: Det är sant, men knappast i en riksorganisation av det slaget! Fernbom2 28 mars 2010 kl. 13.17 (CEST)

text: ::: Forsberg är en tungviktare i svensk idrottsrörelse. Nu framgår i alla fall av artikeln att han varit ordförande i en elitserieklubb samt huvudansvarig för att arrangera ett ishockey-VM förutom att han idag är vice styrelseordförande i hockeyförbundet (och det är en tung post, inte något flum). Svårgooglad på grund av namnet, får träff på en annan hockey-Forsberg av någon anledning, men det finns mer att skriva om honom för den som har fler källor än jag. Luttrad 28 mars 2010 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: ::::Gött jobbat! Jag tar bort relkoll-mallen. hejkompis 16 april 2010 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Henrik II av Kastilien

message: Eftersom den handlar om en monark är den självklart relevant och kan därför inte raderas. Det är tillåtet med stubbar på wikipedia. Sådana brukar alltid utökas till slut. Det handlar alltså om att utöka den, inte radera den. --85.226.41.180 24 mars 2010 kl. 14.01 (CET)
replies: text: Ja, det är bara att sätta igång! / Elinnea 24 mars 2010 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  Radering?