Diskussion:Big government

message: Det här är ett rätt intressant ämne att ha en artikel om på svenska Wikipedia. Däremot måste ämne behandlas rätt försiktigt eftersom det har en oerhört stark ideologisk laddning. Det är ett begrepp som i min erfarenhet främst används av den amerikanska högern och rätt hårdnackade marknadsliberaler, och det är något som måste speglas i artikeltexten.
Det skulle också behövas riktiga källhänvisningar. Den engelska förlagan har bara en "Extern länk" (som inte bara kan döpas om till källa i en översättning), och Wikipedia kan inte vara källa till sig själv.
Peter Isotalo 18 mars 2012 kl. 23.58 (CET)
replies: text: Jag håller helt med om att man måste vara försiktig vid användandet. Jag hoppas jag inte gjorde dem orätt (jag översatte inte helt direkt). Hur skulle man bättre kunna få fram att det är just amerikanska högern och hårdnackade marknadsliberaler som står bakom användandet, och samtidigt inte riskera POV?

text: Jag har lärt mig att det är kutym att ange översättning där man anger sina källor (dock är det inte för att ange Wikipedia som sin egen källa, utan just för att läsaren ska kunna se vart översättningen kommer ifrån). Jag brukar endast ange den i sådana fall där jag själv inte kollat litteraturen allt för noga inom ett visst område. Jag läste förövrigt texten av Ron Paul och den är en källa, eller åtminstone en illustration över det artikeln försöker beskriva. Jag är kluven om det är en ren extern länk eller om den faktsikt kan ses som källa till just argumentationen som artikeln hävdar att dessa individer har? dnm (d | b) 19 mars 2012 kl. 00.05 (CET)
replies: text: :Jag skulle nog inte beskriva det du gjorde som "orätt". Det vara bara att jag blev lite misstänksam när den engelska artikelns externa länk plötsligt blev en extern länk. Men om du har läst källan och som användare kan bekräfta att den (åtminstone till någon del) belägger det som står i artikeln så är det inget att orda om.

text: :Vad gäller hyfsat neutrala källor för att beskriva den här termen i mer detalj så vet jag faktiskt ingen på rak arm, men det kan vara en idé att surfa runt lite på en.wiki och kolla in artiklar om amerikanska högern. Det kan hända att det finns bra lästips i källhänvisningarna. En idé kan också vara att söka lite på de stora dagstidningarnas sajter efter politiska analyser av amerikansk politik.

text: :Vad gäller översättningar så har dom ingenting med källhänvisningar att göra. Det finns en svårutrotad uppfattning på svenska Wikipedia att man måste ange att man översatt en artikel i källhänvisningarna. Det är dock en sammanblandning av två väldigt olika saker. Översättningens ursprung ska anges så att man uppfyller licenskravet. Att översätta en engelsk artikel skiljer sig däremot inte på något sätt från att t.ex. flytta innehåll från en svensk artikel till en annan; vi källhänvisar aldrig till oss själva, och lika lite ska vi källhänvisa till andra språkupplagor av Wikipedia. Det är i så fall bättre att lägga översättningsmallen på diskussionssidan. Ska man vara petig så räcker det rent tekniskt sett med att man anger var originalet är enbart i redigeringskommentarer.

text: :Peter Isotalo 19 mars 2012 kl. 09.00 (CET)
thread_title: Källor och amerikanskt perspektiv