Diskussion:Stockholms stadsmurar

message: Trevlig artikel! Inte minst den mycket pedagogiska kartan (jag lärde mig nytt!) och den spännande 1680-talsbilden! Allt gott, /Urbourbo 19 april 2010 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Tack! Jag lärde mig också nytt :-) --Holger.Ellgaard 19 april 2010 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Urbourbo! En liten kommentar/fråga: Jag hade lite svårt att tolka begreppen "innan mur" och "mellan mur". Jag utgår från att dessa begrepp var synonyma? Jag har gjort en liten omformulering i artikeln. Även det om "inre ringgator" har jag formulerat om något. Kolla gärna att jag inte förvanskat informationen. --Kildor 19 april 2010 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Jag tror också att "Innan mur" och "Mellan mur" är samma sak, när det gäller skattelängder användes dock bara begreppet "Innan mur", jag har renodlat detta nu. Annars är inget "förvanskat". Ibland kallas medeltidens Stockholm även "Staden" med versalt "S", men det spelar ingen roll. Hälsningar --Holger.Ellgaard 20 april 2010 kl. 09.50 (CEST)
En mycket fin artikel tycker jag. Holger har säkert full koll på det här, men jag kan nämna att den yngre stadsmuren även kan beskådas på restaurang Leijontornet (gammal stavning), alltså på Lilla Nygatan. Jag kan även nämna att jag har fått lära mig, att den yngre stadsmuren hade 17 stycken försvarstorn. Jag kommer ihåg några namn, Gråmunketornet, Kruttornet, och Leijontornet. Det sistnämnda, var så klart placerat där restaurangen med samma namn ligger idag. Dock har jag just nu inga bra länkar att bidra med. Pelle123 20 april 2010 kl. 11.33 (CEST)

text: Hej och tack för tipset, det skall jag inarbeta i artikeln så klart! Hälsningar --Holger.Ellgaard 20 april 2010 kl. 14.38 (CEST)

message: Även jag tycker att artikeln var mycket trevlig och har lärt mig en hel del nytt! Dock har jag idag petat in gallerifunktion - det är rätt ansträngande för ögat att hoppa fram och tillbaka i texten då den skall läsas. Det blir helt enkelt mer lättläst med vänsterställd marginal. Riggwelter 14 mars 2011 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Jag ser först nu att du ändrade på min bildlayout som tydligen bara du stör dig på. Nu har artikeln med sina långa textavsnitt tappat mycket av sin ursprungliga kvalité. Speciellt dessa pluttiga, påbörjade  gallerier med sina långa bildtexter tycker jag är trista. WP är fullt av vänsterställda bilder, det får du acceptera, detta med "mera lättläst" är inte allmänt verdertaget och får stå för din personliga åsikt. Däremot är en större introbild mycket vanligt! Jag åteställer nu till tidigare variant och tycker att så grundläggande ändringar som du gjorde borde diskuteras i förväg. Det är bristante respekt för ursprungsautorn som faktiskt pulade ganska länge med denna artikel. --Holger.Ellgaard 12 april 2011 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Så du menar att du äger artiklarna du skriver och att vi andra inte får ändra i dem utan att fråga först? Dock har du rätt i att gallerierna borde ha avgränsats med underrubriker för att förbättra lättlästheten. Att "Wikipedia är fullt av vänsterställda bilder" är knappast ett bra argument i sammanhanget. Jag har aldrig hävdat att "mer lättläst" är vedertaget, men tyvärr tycker jag att bilder hit och dit blir en layoutmässig mardröm om det blir för många bilder i artiklarna. Jag förstår att du är mån om de fina artiklar du skriver, men tycker samtidigt att du uppvisar en tråkigt protektionistisk attityd emellanåt. Jag anser att jag har täckning för den ändring jag gjorde i vår riktlinje om illustrationer. Riggwelter 12 april 2011 kl. 12.16 (CEST)
Hej! Jag har aldrig påstått att jag äger en artikel som jag har skapad till största del, så kom inte med det argumentet, det kan du tala om för en nybörjare. Men jag känner speciellt för artiklar ur min verkstad och den som lagd ner en massa arbete kan väl tillfrågas innan man går in och gör stora ändringar. Jag har inte bevakning på allt jag skrivit, men du vet var jag finns, du har ju kontaktat mig i andra sammanhang. Så länge jag är aktiv på WP gör jag därför layoutändringar helst själv eller i samråd med andra. Artikeln om Stockholms stadsmurar är även del av Projekt:Stockholm och har funnits ca ett år, konstigt att ingen annan har reagerat tidigare mot denna “layoutmässiga mardröm”. 
Jag har skrivit tillräcklig många artiklar för WP för att veta hur svårt det kan vara med bildplaceringar.  Smaken går isär, som du vet och man kan inte tillfredställa alla. En del gillar gallerier andra inte, en del placerar bilder i någon sorts symmetrisk zink-zack-kurs som i denna artikel som jag inte heller begriper eller placerar bilder så oskicklig att stora textluckor uppstår eller alldeles för många bilder som hänger som en lång svans efter artikeln som här. I sådana fall går jag också in och ändrar. Sedan spelar skärminställing, typ av webbläsare, ändrade storleksparameter eller WP-iställningar och annat in.
För mig är en illustration i en artikel ingen utsmyckning utan en viktig del som skall göra innehållet tydligare och åskådligare, därför bör illustrationer hamna i närheten av texten som den skall förstärka och inte som en frimärkssamling långt under texten. Då kan man lika gärna låta bli. Meningen är ju att man samtidigt med texten även skall ta in bilden. Det som du upplever som ansträngande för ögat är alltså meningen med en illustration.  Så är det i varje bok med illustrationer. Mina illustrationerna är alltid valda med stort omsorg och jag placerar dem om möjligt i första hand till höger. Men ibland finns inte plats och då lägger jag bilder även i vänsterkant. Jag gör nu ett försök till ändring av vänsterbilder.
Till sist: jag är en mycket engagerat skirbent, trist att du tolkar det som en "tråkigt protektionistisk attityd". Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 april 2011 kl. 16.04 (CEST)

text: Har nu tagit bort respektive flyttad om alla vänsterbilder, hoppas att alla är nöjda nu. God kväll. --Holger.Ellgaard 12 april 2011 kl. 18.49 (CEST)
thread_title: Galleri