Diskussion:Volvo S40

message: Denna diskussion är hitflyttat från Volvo v40
denna artikel bör slås ihop med volvo s40, och huvudsakligen tycker jag att man skapar en ny artikel med volvo s40/v40 generation 1 och en med volvo s40/v50 dvs generation 2. -- Tompen 22 april 2007 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Första förslaget ja, men andra nej. Olika generationer av en bilmodell med samma namn brukar inte få skilda artiklar. Pettern 22 april 2007 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :Men då skulle man alltså göra en artikel med s40 gammal och ny + V40 + v50?  --Tompen 23 april 2007 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: ::En artikel för samtliga fyra ja. Förslagsvis kallad "Volvo S40" och med alla andra modeller som omdirigeringar. Pettern 23 april 2007 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: ::: S40 + v40 skulle kunna slås ihop till en artikel, likaså v50 + s40N, + c70N + c30 (+xc60), V70N + V70XC/XC70N + S60, S80N + V70NN + XC70NN. Men då kommer frågan om hur gammla S80 ska ligga? den har inget gemensamt med de andra bilarna på P2 plattformen i varken karossstruktur eller inredning. Är det inte bättre att dela upp dem efter bottenplattan då? V50, S40N, C70N och C30 delar många detaljer med varandra, såsom invändig inredning som karossdelar, eller är ni bara ute efter att koppla ihop sedanmedellen med kombimodellen?
Blomman 23 april 2007 kl. 18:48 (cest)
replies: text: ::::S80 och s60 skiljer sig en hel del tycker jag ändå även om plattformen är densamma, samma sak med c70 och c30. Jag anser att det är modellens utformning dvs s70 och v70 första gen är ju samma bil bara att den ena är kombi osv som är det viktigaste. Det är ju så man pratar om bilarna i dagligt tal. Skillnaden mellan s60, s80 och v70 är ju betydligt större, med diverse olika motoralternativ, utrustning  m.m. Angående bottenplattor står ju det med i mallen och vilka de är besläktade med står där också. Mitt förslag:
*S40+v40+s40+v50
*850+s70+v70 första gen+v70xc första gen
*v70+v70xn 2 gen+xc70 gen 2
*v70 gen 3 +xc70 gen 3
alternativt kan dessa två om v70 slås ihop men INTE den första gen
*c70 gammal + ny
*c30
*s60
*s80+s80n
--Tompen 23 april 2007 kl. 22.21 (CEST)
Okej, Men skilnaden mellan S60 och v70N är den samma som mellan S40N och V50, allt är likadant fram till b stolpen, det skiljer avsevärt mycket mer mellan XC70N och V70N (inte karossform) än mellan V70N och S60, det samma gäller nya s80N och v70NN, allt framför b stolpen är likadant 
Blomman 23 april 2007 kl. 22:30 (cest)

text: Ja då är ju frågan om man ska se det enligt tekniska argument eller hur folk upplever saken. Ok att xc70 kanske ska ha en egen. Men de övriga, jag hävdar att man ska gå på hur folk upplever saken, då är s60, s80 och v70 tre olika bilar men inte s40 och v50 där den senare bara ses som en kombivariant. Vilka termer tycker du är mest relevanta, de tekniska eller de "folkliga"? Plus vad tyckte du om min indelning och hur skulle du helst se den? --Tompen 23 april 2007 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :Förmodligen borde man se till det tekniska argument, eftersom att folk upplever saker olika. För mig är det som du skriver om s40 och v50, men jag ser det som samma sak med S60 0ch V70.
Mitt förslag är:
S40, v40, V50 S40N
XC90
XC60
V70N+V70XC/XC70N+S60
850+s70+v70+v70xc
C30+C70N
S80
V70NN+XC70NN+S80N
alternativt att man separerar till en med: S40 V40, en med S40N + V50 eftersom att nya generationen inte bygger på något hos den äldre Blomman 24 april 2007 kl. 19:15 (cest)

text: Utan att blanda mig i resten: Detta är inte tillräckligt för två artiklar. Toyota Corolla har en enda artikel trots flera skilda generationer, såväl här som på eng. WP. Pettern 26 april 2007 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: :jag är skeptisk till s60 och c30+c70n, samt att s80n ska ligga i v70nn men det är en annan sak, jag börjar flytta ihop de andra som vi är överrens om så bi börjar nånstans iallafall. så kan vi diskutera vidare om det andra. Du blomman varför fixar du inte din sida så det går att läsa vem du är, skriva på din diskussionssida osv?? --Tompen 24 april 2007 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har helt enkelt inte tänkt på det, men nu finns det en kort presentation där. Resultatet blev bättre än väntat med att lägga ihop artiklarna, men en tanke slog mig, borde man inte byta plats i ordningen? så att S40N och V50 hamnar högst upp, eller ska de vara längst ner? det gäller för övrigt alla bilartiklarna... 
Frågan om resterande artiklar och hur de ska slås ihop kom jag att tänka på hur får man rätt sida om man länkar till V70 om det skrivs tre stycken?, jag tycker fortfarande att en sida som länkar till 850+s70+v70+xc70, som generation ett, V70N+V70XC/XC70+S60 som generation två, V70NN+S80N+XC70NN blir generation tre. Angående V70R och S60R är det skiljda modeller från vanliga V70/S60 som XC70, men dessa bör nog läggas under "generation två" eller fogas in under S60/V70 
Blomman 24 april 2007 kl. 21:12 (cest)
replies: text: :::Jag anser att den äldsta ska stå längst upp då i man i typ alla artiklar först presenterar historia och därefter idag. Men det är ju bara en åsikt. Angående volvomodellerna så kan vi köra på den indelningen så länge, vi tycker visserligen lite olika men det är ok för mig, det viktigaste tycker jag är att det blir ihopslaget så man har en bättre grund att stå på då det artiklarna är riktigt dåliga nu. Så vi kör på din variant så länge, kommer diskussionen upp igen är det ju bara fundera om. Anågende R-modellerna ska de definitivt infogas i de övriga artiklarna däremot ska de ha egna underrubriker och egna bilder, då de trots allt urskiljer sig en hel del från vanliga v70/s60.

text: :::Angående vad vi ska döpa artiklarna skulle ett förslag kunna vara att skapa en förgreningssida enligt följande modell.

text: :::För första generation v70 se Volvo 850

text: :::För andra generation V70 se Volvo V70 (gen2)

text: :::För tredje gernation V70 se Volvo V70 (gen3)

text: :::Vad tror du om det? Tompen 24 april 2007 kl. 23.56 (CEST)
Det låter som en bra ide med en förgreningssida, om vi ska följa mitt exempel borde det bli så här då?
*850+S70+V70+V70XC
*S60+V70N+V70XC/XC70N
*S80+S80N+V70NN+XC70NN
Sidornas namn borde väll utgå ifrån sedanen, som i S40 fall? eller vad tycker du?
följande bilar får en egen sida så länge:
*C30
*C70+C70N
*XC90
*(XC60)
Sedan har jag en liten fråga gällande i artikeln om S40/V50, längst ner finns en infobox om "nya v50 och S40", borde inte den tas bort? Det handlar om en facelift och inte helt nya bilar, skilnaden är till största delen bara lampglasen och softnosen + nya färger och klädslar, om detta uppmärksammas som en ny bil skulle det finnas 3 st. olika V70N...  
Blomman 25 april 2007 kl. 21:35 (cest)

text: Indelningen blir bra. Kör på den, går ju alltid att dela sen om inte annat. Angående nya s40/v50 så håller jag med dig, det är ju ingen ny generation utan borde skrivas som jag gjorde på fas I/II/III på s40/v40 --Tompen 25 april 2007 kl. 23.07 (CEST)
V40 och S40 bör inte sitta ihop då den ena modellen produceras den andra inte. Egna artiklar alltså, fas III finns inte alls för V40, då kan vi få en fin historia om varför man la ner V40 modellen. 170 hästar tror jag min 2,0T bensin V40 gjorde när den rullade från fabriken.

message: Hello collegues from the Swedish WP. I'm a little surpriced that you place the new V40 on the lemma of the old S40(V40). What is your argument for that? The new V40 shares only his name with the old V40, further it's a totaly new, smaller car. Why doesn't it gets his own lemma? You sort of present it as the apprentice of the old one (third generation), which for me is not correct. It doesn't replace the V50, which is the true apprentice. I'm curious to hear your arguments. I'm sorry that I can't communicate in Swedish. English, Deutsch or Netherlands will do. Your dutch collegue, Talk User:Geus on NL-WP 02 april 2012, 01:33
replies: text: Hello Geus. The reason for placing the new V40 as a section of the Volvo S40 article is simply because it is the first of several versions of the third generation 40-series. Volvo has chosen to launch the European oriented hatchback as their premier model. In the months to come it will team up with an S40 sedan version, mainly aimed for Volvo Cars new home market, the Peoples Republic of China. The title of the article will make more sense when the third generation S40 is integrated into this section. And it would probably be a better idea to rename this article “Volvo 40-series” instead. Or perhaps there should be three separate articles for the S40, the V40 and the V50 respectively. You are right about the new V40 hatchback not replacing the V50 station wagon, but it is comparable to the first generation V40 regarding both exterior size and luggage space, wouldn’t you agree? Volvo is marketing the new V40 as an Audi A3 beater, while the old V50 was never a real match for the A4 Avant. More like an “A3.5” if there had ever been such a model. Automobiles might be the ultimate consumer product but continuity and history are still important, and to my understanding of WP:TITLE, the actual name of the car overrules the manufacturers market positioning. -- Herranderssvensson (disk) 4 april 2012 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  New V40 

message: En oinloggad användare (90.233.153.113) gör just nu flera ändringar utan att ange källa. Bland annat för ändringarna att V50 och V40 tillverkades i Sverige och inte i Gent, Belgien. Är uppgifterna korrekta?--Historiker (diskussion) 8 november 2014 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Tillverkningsfabrik 

message: Tycker det känns väldigt rörigt med två separata artiklar om V40: https://sv.wikipedia.org/wiki/Volvo_V40 och https://sv.wikipedia.org/wiki/Volvo_S40#V40
(Ännu rörigare med tanke på att den förstnämnda numera enbart innehåller den nyaste V40-generationen från 2012+ trots att artikeln urpsrungligen skapades 2004(?)...)
Information om samma bil (V40 2012+) finns nu utspridd på två artiklar, där en del av infon bara finns på ena stället medan en del av den övriga infon bara finns på det andra stället. (Antar det även finns visst överlapp, kollade inte SÅ noga.)
Det känns som att någon borde se över detta och möblera om. Själv känner jag mig inte säker nog på wikipedia-pyssel för annat än mindre fakta- och grammatikkorrigeringar.
/Peter
thread_title:  Dubbla V40-artiklar - utspridd info 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Volvo S40. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.volvocars.com/se/campaigns/Misc/DRIVe/Pages/default.aspx%2C
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121110231648/http://www.teknikensvarld.se/2012/02/28/28924/volvo-v40-officiell--all-fakta-bilder-och-film/ till http://www.teknikensvarld.se/2012/02/28/28924/volvo-v40-officiell--all-fakta-bilder-och-film/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 16.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Volvo S40. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121217200614/https://www.media.volvocars.com/se/enhanced/se-se/Media/Preview.aspx?mediaid=42198 till https://www.media.volvocars.com/se/enhanced/se-se/Media/Preview.aspx?mediaid=42198
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 12.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Volvo S40. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180804165826/http://x40nordic.com/ till http://www.x40nordic.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 november 2018 kl. 04.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade