Diskussion:Sören Axén

message: Hej! Det är en trevlig bild i faktarutan. Det verkar enligt den här sidan som om bilden är släppt under fri licens. Frågan är dock om upphovsrättsinnehavarna har fått chans att se och godkänna CC-licensen som det länkas till. Jag kan hjälpa till med den processen, enligt detta. Just nu är bilden uppladdad på Wikimedia Commons utan att det finns kvitto på att döttrarna fått se och godkänna licensen. Så i nuvarande situation finns en risk för att någon kan upptäcka detta och begära bilden raderad. Vill du ha hjälp med det här, pinga mig gärna. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 23 september 2018 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: Hej! Jag skickade inledningsvis ett fysiskt brev (i två exemplar) till de båda döttrarna Yvonne Jönsson och Lotta Jansson (dvs Stieg Eldhs närmast efterlevande). I brevet skrev jag bl.a. (2018-05-11):
replies: text: :Skulle ni kunna tänka er att släppa den bilden under fri licens, så att den alltså blir möjlig att använda på Wikipedia och Seriewikin? [---] Jag har noterat att Göteborgs Naturhistoriska Museum släppt flera fiskbilder av Stieg Eldh under den fria licensen CC BY på digitaltmuseum.se. Beträffande Sören Axén-bilden föreslår jag licensen CC BY-SA 4.0. Här finns en sammanfattning av vad den licensen innebär: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.sv.

text: Jag blev därefter uppringd av den äldre av dem – Yvonne – och fick ett mycket positivt besked: de två har inget emot att låta publicera fotografiet på det sätt jag föreslog. Tydligen hade de överlämnat faderns bildarkiv till föreningen Gamla Simrishamn och gett dem fria händer att använda bilderna precis hur de vill (både ideellt och kommersiellt) så länge Stieg Eldhs namn anges i samband med att bilderna används.

text: För säkerhets skull och på uppmaning av Yvonne pratade jag även med en person inom Gamla Simrishamn, för att försäkra mig om att de inte heller hade något emot mitt förslag. Yvonne gav mig namn och telefonnummer till den person som jag ombads ringa: Håkan Hasslöf.

text: De var uppenbarligen inte insatta i fenomenet Creative Commons, vare sig Yvonne eller Håkan, men innebörden av vad de sa var att jag hade deras tillåtelse att lägga ut bilden under licensen "CC BY". Jag höll mig dock till den licens som jag föreslagit i mitt brev, för enkelhets skull. Detsamma gäller denna Stieg Eldh-bild från 1971.

text: Jag har alltså inget mer än muntliga överenskommelser kring detta, dels genom den ena av döttrarna (som s.a.s. representerade både sig själv och systern, dvs de båda närmast efterlevande) och dels Hasslöf. Jag vet f.ö. inga närmare detaljer om överenskommelsen mellan döttrarna och föreningen.

text: Jag laddade upp de två Eldh-bilderna (Michanek 1971 och Axén 1974) på samma sätt som jag tidigare laddat upp denna: först på Seriewikin och sedan på Commons med hänvisning till Seriewikin.

text: Har du lust och möjlighet att få fram ett formellt kvitto vore det toppen! Själv har jag ingen egen erfarenhet av sådan dokumentation. Jag antar att rättighetsinnehavarna i detta fall är beredda att släppa alla Eldhs egna foton (bilder han själv ägde upphovsrätten till) under fri licens i ett och samma dokument. Är du intresserad av att få till något sådant?

text: Stieg Eldh tog ju en väldig massa bra bilder och många av dem är lätta att överföra till Commons om man tillåter sig att skanna dem från tryckta källor som exempelvis hans egenproducerade fotoböcker. När jag sökte igenom dessa böcker på Malmö stadsbibliotek i jakt på Sören Axén-fotot hittade jag bl.a. ett 70-talsfoto på Sven Hemmel vars WP-artikel i dagsläget är helt illustrationslös. För att bara nämna ett exempel. Men det kanske å andra sidan bara gör det svårare att upprätta ett kvitto, ifall de enskilda bilderna inte specificeras? --N0WIS (diskussion) 23 september 2018 kl. 03.42 (CEST)
thread_title: Fri bild?