Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Jonas Arnell

message: är inne och engagerar sig i diskussionen. Det är en dynamisk IP-adress tillhörig Telenor AB. Skall dessa synpunkter beaktas? Eller skall det ses som ett försök på ett otillbörligt sätt och anonymt påverka även metainnehållet på Wikipedia? Riggwelter (diskussion) 8 februari 2019 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Det är en användare som "pausat" och som har starka och EMRÅ lite suddiga åsikter om relevans, men några gånger engagerat sig i t ex just relevansdiskussioner som IP-nummer på ett övergripande plan. Tex här: . Så otillbörlighet i just den här diskussionen finns inte, men personligen är jag inte så förtjust i vad jag tycker är ett missbruk av Wikipedias rätt att redigera med IP-nummer. Där är gemenskapen dock förlåtande.--LittleGun (diskussion)
replies: text: : Jag är ingen vän av ip-nummers deltagande i diskussioner, men dessa inlägg uppfattar jag som högst seriösa, även om jag inte delar ståndpunkten att vi behöver ta ett större grepp. Det är just detta att vi ofta bidrar inom våra olika intresseområden och har olika syn på vad som är relevant som får Wikipedia att fungera. Detta är det enda jag har att säga i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :: ,  och : Ni, och många andra, vet mycket väl vem jag är. Ni känner igen mina resonemang sedan 10 år. Jag pensionerade mitt konto i höstas av två skäl: Dels har jag av flera anledningar dragit ner på mitt WP-engagemang till ett miniumum (och har lyckats med det ganska bra), dels ville jag känna att min åsikter, som jag vet har visst stöd men inte samlar någon konsensus, inte skulle belastas av mitt tidigare långvariga engagemang här. Jag kan inte rå för att min operatör kastar om IP-nummer hela tiden, men jag har aldrig dolt vilka nummer som kommit att användas när jag medverkar i en och samma diskussion. Dessutom: Om SFFR fungerar som det är tänkt är det åsikter och argument som värderas, inte röster från röstberättigade. Men, och ja. Jag stänger mitt gamla konto helt och undviker diskussioner som oinloggad. Om jag sedan lyckas hålla mig från WP helt och hållet är en annan sak. Vi får väl se. Jag tycker nämligen fortfarande att WP:s framtid och förtroende är helt beroende av att det förs principiella diskussioner om riktning och värderingar. 79.102.19.118 9 februari 2019 kl. 11.05 (CET) (79.102.39.180)
replies: text: :::Det är inte alltid självklart att göra kopplingen. Jag tror inte Riggwelters fråga är retorisk. Du är naturligtvis välkommen att diskutera hur mycket du vill, och det saknas ju inte direkt diskussioner. Jag tycker du ska göra det inloggad bara, men det är inte tvunget, även om jag tycker att det är ett missbruk av Wikipedias tillåtande enkelhet att redigera att inte logga in när man har ett konto. Poängen med den rätten är inte, enligt mig, att lämna sin pseudonym. Sen är det lätt att reagera med misstänksamhet när det i en intensiv diskussion dyker upp initierade inlägg från oinloggade.--LittleGun (diskussion) 9 februari 2019 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::::Nej, min fråga är inte retorisk. Dessutom tror jag att du (IP:t) har lite väl hög tilltro till min förmåga att känna igen gamla användare, för det gör jag faktiskt inte. Sedan kan jag tycka att principdiskussioner inte skall föras i ett pågående ärende, utan på en diskussionssida, men om det varierar säkert folks åsikter. Riggwelter (diskussion) 10 februari 2019 kl. 20.12 (CET)
thread_title: 79.102.39.180