Diskussion:Sparvhök

message: === Sparvhök ===
Nominerad av Sjunnesson 8 november 2009 kl. 13.07 (CET) 
Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
;Diskussion
Jag håller med om att det är en ganska bra artikel - men jag skrev mer eller mindre hela artikeln bara för några dagar sedan (2 nov) så den kan nog inte riktigt anses vara stabil. Jag tycker vi kan vänta med att nominera den tills fler personer har haft möjlighet att peta i den. --AHA 8 november 2009 kl. 18.29 (CET)
Skjuter upp nominering tills vidare enligt ovan./Ronny W 8 november 2009 kl. 18.33 (CET)
thread_title: Nominering 2009

message: Nominerad av Sjunnesson 8 november 2009 kl. 13.07 (CET) 
Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande. 
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
;Diskussion
Jag håller med om att det är en ganska bra artikel - men jag skrev mer eller mindre hela artikeln bara för några dagar sedan (2 nov) så den kan nog inte riktigt anses vara stabil. Jag tycker vi kan vänta med att nominera den tills fler personer har haft möjlighet att peta i den. --AHA 8 november 2009 kl. 18.29 (CET)
Skjuter upp nominering tills vidare enligt ovan./Ronny W 8 november 2009 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  [[Sparvhök]] 

message: Artikeln är intressant, har en bra längd, är välskriven och uttömmande samt är bra källbelagd. Sjunnesson 10 november 2009 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 februari 2010 kl. 16.16 (CET)
----
Sparvhök
Nominerad av Yvwv [y'vov] 27 januari 2010 kl. 11.46 (CET)
 
Från WP:AIVPN. Numera stabil.
 
;Stödjer för utmärkt
#Ion-5 28 januari 2010 kl. 14.02 (CET) Uppfyller kriterierna
#Sjunnesson 6 februari 2010 kl. 16.10 (CET) Illustrerad, väl källbelagd och uttömmande.
;Stödjer för bra
#Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 februari 2010 kl. 10.06 (CET) Texten har rätt många "den" och "de" som gör artikeln enformig. Har börjat åtgärda bristen men det skulle behövas mer justering. Annars en bra artikel som även har fina bilder.
#--AHA 19 februari 2010 kl. 14.07 (CET)
;Stödjer ej
 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
;Diskussion
*Den engelska artikeln som den tycks baseras på har över 80 noter jämfört med dennas 20. Hur kommer det sig? tetraedycal, tetraedycal' 27 januari 2010 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Den version som användes som utgångspunkt har 40 olika noter, varav vissa refereras till flera ggr. En orsak till att svenska versionen har färre noter är att jag använt mycket färre noter i avsnittet om underarterna eftersom det bara är onödiga upprepningar i den engelska. Likaså har jag gjort med vissa andra partier där jag har placerat noten sist i stycket istället för att nämna samma källa efter varje mening. En annan orsak är att avsnittet om sparvhöken och människan är omskriven ganska rejält och att exempelvis inte avsnittet om falkenering ingår i den svenska. --AHA 27 januari 2010 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :Okej, jag förstår. Välskriven artikel för övrigt, känner dock inte att jag har tillräckligt bra koll på kriterierna för att ta ställning här ovan. tetraedycal, tetraedycal' 27 januari 2010 kl. 19.09 (CET)
replies: text: ::Varför har falkeneringen utlämnats då? Har som jag förstått det varit mycket viktigt historiskt som kunglig sport, och är så även idag i vissa länder (och återkommer ofta i litteratur, film, serier etc.). Jopparn 27 januari 2010 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :::Först tänkte jag att det var mer relevant att översätta texten till en specifik artikel om falkenering - sen blev det inte av. --AHA 28 januari 2010 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::::Det kanske skulle vara något att skriva ett kortare avsnitt i denna och sedan göra en  när den nya skapas? tetraedycal, tetraedycal' 31 januari 2010 kl. 15.26 (CET)
replies: text: :::::Jo, det tycker jag också. Det finns för övrigt redan en artikel om falkenerare vilket behandlar samma sak. Jopparn 31 januari 2010 kl. 15.30 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sparvhök. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www3.interscience.wiley.com/journal/119166935/abstract
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130313122231/http://www.ibercajalav.net/img/118_SparrowhawkAnisus.pdf till http://www.ibercajalav.net/img/118_SparrowhawkAnisus.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är det tänkt att "någon" skall skriva om falconary i artikeln, eftersom det ligger ett stort dolt avsnitt om det i skrivläget, på engelska. Det är första gången jag sett det på detta sättet, och det är i en "bra" artikel så jag antar det är flera som varit med i proceduren som ledde fram till att den dolda texten lades där. Därför raderade jag det inte direkt. Adville (diskussion) 27 september 2019 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: Jag översatte en del av texten och raderade det övriga. --AHA (diskussion) 28 september 2019 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :Tack. Adville (diskussion) 28 september 2019 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Falconary