lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Consat Telematics Solution

message: Det syns inte om detta är en lokalt använd produkt/protoyp eller en brett använd produkt, dvs om det verkligen är en wikipedia relevant produkt. Wanpe 22 oktober 2008 kl. 15.02 (CEST)

message: Kontor i flera delar av världen tyder på viss framgång och relevans. Dock behövs ju källor akut. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Relevans 2020 

thread_title:  SFFR
Diskussion:Coco Chanel

message: En chock var dock att Chanel inte själv kunde sy, utan lät andra göra jobbet. Trots det blev hon mycket känd.
Citat;
En greve friade en gång till Coco, men då svarade hon : Det finns många grevinnor men bara en Coco Chanel.
Jasså var kommer denna info ifrån? Fuckingstoranamn (diskussion) 14 januari 2020 kl. 16.16 (CET)
replies: text: Detta är en diskussionssida. Det som du svarar på är nog gammalt och inte signerat. Säkert borttaget ur artikeln av just samma anledning som du ifrågasätter det. Mvh Adville (diskussion) 14 januari 2020 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Flickan som inte kunde sy. 

message: Pieter Kuiper tog bort bilden på en hatt med motiveringen att den inte föreställer Coco Chanel. Jag tycker inte att det är en bra princip att en biografisk artikel inte får innehålla en bild om denna inte föreställer personen. Inte heller tror jag det finns en sådan regel. Coco Chanel är inte bemärkt framför allt för sitt utseende, utan för de kläder hon designade. Bilder på hennes kläder är därför minst lika relevanta som bilder på henne själv. --Ettrig 27 juli 2009 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: En sådan bild i en biografisk artikel på stället där man förväntar sig en bild på personen är missvisande. Säkert när det inte bara är en hatt eller en parfymflaska som visas, utan ett kvinnoporträtt. Och så finns det faktiskt bilder på henne i :commons:Category:Coco Chanel. /Pieter Kuiper 27 juli 2009 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: :Missvisande? Vi måste väl förvänta oss att läsarna kan läsa? --Ettrig 27 juli 2009 kl. 14.59 (CEST)
thread_title: Hattbilden

message: kanske borde översättas? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 maj 2014 kl. 02.17 (CEST)
thread_title:  Nazistagent?
Diskussion:Robert Louis Stevenson

message: Någon har ändrat årtalen, så det stämmer verkligen inte, var god och ändra de till de rätta: "när han som sjuttonåring 1878 inledde studier i ingenjörsvetenskap vid Edinburghs universitet. Emellertid övergick han efter sju år till att läsa juridik. Ett år senare, 1875"
"1878 inledde studier... Efter sju år att läsa juridik, ett år senare, 1875(?)" 
Ni borde ha bättre koll på sådant här.
// Introfobi
Tilläg: Även så får ni kolla upp era årtal bättre, för de överensstämmer inte med engelska wikipedia. Jag vet inte vad
jag ska tro på längre. Ni får verkligen ha bättre koll på det här...
// Introfobi

message: :(Text flyttad från artikeln) Till alla som läser detta, årtalen är felaktiga i denna artikel, men ingen verkar märka det, kanske om man skriver det här kan de börja fatta det. Nästan inga av årtalen stämmer överens med engelskspråkiga wikipedia, och engelska wikipedia stämmer överens med andra sidor. Så till er alla som vill ta bort detta, ändra årtalen först! Jag kan inte ändra dem för jag vet inte vilka som är rätt, och dessutom hade jag blivit bannad från wikipedia, bara för jag inte har en andvändare. 
// Introfobi (om det finns en andvändare som heter det, är det inte jag)
replies: text: :Wikipedia är ett uppslagsverk som alla kan redigera. Det finns ingen redaktion bakom som skriver artiklarna. Därför kan det finnas fel i artiklarna som enskilda användare infört. Det är naturligtvis beklagligt. Men det fina är att vem som helst, även du, kan rätta felen. --// jorchr 26 oktober 2008 kl. 17.21 (CET)
Mm, men nu är det så att jag inte vet vilka källor jag kan lita på. Hemsidor säger olika saker, man vet inte vad som är rätt...
// IntroFobi
thread_title:  Men vad ska man göra för att ni ska märka det...
Diskussion:Carrefour

message: Finns Carrefour i Stilla havet? Blir det inte lite blött? //Knuckles...wha? 22 oktober 2008 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort uppgiften tillsvidare.Obelix 22 oktober 2008 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: :Varför? Artikeln har ju en bild på en affär i Tahiti. /Pieter Kuiper 22 oktober 2008 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: ::i Stilla havet kan det ju inte ligga. Om inte det inte finns på Atlantis eller något. Nä, skämt å sido. :) Obelix 22 oktober 2008 kl. 20.28 (CEST)
Alltså, vill inte verka nedlåtande eller så, men "i Stilla havet" betyder inte enbart "under Stilla havets vattenyta", det kan även betyda "i Stillahavsområdet", var ligger Hawaii, t.ex., om inte i Stillahavet? På Stilla havet kanske? Lite mer fokus, tack! //Användare:Jakobi 22 oktober 2008 kl. 20.40

text: Atlantis lär väl, av namnet att döma, inte ha legat i Stilla havet? Highwrote 22 oktober 2008 kl. 20.49 (CEST)

text: Om man menar "Stillahavsområdet" och inte "Stilla Havet", så skriver man det, vilket jag gjort i artikeln nu. Allt väl! //Knuckles...wha? 23 oktober 2008 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :Bra! Jag hade också ändrat om jag förstod vad det skulle vara. Bra att Knuckles fixade. Beträffande det som Jakobi skriver så nej, det är fel att skriva i, såväl som på. Man får ju helt enkelt skriva det som stämmer; i det här fallet i stillhavsområdet. Annars stämmer ju inte faktainnehållet. :) Allt gott även från mig! Obelix 23 oktober 2008 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Carrefour i Stilla Havet?
Diskussion:John Silver (tobaksmärke)

message: Är det verkligen säkert att det sak stå:

message: * Tjära 14 mg
* Nikotin 14 mg
* Kolmonoxid 10 mg
och inte:
thread_title: Tidigare år 1999

message: * Tjära 14 mg
* Nikotin 1.4 mg
* Kolmonoxid 10 mg
replies: text: Jovistt, rättat /Innocent bystander 22 oktober 2008 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: Tidigare år 1999

message: Köpte ett paket John Silver Original igår för första gången sen länge. Till min fasa var nikotinnivån sänkt till 0.8 mg. Någon som kan verifiera detta innan ändring? Så det inte var ett "måndagsexemplar" jag fick.. Kanske dum fråga. Men blev så paff att dom sänkt bara. TJ 31 maj 2010 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: 0.8 mg nikotin

message: :Det är ett av Sveriges äldsta varumärken inom kategorin tobak
Räknas inte diverse snusmärken under tobak?
Om så är fallet är det omöjligt att John Silver skulle vara det äldsta.
Henfet (diskussion) 17 februari 2016 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Vilket snusmärke är äldst? Hur gammalt är det? - Tournesol (diskussion) 17 februari 2016 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :Omöjligt var det inte men, Ljunglöfs N:o 1, Ettan är från 1822 och John Silver lanserades 1947.,--LittleGun (diskussion) 18 februari 2016 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Äldsta varumärke inom tobak? 
Diskussion:Ludde Gentzel

message: I och med att Ludde nog var övervägande mest känd just under namnet Ludde, borde artikeln kanske hellre ligga under uppslaget Ludde Gentzel (i enlighet med WP:POMMF)? --ɐbuı1ɟ 22 oktober 2008 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :Håller absolut med. --Ymer 22 oktober 2008 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::Jag slänger dit en flyttamall, så kanske någon administratör som liksom har möjligheten kan flytta artikeln. --ɐbuı1ɟ 22 oktober 2008 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :::Instämmer i att "Ludde" är mer i enlighet med POMMF. /FredrikT 15 december 2008 kl. 21.00 (CET)

message: Angående faderns härkomst så föds det en Carl Ludvig i Varberg 15 april 1834 till Wäktaren Johannes Jonasson & Petronella Bengtsdotter. Då födelseort och -datum återfinns i Jönköpings böcker från 70-talet bör väl identiteten vara etablerad. Intressant vid vilken tid namnet Gentzel (Gentzell) kommit in. Tänker KlasHass (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 20.08 (CEST).
replies: text: Efter att ha jagat runt i Skåne efter Kristina (Christina) Per(Pehr)sdotter så hittar jag en född 8 februari 1843 i Förslövs församling (ej Färlövs). Tappar dock kontakten med Christina runt 1869. I inflyttningslängden till Jönköping (1871?) så kan jag, välvilligt, läsa Förslöv i.st.f Färlöv. Samtidigt kommer jag inte längre i Gränna, varifrån Carl Ludvig skulle flyttat till Jönköping 1869. KlasHass (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 02.45 (CEST)
thread_title:  Familj
Diskussion:Eddie Bengtsson

message: När är Eddie Bengtsson född?
thread_title:  Födelsedata 
Kategoridiskussion:Komediserier på TV

message: Denna kategori heter Komediserier på TV för att skilja den från Komediserier i/på... vad då? Räcker det inte, att den heter Komediserier? Jag flyttar den gärna. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 23 oktober 2008 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Nu svarar jag Dig efter 14 år men håller med om att "på TV" känns klumpigt. Svarar för att visa medhåll till frågan även om jag har för mig att senare diskussion fördes på annan diskussionssida. TJ Lusitanias (diskussion) 30 november 2022 kl. 14.11 (CET)

message: Jag har påbörjat att sortera artiklar till Amerikanska komediserier på TV, denna kategori skulle behövas sorteras efter land. Det kommer att ta lite tid att sortera. Egon Eagle (disk) 31 mars 2013 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Underkategorier
Diskussion:Etnisk mångfald

message: "Mindre än var fjärde svensk, 23 procent, vill bo i områden som präglas av kulturell, etnisk och social mångfald." - vad har detta med artikeln att göra? Ztaffanb 23 oktober 2008 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Vad det har att göra med artikeln är ganska uppenbart; däremot är det inte rimligt att en sådan faktauppgift upptar 1/3 av hela artikeln; grundfelet kan alltså, om man så vill, sägas vara att artikeln är alldeles för kort (det borde gå att skriva en lång artikel i ämnet). Som det är nu sticker faktauppgiften ut på ett sätt som nästan ser propagandaaktigt ut. --Andreas Rejbrand 23 oktober 2008 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :Om du läser stycket ett par gånger så kommer du nog tillslut att förstå vad det har att göra med artikeln. Att artikeln var kort från början ska inte gå ut över denna faktauppgift. Popoff 24 oktober 2008 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: ::Skulle nån av er två kunna tala om varför detta hör hemma i artikeln istället för att insinuera att det är "uppenbart" etc... Ztaffanb 2 november 2008 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :::Artikeln handlar om etnisk mångfald, och påståendet handlar om det svenska samhällets inställning till just etnisk mångfald. (Du märker själv att orden "etnisk" och "mångfald" förekommer i såväl artikelns titel som i citatet ovan.) --Andreas Rejbrand 2 november 2008 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::::Artikeln heter "etnisk mångfald", inte "svensk inställning till etnisk mångfald", jag förstår fortfarande inte varför ett citat om "vad svenskar tycker" ska vara tongivande... Ztaffanb 3 november 2008 kl. 09.27 (CET)
replies: text: :::::Nej, som jag skrev ovan så är det naturligtvis inte rimligt att påståendet upptar 1/3 av hela artikeln; det ser nästan propagandaaktigt ut. Om vi hade en lång fin artikel, däremot, skulle nog faktauppgiften (med källa) kunna smälta in ganska fint.  --Andreas Rejbrand 3 november 2008 kl. 10.03 (CET)
replies: text: ::::::Med tanke på att det är resultatet av en enstaka opinionsundersökning som presenteras är det helt klart otillbörlig vikt. Även meningen "Etnisk mångfald i nutida svensk politisk vokabulär är ett viktigt led i den statligt implementerade integrationspolitiken." är uppenbart propagandistiskt och, tror jag, omöjligt att källbelägga. Tar man bort dessa två meningar får man kvar den lexikaliska definitionen, och frågan är om det är tillräckligt för att motivera artikelns existens. Albino 4 november 2008 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Var svenskar vill bo 

message: Artikeln består av två stycken. Ett om Bahá'í-lärans syn på etnisk mångfald, ett om en opinionsundersökning från 2008. Jag tar bort båda. Om någon vill skriva om hur olika religioners syn på etnisk mångfald finns Bahá'í-avsnittet kvar i historiken. men ensamt ger det en väldig obalans. Opinionsundersökningens relevans har ifrågasatts ovan, och nu är den dessutom gammal.--Chandra Varena (diskussion) 11 januari 2020 kl. 08.59 (CET)
thread_title:  Tar bort stycken för bättre balans
Diskussion:Jengel förlag

message: Noterar att relevansen ifrågasatts, som man kunde förvänta sig. ;) Vän av ordning undrar vilka relevanskriterier som exkluderar ett 16-årigt, välrenommerat och på Wikipedia ofta omnämnt förlag från att förtjäna en kort koncis artikel? //Urbourbo 23 oktober 2008 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: Håller med. Får bara de stora förlagen vara med, t ex Norstedts förlag? /Nesse 23 oktober 2008 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :Vari ligger relevansen, det är det det handlar om, inte om det är stort eller litet. Säljer det mycket? har det gett ut någon omtalad bok? Finns det något uppseendeväckande med det. Bara för att man är ett företag, om än ett förlag, så har man inte rätt att vara på WP. Herr X Herr X / ✎ 23 oktober 2008 kl. 17.10 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Muffins

message: Angående denna redigering. Enligt SAOL verkar det faktiskt heta "muffins" även i singularis. Är det någon som misstycker om jag flyttar artikeln? // Mankash 23 oktober 2008 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: FLytta på du! /Innocent bystander 23 oktober 2008 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :OK, flytten genomförd. // Mankash 23 oktober 2008 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: ::Nej, det heter muffin i singular. Artikeln skall heta muffin. Ett nytt kakmonster (disk) 26 november 2013 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :::Som ovan SAOL beskriver ordet som Muffins även i singularis. -- Tegel (disk) 26 november 2013 kl. 01.11 (CET)
replies: text: ::::Det heter muffin. -s är pluraländelse. Allt annat är bara påhitt. I SAOL står det  "Muffins s. pl. slags bakverk". Det är alltså bara pluralformen som anges där, vilket förstås inte skall tolkas som att singularformen är densamma. Ett nytt kakmonster (disk) 26 november 2013 kl. 01.17 (CET)
replies: text: :::::I en tryckt ordlista kan man inte alltid få plats med allt. Saker som ofta kommer i flertal (man bakar sällan bara en muffin) kan då anges med pluralformen som den vanliga formen, precis som att man oftare säger plättar än plätt och oftare säger småkakor än småkaka. "s." betyder substantiv, "pl." betyder plural. Ett nytt kakmonster (disk) 26 november 2013 kl. 01.25 (CET)
replies: text: ::::::Till och med i den här artikeln används "muffin" som singularform - där det hänvisas till amerikansk muffin. Ett nytt kakmonster (disk) 26 november 2013 kl. 01.28 (CET)
replies: text: ::::::: Så här står det i NEO:

text: ::::::: muff´ins subst. ~en, plur. ~, best. plur. ~en

text: ::::::: Substantiv skrivs alltid först i singular "(en) muffins", sen kommer bestämd form singular "muffinsen", därefter plural "~", vilket betyder att det är samma form som uppslagsordet, dvs. "muffins", därefter bestämd form plural "muffinsen". Det heter således en muffins, flera muffins och muffinsen. Vi har andra engelska lånord där pluralformen blivit singular: en keps (caps), ett kex (cakes), etc.  Rex Sueciæ (disk) 26 november 2013 kl. 01.57 (CET)

text: :::::@Ett nytt kakmonster: Vilken SAOL har du tittat i? I SAOL 13 (och även i SAOL 12) står det "muffins s. -en äv. -et; pl. =  bakverk". Observera tecknet = efter pl. som betyder att pluralform och singularform är identiska, vilket du kan läsa om i kapitel 5.3 Böjning på sidan XXIV i ordlistans inledning. --Larske (disk) 1 december 2013 kl. 06.58 (CET)
thread_title:  Fel namn?
Diskussion:Scotts (musikgrupp)

message: Jag antar att det är samma band som låg på Svensktoppen enligt Svensktoppens hemsida. J 1982 23 oktober 2008 kl. 18.23 (CEST)

message: Är det bäst att vänta med att kategorisera dem som :Kategori:Deltagare i Melodifestivalen tills Melodifestivalen 2009 börjar? I bland hoppar ju folk av i sista stund av olika anledningar. Jag lade in mallen "pågående" eftersom de i alla fall blir väldigt aktuella i Sverige under sent 2008 och tidigt 2009. J 1982 22 november 2008 kl. 21.57 (CET)
thread_title: Melodifestivalen

message: Vad menas med att de är ett "modernt" dansband, vad kännetecknar ett sånt till skillnad från de andra? Varför är modernt satt mellan citationstecken? / Elinnea (disk) 10 juni 2013 kl. 17.18 (CEST)
thread_title: "Modernt" dansband
Diskussion:Anders Engbergs

message: Finns bandet kvar? Det verkar inte så, men i så fall: vilket år upplöstes det? J 1982 23 oktober 2008 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Någon som vet var man kan kolla upp sånt?? hejkompis 7 april 2010 kl. 20.42 (CEST)
Diskussion:Stefan Herrmann

message: Lutar åt relevans. Partierna han var involverad i är relevanta, och han som varit inblandad i flera och som ordförande ser jag då som relevant. Wanpe 23 oktober 2008 kl. 20.39 (CEST)
Diskussion:Flerbostadshus

message: Jag tycker man borde fokusera lite mer på Miljonprogrammet i denna artikel. Visst, de flesta av hustyperna i artikeln byggs väl i nutid också...men jag tycker det är svårt att placera in de typsika miljonprogrammshusen.
Typ de som "tornar upp sig i skogen/i ingenstans".
http://www.askergren.com/z_hagalund_2.jpg 
Finns ju även en del andra typer som är typiskt för miljonprogrammet. Kanske kan man byta ut några av bilderna?
//Myller 23 oktober 2008 kl. 20.45 (CEST)
@Myllers kommentar.
De "hus i park" eller som du kallar dem; miljonprogrammshus som är på bilden du bifogade är typiska lamellhus, redan omnämnda i artikeln.
 
en sak jag skulle vilja ändra är dock delen om stjärnhusen. 
De hus som är på bilden där är inte vad som klassiskt menas med stjärnhus.
ett stjärnhus är ett punkthus med en stjärnform vilket möjliggör ljus in i lägenheterna från 3 håll(till skillnad från ett vanligt punkhus som endast har ljus från två håll)
//Masterstudent Architecture-Matter-Space CTH.

message: Inledningsmeningen behöver skrivas om. "Flerbostadshus eller flerfamiljshus betecknar en byggnad med en gemensam entré för flera olika bostäder." Många flerbostadshus har fler än en port. / Elinnea 5 februari 2010 kl. 20.52 (CET)
thread_title: Inledningsmeningen

message: Denna artikel ger en bra överblick av ämnet, rekommenderas! Pavl 11 september 2010 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Det framgår inte riktigt var all information kommer ifrån. Är källan som anges längst ner källa till allt material som inte är fotnotsförsett? Dessutom har artikeln vissa globaliseringsproblem, framförallt stycket om terasshus. /Grillo 4 november 2011 kl. 16.23 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: iw-länkningen länkar till fel artikel på en. Har inte kunnat klura ut någon som passar. --NERIUM (disk) 10 maj 2012 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: - de gamla motsvarade hyreshus. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 maj 2012 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :Finemang. --NERIUM (disk) 10 maj 2012 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  iw 

message: Eftersom jag ofta är konservativ i språkfrågor reagerar jag (negativt) när man numera använder begreppet lägenhetshus i stället för flerfamiljshus/flerbostadshus. Men jag konstaterar att det språkbruket blir allt vanligare (oavsett vad jag tycker). Är det läge för en kommentar eller ett tillägg i artikeln? Hyperboré (diskussion) 31 januari 2023 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Inte tänkt så mycket på det. Men vad är egentligen det negativa i begreppet? Till skillnad från småhus, kontorshus med flera består ju ett flerbostadshus just av lägenheter.En ensam bostad i ett eget hus kallas ju inte för lägenhet. Andhanq (diskussion) 29 mars 2023 kl. 12.03 (CEST)
thread_title: Lägenhetshus
Diskussion:Johan Fredrik Bergh

message: Nog är väl inrättaren av Finlands första söndagsskola relevant? /FredrikT 24 oktober 2008 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: Herr X utgick nog från misstaget att jag lade till en irrelevant extern länk (han/hon bifogade denna igen efter att jag tagit bort den för att understryka sitt ifrågasättande av artikelns relevans. Det finns en artikel om honom på finska wikipedia. Artikeln är relevant, därför tar jag bort varningen.Angus 24 oktober 2008 kl. 14.02 (CEST)
Kategoridiskussion:Teckenskrift

message: Är inte teckenskrift en väldigt luddig term? Vore det inte bättre med något i stil med logografiska skrifsystem istället? Tasnu Arakun 24 oktober 2008 kl. 02.37 (CEST)
thread_title: Luddigt?

message: Vad ska ligga i den här kategorin? Logografiska skriftsystem kan med fördel läggas under :Kategori:Logografiska skriftspråk, ideografiska dito under :Kategori:Ideografiska skriftspråk, andra skriftsystem i rätt underkategori till :Kategori:Skriftspråk. //Rotsee 24 februari 2009 kl. 13.23 (CET)
thread_title: Syftet med denna kategori
Diskussion:Dexys Midnight Runners

message: Jag undrar över det här: ..."Till exempel hånade han den amerikanske radioprataren Thomas Dolby i en intervju med denne vilket inte gjorde försöken att slå i USA lättare."...
Främst eftersom Thomas Dolby är engelsman och jag inte hittar uppgifter om att han skulle ha jobbat med radio nåt särskilt.
Kan det kanske vara så att en amerikansk radiopratare blev hånad, men att dennes namn förväxlats med Thomas Dolby
--oskila 24 oktober 2008 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Uppgiften har varit ifrågasatt i mer än ett år utan att beläggas. Jag plockar därför bort den. hejkompis (disk.) 10 januari 2010 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  Faktakoll 
Diskussion:Kvalitetsmagasinet

message: Är tidningen tillräckligt signifikant för attt vara encyklopediskt relevant? Om den befinns vara relevant bör texten slipas, den nuvarande texten förklarar inte tillräckligt bra för icke-fackmän. // Mankash 24 oktober 2008 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Utgiven sedan 1993 (eller 1990 om man räknar föregångare med annat namn); finns på 34 bibliotek - allt enligt LIBRIS. /FredrikT 24 oktober 2008 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Eros Ramazzotti

message: Detta har strikt sett inte med artikelns uppbyggnad att göra, men jag undrar varför så enormt många personer besökte den här artikeln den 27 september 2008? Det skulle vara intressant att veta. Popperipopp 24 oktober 2008 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Det finns ingen blogg från den dagen, och inga artiklar från någon tidning. Jag gissar på något intranät som länkat till artikeln ifråga, eller att någon länkat till den i någon undervisning på något sätt. Notera att även den 28 har artikeln mycket högre besökstatistik än de andra dagarna.//--IP 25 oktober 2008 kl. 08.08 (CEST)
thread_title: Många sidvisningar 27 september
Diskussion:Grease 2

message: Maxwell Caulfield - Michael Carrington 
Michelle Pfeiffer - Stephanie Zinone 
Lorna Luft - Paulette Rebchuck 
Maureen Teefy - Sharon Cooper 
Alison Price - Rhonda Ritter 
Pamela Adlon - Dolores Rebchuck 
Adrian Zmed - Johnny Nogerelli 
Peter Frechette - Louis DiMucci 
Eve Arden - McGee, rektor 
Sid Caesar - Calhoun, tränare 
Dody Goodman - Blanche Hodel
Dennis c stewart - balmodo
grease 2 är en film efter grease men det ni kanse har tänkt på är att 4 är mrd i båda som Eva Arden - mcgee, rektor och SID Caesar - tränaren och Dody Goodman - Blanche och sist men inte minst Dennis c stewart - balmodo
thread_title:  namn
Diskussion:Venndiagram

message: Varför finns bilden som ligger längst ner i artikeln, och vad föreställer den? –dMoberg 24 oktober 2008 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Jag är ingen expert, men verkar ha med sambandet mellan Venndiagram och Eulerdiagram att göra... /Innocent bystander 24 oktober 2008 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: :Som den ligger nu känns den bara onödig... –dMoberg 24 oktober 2008 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::Håller med! Kruxet kanske är att det inte finns en egen artikel om Eulerdiagram, där den bättre hör hemma. /Innocent bystander 24 oktober 2008 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :::Oj, jag trodde Eulerdiagram var en egen artikel, men det var visst en omdirigering hit, dåligt! –dMoberg 24 oktober 2008 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::::Känner du dig mogen uppgiften tycker jag du ska skapa artikeln! Jag börjar bli trött på infogningshysterin på wikipedia! /Innocent bystander 25 oktober 2008 kl. 13.15 (CEST)
thread_title: Bild