Diskussion:Paul Joseph Watson

message: Bör tas bort, alternativt nämnas i artikeln om alt-rightrörelsen. Cledrupide (diskussion) 29 december 2016 kl. 17.38 (CET)

message: Paul är en känd figur som medverkat i många tv-program. Han nämns redan i alt-right-rörelsen. FoldupLeak (diskussion) 31 december 2016 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Diskussionen har redan tagits på enwp, där man konstaterat att han inte uppnår relevanskriterierna. Det verkar inte som att det är en person som är känd utanför sina egna kretsar - och samtliga källor förutom en intervju i en annan tidning och en Amazonlänk till hans bok hänvisar till sidor som han själv är delaktig i. Vilka tv-program skulle dessa vara? På vilka sätt är han relevant förutom sina internetmeriter? Att en person har si och så många prenumeranter på Youtube t.ex. är inte ett sätt att mäta relevans. Att han endast finns på denna Wikipediaversion ser jag som ett tecken på bristande relevans - och jag menar att vi kanske borde föra diskussionen om denna artikels vara eller icke vara till WP:SFFR. Svwp har sina egna regler medan enwp har sina. Cledrupide (diskussion) 31 december 2016 kl. 15.37 (CET)
Jag tror att många är intresserade av att veta vem personen är, med tanke på hans popularitet, och ser därför behovet av en wiki sida för honom. Han är framförallt delaktig i the Alex Jones channel, som har 2-3 miljoner lyssnare dagligen, vilket är mer än t.ex. Skavlan har i månaden, trots att Skavlan har en egen sida på både svwp och enwp. --FoldupLeak (diskussion) 31 december 2016 kl. 18.38 (CET)

text: Jag är tveksam till nyttan med en artikel som denna. Få svenskspråkiga torde ha hört talas om honom och det globala perspektivet kan inte åberopa med tanke på  enwp:s beslut. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2016 kl. 18.45 (CET)
replies: text: : Efter den senaste tidens uppmärksamhet kring honom har jag ändrat ståndpunkt. Han platsar. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2017 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Relevans framgår 

message: Flera etablerade svenska och internationella medier har nyligen uppmärksammat Watson.
Expressen: (http://www.expressen.se/kvallsposten/hogerextrem-hemsida-bjuder-pa-resa-till-malmo/)</br>
Dagens Nyheter: (http://www.dn.se/nyheter/sverige/kommunalrad-valkomnar-till-farliga-malmo/)</br>
TV4: (http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=3802872) (10:15)</br>
BBC: (http://www.bbc.com/news/world-europe-39033165)</br>
Huffington Post: (http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/paul-joseph-watson-twitter-sweden-trip_uk_58ab04f6e4b037d17d29b00a)</br>
RT: (https://www.rt.com/viral/378101-dare-to-visit-sweden/)</br>
The Independent: (http://www.independent.co.uk/voices/alt-right-counter-culture-conservativism-trump-fake-news-trump-a7583286.html)</br>
Detta, tillsammans med allt som nämnts i den tidigare artikeln, borde vara tillräckligt för att uppnå relevanskriterierna, och för att återskapa artikeln med uppdaterad information.</br>
FoldupLeak (diskussion) 22 februari 2017 kl. 18.52 (CET)
Nu har även SVT uppmärksammat Watson: (http://www.svtplay.se/klipp/12557607/tim-pool-malmo-har-langt-kvar-till-chicago)</br>
FoldupLeak (diskussion) 5 mars 2017 kl. 15.11 (CET)
thread_title:  Uppmärksamhet i media