Diskussion:Lennart Sager

message: Fjärde hovpredikant finns det mig veterligt ingenting som heter. Mer troligt är att han var fjärde provpredikant vid tillsättningen av kyrkoherdetjänsten i Skepplanda 1955. Det finns en finlandssvensk förklaring av begreppet här, som si sina huvuddrag se stämmer med ordningen inom Svenska kyrkan. Det kunde för övrigt vara ett ämne för en wikipedia artikel. 
Om Sager hade varit hovpredikant av något slag, skulle han ha nämnt detta i sin biografi i "Vem är vem". Extraordinarie hovpredikant är den lägsta och vanligaste titeln. Jag menar att Sager inte hade någon sådan titel.
Att bli kallad till fjärde provpredikant vid en tillsättning av en prästtjänst är också hedrande men inte i sig relevansgivande. Utan hovpredikanttiteln saknar Sager enligt min mening relevans för Wikipedia. Men det kan det finnas andra åsikter om.                                                         Roufu (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: I praxis anses kyrkoherdar men inte komministrar relevanta. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: :Kyrkoherdar, som alltså chefade över ett helt pastorat med flera församlingar, är relevanta om det finns källor att utgå från och det gör det i detta fallet. Formuleringen i Bror A. Anderssons Skepplanda socken s 411 lyder "kallad som fjärde hovpredikant till kyrkoherde i Skepplanda 1 oktober 1955." Då hovpredikanterna hämtades från olika sektorer inom kyrkan finner jag inte uppgiften särskilt märklig. Jag har stort förtroende för Anderssons faktainhämtning, men formuleringen är inte glasklar och den finländska förklaringen förefaller rimlig så det kan vara ett tryckfel. Det bör finnas någon matrikel över hovpredikanter som uppgiften borde kunna kollas mot. Två skäl till att jag tror på att han kan ha varit hovpredikant är att han var väldigt auktoritär med hög svansföring och att en honom närstående har gjort redigeringar på Wikipedia och borde ha gjort oss uppmärksamma på om något inte stämde. /Ascilto (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: ::Tills vidare föreslår jag att uppgiften ej nämns men diskuteras vidare här med lämplig källa om hovpredikanter. Statskalendern? 95.192.137.101 29 augusti 2020 kl. 01.37 (CEST)
replies: text: ::: Jag är övertygad om att  har rätt. Vid kyrkoherdeval skulle alla provpredika, även pastoratets komministrar, hur välkända de än var. En präst som inte hade hamnat på det tremannaförslag som domkapitlet upprättade efter att ha ställt samman de sökandes meriter kunde kallas till fjärde provpredikant, ursprungligen endast i regala pastorat, som det står i den finländska artikeln, men när de patronella pastoraten försvann och skillnaden mellan regala och konsistoriella upphörde kom det även i Sverige att gälla överallt. En välkänd präst hade stora förutsättningar att få en sådan kallelse. Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: ::::Se här. Utan tvivel feltryck i Anderssons bok. /Annika (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Meriter 

message: Faderns tilltalsnamn var Axel att döma av artikeln om LS i Vem är vem. 95.192.137.101 29 augusti 2020 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: Faderns tilltalsnamn var verkligen Axel. http://runeberg.org/spg/10-8/0017.html 95.192.137.101 29 augusti 2020 kl. 02.09 (CEST)
thread_title: Röda länken om fadern

message: "bruksförvaltaren Gustaf Sager (1770–1832) av släkten Sager". Om någon heter Sager förstår man att vederbörande tillhör släkten Sager, särskilt om man länkar personens efternamn. ~~
thread_title: Redundans