Diskussion:Svart änka

message: Det tycks ha uppstått en viss motsättning mot vad en oinloggad användare hävdat, att uppgifterna om att arten skulle vara etablerad i Sverige inte är godkända av Naturhistoriska riksmuseet, och Sydsvenskans artikel där en namngiven representant från museet, Bert Gustafsson, uppges hävda motsatsen (och som nu har lagts in av en annan användare). Att en användare är oinloggad behöver inte innebära att hen är ovederhäftig, och jag tycker inte man bör ta för lätt på den tidigare ändringen. Står inte Sydsvenskans uppgifter i klar motsättning till vad Naturhistoriska riksmuseet själv konstaterar på sin webbplats: "Fyndet kom till pressens kännedom och TT pratade med Bert Gustafsson. Det blev dock ett missförstånd från TT:s sida, som resulterade i skräckpropaganda i pressen. Bert svarade så här: 'Dagspressens uppgifter om svarta änkan är betydligt överdrivna. De bygger på ett antal djur som via foton har mejlats in hit till Naturhistoriska riksmuseet. Samtliga har varit förknippade med import av äldre amerikanska bilar. I något fall har spindlar varit kvar i en bil i cirka tre år och kan därmed tänkas ha reproducerat sig i Sverige. Teoretiskt kan därmed änkespindlar etablera sig permanent i Sverige. Framtiden får dock utvisa om så är fallet och att vi därmed får ytterligare en art adderad till vår spindelfauna.'"? Jag upplever museets meddelande som en direkt dementi av vad bl.a. Sydsvenskan påstår, och då borde inte den tidigare ändringen ha ogjorts. Rent generellt bör vi nog vara reserverade mot uppgifter som endast är hämtade från dagspressen; står uppgifter från en vetenskapligt inriktad institution (som Naturhistoriska riksmuseet) mot en dagspressuppgift, anser jag det självklart att de förra bör äga företräde. / LawD 2 juli 2009 kl. 03.47 (CEST)
replies: text: Jag har gjort en omskrivning av avsnittet, om det finns relevans för att det ska vara kvar. Annars går det utmärkt att ta bort också. jlundqvi 2 juli 2009 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :Jag tycker nog det är motiverat att ha med inlägget om massmediauppgifterna. TTs reportage fick stor spridning, jag läste det i en annan tidning (jag tror det var DN), så det är troligt att många Wikipediaanvändare som läser den här artikeln redan känner till det. Då kan det vara lämpligt att ha ett kort inlägg om detta, för att understryka att Naturhistoriskas yttrande faktiskt är en dementi. / LawD 2 juli 2009 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::Noterade att den här artikeln refererades i P3:s Morgonpasset idag, det var kul att känna igen formuleringarna. Verkade dock vara lite förvirrat kring hur det är med fynd av arten i Sverige, om någon har bra källor till det vore det toppen om det kunde läggas till. Höstblomma 22 september 2010 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: Är svarta änkan verkligen etablerad?

message: Jag ställer mig väldigt tveksam till det källobelagda stycke (under Bett) som börjar "Under sent 1990-tal fann forskare som studerat hur honspindeln ätit upp sin partner, att endast ett fåtal utvecklar ett särskilt serotonin som skiljer sig från det vanliga giftet": Dels är serotonin inget gift, utan en kroppsegen substans som bland annat har betydelse för det psykiska stämningsläget. Dels nämns även att vissa honor, som alltså skulle ha detta gift med särskilt kraftiga, beskrivna symtom (generell förlamning av bytesdjuren), skulle kallas den "nontoxida svarta änkan". Jag är ingen spindelexpert, men jag har aldrig hört om att det skulle finnas särskilda individer bland de svarta änkorna som har ett gift med dessa egenskaper. Jag tycker också att det är konstigt att dessa individer skulle kallas nontoxiska (=ogiftiga) – googling verkar inte heller ge några träffar (begrepp som "non toxic black widow spray" krånglar till det en smula). Stycket lades in den 10 mars 2008 av en oinloggad användare som dessförinnan, den 20 januari 2008, lagt in ett avsnitt under Rabies där det påstods att det fanns en mycket sällsynt form av rabies som skulle ge den drabbade superstyrka och ökad hårväxt, och som därför skulle givit upphov till legenderna om varulvar. Termen för detta (primalakulär rabies) finns på Google bara i ett litet antal träffar som uppenbarligen kopierat det ordagrant från Wikipediaartikeln – det dröjde nämligen mer än 7 år innan någon kollade "primalakulär" och det raderades fullständigt. Allting tyder därför på att även avsnittet i denna artikel är ett hoax, och jag har därför varit djärv och tagit bort det direkt, utan att först {{kb}}-märka det. / TernariusD 7 februari 2016 kl. 22.16 (CET)
thread_title:  Borttag under rubriken '''Bett''' 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svart änka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080714061508/http://ohioline.osu.edu/hyg-Fact/2000/2061A.html till http://ohioline.osu.edu/hyg-fact/2000/2061A.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svart änka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090525102729/http://sydsvenskan.se/sverige/article367088/Svarta-ankan-etablerad-i-Sverige.html till http://sydsvenskan.se/sverige/article367088/Svarta-ankan-etablerad-i-Sverige.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 05.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade