Diskussion:Kulturmärkning i Sverige

message: Begreppet "kulturhistoriskt intressant" förekommer ofta om byggnader, och kanske kan definieras / förklaras i denna artikel - om någon har kunskap / källor i frågan? Vilka myndigheter / organisationer brukar använda uttrycket? Hur relaterar uttrycket till övriga kulturmärkningar? Finns några allmänt vedertagna krav/kriterier för "kulturhistoriskt intressanta" byggnader? Hälsn! /Urbourbo 19 november 2009 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :Kulturhistoriskt intressant är rent generellt ett svammelbegrepp, som härrör från tiden då kulturminneslagen tillät kommuner att subjektivt klassificera byggnader och områden som kulturhistoriskt värdefulla, med enda haken att de blev skadeståndsskyldiga ifall fastighetsägarna inte håller med dem. Visste kommunen, annan intressent eller liknande inte vad fastighetsägarna tyckte så svamlade de om kulturhistoriska intressen. Den enda lagligen kvarvarande delen av det kommunala kulturintresset avser detaljplaneändring med kulturminnesmärkning - det är dock ett väldigt svagt kulturminnesskydd då det dels kan ändras med ett kommunalt beslut, Länsstyrelsen och mark och miljödomstolarna fortfarande har full överprövningsrätt avseende förhandsbesked och bygglov. Begreppet "kulturhistoriskt intressant" är alltså ett innehållslöst begrepp som innebär att "ifall fastighetsägaren vill det eller inte motsätter sig saken, kan kanske fastigheten kulturminnesmärkas i en ny eller ändrad detaljplan". Pennanochsvärdet (diskussion) 11 december 2015 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  "[[Kulturhistoriskt intressant]]" 

message: Finns det någon lista över vilka hus som är K-märkta? Jag letar bättre källa som klargör om före detta Huddinge sjukhus, numera "Karolinska universitetssjukhuset Huddinge", verkligen är K-märkt? Vame (diskussion) 7 november 2015 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Hej! Det finns listor över byggnadsminnen (k-märkta byggnader) i Sverige, se Listor över byggnadsminnen i Sverige per region. I Huddinge kommun finns inga byggnadsminnen, se , därför är Huddinge sjukhus inte heller k-märkt. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 april 2017 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Lista över vilka hus som är K-märkta? 

message: Jag tycker att nedan avsnitt som infogats av Användare:Pennanochsvärdet är väldigt spekulativt och närmast fånigt i påståendet att kommuner skulle vara onitresserade av byggnadsvård och i stort sätt upprätta dessa för att komma undan så billigt som möjligt vid rivning. Här räcker inte med en opinionstext på Aftonbladet Kultur som källa.
Eftersom byggnadsvård aldrig varit ett kommunalt intresse utan ett åliggande av riksdagen används kommunal kulturmärkning främst som saneringsförberedande åtgärder i syftet att minska expropriationsersättningar och skadestånd istället för de byggnadsförbud som förbjöds genom plan- och bygglagen 1987. Kulturplaner används även som motiv för att med markägarens tillstånd preskribera markhyror och skadestånd relaterade till äldre byggnadsförbud och markreservationer för allmän samfärdsel.
Av tidigare erfarenheter med användaren så vet jag dock att ett återställande riskerar att resultera i ett redigeringskrig och ber därför dessförinnan om synpunkter från övriga gemenskapen i frågan --I99pema (diskussion) 6 april 2017 kl. 12.17 (CEST)
Byggnadsvård har helt korrekt aldrig varit ett kommunalt intresse. Snarare har kommunerna en i dubbel bemärkelse legal skyldighet att utveckla fastigheter - särskilt efter att kommunerna övertagit ägandet av dem. Den kommunala kulturvården är idag bara en ersättning för de tidigare kritiserade byggnadsförbuden och har som enda funktion att minska förväntningarna på fastighetens utveckling för att krympa och sätta en gräns på fastighetens pris inför expropriation, rivning och utveckling. Det är ingen slump att de många källorna inkl. förarbetena till Sveriges lag är helt samstämmiga i dessa fakta. Vänligen återställ redigeringen - det är ju extremt olämpligt att wikipedias sidor så att säga sprider miss information. Pennanochsvärdet (diskussion) 20 april 2017 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Spekulativt avsnitt 

message: Jag använder begreppet ”kulturhistorisk intressant” ganska ofta i byggnadsartiklar, mest för att visa att artikeln är relevant. Jag brukar ange källor för ”kulturhistorisk intressant”, i regel Stockkolms stadsmuseum, Stockholms läns museum eller någon kommunal utredning. I samtliga fall tycker jag att det är viktig att ange varför museer eller kommuner menar att något är kulturhistoriskt intressant eller värdefullt. ”Kulturhistorisk klassificering” med färgerna blått, grönt, gult och grått ger en bra fingervisning gällande byggnader i Stockholms kommun. Där blått är den högsta klassen med betydelsen ”att bebyggelsens kulturhistoriska värde av stadsmuseet anses motsvara fordringarna för byggnadsminnen i Kulturmiljölagen”. Men vad som är ”kulturhistoriskt intressant” är alltid en subjektiv bedömning av exempelvis museifolk och behöver inte alltid överensstämmer med allmänhetens smak. Begreppet är inte ett dugg ”flummig” eller ”svammlig” om det används i rätt sammanhang. Påståendet att "byggnadsvård aldrig varit ett kommunalt intresse" är direkt fel och bör inte användas i en lexikonartikel! Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 april 2017 kl. 09.30 (CEST)
Begrepp som k-märkt och kulturhistoriskt intressant har ingen legal betydelse. http://www.raa.se/hitta-information/bebyggelseregistret/lagar-och-ansvar/
I praktisk bemärkelse innebär det att begreppet inte har något värde annat än möjligtvis som en karta över möjliga sevärdheter - något som det nog gått inflation i då varenda prefabricerad miljonprogramskåk nuförtiden har sin egen färg och en massa "omistligt" färgade kåkar rivs för jämnan - för att ge plats åt nya byggnader.
Färgmärkningen borde därför upphöra att användas som annat än ett förslagsunderlag till riksantikvarieämbetet - vilket är dess enda användning idag. Pennanochsvärdet (diskussion) 20 april 2017 kl. 19.21 (CEST)
thread_title: Begreppet används av museer

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kulturmärkning i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140310034644/http://www.stadsmuseet.stockholm.se/Om-hus/Klassificering-och-K-markning/Stadsmuseets-kulturhistoriska-klassificering/ till http://www.stadsmuseet.stockholm.se/Om-hus/Klassificering-och-K-markning/Stadsmuseets-kulturhistoriska-klassificering/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kulturmärkning i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140723132709/http://www.boverket.se/Global/Webbokhandel/Dokument/2002/Boken_om_detaljplan.pdf till http://www.boverket.se/Global/Webbokhandel/Dokument/2002/Boken_om_detaljplan.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2018 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kulturmärkning i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140723132709/http://www.boverket.se/Global/Webbokhandel/Dokument/2002/Boken_om_detaljplan.pdf till http://www.boverket.se/Global/Webbokhandel/Dokument/2002/Boken_om_detaljplan.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade