Diskussion:Allt om husvagn & camping

message: Kopierar in tidigare tråd från Ulla Annelie Carles sida för vidare diskussion här på artikeln. Ser fram emot svar gällande innehåll och uppdatering av artikeln. EgmontPublishing (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 13.16 (CEST) 
Hej! Jag tog bort din brödtext i rubricerad artikel då den var tämligen reklambetonad. I vilket förhållande står du till Husvagn och Camping och/eller förlaget? Det går bra att svara här på din diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Hej! Hoppar in i tråden då jag försöker hjälpa Ulla Annelie Carle som gärna vill uppdatera texten om Allt om Husvagn & Camping. Ulla och jag arbetar på förlaget som ger ut tidningen och ser gärna att artikeln uppdateras med korrekt info. Självklart anpassar vi så att innehållet inte upplevs som reklambetonat. Tacksam för dina råd så att vi kan göra de justeringar som krävs för publicering. Vi undrar även om det går att justera titeln då den korrekta benämningen på tidningen är "Allt om Husvagn & Camping". EgmontPublishing (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :Hej, nu hoppar även jag, Ulla Annelie Carle in. Mest för att lära mig hur Wikipedia fungerar. Learning by doing. Ulla Annelie Carle (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu flyttat till det namn tidingen har, men bytt verkaler mot gemener~i enlighet med våra skrivregler. Fortsatt disksion om innehållet är bäst ta på artiklen diskussionssida.Yger (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :::Går det att ändra titeln/rubriken till "Allt om husvagn & camping" istället för "Allt om husvagn och camping"? Dvs. så att titeln blir korrekt. EgmontPublishing (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: ::::Nej, & vill vi inte ha och symbolen står ju för "och".Yger (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 14.40 (CEST)

text: ::::Efter att sett på paralleler så ändrar jag mig och gör en flytt.Yger (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::::: För ordningens skull: det är inte ni som bestämmer innehållet i artikeln om er på Wikipedia eftersom ni står i direkt intressekonflikt till ämnet. Det finns inget uttryckligt förbud för ett företag eller en person att skriva om sig själv/a, men erfarenheten säger att det så gott som alltid är omöjligt att förhålla sig helt neutral till det ämne som skildras - det uppstår en intressekonflikt. Man frestas helt enkelt att ta i lite extra, något som i och för sig är förståeligt. Wikipedia är, likhet med NE eller Encyclopedia Britannica, ett uppslagsverk, inte ett företagsregister eller en plats att marknadsföra sig på. Det bästa sättet att undvika detta är att använda sig av artikelns diskussionssida (alltså denna sida), vara öppen med vem man är/vem man representerar och på diskussionssidan påpeka det som eventuellt är fel. Givetvis måste man då kunna tillhandahålla verifierbara källhänvisningar till de påståenden man vill korrigera. Egen webbplats är i det fallet ingen vidare källhänvisning. Riggwelter (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 21.07 (CEST)
@Riggwelter Jag/vi är helt på det klara med det du skriver. Det är inte vår avsikt att lägga in information med syfte att göra reklam eller marknadsföra Egmont som företag eller våra olika varumärken/titlar. Utan det handlar om att vi vill bidra till att den information som finns att läsa om oss på Wikipedia är korrekt och uppdaterad. Vi skriver gärna så sakligt ocn neutralt det bara går. Det viktigaste är som sagt att information som återges är korrekt, vilket väl också måste ligga i Wikipedias intresse? Men om jag förstår dig rätt så hänvisas vi alltså till diskussionssidan och kan inte ges möjlighet att uppdatera artikeln med ny information? EgmontPublishing (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 10.07 (CEST)

text: Ni kan och får addera information. Det finns poänger att göra det på diskussionsidan först med tanke på er bias och er stora vana att skriva och formulera texter som inte är encyklopediska. För Wikipedia är en encyklopedi. Det är en annan genre än markandsföringskommunikation, säljblad, pressnotiser etc. Såna texter kallar vi "fluff", de innehåller typiskt ord som "ledande inom", "fokus på", "en av de största","den mobile resenären", "upplevelser"...  Encyklopedigenren är tvärtom, torr och tråkig. Dessutom vill vi som sagt ha tredjepartskällor. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Allt om husvagn & camping