Diskussion:A Perfect Circles diskografi

message: Den här artikeln är en mer utförlig version av A Perfect Circle. Föreslår infogning. /Grillo 19 augusti 2009 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Det låter som en bra idé. Förresten, och nu kanske jag avslöjar en rejäl okunnighet, på vilket sätt är bandet att betrakta som en supergrupp? E.G. den 19 augusti 2009 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: :Antagligen för att bandmedlemmarna kommer från andra inom genren kända band. Den engelska artikeln är mycket lättare att tränga sig igenom. Svensk text i engelsk ordföljd och satsmelodi blir riktigt ruggigt. Det går inte att översätta ord för ord som artikelförfattaren gjort. /Grillo 19 augusti 2009 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::Precis. Supergrupp är en grupp som består av medlemmar som är berömda från andra karriärer, till exempel Kikki, Bettan & Lotta där alla kände till medlemmarna redan innan gruppen bildades. Vet inte om A Perfect Circle är supergrupp. Angående artikeln tycker jag det bland annat beror på hur mycket de släppt och liknande om man skall ha separat diskografiartikel, och det verkar A Perfect Circles ha, däremot inte Jakob Hellman (så länge han inte kommer tillbaka och spottar fram album och hitsinglar). J 1982 19 augusti 2009 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :::Men hela introstycket är ju bara en mer utvecklad variant av hela artikeln om själva bandet... /Grillo 19 augusti 2009 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::::Jag har skrivit diskografin och jag tycker inte att artikeln ska infogas då jag kan skriva mer på artikeln om A Perfect Circle i morgon (20 augusti 2009), jag ska även åtgärda de grammatiska felen i diskografin. --Stiligknubbis 19 augusti 2009 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :::::Det står att bandet är en supergrupp på enwp, där jag översatte artikeln från. Jag tycker dessutom också att det borde betraktas som supergrupp då bandmedlemmarna kommer från band som Smashing Pumpkins och Tool. Stiligknubbis 19 augusti 2009 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tror att artikeln är bättre nu språkvårdsmässigt.--Stiligknubbis 19 augusti 2009 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 30 september 2009 kl. 18.02 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
A Perfect Circles diskografi
Nominerad av Stiligknubbis 13 september 2009 kl. 21.22 (CEST)
 
En välskriven och väl källbelagd artikel översatt från den utmärkta artikeln från enwp.
;Stödjer för utmärkt
#Sofokles 14 september 2009 kl. 13.58 (CEST)
# Jopparn 28 september 2009 kl. 07.39 (CEST)
 
;Stödjer inte
#Ace90 16 september 2009 kl. 09.17 (CEST) Inget fel med texten eller kvaliteten, men är inte upplägget lite förvirrande för läsaren? Huvudartikeln är ju mycket kortare, och denna diskografiartikel har mycket mera allmän information om bandet. Varför inte infoga diskografi-artikeln i huvudartikeln?
#Grundin 16 september 2009 kl. 09.28 (CEST) Bör infogas i huvudartikeln.
;Diskussion
När jag räknar får jag antalet musikvideos till 9 stycken, och inte 10 som det står i rutan längst upp. Så är det även på en.Wikipedia. Videor har ju en egen grupp, så det kan ju inte vara den... Tänker jag fel på något sätt? Jopparn 16 september 2009 kl. 09.27 (CEST)
Det är nog ett översättnings fel från min sida, jag måste ha översatt artikeln fel från enwp. Angående Ace90s förslag om att artikeln eventuelt skulle infogas i A Perfect Circle; så tycker jag inte det, jag kan istället översätta mer från "APC" på enwp --Stiligknubbis 16 september 2009 kl. 16.03 (CEST) 
Nu har jag fixat så att artikeln om A Perfect Circle är längre än den i diskografi artikeln.--Stiligknubbis 17 september 2009 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: När albumen har artiklar kommer jag att stödja utmärkt. Jopparn 20 september 2009 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :Situationen har nu ändrats så att huvudartikeln har blivit längre, men jag förstår fortfarande inte riktigt vad som motiverar att diskografin är en skild artikel, då den mycket väl skulle kunna rymmas i huvudartikeln? Om artiklarna slogs ihop skulle den nya artikeln säkert kunna bli åtminstone "bra". Varför ska texten i inledningen till diskografi-artikeln vara just där, varför kan inte den informationen ingå i huvudartikeln? Först då huvudartikeln blir för lång, borde väl delar spjälkas ut till nya sidoartiklar. --Ace90 24 september 2009 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: ::Artikeln om A Perfect Circle är lika lång som den på enwp eftersom att jag har utökat den yttligare, jag tycker att vi borde följa enwp exempel och därför behålla diskografin som en separat artikel. --Stiligknubbis 25 september 2009 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :::För att besvara Jopparn så har jag gjort artiklar till alla album nu. --Stiligknubbis 25 september 2009 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: ::::Att enwp har gjort på ett visst sätt är inget bra argument för att svwp ska göra likadant. A Perfect Circle kan mycket väl vara en enda artikel (inklusive diskografi). Grundin 27 september 2009 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle kunna hålla med dig Grundin om det inte vore för att wikipedia är uppbyggt på ett annat sätt. Visst skulle man kunna infoga diskografin i artikeln men då borde man göra det med t.ex The Mars Voltas diskografi och De Factos diskografi också. --Stiligknubbis 27 september 2009 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::::::Jag anser att det bör vara separata artiklar för att huvudartikeln, i mitt tycke, bör fokuseras på bandet (medlemmar, historia, musikalisk utveckling, stil, välkända uppträdanden, etc.) och inte främst på skivorna och vilka omdömen de har fått. För det är en underartikel perfekt och en kortare sammanfattning lämpar sig bättre att placera i artikeln. Diskografin är trots allt över 13 000 byte lång! Jopparn 28 september 2009 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :::::::Om artiklarna slogs ihop vore de tillsammans ca 30k, och av det vore endast en del brödtext. Inte alls för långt i mitt tycke. Information om skivorna är ändå helt väsentligt för det som Jopparn beskriver ovan (musikalisk stil osv) när man går genom bandets historia. De enskilda albumen kommer alltid att nämnas i historia-delen. Dessutom har ju det här bandet endast tre studioalbum. Jag kan förstå att man behöver bryta ut den fullständiga diskografin för band som Judas Priest och Mötorhead, som förutom många studioalbum har otaliga samlingsalbum, live-skivor och nyutgåvor till följd av girighet och strider mellan skivbolag. I det här fallet tror jag nog att det är bäst att all information finns i en artikel, där läsaren väntar sig att den ska finnas. --Ace90 30 september 2009 kl. 09.15 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 24 mars 2010 kl. 10.28 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
A Perfect Circles diskografi
Nominerad av Stiligknubbis 10 mars 2010 kl. 21.16 (CET)
Artikeln är översatt från engelska wikipedias utmärkta artikel.
 
;Stödjer för utmärkt
# Jopparn 10 mars 2010 kl. 21.34 (CET) Stödjer likt förra gången. 
#Obelix 11 mars 2010 kl. 19.27 (CET) Instämmer med Jopparns synpunkter.
# BiblioteKarin 17 mars 2010 kl. 21.56 (CET) enl. diskussion nedan.
;Stödjer inte
#Ion-5 16 mars 2010 kl. 11.32 (CET) Känns väldigt krystat med en diskografiartikel för ett band som bara gett ut tre album. Måste t.ex. EP:n verkligen ha en egen enorm tabell, då den inte har några listplaceringar, och inte egentligen någon annan information än namnet, datumet och skivbolaget? Och är inte texten egentligen bara en version av bandets historia? Varför ska just texten om hur albumen spelades in vara i en skild artikel? Vad ska då huvudartikeln handla om? Bara för att det är på det här sättet på engelska wikipedia, tycker jag inte att det är bra. 
#Marcusroos 16 mars 2010 kl. 15.19 (CET) Håller Med Ion-5.
#Sjunnesson 19 mars 2010 kl. 15.23 (CET) Som Ion-5.
#Som Ion-5, typ. Tekniskt sett kan man säga att den uppfyller kriterierna, men om den här typen av artiklar ska nomineras för sig själva så är det i så fall endast efter att huvudartikeln redan uppnått en hög kvalitet. Och då bör jag tillägga att jag ändå är väldigt aktiv på engelska Wikipedia på svenska Wikipedia blir det väldigt krystat. Dessutom finns det en "good article" att översätta från engelska Wikipedia som kan förbättra huvudartikeln på ett alldeles utmärkt sätt. Peter Isotalo 20 mars 2010 kl. 19.45 (CET)
# Inga formella fel på artikeln, men jag kan varken ge den "utmärkt" eller "bra" eftersom den innehåller för lite av material som kan intressera andra än gruppens fans.  Jag ser den som en "faktaruta" till huvudartikeln om gruppen och som sådan kan den inte bli utmärkelser av dessa slag även om alla fakta stämmer.  --KlasN 20 mars 2010 kl. 22.27 (CET)
;Diskussion
På diskussionssidan diskuteras en sammanslagning med moderartikeln, borde det inte ha gjorts förrän artikeln åternominerades? Det är ganska ointuitivt att just diskografin ska vara en egen artikel, med en egen rätt så lång brödtext. --Ion-5 12 mars 2010 kl. 08.09 (CET)
replies: text: Vi var ju tyvärr inte så många som uttalade sig om artikeln vid den förra omröstningen. Jag personligen står fast vid att jag tycker att det skulle försämra huvudartikeln vid en hopslagning och att en diskografi gör sig utmärkt som underartikel, med en kortare sammanfattning i huvudartikeln. Vid förra omröstningen nådde vi ju alltså inte konsensus om en hopslagning och det vore därför konstigt att göra det innan artikeln togs upp på nytt. Vänligen Jopparn 12 mars 2010 kl. 17.04 (CET)

text: Jag tycker också liksom Jopparn att diskografin fungerar bra som underartikel. Och ja, bandet har bara gett ut tre album, men därutöver en EP, en DVD-box och ett antal videor samt singlar som placerat sig på olika listor. Diskografin ger en bra översikt som passar bättre så här i egen artkel. Att det skulle vara "brist" på annat material för huvudartikeln kan jag inte se. (T ex om bandets turnerande, medlemsbyten, förhållande till skivbolag och andra aktörer inom scenen, medlemmarnas ev. sido- och soloprojekt, övergripande musikaliska sammanhang osv. osv.) BiblioteKarin 17 mars 2010 kl. 21.56 (CET)
Några funderingar: 
* Det är relativt många röda länkar i artikeln. Om singlarna anses så utmärkande att de kan ha artiklar bör dessa kanske skrivas innan artiklen får Utmärkt-status, om inte tycker jag vi tar bort länkningarna. DVD-boxen "aMotion" bör absolut ha en artikel. 
* En grupp andra rödlänkar är video-regissörer, men vad jag kan se är det lite slumpmässigt vilka som är länkade och vilka inte? (Kanske har länkningen följt med "i farten" från översättningen?) 
* Vad betyder "Musiktävlings vinnare" här? Och varför är de orden, och inte låttiteln, länkade till låtens artikel? Mvh BiblioteKarin 13 mars 2010 kl. 21.34 (CET)
Jag tycker också att kringtexten i referensangivelserna bör vara översatt till svenska, alltså "Retrived on May 10, 2008" blir t ex "Läst 10 maj 2008", "back cover" blir "omslagets baksida" osv. BiblioteKarin 14 mars 2010 kl. 09.33 (CET)

text: Jag har nu åtgärdat mina punkter ovan förutom att skriva en artikeln om aMotion. Blev det bättre eller sämre så? Vad tycker t ex ni som stödjer nomineringen för utmärkt här ovan? Annars är det ju bara att återställa. BiblioteKarin 16 mars 2010 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :Jag tycker det var bra, men röstar ändå emot av ovan nämnda orsak. --Ion-5 16 mars 2010 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::Jag tycker dina förändringar var mycket bra BiblioteKarin! Gällande Ion-5:s kommentar om EP:n tycker jag att det är rätt intressant att den inte kom in på någon toplista. Men visst går det att skriva om det i löptext, om man föredrar det. Det skulle även kunna nämnas i inledningen. Jopparn 16 mars 2010 kl. 11.56 (CET) 
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på A Perfect Circles diskografi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://web.archive.org/20080924043151/www.billboard.com/bbcom/retrieve_chart_history.do?model.chartFormatGroupName=Albums&model.vnuArtistId=397414&model.vnuAlbumId=654873
*Korrigerade formatering/användning för http://archive.is/20120524225627/http%3A//www.chartstats.com/artistinfo.php?id=9368
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101019170700/http://www.cria.ca/gold/0301_g.php till http://www.cria.ca/gold/0301_g.php
*Korrigerade formatering/användning för http://web.archive.org/20080924043053/billboard.com/bbcom/esearch/searchResult.jsp?exp=y&Ntt=A%20Perfect%20Circle&Ntk=Keyword&an=bbcom&nor=10&Ntx=mode%20matchallpartial&N=37
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 maj 2017 kl. 02.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på A Perfect Circles diskografi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070626051113/http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=SEARCH_RESULTS till http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=SEARCH_RESULTS&title=&artist=a%20perfect%20circle&label=&format=&category=&type=&awardDescription=&after=&startMonth=1&startYear=1958&before=&endMonth=1&endYear=2008&sort=Artist&sense=asc&perPage=25
*Lade  till http://www.australian-charts.com/search.asp?cat=a&artist=A%20Perfect%20Circle&artist_search=starts&title=&title_search=starts
*Lade  till http://lescharts.com/search.asp?cat=a&search=A%20Perfect%20Circle
*Korrigerade formatering/användning för http://www.chartstats.com/artistinfo.php?id=9368
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 01.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på A Perfect Circles diskografi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090205211707/http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/A+Perfect+Circle/longplay till http://www.musicline.de/de/chartverfolgung_summary/artist/A+Perfect+Circle/longplay
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 oktober 2018 kl. 07.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade