Diskussion:Eyvind Johnson

message: Fick han verkligen nobelpriset för Romanen om Olof??
replies: text: Ur Nationalencyklopedin: " (Romanen) "Hans nådes tid" torde ha haft avgörande betydelse när J. jämte Harry Martinson 1974 tilldelades nobelpriset i litteratur"
Thuresson  ✎ 27 april 2005 kl.16.16 (CEST)
Jag tror aldrig att Nobelpristet motiveras med ett enskilt verk eftersom det officiellt ges för ett helt författarskap. (Men naturligtvis kan man spekulera om att vissa böcker var speciellt viktiga för priset).
--Christian Lindell 27 april 2005 kl.16.27 (CEST)

text: Den officiella prismotiveringen lyder enligt nobelprize.org "for a narrative art, far-seeing in lands and ages, in the service of freedom" Jag måste säga att jag är bergsäker på att det alltid är hela författarskapet som officiellt belönas. (brukar inte detta vara en typisk besserwisser-cue?) Jag ändrar sidan. Oskarf 3 maj 2005 kl.23.12 (CEST)
Det kanske är så nu men inte när Thomas Mann fick priset:
The Nobel Prize in Literature 1929
"principally for his great novel, Buddenbrooks, which has won steadily increased recognition as one of the classic works of contemporary literature"
(http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1929/index.html)--Balzac 23 juni 2008 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Nobelpriset

message: Jag ändrar tillbaka formuleringen "Eyvind Johnson föddes som Olof Edvin Verner Johnson" till "Eyvind Johnson fick ursprungligen förnamnen Olof Edvin Verner". Dels tycker jag i allmänhet att formuleringen "föddes som NN" är språkligt märklig eftersom man ju ges ett namn efter att man fötts. Dels antar jag att efternamnet inte skrevs Johnson från början, då föräldrarna ju hette Jonsson. Och det är ju det faktum att det ursprungliga förnamnet inte var Eyvind som är poängen. Att Johnsons andre son har tilltalsnamnet Anders kan konstateras genom en sökning på ratsit.se. Därmed tycker jag att det känns överflödigt att lämna ut hans övriga förnamn. Kontrapunktus 3 augusti 2009 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Kommer att titta över artikeln på nytt vid ett senare tillfälle, men köper inte ovanstående resonemang. Exempelvis "I sitt första gifte med Aase Christoffersen [...]" är språkligt förkastligt och säger uttryckligen att paret varit gifta fler gånger, o.s.v. --Ymer 3 augusti 2009 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Inledning

message: /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Ändringen av födelseort är nog ett korrekt förtydligande, Björkelunda verkar var ett eget område om man får tro på Bodens turistbyrå och uppgifterna i artikeln Svartbjörnsbyn.--Ankara 26 juni 2010 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Frågan är väl i vilken detaljgrad som det är "relevant" att ange födelseort. Vad anger andra källor? Dessutom lär han inte komma från Björkelund... ;) /Urbourbo 26 juni 2010 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Nu är jag lite sent ute till denna diskussion, men Eyvind är född i Björkelund som ligger på andra sidan vägen från Svartbjörnsbyn. Björkelund hör nog snarare till Bodens tätort och jag tror att Eyvind skulle ha känt sig lite förolämpad av att bli kallad björnsare. :) Man kan läsa jubileumsskriften Bodens stad 1919-1943, där han själv skriver om saken. Bagarstugan där han föddes står dessutom i Björkelund, inte i Svartbjörnsbyn. 3 maj 2014 kl. 11.19 (CEST)Fotiu (diskussion)
replies: text: ::Även om en del källor anger Svartbjörnsbyn så verkar det stämma att det är Björkelund som är födelseorten där han växte upp och att han gick i folkskola i Svartbjörnsbyn. Eyvind Johnson skriver om Björkelund i sin bok Vinterresa i Norrbotten (Bonniers 1955, sid. 32-33): ”Vi bodde där från 1897-98 till 1902-03. Vi hyrde bagarstugan. Kring sekelskiftet var bebyggelsen gles, jag tror fyra eller fem bondgårdar. Sedan kom inflyttarna...och nu ligger halva Björkelund inom stadsområdet”. / Nineve (diskussion) 4 maj 2014 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Födelseort 

message: Artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel / Mondrian (diskussion) 24 september 2015 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

thread_title:  Utvald 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 09.45 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Eyvind Johnson ===
Nominerad av Mondrian (diskussion) 24 september 2015 kl. 10.43 (CEST)
 
Utförlig, källbelagd och illustrerad artikel som täcker in både biografi och författarskap.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 26 september 2015 kl. 01.52 (CEST) Bristen på fotnoter gör att den inte uppnår utmärkt status.
# Ascilto (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.13 (CEST) Enligt motivering i diskussionen.
# Utopiantos (diskussion) 27 september 2015 kl. 19.54 (CEST) Som ovan.
# Obelix (diskussion) 28 september 2015 kl. 13.44 (CEST)
 
;Stöder inte
# Yger (diskussion) 24 september 2015 kl. 11.00 (CEST) andra stycket i inledningen har för mycket detaljer, notläget mycket bristande, inledningenmeningen under författarskap Eyvind Johnson är ett av den svenska 1900-talslitteraturens allra största namn utan källa är oencyklopedisk mina huvudproblem är åtgärdade, men jag avstår från bedömning, vill inte bedöma "rörligt mål". Yger (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.42 (CEST)
 Sjunnesson (diskussion) 24 september 2015 kl. 12.52 (CEST) Åtminstone två längre stycken är mycket bristfälligt belagda med noter: Det långa avsnittet "Författarskap" har en enda fotnot till sista meningen och det likaså långa underavsnittet "Kritiska studier av författarskapet" saknar helt fotnoter. Vill inte heller bedöma "rörligt mål".Sjunnesson (diskussion) 28 september 2015 kl. 14.36 (CEST)
* Obelix (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.52 (CEST) Som Yger och Sjunnesson.
;Diskussion
Det enda avsnitt som saknar fotnoter är "Kritiska studier av författarskapet", som inte innehåller några subjektiva eller värderande påståenden och som i stort sett är så att säga självbeläggande - dvs fotnoter skulle inte säga mer än att räkna upp de titlar som avsnittet bygger på. Det värdeomdöme som Yger anför är borttaget, så jag hittar inga invändningar. Jag skulle kunna stödja för utmärkt om det funnits fotnoter för alla avsnitt. (Jag har f.ö. noterat att artikelns främste bidragsgivare tyvärr inte är aktiv sedan drygt ett år. Det har ingen betydelse för bedömningen, men det skulle ha viss betydelse för utveckling av artikeln.) /Ascilto (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.13 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Mondrian (diskussion) 24 september 2015 kl. 10.43 (CEST)
 
Utförlig, källbelagd och illustrerad artikel som täcker in både biografi och författarskap.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 26 september 2015 kl. 01.52 (CEST) Bristen på fotnoter gör att den inte uppnår utmärkt status.
# Ascilto (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.13 (CEST) Enligt motivering i diskussionen.
# Utopiantos (diskussion) 27 september 2015 kl. 19.54 (CEST) Som ovan.
# Obelix (diskussion) 28 september 2015 kl. 13.44 (CEST)
 
;Stöder inte
# Yger (diskussion) 24 september 2015 kl. 11.00 (CEST) andra stycket i inledningen har för mycket detaljer, notläget mycket bristande, inledningenmeningen under författarskap Eyvind Johnson är ett av den svenska 1900-talslitteraturens allra största namn utan källa är oencyklopedisk mina huvudproblem är åtgärdade, men jag avstår från bedömning, vill inte bedöma "rörligt mål". Yger (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.42 (CEST)
 Sjunnesson (diskussion) 24 september 2015 kl. 12.52 (CEST) Åtminstone två längre stycken är mycket bristfälligt belagda med noter: Det långa avsnittet "Författarskap" har en enda fotnot till sista meningen och det likaså långa underavsnittet "Kritiska studier av författarskapet" saknar helt fotnoter. Vill inte heller bedöma "rörligt mål".Sjunnesson (diskussion) 28 september 2015 kl. 14.36 (CEST)
* Obelix (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.52 (CEST) Som Yger och Sjunnesson.
;Diskussion
Det enda avsnitt som saknar fotnoter är "Kritiska studier av författarskapet", som inte innehåller några subjektiva eller värderande påståenden och som i stort sett är så att säga självbeläggande - dvs fotnoter skulle inte säga mer än att räkna upp de titlar som avsnittet bygger på. Det värdeomdöme som Yger anför är borttaget, så jag hittar inga invändningar. Jag skulle kunna stödja för utmärkt om det funnits fotnoter för alla avsnitt. (Jag har f.ö. noterat att artikelns främste bidragsgivare tyvärr inte är aktiv sedan drygt ett år. Det har ingen betydelse för bedömningen, men det skulle ha viss betydelse för utveckling av artikeln.) /Ascilto (diskussion) 27 september 2015 kl. 15.13 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Eyvind Johnson]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eyvind Johnson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071026094702/http://www.svar.ra.se/ till http://www.svar.ra.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eyvind Johnson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061018222823/http://www.boden.se/db/web/external.nsf/0/715A8787736763F6C12570AB0054F453?opendocument till http://www.boden.se/db/web/external.nsf/0/715A8787736763F6C12570AB0054F453?OpenDocument
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Samma uppgifter om boende i Saltsjöbaden finns både i inledande del av Biografi och i slutet av underavsittet Familj, där det också finns uppgifter om bostadsort på 30-talet. Eftersom bostadsort inte är en familjemedlem  och bostadsorten på 30-talet knappast tillför något till förståelsen av Eyvind Johnson föreslår jag att dessa avslutande meningar under Familj tas bort.
Lennart Zdansky Kruse 94.255.241.216 3 november 2022 kl. 11.44 (CET)
thread_title:  Bostadsort är inte familj 

message: Om man har läst mer av Eyvind Johnson än bara "Romanen om Olof", så tycker jag att det är svårt att beteckna honom som  "proletärförfattare". 94.255.240.74 10 december 2022 kl. 09.26 (CET)
thread_title:  Proletärförfattare?