lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Mall

message: Vilket ska man använda här tycker ni? Enda skillnaden som det blir är att man slipper den gråaktiga bakgrunden om man kör . //Sertion d|B  14 december 2008 kl. 11.16 (CET)
replies: text: Jag har nu helt tagit bort den skrivmaskins-liknande text-stilen för att öka läsbarheten. ｢Sertion♥｣ 7 januari 2010 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :Och där la någon in det igen. 『Sertion♥』 20 februari 2010 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :: Nu har någon lagt till code-strängen igen, med hänvisningen "eftersom det är kodexempel för mallanrop". Någon som begriper vad som menas?--Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::Den här mallen används för att visa exempel på kod för att använda/anropa en mall ({{}}-parenteser med mallnamn och eventuella parametrar). För att markera att något är kodexempel finns HTML-taggen . HTML-taggen  som användes tidigare ger liknande utseende som code-taggen. Men i HTML5 är tt-taggen obsolet och code-taggen rekommenderas istället för kod. 90.227.135.41 2 april 2015 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: ::::Det finns avigsidor med att använda code:

text: ::::*Ramen ger det mer skrymmande, vilket påverkar radfall.

text: ::::*Den grå bakgrunden är måhända övertydlig och stökar i alla fall till användningen av mall-mallen i navbox-sidfötter. Jag har använt mallen vid länkning via Below-taggen i navboxar, men nu gör denna användning att navbox-sidfotens färgbalk bryts av grått (inte så snyggt). Finns det någon annan lösning om man vill behålla hakparenteser men slippa gråplatta? Stort tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :::::Det verkar som att det fortfarande går att slippa kodplattan genom -kodning. Då får man å andra sidan klara sig utan länkning. Hmmm…--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::::::Jag kan hålla med om att utseendet på code-taggar kan förbättras. Någon css-kunnig administratör kan kanske göra något i Mediawiki:Common.css?

text: ::::::I navboxar bör man inte använda den här mallen eller någon annansom lägger malllänken i {{}}-parenteser. Det är wikikod som betyder mallanrop för dem som skriver artiklar. Navboxarna ska underlätta navigationen för läsare som inte ska behöva förstå wikikod. Det är bättre att använda vanliga wikilänkar (Mall:En mall) om man behöver länka till en mall från en navigationsruta. 90.227.135.41 3 april 2015 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  &lt;code&gt; eller &lt;tt&gt;
Diskussion:Plutarchos

message: Vill påpeka att den filosofen med namnet "Plutarkos" som dog år 430 är ganska oviktig, jämfört med den Plutarchos som dog 120. / Fred Chess 27 december 2005 kl.13.47 (CET)
Diskussion:Division 1

message: Artikeln känns inte 100% bra. Man borde på något sätt skilja "division 1 -1999" och "division 1 2006-", liksom alla andra sporters division 1 från varandra. Ett försök är att skriva den nya ligans namn med inledande versal, men det känns klumpigt och knappast vedertaget. --Bark 27 december 2005 kl.16.02 (CET)

message: Ja, vad heter ligan egentligen? Svenska fotbollsförbundet skriver det konsekvent "Div 1". Jag har skickat ett mail och frågat dem --Bark 27 december 2005 kl.16.18 (CET)
thread_title:  ligans namn 

message: Vilket är rätt. "Division 1" eller "Division I". Skall det vara romerska siffror eller inte? Vi har till exempel Division I i bandy, men Division 1 i herrfotboll. Sedan har jag en annan synpunkt, som kanske inte skall diskuteras här men jag vet inte: Artiklarna om Fotbollsallsvenskan före 1987 bör heta "Division 1 i fotboll", eftersom det var det officiella namnet på den tiden. På engelska har de "en:Division 1" om Sverige, och "en:Division I" om USA. / J 1982 15 april 2007 kl.16.55 (CET)
thread_title: Division?
Diskussion:Pompekunskap

message: Encyklopediskt värde? ¤ Torvindus ¤ 27 december 2005 kl.20.48 (CET)

message: Antalet Googleträffar har visserligen trettiofaldigats från 4 till 119, men räcker det för en artikel? Ordet verken väldigt litet använt, och dessutom är Wikipedia ingen ordlista.--Ankara 29 juli 2009 kl. 18.45 (CEST)
thread_title: Används ordet?

message: Artikeln beskriver endast ett ords ursprung och betydelse, och kan troligen inte utökas med mycket mer substantiell fakta. /Bengtsson96 (diskussion) 27 juli 2017 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med. Särskilt som ordet aldirg etablerades. Nyhet för mig att nyordslistan inte tvunget är nya ord som faktiskt börjat användas. Det kan vara helt privata konstruktioner, som skickas in och kommer med för att de är kul. Det beskrivs  den här föreläsningen av Birgitta Agazzi (kanske tidigare Lindgren?), som också tar upp pompekunskap 21:17 in i föreläsningen. I fallet pompekunskap är ursprunget en gymnasieklass. Däremot verkar det väl rimligt att alla ord som presenterats av ISOF får vara med på Wiktionary? LittleGun (diskussion) 9 juli 2022 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :Det kan väl omnämnas lite kort i artikeln Pompe (hundar) i alla fall? /ℇsquilo 9 juli 2022 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: ::Ja, flytt till Wiktionary blir bra. /Ariam (diskussion) 11 juli 2022 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :::Medhåll om flytt.NnieAndersson (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker Pompekunskap ska omdirigeras till Trivia efter flytt. Det är synonymt och ordet är redan omnämnt där. Jag har lagt till lite om ordet i Språkrådets nyordslista, som exempel på hur ord hamnar i listan. LittleGun (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 07.43 (CEST)
thread_title:  Motivering till Wiktionaryflytt
Diskussion:El-Aaiún

message: Har ändrat stavningen El Aaiún till al-Ayun, eftersom det är så som namnet transkriberas från arabiskan. El Aaiún är den brittiska transkriberingen och Laayoune den franska. -e finns dock inte i arabiskan utan namnet bör skrivas al-Ayun. /LAB
replies: text: Nja, El Aaiún är väl i första hand den spanska transkriberingen. Det kan noteras att både Nationalencyklopedin (som annars använder en ganska egensinnig transkribering av arabiska namn) och EU:s publikationsbyrå (s. 110) håller fast vid "El-Aaiún" (med bindestreck). Den här artikelns äldre versionshistorik finns nu under El Aaiún och oavsett var artikeln ska ligga borde versionshistoriken sammanfogas. (Det finns också lite gammal historik under El-Aaiún men det var en ren dubblett under flera månader.) //Essin (diskussion) 26 maj 2023 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :El-Aaiún verkar vara den mer etablerade stavningen. Jag lade till den nu, med ovan nämnda referenser. Jag föreslår att artikeln flyttas till El-Aaiún. /JohanahoJ (diskussion) 1 juni 2023 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::EU:s publikationsbyrå har också stavningen El-Aaiún i Publikationshandboken. Myndigheternas skrivregler (s. 52) hänvisar till Publikationshandboken och Utrikes namnbok, som dock inte tar upp frågan. TT-språket nämner den inte heller. Jag tycker också att det verkar finnas stöd för att "El-Aaiún" är ett "vedertaget svenskt namn" i riktlinjen om artikelnamns mening, och flyttar därför artikeln och passar på att sammanfoga versionshistoriken så gott det går. //Essin (diskussion) 18 augusti 2023 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Stavning 

message: al- är en bestämd artikel i arabiskan och ska skrivas med gemen. Ändrat genomgående i hela texten.
/LAB 2 april 2010 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  al- 
Diskussion:Hjördis Schymberg

message: När jag hör namnet Hjördis Schymberg, tänker jag operett. Är jag ute och cyklar? / Habj 28 december 2005 kl.02.11 (CET)
replies: text: I första hand har hon sjungit opera, men jag vill inte utesluta att hon också varit inne på operett.siorse 24 januari 2006 kl.00.54 (CET)
Diskussion:Goblin

message: Artikeln bör göras encyklopedisk. Nu liknar den mest ett kåseri. ¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.06.54 (CET)

message: Instämmer med Torvindus, med tillägget att den här artikeln antingen bör göras encyklopedisk, eller tas bort - Den bygger till stor del på iaktagelser gjorda och slutsatser dragna av någon som har sett vissa filmer, läst vissa böcker eller spelat vissa spel, samtidigt som Goblin är en varelse från brittisk folktro, dvs det lämnar inte särskilt mycket utrymme för egna tolkningar. Detta anser jag bryta mot principen att Wikipedia skall tillhandahålla vedertagen kunskap. En hel del av den här artikelns innehåll kan av vissa betraktas som rena sakfel, eftersom det bygger på någons tolkning av någonting. T ex "Goblin" i Sagan om Ringen. Här hävdas det att Goblin är en egen ras, eftersom Peter Jackson gjorde den tolkningen när manuset skrevs, vilket andra skulle hävda strider mot innehållet i böckerna som filmerna baserar sig på. /Magore 13 maj 2006 kl.17.11 (CEST)
thread_title:  Göras encyklopedisk eller raderas? 

message: Jag lade in mall:Fluff på artikelsidan, i enlighet med vad jag skrev i föregående stycke. /Magore 13 maj 2006 kl.17.13 (CEST)
replies: text: Raderar den gamla artikel, skriver en ny och avfluffar. Viktorvoigt 8 januari 2007 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Fluffar 

message: Används goblin överhuvudtaget i svensk litteratur? Är det överhuvudtaget ett svenskt ord? Avsaknanden av svenska referenser tyder på att det inte är det.  /marma 4 augusti 2007 kl.11.49 (CET)
thread_title:  Inte ett svenskt ord? Radera? 

message: "Goblins" på svenska torde översättas med "Vättar", inte sant?
/Quimper
thread_title:  Översättning
Diskussion:Neil Armstrong

message: Konspirationsteorin någon?
Jag har läst en hel del om detta men skulle vilja ha en tydligare bild kring ämnet.
Någon som är mer insatt än jag?
thread_title: Konspirationsteorin

message: Kan någon som vet hur man gör ändra tillbaka artikeln till vanligt... nån mogen stackare har ju ändrat artikeln och bara skrivit "bög" hur moget e de på en skala??. jag behöver artikeln till ett skolarbete.. kan någon som kan fixa tillbaka den om det går
replies: text: Fixat. //Simon Eriksson(talk) 31 januari 2006 kl.16.47 (CET)
replies: text: :Får väll försöka lära mej såntär ja me... bra site de här
thread_title:  ÄNDRA TILLBAKA TILL DET RÄTTA 

message: Varför står alltid "a" inom parentes i citaten? Sa han det eller inte? 
"That's one small step for (a) man, one giant leap for mankind"
replies: text: Läs här i not fyra (4) så hittar du förklaringen. Indianarrow (disk) 25 augusti 2012 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Citatet från månen 

message: "I kommunikationen mellan Houston och Örnen är det enda som sägs från Houston, "60 seconds", vilket avsåg återstående tiden innan bränslet skulle vara slut vilket skulle ha lett till en total katastrof för den första månlandningen." Man hör väl därefter även "20 seconds"? 155.4.243.188 1 februari 2017 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Det är "30 seconds" som sägs. Det hörs i diverse Youtube-klipp och tv-dokumentärer och anledningen till det är tydligen att besättningen på Örnen inte ville höra något annat från Jorden än kvarvarande bränslemängd. Indianarrow (diskussion) 2 februari 2017 kl. 12.23 (CET)
thread_title: 60 seconds
Diskussion:Liopleurodon

message: Liploridon ger 4 sökträffar på Google. ¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.14.02 (CET)
replies: text: Jag har nu flyttat från "liploridon" till Liopleurodon, som det nog handlar om. /Pieter Kuiper 17 januari 2009 kl. 14.12 (CET)
Diskussion:Rövbajs (musikgrupp)

message: Är det ett demoband? Mason 28 december 2005 kl.15.46 (CET)
replies: text: Att döma av googleresultaten verkar det inte som de har skivkontrakt./Nicke L 28 december 2005 kl.16.21 (CET)
replies: text: :Det känns inte seriöst för fem öre, men att döma av de senaste redigeringarna har de gett ut två CD. Jag är mycket tveksam till artikeln i alla fall, eftersom den mer känns som en orgie i fula ord än en encyklopedisk artikel. Riggwelter 23 maj 2006 kl.15.51 (CEST)
replies: text: ::Artikeln skapades av Användare:Discokid som svårligen kan betraktas som särskilt seriös. Användaren skapade också nyligen artikeln Ölhävers. --Andreas Rejbrand 23 maj 2006 kl.15.53 (CEST)
replies: text: :::Dessutom verkar det (om det existerar) vara ett ökänt garageband och som sådant bör det inte stå med. Radera? --Augustus 23 maj 2006 kl.15.53 (CEST)
replies: text: ::::Ju mer jag läser dessa två artiklar och studerar författarens diskussionssida - nej. Dessa två artiklar kommer jag att radera. Om någon har invändningar mot detta går det bra att höra av sig så återställer vi dem och kör över dem på WP:SSBR. Riggwelter 23 maj 2006 kl.15.56 (CEST)
de är i allra högsta grad populära i sverige i alla fall. över 3000 skivor har de sålt.

message: Farbror Karelin ska sluta, enligt en artikel i Smålandsposten idag. "Drygt tusen personer har köpt bandets skivor." "Bara runt 50 spelningar på 20 år har bandet hunnit med."  /Pieter Kuiper 5 juli 2007 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Farbror Karelin
Diskussion:Carl-Henric Svanberg

message: Googlesökning på vederbörandes namn:
* "Carl-Henric Svanberg" - 75 000 träffar 
* "Carl-Henrik Svanberg" - 510 träffar 
¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.16.42 (CET)

message: Undertecknad har bidragit med text till tre avsnitt, Ericsson, BP och Privatliv, av artikelns totalt sju och därvid lämnat åtta heltäckande källor.
Artikelns tre inledande avsnitt saknar helt källhänvisningar.
PeggyCummins 2 februari 2011 kl. 18.19 (CET)
replies: text: Jag tycker vi låter artikeln vara som den är nu så kan vi beta av med fotnoter det som efterfrågas under Ericsson. Att redigera fram och tillbaka löser inget Markus a 9 februari 2011 kl. 17.57 (CET)
replies: text: :Instämmer. Och inte minst, så är uttalad praxis att inte avlägsna åtgärdsmallar innan konsensus uppnåtts på diskussionssidan. /Urbourbo 9 februari 2011 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Källhänvisningar. 
Diskussion:Ho Chi Minh

message: Diabetes är inte en dödsorsak. Om han dog av följdverkningar av diabetes och man vill ha med det i artikeln, torde det kräva lite mera förklaring. / Habj 28 december 2005 kl.17.29 (CET)

message: Ska vi verkligen ha en bild på en pingvin på sidan? --Idrougge 7 januari 2007 kl. 04.16 (CET)
replies: text: Det är bara att ta bort om du tycker att den inte tillför något, men det ska likna Ho Chi Minh, och jag tyckte att det var synd att inte använda den.. ;) Om du vill får du gärna lägga in den på Tux istället. //моралист 7  januari 2007 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Ho Chi Minux
Diskussion:Youri Messen-Jaschin

message: Artikeln innehåller massor med omdömen och ser mer ut som en krönika än en enc. artikel. Dessutom är den ytterst svårläst. /Grillo 28 december 2005 kl.18.32 (CET)

message: Artikeln är bättre nu, men den känns fortfarande mycket som en krönika eller en beundrande tidningsartikel. Riggwelter 5 juli 2006 kl.11.05 (CEST)
thread_title: KK-tagg
Diskussion:Index Catalogue

message: Den här artikeln säger inget som motiverar varför den finns, den förklarar inte vad en "IC Katalog" är och motiverar inte varför varenda en av dem (5386 stycken!) är länkad och därmed (underförstått) värd en egen artikel. —CÆSAR ☢ 28 december 2005 kl.19.54 (CET)
replies: text: NGC = "NGC, New General Catalogue of Nebulae and Clusters of Stars, är en katalog över upptäckta planetariska nebulosor, cluster och galaxer. NGC utgavs 1888 och sammanställdes av den danske astronomen J.L.E. Dreyer. NGC baseras på visuella observationer gjorda av John Herschel. NGC innehåller ca 8000 objekt." Därmed inte sagt att varenda sådan förtjänar en egen artikel... /Grillo 18 februari 2006 kl.15.11 (CET)
replies: text: :Själva länklistan borde raderas eller flyttas till en undersida till Wikipedia:Projekt astronomi. Utan mer struktur än såhär är en länklista bara användbar för att se vilka artiklar som saknas (nästan alla) för dem som skriver om ämnet, och om artiklarna skulle finnas skulle en kategori göra samma jobb effektivare. /Essin 8 oktober 2006 kl. 22.18 (CEST)

message: Om "IC" står för "Index Catalogue" så är titeln "IC Katalog" inte bara särskriven utan även ett exempel på RAS-syndromet. :) /skagedal... 4 mars 2006 kl.19.32 (CET)
thread_title:  RAS-syndromet
Diskussion:Lista över pristagare av Nobels fredspris

message: Kan nån hjälpa mej med de här? Filipman 28 december 2005 kl.20.14 (CET)
Äntligen knäkte jag den. Filipman 28 december 2005 kl.20.33 (CET)

message: Förslag: "Lista över mottagare av Nobels fredspris" - eller varför inte bara "Lista över nobelpristagare"? / Habj 28 december 2005 kl.21.24 (CET)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Offshore

message: Är det någon skillnad mellan offshore och outsourcing? / The Ace 28 december 2005 kl.20.25 (CET)
replies: text: Offshoring (som jag tycker att artikelns namn bör ändras till) innebär att ett företag flyttar en verksamhet till ett annat land. Antingen genom egen verksamhet i det landet eller genom köp av lokala företag. Outsourcing innebär att ett företag flyttar ut en verksamhet i sin produktionsprocess till ett eller flera andra företag. De företag som verksamheten flyttas till och köps in av kan ligga i vilket land som helst. Foodchain 11 januari 2008 kl. 21.26 (CET)

message: Finns det ett ett svenskt ord? "Offshore" används som begrepp i ett antal artiklar men det finns ingen begreppsbeskrivning att länka artiklarna till. Maundwiki (disk) 11 november 2013 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Offshore (hav)
Diskussion:Hjärna

message: IMO borde reptilhjärnan rensas ut ur artikeln, eller kanske hellre förpassas längst ner till något kuriosa-avsnitt. Om jag inte misstar mig saknar det där med "reptilhjärnan, "däggdjurshjärnan" etc. större vetenskaplig grund, även om det är en beskrivning som är målande och därför är tilltalande i populärvetenskap. Jag vet inte vem som kläckte den teorin/beskrivningen, men eftersom den bilden är så spridd kunde den gärna få en egen artikel. / Habj 28 december 2005 kl.21.35 (CET)
thread_title:  Reptilhjärna 

message: Det står att hjärnan hos en vuxen innehåller 100 miljarder celler. Det ska vara 100 miljarder 'nervceller. Dessutom innehåller den ca 900 miljarder gliaceller, dvs celler som ger nervcellerna "support" på olika sätt.
Det stämmer! Jag har justerat det.
MisterHawe (diskussion) 27 december 2014 kl. 11.30 (CET)
thread_title:  Hjärna 

message: I ett nummer av illustrerad vetenskap fanns det en artickel om medvetandet och att forskare trodde sig ha funnit centrat vari medvetandet rymdes. Jag minns inte vad centrat hette, men det fanns i båda halvorna. Detta säger rakt emot det som det står i artikeln. Jag ska ta mig en närmare titt på detta, och om det stämmer gör jag en ändring med illvet som källa. 85.24.206.50 2 juni 2009 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Intressant, men du kan inte bara ta bort källbelagda uppgifter utan vidare. Här har refererats till Sjöden, men det finns fler källor som säger samma sak. Däremot kan du komplettera artikeln med de nya uppgifter du hittat och referera till din källa. Det är vanligt att våra artiklar redovisar flera synsätt. /Rolf B 2 juni 2009 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Medvetandet i vänstra? 

message: Tycker det är fel att påstå att "reptilhjärnan" är en skämtsam benämning. Men erfarenhet är att benämningen "reptilhjärna" bara används på ett seriöst sätt.
replies: text: Min också. /Rolf B 22 augusti 2011 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Reptilhjärnan inget skämtsamt 

message: Hjärna är cerebrum men cerebrum länkar till Storhjärna. Är det samma sak? Om jag tittar på bilden mall nervsystemet finns det ingen hjärna även om delhjörnorna är med. I Centrala nervsystemet kallas hjärnan "encephalon". Är cerebrum en delmängd av encephalon? Vilket är rätt? Maundwiki (disk) 12 juni 2013 kl. 01.57 (CEST)
Cerebrum är det latinska namnet på storhjärnan. I hjärnan inkluderas även bl.a. cerebellum (latin för lilla cerebrum). Enligt engelska wikipedia är cerebrum synonymt med telencephalon. Jag är dock inte säker på att inte även diencephalon borde inkluderas i cerebrum. Encephalon förmodar jag inkluderar inte bara telecephalon och diencephalon utan även mesencephalon, metencephalon och myelencephalon /skrattfisk
thread_title: Cerebrum

message: I artikeln Australopithecus afarensis nämns begreppet "hjärnvolym". Det skulle vara bra om detta fördes in i denna artikeln så att man kan jämföra mellan a.f. och homo sapiens. --Allexim (diskussion) 26 mars 2016 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Hjärnvolym
Diskussion:Buster (serietidning)

message: Den här artikeln är ganska lång i Seriwikin. Varför sysslar man med ett separat Wiki när vi redan har Wikipedia? Också finska Buster är god. -Kahkonen 28 december 2005 kl.21.52 (CET)
replies: text: Det finns ju massor med Wiki för specialintressen på engelska, det finns ju klart en poäng med att rikta sig emot folk med specialintresse inom området, och möjlighet till både bredd och detaljspecialisering som anses ointressant för en mer generell Wiki. Exempel: http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Kadudd http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Phil_T._Atelberg  85.226.122.205 13 januari 2006 kl.21.46 (CET)
replies: text: :Visst finns det detaljer, men jag har inte förstått varför man slösar tid med detalj-wiki, när man kan skriva signifikanta artikel till Wikipedia. Kan vi förresten kopiera texter från Seriewiki? -Kahkonen 14 januari 2006 kl.13.24 (CET)
replies: text: ::Det finns helt enkelt folk som är väldigt intresserade av serier. Så vitt jag förstått så är det fritt fram att kopiera texter mellan vanliga Wikipedia och Seriewikin, i båda riktningarna, bara man anger källan, om det är en stor mängd information. (Måste bara ange 2 till exempel på detaljintressen) http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/C%27est_Bon-format http://seriewikin.serieframjandet.se/index.php/Lingonsylt 81.232.72.53 14 januari 2006 kl.18.59 (CET)
replies: text: :::Jag har kopierat texten från seriewikin, det går alldeles utmärkt eftersom texten är släppt under fri licens. Dock är inte bilderna i seriewikin fria att använda. Mallen Mall:Seriewiki kan användas för att visa att artikeln är tagen därifrån. Mason 18 januari 2006 kl.16.54 (CET)

message: Varför togs alla länkar bort som beskrev serierna?
replies: text: De flesta länkar länkar ju helt fel. Jag tycker en felaktig länk nästan är sämre än ingen länk alls, men man kan ju fixa länken med en (parantes) även om den då blir röd tills den får en artikel. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 11 juli 2011 kl. 17.16 (CEST)
thread_title: Länkar
Diskussion:Saltsjöbadsleden

message: Enligt en info jag läste är denna väg på senare tid kommunal, och kan därför inte vara en länsväg. Vad tror ni?BIL 28 december 2005 kl.21.53 (CET)
replies: text: Det låter faktiskt mycket troligt. Typiskt inslag av svensk byråkrati. Men går denna motorväg i en eller två kommuner? Om den bara går inom en enda kommun så kan det förklara allting. /E70 28 december 2005 kl.21.57 (CET)
replies: text: :Den går inom Nacka kommun i sin helhet. Verktyg http://www2.lantmateriet.se/ksos/index.html. Det finns nog minst två kommunala motorvägar i Sverige, denna och Inre Ringvägen, Malmö. BIL 29 december 2005 kl.19.14 (CET)
replies: text: ::Finns någon uppgift om när vägen byggdes? Jag vill minnas att det var rätt tidigt för att vara motorväg i Sverige. Med tanke på dess lokala karktär gav detta upphov till en del rykten och frågeställningar. Varför byggde man en motorväg just där? Bodde någon höjdare inom Vägverket längs sträckan? Var det egentligen en landningsbana för militärplan, etc etc? Sitter någon inne med mer info om projektet? --Andhanq 16 februari 2006 kl.11.34 (CET)
replies: text: :::Ja, nån landningsbana är det inte. Den är mycket backig. Man hade stora planer på vägar genom Saltsjöbaden över Skogsö och till Boo. Av dessa blev intet. I dagsläget hade det nog räckt med en tvåfältsväg, alternativt trefältsdito. Med skyltad hastighet 180. För det överrensstämmer med verkligheten.--Bobjörk 5 april 2006 kl.22.36 (CEST)
Tänkte bara förtydliga orsaken till min ändring av artikeln: Då rubriken är Saltsjöbadsleden så ändrade jag artikeln till att handla om den och den sträcker sig ända till järnvägsviadukten efter viadukten.

message: Denna artikel kändes tom på bilder. Hittade en bild i mina gömmor från hösten 2005 som platsar in. Mvh Eric
thread_title:  Bidrog med en bild