Diskussion:Mobiltelefoni

message: Angående bas-station: på Ericsson-teminologi heter det iaf RBS, radiobasstation.
(Nedanstående är flyttat från Diskussion:Mobiltelefon eftersom det uppslagsordet numera omdirigerar till Mobiltelefoni. --Mimarob 21 september 2007 kl. 14.55 (CEST))
Om en mobiltelefon inte är ansluten till det fasta telefonnätet, hur då kan man ringa...?!? Jakro64 17 november 2004 kl.09.56 (CET)
Det är visst något med det elektriska..... ser inget konstigt med det, en enskild mobiltelefon är inte ansluten till det fasta nätet utan till ett NMT/GMS/3G-nät eller liknande. jordgubbe 17 november 2004 kl.10.05 (CET)
Inte direkt ansluten, men en mobiltelefon är jo ansluten till det fasta telefonnätet genom ett t.ex. GSM-nät! Jakro64 17 november 2004 kl.23.24 (CET)
Det är basstationerna eller MSC-växlarna som är anslutna till varandra via det fasta telenätet (dock inte nödvändigtvis), inte de enskilda mobiltelefonerna. Och artikeln handlar just om själva telefonen. Och om man ringer från en mobiltelefon till en annan mobiltelefon som tillhör samma basstation så är det fasta telenätet aldrig inblandat. Se Mobiltelefoni. jordgubbe 17 november 2004 kl.23.31 (CET)
Jag förstår. När du åkar bil är du inte på jorden mera, utan det är din bil som är det! Jakro64 19 november 2004 kl.16.36 (CET)

message: Påståendet att hälsoskador inte kunnat bevisas torde vara ett önsketänkande av mobiltelefonindustrin. Alla vetenskapliga studier av mobiltelefonsystem som omfattat 10 års exponeringstid har visat att strålningen är cancerframkallande. Detta stöds även av ett antal laboratorieprov. Det är därför som Statens strålskyddsinstitut uppmanar allmänheten att använda hands-free samt undvika samtal där mottagningen är dålig, t. ex i fordon.--Ossi 22 oktober 2006 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Tvärtom. "Alla" vetenskapliga studier visar inte på detta. Det finns, helt korrekt, ett antal undersökningar gjorda som säger sig påstå detta, men inget av dessa resultat har kunnat verifieras då motsvarande försök som utförts med motsvarande population och under samma betingelser inte givit samma resultat, något som är fundamentalt då det gäller att konstatera om ett vetenskapligt påstående håller streck eller ej. Intills dess man har kunnat verifiera resultaten kvarstår faktum: det finns uppgifter om att elektromagnetiska fält från mobiltelefoner skulle kunna orsaka vävnadsskador, men dessa uppgifter har ej bekräftats. Riggwelter 23 oktober 2006 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :Nu kan man inte stiga ner i samma flod två gånger. De som redan dött i cancer kan inte göra det igen. Man kan därför inte göra upprepningar på samma population. Däremot finns det flera upprepningar på andra populationer. Man brukar anse att det har ett större bevisvärde om man kommer till samma resultat utifrån flera olika utgångspunkter än då man gör en direkt upprepning eftersom risken för systemfel i studiekonstruktionen då blir mindre. --Ossi 24 oktober 2006 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::Du förutsätter följaktligen att de som dött i cancer har gjort det p.g.a. EMF från mobiltelefoner? OK. Gör gärna det - men inte på Wikipedia. Vi använder oss av vedertagna forskningsresultat, inte av spekulationer eller efterhandskonstruktioner. Den typ av förenkling som du använder i argumentationen är inte något man bygger en encyklopedi på. Propaganda får du bedriva på andra siter. Riggwelter 24 oktober 2006 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :::Propaganda? För att en faktauppgift i en kontroversiell fråga ifrågasatts? Rallarsvingar driver inte Wikin framåt. Oaktat vad forskningen på området kommit fram till har jag svårt att förstå varför inte Ossi förtjänar ett sakligt och vänligt bemötande? mvh --Mimarob 25 oktober 2006 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: ::::Fast jag tycker nog att det var Ossi som kastade den första stenen genom att ironisera över Riggwelters korrekta påstående om att vetenskapliga undersökningar kräver att någon kan upprepa försöken. Sen finns det säkert propaganda från båda sidorna, så vi kan väl försöka att använda källor i så stor grad som möjligt?//Hannibal 25 oktober 2006 kl. 12.31 (CEST)
Propaganda skall inte förekomma på Wikipedia, oavsett vilken sida som kommer till tals. Vi skall endast återge resultat av vedertagen och verifierad forskning. Riggwelter 25 oktober 2006 kl. 14.02 (CEST)

text: Jag tror att ni är överens om att propaganda inte ska förekomma på wikin. Det som istället behöver diskuteras är vilken forskning som kan anses verifierad. mvh --Mimarob 25 oktober 2006 kl. 14.47 (CEST)
Ja detta är allvarliga saker. I den internationella INTERPHONE-studien har hittills publicerats fyra delstudier från Sverige, Tyskland och Storbritannien, vilka samstämmigt visar ökad cancefrekvens efter 10 år. En dansk studie hade för få långtidsanvändare för att man skulle kunna dra några slutsatser. De svenska forskarna Hardell och Mild har sammanställt sina tidigare resultat i två nya studier som även de visar på ökade frekvenser efter 10 år .Till detta kommer studien om basstationerna i tyska staden Naila som även den omfattade 10 års uppföljningstid.  Några andra långtidsstudier av mobiltelefoner som visar på något annat resultat har inte gjorts. 
Detta har givetvis skakat strålskyddsmyndigheterna. SSI har därför rekommenderat att man använder hands-free och bara ringer där man har bra täckning. Att som i artikeln säga att hälsoskador inte har bekräftats motsvarar inte dagens forskningsläge och innebär att Wikipedia vilseleder sina läsare.--Ossi 28 oktober 2006 kl. 10.05 (CEST)
Rättning: Wikipedia vilseleder ingen, däremot kan innehåll som vi, du och jag, bidrar med vara vilseledande//Gabbe 1 november 2006 kl. 11.25 (CET)
(Här slutar sjoket som flyttats från Diskussion:Mobiltelefon.)
thread_title: Elektromagnetiska fält

message: Jag såg på  att MTA och MTB refereras som "helautomatiska" mobiltelefonsystem. I denna wikipediaartikel så står det att MTA/MTB hade manuellt kopplade växlar, vilket strider lite mot att det skulle vara "helautomatiskt". Är det någon som vet hur det ligger till? Jag antar att  är lite fel ute med "helautomatisk".
thread_title:  MTA och MTB helautomatiskt eller inte? 

message: Hur avgörs hur många G:n en telefon kan hantera? 2G, 3G, 4G, 5G etc.? Finns det telefoner som fungerar med nät på olika många G? Finns det något nummer som går att ringa, så att en röst upplyser om hur många G som telefonen hanterar? Ett exempel på svar skulle kunna vara "det telefon du ringer ifrån fungerar både med 3G och med 4G.". TACK! 130.239.186.181 19 juli 2023 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: I manualen till telefonen kan man se vad den är förberedd för. Vet inte riktigt vad du menar med många olika G. Mobiler är bakåtkompatibla, så om du exempelvis inte kan använda 4G där du är kan du använda 3G. Den stora skillnaden för dig som användare är skillnaden i hastighet. Det som styr över vilket G du i praktiken kan använda är främst utbyggnad och täckning. Finns det ingen täckning för 4G på platsen där man är kan man inte använda det just då även om mobilen i sig har stöd för det. I Sverige finns även 5G-nät. För att kunna använda 5G krävs att telefonen har stöd för 5G, att man har ett abonnemang som stöder det (i nuläget är det inte möjligt att använda med kontantkort) och att man har täckning för 5G på den plats man är. Kyllo (diskussion) 19 juli 2023 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Tillägg: G är alltså inget man räknar. "G" står för generation. 5G betyder "Mobiltelefoniteknik av femte generationen". Kitayama (diskussion) 19 juli 2023 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: ::Och i telefonens manual står det antagligen inte ett ord om vilken G den stöder eftersom G bara är en marknadsföringsgimmick. Antagligen står det i stället saker som UMTS (3G), HSDPA (också 3G), W-CDMA (också 3G), LTE (någonting mitt emellan 3G och 4G) eller OFDM (4G). Och bakåtkompatibiliteten är begränsad. Det är nog väldigt svårt att få tag i en telefon idag som har stöd för NMT (1G) eller GSM (2G). /ℇsquilo 19 juli 2023 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :::I Sverige beror det på att näten inte är tillgängliga längre. Även 3G är under avveckling i Sverige. Du kan läsa om nedläggningen här. Kyllo (diskussion) 19 juli 2023 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::::Om det inte står i bruksanvisningen kan man ofta gå in i inställningarna på mobilen och hitta det i klartext under "mobilnät" eller "datakommunikation". Annars är en enkel tumregel att de flesta nyare mobiler åtminstone har stöd upp till 4G. Äldre mobiltelefoner med vanliga fysiska knappar (istället för pekskärm) bara har stöd upp till 2G eller möjligen även 3G. Det finns även äldre smartmobiler som endast stödjer 3G. Kyllo (diskussion) 19 juli 2023 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :::::Enligt Telia används 2G fortfarande inom industri- och teknikverksamheter. Kyllo (diskussion) 19 juli 2023 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::::::Intressant! Förstår jag rätt: Om jag har en 3G-telefon kommer den fortfarande att fungera med 2G den dag som 3G läggs ner, eller? I så fall är det först den dag som 2G läggs ner som det blir riktigt kris för de personer som har 3G-telefoner. Eller missar jag någonting? Skulle någon av er experter kunna förtydliga detta i själva artikeln? Det skulle nog vara till stor hjälp för personer som inte är riktigt insatta i dessa spörsmål. Tack! 130.238.112.129 24 juli 2023 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::::::Din telefon kommer bara att fungera om det finns driftsatta nät (oavsett vilken mobiltelefonigeneration det är), annars inte. Kontakta din operatör. Riggwelter (diskussion) 24 juli 2023 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::::::::Båda näten ska läggas ner i Sverige, så du kommer nog någon gång inom de närmaste åren behöva byta upp dig till åtminstone en 4G-mobil. Du kan byta upp dig redan nu, så slipper du bekymra dig när den dagen kommer. Med 4G får du möjlighet till bättre samtalskvalitet och internethastighet. Hör av dig till din mobiloperatör eller fråga i butiken om du fortfarande känner dig osäker.

text: ::::::::G-näten har fristående artiklar på Wikipedia, så jag vet inte om det är något som kan uppdateras i just den här. Kyllo (diskussion) 1 augusti 2023 kl. 00.43 (CEST)
thread_title:  Antalet G:n