Diskussion:Soran Ismail

thread_title: Arkiv

message: Hur skall rubriken "Utmärkelser 2014" i artikeln tolkas? Innebär detta att Ismail fick samtliga dessa utmärkelse under ett och samma år eller är det hans samlade utmärkelser fram t o m 2014? Under alla omständigheter vore det väl bättre om avsnittet bara hette "Utmärkelser" och årtal för respektive utmärkelse sedan angavs i själva listan? /FredrikT (diskussion) 14 juli 2019 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Rubriken ändrades i denna redigering. / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  "Utmärkelser 2014" 

message: Som nämnts ovan har det varit lite "limbo" om vad som kan och bör skrivas om Ismail. Nu har han själv gått ut i t.ex.
https://www.svd.se/soran-ismail-det-ar-manga-som-fortjanar-en-forklaring
vilket EMM ändrar förutsättningarna. Det som framgår av artikeln är bland annat att han utbildar sig till psykolog, att han blivit pappa till sitt andra barn, att han _har_ haft vissa förfrågningar om uppdrag som standup, och att han inte utesluter att han skulle kunna ägna sig åt det framöver. Det framgår också att han varit misstänkt för olika brott i samband med MeToo-rörelsen, men att han friats från samtliga, och att det i dagarna (10 mars) startar en rättegång där han anklagar en kvinna för förtal.
Jag vill ge  en eloge för en källbelagd redigering om delar av detta som dock återställts, men pga den laddade situationen är det nog klokt att nå konsensus här på diskussionssidan om vad som ska skrivas innan det förs in.
*Ett förslag från min sida är att det nu är möjligt och rimligt att skriva att han varit misstänkt för brott, men att förundersökningarna lagts ner.
*Ett annat förslag är att vi ska nöja oss att skriva om där dom har fallit. I så fall bör vi skriva när förtalsmålet är avklarat vilket bör vara inom någon månad (det kan naturligtvis överklagas och ta längre tid), men skriver vi om förtalsmålet måste det ju rimligen skrivas något om vad förtalet bestod av.
Kortfattat har det varit stort tryck att föra in saker i denna artikel, och i och med SvD-artikeln så kanske vi bör göra det och förekomma eventuella mindre seriösa uppdateringar. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 16.29 (CET)
replies: text: Extraping till  / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Ja, nu är det verifierat i etablerade svenska massmedia och har bekräftats av honom själv. Så det är såklart ofrånkomligt att det skrivs i artikeln och det uppfyller allt i BLP.--LittleGun (diskussion) 6 mars 2020 kl. 17.13 (CET)

text: :(redigeringskonflikt) Artikeln i SvD är enligt min uppfattning fullt tillräcklig då den både innebär att Ismail själv varit öppen med anklagelserna och då den påvisar att anklagelserna haft stor betydelse för hans karriär, i enlighet med Wikipedia:Artiklar om nu levande personer#Brott och andra straffbara förseelser.

text: :Det bör också för diskussionens skull noteras att han tekniskt sett inte är friad, utan att förundersökningarna lagts ned i brist på bevis. I sak har detta dock ingen betydelse, då den rättsliga påföljden inte är det centrala. Just på grund av sådana här fall bör inte "dom" vara det avgörande. Det är rimligt att berätta om någons karriär varit på sparlåga och att förklara varför. Med en källa som SvD-intervjun är det nu möjligt utan att rucka på andra riktlinjer eller för den delen etiken.

text: :andejons (diskussion) 6 mars 2020 kl. 17.24 (CET)
replies: text: ::Gott, då har jag inga invändningar. - Tournesol (diskussion) 6 mars 2020 kl. 17.29 (CET)
replies: text: :::Jag har nu fört in ungefärligen s redigering men med mina egna ord. Säkert kommer mer att skrivas, men det nu skrivna får vara en början. / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :::: Tack , jag funderade på att lägga infon som en metoo-sektion, men noterade att det inte verkade vara hanterat så för Martin Timell eller Lasse Kroner. Här finns ju dock redan flera sektioner så passar ju väl in. Jag tolkar SvD artikeln, tillsammans med frånvaron av uppträdanden de senaste tre åren som att han inte är aktiv sedan 2017 men det kanske behöver diskuteras mer. Jag borde säkert ha förankrat mitt tillägg här innan men är inte en särskilt aktiv wikipedian, även om jag försöker ta mig tid att addera info där det saknas och jag kan ange källa (endast på engelskspråkiga sidan tidigare dock). Kristoffersson (diskussion) 6 mars 2020 kl. 21.56 (CET)
replies: text: ::::: I normalfallet hade det inte behövts någon förankring, men just detta var lite extraordinärt. Tack igen för din redigering, och din förståelse för en lite brysk start på wikipedia. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 7 mars 2020 kl. 03.19 (CET)
thread_title:  Läge 2020-03-06 

message: Återkommande läggs slutår in i "År som aktiv" - jag tycker med bl.a. Ismails SvD-artikel från mars 2020 framgår att han inte utesluter fortsatt verksamhet som stand-up och att han haft vissa erbjudanden. Jag tycker ett definitivt slutår passar bättre för t.ex. en fotbollsspelare "som lägger fotbollsskorna på hyllan" och liknande elitidrottare med tydligt karriärslut. Jag har därför idag åter igen plockat bort slutår. / Anhn (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: Wikipedia ska inte vara en kristallkula och försöka förutsäga framtiden. Så jag håller med dig.--Gotogo (diskussion) 1 september 2020 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :Med tanke på hur långt uppehållet varit undrar jag ändå inte om det vore rimligt att tills vidare sätta 2017 som slutår och sedan vid en eventuellt återupptagen karriär markera detta med dess omfattning som en separat angivelse efter ett komma. Alltså: "2005–2017, 20XX–20XX". Vad tror ni om det? /FredrikT (diskussion) 7 april 2021 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::Med risk för upprepning (ser nu vad jag skrivit längre upp) så vill jag framhålla att jag menar att slutår bör reserveras för typ fotbollsspelare, tennisspelare, balettdansare och liknande som har ett mer obevekligt slut på sin karriär genom sin ålder. / Anhn (diskussion) 7 april 2021 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::Fast även idrottsmän kan göra comeback. Poängen är väl källäget. Björn Borgs avslut, comeback och andra avslut är väl källbelagt. Liksom Zlatans beslut att sluta i landslaget, och sen återuppta. Även här har det sedan ifjol faktiskt gått att källbelägga att det är en ofrivillig paus på obestämd tid.

text: :::Så jag håller med FredrikT, och fram till dess ha 2005-2017 (paus). Brödtexten redogör ju för mabrovinkerna. Innan artiklarna i SvD för ett år sen fanns inte källäget för pausen. Det finns andra offentliga personer som försvunnit ut i rampljuset men inte outats av "mainstreammmedia", Soran Ismail tillhör inte dessa längre. LittleGun (diskussion) 8 april 2021 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: ::::Finns ju även andra personer inom kultur- och nöjesbranschen (alltså inte bara inom sport) där sådana "luckor" i karriären vore relevanta att markera. Jazzmusiker som Kid Ory och Bunk Johnson var i princip båda musikaliskt inaktiva hela 30-talet men gjorde comeback under den s k revivalvågen på 40-talet (i nuläget innehåller dock ingen av deras artiklar denna parameter). /FredrikT (diskussion) 8 april 2021 kl. 09.31 (CEST)
Eftersom jag återställde ett ip igår om just detta så svarar jag här: Igår var det inlagt utan källa eller något och i mina ögon verkar han vara på väg tillbaka. Finns källa och ni vill lägga in det så spelar det ingen roll för mig. Adville (diskussion) 8 april 2021 kl. 09.30 (CEST)

text: Källan är att han inte har varit aktiv sedan 2017, efter metoo, och att det är en ofrivillig paus. Den uppgiften, källbelagd, finns i brödtexten. Om han kommer komma tillbaka eller inte står i stjärnorna. LittleGun (diskussion) 8 april 2021 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :Ändrade från "2005-" till "2005-2017 (paus)", med källa för pausen i infoboxen. Jag tycker det funkar, men det skapar såklart frågor också. Men det är en snabbinfobox, vill man ha födjupning så får man söka i brödtexten, så att det slipper bli en uippsats i infoboxen. LittleGun (diskussion) 8 april 2021 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  År som aktiv 

message: Soran säger själv i den här videon att han vann Bungy Comedys tävling 2006.
Då denna vinst räknas som hans "start" bör hans år som aktiv därför ändras till 2006.
https://www.facebook.com/1641167952836369/videos/1662449860708178
213.64.181.33 23 oktober 2020 kl. 11.26 (CEST)
thread_title:  Vilket år startade Soran Ismail?