Diskussion:Tredje världen

message: Vad är det för strunt att Sverige och andra neutrala länder i Västeuropa skulle ha legat i Tredje världen?. Bakgrunden bakom uttrycket är enkel: Uttrycket uppkom efter Bandungkonferensen 1955. Samtliga länder i västvärlden med marknadsekonomi hör till första världen. Thuresson 12 mars 2005 kl.17.44 (CET)
replies: text: Strunt är det nog inte. Nu vet jag inte var den som skrivit detta har hittat sin uppgift om detta men jag har själv hört en liknande förklaring en gång i tiden. Detta skulle alltså vara en benämning påhittad av USA eller Storbritannien. Benämningen skulle alltså inte handla om ekonomi utan enbart om politik. Första världen skulle vara NATO, andra världen skulle vara östblocket och tredje världen skulle vara övriga världen. Sverige tillhörde ju inte NATO och västblocket på den tiden och samma sak gällde även Schweiz och Österrike. Det är möjligt att detta kan vara något som fanns före Bandungkonferensen 1955? /E70 12 mars 2005 kl.17.52 (CET)
replies: text: :Vad jag hört var det Zhou Enlai som myntade begreppet i Bandung, och han kan knappast ha syftat på neutrala väststater på den konferensen. --Idrougge 21 april 2007 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::Det här med Sverige m.fl. måste nog vara "egen forskning"/"egna åsikter" från bidragsgivaren. Eftersom begreppet syftade på ekonomiskt system torde väl OECD- snarare än NATO-medlemskap ha varit mer avgörande. Tomas e 9 november 2008 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :::Begreppet Tredje världen uppkom som ett samlingsnamn på de neutrala länder som inte direkt hörde till vare sig USA och dess allierade eller Sovjet och andra kommunistländer. På engelska Wikipedia definieras t.ex. Sverige till tredje världen, och för att citera definitionen: "The term Third World arose during the Cold War to define countries that remained non-aligned with either capitalism and NATO (which along with its allies represented the First World), or communism and the Soviet Union (which along with its allies represented the Second World)." Sedermera kom Tredje världen, på grund av att de flesta länder som omfattades av begreppet var fattiga utvecklingsländer, att omfatta utvecklingsländer snarare än neutrala länder. Begreppet förändrades alltså, för att senare användas allt mindre. Martin (disk) 8 oktober 2012 kl. 14.20 (CEST)

text: Läser man på engelska, franska eller tyska Wikipedia är de alla eniga om att begreppet myntades av "The economist and demographer Alfred Sauvy, in an article published in the French magazine L'Observateur, August 14, 1952". Referens görs till följande sida: http://www.worldwidewords.org/qa/qa-wor3.htm. Tredje världen används här just för att referera till de fattigaste delarna av världen, vilket naturligtvis inte skulle inkludera exempelvis Sverige.
replies: text: :Engelska Wikipedia menar dock att Alfred Sauvy "coined the term Third World, referring to countries that were unaligned with either the Communist Soviet bloc or the Capitalist NATO bloc during the Cold War" vilket alltså inte har något med de fattigaste delarna av världen att göra, utan endast de neutrala. Senare kom begreppet att förändras, men svenska Wikipedia ger inte uttryck för detta. Artikeln behöver utökas, och Sverige låg i Tredje världen i den ursprungliga definitionen. Martin (disk) 8 oktober 2012 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::::Det tror jag inte. Det rör sig nog om en sammanblandning med Tredje ståndpunkten.Edaen (disk) 8 oktober 2012 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: ::::::Tredje världen var ett samlingsnamn på alla länder som inte tog ställning för vare sig USA eller Sovjet, och Sveriges officiella hållning  var alliansfri. Martin (disk) 8 oktober 2012 kl. 15.17 (CEST)

text: På denna sida kan man dock se dessa påståenden om "tredje världen" som de politiskt oberoende: http://www.spiritus-temporis.com/third-world/history-of-the-term.html. Oavsett hur man ställer sig är denna artikel i klart behov av förbättring.

text: Jag tycker att det är rimligt att åtminstone nämna att Sverige kan ses som en del av tredje världen istället för att ignorera en av tolkningarna av begreppet.--Martilito (diskussion) 19 maj 2018 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Sverige tredje världen 

message: , återställ inte utan motiveeing. Jag motiverade och bad dig citera din källa här innan något sådant förs in, i min redigeringskommentar. Som du ser under rubriken ovan har detta diskuterats innan, så en diskussion bör till om detta. Adville (diskussion) 19 maj 2018 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: Om du hade läst min redigering hade du sett att det fanns ett citat som motiverade ändringen.--Martilito (diskussion) 19 maj 2018 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :Inkluderingen av Sverige i Tredje världen är ifrågasatt på enwp och var hittar du Sverige i frwp:s artikel? Edaen (diskussion) 19 maj 2018 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: ::Användare:Martilito, om du läser min kommentar så efterfrågar jag citatet du hänvisar till. Dvs inte "det finns ett citat" som du nu säger, utan jag vill att du skriver citatet här. Tack för redigrrkngarna, . Adville (diskussion) 19 maj 2018 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :::Du bad dock inte om citatet tidigare i diskussionen. Men "den tredje världen var varken-eller, till en början de länder som var neutrala, t.ex. Sverige, Indien och Jugoslavien." står skrivet i boken. Men eftersom det inte finns en tydlig konsensus så är jag villig att avvakta med vidare förändringar. Jag tycker dock att det skulle vara bra att åtminstone ta upp att detta gäller i vissa uppfattningar av begreppet.--Martilito (diskussion) 19 maj 2018 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: ::::::Jo, både i redigeringskommentaren och första inlägget i denna tråd. Men det glömmer vi nu. Lätt missförstå. Kan du ta lite mer från citatet, hela meningen, för jag förstår inte. Adville (diskussion)
replies: text: :::::::"Den först världen var den västerländska, "demokratiska", den andra var den "kommunistiska", och den tredje världen var varken-eller, till en början de länder som var neutrala, t.ex. Sverige, Indien och Jugoslavien." Det här är hela citatet och alltså den ursprungliga defenitionen.--Martilito (diskussion) 19 maj 2018 kl. 17.37 (CEST)

text: :::::Uttrycket skapades av Alfred Sauvy i en artikel 1952 och där nämns Sverige uttryckligen bland västländerna: "Mais les Anglais, les Suédois, les Français," Med tredje världen förstods de underutvecklade länderna:
replies: text: ::::::Nous parlons volontiers des deux mondes en présence, de leur guerre possible, de leur coexistence, etc., oubliant trop souvent qu’il en existe un troisième, le plus important, et en somme, le premier dans la chronologie. C’est l’ensemble de ceux que l’on appelle, en style Nations Unies, les pays sous-développés.

text: :::::Min emfas. Edaen (diskussion) 19 maj 2018 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Sverige tredje världen del 2