Diskussion:Lars Ridderstedt

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
Namnformatet som den här artikeln börjar med nu är en av de vedertagna på svWP. Jag känner väldigt starkt för att den är mindre förvirrande än vissa andra namnformat (först i en artikeltext) och visar överskådligast och tydligast vem texten handlar om. Ber därför att även detta får vara kvar. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 01.37 (CET)
thread_title:  Bildkred & Namnformat 

message: In "Sigurd Lewerentz and the Dilemma of the Classical", Colin St. John Wilson, `Perspecta', Vol. 24, (1988), pp. 51-77 :
I think this is in regards to Sigurd Lewerentz, and a church at Klippans kommun.  See .
I hope this helps. John Vandenberg 7 augusti 2009 kl. 06.08 (CEST)
replies: text: It does not make this priest an architect. /Pieter Kuiper 7 augusti 2009 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :Why do you say this?  I did not assert that he was an architect.

text: :I added a source about this subject to be discussed here.  Do you have something useful to say?

text: :John Vandenberg 7 augusti 2009 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  architectural consultant 

message: Blev han kyrkoherde utan att ha haft en enda prästtjänst innan? 80.216.200.21 28 januari 2012 kl. 12.53 (CET) Det finns en lucka mellan prästvigningen 1957 och kyrkoherdeutnämningen 1972. 80.216.200.21 28 januari 2012 kl. 13.03 (CET)
thread_title:  Ämbetsgången 

message: Hette första hustrun, avliden 1969, både Helena och Lena? 81.224.253.60 8 februari 2015 kl. 19.34 (CET)
replies: text: Enligt namnformat som används på Find-a-Grave hette hon Helena men kallades Lena. Vet inte om det kan vara felformaterat här för Wikipedias användning. 80.216.87.37 8 februari 2015 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :Tack skall Du ha! 81.224.253.60 8 februari 2015 kl. 21.12 (CET)

text: :Blev han änkling i första giftet? 81.224.253.60 18 juni 2015 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: ::Enligt folkbokföringen ja. --SergeWoodzing (diskussion) 19 juni 2015 kl. 00.33 (CEST)
thread_title:  Ettan 

message: Ett gammalt fint uttryck "i fädernas hembygd" stod i den här artikeln (jag hade inte skrivit det). En IP tog bort "fädernas" så det blev fel grammatik. Jag återställde därför. En annan användare rättade grammatiken med den spydiga frågan "hur många fäder hade han". Jag har inget emot ändringen, så länge grammatiken blir OK, men spydighet är alltid onödigt och destruktivt. Riktig grammatik är nödvändigt och konstruktivt. Vänlighet likaså. --SergeWoodzing (diskussion) 19 juni 2015 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: Då det inte var ett direkt citat tog jag mig friheten att modernisera språket. Det är ju inte Vasaloppet det här. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 19 juni 2015 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :Min synpunkt handlade inte om det. Kan du sluta vara spydig? --SergeWoodzing (diskussion) 19 juni 2015 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: ::Det blev för högstämt med fädernas. Vi vill ha en nyktrare ton. 81.224.253.60 19 juni 2015 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: :::Jfr dessa fäder. Riggwelter (diskussion) 19 juni 2015 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: ::::Och spydiga kommentarer kan vi klara oss utan på svWikipedia! Att det inte är Vasaloppet måste man inte skriva någon på näsan om. Glad Midsommar! Mvh --Allexim (diskussion) 19 juni 2015 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: "Hur många fäder"

message: Varför har vi en släktbild på Ridderstedt et. al.? Jag får känslan av att jag bläddrar i ett familjealbum, men jag kanske är överkänslig. Riggwelter (diskussion) 19 juni 2015 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: Ja, det fotot blir malplacé. Hade det rört Strindberg eller Nathan Söderblom hade jag förstått. 81.224.253.60 19 juni 2015 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: :Då tycker jag att vi tar bort det. Riggwelter (diskussion) 19 juni 2015 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: ::Artikeln innehåller en bild för mycket och det är nog den som skall bort. 81.224.253.60 19 juni 2015 kl. 01.13 (CEST)

text: ::Sagt och gjort. 81.224.253.60 19 juni 2015 kl. 01.14 (CEST)
Jag la dit den bilden för en tid sedan. Tänket var att det var 2 ganska kända profiler, en präst och en politiker (plus mamman till en extremt hajpad fotograf), på samma bild. Har inget emot att den togs bort, om det är av utrymmesskäl. Men kommentarer som "känslan av att jag bläddrar i ett familjealbum" är väl rätt onödiga? Vad har hänt på svWP medan jag varit borta ganska länge med WP:God tro? Försämring istf förbättring? Trist i så fall, för det var en förbättring som behövdes. --SergeWoodzing (diskussion) 19 juni 2015 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Släktbild