Diskussion:Litterär figur

message: Det verkar inte som att någon av länkarna persona, identitet eller enhet pekar dit de borde. Det kanske inte finns några artiklar om dessa ord i den betydelse de används här? --Caltande 31 december 2007 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Fixade lite till länkarna, du får gärna skapa mer korrekta artiklar om du vill. Jag har översatt från en.wikipedia, så du kan hitta bra ordförklaringar där. Tack för att du språkvårdade artikeln också! :) //моралист моралистович 1 januari 2008 kl. 14.49 (CET)

message: Jag tycker att artikeln ska heta "Fiktiv figur" eftersom "Litterär figur" förknippar bara med figurer från böcker. Egon Eagle 19 mars 2010 kl. 14.41 (CET)
replies: text: På tyska görs en uppdelning i litterär figur och figur (fiktion), där det senare är ett överbegrepp till det förra, men likväl det förra begreppet är mer etablerat och striktare beskrivet, antagligen tack vara sin längre historia. På engelska, vars Wikepedia förefaller vara urmodern till denna artikel, görs ingen direkt skillnad på litterära och andra konsters figurer. Det kan för all del vara rimligt att på svenska ha både en artikel litterär figur och en artikel figur (fiktion) precis som på tyska. Frågan är då om föreliggande artikel skall vara den ena eller den andra eller delas upp på båda. Eftersom artikeln är full med språkfel och måste skrivas om, så kan man kanske till att börja med skilja litterära aspekter från övriga inom artikeln och se vad som händer. Den kan då döpas om till fiktiv figur eller figur (fiktion). Jag skulle föredra det senare. Fredrik Östman 11 april 2010 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :Är det ingen som vill dela åsikt om mitt flyttförslag eller ska vi avakta? Egon Eagle 19 maj 2010 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte det är en lämplig flytt, eftersom en fiktiv figur bara är en påhittad figur. Vad vinner vi på att inkludera påhittade krumelurer utan egen historia men utesluta personer som haft verkliga förlagor?

text: ::andejons 19 maj 2010 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :::Det finns inget i vare sig litterär figur eller fiktiv figur som utesluter att figuren i fråga haft verkliga förlagor. Den distinktionen görs hellre med ett ord som "fantasifigur", men för sådana behövs antagligen ingen omfattande Wikipediasida. Jag tycker som förut att det finns anledning att ha två sidor, precis som på tyska, eftersom svenskan i detta fall har termer i allmänspråket som snarare följer tyskans mönster än engelskans. Finns det bara en sida, och det gör det, så är det hugget som stucket vad den heter. Det går utmärkt att tala om datorspelsfigurer under rubriken litterär figur och om Baron de Charlus under rubriken fiktiv figur. Viktigare är att förbättra sidan! Fredrik Östman 25 maj 2010 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::::Nej. Enligt SAOL betyder fiktiv "inbillad, uppdiktad". Enligt NEO "som inte är verklig men tänks vara det". En gestalt med verklig förlaga kan ha fiktiva drag, men Theoderik den store är inte en fiktiv figur.

text: ::::andejons 25 maj 2010 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :::::"Nej"? "Inbillad, uppdiktad" passar väl utmärkt för uppdiktade figurer? Att det inte är lämpligt att bunta ihop datorspelsfigurer med eventuellt omtvistade historiska personer är en helt annan historia. Där har du helt rätt. Fredrik Östman 27 maj 2010 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::::::Theoderik förekommer också i bland annat Nibelungeneposet. Ville man skulle man kunna analysera honom där som en litterär figur. Det är därför jag inte gillar "fiktiva figurer", eftersom det utesluter betydande delar av litteraturhistorien. Vill man inkludera andra typer av berättelser är det bättre att ta bort första ordet, att bara tala om "figurer" i inskränkt bemärkelse.

text: ::::::andejons 27 maj 2010 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :::::::Det skulle väl tala för en lösning liknande den tyska med två sidor litterär figur och figur (fiktion). Vi kan ta bort förslaget att döpa om sidan och uppmana Egon att skapa sidan figur (fiktion). Det senare skulle vara bra för att hålla emot trycket att kalla figurer för karaktärer, vilket ju är helt felaktigt. Fredrik Östman 27 maj 2010 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::::::::Okej, vi kan låta artikeln behålla namnet Litterär figur och omdirigera Fiktiv figur hit, jag beklagar att jag la dit Theoderik som Fiktiva figurer från Tyskland eftersom jag följde efter enwikis kategorier. Jag är själv inte kunnig i tyska om ni undrar. Egon Eagle 28 maj 2010 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Fiktiv figur 

message: Det skulle vara väldigt praktiskt om den här sidan skulle heta Person (litteratur). Jag rättar massor med sidor som använder "karaktär" felaktigt, och när det handlar om litterära personer blir det en massa länkar på formen "litterär figur|person". Det hade ju sett bättre ut om de flesta länkarna hit såg ut som "person (litteratur)|". Vanligtvis talar man ju om personerna i en bok som just personer, samlat som persongalleri. Spelfigurer har en egen sida, rollfigurer och rollpersoner likaså. Fredrik Östman 15 december 2010 kl. 15.34 (CET)
thread_title: Person (litteratur)