Diskussion:Xhemil Dino

message: I artikeln finns det wikilänkar till städer, ex. Madrid och Rom, men wikilänkar till Bukarest och London  stryks. Varför?
I artikeln står det att "Xhemil bey Dino hade 1934 gift sig med Behije Vërlaci som var dotter till Shefqet Vërlaci." Uttrycket "Xhemil bey Dino" står utan förklaring. När detta då stryks och istället denna förklaring tilläggs om uttrycket "Xhemil bey Dino" så blir det utraderat!
Vad är det för fel med att "Xhemil Dino (på albanska: Xhemil bey Dino), född 1894 i Preveza,..." står i artikeln som en förklaring till användandet av namntillägget "bey"? 
Vad blir bättre om det bara står som det gör i den nuvarande utformningen med textinledningen "Xhemil Dino, född 1894 i Preveza,..."? Vad blir bättre när ordet "bey" istället dyker upp längre ner i artikelns text, men då utan en källa angiven? 
Visst kan man även kritisera tillägget "(på albanska: Xhemil bey Dino)"som saknar direkta källor. Skälet till att det saknas en direkt källa är att det saknas en artikel om Dino på albanska Wikipedia. I tillägget " (på albanska:..." finns det dock en återkoppling till det albanska språket, vilket förklarar namnet "Xhemil bey Dino". Som artikeln nu är utformad så kan man uttrycka det som att "bey" bara "hänger i luften" och borde då följaktligen strykas. / --Allexim (disk) 18 maj 2013 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Det är en wiki. Var djärv! Ändra om du tycker det blir bättre. Det ligger ingen kritik bakom redigeringen utan bara en önskan att inte tappa utökningen av artiklen på grund av flera irriterande redigeringskonflikter för att du, Allexim, petat in några hakparenteser. Tack för dina artikel-redigeringar. /rrohdin (disk) 18 maj 2013 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :Som du själv vet så går det inte att följa uppmaningen Var djärv!, när det leder till redigeringskrig, vilket vi stod på gränsen till. Därför följde jag Wikipedias regelverk och försökte kyla ner situationen genom att ta upp ämnet här, så som man skall göra när man står på gränsen till ett redigeringkrig, se Wikipedia:Tredje återställningen gillt.

text: :Jag ser att du aldrig här ovan i din text tar upp ämnet "Xhemil bey Dino"/"Xhemil Dino" med specifik inriktning på "bey". Därför tar jag upp det med dig här igen. Jag saknar tyvärr kunskap om din insikt i albansk politik, kultur och språk och har därför begränsad uppfattning om vilken nivå vi skall diskutera detta på. Ber dig därför utveckla dina tankegångar om detta ämne. Tack så hjärtligt för att du vill göra Albanienrelaterade artiklar bättre! Mvh --Allexim (disk) 19 maj 2013 kl. 12.01 (CEST)

text: :Ps. Din redigeringskommentar daterad till den 18 maj 2013 kl. 11.03 "utökar mha Elsie, förb. redkonfl!&%¤" har jag svårt att förstå. "Elsie" syftar förstås på författaren Robert Elsie, men vad betyder "mha" och "&%¤"??? Ds.
replies: text: ::Du mistolkar situationen. Jag ger mig inte in i redigeringskrig. Enda orsaken till att jag ändrat din redigering är att vi skrivit i samma artikel samtidigt. Skriv som du vill nu istället! mha är en förkortning för "med hjälp av". &%¤ eller liknande tecken är ett sätt att undvika att skriva en svordom. Det var vanligt i serietidningar förr i tiden. Nu skriver jag inte mer om detta. Det tar alldeles för mycket tid från artiklarna. /rrohdin (disk) 21 maj 2013 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :::Jag hade hoppats att du kunde diskutera ämnet "Xhemil bey Dino"/"Xhemil Dino", mer specifikt "bey"! Därför tar jag upp det  här igen. Vad anser du om användningen av ordet "bey"? Är det till det sämre eller bättre för artikeln? Mvh --Allexim (disk) 22 maj 2013 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Ologiska redigering