Diskussion:Skolattacken i Kristianstad

message: Är det verkligen lämpligt med namnpublicering? Vad jag kan se har det inte gjorts i etablerade medier, se tex Aftonbladet. Om detta är olämpligt bör det ändras skymtsamt, pingar in .  / ANHN ✎ 16 oktober 2023 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: Det är många tveksamheter i denna. Språkfel, detaljer och namnpublicering. Jag vill spontant radera den, vi är inte flashback Yger (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 05.40 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort namn, samt dolt, och tagit bort info om skolattacken i Eslöv och enbart behållt infon att de två förövarna hade kontakt med varandra. / ANHN ✎ 16 oktober 2023 kl. 05.54 (CEST)

text: @Anhn Jag döpte den här artikeln på mode med Skolattacken i Kristianstad-artikeln och i korrespondens med versionen av denna artikel på engelska Wikipedia.

text: ￼ Salutations25 (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :Jag har diskuterat det olämpliga i att ha med _förövarens_ namn. Artikelns namn har jag inga synpunkter på. / ANHN ✎ 16 oktober 2023 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :: Jag är allmänt mycket skeptiskt till denna "true crime-genre" i uppslagsverksform. De blir ofta magneter för skribenter som inte förstår eller vill tillämpa traditionella publiceringsetiska principer, och kräver därför lite extra övervakning. Men artiklarna dyker upp, och det är nog svårt att hålla emot publiceringsivern. Tack, , för att du tog hand om namnet. Janders (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::: Jag har anmält till relevanskontroll, mest för att få en princiell diskussion om lämplig praxis. Janders (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 10.24 (CEST)

text: ::Mitt misstag, min svenska är inte den bästa.

text: ::Salutations25 (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Namnpublicering

message: Tack för ni mallat denna. Jag är av uppfattningen att i de flesta fall är en incident som denna inte motiv för relevans, Undantag tex Skolattacken i Trollhättan där tre dog, den fick extraordinär uppmärksamhet och vad jag förstått även följder, skolan las ner etc. Jag tänker även på de många skjutningar som nu pågår. Dessa har vi samlat i Skjutningar i Sverige, det är möjligt den är för detaljerad men det är ändå inte separat artiklar om de olika. Jag förordar radering. Yger (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: Jag menar trots allt att skolattacker tillhör en kategori brott där det är rimligt att ha artiklar om enskilda dåd.

text: Gängskjutningar, där kriminella skjuter varandra och nu dessvärre anhöriga och andra oskyldiga, är som kategori samlade i tid och runt någon gemensam nämnare och väldigt lite om varje enskild skjutning kommer fram eller analyseras närmare i forskning och media. De klumpas ihop. Så de passar normalt bättre att samla i en gemensam artikel även för Wikipedia LittleGun (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :Fast det är fortfarande ganska ovanligt i Sverige med sådana våldsdåd i skolor (skolgårdsslagsmål undantaget). Det finns en bild hos allmänheten av att "sådant händer bara i Chicago och Vilda västern, inte i lugna och fredliga folkhemmet Sverige"... Så när det väl sker i Sverige är det något som får stor uppmärksamhet. J 1982 (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: ::Jag känner att det är relevant då det är en av flera våldsdåd på skolor inom en kort period vilket är väldigt ovanligt i Sverige. Det var inte heller ett brott som råkade hända på en skola, men en attack på skolan direkt. FixItAllNow (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :::Den nämns redan i artikeln Skolattack, och där som en del av ett fenomen är det relevant nämna. Men varför som egen artikel, det finsninget signifikant annorlunda i denna Yger (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: ::::Ja, men det som intresserar mig om just den här attacken är motivet. Att gärningspersonen är, enligt den info jag har kunnat få fram, så fast i att motivet till dådet inte var högerextremism utan psykisk ohälsa, dock att det även förekommer ett rasistiskt förflutet. Inte bara det så finns det ju kopplingar till skolattacken i Eslöv, vilket jag inte sett förekomma så ofta. Speciellt inte i Sverige. Men jag antar att du ändå har en poäng. Vi får se var det leder. FixItAllNow (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :::::Nej motiv ger inte relevans men effekter som att i trollhättan skolan las ner Yger (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: ::::::Jag förstår inte riktigt vad du menar med "effekter som att i trollhättan skolan las ner". FixItAllNow (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: :::::::@Tournesol; jag hittar ingen motivering till raderingen. Var det baserat på diskussonen ovan som artikeln raderades? LittleGun (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::::::::Nja, jag var djärv (och möjligen alltför djärv). Artikeln var tämligen nyskapad, relevanskontrollmallad, i min mening obefogat detaljerad (förloppsreferatet kändes in encyklopediskt) och verkade locka till publicering av namn hämtade från Flashback och liknande. Om någon vill återställa artikeln till något vettigt kommer jag inte att motsätta mig det. - Tournesol (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har svårt med denna typ av artikel. Jag tycker det handlar om en individ som flipprat ut, och när sedan följdeffekterna är nära noll, så känner jag stor olust. Det är många individer som flipprat ut och i sitt utflipprade tillstånds gjort saker som uppmärksammats mycket i stunden. Är detta verkligen just mot den individen. Han kanske om 20 år är en god normal medborgare, som inte vill ha kvar denna psudouppmärksamhet. Så jag anser vi behöver vara extra noggrann med relevans och stöder (snabb)raderingen Yger (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, det var ju där någonstans diskussionen slutade. Jag menar ju att skolattacker "som genre" skulle kunna anses relevanta enskilt. Att följdeffekterna är nära noll håller jag inte med om. I Trollhättan skulle skolan lagts ner ändå, dådet flyttade fram och gjorde säkert beslutet enklare, men det är ju inte sånt som egentligen är följdeffekterna av ett dåd. Sen ska vi naturligtvis inte ha ofria bilder och nmngivningar. Och den här artiklen kan gott ligga raderad tills konsensus faktiskt utkristalliserats. LittleGun (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :::::::::::Ja trollhättan hållre jag med om, dr blev det följdeffekter Yger (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Det hela ballade ur lite när en ny användare som inte ens svarade på tilltal började ladda upp icke-fria bilder och skriva om terrordåd. Vi kanske kan nå något slags konsensus om vilken nivå av rapportering av händelsen som platsar i en encyklopedi, om den nu platsar? - Tournesol (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 10.29 (CEST)
thread_title: Terror?