Diskussion:Love Like... Electrocution

message: Har nu lagt till en källhänvisning med två av källorna bakom artikeln. Jag anser den vara relevant för svenska wikipedia eftersom att det är en stor brist på information om screamoband på sidan, och jag anser det vara av stor vikt att informera folk om dessa band, eftersom att de utgör en genre som både är kontroversiell och omtyckt av många.
Följaktiligen borde det göras en större satsning på att skriva artiklar om screamoband. Screamo är en genre, som trots viss undergroundfölje, har gjort sig stor de senaste åren, inte minst i Sverige. Fler och fler börjar få upp ögonen för den, och banden som den utgörs av. Därav är det viktigt att vetgiriga screamolyssnare i Sverige får mer information om banden i genren.
Och angående att det inte finns en artikel i engelska wikipedia så är detta enbart på grund av att ingen har haft ork att skriva den. Fler och fler börjar nämligen skriva artiklar om screamoband, främst på engelska wikipedia. Detta på grund av ett markant ökat intresse för genren, som borde tillgodoses även på svenska wikipedia,
Edit: dessutom kan man även säga att de möter kriteriet "Har kommit att bli den mest framstående representanten för en musikstil, musikinriktning eller en lokal scen för en viss stad, område eller liknande (till exempel Nirvana i Seattle under 1980-talet, eller Manchester- och Bristol-scenen under 1990-talet). Notera att de vanliga kraven som verifierbarhet även gäller för artiklar som faller under denna punkt." eftersom att de är Adelaides mest kända screamoband, och dessutom ett av Australiens mest kända screamoband.
thread_title: Källhänvisning

message: Om jag förstått rätt så har denna artikel raderad flera gånger på enwp - går det att få fram varför? För enbart det är inget skäl att ta bort den. Som presentationen görs i artikeln så verkar ämnet uppfylla relevanskriterierna, men är källorna relevanta - jag kan inte avgöra det. Artikeln, som den ser ut idag, behöver absolut bli mer encyklopedisk. /Innocent bystander 9 september 2008 kl. 19.24 (CEST)
~
replies: text: Här är deletionloggen , db-band syftar på :en:template:db-band och CSDA7 på på :en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion#A7. Jag tolkar det som man där bedömt det som att detta band inte är relevant nog. / Elinnea 12 september 2008 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Det finns källor till artikeln och det finns skivor att köpa. Jag tar bort relktrlmallen utan övertgelse.Wanpe 25 september 2008 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::Sen när räcker "det finns skivor att köpa" som relevans? De måste väl även finnas något som tyder på att de sålt, att de hamnat på några topplistor, belönats med några priser, att bandet uppmärksammats av media eller något som tyder på att det är relevant. / Elinnea 25 september 2008 kl. 11.08 (CEST)
Källorna verkar inte stämma alls. "Deras skivor är eftertraktade av samlare och säljs ibland dyrt på auktionssidor såsom eBay." Skummar igenom , men jag ser inte ens eBay omnämnt. Det där verkar vara en sida med låttexter, sånt som jag gissar att användarna skriver in själva? Då är det inte så mycket att ha som källa betraktat. Den andra meningen "Efter en ytterligare turné i Nya Zealand splittrades bandet mot slutet av 2005." har källan , men där står inget om turné eller 2005. / Elinnea 28 september 2008 kl. 10.09 (CEST)

text: Dags då för det andra alternativet till behåll-radering. jag gör så. Wanpe 28 september 2008 kl. 10.10 (CEST)
thread_title: Relevans