Diskussion:Johan Helmich Roman

message: Jag har tagit mig friheten att kopiera Romans verkförteckning till den tyska Wikipedian där jag skriver regelbundet under namnet Elchjagd. Jag har självklart översatt titlarna till tyska. Tack för lånet! 213.67.199.85 4 februari 2005 kl.18.54 (CET)
thread_title:  Lånar verkförteckningen till tyska Wp 

message: Jag har tagit bort anmärkningen "ofta med besiffrad bas, = klaver-kvartetter" efter de 17 triosonaterna i verkförteckningen. En triosonat är fortfarande en triosonat (d.v.s. inte specifikt en "klaver-kvartett") oavsett hur många generalbasinstrument som medverkar, och även om basen är obesiffrad så kan man förvänta sig att ett ackordinstrument användes; kort sagt är det en ganska irrelevant anmärkning. Om någon kan motivera motsatsen kan jag dock ändra mig. EldKatt 14 mars 2005 kl.18.45 (CET)
thread_title:  Min justering i verkförteckningen 

message: Artikeln behöver putsas lite: skriva ut förkortningar, wikilänka relevanta ord, etc. // Habj 18 januari 2006 kl.23.12 (CET)
thread_title:  Puts 

message: Jag tog bort fördubblingen "12 sviter, 12 sonater m.m" i verkförteckningen, då dessa verk är identiska, men saknar titel i original och därför har kallats ömsom sonater, ömsom sviter. (Det vanligaste verkar numer att kalla dem sviter) 
Det är hursomhelst alltså inte fråga om 12 sviter o c h 12 sonater.
thread_title:  Sviter för klaverinstrument 

message: Ändrade detta från 1720 till 1721. Visserligen äldre biografier (Vretblad, 1914) anger det förstnämnda, medan Bengtsson i sin stora Roman-arbete (1955) visar att det bygger på felaktiga antaganden och att återkomsten skedde maj 1721.
Får jag tid ska jag gå över denna artikel noggrannare, då det finns en del små detaljer till som förmodligen behöver putsas.
thread_title:  Återkomsten till Stockholm från London 

message: Flera annanspråkiga varianter av artikeln använder  som porträtt av Roman,  medan den svenska artikeln säger att "Något med säkerhet bevarat porträtt av Roman finns inte". Porträttet kommer tydligen från SR. Finns det något särskilt skäl att rata det? --Dolda2000 (disk) 4 mars 2013 kl. 07.54 (CET)
replies: text: Är det bevisat att det är han då? Annars kanske det inte ska finnas här. Fotiu (disk) 27 november 2013 kl. 23.04 (CET)
replies: text: :Att porträttet verkligen skulle föreställa Roman verkar tvivelaktigt; se Wikipedia:Anmäl_ett_fel#Johan_Helmich_Roman. /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Porträtt 

message: Undrar över några årtal. Tex Karl XII i Bender 1716 som torde vara fel. Kungen var ju i Sverige det året, inte i Bender. 
replies: text: Roman fick tillståndet redan 1712, medan Karl XII fortfarande var i Bender, men pga krig kunde han inte resa till London förrän 1716. Jag har korrigerat texten nu. JohanahoJ (diskussion) 21 juli 2015 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  Årtal 

message: Roman omnämns jämt och ständigt med ovanstående epitet (inte ett epitet i strikt mening, jag vet), och denna artikel nämner bara att "Roman brukar ofta kallas den svenska musikens fader", men inget om när, hur eller varför han fick epitetet.
Jag är inte förtjust i att uttrycket återges utan vidare kommentar, eftersom benämningen kan uppfattas som ett påstående att det inte fanns någon svensk musik före Roman, vilket knappast är sant.
Vad som i det här sammanhanget omfattas av uttrycket "den svenska musiken" borde i någon mån förklaras – det kan knappast innefatta dåtidens folkvisor, och inte heller nutida musikstilar i Sverige med helt annat ursprung.
Hur uttrycket myntades och på vilka grunder borde nämnas. --83.255.55.91 21 juli 2015 kl. 00.48 (CEST)
thread_title:  Benämningen "den svenska musikens fader" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Johan Helmich Roman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305210823/http://opusmagasin.se/wp-content/uploads/2013/03/Verk-i-fokus-Drottningholmsmusiken.pdf till http://opusmagasin.se/wp-content/uploads/2013/03/Verk-i-fokus-Drottningholmsmusiken.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: :Inlägg t.o.m. 28 februari 2018 kl 18.25 kopierade från WP:FEL.
Till artikeln om Johan Helmich Roman finns ett porträtt inlagt som överallt och i alla sammanhang används som illustration av Roman själv. Porträttet finns i original på Mozartmuseet i Salzburg, är målat av en okänd konstnär och föreställer Mozart. Av Johan Helmich Roman finns inget porträtt över huvud taget, vilket jag känner till bättre än någon annan då jag just avslutat en historisk biografi om honom med utgivning till hösten 2018: Likt ett skeleton. Vänligen observera detta, Ernst Brunner!--
replies: text: OK, vi ska hålla ögonen öppna. Bilden har publicerats av Sveriges Radio som en bild på Johan Helmich Roman, det är en tung källa för oss. Samtidigt så har någon noterat det i bildtexten att det är osäkert vem personen föreställer. Vi får se vad som händer när boken kommer ut.--LittleGun (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :Svenskt biografiskt lexikon har bara en namnteckning som illustration i sin artikel om Roman och skriver därtill uttryckligen att "Av R finns veterligen inget porträtt, endast en verbal beskrivning [...]". Liknande formuleringar finns bl a på olika bloggar om klassisk musik. Jag föreslår att vi plockar bort bilden ur artikeln (och, vid behov, även från Wikidata). /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.14 (CET)

text: :PS Hur vet vi att Sveriges Radio inte har ha hämtat bilden från Wikipedia? Om så är fallet är det ju inte mycket till bevis. /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.17 (CET)
replies: text: ::Jag antar att du menade Wikimedia Commons? Wikidata hämtar bilden därifrån.--LittleGun (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :::Nej, jag menade från Wikidata eftersom jag har förstått att många infoboxar numera automatiskt hämtar sina illustrationer från den bild som finns angiven där. På Commons bör väl bilden mer märkas med en varnande text, men då den knappast är ett upphovsbrott ser jag inget skäl att radera den. Den kan ju alltid användas till att illustrera t ex 1700-talsmode. /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.19 (CET)
replies: text: ::::Ja, såklart. Bara beskrivningen och kategorin behöver ändras. Bilden laddades upp på Commons 2011, med källa SR, som använde den som illustration 2008: , .--LittleGun (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.22 (CET)
replies: text: :::::Här är ytterligare en nylig källa som styrker att det veterligen inte finns något porträtt av Roman: en artikel i musiktidskriften Opus.

text: :::::Och här ser vi hur tokigt det kan bli om man litar på uppgifter på nätet: i den bloggen (eller vad det är) förekommer inte bara den omstridda Commonsbilden utan även detta kända porträtt av Olof von Dalin påstås föreställa Roman! /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::::::Bilden nu bortplockad från svwp och Wikidata; på Commonssidan har jag lagt in följande varningstext: "NOTE: It is very doubtful whether this actually is Roman. According to trustworthy reference works such as Svenskt biografiskt lexikon there is no known portrait of Roman. According to a message left at svwp here [länk till denna sida] this is actually a portrait of Mozart on display at the Mozart Museum in Vienna Salzburg. / User:FredrikT". /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :::::::Har nu även lagt in en "Fact disputed"-mall på Commons. /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 17.00 (CET)
replies: text: ::::::::Gott så! (Men nu var det ju inte "nätet" som var källan, utan SR. Vem ska man annars lita på...)--LittleGun (diskussion) 28 februari 2018 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::::::::::Tyvärr uppenbarligen inte SR. Som f ö borde föregå med gott exempel och ange var de i sin tur hämtat bilderna. Av de fyra porträttbilderna i den berörda artikel är det bara den på SR:s egen programledare Ingemar von Heijne som har en mycket kortfattad upphovsangivelse. De tre övriga kan dessvärre någon webansvarig på SR ha plockat litet var som helst förlitande på att de ser ut att vara gamla nog för att vara PD... /FredrikT (diskussion) 28 februari 2018 kl. 20.55 (CET)

text: ::::::::: Bra att detta uppmärksammades. Jag har plockat bort bilden på engelska Wikipedia också, orkar dock inte gå igenom andra språkversioner just nu. /NH 28 februari 2018 kl. 19.46 (CET)
replies: text: ::::::::::Tydligen har någon lagt in den med all sannolikhet falska bilden igen på Wikidata (för jag antar att den är vidarelänkad därifrån?). Jag vet inte hur man hanterar Wikidata, men varningstexten räcker uppenbarligen inte. 151.177.57.135 29 juni 2021 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :::::::::::Hittade bilden på Wikidata och raderade den. Tycks ha gett effekt i artikeln, men så småningom kommer väl någon att lägga in den igen så länge den heter "File:Johan Helmich Roman - schwedischer Komponist" på Wikimedia Commons. Själv har jag mina skäl att inte registrera mig så jag kan inte flytta den till ny titel där. 151.177.57.135 29 juni 2021 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Varning för falsk bild 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Johan Helmich Roman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130113180556/http://www.muslib.se/ebibliotek/roman/ till http://www.muslib.se/ebibliotek/roman/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade