Diskussion:Wild'n Fresh

message: Signaturen "bongo" dömer ut Hotell- och Restaurangfacket som källa men menar att Timbro-avknoppningen "centrum för rättvisa" är oberoende? Konsekvens, tack?
thread_title:  KÄLLOR? 

message: En genomgång utförd av advokatbyrån Mannheimer Swartling på uppdrag av organisationen Centrum för rättvisa visade dock att villkoren för de anställda vid Wild 'n Fresh var lika bra eller bättre jämfört med de villkor som erbjudits i kollektivavtalet på nio punkter av tio
HRFs motargument (sidan länkad från artikeln)
Påståenden - som vid salladsbaren i Göteborg - att de anställda skulle ha bättre betalt än enligt kollektivavtalet, är sällan sanna. En genomgång av Sveriges ledande arbetsrättsjurist, Toivo Öhman, visar att de anställda på Wild'n Fresh på samtliga punkter hade lägre lön och sämre villkor än om de hade haft kollektivavtal. Dessutom har de ingen garanti för sin lön eller för att försäkringspremierna betalas in.
Jag avser att försöka skriva om denna del av artikeln för att klargöra att det finns olika uppfattningar i sakfrågan. Om jag minns rätt gjordes Öhmans utredning baserat på förhållandena innan HRF hotade med stridsåtgärder medan Mannheimer-Swartlings gjordes först sedan Appelgren anpassat (förbättrat) villkoren. Ska se om det går att skaka fram länkar direkt till rapporterna.
JT 20 juli 2007 kl. 21.38 (CEST)
070822
Rapporten finns på http://www.hrf.net/index.php?p=87&te_id=786
Här finns en kort genomgång om varför rapporten från "Centrum för Rättvisa" är oseriös ;http://www.hrf.net/index.php?p=87&te_id=816
Det är tråkigt när rapportskrivare inte ens kan hålla sig med något slags vetenskaplig substans och tillräckligt med självrespekt för att undvika osakligheter. Frågan om ordning och reda på arbetsmarknaden är både brinnande aktuell och intressant, den förtjänar en nyanserad debatt.
Kim
Jag tycker att det saknas att hon faktiskt bröt mot lagen när hon inte betalade ut sjukersättning och semesterersättning. Det är några av dom få sakerna som inte har med kollektivavtalet att göra, utan är lagstadgat. Detta hade hon ju inte råd med enl. egen utsago från morgonprogrammet på svt. Artikeln känns fortfarande väldigt vinklad när den enbart tar upp mannheimer-swartling (beställd av föreningen företagarna), men inte Toivo Öhmans rapport beställd av HRF. Det känns som om man försöker tillrättalägga artikeln för att nå politiska syften.
Daniel
replies: text: Du får gärna lägga till den information som du anser saknas i artikeln. Ange även källa. --Bensin 27 september 2007 kl. 21.05 (CEST)
Anser att artikeln tar upp relevant information, i synnerhet som HRF:s egen kraftigt vinklade och tämligen osakliga rapport från den inte alls ledande arbetsrättsekonomen Toivo Öhman finns länkad. Man kan således finna stöd för bägge parter. Det enda som saknas i min mening är den kraftiga debatt som följde HRF:s agerande. Slutdomen blev att de uppträtt på ett sätt som inte representerar facklig verksamhet. Jag ville själv inte lägga till några meningar kring detta för jag är osäker på om de passar i sammanhanget. Lämnar artikeln orörd men mitt förslag om några publicerade reaktioner från olika redaktörer eller liknande, låter jag bestå. --David Igra 7 oktober 2007 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Bättre eller sämre än kollektivavtalet - NPOV? 

message: Det framgår inte varför artikeln är märkt för faktakoll. Jag tar därför bort mallen. hejkompis (disk.) 10 januari 2010 kl. 16.28 (CET)
thread_title: Faktakoll?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Wild 'n Fresh. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070314004737/http://www.centrumforrattvisa.se/index.php/publisher/articleview/action/view/frmArticleID/90/ till http://www.centrumforrattvisa.se/index.php/publisher/articleview/action/view/frmArticleID/90/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100818062911/http://www.friforetagsamhet.se/ambassador_lokal.php?id=173 till http://www.friforetagsamhet.se/ambassador_lokal.php?id=173
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 21.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade