Diskussion:Ragunda kommunvapen

message: Kommunvapnet för g:la Ragunda kommun behöver kontrolleras. Den är här framställd med "bjälke" enligt angiven vapenbeskrivning, men alla andra återbildningar visar vapnet med "älven" stolpvis ställd.
--Mandlit 3 december 2008 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Finns den det nagon illustrering av den stolpvisa alven online? /Lokal_Profil 3 december 2008 kl. 11.00 (CET)
Snabbaste jag kan ge Dig är f.n. Ragunda kompanis vapen: http://a4.artilleri.se/A4komp.html --Mandlit 3 december 2008 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :Jo det ser ju otvivelaktligen konstigt ut. Ska forhora mig med folk. Finns den stolpvis stallda alven i nagon bok? Aven om inte jag kan fa tag i boken sa kan nog de jag fragar fa fatt i den. /Lokal_Profil 4 december 2008 kl. 17.08 (CET)
replies: text: ::Det verkar som om källan till blasoneringen är fel då illustrationen bredvid den mycket ricktigt visar en av vågskuror bildad stolpe. Ska fixa bilden. Finns det en blasonering i den källa där du hittade bilden sa att vi kan ratta den ocksa? /Lokal_Profil 4 december 2008 kl. 23.17 (CET)
replies: text: ::::Källan är nog från början brev från Ragunda någon gång under tidigt 1980-tal. Det var en del i arbetet med framställandet av kompanivapnen vid A 4. Det började 1983.--Mandlit 5 december 2008 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :::::Källan jag fick blasoneringen ifrån var fel. Statsheraldikern har nu bekräftat den nya blasoneringen. /Lokal_Profil 17 januari 2009 kl. 15.51 (CET)
Diskussionen ovan är hitflyttad från diskussionssidan för kommunens artikel 27 september 2009 kl. 13.47 (CEST)

message: Common kanske är bättre media för denna fråga egentligen, men har inte denna Tall en Granrot? -- Lavallen 27 september 2009 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: Jo, det ser onekligen ut så, och man borde nog justera tallens barr också, för de ser mer ut som någon form av blad. E.G. den 27 september 2009 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :Hur skiljer sig tall och granrotter? /Lokal_Profil 28 september 2009 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: ::Grunden till bilden ar forresten (via nagra led)  (pa finska). Verkar som om det "bladiga" sattet att framstalla barrklasarna ar valdigt heraldiskt vanligt, antagligen for att flera sma barr blir svara att urskilja fran varandra pa langt hall. /Lokal_Profil 28 september 2009 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :::En tall har mer en pålrot, sällan några stora ytliga rötter. Det är, som sagt, gran som har sådana... -- Lavallen 28 september 2009 kl. 18.05 (CEST) (Som bor ute i skogen)
replies: text: ::::Aha, då förstår jag. Nu är frågan hur jag får detta att se snyggt ut. Alla försök har hittils sett ut som om det sitter en morot på stammen. /Lokal_Profil 28 september 2009 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :::::Det kan jag förstå. :) Men hör det alltid till, att det ska vara en rot också? -- Lavallen 28 september 2009 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: ::::::Ett träd framställs alltid med rotsystem inom heraldiken, om inte annat framgår av ett vapens blasonering. Ibland kan trädet vara "uppväxande" ur något, och då syns bara trädstam och grenverk, inte rötterna. E.G. den 6 januari 2010 kl. 20.29 (CET)

text: :::Visst, men det är just därför som blad och barr på heraldiska träd brukar tecknas mycket förstorade jämfört med resten av trädet. Man kan också göra som man annars ofta framställer granar och som Ragunda vapen i någon mån följer i den bild som finns i Nevéus vapenbok, nämligen att man inte alls försöker framställa barren utan mer själva trädets krona. Jämför granarna i Stuguns vapen. E.G. den 29 september 2009 kl. 23.56 (CEST)
thread_title: Blå Tall-hybrid?