Wikipediadiskussion:Önskelista

message: Jag anser att den här sidan är ganska onödig, precis som den gammla alfabetiska sidan. Allt detta finns inbyggt i wikipedia. Istället för den här sidan kan man använda sig av http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Wantedpages. några andra tankar?
replies: text: Egentligen håller jag med dig, men jag tycker inte om att det läggs in "önskeartiklar" i indexet på första sidan. Den ska vara till för att hjälpa folk hitta på Wikipedia, inte en kom-ihåg-lapp. Sven Eriksson
thread_title: Onödig?

message: Hvad hedder jordemoder på svensk?
replies: text: Barnmorska /Sten André 29 april 2004 kl.15.19 (CEST)
thread_title: Jordemoder

message: : Jag tycker att Special:Wantedpages har ett antal nackdelar som verktyg för att utöka Wikipedia. Nästan alla sidor på den listan har hamnat där genom att vara länkade i mallar, och de tenderar att inte vara särskilt inspirerande. --TKU 15 mars 2005 kl.02.30 (CET)
thread_title: Nackdelar

message: Hur är det med ord som alldeles uppenbart faller åt Wiktionaryhållet? 
Bör dessa raderas direkt eller hållas kvar för ev. wiktionarier(?) som söker inspiration?
The Ace 3 april 2005 kl.23.38 (CEST)
replies: text: Finns det några exempel på sådana ord här? --Yvwv 4 april 2005 kl.18.38 (CEST)
System och sympati t ex. 
130.238.5.5 5 april 2005 kl.17.39 (CEST)

text: Nja, vi kan få god inspiration från :en:sympathy och :en:system, som definitivt är mer än ordboksartiklar. --Yvwv 10 april 2005 kl.23.18 (CEST)
thread_title:  Wiktionary 

message: Det spelar egentligen ingen större roll, men SAB-signumen SAB:H, SAB:X och SAB:Y passar egentligen inte in i önskelistorna, eftersom det material de representerar inte passar in i Wikipedia.
En bok som är full av skönlitterär text (t ex en roman) har SAB-signumet H, medan en facklitterär bok om skönliteratur har signumet G. Artiklar som utgörs av skönlitterär text ska placeras på Wikisource eller i Wikibooks, medan artiklar om skönlitteratur ska hamna i Wikipedia. Är skillnaden tydlig?
--Yvwv [y'vov] 17 april 2005 kl.20.43 (CEST)
thread_title: SAB-koder

message: Jag har sett ett antal djurprogram på fransk, tysk och engelsk teve, och det är väldigt många djur som inte finns i svenska Wikipedian. De flesta finns på engelska, franska, tyska och holländska wikipediorna, men det är mycket sällan som det finns språklänkar till svenska namn.
Exempel på franska växt- och djurnamn, som jag inte hittat på svenska: fr:Caracara, fr:Agouti, fr:Gorfou sauteur, fr:Mérou, fr:Tragelaphus (Koudou), fr:Nénuphar, men det finns många fler.
Den svenska generella artikeln Näckrosväxter har bara länk till engelska motsvarande  artikel, men den engelska artikeln länkar till 15 andra språk. Jag trodde någon robot brukade fixa till sådant?
Kan man lägga in ett önskemål om en generell översyn av djur- och växtnamn någonstans? Det borde väl inte vara helt omöjligt att hitta en entusiast, som kunde följa länkarna på t.ex. engelska wikipedians artiklar med Scientific Classification av olika djur, och som kunde översätta och/eller använda svenska källor. Mlewan 23 september 2006 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Angående djurnamn finns en påbörjad lista här: Wikipedia:Projekt Djur/Lista över artnamn. Du är alltid välkommen att fylla upp listan eller att skriva en artikel om arterna i listan. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 oktober 2008 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Djurnamn 

message: Kan man "önska sig" stubbar på önskelistan? (Jag tycker nämligen att bandystubbar och bandypersonstubbar borde införas) J 1982 1 oktober 2006 kl.19.50 (CEST)
thread_title: Bandystubbar

message: Artiklarna Huang Chuncai och Tunnan och moroten bör bli upplåsta ni på wikipedia kan överdriva lite ibland tänk efter nu lite Huang Chuncai var hela tiden seriös när den återskapades flera gånger ni vill inte ta med någon sjuk men ni har säkert andra artiklar som bara är känd för ensak och Onkel Kånkel and his kånkelbär finns då borde Tunnan och moroten också få finnas de båda banden är säkert lika kända för sina låtar och Onkel Kånkel är som samma sak så då kan ni låsa upp artiklarna.
thread_title: Lås upp sånt som blivit spärrat som inte skulle göra någon skada

message: Borde inte önskelistans kategorier vara sorterade i bokstavsordning precis som ämnena på undersidorna är?
Sebbes333 20 augusti 2010 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: Bäst hade det nog varit om man kunde "bokstavsnumrera" kategorierna, men tyvärr så har i alla fall inte jag hittat någon sådan funktion här, siffernumrering finns ju, men det fungerar ju inte direkt optimalt här...

text: Sebbes333 20 augusti 2010 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte riktigt om jag är med på vad du menar med numrering. Nu är ju önskelistorna sorterade efter Bibliotekens uppmärkning (vad nu den kallas), visst skulle det väl gå att sortera alfabetiskt också, men är det svårt att hitta nu? Sedan finns ju även :Kategori:Önskelistor. Moberg 20 augusti 2010 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: ::Jag menar att istället för att använda en punktlista eller en sifferlista så skulle man ha en alfabetisk lista, men jag har insett att alla bokstäverna i alfabetet inte är representerade i önskelistan just nu, men det spelar ingen roll.

text: ::Jag har börjat försöka placera om kategorierna så att dom står i alfabetisk ordning, och det är ganska mycket jobb eftersom det ser ganska rörigt ut (tycker jag) när ordet man kategoriserar efter finns mitt inne bland massa annan text...

text: ::Jag har inte sparat upp det på Wikipedia än, eftersom jag dels inte är färdig än, och dels är lite nervös för att råka blanda bort någon kategori där den inte hör hämma, så ni bör nog kontrolera mitt arbete när jag är klar.

text: ::Om någon vill så kan jag ladda upp det jag har gjort färdigt så kan ni få se hur jag menar.

text: ::Sebbes333 20 augusti 2010 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :::Nu är jag färdig, så jag laddar upp den nya sorteringen, så får ni säga vad ni tycker, och om ni hittar någon miss jag har gjort.

text: :::Sebbes333 20 augusti 2010 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: ::::Det ser väl fint ut, men det känns lika svårt att hitta; "mat" kommer ju högt upp eftersom det sorteras under ekonomi. Moberg 21 augusti 2010 kl. 04.13 (CEST)
replies: text: :::::Jo, men jag tycker i alla fall att det har blivit lite mer logiskt nu, för jag har först sorterat listan alfabetiskt, sedan har jag sorterat "underlistorna" (eller underkategorierna) alfabetiskt dom också, men jag har inte placerat om någonting (kanske av mistag möjligen, men tror inte det) så om du vill så får du (i alla fall för mig) placera in "mat" under någon annan kategori eller göra den till en egen om du vet hur man gör det, MEN placera den i bokstavsordning!!

text: :::::Mvh Sebbes333 22 augusti 2010 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::::::Yvwv återställde. Jag är likgiltig. Man måste ändå leta. Moberg 23 augusti 2010 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :::::::Och varför gjorde du det? Det var ju i alla fall logiskt uppbyggt förut, eller finns det någon logik bakom den här "ordningen"? Du har ju liksom förstört hela min ansträngning och omintet ALLT jag har jobbat med på den här sidan!!!

text: :::::::Sebbes333 28 augusti 2010 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :::::::: Alfabetisk ordning blir det ändå inte, eftersom det finns underämnen. På så sätt är det inte så meningsfullt. Jag skulle kunna tänka mig en övergång till strikt SAB-ordning, där till exempel S (Krigsväsen) kommer efter R (sport och fritid).  /Yvwv [y'vov] 28 augusti 2010 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :::::::::Varsågod och sätt igång då istället för att förstöra andras arbeten, men jag tycker att en alfabetisk ordning är bättre än en SAB-ordning, eftersom nästan alla människor kan alfabetet, men jag tvivlar på att lika många har en aning om hur SAB-ordningen ser ut.

text: :::::::::Men en annan lösning kan vara att man helt enkelt tar bort underkategorierna och lägger in dom som vanliga kategorier i bokstavsordning, vad tror du om det?

text: :::::::::Sebbes333 29 augusti 2010 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tycker som de senaste fyra åren att det skall vara alfabetisk ordning. --NERIUM 29 augusti 2010 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Nu har ämnena hamnat i SAB-ordning. Alla som har gått i svensk skola är bekanta med SAB-ordningen. /Yvwv [y'vov] 30 augusti 2010 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Bra att du gör någonting konstruktivt som omväxling Yvwv, men du har ju precis samma problem som jag, kolla under kategorin Filosofi, där är utbildning kategoriserad under både A & E samtidigt....

text: ::::::::::::Sebbes333 31 augusti 2010 kl. 09.23 (CEST)

text: ::::::::::::Haha va? Alla bekanta med SAB-ordningen? Jag vet ingen i min ålder som ens vet vad det är. Moberg 31 augusti 2010 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Kan man ordna någon sorts omröstning eller något angående vilken sorts sortering det borde vara på den här sidan? Sebbes333 1 september 2010 kl. 17.27 (CEST)
Jag håller med om Sebbes333's förslag om att ändra ordningen. Den nuvarande är väldigt rörig i mitt tycke. --Fredde✔ 18 augusti 2011 kl. 13.32 (CEST)

text: Listan är väldigt rörig, men beror det delvis på bilderna i början på raderna? Bilderna ger väldigt litet eftersom det inte finns vedertagna symboler för ämnesområdena, som ögat genast skulle uppfatta, och de hur som helst är för små och många.

text: Kunde man satsa på tydligare avgränsning? Dubbelt tabindrag? Större skillnad i textstorlek mellan huvud- och underrubriker? Streck mellan huvudgrupperna?

text: Jag tror alfabetisk ordning inte hjälpe mycket. Visst kan jag alfabetet, men jag vet inte vilket ord man valt som rubrik. Den som kan SAB vet det antagligen, men för dem är SAB sannolikt bättre.

text: --LPfi 18 augusti 2011 kl. 17.10 (CEST)
thread_title: Bokstavsordna önskelistans kategorier?

message: Hittar ingen lista om sport? Finns det en om sport? 
replies: text: Här finns den! :) --Hastaro (disk) 2 mars 2013 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Vill bara meddela att just nu pågår Wikipedia:Veckans tävling/Önskelistor. Mvh --Allexim (disk) 29 juni 2013 kl. 13.52 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Veckans tävling/Önskelistor 

message: Saknar behandling av Ersättningsteologin.
thread_title:  Ersättningsteologin 

message: Jag har testat att lägga in information om honom eftersom det var han som köpte gården i Brunskog där Haga ligger. Huset nämns även i Gustaf Frödings dikt vackert väder och kan därför vara av högsta intresse om man arbetar med exempelvis Gustaf Frödings dikter.
Men av någon anledning så tas detta bort så fort jag försöker lägga in det. /E
thread_title:  Jonas Unger som var kyrkoherde och präst i Brunskogs gamla kyrka