Diskussion:Henrik VII av England

message: Edvard IV:s påstådda illegitimitet behöver inte ältas i denna artikel! Fernbom2 18 juli 2009 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Wow, här har jag verkligen inte lyckats med språket. Om någon vill hjälpa till att få det mer flytande; varsågoda! Tanzania 30 juli 2010 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :Du har kommit igång väldigt bra! Jag ska se om jag kan bidra när jag är färdig med Edvard VI. /--Idunius 31 juli 2010 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: ::Härligt! Ingen bra artikel att översätta, så google Books är en ytterst bra hjälpreda :) Tanzania 31 juli 2010 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: :::Hur långt är det kvar till rekommenderad? Tanzania 2 augusti 2010 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: ::::Inte långt alls som jag bedömer det. Jag ska leta ltie efter källor, och har en fråga: Vad betyder det "okänd" som återfinns i noterna, när det t.ex. står "Okänd s.19"? Jag hoppas kunna putsa färdigt ikväll och imorgon (får se hur mycket mer jag tyar ikväll..) MVH/--Idunius 9 augusti 2010 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :::::Borde vara likt resten av källorna, Williams, s. 169 hänvisar till boken The Lives of the Kings & Queens of England (av Neville Williams) och Okänd s.19 hänvisar således till Celebrated Claimants from Perkin Warbeck to Arthur Orton (skriven av "Okänd"). Elfsborgarndisk.↔ 9 augusti 2010 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::::::Aha – då förstår jag. Tack! Nu blev det så sent så jag får nog fortsätta imorgon. MVH/--Idunius 10 augusti 2010 kl. 00.01 (CEST)
Har nu lagt till noter och tagit bort alla kb. Ändrade på ett ställe, då Privy Council faktiskt existerade i olika former redan under de yorkska kungarna./--Idunius 10 augusti 2010 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Projekt huset Tudor 

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel Inga omfattande stav- eller språkfel
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara, Det självklara framgår tydligt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier Uppfyllt
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar Inga kk-mallar
*... i huvudsak stöttas av källor, Källor finns
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) Täcker det viktigaste och mer 
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. Uppfyllt
Upplever att denna artikel uppfyller ovanstående kriterier./--Idunius 11 augusti 2010 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tanzania 18 december 2010 kl. 10.59 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Henrik VII av England 
Nominerad av Ace90 4 december 2010 kl. 09.09 (CET)
 
Omfattande, källbelagd och språkligt korrekt
 
;Stödjer för utmärkt
#--Idunius 11 december 2010 kl. 09.59 (CET) Uppfyller kriterierna för utmärkt. (Tycker det är roligt att svwp:s artikel är utförligare och bättre källbelagd än enwps:s.. =) )
#Sjunnesson 11 december 2010 kl. 12.40 (CET) Ja, artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
#--Mercurial 11 december 2010 kl. 19.11 (CET) Jag ser inga brister.
#Julle 13 december 2010 kl. 08.42 (CET) Fin artikel. Stödjer med glädje.
#»Wolfgangus Mozart 14 december 2010 kl. 19.49 (CET) Välskriven artikel.
# Elinnea 17 december 2010 kl. 17.07 (CET) Uppfyller kriterierna för utmärkt.
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Citatet på engelska kan kanske ses som ett hinder för utmärkt status. Kan det strykas eller översättas? --Ace90 4 december 2010 kl. 09.09 (CET)
replies: text: Jag tycker att det citatet är väldigt passande i artikeln. Dock är det på rim på engelska, och jag vill inte ens ge mig på en översättning av något sådant. Det kanske finns en befintlig översättning någonstans, men om det inte passar med ett engelskt citat i artikeln får nog citatet strykas.

text: Ett annat litet problem som jag har belyst i red. kommentarerna är källorna i avsnittet "diplomati". Jag har inte i mina källor lyckats hitta källor till det. Jag tror att det finns i några av böckerna under "källor", framför allt av de som fanns innan jag utökade artikeln, men de har inte jag tillgång till. Så om någon har lust att källbelägga det så vore det tacknämligt. Tanzania 4 december 2010 kl. 09.31 (CET)

text: Jag har nu källbelagt det avsnittet. Tanzania 11 december 2010 kl. 11.47 (CET)

text: En början på översättning kanske kan se ut så här: 
"Adjö min egen, käraste make, min ädla herre /
Den trogna kärleken som hos oss bestod /
i äktenskap och fridsam harmoni /
ska ägnas barnen dina och mina /
ty fordom var ni endast en fader /
men nu även en moder, då här jag nu vilar."
--Mercurial 4 december 2010 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :Eller
 Idunius 4 december 2010 kl. 18.31 (CET)

text: Det man missar då är ju det faktum att den engelska förlagan rimmar. Om det nu är av vikt. Tanzania 4 december 2010 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :Rim rakt över fick jag inte till, och samtidigt vara trogen originalet. Jag försökte därför hålla mig till jamber, och i något stycke nära blankversen för att försöka vara tidstypisk. Och slutet rimmar! =)Idunius 4 december 2010 kl. 21.30 (CET)
replies: text: ::Ja slutrimmet missade jag! Jamber vet jag inte är, och knappt heller blankvers, men det är bra i alla fall.. Skall vi byta till din version då? Tanzania 4 december 2010 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :::Eller kanske vänta lite, tills andra fått en chans att putsa? MVH/Idunius 4 december 2010 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::::Jag applåderar Idunius för översättningen och tycker den ska publiceras, putsning kan ske vartefter.--Mercurial 5 december 2010 kl. 09.42 (CET) (edit: om befogat, möjligt)
replies: text: :::::CItat nu utbytt. Tanzania 10 december 2010 kl. 18.48 (CET)
Jag vet inte om detta ses som en obetydlig petitess, men varför används mallen  för alla böcker vid underrubriken Tryckta källor? Borde inte  användas? Annars ser jag inte vitsen med att ha en mall specifikt för böcker. Exempel:
*   – –
*   – –
Själv tycker jag att  är mycket snyggare. Dessutom anges specifika sidnummer vid underrubriken ”Tryckta källor”. Borde inte detta vara förbehållet underrubriken ”Noter” eftersom man vid ”Tryckta källor” snarare vill ge en helhetsöverblick? Wysinwygaa 15 december 2010 kl. 20.18 (CET)

text: Citation används för att  skall fungera. Jag har länge tyckt att det borde gå att göra så att harvnb fungerar med bokref också, men det går inte än. Det sistnämnda har du rätt i. Tanzania 15 december 2010 kl. 20.30 (CET)
replies: text: :Jaså, jaha. Tack för förklaringen. Jag tog bort sidangivelserna. Wysinwygaa 15 december 2010 kl. 20.47 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Henrik VII av England planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 28 januari. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 17 januari 2012 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida