Diskussion:Landsorganisationen i Sverige

message: Den här artikeln bör ligga under LO, enligt principen om minsta möjliga förvåning. Även NE har valt att lägga den under det namnet. Det vore bra om en administratör kunde radera artikeln LO och flytta den här artikeln dit, så att man får med versionshistoriken och allt. /Slartibartfast 14 juni 2005 kl.18.01 (CEST)
replies: text: Om du söker på LO så kommer du direkt till den här artikeln vars namn är Landsorganisationen i Sverige. Dvs enligt principen om minsta möjliga förvåning, så jag förstår inte riktigt ditt förslag ändå...--Damast 14 juni 2005 kl.19.03 (CEST)
replies: text: :Nu kommer man inte längre direkt hit... för det första. Och innebär inte pommf att namngivningen av artikeln bör ge minsta möjliga förvåning? Då skulle jag säga att det lutar åt att LO är pommf. Eftersom det finns flera LO skulle man behöva skilja dem åt, och att ha LO i Sverige kanske verkar icke-globalt, så artikelnamnet med särskiljning skulle då bli LO (Sverige), förslagsvis. Eller kanske LO enkom, om man vågar sig på att hävda att betydelsen "LO i Sverige" av "LO" är pommf för svenskspråkiga. —flinga 15 oktober 2012 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn – "LO" eller "Landsorganisationen i Sverige"? 

message: Kan någon "fackhistoriskt" bevandrad förklara det egentligen ganska egendomliga namnet. Man är så van vid det att man kanske inte tänker på att det är helt ogenomskinligt. "Landsorganisation" - ja men för vad då? Det kan ju egentligen vara en rikstäckande organisation för vad som helst - frimärkssamlare, buddhister eller aktieägare till exempel. Det förklaras inte i namnet att det är en facklig sådan. De andra huvudorganisationerna heter ju sådant som "Tjänstemännens Centralorganisation", "Sveriges Akademikers Centralorganisation" och så vidare. Även ledet "i Sverige" (i stället då för "Sveriges") är litet udda. Säkert finns någon specifik förklaring till detta, som vore intressant att få beskriven. Är det möjligen en avkortning av något äldre (längre) namn? --Andhanq 14 oktober 2008 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Jag kan inte påstå att jag har några belägg för detta, men jag har några hypoteser: 1) Namnet kommer sig nog av att det var just "landsorganisationen". Den organiserade landet. Namnets ospecifiering beror på att det var uppenbart vad som avsågs, precis som att "partiet" var socialdemokratiska arbetarepartiet och inget annat, och "rörelsen" självklart var arbetarrörelsen. "i Sverige" är nog ett senare påfund, en hypotes som stärks av det faktum att förkortningen är "LO" och inte "LOiS" eller "LOS". Att det är "i Sverige" och inte "Svenska" beror förmodligen på arbetarrörelsens internationalistiska ideal: att den verkar inom nationalstaten Sveriges gränser betyder inte att den är begränsad till att vara "svensk". Som sagt, bara hypoteser. Plrk 22 mars 2009 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :Intressant fråga. Apropå så hette Danmark och Norges motsvarighet till RFSL från början "Forbundet af 1948" (inspirerat av instiftandet av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna), detta förstås för att vara lagom anonyma (senare också med landsföreningen i namnet, LGBT Danmark). Så illa ställt var det väl i och för sig inte i Sverige att det bör vara förklaringen till LO, men ändå intrassant.

text: :Jag tror säkert Plrk kan vara inne på något givande spår... jag tänker också på hur politiska fackföreningarna var till en början, jämfört med idag. Man kan tänka sig Landsorganisationen [för den politiska kampen/för kampen för ett socialistiskt samhälle], underförstått. Alltså att den politiska kontexten var såpass självklar (och ja, fackföreningarna var i princip såpass politiska på den tiden, om jag fattat det hela rätt). Men det är bara lösryckt spekulation. —flinga 15 oktober 2012 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Organisationsnamnet "Landsorganisationen i Sverige" 

message: LO har bara 14 medlemmar - de 14 förbunden. Dessa förbund organiserar sedan arbetare. Detta sätt att se på LO är kutym inom organisationen.
thread_title:  Medlemsantal