Diskussion:Turkos

message: Jag la till en översättning av motsvarande engelska artikel. Översättningen gick fortare och fortare och framför allt den senare delen av artikel behöver förmodligen språkligt bistånd och allmän översyn.
 / Mats Halldin 15 juli 2006 kl.15.04 (CEST)

message: :Omröstningen är avslutad. Artikeln blev utsedd till läsvärd enligt regeln "Att den efter två veckor fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd- och inga stödjer ej-röster."
==== Turkos ====
*Nominerad av Ace90 3 april 2007 kl. 09.53 (CEST)
*Motivering: Från AIVPN. Verkar komplett.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# [ JIESDEO ]  3 april 2007 kl. 15.29 (CEST) Lite mycket rött, men geologiartiklar är ju väldigt udda, verkar det som.
#/Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)
#Mr. Spock 11 april 2007 kl. 11.27 (CEST)
#Pralin 14 april 2007 kl. 20.35 (CEST)
#Huggorm 15 april 2007 kl. 21.14 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Mycket rött finns det ju inte. De flesta röda länkar är obskyra kemikalier. Hela inledningen är ju fri från röda länkar. --Ace90 3 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Jag har uppmanat Användare:Linda W att ta en titt. Artikeln är skriven av en lekman, innan sådana här artiklar väljs ut bör nog faktan kontrolleras. /Grillo 3 april 2007 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: :Artikeln har har nu fått en mindre puts. Tycker att den ger ett allmänt bra intryck som bör räcka till läsvärd. Tittar man sedan på den tyska artikeln ser man ett bra exempel på en utmärkt variant. /Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Ace90 3 april 2007 kl. 09.53 (CEST)
*Motivering: Från AIVPN. Verkar komplett.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# [ JIESDEO ]  3 april 2007 kl. 15.29 (CEST) Lite mycket rött, men geologiartiklar är ju väldigt udda, verkar det som.
#/Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)
#Mr. Spock 11 april 2007 kl. 11.27 (CEST)
#Pralin 14 april 2007 kl. 20.35 (CEST)
#Huggorm 15 april 2007 kl. 21.14 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Mycket rött finns det ju inte. De flesta röda länkar är obskyra kemikalier. Hela inledningen är ju fri från röda länkar. --Ace90 3 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Jag har uppmanat Användare:Linda W att ta en titt. Artikeln är skriven av en lekman, innan sådana här artiklar väljs ut bör nog faktan kontrolleras. /Grillo 3 april 2007 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: :Artikeln har har nu fått en mindre puts. Tycker att den ger ett allmänt bra intryck som bör räcka till läsvärd. Tittar man sedan på den tyska artikeln ser man ett bra exempel på en utmärkt variant. /Ronny 6 april 2007 kl. 12.15 (CEST)
thread_title:  [[Turkos]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Gultejp (diskussion) 26 december 2012 kl. 18.03 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 december 2012 kl. 08.14 (CET)
Saknar helt fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Sjunnesson (disk) 11 december 2012 kl. 08.47 (CET) Enligt nominering.
# Lixer ✎ ✔ 11 december 2012 kl. 14.49 (CET) Enligt nominering
# Kattegatt (disk) 13 december 2012 kl. 16.24 (CET) Enligt nominering.
# Gultejp (diskussion) 26 december 2012 kl. 17.56 (CET) Enligt nominering...
;Diskussion
 
</div>
thread_title:  Förlorar status som utvald