Wikipediadiskussion:Mest visade artiklar 2023

message: Ingen som vet varför Florida var nummer ett den tredje? EstrellaSuecia (diskussion) 5 mars 2023 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Jag har inte kommit på något, men "taggad" av mina analysförsök nedan för Big Mac-index och två utländska politiker så tänkte jag presentera samma info för Florida med fördelning mellan olika visningsenheter.

text: Den stora toppen för Florida var alltså 3 mars med nära 8000 visningar. Visningarna dalar sedan och är den 8 mars 439, och totalt 12648 för 1-8 mars. Av dessa är 2245 från dator, 698 från mobilapp samt 9705 från mobil webb. Jag tycker detta ser normalt ut. /Anhn ✎ 9 mars 2023 kl. 23.55 (CET)
===Fördelning av visningsenheter, artikel Florida 1-8 mars 2023===
===Fördelning av visningsenheter, top-4 3 mars 2023===
thread_title:  Florida 

thread_title: Fördelning av visningsenheter, artikel Florida 1-8 mars 2023

thread_title: Fördelning av visningsenheter, top-4 3 mars 2023

message: Det är nåt skumt med denna sida. Den har jättehöga visningar varje dag nästan enbart från desktop. Belteshassar (disk) 7 mars 2023 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Bottade visningar? Man kan verkligen fråga sig varför i så fall? Borde vi granska innehållet? EstrellaSuecia (diskussion) 7 mars 2023 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :Sett över en något längre tidsperiod feb 2022 - mars 2023 verkar det hända något kring den 20 januari 2023. Tittar man sedan på 2023 så kan man tycka att det ser märkligt ut speciellt för perioden 15 februari - 8 mars.

text: :Jag tycker vi hade någon liknande "skum" problematik med Carles Puigdemont, som dock helt nyligen gått ner i visningar. Genom att titta på visningsstatistik från sidans skapande 2016-04-29 fram till 2023-03-08 kan man se vad jag bedömer som "naturliga toppar" kring sept-okt 2017 då det stormade kring honom som Katalonsk politiker, men att det sedan händer något konstigt i mitten av maj 2020 med väldigt "stela" visningsnivåer. Dessa har sedan fortsatt mer eller mindre under perioden, men verkar ha "dragits ner" sedan cirka 2023-01-25 men ser nu "stelare ut än nånsin", låt vara på inte riktigt lika fantasifulla nivåer. Fortsätter man att titta på tex perioden 2023-02-01--02-28 så är totala antalet visningar 11034, varav dator står för 10988 eller %, mobilapp för 2 (!) visningar eller % och mobilwebb står för 44 visningar eller %.

text: :För att jämföra med något "högg" jag Volodymyr Zelenskyj som är en utländsk politiker som hade 8 879 visningar februari 2023, något lägre än Puidgemont. Redan detta är ju skumt, Zelenskyj är ju otroligt mer "i ropet" jämfört med Puidgemont. Men dels kan man se en i mina ögon mer "naturlig variation" med t.ex. tydlig topp på årsdagen 2023-02-24 av invasionen i Ukraina. Om man sedan tittar på fördelningen så ser man att dator står för 2 437 visningar eller %, mobilapp står för 243 visningar eller % och slutligen mobilwebb står för 6 299 visningar eller %.

text: :Om vi nu återgår till Big Mac-index som ju var starten för denna tråd, så gäller för februari 2022 att den har 91572 visningar och ligger på 2:a plats totalt för februari 2023, endast Mats Löfving ligger före av kända skäl. Av dessa Big-Mac-visningar så är 89 986 stycken eller % från "dator", 958 stycken eller % från mobilapp och 628 visningar eller % från mobil webb.

text: :Sammantaget så är detta "urskumt". Helt orimligt att Big Mac-index endast skulle överträffas av Mats Löfving, helt orimlig proportion mellan dator och mobil visning, och väldigt "stel" dag-till-dag-variation speciellt för visningarna från dator. Fint om det skulle finnas någon möjlighet att filtrera bort dessa vad jag uppfattar som otillbörliga försök att få visningsstatistik. Återger grafer nedan. / Anhn ✎ 9 mars 2023 kl. 04.43 (CET)
===Carles Puigdemont, Volodymyr Zelenskyj och Big Mac-index, fördelning visningsenheter februari 2023, cirkeldiagram===
===Carles Puigdemont, Volodymyr Zelenskyj och Big Mac-index, fördelning visningsenheter februari 2023, stapeldiagram===
replies: text: ::Det finns ett ärende, Article on Carles Puigdemont has inflated pageviews in many projects, på Phabricator om problemet.

text: ::--Larske (diskussion) 10 mars 2023 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :::Tack för info. Jag har skrivit ett inlägg där. / Anhn ✎ 10 mars 2023 kl. 06.41 (CET)
thread_title:  Big Mac-index 

thread_title: Carles Puigdemont, Volodymyr Zelenskyj och Big Mac-index, fördelning visningsenheter februari 2023, cirkeldiagram

message: :::Det finns ett ärende, Article on Carles Puigdemont has inflated pageviews in many projects, på Phabricator om problemet.
replies: text: ::--Larske (diskussion) 10 mars 2023 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :::Tack för info. Jag har skrivit ett inlägg där. / Anhn ✎ 10 mars 2023 kl. 06.41 (CET)
thread_title: Carles Puigdemont, Volodymyr Zelenskyj och Big Mac-index, fördelning visningsenheter februari 2023, stapeldiagram

message: Jag har nu uppdaterat för 2023-03-09, och därvid bortsett från infon som anger Big Mac-index som "mest visad", då den uppvisar en mycket avvikande fördelning med totalt 4972, dator 4866, mobilapp 88 och mobil web 18, alltså tex % datorvisningar.
Jag angav istället nummer 2 2023-03-09 Mikael Ishak som "vinnare", med totalt 4702, dator 480, mobil app 90 och mobil web 4131, alltså tex % datorvisningar.
Jag har även retroaktivt uppdaterat statistik för den 6 mars som också toppas av en uppenbart manipulerad Big Mac-index, och istället angivit nummer 2 som "mest visad" som var Loreen. / Anhn ✎ 10 mars 2023 kl. 06.41 (CET)
replies: text: Bra, det är ju uppenbart något fuffens med burgar-indexet. ♥Ainali diskussionbidrag 10 mars 2023 kl. 09.50 (CET)
thread_title: Statistik 2023-03-09, bortser från uppblåsta visningssiffror

message: Jag har nu uppdaterat för 2023-03-16, och därvid bortsett från infon som anger Big Mac-index som "mest visad", då den uppvisar en mycket avvikande fördelning med 7027 dator, 64 mobilapp och 31 mobilwebb. / Anhn ✎ 17 mars 2023 kl. 05.36 (CET)
thread_title: Statistik 2023-03-16 otillförlitlig

message: Jag kommer inte gräva mer i det själv, men jag såg en tweet som antydde att Iggy Pop var svaret på en fråga i Postkodmiljonären igår, vilket alltså kan vara orsaken till Iggy Pops plötsliga besökstopp. /Ariam (diskussion) 19 mars 2023 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Stort tack, jag har fört in detta i ett nytt format med "not" under rutorna för mars månad, med en länk som stöder att Postkodmiljonären var orsak till intresset för Iggy Pop. / Anhn ✎ 19 mars 2023 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Oj, oj, jag var alldeles för snabb och hittade länk till en gammal artikel. Tack till  som hade koll! / Anhn ✎ 20 mars 2023 kl. 04.36 (CET)
replies: text: ::Jo, jag gick in och läste artikeln. Tänkte hmm intressant och sen längst ner såg jag datumet. EstrellaSuecia (diskussion) 20 mars 2023 kl. 04.38 (CET)
thread_title:  18 mars 

message: Det börjar bli tjatigt, men gårdagens etta är ytterligare en artikel som knappt visats på mobila enheter. Belteshassar (disk) 23 mars 2023 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Tack för din uppmärksamhet, jag har uppdaterat och bortsett från både ettan Winnie the Pooh: Blood and Honey och tvåan Big Mac-index som bägge har klart avvikande fördelning av visningar, och istället satt Sara Parkman som "mest visad". / Anhn ✎ 23 mars 2023 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :Lägger till en graf nedan som visualiserar antal visningar för respektive enhet för de 4 mest visade sidorna 2023-03-22. Min slutsats är att både Pooh ... och Big Mac-index är uppblåsta siffror. / Anhn ✎ 24 mars 2023 kl. 00.27 (CET)
thread_title:  22 mars 

message: Knåpar ihop ett litet diagram med de 4 första, som enligt min mening påvisar nr 2 Big Mac-index och 3 Winnie the Pooh: Blood and Honey som misstänkt uppblåsta, alltså Ok för Fideikommiss som angiven förstaplats samt Oskar Merikanto på 4:e plats (fast då egentligen som "verklig" andraplats). / Anhn ✎ 24 mars 2023 kl. 06.52 (CET)
thread_title: 23 mars

message: Knåpar ihop ett litet diagram med de 4 första från 29 mars, som enligt min mening visar på manipulerade data för 2:an Big Mac-index men "normala" för övriga. / Anhn ✎ 30 mars 2023 kl. 05.04 (CEST)
thread_title: 29 mars

message: Knåpar ihop ett litet diagram med de 4 första från 16 april, som enligt min mening visar på uppenbart avvikande visningsdata för 3:an Big Mac-index och normala visningsdata för nummer 1, 2 och 4.
thread_title:  16 april 

message: Gör återigen ett diagram som stöd för min bedömning av "skenbar" respektive "verklig" Topp-4
Mest visad 2023-04-17
Artikel             	Skenbarplats	Verkligplats
Big Mac-index       	1           	-
Salvador Dalí       	2           	1
Morden i Sandhamn   	3           	2
Elisabeth Svantesson	4           	3
thread_title:  17 april 

message: Diagram som stöd för bedömning av "skenbar" respektive "verklig" Topp-4 för 2023-04-18. Bedömning: Både Big Mac-index och Sverige förefaller uppenbart manipulerade. / Anhn ✎ 19 april 2023 kl. 04.26 (CEST)
Mest visad 2023-04-18
Artikel       	Skenbarplats	Verkligplats
Big Mac-index 	1           	-
Malin Mendel  	2           	1
Sverige       	3           	-
Camilla Thulin	4           	2
thread_title:  18 april 

message: Denna länk visar snabbt och lätt att visningssiffran för Big Mac-index inte är trovärdig. Tabellen nedan visar skenbar samt verklig "Top-4".
Mest visad 2023-04-19
Artikel                    	Skenbarplats	Verkligplats
Livstids fängelse i Sverige	1           	1
Big Mac-index              	2           	-
Stuart Baxter              	3           	2
Mons Kallentoft            	4           	3
 Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 05.19 (CEST)
thread_title:  19 april 

message: Denna länk visar snabbt och lätt att visningssiffran för Big Mac-index inte är trovärdig. Tabellen nedan visar skenbar samt verklig "Top-4".
Mest visad 2023-04-19
Artikel                    	Skenbarplats	Verkligplats
Livstids fängelse i Sverige	1           	1
Birgitta Andersson         	2           	2
Big Mac-index              	3           	-
Witold Lutosławski         	4           	3
thread_title:  20 april 

message: Jag googlade, och det var många som gick in på en korsordssida för Umberto II igår. Antar därför det har med något fredagskorsord att göra. Någon som kan kolla dessa? (@Paracel63?) Vilken symbol är det för korsord? Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: SvD:s dagskryss på sidan 42: ”På bilden syns Italiens sista kung som tvingades abdikera 1946” Belteshassar (disk) 3 juni 2023 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :Tack, @Belteshassar. Hur får man in det på sidan? Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  2 juni 

message: Jag tycker denna sida är kul och funkar utmärkt. En sak som är lite tråkig är att det som läsare är svårt att läsa "förklaring" i mobilvy. Texten visas som "mouse-over" i stationär vy, men det går ju inte att göra med mobil. Skulle man kunna visa texten i rutan, kanske med lite mindre font, när sidan visas i mobilvy? Ett alternativ kunde vara en liten knapp som vid klickning öppnar ett pop-up-fönster som visar denna text. Undrar Anhn ✎ 6 juni 2023 kl. 08.57 (CEST)
thread_title:  Synlighet hos "förklaring" 

message: Jag såg din redigeringskommentar här om tillgängligheten för exakt antal visningar "tidigt på morgonen". Jag har ett litet trick för att få fram det exakta antalet som baserar sig på följande teori/gissning:
* Såväl topp-100 listan (den som är länkad i övre högra hörnet i datumboxen som "pageviews-diagrammet" är tillgängliga först en bit in på det nya dygnet. Det handlar så här på sommaren minst om två timmar in på dygnet enligt svensk klocka på grund av att Wikimedia använder UTC för sina tidsstämplar och statistiken för ett visst dygn omfattar tiden mellan kl 02.00 och 26.00 på sommaren och mellan kl 01.00 och 25.00 på vintern. Till detta kommer en viss tid för att sammanställa visningsstatistiken som verkar variera en del. Du har väl rätt bra koll på när det brukar finnas, jag har sett att i enstaka fall kan det dröja ändra fram till kvällen.
* Om man försöker läsa ovan nämnda resultat innan de är klara får man följande resultat:
** Topp-100 visar helt enkelt "404 not found" och man får vänta till senare
** Pageviews-diagrammet visas visserligen, men med en tom stapel för gårdagen
* Om man försöker igen lite senare, när resultaten finns får man följande resultat:
** Topp-100 visar den senaste listan med antalet visningar, som i den listan är avrundade till närmaste 100-tal
** Pageviews-diagrammet visas, men fortfarande med en tom stapel för gårdagen
Att pageviews-diagrammet inte genast är uppdaterat beror på, och här gissar jag, att det begärda diagrammet från den första, för tidiga, läsningen hämtas från någon cache eftersom det ju redan har beräknats och då det bara handlar om "historiska värden" som inte förväntas ändras vill man spara lite beräkningskapacitet. Något sätt att som besökare forcera fram ett nytt diagram som ignorerar vad som finns i cachen har jag inte hittat.
Nu kommer mitt trick som kan användas när topp-100 visar den senaste listan från gårdagens visningar, men pageviews fortfarande visar en tom stapel för gårdagen och man inte vill vänta tills cachen har tömts vilket jag tror tar ett antal timmar:
*Gå in och ändra på till exempel fråndatum, från till exempel 2023-06-10 till 2023-06-09 (eller vilket annat datum som helst som inte nyligen har använts och därmed inte finns i någon cache)
Resultatet blir att ett nytt diagram skapas och gårdagsstapeln dyker upp på sin plats och genom att föra muspekaren över den stapeln får du se datum och det exakta antalet visningar som kan stoppas in i datumboxen.
Om det är någon morgonpigg besökare som klickar på länken uppe till vänster i datumboxen kommer det ofullständiga diagrammet att visas tills cachen har tömts. För att komma tillrätta med det problemet får man nog, om min gissning stämmer, be verktygsmakarna att använda en kortare "cache-tid", men det känns inte som högprioriterat. 
--- Larske (diskussion) 11 juli 2023 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Stort tack för ännu ett finurligt trick levererat med omsorg och vänlighet! /Anhn ✎ 11 juli 2023 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Idag har jag varit "het på gröten" och uppdaterat "mest visad" kort efter att dagens "topp-100" blivit tillgänglig. Tyvärr fick jag inte tipset ovan att funka, jag provade med rätt många datum, men fortfarande (04:10) så får jag inte dagens (eller gårdagens visningar) för 2023-07-25, så jag fick nöja mig med det avrundade värdet som syns i Topp-100. Tack ändå, och kanske var det något jag missförstod. / Anhn ✎ 26 juli 2023 kl. 04.11 (CEST)
replies: text: :: Ajdå, det var ju trist att det inte var ett vattentätt tips. Men, för att appellera på Gunvald Larsson: Vad gör man om tips inte fungerar? Jo, mer tips!

text: ::Man kan kolla närmare källan som finns på den här URL:en:

text: ::https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/top/sv.wikipedia.org/all-access/2023/07/25 (byt datum på slutet till önskat datum)

text: ::* Länk dit

text: ::Där hittar du antalet visningar för de cirka 1&bsp;000 mest visade sidorna i svwp. Observera att data där även inkluderar andra sidor än artiklar, så platsnumreringen (rank) stämmer inte med numreringen på Topp 100-listan som ju bara inkluderar artiklar, men det är ändå lätt att hitta den mest visade artikeln.

text: ::.. Larske (diskussion) 26 juli 2023 kl. 05.23 (CEST)
replies: text: :::Tack för ännu ett tips - och detta fungerade! Har läst samt uppdaterat antalet visningar för dagens mest visade. / Anhn ✎ 26 juli 2023 kl. 05.27 (CEST)
replies: text: ::::Märkligt att det inte längre fungera att byta datum, men jag noterade att om man ändrar på någon annan parameter, till exempel Plattform eller Agent, dyker stapeln för gårdagen upp som den ska. Problemet där är ju att värdet då inte längre avser "Alla plattformar" respektive "Användare". Men om du vet att det inte finns några omdirigeringar till den mest visade artikeln kan du kryssa i rutan Inkludera omdirigeringar och kommer då till ett komplett diagram. Det fungerar alltså i det här fallet, men känns ändå lite skakigt. Larske (diskussion) 26 juli 2023 kl. 05.47 (CEST)
thread_title:  Trick för att få fram det oavrundade antalet sidvisningar även tidigt på morgonen 

message: Jag tror att anledningen till att Arbogafallet (2010-talet) toppade listan igår är denna nyheten. /Ariam (diskussion) 19 september 2023 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  18 september 

message: Flyttat från Användardiskussion:Anhn#Två till...
13 oktober - troligen pga diskuterande & spekulerande på Flashback (och andra ställen?) i samband med skjutning / mord i bostad med anknytning till artist. () // Zquid (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Stort tack. Avvaktar med 13/10 tills det finns länk/källa på annat ställe än Flashback o likn. / ANHN ✎ 20 oktober 2023 kl. 05.47 (CEST)
Slut flyttad tråd
Anledningen till Panetoz den dagen är att en av dess medlemmars familj utsattes för ett dubbelmord i hemmet, se denna nyhet. (Han är släkt med en kriminell, men jobbar själv för att hjälpa ungdomar på glid). Det nämns inte just i min länk, men det måste kommit ut den dagen vem det var. Hinner inte leta själv just nu. Ping @Anhn Adville (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 07.59 (CEST)

text: Det stämmer, men Anhn har valt att inte skriva ut det förrän etablerade medier rapporterat att det var Panetoz det handlade om. Jag tycker det är ett rimligt beslut som följer hur vi annars behandlar sådana nyheter på Wikipedia. Följande står även noterat (men dolt) i koden för 13 oktober "Panetoz: Det finns info om orsak men än så länge ej i etablerade media o inte i wp-artikeln, varför jag tills vidare väljer frågetecknet som symbol." /Ariam (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: :Tack för inspel samt intresse för "mest visad". När namnpublicering skett i etablerat medium kan vi uppdatera både artikeln själv samt "Mest visad". /ANHN ✎ 24 oktober 2023 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: ::Ok. Fint. Jag  kollade inte koden. Har för mig det stått i etablerad media redan, men är på kurs o hinner inte leta. Men bra beslut. Adville (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  13 oktober 

message: Flyttat från Användardiskussion:Anhn#Två till...
18 oktober - troligen pga en nyhet som kom ut på kvällen innan: 
// Zquid (diskussion) 19 oktober 2023 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Stort tack. Har använt och fört in 18/10. / ANHN ✎ 20 oktober 2023 kl. 05.47 (CEST)
replies: text: :Jag tror inte att 18 och 21 oktober (Facebook) handlar om nyheten ovan. Isåfall borde även Alkompis ligga högt på listan, men den artikeln syns inte ens på topp-100. Tyvärr har jag ingen bra gissning på vad som ligger bakom att Facebook toppar. /Ariam (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: ::jag byter till frågetecken inom kort - tack för inspel / ANHN ✎ 22 oktober 2023 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::utfört. Detta är lite mjukare gissningar och vid tveksamhet återställer jag till ❓ ANHN ✎ 22 oktober 2023 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: 18 oktober (Facebook)

message: Sedan 1 vecka har facebook cirka 15 k visningar per dag för att före haft några hundra. Jag misstänker ett systemfel, typ att google ger träff i Wikipedia före till facebook. Kanske något speciellt behöver göras. Yger (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: Jag har också noterat detta, samt kollat och funnit att det _inte_ är samma typ av uppblåsning som med Big Mac-index som kännetecknades av att den normala proportionen med lejonparten visning på mobil web och en mindre andel på dator var det motsatta. Så jag har ingen bra idé mer än att det verkar annorlunda än fusket med hamburgare. Jag tänkte vid en av de första topparna att det kunde haft att göra med uppmärksamheten kring FB-inlägg från medarbetare på Alkompis, men det stämmer inte. /ANHN ✎ 24 oktober 2023 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :Det ovanligt stora antal visningar för artikeln Facebook, med början den 18 oktober 2023 är inte begränsat till svwp. Det kan även ses för många andra språkversioner, såsom enwp, dewp, ruwp, trwp och nowp, men inte för till exempel frwp och dawp. För eswp var "toppen" begränsad till en dag och för idwp, som haft ett ovanligt stort antal visningar under mer än en månad, har en tillbakagång till ett mer "normalt" skett sedan den 19 oktober.

text: :* Länk till fråga (klicka på knappen "Diagram") som ger ett diagram för det totala antalet visningar av motsvarande artikel i alla 200 språkversioner där den finns.

text: :Från ett "normalvärde" på cirka 200 000 visningar per dag steg det den 18 oktober till nästan 3,5 miljoner visningar för att därefter snabbt klinga av till gårdagens drygt 500 000 visningar.

text: :Till skillnad mot det uppblåsta antalet visningar av artikeln Big Mac-index, som bokförts som kommande från plattformen "Dator", verkar visningarna av Facebook komma från plattformen "Mobil webb".

text: :Andelen visningar på plattformen "Mobil webb" av Facebook för samtliga språkutgåvor sammanräknade var under perioden

text: :* 1–17 oktober 2023: Cirka 81,7 procent

text: :* 18–23 oktober: Cirka 95,8 procent

text: :Larske (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: ::Även Frwp hade stor ökning men lite tidigare. För mig är detta dock en indikation att detta inte är en representativ bild vad läsare söker efter på Wikipedia. och jag tycker de skall tas bort på sidan Yger (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :::Har nu tagit bort dessa toppnoteringar för Facebook. Då kommer istället frågan: Varför Salome 22/10 och Lucianoz 23/10, de är nu markerade med ❓. / ANHN ✎ 24 oktober 2023 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: ::::L på TV Yger (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::::Tack, för in detta om några sekunder. / ANHN ✎ 24 oktober 2023 kl. 15.54 (CEST)

text: ::Det onormalt stora antalet visningar varade i sju dagar. De senaste två dagarna är såväl totala antalet visningar som andelen visningar från "Mobil webb" (globalt) nere på normala nivåer på drygt 200 000 visningar per dag respektive knappt 82 procent.

text: ::Samma mönster finns för svwp där artikeln hamnade på plats 50 respektive 69 på topp100-listan för de senaste två dagarna, med 661 respektive 576 visningar.

text: ::-- Larske (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 13.30 (CEST)
thread_title:  Facebook 

message: Ibland är det att ett artikelsubjekt är aktuellt (och namngivet) i sociala media utan att vederbörande i traditionella nyhets media är namngiven eller ens omskriven, som är anledningen till att en artikel är den mest visade svwp-artikeln under en eller flera dagar. Kanske vi borde ha en emoji för "aktuell i sociala media" för sådana poster i kalendern, utan att därför länka till dessa sociala media, där det är helt uppenbart att det inte "är oklart varför ämnet har så många sidvisningar", som är förklaringen av ❓ högst upp på sidan.
Att utöka förklaringen av ❓, med "...eller är aktuell i sociala media" skulle kunna vara ett alternativ, men det förtar den signal som ❓ ger att "här är det något oklart som behöver utredas". 
-- Larske (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 14.13 (CEST)
Tillägg: Kanske  eller  eller någon annan bild i den här kategorin skulle kunna fungera som emoji för "aktuell i sociala media". --Larske (diskussion) 27 oktober 2023 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Intressant tanke, har faktiskt suttit och letat litegranna. Ett litet förslag är 🤞denna, "crossed fingers". Enligt :en:Crossed fingers betyder det lyckönskan eller önskan om Guds beskydd, men där nämns också betydelsen "The use of the gesture is often considered by children as an excuse for telling a white lie. By extension, a similar belief is that crossing one's fingers invalidates a promise being made." Kanske kan det sägas att det är en vit lögn, detta att alla vet vad det handlar om, men det beskrivs inte i etablerade media och wikipedia. / tänkte ANHN ✎ 12 november 2023 kl. 05.43 (CET)
thread_title:  Behov av ytterligare en emoji som komplement till ❓ 

message: Flera gånger när vi inte kunnat utröna varför en artikel blivit läst har det handlat om korsord. På söndagar är det ofta Svenska Dagbladets "profilenkryss" vilket får mig att tro att anledningen till att Elin Wägner toppade vår lista 4 juni var att hon var profilen den dagen. Tyvärr lyckas jag inte hitta så gamla kryss på svd.se, är det någon som på annat vis har möjlighet att kontrollera det? /Ariam (diskussion) 7 november 2023 kl. 10.19 (CET)
replies: text: nej det var en gubbe den dagen Yger (diskussion) 7 november 2023 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :Ok, tack för koll! /Ariam (diskussion) 7 november 2023 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Korsord 

message: Sammanställningen över året är väldigt emojitung. Åtminstone i topplistan tycker jag att det är bättre att vi skriver ut "TV-händelse", "dödsfall" etc istället för att använda emojis, för att öka läsbarheten. Även formuleringen "varje rad är en månad" borde kanske skrivas om då det inte stämmer om man läser artikeln via mobil där sammanställningen ser lite rörig ut.
Själv är jag lite nyfiken på en topplista över vilka artiklar som haft flest visningar per dag, t.ex. Patrik Grimlund 9 januari, Wagnergruppen 24 juni etc.
/Ariam (diskussion) 11 januari 2024 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Sammanställning