Diskussion:Maxwells elektromagnetiska ekvationer

message: Jag är inte så värst svängd på elektrodynamik men skulle det inte vara möjligt att inducera energi ur jordens magnetfält med hjälp av stora spolar som grävs ned i marken? (funkar utmärkt under kraftledningar om man vill snatta lite av kraftbolagen =) Är det för svaga krafter för att någon användbar effekt kan uppnås utan att det skulle krävas enorma anläggningar? Någon som har ett svar på det? // Solkoll 6 september 2004 kl.23.37 (CEST)
replies: text: Har just tentat på detta så det kan jag nog svar på :). Energi från magnetiska fält kan bara fås om fälten varierar på något sätt, ex riktning eller storlek. I en kraftledning passerar växelström som skapar magnetiska fält som varierar. Men jag tror jordens magnetiska fält är ganska konstant, som en kylskåpsmagnet. JJ 6 september 2004 kl.23.45 (CEST)
replies: text: :Man skulle alltså behöva spolar som rör på sig i stället, (antagligen så kräver det mera energi än vad man kan få ut ur systemet). // Solkoll 6 september 2004 kl.23.49 (CEST)
replies: text: ::mmm precis! men för att röra spolarna måste man motverka de magnetiska krafter som uppkommer på dem av jordmagnetismen så det kommer man inte tjäna något på tyvärr. men kanske skulle det gå att lägga spolar på flottar som man låter passera runt på haven, golfströmmen kanske? Det borde klart fungera. Eller spolar i luftballonger? Det senare låter ganska vettigt. Intressant idé! JJ 6 september 2004 kl.23.53 (CEST)
replies: text: :::Flottar är nog bättre, tänk på vikten. Vad säger du? skall vi erbjuda Ericsson idén för en spottstyver? Såg att i Industrivärlden för ett tag sen att Wallenberg hade kapat in ytterligare 547 miljarder i riskkapital (antagligen det mesta sen avregleringen av elmarknaden =) så han borde ha råd med ett par millar =) // Solkoll 7 september 2004 kl.00.01 (CEST)
replies: text: ::::Jo flottar är nog bättre om man behöver mycket ström. Tänkte mer på att spolar i ballonger kanske räcker för de elbehov man kan ha i en balong och att flottar är svårkontrollerbara. Det finns mycket de kan fastna i/på. Det är mycket pengar det där, lär ta lång tid att bestämma vad man ska göra med dem. //JJ 8 september 2004 kl.22.59 (CEST)
Spolar i ballonger torde vara ganska meningslöst eftersom ballongen behöver värmas upp--->energiförbrukning. Vad gäller iden om flottar så skulle de behöva transporteras relativt stora sträckor för att alstra någon nämnvärd energi. Och flottar som flyter omkring okontrollerade på världshaven låter lite riskabelt.
Nå vad jag egentligen skulle fråga om var en förklaring över beteckningarna som används. Det vore praktiskt om de kunde skrivas ut på sidan. Tack på förhand

message: Borde inte artikeln ligga under Maxwells ekvationer istället? Det är betydligt vanligare emm. --JonasJH 26 januari 2007 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Jo, jag håller med. Jag hoppade själv till när jag såg att man dirigerades om. Jag har inte hört någon säga "Maxwells elektromagnetiska ekvationer", utan alla säger "Maxwells ekvationer". Jag har tyvärr bara en svensk lärobok i ämnet, och den använder det senare. Engelsk litteratur använder Maxwell's equations, vilket också är den engelska sidans namn. Jag tycker att detta talar för att göra dirigeringen tvärt om.  Pontan 14 juli 2008 kl. 21.16 (CEST)
Det står i texten: "de bundna laddningarna finns medräknade i E och D-fälten". Om inte jag felar, finns sådana laddningar medräknade endast i D tack vare elektriska polarisationens vektor P. 
--Europeer 27 februari 2008 kl. 21.08 (CET)
thread_title: POMMF