Diskussion:Göteborgs stadsdelsnämnder

message: Skulle det inte vara intressant att ha kvar lite information om hur Göteborgs stadsdelsnämnder såg ut innan 1 januari 2011. --NERIUM 20 januari 2011 kl. 20.32 (CET)
replies: text: Definitivt! Detta är inte en nyhetssajt! Fernbom2 20 januari 2011 kl. 20.39 (CET)
replies: text: :Det är inget fel att även informera om historien. Jag gjorde nu en snabb uppdatering, så att användarna skall få korrekt information om hur Göteborgs stad är organiserad. Tanken är att denna sida skall utvecklas med information om alla stadsdelsnämnderna. Se vidare Wikipediadiskussion:Projekt Göteborg#Förslag till strukturering av artiklar om Göteborg för information om hur artiklarna om Göteborg kommer att struktureras framöver. Framför gärna synpunkter där.--Historiker 20 januari 2011 kl. 21.32 (CET)
thread_title: Historik?

message: I samband med omorganisationen av Göteborgs stadsdelsnämnder den 1 januari 2011 har artiklarna om Göteborgs indelningar omstrukturerats enhetligt enligt Diskussion:Primärområde#Ny strukturering.--Historiker 12 februari 2011 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Många primärområden relaterar och länkar fortfarande till den gamla stadsdelsnämndsorganisationen, har jag lagt märke till. /Ascilto (disk) 11 december 2012 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :Kan du vara mer konkret och ge några exempel? Jag har gått igenom artiklarna igen och vad jag kan finna hänvisar de till de nya stadsdelsnämnderna och länkar till artikeln Göteborgs stadsdelsnämnder.--Historiker (disk) 31 mars 2013 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Ny strukturering 

message: Enligt önskemål på min diskussionssida: De stadsdelnämndsområden som inrättades 1989 existerade i 22 år, det är en försvarlig tidsrymd. Jag tycker det är viktigt att äldre administrativa enheter inte försvinner i omdirigeringar utan finns kvar som egna artiklar med vederbörliga hänvisningar. /Ascilto (disk) 31 mars 2013 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: Mitt förslag är då att samla dessa under egen rubrik, ungefär som Göteborgs tidigare stadsdelsnämnder eller Göteborgs stadsdelsnämnder 1989-2011. Anser inte att det är försvarbart att skapa egna artiklar för dessa, då de oftast återkommer i primärområden resp. stadsdelar. Ymer (disk) 31 mars 2013 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :Jag anser att vi inte bör återskapa enskilda artiklar över varje stadsdelsnämnd. Detta grundas bland annat i diskussionen inför omorganisationen av stadsdelsnämnderna. Resultatet blev omdirigeringar av de tidigare artiklarna till Göteborgs stadsdelsnämnder och statistiska uppgifter om de nya stadsdelsnämnderna samlade i denna artikel, samt att artikeln fick ett stycke om vilka de tidigare stadsdelsnämnderna var. Jag kan medge att resultatet även blev att de historiska uppgifterna försvann, men syftet var att Wikipedia skulle tillhandahålla aktuella uppgifter.

text: :Historiken kan återskapas i denna artikel, med en uppställning liknande den för de nuvarande stadsdelsnämnderna, det vill säga vilka områden de omfattade och uppgifter om antalet invånare. Beskrivningen av staden bör dock göras i de olika stadsdelsartiklarna.--Historiker (disk) 31 mars 2013 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: ::Diskussionen inför ombildningen av stadsdelsnämnderna var obefintlig. Stadsdelsartiklarna är olämpliga för stadshistorik eftersom kommunen tagit bort det grundläggande dokumentet Stadsdelar och primärområden (http://www.goteborg.se/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gjU-9AJyMvYwMDSycXA6MQFxNDPwtTIyNTU6B8pFm8s7ujh4m5j4GBhYm7gYGniZO_n4dzoKGBpzEB3X4e-bmp-gW5EeUAkmNdXg!!/dl3/d3/L0lDU0lKSWdrbUEhIS9JRFJBQUlpQ2dBek15cXchLzRCRWo4bzBGbEdpdC1iWHBBRUEhLzdfMjVLUUIySjMwMDlCRDAyVEQ0MU44NTIyTDAvZ3NGcjo0ODA4MDAwMw!!/?WCM_PORTLET=PC_7_25KQB2J3009BD02TD41N8522L0000000_WCM&WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/goteborg.se/goteborg_se/politikoorganisation/om+goteborg/lnkrubrik_om_goteborg/art_n010_po_10_stadsdelar_primaromraden) Stadsdelarna är en del av fastighetsindelningssystemet, en rent administrativ åtgärd, och Göteborgs kommun tillhandahåller ingen särskild information om dessa. /Ascilto (disk) 31 mars 2013 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :::Den handsken kastade du rakt in i getingboet. Du är medvetet provokativ. Inget av det du påstår ovan är korrekt. Det kommer jag dessutom med största glädje att motbevisa. Ymer (disk) 1 april 2013 kl. 00.25 (CEST)
replies: text: ::::Nu får vi skilja på olika saker. Tyvärr finns det ett problem med kommunens webbplats, där länkar inte verkar vara stabila. Sidan "Stadsdelar och primärområden" hittar jag nu på här. Alternativet är att på goteborg.se söka på "primärområden" och följa första träffen "stadsdelar". På den sidan redogörs för de tio stadsdelsnämnderna/stadsdelsnämndsområdena, gällande från och med 2011. Tyvärr använder de förvirrande nog begreppet "stadsdelar".

text: ::::Dessa indelningar bör inte användas för beskrivning av Göteborgs historia, utan där använder vi de 83 historiska stadsdelarna, enligt vilka även stadens fastigheter är indelade. Aktuell statistik över befolkning med mera bör följa kommunens indelningar och då redovisas i övergripande artiklar, till exempel Göteborgs stadsdelsnämnder.--Historiker (disk) 1 april 2013 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :::::Tack @Historiker för det balanserade inlägget. Jag tog i önödigt ovan. Beklagar det. Ymer (disk) 1 april 2013 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::::::Nytt försök, alltså. Tillgänglig information för att Göteborgs 83 stadsdelar existerar i full vigör, är bland annat:

text: ::::::*Kulturnämnden i Göteborg § 203 Dnr 1479/11. Här redovisar Kulturförvaltningen, Göteborgs Stad Namnberedningen sina ärenden. Allt uppdelat i stadsdelar.

text: ::::::*Göteborgs Gatunamn : 1621 t o m 2000, [4:e uppl.], red. Greta Baum, Tre Böcker Förlag, Göteborg 2001 . Alla gator, torg, broar, trappor m.m. är indelade efter stadsdelar.

text: ::::::*Kulturhistoriskt värdefull bebyggelse i Göteborg: Ett program för bevarande, [del I], red. Gudrun Lönnroth, utgiven av Göteborgs Stadsbyggnadskontor 1999 . Del I&II: Här finns alla stadsdelarna representerade, med gränsdragningar.

text: ::::::*Kulturhistoriskt värdefull bebyggelse i Göteborg: Ett program för bevarande, [del II], red. Gudrun Lönnroth, utgiven av Göteborgs Stadsbyggnadskontor 2000

text: ::::::*Riksantikvarieämbetet - Bebyggelsesök och karta med Göteborgs stadsdelsgränser
replies: text: :::::::Ymer (disk) 1 april 2013 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Är verkligen de synpunkter ni för fram oförenliga? Jag tycker det verkar naturligt använda stadsdelar/primärområden för substansen av info om delområden (det går att jämföra med Socknar och med stadsdelar i Stockholm, se tex Svedmyra). Att det finns en summaartikel som beskriver situation före och efter 2011 ser jag också som naturligt och riktigt. Men är detta verkligen oförenligt med korta artiklar om de nu upphörda administrativa enheterna, de blir ju korta och inledningsmässigt dubblett info till vad som står i summaartikeln, men är det ett problem (jfr tex den tunna Hägerstens stadsdelsområde som ändå finns). jag tro mycket att adminitrativa enheter som har funnits skall ha en egen artikel, även om tämligen innehållslös, och att om det ses som fragmenterat infon kan dubbleras i summa artiklar. Min erfarenheten att det successivt dyker upp info som är mest lämpligt lägga in i dessa "korta" artiklar. Vem var ansvarig i nämnden, när nämndprotokoll börjar dyka upp varför itne länka till dem härifrån, antal invånare, areal, kanske annan statistik passar där?Yger (disk) 1 april 2013 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :::::::::Det är min åsikt att alla geografiska administrativa enheter som haft eget styre och egna ansvarsområden skall ha en egen artikel, om än kortfattad. På det området har SVWP verkligen tagit sig under senare år. Det finns en uppslagsverkstradition att lägga historieavsnitt i landskapsartiklar trots att dessa inte haft något styre och på SVWP finns historieavsnitt ofta i artiklar om socknar och härader. I linje med det kan det vara vettigt att lägga åtminstone delar av stadens detaljhistoria i stadsdelsartiklarna eftersom de varit mer beständiga än andra administrativa indelningar. /Ascilto (disk) 1 april 2013 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag har funderat vidare över detta. Utifrån Ygers exempel med Hägerstens stadsdelsområde och andra artiklar om tidigare indelningar, exempelvis :Kategori:Historiska valkretsar i Sverige, så ser jag en poäng i att ha artiklar om de tidigare stadsdelsnämnderna/-områdena. Innehållet bör då begränsas till rent administrativa uppgifter, såsom vilka primärområden de omfattade, antal invånare, areal med mera. Detta ger en för framtiden intressant beskrivning, vilket kan vara svårt att hitta på andra ställen; Wikipedia har ju som mål att vara beständigt, till skillnad mot kommuners webbplatser. Som historiskt intresserad ser jag ett värde i detta. Stadsdelsartiklarna, som vi nu har 80 stycken av (Majornas 1-4 rotar delar för närvarande på en artikel, vilket vid behov kan ändras), skall då vara basen vad gäller beskrivning av stadens historia, byggnader, gator etcetera. Här har vi samsyn.--Historiker (disk) 2 april 2013 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Äldre stadsdelsnämnder 

message: Jag tänkte skapa standardiserade artiklar om de 21 tidigare stadsdelsnämnderna. Hur bör de benämnas? Exempel:
* Linnéstaden (stadsdelsnämnd)
* Linnéstaden (stadsdelsnämndsområde)
Båda varianterna har förekommit i tidigare artiklar, vilka nu omdirigerats till denna huvudartikel. (Dessutom har det varit en mängd andra varianter, men nu får det bli någon ordning på det hela.) Finns det något annat lämpligt sätt att benämna dem?--Historiker (diskussion) 3 april 2015 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Kommunens egen nomenklatur är ju inte konsekvent men detta tycker jag verkar bäst:

text: Från Hälsodata 2014: "Göteborgs stad är indelad i tio stadsdelsnämndsområden (SDN). Varje SDN är i sin tur indelad i ett antal primärområden. Totalt finns det 96 primärområden i staden. Varje primärområde är i sin tur uppbyggt av basområden som är den tredje och minsta byggstenen i stadens offciella områdesindelning. Det finns 934 basområden i Göteborg och principen bakom deras gränsdragning är en så likartad bebyggelse som möjligt inom respektive område och hänsyn tagen till bl.a. markanvändning och naturliga barriärer. Primärområdena är ofta folkmängdsmässigt för små för att kunna användas vid redovisning av hälsodata - både när det gäller register- och enkätdata men även medellivslängd. För att ändå möjliggöra jämförelser inom SDN har en gruppering av primärområden tagits fram av utvecklingsledare folkhälsa i Göteborg. Dessa s.k. mellanområden är trettio till antalet och alltså sammansatta av ett eller flera primärområden, dock utan att skära över SDN-gränser (de ligger alltså ”mellan” primärområden och SDN).

text: Varning för denna nya indelningsgrund mellanområden med helt knäppa namn som Stora Bagaren och Litteraturstråket!
Stadsdelsnämnd måste rimligen vara benämningen på det poliska organ som styr och stadsdelsförvaltning på den tjänstemannaorganisation som utför. Kommunen talar ju även om stadsdelar när stadsdelsnämndsområdena avses, men det kan vi inte använda oreserverat för då blandas de ihop med de klassiska stadsdelarna. De har vi väl tidigare kommit fram till är ett slags bestående begrepp ungefär som när Riksantikvarieämbetet använder härader och socknar. De gamla stadsdelsnämndsområdena får väl benämnas de gamla eller de ursprungliga eller med årtalen för sin existens. //Ha de --Bulver (diskussion) 3 april 2015 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :@Historiker: vad menar du med "vilka nu omdirigerats till denna huvudartikel." att EN artikel ska täcka ämnet eller 21 specifika? Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: ::Ja, tyvärr är inte kommunens benämningar helt konsekventa, vilket gör det svårt. Jag tänkte alltså, i enlighet med diskussion ovan på denna diskussionssida, skapa 21 artiklar om de tidigare stadsdelsnämndernas områden. Dessa artiklar skall inte innehålla någon beskrivning av bebyggelse, historik etcetera, utan enbart beskriva områdena i form av vilka primärområden de omfattade, samt en del statistiska uppgifter. Jag skulle förorda tillägget stadsdelsnämndsområde i artikelnamnet.

text: :: Med "vilka nu omdirigeras till denna huvudartikel" avser jag till exempel Göteborgs Stad Majorna, som nu omdirigerar till Göteborgs stadsdelsnämnder. Den tidigare röran återspeglas i mallen Mall:Göteborgs stad, i vilken framgår hur det länkades på olika sätt. En variant, där artikeln inte omlänkats till Göteborgs stadsdelsnämnder, är Älvsborg (tidigare stadsdelsnämndsområde).

text: ::Ett alternativ till att skapa 21 artiklar, är att beskriva de gamla stadsdelsnämnderna på motsvarande sätt som görs med de nuvarande på sidan Göteborgs stadsdelsnämnder. Just nu räknas de enbart upp med namn under rubriken Stadsdelsnämnder före 1 januari 2011.

text: ::Namnsättningen av eventuella enskilda artiklar kan bli problematisk beträffande området Centrum. Skall artikeln heta Centrum (stadsdelsnämndsområde) (alternativt Centrum (stadsdelsnämnd)), eller Göteborgs centrum (eventuellt med tillägg stadsdelsnämndsområde/stadsdelsnämnd), som en tidigare artikel hette? Tacksam med synpunkter innan jag drar igång ett större arbete.--Historiker (diskussion) 4 april 2015 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: :::Jag stöder förslaget stadsdelsnämndområde, och tycker det är mycket bra med i princip en artikel per område, dvs inte samlingsartiklar. Dock tycker jag man kan vara öppen att inte alltid ha en helt fristående artikel i alla fall. I fallet Hammarby, Stockholm som nämns tre historiska områden, samt gården i samma artikel, då de täckte samma yta, och i de fallet finns det separata uppslagsord för de olika områdena som har olika katgoriseringar.Yger (diskussion) 4 april 2015 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :::: Jag ser helst separata artiklar som för församlingar,  socknar och landskommuner,  även om det är samma område. Tostarpadius (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :::::Artiklarna om den territoriella indelningen kanske kommer att få ett samband med wikidata och OpenHistoricalMaps. Möjligen kan man ägna en tanke åt framtida samordning häremellan. Stockholm är också indelat i stadsdelar, dessa finns ännu inte på OHM. Stockholms rotar 1878–1926 finns däremot på OHM. Dessa kommer knappast att få egna artiklar, men kan fungera som illustration. Se t. ex. 09 Ladugårdslands västra rote 1884–1889. Motsvarande som för Stockholms rotar bör givetvis göras för Göteborgs församlingar och stadsdelar. Edaen (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: ::::::Med tanke på den uppenbara "rörigheten" kring ämnet skulle jag föredra en samlingsartikel, typ "Göteborgs stadsdelsnämnder och stadsdelsnämndsområden, 2005-2011[eller vad det nu ska vara]" Informationen blir därmed koncentrerad och överskådlig. Eftersom det dessutom gäller historiska organisationer och att datan kopplad till de 21+21 rubrikerna blir kortfattad, känns egna artiklar onödigt och utvattnat. Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: :::::::det ena utesluter inte det andra. Jag är mycket imponerad av översikter av admenheter som Castorius gjort i i Skövde kommun och Falköpings kommun (där också varje enhet har en egen artikel).Yger (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: :::::::: Utveckla "det ena utesluter inte det andra." Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :::::::::det går att ha en samlingsartikel som visar alla och sambanden däremellan som i artikeln Skövde kommun. Det går att samtidigt har artiklar om de var och en.Yger (diskussion) 4 april 2015 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag ser en viss skillnad mellan vad som gjorts i artiklarna om Skövde och Falköping, vilket är snygga och överskådliga översikter över de administrativa indelningarnas förändringar, och Ymers önskemål om en samlingsartikel, vilken, av vad jag tolkar det, skulle likna artikeln Göteborgs stadsdelsnämnder, men behandla de tidigare stadsdelsnämnderna och deras områden. Jag kommer att arbeta med texterna på en arbetssida tills vidare och därefter se hur publiceringen görs. Tack för era synpunkter!--Historiker (diskussion) 4 april 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::::::::::Då var arbetet utfört och det finns 21 standardiserade artiklar i kategorierna :Kategori:Stadsdelsnämndsområden i Göteborg och underkategorin :Kategori:Historiska stadsdelsnämndsområden i Göteborg. Lundby och Centrum förblev oförändrade vid sammanslagningen 2011, så de har senare statistikuppgifter och ligger i huvudkategorin. Sedan kan det skapas nya artiklar för de övriga åtta nuvarande stadsdelsnämndsområdena.--Historiker (diskussion) 9 juli 2015 kl. 21.51 (CEST)
 Utmärkt arbete, @Historiker. Ymer (diskussion) 9 juli 2015 kl. 22.44 (CEST)
thread_title:  Artikelbenämning på äldre stadsdelsnämnder/områden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Göteborgs stadsdelsnämnder. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140903171952/http://www5.goteborg.se/prod/Intraservice/Namndhandlingar/SamrumPortal.nsf/09A404C626C8ED10C1257681003BE492/$File/TU_Kommunstyrelsen_20091209_1.8.pdf?OpenElement till http://www5.goteborg.se/prod/Intraservice/Namndhandlingar/SamrumPortal.nsf/09A404C626C8ED10C1257681003BE492/$File/TU_Kommunstyrelsen_20091209_1.8.pdf?OpenElement
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140903172355/http://www5.goteborg.se/prod/Intraservice/Namndhandlingar/SamrumPortal.nsf/7780EBE89AD8A27AC12576CD00493E34/$File/PR_Kommunfullmaktige_20100128.pdf?OpenElement till http://www5.goteborg.se/prod/Intraservice/Namndhandlingar/SamrumPortal.nsf/7780EBE89AD8A27AC12576CD00493E34/$File/PR_Kommunfullmaktige_20100128.pdf?OpenElement
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 04.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har idag lagt in aktuella nyckeltal för de fyra stadsområdena. Motsvarande föråldrade nyckeltal för stadelsnämndsområdena togs bort då de inte uppdateras. Tyvärr är malltexten nu felaktig. Rubriken säger Nyckeltal för stadsdelsnämndsområde då det ska vara stadsområde. Texten "Nedan redovisas uppgifter för primärområdet" är heller inte lyckad här då nyckeltalen inte avser primärområde. Om någon mallkunnig kunde ändra så vore det käckt. //--Bulver (diskussion) 25 juni 2022 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: @Bulver: Stort tack för den uppdateringen. Problemet med rubriken kan ha att göra med att mallen är gemensam för olika iområdestyper, men jag skall se hur det kan åtgärdas. Historiker (diskussion) 25 juni 2022 kl. 18.37 (CEST)

text: @Bulver: Jag funderar över borttaget av statistiken för de tidigare stadsdelsnämndsområdena. Det är historiskt intressanta uppgifter och säger ändå en del om de olika områdena, även om de inte uppdateras. Skulle man inte behålla dem, men förtydliga att det är historiska uppgifter, som inte längre uppdateras? Historiker (diskussion) 25 juni 2022 kl. 18.52 (CEST)

text: @Bulver: Egentligen borde uppgifterna om stadsområdenas nyckeltal uppdateras i Göteborgs stadsområden och inte läggas in i denna artikeln, som rör de historiska stadsdelsnämnderna. Jag föreslår en återställning av redigeringarna här och en uppdatering i den andra artikeln. Den har dessutom rätt rubrik i mallen. Historiker (diskussion) 25 juni 2022 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :@Historiker:Bra med flytt av nyckeltalen till sidan Göteborgs stadsområden. Så ska det förstås vara.

text: :Vad gäller de gamla nyckeltalen för stadsdelsområdena är jag tveksam. Visserligen ger de läget 2019 (borde helst varit svanesångsåret 2020, men då orkade jag inte). Fast så kommer det då att förbli "för all framtid". Kontoret har statistik bakåt lagrad. Någon smart person borde lyfta ut vissa nyckel för stadsdelsnämnderna för att visa på den historiska utvecklingen. Det hade varit mycket intressant.

text: :Jag menar också att ju större stadens tillskapade "områden" blir, desto mindre intressant blir statistiken. Västra Hisingen med Biskop och Torslanda/Hjuvik framstod som någon slags middle way, medan särskilt det homogena Östra Göteborg stod ut, trots att Norra Biskopsgården och Bergsjön är bra lika, precis som Torslanda centrum och Utby är det.

text: :Nyckeltalens verkliga intresse gäller tycker jag för primärområdena, där de också ställt i relation till staden som helhet. Ha det //--Bulver (diskussion) 26 juni 2022 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: ::@Bulver: Jag flyttade inte nyckeltalen till artikeln Göteborgs stadsområden, utan de som finns där är 2021 års värden, vilka du så förnämligt lade in 2 januari 2021. Värdena behöver dock uppdateras där. Jag kan hålla med om att det är dumt att låta 2019 års värden för stadsdelsnämnderna stå för all framtid här och att försöka få till någon historisk utveckling istället är en bra idé. Däremot bör stadsområdesuppgifterna tas bort i denna artikeln och istället görs det en hänvisning till artikeln Göteborgs stadsområden. Historiker (diskussion) 26 juni 2022 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :::@Historiker: Milda makter. Minnet är kort. Nu ligger korrekta siffror där i alla fall. //--Bulver (diskussion) 27 juni 2022 kl. 05.24 (CEST)
replies: text: ::::@Bulver: Tack för det! Historiker (diskussion) 27 juni 2022 kl. 20.06 (CEST)
thread_title: Nyckeltal för stadsområden