lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liseberg Oceana

message: Tidningarna har varit snabba med att skriva "totalförstördes", men har inte hittat något om att det aldrig kommer att återbyggas. Hittade en artikel i DN där det istället låter som att de hoppas kunna återbygga det som har brunnit. Oavsett lär det vara för tidigt att säga när det i skrivande stund inte ens gått 12 timmar sen händelsen.Samtidigt kan jag tycka att "var" får det att låta som att det varit aktivt innan branden. Om något är det ett planerat vattenbad som brunnit ner. Jag hittar inget som säger att planerna ställts in. --adjoka diskussion 12 februari 2024 kl. 21.51 (CET)
replies: text: --adjoka diskussion 12 februari 2024 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :@Adjoka: Din ändring är bra. Dock skrev Liseberg själva i pressmeddelandet "En omfattande brand utbröt under måndagsmorgonen på Liseberg Oceana Vattenvärld i Göteborg och resulterade i totalförstörelse av byggnaden". Och enligt dagens presskonferens är det oklart om anläggningen kommer att byggas upp igen; först måste utredningen av det inträffade bli klar, vilket kan ta lång tid. Vi får helt enkelt se vad som händer framöver och artikeln kommer att spegla händelseförloppet vad det lider. Historiker (diskussion) 13 februari 2024 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Är eller var?
Diskussion:Ludvig Borgström

message: Det står nu (2024-02-13) "hans far avled i sviterna av intogs vid Jönköpings trivialskola 1796 och blev elev vid apoteket Lejonet i Växjö 1804." Jag kanske kan gissa ungefär vad som ska stå, men då texten funnits med ända sedan artikeln skapades 2014-04-21 så pingar jag in artikelskaparen . Tack för många goda bidrag både här och där! / ANHN ✎ 13 februari 2024 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Dessutom har en IP tillfogat barn på ett sätt som behöver ses över. Är de öht relevanta, i så fall kanske de borde finnas i WikiData, eller i vart fall layout putsas. Annars bör de tas bort. / ANHN ✎ 13 februari 2024 kl. 10.20 (CET)
replies: text: : Tack förpåpekandet, jag hade påbörjat en formulering som aldrig blev klar, har ordnat det nu. Tittade dock inte på det med barnen. FBQ (diskussion) 13 februari 2024 kl. 10.58 (CET)
replies: text: ::Jag har tagit bort barnen som inte har egen svwp-artikel. / ANHN ✎ 13 februari 2024 kl. 11.17 (CET)
thread_title: Konstig text
Diskussion:Helige ärkeängeln Gabriels kloster

message: Tolkar som om det handlar om klostret  inte kapellet . Det finns troligen tillräckligt om kyrkan (kapellet) för att ha en omdirigering för kyrkan i . Maundwiki (diskussion) 13 februari 2024 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Ska jag omredigera den till ,,Helige ärkeängeln Gabriels kyrka’’ då? Problemet är ju det att på bland annat serbiska Wikipedia börjar den på ,,Манастир’’(vilket betyder kloster). Dock såg jag precis att franska Wikipedia har språklänkat artikeln med Helige ärkeängeln Gabriels kloster (Q3320367). DKjellby (diskussion) 13 februari 2024 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :Försök till förtydligande. Ny omdirigering "Helige ärkeängeln Gabriels klosterkyrka" till "Helige ärkeängeln Gabriels kloster#Nuvarande klosterkyrkan" om det finns tillräckligt i artiklen om kyrkan. Omdirigeringen läggs in i  med markering wikilänk till en omdirigering. Maundwiki (diskussion) 13 februari 2024 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::Källan som jag hänvisat till i artikeln har mycket information om kyrkan. Dock blir översättningen till svenska kontig på många ställen, så då kan jag inte ta med allt. DKjellby (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Kobra (TV-program)

message: Lina Thomsgårds uppdrag som programledare upphörde när programmet lades ner. Inforutan kan endast uppdateras via Wikidata. Någon som kan får gärna fixa detta. Arcsoda (diskussion) 13 februari 2024 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Uppdatering av Wikidata
Diskussion:Maoji

message: Ser ut att vara , men i så fall är den administrativa nivån på Geonames fel. Skulle inte vara första gången... //Essin (diskussion) 13 februari 2024 kl. 16.37 (CET)
replies: text: Jag finner Maoji med Ctrl-F i :en:List of township-level divisions of Anhui men inte när jag googlar. Det finns omkring 47.000 0bjekt på Kinas sockennivå. Vi har kanske en tredjedel av dessa med stort sett meningslösa botartiklar. De är dels kategoriserade som provinsvisa indelsningar, dels som provinsvisa orter. Genomgående saknas information om prefektur- och häradstillhörighet. Frågan är om det finns något att ta vara på i det artikelbeståndet, eller om man i stället bör översätta listor från enwp, om man skall gå vidare med området. I vilket fall blir det nödvädigt med maskinell behandling.

text: Jag lägger nu in avståndsinformation från botartiklarna i det som skall bli mål för omdirigeringar. De detaljerade demografiska upplysningarna har jag tidigare inte fört vidare.  Är man intresserad av kinesisk demografi på mikronivå, använder man bättre källor än svenska wikipedia. Roufu (diskussion) 13 februari 2024 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Omskrivet. Är det möjligt att lägga in prefektur och härad i faktarutan? Roufu (diskussion) 14 februari 2024 kl. 01.04 (CET)
replies: text: ::Ja, svWP har dragit på sig en rejäl underhållsskuld inte bara i termer av omedelbar botstädning utan också framtida uppdatering. Att nå enighet om radering på bred front verkar vara politiskt omöjligt och att städa för hand är ett enormt Sisyfosarbete, så för administrativa enheter på lägre nivåer som Kinas socknar och köpingar eller Marockos landskommuner tror jag att en Wikidatabaserad lösning är den enda framkomliga på sikt. Ett viktigt steg mot den lösningen menar jag är att koppla svWP:s och cebWP:s artiklar till WD-objekt utanför Lsjbots muromgärdade trädgård som är eller kan bli kopplade till folkräkningen och zhWP etc, och kan innehålla alla de rådata som vi brukar behålla efter botstädning samt korrigeras och uppdateras av en större grupp. I väntan på det har jag lagt in härad och prefektur i mallen här. //Essin (diskussion) 14 februari 2024 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Identifiering
Diskussion:Bokhandelns val

message: Eftersom priset aldrig etablerats har jag svårt att se det som relevant. Möjligen kan det nämnas i pristagarnas artiklar. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Håller med. Dessutom saknar den källhänvisningar. (Jag borde egentligen inte säga något eftersom jag gjorde helt obegripligt "orelevanta" artiklar för några månader sedan). Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.11 (CET)

text: Fast samtidigt har den "överlevt" i typ arton år utan att bli borttagen. Å andra sidan skapades den ju 2006, samma (och enda) år som priset först delades ut, så då var den nog relevant. Men inte nu, enligt min åsikt. Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Även jag ifrågasätter relevansen. Colapojken (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :: Detta påminner oss om vikten att inte vara för snabba att skapa artiklar om nya företeelser. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2024 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :::Även jag har svårt att se relevansen och lägger in en radera-mall. Fem enhälliga röster bör räcka för att undvika SFFR. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 19.39 (CET)
replies: text: ::::Nu var det väl bara fyra användare som uttalade sig, men med sagt har artikeln  raderats på grund av bristande relevans ändå (jag blev mao i någon mening nummer fem). / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Årets Nackabo

message: Årets falkenbergare har varit uppe på SFFR och det saknades konsensus för radering. Det talar för att denna bör behållas. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2024 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Dock liten skillnad att flera av Falkenbergarna hade egna wikiartiklar, så är inte fallet här. /Ariam (diskussion) 14 februari 2024 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :Håller med . Att det saknades konsensus för eller emot Årets falkenbergare är i min mening skäl att åtminstone pröva även den här, som jag ser som en ”svagare” artikel, på SFFR. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.49 (CET)
replies: text: ::Kan en kompromiss vara att infoga listorna i artiklarna om utdelande tidning? /FredrikT (diskussion) 5 mars 2024 kl. 09.19 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Julia (programspråk)

message: Finns en tråd på forumet för språkets hemsida https://discourse.julialang.org/t/two-language-problem-what-is-it/82925 
som redogör för begreppet på engelska, men sidan skulle behöva utökas för att överhuvudtaget kunna ta frågan om denna aspekt av språket. Laserstål (diskussion) 14 februari 2024 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  "tvåspråksproblemet"
Diskussion:Sven Bergström (ingenjör)

message: Enligt Lista över ledamöter av Ingenjörsvetenskapsakademien invaldes Bergström i avdelning II (elektroteknik). Jag tycker det verkar vara fel avdelning för honom. /Annika (diskussion) 14 februari 2024 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  LIVA
Diskussion:Isse Samie

message: Artikeln är i bedrövligt skick. Men om någon orkar hyfsa till den så tror jag relevans kan finnas. Här finns bland annat ett porträtt i GP. Tidigare var artikeln omdirigerad till Dolores Recordings. /Ariam (diskussion) 14 februari 2024 kl. 14.19 (CET)
thread_title: Brister och relevans
Diskussion:Cim Frode

message: Frode verkar inte ha fått Albin Hagströms stora stipendium om 100.000 kronor utan ett mindre om 15 000 kronor. Har det uppmärsammats av andra än utdelaren? - Tournesol (diskussion) 14 februari 2024 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  Stipendium 

message: Vad, mer exakt, är Florecilla Records? Jag hittar en webbplats med ett kontaktformulär men ingen information om underliggande ägare. Det finns en Facebook-sida som 29 personer gillar och 32 personer följer. Det luktar egenutgivet/kompisutgivet. - Tournesol (diskussion) 15 februari 2024 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Ja, relevansen verkar svag. Säkert en väldigt begåvad musiker, men han verkar inte ha rönt någon större uppmärksamhet. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 20.48 (CET)
replies: text: :På sin hemsida skriver ändå Florecilla Records att de har 60-talet artister som de ger ut och att deras utgivning fokuserar på gitarrmusik, särskilt med spanska influenser. Vi får nog kunna påvisa att det är frågan om egen- eller kompisutgivning för att kunna radera på den grunden. Visserligen verkar det vara ett nischat skivbolag, men vad i alla fall jag kunnat finna leder inte mig att tro att det skulle vara mindre etablerat. Utmärkelserna ser jag dock inte som betydande nog för att vara relevansgrundande i sig. Utifrån vad jag vet nu lutar jag åt att artikeln har en viss relevans. Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::Facebooksidan känns oroväckande, och jag instämmer med Tournesols aningar. Stipendium i sig medför inte relevans. Musiker behöver inte vara populära för att vara relevanta och det verkar finnas en viss medial uppmärksamhet men jag saknar någon form av verkligt erkännande i branchtidning eller liknande, en intervju eller något. Mycket av det som går att hitta om honom känns som att han skrivit själv. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::: Det lutar åt SFFR som jag ser det. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2024 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer med Tournesol och Estrellato. Jag känner också att denna artikel inte håller för Wikipedia. Colapojken (diskussion) 12 april 2024 kl. 23.25 (CEST)
thread_title: Florecilla Records
Diskussion:Alajstenskvätta

message: Oenanthe capistrata finns i  för Karakoramstenskvätta. Maundwiki (diskussion) 14 februari 2024 kl. 23.45 (CET)
replies: text: Förväxling mellan artnamnen, capistrata är rätt för alajstenskvätta, opistholeuca för karakoramstenskvätta, dvs två olika arter. Justerat nu! Silltruten (diskussion) 15 februari 2024 kl. 07.50 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Zhangqiao, Taixing

message: Artikeln heter "Zhangqiao (härad)". Jag läser på koordiantkartan "Zhang--zhen" i ett kinesiskt namn med 3 tecken. Det första och sista tecknet känner jag igen, det i mitten har jag inte försökt.  Zhen betyder köping, inte härad. Köpingen Zhangqiao finns sedan listad i :en:Taixing, som är en stad på häradsnivå. Den finns också på svenska: Taixing men utan indelningen på sockenivå. Jag rättar och flyttar.  Roufu (diskussion) 15 februari 2024 kl. 00.46 (CET)
replies: text: Snyggt! Letade på Wikidata efter motsvarande zhWP-artikel och hittade  som redan är kopplad till Zhangqiao (köpinghuvudort i Kina, Jiangsu Sheng, lat 32,12, long 120,06). Vet inte riktigt vad som är bäst att göra i en sådan situation när båda Geonames-objekten uppenbarligen har fel typ. //Essin (diskussion) 15 februari 2024 kl. 08.30 (CET)
thread_title:  Fel administrationsform
Diskussion:Louise Lyberg

message: Hon var inte konsthistoriker utan konstexpert. 95.194.200.126 15 februari 2024 kl. 07.14 (CET)
replies: text: Föräldrarnas namn är noterade asymmetriskt, fadern med fullständiga förnamn och modern med tilltalsnamn. 95.194.200.126 15 februari 2024 kl. 07.17 (CET)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Schibboletexperimentet

message: med bara en källa, forskaren, anser jag relevans /uppmärksamhet ej är påvisad Yger (diskussion) 15 februari 2024 kl. 14.56 (CET)
replies: text: Har lagt till ett flertal källor, vetenskapliga artiklar som är publicerade i internationella vetenskapliga tidskrifter. Uda (diskussion) 15 februari 2024 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :jag ser bara henne som författare. att det sedan funnits med i olika skrifter medför inte att begreppet är vedertaget Yger (diskussion) 15 februari 2024 kl. 15.03 (CET)
replies: text: ::Har lagt till sju nya källor med andra författare än Romanowska Uda (diskussion) 15 februari 2024 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :::klart bättre! Yger (diskussion) 15 februari 2024 kl. 16.45 (CET)
thread_title:  relevans 

message: resultaten beskrivs i termer av "sanningar" men det verkar inte finnas oberoende vetenskaplig kontroll om resultaten verkligen är upprepbara och oberoende av att en grupp följs upp noggrant som alltid ger positivt resultat. Det ger en känsla av skönmålning Yger (diskussion) 15 februari 2024 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Resultaten finns noggrant beskrivna i doktorsavhandlingen. Denna har i sin tur föregåtts av tre publicerade artiklar i erkända vetenskapliga tidskrifter. Dessa artiklar har blivit utsatt för Peer Review, vilket innebär att de granskas kritiskt av flera forskare inom samma område som artikelförfattaren. Se wikipedias artikel om Peer review Uda (diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.55 (CET)

text: Experimentet genomfördes som en randomiserad kontrollerad studie. Alltså blev även kontrollgruppen noggrant uppföljd på exakt samma sätt som försöksgruppen. Uda (diskussion) 15 februari 2024 kl. 23.03 (CET)
thread_title:  Hur sant det som står är
Diskussion:Barbro Salén

message: En artikel av Bo Löfvendahl i Svenskan 2007 bekräftar att det var vid sjukhuset och inte vid institutet som Barbro Salén behandlade cancerpatienter. 95.194.200.126 15 februari 2024 kl. 16.16 (CET)
replies: text: Har tillfogat denna källa. Tack också för fix av min sammanblandning av make och svärfar, uppstod när jag försökte lappa o laga en tidigare redigering där nånting inte hängde ihop. Nu ser det bra ut. / ANHN ✎ 15 februari 2024 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :TACK själv för gott samarbete! 95.194.200.126 15 februari 2024 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  KI > KS
Diskussion:Ingrid Carlberg

message: För att vara gästprofessor ska man "bedömts som professorskompetent" enligt wikipedias artikel om ämnet. Det kan väl inte stämma i detta fall, om hon endast har en lic-examen? Behöver tas bort eller beläggas med källa. 94.255.243.101 15 februari 2024 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Hon efterträdde Gellert Tamas som gästprofessor i praktisk journalistik vid JMG under 2012-2013, efter henne innehades tjänsten av Robert Aschberg Klager (diskussion) 4 juni 2024 kl. 04.59 (CEST)
replies: text: : För den typen av professur kan reglerna vara andra. Tostarpadius (diskussion) 4 juni 2024 kl. 05.33 (CEST)
thread_title:  Gästprofessor?
Diskussion:Ingrid Gamstorp

message: I mallen står att hon också var sjuksköterska. Stämmer detta med de verkliga förhållandena? 95.194.200.126 15 februari 2024 kl. 17.32 (CET)
replies: text: Infört i Wikidata av  för några år sedan. Kan informationen möjligen komma från att SKBL listat "Krigssjuksköterska, Röda Korset" som ideellt arbete? Jag tycker vi kan ta bort det om inte vidare information dyker upp. /Ariam (diskussion) 16 februari 2024 kl. 09.24 (CET)
replies: text: : Vilka kvalifikationer krävdes för att vara krigssjuksköterska? Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 09.29 (CET)
replies: text: ::Det varierade nog stort. Dels redan utbildade sjuksköterskor och dels snabbutbildade och säkert läkarstuderande kvinnor. Det står lite här: 1.

text: ::Det verkar ha varit relativt vanligt i krigstid att att vara krigssjuksköterska, så ett eget Wikidataobjekt verkar välkommet. LittleGun (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.00 (CET)
replies: text: ::: Det låter som en bra tanke! Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.01 (CET)
replies: text: ::::Och informationen om ingrid Gamstorp kommer från SKBL-artikeln, 2, källbelagd så på wikidata. LittleGun (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :::::Krigssjuksköterska är ingen profession som att vara leg sjuksköterska. Ganska vanligt att högreståndsdamer ryckte in för Röda korset under WW1. Hur det än förhåller sig med den saken är det lite märkligt att en WD-mall informerar om att hon är "Läkare, sjuksköterska" men förtiger hennes forskargärning, d v s att hon var professor. 217.213.151.245 16 februari 2024 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Ak24.se

message: Ser inte att denna uppfyller något av kriterierna på Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. Radera. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 18.42 (CET)
replies: text: Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :Raderad utifrån ovanstående nu. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 11.46 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Läroplan för förskolan (Lpfö 18)

message: det finns olika styrdokument som styr forskade  och verksamhet . a- beskriv vad LPFÖ18 och LGR11 är och ge exempel på vad kan finna där ?  78.82.94.85 15 februari 2024 kl. 18.57 (CET)
thread_title:  det finns olika styrdokument som styr forskade  och verksamhet . a- beskriv vad LPFÖ18 och LGR11 är och ge exempel på vad kan finna där ?
Diskussion:Björnebryg

message: Skulle säga att det här är ett mycket välkänt varumärke från ett välkänt företag och att artikeln därmed bör behållas, men den bör flyttas till den korrekta stavningen Bjørnebryg. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 18.59 (CET)
replies: text: Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :Medhåll. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 22.02 (CET)
replies: text: ::Tar bort relevanskontrollmallen utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 01.02 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Blacka Musik

message: Relevansmallen verkar gälla huruvida det är relevant med en lång lista av artister som spelat på festivalen som anordnas av föreningen. Att man dragit en mängd internationellt och nationellt kända artister till ett litet samhälle utanför Norrköping är, om det källbeläggs, närmast otroligt och bör ha en given plats i artikeln, om man inte rentav ska bryta ut festivalen ur denna artikel. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Instämmer / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :"Sedan dess har den varit ett återkommande arrangemang av musikföreningen Blacka Musik och lockat stora svenska och internationella reggaeartister." - Norrköpings Tidningar Problemet här är källor, inte relevans, mallen dessutom ej korrekt placerad. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Relevansmall
Diskussion:Andrew Boldar

message: Det är för många obegripliga meningar som inte hänger ihop i den här artikeln. Visst verkar han av referenserna att döma ha fått viss uppmärksamhet, men artikeltexten är bara en massa snömos. Jag förordar radering om ingen kan reda upp artikeln, för det här är för dåligt. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 19.47 (CET)
replies: text: Instämmer och raderar artikeln med hänvisning till maskinöversättning. Något så dåligt skrivet platsar inte här, även om ämnet i sig kanske är relevant. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Maskinöversatt
Diskussion:Bower

message: Jag är osäker - en enkel googling ger artiklar i GP, SvD och DI, liksom en lång rad välkända företag som är anslutna till Bowers lösning. Samtidigt är det ett pyttelitet företag som inte ens verkar ha några anställda, och ingen omsättning att tala om. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Jag tycker uppmärksamheten  refererar räcker i det här fallet. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :Det verkar vara högst en handfull artiklar, tvek med lut åt att radera. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :: Jag instämmer med . Artikeln bör gå till SFFR när november månads artiklar är färdigbehandlade där. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Certified Novell Administrator

message: Är det ens nån mening att infoga i Netware, som anmälaren föreslår? Att man kan få ett diplom för genomgången kurs gäller väl nästan allt i arbetslivet, vad skiljer denna certifiering från andra? Jag förordar radering. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 19.55 (CET)
replies: text: Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :Instämmer. Riggwelter (diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::Samma. Draken Bowser (diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :::Instämmer helt. Raderar sidan--Skivsamlare (diskussion) 24 februari 2024 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Folkets litteraturpris

message: Ett första steg är väl att i alla fall slå ihop artikeln med Svenska Litteraturpriset, men om även det bara har delats ut en enda gång verkar det vara svag relevans på detta. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Instämmer i fråga om sammanslagningen. Uppslagsordet bör då vara Svenska litteraturpriset. / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :Jag är tveksam till att ämnet bär relevans även om man slår ihop de två artiklarna. Det verkar ju bara ha funnits två mottagare. /Ariam (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.00 (CET)
replies: text: :: Jag är också tveksam. Samtidigt är det märkligt att inte nämna det i de båda pristagarnas artiklar. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :::Jag slog ihop artiklarna, tycker det ger en bättre utgångspunkt för att diskutera relevansen. För det fall att det finns relevans är det enligt min mening för en samlad artikel, inte två självständiga, ändå. Uppslagsordet är Svenska Litteraturpriset och uppslagsordet Folkets litteraturpris omdirigeras dit. Föreslår att relevansdiskussionen nu hålls här: Diskussion:Svenska Litteraturpriset#Relevans/ Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 06.35 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Svenska Litteraturpriset

message: Se även disk på Folkets litteraturpris, som är föregångaren. Det kan vara bäst att hålla diskussionen samlad på ett ställe. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 20.44 (CET)
replies: text: Artiklarna har nu slagits samman under uppslagsordet Svenska Litteraturpriset. I diskussionen för Folkets litteraturpris har fyra användare, inklusive jag själv, uttalat att relevansen är i bästa fall tveksam även för en sammanslagen artikel. Föreslår att den fortsatta relevansdiskussionen hålls samlad här framgent. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Relevans