Diskussion:Torslanda (tätort)

message: Torslandaverken ingår inte i SCB definitionen av Torslanda tätort, den ligger enligt dem i Göteborg (tätort). Om jag inte minns fel så byggdes den en gång i tiden rakt över kommungränsen mellan Torslandakommun och Göteborgs kommun.
/Johan Jönsson 3 januari 2006 kl.21.09 (CET)
Torslanda är ingen kommun, ännu. /Nils
Torslanda var egen kommun till 1967/Magnus

message: Enligt SCB heter orten Torslanda/Nolered. Nu behöver vi ju inte ha en så märklig namnform, men artikeln ska i alla fall beskrivas för vad den är. "Förort" är en dålig benämning när det finns en mer exakt. Dessutom är det märkligt att ha Torslanda i artikeln och Nolered i infoboxen, som det ser ut idag... /Grillo 24 juni 2010 kl. 03.47 (CEST)
Nya torslanda centrum sedan några år tillbaka heter amhult och har flyttats ett par kilometer söderut från det gamla centrum. Amhult är dessutom ett nytt handelscentrum för torslanda och kommunhuset har flyttats hit (Vingen).
thread_title:  Märklig artikel... 

message: Tydligen så räknas Torslanda som "stadsdel" av somliga. I artikeln har stadsdelen en yta av 20 km², vilket måste vara fel. Tätorten, som har fler invånare, har endast en yta av 5,7 km². En rektangel på 4 x 5 km har en yta av 20 km² och en omkrets på 20 km - vilket är nästan lika långt som Göteborgsvarvets 21,1 km. Orimligt! Det blir mindre än 5 invånare per hektar, en tätort har ca 20 invånare per hektar. För att få det att gå ihop så måste större delen av "stadsdelen" bestå av ödemark och hav. Det är olämpligt att blanda olika  begrepp, såsom tätort och stadsdel, i samma artikel. Kan Torslanda socken ha egen artikel så borde väl även "stadsdelen" Nolered kunna ha det?
Förslag till förändring: Bryt ut stadsdelsinormationen och skapa artikeln Nolered och låt stadsdelen/stadsdelsområdet, tätorten och socknen ha egna artiklar. Nasko 15 maj 2011 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Knepiga stadsdelssiffror 

message: @Yger envisas med att skriva tätortsnamnet Torslanda-Nolered som Torslanda/Nolered, med hänvisning till att SCB gör så. SCB gör endast detta pga platsbrist, eftersom de kortare namnen Ekeby-Almby, Väne-Åsaka skrivs med de korrekta bindestrecken. I denna artikeln råder inte platsbrist, varför bindestreck ska användas. Se: "Tecknet / anger alternativ i vissa kortare texter där utrymmet är begränsat, till exempel i blanketter, och ersätter då ordet "eller". Alltså inte med betydelsen "och". Ymer (diskussion) 16 september 2014 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Som redan Grillo skriver ovan och som källan anger skrev SCB namnet som Torslanda/Nolered och har aldrig skrivit det som Torslanda-Nolered. Varför du inte vill utgå från källorna utan hitta på egen skrivning förstår jag ej.Yger (diskussion) 16 september 2014 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :Vad står det på ortsnamnsskyltarna... om det finns några? Riggwelter (diskussion) 16 september 2014 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::Ortnamnet är Torslanda, det är därför artikeln ligger under det namnet. Det är bara hur SCB skrev namnet på den kopplade tätorten vi diskuerarYger (diskussion) 16 september 2014 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :::Ah, jag trodde väl det. Riggwelter (diskussion) 16 september 2014 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: ::::Nolered är om jag förstår rätt, ett gammalt (nåja) namn på tätorten. Vad sägs om att strunta i "Nolered" i infoboxen och bara ha det i historiken? -- Innocent bystander (diskussion) 16 september 2014 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :::::Här gäller hur namnet skrivs i löptexten. Betydelsen av / i Torslanda/Nolered blir Torslanda eller Nolered. Är det så SCB menar? naturligtvis inte. Därför har man också använt det korrekta bindestrecket i de kortare tätortsnamnen Ekeby-Almby, Väne-Åsaka, Tidö-Lindö, Norr-Hede, Söderby-Karl, Värmdö-Evlinge, Skåne-Tranås, Hagryd-Dala, som alltså inte ger platsbekymmer. Ymer (diskussion) 16 september 2014 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::::::Källorna är entydiga, varför bryta mot vad källorna säger? Och namnet är knasigt därför la jag det inom "" för att markera det är SCB-srpåk och aldrig använts i dagligt bruk. Yger (diskussion) 16 september 2014 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::::::Bara trams nu. Menar du att källorna aldrig har fel? skulle SCB styra över Språkrådet, över ne.se ("snedstreck markerar hon/han (hon alternativt [d.v.s eller] han)") eller t.o.m över Wikipedia! bit i det sura äpplet @Yger. Nästa gång är det din tur. Ymer (diskussion) 16 september 2014 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja SCB bestämmer det namn de åsätter tätorten, Artiklen återges deras namnsättning som ett cirat. Om du anser de namnsättr fel kan du ta upp det med dem, men vi kan itne ogöra det namn de satt (däremot har vi gett artikeln ett annat namn).Yger (diskussion) 16 september 2014 kl. 19.59 (CEST)

text: Jag kände inte igen att SCB någonsin skulle ha kallat denna tätort för "Torslanda/Nolered", så jag kollade upp saken. 1965, 1980, 1985, 1990, 1995, 2000, 2005 och 2010 kallas tätorten "Torslanda", (2010 som fd tätort) medan den 1970 och 1975 kallas för "Nolered" (finns noter både i 1970 och 1980 års rapporter om namnändring). Jag ser aldrig att tätorten någonsin i officiella rapporter kallats "Torslanda/Nolered" eller "Torslanda-Nolered" oavsett hur långt bindestrecket skulle kunna vara. Det är däremot möjligt att den i sammanställningar i spreadsheets och databaser kallas så, tex det spreadsheet som ofta används som källa för de historiska siffrorna. DOCK, det är inte officiella data och namn, bara en sammanställning, där det är logiskt att ange att tätorten har gått under mer än ett namn. -- Innocent bystander (diskussion) 17 september 2014 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :många tack det förklara ju det hela. Jag ser du också ändrat så det blivit rätt.Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Skrivning med / eller - 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Torslanda (tätort). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.scb.se/Statistik/MI/MI0810/2010A01/MI0810_2010A01_SM_MI38SM1101.pdf
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5zewoamwt?url=http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf till http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 23.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är det inte bättre att ge Björlanda och Torslanda en egen artikel? Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2017 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: här var det mycket strul, då SCB har återanvänt tätortskoden från Björlanda (tätort). Kan du kolla om jag gjort rätt när jag förkt reda ut det hela. Och Björlanda och Torslanda verkar helt försvunnit ur SCb papper.Yger (diskussion) 3 mars 2018 kl. 18.23 (CET)
replies: text: : Ursäkta att jag är sen att svara och jag har inte gjort någon fullständig analys. Tittade lite på Göteborgs västra delar i Regina igår och det har ju hänt en hel del där med tätorter som vuxit och som delats under åren. En stor utmaning att få till en vettig artikelstruktur. Kanske underlag för en helt egen artikel om "Tätorter och småorter i Storgöteborg genom åren" eller i alla fall som ett kapitel i Storgöteborg. Jag ändrade "startdatum" för tätortskoden för  från "2015" till "2015-12-31", men det är fortfarande ett brott den "property constraint" om "distinct values" som finns för tätortskod (P775).

text: :Vi har liknande problem, det vill säga mer än ett objekt med samma tätortskod, för ytterligare några tätorter, se den här listan.

text: :--Larske (diskussion) 5 mars 2018 kl. 10.14 (CET)
replies: text: ::Förutom att flytta om etc, så tog jag bort allt om part of etc. Jag lutar mer och mer att vi skall undvika lägga in för "avancerad info" i Wikidata. Den senaste listan blir bra stämma av med när jag är klar med råwdfieringen som verkar ta lite längre tid är jag trodde.Yger (diskussion) 5 mars 2018 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Tätorten 2015