lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regnbågssystem

message: "Det är endast ordningsvakter som har rätt att neka en person inträde till en offentlig lokal, och då endast med hänvisning till berusning, ordningsstörning, otillräcklig/ostyrkt ålder eller full lokal." 
Det kan ju inte stämma. Det finns t.ex. ställen med krav på viss klädsel, för att inte ta det uppenbara exemplet när man måste betala entré för att komma in. Vad gäller? /NH 9 december 2007 kl. 21.54 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Johan Fredrik Meyer

message: Hej! Det är olyckligt att ni kallar min farfarsfar för enbart Fredrik på svenska. Han kallade sig alltid Johan Fredrik eller johann Friedrich.
I Svenskt biografiskt lexikon finns en utmärkt artiekl om honom. Jag ber er att så fort ni har tid lägga till ett Johan för Fredrik. Vänligen Olle Meyer F.D. 
replies: text: Du kan själv hjälpa till genom att gå till artikeln, klicka på "redigera" och börja ändra själv. Hänvisa till dina källor och tänk på att det kan uppstå intressekonflikter i ditt fall eftersom du är släkt med personen. /Grillo 9 december 2007 kl. 22.42 (CET)
thread_title:  Johan Fredrik 

message: Kanske kan ni lägga till den litt.anvisning som jag gjort vid  Wilhelm Meyer. OM 
Hej, eftersom Svenskt biografiskt lexikon ligger på nätet under Riksarkivets sida, ber jag nån van Wikipediamedarbetare som kan sånt att göra en sökbar/klickbar hänvisning till den artikeln av prof. L. Johannesson. --Lektor (disk) 5 december 2012 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Litteraturhänvisning
Diskussion:Bernhard Crusell

message: För att förebygga möjligen onödig diskussion: Jo, jag ser att Interwikilänkarna har "Bernhard Henrik". Men allt som står på nätet är inte rätt, särskilt inte på en och samma sajt. Han var finlandssvensk, inte tysk eller något annat. Vi som är uppvuxna före datorerna och med klassisk musik har nog sällan eller aldrig hört eller sett skrivet "Henrik" som tilltalsnamn på honom./nn 9 december 2007 kl. 23.23 (CET)
thread_title: Flytta-mall
Diskussion:C. Adam Tillberg

message: Det här känns som rätt svårartat vanity. - Tournesol 10 december 2007 kl. 00.13 (CET)
replies: text: Deltagit i en festival för oetablerade filmare. Wikipedia är för de som redan är etablerade. Radera (+Annonskärlek). / Elinnea 16 februari 2008 kl. 18.04 (CET)7

message: Hur hänger det här ihop? Enl Ratsit har han inte ens enskild firma. 80.216.202.229 16 mars 2011 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Bolag? 

message: Tillberg driver enligt både skatteverket och upplysning.se enskild firma. Org. nr 8803291999. Inom film- och teaterproduktion. www.angelworks.se
Tillberg är en etablerad kulturpersonlighet i Norrköping, bland annat skådespelare och regissör. Finns tex. både på IMDB och i Svenska filminstitutets "Svensk filmdatabas".
thread_title:  Bolag och etablering
Diskussion:Annonskärlek

message: # Redux 10 december 2007 kl. 10.49 (CET) Radera. Tar man bort handlingen blir det inget kvar av artikeln.
Den här filmen finns inte på Internet Movie Database - och där finns annars det mesta. Bluff? (Backstr 5 januari 2008 kl. 01.45 (CET))
replies: text: Den finns inte i svensk filmdatabas heller. Verkar inte relevant. / Elinnea 16 februari 2008 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :Radera enligt motiveringar ovan //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 10.20 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Bananfesten

message: # Redux 10 december 2007 kl. 10.51 (CET) Radera. Lokala fester är inte relavant.
# Elinnea 23 december 2007 kl. 10.50 (CET) Nej, håller med Redux. Jag tycker dock att det kan omnämnas i artikeln Djingis Khan (bostadsområde).
thread_title: Relevans?
Diskussion:Berlex

message: # Redux 10 december 2007 kl. 10.53 (CET) Radera. Reklam.
# Sten A 20 december 2007 kl. 14.23 (CET) Radera.
# Elinnea 23 december 2007 kl. 10.55 (CET) Instämmer med ovanstående, upplever inte att företaget uppfyller relevanskriterierna för företag.
thread_title: Relevans?
Diskussion:Biltjuv (spel)

message: # Redux 10 december 2007 kl. 10.56 (CET) Radera. Reklam för ett nytt spel. Tar man bort beskringningen om hur man spelar finns inget kvar.
# Författaren 13 december 2007 kl. 21:21 (CET) Har skrivit information om olika funktioner, all info om alla spel är reklam, då borde vi isåfall radera det om travian också t.ex.
# Författaren 19 december 2007 kl. 19:46 (CET) Nu har jag uppdaterat och tagit bort det ni tycker är onödig information, hoppas alla är nöjda.
# Även om fluffet togs bort så föeslår jag radera pga de fåtal användarna. Wanpe 18 februari 2008 kl. 18.09 (CET)
# Ingen substans annat än beskrivning av spelet och länkar till siten. Alltså ren reklam. Radera. /Sten A 25 februari 2008 kl. 21.57 (CET)
# Radera, då jag anser artikeln vara reklam och orelevant. dSAKARIEb 27 februari 2008 kl. 18.14 (CET)
Anmäler artikeln till snabbradering, då det är fyra (mot en) för radering. dSAKARIEb 27 februari 2008 kl. 18.14 (CET)
# Ska ni då inte radera travian, knightfight m.m. också? De har även de skrivit om sitt spel och har länkar till sitt spel, vad är det för skillnad mot det som fanns om biltjuv? INGEN! Dubbelmoral .. Är ju fan ingen fri encyklopedi, och 40000 medlemmar är inte lite.
thread_title: Relevans?
Diskussion:Christina Schenning

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.01 (CET) Radera. Lärare, fjällpräst eller kandidat för biskop är inte relevant i sig för WP.
replies: text: Instämmer med Redux. / Elinnea 24 februari 2008 kl. 16.01 (CET)

text: instämmer med ovan, raderar. Wanpe 26 februari 2008 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Emilush

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.33 (CET) Radera. Inte relavat för en låt samt en polisanmälan. Luktar fåfänga.
replies: text: Jag tycker nog att just polisanmälan och de omskrivningar i media som gjorts kanske gör artikeln relevant. Sten A 6 mars 2008 kl. 21.58 (CET)
replies: text: :Dels är artisten känd i Landskrona-kretsar, dels har jag hört talas om grejen innan, dels har artisten relativt många lyssningar på last.fm. Jag tycker nog det är relevant. //moяlist 10 mars 2008 kl. 20.01 (CET)
replies: text: ::Blev de dömda? Vi har väl som princip att inte skriva om att folk blivit polisanmälda utan enbart när ev. dom fallit? / Elinnea 11 mars 2008 kl. 16.54 (CET)
replies: text: :::Enligt  blev de inte ens dömda och därför bör det om att de polisanmälan tas bort ur artikeln. Om det är de enda de är kända för, att den blev anmälda men inte dömda, bör artikeln tas bort. / Elinnea 17 mars 2008 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::::Även en friande dom är i ett fall som detta högst relevant då det inte handlar om en ren bevisrättegång (har A gjort B?) utan om en tolkning av vad yttrandefrihet o dyl tillåter. För ett längre resonemang kring detta, se mina resonemang (och paralleller till Giftasprocessen) på SFFR-diskussionen. /FredrikT 19 mars 2008 kl. 08.16 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Finlands Svenska rollspelsförening Eloria rf.

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.35 (CET) Radera. Relativt ny, liten (30 pers) förening.
# Elinnea 26 december 2007 kl. 16.41 (CET) Håller med Redux
# samma uppfattning, raderar Wanpe 18 februari 2008 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Forumlekar

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.37 (CET) Radera. Lekarna i sig är gamla kända lekar, Stadsleken etc. Men forumlekar förtjänar ingen artikel i sig.
# instämmer, föreslår radera. Wanpe 17 februari 2008 kl. 17.39 (CET)
#-nothingman- 17 februari 2008 kl. 17.51 (CET) instämmer även jag. Jag raderar artikeln. /-nothingman- 17 februari 2008 kl. 17.51 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Galpin Auto Sports

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.41 (CET) Radera. Inte relevant att ha en artikel bara för att företaget medverkat i en programserie.
Osäker, men lutar åt behåll. Artikeln finns även på engelskspråkiga Wikipedia, och enligt dess artikel har företaget även varit med och hjälpt till (?) för att annat TV-program. Leo Johannes 29 februari 2008 kl. 18.20 (CET)
replies: text: Ungefär som Leo. Kanske inte världens mest viktiga företag, men jag tycker ändå det vore synd att radera artikeln, då företaget trots allt delvis är känt. Wanpe 29 februari 2008 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Jag lutar också åt behåll. Kanske relevant för att det just medverkat i TV-serien. Sten A 6 mars 2008 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::SFFR-anmäler. Leo Johannes 7 mars 2008 kl. 16.50 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Haga Eyewear

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.42 (CET) Radera. Reklam för litet företag
Enligt http://www.hagaeyewear.com/ är Haga Eyewear inte ens ett företag utan ett av Haga Optik AB:s varumärken. / Elinnea 15 februari 2008 kl. 20.39 (CET)
Tycker också klart raderingsfall och raderar. Wanpe 18 februari 2008 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Hjalmar Brantingsgatan, Uppsala

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.43 (CET) Radera, med tvekan. Om inte mer info fylls i så radera.
# Pieter Kuiper 15 februari 2008 kl. 21.20 (CET)Radera. Det är inget speciellt med gatan.
thread_title: Relevans?

message: Det var en förhastad radering. Gatan är relevant i Uppsala för sin funktion. Dessutom är inte Hjalmar Brantingsgatan, Göteborg mer relevant än denna. Gatan i Uppsala är den stora samligspunkten för alla långfärdsbussar som ska gå till Norrland. Det finns andra mindre relevanta gator här som har artiklar. /Hoo 20 februari 2008 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Förhastad radering 

message: Jag hade precis bara skapat artikeln och inte ens hunnit skriva i diskussionssidan att den gamla raderingen var förhastad förrän det kom en raderingsmall för snabbradering i artikeln. Det kändes något snopet tyvärr. Jag begriper inte varför den måste raderas på nytt bara för att den varit raderad tidigare? Det kanske har kommit ny information. Jag vill minnas att det inte stod något om långfärdsbussarna i den innan utan bara vart den gick. Vad krävs för att en gata ska vara relevant? Den här gatan har en relevant funktion inom Uppsala genom långfärdsbussarna. Den kan vara viktig att känna till folk som har tänkt att åka de här bussarna. Det är också den första gata som folk som kommer med bussarna från norra Norrland ser av Uppsala. Är inte detta relevant?
/Hoo 20 februari 2008 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Ny information sedan raderingen innan 

message: De som då och då tar upp den där sidan för raderingsdiskussion/omröstning föreslås lägga sin energi på att infoga artikeln i någon annan istället. Om ingen lämplig finns att infoga artikeln i, går det ju att att skapa Gator i Uppsala eller liknande. // habj 25 mars 2008 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  [[Gator i Uppsala]]
Diskussion:Jernboudde

message: # Redux 10 december 2007 kl. 11.46 (CET) Radera. En halvö utan mer info platsar inte.
# denna plats finns varken på hitta eller i NEs kartor över Sverige, varför trots mitt bejakande i allmänhet av geografisk platser denna gång lutar åt radera. Wanpe 18 februari 2008 kl. 18.42 (CET)
# Radera enligt ovan //FredrikLähnn (Feffe) 20 februari 2008 kl. 20.44 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:M-ord

message: # Redux Tveksam. Dock äldre tidning (från -67), men hur man får det till 50:e årgången förstår jag inte.
AndrovicDet skedde ett litet skrivfel på ett nummer. Då de bytte plats på en 3 och 4 (tror jag det var). Vilket ledde till att årgång 34 blev årgång 43. Sittande redaktion vägrade naturligtvis erkänna deras misstag och fortsatte på inslagen väg.
thread_title: Relevans?
Diskussion:Myst IV: Revelation

message: Redux Radera. Del av spelserie. Ev infoga.
replies: text: Behåll. Visserligen en del av en spelserie, men ändå ett spel som behöver en egen artikel. De andra delarna har egna artiklar, även om du ser på övriga språkversioner av WP. --Tolkemolkemoli ✎bidr 26 maj 2008 kl. 19.24 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Olof Lundh

message: # Redux Radera. Jaha? Alla som jobbar på tv är inte relavanta för en artikel på WP.
# dSAKARIEb 23 februari 2008 kl. 14.57 (CET) Tycker samma. Dessutom utan bild eller källor.
# Fluffdune 9 maj 2008 kl. 22.20 (CEST) Även efter
thread_title: Relevans?

message: Är han verkligen helt solklart irrelevant? Han har sedan lång tid tillbaka varit med i TV4:s fotbollsprogram. Rent spontant skulle jag vilja påstå att han är minst lika relevant som dokusåpadeltagare. Diupwijk 9 juli 2009 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Det är inte omöjligt men då krävs källor och text som visar på detta. Utan alt detta raderar jag denna kortkorta artikel.Wanpe 10 juli 2009 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  Relevansen igen 
Diskussion:Vångagranit

message: # Redux Neutral. Är det en mineral ska den förstås vara kvar, men helst med en förbättras artikel isf.
Inga googleträffar (utanför Wikipedia), behövs några källor för att den ska vara kvar. / Elinnea 22 februari 2008 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Lutar nog åt behåll. Wanpe 26 februari 2008 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :Lutar åt radera om det inte är ett inarbetat ord. Vem som helst kan kalla stenen från "sitt" stenbrott för ett fint namn, men vi ska inte bidra till att sprida nyord. Dessutom finns det inga källor angivna.Sjö 27 februari 2008 kl. 20.09 (CET)
replies: text: ::Inga träffar får mig att luta starkt mot radera. Bryter mot WP:INTE#Ingen beskrivning av nyligen konstruerade ord. dSAKARIEb 28 februari 2008 kl. 10.01 (CET)
replies: text: :::Ingen nykonstruktion. Lagt till ett par källor som jag formaterar om artikeln behålls. /rrohdin 1 mars 2008 kl. 14.42 (CET)
replies: text: ::::Jag får intrycket att Vångagranit är det etablerade uttrycket  och föreslår att artikeln istället flyttas till det uppslagsordet. / Elinnea 1 mars 2008 kl. 14.53 (CET)
replies: text: :::::Den flytten kan vara riktig eftersom bergarten tycks marknadsföras under detta namn numera Taxelson 1 mars 2008 kl. 15.07 (CET)

text: ::: Det man kan överväga är att denna och liknande artiklar om lokala varianter av bergarter (som snarare är för få än för många IMO), infogas under respektive bergart, i detta fall granit. Radering bör enligt min mening inte ske. Om man får många google-träffar i fall sådana som detta beror oftast mest på om bergarten för närvarande bearbetas och marknadsförs.Taxelson 1 mars 2008 kl. 14.58 (CET)
Flyttar i enlighet med diskussion och tar bort relevanskontroll --El Maco 3 mars 2008 kl. 15.23 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Internationell gemenskapsflygplats

message: ICAP borde egentligen vara en gafflingssida, då det finns ett kommunikationsprotokoll med samma förkortning: en:Internet Content Adaptation Protocol. /Berdan 10 december 2007 kl. 13.23 (CET)

message: Begreppet International Community Airport existerar helt klart t.ex. i detta EU-dokument, men jag hittar ingen information om att ICAP är en vedertagen och allmänt använd förkortning av detta. Tomas e 17 maj 2010 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Förkortningen ICAP? 
Diskussion:Partigiani Livornesi Scandinavia

message: # Redux Radera. Liten förening.
Liten förening? Förklara då gärna varför andra artiklar inom kategorin suporterklubbar såsom MODOTIFO accepteras, trots att den säkert inte ens är hälften så stor...
Minst sagt tragiskt om en skandinavisk supporterklubb med passion för ett Serie A-lag ska raderas när det finns artiklar om svenska supporterklubbar, exempelvis Älgarna och Widdes vänner, som kanske har 10 medlemmar.
Intressant också att artikeln om North Vikings är accepterad då det står att medlemsantalet i den inofficiella supporterklubben är 50 personer, men många är inaktiva. 
Kan fortsätta den här listan hur länge som helst. Nöjer mig med att konstatera att om ni raderar artikeln om PLS så gäller tydligen inte samma regler för alla.
replies: text: Enligt WP:REL är Partigiani Livornesi Scandinavia ej relevant men  supporterklubbar har vanligen undantagits bland annat för att avlasta klubbartiklarna från dylik information. Partigiani Livornesi Scandinavia finns med på svenskfans.com och bör kunna vara lika relevant här --Rosp 13 december 2007 kl. 09.15 (CET)
Om den skulle kunna vara relevant på Wikipedia, varför raderades då artikeln?
Finns det fog för att den skulle kunna återskapas?
thread_title: Relevans?
Diskussion:Robert Dahlgren

message: # Redux Radera. Mycket fluff, adress mm.
thread_title: Relevans?
Diskussion:S/S Sävelången

message: # Redux Kanske. Finns det mer historia bakom?
replies: text: Skutor för passagerartrafik och större fraktfartyg som sjunkit eller gjort något annat så de blivit omnämnda i media har en klar plats. Denna lilla ångbåt har det inte. Ta bort om ingen fyller på rejält. --Βονγομαν 3 mars 2008 kl. 15.17 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:SK Triton

message: # Redux Radera. Lokal förening.
# Alex Behåll. Tävlar på rixnivå. Lika lokal som många andra sportföreningar eller punkband
#-nothingman- 1 mars 2008 kl. 12.39 (CET) År osäker. Är det nog att delta i SM eller måste man nå framskjutna placeringar för att anses relevant?
#Skuolle helst se en samlingsartikel med alla simklubbar/simsällskap. dSAKARIEb 2 mars 2008 kl. 02.26 (CET)
#Behåll. Klubbens simmare ska nå framskjutna placeringar i SM för relevans. Ida Mattson har blivit svensk mästare ett flertal gånger under 90-talet på 200 och 400 meter frisim, när hon simmade för Triton. Har inte gått längre tillbaka i historien, men det torde inte vara nödvändigt för att peka på relevans. /rrohdin 2 mars 2008 kl. 14.08 (CET)
#föreslår behåll, tillräckligt relevant.Wanpe 3 mars 2008 kl. 07.48 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Westgoeinge Pijpare

message: # Redux Radera. Demoband.
# Elinnea 15 februari 2008 kl. 20.22 (CET) Radera, osignade enl MySpace-sidan.
# som ovan, raderar. Wanpe 20 februari 2008 kl. 14.51 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Ashkali

message: Mitt namn zymber Pllavci , jag var nys ine på den här ssidan och läste angående Ashkali texten son ni hade lagt ut,, och jag blev väldigt glad att mitt folk börjar kännas,,men en text som jag blev lite ledsen är anknutningen till folket romer( zigenare)  hör vi inte till.
mitt folk och zigenarna har inte så mycke gemensamt, men tiden har gort så att vi var tvungna och  försvara oss, både från albaner och serber, vi har det svårt,, 
göm inte att vi har mest gemensamt med Albanerna, vi pratar sama språk, har sama tradition, och har samma religiun det enda som  som vi inte har gemensamt är att båda sidorna inte aksepterar ett gife mål med varandra, men det fins folk som har börjat att akseptera t e x,, min bror är giftt med en albanska,, och vi har aksepterat det,, henes familj har också gort det,
en sak  som har förekommit i min järna är dem första muslimerna i evropa, nemligen,, tror jag att det är vi , jo, ashkali folket är 100% muslimer, och  i dagens läge  tror vi att vi kommer från asien eller nora afrika,, men i sesilien har det funits muslimer,, men det folket har körts ut från landet,, VAR ÄR DE?
Där Har du fel Grabben Jag ni är Romer(Zigenare) från början här bevis... (många engelskspråkiga länder används termen gypsy om romer. Termen kommer av ordet "Egyptian", och refererar till att romerna ursprungligen nådde Europa via Egypten)

message: Ashkali eller Egjiptjan,, det finns dem som kallar dem för romer,, men det är helt fel,, en rom är stolt å bli kallad för det,, men dessa folk gillar inte å bli kallad för romer,, anledningen,,, DEM ÄR INTE ROMER, pratar Albanska, samma tradition som albaner, och religon till 100 % muslimer. men vet inte var i från dem kommer till balkan, det är problemet. en sak vet dem till 100% att dem inte är Romer. 
Ett DNA test (DNA ursprungs test) skulle kunna vara något för alla Ashkali och Egypter,    i balkan finns det 5 olycka folk slag som har vandrat till , 
Har haft kontakt med visa och som dem vet så har dem flesta fått reda att deras farfäder vandrat från Albanien spridit sig till kosovo makedonien, ,, ,  under kriget mellan turkar och serber, runt år1912 ca,, när turkana lämnade balkan,dem flyde från serbena .
En beefolkning som lever i dagens moderna  europa, lever sprid i halva europa, finns i ca 500 000  mäniskor, vet inte vad dem är.
Det värsta är att dem blev lurade av politikerna, och delade på sig, anledningen,,dem var den störstVETA a minoriteten i kosovo.
mäst fans det Albaner, sedan kom dem, det var inte serber eller romer eller boshnaker turkar,, 
VILL NI VETA VAR I FRÅN OCH VAD NI ÄR RIKTAD TILL SÅNA SOM KALLAR SIG FÖR EGJIPTJAN ELLER ASHKALI,, 
GÖR DNA URSPRUNGS TEST,, KOSTAR CA 500 KR, (55 eURO),
thread_title:  ASHKALI
Diskussion:Jukka Backlund

message: # Redux Radera. Producent, icke relevant
# Wanpe 14 december 2007 kl. 14.45 (CET) Radera.
# LawD 16 december 2007 kl. 09.30 (CET) Finns fylligare artiklar om honom på finska och engelska Wikipedia. Behåll – eller anmäl åtminstone till SFFR.
# Prematureburial 10 oktober 2011 kl. 10.22 (CEST) Framgångsrik producent och dessutom keyboardist i Sunrise Avenue. Behåll, självklart.
thread_title: Relevans?
Malldiskussion:Artilleri

message: Borde man inte föra in ett par parametrar som används i den engelska mallen:
*Elevation
*Travers, får väl bli sidrikning
*ammunition (vilka granater som används)
*Mekanism
*Lavetttyp
*Mynningshastighet
Parametrar som skulle kunna tas bort
*Pris( svårt att hitta uppgifter på)
*Specialammunition, verkar bara användas för basebleed ammunitionen på Haubits 77
--Magnus242 10 december 2007 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Fler parametrar 

message: Språkpolisen här: Det heter Ammunitionstyper och skall icke särskrivas--Llamas 10 januari 2009 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Särskrivning 

message: Jag standardiserade mallen så den använder . Hoppas allt blev rätt. //Knuckles...wha? 2 juli 2009 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Standardiserad mall
Diskussion:Andrej Platonov

message: Borde inte den långa texten om Grundgropen ha en egen artikel i stället?--Spaceflower 10 december 2007 kl. 15.55 (CET)
replies: text: :Hej 81.224.253.60! Vem är du? Ser att du genast går in och ändrar det jag börjar putsa på i Platonovtexten. Vad sägs om att vi försöker hjälpas åt istället, så texten blir bättre? föreslår--Briing (disk) 1 januari 2014 kl. 02.01 (CET)

message: Nu är artikeln putsad på diverse olika sätt. Mer text om författarskapet vore nog på sin plats, så inte allt handlar om en av hans böcker. Den tillagda texten om Platonov-forskningen ser väldigt detaljerad ut, och lite reklamig. Kanske borde den formuleras om och åtminstone få lite bättre källor.--Paracel63 (disk) 15 februari 2014 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Tack för putsningen Paracel63. Nu ser artikeln mycket bättre ut:-) Texten om Platonov-forskningen är bara påbörjad och avspeglar mitt intryck från just den dagen eftersom jag var en av deltagarna, därför så detaljerad. Men jag ska bygga ut den med uppgifter om övrig forskning i sinom tid. Och såklart förbättra källorna. Tyvärr är jag fortfarande en nybörjare på wikipedia och ibland blir det fort och fel.--Briing (disk) 16 februari 2014 kl. 23.25 (CET)
thread_title: Allmänt

message: Jag förmodar att de externa länkarna egenligen är källor till artikelinnehållet. Dessa borde därför inarbetas som fotnoter till de påståenden de är satta att styrka. Riggwelter (diskussion) 27 maj 2017 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Ja Riggwelter, jag har tänkt översätta den ryska artikeln om Platonov och därigenom bygga ut artikeln på svenska. I dagarna kom en spännande Platonovantologi på svenska, och till hösten kommer en bok med Platonovs brevväxling i översättning av Kajsa Öberg Lindsten. Det lovar gott för den svenska artikeln. Hoppas --Briing (diskussion) 27 maj 2017 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Väl tänkt, väl arbetat! Riggwelter (diskussion) 27 maj 2017 kl. 23.33 (CEST)
thread_title: Fotnoter/externa länkar
Diskussion:Vattenverk

message: Tycker att meningen om Vetlanda kommuns förehavanden ej passar in i denna artikel som är av teknisk natur. Jag tar därför bort det igen. --Holger.Ellgaard 10 oktober 2010 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Ej relevant

message: Vi är fyra studenter från Uppsala universitet som kommer jobba med den här artikel fram till 21 oktober 2016. Kontakta oss gärna om du tänker göra stora förändringar av artikeln.
thread_title:  Redigering 