Malldiskussion:Landskapsfakta

message: Skulle man kunna lägga till ett fält för fotnot angående vilket år befolkningsstatistiken och landarealen avser, liknande den som finns för "Ortsfakta Sverige"? Jlundqvi 22 maj 2008 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: Fixat av  för fyra år sedan. --Larske (diskussion) 4 mars 2014 kl. 20.32 (CET)
thread_title: Not för befolkningsmängd

message: Mallen borde omfatta landskapets hertig och hertiginna också. /Yvwv [y'vov] 11 juni 2009 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Fixat av  i oktober 2012. --Larske (diskussion) 4 mars 2014 kl. 20.32 (CET)
thread_title: Hertig och hertiginna

message: Då det påpekades att det inte längre finns några hertigdömen i Sverige så ändrade jag i oktober 2012 rubriken från Hertigdöme till Hedersbetitlade där titlarna hertig och hertiginna till att börja med var de enda möjliga. Tanken var att det skulle gå att fylla på med andra officiella titlar som är knutna till landskap.
På lite olika diskussionssidor (Jämtland, Värmland, Västergötland) har idag  fört fram synpunkter som dels har med mallen att göra och dels med  
förhållanden i ett specifikt fall. Huruvida drottning Silvia är hertiginna över Jämtland har ingenting med mallen att göra och den diskussionen bör fortsätta på sidan Diskussion:Jämtland. 
De frågor som har med mallens utseende bör dock diskuteras samlat här. Det är väsentligen två synpunkter som jag har uppfattat det, men  välkomnas givetvis att här utveckla dem:
# Överrubriken Hedersbetitlade uppfattas som att den "inte känns särskilt vedertagen". Inget annat förslag än att den ska tas bort har hittills framkommit. Själv tycker jag att den beskriver bra vad det handlar om, nämligen personer som tilldelats titlar. Någon rubrik bör avsnittet ha, men om Hedersbetitlade känns tungt skulle man kunna ersätta det med Hederstitlar.
# I Västergötland bör Hertiginnan listas före Hertigen då Kronprinsessan har en högre rang än Prinsen. Jag tycker inte att det känns som särskilt angeläget men har ändå gjort en lösning som kan studeras på min användarsida. Om man istället för parametern hertig anger parametern hertigefter lägger till parametern hertigefterhertiginna så kommer, som man kan se i exemplet, hertiginnan att listas före hertigen. Frågan är dock om detta bryter mot POMMF.
--Larske (diskussion) 4 mars 2014 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Tack för Ditt tillmötesgående i dessa frågor. Det var också klokt att flytta diskussionen hit. Jag övervägde att göra detsamma.

text: Ja, Du har uppfattat mina synpunkter rätt. Jag tycker också förslaget till ändring av ordningen inom kronprinsessparet ser bra ut.

text: Jag undrar dock varför Du anser, att det behövs en huvudrubrik. Största sjö ser till exempel utmärkt ut utan huvudrubriken Sjöar. Varför kan man inte göra likadant med hertig? I länsmallen har Landshövding ingen huvudrubrik. Vill man veta vad en svensk landshövding är, klickar man på den. Vill man veta vad en svensk hertigtitel innebär, kan man på samma sätt klicka på den.

text: Hertigtitlarna är också i huvudsak just titlar. Men de är ändå lite mer än så. Kungen har t.ex. en stuga i Jämtland och Carl Philip har en stuga i Värmland, som han fått. Det finns alltså någon slags ceremoniell gemenskap, eller vad man skall kalla det, mellan landskapet och dess hertig.

text: Jag håller med om att Hertigdöme inte är en bra överrubrik. Möjligen Titulärhertigdöme. Problemet är dock att uppgiften inte handlar om titulärhertigdömet som sådant, utan om dess hertig. Och, i anslutning till vad jag skrivit ovan, att hertigtiteln kanske inrymmer lite mer än bara en titel. För användning av både Hedersbetitlade och Titulärhertigdöme kanske man skulle vilja ha en källa, som stödjer att det är fråga om ren titulatur. Alla dessa överväganden skulle man slippa, om man helt enkelt bara skriver Hertig. Eller krånglar jag kanske till det för mycket? M.v.h. Sekreterare (diskussion) 5 mars 2014 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Anledningen till att jag tycker att det behövs en sammanfattande rubrik är att landskapets hedersbetitlade presenteras som en lista med "förtecken" (-). Detta är styrt av mallarna  och  som ligger i botten. Det är i samma stil som för Areal, Folkmängd och Befolkningstäthet i mallen  (förutom att Hedersbetitlade inte är en summan av delarna). Att undertrycka rubriken (Hedersbetitlade) går inte heller på det sättet som parametrarna leader, leader1 osv används nu, det blir minst en blankrad kvar, men även om det gick att bli av med blankraden så blir det listpunkter som "hänger lite i luften". Om mallen görs om från grunden med hjälp av mallen  så kan man tillåta sig en större frihet och låta Hertig och Hertiginna bli egna radrubriker såsom du förordar. --Larske (diskussion) 5 mars 2014 kl. 23.49 (CET)
replies: text: ::Okay, det finns en teknisk orsak. Ja, vi skall väl inte göra för stor sak av detta.

text: ::Jag har funderat över rubriken "Ceremoniell makt", som tillskrivs kungahuset i Mall:Sveriges statsskick. Men till skillnad från kungens roll i riket, har hertigen inga ceremoniella uppgifter i sitt landskap. Kanske "Symbolisk makt"? Hertigen har viss makt, genom att vara en symbol. Men det kan också tolkas som att hertigen inte har någon makt, utan bara är en symbol.

text: ::Det gäller ju att hitta en neutral formulering. Med neutral borde man kunna förstå en formulering, som både rojalister och republikaner kan hålla med om. Kanske "Symbolisk makt" skulle vara något, som både rojalister och republikaner håller med om att hertigen har - vilket de förra då tycker är bra och de senare ogillar. Formuleringen bör ju varken försköna eller förminska ett förhållande, utan lyfta fram det så tydligt som möjligt. Kanske "Hedersbetitlade" säger för lite? En titel är kanske inte tillräckligt mycket för republikanen att förargas över? M.v.h. Sekreterare (diskussion) 6 mars 2014 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :::Nu har jag gjort om mallen baserad på  i stället för . Förslaget, med Västergötland som exempel, syns på min testsida. Om detta förslag accepteras så behöver vi inte veckla in oss i rubriker som ska "passa alla". Med Faktamall som bas går det också att fylla på med ytterligare attribut för landskap utan att man behöver trixa med det som finns i Geobox. --Larske (diskussion) 6 mars 2014 kl. 23.22 (CET)
replies: text: ::::Tycker jag ser utmärkt ut! Det enda felet jag kan se, är att det skall vara mellanslag efter komma i uppräkningarna Län och Stift. Kanske hade det också varit snyggare att ha varje län/stift på en ny rad. Men annars, som sagt, utmärkt! Tack! M.v.h. Sekreterare (diskussion) 6 mars 2014 kl. 23.52 (CET)
replies: text: ::::: mellanslagen. --Larske (diskussion) 7 mars 2014 kl. 00.19 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker det ser bra ut. Men det blir mycket arbete att ändra på alla landskapen. Vill Du ha hjälp med det? Vi kunde ta hälften av landskapen var. Sekreterare (diskussion) 8 mars 2014 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :::::::Nej det är inget arbete alls per landskap. När väl mallen  är ändrad så är det bara för de landskap som du eventuellt vill att hertigen ska komma efter hertiginnan som du behöver stoppa in |hertigefterhertiginna=ja, och det är väl bara Västergötland som det är aktuellt för. Det är ju det som är vitsen med mallar. --Larske (diskussion) 8 mars 2014 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::::::::Jasså, jag trodde informationen på varje landskap måste anpassas till de nya rubrikerna. Nåväl, är det så lätt gjort, är det väl bara att köra. I alla fall för min del.

text: ::::::::Man kunde även överväga, om inte landskapssångerna skall finnas med i mallen. De torde vara minst lika gamla och väletablerade som blommorna. Kanske skall de till och med stå över blommorna, eftersom de inte är någon symbol i samma mening som övriga i listan? Nationalsången står högt på mallen Landsfakta, trots att den inte heller är officiell. M.v.h. Sekreterare (diskussion) 10 mars 2014 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :::::::::OK, mallen är nu uppdaterad med avseende på ordningen mellan Hertig och Hertiginna. När det gäller om landskapssånger ska synas i mallen så startar jag en ny diskussion nedan. --Larske (diskussion) 10 mars 2014 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::::::::Tack. Sekreterare (diskussion) 11 mars 2014 kl. 17.31 (CET)
thread_title: Hedersbetitlade

message: Ska landskapssång finnas med i den här mallen? Var ska den i så fall placeras? Är det OK att placera etiketten Landskapssång omedelbart ovanför Landskapsblomma? --Larske (diskussion) 10 mars 2014 kl. 19.31 (CET)
replies: text: Som framgår under rubriken ovan, är jag för både att de skall finnas med och den föreslagna placeringen. Sångerna och blommorna är, vad jag förstår, äldst bland de inofficiella symbolerna; betydligt äldre än övriga. Det ger dem en särställning. De är dock, tyvärr, utöver Värmlandsvisan, inte så allmänt använda eller kända, vilket möjligen skulle tala emot. Vidare kan sånger svårligen klassificeras som "symboler", och bör därför utgöra en egen kategori. Om vi vidare jämför med Mall:Landsfakta, så står nationalsången mycket högt, trots att den i Sveriges fall inte heller är officiell, om än mer sjungen än landskapssångerna. En vidare invändning emot, skulle kunna vara, att många landskapssånger ännu saknar egen sida. Man får i så fall tills vidare länka namnet till Svenska landskapssånger, vilket även Mall:Svenska landskapssånger gör. M.v.h. Sekreterare (diskussion) 11 mars 2014 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :Jag har nu lagt in Landskapssång i mallen samt i Västergötland. Vad tycks? Sekreterare (diskussion) 24 mars 2014 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det ser bra ut. Bra att du också uppdaterade dokumentationssidan och exemplet där. Sen är det en annan sak att artikeln med svenska landskapssånger är i stort behov av källhänvisningar och har flera trasiga externa länkar, till exempel den som gäller Västgötasången.  --Larske (diskussion) 24 mars 2014 kl. 16.25 (CET)
replies: text: :::Roligt! Ja, den behöver helt klart bättras på. Helst skulle varje sång ha en egen sida också. Får se om jag kan få tag i någon bok med sångerna. Sekreterare (diskussion) 24 mars 2014 kl. 18.36 (CET)
thread_title: Landskapssång?

message: Just nu fungerar mallen så att texten i anslutning landskapsvapnet får följande utformning: 
replies: text: Vapensköld för Västergötlands landskapsvapen tolkad efter dess blasonering.
Det finns flera saker att säga om detta, men det jag nu vill ta upp är formuleringen Vapensköld för Västergötlands landskapsvapen. Det blir lite kaka på kaka då Västergötlands landskapsvapen utgörs av en sköld. Formuleringen är alltså ungefär detsamma som Vapensköld för Västergötlands vapensköld. Går det att ändra enligt följande?

text: Vapensköld för Västergötland tolkad efter dess blasonering.
D.v.s. vapnets namn byttes mot landskapets namn, men att namnet fortfarande länkar till artikeln om landskapsvapnet? /B****n (diskussion) 9 januari 2017 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Landskapsvapen 

message: Hade just anledning att titta förbi artikeln Södermanland och blev varse radbrytningen under "Län" i faktarutan. Tyvärr kan jag inget om mallar, så kan inte åtgärda det själv. -- LevandeMänniska (talk),  21 april 2023 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: Jag kan inte se den fula radbrytningen – allt ser bra ut. Kan det vara så att det är något beror på vilken plattform som används för att titta på sidan? /B****n (diskussion) 21 april 2023 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: :För att åskådliggöra det jag tycker ser fult ut finns en skärmdump på min privata Dropbox. Samma fenomen uppträder i mobilen, både i Firefox och i appen. -- LevandeMänniska (talk),  21 april 2023 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: ::Såvitt jag kan se beror radbrytningarna på att det helt enkelt inte finns mer plats i högerspalten. Jag vet inte hur vi skulle kunna komma åt det. /B****n (diskussion) 21 april 2023 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :::Är det längden på orden "Befolkningstäthet" och "Landskapsblomma" som ställer till det? Går det ange att en wikilänk med mellanslag i inte ska radbryta? -- LevandeMänniska (talk),  21 april 2023 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Ful radbrytning