Diskussion:Cosmos Studios

message: Studion är sannolikt relevant på grund av sin historia. Möjligen borde denna beskrivas under studions tidigare namn.
Artikeln raderades på grund av reklamartade formuleringar, intressekonflikt, misstanke om upphovsrättsbrott och brist på goda källor.
--LPfi 15 mars 2011 kl. 08.50 (CET)
thread_title:  Sammanfattning av diskussionen i mars 2011 

message: Följande argument framfördes av artikelförfattaren i en "låt-stå-mall":
Denna studio har funnits sen 1962 och är av kulturhistoriskt värde med tanke på att artister fråm evert taube till robyn har spelat in sina skivior här och den är den enda av sitt slag i sverige!
Luttrad 1 mars 2011 kl. 20.34 (CET)
replies: text: Artikeln har tidigare raderats under namnet Cosmos studios. Då ansågs den vara plagiat på företagets  webbsida./Annika 1 mars 2011 kl. 21.31 (CET)
replies: text: : Om artikeln skall räddas behöver vi dels källor, dels måste artikeln göras begriplig. Nu står det bland annat att Cosmos Studios är en studio som är tio studior. Jag antar att artikeln är skriven i intressekonflikt och föreslår att författaren istället för att lägga upp ett knippe dåliga artiklar lägger in länkar till trovärdiga och neutrala källor här på diskussionssidan.

text: : Den största "oberoende" musikproducenten är antagligen värd en artikel, men jag skulle gärna veta t.ex. hur betydande roll studion hade för t.ex. Evert Taube. Då duger inte företagets PR-material.

text: : --LPfi 1 mars 2011 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :: Jag har lagt in en mall för radering i denna artikeln. Man skulle kunna tänka sig att infoga den i Cosmos Music Group, eventuellt, men då omskriven och förminskad. dnm (d | b) 2 mars 2011 kl. 00.19 (CET)
replies: text: ::: Det finns nog substans bakom flera påståenden här, situationen är något oklar. Det verkar t ex finnas flera anläggningar med samma namn (framgår av en artikel i Billboard , samtidigt som både namn som Lady Gaga, Max Martin och Britney Spears omnämns i olika sammanhang tillsammans med studion. Mycket tyder på relevans, men bilden är mycket otydlig. Janders 2 mars 2011 kl. 08.28 (CET)
replies: text: :::::Artikel finns på enwp. Skall vi vara sämre? J 1982 6 mars 2011 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::::::Skapad av samma person som på svwiki (dvs ägaren till studion) och med samma plagiatklassade innehåll./Annika 6 mars 2011 kl. 19.22 (CET)
Detta är alltså fd EMI-studion? Isåfall är det ingen tvekan om att en artikel är "relevant". En riktig artikel kommer utan tvekan att behållas, och vi får väl hoppas att någon vill skriva en sådan så småningom. Jag är inte riktigt säker på att artikelnamnet Cosmos Studios är det rätta -- studion är trots allt mer känd under sitt gamla namn. /NH 14 mars 2011 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: :Flyttat från Användardiskussion:Annika64
Hej Annika, jag har fått i uppdrag av Kent Gillström att skapa en Wikipedia artikel om det anrika Cosmos Studios fd Abbey Road ägda EMI-Studion i Skärmabrink som står i centrum av svensk musik som inspelnings studio. Förklara för mig varför ni raderar artikeln.
replies: text: Det är möjligt att Annika har ett annat svar i tankarna, men om du läser WP:IK och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inget propaganda- eller reklammedium får du kanske indirekt svar på några av dina undringar. - Tournesol 6 mars 2011 kl. 20.27 (CET)
(Redigeringskonflikt)
replies: text: ::Det är en av anledningarna; texten är inte neutralt formulerad och kan uppfattas som reklam. Påståendena i artikeln är inte heller styrkta av oberoende källor, se Wikipedia:Källhänvisningar. Den är för övrigt en direkt översättning av en text på företagets hemsida och flera användare har därför klassat artikeln som plagiat, något som inte är tillåtet på Wikipedia. För fortsatta diskussioner om denna artikels vara eller inte vara på Wikipedia hänvisar jag till Diskussion:Cosmos Studios då fler användare än mig är inblandade i diskussionen. /Annika 6 mars 2011 kl. 20.42 (CET)

text: :Jag har också raderat den artikeln en gång idag och min anledning var att texten var kopierad från hemsidan. Hemsidan är dock på engelska, men texten i artikeln var ordagrant översatt. Jag informerade artikelskaparen om detta på dennes diskussionssida. -- Tegel (disk) 6 mars 2011 kl. 20.32 (CET)

text: :  Vad skulle de säga på Nationalencyklopedin om du steg in med ett artikelmanuskript och krävde att få det publicerat i nästa upplaga med motsvarande motivering? Ett sådant uppdrag innebär automatiskt en intressekonflikt (WP:IK). Vi uppskattar att du är öppen med detta, men det ger inget frikort. Om artikeln skall finnas här måste den motiveras enligt våra rutiner; det kan löna sig att snarare hjälpa andra som kan vilja skriva artikeln än att alltför aktivt själv formulera den.

text: : Till att börja med gäller det att hitta lämpliga källor, dels för faktainnehållet, dels (eftersom många ifrågasatt relevansen, bland annat på grund av olämpliga första versioner) sådana som stöder att studion är anrik, har haft betydelse för viktiga personers karriär o.s.v. Tips om hur man motiverar "relevansen" får man om man med tanke läser  diskussionerna om studion, Wikipedia:Relevans, Wikipedia:Relevanskriterier och relevanta länkar från de dokumenten.

text: : --LPfi 6 mars 2011 kl. 20.43 (CET)
Jag har förenklat inlägget, jag hoppas ni godtar detta, då det är ett landmärke inom svensk och internationell musik, så som t.ex Abbey Road Studios. Gordoncyrus 6 mars 2011 kl. 21.03 (CET)
Artikeln blev radera medan jag höll på med mallen. --NERIUM 6 mars 2011 kl. 21.18 (CET)

text: Det var kanske något förhastat, men jag såg den föregående versionen, med en reklamartad formulering och en lista på artister utan kommentarer, och fortfarande inga källor. Om du tror att studion är relevant skall jag inte radera på nytt medan ni arbetar på den, men jag tycker det första borde vara att ta hänsyn till framförda synpunkter och åtminstone hitta någon vettig källa. En studio med anor borde rimligtvis ha någon koll på sin historia, och den som får i uppdrag att skriva en artikel om den borde rimligtvis kunna hitta något att basera artikeln på. --LPfi 6 mars 2011 kl. 21.35 (CET)
thread_title: Cosmos Studios