Diskussion:Josefina av Leuchtenberg

message: Det står nu i artikeln att hon var "Sveriges och Norges drottning 1844 – 1859" alltså fram till makens död. Men hon fortsätter väl att vara drottning även under sonens regeringstid fram tills hon dör? Eller används inte ordet drottning på det sättet? 213.112.228.113 5 april 2008 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: Enligt Nationalencyklopedin är en drottning antingen gemål till en kung eller ett statsöverhuvud. Inget av det gäller för Josefina efter 1859. Thuresson 5 april 2008 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Sant, fast frågan är egentligen om man blir av med titeln, möjligtvis är man fortfarande drottning, men inte drottning av sverige? Används Änkedrottning i sverige?\GhostRider♠ 5 april 2008 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: ::Hon kallades "drottning Josefina" även som änkedrottning, men inte drottning av Sverige och/eller Norge. Det står med andra ord rätt i artikeln. /rrohdin 5 april 2008 kl. 10.48 (CEST)
thread_title: Drottning

message: Denne artikkelen mangler infoboks og sukseksjonsboks. Det mangler stamtre på denne, likt det som er å finne på andre rojale personer, men det er kanskje vanskelig å oppdrive? Grrahnbahr 14 november 2007 kl. 23.22 (CET)
thread_title: Nominering

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och 
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.  ‎‎‎‎</font>Xenus</font>  (diskussion, bidrag) 7 januari 2008 kl. 18.25 (CET)
- Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
----
===== Josefina av Leuchtenberg =====
*Nominerad av Ace90 19 december 2007 kl. 10.42 (CET)
*Motivering: Omfattande, verifierbar, välskriven. Rätt få röda länkar med tanke på det stora antalet personer som nämns
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 21 december 2007 kl. 18.31 (CET) (Bra jobbat, Thuresson)
#Jaentz 22 december 2007 kl. 11.38 (CET) Främst pga motiveringen. Hur bra en artikel än är i sig är den inte färdig om de relevanta wlänkarna är röda (tycker jag, får jag väl tillägga).
#Huggorm 25 december 2007 kl. 19.27 (CET)
# Skolan  Talk to me</sup> 5 januari 2008 kl. 17.05 (CET) per Ace90.
# Elinnea 7 januari 2008 kl. 13.06 (CET) (Har några små frågor (se nedan), men tycker att den är utmärkt redan)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Jag hittade en liten detalj som berör denna artikel, vilket datum gifte hon sig med kronprins Oscar? I artikeln om 1823 och Josefina (under bröllop), står det 23 maj, men i artikeln om Oscar I står det 22 maj (texten med 22 maj i ingressen har jag lagt in från artikeln om Oscar I, såg först inte att det var skillnad). Ghostrider 1 januari 2008 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Enligt Nordisk familjebok och Svenskt biografiskt lexikon var det den 22 maj. Söderhjelms biografi har jag inte tillgång till just nu. Thuresson 1 januari 2008 kl. 13.35 (CET)
"Josefines modersmål var franska och syskonen fick även lära sig tyska, italienska och engelska." Ska det vara "hon och syskonen" eller var det bara syskonen som fick lära sig övriga språk? En liten grej kring styckena, sista stycket under "Religiös tro" inleds med "Efter prins Gustafs plötsliga död 1852..." och i följande stycke "Resor" lever han och blir sjösjuk, har tyfus och dör. Jag undrar därför om inte stycket som inleds med "Efter prins Gustafs plötsliga död 1852" skulle passa bättre under det stycke som avslutas med "Snart upptäcktes att han led av tyfus och han blev allt svagare. Den 24 september avled han." / Elinnea 7 januari 2008 kl. 13.06 (CET)

text: Jag har förtydligat, både hon och syskonen fick lära sig en rad språk under uppväxten. Jag har också flyttat enligt Elinneas förslag. Thuresson 8 januari 2008 kl. 09.44 (CET)
----
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: *Nominerad av Ace90 19 december 2007 kl. 10.42 (CET)
*Motivering: Omfattande, verifierbar, välskriven. Rätt få röda länkar med tanke på det stora antalet personer som nämns
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 21 december 2007 kl. 18.31 (CET) (Bra jobbat, Thuresson)
#Jaentz 22 december 2007 kl. 11.38 (CET) Främst pga motiveringen. Hur bra en artikel än är i sig är den inte färdig om de relevanta wlänkarna är röda (tycker jag, får jag väl tillägga).
#Huggorm 25 december 2007 kl. 19.27 (CET)
# Skolan  Talk to me</sup> 5 januari 2008 kl. 17.05 (CET) per Ace90.
# Elinnea 7 januari 2008 kl. 13.06 (CET) (Har några små frågor (se nedan), men tycker att den är utmärkt redan)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Jag hittade en liten detalj som berör denna artikel, vilket datum gifte hon sig med kronprins Oscar? I artikeln om 1823 och Josefina (under bröllop), står det 23 maj, men i artikeln om Oscar I står det 22 maj (texten med 22 maj i ingressen har jag lagt in från artikeln om Oscar I, såg först inte att det var skillnad). Ghostrider 1 januari 2008 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Enligt Nordisk familjebok och Svenskt biografiskt lexikon var det den 22 maj. Söderhjelms biografi har jag inte tillgång till just nu. Thuresson 1 januari 2008 kl. 13.35 (CET)
"Josefines modersmål var franska och syskonen fick även lära sig tyska, italienska och engelska." Ska det vara "hon och syskonen" eller var det bara syskonen som fick lära sig övriga språk? En liten grej kring styckena, sista stycket under "Religiös tro" inleds med "Efter prins Gustafs plötsliga död 1852..." och i följande stycke "Resor" lever han och blir sjösjuk, har tyfus och dör. Jag undrar därför om inte stycket som inleds med "Efter prins Gustafs plötsliga död 1852" skulle passa bättre under det stycke som avslutas med "Snart upptäcktes att han led av tyfus och han blev allt svagare. Den 24 september avled han." / Elinnea 7 januari 2008 kl. 13.06 (CET)

text: Jag har förtydligat, både hon och syskonen fick lära sig en rad språk under uppväxten. Jag har också flyttat enligt Elinneas förslag. Thuresson 8 januari 2008 kl. 09.44 (CET)
----
</div>
thread_title:  [[Josefina av Leuchtenberg]] 

message: En bagatell, men eftersom artikeln är klassad som utmärkt, så har jag en fråga om följande mening: "Hos Karl XV lämnade hon dock ett outplånligt spår; vid sin död bekände han för Sigrid Sparres bror att "Din syster har varit min enda kärlek – hade hon blivit min, hade jag varit en annan människa."."
Enligt denna webbplats, som jag funnit har hög tillförlitlighet, har Sigrid Sparre ingen bror. Stämmer uppgiften att Karl XV bekände sin kärlek för Sparre på dödsbädden för hennes bror? Gotogo 18 september 2008 kl. 22.02
replies: text: Braun (1950) skriver att drottningen avskedade Sigrid Sparre 1848. Av hans biografi framgår vidare: "Ehuru tid och omständigheter alltmer avlägsnade honom från henne, förblev hans hjärta dock desto mera bundet vid henne. [...] Ja, kort före sin död avlägger han för Sigrid Sparres bror, som besöker den svårt sjuke konungen, en lika häpnadsväckande som rörande bekännelse: "Din syster har varit min enda kärlek - hade hon blivit min, hade jag varit en annan människa"."

text: Brauns källa är Cecilia Bååth-Holmbergs biografi om Karl XV från 1891. Bååth-Holmberg uppger inte namnet på kungens ungdomskärlek då Sigrid Sparre ännu levde när boken publicerades men däremot att paret skildes åt 1848. Från s. 585-586: "Att kung Carl alltid bevarade minnet af sin ungdomskärlek, framgår af flera smådrag från sista tiden af hans lif. Ett tjugutal af år efter den tid, då, som han säger 1848, "ödet" skilde honom från hans oförgätliga barndomsvän, sammanträffade han under en resa med en äldre kvinnlig släkting till denna. Djupt upprörd, samtalade han länge i ensamhet med henne, och hans tårar runno, då han framkallade minnet, af ungdomstiden och den kvinna, han älskat och aldrig glömt. Någon tid före sin död yttrade han sorgset till hennes broder, som fått tillträde till den sjuke konungen: "Din syster har varit min enda kärlek - hade hon blifvit min, hade jag varit en annan människa."

text: Thuresson 23 september 2008 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Tack för ambitiöst svar. Då är det säkert Sigrid Sparre som avses och tryckfelsnisse som varit framme på ovan nämnda webbsida.  --Gotogo 23 september 2008 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Sigrid Sparre 

message: Jag tycker det fattas en sak i denna artikel som rimligen hade stor betydelse för Josefina själv. Hennes make dog som bekant före henne, nämligen 1859. Men om den saken nämns konstigt nog ingenting. Det framgår att hon var drottning fram till 1859, men inte någon förklaring om varför hennes titel ändrades? Under avsnittet Bortgång kallas hon för "änkedrottning" utan att man tidigare fått någon förklaring om varför.
Jag noterar även att det finns en tidsglapp i avsnittet Resor. Det finns inga resor mellan 1852 och 1872 nämnda? jordgubbe 23 juli 2010 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: någorlunda om makens död. SergeWoodzing 12 november 2011 kl. 09.54 (CET)
thread_title:  Änkedrottning 

message: Artikeln Josefina av Leuchtenberg planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 23 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 12 november 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Artikeln kommer från och med sommaren 2015 att ingå i Livrustkammarens highlights-slinga. Lär mer om projektet på Projekt GLAM/LSH/QRpedia.
 Lina Zijlmans (diskussion) 27 april 2015 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  QRpedia 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 23.22 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 28 september 2015 kl. 20.22 (CEST)
Artikeln har åtgärdsmallen förtydliga samt en kort inledning som borde kunna utvecklas.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
;Stöder för bra / behåll som bra
#Yger (diskussion) 28 september 2015 kl. 21.02 (CEST) enligt motivering samt ett allvarligt påstående utan källa som jag kbmärkte. Alls inte uttömmande. Det var mycket skriverier om henne under sin levnad och hon han kontroversiell för sin tro och katolska rådgivare, och inte bara av sonen Karl
#Sjunnesson (diskussion) 30 september 2015 kl. 08.44 (CEST) Artikeln är inte uttömmande.
# Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 08.25 (CEST) Håller inte längre utmärkt status.
# Ascilto (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 13.02 (CEST) Enligt motivering i diskussionen.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 Jag tror din röst hamnat fel. Baserat på det du skriver låter det inte som du röstar för behåll som utmärkt  --Kigsz 29 september 2015 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: korrekt, ändrat.Yger (diskussion) 30 september 2015 kl. 04.36 (CEST)
replies: text: : Jag tyckte också att uppgiften lät märklig, och letade därför efter källa. Jag hittade en nätkälla (som jag först angav i artikeln) som jag dock inte kunde bedöma var trovärdig. Jag kollade därför upp den ursprungliga källa som angavs i nätkällan, och fann uppgiften där. Jag har nu lagt in den i artikeln, du får gärna kolla om du tycker att den källan duger. Det är ju möjligt också att uppgiften borde gå bort, då den kan ses som ej relevant. MVH//Idunius 30 september 2015 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: ::Skickligt hitta källan! Jag är tveksamt om uppgiften bör vara kvar. Det handlar inte om hennes levnad, och det saknas ett avsnitt typ (bilden av J i samtid och eftervärld) där uppgiften kunde motiveras bättre.Yger (diskussion) 30 september 2015 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: ::: Vi bör inte stryka uppgifter enbart därför att de inte passar in i den struktur en artikel har för tillfället. I så fall bör ett avsnitt läggas till där detta kan stå, eventuellt som enda information till att börja med. Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: ::::Inledningsmeningen är ovanligt lång och tillkrånglad - det går inte att avgöra om det var fadern Eugène eller farfadern Alexandre som var Napoleons adoptivson. Förtydligamallen är befogad; filosofen Schlegel kan vara vilken som av bröderna. Amalia av Leuchtenberg kallas omväxlande Amalia och Amelie. Detta är randanmärkningar till en ovanligt väl berättad artikel, dock med en del luckor där man skulle vilja veta mer. /Ascilto (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 13.02 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Markeras som bra 

message: Skulle önska ett förtydligande av hur bilden i galleriet på Sofias släp kopplas till Josefina. På bildens commons-sida står att det användes vid Karl XV och Lovisas bröllop (för övrigt inget om att Sofia burit det). Kan det varit under sonens bröllop drottning Josefina använde det? -- KlasHass (diskussion) 7 juni 2020 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Tydligen ägt av Josefina tidigare. Enligt kommentar på Commons använt vid Karl XV:s kröning 1860. Lagt till länk till Livrustkammarens samling. -- KlasHass (diskussion) 8 juni 2020 kl. 11.37 (CEST)
thread_title:  Drottning Sofias guldbröllopssläp 

message: Hon var mycket känd även under den franska versionen av sitt namn. När detta anses vara an särskilt bra artikel saknar man väl den rätt väsentliga detaljen i fet stil? 83.255.120.11 25 mars 2024 kl. 15.35 (CET)
thread_title:  Namnvarianten Joséphine