lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hypertext

message: bra redigering yjg, men jag gillade min sarkastiska kommentar om att engelska är ett vanligt språk för hypertext ;-) /クシヤナ 12 juli 2005 kl.18.43 (CEST)
replies: text: Om det ska stå med får du åtminstone hitta ett bättre avsnitt än ”Historik” ;-) /Yjg 12 juli 2005 kl.21.24 (CEST)
replies: text: :Attans, det var jag som la in rubrikerna på artikeln i efterhand, skulle ha tänkt på det. Vad sägs om rubriken "självklarheter om hypertext"? /クシヤナ 12 juli 2005 kl.22.39 (CEST)

message: Är det så bra att referera till Wikipedia ”som exempel på läsning av hypertext”? Det är ungefär som att Nationalencyklopedin skulle ha Nationalencyklopedin som exempel på läsning av böcker. —CÆSAR 27 september 2006 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Självreferens
Diskussion:Riksdagsvalet i Sverige 1973

message: Enligt SCB fanns 5 160 146 stycken giltiga valsedlar. Blankröster och ogiltiga valsedlar uppgick till 8 850 stycken. I ovanstående siffror finns alltså en differens på 20 230.
Möjligtvis består denna differens av:
*Antalet röster per parti är de preliminära
*Utlandsröster saknas
*Poströster saknas
*Andra partier än de uppräknade deltog i riksdagsvalet (mindre troligt)
Thuresson  ✎ 12 juli 2005 kl.20.05 (CEST)
replies: text: KFml/SKP (minns ej om de bytt namn före valet 1973 eller inte) är inte upptagna i den här listan över partier. Såvitt jag minns ansågs de vara påtagligt större än Kfml(r), som enligt listan fick 8014 röster. Om detta stämmer, och om inte KFml sammanblandats med Kfml(r) i vår artikel, så borde det kunna förklara differensen utan problem.

text: Man bör också komma ihåg att det slutliga antalet "övriga partier" är mycket stort; giltiga röster registreras för varje formellt giltig partibeteckning, oavsett om partiet bakom beteckningen "finns" eller inte.

text: Hellre än att vi löser problemen medelst egen forskning, borde vi dock försöka hitta referenser som reder ut det här; alternativt, förstahandskällor som redovisar hela valresultatet. Jörgen B 1 september 2010 kl. 23.05 (CEST)

message: I artikeln Riksdagsvalet i Sverige 1970 redovisas 0,43 % av rösterna för partiet KF(ml). Detta parti är inte alls upptaget i den här artikeln; däremot redovisas Kfml(r) med 0,16 %, samt påståendet att detta innebure en minskning med 0,27 % jämfört med föregående val.
Mot bakgrund av
#att Kfml(r) (trots namnlikheten ett annat parti, en utbrytning ur KF(ml)) inte alls ställde upp i valet år 1970;
#att 16 = 43-27;
#att namnen är mycket snarlika;
misstänker jag starkt att någon sorts sammanblandning föreligger här. Jörgen B 1 september 2010 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Sammanblandning?
Diskussion:Godzilla

message: I de japanska titlarna som de står nu har Hepburn-transkribering använts.
Det är den vanligaste transkriberingen av japanska, men det finns flera andra sätt att transkribera.
exempel:
Kaijuu soushingeki - Hepburn (vanligast)
Diverse alternativa skrivsätt, som kanske är lite slarviga, men som också används ibland:
Kaiju soshingeki
Kaijû sôshingeki
Kaijū sōshingeki
Om det finns någon standard för japansk transkribering på wikipredia kan det ju alltid ändras.
Battra
thread_title: Transkribering

message: Alla filmerna som nu finns uppradade är om jag fattat rätt japanska. Borde inte Hollywood-filmen från 1998 vara med på ett hörn (vågar inte ändra då jag har noll koll på allt, utom att jag såg just den filmen). Gunnar Larsson 12 juli 2005 kl.22.19 (CEST)
Jo, den borde väl vara med förstås, även om den inte hör till den officiella Godzilla-serien. Jag fixar det, om ingen annan hinner före.  
(Lite senare: Nu har jag skrivit dit lite om den amerikanska filmen.)
Battra
thread_title: Hollywoodfilm?

message: Jag föreslår att texten nedan tas bort. Detta är inte en objektiv text.
Bakgrunden till Godzillas framgång är att detta monster från havet symboliserar (i lagom maskerad form) USA, som i Andra Världskriget krossade den japanska krigsmakten och ockuperade Japan. Godzilla ger japanerna indirekt revansch för detta förnedrande nederlag då man i slutändan besegrar detta monster som förstör landet. Så länge Godzilla besegras på vita duken kan japanerna trycka undan den historiska - obehagliga - verkligheten.
replies: text: Jag har tagit bort texten, den är utan källhänvisningar både spekulerande och generaliserande. Om det finns forskning som diskuterar Godzillas symbolik ur exempelvis ett filmhistoriskt perspektiv kan det vara intressant att föra fram. Nikoneer (diskussion) 28 januari 2018 kl. 17.45 (CET)
thread_title:  Godzilla symboliserar USA 

message: Nyligen ändrades uppgiften om Godzillas kön från hona till hane. Nu är jag ingen Godzillaexpert men den i den enda Godzillafilmen jag har sett så lade Godzilla ägg. Så, vad är egentligen sant beträffande monstrets kön? Stigfinnare (disk) 22 augusti 2013 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: När man läser artikeln i enwiki saå framgår det tydligt att monstret i de första japanska filmerna refereras som ett neutrum på originalspråket. För att inte förvirra, anser jag att det är bäst att stryka uppgiften om Godzillas kön. Stigfinnare (disk) 25 augusti 2013 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: :Jag har korrigerat pronomenet "han" i artikeln till "hen" och i ett fall till "monstret" för att variera texten. Det är väl tämligen etablerat att Godzilla inte har ett fastställt kön enligt kanon. Därför är det lika bra att hålla det könsneutralt. Nikoneer (diskussion)
thread_title:  Hona eller hane? 

message: Börjar det bli läge att separera varelsen Godzilla från hela det fiktiva universumet och/eller det ekonomiska/upphovsrättsliga franchise-paketet? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 14.29 (CET)
thread_title:  Separera monstret från universumet/franchisen?
Diskussion:Prov (diagnostiskt test)

message: Det finns prov i betydelsen test, experiment, också. Till exempel dragprov inom hållfasthetsläran. TERdON 13 juli 2005 kl.02.48 (CEST)
replies: text: Kan någon registrerad användare flytta till prov (diagnostiskt test) och skapa en förgreningssida? 62.20.157.245 7 december 2006 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :Fixat! /Kyllo 27 oktober 2010 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: ::Dåligt artikelnamn. Diagnostiskt test är ju bara en form av prov, men artikeln beskriver engelskans assessment rent generellt. Jag föreslår att istället för att prov omdirigeras till prov (olika betydelser) så får denna artikel byta namn till prov, men då måste någon kontrollera alla sidor som länkar till prov.Mange01 (disk) 21 januari 2014 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :::Håller med om att namnet är missvisande (särskilt med tanke på att diagnostiskt prov har en egen artikel. Mer rimligt vore en övergripande artikel om Prov, som kan "knyta ihop säcken" genom att t.ex beskriva/förklara skillnaderna mellan formativ och summativ bedömning, vad som utmärker målrelaterade och normrelaterade prov, urvalsprov, antagningstester, osv., vilket inte fungerar under denna rubrik. Jag kan bidra, men är ingen fena på ändra uppslagsord eller att flytta sidor.  / MickeNo (diskussion) 30 januari 2018 kl. 09.25 (CET)
Diskussion:Wong Kar-wai

message: Det kanske vore bra om man kunde ändra uppslagsordet till Wong Kar-wai, eftersom kinesiska namn brukar skrivas med familjenamnet först (se länkarna till utländska wikipedia)?
replies: text: Det gör du enkelt genom "flytta" som du har i en flik längst upp. Klicka där och fyll i det nya artikelnamnet/uppslagsordet i rutan som kommer upp. (Du måste vara på artikelsidan, inte den här diskussionssidan när du gör det :) /ShineB ® 13 juli 2005 kl.11.05 (CEST)
Jo, men det ger felmeddelandet "Ursprungstitel och destinationstitel är identiska. Sidan kan inte flyttas till sig självt." Battra

text: Jag var tvungen att testa ... Jo, i rutan "till nya titeln" står den befintliga titeln och där måste man alltså ändra. Det stod "Kar-wai Wong" och jag ändrade till "Wong Kar-wai" och nu funkade det! Den gamla sidan blir för övrigt en omdirigeringssida till den nya. (Och du - du kan enkelt göra en signatur när du skriver på en diskussionssida genom att skriva 4 stycken tilde: ~~~~.) /ShineB ® 13 juli 2005 kl.11.13 (CEST)
thread_title:  Uppslagsord
Diskussion:King Kong (1933)

message: Handlingsbeskrivningen flyttades från King Kong, som nu handlar om King Kong i allmänhet. battra 13 juli 2005 kl.17.25 (CEST)

message: Jag läste om att det skulle vara Hitlers favoritfilm i en text om Hitler i Populär historia, relativt nyligt nummer. Hade en stor bild på Hitler på omslaget. Borde gå att hitta artikeln om man letar lite på biblioteket. Sedan vet jag inte hur bra källhänvisning en populärvetenskaplig tidskrift är. /Grillo 9 mars 2009 kl. 23.06 (CET)
Sen passar ju det här bättre i Adolf Hitler under en rubrik om privatliv, än i den här artikeln. /Grillo 9 mars 2009 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Har lagt till två källor. //Mr Bullitt 31 mars 2009 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Hitler
Kategoridiskussion:Hongkong-filmer

message: ,

message: Hur ska man kategorisera filmer från Hongkong? HK eller Kina? Som det står nu finns de hongkong-producerade "Kung Fu hustle" och "In the mood for love" under kinesisk film.
Hongkong är ju en del av Kina - om man talar om enbart "Folkrepubliken kina" kanske man måste säga det, eller säga fastlandskina?
I kategorin "Kinesiska regissörer" som jag skapade nyligen skrev jag uttryckligen att det var för kinesiska regissörer från Hongkong, Folkrepubliken Kina och Taiwan, så att man skulle slippa tänka på kategorisering av regissörer som har anknytning till alla tre länderna.
Det finns bara en kategori för kinesiska skådespelare också, med både Jet Li som kommer från folkrepubliken Kina och Bruce Lee som är uppväxt i Hongkong.
Vad skall vara standard?
213.65.179.98 13 juli 2005 kl.19.03 (CEST)
replies: text: Själv ser jag nog kategorin hongkong-film som en filmgenre snarare än en kategori för ursprung. För ursprung finns kategorin :kategori:Kinesiska actionfilmer som jag tror går att applicera på samtliga hongkong-filmer. Möjligen att hongkong-filmer skall vara en subkategori till kinesiska actionfilmer. --Tudro 21 oktober 2009 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: : Nu såg jag att filmgenren kung fu-film finns och då bör kongkong-filmer kanske inte också klassas som en filmgenre. Jag ser dock en poäng i att lägga denna kategori under kinesiska actionfilmer. --Tudro 21 oktober 2009 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: ::  Fixat!  — hongkong-filmer är nu underordnat kinesiska actionfilmer. --Tudro 23 oktober 2009 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Hongkong eller Kina? 

message: Vad anses egentligen vara en hongkong-film?
Då kategorin nyligen blev flyttad från :Kategori:Kinesiska actionfilmer till [:Kategori:Kinesiska filmer]] ställer jag frågan om hur vi ska använda denna kategori.
Förslag:
* Ursprung - är den producerad i Hong Kong är det en hongkong-film.
* Det som i engelska wikipedia kallas kung fu-filmer] och syftar på ofta äldre honkong-producerade filmer med inslag av kung fu.
replies: text: Av filmerna att döma ser det ut som det är så den är används idag.
Om svaret är ursprung bör kategorin :Kategori:Kung-fu-filmer :Kategori:Kung fu-filmer skapas som underkategori till :Kategori:Actionfilmer och :Kategori:Kung fu. Ett arbete jag gärna tar på mig.
--Tudro 10 november 2009 kl. 16.28 (CET)

text: Hongkong-filmer bör avse filmer producerade i Hong Kong. Om man tittar på IMDb:s lista över genrer så finns det ingen genre som heter hongkong-filmer. Thoasp 10 november 2009 kl. 17.01 (CET)
replies: text: : :Kategori:Kung fu-filmer finns nu.  --Tudro 10 november 2009 kl. 17.31 (CET)
thread_title:  Var hör denna kategori hemma?
Diskussion:Flying Daggers

message: Jag ändrade en del av namnen så att alla kinesiska namn står med efternamn först, vilket är svensk standard för kinesiska namn. battra 13 juli 2005 kl.21.02 (CEST)
thread_title:  Namnstandard 
Wikipediadiskussion:Namnrymder

message: Vore inte Wikipedia:Namnrymder ett bättre namn på sidan? /Habj 13 juli 2005 kl.21.13 (CEST)
Ännu bättre vore att använda termen "namnrum" snarare än "namnrymd" i enlighet med normalt bruk i matematiken. "Vector space" översätts vanligen till "vektorrum", t ex. Jussi Karlgren 23 februari 2006 kl.23.50 (CET)

message: Denna sida är, såvitt jag kan se, en direkt dubblett till en liknande sida i nybörjarkursen. IMO bör vi infoga den info som finns i nybörjar-artikeln i denna, och länka till den i mallen med nybörjarkurs etc. // Habj 23 januari 2006 kl.04.53 (CET)
replies: text: Jag har slagit ihop artiklarna och lagt in en länk til denna i Mall:Introduktion. Några invändningar? /Sten A 25 februari 2006 kl.17.16 (CET)
thread_title:  Dubblett till [[Wikipedia:Nybörjarkurs (namnrymd)]]
Kategoridiskussion:Universitet i USA

message: Man kanske borde slå ihop artiklarna "Cornell University" och "Cornelluniversitetet" då det är samma universitet dessa handlar om. Då texterna är nästan identiska skulle man kunna radera den ena av dem.

message: Varför finns det två förteckningar över universitet i USA? Dels denna och dels Lista över universitet i USA? Freand 8 april 2006 kl.09.51 (CEST)
replies: text: Se Wikipedia:Kategorier respektive Wikipedia:Listor. —LX (diskussion, bidrag) 23 juli 2006 kl.00.48 (CEST)
thread_title:  Två listor 

message: "Colleges" låter påhittat på svenska. Borde kanske heta :Kategori:Collegeskolor och universitet i USA? J 1982 14 augusti 2009 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Det är väl ändå snarare formen "college" än "collegeskola" som man använder i svenskt språkbruk om amerikanska högskolor. College är inte något nytt påhitt som lånord. Formen "universitet och colleges" finns i delstatskategorierna, kan inte huvudkategorin döpas om på samma sätt? 128.214.205.5 14 augusti 2009 kl. 14.04 (CEST)
thread_title: College
Diskussion:Karin Olsson (journalist)

message: Encyklopediskt intresse? Torvindus 14 juli 2005 kl.07.11 (CEST)
replies: text: Ja, jag ställer mig 4 år senare samma fråga. /Hedning 14 maj 2009 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: :Redaktör för Sveriges äldsta (och största?) studenttidning och därefter professionell journalist på stora tidningar. Jag tycker nog att hon platsar. /FredrikT 16 maj 2009 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: ::Det har du rätt i./Hedning 16 maj 2009 kl. 15.24 (CEST)

message: Karin Olsson skrev i Expressen (14 oktober 2018) att uppgiften på svenskspråkiga Wikipedia om att hon skulle komma från Eslöv är fel: "På Wikipedia står det att jag är från Eslöv. Det stämmer inte, men jag gör ingen ansats att ändra det." Nyligen ändrades uppgiften i WP-artikeln till Hörby. Saken kompliceras möjligen av att Arup är namn på platser i både Eslöv och Hörby kommuner. 
Vad säger källorna? När Olsson tillträdde vid Expressen uppgav TT att hon kom från Arup. Den 26 mars 2010 skrev TT Spektra att "Karin Olsson är 30 år och kommer från Arup i Skåne." De följande dagarna återanvände flera tidningar samma uppgift: 27 mars 2010 skrev Sydsvenskan att "Karin Olsson är från skånska Arup", Nya Wermlands tidningen: "Karin Olsson är 30 år och kommer från Arup i Skåne." Trelleborgs allehanda: "Karin Olsson är från skånska Arup ..." 31 mars 2010 uppgav Karin Olsson själv i tidningen Resume, att hon är född i "... Arup, håla utanför hålan Hörby". /Sniper Zeta (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Ifrån vilket Arup kommer Karin Olsson?
Diskussion:Parusi

message: * Stavas det inte parousi?
* Är det här verkligen en gaffelsida? Det finns ju inga sidor att länka direkt till?
Cajo 14 juli 2005 kl.20.37 (CEST)
replies: text: Enligt NE stavas det parusi.

text: Nej, i nuläget är det inte någon gaffelsida.

text: Torvindus 15 juli 2005 kl.08.50 (CEST)
replies: text: : Riktig grensida bör skapas. --90.236.14.13 6 september 2014 kl. 08.47 (CEST)

message: Skälet till att Ugglan tar upp den filosofiska betydelsen av ordet parusi är säkerligen att det kommit att leva vidare i kristendomen. Ev. vore det bättre att infoga filosofiartikeln här, som en förklaring till det teologiska begreppet. --Hjordmån (diskussion) 25 juni 2021 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Skilda sidor eller samma
Diskussion:Vanlig groda

message: Hur kan arten både vara fridlyst (texten) och livskraftig (boxen)? / Habj 15 juli 2005 kl.10.28 (CEST)
replies: text: Varför inte? Det är helt olika myndigheter som håller i fridlysning respektive rödlistning. Det finns heller ingen direktkoppling mellan rödlistning och fridlysning - en art kan fridlysas för andra skäl än att den är rödlistad. Uppgifterna i artikeln stämmer f.ö. - litet tillspetsat kan man kanske hävda att det är tack vare fridlysningen som arten inte har behövt rödlistas. / Law 3 juli 2006 kl.15.16 (CEST)
replies: text: :I Sverige sker fridlysning länsvis. En viss art kan således mycket väl vara fridlyst i ett län och fredlös i ett annat. Motsvarande gäller f ö även för växter./ 82.182.149.179 4 maj 2011 kl. 01.00 (CEST)
Diskussion:Löfry

message: Är denna gård av allmänintresse? Torvindus 15 juli 2005 kl.13.39 (CEST)

message: alla gårdar är inte encyklopediskt relevanta - vad gör denna det? Detta togs egentligen upp redan 2008, men inget har hänt i relevansväg sedan dess. Jag finner det otroligt att uppgifter som påvisar denna gårds relevans kommer tillkomma, och yrkar på en snabb radering (första bästa som kommer hit och håller med kan radera artikeln/märka den med ). Calandrella 28 september 2008 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johannes Norrby (dirigent)

message: Det går inflation i vissa begrepp. På vilket sätt var denne man legendarisk? Torvindus 15 juli 2005 kl.14.15 (CEST)
replies: text: Och vilken Johannes Norrby avses? Han som är född 1904 son till hovpredikant Johannes Norrby o Mimmi Kinnman, eller han som är född 1870 som son till lantbrukaren Sverein Nicolaus Norrby o Agnes Desideria Bergström?//--IP 15 juli 2005 kl.14.21 (CEST)

text: Om det är den förra så var han bas, enl Svenska män och kvinnor och Vem är det 1953.//--IP 15 juli 2005 kl.14.24 (CEST)
replies: text: :Ingendera av dem IP hittat vet jag om de stämmer, men alla som var inblandade i svenskt körliv visste vem han var. Sist jag såg honom i aktion var 1981, och då var han ganska gammal. Tidigare var han bland annat ledare för Musikaliska Sällskapet, den kör som bland annat varje år framförde Beethoven 9:a tillsammans med stockholmsfilharmonin. Javisst, han var bas, men han klarade som sagt att visa i deras egen oktav hur sopranerna skulle sjunga. /RaSten 15 juli 2005 kl.14.53 (CEST)
replies: text: ::Så det är inte bassångaren då som är född 1904 då som var verkst dir i Konsertföreningen i Stockholm, dirigent för Akademiska kören o radiokören Voces intimae, bas i Björlingkvarteten, ordf. i Sthlms kammarorkester 1931-1939, ordf i Stockholms musikbildningskommitté m.m.?//--IP 15 juli 2005 kl.14.59 (CEST)

text: :Jag skrev Ingendera av dem IP hittat vet jag om de stämmer, men det verkar nog som att du träffat rätt. Tack för källsökningen. /RaSten 15 juli 2005 kl.15.19 (CEST)
replies: text: ::Jag skrev svaret vid din första version, då du skrev Ingendera av dem IP hittat stämmer, och sedan blev det redigeringskonflikt, då jag klippte in.//--IP 15 juli 2005 kl.15.58 (CEST)

message: Varje gång någon redigerar denna artikel tror jag att det handlar om fadern. Är jag verkligen helt ensam? Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2015 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Förgrening!
Diskussion:Krematorium

message: Jag skulle vilja flytta delen:

message: ''"Vid insättning i kremeringsugnen är det viktigt att det inte finns någon pacemaker eller annan kapslad utrustning kvar i stoftet, eftersom detta annars leder till explosionsskador på ugn och eventuellt på personal. Stoftet sätts in i ugnen liggande kvar i sin kista. De flesta kremeringsugnarna är drivna av brännolja, och temperaturen i ugnen stiger en bra bit över 1000°C när stoftet förbränns. Av en normalstor människa blir det drygt 3 till 5 kilo aska (efter att eventuella metallproteser silats bort), som samlas i en urna för gravsättning i urngrav eller minneslund. Vid full drift kan i en krematorieugn kremeras fyra till sex stoft per dag.
På 1990-talet ålades landets krematorier att installera särskilda avskiljare för kvicksilver i och med att man blivit uppmärksam på att amalgamet i de avlidnas tänder kan ge halter av metalliskt kvicksilver som överstiger de allt lägre gränsvärdena."''

message: helt eller delvis till Kremation då det är just detta texten behandlar och inte krematorium.
Tror detta skulle lösa problemet med dubbel texten...
Simon 15 juli 2005 kl.14.22 (CEST)
replies: text: Det är troligtvis du som är expert. Kör hårt. Jag kommer efter och ser om något verkar oklart utifrån vad jag med min erfarenhet som nämndledamot vet. /RaSten 15 juli 2005 kl.14.48 (CEST)
Jag har ändrat lite i texterna nu och flyttat över en del så att de hamnar i rätt artikel.. hopaps att det ska räcka för at artiklarna inte ska ses som "tvillingar" längre.
Simon 19 juli 2005 kl.11.56 (CEST)

message: är såvitt jag förstår en äldre synonym till, eller snarare föregångaren till ordet krematorium. Infogas likbränningsanstalt här får vi stommen till ett fint historieavsnitt. --Stighammar (diskussion) 30 juni 2014 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Likbränningsanstalt
Diskussion:Shaw Brothers

message: Den här filmlistan, tagen från franska wikipedia, är kanske lite väl lång, så ett framtida projekt skulle kanske kunna vara att slimma ner den. 
Det kanske räcker med Shaws 100 största klassiker?
Battra 15 juli 2005 kl.19.08 (CEST)
replies: text: Att ta bort den helt är lite onödigt, kanske skapa en Lista över filmer producerade av Shaw Brothers eller liknande. Men eftersom det skall vara en "i urval"-lista så tycker jag absolut att den skall skäras ner. / 조선민주주의인민공화국 15 juli 2005 kl.19.30 (CEST)
Nej, jag vill absolut inte ta bort den, speciellt som det var jag själv som tog hit den, men jag tar väl och redigerar bort en del verk som inte hör till klassikerna - t.ex. diverse mjukporrfilmer. Det tar nog ett tag att gå igenom listan dock.
 Battra 15 juli 2005 kl.20.20 (CEST)
eller förresten, jag flyttar den till en lång list-sida istället - det kanske var det du menade.
battra 15 juli 2005 kl.20.24 (CEST)
thread_title:  Filmlistan 

message: I listan finns det två personer: Ching Li och Li Ching. Båda länkarna leder till idrottaren Li Ching. Detta bör åtgärdas av någon som är mer bevandrad i film från Hong-kong. --oliver_twistor (disk) 7 januari 2014 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Kvinnliga skådespelare
Diskussion:Volvo Lastvagnar

message: Är inte Volvo Lastvagnar ett betydligt vanligare namn på denna del av koncernen? (WP:NG#Principen om minsta möjliga förvåning). --Dewil 15 juli 2005 kl.19.22 (CEST)
replies: text: Har knappast hört Volvo Trucks innan :-/ Volvo Lastvagnar tror jag bestämt att det heter. Dock enligt Volvo.se står det Volvo Trucks. Kanske ändrat koncernnamet nyligen? :-O Men å andra sidan om man trycker på Volvo Trucks så står där Volvo Lastvagnar. Jag är mållös :-/ / 조선민주주의인민공화국 15 juli 2005 kl.19.24 (CEST)
replies: text: :volvo lastvagnar är det svenska namnet och trucks det internationella.... finns det någon som kan det med att lägga in bilder som kan byta ut bilderna på första sidan? de som är där är uråldriga....//Blomman
thread_title: Namn

message: Äger inte Volvo hela Mack?? / Blunten
thread_title: Ägarskap

message: Visst är detta smygreklam, med Volvo Trucks lastbilssortiment och med hänvisning till hemsidan... Vad tycker andra Wikipedia-läsare? 
replies: text: Nej, det tycker jag inte. Volvo och deras modeller är ett väletablerat märke som är omskrivet av andra oberoende media. //Knuckles...wha? 18 december 2006 kl. 21.40 (CET)
thread_title: Reklam?
Diskussion:Brøndby IF

message: Borde inte Wikipedia på svenska också stavas på just nämnda språk?
Brøndby IF -> Bröndby IF!
Mangan2002 16 juli 2005 kl.10.19 (CEST)