Diskussion:Anders Alberius

message: Att domprostar är relevanta har hittills varit praxis. Att kalla dem mellanchefer är direkt missvisande. De har ett självståndigt ansvar inom såväl stift som församling. Tostarpadius (disk) 11 januari 2013 kl. 07.16 (CET)
replies: text: Självfallet är han relevant, men artikeln behöver bli en sammanhängande text. Dessutom störs jag av rubriken Karriär i en artikel om en prästman. 80.216.203.112 11 januari 2013 kl. 07.18 (CET)
replies: text: : Det här bör inte inte vara så mycket att diskutera, sett ur ett relevansperspektiv. Artikelkvalitén i övrigt bör naturligtvis åtgärdas. "Mellanchef" kan kanske vara en korrekt beteckning om man placerar in honom i en hierarki mellan Gud och den enkle församlingsmedlemmen. Men - skämt åsido - en domprost är och har alltid varit en hög företrädare för sin kyrka som nära medarbetare till, och ställföreträdare för, biskopen. Och - och det är kanske det viktigaste för mig: Vi har ett system här som ger varenda elitrottsman, en hel hoper skådisar, författare, musiker m fl, m fl, mer eller mindre automatisk relevans på den enkla grunden att de har verkat i sitt yrke. Om Alberius varit docent hade han klarat ribban utan vidare prövning och andra krav på meriter. Men i mina ögon är domprostrollen av betydligt högre relevansvärde, både än en formell utbildnings- och forskarmerit och en merit som fotbollsspelare som medverkat några matcher i allsvenskan. Vi måste lära oss att väga äpplen och päron på samma våg. Janders (disk) 11 januari 2013 kl. 08.22 (CET)
replies: text: ::Då präster saknas i relevanskriterierna borde det vara av värde att på praxis prövad. En domprost är de facto mellanchef, inte under Gud utan under biskopen. Jag menar att det borde finnas relevanskriterier för präster, och att det därför vore av värde att pröva den här artikeln, eller motsvarande, på sffr, och sedan försöka formulera kriterier utifrån resultatet. MVH//Idunius 11 januari 2013 kl. 11.41 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker iofs att relevanskriterierna ofta hanteras på ett olyckligt sätt, som absoluta regler istället för (som de egentligen är tänkta) som stöd i bedömningarna. Om jag var otydlig: Min synpunkt att "det här bör inte inte vara så mycket att diskutera" syftar på att en diskussion - vad jag kan se - bör resultera i en ganska stor enighet om att präster av denna kaliber bör betraktas som relevanta. Men jag har naturligtvis absolut ingenting emot att diskussionen förs och att synen på präster av olika rang prövas och klargörs. Janders (disk) 11 januari 2013 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Var fadern präst? Är han brorsa till khde Sven A? 80.216.203.112 11 januari 2013 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Pappan var kontraktsprost (Bertil Alberius). Sven står inte med i Vem är det 2007. Janders (disk) 11 januari 2013 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :OK! Då är det troligen ett litet prästkluster. Sven A är inte känd, men möjligen skrev eller bearbetade han en psalm, men jag kanske också minns fel. 80.216.203.112 11 januari 2013 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :: Domprost Anders Alberius är kusin till kyrkoherde Sven Alberius. Fäderna, Bertil respektive Bengt, var jämte en tredje broder Lennart präster i Växjö stift (även om domprostens far en tid tjänstgjorde i Skara stift). De tillhörde dock ingen prästsläkt, utan var söner till en målarmästare i Jönköping. Tostarpadius (disk) 14 januari 2013 kl. 06.22 (CET)
replies: text: :::Tack skall Du ha! Det var nog också av personlig nyfikenhet jag undrade. Dessutom finns det ju en glasformgivare Olle Alberius. 80.216.203.112 14 januari 2013 kl. 06.25 (CET)
thread_title:  Prästfamilj?