Diskussion:Otto Gustaf Wrede

message: Är gubben känd för något då? —LX (diskussion, bidrag) 6 augusti 2006 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Nej, inte vad jag kan se. Det enda som gör honom  själv intressant ärhans plats i genealogin. Med ett släktträd försvinner behovet av artikeln.  Roufu (diskussion) 13 mars 2019 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Det finns en stor mängd artiklar om adliga personer, särskilt ur svensk (och finsk) historia, som saknar encyklopedisk relevans. Många har skapats av samma användare (inte den som skapat denna), som anser att det som ger relevans är adlig genealogi, och som fyller artiklarna med vapensköldar och genealogisk data snarare än personlig information. Även i det fall en adlig person faktiskt har relevans, har i stället genealogin framhävts. I de fallen är det genealogi som står i inledningstexten på artiklarna snarare än relevansen, och det finns till och med en särskild infobox som har skapats just för att framhäva adlig genealogi med vapensköldar som om det vore personens relevans, och som ofta tar upp större delen av artikeln. Jag har inte den ork som behövs för att protestera och ta itu med saken, men det är ett problem för Wikipedia när mängder med personer får artiklar trots att de saknar personlig relevans och att dessa får vara kvar ändå. Man behöver bara gå in i kategorierna för svensk adel för att se enorma mängder sådana artiklar. Den här artikeln är ovanligt relevant i jämförelse: han grundade någon slags skolstiftelse, tycks det. Men Roufu har rätt: att skapa släktartiklar är en god metod för att suga upp många av dessa artiklar, för även om informationen förstås inte skapar personlig relevans, är den relevant i en släktartikel. --Aciram (diskussion) 15 mars 2019 kl. 00.06 (CET)
replies: text: ::Skolan grundades 30 år efter Otto Gustaf Wredes död efter en donation av hustrun som verkställdes av hans son. Det finns inget som tyder på att han på något sätt var inblandad i dess tillkomst. Jag tar därför bort det från den här biografin.--Thurs (diskussion) 17 mars 2019 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :::I så fall kan du även radera artikeln, eftersom den därmed torde sakna encyklopediskt intresse för alla utom de som anser att en adlig genealogi skapar personlig relevans.  --Aciram (diskussion) 17 mars 2019 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Encyklopediskt intresse 

message: (Kopierat från Wikipedia: Persondatafrågor 10 maj 2019)/Astomic (diskussion) 10 maj 2019 kl. 00.22 (CEST)
Kan någon hitta en tillförlitlig källa till livsdata för Otto Gustaf Wrede. Enligt Adelsvapenwiki är han född 1710-05-06 i Riga, död 1772-06-18 på Anjala. Men enligt samma källa dör fadern Fabian Wrede (1654–1709) 1709-04-08 i Riga alltså 13 månader före sonens födelse.--Thurs (diskussion) 12 mars 2019 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Enligt en rättelse i supplementbanden till Elgenstiernas ättartavlor så föddes Otto Gustaf Wrede posthumus 1709 (ej 1710). Rättelsen är hämtad från ättartavlorna utgivna av Tor Carpelan i Helsingfors 1954–1966./Astomic (diskussion) 13 mars 2019 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :Tack för hjälpen. Framgår det av källan om födelsedagen, den 6 maj, är korrekt? --Thurs (diskussion) 13 mars 2019 kl. 20.25 (CET)
replies: text: ::I supplementbanden står det inget om födelsedagen eller födelseplatsen. Det kan ju tolkas som att den 6 maj och Riga är korrekt. Känner inte till vad det står i Carpelans ättartavlor./Astomic (diskussion) 13 mars 2019 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :::OK. Tack än en gång.--Thurs (diskussion) 13 mars 2019 kl. 22.16 (CET)
replies: text: ::::Har kollat upp vad det står i Carpelans ättartavlor för Wrede af Elimä tabell 8. Otto Gustav, född i Riga posth. 6.5 1709./Astomic (diskussion) 11 april 2019 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::Tack, då var det uppklarat.--Thurs (diskussion) 11 april 2019 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Födelseår