lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Axel Fredrik Cronstedt

message: *
Should be included.

message: Är det slaggsten på bilden File:Los_koboltgruva_October_2015_03.jpg? Det som syns i bilden liknar varp. Arild Vågen nämner inte slagg om sin bild. --Stenallan (diskussion) 13 september 2018 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: Jag var på plats 2019-08-03 och kunde inte se någon slagg. Gruvguiden bekräftade att ingen slaggbildande verksamhet hade förekommit vid själva gruvan. Jag har ändrat till att det är varp som syns i bilden. --Stenallan (diskussion) 5 augusti 2019 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Slaggsten eller varp? 

message: Det står att Cronstedt "beskrev kopparmalmen kuban". Avses då det mineral som kallas "cubanit" i den svenska Wikipediaartikeln eller en bergart som denna ingår i? I varje fall är det inte frågan om det polycykliska kolvätet kuban, C8H8. Oshifima (diskussion) 20 februari 2022 kl. 20.58 (CET)
thread_title: Cubanit?
Diskussion:Skeppsbroadeln

message: Jag anser att den här artikeln både är välskriven, utförlig om sitt ämne och överskådligt formgiven. Den saknar också åtgärdsmallar och har en omfattande källförteckning. Jag rekommenderar den härmed.--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 22.25 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Magle konserthus

message: Jag skrev Magle Konserthus med versalt K, eftersom de själv skriver det så och vi brukar söka följa det, men för min egen del spelar det ingen roll K eller k.--Bemland (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 06.09 (CEST)
replies: text: Se: Wikipedia:Artikelnamn#Flerordiga namn och Wikipedia:Skrivregler#Versalisering och företagsnamn. Skrivsättet Magle Konserthus tycks alltså kunna vara acceptabelt i detta fall, om det är etablerat och konsekvent använt. A6tf3t (diskussion) 29 april 2016 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Ja, det är ju inte bara ett sedvanligt ortsnamn som Göteborgs konserthus eller "Lunds konserthus" t ex utan ett mer specifikt institutionsnamn. Det går ju alltid att återändra det, om man vill.--Bemland (diskussion) 11 maj 2016 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Om namnstavning
Diskussion:Altirhinus

message: En rubrik heter utspisning. Vad innebär detta ord annat än att utspisa dvs ge mat åt? /Wvs (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: Inget i detta samanhang. Intagande av foder, äta, kanske ätmetod. Men jag har inget bra förslag. "grazing is a method of feeding" och feeding är den engelska titeln på stycket.  Maundwiki (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 20.58 (CEST)
thread_title:  Utspisning
Diskussion:Diastema

message: Vid botkörningen augusti 2014 fanns Diastema som handlade om fjärilar och ingen artikel skapades för Diastema (växter). Fjärilar flytades 16 oktober 2014 kl. 18.45‎ och omdirigeringen gjordes om till förgrening. Wikilänkarna fixade enligt ej skrivna Diastema (växter). Maundwiki (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Diastema (växter)
Diskussion:Saltglasyr

message: Det förekommer en del termer, som säkert är självklara för den som sysslat med glasyrbränning, men som inte begrips av den osakkunnige.
* Vad innebär det att reducera?
* Vad är ugnsplatta och lock?
* Lerskärven? Skärvor blir det när något går sönder, men det är det väl inte fråga om här.
Någon sakförståndig efterlyses att komplettera artikeln med lämplig text härom./ 83.251.137.225 4 augusti 2015 kl. 02.32 (CEST)
replies: text: Gamla frågor men
* med reducera betyder bränna under reducerad syretillgång vilket skapar mindre oxidering.
* Platta är underlaget på vilket produkterna förs in i ugnen. Lock är just lock, ett exempel på föremål som saltglaseras
* Skärv är själva godset hos bränd keramik, glasyren frånräknad.
Skall försöka göra skriva ut något.FBQ (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 16.43 (CEST)
thread_title: Oklarheter
Diskussion:Miljözon

message: Artikeln har en argumenterande stil, så jag satte in en kk-mall.Klementin (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 07.12 (CEST)
Diskussion:Albrecht Ritschl

message: Är Albrecht Ritschl grundaren till Ritschlska teologin som finns i ? Maundwiki (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att "Ritschlska teologin" ska ses som ett namn på en teologisk inriktning. Läs de som "Ritschls teologi". Vill du ha ett namn på hans teologi tror jag att "kulturprotestantism" kommer närmast, men att i dessa artiklar länka till Albrecht Ritschl verkar lämpligt. --Minns i november (diskussion) 20 september 2015 kl. 18.07 (CEST)
thread_title:  Ritschlska teologin
Diskussion:Mauritz Brännström

message: Datoer på svensk og norsk WP stemmer ikke med engelsk WP og Wikidata... Finns det noen ofisielle svenske registre, slik at dette kan bli sjekket og rettet rundt i Wiki-verden?? Kimsaka (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Eftersom det inte verkar finnas några tidningsrubriker på Internet om hans död antar jag att det var 14 december 1974, inte 8 februari 2006. J 1982 (diskussion) 25 januari 2021 kl. 12.44 (CET)
thread_title: Fødselsdato og dødsdato
Diskussion:Mohamed Abo-Sharkh

message: ::inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 16.19 (CEST)
Hej! 
Jag undrar varför artikeln om Mohamed Abo-Sharkh inte är relevant för Wikipedia, vad bör man lägga till?  Sharkh9 (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Mallen innebär en inbjudan till flera att diskutera detta. Att det inte är självklart relevant beror på att han ännu inte spelat i en ordinarie ligamatch i den nya klubben.Yger (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: : Ja det stämmer, ska kolla upp det. Sharkh9 (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Enligt not 1 på sidan spelar han i BW90 och Manisaspor nämns inte ens? Likaledes finns han inte med på Manisaspors hemsida. Matanb (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: Not 1 =  alltså. Matanb (diskussion) 25 september 2015 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: :Nu står det att han spelar för något saudiskt i första meningen, i boxen står BW90 och i texten treårskontrakt med turkiskt lag. /Hangsna (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 12.52 (CEST)
thread_title: Klubb?

message: Han spelar för tillfälligt i Saudi, det står i Not 1 och finns på Transfermarkts hemsida officiellt. Han spelade för turkiska Manisaspor men blev aldrig officelt deras spelare, därför står han inte med i Transfermarkt. Vi ska rätta till det nu. Sharkh9 (diskussion) 17 oktober 2015 kl. 13.46 (CEST)
Det står rätt nu Sharkh9 (diskussion) 17 oktober 2015 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Not 1 

message: I diskussionerna om sidans relevans framkom - om jag inte missminner mig att Abo-Shark inte spelat ligamatcher för BoIS utan cupmatcher. I så fall ska det inte stå 2 (0) i faktarutan. För där ska enbart ligamatcher och ligamål redovisas. 0 (0) ska det stå. Någon som kan konfirmera att det var så att det inte var ligamatcher? Matanb (diskussion) 17 oktober 2015 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Åtgärdat av ngn. Tackar för det. Då var jag inte ute och cyklade. Matanb (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Landskrona
Diskussion:Folkkriget

message: Jag har satt in en POV-mall. Att  Sendero Luminoso skulle definieras som folkkrig är absurt.Klementin (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 19.36 (CEST)
Diskussion:Världsmästerskapen i friidrott 1987

message: Hur såg medaljfördelningen ut i herrarnas höjdhopp? IAAF påstår i sin Avdejenko-profil att denne delade silvret. Dock lär han enligt källa ha klarat 2,35 först i tredje försöket. Vilket var reglementet vid VM 1987 vad gäller den här särskiljningen (eller inte)?--Paracel63 (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Någon har här kollat en IAAF-bok. Tydligen hade Avdejenko ett hopp mindre på höjderna under 2,35, vilket skulle göra det totala antalet hopp lika många = delat silver enligt (de möjligen något otydliga) IAAF-reglerna. Har vi tur kanske vi kan hitta källor till båda de här sakerna på nätet, så att medaljfördelningen kan fixeras en gång för alla.--Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 03.02 (CEST)
replies: text: :IAAF säger att totala antalet rivningar (inte totala antalet hopp) fäller avgörandet.--Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 03.04 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag gått på IAAF:s förklaring.--Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 04.02 (CEST)
thread_title: Herrarnas höjd?
Diskussion:Monki

message: Skulle kanske vara intressant att veta vad butikskedjan sysslar med – vilken genre? --Christian47 (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: /Kyllo|diskutera?| 6 augusti 2015 kl. 13.54 (CEST)
thread_title:  Inriktning
Malldiskussion:Bilder på Wikipedia

message: Den här navigationsrutan är tänkt för samordning och information om allt som rör bilder på Wikipedia. Den är lagd i liggande standardformat, så att den kan vara synlig – för större översikt – i botten på alla relaterade hjälpsidor och riktlinjer. I mallkoden ligger t.v. länkar till projekterade hjälpsidor. Vänligen.--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 01.59 (CEST)
replies: text: Mallen är utformad i samma stil som  och . Det här sättet att placera liggande navigationsrutor i Wikipedia-namnrymden har hittills inte använts särskilt mycket, men det leder ofta till kompletterande ingångar till relaterade sidor.

text: Dessutom är de – så länge rutorna är utfällda – mer överskådliga än de automatiskt hopfällda, stående navigationsrutorna  och . Dessa är endast två till antalet, och man får där endast plats med ett litet antal av Wikipedias viktiga hjälpsidor, riktlinjer etc. Ett mer utbyggt system av liggande navigationsrutor kan göras mer flexibelt/heltäckande, föreställer jag mig.--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 16.08 (CEST)
thread_title: Samordning

message: Skulle man kunna utöka omfattningen till att vara :Mall:Media på Wikipedia och även inkludera de sidor vi har om ljud och video (och snart 3D)? ♥Ainali diskussionbidrag 2 januari 2018 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Utökning
Diskussion:Fyradagarsslaget

message: Jag vet inte om anmärkningen om vilken kalender som användes är nödvändig i svensk text. Det är den julianska som brukar gälla i svenskspråkiga källor om denna tid. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort denna info, eftersom den var felaktig. England använde nämligen den julianska kalendern vid denna tid, liksom de flesta protestantiska länder. I Holland och Zeeland användes den gregorianska kalendern, men i andra nederländska provinser höll man vid denna tid fast vid den julianska. Luke (diskussion) 22 september 2018 kl. 17.32 (CEST)
Diskussion:Homosexuella socialister

message: Artikeln raderades i januari 2008 främst på grund av föreningens låga aktivitetsnivå, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Homosexuella socialister. Detta verkar fortfarande vara fallet, men föreningen har en historisk betydelse inom svensk homorörelse, vilken gör att den enligt min mening ändå bör bedömas som relevant. /Annika (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Ett så gammalt ställningstagande behöver vi inte ta hänsyn till. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 19.40 (CEST)
Diskussion:Lista över fackföreningar

message: I artikeln finns massvis med fackföreningar med engelska namn, och att någon skulle korrigera alla dem inom närmaste framtiden är osannolikt. Enligt min mening är denna artikel bra att ha, men långa listor med engelska namn på fackföreningar som knappast skall ha sådant är inte bra. K9re11 (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 18.57 (CEST)
Diskussion:Dammtorp/Arkiv

message: Artikeln verkar intressant. Dessutom verkar torpet inte bara vara ett i mängden när man läser om det. Det verkar istället som en bit intressant historia kring Huddinge. Jag tror mycket väl att det kan vara värt en artikel--Bruno Rosta 18 maj 2008 kl. 23.48 (CEST)
thread_title: Intressant

message: Dammtorp har en stor betydelse som en av de kvarvarande tidiga bosättningarna i Huddinge. Torpet har dessutom anor tillbaka till Göta landsväg där det för tillfället råder en diskussion om den ursprungliga sträckningen egentligen inte gått förbi sjön Gömmaren som vattenhål.
Dammtorp är i sig ett stycke historia omskriven i böcker med den snart k-märkta torkladan och tvätteriet.
Dammtorp är ett landmärke på eniro och hitta, utmärkt i stadskartor, reservatsbeskrivningar mm.
Dammtorp har gett namn till vägsträckningen in till Gömmarens östra del, Dammtorpsvägen.
Anser absolut att artikeln har relevans för att sprida en liten del historia kring Huddinge, samt att torpet omnämns i andra artiklar, vilket i sig ger dessa en större relevans.
thread_title:  Dammtorp 

message: Just det, vad då? Från vilken tid är det, i relation till vad? MiCkE 19 maj 2008 kl. 15.06 (CEST)
thread_title: Vad då kvarvarande tidig bosättning

message: Om man inte sätter stopp här kommer snart varenda torp finnas med. Och det är väl ändå inte meningen? Narking 19 maj 2008 kl. 22.00 (CEST)
thread_title: Varenda torp med i svenska Wikipedia?

message: Torp och enstaka hus brukar vi allmänhet inte se som relevanta. Enligt min uppfattning krävs en gedigen artikel och att torpet skall vara välkänt eller ha en helt unik bakgrund för att motivera relevans. I detta fall kan jag inte se något av detta uppfyllt.  Det finns möjlighet infoga information i gömmaren eller den om bäcken eller en samlingsartikel om Tvätterier i Huddinge, då fenomenet var unikt för Huddinge. Wanpe 1 juni 2008 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Tycker att detta verkar vara WP:IK, nån som ville skriva om sitt hus. Finns flera platser i landet med namnet Dammtorp (exempelvis i Solna ). Den här artikeln är inte relevant och bör raderas. / Elinnea 14 juni 2008 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Ja, det finns sannerligen många Dammtorp. Artikeln bör raderas omgående innan vi får artiklar om varenda torp och hus. Narking 14 juni 2008 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Fass

message: "Fass.se är för närvarande världens mest besökta webbplats för läkemedelsinformation." Källa på det? --Annchen (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Misstänker att påståendet grundar sig i den här pressreleasen från lif. Kan inte hitta informationen någon annanstans. http://www.mynewsdesk.com/se/lif/pressreleases/laettare-hitta-miljoeinformation-om-laekemedel-paa-fass-se-115873 --Lilljedahl (diskussion) 19 juni 2016 kl. 06.18 (CEST)
thread_title:  "Fass.se är för närvarande världens mest besökta webbplats för läkemedelsinformation."
Diskussion:Pekanträd

message: Jag instämmer i att artiklarna bör slås ihop. Plrk (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 januari 2016 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Ihopslagning 

message: Efter hopslagningen bör demma artikel gå till . Ja svenska etikett stämmer inte med instans av . Alternativt är att dela artiklen igen. Maundwiki (diskussion) 11 december 2021 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Skensmultron

message: I artikeln står: "Enligt Catalogue of Life ingår Skensmultron i släktet fingerörter och familjen rosväxter, men enligt Dyntaxa är tillhörigheten istället släktet fingerörter och familjen rosväxter."
replies: text: Vad är skillnaden mellan de två? --Md2perpe (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: : ingen. Det är en bot som skapat artikeln och den har ibland gjort sådana här missar. Jag gissar att det kan vara ett mellanslag mer eller mindre eller något annat som den inte förstår inte ska spela någon roll. Jag fixar det nu, så tack för påpekandet. --افيراتير (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Släkte och familj
Diskussion:Linda Steneberg

message: Hur gammal är hon egentligen? 55–60? 81.224.253.60 8 augusti 2015 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Fixat, är ämbetsman är lämplig titel? / Pontuz (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :Ämbetsman är bra.Yger (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 16.42 (CEST)
Diskussion:Hotell Färnlöfs

message: Sista två styckena är ganska reklamiga. 81.224.253.60 8 augusti 2015 kl. 15.49 (CEST)
Diskussion:Skägglav

message: Jag har sett både U. dasopoga och U. dasypoga i litteraturen. Vilket av dem gäller? Vivo (diskussion) 16 maj 2021 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Den svenska taxonomiska databasen Dyntaxa säger U. dasopoga, vilket gjorde mig överraskad, eftersom jag jobbar en hel del med lavar och alltid bara har sett U. dasypoga.--Skogsfrun (diskussion) 17 maj 2021 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Dasopoga eller dasypoga?
Diskussion:Mesta mästarmötet

message: Var går gränsen för vad man får räkna in som "mästare"?
Artikeln listar enbart  svenska seriesegrar. Även om det varierar från person till person så räknar dom flesta antalet SM Guld (Svenska mästare).
Eftersom som alla inte kommer kunna enas om vilket räknesätt som är rätt borde artikeln innehålla både antalet svenska seriesegrar och även SM Guld (Svenska mästare).
Parallellen till hockeyn är inte värdelös. Seriesegern betyder i slutändan ingenting och alla vet det i förväg. Det är inte som om dom kom på när serien var slut att "fan, vi kör ett slutspel på det här". Förutsättningarna var liksom givna på förhand.  
--Fuzzyyswe (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Grejen är att "SM-guld" är en felaktig benämning, då guldet inte alltid gavs till mästaren. På 80-talet under hockeyspelet gavs guldet till seriesegraren, därav är guldet också kallat ligaguld, det är även av den anledningen som MFF har 21 ligaguld/seriesegrar. En korrekt benämning är "SM-titlar".

text: Men SM-titlarna ska absolut inte stå listade under Allsvenskan, då man kunnat korats till svenska mästare på annat sätt (svenska mästerskapet), fick faktiskt tänka efter, men du har rätt i att SM-titlarna ska stå med.

text: Vad säger du om det här förslaget? Det verkar väl rimligt och vettigt?

text: Lag         	  	Allsvenskan	Svenska cupen	Supercupen
Malmö FF    	18	21         	14           	2
IFK Göteborg	18	13         	7            	1
Sammanlagt  	36	34         	21           	3

text: \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 01.12 (CEST)
Får nästan huvudvärk av allt, men ja detta känns faktiskt rimligt.  Fixar du det eller?
--Fuzzyyswe (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 01.36 (CEST)

text: Jadå, då var det gjort. Ber om ursäkt om texten var jobbig att läsa, är man trött har man svårt att formulera sig ordentligt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 01.42 (CEST)
Möjligen en förklaring vad som menas med SM-titalar och Allsvenskan skulle passa in, men kanske inte behövs?. Är trött med, borde sova viktig match imorgon!
--Fuzzyyswe (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 01.51 (CEST)

text: Håller du datormusen över "SM-titlar" och nu även "Allsvenskan" så får du en förklaring. Jag har uppdaterat med infon från dagens match, trevlig match förövrigt! \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 18.45 (CEST)
thread_title: Meriter

message: Vad är den logiska grunden bakom att internationella meriter ska uteslutas ur meritlistan medan meriter av mycket lägre status som Allsvenska seriesegrar samt Supercupen ska inkluderas? Den uppställning under rubriken "Meriter" är i nuvarande utformning missvisande för läsaren och jag får känslan av att man medvetet inte vill visa de delar där MFF inte varit lika framgångsrika. Märk väl att wikipedia inte är ett MFF forum där man tillåts vara subjektiv utan att neutrala supportrar ska kunna gå hit för att finna objektiv information.
Domkraft (diskussion) 9 mars 2018 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Meriter
Diskussion:Expertskatten

message: Denne artikel og den danske artikel :da:Forskerskatteordningen handler om to forskellige landes implementering af samme idé. Måske skulle vi få en artikel om denne idé og så lade de konkrete implementeringer være afsnit i artiklen? --Palnatoke (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Globalt emne
Diskussion:Korskyrkan (olika betydelser)

message: För ett tag sedan omdirigerades Korskyrkan (namn) till Korskyrkan så denna förgreningssida leder till samma artikel. Samtidigt finns i den artikeln en lång lista med exempel, vilken kanske skulle höra bättre hemma här. Ska vi flytta det stycket hit? ♥Ainali diskussionbidrag 9 augusti 2015 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: Nej, finns artiklar för ungefär hälften så det passar som lista i artikeln. I vilket fall så finns inte Korskyrkan omnämnd i artiklen Evangeliska Frikyrkan så det finns inget att särskilja eftersom det redan förklaras i artikeln Korskyrkan. Maundwiki (diskussion) 31 januari 2018 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Förgreningssida?
Diskussion:Gasparone

message: Vad är nytt beträffande ämnet, när operetten är från 1800-talet? Det stod "ny" på en redigering av sidan här. Bandy Hoppsan (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Artikeln är ny. Jag tillverkade den just. Nåt annat jag kan upplysa om? Ha de //--Bulver (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Att artikeln är ny ser man ju ändå genom märkningen N, så vad är ditt egentliga skäl till att skriva "ny"? Gillar du tautologier? Bandy Hoppsan (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 20.46 (CEST)
thread_title: Ny
Diskussion:Jetong

message: Denna artikel verkar i mångt och mycket vara synonym med spelmark. Läge att slå ihop? ♥Ainali diskussionbidrag 9 augusti 2015 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Personer som exempelvis tilldelas Musikaliska akademiens belöningsjetong tilldelas inte en spelmark, utan en medalj av enklare typ. Det blir missvisande att omdirigerera det till spelmark. /Annika (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: : Aha. Så man ska inte dra för stora växlar på likheten med danskans Jeton och tyskans Jeton? Min undran uppstod nämligen när jag tittade på detta objekt på Wikidata. ♥Ainali diskussionbidrag 9 augusti 2015 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::På svenska kan jetong vara både en spelmark och en form av medalj. [/]Annika (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 22.05 (CEST)

text: ::Detta är ett exempel på hur en belöningsjetong kan seut./Annika (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :::Om det kan vara både och, är det värt att ha två separata artiklar då eller blir det tydligare av att slå ihop dem? Om vi inte slår ihop dem skapar jag ett nytt Wikidataobjekt för denna artikel. ♥Ainali diskussionbidrag 9 augusti 2015 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: ::::En jetong är en medalj utan band. Att det dessutom kunde vara en spelmark hade jag ingen aning om. Det kanske är läge att verifiera mot modernare källor än Nordisk Familjebok? /ℇsquilo 10 augusti 2015 kl. 08.06 (CEST)
thread_title:  Infoga i [[spelmark]]? 

message: Om Vetenskapssamhället i Uppsala står det först "idag", men därefter "utdelades". Vad gäller? Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2022 kl. 10.51 (CEST)
thread_title:  Motsägelsefullt
Diskussion:Alois av Liechtenstein

message: Det är nånting som inte stämmer här. Det står att prinsen är sjumänning med vår svenska kung. Men kollar man på hans pappa, fursten, så står det att han är sexmänning med vår svenska kung. Jag antar att antingen är fursten sexmänning med kungens pappa, eller så är prinsen sjumänning med krinprinsessan Victoria. Fabben (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Sjumänning