Diskussion:Sven Hassel

message: Sven Hassel var inte ens militär överhuvudtaget. Sven hassel var nazistsympatisör under kriget,men han gickk inte med i wehrmacht. hur fasen kunde man gå med i wehrmacht som utlänning? utlänningar togs emot av SS, inte wehrmacht. Det här ämnet kräver en disskussion och redigering! 
replies: text: Det är bra om du kan styrka dina påståenden med verifierbara källor. Redigera därefter gärna artikeln så att den blir korrekt. Sätter KK-tag. Riggwelter 18 maj 2006 kl.20.06 (CEST)
thread_title: Felaktiga uppgifter

message: Sven Hassel flyttade till Tyskland under 30-talet, och kunde således frivilligt gå med i Wehrmacht. 
Jag tvivlar också på att han var nazistsympatisör, eftersom han i flera böcker förkastar den nazistiska ideologin som "en massa propagandaprat, som vi inte gitter tänka närmare på". Han hävdar dessutom själv att han sökte sig till armén för kamratskapet, och helt enkelt för ett levebröd.
thread_title: Tvivel

message: Man skall se hans romaner och enbart detta. Det finns rena faktafel i dem.
Tex SS-generalen finns följande fel.
Ernst Röhm vädjar till Eicke föf sin fru och barns skull.
Röhm var homosexuell. 
Det andra som är också ett stort fel är han hävdar att plutonen räddas ut ur Stalingrad av en SS-generalmajor. Det fanns inga SS trupper i Stalingrad mig veterligt.
Birre
thread_title: Annan synvinkel

message: Sven Hassel tog värvning, deserterade, infångades, sattes i straffregemente och överlevde kriget, skrev sedan flera böcker baserade på sina upplevelser... dock kunde artikeln fräschas upp... :-)
Fenrir 13 januari 2007 kl. 18.59 (CET)
1. Frivilliga av icke-tyskt medborgarskap tjänstgjorde i Wehrmacht som Hilfswilliger ("Hiwis"), dock till största delen inte i stridande tjänst.
2. Röhm vädjar inte för sin fru och barn i boken "SS-generalen". I kapitlet där Eicke avrättar Röhm nämns överhuvudtaget ingenting om fru och barn./J
thread_title: Uppfräschning

message: Jag tycker att man skulle kunna nämna att en anti-nazist och en av de absolut främsta författarna vad gäller att beskriva situationen en krigande soldat befinner sig i, med dryga 52 miljoner sålda böcker världen över, inte har en enda titel på fler än 6 av sveriges bibliotek(89 enskilda exemplare på alla sveriges 1.300 bibliotek])(de flesta finns på kb och de stora universitetsbiblioteken). Men samtidigt är det en författare man kan räkna med finns hos de flesta bokhandlare . Är det så att alla bibliotikarier är nazister eller...? /M
thread_title:  Bibliotek? 

message: Artikeln börjar med rena biografiska fantasier utan källa. Jfr. med den danska artikeln! Hassel har aldrig varit löjtnant, det har varken han själv eller någon annan hävdat. Lika lite har han fått järnkorset. Det minsta man kan begära är att kontroversiella uppgifter beläggs. Luke 7 februari 2009 kl. 22.58 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort uppgiften om Hassels militära grad och eventuella utmärkelser. Problematiken med artikeln ligger att den i mångt och mycket tycks bygga på hans egna böcker och då blir det genast vanskligt. Jag låter taggen stå kvar. Riggwelter 12 juli 2009 kl. 02.06 (CEST)
thread_title:  Biografiska fantasier utan källa 

message: Att döma av språkbruket, andra källor och med jämförelser med berättelser från mina släktingar som var Wermacht-soldater, är de tidigaste böckerna rätt trovärdiga. De senare böckerna, ex Kommisarien verkar vara rena rövarhistorien. Detta har ju dock egentligen inget med Hassels bakgrund att göra, han får väl skriva vad han vill? Det har i och för sig relevans till om man ska ta böckerna som sanna beskrivningar av hans liv, det är de knappast. Möjligen kan "De fördömdas legion" ( som jag trodde var den första??) vara mest korrekt.
Med tanke på när de skrevs är det högst sannolikt att Hassel gjort tjänst i Tyskland och Wehrmacht. Den information som man idag kan kolla med många källor, fanns knappast allmänt tillgänglig då.
Intressant är också att de tidiga översättningarna ( de från början av 60-talet ) använder ord och uttryck som är mer eller mindre direkt översatta från tyskan ( och som Hassel sannolikt använde ) medan de nyare har "moderniserats". I de äldre används också direkt tyska ord.
thread_title:  Blandning av fakta och fiktion 

message: Jag läste en artikel som fullkomligen slaktade Hassels versioner för några år sedan.
Det publicerades tydligen en bild på en ung Sven Hassel som tydligen skulle föreställa hans son (!). Uniformen skulle också vara fake och härstämma från någon teater då de inte var tidsautentiska!
Vidare påstods att det var hans fru (!) som skrivit böckerna och han själv endast berättade för henne vad hon skulle skriva!
Till en början kände jag mig mycket besviken och lurad efter att ha tagit del av dessa påstående. Senare har jag förlikat mig med detta och ser framförallt böckerna som mycket spännande, intresserade och roliga när det kommer till Portas bravader. Jag har läst de flesta av hans böcker tre gånger.
====== Allt är fake======
http://web.archive.org/web/20081219105555/http://home.tiscali.dk/haaest/Hassel-Hazel/Texts/English/00table.htm
tryck på "impacient" om inget händer
replies: text: Rättare sagt; Det finns en person som har skrivit en numera borttagen webbsida där han hävdar att Sven Hassel är fejk. Jag ser inte på vilket sett Erik Haaest skulle ha mer trovärdighet än Sven Hassel/Sven Pedersen/Willy Arbing. /ℇsquilo 8 maj 2012 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Sven Hassels äkthet eller inte 

message: http://web.archive.org/web/20081219105555/http://home.tiscali.dk/haaest/Hassel-Hazel/Texts/English/00table.htm
tryck på "impacient" om inget händer
replies: text: Rättare sagt; Det finns en person som har skrivit en numera borttagen webbsida där han hävdar att Sven Hassel är fejk. Jag ser inte på vilket sett Erik Haaest skulle ha mer trovärdighet än Sven Hassel/Sven Pedersen/Willy Arbing. /ℇsquilo 8 maj 2012 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Allt är fake

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sven Hassel. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141224025129/http://jyllands-posten.dk/kultur/litteratur/ECE4849096/kuloert-dansk-krigsforfatter-er-doed/ till http://jyllands-posten.dk/kultur/litteratur/ECE4849096/kuloert-dansk-krigsforfatter-er-doed/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Borde vi dela upp biografi-delen i en stycke om hans fiktiva eller åtminstone bitvis ihopljugna biografi och ett stycke om vad som är verifierbart sant?
Då hans påhittade biografi verkar ha spelat en icke-försumbar roll i hans författarkarriär kan jag tycka att hans påhitt inte saknar encyklopedisk relevant, men det måste ju framgå vad som är bevisbart sant, bevisbart falskt respektive oklart. - Tournesol (diskussion) 5 november 2021 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Dela upp biografi-delen?