lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kristendom och homosexualitet

message: För diskussion se Diskussion:Homosexualitet i Bibeln --Godfellow 29 oktober 2008 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Infogas - Homosexualitet i Bibeln 

message: Det står följande i artikeln idag De traditionella protestantiska samfunden och de äldre frikyrkliga har rört sig mer enhetligt mot både tolerans och i viss mån bejakande (välsignande av partnerskap). De har väl snarare varit splittrade i frågan och många motsättningar exempelvis inom Svenska Kyrkan? Det är precis inte så att hela rörelsen blir mer toleranta även om det är sant att den stora gruppen blir det. Obelix 1 november 2008 kl. 16.18 (CET)
replies: text: Beror väl vad du jämför med. I ett flerårhundrigt perspektiv så är trenden klar. Nu verkar man åtminstone kunna diskutera saken - en sådan diskussion fanns det inte för några hundra år sedan. /Innocent bystander 1 november 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Det håller jag med om, men jag tycker att det bör förtydligas för med nuvarande formulering får man intrycket av att samfunden har fått en liberal hållning i frågan och det är inte riktigt helt sant. Obelix 1 november 2008 kl. 16.32 (CET)
replies: text: ::Det enda samfund jag kan föreställa mig idag ha en hyfsat liberal syn på välsignande av partnerskap är kanske just Svenska kyrkan. De övriga som man kan kalla liberala tolererar det på sin höjd. /Innocent bystander 1 november 2008 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :::Påståendet kvalificeras på följande sätt: "I både de mer toleranta och de mer restriktiva samfunden så har denna fråga orsakat många interna kontroverser och avhopp av medlemmar, och även splittringar av samfund. Det har också varit en fråga som försvårat samarbeten mellan kyrkliga samfund." Det tycker jag är fullt tillräckligt! Fernbom2 19 juli 2009 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift 

message: Artikeln har inte hängt med i förändringarna som skett i den kristna världen om man jämför med engelska Wikipedia. Jag skulle gärna vilja skriva mer om de protestantiska kyrkorna i väst som har ändrat syn och även mer om vilka kyrkor som är emot, hur motsättningarna sett ut inom kyrkorna, osv. "Det är dock viktigt att betona att detta beslut inte stödjs av de flesta andra protestantiska kyrkorna i världen" är numera lite värdeladdat och inte helt sant, trots att det var fullt rimligt förut och dessutom är sant på somliga håll fortfarande. Därtill vill jag lägga till källor eller ta bort det som saknar källor och också omdana eftersom att det nu är väldigt uppstyckat och svårläst. Framförallt är det svårt att få till sig den viktiga informationen. Programmerarn (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Nya uppgifter, källor och uppstädning
Kategoridiskussion:Allkonstnärer

message: Definition av en allkonstnär? Även om jag kan hålla med om att Beppe Wolgers, Jonas Gardell och Jan Lindblad haft en viss bredd i sin livsgärning så reagerar jag inför beteckningen "allkonstnärer". Ordet känns mer värderande än beskrivande. Dessutom: idag är det väldigt många artister som blandar olika uttrycksformer, med varierande framgång, och det bär mig emot att de ska kategoriseras som allkonstnärer. Bättre att ange personens hemvist med konkreta kategorier som författare, komiker, etc, tycker --Mimarob 29 oktober 2008 kl. 14.24 (CET)
replies: text: SVAR:

text: Ja det är kanske inte många som vet att t.ex. Jonas Gardell har en viss bredd i sin repetoar. Och jag tycker att begreppet Allkonstnär bör förklaras lite närmare. För mig är en allkonstnär en person som har lyckats fått sin publik att skilja på dom olika sidorna på sin idol och uppfatta dom olika t.ex. Jan Lindblad Naturfilmare och skivartist Beppe Wolgers Mysfarbror som lever i sin egen värld och en som skriver monologer med nervärderingar och svordomar (Bunta ihop dom och Lars Ekborg skäller ut Beppe Wolgers) Jonas Gardell Ståupp-komiker och författare. Och det finns nog inte så många allkonstnärer som man tror att det finns så det kan lika gott finnas en kategori för allkonstnärer också (dom som det står allkonstnär på personbeskrivningen på Wikipedia är inte så många heller).

text: R.K.Å.F. {

text: Kom gärna med lite förklaringar själv om vad en allkonstnär är
replies: text: :Nej, jag har ingen definition och jag vill mena att det inte finns någon. Ordet allkonstnär är luddigt, samtidigt som det har positiva konnotationer. Ett sådant ord passar generellt dåligt i en encyklopedi och ska absolut inte finnas med bland dess kategorier. Att en allkonstnär är "en person som har lyckats fått sin publik att skilja på dom olika sidorna på sin idol och uppfatta dom olika" är din egen högst subjektiva tolkning av ordet. Som jag ser det bör kategorin raderas. Konstnärlig bredd belyser vi genom sakliga beskrivningar i respektive biografi - jag har sett att du bidragit så också, och hoppas att du vill fortsätta med det! mvh --Mimarob 11 december 2008 kl. 14.07 (CET)
SVAR#2:
En allkonstnär, inom möbel och arkitektur, brukar defineras som sådan när denna har en hand med i utformandet av samtliga saker i byggnaden. För att det ska anses vara ett allkonstvärk måste samma mönster återupprepa sig både inom arkitekturen såväl som i inredningen. Exempel på allkonstnärer och deras verk är 
[Gunnar Asplund] med [Stockholms stadsbibliotek] där bland annat cirkeln och fyrkanten går igen på byggnades arkitektur, ornament samt inredning.
[Lars Israel Wahlman] med [Engelbrektskyrkan] med mönstern på väggarna, och den skålformade urfasningen på inredningens ornament.
thread_title: Är det här en bra kategori?
Diskussion:Marjaneh Bakhtiari

message: Det där med Svenneby hembygdsförening är väl båg ändå?? Det finns faktiskt en förening med det namnet men i Tanum i Bohuslän. --CodeGeneratR 29 oktober 2008 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Uppgiften är inlagd av . Övrigt inlagt av henom har raderats - oavsett om det är sant kan uppgiftens reelevans ifrågasättas. /Innocent bystander 29 oktober 2008 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Tack, då tar jag bort det. --CodeGeneratR 11 november 2008 kl. 19.09 (CET)
thread_title: Svenneby hembygdsförening (2008)
Diskussion:Röhss (släkt)

message: Någon som vet hur Harald var släkt med de andra? //Urbourbo 29 oktober 2008 kl. 20.07 (CET)
replies: text: Hittar inget för stunden, men bevakar o gräver vidare. --Ymer 30 oktober 2008 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :OK kul! //Urbourbo 30 oktober 2008 kl. 13.13 (CET)
thread_title:  Släktskap
Diskussion:Sebastian Voght

message: Har försökt strukturera upp och skriva rent det värsta dravlet. Blev iallafall bättre än föregående version!  Flushy 29 oktober 2008 kl. 20.11 (CET)

message: Född var? 80.216.203.112 15 december 2012 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Om man tittar på den enskilda firman Mediagurun i Ratsit, så verkar det som om Sardan är ett mellannamn. Hur har han förvärvat namnet Sardan/Voght? Giftermål? 80.216.203.112 15 december 2012 kl. 07.01 (CET)
thread_title:  Namn?
Diskussion:Superettan 2008

message: Serien är färdigspelad, och artikeln behöver uppdateras. J 1982 29 oktober 2008 kl. 20.36 (CET)
Malldiskussion:Layoutlista rad

message: , du gjorde ändringar i mallen och skrev 'hoppas det blev bättre' och sedan 'bättre'. Vad var det som blev bättre? Just nu finns det ett fel jag vill åtgärda, men måste först förstå dina ändringar. --Åke Persson 29 oktober 2008 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Det var för att få rätt siffror att visas i Wikipedia:Layoutlista över mallar för generella tabeller. –dMoberg 29 oktober 2008 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Vad blev bättre?
Diskussion:Breakin' Down

message: Varför är artikeln markerad med "Vissa oöversatta bitar finns"? Tycker det är olkart vad som menas, all text är ju översatt. --Mathias-90 29 oktober 2008 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Nej, allt är inte översatt. "Part 1 of a 2 CD Set" är inte svenska; inte heller "demo version" eller "LP version" är korrekt svenska. Calandrella 30 oktober 2008 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :"Part 1 of a 2 CD Set" är vad som står på singlarna (bild från engelska Wikipedia) och "LP Version" osv. brukar väl inte heller översättas? Det är ju ändå en del av låttiteln, bara att det står inom parentes. Rätta mig om jag har fel.--Mathias-90 30 oktober 2008 kl. 19.57 (CET)
replies: text: ::Hmmm, du kan ha rätt. Du verkar säkrare på din sak än jag på min, varför jag plockar bort mallen. Calandrella 30 oktober 2008 kl. 20.45 (CET)
thread_title: Oöversatta bitar?
Diskussion:Hjon

message: Denna definition av hjon är inte korrekt. Det står följande i Nordisk Familjebok: "Hjonelag (H j ön a la g), äktenskap. 
Ordets första del är det fsv. hjon, som betyder till ett hushåll hörande person, familjemedlem eller tjänare, i plur. särskildt om äkta makar (jfr jästehjon, trolof-vade), och numera väsentligen nyttjas i några sammansättningar (fattighjon,
tjänstehjon, hjondagsverke). "
Den ursprungliga betydelsen av hjon är således familjemedlem. I äldre tider kunde i familjen ingå tjänstefolk, tjänstehjon, som ansågs ingå i familjegemenskapen.
thread_title: Betydelsen av hjon och hjonelag
Diskussion:Peccoral

message: Mallen kräver källor - det finns ju två stora tidningar angivna. Men det skulle vara trevligt med en bild (pressbilder innan 1969 är fria i Sverige). /Pieter Kuiper 30 oktober 2008 kl. 09.05 (CET)
Bra skrivet Pieter! Jag har hört att det kommer en bild om vi hinner före snabbradering. Snabbraderas artikeln så får vi väl göra en artikel som heter Amatöruppsättning som uppträdde någon månad på mindre lokala scener så att la Adolphson (och många fler i Sverige) har något här att hänvisa till när de tillfrågas om var de debuterade. PS det är inte så ofta som Expressen och SvD reser ut till Täby for att recensera - bara en sådan sak! Ulf Elfving var där också och sände en radiorecension på SR, men det går nog inte att lägga ut den på Wiki tyvärr. Eller? ~ Vill vara anonym.
 
replies: text: Antar att anonym menar snabbradering så jag har gjort den ändringen EmilEikS 31 oktober 2008 kl. 03.54 (CET)

text: Artikeln är inte märkt för snabbradering, utan för utredning av relevans. Wikipedia är heller inget CV för artister, och en artikel med ett sådant namn som ovan skyltar nästan med att den vill raderas. Denna artikel är annars ganska välskriven, så kvaliteten är det inget fel på. Det som talar för relevans är dels det ovannämnda som anonym går in på, om medieuppmärksamhet, dels välgörenhetsarrangemang, dels "en av de första svenska musikalerna", och som debut för ett par skådespelare och första karriärsteg Adolphson. Det kanske är något tunt för en artikel, man kan ju möjligen tänka sig infogning i artikeln om teatern? Jag lutar nog ändå mest åt behåll, av smått pragmatiska skäl. --ɐbuı1ɟ 1 november 2008 kl. 03.42 (CET)
replies: text: :Tack oläslig (signaturen menar jag)! Stycket hade avsiktligt just den titeln eftersom det var  tämligen parodiskt gentemot amerikansk musikalgenre och "lilla-bondflickan-blir-upptäckt-och-blir-genast-stjärna-syndromet". EmilEikS 1 november 2008 kl. 04.58 (CET)
thread_title: Artikeln ny 

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav. EmilEikS 18 februari 2009 kl. 02.14 (CET)
thread_title:  Bildkred 

message: Ifrågasätter i all vänlighet ordet "fåfänga" i relkollmallen som rimligtvis borde kunna antas vara riktad mot någon viss person, och att någon sådan person (som varit inblandad i den här musikalen på Tibble Teater 1968?) har bidragit till att skapa den. SergeWoodzing 13 mars 2011 kl. 02.54 (CET)
replies: text: Emil Eik startade artikeln om en kompis skolteateruppsättning. Byter till intressekonflikt. Luttrad 13 mars 2011 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Fåfänga?
Diskussion:Färjan

message: Vad är det egentligen som gör "Färjan" till en dokusåpa? Det finns inga tävlingsmoment, och inga händelser är uttryckligen iscensatta för programmets skull. /Yvwv [y'vov] 30 oktober 2008 kl. 09.44 (CET)
Håller med, det är väl mer en dokumentär? --Adestro 29 november 2008 kl. 08.22 (CET)
replies: text: Det är mer en arbetsplatssåpa, det vill säga som en dokumentär om arbetsplatsen fast det händer saker /H16 6 oktober 2009 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Dokusåpa? 

message: Nån som tycker att innehållet i artikeln har relevans (exempelvis "I det tredje avsnittet av Färjan går en dröm i uppfyllelse för stammisen Ruth.")? Jag gör det åtminstone inte - jag tror att det är ganska svårt att påvisa encyklopedisk relevans. Ztaffanb 6 oktober 2009 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Relevant inehåll 

message: Han har sin egna artikel, Håkan Hallin, varför är det inte länkad här? 82.141.125.149 24 juni 2011 kl. 06.17 (CEST)
thread_title:  Håkan 
Diskussion:Fagott

message: Det kanske borde föras en diskussion om vilka fagottister som är kända. Carl-Johan Nordin, exempelvis, är utan tvekan en skicklig fagottist, men särskilt känd är han inte. Karin Borca och rabinowitz är  det också frågan om dom ska vara med. Speciellt när folk som typ Azzolini och Dag Jensen inte är med (!!!).
thread_title:  Kända fagottister?
Diskussion:Blekingeflyg

message: Artikeln verkar inte ha redigerats på länge eftersom det står att under året 2007 så kommer....... Året 2007 har redan varit, artikeln måste uppdateras med nya uppgifter om olika linjer med mera. -- Danne-Boy ☎   30 oktober 2008 kl. 10.19 (CET)
Diskussion:Dicksonska palatset

message: Koordinater, någon? :) //Stockholmaren Urbourbo 30 oktober 2008 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{coord}}</nowiki> 

message: Byggherre var väl Oscar Dickson? Bildtexten talar om James D. Var de enäggstvillingar, för han ser ut precis som Oscar? 81.224.253.60 19 oktober 2013 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Han ser ut som Oscar, eftersom det är Oscar. Det var ett fel i bildtexten – bilden är uppladdad med namnet Oscar Dickson (klicka på bilden och se filbeskrivningen på Commons). Felet åtgärdat.--Historiker (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :Tack skall Du ha! 81.224.253.60 19 oktober 2013 kl. 22.14 (CEST)
thread_title:  Bilden? 

message: Hur passar begreppet stilmöbler in i den här beskrivningen av palatsets inredning från 1800-talets senare hälft? 81.224.253.60 22 oktober 2013 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: Ta bort det. Ymer (disk) 22 oktober 2013 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Stilmöbler? 

message: Byggherre var Oscar Dickson, medan Philip Jacob Rapp var byggmästare. Detta enligt texten. Jag har rättat. Roufu (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: @Roufu: Tack för det - helt riktigt! Jag har lagt till Rapp med parametern "entreprenör", så att hans namn också framgår. Historiker (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Byggherre
Diskussion:Kristinehamn

message: Detta känns som en lång reklamtext för staden. Formuleringarna bör göras om för att denna artikel skall verka seriös. Själv kan jag inget om staden och skulle vara atcksam om någon som är mer insatt gick över denna artikel. 130.241.192.37 30 oktober 2008 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Jag har modererat texten under rubriken Framtiden något. Jag är dock fortfarande inte nöjd med denna text. Den handlar ju mycket om vad som har hänt, om än nyligen, än om vad som kommer att hända. Dessutom saknar jag en bild från centrala Kristinehamn. Någon som kan bidra med det? Stigfinnare 30 oktober 2008 kl. 13.16 (CET)
 Veronika Larsson är inte från Kristinehamn, hon är från Björneborg. Ta bort hennes namn.
Veronika Larsson är enligt uppgift född i Kristinehamns stad och givetvis växte hon upp i Björneborg samt gick i skola i Kristinehamn
Diskussion:Wijk (släkt)

message: Skulle inte även denna artikel bli mer överskådlig med en förteckningar över släktingar i punktformat? Jmf tex Dickson, Röhss, Bonnier (släkt), etc.
//Urbourbo 30 oktober 2008 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :Du får gärna göra ett försök. Saknar dock en bättre mall än den som du refererar till. --Ymer 30 oktober 2008 kl. 13.32 (CET)
thread_title: Släktskap
Diskussion:Flygteknik

message: Den här sidan borde inte omdirigeras till "flygplan", utan innehålla en artikel motsvarande engelska Wikipedias "Aerospace engineering".

message: Omdirigering till ett utbildningsprogram där flygteknik (aeronautik) gör rundgång. Radera? Hur många av dessa förklaras. Maundwiki (diskussion) 28 januari 2023 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Erik "Bullen" Berglund

message: När jag försöker lägga in en fotnot så faller istället allting nedanför på sidan, filmografi etc. bort. Tvingades därför lägga källan inom klamrar istället. Någon Wiki-kunnig kunde gärna få förklara för mig vad det beror på och hur jag skulle ha gjort istället. Punscharkivarie
replies: text: Hej, Punscharkivarie:

text: Jag har lagt in referensen för dig. Den allmänna syntaxen för en referens är:
replies: text: :Själva referenstexten

text: Vill du ha möjlighet att ange samma referens på flera ställen, kan du skriva första gången du anger den:
replies: text: :Själva referenstexten

text: där namn är något lämpligt, förslagsvis kort, namn på referensen. Nästa gång du ska ange samma referens, skriver du bara:
replies: text: :

text: Lägg märke till blanktecknet före "/"! Det är viktigt.

text: Efteråt, i slutet på artikeln, måste du lägga in taggen , lämpligtvis under en rubrik som Referenser, Fotnoter eller dyligt. Du kan läsa mer om referenser i Wikipedia:Referenser.

text: Lycka till! / LawD 30 oktober 2008 kl. 14.27 (CET)
"Han gifte sig 1908 med Eleonora Viktoria "Tora" Jansson (född 1887) och 1912 med skådespelaren Elsa Berglund (1885–1967), som även medverkade i flera av hans kokböcker." Det måste väl vara så att han gifte sig med Elsa Wickman som i samband med giftermålet bytte namn till Berglund? Hyperboré (disk) 5 september 2013 kl. 17.19 (CEST)

message: Borde inte "Bullen" komma med i artikelnamnet på ett eller annat sätt? Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Brukar han kallas Erik Bullen Berglund eller Bullen Berglund? / Pontuz (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: :Instämmer, Erik "Bullen" Berglund blir bra. /Nesse (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :: Ja, det blir nog det bästa. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  POMMF 
Diskussion:Förvaltare (befäl)

message: Added image of the rank as well as a short description about its reintroduction as a rank --Malin(Tokyo) 30 oktober 2008 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Addition 

message: Lade till den engelska översättningen Sergeant Major med hänvisning till den engelska översättnignen av Regementsförvaltare som översätts till Regimental Sergeant Major. -- 29 september 2009 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Tillägg

message: Enligt min minnesbild hade förvaltare i svenska armen kring 1970 en tjänsteställning som var mellan kapten och major (inte mellan löjtnant och kapten). Det var delvis fel. En närmare titt SOU 1967:15 visar att det rangordningen var mycket mer komplicerad än så.  Bara en minoritet av fanjunkarna blev befordrade till förvaltare vilket säkert bidrog till att titeln förvaltare troligen hade en viss status inom armen.  I krigsorganisationen var en förvaltare ofta placerad som kompanichef (samma som kaptenerna) vilket medförde att en förvaltare kunde bli chef för en yngre kapten.   Min framlidne svärfar var förvaltare i kustartilleriet och teknisk specialist på kustartilleriets vapensystem. När han fick byta titel till kapten 1972 ansåg han att förvaltarna blivit degraderade något som han var upprörd över även flera år senare. Leif Stenberg (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Tjänsteställning

message: Se förvaltare β) (förr) sjömil. befälsperson som skötte den ekonomiska förvaltningen o. hushållningen på ett till flottan hörande större fartyg, fartygsintendent. Egen artikel eller i denna? Maundwiki (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Marinen
Diskussion:Cerise

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Cerise
thread_title: Fotomaraton november 2008

message: Cerise är väl en pastell av purpur? Som sådan kanske man inte kan säga att den är intensiv? Den är i varje fall mindre mättad än den rena purpurkulören som den kommer ifrån.
Nej, cerise är en intensiv nyans av rosa. Den är inte purpur och inte pastell.
thread_title: på färgskalan
Diskussion:Datorprogram

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Datorprogram
Image:Source code.png|Image:Source code.png
Image:Glui.png|Image:Glui.png
Här finns två konkurrerande bildförslag, där jag tycker att en räcker. Kan tycka att Glui.png är bättre eftersom det illustrerar ett program, medan Source code.png illustrerar mer källkod. Åsikter? --Kr-val 5 november 2008 kl. 09.00 (CET)
replies: text: Jag tycker att det kan vara lyckat att illustrera båda: programmet som det skrivs och programmet som det används. Med de inställningar jag använder råkar bilderna dessutom passa exakt bredvid inledning och innehållsförteckning. Å andra sidan kunde en källkodsbild passa i avsnittet om källkod och portabilitet (kanske med litet #ifdef eller andra portabilitetsfunktioner i editeringsmenyn), medan ett enskillt programfönster inte nödvändigtvis säger mycket om datorprogram som inte en wikipediaanvändare redan vet. --LPfi 5 november 2008 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Fotomaraton november 2008
Diskussion:Regementsförvaltare

message: No, the insignia is NOT incrorrect, it was decided by the board of tradition. 
--Malin(Tokyo) 30 oktober 2008 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Ny grad 

message: Regementsförvaltare är inte UNDER fänrik. Det framgår ju av tjänsteställningen. Officerare och specialistofficerare är två parallella system. 
Snygg gradbeteckning; den skall jag använda mig av i andra artiklar. Har du gjort den?
Luke 6 november 2008 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Du har alldels rätt! Bra, att du rättade till felet. Ett fåtal Förvaltare blir Regementsförvaltare och det är precis som du säger en grad som kommer att ligga mellan Mj och Övlt tjänstemannamässigt. Intressant nog är gradbetekningen ett förslag från traditions nämnden där förslaget om fyra sjärnknappar togs bort.   --Malin(Tokyo) 15 november 2008 kl. 17.29 (CET)
thread_title: Inte under fänrik
Diskussion:Hastighet

message: Denna artikel är/har varit med i Wikipedias fotomaraton, november 2008. Denna rubrik är till för diskussioner kring illustrationer i denna artikel i anslutning till tävlingen.
Hastighet
Det känns så klumpigt att illustrera denna artikel, när även artikeln fart finns. Vad behöver skilja sig åt i illustrationsväg mellan artiklarna? Det vore fint att ha en bild med lite olika djur (och maskiner?) ordnade efter maxfart (människan, gepard, fisk, falk ...), men i vilken artikel passar det bäst? –dMoberg 3 november 2008 kl. 09.55 (CET)
replies: text: Alltid lär man sig något nytt... Hade ingen aning om att det var skillnad mellan fart och hastighet. Din fråga är högst befogad och jag har inget bra svar i nuläget. --Kr-val 3 november 2008 kl. 10.18 (CET)
thread_title: Fotomaraton november 2008

message: Det vore hjälpsamt om man introducerade "partikeln" innan man börjar tala om den:
"Det är positionsvektorns tidsderivata, som vid varje tidpunkt är parallell med partikelns bana."
85.224.168.67 12 januari 2011 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Vilken partikel? 