lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulla Stenberg

message: När man söker på Stenberg blir man direkt omdirigerad till Ulla Stenberg och får inte en chans att se alla andra Stenberg som finns på Wikipedia (Gaby Stenberg, Birgitta Stenberg, mfl). 
Det måste ha blivit något fel i omdirigeringen från en gemensam Stenberg-lista. Vet inte hur man ändrar det.
replies: text: Det finns ingen Stenberg-lista såvitt jag kan se, men du har rätt i att det borde finnas en.  Du kan skapa en lista genom att klicka på den här länken och sedan skriva in listan där. Titta här för att se hur listan bör se ut. Lsj (disk) 24 augusti 2012 kl. 17.20 (CEST)

message: Det Prins Carls palats som finns på Wikipedia kan det ju inte vara (ej byggt). Och 1840 var Karl XV 14 år (behöver i.o.f bevisa något). Har stött på namnet "Prinsens palats" för utställningen 1834, samt en annan notis (1888 tror jag) att fasaden på "Prinsens palats" var en pendang till fasaden på den gamla operan vid Gustav Adolfs torg. Skulle det då kunna vara i Arvfurstens palats som utställningarna hölls? (En gammal annons (glömt år) placerar Fredsgatan 20 i närheten av P:s p. men numreringen har väl ändrats.)
Finns det någon Stockholmskännare som kan fundera vidare? KlasHass (disk) 13 september 2012 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Palatset för utställningarna
Diskussion:Postgirot (byggnad)

message: Man blir även nyfiken på nuvarande användning/hyresgäster. Kontorshotell? /Urbourbo (disk) 24 augusti 2012 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Ja, det är en massa olika företag med sina kontor i huset, som man kan se på alla reklamskyltar på fasaden. --Holger.Ellgaard (disk) 25 augusti 2012 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Hyresgäster i dag?
Diskussion:Trälen (TV-program)

message: Glad att jag missade den :-) KlasHass (disk) 24 augusti 2012 kl. 23.55 (CEST)
Diskussion:Trots allt!

message: Det borde framgå av artikeln hur ofta (dagligen? en gång i veckan?) tidningen kom ut och hur många exemplar som spreds. Fick tidningen i sin samtid något genomslag, så att den omtalades i andra tidningar? Kände allmänheten till den, eller lästes den av en mindre grupp? Sådana frågor är lätta att glömma bort, när man nu i efterhand utmålar tidningen som ett mycket viktigt svenskt ställningstagande mot Nazityskland. --LA2 (disk) 25 augusti 2012 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: Tyngd
Diskussion:Peter III Ekman

message: Får inte riktigt ihop: "Han ägde 1/3 av landeriet Kviberg i Utby i Partille socken och Kilanda säteri i Kilanda socken.
Ekman inköpte 1797 Kilanda säteri, Kilanda socken, Ale kommun, ca. 40 km från Göteborg. Det förblev i familjens ägo till 1958." Ymer (disk) 25 augusti 2012 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :Håller helt med. Att texten ännu inte hänger ihop, har att göra med mitt sätt att arbeta på. Jag har samlat klipp från olika håll och satt samman och sedan slutat på grund av trötthet innan jag fått allt färdigt. Jämför avsnitt med bedrövliga förkortningar tidigare. Kilandas historia är ganska väl dokumenterad av lokalhistoriker så den är riktig, även om referensen ännu kanske saknas. Antar att den första meningen skall läsas som 1/3 av Kviberg + hela Utby + hela Kilanda. Roufu (disk) 25 augusti 2012 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Ok, förstår. Ett tips är då att du gör ett utkast i ex. Word, där du klipper ut hela artikeln Peter III Ekman och redigerar färdigt den. Därefter klistrar du in ditt bidrag som vanligt. Har någon hunnit emellan med redigeringar får du förstås ta hänsyn till det. Gällande frågan ovan: första meningen tolkar jag som att Ekman (vid en viss tidpunkt) ägde 1/3 av landeriet Kviberg + hela Kilanda säteri. Meningen därefter blir därmed något förbryllande. Är det ett förtydligande av årtalet för förvärvet? isf bör meningarna sammanfogas. Ymer 
(disk) 25 augusti 2012 kl. 20.16 (CEST)

text: :I den versionen som nu står, nämns Kilanda bara en gång, men i en egen mening. Jag hoppas att det är klarare. Någon har kallat Kilanda släktens stamgods, men jag vill undvika det ordet, eftersom jag inte vet exakt vad det betyder. Roufu (disk) 25 augusti 2012 kl. 23.54 (CEST)
thread_title:  Behöver utredas
Diskussion:Postrodden

message: Eftersom St Petersburg grundades 1703 kan inte vägen gått dit redan under Drottning Kristina. Så jag tar bort St Petersburg. AnnaR
Kategoridiskussion:Villor i Stockholm

message: Kan någon fixa mallar för resten av Stockholm? (med Diplomatstaden och Djurgården)? Tror inte jag orkar det i kväll. Tack. Emilia Sweden (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Tyvärr förfular mallarna artiklarna utan att förtydliga informationen, tycker rrohdin (disk) 29 augusti 2012 kl. 02.15 (CEST)
thread_title: Mallar
Diskussion:Gustaf Komppa

message: Är det Finländska vetenskapsakademien han var medlem av? 81.224.255.180 25 augusti 2012 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Där har du rätt; det bör försvenskas, vilket nu är åtgärdat./Annika (disk) 25 augusti 2012 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :Tack! Hälsningar! 81.224.255.180 25 augusti 2012 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Akademien?
Diskussion:Ella Henrikson

message: Relevansen skulle kunna stödjas av att hon tillhör tredje generationen skådespelare i samma familj. 81.224.255.180 25 augusti 2012 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Släktskap ger inte relevans.Yger (disk) 4 december 2013 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Kontexten 

message: Jag vet inte om Ella uppfyller relevanskriterierna, men någon (192.44.242.19) skapade en stub på Wiktionary, så jag tänkte att jag skulle flytta hit texten. Den behöver wikifieras och jag vet inte om den hjälper någon, men det skadar inte heller.
replies: text: Ella Henrikson, svensk skådespelerska 1965-1972. F.1941 död 1972.

text: Medverkade i filmen Morianerna 1965 där även hennes berömda far, Dramaten skådespelaren/ regisören  Anders.Henrikson spelade en roll. Ella medverkade i "Mäster Olof" på Dramatens scen 1972.

text: Skådespelartalangen fanns i familjen då även hennes mor Aino Taube samt hennes bror Mathias Henrikson var anlitade skådespelare. Då skådespelaryrket pågick gick Ella en för tidig död tillmötes.
//Skal 5 december 2013 kl. 06.13 (CET)
thread_title:  Påbörja artikel?
Diskussion:Von Rosenska palatset, Stockholm

message: Kan någon ändra artikelnamnet så att Von blir von? 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 01.37 (CEST)
replies: text: Tyvärr inte. Mjukvaran gör första bokstaven i artikelnamnet till stor bokstav även om man skriver med liten bokstav. -- Tegel (disk) 26 augusti 2012 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: :OK! Då har vi i alla fall försökt. Hälsningar! 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 01.52 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Pehr Henrik Malmsten

message: Vilket år flyttade han från Villa Kvikkjokk? 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 03.20 (CEST)
Bildtexten stämmer fortfarande inte med text. 1883 borde det stå under bilden 
replies: text: Nu har jag ändrat det. 81.224.253.60 9 juli 2013 kl. 07.12 (CEST)
thread_title:  Korrekt årtal 

message: Att morsan var syssling till en annan livmedicus är nog för kuriöst för oss. Jag strök den uppgiften men lade däremot in hans maka. 81.224.253.60 9 juli 2013 kl. 07.34 (CEST)
thread_title:  Släktskap
Diskussion:Bystan

message: Jag föreslår namnbyte till The Boondocks. TV-serien sänds under det namnet i Sverige, och söker man Bystan på Google hittar man knappt något annat än den här artikeln.
--213.88.203.3 26 augusti 2012 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Bystan? 

message: Själva ordet Bystan används tydligen som något slags slang-synonym till "liten anonym stad ute i landsorten", utan referenser till själva tv-serien./StefanZ.78.69.228.145 13 augusti 2015 kl. 08.19 (CEST)/StefanZ
thread_title:  "Bystan"
Diskussion:Djibouti

message: Kan man säga att Djibouti är en stadsstat? En överväldigande majoritet av befolkningen bor ju i huvudstaden, och landets yta är liten. /Yvwv [y'vov] 29 maj 2013 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Det är väl en definitionsfråga. NE definierar statsstat som "stad som med sitt omgivande territorium utgör en självständig stat". Grejen är väl att Djiboutis territorium når väldigt långt utanför själva staden och att staten är relativt stor till ytan (större än exempelvis Israel). Men den liknar ett antal andra ganska små stater med snarlikt namn på den dominanta huvudstaden: Kuwait, Brunei (huvudstaden hette tidigare Brunei City), Luxemburg, Singapore och Andorra. Sedan kan även relativt stora stater som fått namn efter huvudstaden ibland räknas som stadsstater (Republiken Venedig och Republiken Genua). Problemet med Djibouti är att de tidigare namnen (Franska Somaliland och Franska Afar- och Issaterritoriet) inte utgick från huvudstadens namn. Jag skulle själv hellre räkna Kuwait som stadsstat, innan jag gör samma med Djibouti. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2014 kl. 16.44 (CEST)
thread_title: Stadsstat?

message: Hej, 
jag har gjort en städning av sidan och kompletterat med nyare information då många siffror var omkring 20 år gamla. Viss information var direkt felaktig, utan källhänvisningar. 
Jag har kompletterat med rubriksättning enligt Projekt Afrika, kompletterat med mycket information och per dags dato är all information källhänvisad. Har även lagt in bilder och gått igenom gamla länkar för att se att de dels innehåller den information som skrivits här, samt att de inte är döda. 
Utöver det har jag försökt skriva på ett sätt så att det är enkelt att läsa, komplettera och rätta information. 
Mycket nöje NnieAndersson (diskussion) 1 februari 2022 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  Städning, komplettering och källhänvisningar 

message: Version från den 6 februari 2022 kl. 13.55 av Wvs (Diskussion | Bidrag) (presidenten, flyttar text mm)
(skillnad) ← Äldre version | visa nuvarande version (skillnad) | Nyare version → (skillnad)
Misstänker jag blev tokig då hela avsnittet politik flyttades in under Historia. Har ni något emot att jag flyttar tillbaka enligt Wikipedia att skriva om geografi struktur? Men att avsnittet politisk historia stannar kvar under avsnittet Historia? Alternativt kan det avsnittet delas upp och fördelas under olika rubriker. Vad tycker ni?NnieAndersson (diskussion) 20 februari 2022 kl. 08.39 (CET)
replies: text: Redigera som du finner lämpligt, begågna felaktigheter kan alltid rättas till. Det ser ut som att jag raderade rubriken Politik av misstag.Wvs (diskussion) 20 februari 2022 kl. 10.25 (CET)
replies: text: : Misstänkte det, men jag tänkte att jag måste stämma av i alla fall. Tack för snabbt svar!NnieAndersson (diskussion) 20 februari 2022 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Strukturändringar som gjordes 6 februari
Diskussion:Pela Atroshi

message: I den här artikeln har personens anknytning till Sverige - för visst finns det en sådan? - kommit bort. Var hon svensk medborgare och när kom hon till Sverige o s v? Utsagorna om rannsakning i svensk domstol blir obegripliga utan fler uppgifter. 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Hittar henne inte i Dödboken. Farbröderna finns i Sveriges befolkning 1990. / Elinnea (disk) 26 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :Då kanske de rannsakades i Sverige i egenskap av svenskar misstänkta för brott utomlands?? 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Anknytningen till Sverige
Diskussion:Lars Anders Chierlin

message: Hade han en bror med exakt samma namn? 81.224.255.180 26 augusti 2012 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Min miss andra brodern hette Hans Jacob.--FBQ (disk) 26 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
thread_title:  Bror
Diskussion:Apberget

message: Vilket berg åsyftas med "Slang för ett berg i Zinkensdamm, Stockholm."? Hustop (disk) 26 augusti 2012 kl. 17.13 (CEST)

message: För dessa  finns inget i artiklarna även om de kan vara allmänt kända. Tills det skrivs i artiklarna om "Studentikos", " Ståplats" och "Skansen" bör det inte finnas på förgreningssidan. Maundwiki (diskussion) 15 juni 2016 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Utan källor
Diskussion:Generalkaptenskapet Filippinerna

message: Detta är de enda spanska ord som förekommer i artikeln:  Capitanía General de las Filipinas . Det är inte en text utan en term. Märker man en artikel med Text på [språk] hamnar den under kategorin språkvård och skall åtgärdas. Skall man ta bort den spanska termen. Får ingenting annat än på svenska skrivas i WP, om artikeln inte skall bli föremål för språkvård? Luke (disk) 26 augusti 2012 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: En nödlösning var att skriva "spanska" istället för att använda mallen {lang-es}. Varför de språkkategorier som lang-mallen skapar ligger under kategorin Wikipedia:Språkvård är obegripligt för mig. /rrohdin (disk) 26 augusti 2012 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Text på spanska
Kategoridiskussion:Artiklar med text på svenska

message: Skall artiklar med text på svenska automatiskt språkvårdas. Varför finns det en sådan konstig kategori. Skall inte alla artiklar in svenskspråkiga WP vara på svenska? Luke (disk) 26 augusti 2012 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Syftet med mall:Lang är att markera text som inte är på svenska. Mallen fyller därför ingen funktion när det kommer till svensk text, varför jag deaktiverat mallens funktion och kategorisering när det gäller svensk text. 62 osv (diskussion) 13 augusti 2020 kl. 08.56 (CEST)
thread_title:  Syfte?
Diskussion:Ledamotshuset

message: "Kanslihus" är en ganska vanlig benämning på olika offentliga byggnader, framför allt militära administrationsbyggnader inom regementsområden  (motsv). Vart och ett av dessa hus kallades säkerligen lokalt för just "kanslihuset". När regeringskanliet  (eller med dåtida terminologi Kungl Maj:ts kansli) var inrymt i denna byggnad användes det rätt allmänt om just denna byggnad (och överfört om själva "regeringsverksamheten"). Sedan mer än 30 år ligger dock denna funktion i kv Rosenbad vars benämning används på motsvarande sätt. Då kan man fråga sig hur självklart begreppet "Kanslihuset" är för personer under 40 i dag. Kanske borde artikelnamnet förses med ett förtydligande ("(regeringsbyggnad)" eller liknande). --Andhanq (disk) 26 augusti 2012 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Efter drygt ett och halvt år ingen som helst respons - positiv eller negativ - på detta förslag. Gör nu ett ntt försök att väcka frågan. Om ingen tycker varken bu eller bä känner jag att jag kan genomföra en sådan flyttning. --Andhanq (diskussion) 21 maj 2014 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :Ingen har ännu reagerat på detta och jag har själv glömt av det. NU är det dags för ett förtydligande. --Andhanq (diskussion) 27 mars 2018 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: ::Tiden rinner på. Ingen har försvarat nuvarande artikelnamn, som har blivit än mer obsolet under de 13 år som förflutit sedan jag först tog upp frågan. Om jag inte glömmer av det kommer jag att genomföra en flytt om ingen om inte några kommer med övertygande bevis för att nuvarande benämning bör bibehållas. Andhanq (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: ::: Vilket namn används av riksdagsförvaltningen? Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :::: Huset heter idag Ledamotshuset. En flytt dit kunde vara lämplig. /Elzo 90 (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::::: Ja, definitivt. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::::::Bra att detta skett. Har nu justerat några länkar. Funderar på en artikel om begreppet Kanslihus i obestämd form. Det finns ju många kanslihus i landet eftersom det finns/fanns på vartenda regemente. Andhanq (diskussion) 26 oktober 2023 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::::::: Det låter som en utmärkt idé! Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Interiörbilden är inte från Kanslihuset/Ledamotshuset (kv Mars/Cephalus) utan från Kanslihusannexet, dvs grannkvarteret Cephalus.  Johanfredrikpetersson (diskussion) 21 september 2023 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Interiörbild
Diskussion:Per-Olov Ahrén

message: Vad gör en socioterapeut? 81.224.255.180 27 augusti 2012 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: Se dessa förklaringar av ordet socioterapi. /FredrikT (diskussion) 22 april 2014 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :Tack! Man lär så länge man lever. 81.224.253.60 13 februari 2015 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Biskopinnans yrke
Diskussion:Ann Gelbar-Söderberg

message: Var Gelbar hennes flicknamn, hennes namn i första giftet eller intetdera, d v s ett antaget artistnamn typ Garbo? 81.224.255.180 27 augusti 2012 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: Medierna omnämner henne som Ann-Charlotte Söderberg, i artistkretsar mer känd som Ann Gelbar. Källa: Mediearkivet, 17 träffar. Artikelnamnet blir därmed missvisande. Någon Gelbar kommer inte upp i varken "Dödboken 1901-2009" eller "Sveriges befolkning 1990". Ymer (disk) 27 augusti 2012 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Kom alla mina kycklingar

message: Det här är en känd lek. Googla lite, så får du se. Anna Sverige (disk) 27 augusti 2012 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Jag upplever också att detta är en välkänd lek och relevant. Det bästa vore om vi skulle hitta någon lekbok där den listades. / Elinnea (disk) 27 augusti 2012 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Titta också på Diskussion:Monster Face. Anna Sverige (disk) 27 augusti 2012 kl. 14.10 (CEST)

text: Att den är välkänd etc skall framgå av artikel och det bör inte krävas att man googlar för att få reda på det. Om den nu är så välkänd, så bör det vara ganska enkelt att källbelägga det. Ghostrider ♠ 27 augusti 2012 kl. 21.59 (CEST)
thread_title: Fråga
Diskussion:Monster Face

message: Och den här såldes över hela världen (jaja, i alla fall hela västvärlden, men ändå). Återigen, googla lite i stället. Anna Sverige (disk) 27 augusti 2012 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Relevansmallen läggs inte dit för att ämnet inte kan hittas på google. Artiklar på wikipedia bör vara relevanta enligt Wikipedia:Relevans och kan ifrågasättas om de inte är uppenbart relevanta, eller om de faller in under Wikipedia:Vad Wikipedia inte är.

text: När någon ifrågasätter relevansen är det alltså sällan för att användaren inte minns eller inte kan googla, utan för att den ser en tveksamhet utifrån dessa kriterier.

text: Just tveksamheten är viktig, för vore den som relevansmallade helt säker på att relevans inte finns hade artikeln kunnat snabbraderats. Nu finns alltså en tveksamhet och artikeln mallas för att få flera synpunkter. Om någon anser att artikeln är relevant nog för wikipedia är det nu dags att bygga upp den så att dess relevans är uppenbar enligt Wikipedia:Relevanskriterier och tidigare nämnda sidor, innan fler användare kommer för att bedöma relevansen. Vänligen,  Romulus74 (disk) 27 augusti 2012 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Men den såldes ju i många länder. Anna Sverige (disk) 27 augusti 2012 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::Just det är mest ett argument för att tillverkaren är relevant, och jag tror alla kommer vara eniga om att Hasbro definitivt är relevant nog. Relevansmallningen här ställer frågan om dessa enskilda leksaker är relevanta nog för en egen artikel.  // Romulus74 (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :::Precis, man ärver inte relevans. Alla leksaker som ett relevant företag tillverkar blir inte automatiskt relevanta. Ghostrider ♠ 27 augusti 2012 kl. 22.01 (CEST)

text: Återigen, om leksaken är så välkänd och har lämnat storte fetermäle, bör det vara enkelt att styrka detta med oberoende källor. Även Real Hockey borde återställas. Ghostrider ♠ 27 augusti 2012 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Var snälla och återställ. Produkten är minst lika känd som företaget. Jag tror inte barn tänker så mycket på vem som tillverkat. Anna Sverige (disk) 1 oktober 2012 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Fråga
Diskussion:Armoury Show

message: Personen som gav mig tillåtelse till att ladda upp bilden på bandet kontaktade mig för länge sedan och ville att jag skulle ta bort den, eftersom upphovsmannen inte samtyckte med honom. Jag har dock inte lyckats ännu. Bilden ligger alltså uppe på Wikipedia/Wiki Commons utan upphovsmannens tillåtelse, vilket så vitt jag vet bryter mot svensk lag. Jag ber om ursäkt för detta, men det måste bli enklare att ta bort bilder på Wikipedia, och framförallt på Wiki Commons. - A3oert (disk) 27 augusti 2012 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Det är väldigt enkelt att radera bild på Commons. Det är bara att klicka på "Nominera för radering" i vänsterspalten och fylla i en vettig anledning. Notera att språket på Commons är engelska. Att skriva en liten kommentar på bildens diskussionssida lär knappast noteras av någon, i synnerhet som du skriver på svenska. /ℇsquilo 27 augusti 2012 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen, jag visste inte hur man gjorde innan men kände att det är bättre att starta en diskussion än att inte göra någonting alls. A3oert (disk) 6 september 2012 kl. 01.19 (CEST)
thread_title: Tillåtelsen till bandfotot tillbakadragen
Diskussion:Radioaddering

message: Nej, den här artikeln med innehåll kan inte sägas vara relevant för en egen artikel på Wikipedia:
#Två sökresultat på google, båda till svenskspråkiga Wikipedia. 
#Wikipedia är inte en ordbok.
#Wikipedia är inte heller en plats att lansera nyord eller ny användning av tidigare ord.
#De referenser som finns i artikeln går uteslutande till sökordet "addera" som i resultaten tycks ha använts istället för ordet/begreppet tillagd/lägga till, etc, något som måste anses vara svengelska. Enligt SAOB används ordet "addera" uteslutande i matematiska sammanhang. Enligt SAOL finns en kortversion där synonymen "tillägga" faktiskt finns, men SAOB måste nog anses som något tyngre i sammanhanget.
Sammanfattningsvis: Relevans ej styrkt, radera. Riggwelter (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: Att "addera" en låt är ett vanligt begrepp. Det är också en avgörande del för hur framgångsrik en låt är på många singellistor. Uttrycket hörs ofta i exempelvis P3 när radioprataren berättar vilka nya singlar som börjat spelats på stationen. Anledningen till att endast två sökresultat hittades tror jag beror på att du sökte efter "radioaddering". Artikeln fick det namnet av en annan användare. Jag tänkte att det var ok att skapa artikeln eftersom wikipedia innehåller många andra begrepp som också har behövts förklaras. MusicUnity (disk) 27 augusti 2012 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: :"Källorna" som angivits ger inte ens stöd för att begreppet finns på svenska. Det närmsta vi kommer är att ett av Google-svaren talar om "radio add date" och då är det ändå engelska. Jag förstår vad artikelförfattaren far efter, men det här är en blandning av "radio add date" och något eget som inte går att verifiera eller källbelägga. Radioaddering är bara fel. Låt oss inte uppfinna nya begrepp. Radera. Snabbradera till och med. //Romulus74 (disk) 28 augusti 2012 kl. 02.45 (CEST)
replies: text: ::Tja, "addera" en låt må vara ett vanligt använt begrepp, men korrekt svenska är det ju inte. Ingen skugga över dig, MusicUnity! Jag verkställer emellertid raderingen. Riggwelter (disk) 28 augusti 2012 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: ::: Inflikar en ursäkt om att mitt inlägg nog var lite giftigt i språket. Det var inte min avsikt att vara otrevlig mot den flitige artikelförfattaren.  // Romulus74 (disk) 28 augusti 2012 kl. 12.52 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Surrey

message: I infoboxen står det att Kingston upon Thames är administrativ huvudort, men om man kikar i artikeln om Guildford står där att Guildford är huvudorten. Vilket är rätt? /Ariam (disk) 27 augusti 2012 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :en:Guildford är (avsiktligt?) inte särskilt detaljerad i frågan, det finns också lite diskussion på :en:Talk:Guildford#County Town. Frågan kompliceras också av att Kingston sedan 1965 inte ens ligger i Surrey, grevskapsfullmäktige har bara inte brytt sig om att flytta. Däremot finns polismyndighetens huvudkontor i Guildford. Kanske är en lösning att beskriva Kingston som administrativ huvudort, men Guildford som historisk huvudort? //Essin (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 19.35 (CEST)
thread_title: Administrativ huvudort