Diskussion:Hierta

message: Det verkar inte som om det finns någon med namnet Hierta i Sverige idag. Jag har inte tillgång till Adelskalendern men menar att någon som har det, bör kontrollera. Jag googlade och fann att den hade fortlevat i USA genom Hans Magnus Hierta f. 1922 och att denne hade en son Todd Matthew. Men både fadern och Todd Matthew har avlidit, se amerikansk nekrolog från 2002. Släkten verkar alltså ha gått ut på manssidan och representerades för 10 år sedan av Todd Matthew Hiertas mor och hans två systrar. 
I en släktartikel om Hierta bör det väl också vara något om den icke-adliga släkten Järta, som man läste om i historieboken, se Hans Järta. Den verkar också vara ha gått ut i Sverige. Roufu (disk) 5 augusti 2012 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: Riddarhuset har ingresserna till Adelskalendern i en databas på nätet, och där står om adliga ätten 121 "Den utgick på svärdssidan i Sverige 1989 14/10 men fortlever i en på 1920-talet till USA överflyttad gren". Om friherrliga ätten 250 står "Ätten utgick på svärdssidan i Sverige 1926 23/1, men två medlemmar hade blivit immatrikulerad på Riddarhuset i Finland 1818 6/2 under nr 15 bland friherrar med namnet Hjerta. Den är utgången även i Finland, men levde som expatrierad i Ryssland fram till 1917. Huruvida några ättemedlemmar kvarlevt där får dock betraktas som osäkert. Nyare upplysningar saknas. En medlem utflyttade på 1850-talet till USA, men inget vidare är känt om honom". Om friherrliga ätten 381 står "Ätten utgick på svärdssidan i Sverige 1924 22/7, men fortlever i en på 1920-talet till USA överflyttad gren" 217.214.238.100 5 augusti 2012 kl. 05.54 (CEST)
replies: text: :Jag tackar för upplysningen, den har använts i den omredigering som jag just har lagt ut. Genom att söka på nätet fann jag att det fanns en yngre bror till Hans Magnus Hierta, Carl Johan Hierta, född 1926, och att det i amerikanska register finns manspersoner som kan förmodas vara hans söner. Det är en del detaljer kvar att göra, men dem överlåter jag gärna till andra. Roufu (disk) 5 augusti 2012 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: ::Ja man ska akta sig att tro att släktträd är kompletta. Jag vet flera släktträd på nätet där syskon utelämnats, där namn blivit fellästa, och där man blandat ihop födelseort och uppväxtort med mera.78.79.189.151 6 augusti 2012 kl. 11.06 (CEST)

text: :I det här fallet har jag medvetet utelämnat syskon som inte är intressanta för Wikipedia. Jag tror å andra sidan inte att det är några namn som finns i Wikipedia som är utelämnade, och de som är med är länkade till släktsidan. Men det kunde t.ex. vara en kommentar som nämner släkten Giertta, med samma uttal och med en medlem med stavningen Hiertta, den utomäktenskapliga släktlinjen från Lars Johan Hierta till Mollie och Hampe Faustmann, yrken på dem jag lagt in för att binda ihop trädet och säkert en del tekniska finsnickerier. Trädet innehåller vidare en del tomma länkar till måttligt intressanta personer. Om ingen vill skriva om dem, bör de tas bort.  De militära graderna är delvis summariskt angivna (general i stället för generalmajor eller generallöjtnant). Man kunde förstås lika gärna ha skrivit ospecifcerat 'militär' i stället, men nu stod det 'svensk general' tidigare (svensk är onödigt). Jag har inga starka åsikter om detta. Roufu (disk) 6 augusti 2012 kl. 15.08 (CEST)

message: Begreppet "uradel" är en modern klassifikation. Ordet låter kanske tjusigt, men har ingen reell betydelse likt klassindelning på riddarhuset. Eftersom ordet är definierat utifrån behov och det är Wikipedias främsta prioritet att vara konsekvent: ta en definition, och tillämpa den. Riddarhusets angivelser är en tänkbar definition men den är inte självskriven; tills nyligen fanns endast information om fortlevande släkter lätt tillgänglig vilket gjorde att var orimligt att använda det som kriterium, samtidigt som flera andra källor var tämligen samstämmiga i att ange en definition utifrån ett årtal. Därför bör NE:s definition användas här om inte samtliga andra artiklar om adelssläkter som först uppträder under senmdeltid och tidig vasatid också uppdateras. 
andejons (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Jag förstår av detta att det finns fler definitioner av svensk uradel. Vilka de är borde klargöras i artikeln om ämet. Andejons nämner Riddarhusets och Nationalencyklopedins, och vår artikel talar om ätter som år 1420 tillhörde det svenska frälset.  Efter denna definition är Hierta inte svensk uradel! Skall man komma vidare, måste de olika definitionerna, som jag själv inte känner, preciseras och jämföras.

text: I denna oreda är mitt förslag att man inte använder begreppet "uradel" alls. I stället bör man skriva ut i ingressen från vilken tid en ätt är känd som som svenskt frälse eller likande. Roufu (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Uradel