Diskussion:Nödinge-Nol

message: Läs gärna definitionen för tätort innan ändringar görs. Ingår t.ex. de tre  samhällenas befolkning i folkmängdssiffran i tabellen? --RomanNose 16 januari 2005 kl.09.46 (CET)
Självklart har jag följt SCB:s definition av tätort. Folkmängdssiffran gäller hela tätorten, annan statistik är svår att få fram. I och för sig inte jag som skrivit in siffran, men den stämmer.Morph 16 januari 2005 kl.09.57 (CET)
replies: text: Bra, men här kan man inte vara nog försiktig med tanke på vad som hänt tidigare. Uppdatera gärna också Lista över svenska orter vid eventuella namnkorrigeringar e.d., t.ex. fetstil på rätt plats --RomanNose 16 januari 2005 kl.10.03 (CET)
Fast vad SCB säger är helt irrelevant. Lantmäteriet, däremot, är relevant och de är tydliga med att Nödinge-Nol inte existerar i deras databas och alltså inte i Sverige.
thread_title:  Tätort 

message: Varför används inte mallen :Mall:Ortsfakta ? --RomanNose 24 januari 2005 kl.23.41 (CET)
replies: text: Man får en bättre överblick om mallarna för kommuner, församlingar och orter är uppställda enligt samma princip. Skillnaderna som finns nu mellan mallarna är inte logiska, verkar ha tillkommit av en slump. Den här uppställningen är tydligare och innehåller fler uppgifter, som ger mer karakteristisk åt orten, samt underlättar vidare efterforskningar och jämförelser. /Morph 25 januari 2005 kl.01.10 (CET)
replies: text: : Då bör man istället ändra mallarna för att underlätta framtida underhåll --RomanNose 25 januari 2005 kl.22.44 (CET)
replies: text: ::Det har du självklart rätt i, men jag vill inte ta ansvar för effekten på alla hundratals sidor som använder mallen. Det har jag inte tid med. Att reda ut eventuellt trassel skulle vara ett dåligt sätt att utnyttja den tid jag är beredd att lägga på Wikipedia. /Morph 26 januari 2005 kl.00.11 (CET)
replies: text: ::: Det som skiljer är ordningen plus att "folktäthet" och "tätortskod" är tillagda. Jag förslår att :Mall:Ortsfakta revideras.  Hur många andra artiklar har redigerats på detta sätt? Eller är det bara Nödinge-Nol? --RomanNose 26 januari 2005 kl.18.13 (CET)
replies: text: ::::Gör det du, om du vill, jag ger mig inte in på några systemförändringar. Mallen skapar även problem när det gäller byar som delats upp i eller slagits ihop till olika småorter. På många ställen blir det otympligt och svårbegripligt.

text: ::::Har du möjligen någon förklaring till varför mallar för samma typ av objekt, har blivit så olika utformade? /Morph 26 januari 2005 kl.20.40 (CET)
replies: text: ::::: Jag har upptäck att det bara finns en mall, :Mall:Ortsfakta tillverkad av Användare:Väsk. Kommuner och landskap har lokala tabeller skrivna av olika användare utan övergripande systemtänkande, t.ex. Användare:Morph och Användare:Fenix. Jag nöjer mig så länge med en notering i Malldiskussion:Ortsfakta --RomanNose 26 januari 2005 kl.21.09 (CET)

text: :::::Jag kan inte heller förklara varför mallarna är utformade som de är. Anledningen till att jag inte tog med tätortskod kan vara att jag inte tyckte det var jätteviktigt, men det är min egen subjektiva åsikt och kreativa förslag välkomnas alltid. Folktäthetsuppgifter är dock en nyhet för i år hos SCB, så det fanns inte vid mallarnas skapande. Att ändra om den befintliga Ortsfaktamallen är kanske lite väl krångligt, då så många sidor är involverade. Jag har dock skapat Mall:Ortsfakta 2 där även folktäthet finns med. Den är inte använd i lika stor utsträckning ännu, så den kan man fortfarande ändra friskt i. Vad gäller småbyar uppdelade i flera orter med mera löses detta nog bäst genom att ha speciella mallar i dessa fall, liksom att det behövs speciella tabeller för församlingar som ligger i mer än en kommun. Väsk ✎ 26 januari 2005 kl.21.24 (CET)
Kom fram till att det var bäst att återuppliva den här diskussionen, eftersom det vore bra om geografimallarna blev mer jämförbara. Se Malldiskussion:Ortsfakta; Malldiskussion:Församlingsfakta och Malldiskussion:Kommunfakta. Skriv helst ev. inlägg på den senare sidan. /Morph 13 februari 2005 kl.05.05 (CET)
Eftersom "mall:Ortsfakta 2" var en redirect till "mall:Ortsfakta", ändrade jag i det dussintal orter (mest tätorter i Ystads kommun) som fortfarande använde Ortsfakta 2, så att samtliga nu använder :mall:Ortsfakta. --LA2 16 augusti 2006 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Ortsfakta 

message: Denna ort är sedan 1990 en statistisk beteckning på tre gamla samhällen. En av dem är centralort, det är inte Nödinge-Nol som snarast är ett Nöd-namn med Nol(l) värde :-). Artikeln har därför tyvärr felaktigt innehåll och behöver modifieras, men engagerade personer får gärna kommentera innan vi ändrar.--Foreverminister 14 juni 2010 kl. 11.53 (CEST)
Jag skulle snarare säga att den behöver raderas. Jag kontaktade Lantmäteriet och de har ingen notering i sin databas som rör Nödinge-Nol. Både Nödinge och Nol finns med men som individuella orter. Så Nödinge-Nol artikeln är helt enkelt en rapport om en ort som inte existerar. Alltså en fiktiv rapport. Bör raderas från Wikipedia eftersom sajten bör hållas till Fakta!
replies: text: Sluta nu med det här tramset! Har du läst här: http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2010A01/MI0810_2010A01_SM_MI38SM1101.pdf (sid 41)? Du må tycka vad du vill om detta, men att föreslå att vi ska radera artikeln för att Nödinge-Nol "inte existerar" är totalt absurt. Den existerar i allra högsta grad som tätort, och vi har och ska ha artiklar om alla tätorter. --Andhanq (disk) 15 april 2013 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :Fast beträffande ortsnamnet har fortfarande inte SCB något att säga till om. Så jag skall sluta försöka rätta denna artikeln när ni slutar tramsa med påståendet att Nödinge-Nol är en ort! 1) Nödinge-Nol är INTE en ort. 2) Nödinge, Nol och Alafors är 3 orter!

text: :Om någon kan visa mig en källa som INTE i förlägningen härrör från SCB där det tydligt framgår att Nödinge-Nol är EN ort så skall jag acceptera detta som fakta. Men hittills har alla källor som nämner Nödinge-Nol som en ort härrört från SCB.
replies: text: ::Snabbgoogling ger på första sidan exempelvis Trafikverket och förstås karttjänster som Eniro. Även vädertjänster använder sig av dubbelnamnet. Sådana här konstruktioner där olika orter vuxit samman är inget konstigt eller ovanligt. Se exempelvis Skanör med Falsterbo som till och med styrts av gemensam borgmästare mellan 1700-talet och kommunsammanslagningen 1971. Det tydligaste exemplet är väl dock Jönköping där även Huskvarna ingår. I det fallet har dock SCB valt att inte skapa ett gemensamt namn. Naturligtvis hindrar ingen att utöka de respektive artiklarna, och det är väl klart nog i den här artikeln om vad som gäller nu? Kalla dock inte de separata orterna för tätorter, för det är ett främst statistiskt begrepp. /Grillo (disk) 15 april 2013 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Nödinge-Nol är inget "riktigt" namn 

message: Trots att jag ideligen rättar felaktigheter i den här artikeln är det någon/några som tar bort mina redigeringar. Fakta är att Nödinge-Nol inte existerar utan att det fortfarande är tre separata tätorter (Nödinge, Nol och Alafors). Om man kollar i Lantmäteriets ortsnamnsdatabas (som är den som dikterar vilka orter som finns och inte finns i Sverige) så existerar inte Nödinge-Nol. Ni kan kontrollera själva: http://kso.lantmateriet.se/kartsok/kos/index.html Nödinge finns, Nol finns, men Nödinge-Nol finns INTE! Det är alltså en helt felaktig artikel. Hur gör man för att rapportera en hel artikel som felaktig så att den blir raderad? 
replies: text: Att även Lantmäteriet använder namnet Nödinge-Nol på sina kartor kan du se om du går till http://www.geolex.lm.se/ (kräver webläsaren Internet Explorer) och zoomar in på kartan till nivån 40 m/pixel. En ortsnamnsdatabas är en sak, en lista över (statistiskt definerade) tätorter är något annat, se även Diskussion:Lista_över_Sveriges_tätorter#Ny_SCB-data. --Larske (disk) 12 april 2013 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Möjligt att de använder namnet, men i Lantmäteriets Ortsnamnsdatabas finns inte namnet. Jag bifogar här ett citat från ett mail från dem:
"Du kan lugnt bo kvar i Nödinge utan risk.  Lantmäteriet redovisar inte mindre än tre aspekter av namnet Nödinge i våra grundläggande geodata samt på de allmänna kartorna: Tätorten Nödinge, kyrkan Nödinge och fastighetsbeteckningen/trakten Nödinge. På samma sätt finns även det längre norrut belägna Nol redovisat som både tätort och fastighetsbeteckning/trakt. Noteringen om ett enskilt bebyggelsenamn är dock en felkodning. Även Nol är egen postort.  Du kan själv kontrollera namnen i Lantmäteriets webbtjänst Kartsök och ortnamn, men där är textsträngen Nödinge-Nol dock inte sökbar.
http://kso.lantmateriet.se/kartsok/kos/index.html
Har du fler frågor i ärendet får du gärna höra av dig igen.
Vänliga hälsningar
Lennart D
Lennart Dehlin
Utredare Ortnamnsmyndigheten
Lantmäteriet, division Informationsförsörjning
Lantmäterigatan 2
801 82 GÄVLE
E-post: lennart.dehlin@lm.se
Tel: 026-63 33 43
Fax: 026-63 31 86"
Känns ganska tydligt!
replies: text: ::: Kan man inte göra en kompromiss? "Nödinge-Nol är, enligt statistiska centralbyrån, en tätort i Ale Kommun. Detta stöds dock inte i Ale Kommuns administration eller i Lantmäteriets Ortsnamnsdatabas." och så kan artikeln fortsätta därifrån. Då får er info (och statistiska centralbyråns) stå kvar utan att köra över faktan!
thread_title:  Rättade felaktigheter 

message: Som jag också stört mig på länge men äntligen gjorde något åt (har inte ändrat tidigare för jag trodde inte det skulle ta så lång tid att få bort den här felaktiga artikeln). Jag har bytt "ären" till "är en"! Fast det egentligen borde stå "Är tre"...
replies: text: Varför envisas du med att påstå att SCB:s tätortsindelning är "felaktig"? Den är väl lika korrekt som Lantmäteriets, men på en annan nivå. När det gäller statistik kan vi inte gå efter något annat än SCB:s definition av tätortsbegreppet, eftersom det är den enda definition som ger jämförbar statistik. För övrigt finns ingen som dikterar vad som är en ort i Sverige. Ortsdefinitioner är ofta kulturella och en ort "finns" mycket väl i folkminnet även om SCB och/eller Lantmäteriet har missat den. /Grillo (disk) 15 april 2013 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :Jag envisas med att påstå att SCB:s NAMN på tätorterna är fel och till och med SCB säger ju att när det gäller namn på orter är det i första hand Lantmäteriets Ortsnamnsenhet som avgör och i viss mån även Länsstyrelsen och den berörda kommunen. SCB har alltså INGEN rätt att sätta namn, slå ihop orter etc. Och Lantmäteriet och den i det här fallet berörda kommunen erkänner inte Nödinge-Nol som EN ort, utan vidhåller Nödinge, Nol och Alafors som de tre orter de är!
replies: text: ::Att en kommun har en administrativ kommundelsindelning innebär inte att den inte "erkänner" SCB:s tätortsindelning. Något sådant tillkommer inte en kommun att göra. Däremot har det inom kommunen förts en diskussion om att döpa om centralorten Nödinge-Nol till Ale. /Ascilto (disk) 15 april 2013 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :::Sådana här diskussioner lär det inte vara sista gången vi råkar ut för. Synd bara att vissa (ofta lokala aktörer) blir så oerhört upprörda och aggressiva över att SCB "slår ihop" deras kära hemort med någon förhatlig grannort. Grejen är ju dock att tätorter avgränsas enligt vissa givna normer och när bebyggelsen i två orter kommit tillräckligt nära varandra så "fusioneras" de med att slags automatik och räknas som en tätort. Sedan dröjer det ofta några årtionden innan den lokala opinionen hinner i kapp. Dessutom verkar det i Sverige inte att finnas vad som i Danmark kallas autoriserede stednavne. Olika myndighter och instanser kan använda olika stavningar, olika namn och olika avgränsningar, vilket möjligen kan bidra till en viss förvirring. Jag kan hålla med om att vissa tätorter inte kanske upplevs som helt naturliga. Det innebär dock inte att vi ska underlåta att skriva artiklar om dem eller att vi ska ge dem andra namn. --Andhanq (disk) 15 april 2013 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  En annan rättelse