Diskussion:Snickarbacken

message: Tidigare radering med motiveringen "bara en vanlig gata"
I så fall bör ni väl radera exempelvis även:
Upplandsgatan, Stockholm,
Västmannagatan,
Dalagatan,
Kammakargatan,
Tegnérgatan,
Bondegatan,
Åsögatan, Stockholm,
Södermannagatan,
Hantverkargatan,
Hälsingegatan,
och mängder av andra gator
Vad finns det för resonemang bakom att ni raderar information som andra lagt ned tid på att skriva? Är det någon form av utrymmesbrist, eller? 
Det känns ju så lagom kul att när man lägger in sitt första bidrag så raderas det omedelbart utan någon diskussion. Ni kan väl i alla fall lägga det på "raderingsvarning" på ett sådant sätt att man kan argumentera för och emot. 
replies: text: Håller med om att det kanske var lite överambitiöst raderat. Motivet heter nog att Wikipedia försöker ha artiklar om ämnen med en viss relevans (hur nu det ska definieras). Gränsen måste dra någonstans, men exakt var är inte alltid solklart. // habj 21 augusti 2008 kl. 22.01 (CEST)

text: Ett tips är att skapa ett nytt stycke i den aktuella stadsdelen. Enligt min mening bör alla gator ligga som underrubriker till stadsdelar, för vad skiljer egentligen en gata i Stockholm från en gata i Mockfjärd eller Osj? Vivo  disk.↔ 21 augusti 2008 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: : I Stockholms innerstad är gatorna gamla. Där finns massor av gamla hus,~som har namn, och som skulle gå att nämna vilken gata de ligger vid. Enligt din argumentation ovan borde Åsögatan, Stockholm infogas i Södermalm, osv. Jag kan köpa att många artiklar kan infogas, men då kanske man ändå kan ha en omdirigering från det här uppslagsordet. // habj 21 augusti 2008 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Absolut, jag motsätter mig inte omdirigeringar och inte heller utbrytningar om texter blir ohanterligt långa och ger uppenbar slagsida på en huvudartikel. Överblicken blir dock mycket bättre, emrå, med gatorna samlade. Gamla gator med gamla byggnader finns det på många stora och små orter. Det här är inte ett storstadsnarcissistiskt forum utan (är tänkt att vara) ett allsidigt uppslagsverk. Vivo  disk.↔ 21 augusti 2008 kl. 22.27 (CEST)
Men man får väl ändå beakta att det producerats åtskilliga hyllmeter böcker om Stockholms historia, gator och byggnader. Är man intresserad av arkitektur, stadsmiljö och byggnader så är information om gator och byggnader i större städer i allra högsta grad relevant. Jag tycker absolut att det är motiverat att ha enskilda gator i Stockholms innerstad som enskilda uppslagsord.

text: Problemet är väl att gator är något som ofta skapas intetsägande pluttartiklar om. Om du utökar den här med mer information om bebyggelse och/eller historia, tror jag ingen kommer att ifrågasätta den. // habj 21 augusti 2008 kl. 22.35 (CEST)

message: Diskussion flyttad från Användardiskussion:MagnusA
Varför raderas Snickarbacken med argumentet "bara en vanlig gata" samtidigt som Upplandsgatan, Stockholm,
Västmannagatan,
Dalagatan,
Kammakargatan,
Tegnérgatan,
Bondegatan,
Åsögatan, Stockholm,
Södermannagatan,
Hantverkargatan,
Hälsingegatan och mängder med andra gator finns? Jeekk 21 augusti 2008 kl. 22.11
replies: text: Bra fråga, egentligen. Jag funderar allvarligt på att radera de flesta av gatorna du nämner med samma motivering utom möjligtvis Dalagatan (med referenser till Astrid Lindgren), Kammakargatan (nära Sankt Johannes kyrka), Tegnérgatan, Bondegatan och Åsögatan, Stockholm (som inkluderar en del intressant historisk information) samt möjligen, möjligen Södermannagatan. Men Snickarbacken har ingen speciell historisk eller kulturell relevans. Dessutom har du dessutom lagt in din begäran på Diskussion:Snickarbacken - artikeldiskussionen är det bästa stället att ifrågasätta en raderingsbegäran. Den som lagt in en raderingsbegäran har inte själv många möjligheter att förändra den i praktiken när den väl blivit uppmärksammad. / LawD 21 augusti 2008 kl. 22.47 (CEST)
Så om en gata ligger nära en kyrka får den vara med? Då ska ju Upplandsgatan vara kvar (Gustaf Vasa kyrka), och ganska många andra gator också eftersom de ligger nära kyrkor. Om Dalagatan får vara kvar för att Astrid Lindgren har bott där, då måste ju rimligtvis alla gator där Strindberg och alla andra kända författare har bott få vara kvar. Om dessutom "speciell historisk eller kulturell relevans" gör att en gata kvalificerar sig så gäller det ju i stort sett alla gator i Stockholm. Jeekk 21 augusti 2008 kl. 23.27 (CEST)

text: Jag kan inte se att MagnusA har yttrat sig i den här diskussionen. Det är mitt fel, jag vet, jag borde inte ha inlett den här diskussionen just här, därför tycker jag vi flyttar den till Diskussion:Snickarbacken.

text: Jag gör själva flytten nu, och i morgon kan vi fortsätta disussionen. Det vore bra om du tänkte på indrag tills dess, det gör det så mycket lättare att följa en diskussion. / LawD 22 augusti 2008 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: :Jag tycker det var bra att Law "lade sig i" den här diskussionen. Jag själv har, för tillfället, inget att tillägga mer än att det var bra att flytta diskussionen till en sida där den hör mer hemma och kanske få igång en dialog hur hantera ensklida gator. Att jag inte yttrade mig redan "hemma hos mig" beror helt enkelt på att jag hade släckt ner för kvällen. :-) --MagnusA 22 augusti 2008 kl. 07.51 (CEST)

text: Eftersom Wanpe öppnat en ny relevansdiskussion nedan, fortsätter jag den här diskussionen där. / LawD 22 augusti 2008 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Snickarbacken 

message: Jag tycker mig ha sett alltfler artiklar om gator. I Diskussion:Nybron, Eskilstuna diskuterades att 10-15 gator borde kunna ses som relevanta i en stad av den storleken. Även för Skellefteå har det skapats ett tiotal plus an basartikel, se :Kategori:Arkitektur och stadsbyggnad i Skellefteå. Även i Göteborg, Hisingen och Bromma har det skapats en hel del gatuartiklar. Jag ser det som naturligt och riktigt med dessa artiklar för gator, frågan är bara var gränsen för relevans går. Jag lutar åt att denna artikel nog ändå kan passera medan den om Hälsingegatan, Stockholm är för svag om inte mer om byggnader på den gatan tillförs. Wanpe 22 augusti 2008 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Relevanskriterier är ju ingen riktlinje, men kan i alla fall ge en hum om vad Wikipediagemenskapen tycker är relevant. Det här är vad jag lyckats vaska fram om gator:
replies: text: :En plats, en väg, en byggnad, ett bebyggt område etcetera är relevant om något av följande gäller:

text: :*Centrumområde, varuhus, byggnadskomplex, torg eller gata som hyser eller har hyst service för allmänheten på region- eller riksnivå

text: Kanske också:
replies: text: :*Byggnad eller område som är arkitektoniskt intressant, enligt kriterierna för konstverk, till exempel:

text: :**Varit föremål för en arkitekturutställning.

text: :**Har belönats med något kvalificerat pris.

text: :**Är dokumenterad i oberoende facklitteratur.

text: Men:
replies: text: :Exempel på platser som i allmänhet saknar relevans om de saknar historisk, kulturell eller annan betydelse.

text: :*Gator/leder/vägar som varken har nummer, genomfartstrafik eller omfattande serviceutbud.

text: Sådeles bör en gata antingen ha "omfattande serviceutbud" eller vara historiskt eller kulturellt intressant. Frågan är, ifall det faktum att en bödel bott där ett år för 340 år sedan gör den intressant, eller att ett enda, delvis K-märkt hus ligger vid gatan. Det tas nog lämpligare upp i artikeln Finlandsinstitutet. / LawD 22 augusti 2008 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: :Det aktuella huset ligger i hörnet Birger Jarlsgatan/Snickarbacken. Det kan därför lika gärna nämnas i artikeln Birger Jarlsgatan, Stockholm. /Lars Törnqvist 22 augusti 2008 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::Ja om beskrivningen av huset flyttas dit så blir det inget kvar. Jag måste erkänna att jag aldrig hört tals om denna gatstump tidigare. Wanpe 22 augusti 2008 kl. 17.41 (CEST)
Gatan ligger i absoluta centrum (150 meter från Stureplan) i ett storstadsområde med 1,5 miljoner innevånare. Hundratusentals människor passerar genom Stockholms City varje år. Sannolikt minst 50.000 personer använder gatan varje år, säkerligen ett antal tusen personer talar om gatunamnet varje år och får den som någon form av geografisk referenspunkt i något sammahang. Det finns ytterligare några sådana gatunamn i Stockholms absoluta cityområde: Styckjunkargatan som går mellan Birger Jarlsgatan och Riddargatan, Beridarebansgatan mellan Sergels Torg och Brunkebergstorg, Jutas Backe mellan Birger Jarlsgatan och Regeringsgatan + ytterligare ett antal gator och platser. Jag vill återigen påpeka att bebyggelsehistoria - speciellt om Stockholms stadmiljö - är något som intresserar väldigt många människor och det finns tusentals böcker i ämnet. Bara det faktum att (se länk i artikel) gatunamnet Snickarbacken tas upp som fråga i Dagens Nyheter bör väl just i detta fall kunna ge en fingervisning om relevansgrad. En gränsdragning här skulle kunna vara att man anser att gatunamn i Stockholms innerstad är relevanta. Vill man göra det snävare kan man anser att gatunamn i Stockholms city, dvs Norrmalm och gamla stan, är relevanta. Jeekk 23 augusti 2008 kl. 10.55 (CEST)

text: I Malmös och Lunds centrum har jag man gjort samlingartiklar för centrumomrrådena för att kunna noggrant gå igenom alla gator och sedan gjort redirect av gatunamnen dit. Det är ett annat alternativ om själva faktat om gatan är av tveksam relevans. Wanpe 23 augusti 2008 kl. 12.06 (CEST)
Det finns inget skäl att radera sådant som kan infogas. Artikeln är nu infogad i Gator på Norrmalm (som ännu är ofullständig). // habj 23 augusti 2008 kl. 13.52 (CEST)

text: Det tror jag är en smidig lösning. / LawD 23 augusti 2008 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Relevans