Diskussion:PledPharma

message: :Hitflyttat från användare Ygers diskussionsida:--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 12.58 (CET)
Hejsan Yger.
I fredags skrev jag en ny artikel om företaget PledPharma. Senare under dagen blev artikeln raderad av dig där du klargör att artikeln bryter mot Wikipedias regler angående relevans och anses innehålla reklam. 
Här är texten jag publicerade, så skulle gärna vilja få reda på exakt vad som anses som reklam? Och vad menar du med att den saknar relevans?.
Jag har gått igenom länkarna du skickade till era regler för artiklar för företag och tycker inte det finns något i nedanstående text som bryter mot era regler. Kan du ge mig lite mer information hur jag ska författa mig?
PledPharma är ett svenskt specialistläkemedelsbolag som utvecklat vad man kallar ”PLED-substanser” (patentskyddat), vilka ursprungligen kommer från en MRI kontrastvätska.  PledPharma fokuserar framförallt på att utveckla läkemedlet PledOx®, vars effekt på allvarliga biverkningar vid cellgiftsbehandling just nu utvärderas i en global forskningsstudie som heter PLIANT. PledPharma utvärderar också möjligheterna att använda PLED-substanser vid andra sjukdomar.
PledPharma AB bildades formellt 2006 men redan 1992 startade två av företagets grundare, Jan Olof G Karlsson (då på Nycomed Imaging i Oslo) och Per Jynge (då vid Trondheims Universitet) prekliniska studier för att undersöka kardiovaskulära effekter av MRI kontrastmedlet mangafodipir [1]. PledPharma AB listades 2011 på NASDAQ OMX First North i Stockholm. 
Med vänlig hälsning,
PerraSthlm
replies: text: Med kommentaren "reklam" menas även intentionen med att skapa artikeln. Finns relevans för företag eller är det bara ett litet utvecklingsföretag? Har du skrivit artikeln bara för att synas? Reklam är även en enkel annons av typen Lasses målerifirma, tel 0123-4567, som ju bara innehåller fakta, men inte visar relevansen.

text: Annat som gör att även jag inser att syftet är att göra reklam är att du valt att använda Camelcase och annan kreativ versalisering för att beskriva varumärken, ®-symbolen samt formuleringar som "specialistläkemedelföretag".

text: Texten är också misstänkt lik texten på företagets hemsida under rubriken Om. Använd gärna företagets hemsida som källa, men kopiera inte rakt av.

text: Se igenom wikipedias relevanskriterier:WP:Relevanskriterier, och särskilt wp:Att skriva om företag. Kolla sedan Wikipedia:Stilguide. Möjligen är börsnoteringen nog för relevans, det står i såfall där. Med lite puts av texten skulle den därmed inte raderas. Lycka till!--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 09.46 (CET)
replies: text: :Ser nu att du menar dig gått igenom relevanskriterierna. Kan du konkret peka på vilka av dessa som PledPharma uppfyller?--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 09.49 (CET)
replies: text: ::Svar: Hej och tack för ditt svar! 
Huvudsyftet med att få upp informationen, dels på svenska men framförallt på engelska är att Pledpharma har medicinska studier i ca 10 länder utanför Sverige och jag tycker att patienter som ska vara med i studien känner sig säkra – eftersom det är ett nytt, litet, okänt läkemedelsbolag. 
Det kallas ”specialistläkemedelsföretag” eftersom det är ett specialistläkemedel (kan bara användas av specialistläkare) man utvärderar i studien som heter PLIANT (läkemedelsstudier beskrivs alltid med stora bokstäver eftersom det är en förkortning – se förtydligande nedan) Har även lagt in en länk till den internationella databanken om kliniska forskningsstudier. Detta läkemedel skulle kunna innebära en revolution inom cancervården eftersom det visat sig minska biverkningar vid cellgiftsbehandlingar, som ibland är så svåra att patienterna inte kan fullfölja sin behandling. Därför är det oerhört viktigt att få in patienter till studien som utvärderar läkemedlet. Därför tycker jag att informationen uppfyller Wikipedias relevanskriterier – håller tummarna för att ni gör det också.
Jag har nu tagit bort versaler där det går och även ®-symbolen – kan självklart ta bort ”specialist om ni så önskar. Jag har inte tagit texten från hemsidan, den är omskriven för att innefatta så mycket information som möjligt och för att lyfta fram det viktigaste. Trodde inte ni föredrog att man länkar till hemsidor men såklart kan jag göra det.
PerraSTHLM

text: Tyvärr så visar du inte att företaget uppfyller relevanskriterierna. Tvärtom, när du skriver att det är ett "nytt, litet okänt läkemedelsbolag" visar du att det inte relevant. Wikipedias uppgift är inte att göra små, okända företag kända. Oavsett hur behjärtansvärda de än är.

text: Övrigt: Ett (relevants) företags hemsida ska absolut länkas till. Att använda hemsidan som referens till vissa uppgifter är heller inga problem, idka kkällkritik. Förkortningar etc. ska skrivas ut, följa svenska språkregler och vid behov förklaras. IKEA skrivs därför Ikea. PLIANT kanske ska skrivas så eller Pliant, eller pliant, men i varje fall skulle det behövt ha förklarats i texten.--LittleGun (disk) 19 november 2013 kl. 12.03 (CET)

text: Att det är oerhört viktigt att få in patienter till studien som utvärderar läkemedlet är inte skäl för relevans. Passa även på att läsa Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Wikipedia inte en annonspelare för att locka patienter till en studie, oavsett hur behjärtansvärt ändamålet må vara.--FBQ (disk) 19 november 2013 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :PerraSthlm, Wikipedia är inte rätt plats för "ett nytt, litet, okänt läkemedelsbolag". Du har fått länkar till WP:Relevanskriterier, WP:Att skriva om företag och WP:Stilguide. Till den listan kan jag lägga till bland annat WP:Vad Wikipedia inte är. Man måste förstå att Wikipedia inte behandlar företeelser som kan komma att få uppmärksamhet, utan vad som har fått uppmärksamhet. Det gäller givetvis inte bara bolag, utan precis allting. Nirmos (disk) 19 november 2013 kl. 12.05 (CET)
thread_title: Radering