lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krupp (virusinfektion)

message: Är den här artikeln det minsta encyklopediskt skriven, och bör man ange sig själv som källa på så sätt som gjorts? Visst är artikeln säkert bra och nyttig på alla sätt, men skulle den se ut såhär i ett klassiskt uppslagsverk i bokform, t ex? / HJ-C
replies: text: Nej, artikeln är inte encyklopediskt skriven och man bör inte ange sig själv som källa på det sätt som gjorts här. Förbättra den gärna. / Elinnea 21 augusti 2008 kl. 15.56 (CEST)

text: Jag hade också sett detta "föräldarskap till barn med krupp" då jag lade till länken till sjukvårdsrådgivningen. Jag lät det stå för att det ger ett sätt att värdera texten. Det var bättre än ingen källangivelse alls. /Pieter Kuiper 21 augusti 2008 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: : Får försöka göra om lite formuleringar och kostiga uttryckssätt så fort jag får tid. Problemet med källor lär ju dock kvarstå om man bara skriver om artikeln så att den blir mer "wikipedisk" och inte ändrar innehållet med hjälp av nya källor (det var ju inte jag som skrev den ifrån början). / HJ-C
replies: text: :: Jag får krypa till korset och ge upp. Får ingen rätsida på det här. Om någon annan kunde tänka sig att göra om artikeln, vore det ju alldeles utmärkt... /HJ-C
Sällsynt konstigt formulerad artikel,MED referenser till författaren i texten.Någon verkar missta Wikipedia för Sjukvårdsrådgivningen,förmodligen någon äldre sköterska med goda intentioner,men det gör inte saken bättre.
/american_tabloid

message: Wikipedia ska inte ge medicinska råd, vilket en stor del av artikeln gör. Se Wikipedia:Medicinskt förbehåll. /Mikael Lindmark 1 september 2008 kl. 16.51 (CEST)
Artikeln är märklig.Dels är det felstavat här och var(vilket ger ett taffligt intryck),dels är "flera års föräldraskap till barn med krupp" ingen trovärdig referens.En anonym Wikipediaanvändare ska inte ge medicinska råd öht,speciellt som det säkert tyvärr finns människor som följer råd de hittar på Wikipedia,även om man definitivt inte ska göra det med sjuka barn.
Det måste väl finnas ngn med medicinska kunskaper nog som kan radera och korrigera de värsta felen?
/american_tabloid
thread_title:  Medicinsk rådgivning 

message: Artikeln är en översättning från engelska, men långa partier har glömts bort och är fortfarande på engelska.--95.206.17.115 7 juli 2012 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Ej färdigöversatt
Diskussion:Mörk materia

message: Jämförelsen med flogiston och eter är knappast rättvis, eftersom detn antyder att alla teoretiska konstruktioner visar sig falska. Så är långtifrån fallet. För att ta ett par exempel så visade sig de energikvanta som Planck postulerade vara högst verklighetsbaserade, liksom de antipartiklar som hoppade ut ur Diracekvationen. Såvida inte någon djupare koppling mellan den mörka materien och etern kan visas tycker jag inte stycket hör hemma här.
andejons 21 augusti 2008 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Det finns massor av exempel. Pauli postulerade neutrinon för att bevara energi och rörelsemängd i betasönderfall. Neptunus är ännu mer likt mörk materia: Uranus rörde sig inte enligt Newtons lagar vilket ledde till alternativen att antingen är Newtons lagar fel, eller så finns en osedd massa som påverkar rörelsen. Precis som för mörk materia, där vi antingen måste modifiera gravitation, eller införa en osedd massa. Ett stycke som beskriver det tycker jag vore mer relevant. --RE 21 augusti 2008 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Flogiston och eter 

message: I diagrammet på sidan vi här debatterar står det om atomer. Är det inte så att den mesta vanliga materian är i plasmaform? Atomer kan i och för sig påverka absorptionslinjerna i stjärnor men det mesta av materian är i plasmaform i stjärnornas inre delar. Kanske bara en detalj men det tål att påpekas.--Goderot (diskussion) 2 december 2014 kl. 23.38 (CET)
replies: text: "Atomer" är ett förenklat sätt att säga "baryoner", vilket vore det formellt riktiga -- materia med vanliga atomkärnor oavsett elektronernas förehavanden. Lsj (diskussion) 3 december 2014 kl. 08.36 (CET)
thread_title:  Atomer eller plasma
Diskussion:Triton (måne)

replies: text: Efter att ha legat där i över ett år utan att ha förbättrats och då det är uppenbart att stora delar saknas (se en.Wikipedias artikel för en jämförelse) samt att stora delar saknar angivna källor så har jag tagit bort den från listningen. En mycket fin grund har dock skapats och med ytterligare utökningar kan den säkerligen nomineras. Jopparn 17 oktober 2009 kl. 01.20 (CEST)

message: Markerar som rekommenderad. Välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 11 april 2012 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Följande sägs nu i texten:
Teoretiskt arbete föreslår att Triton, innan den fångades in, kan ha haft en massiv följeslagare liksom Plutos måne Charon. När detta dubbelsystem nådde Neptunus, så förvisades kompanjonen för att mekanismerna skulle stämma så att Triton skulle kunna gå in i en omloppsbana runt planeten. Denna teori för med sig en fördel, vilket är att dubbelsystem är mycket vanliga bland stora objekt i Kuiperbältet.
Jag förstår ingenting.  Fanns det någon slags högre makt som förvisade kompanjonen?  Eller en galen vetenskapsman?  Skämt åsido, vad är det artikeln försöker säga?  Källan kostar pengar att läsa, så det kan jag inte, men det vore intressant att veta hur det hela hänger samman.  Nu känns det bara omöjligt att tolka texten.
Fomalhaut (disk) 21 november 2012 kl. 10.24 (CET)
replies: text: en.wikipedia skriver: A more recent and now favored hypothesis suggests that, before its capture, Triton had a massive companion similar to Pluto's moon Charon with which it formed a binary. When the binary encountered Neptune, it interacted in such a way that orbital energy was transferred from Triton to its companion; the latter was expelled, while Triton became bound to Neptune. This hypothesis is supported by several lines of evidence, including binaries being very common among the large Kuiper belt objects.

text: Det kanske kan vara en förklaring och något att översätta.  Ska kolla på det - om ingen annan hinner före... :) Fomalhaut (disk) 21 november 2012 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  Omloppsbana
Diskussion:Olympiska sommarspelen 1904

message: Jag förstår inte hur längddykningen gick till. Hur kan man ta sig fram 19 meter utan att röra sig? // Mankash 21 augusti 2008 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Spänstigt avstamp, strömlinjeformad kropp och förmågan att hålla andan en minut verkar vara hela hemligheten. Se enwp. mvh --Mimarob 22 augusti 2008 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Fascinerande. Skrev ut det i klartext. // Mankash 22 augusti 2008 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  Längddykning
Diskussion:Svenska mästerskapet i fotboll 1907

message: Det står att IFK Stockholm mötte sig själva i första omgången och vann med 5–0. Källa på det? Herrn 21 augusti 2008 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :Förmodligen misstag, men i början hade vissa klubbar med sitt andralag i svenska mästerskapet, så det kan ha varit dem. J 1982 14 september 2008 kl. 02.32 (CEST)
thread_title: IFK Stockholm
Kategoridiskussion:Bottniska viken

message: Jag har ersatt kategori Bottenhavet med kategori Bottniska viken eftersom Bottenhavet är en del av bottniska viken och inte tvärtom El Maco 21 augusti 2008 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Ersatt Kategori:Bottenhavet
Diskussion:Dalagatan

message: Artikeln känns som ren kartinformation. Att Astrid Lindgren bott på gatan hör väl snarare hemma i artikeln om Vasastan? Vivo  disk.↔ 21 augusti 2008 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Det gäller väl inte nu längre?--Holger.Ellgaard 18 september 2008 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Behålla?
Diskussion:Västervik

message: Jag har omdirigerat Östra Akademin hit, utan att infoga information från den. Fann det tveksamt om den informationen behövdes. // habj 22 augusti 2008 kl. 01.26 (CEST)
thread_title: Omdirigering

message: Benämningen "kustsmåländska" om dialekten i Västervik är grovt missvisande eftersom den skiljer sig markant från de dialekter som talas i Oskarshamn och längre söderut. Används denna benämning allmänt eller är den ett påhitt av artikelförfattaren? Stigfinnare (disk) 24 juni 2013 kl. 09.50 (CEST)
thread_title: Kustsmåländska?

message: "Staden höll sig utanför Dackefejden och Gustav Vasa lät därför skona staden från de hårda eftergifter som drabbade övriga Småland efter kriget." Det här blev väl konstigt. "Eftergifter" betyder ju inte något "straff" eller liknande utan tvärtom. Hyperboré (diskussion) 14 december 2014 kl. 21.45 (CET)
thread_title: Eftergifter

message: "4 juli 1543 författa ett brev där han där han tillät ett antal namngivna västerviksbor rätt att fritt avsegla till vilken tysk hamn de ville - men förbjöd dem att vidare återkomma till Sverige." Har det ramlat bort något i början av meningen? Hyperboré (diskussion) 31 juli 2017 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Ja, ändrat nu. Pinga mig gärna om det är något annat du tror jag glömt. Mvh.FBQ (diskussion) 31 juli 2017 kl. 23.42 (CEST)
thread_title: Fattas något?
Diskussion:Queensrÿche

message: Uttal? /Yvwv [y'vov] 22 augusti 2008 kl. 03.27 (CEST)
replies: text: Jag är antagligen lika okunnig som du, men tänkte bara säga att jag skulle uttala det Queens-rysh, med kort y. Dock hörde jag talas om bandet först för några dagar sen, men tänkte att det inte kunde skada. dSAKARIEb 22 augusti 2008 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :För uttal, se den engelska artikeln. torvindus • Et tu, Brute? 22 augusti 2008 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Uttal?
Diskussion:Johannes Amritzer

message: Artikeln visar inte att det är något särskilt med Amritzer. Jag lägger till en uppgift hittad via "sidor som länkar hit", men källstyrkt info om böcker, debatt etc vore bra. // habj 22 augusti 2008 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: Libris verifierar att Amritzer skrivit fyra böcker, varav en översatts till engelska. Tillräckligt för relevans enligt min mening. LEO JOHANNES 7 september 2008 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :Och några av Amritzers böcker finns även på bibliotek, enligt Libris. LEO JOHANNES 7 september 2008 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer att med dessa nya källbelagda uppgifterna är personen relevant. Tar bort relktrlmall.Wanpe 9 september 2008 kl. 17.05 (CEST)

message: Det står en hel del uttalande om Johannes Amritzer, men det står inte vad uppgifterna kommer ifrån... Det står bla att han är känd för sin syn... men det står inte varifrån uppgifterna kommer.
thread_title:  Källor 

message: denna redigering gjord av en användare med samma namn som artikelsubjektet kan innehåller borttag av källbelagd kritik. Jag är dock osäker om den kritiken platsar.Yger (diskussion) 9 juli 2018 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: POV redigering?
Diskussion:Sverigeflyg Holding

message: Jag har gjort en fulinfogning av Avitrans Nordic AB, och egentligen bara lagt texterna efter varandra. Ägandeförhållande förefaller lite röriga, men kanske det blir lättare att reda ut det om informationen samlas i en och samma artikel? Över huvud taget tror jag bilden blir mer begriplig, om flera av de här bolagen som äger varandra beskrivs i en och samma artikel. // habj 22 augusti 2008 kl. 04.15 (CEST)
Diskussion:Historisk roman

message: Någon hade flyttat artikeln till historisk skönlitteratur. Det fastställda termen är historisk roman, som sidan skapades som.//--IP 22 augusti 2008 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: Det stämmer, men krävs det verkligen att man ligger så nära forskningens nuvarande ståndpunkt för att alstret skall kunna kallas så? Omdömet om Jan Guillous böcker verkar definitivt inte vara NPOV. Fernbom2 5 januari 2012 kl. 14.25 (CET)
replies: text: : Den sex år gamla frågan tål att upprepas. Är det ett etablerat krav? Tostarpadius (diskussion) 19 december 2017 kl. 13.19 (CET)

message: Undrar över denna mening i artikeln: utom afrikaner som aldrig lämnat Afrika, dvs. svarta, bär på neandertalgener; vilken funktion fyller den inskjutna bisatsen dvs. svarta? Avser den att avgränsa afrikaner söder om Sahara från nordafrikaner? Formuleringen är inte solklar, eftersom afro-amerikaner utan tvivel också kan kallas "svarta", men de flesta torde också ha en viss andel europeiska gener och därmed även neanderthalgener. Luke (disk) 8 april 2013 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Svarta?
Diskussion:Hane

message: Rubriken "Hanne eller hane?" hör enligt mig inte hemma på Wikipedia. Det är mer ordboksmaterial, och nästan inte ens det. "85" 22 augusti 2008 kl. 10.06 (CEST)

message: Artikeln borde inte heta Handjur, den borde heta Hane. Hane eller Hanne, vilket man nu väljer, fungerar bättre när artikel väl byggs ut. Handjur blir mer begränsat (även om det förmodligen är mer mentalt än något annat). En flytt tror jag ändå är bäst. dnm (d | b) 31 juli 2013 kl. 01.36 (CEST)
replies: text: Motsvarande artikel om hona heter just "Hona". Och omdirigeringsidan menar att denna artikel ska heta Hanne, men här heter det Handjur. Sammantaget är det något förvirrande. dnm (d | b) 31 juli 2013 kl. 02.20 (CEST)
replies: text: : (Handjur har flyttats till Hane) Lixer (Diskussion | Bidrag) 8 augusti 2013 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :: Det gick litet för snabbt. "Hanne" torde vara det mest korrekta, också enligt artikeln. Tostarpadius (disk) 10 augusti 2013 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Sikorsky S-76

message: Norrlandsflyg använder inte S76 A till SAR (Search and Rescue). Man har några S76 A i sin flotta som sysmen de används som Ambulanshelikoptrar. 
SAR:en kör S76 C+ och man har beställt in 5-6 stycken S76 D som är den nyaste modellen.Ändrar detta. --Pihlbaoge 22 augusti 2008 kl. 11.26 (CEST)
thread_title: Norrlandsflyg
Diskussion:Lars Bo

message: Artikeln är översatt från danska Wikipedia. Googlesökning på "Lars Bo" samt "konstnär" ger ganska många googleträffar  - inte alla av dem handlar om konstnären, men ganska många. Han föregår den tid då man kan utgå från att allt är nämnt på internet, så det ser helt okej ut.
Den externa länken är en uppenbar källa, allt i artikeln finns nämnt där. Jag lade till en lista med utmärkelser - rensade lite, för i originallistans "Priser og Legater" ingick nog även ett par stipendier. Notera också att det gjorts två minnesutställningar efter hans död (eller om det är samma minnesutställning som visats på två håll), det gör man inte riktigt för vem som helst. Så jag tycker nog vi kan utgå från att den här personen var en inom fältet välkänd konstnär. 
I relevanskontrollsmallen står det "ifrågasatt artikel på andra wp". Tja, på tyska Wikipedia har man smackat på ungefär samma relevanskontrollsmall som här men sedan har just inget hänt. Förmodligen har vi bättre chans att bedöma en person som finns beskriven på en dansk websida, än vad tyskarna har. // habj 22 augusti 2008 kl. 11.41 (CEST)
Diskussion:Giuseppe Baretti

message: Ibland går detta med relevanskontroll verkligen till överdrift. En person verksam inom 1700-talets litteratur som har artiklar på sju ansdra artiklar, tror man att detta är försök att göra reklam för sig själv? Hoax, kanske? Jag har kompletterat artikeln med hjälp av NE. "Källor"-mall hade varit rimligare än relevanskontroll, IMHO. // habj 22 augusti 2008 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: Jag ber om ursäkt för tonen ovan. Jag blev frustrerad. // habj 22 augusti 2008 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: :Vi tycks ha olika uppfattning om vad REL-märkningen innebär. Jag tolkar den bokstavligt, som ett konstaterande att den nuvarande artikeltexten inte innehåller någon förklaring av varför den här personen är relevant. Det betyder inte att jag misstänker att han skulle vara irrelevant. Jag uttalar mig inte alls om personen, bara om den artikeltext som mina ögon ser. --LA2 22 augusti 2008 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: ::Eftersom artikeln numera är utökad, så har jag tagit bort REL-märkningen. --LA2 22 augusti 2008 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::Se även Wikipediadiskussion:Projekt relevanskontroll#Innebörden av relevanskontroll. --LA2 22 augusti 2008 kl. 18.12 (CEST)

message: Att han skrev på engelska och franska är vad NE säger. Libris-länken innehåller förvisso en del italienska titlar, möjligen är detta översättningar. // habj 22 augusti 2008 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Baldos

message: I relevanskontrollmallen står det "vi hade nyss en amfibiebil från KTH på SFFR som blev klassad som ej relevant, är denna labbil annorlunda?" Uhm, den här har vunnit priser och sådär... // habj 22 augusti 2008 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Ja, samt uppmärksammats i Ny Teknik och en annan tidning. Jag tar bort relevanskontrollsmallen. LEO JOHANNES 7 september 2008 kl. 13.04 (CEST)
Malldiskussion:Spelartrupp klubb/spelare

message: Så förgänglig information som spelartrupper bör inte finnas med i artiklarna. De här mallarna bör tas bort ur artiklarna och raderas. // habj 22 augusti 2008 kl. 12.29 (CEST)

message: Det är felaktigt att använda till exempel Sydafrikas nuvarande flagga för en spelare i en klubb på 60-talet. Därför är det absolut nödvändigt att det går att lägga till äldre versioner av flaggor. Jag återstället därför.  90.229.129.137 16 augusti 2011 kl. 22.06 (CEST)
thread_title: Flaggvarianter

message: :en:Wikipedia:Manual_of_Style/Icons#Accompany_flags_with_country_names förklarar varför nationers namn behövs om man använder flaggor för att representera länder. 90.229.129.137 16 augusti 2011 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Ländernas namn syns om man för muspekaren över flaggan och man kommer till artikeln om landet om man klickar. Jag ser med andra ord ingen anledning att föra in ännu mer text i de truppsammanställningar som den här mallen används till. Jag återställer då detta är en ändring som påverkar ett stort antal artiklar, om konsensus för en ändring kan nås kan ändringen läggas tillbaka. /-nothingman- 16 augusti 2011 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Med tanke på den röra som kan bli i vissa artiklar är det nog bättre att skapa en ny mall istället för att ändra här. Enwp's riktlinjer gäller inte här, även om jag kan förstå invändningen om att alla inte känner igen flaggorna, och alla (isht inte min mamma) vet att man kan klicka eller hovra med musen. -- Lavallen 17 augusti 2011 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :: Alltid kan man inte "hovra", så det är viktigt att det finns en ALT-text. Nu fungerade det varken att använda musen eller att klicka, tydligen då mallen igen ändrats.

text: :: Jag rekommenderar att konsensus nås här innan man igen ändrar till den nya versionen: redigeringskrig är aldrig acceptabelt och har ingen effekt på lång sikt; det är knappast hela världen om ändringen uppskjuts några timmar eller dagar (medan den nya versionen kan medföra överraskande problem).

text: :: --LPfi 17 augusti 2011 kl. 10.28 (CEST)
thread_title: Länder namn

message: Positionen C ska länka till Center (basket) eller liknande inte Center en förgreningsida. I t.ex. FC Barcelona Bàsquet Hur? Maundwiki (diskussion) 12 november 2014 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Typen av lagsport bör ingå för att kunna wikilänka till positionsartikeln för den lagsporten. Maundwiki (diskussion) 28 september 2015 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Särskiljning
Diskussion:Kutens bensin

message: Märkte med reklam. Kan mycket väl vara en relevant artikel, men skulle behöva skrivas om av någon som känner till stället och dess betydelse. //Rotsee 22 augusti 2008 kl. 13.44 (CEST)

message: Kutens har aldrig varit någon bensistation, Nyströms affär sålde inte bensin.
Kent drev ett hönseri i ladan, nuvarande "cafe".
Det är väl bara tuppen som är kvar på dyngstacken, kantänka.
Detta skrotupplag, förlåt, dessa "konstnärliga installationer" bidrar inte till att 
öka förståelsen för gotländsk kultur, speciellt inte för den anda som råder på Fårö.
thread_title:  Kutens "Bensin" 

message: Låt artikeln stå. Har själv inte vart in på kuten men även om den inte är typiskt Fåröisk så är den ett charmigt inslag. Artikeln är knappast överdriven propaganda, men gärna att någon besökare skriver mer och redigerar.
thread_title:  Inte så farlig reklam 

message: På vilket sätt utmärker sig detta musikkafé?? hejkompis (disk.) 20 mars 2010 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Finns fortfarande inget som tyder på relevans. Ska vi radera?? hejkompis 16 april 2010 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :Det känns så, inte en encyklopedisk artikel i mina ögon... -- Lavallen 16 april 2010 kl. 16.16 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Materia

message: Allt men kan väga är materia
Ljus och ljud är INTE materia''
            Ak 1
• Materia definieras som de allra minsta och mest fundamentala  enheter som har utforskats inom fysik.
=== Förbättra inledningen? ===
Jag tycker att den inledande beskrivningen av vad materia inte känns lyckad. Ordet "föremål" är oprecist i sammanhanget (och väl mest en cirkelreferens); massa skulle stämma bättre om vi pratar om vilomassa (men är ändå inte klockrent); och utsträckning i rummet är ett kriterium som är svårt att använda för att exempelvis avgöra om ljus ska räknas som materia eller inte. Efter att ha läst lite i den engelska artikeln skulle jag rösta för att inledningen istället får beskriva vad vi vanligtvis menar med materia (och även säga just detta), och därutöver säga att en allmänt accepterad definition inte finns. --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Materia 

message: Jag tycker att den inledande beskrivningen av vad materia inte känns lyckad. Ordet "föremål" är oprecist i sammanhanget (och väl mest en cirkelreferens); massa skulle stämma bättre om vi pratar om vilomassa (men är ändå inte klockrent); och utsträckning i rummet är ett kriterium som är svårt att använda för att exempelvis avgöra om ljus ska räknas som materia eller inte. Efter att ha läst lite i den engelska artikeln skulle jag rösta för att inledningen istället får beskriva vad vi vanligtvis menar med materia (och även säga just detta), och därutöver säga att en allmänt accepterad definition inte finns. --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Förbättra inledningen?
Diskussion:A Day in the Life

message: Bra, intressant artikel! Men det borde finnas referens till uppgiften om att låten "anses vara en av de allra viktigaste... etc" (första stycket). Det finns nog delade meningar om detta, t ex Rolling Stones Magazine har denna låt som sjunde Beatles-låt (26:e totalt) i sin Top 500-lista. Högst placerad av Beatles-låtar är Hey Jude (8:e totalt).
Sen kan man ifrågasätta att uttrycket "I'd love to turn you on" anspelar på droger. På vilket sätt då? Kanske finns det källa också till detta.
replies: text: Bra kommentar, jag lade in två källa-behövs-mallar. - Tournesol 22 augusti 2008 kl. 19.14 (CEST)

message: Någon har kommenterat att det behövs en källa till uppiften att det finns en referens till filmen Hur jag vann kriget. Troligen finns det inte någon källa som kan bevisa detta, det är en tolkning som bygger på ett rimlighetsresonemang. Hösten 1966 - efter att Beatles slutat turnera - åkte John Lennon till Spanien för att spela Gripweed i filmen How I Won The War regisserad av Richard Lester, som också regisserat Beatlesfilmerna A Hard Day's Night och Help! Filmen utspelar sig under andra världskriget och skildrar med komiskt perspektiv personer i den brittiska armén i Nordafrika. Under inspelningen började John Lennon bära runda glasögon, något han skulle göra under hela Beatles återstående tid och även därefter. Filmen hade premiär 1967.
I texten till A Day in the Life sjunger John Lennon:
replies: text: I saw a film today, oh boy,

text: The English army had just won the war

text: A crowd of people turned away

text: But I just had to look

text: Having read the book
Det är högst rimligt att John Lennon gått och sett sig själv i filmen How I Won the War. Det är också troligt att han läst den bok filmen bygger på i samband med inspelningen.
Hade detta stått i en bok hade man kunnat göra en källhänvisning. Nu görs rimighetsresonemanget direkt på Wikipedia.
(Skrivet av den Beatlesintresserade Ingemar Andersson)
thread_title: Kommentar till How I Won the War