lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Renée Norberg-Stenbeck

message: Biografin behöver kompletteras med fullständigt förnamn, flicknamn, födelsedatum, födelseförsamling, dödsdatum, akademiska studier och uppgift om hon hade en professur eller professors namn. Ataraxim (diskussion) 30 november 2022 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Yger ogjorde mina redigeringar så ovanstående inlägg är inte längre aktuellt. Ataraxim (diskussion) 30 november 2022 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :Jag tillåter mig ändå att ställa mig frågande till dödsdatum, i synnerhet i relation till den angivna källan, nekrologen. Ataraxim (diskussion) 30 november 2022 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::ja jag är på väg göra något åt det, den källan har ju också fel om hennes ålder Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :::: Den biograferade var laborator men omnämns som professor i nekrologen 2018. Vet Du om alla laboratorer automatiskt fick professors namn eller har Du uppslag om hur det förhöll sig med den här läkaren? Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :::::@Ataraxim Hon omnämns som professor här:  Kitayama (diskussion) 1 december 2022 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::::::Även DN 14 juli 1998 omnämner henne som professor:
replies: text: ::::::” 14 juli 1998 — Namn: Renée Norberg-Stenbeck. Fyller: 70 år i dag. Yrke: Klinisk immunolog, professor. ” Kitayama (diskussion) 1 december 2022 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::::::: Tack! Danderydskällan är värdefull härvidlag. Jag lägger in professor i ingressen men hur det sedan skall beskrivas i brödtexten kan vi väl avvakta med. Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 10.01 (CET)
replies: text: ::::::::Hon verkar ha tilldelats professors namn i februari 1998. /Annika (diskussion) 1 december 2022 kl. 10.06 (CET)
replies: text: :::::::::Supertack! Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 10.07 (CET)
replies: text: ::::::::::Hon finns uppräknad i bilaga 8 i det här dokumentet Larske (diskussion) 1 december 2022 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :::::::::::Stort tack! Vilken bra källa! Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Luckor och onöjaktigheter
Diskussion:Bigert & Bergström

message: Behovet av mer oberoende källor förstår jag. Men jag tycker inte att artikeln är reklamartad utan tvärtom ganska saklig. Filmavsnittet är i så fall svagast. Ataraxim (diskussion) 30 november 2022 kl. 23.56 (CET)
replies: text: Jag har redigerat filmavsnittet och min subjektiva bedömning är att annonsmallen kan tas bort. Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 16.23 (CET)
replies: text: :Vi jobbade parallellt. Jag skrev på din personliga diskussionssida. Vänligaste --AHA (diskussion) 1 december 2022 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :: :) Ataraxim (diskussion) 1 december 2022 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::: Vi hade nog bearbetat ungefär samma textpassager , så det var inte så mycket som diffade. Jag hoppas inte att jag har missat något, men det är möjligt. Vänligaste --AHA (diskussion) 1 december 2022 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Reklammallen 

message: Är källmallen motiverad som artikeln ser ut nu? Artikeln har ju nu runt 15 fotnoter och uppger flera tryckta utställningskataloger som källor, d v s inte obskyra hemsidor. Konstnärsduon är f ö så pass etablerad att inget som påstås i texten kan anses vara kontroversiellt eller POV. Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 20.15 (CET)
replies: text: Det är ingen katastrof. Inte jag som mallade, men jag kan tycka att källorna i allmänhet är dåligt specificerade. Svårt att veta vart varje leder utan att peka eller klicka på varje. Kyllo (diskussion) 3 december 2022 kl. 10.27 (CET)
thread_title: Källmallen
Diskussion:Riksföreningen Sverigekontakt

message: Föreningens syften och ideologi är inte alls desamma nu. De bygger inte på "allsvenskhet" osv, utan just om "kontakt med Sverige". Som deras webbsida påpekar, är "Sverigekontakts verksamhet ... numera framför allt inriktad på att främja det svenska språket i världen". 87.126.21.225 1 december 2022 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Hela artikeln handlar bara om ett avlägset förflutet
Diskussion:Kappahl

message: Stora delar av den historiska texten (1950 och framåt) saknar källor.
kan ngn kunnig wikipedian hjälpa till och infoga sådana där ”källa saknas” mallar? Lolita1919xxxx (diskussion) 2 december 2022 kl. 09.12 (CET)
thread_title:  Avsaknad av källor 

message: Om man läser artikeln på mobilen kommer första bilden och galgen (båda nytagna) upp under historieavsnittet.
Jag vet inte hur man flyttat dem till 2010-avsnittet men ngn van wikipedian kan säkert hjälpa till. Lolita1919xxxx (diskussion) 2 december 2022 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Fotografierna inlagda fel
Diskussion:Glömsta (gård)

message: Finns det något om när det blev bostadsområde? "På 1950-talet dämpades nybyggnadstakten, eftersom vatten- och avloppsfrågan inte var löst tillfredsställande...." Kanske startade 1928? Maundwiki (diskussion) 2 december 2022 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  Bostadsområde
Diskussion:Kule Palmstierna

message: Jag återställde bördstiteln som nyss togs bort utan förklaring. Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 22.21 (CET)
replies: text: Uppgiften styrks dessutom av angiven källa. Ataraxim (diskussion) 2 december 2022 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Friherre
Diskussion:Grisaillemåleri

message: Jag har kortat texten betydligt och tagit bort sådant som inte handlade om grisaille. Samtidigt har jag lagt till källbelagd info om själva tekniken och gjort viss språklig bearbetning. Chandra Varena (diskussion) 3 december 2022 kl. 03.52 (CET)
thread_title:  Bearbetat texten december 2022
Diskussion:Alexander Pereswetoff-Morath (filolog)

message: Betyder rubriken "Institutioner" sådana personen varit verksam vid i "Infobox forskare"? Om iså fall att, kan dessa läggas till som kategorier, som exempelvis: :Kategori:Personer verksamma vid Lunds universitet Logjohn (diskussion) 3 december 2022 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Angående uppgifter i "Infobox forskare"
Diskussion:Land Lantbruk

message: Jag delar inte synen att denna artikel skall snabbraderas. Land Lantbruk är en del av tidskriften Land, men utgör en egen bilaga. Jag har inte kontrollerat prenumerationsfrågan närmare, men jag tror att man kan välja om man vill lägga till lantbruksdelen till ordinarie tidskrift. Däremot kan möjligen denna artikel infogas i målartikeln. Riggwelter (diskussion) 3 december 2022 kl. 13.19 (CET)
thread_title: Snabbradering
Diskussion:Gammalsvenska (dialekt)

message: Det var en fadäs från min sida att icke rösta på denna artikel i Månadens artikelutökning under 2022‑10. Jag röstar i efterhand. Jan Arvid Götesson (diskussion) 5 december 2022 kl. 07.55 (CET)
thread_title:  Röstar i efterhand (Jan Arvid Götesson)
Diskussion:Ahmad bin Ali Stadium

message: Enligt enwp är namnet Ahmad bin Ali Stadium men på svwp heter artikeln Ahmed bin Ali Stadium. Har jag missat något? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 december 2022 kl. 16.54 (CET)
replies: text: Hette tidigare samma på enwp men flyttades den 1 april 2022 till nuvarande namnform. Enligt goal.com namngiven efter :en:Ahmad bin Ali Al Thani, så bör nog flyttas även här. --Fredde✔ 3 december 2022 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Vad är namnet på stadion?
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Expert Ox

message: Med 12 röster för radera, 2 röster för behåll, 2 neutrala, och tre röster för infoga undrar jag om det kan ha blivit något fel när SFFR-ärendet avslutades med behåll som utfall ? I all välmening / Lucie Manette (Diskussion) 3 december 2022 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Självklart blev det fel. Tack för påpekandet! Tostarpadius (diskussion) 3 december 2022 kl. 19.18 (CET)
replies: text: : Raderat enl utfallet. --Adjoka diskussion 3 december 2022 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::Det kan hända även den bästa! Tänk inte på det , och tack för ditt arbete med att hålla ordning på SFFR. / Lucie Manette (Diskussion) 3 december 2022 kl. 20.38 (CET)
thread_title:  Resultat
Diskussion:Länsväg 218

message: Denna kartan ser lite underlig ut då vägen ser ut att starta alldeles innan motorvägen. Samtidigt är den sista avslutande biten markerad som motorväg i Open Street Map och övergången mellan de bägge är på samma plats som det finns en lite vändplats(?), gissningsvis för de som kommit på att de inte vill köra ut på motorvägen. Av Nationell vägdatabas att döma verkar det också vara där vägen slutar, så tänker att det är rätt, även om det ser lite konstigt ut. Gunnar Larsson (diskussion) 3 december 2022 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Var slutar en väg om den har en motorväg som slutpunkt?
Malldiskussion:Användare en-5

message: Inte för att jag är på en professionell nivå i engelska men visst tusan heter det "a professional level of English". Eller är det en medveten "klantighet" i något slags skämt? Plagodis 🦋 (diskussion) 3 december 2022 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Haha, helt otroligt att det felet funnits kvar så länge. Jag ändrade tillbaka. Det skulle kunna vara ett "ironiskt" tilltag men eftersom det är en upplysande mall så känns det opassande. Mason (diskussion) 25 september 2023 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  a-an
Diskussion:Lennart Tollerz

message: Jag har tagit bort uppgifterna om att Tollerz skulle ha varit chef för Dalabrigaden och Mellersta arméfördelningen. Uppgifterna saknade källor och 1) finns inte i Kjellanders bok, 2) finns inte i statskalendern, 3) finns inte på brigadens och fördelningens sidor på Wikipedia. Jag har nu gått igenom statskalendern för att undersöka Tollerz verksamhet åren 1974–1980 och chefskapen för nämnda brigad och fördelning synes inte passa ihop med de uppgifter som finns där. FranzGall (diskussion) 4 december 2022 kl. 00.59 (CET)
thread_title: Chef för Dalabrigaden och Mellersta arméfördelningen?
Diskussion:Ariel Goobar

message: "Även Supernova Cosmology Project har fortgått och han kom att aktivt delta och bidra i det Nobelprisbelönade forskningssamarbetet, där de sensationella resultaten tolkades som att universum expanderar allt snabbare.
Härtill är Goobar en centralfigur i forskarsamarbetet Oskar Klein Centre kring kosmisk partikelfysik vid Albanova, som 2008 utsågs till en av 20 nya Linnémiljöer av Vetenskapsrådet med finansiellt stöd om 70 MSEK fördelade på 10 år. Avsikten är att skapa en exceptionellt framstående forskningsmiljö för [...]" Ataraxim (diskussion) 4 december 2022 kl. 05.36 (CET)
thread_title:  POV?
Diskussion:Lägesyrsel

message: Jag har ifrågasatt uppgifter om att kvinnor oftare drabbas av kristallsjuka samt att vestibularisneurit skulle vara en orsak. Då jag läser om kristallsjuka på 1177, som referensen anger, står inget om detta. Plutten4ever (diskussion) 4 december 2022 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  orsak till kristallsjuka
Diskussion:Spartak Moskva (basketboll)

message: @Logjohn Spartak och CSKA är väl helt olika organisationer? Om den här ska omdirigera till CSKA-artikeln borde det nog förklaras i artikeln om CSKA-laget hur lagen hänger ihop. EstrellaSuecia (diskussion) 4 december 2022 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Så kan det gå när man är helt ointresserad av idrott. Ja, det är väl sovjetarméns respektive KGB:s lag, eller hur var det nu? Logjohn (diskussion) 4 december 2022 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :Är inte heller så insatt men vet att Spartak och CSKA länge (fortfarande?) var de vassaste lagen och rivaler i ryska fotbollsligan, så det kändes märkligt att de skulle samarbeta i basket. EstrellaSuecia (diskussion) 4 december 2022 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::Snurrar i huvet när man försöker justera alla engelska namnformer här och på WD samtidigt, särskilt i lagsporter. Tack för att du såg deT! Logjohn (diskussion) 4 december 2022 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :::Men vad är då detta? "CSKA Moskva (ryska: ЦСКА Москва), tidigare Spartak Moskva, är ett ryskt handbollslag från Moskva, bildat 2017. 2020 bytte laget namn från Spartak till CSKA, och blev därmed CSKA Moskvas representationslag i handboll på herrsidan." CSKA Moskva (herrlag i handboll). Och samtidigt finns även artikeln (som skapades långt tidigare än den förra: PBK CSKA Moskva. Logjohn (diskussion) 4 december 2022 kl. 19.59 (CET)
replies: text: ::::Det kan man ju fråga sig. Det hjälper inte precis att båda artiklarna är källösa. Ska se om jag hittar nåt. EstrellaSuecia (diskussion) 4 december 2022 kl. 23.46 (CET)
thread_title:  Spartak och CSKA
Diskussion:Uxbridge, Ontario

message: Ingen annan Wikipediaupplaga utom cebuano skiljer på orten och kommunen, och trots ett försök att skilja på ämnena handlar den här artikeln i hög grad fortfarande om kommunen, som den ursprungligen var tänkt att handla om. Gränsdragningen mellan ADM3 och PPL i Ontario på Geonames är i allmänhet dålig, och det finns många dubbletter och osäkra kopplingar till Wikidata. //Essin (diskussion) 4 december 2022 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Jag skulle spontant säga att de skulle kunna slås ihop till en artikel, gärna med befolkningsuppgifter för både kommunen och centralorten (21556 respektive 11794 år 2021). YesDi (diskussion) 4 december 2022 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :Sådär då, som i Milton, Ontario. Bidragande till förvirringen var att township-objektet på WD hade ett PPL-Geonames-ID, medan suburb-objektet hade ett ADM3-Geonames-ID. Jag har nu bytt plats på dem och cebwp-länkarna. //Essin (diskussion) 24 februari 2023 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Slå ihop?
Diskussion:Naturopatisk medicin

message: Jag vet inte riktigt vad jag gör för fel, men bokref under litteratur ser knasig ut. Är det någon som kan hjälpa mig gixa till den?NnieAndersson (diskussion) 4 december 2022 kl. 21.02 (CET)
replies: text: @NnieAndersson: Jag tog bort en radbrytning. Blev det bättre så? Historiker (diskussion) 4 december 2022 kl. 21.08 (CET)
replies: text: :Det blev det! Tack  .NnieAndersson (diskussion) 4 december 2022 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Hjälp
Diskussion:Manuell frånkoppling

message: Passar kanske med ? Maundwiki (diskussion) 4 december 2022 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Det är i alla fall nära. "intentionally engineered electrical power shutdown" stämmer ju bra, men "rotational load shedding" eller "rolling blackout" (det att man ska "turas om" att få sin el nedstängd) minns jag inte nämndes i inslaget som är källa till artikeln. Jag har inget bättre förslag. --Bensin (diskussion) 4 december 2022 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :Tack, gjort så Yger (diskussion) 5 december 2022 kl. 04.49 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Near-Earth Asteroid Scout

message: Det finns en mer utförlig beskrivning av uppdraget i artikeln  Artemis 1. Man skulle kunna göra en omdirigering dit, alternativt uppdatera och utöka denna artikel. Spetan (diskussion) 5 december 2022 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Radera sida
Diskussion:Sveriges Dövas Riksförbund

message: Hej, 
jag har lagt in källhänvisningar för vår sida: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_Dovas_Riksforbund. Men det står ändå fortfarande att det saknas fotnoter. Kommer de att försvinna senare eller är det något som jag missat? 
Förresten - hur ändrar jag under Kategorier längst ner? Vi är ingen patientorganisation. 
Tack på förhand för hjälp. :) Sdr-webbredax (diskussion) 5 december 2022 kl. 15.25 (CET)
replies: text: Den tas bort manuellt, vilket jag nu gjort. Jag har ersatt den med en mall för bättre källor eftersom det endast är primärkällor, alltså er egen hemsida, vilken inte är oberoende. Kategorier kan man ändra, ska titta på det där under kvällen om ingen annan hinner före.NnieAndersson (diskussion) 5 december 2022 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Förbundet är listat som patientförening i FASS sedan 2020. Draken Bowser (diskussion) 5 december 2022 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::Tack . Då ligger den i korrekt kategori med andra ord.NnieAndersson (diskussion) 5 december 2022 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Källhänvisning & fotnoter / Kategori
Diskussion:Örebro Idrottsklubb (1919)

message: @Dupont: Funderar efter att du fyllt på artikeln hur kopplingen ser ut mellan de olika delarna. Jag lade till volleybollen enbart baserat på namnet (Örebro FF) i den länkade maratontabellen. Av den framgår inte när de spelade, men då seriespelet började 1964 kan det inte ha skett tidigare. Detta är betydligt senare än både då Örebro FF förekom under det namnet i fotbollen och då föreningen (under namnet Örebro IK) överhuvudtaget nämns. Har du någon idé om hur de kan höra samman, eller om det är helt separata föreningar? Kan det vara så att klubben någon gång efter 1946/1947 bytte tillbaka till Örebro FF (och spelade i de lägre fotbollsdivisionerna)? Spontant känns Örebro FF som ett udda namn om föreningen inte har någon fotbollsverksamhet. Gunnar Larsson (diskussion) 5 december 2022 kl. 16.20 (CET)
replies: text: @Gunnar LarssonBra fråga som visar sig svårutredd. Tyvärr finns inte fotbollstabeller för lägre divisioner i Örebro län digitaliserade för aktuell period, så det är svårt att finna svar på om föreningen återtog namnet Örebro FF. Det kan också vara så att Volleybollförbundet angivit namnet fel i maratontabellen (de är inte så meddelssamma digitalt och vad som går att finna i övrigt verkar det vara KFUM Örebro som drivit volleyboll i staden). Låt stå sä länge tycker jag, så får vi se om det går att bli klokare med tiden genom grävande i arkikven. Dupont (diskussion) 6 december 2022 kl. 14.59 (CET)
replies: text: :Låter rimligt. KFUM Örebro bör vara en annan klubb. Det har varit en av landets bästa de senaste decennierna (numera avknoppad som Örebro Volley) och  har (som många andra volleybollklubbar) sitt ursprung i KFUK-KFUM. Gunnar Larsson (diskussion) 6 december 2022 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Föreningens öde
Diskussion:Essy Klingberg

message: Relevansen är ifrågasatt. EKs arbete som journalist tycks främst vara inriktat på krönikor, kommentarer, recensioner och andra mer eller mindre personligt präglade texter i SvD och (tidigare) Expressen. Trots att hon bara har varit verksam i den rollen under ett par år är listan över publicerade texter notablet lång. Hon förekommer även i poddar och uppträder som stand-up-komiker. Sammantaget anser jag att hennes medverkan i tidningar motsvarar relevanskriteriet "fast krönikör" och att notabiliteten är tillräckligt stor. Janders (diskussion) 5 december 2022 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll december 2022
Diskussion:Bella Notte

message: Det har påståtts här att filmen "Lady och Lufsen" utspelar sig på julafton, men filmen utspelar sig under ett mycket längre tidsspann än så. När sången sjungs i filmen är det inte jul. Pepparkaksgubbe (diskussion) 5 december 2022 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Bella Notte som julsång
Diskussion:Josef (låtskrivare)

message: Solklar radering. Dessutom är diskografin felaktig eftersom det är singlar, inte album, som han har gett ut. Stigfinnare (diskussion) 5 december 2022 kl. 23.27 (CET)
replies: text: Medhåll.NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 00.29 (CET)
replies: text: : Dito. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :: Radera, ren promo. EstrellaSuecia (diskussion) 13 december 2022 kl. 02.37 (CET)
replies: text: :::Finner konsensus för radering enligt ovan. Artikeln har raderats. / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 01.24 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Bagdads historia

message: Under avsnittet Muslimska guldåldern finns ett underavsnitt Muslimsk teknik som delvis handlar om en utställning på Värmlands museum. Denna känns väldigt malplacerad och jag menar att den ska tas bort. Den har väldigt lite att göra i en artikel om Bagdads historia.NnieAndersson (diskussion) 6 december 2022 kl. 08.14 (CET)
replies: text: Bra hittat. Den passar inte in, ta gärna bort. Om det funnits en artikel om utställningen kunde det eventuellt finns en se även dit Yger (diskussion) 6 december 2022 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :Skapade en artikel om organisationen 1001 inventions där en av underrubrikerna blev utställning. Flyttade informationen dit.NnieAndersson (diskussion) 6 december 2022 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Utställningen på Värmlands museum
Diskussion:1001 inventions

message: Jag får intrycket att organisationen heter "1001 inventions" och att det är en av deras utställningar som kallades "1001 inventions – Discover the Muslim Heritage in Our World". Kan det stämma? /Ariam (diskussion) 6 december 2022 kl. 11.54 (CET)
replies: text: Jag måste säga att jag är lite osäker. Men skulle tro att du har rätt. Föreslår den flyttas till 1001 inventions.NnieAndersson (diskussion) 6 december 2022 kl. 12.32 (CET)
replies: text: :Jag ska också försöka reda ut vem som står bakom organisationen. Den engelska artikeln är en omdirigering till Ahmed Salim. Men av källorna som angivits framgår inte varför.NnieAndersson (diskussion) 6 december 2022 kl. 12.38 (CET)
replies: text: ::Ja, jag har också varit där och snurrat. Omdirigeringen ledde inledningsvis till :en:Salim Al-Hassani, men ändrades sedan till Salim. Det finns även en artikel om organisationen på tyska wikiedia :de:1001 Inventions. /Ariam (diskussion) 6 december 2022 kl. 12.43 (CET)
replies: text: :::Flyttad. Tack för hjälpen!
thread_title: Namn
Diskussion:Captain America: The Return of the First Avenger

message: Alla ställen online inklusive Disney+ kallar denna film för Captain America: The Winter Soldier istället för The Return of the First Avenger så är det då inte en bra idé att döpa om artikeln till The Winter Soldier? MeiDeii (diskussion) 6 december 2022 kl. 12.15 (CET)
replies: text: @MeiDeii Nej, var ser du detta någonstans? Så som jag ser det när jag söker efter det så verkar Captain America: The Winter Soldier som det står i artikeln vara den ursprungliga titeln. När jag söker på det får jag bara upp engelskspråkiga sökträffar. När jag däremot söker på Captain America: The Return of the First Avenger så får jag bara upp svenska träffar såsom, MovieZine, recensioner, kririker.se, osv. Dessutom så använder ju Disney+ själva den här titeln https://www.disneyplus.com/sv-se/movies/marvel-studios-captain-america-the-first-avenger/6xvB6xZ4r95O. Sammanfattningsvis är Captain America: The Return of the First Avenger titeln som filmen distribueras under i svenskspråkiga områden och därför den titel vi ska använda på Wikipedia medan Captain America: The Winter Soldier är originaltiteln. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :Länken du skickade var länken till den första filmen. Här är länken till den andra. https://www.disneyplus.com/sv-se/movies/marvel-studios-captain-america-the-winter-soldier/TVme5whcowSy Dessutom heter den också Winter Soldier på SF Anytime. MeiDeii (diskussion) 6 december 2022 kl. 15.53 (CET)
replies: text: ::Okej, fel av mej. Men dock så verkar filmen ha visats på bio under den här titeln så jag tycker nog det borde stå kvar kanske. Hm, däremot borde ju båda titlarna kanske framgår tydligare på något sätt. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :::@Sabelöga Saken är dock att jag tror de flesta känner till namnet The Winter Soldier mer än The Return of the First Avenger. Dessutom verkar The Winter Soldier ändå vara det namn som används nu av de flesta tjänsterna. Därför tänker jag att det kanske kan vara bättre att ha Winter Soldier som titelnamn då det kan göra det lättare för andra att hitta artikeln. MeiDeii (diskussion) 6 december 2022 kl. 16.52 (CET)
replies: text: ::::@MeiDeii Det kan du mycket väl ha rätt i. Jag flyttar artikeln. Dessutom finns det en viss risk för sammanblandning med den första filmen. Såsom jag gjorde. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :::::Nähä, det kunde jag visst inte göra av tekniska skäl. Mallar den för flytt under tiden. Sabelöga (diskussion) 6 december 2022 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Namnet på artikeln
Diskussion:Thot

message: Tyckte bara artikeln var lite dåligt skriven i delen om striden där Horus förlorade sitt öga. Det låter också som om Horus stred mot Thot, men på Horus' artikel står det att de slogs mot Set? Jag vet inte. Jag är legit bara en 15 årig kille som nyss tagit en dusch och jag har ingen erfarenhet inom Wikipedia redigering, därför ändrar jag inget själv. Artikeln skulle också kunna ha några länkar till Horus, Osiris och Horus' öga tycker jag. 178.174.193.5 6 december 2022 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Thot