Diskussion:Trumpism

message: Hela sidan om "Trumpism" är felaktig. Gör om gör rätt.
Utrikespolitiken är felaktigt beskriven. Det finns inte heller någon plats för rasism i Trumpism. Det finns inget motstånd mot vetenskap. Trump är lugn när klimatfascister spår domedagen. Vetenskap visar på att mänsklig påverkan har ingen eller väldigt liten effekt på klimatförändringarna. Texten om plutokrati är sannerligen malplacerad.
För att få en bättre överblick om vad "Trumpism" är borde även en lista över några av Trumps största framgångar nämnas.2001:9B0:1:1603:85:24:253:40 31 januari 2021 kl. 22.59 (CET)

message: Att ha ett avsnitt som beskriver en skillnad mellan fascism och trumpism, och därefter en länk under "Se även" till Fascism ger sken av, tvärt emot vad källan säger, att trumpismen ligger nära fascism. Om skillnaden mellan fascism och trumpism ska beskrivas bör den göras mer neutral. Mvh --Bairuilong (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Det är väl inte ovanligt att man i debatten drar paralleller mellan Trump (eller Trumpism om man så vill) och fascism. Se som exempel 1, 2, 3, 4 & 5 Om det då ska finnas en artikel om trumpismen, är det väl relevant att den artikeln behandlar frågan och sedan hänvisar till artikeln om fascism, så att läsaren kan bilda sig i det avseendet? Om du menar att avsnittet inte är neutralt utformat får du väl sätta en mall för det, eller omformulera det, inte ta bort det helt. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 29 augusti 2020 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :VeraVidiVici har på ett föredömligt sätt omformulerat stycket till ett nytt avsnitt. Tack för det! Med det ser i vart fall jag den här diskussionen som överspelad. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 29 augusti 2020 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: ::Klar förbättring! Mvh --Bairuilong (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Fascism?

message: Jag vill ifrågasätta den inledande definitionen. Källan skriver "the policies and political ideas of the US president Donald Trump". Detta översätts i vår inledning till "Trumpism är ett samlingsbegrepp för politiska idéer och värderingar associerade med den amerikanska presidenten Donald Trump". (OBS! Mina kursiveringar). Denna, den svenska formuleringen, vidgar betydelsen från att bara relatera till Trumps egna politiska idéer, till att även omfatta politik som är associerad (dvs kopplad eller relaterad) till Trumps politik. Den formuleringen ger Trumpismen en starkare ideologisk grund än vad som beskrivs i Camebridge English Dictionary, möjligen även än vad den "förtjänar". Janders (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Forts... Så frågan är egentligen: Är denna artikel inte mer en beskrivning av Trumps politiska plattform (i den mån någon sådan kan skönjas och definieras bakom retoriken), än en beskrivning av en något mer ideologiskt konsekvent trumpistisk ideologi? Jag känner mig ganska tveksam till både ämnet och artikelns nuvarande utformning. Janders (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :Trumpism är ett begrepp som används återkommande, så begreppet finns och existerar varav det bör definieras. Men "vad är det exakt?" är den stora frågan. Det största problemet med att definiera trumpism är att det är en ideologi som är in the making, vi lever i/med den och kan inte bejaka den i retrospekt ännu. Sen är problemet också att liksom Trumps politik så är det svårt att särskilja vad som är han som person och vad som är Vita Huset. Därav ytterligare en svårighet att kunna definiera exakt vad ismen är för allt går ihop. Det är svårt att prata om det ena utan att prata om det andra, vilket i sig är en väsentlig del utav trumpismen. Sen är det också egentligen oklart huruvida det är en politisk ism eller någonting annat. Endast för att Trump är president gör inte det trumpism nödvändigtvis till en politisk ideologi. Jag ser den här artikeln som ett startskott på vad vi bättre kommer att definiera över tid desto mer vi har det här i backspegeln och har mer vetskap om vad som var Donald Trump, Vita Huset, Republikanska partiet och det amerikanska politiska systemet. Tills dess är det här ett sätt att definiera begreppet utifrån angivna källor.
replies: text: :: Jag ändrade inledningen så den stämmer bättre med källan. Dessutom, inte heller källan De Gruyter  bekräftar bilden att det är motiverat att utnämna Trumps tankar och politik till en ideologi. Janders (diskussion) 31 augusti 2020 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::: KB-mallen ifrågasattes och togs bort. Jag återställde. Vad jag kan se stöder källan De Gruyter fortfarande inte påståendet att Trumpismen är en ideologi. Peka på formuleringen i källan om jag har missat något. Janders (diskussion) 6 november 2020 kl. 17.40 (CET)
thread_title:  Definitionen