Diskussion:Tidszon

message: Heter det tidzon eller tidSzon?  (Skrevs av "D-b" 2006-07-04:0142)
replies: text: Det heter tidszon (google endast svenska sidor tidzon 13 000, tidszon 121 000 träffar). /BIL 4 juli 2006 kl.11.21 (CEST)
replies: text: :Detta är ett allmänt och kontroversiellt problem: S eller inte S. Ofta är bägge varianterna faktiskt god svenska, men det har olika innebörd. Tyvärr är det många som blandar ihop varianterna. Saken har utretts av många språkinstanser, t ex Nämnden för svensk språkvård, Tekniska Nomenklaturcentralen (TNC), Tidningarnas Telegrambyrå (TT) m fl. (En del av dessa har numera bytt namn eller uppgått i andra organisationer.)      Några exempel:

text: :*Chefläkare är en läkare som är chef för andra läkare (t ex inom ett sjukhus)

text: :*Chefsläkare är en läkare för chefer (t ex vid företagshälsovården för de högre tjänstemännen)

text: :*Stålbandtransportör är en transportör där bandet är tillverkat av stål (alltså inte gummi)

text: :*Stålbandstransportör är en transportanordning för (rullar av) stålband

text: :*Redaktionschef är den person som är chef över en grupp journalister på en tidnings redaktion

text: :*Redaktionchef brukas inte, men skulle i princip kunna vara en titel som redaktören ifråga skulle kunna sätta på sitt visitkort för att framhålla sin befattning. I praktiken står det nog Redaktör på denne journalist visitkort.

text: :*Chefredaktör (t ex för Nationalencyklopedin) går bra, men chefsredakör för Nationalencyklopedins många fackredaktörer (inte facksredaktörer!) går bra. Däremot skulle chefsredaktör inte passa i detta sammanhang.

text: :*Flygplanvinge är en vinge avsedd för flygplan till skillnad från en fågelvinge, som är en fågels vinge

text: :*Flygplansvinge är vingen på ett speciellt flygplan

text: :Sammanfattningsvis: Utan S avser en viss egenskap; med S avser en tillhörighet

text: :     Men det finns en gråzon (ej gråszon!). De flesta med svenska som modersmål (modermål skulle väl vara när en moder äter, eller eventuellt handla om att amma ett barn) säger nog vardagsrum om ett av rummen där man bor, däremot sover man i sovrummet (inte sovsrummet!). Svenska språket är helt enkelt inkonsekvent i detta hänseende, och det bidrar till osäkerhet och allmän förvillelse.

text: :     Till detta kommer uttalsproblem. Tidszon är besvärligt att rätt uttala, så de flesta drar nog ihop det till tidzon vid tal, och sen stavar man som det låter. En handduk är avsedd att torka händerna på, en bordduk är avsedd att lägga på ett bord. Men bordduk är besvärligt att uttala, och då skjuter man in ett extra s för att underlätta uttalet även där det rätteligen borde vara bordduk utan S, när det gäller att beteckna egenskapen att vara en duk avsedd för ett bord. I sitt rätta sammanhang är det inte fel att säga bordsduk med S, om det exv gäller duken på just det bord man för ögonblicket sitter vid.

text: :     Ännu ett exempel. På en byggmarknad kan det förekomma både kökavdelning d v s den avdelning där man säljer tillbehör som passar i ett kök, och köksavdelningen där måhända maten för personalens lunch tillreds.

text: :     Å andra sidan, på det stora företaget finns nog både inköpsavdelning, och försäljningsavdening. Men man har ingen personalsavdelning, däremot en personalavdelning (utan S.) Svenska språket ÄR i sanning svårbemästrat.

text: :     Andra må ha avvikande mening, men i mitt språköra klingar tidzon (= egenskap) bäst som titel för den aktuella artikeln.

text: :     / 82.182.149.179 5 april 2008 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::I de flesta fall vad gäller stavning av vanliga ord är det bästa att konsultera ordböcker. Min SAOL har tidszon, men ej tidzon, varför artikeln bör ligga under denna stavning, hur oregelbundet det än kan tyckas. Vedertagen stavning går före konsekvens.

text: ::andejons 5 april 2008 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :::SAOL i all ära, men Akademien säger själv att det är en inofficiell norm. SAOB, som tränger lite djupare nämner såväl tidszon (belägg från 1906) och tidzon (belägg från 1955). SAOL är inte lag, utan mer en rekommendation, och Akademien omprövar sina rekommendationer då och då.       Vad som menas med "vedertagen stavning" kan diskuteras. Prövar man någon av våra sökmotorer på Internet får man massvis med träffar på bägge stavningarna. Har sökt på Wiktionary, men där sägs inget om någondera stavningen. Däremot nämns exv tidpunkt (ej tidspunkt). Sista ordet är nog inte sagt än. / 82.182.149.179 6 april 2008 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: ::::SAOBL är rådgivande, medan SAOLB är en utförlig upptäckning (siom dock lägger ordet under varianten med foge-s). Vad gäller sökningar på internet så får man på google 6000 träffar på "tidzon" och 250 000 på "Tidszon". Man kan jämföra med det otvivelaktigt felstavade "aborre", som ger 28 000 träffar, och abborre, som ger 151 000. Även NE har artikeln under "Tidszon". Det finns helt enkelt inget som tyder på annat än att varianten med s är den vedertagna stavningen och den som artikeln skall ligga under.

text: ::::andejons 6 april 2008 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :::::Du har råkat vända tolkningen av SAOB/SAOL fel; det är ju tvärtom. Jag utgår från att det är en ren lapsus från din sida, likaså att Akademien inte upptäcker ord utan upptecknar dem. Vad gäller NE så har dess redaktion ingen egen uppfattning, utan följer SAOL. Referens till NE är ett cirkelbevis och ger alltså ingen poäng i diskussionen./ 82.182.149.179 6 april 2008 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::::::Rätt, fel av mig. Dock kvarstår argumenten mot internetsökningar och användning av SAOB för rättstavning. andejons 6 april 2008 kl. 19.56 (CEST)

text: :::::
Terminologicentrum (det nya namnet på gamla TNC) har tagit upp förleden tids-, som är ett direkt parallellfall till tidzon/tidszon. Jag citerar:
*"Fråga: Inom vårt företag som arbetar i byggbranschen brukar vi använda benämningen tidplan. Tidsplan förekommer också och står i SAOL. Går det att få veta vilket som rekommenderas av TNC?
*Svar: Enligt en gammal TNC-rekommendation bör det heta tidplan. Motiveringen är att vid storheten tid bör förledet vara tid-, medan förledet tids- bör användas när "historisk" tid avses, t.ex. tidsanda eller tidstypisk. Den här rekommendationen är knappast möjlig att strikt följa men om man vill man kan man försöka göra en sådan åtskillnad mellan dessa båda förled."
Ett viktigt konstaterande är att TNC (som är normgivande ifråga om tekniska termer) går emot SAOL. Man har ett nytt argument, nämligen att ett binde-S i samband med tid ska förbehållas uttryck som rör historisk tid. När det gäller tidszon/tidzon i WP är det INTE fråga om någon historisk tid. TNC har samma uppfattning som det jag hävdat i denna diskussion.
Jag yrkar därför att WP ändrar uppslagsordet Tidszon till Tidzon och samtidigt lägger en REDIRECT från Tidszon till Tidzon samt att detta blir rättesnöre för andra liknande fall i WP. / 82.182.149.179 7 april 2008 kl. 03.55 (CEST)

text: Det är skillnad på oetablerade och etablerade ord. För de förra kan man applicera sådana rekommendationer, speciellt på Wikipedia – se WP:POMMF. "Tidszon" är den etablerade, vedertagna stavningen. En generell rekommendation för behandlingen av förled – speciellt en som själv medger att den inte är möjlig att strikt följa – är inte nog för att gå emot etablerat bruk.

text: andejons 7 april 2008 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :Citat från POMMF (eller Namngivning som titeln egentligen är):
replies: text: ::Teknik- och datortermer [redigera]I allmänhet bör Terminologicentrums och Svenska datatermgruppens rekommendationer följas.

text: :Vad gäller vår aktuella diskussion måste stavningen tidzon anses väl etablerad, eftersom den används av fler än ett fåtal, faktiskt tusentals belägg. / 82.182.149.179 7 april 2008 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: ::Det enda belägg du har för det är ett generellt uttalande som försetts med starka förbehåll. Motsvarande googling för "Tidszon" ger 50 gånger fler träffar ("alldrig" ger hundratusentals träffar...); SAOL har "Tidszon". Det är helt klart vilket som är den överlägset vanliga, vedertagna stavningen. Sökningar i DN och SvD ger också 31 träffar för "Tidszon", och 1 för "Tidzon". Jag upprepar: det finns inget som tyder på att "Tidszon" inte skulle vara den etablerade stavningen, även om "Tidzon" möjligen är en acceptabel, udda variant.

text: ::andejons 7 april 2008 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: :::Google just nu 257 000/6 260 = 41 (ej 50 som är 22 % missvisande). Altavista ger just nu 207 000/11 600 = 18, indikerar en inte försumbar minoritet. 41/18 = 2,3. Altavista ger alltså tidzon mer än dubbelt så stark ställning som Google. Så det finns olika sätt att göra statistik.

text: :::…den etablerade…? Tidzon är också väl etablerat; används exv av SVT. Många andra "tunga" exempel finns.

text: :::Denna diskussion börjar bli lite tjatig. Jag föreslår att vi stannar här och avvaktar utvecklingen. / 82.182.149.179 8 april 2008 kl. 03.47 (CEST)
Man kan kontakta svenska språknämnden eller Svenska Akademin för att få rätt svar.

text: I diskussionen ovan framgår det att man kollat SAOL som givit "Tidszon".--BIL (disk) 23 mars 2012 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Tidzon vs tidszon