Diskussion:Oralsex

message: Angående fellatio står: "Vanligtvis sprutar man i munnen." Källa till detta påstående? MellonCollie 13 juli 2006 kl.18.14 (CEST)
replies: text: Kanske för att det ger maximal skön effekt för mannen? /Jonipoon 6 januari 2007 kl.09.21 (CET)
replies: text: :Ledsen, men det var inte anledning jag var ute efter utan källa. På Wikipedia:Källhänvisningar kan du läsa om vad en källa är för någonting. MellonCollie 6 januari 2007 kl. 17.39 (CET)
"Vanligtvis sprutar man i munnen, eftersom det ger maximal skön effekt för mannen. I porrfilm är dock sprut över partnerns ansikte det vanligaste." 
Jag skulle också vilja veta källan till "vanligtvis". Och vilka belägg finns för att det ger maximal skön effekt? Hela stycker känns oseriöst och normerande. Vems ärenden går artikeln? Kattis 11 januari 2007 kl.23.03 (CET)

text: Instämmer i kritiken!/Nicke L 12 januari 2007 kl. 00.55 (CET)
Varför använda de latinska namnen? 
//Jonathan
thread_title: Fellatio

message: Den som inte varit Asexuell hela sitt liv (vilket jag förordar) behöver nog inte läsa upp sig på oralsextekniker i ett uppslagsverk. Jag tycker att den här artikeln kan strykas helt från Wiki, tillsammans med ett antal artiklar som behandlar modern porrfilm, ex Jenna Haze. /InCogNito
replies: text: Håller med InCogNito --Anvendirnomn (diskussion) 23 april 2017 kl. 11.31 (CEST)Anvendirnomn
replies: text: :Att en person som förordar asexualitet har svårt att förstå relevansen för begrepp som oralsex samt för skådespelare bara för att de är verksamma i en sexuell  genre förvånar mig inte det minsta. Det finns dock en konsensus bakom våra relevanskriterier. /ℇsquilo 23 april 2017 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Radera 

message: Uppgiften att det finns smaksatta kondomer är markerad med "Källa behövs". Det finns ju mängder! Det är bara att googla på t ex just "smaksatta kondomer". Jag vet inte riktigt hur man gör för att lägga till källor, men enligt min mening kunde "Källa behövs" helt enkelt tas bort. / HJ-C
replies: text: Instämmer. Sådana har funnits på den svenska marknaden i mer än 20 år. /FredrikT 2 april 2009 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: : Helt bisarrt att man ifrågasätter om det verkligen finns kondomer med smak. Det måste vara en väldigt asexuell person som ifrågasätter något sådant.
replies: text: ::Jag har tagit bort mallen nu. /Poxnar (D | B) 29 april 2009 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Smaksatta kondomer

message: Varför är det så viktigt att ha tecknade porrbilder i den här artikeln? Ingen människa har svårt att föreställa sig hur det ser ut när man gör det som beskrivs i texten. Jag har inget emot porr men tycker inte att det passar på Wikipedia. 2001:2002:2F8:25C:B934:68A6:C468:85D3 25 april 2021 kl. 01.55 (CEST)
replies: text: Jag tog bort de flesta bilder. Jag kan hålla med om att den var aningen överlastad med bilder, och att bilderna innehåller . Någon illustration är absolut rimlig, och vi ska inte tvinga folk att föreställa sig saker bara för att någon tycker det är enkelt. Samtidigt ska vi inte överlasta med bilder "bara för att", vilket jag kan hålla med om hände här. Och att till exempel illustrera med "cumshot" i öppen mun och två "deepthroats" (där den ena felaktigt benämns "ballsucking") gör att illustrationerna mest verkar vara ett exempel på "vi kan alltså ska vi" och en form av demonstrativt "vi ska inte censurera". LittleGun (diskussion) 25 april 2021 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: :Håller med om att vi inte behöver överbelasta artikeln med bilder, men samtidigt inte ta bort alla bilder. Därför jag återställde igår. Ok vad du gjorde, LittleGun. Adville (diskussion) 25 april 2021 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att det är rimligt att varje avsnitt (Cunnilingus, Fellatio och 69:an) ska ha var sin illustration. /ℇsquilo 26 april 2021 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :::Just 69:an visar alla tre. Men visst, det är ju bara att lägga till. LittleGun (diskussion) 26 april 2021 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Porrbilder