lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Direktkval till Svenska Hockeyligan 2016

message: Denna artikel borde väl istället heta "Kvalspelet till Svenska hockeyligan 2016/2017", direktkval kallas väl bara de avslutande matcherna av kvalet mellan SHL-lagen och de allsvenska lagen? Jokim (diskussion) 2 mars 2016 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Vad tycker @DenSportgladeSkåningen? Jokim (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :Med överseende för en match (VIK Västerås-Rögle BK) från fjorårets kval, så har du, med din formulering, faktiskt helt rätt (se stats.swehockey.se). Om man säger det med andra ord: de avgörande matcherna om SHL-platserna är de som är "Direktkval till SHL". Så en flytt till Kvalspelet till SHL 2016/2017 stöds, då det även skulle "omfatta" slutspelsserien. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 mars 2016 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :: Ja, jag syftade på kvalspelet som avgörs nu i vår. Då är det bara matcherna där Modo och Karlskrona möter två allsvenska lag som är direktval. Det som spelas just nu kallas officiellt för HockeyAllsvenska finalen och slutspelsserien enligt . Behövs fler åsikter eller är det bara att verkställa flytt? Jokim (diskussion) 4 mars 2016 kl. 20.53 (CET)

text: :: Såg inte att förra årets kvalspel också heter direktval, så nu hajar jag vad du menade. Den borde flyttas till "Kvalspelet till Svenska hockeyligan 2015/2016. Jokim (diskussion) 4 mars 2016 kl. 20.55 (CET)
replies: text: :::Det finns en underrubrik som heter "Direktkval till SHL", så det är egentligen bara att flytta till Kvalspelet till Svenska hockeyligan 2016/2017 2.68.21.229 6 mars 2016 kl. 15.20 (CET)

message: Se diskussion på Diskussion:Kvalserien till Svenska hockeyligan./Machatjkala (diskussion) 9 juli 2020 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: Omorganisation
Kategoridiskussion:Verk av Anders Jacobsson och Sören Olsson

message: Varför togs kategorier litteratur under 1900-talet och litteratur under 2000-talet bort? J 1982 (diskussion) 2 mars 2016 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Det finns ingen anledning att använda dem på det sättet. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2016 kl. 23.01 (CET)
thread_title: Litteraturkategorier
Diskussion:Vendelstorp

message: Enligt koordinaterna ligger Vendelstorp långt från Lekeryds socken, nämligen norr om Gränna i Gränna socken och detta är enda Vendelstorp (Vändelstorp) inom Jönköpings kommun. /Ascilto (diskussion) 3 mars 2016 kl. 09.39 (CET)
thread_title: Läge
Diskussion:Rügensche Kleinbahn

message: Som vanligt hittar man dumheter på wikipedia: "kallas också för Rasender Roland (svenska: Rasande Roland)"
Varför skulle tåget vara "rasande"?
I det här sammanhanget torde ordet "rasen" snarare betyda "rusa", dvs tåget rusar fram i hög hastighet.
95.195.216.81 3 mars 2016 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Vet  mer om detta? Matanb (diskussion) 3 mars 2016 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :I alla fall är det rätt att det tyska ordet syftar på hastig rörelse och inte på raseri. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 mars 2016 kl. 15.40 (CET)
replies: text: ::OK. Jag ändrade bildtexten från "rasande Roland" till det tyskspråkiga uttrycket. Matanb (diskussion) 3 mars 2016 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :::I mer ovanliga fall kan det ju gälla raseri också, men inte när vi pratar om ett tåg. Håller helt med Nordelch :-) Jolliro (diskussion) 3 mars 2016 kl. 16.32 (CET)
thread_title: Rasande eller Rusande
Diskussion:Hans Dahlkvist

message: Artikelns relevans är ifrågasatt med motiveringen "inte tillräckligt tyngd i meriterna". Men för några år sedan slogs det fast efter en diskussion att docenter i princip klarade tröskeln per automatik. Jag tycker personligen att det är en olycklig gränsdragning - relevans ska inte annat än i undantagsfall bygga på akademiska meriter och titlar, utan på faktisk roll och förankring i ett sammanhang. Men nu går tydligen gränsen vid docenter, oavsett vad de gör och om deras forskning och verksamhet har satt några mer bestående spår i forskarvärlden och övriga samhället. Lindansaren (diskussion) 3 mars 2016 kl. 18.54 (CET)
replies: text: har du någon länk till den diskussionen? Jag instämmer i ditt resonemang, det vore märkligt om enbart docentur skulle räcka. 46.162.102.98 3 mars 2016 kl. 18.58 (CET)
replies: text: : Här. Lindansaren (diskussion) 3 mars 2016 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Relevanskontroll mars 2015
Diskussion:Mensskydd

message: Efter den utökning och förbättring som artikeln fick i januari 2016 täcker den sitt ämne och ger både sammanhang och historik om ämnet. Den ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och interwikilänkar och är duktigt källbelagd. Den fyller alla kriterierna för att rekommenderas vilket jag härmed gör. Deryni (diskussion) 4 december 2016 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Komprimerad

message: Enligt  är grundformen komprimera inte kompression. Antar att artikeln bör raderas. Inget wikilänkar. Maundwiki (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.44 (CET)
replies: text: , nja, om "komprimerad gas", "komprimerad data" etc hittar man under kompression. De flesta uppslagsord är ju substantiv, medan verb bör kunna omdirigera till korresponderande verbalsubstantiv, utan att denna grammatiska form nödvändigtvis måste redovisas på målsidan. Taxelson (diskussion) 3 mars 2016 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :nja, jag är alltid tveksam till förklaringar som ska förstås av att man förstår beroende på vart man hamnar (och i detta fall är det en förgreningssida). Om man förstår denna grammatik förstår man den med eller utan omdirigering. Om inte så måste det oberonde av omdirigeringen slås upp i wiktionary eller SAOB. Om det är enbart gas och data skulle det troligen vara bättre med en förgreningssida med dessa två för komprimerad om det ska finnas med. Maundwiki (diskussion) 4 mars 2016 kl. 00.21 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Randonne

message: Är det franskans randonnée som försvenskats till randonne eller har det gått någon annan väg? Hur uttalas det på svenska? - Tournesol (diskussion) 4 mars 2016 kl. 11.20 (CET)
Diskussion:Kastberga

message: Det är svårt att avgöra om Kastberga ligger i Trollenäs eller Eslövs distrikt. Genom att jämföra GeoHack och hitta.se fastnade jag för Trollenäs. Rätta om det är fel och bekräfta gärna om det är rätt. /Ascilto (diskussion) 4 mars 2016 kl. 12.27 (CET)
replies: text: Nej, jag anser definitivt att det är Eslövs distrikt. I alla fall ligger Kastberga slott helt klart där. Jag ändrar uppgiften. Stigfinnare (diskussion) 26 november 2016 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Notera för övrigt titeln på den referens som anges: Västra Sallerup och Remmarlöv socknars och Eslöv gårdars historia. Dessa socknar är båda två delar av dagens Eslövs distrikt. Stigfinnare (diskussion) 26 november 2016 kl. 23.08 (CET)
thread_title: Läge
Diskussion:Jetpelare

message: The Pictures are not relevant in this matter. No jetgrouting on them...
Diskussion:Skärblad

message: Hejsan! Jeg har opdaget den her plante-artikel ser ud til ikke at stemme overens med tysk og engelsk wiki. Muligvis drejer det sig kun om billedet, men da jeg ellers ikke har en brik forstand på botanik afholder jeg mig fra at redigere (falcari forekommer i Kung Valdemars jordebok i "Falsterlisten") Sechinsic (diskussion) 4 mars 2016 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Forkert plante
Diskussion:Gustaf Lindh

message: ENWP listar honom som avliden med dödsdatum och med källa "Swedish Olympic Committee records", vad är det för källa? Jag hittar inget på SOK:s hemsida i alla fall. /Hangsna (diskussion) 4 mars 2016 kl. 18.04 (CET)
replies: text: Jag gjorde precis också ett försök att hitta belägg för det, utan att lyckas. Jag hittar honom å andra sidan inte alls på SOK:s sida, vilket är lite konstigt. /Ariam (diskussion) 4 mars 2016 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :Ja, visserligen var grenen han vann en uppvisningsgren men jag trodde ändå det skulle vara noterat någonstans där. /Hangsna (diskussion) 4 mars 2016 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::SOK har uppenbarligen gjort om sina hemsidor. Testade de befintliga länkarna till deras databas över svenska olympier i artiklarna om Henrik Sjöberg respektive Gustaf Weidel, och ingen av dem funkade längre. Detta innebär antagligen att vi har ett mycket stort antal icke-fungerande källänkar i våra olympierartiklar. /FredrikT (diskussion) 6 mars 2016 kl. 10.41 (CET)
thread_title:  Levande?
Diskussion:Harjagers härad

message: Jag har för mig att jag någonstans har läst att häradsvapnet med en hare syftar på harjakt. Men att man, när man på 1500-talet fastställde vapnet, missuppfattade namnets ursprung. Det skulle i stället komma av "hard ager", dvs "hård åker" med svenskt uttal och alltså syfta på att jordmånen bestod av det som väl vanligen kallas "styv lera". Men jag kommer inte ihåg var jag läste detta. Om någon känner till en källa kan det kanske var intressant att tillägga. Hyperboré (diskussion) 4 mars 2016 kl. 20.08 (CET)
Nu har jag hittat en källa! Hyperboré (diskussion) 5 april 2016 kl. 12.11 (CEST)
thread_title: Häradsvapnet
Diskussion:Kyrkesjön

message: :Inkopierat från Användardiskussion:Allexim. --Allexim (diskussion) 5 mars 2016 kl. 10.17 (CET)
Såg att du flyttade förgreningssidan Kyrkesjön till Kyrkesjön (olika betydelser). Detta bör bara göras i de fall där det finns en sjö som självklart har företräde, typ Vättern (olika betydelser), jag flyttade därför tilbaka. Sedan tycker jag inte det är rimligt att länka Kyrkesjön (olika betydelser) i varje artikel om en sjö med detta namn. Det finns >50000 svenska sjöartiklar och kanske hälften av dessa finns med på någon grensida. Taxelson (diskussion) 24 februari 2016 kl. 09.35 (CET)
replies: text: Vad grundar du ditt påstående om "detta bör bara göras i de fall där det finns en sjö som självklart har företräde, typ Vättern (olika betydelser)"? Mitt agerande bygger på ett förtydligande av begreppet så att man inte förleds att tro att det vid en första anblick bara finns en Kyrkesjön. Kyrkesjön (olika betydelser) ger denna klara distinktion.

text: Vad är problemet med att någon vill lägga ner sin tid på att länka Kyrkesjön (olika betydelser) i olika Kyrkesjön-artiklar? --Allexim (diskussion) 24 februari 2016 kl. 10.02 (CET)
replies: text: :Särskiljningar t.ex "(olika betydelser)" ska bara användas när någon annan artikel har företräde till grundordet. Grundordet ska inte omdirigera till en särskiljning, utan bör i så fall flyttas till grundordet. Om detta finns vad jag förstår bred konsensus. På den andra frågan: Själv ser jag inte att det förbättrar artiklarna, kanske något du bör lyfta på allmän plats, om du avser göra detta på bred front? Taxelson (diskussion) 24 februari 2016 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::Din ogörning av artikelnamnsändring till Kyrkesjön (olika betydelser) borde du ha diskuterat först innan du gjorde den. Att kalla artikeln för Kyrkesjön låter det påskina att det bara finns en artikel om Kyrksjön, vilket är felaktigt. --Allexim (diskussion) 5 mars 2016 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :::Om det ska diskuteras är det i så fall på BB. Praxis är att när det finns flera artiklar med samma namn, och ingen har tydligt företräde, så ligger grensidan på namnet utan särskiljning. Vill du ändra denna mycket väletablerade praxis, så får du försöka få stöd för det först. Titta gärna i :Kategori:Förgreningssidor, så ser du. Av de drygt 25000 sidorna saknar majoriteten "(olika betydelser)". Taxelson (diskussion) 5 mars 2016 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Artikelns namn
Kategoridiskussion:Insjöar i Bohuslän efter kommun

message: Jag gillar kategorier, men jag är lite skeptisk till denna. Vanligen brukar man indela län i kommuner och landskap i socknar har jag för mig. Kommuner och landskap är lite bekymmersamma då gränserna inte alltid sammanfaller, ta t.ex. Lilla Edets kommun. --Mgr (diskussion) 5 mars 2016 kl. 14.56 (CET)
replies: text: Kategorin är en komplettering till kategorin Insjöar i Västergötland efter kommun, som i sin tur är en komplettering till kategorin Insjöar i Västra Götalands län. Flera kommuner i Bohuslän var insorterade under Västergötland. När jag gjorde kategorin hade jag inte kollat upp att detta var ett specialarrangemang just för Västra Götalands län. Alla andra kommuner hittas under respektive län, och vid närmare eftertanke vore det mest konsekvent att inte ha specialkategorier för Västra Götalands län. Jag överväger att tömma kategorierna Insjöar i Västergötland, Bohuslän och Dalsland efter kommun. /Ascilto (diskussion) 5 mars 2016 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :Tack för svar. Då förstår jag bakgrunden. --Mgr (diskussion) 5 mars 2016 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Kommuner och landskap
Diskussion:Slytherin

message: Relevansen har ifrågasatts, och det kan nog finnas anledning. Här har vi en källös artikel om en mycket avgränsad del (ett av flera elevhem) av en fiktiv skolmiljö (Hogwarts) i en serie böcker (Harry Potterserien).Vi hamnar alltså långt ner på detaljeringskalan. Jag har egentligen svårt att se de rimliga i att Wikipedia närmar sig sina artikelämnen på det sättet. Det som hör ihop bör hållas samman och inte fragmentiseras och drunkna i detaljrikedom. Men: Vi ska nog, de facto, ändå se just Harry Potterartiklarna med lite andra ögon, helt enkelt därför att de är som de är (och vi har låtit dem bli). Vad jag kan förstå är HP-artikelsamlingen både välstrukturerad och innehållsrik. Den är gammal, skapad redan 2004. Den finns idag, och är väl så vitt jag kan förstå ganska "färdig". Att nu ta bort just denna artikel skulle rubba denna helhet, och det är inte önskvärt. Och jag tror knappast att det är aktuellt att göra några mer genomgripande förändringar av HP-samlingen. Men: Källor! Om det inte finns några andra, så borde det väl åtminstone gå att hänvisa till HP-böckerna? Lindansaren (diskussion) 5 mars 2016 kl. 19.29 (CET)
thread_title: Relevanskontroll mars 2016
Diskussion:Tallriksis

message: Är inte Tallriksis och Pannkaksis samma sak? - Skivsamlare (diskussion) 5 mars 2016 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Enligt SMHI är det skillnad på hur isarna bildas, se . /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 mars 2016 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Kase

message: Att omdirigera till eld ger inte all information enligt SAOB . Maundwiki (diskussion) 6 mars 2016 kl. 04.52 (CET)
replies: text: Vårdkase funkar väl?--Gotogo (diskussion) 5 november 2018 kl. 00.19 (CET)
replies: text: :Funderade på den men var inte säker på att det vara samma. Maundwiki (diskussion) 5 november 2018 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Kjellbergska gymnasiet

message: Artikeln ligger nu under namnet Kjellbergska gymnasiet, som var det namnet skolan hade under en kort tid i slutet av sin tillvaro. Det ursprungliga, och mer kända i Göteborg, var Högre allmänna läroverket för flickor i Göteborg, eller kortare "Flickläroverket". Borde artikeln flyttas till det ursprungliga namnet på skolan?--Historiker (diskussion) 6 mars 2016 kl. 11.29 (CET)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Cinemafrica

message: Jag hittar inte någon vinnare av filmpriset 2015. Delades det ut något det året? /Ariam (diskussion) 6 mars 2016 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Jag hittar inga vinnare efter 2018 heller. Det hölls åtminstone en tävling 2020 för det fanns en tävlingssektion, men det är hopplöst att hitta vilken film som vann. /Ariam (diskussion) 21 mars 2023 kl. 09.48 (CET)
thread_title: CinemAfricas filmpris
Diskussion:Gardar Svavarsson

message: Jag förstår inte kopplingen till Sverige. Kan någon förklara det. (Och vad menas med sverige i denna kontext, 800-talet) Adville (diskussion) 6 mars 2016 kl. 12.58 (CET)
Hans far var svensk och ägde gods på Själland. Det är oklart om Gardar föddes på Själland eller i Sverige, men han hade otvivelaktigt svenska rötter. På ett flertal hemsidor står det att han var svensk: http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/gardar-svavarsson http://www.geni.com/people/Gardar/6000000034125958043 Fallenmelkor (diskussion) 6 mars 2016 kl. 13.39 (CET)
Det som inte fungerar i kontexten är att termen "svensk" inte kan gälla för 800-talet. Han kan ha kommit från området som idag kallas Sverige, men han har med stor sannolikhet kallat sig något annat. Skulle vara intressantare att veta om han kom från Svealand, Götaland, Roslagen eller vad som helst, om sådan information finns att tillgå. Svensk fungerar inte här och är bara förvirrande.
--213.243.146.199 6 september 2018 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  Svensk?
Diskussion:Lista över nationalsånger

message: Frågan om Sverige har, eller borde ha en nationalsång har dryftats flera gånger i Sveriges riksdag efter att motioner lagts om att "Du gamla du fria" borde stadfästas. Motionerna har avslagits med hänvisning till att Sverige visst har en nationalsång, av hävd, av tradition. Regeringen benämner också "Du gamla du fria" "Sveriges nationalsång" i offentlig text.  Rex Sueciæ (disk) 6 mars 2016 kl. 22.35 (CET)
thread_title:  Har Sverige en nationalsång? 
Diskussion:Bälte

message: Kan "bälte" verkligen syfta på "Brännvinsbältet", "Bibelbältet" eller "Gnällbältet"? Är det inte i själva verket exempel på konceptet "ett geografiskt bälte"? –CÆSAR 7 mars 2016 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  "Kan syfta på" eller "kan exemplifieras med"?
Diskussion:American hairless terrier

message: gången för att erkänna raser i Norden har iallafall tidigare gått till så att om en ras erkänns i ett land så blir den även erkänd av övriga länders kennelklubbar. NKU har inte fattat beslut eller haft någon särskild beredning av ärenden om erkännande. Det kan förstås ha ändrats på senare år. /Ascilto (diskussion) 7 mars 2016 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Angående Nordisk Kennelunion
Diskussion:Andranamn

message: Artikeln verkar oencyklopedisk. Att uttrycket skulle vara en vanlig benämning på förnamn som inte används som tilltal tvivlar jag på. Många har ju det/de namnet/n liggande först. Kan det här beläggas med källa? Annars bör artikeln raderas. Vi ska inte hitta på saker. --SergeWoodzing (diskussion) 7 mars 2016 kl. 16.27 (CET)
thread_title: WP påhitt?
Diskussion:Walter Loewe

message: Jag är inte kunnig på den här platsen Saaz som du ändrat, men nu leder länken till en grensida och varför tog du bort länken till Tjeckoslovakien? Är du säker på att detta blir rätt? / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Žatec verkar i första hand syfta på detta; orsaken till att den är en förgrening är att Lsjbot, som skapat grensidan, inte försöker avgöra om någon plats bör ha företräde. Vad gäller borttagningen av länken till Tjeckoslovakien: för svenska ställen nämns landet nästan aldrig i sådana sammanhang, varför skall man göra annorlunda för andra länder? I och för sig har jag inget emot att man nämner landet, men det verkar anses dåligt att göra så för Sverige, och andra länder bör inte särbehandlas. K9re11 (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :Det måste naturligtvis få stå vilket land han kommer ifrån. Ange gärna en källa till att Saaz betyder Žatec. Jag har återställt i väntan på att vi verkligen vet hur det förhåller sig, platsen har heller inte ens en artikel. Det som står nu har vi en källa på. / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::Av någon orsak får det inte stå vilket land en person kommer ifrån, om landet råkar vara Sverige. Och andra länder särbehandlas inte. Varför skriver du landet för Saaz men inte för Norrköping? K9re11 (diskussion) 8 mars 2016 kl. 10.21 (CET)

message: Jag har lagt in en "topplänk" utan länk då det finns en annan journalist med namnet Walter Loewe. Jag vet inte om detta anses lämpligt eller inte, men namnet är trots allt ovanligt i Sverige. Någon som har synpunkter? / Pontuz (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Topplänk utan länk
Diskussion:Tjänsteman i beredskap

message: Är detta ett begrepp i Sverige, eller existerar det också i andra länder? Det vore bra om det framgick i artikeln. K9re11 (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Vet inte, jag har hittills bara stött på det i Sverige. Jag har sökt efter motsvarande på engelska utan att hitta något, men logiskt sett borde funktionen finnas i de flesta länder.Sjö (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.48 (CET)

text: MSB översätter termen med Duty Officer, ser jag .Sjö (diskussion) 7 mars 2016 kl. 18.52 (CET)
Diskussion:Turbofolk

message: Den engelskspråkiga artikeln anger (utan trovärdiga källor) Serbien som turbfolkens entydiga ursprung, medan tyskspråkiga Wikipedia har lite försiktigare formuleringar och nöjer sig med att konstatera Serbien som nuvarande centrum. Då många Balkan-relaterade artiklar är föremål för starka nationalistiska känslor har jag valt den försiktigare versionen, då den framstår som trovärdig. Tomas e (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Ursprung
Diskussion:Macbeth

message: En användare ville lägga till följande under pjäsens källor:
"Olaus Magnus berättar i 20:e kapitlet, sjunde boken, om götiske konung Hakes krigslist med lövruskor för att erövra kung Sigars borg i Danmark. Temat går igen i MacBeth och kopplades till järtecken i Olaus berättelse och till spådom i Shakespeares. Historia om de nordiska folken, 1515"
Detta är ett intressant sammanträffande, men det måste finnas en källa som visar att Shakespeare kan ha känt till Olaus Magnus. Om det skrivs ett nytt avsnitt om den historiska bakgrunden till pjäsen, skulle uppgiften kunna finnas med där, i omformulerad form. /Ascilto (diskussion) 8 mars 2016 kl. 08.33 (CET)
´
replies: text: Jag har försökt leta reda på Shakespeares källa till detta med den flyttbara skogen, men inte hittat någon. Det verkar inte helt otroligt att Olaus Magnus kan ha varit inspirationskälla, och kan man göra det troligt (genom att t.ex. peka på fler episoder), så kan man säkerligen få detta publicerat i någon renommerad tidskrift och sedan föra in det här. (Som en bisak i sammanhanget kan nämnas att Tolkien tydligen inspirerades av just den passagen när han skrev Sagan om de två tornen - han hade tydligen som barn blivit våldsamt besviken när det visade sig att Birnhamskogen inte flyttat på sig på riktigt.)

text: andejons (diskussion) 8 mars 2016 kl. 10.09 (CET)
=== Referenser ===
thread_title: Olaus Magnus

thread_title:  Referenser 

message: Artikeln uppfyller kraven för utmärkt vad gäller språk, källor och innehåll. Vissa problem med strukturen (kort inledning, lång lista med Sverigefokus mm) kanske hindrar en nominering, men inte rekommendation. mvh Cöskyd (diskussion) 22 april 2017 kl. 08.54 (CEST)
thread_title: [[WP:REA|Rekommenderar]]
Diskussion:Medelpunktsvinkeln

message: Ex2petjo (diskussion) 8 mars 2016 kl. 09.16 (CET)Anledning till att jag lägger upp denna och sedan hänvisar till randvinkelsatsen är att det inte någon stans finns en definition av vad en medelpunktsvinkel är. Dvs vad den består av osv. Det går ju bra att diskutera detta här.
thread_title:  Vinkeln
Diskussion:Figaros bröllop

message: De fyra rollfigurer som beskrivs i individuella underavsnitt är alla manliga. Speglar detta operaföreställningen? Är ingen av de kvinnliga rollerna lika intressant som dessa fyra? --Pipetricker (diskussion) 8 mars 2016 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  Manlig slagsida i rollbeskrivningarna 
Diskussion:LIGO

message: Den här artikeln skiljer sig väldigt mycket från den engelska varianten.
81.235.161.147 8 mars 2016 kl. 18.32 (CET)