Diskussion:Hakarps socken

message: En rekommenderad artikel ...
#... saknar åtgärdsmallar.
#... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#... täcker in det viktigaste inom området.
#... har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
#... innehåller åtminstone en summarisk källförteckning.
#... har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
Eftersom artikeln uppfyller kriterierna rekommenderar jag den. Sjunnesson 8 januari 2011 kl. 16.17 (CET)
replies: text: Vad trevligt! Tanzania 8 januari 2011 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: I dagens läge skulle artikeln möjligtvis kunna bli bra. Saken är bara den att jag förmodligen kommer omstrukturera en del med tiden. Jag har tonvis med litteratur kvar (bland annat några helt nyutgivna böcker), och kommer nog skapa fler "undersidor", ta bort en del information härifrån, och införa en del ny. Frågan är om man då bör nominera nu, och godta att den kommer förändras med tiden, eller om man väntar ett tag (jag tror i och för sig aldrig att jag kommer att bli färdig). Tanzania 8 januari 2011 kl. 16.33 (CET)
replies: text: Kan den finnas kvar på AIVPN ett tag eller vill du hellre att den tas bort därifrån? Man kan ju t.ex. låta den ligga där ett par månader eller ett halvår och sedan nominera den. Sjunnesson 8 januari 2011 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :Nej visst kan den ligga på AIVPN. Ingen artikel är ju helt klar. Det jag menade var snarare att man inte bör nominera den här och förvänta sig att den kommer se likadan ut hela tiden - jag kommer disponera om en hel del med tiden. Tanzania 8 januari 2011 kl. 17.48 (CET)
replies: text: ::Ja, man kan ju följa utvecklingen av artikeln och se när den kan vara lämplig att nominera. Det är ju bättre om den kan få Utmärkt än om den får Bra. Sjunnesson 9 januari 2011 kl. 13.03 (CET)
replies: text: :::Det håller jag med om! :) Jag tror att en invändning folk kan ha är att den till stor del är baserad på olika krönikor. Jag förstår verkligen inte aversionen mot krönikor - jag tycker de är utmärkta för att hitta information till smala artiklar om - men nu har jag i alla fall som sagt tryckta isbn-böcker att använda mig av. När tiden finns! Tanzania 9 januari 2011 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  Liten not till AIVPN 

message: I början av artikeln framgår att den handlar om byn runt Hakarps kyrka, vilket låter som att det avser i första hand Hakarps kyrkby. Även påståendet (nu ändrat) att byn främst består av enfamiljshus samt bondgårdar ger det intrycket. Av resten av artikeln framgår dock att det inte alls enbart handlar om husen omkring Hakarps kyrka, eftersom den enda utbildningsinstitution som då rimligtvis torde tas upp i artikeln skulle ha varit Kyrkbackens förskola (övriga listade skolor ligger visserligen inom församlingsgränserna för Hakarps församling och inom det som i folkmun räknas till Hakarp, och de ligger även inom gränserna för den före detta kommunen Hakarp, men de tillhör inte den by som ligger runt kyrkan). Antingen kan man låta Hakarp omfatta även närliggande stadsdelar som t ex Pettersberg, Göransberg, Jutaholm, Egna hem och Stensholm, som alla tillhör församlingen och ingick i den före detta kommunen, och det ligger då i linje med vad artikeln beskriver bortsett från introduktionen. Eller så låter man det som står i introduktionen styra, och låter artikeln handla just specifikt om byn runt Hakarps kyrka, men då hör ju inte informationen om idrottsklubbarna, Bjärn Afzelius, skolorna eller något dit egentligen. 81.229.229.92 9 april 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: När jag har skrivit artikeln har jag definierat Hakarp ungefär som Hakarps församlings gränser sträcker sig, vilket då även innefattar Jutaholm, Stensholm, Pettersberg, och så vidare. Inledningen, vilket är den korta stubb som fanns innan jag utökade den, har jag knappt rört, och då har det blivit som det blivit. Det är extremt svårt att skriva om just det där, just eftersom Hakarp inte är bestämt på något sätt. Det finns inga fasta gränser. Jag skulle tycka att det bästa vore om Hakarps kyrkby fick en egen artikel, men ambitionen är att den här ska omfatta ungefär det som är Hakarps församling. Tanzania 9 april 2011 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Jag har försökt klargöra. Det blev inte perfekt språkligt men förhoppningsvis tydligare. Tanzania 9 april 2011 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer att detta blivit oklart. Socken ha en egen artikel och orten bör ha en annan. Dessa begrepp bör beskrivas separat enligt praxis.Yger 19 augusti 2011 kl. 09.08 (CEST)
thread_title: Förvirrande vad det egentligen handlar om

message: Trots den i stycken välskrivna artikeln innehåller mycket värdefullt så rymmer den också tveksamheter, som gör att jag ifrågasätter rekommenderad märkningen. 
*sammanblandning av socken, församling och ort är redan nämnt
*hette *socken. begreppet socken upphörde inte 1862, se artikeln Socken. Det användes aktivt och i officiella sammanhang (fastighetsregister etc) till 1950 1960-talet och fortfarande av nordiska museet RAÄ, historiska museet etc
*Området är synonymt fel användning av ordet synonymt och församling är inte ett område (församling täcker ett område, jfr kyrkosocken och jordbokssocken))
* för namnbetydlsen finns en lite distinktare skrivning i Svensk ortnamnslexikon, som är den senaste och mest officiella tolkningen böj rygg är tex inte längre en accepterad tolkning
*..har gjort Hakarps namn känt över hela Sverige är ett icke encyklopediskt ordval
*Ingressen är alldeles för lång och spretig enligt vår praxis. Den bör säga vad något är och det mest karaktäriska om objektet
*Historia. delar av texten kyrkan bör nog flyttas till denna artiklen, medna de man kan utläsa om åldern bör stå där. Inkorporeringen av dela från Sannas socken 1556 saknas. 
*Administration. anledningen spekulation och rykten. Svårt med att nämna kommun och församling i samma artikel
Yger 19 augusti 2011 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Jag kan inte annat än hålla med Yger. Många artiklar har svårt att skilja mellan kommun, tätort och stadsdelsområde (helt olika saker allt sammans). I den här artikeln är dessutom en kyrkby, en församling och en socken invävda i artikeln. I inledningen beskrivs Hakarpspojkarna ingående. Den informationen borde tas bort ur inledningen. Artikeln är på tok för detaljerad och omfattande. Det är inte många som orkar läsa igenom artikeln som är oprecis och svävar på målet. Det bästa vore om man flyttade över delar av artikeln till andra artiklar (t.ex. Hakarps socken) och strök all detaljerad hembygdsforskning och lät den handla om byn Hakarp istället.

text: Ett av problemen när man skriver om sin hembygd är att man lätt svävar ut och tar med saker som inte hör hemma i artikeln. Baskemölla är ett skräckexempel som dessutom varit utmärkt. Den här artikeln verkar gå samma väg... Nasko 20 augusti 2011 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Punkt två till fyra som Yger nämner beror på en ändring som Pavl gjorde. Du får gärna skriva i enlighet med Svensk ortnamnslexikon, om du har tillgänglighet till den källan. Ingressen håller jag absolut inte med om - praxis är snarare den längden på ingresser till utvald artiklar. Ingressen ska sammanfatta hela artikeln, och då blir ingressen olika lång i olika artiklar.

text: :Det är sällan speciellt produktivt att prata om skräckexempel. De flesta personers aversioner mot artikeln verkar vara "vad den handlar om". Hakarp är både en f.d. kommun, en församling, en socken och en kyrkby/småort. Den här artikeln handlar om området Hakarps församling - men församlingsartikeln ska såvitt jag vet enbart innehålla information om församlingsrelaterade uppgifter, inte om näring och elektricitet, och så vidare. Det skulle vara ganska missvisande att låta enbart kyrkbyn behandlas under rubriken "Hakarp" - synnerligen då namnet sällan enbart används om kyrkbyn. Tanzania 20 augusti 2011 kl. 23.15 (CEST)
Kolla gärna på hur Nationalencyklopedin gjort. Ganska liknande upplägg som nu är i artikeln. Tanzania 23 augusti 2011 kl. 13.59 (CEST)

text: Men vi har sedan flera år en annan praxis. Områden bör beskrivas i sockenartikeln.Yger 24 augusti 2011 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: :Var kan jag läsa om denna praxis? Tanzania 24 augusti 2011 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::Delar av diskussionen kan du finna här. Före denna har det dock funnits flera som tryckt på att separera orter från socknar/församlingar etc, och det återkommer punktvis flera gånger per år, på bla diskussionssidor för olika artiklar.Yger 24 augusti 2011 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::Jag är ingen expert på terminologi, men det känns väldigt opommf att flytta allt innehåll till "Hakarps socken". Om du söker på internet/läser litteratur om "Hakarp" så menar man i alla fall i stort sett området Hakarp, som då motsvarar socknens område. Du får inte fram betydelsen "Den lilla by som är belägen kring Hakarp", för det krävs "Hakarps kyrkby", jämför exempelvis med Solna kyrkby. Söker du på "Hakarp" på Google Maps hamnar du mitt i det du skulle kalla Hakarps socken, eller egentligen Jutaholm. Språkbruket är inte sådant att Hakarps kyrkby kallas Hakarp, Hakarps kyrkby kallas Hakarps kyrkby. Jag förstår inte hur vi ska kunna ha en artikel som inte handlar om det folk förväntar sig att den handlar om. Tanzania 24 augusti 2011 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::::Informationen du nu har i artikeln Hakarp skall flyttas in i /till artikeln Hakarps socken i  enlighet med praxis. Sedan kan vi  diskutera vidare vart uppslagsordet Hakarp skall peka och hur denna "restartikel", förgreningssida  eller omdiringering skall se ut. Jag tror också när du ser resultatet du blir nöjd. Tex att flytta Series pastorum, tycker i alla fall jag gjorde saker betydligt renare. Och det är ju inte fråga om att ta bort något av din text (förutom ingressen). Jag har redan på min göralista att göra denna merge (där det är viktigt historiken från denna artikel följer med)Yger 24 augusti 2011 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :::::Tja, om det är praxis är det väl praxis! Jag kan inte påstå att jag vet hur praxis är, vilken information som skall flyttas vart, och så vidare, så om jag fick hjälp med den biten vore det väl väldigt trevligt. Men du har arbetat så mycket med liknande, så jag antar att du kan praxis bäst. Tanzania 24 augusti 2011 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::::::Jag hade först tänkt vänta tills utmärktdiskussonen är klar, men det är kanske tvärtom att jag borde göra den omgående, för jag är då övertygad att den omdisponerade artikeln kommer få utmärkt stjärna utan problem.Yger 24 augusti 2011 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :::::::Ska jag vara helt ärlig: om inte omdisponeringen görs kommer förhållandet fortsätta vara så att ingen vill avsluta nomineringen, då den är för jämn, men den inte kommer bli utmärkt, för att den har procenten mot sig. Sådana artiklar kan ligga på WP:AN i månader... Tanzania 24 augusti 2011 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::::::::Om jag gör detta försvinner den kritiken som finns hos de fyra som är emot, och de kan då stryka och ändra sin röst.Yger 24 augusti 2011 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: :::::::::Lite så känns det väl.. Tanzania 24 augusti 2011 kl. 20.35 (CEST)

text: :::::::::Jag gör detta i morgon förmiddag då, så kan vi alla se på det resultatet.Yger 24 augusti 2011 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::::::::::Flytt, hopslagning med sockenartikeln och justeringar av mindre felaktigheter gjord.Yger 25 augusti 2011 kl. 08.53 (CEST)
Efter att ha gått igenom artikeln har jag följande anmärkningar:
# Under rubriken 1500- till 1800-talen finns följande mening: "Under 1600-talet började elektricitet utvinnas från vattenkraften från Huskvarnafallens nedersta delar." Vad menas? Tämjdes vattendragen i Hakarps socken på 1600-talet, eller är det slutet på 1800-talet som avses då många bruksorter blev elektrifierade?
# Avsnittet om backstugorna och backstugusittarna är för långt.  En generell beskrivning av de fattigaste invånarna görs bäst med blålänkar.
# Språket i Bränder och brandförsvar kunde vara bättre. Språket är inte rakt och klart utan svävar på målet. Det står t.ex. "bränder har orsakat stor fattigdom och arbetslöshet när de drabbat fabriker. ", men inget nämns om vilka fabriker som eldhärjats och inte när. Var det på 1800-talet eller 1986 (som trots allt är 25 år sedan och borde räknas som historisk tid).
# Källor: Not 24, 40 och 45 är döda länkar och borde fixas eller raderas.
# För att bli utmärkt så behöver bilderna vara av hög kvalite. Bilden på Huskvarnafallen är grovt överexponerad och uppfyller inte kraven.
# En sockenartikel som vill bli utmärkt kräver någon typ av sockenkarta med kyrkor, större gårdar, fabriker, vattendrag, osv. Artikeln blir mycket mer åskådlig med en sockenkarta. Se Ållebergs fjärding för ett exempel (kartan är dessutom försedd med klickbara länkar till olika artiklar i socknen).
Nasko 29 augusti 2011 kl. 00.12 (CEST)

text: :För mig fungerar not 20 och 40 perfekt. 45 får jag kolla över senare. Man kan inte alltid få jättefina bilder - tycker du att Zapatarall inte skulle vara bra på grund av att det inte finns bilder att tillgå på en så sällsynt fågel? Sockenkarta har jag besvarat på ett annat ställe - det finns tyvärr ingen att tillgå, jag har letat, letat och letat, men det finns ingen. Om du lyckas med att hitta någon skulle jag vara mycket glad. Notera gärna att Bränder och brandförsvar länkar vidare till Historiska bränder i Hakarps socken, där alla fabriker som brunnit omnämns. Jag tyckte att den sammanfattningen jag gjorde räckte, lägg gärna till mer annars!

text: : Jag är inte säker på att jag håller med om backstugorna. Jag tycker att det avsnittet ger en historisk artikel matnyttig information som gör det enklare att förstå samtiden. Ändrat meningen om vattenkraften. Tanzania 29 augusti 2011 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt till förtydligande om vilka fabriker som har brunnit. Tanzania 2 oktober 2011 kl. 10.02 (CEST)

text: ::Dessutom är alla noter tillfixade. Tanzania 2 oktober 2011 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Brister i artiklen 

message: Enligt Jönköpings kommun är hakarp inte en kommundel (numera?).Yger 25 augusti 2011 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Kommundel 

message: När jag slog ihop texterna så upptäckte jag det fanns motstridiga uppgifter om högst höjd. De källor jag använt säger 309 medan det tidigare stod 289. Kanske värt se noggrannare på kartor eller hitta ytterligare källor.Yger 25 augusti 2011 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Det rör sig inte om meter och meter över havet då? Tanzania 25 augusti 2011 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :Insåg inte det orimliga i det jag skrevi nnan jag skrev det.. Tanzania 25 augusti 2011 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Högsta höjd 

message: Skiljer litteratur något från tryckta källor? Tanzania 25 augusti 2011 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: Ja den litteratur jag anger används inte som källa utan är vidareläsning.Yger 25 augusti 2011 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: :Förstår! Tanzania 25 augusti 2011 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Litteratur 

message: Nu har jag kanske missat något, men utmärkt-rösterna utgör mindre än 2/3 av det totala antalet röster. Imperto 8 oktober 2011 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: Du har rätt, jag missade något i sammanställningen. Jag ser att du lagt tillbaka den för nominering - frågan är om den skall ligga där ett tag till, eller om den nomineringen skall avslutas med bra? Jag backar resultatet så länge.--Historiker 8 oktober 2011 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :Bara för att förtydliga: Det var en oinloggad användare som lade tillbaka nomineringen. Det var redigeringskommentaren jag reagerade på. Imperto 8 oktober 2011 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: ::Nu såg jag att det var ett IP som åternominerat den. Är det en bra idé att nu istället avsluta nomineringen med bra?--Historiker 8 oktober 2011 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :::Avsluta den gärna som bra om det är "bråttom". Jag har för avsikt att försöka fixa till de saker som nämns, men vet inte när tiden finns. Om det inte är bråttom, låt gärna nomineringen fortlöpa.. Tanzania 9 oktober 2011 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::::Det är inte bråttom, men nomineringen har legat i över två månader. Jag låter den ligga ett tag till.--Historiker 10 oktober 2011 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: :::::Tiden finns inte den närmaste tiden, så för att få vettig storlek på AN kanske nomineringen borde avslutas.. Tanzania 19 oktober 2011 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Utmärkt? 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Historiker 30 oktober 2011 kl. 20.04 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Hakarps socken
Nominerad av Popperipopp 27 juli 2011 kl. 00.05 (CEST)
 
Mer uttömmande kan det väl knappast bli? Försedd med bilder och noter och har en fin struktur. Språket flyter fint. Föreslår utmärkt.
 
;Stödjer för utmärkt
#Petter 29 juli 2011 kl. 17.26 Förutom ingressen med by/område som borde förtydligas/källbeläggas.
#Sjunnesson 31 juli 2011 kl. 08.04 (CEST) En välskriven, illustrerad och uttömmande artikel.
#Gurksaft 31 juli 2011 kl. 13.48 (CEST)
#Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST) Uppfyller kriterierna.
#Idunius 7 augusti 2011 kl. 18.10 (CEST) Ett mycket fint arbete!
# Rasmus 28 9 augusti 2011 kl. 15.04 (CEST) Som ovan.
#Yger 25 augusti 2011 kl. 09.15 (CEST) efter flytt och när småbrister åtgärdats
#Blåmes 27 augusti 2011 kl. 21.11 (CEST) Efter flytt.
#Mange01 27 augusti 2011 kl. 22.51 (CEST) Problemen nu åtgärdade. Artikeln handlar inte om nutid utan om en historisk socken - precis som namnet säger.
#Kigsz 16 september 2011 kl. 10.45 (CEST) Väldigt bra skriven.
#Mikael Lindmark 25 oktober 2011 kl. 00.55 (CEST) Uppfyller kriterierna. Bra illustrerad och tydliga noter
;Stödjer för bra
#Mats33 1 september 2011 kl. 03.01 (CEST) Språket är lite styltigt för att det skall bli utmärkt. Bör mjukas upp i formuleringarna. (t.ex. gärna rakare språk de första raderna i stycket om bränder)
#Ö1vuph1100 15 september 2011 kl. 17:48 (CEST) Väldigt informativt, kanske lite andra språkformuleringar så det blir bättre flyt för att nå utmärkt. 
#Historiker 2 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST) Efter genomförda åtgärder kan artikeln nu klassas som bra. Instämmer i synpunkterna på vissa språkliga formuleringar, samt att det förekommer överwikifiering - bland annat Ebbes bruk, Carlfors bruk, Stensholms fabrik och Hakarps kommun är wikilänkade ett flertal gånger.
#Ymer 2 oktober 2011 kl. 19.29 (CEST) Bra struktur och omfattning. Språkligt något svag. Alldeles för mycket "blått" för min smak. Bra jobbat dock!
#--AHA 24 oktober 2011 kl. 21.00 (CEST) Efter imponerande kollektivt förbättringsarbete bedömer jag den som bra. Bra jobbat! Språket skulle behöva flyta bättre för att jag skulle bedöma den som utmärkt. 
;Stödjer ej
# rrohdin 9 augusti 2011 kl. 12.41 (CEST) Det tycks nu vara klart att artikeln handlar om socknen, vilket bör uttryckas lite tydligare. Hur materialet ska fördelas på artiklarna om socken, församling och kommun kan man diskutera. Jag gillar nog denna variant med en stor huvudartikel. Artiklen är bitvis välskriven men andra bitar är sämre. Avsnittet om infrastruktur är kanske det med störst problem enär det fokuserar på ett trafikproblem på 1980-talet. Språket innehåller ibland mycket "man". För bra krävs en bra karta över socknen så det blir lättare att orientera sig, en tabell över befolkningsutveckling och fler moderna, trovärdiga och auktoritativa källor. Idag är det lite väl mycket "Hakarps krönika" och församlingsblad. För att nå utmärkt bör också språk och disposition förbättras och tillföras en bra karta över socknen så det blir lättare att orientera sig.  rev. rrohdin 12 augusti 2011 kl. 14.30 (CEST) 
#*Historiker 9 augusti 2011 kl. 18.13 (CEST) En omfattande artikel om en ort, ibland kanske lite väl omfattande, som stycket om trafiksituationen vid Pettersberg på 1980-talet (till råga på allt illustrerat med en förbudsskylt). Stycket om elektriciteten har blivit för omfattande med uppgifter om en just inledd upprustning av elnätet och koncessionsområden. Under stycket om utbildning behöver inte nuvarande rektor skrivas ut. Även språkligt finns det en del att göra, och som påtalats ovan är det för mycket "man" i texten.Stryker efter det att artikeln omdisponerats och förtydligats.--Historiker 2 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST)
#*Lite som Rhodin. Om artikeln skall handla om området, bör materialet flytta till artikeln Hakarps socken (och då inkludera de fakta som återfinns där). Också faktafel mm , se vidare artikeln diskussionssida där jag listar olika brister som gör jag tom är tveksam till rekommenderad märkningen.Yger 19 augusti 2011 kl. 09.16 (CEST) stryker efter flytt och småbrister åtgärdatsYger 25 augusti 2011 kl. 09.15 (CEST)
# Nasko 20 augusti 2011 kl. 22.30 (CEST) Det Yger framför på Hakarps diskussionssida har stora poänger. Själv ser jag likheter mellan Hakarp och den en gång i tiden utmärkta artikeln Baskemölla.
# --NERIUM 26 augusti 2011 kl. 13.46 (CEST) Verkar mer handla om ett område/by än en socken. 
;Diskussion
Jag vill bara ge några generella kommentarer som de som röstar bör läsa innan de röstar:
*Det här är lite av ett "evighetsprojekt" för min del. Ja, artikeln är uttömmande, men det är inte helt osannolikt att den ser helt annorlunda ut om ett år, när jag har skapat nya underartiklar, omdisponerat, och så vidare. Det här är ju inte direkt ett argument mot utmärkt, men det bör väl kanske ändå funderas över.
*Personligen är jag inte speciellt nöjd med avsnittet "Historia", och allra minst första stycket, som språkligt har ganska stora brister. Det här stycket är väldigt svårt att skriva. Det finns ingen artikel eller bok som heter "Hakarps historia", så just nu är det ett hopplock från massa olika ställen. Jag har hittat en bok som jag förmodligen kommer använda som grund för att skriva artikeln "Hakarps historia", men med tanke på hur mycket tid jag har över för tillfället kanske den är klar 2052.. Om första stycket ändras språkligt är historiaavsnittet kanske okej, men kan förbättras.
*Politikavsnittet kommer förmodligen ändras en del i framtiden. Framförallt eftersom jag har många källor till det, men lite tid.
Tanzania 27 juli 2011 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: En mycket gedigen genomgång av orten Hakarp. Jag har putsat lite i artikeln och jag tycker att avsnittet om den avstängda vägen är lite för detaljerat. Det må vara en viktig händelse i ortens historia, men det skulle nog kunna beskrivas i en eller två meningar. I idrottsavsnittet saknar jag en del "självklar" information. Budkavle länkade t.ex. till budkavle, men jag ändrade till orientering. Mer sådant finns. Generellt tycker jag artikeln är lite för detaljerad.
replies: text: :Hej! Förtydliga gärna lite:
*På vilket sätt är det artikelns fel att det inte finns en bra artikel om budkavle?
*Är fundersam över vad du menar med för detaljerad. Är det att den är ostrukturerad och att det är svårt att hitta information, eller på vilket sätt är det ett problem med många detaljer? Tanzania 28 juli 2011 kl. 16.11 (CEST)

text: Hej! Jag tyckte att det ska framgå av artikeln att det handlar om orientering, varför det vore bättre att länka till just orientering. Alla vet inte att budkavle var en kortform för en orienteringsgren.

text: Jag tycker att de olika turerna kring både vägavstängningen och elproduktionen i sin detaljrikedom gör artikeln sämre, men det är ju min subjektiva åsikt. Likaså kunde valresultaten redovisas kortare i textform med länkar till valmyndighetens utförliga tabeller. Tabeller över reultatet i en valkrets med tusen röstberättigade blir inte så upphetsande. Men som sagt, imho...  Rex Sueciæ 28 juli 2011 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Jo, jag håller nog med om vägavstängningen. Elproduktionen är jag inte helt säker på - elektriciteten är ju på vis och sätt en ganska viktig del av en artikel. Det finns idag en underartikel, Elektricitet i Hakarp, så den här behöver ju inte vara jättegenomgående.

text: :Angående valresultat: Det håller jag med om. Min intention är att så snart jag hinner skriva Politik i Hakarp, men det har inte hunnits än. Jag kan visst ta ut dem i artikeln, spara dem någonstans och sedan lägga den i politik-underartikeln. Jag blev förvånad att artikeln nominerades (den läses ju inte jätteofta) så jag hade inte direkt tänkt på att ta bort saker som kanske inte är jätterelevanta i en huvudartikel, men visst ska en omdisponering ske efter hand. Nu blev det väldit virrigt skrivet, men klockan är mycket.. Tanzania 28 juli 2011 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::"Hakarp är ett område ...", + "Det är även en by ...", saknar helt encyklopedisk definition. Ansatsen måste bli tydligare, eftersom ingressen senare blir ännu spretigare i sina beskrivande försök. Ymer 29 juli 2011 kl. 00.04 (CEST)

text: :: Som Yger - handar artikeln om kyrkbyn Hakarp eller hela Hakarps socken, eller en modern småort som inkluderar några byar, och i sådana fall vilka? Det gör att jag blir lite förbryllad när jag läser historiken - Hakarp får fast bosättning omkring 1000 e. Kr. - var hör gravarna från Vendeltiden? Hör dom till någon annan by kanske det bör nämnas i texten. Efter att ha tittat i FMIS som upptar 10 gravar/gravfält i Hakarps socken konstaterar jag alla fall att flera inte ligger i Hakarps by, och att Stensholms säter ligger i Hakarps socken, men ett par kilometer från byn. Det från vendeltiden verkar ligga  Som sagt nämns att den fasta bosättningen skall ha tillkommit på 1000-talet - men sägs förekomma i skriftliga källor först på 1500-talet - varför? Sedan reagerade jag på Ättestupan. Det sägs att det "kanske" låg en ättestupa eller en offerplats vid Lundaberget. Som nämns i artikeln om ättestupor tror ingen arkeolog idag att några ättestupor verkligen existerat. Nu behöver man ju inte gå in på det, utan kanske kan nöja sig med att skriva att "enligt sägner bla bla bla", och i övrigt hänvisa till artikeln om ättestupor. Och alternativet offerplats - handlar det om några fynd som tyder på att det skall ha funnits en offerplats? Annars känns det mest som en typisk hembygdsforskarskrivning för att hitta en alternativ förklaring till ättestupetraditionen.

text: :: Med nödvändighet baserar sig ju ofta artiklar som den här på lokalhistoriker, sällan finns särskilt mycket vetenskapliga arbeten att basera sig på, men då blir det ju också viktigt att titta lite på vad som bygger på källor, och vad som är egna spekulationer av hembygdsforskarna.--FBQ 29 juli 2011 kl. 00.43 (CEST
replies: text: :::Inledningen är ett försök till att förklara svårigheterna med det här området. Man kan dels mena Hakarp som kyrkby, och är då bara en liten samling gårdar, eller mena Hakarp som ett område med samma gränser som för församling/socken. Den här artikeln behandlar det området, men jag ville förtydliga att det även kan vara den lilla kyrkbyn. Om någon hittar en officiell definition på vad Hakarp exakt är för jag förhålla mig till det. Det verkar dock ingen veta. Lokalinvånare kallar hela området på berget öster om Huskvarna för Hakarp, och som födelseort i mitt pass står "Hakarp", trots att jag inte är född i kyrkbyn. Jag var tvungen att bestämma hur jag skulle definiera det i artikeln, och valde att följa "området", det vill säga, den forna socknen, som idag är det som kallas Hakarp. Hoppas någon blev klokare om det, annars får jag väl försöka förklara tydligare.

text: :::Angående fastbosättning: Jag tog bort det om 1000 e.Kr. eftersom arkeologiska undersökningar av Jönköpings kommun torde vägra tyngre som källa än Johansson, Hans: Hakarpsbyns gårdar och dess ägare. Hakarps krönika 1970-1971. Läst 2010-11-18. Johansson uttryckte sig ganska vagt, medan den från Riksantikvarieämbetet var ytterst precis. Var ifrån får du informationen om 1500-talet? Det rör väl bara kyrkan, som inte nämnts innan 1530?

text: :::Ättestupan är lokalsägen, men källan är ju trots allt vederhäftig, utfärdad av länsstyrelsen. Jag kanske har uttryckt det fel, men det bör tolkas såhär: förmodligen har någon sorts offerrit begåtts där. Om det sedan rör sig om ättestupa eller offerplats är osäkert, men förmodligen offerplats om det är osäkert om ättestupan ens har funnits. Men alla indicier tyder på att man har offrat där: ett hus som låg där under 1300-1400-talet hette exempelvis Raedishella, vilket ungefär på modern svenska blir skräckhäll. En annan källa anger bara offerhäll, men många källor anger något av det. 1835 skrev dessutom kyrkoherden i Ödestugu: "På det höga Lunnaberget nära landsvägen vid Stensholm finns en dylik sten utan tradition och tycks bergets namn tillkännagiva att där varit en helig lund, ävensom mycken anledning är att förmoda, att detta berg varit en ättestupa." (enligt dokument i Kungliga biblioteket). Tanzania 29 juli 2011 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :::: Alltså, länsstyrelsen och fornminnesregistret registrerar fornminnen, däribland "platser med tradition". Bland dessa ingår kyrkvändarstenar som vänder sig när kyrkklockorna ringer, och stenar under vilka trollen bor. Det betyder inte nödvändigtvis att de verkligen är vad traditionen kallar dem. Som sagt finns det inget problem i att säga enligt sägner funnits en ättestupa. Man kan också nämna att en kyrkoherde på 1800-talet trodde att där varit offerplats. Etymologin kring Radishella känns också väldligt tveksam, vem har gjort den? Om tolkningen bygger på namnet "Raedishella" borde det framgå när Stensholm kallas Raedishella - för det handlar uppenbarligen om Stenholm.

text: :::: Jag förstod senare att det handlade om kyrkan som omtalas första gången 1530 - men här blev jag också mycket förvirrad. Styffe nämner att Hakarps socken omtalas på 1300-talet. Det här kan vara felaktigt, Styffe är rejält föråldrad - vissa internetsidor (dock helt utan källor) verkar uppge att Hakarp blir egen socken först 1542. Dock verkar Hakarp förekomma i skrift redan på 1300-talet. Artikeln är som sagt inte tydlig med vilket område den egentligen avhandlar.--FBQ 30 juli 2011 kl. 01.36 (CEST)
replies: text: ::::: Nu tittade jag i ortnamnsregistret, Hakatorp - osäkert Hakarp omtalas första gången 1368, Helt säkert 1438. Hakarps socken omtalas i odaterade brev 1482 och 1484.--FBQ 30 juli 2011 kl. 01.44 (CEST)

text: ::::: Raedishella är det gamla namnet på Stensholm. Jag har inte framför mig just nu när Stensholm kallades Raedishella (står nog någonstans i mina böcker) men om jag inte missminner mig helt finns det texter från 1300-talet där Raedishella nämns. Jag har försökt skriva om det med ättestupan så det framgår tydligare.

text: :::::Om kyrkan: Var uppmärksam på orden här. Att Hakarp var ett annex till Skärstad socken vet man sedan innan 1530. Man vet att det fanns bebyggelse här innan 1530. Men första gången man med säkerhet kan belägga att kyrkan nämns är från klockuppbörden 1530. Därför är det som handlar om kyrkan innan 1530 baserat på arkeologiska utgrävningar och bedömningar. Jag har försökt klargöra att den här artikeln handlar om det område som de som bor i Hakarp kallar Hakarp. Det rör sig alltså om samma område som socknen, församlingen, den före detta landskommunen, eller vad man nu vill kalla det, utgör. Möjligtvis kanske en separat artikel "Hakarps kyrkby" skulle skapas, men den lilla byn runt kyrkan kallas i allmänhet "Hakarps kyrkby". Tanzania 30 juli 2011 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :::::: Att det finns en församling betyder ju att det måste finnas en kyrka, men visst, det hade ju kunnat syfta på en kyrka på annan plats än i Hakarps by, även om den hade hetat Hakarp. Det var mest det jag tänkte på.

text: :::::: Angående Raedishella försökte jag läsa lite som hastigast igår. Raedishella verkar inte vara ett äldre namn på Stenstorp, utan en by som underlagts Stenstorp på 1500-talet men som funnits kvar som torp alla fall in på 1600-talet (då kallat Rädzla). Det verkar som både Stenstorp och Raedishella byarna finns belagda redan på 1400-talet (kan mycket väl finnas något dokument från 1300-talet som ortsnamnsarkivet inte har koll på). Jag ser gärna att den äldsta historiken utvecklas lite.--FBQ 30 juli 2011 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :::::::Jo, det ser jag också gärna. Läs gärna mitt förbehåll högst upp i nomineringen. Tanzania 30 juli 2011 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: ::::::::Men framför allt; låt besökaren (kundperspektivet, som måste gälla för det allt överskuggande) förstå, i tur och ordning och med lämpliga prioriteringar, vad artikeln avser att behandla. Först då kan de olika innebörderna benas ut. Jag skulle vara djärv genom att ange med egna separationer redan i ingressen "vilka Hakarp" som ingår. Ymer 30 juli 2011 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag ska försöka förtydliga ingressen så gott det går. Jag vet själv vad jag menar, det är bara att sätta ord på det som är svårt. Men förhoppningsvis blir det ett hyfsat resultat. Tanzania 30 juli 2011 kl. 22.50 (CEST)  
Är den här lösningen bättre? Tanzania 3 augusti 2011 kl. 18.54 (CEST)

text: Nej, jag tycker tyvärr inte att den lösningen var bättre, den fick det att framstå som att artikeln handlar om Hakarps församling, vilket ju inte var fallet. Jag har gått in och pillat en del i artikeln. Vad sägs om mitt försök till en lösning på definitionsproblematiken?

text: I övrigt har jag påbörjat en genomläsning av artikeln, som jag tycker är bra! Den är inte perfekt, det är ingen artikel, men jag är ganska säker på att den uppfyller kriterierna för Utmärkt, även fast du inte är "färdig" med den. Jag har några synpunkter/frågor:
#"Det var både dyrt och tungt att bygga en egen kyrka och man tror att en församling därför bildades i samband med bygget." Jag förstår inte logiken i denna mening. Vad finns det för samband med att det var dyrt att bygga kyrkan och att man bildade en församling?
#:Jag kan inte svara på det helt säkert faktiskt. Den författaren verkar också ha arbetat med isbergstekniken.. Det jag kan tänka mig är att församlingar hade större rätt att ta in kollekt och tionde, eller att man var berättigad till något slags bidrag som församling. Det får nog någon av de bättre historikerna säga något om.
#::Jag hittar inte det i den angivna källan (säkerligen finns det där, någonstans) men i en annan källa hittade jag följande: Bygden var glest befolkad och det var säkerligen en krävande uppgift att bygga och bekosta en egen kyrka. Någon form av organisation erfordrades och man kan förmoda att en församling bildades i samband med kyrkbygget. Jag ändrar i enlighet med det.
#"Man hade inte råd med en egen kyrkoherde utan var ett annex till Skärstad." I föregående mening skrivs det att Hakarps församling bildades i samband med bygget. Men om man var ett annex till Skärstad församling var man väl ingen egen församling? Eller?
#:Om annex från dess artikel: Ett annex kunde historiskt också vara en underordnad församling i ett pastorat som utgjordes av två eller flera församlingar. Huvudförsamlingen benämndes då moderförsamling. I denna betydelse används ordet sedan 1659 i svenskan.
#::Ok, då hänger jag med. :) Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
#Stycket om danskdrabbningen är jag lite tveksam till. Hur sannolikt är det att drabbningen över huvud taget ägt rum? Och hur tillförlitlig är källan?
#:Kanske är det uttryckt med för stor säkerhet. Det finns dock ganska starka indicier för att det verkligen har skett: det finns skrivet att det dog många människor då, Jutaholm (där slaget skulle ha stått) betyder ordagrant jutarnas holm, det vill säga, danskarnas holm, man vet att det funnits en borg på stensholmen (man vet dock inte när den raserades, men det är inte ologiskt att tro att det skedde vid en drabbning) samt det faktum att det finns bevisat att Rantzau på sin väg genom Sverige passerade Huskvarnadalen, alldeles nära Hakarp.
#::Jag har justerat avsnittet lite grann. Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
#Det känns som att historiken kring elektricitet i Hakarp inte är färdig, utan stannar någon gång vid 1914. Det behövs en fortsättning.
#:Nämns ens året 1914 i historiken? Jag ville hålla det avsnittet, liksom de andra, så kort som möjligt, med hänvisning till artikeln Elektricitet i Hakarp, men det kanske är för kort? Vilken historik saknar du? Menar du att jag skulle skriva mer vad som hände efter de första elektrifieringsförsöken och nutid?
#::"1914 började Jönköpings stad köpa överskottselen från fallet." Ja, det jag saknar är en beskrivning om hur eltillförseln utvecklats fram till idag. Se dock även min utläggning om disposition nedan. Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
#I historieavsnittet saknar jag information kring vad människorna i Hakarp levt av genom tiderna. Har man endast varit jordbrukare eller har det även funnits någon malmbrytning, fiske, hantverk, marknadsplats, etc.? Och hur har det utvecklats i senare tid? Har det t.ex. funnits några speciella industrier i området?
#:Tycker väl dock att det behandlas ganska väl i avsnittet Näring? Senare tid ska jag försöka hitta källor till dock kanske det dröjer.
#::Se min utläggning om disposition nedan. Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
#"Gustafsson var ledamot i riksdagens första kammare för Moderaterna mellan 1909 och 1933." Hette de verkligen Moderaterna vid den tiden?
#:Nej, såklart inte. Ändrat.
#"År 1913 beslutade man att bygga om skolhuset, och det nya bestod av fyra lärosalar och en lärarbostad år 1919." Byggde man om skolhuset eller byggde man ett nytt skolhus? Eller byggde man till? Jag skulle vilja att det förtydligades
#:Ska försöka kolla upp det.
#"Under 1940-talet och 1950-talet tillkom än fler skolsalar, så kommunen fick hyra in sig i lokaler på gårdar och i föreningshus." Jag förstår inte resonemanget här. Om det nu tillkom fler skolsalar fanns det väl inget behov att hyra in sig i andra lokaler?
#:Just det förstår inte jag heller. Får nog konsultera källan. Det är såklart möjligt att jag skrivit fel, att det egentligen skall stå elever. Är dock inte säker.
#I avsnittet "Befolkning" skulle jag vilja ha en beskrivning av vad ett mantal är.
#:Räcker det inte med blålänk?
#::Jo, det gör det kanske. Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
#Skulle det gå att få statistik om Hakarps befolkningsantal presenterad i en tabell eller ett diagram?
#:Kan försöka kolla över det.
#"Ett hinder för allt byggarbete var de sanitära förhållandena. För att ordna detta löste Hakarps kommun under 1950- och 1960-talet vatten- och avloppsfrågan för Hakarp." Behöver utvecklas och förtydligas.
#:Får kolla upp även det. Jag vet att vatten- och avlopp var extremt eftersatt, och att befolkningsmängden översteg kapaciteten i de sanitära förhållandena. Men jag ska försöka förtydliga så snart som möjligt.
#::Oturligt nog har jag inte koll på var den boken är. Får kolla så snart jag hittar den.
#Jag håller med Rex Sueciae om att avsnittet om vägavstängningen bör kunna sammanfattas i en-två meningar.
#:Förmodligen.
Fler frågor kommer säkert att tillkomma. :) Pavl 5 augusti 2011 kl. 14.54 (CEST)
Tar mig fräckheten att besvara "inne" i det du skrev. Tycker för övrigt att inledningen blev betydligt bättre. Tanzania 7 augusti 2011 kl. 12.03 (CEST)

text: Vad bra! Du får gärna kolla så att definitionen av området i inledningen är helt korrekt. Dvs stämmer denna mening: "Området är synonymt med Hakarps församling, samt med det område som fram till kommunreformen 1862 hette Hakarps socken och som mellan 1862 och 1967 hette Hakarps landskommun."?

text: Om disposition: Nu har jag läst igenom hela artikeln, och märkt att den mängd information som saknas är mindre än vad jag trodde först (se punkt 4 och 5). Problemet är snarare dispositionen. En del av den information som finns under rubrikerna "Näring" och "Befolkning" (och kanske "Administration") skulle jag vilja ha under rubriken "Historia" (medan en del av informationen om elförsörjning skulle kunna flyttas ner till rubriken "Elektricitet", eller tas bort helt). Jag tänker mig att historieavnittet ska ge en översiktlig bild av hur Hakarp vuxit fram och vilka de största historiska händelserna är. När man tillgodogjort sig detta kan man gå mer in på detaljerna under senare rubriker som "Utbildning" och "Infrastruktur". Jag tror att man kan fundera lite kring i vilken ordning man vill lägga upp artikeln, vilken information är viktigast och ska komma först?

text: Slutligen vill jag säga att jag tycker att artikeln redan idag uppfyller kriterierna för utmärkt. Jag röstar för utmärkt. Se mina synpunkter och förslag som konstruktiv kritik på vägen mot en ännu bättre artikel, snarare än som hinder för att den ska bli utmärkt! Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Ja just det! En sak till: Jag skulle vilja att det framgår vem som sköter brandförsvaret av Hakarp idag. Pavl 7 augusti 2011 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::Tack för väl genomförd genomläsning! Den sista frågan: även idag ligger brandförsvaret under kommunerna. Hakarps brandförsvar sköttes av Hakarp när Hakarp var en egen kommun, men Hakarp ligger ju idag i Jönköping, som är de som sköter brandförsvaret i Hakarp.

text: ::Angående disposition: Det håller jag verkligen med om. Artikeln behöver en del klippa och klistra. Som jag har nämnt någonstans finns det ingen etablerad historisk översikt över Hakarp, så historiken i artikeln har blivit ett hopplock av olika källor. Jag ska försöka kolla över det med, men det tar såklart mer tid än de mindre sakerna.. Tanzania 7 augusti 2011 kl. 17.11 (CEST)
@Rrohdin: Angående sockenkarta har jag försökt förgäves, men inte lyckats. Jag kommer inte att kunna hitta en karta vars upphovsrätt gått ut. Tanzania 10 augusti 2011 kl. 17.01 (CEST)
Tagit bort avsnittet om den avstängda gatan som inte känns så relevant. Förkortat elektricitet-avsnittet. Tanzania 10 augusti 2011 kl. 17.10 (CEST)
Har åtgärdat onödiga man. Övriga språkliga brister får gärna påpekas! Tanzania 10 augusti 2011 kl. 17.18 (CEST)

text: Jag hittade inte heller någon bra karta. OpenStreet kändes fattig och utan sockengränser. Generalstabskartan från 1800-talet (då Husqv. fortfarande tillhörde Hakarps socken) hos lantmäteriet vet jag inte hur man laddar ner. /rrohdin 12 augusti 2011 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Geopositionering borde fortsättningsvis vara ett krav för utvald status vid geografiska artiklar. Jag har nu lagt in en position på ett ungefär där det administrativa styret (sockenstugan) höll till (mitt emot gamla skolan). Mange01 27 augusti 2011 kl. 22.51 (CEST)
   
====Flytt, hopslagning och mindre justeringar====
Jag har nu flyttat artikeln så namnet är enligt praxis. I och med detta försvann också skälet till den kritik som framförts på oklarhet i artikelns omfattning. Jag har också samtidigt slagit ihop den med texten från den tidigare sockenartikeln och lagt in rubriker och flytta vissa avsnitt. Jag har dock inte tagit bort någon information och hoppas flera, som jag, nu ser artikeln ännu bättre än tidigare och än mer värd bli utsedd till utvald.Yger 25 augusti 2011 kl. 09.23 (CEST)

text: Artikeln har genomgått flera klara förbättringar och förtydliganden. Jag skulle dock önska att det i stycket Industri förtydligas när Svenska Aeroplan AB köpte fabriken, bostäderna såldes till Hakarps kommun och de anställda fick förhöjd anställningstrygghet. Det är också oklart på vilket sätt anställningstryggheten förbättrades.--Historiker 28 augusti 2011 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Ska försöka förtydliga det snarast. Tanzania 28 augusti 2011 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::Jag har klargjort det du ville nu (bättre sent än aldrig..). Tog bort meningen om anställningstrygghet, eftersom källan inte säger hur den förbättrades. Tanzania 2 oktober 2011 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::Tack för det! Nu är artikeln riktigt bra och jag flyttar min röst. Några språkliga justeringar kvarstår och viss överwikifiering förekommer (se röst ovan).--Historiker 2 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: ::::Jag ska försöka åtgärda överwikifieringen så snart som möjligt (vilket med mina mått mätt för tillfället skulle kunna bli typ december 2014 ;) ) men var är de språkliga bristerna främst? I "Bränder och brandförsvar", eller ad är det som bör åtgärdas? Tanzania 2 oktober 2011 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :::::Jag har nu tagit bort en del av de överflödiga länkarna, men det kan behövas ytterligare översyn. Språkproblemen finns främst i "Bränder och brandförsvar".--Historiker 2 oktober 2011 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: ::::::Jag förstår. Jag ska försöka kolla över stycket, men eftersom jag har skrivit det är jag lite "blind" för språkproblemen i stycket. Mats33 gav lite konkreta förslag på min diskussionssida, jag ska kolla över dem. Tanzania 3 oktober 2011 kl. 07.57 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Jag har nu flyttat artikeln så namnet är enligt praxis. I och med detta försvann också skälet till den kritik som framförts på oklarhet i artikelns omfattning. Jag har också samtidigt slagit ihop den med texten från den tidigare sockenartikeln och lagt in rubriker och flytta vissa avsnitt. Jag har dock inte tagit bort någon information och hoppas flera, som jag, nu ser artikeln ännu bättre än tidigare och än mer värd bli utsedd till utvald.Yger 25 augusti 2011 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Artikeln har genomgått flera klara förbättringar och förtydliganden. Jag skulle dock önska att det i stycket Industri förtydligas när Svenska Aeroplan AB köpte fabriken, bostäderna såldes till Hakarps kommun och de anställda fick förhöjd anställningstrygghet. Det är också oklart på vilket sätt anställningstryggheten förbättrades.--Historiker 28 augusti 2011 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Ska försöka förtydliga det snarast. Tanzania 28 augusti 2011 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::Jag har klargjort det du ville nu (bättre sent än aldrig..). Tog bort meningen om anställningstrygghet, eftersom källan inte säger hur den förbättrades. Tanzania 2 oktober 2011 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::Tack för det! Nu är artikeln riktigt bra och jag flyttar min röst. Några språkliga justeringar kvarstår och viss överwikifiering förekommer (se röst ovan).--Historiker 2 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: ::::Jag ska försöka åtgärda överwikifieringen så snart som möjligt (vilket med mina mått mätt för tillfället skulle kunna bli typ december 2014 ;) ) men var är de språkliga bristerna främst? I "Bränder och brandförsvar", eller ad är det som bör åtgärdas? Tanzania 2 oktober 2011 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :::::Jag har nu tagit bort en del av de överflödiga länkarna, men det kan behövas ytterligare översyn. Språkproblemen finns främst i "Bränder och brandförsvar".--Historiker 2 oktober 2011 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: ::::::Jag förstår. Jag ska försöka kolla över stycket, men eftersom jag har skrivit det är jag lite "blind" för språkproblemen i stycket. Mats33 gav lite konkreta förslag på min diskussionssida, jag ska kolla över dem. Tanzania 3 oktober 2011 kl. 07.57 (CEST)
</div>
thread_title: Flytt, hopslagning och mindre justeringar

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Hakarps socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090208212331/http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/historik.htm till http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/historik.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100107011046/http://www.skola.jonkoping.se/hakarpsrektorsenhet/hakarpsrektorsenhet/omhakarpsrektorsenhet.4.17ebf16e114dad55939800010233.html till http://www.skola.jonkoping.se/hakarpsrektorsenhet/hakarpsrektorsenhet/omhakarpsrektorsenhet.4.17ebf16e114dad55939800010233.html
*Lade  till http://www.skola.jonkoping.se/alfreddalinsrektorsenhet/alfreddalinsrektorsenhet/presentationavrektorsenheten.4.10ac156911c18aa02a5800011998.html?close=1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601132359/http://inspire.accson.se/bilder/1305/30824.pdf till http://inspire.accson.se/bilder/1305/30824.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110620101217/http://www.kyrkbackensforskola.se/profil.html till http://www.kyrkbackensforskola.se/profil.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100510124357/http://www.moderat.se/web/Fritiof_Domo.aspx till http://www.moderat.se/web/Fritiof_Domo.aspx
*Lade  till http://www.val.se/val/val_98/resultat/cache/0680R
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111122141052/http://orientering.se/Landslaget/Resultatbank/VM/ till http://www.orientering.se/Landslaget/Resultatbank/VM/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601132236/http://inspire.accson.se/bilder/1305/27116.pdf till http://inspire.accson.se/bilder/1305/27116.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 15.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Hakarps socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100107011046/http://www.skola.jonkoping.se/hakarpsrektorsenhet/hakarpsrektorsenhet/omhakarpsrektorsenhet.4.17ebf16e114dad55939800010233.html till http://www.skola.jonkoping.se/hakarpsrektorsenhet/hakarpsrektorsenhet/omhakarpsrektorsenhet.4.17ebf16e114dad55939800010233.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601132359/http://inspire.accson.se/bilder/1305/30824.pdf till http://inspire.accson.se/bilder/1305/30824.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110620101217/http://www.kyrkbackensforskola.se/profil.html till http://www.kyrkbackensforskola.se/profil.html
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5tKSZJslS?url=http://avbrott.eon.se/krafttag/krafttagkarta/krafttagFiles/LowerLev/KLists/projFiles/PK_306359.pdf till http://avbrott.eon.se/krafttag/geminvkarta/applfiles/geminv2010_08_31/krafttagFiles/LowerLev/KLists/projFiles/PK_15535.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100510124357/http://www.moderat.se/web/Fritiof_Domo.aspx till http://www.moderat.se/web/Fritiof_Domo.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150601132236/http://inspire.accson.se/bilder/1305/27116.pdf till http://inspire.accson.se/bilder/1305/27116.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 03.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hakarps socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418113921/http://www.val.se/val/val_98/resultat/cache/0680R till http://www.val.se/val/val_98/resultat/cache/0680R
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade