Diskussion:Svenska tecknade serier

message: Sverige har ett digert utbud av tecknade serier. Fler av dessa borde omnämnas, t.ex. seriestrippen Carpe Diem, i bland annat gratistidningen City, av serietecknaren Niklas Eriksson med webbsidan http://www.niklaseriksson.se 79.138.158.228 4 november 2009 kl. 00.39 (CET)
replies: text: Instämmer. Fler nämns nu och fler kommer att läggas till. Just Carpe Diem ligger dock för närvarande ganska långt ner på min egen prioritetsordning. ;-)--Paracel63 (disk) 12 november 2012 kl. 15.26 (CET)
replies: text: :Instämmer med Paracel63 - mycket jobb behövs på den här artikeln, men just Carpe Diem (må så vara att det är en underhållande serie) är väl inte av jättestor betydelse för den svenska seriekonsten =) --Kefas.se (disk) 12 november 2012 kl. 18.53 (CET)
thread_title:  Fler tecknade serier borde omnämnas 

message: Jag har utökat artikeln rätt rejälr. Möjligen kommer det så småning om bli läge att splitta upp den. I nuläget så tänker jag att historiken fram till millenniskiftet är hyfsat komplett, och jag ämnar också ta mig an de senaste 13 åren inom den närmsta veckan. Det vore dock bra om ytterligare användare ville börja kolla igenom den redan skrivna texten, rätta fel, tydliggöra tvetydiga fraser, och ev. lägga till missade aspekter. Därutöver behöver artikeln tydliga referenser, vilket jag också tänkt lägga till såsmåningom, men markera gärna de mest kritiska ställena, eller tillför noter på egen hand. Och bilder vore ju också trevligt. :) --Kefas.se (disk) 29 januari 2013 kl. 05.33 (CET)
replies: text: Historiken innehåller nu ungefär det som jag har tänkt att den borde. Saknas det något? Är något klumpigt formulerat? Etc.? Nästa steg torde vara att börja fylla på med referenser och bilder, men det vore bra om ytterligare någon kom med åsikter först --Kefas.se (disk) 2 februari 2013 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Stort tack för ditt stora jobb med artikeln! :-) Det var ett tag sedan jag var inne och tittade här, och det här är riktigt trevligt att se. Innehållsförteckningen har jag nu placerat till höger, så den inte skymmer fortsättningen av texten.

text: :Några spontanta kommentarer:

text: :*Antagligen borde artikeln snart delas upp, eftersom man nu har fyra olika rubriknivåer att jobba med. Fyra rubriknivåer är en för mycket, enligt mitt förmenande.

text: :*Artikeln saknar bilder; det tar jag mig gärna an så småningom. Jämför gärna med Fransk-belgiska serier, där jag börjat läggat in bilder.

text: :*Här behövs fler källhänvisningar (som du själv påpekar), särskilt med tanke på hur stor artikeln blivit.

text: :*Tryckta bokutgåvor är satta med citattecken, medan serier och tidningar är kursiverade. På svwp brukar vi oftast kursivera alla tre, men det blir ju något tydligare så här. Tanke?

text: :Annars en stor ros för ditt jobb!--Paracel63 (disk) 3 februari 2013 kl. 16.18 (CET)
replies: text: ::Punkt 1: Yep. Vad finns det för åsikter om namnet på subkat:er - modell Tecknade serier i Sverige (2000-talet) eller Svensk seriehistorik (2000-talet) eller nåt annat? Jag tänker mig att det blir rimligt att dela upp historiken i sex artiklar - utöver en med suffixet (2000-talet), också (rötterna), (1910-, 20- och 30-tal), (1900-talets mitt), (1970-talet), (1900-talets slut), i enlighet med rubriknivå två. Skulle det funka, eller finns det smidigare sätt att namnge?

text: ::Punkt 2-3: Jajemensan!

text: ::Punkt 4: Ah! Är praxis att kursivera allt bör vi nog göra så här också. Det eliminerar dessutom risk för oenighet i vissa fall där man kan hävda att det som åsyftas är både en serie och ett specifikt verk. --Kefas.se (disk) 3 februari 2013 kl. 17.46 (CET)
thread_title: Utökad artikel

message: Nu har jag äntligen fått ändan ur vagnen. Jag har en föreläsning om svenska serier på Högskolan Väst om ett par dagar och samtidigt en uppdatering av motsvarande artikel på NE.se på gång, så det passade bra att fylla min skalle med svenska serier i någon veckas tid. :-)
Jag har nu börjat med att bryta ut nästan all text och lägga den i underartiklar. De utflyttade artiklarna har ersatts av minivarianter som sammanfattar ämnet – ibland är de identiska med de ingresser som tillverkats till underartiklarna. Förhoppningsvis kan vi ha dessa sammanfattningar som utgångspunkt för att putsa till dem vidare. Som jag "hotade", har jag nu tillverkat en stående navigationsruta för placering uppe till höger i huvudartikeln. Den är någorlunda okej till utseendet, hoppas jag.
Namngivningen av underartiklar och mall var lite marig. Som det är nu blandar vi benämningarna "tecknade serier i Sverige" och "svenska (tecknade) serier" lite för mycket, tycker jag. Huvudartikeln och det nu utlyfta materialet tar mest upp svenska serier, men det är ju fullt rimligt att samtidigt (översiktligt) beskriva utgivningen av importerade serier. En tanke är att också byta namn på huvudartikeln till Svensk seriehistoria, vilket då blir mer konsekvent – vad tycks?
Underartikeln Internationell spridning av svenska serier (kanske kan man förkorta till Svensk serieexport?) är inte skapad än, eftersom det inte fanns någon text att klippa ut. Så det får vi återkomma till.
Nu finns en mängd korrfel, referensfel och dylikt i de olika kopplade artiklarna. Det ska jag titta på härnäst. Dessutom blir det till att fixa källor och bilder… :-)
En sista fråga: var har du hämtat all artikeltext ifrån? Jag ser ingen källhänvisning till Seriewikin eller någon särskild bok. Kanske har du använt titlarna som du lagt under Litteratur (borde ligga under Källor om de använts som källa). Jag kommer hur som helst att källbelägga diverse viktiga passager från de böcker och tidskriftsartiklar jag har i hyllan, samt från lämpliga texter på nätet. Mvh/P--Paracel63 (disk) 18 april 2013 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Lysande! Och topmallen ser finfin ut. Svensk seriehistoria 1980–2000 etc tycker jag nog är att föredra framför Svenska serier 1980–2000. Vad gäller importerade och översatta serier torde det väl också platsa i artiklarna, om än jag tycker att en tydlig disposition som skiljer svensk och importerat åt är synnerligen önskvärd.

text: Den texten jag har skrivit är hämtad från de titlar som finns under litteratur, samt i några enstaka fall (vanligen behövs det inte) kompletterad med seriewikin, lambiek och en-wp. Källbeläggning är ju högt prioriterad, och komme tid i veckan ska jag också sätta mig med det.

text: En reflexion vad gäller utbrytandet till enskilda artiklar för historiken. Ett krux som uppstod när artikelns skrevs sammanhållen var runriksättningen. Nu efter utbrytningen kan flera av rubrikerna kortas ned till att bli såväl behändigare och tydligare.

text: Finfint detta! --Kefas.se (disk) 22 april 2013 kl. 02.26 (CEST)

text: Ed. - Svensk seriehistorik 1980–2000 är väl förresten att föredra framför "Svensk seriehistoria"? --Kefas.se (disk) 22 april 2013 kl. 02.27 (CEST)
replies: text: :Tack för kommentarerna!

text: :*Ja, ska man skriva mer om importerade serier i Sverige, är det bäst att den texten placeras separat. Idén med Svensk seriehistoria 1980–2000 etc kan nog funka, för det syftar ju på serier i Sverige och exkluderar inte utländska serier tryckta på svenska. Ska huvudartikeln också byta namn till Svensk seriehistoria, tycker du?

text: :*En sak som saknas just nu är serier på svenska utgivna utanför Sverige. Bland annat hittar jag inte Tove Jansson någonstans i texterna. Kanske hon i stället platsar i artikeln Tecknade serier i Finland/Finländsk seriehistoria?

text: :*Slutet på din svenska seriehistorik beskrev förlag (i Sverige), filmatiseringar (av svenska serier) och export (av svenska serier). Med tanke på inriktningen kändes det naturligt att utgå ifrån att det där mest rörde sig om just svenska serier.

text: :*Okej, så du har hämtat texten från litteraturlistan? En sådan lista brukar innehålla sådant som man räknar som vidare läsning (därav mina rubrikbyten). Men har du använt dem som källor, är det bara att flytta upp dem till källförteckningen. Jag passade på att flytta upp två av titlarna, så att varje underartikel hade åtminstone någon fast källa att luta sig emot. Då flyttar jag över resten, så kan vi gemensamt använda dem för att gräva fram noter till lämpliga ställen i artiklarna (du ser vilken teknik jag använt). Jag saknar bara Magnusson i min hylla men har å andra sidan ytterligare 2–3 hyllmeter serielitteratur som kan komma till användning för källor.

text: :*Rubriksättningen får du gärna hjälpa mig att förenkla ytterligare. När jag delade upp i underartiklar, kunde jag höja rubriknivåerna två grader, i princip rätt av. Det blev mycket tydligare så, hoppas jag.

text: :*"Svensk seriehistorik" låter mer tekniskt/teoretiskt i mina öron. Jag tror det är bäst med "Svensk seriehistoria", en benämning som använts i många böcker. Jämför gärna den olika klangen på "Världshistorien" och "Världshistoriken". Det senare låter väl inte riktigt bra? Att jag och andra ofta använder ordet "Historik" som standardrubrik i artiklar är att "Historia" som ett separat ord har flera betydelser. Så där är det av tydlighetsskäl.

text: :*En egen reflektion. Dina texter är väluppbyggda, inte alltid helt korrekturlästa (det fixar jag gärna) men väldigt intressanta. Däremot kan de från och till vara rätt så namnintensiva. Jag tror att det är bra att vi nu lyft ut artiklarna till underartiklar. Då kan vi också successivt bygga på mer "kött" på de här "benen" (= namnuppräkningarna), utan att artiklarna blir oformligt stora. Vid behov kan vi knoppa av ytterligare artiklar längre fram, men nu har vi ett antal bra artiklar som går att navigera i, och som vi kan putsa till (med källor, bilder och mindre tillägg) i en lite lugnare takt. :-)--Paracel63 (disk) 22 april 2013 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: ::Nu är huvudartikeln namnbytt till Svensk seriehistoria. Det låter bättre och mer beskrivande. Jag märkte också att Fransk-belgiska tecknade serier har ett stort stycke om utgivningen i Sverige, så då är det också rimligt att det här artikelnamnet koncentrerar sig kring den svenska produktionen, vilket ju också motsvarar dagens innehåll.--Paracel63 (disk) 30 augusti 2013 kl. 13.14 (CEST)
thread_title: Uppbruten artikel

message: Jag har nu flyttat artikeln till "Svenska tecknade serier". Det är för att samordna de olika landsartiklarna och dessutom i linje med artiklar som brasiliansk litteratur och dito. Jag hoppas det blir lite enklare så.--Paracel63 (diskussion) 19 september 2014 kl. 19.31 (CEST)
thread_title: Artikelnamn