Diskussion:Konceptkonst

message: Efter att ha upptäckt plagiat av hela  Förhållningssätt och konstnärlig praktik så visade det sig (tack till  Riggwelter!) att originalet av den plagierade texten inte syns väl enligt länken, och att det antagligen kräver att du är inloggad på NE eller via nåt universitetnätsproxy där jag satt när jag redigerade artikeln. Kan någon intyga att det förhåller sig så vore det bra. Tack 
--Irodori 7 november 2010 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Ang plagiat och länk till original 

message: Jag förstår inte varför exempel på konceptkonstnärer och grupper skulle vara meningslöst i denna artikel? Eftersom konceptkonst är svårdefinierat så är det väl i högsta grad meningsfullt att ge exempel på praktiker som definieras, och själva definierar sig, som konceptuella. --AHA 21 maj 2011 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: Ja, så här är det med listor - att det det finns skäl till att de är impopulära på Wikipedia. Wikipedia går ju ut på att försöka komma över ens om hur det ligger till. Långa listor i artikelform är ett dåligt sätt. Den här artikeln är fel plats att ta diskussionen på. En lång lista kommer alltid folk hitta fel på och då kommer här artikeln uppas i oändlighet trots att oenigheten inte handlar om konceptkonst som sådan.

text: Läsvärde. En lista har negativt läsvärde. Däremot behövs det mycket mer text om konceptkonstens utveckling, inklusive länkar till fler av konceptkonstnärerna som varit med och utvecklat detta.

text: Stilmässigt är också listor helt fel. Kommer man till en artikel med en lång lista är ju första tanken, ok "ingen vet". Ingen vet något om konceptkonst så man har lagt in en lista för att göra artikeln längre. Jag håller med om att artikeln är dålig (om du nu tycker det) men det blir bara ännu värre av en massa plotter i form av lista.

text: Varför kategorier är bättre än listor. Behöver jag verkligen förklara detta? Ta en titt i kategorin som hör till artikeln. Alla konceptkonstnärer kommer inte från samma land och det är lättare att hitta runt om man lägger in dom per land. Vad har du för problem med kategorier? Förstår du som inte? I så fall kommer du inte förstå den här motiveringen heller. Det är ett onödigt snårigt system att behöva klicka på länkarna för att verifiera listan - utan detta måste göras per varje enskild konstnär. Därför kategorierna. Står det i konstnärens artikel att den är konceptkonstnär så ska den vara med i kategorin. Står det inte så ska den inte vara med. Diskussionen om konceptkonstnär eller inte ska inte föras i den här artikeln utan för varje konstnär för sig (till exempel på dess diskussionssida). Och kategoriserandet ska göras utifrån vad det står i artikeln.

text: Därutöver så är en lista med hälften röda länkar desinformation eftersom det inte går att verifiera. Om du har en källa kan du lägga in den som länk under till exempel "Externa länkar" till artiklar om ämnet som helhet (konceptkonstnärer). Förresten vore det bra med ett eget kapitel om just definitionen av konceptkonstnär eftersom det är en såpass diskutabel genre/titel. Och där blir det intressant med källor.

text: Som du skriver själv, är det konstnärens rätt att definiera in eller ut sig? Nej, rimligen inte, utan det är vi som skriver som avgör det. Sedan har du gjort en riktig fuling här - du har lagt till en mening som betyder att man inte får redigera din artikel. Då rekommenderar jag dig (och dom andra som har samma stil) att starta en egen webbsida. Det kostar cirka en krona per dag att driva en webbplats. "LÄGG INTE TILL DITT EGET NAMN I DENNA LISTA" har du skrivit.

text: Nu har du lyckats ta upp tjugo minuter av min tid. Men som sagt listan kan komma till nytta, inte som sådan, men som dissektionsobjekt. Du kan säkert lyckas trötta ut mig om du verkligen vill...
thread_title: Listans var eller inte vara

message: *Vikky Alexander
*Art & Language
*Marina Abramović
*Shusaku Arakawa
*Michael Asher
*Mats B
*John Baldessari
*Artur Barrio
*Lothar Baumgarten
*Bernd och Hilla Becher
*Joseph Beuys
*Björnligan
*Nils Olof Bonnier
*Allan Bridge
*Marcel Broodthaers
*Victor Burgin
*Chris Burden
*Daniel Buren
*Sophie Calle
*Agnes Dennes
*Marcel Duchamp
*Leif Eriksson
*Hans-Peter Feldmann
*Henry Flynt
*Andrea Fraser
*Kendell Geers
*Thierry Geoffroy
*Gilbert and George
*Dan Graham
*Hans Haacke
*Jenny Holzer
*Zhang Huan
*Douglas Huebler
*Iris Häussler
*Ilya Kabakov
*On Kawara
*Jonathon Keats
*Mary Kelly
*Yves Klein
*Joseph Kosuth
*John Latham
*Sol LeWitt
*Mark Lombardi
*J.O. Mallander
*Piero Manzoni
*Marta Minujín
*Bruce Nauman
*Yoko Ono
*Dennis Oppenheim
*Adrian Piper
*Dmitri Prigov
*Martha Rosler
*Allen Ruppersberg
*Ed Ruscha
*Katharina Sieverding
*Hiroshi Sugimoto
*Stelarc
*Lars Vilks
*Lawrence Weiner
*Gillian Wearing
thread_title: Exempel på välkända konceptuella konstnärer och grupper