Diskussion:Granatgevär

message: "78.70.98.174" (20 juli 2009 kl. 18.04); om nu inte denna kraft finns, hur är det då med innehållet i artikeln Centrifugalkraft? Sajbernaut 20 juli 2009 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: I orginaltexten, där det stod "centrifugalkraft", avsågs då inte den utåtriktade (från rotationscentrum) reaktiva centrifugalkraften (även om det är en fiktiv kraft), inte den inåtriktade (mot rotationscentrum) centripetalkraften? Vilken kraft är det som får en RSV-stråle som splittras p.g.a. rotation att röra sig _från_ rotationscentrum? Sajbernaut 20 juli 2009 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Centrifugalkraft är bara virtuell i ett icke-roterande referenssystem. Befinner man sig i ett roterande referenssystem är den verklig (och högst påtaglig!), där är det i stället centripetalkraften som är reaktiv. Så ja, det är centrifugalkraften (eller om man så vill, den plötsliga avsaknaden av en motverkande centripetalkraft) som splittrar RSV-strålen. Om man blir snurrig av roterande referenssystem kan man i stället säga att den materia som skulle ha format RSV-strålen i påverkas av att rörelsevektorn har olika riktning i olika delar av granaten när den roterar. /Kemikungen 20 april 2011 kl. 22.38 (CEST)

message: Då sidan är kopplad till den engelska sidan Recoiless rifles (rekylfria gevär), som då handlar om mer än enbart granatgevär, tycker jag att denna sida ska flyttas till rekylfria vapen. Detta gör det möjligt att skriva om andra typer av rekylfria vapen, till exempel "pansarvärnspjäser" som 9 cm pvpj 1110, men även tidigare typer som 10,5 cm infkan m/45. --Blockhaj (diskussion) 9 november 2020 kl. 03.10 (CET)
replies: text: Den definition som används i artikeln (ett pansarvärnsvapen som avfyrar en granat enligt bakblåsprincipen) utesluter ju raketgevär och andra typer av rekylfria vapen. Det är nog bättre att skriva en ny artikel om rekylfria vapen från grunden. /ℇsquilo 9 november 2020 kl. 11.03 (CET)
replies: text: :Men om man skriver en ny artikel, vilken artikel ska vara länkad till Recoiless rifle? --Blockhaj (diskussion) 9 november 2020 kl. 13.26 (CET)
replies: text: ::Jag tror att man nog kan behöva ordna upp lite vilka artiklar som är kopplade till . Men eftersom engelskspråkiga Wikipedia kallar :en:Carl Gustaf recoilless rifle men inte :en:AT4 för "recoiless rifle" så borde det nog vara den här artikeln. /ℇsquilo 9 november 2020 kl. 13.39 (CET)
=== Uppdatering ===
Efter ny efterforskning och erfarenheter är "rekylfria vapen" och dylikt rätt motsvarighet till engelskans "recoilless gun" etc. Granatgevär behöver inte vara rekylfria och avser enbart "granatvapen" (se Diskussion:Granattillsats#Flytt till Granatvapen) av gevärstyp – ett handburet eldrörsvapen med en piplängd över 600 mm (piplängd mellan 300 till 600 är karbin, under 300 är pistol).--Blockhaj (diskussion) 25 april 2023 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  Flytta till Rekylfria vapen. 

message: Efter ny efterforskning och erfarenheter är "rekylfria vapen" och dylikt rätt motsvarighet till engelskans "recoilless gun" etc. Granatgevär behöver inte vara rekylfria och avser enbart "granatvapen" (se Diskussion:Granattillsats#Flytt till Granatvapen) av gevärstyp – ett handburet eldrörsvapen med en piplängd över 600 mm (piplängd mellan 300 till 600 är karbin, under 300 är pistol).--Blockhaj (diskussion) 25 april 2023 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  Uppdatering