Diskussion:Rangkrona

message: Men visst har det förekommit att otitulerad adel även burit kronor?//--IP 16 februari 2006 kl.12.04 (CET)
replies: text: Ja, den obetitlade adeln har sitt eget utseende på rangkronan i sin vapensköld, kallad adelskrona. Wvs 16 februari 2006 kl.12.55 (CET)
replies: text: :Jag menar på huvudet?//--IP 16 februari 2006 kl.13.01 (CET)
replies: text: ::Det vet jag faktiskt inte, har aldrig forskat i saken /Wvs 16 februari 2006 kl.13.07 (CET)
replies: text: :::På hovstaternas hemsida kallas arvfurstens krona "rangkrona". Det innebär att artikeln har fel: rangkronor är primärt "riktiga" kronor, inte emblematiska avbildningar.//--IP 17 juli 2006 kl.13.29 (CEST)
replies: text: ::::Beteckningen rangkrona används allmänt både om "riktiga" kronor och om emblematiska kronor.

text: ::::

message: I artiklarna om olika landskapsvapen så står det att alla har hertigkrona. Detta vore väl vettigt att nämna i artikeln? Finns det bilder eller beskrivningar på olika kronors utföranden? Hubba 17 juli 2006 kl.13.13 (CEST)
replies: text: Det har funnits en bild på svenska rangkronor i den här artikeln, men den har sedermera tagits bort, förmodligen för att det inte var en fri bild. Jag skall se om jag kan ordna fram en ny bild. E.G. 1 februari 2008 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Hertigkrona 

message: Nej! En rangkrona är något helt annat än en riktig krona och har varit under hela det halva årtusende begreppet har funnits. [OBS! Se rättelse nedan vid X) !] Det kan jämföras med vägmärken och andra vardagssymboler: i en artikel "Rullstol" bör du förvisso nämna och visa den där symbolen med en streckgubbe på ett stort hjul; men mer om själva symbolen, i sig själv, skriver man nog hellre i en text som tar upp den och alla liknande offentliga vardagssymboler samlat. Resten klarar man med en korslänk (länk åt båda håll). Likadant med förhållandet mellan riktiga kronor och den stiliserade och standardiserade symbolen rangkrona. (Detta ändras inte heller av att man under en kort period på några få håll har burit riktiga adelskronor. Dels är det inte den utdöda och aldrig utbredda sedvanan man numera syftar på med termen rangkrona, dels kvarstår begreppsskillnaden mellan symbol och ting.)Sök i pappersböcker på alla språk du kan, jag kan nästan lova att du inte hittar en (välsorterad) uppslagsbok som inte skiljer dem åt - antingen i varsin artikel, eller också med rangkrona under heraldik. Så ska artikeln arbetas in i någon annan, är det i så fall i den sistnämnda. Den saken är en sådan där avvägningsfråga om artiklars längd kontra  mängd. -nn 14 september 2007 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Se diskussioner ovan. Det är både en heraldisk symbol och benämning på en riktig krona, under kungavärdigheten. Se även Arvfurstekronas beskrivning på Kungl. Hovstaterna.//--IP 14 september 2007 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :Jag har läst diskussionen ovan, och läste nyss din länk. Men jag förnekar ju inte att det har burits riktiga rangkronor! Och vad ska jag mer säga för ögonblicket - jag har ingen lust att låta tyken, men jag vet vad jag talar om - jag är inte heraldiker men har en god allmänbildning i ämnet. Och så mitt vanliga problem: jag har tyvärr inga källor tillgängliga att tipsa om. Men det finns handböcker och artiklar i större uppslagsverk (om heraldik, menar jag här framförallt). -nn 14 september 2007 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte att det är hur du betecknar riksregalierna när du skriver: En rangkrona är något helt annat än en riktig krona och har varit under hela det halva årtusende begreppet har funnits. Det kan jämföras med vägmärken och andra vardagssymboler.//--IP 14 september 2007 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :::Nej, visst inte. Kanske vårdslöst av mig, men jag använde termen "rangkrona" precis så som vilken heraldiker som helst skulle göra sedan århundraden tillbaka: för att beteckna den heraldiska symbolen, som upplyser om vapenbärarens exakta rang, utan att varje gång tillfoga en bisats om att man inte åsyftar en riktig krona. Så vedertagen, och till och med central, är symbolen rangkrona inom heraldiken. Och så skulle en heraldiker uttrycka sig även i arvfurstens närvaro utan att det skulle falla honom in att han visade någon sidvördnad. -nn 14 september 2007 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: ::::Att en betydelse dominerar i ett visst ämnesområde är mycket vanligt, men legitimerar inte att det ska vara så här på wp. Den heraldiska kronan har så vitt jag förstått kommit från den konkreta kronan, och därför tycker jag att detta förhållande bör utredas - detta har dock inte jag källor till, men jag tror att jag läste det på tyska wp.//--IP 14 september 2007 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :::::Termer och ämnesområden... ja, naturligtvis måste sådant utredas! Det, plus en tredje komplicerande parameter: språkbruk och användning, dvs. hur termen brukas oftast eller mest känt av utomstående, vilkendera företeelsen (om man nu verkligen behöver polarisera) som är  mest och mest levande i praktiskt bruk, och dylikt. Kan vi låta saken anstå så länge? För mig känns det som om fler behöver komma in i diskussionen, och helst då folk med både fackkunnande (om kronor såväl som heraldik) och tjocka luntor (inte bara wikiartiklar, ordböcker och dylikt) till hands. (Menar ingen orespekt, talar bara för min egen känsla). -nn 14 september 2007 kl. 14.40 (CEST) -med vissa tillägg nn 14 september 2007 kl. 14.56 (CEST)
X) Som IP mycket riktigt påpekade ovan, så uttryckte jag mig osant här. Det som föresvävade mig då jag skrev, var det begrepp som termen rangkrona enligt min erfarenhet vanligtvis betecknar i nutida (och närhistorisk) praxis och språkbruk. [Är inte helt säker på hur wiketikettkonform en sådan här not är - anser IP att jag härmed har tagit upp diskussionen igen, får jag väl acceptera det.] -nn 14 september 2007 kl. 15.42 (CEST)

text: Kejsare, kungar och andra furstar har burit krona av olika utseende på sina huvuden. Sådana kronor är rangkronor. Huruvida adelsmännen burit krona som huvudbonad kan jag inte uttala mig om, men rangkronor används inom heraldiken. Krona som huvudbonad och krona som heraldisk företeelse är två vitt skilda begrepp och anser att de två artiklarna inte ska slås ihop - jag instämmer helt i IP:s åsikter ovan Wvs 14 september 2007 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :Med instämmande i redan anförda argument för saken, anser inte heller jag att rangkrona skall infogas i artikeln krona (huvudbonad). Artiklarna berör delvis liknande saker, men inte så fullständigt att en sammanfogning vore bra. Alla rangkronor har inte använts som riktiga kronor och alla huvudbonadskronor är inte rangkronor. E.G. 1 februari 2008 kl. 12.59 (CET)
replies: text: ::Håller med E.G. /D.O.G. 1 februari 2008 kl. 16.08 (CET)
Det synes inte finnas tillräckligt stöd för en infogning, så jag tar bort mallen om det nu. E.G. 24 juli 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Om förslaget att infoga i "Krona: huvudprydnad"

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rangkrona. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141231203019/http://forsvaret.no/om-forsvaret/fakta-om-forsvaret/Forsvarets-visuelle-profil/Documents/Innf%C3%B8ring%20i%20milit%C3%A6r%20heraldikk.pdf till http://forsvaret.no/om-forsvaret/fakta-om-forsvaret/Forsvarets-visuelle-profil/Documents/Innf%C3%B8ring%20i%20milit%C3%A6r%20heraldikk.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade