lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kannibalism

message: Kan man lita på Expressen? Idag lades det in uppgifter om att svenska soldater blivit uppätna. Enda källan är en Expressenartikel. Frågan är om det är tillräckligt eller om uppgiften behöver en seriös källa.Sjö 17 juni 2008 kl. 20.08 (CEST)
thread_title: Pålitlig källa

message: Borde man inte lägga till att det finns en sjuklit beteende i att äta andra människor, och att det finns folk som styckar upp andra för att att testa? Jag är för lat för att skriva detta själv, så jag deligerar uppgiften till någon som är mer produktiv än vad jag är! --95.34.27.163 9 april 2010 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Sjukligt beteende

message: ... ska det verkligen omdirigeras hit? All huvudjakt har ju inte med kannibalism att göra. Och ordet nämns inte ens i artikeln (förutom vad jag själv lagt in). Groff (disk) 11 juni 2012 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. Huvudjakt är snarare en form av Troféjakt än kannibalism. /ℇsquilo 12 juni 2012 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Jag funderar på att lägga in det själv. Det verkar vara samma drivkrafter bakom, att överta fiendens krafter. Delvis har de ju också existerat paralellt i samma områden. Groff (disk) 12 juni 2012 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::Får man in mycket om det i artikeln kan det ju till slut motivera till en egen artikel, och då får vi ju som vi vill. Groff (disk) 12 juni 2012 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :::Åtgärdat. Groff (disk) 1 november 2012 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Huvudjakt 

message: "Alferd Packer, en av de endast två personer som någonsin fängslats för kannibalism i USA". Så lyder bildtexten. Då undrar man ju vem den andra var. USA har haft en hel del av den varan, men vilken är den andra som just dömts till det. Jag känner annars att jag kan bidra med mycket till den här artikeln, ett problem kan dock bli brist på källor/tid/lust/ork. Skulle vara mycket tacksam för lite hjälp. Groff (disk) 13 juni 2012 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Om jag läser rätt: :en:Alferd Packer säger att han blev anklagad för kanibalism, (och kanske häktades för det) inte att han dömdes för det. -- Lavallen 1 november 2012 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Ser att du har rätt, han dömdes ju för dråp. Då får vi rätta det till det helt enkelt. Groff (disk) 1 november 2012 kl. 18.46 (CET)
thread_title:  Förbättringar
Diskussion:Småföretagsinvest

message: It seems this company does not exist anymore (website disappeared, etc.), but i'm not sure. Maybe someone who speaks the swedish language can get more information about this?
Diskussion:Kiosklitteratur

message: Jean M. Auels böcker om cromagnonflickan Ayla uppfyller inte något av de kriterier som satts upp som gemensamma drag för kiosklitteratur. Handlingen är avsevärt olika i de olika böckerna, som bara är sex till antalet och som har publicerats under en 20-årsperiod. Böckerna har omkring 500 sidor och det researcharbete som Auel gjort är omfattande och imponerande, både vad gäller neanderthalmänniskan och de första av oss som kom till Europa. Man kan inte heller säga att dialogerna är klichéartade då Ayla först lär sig neanderthalarnas teckenspråk och därefter inte kan tala alls sedan hon blivit utstött ur klanen. När hon träffar på homo sapiens lär hon sig med möda vår arts rika språk. Några av böckerna kan kritiseras för de långa beskrivningarna av sexscener, men det är möjligen det enda som serien om Ayla har gemensamt med viss kiosklitteratur. Jag plockar därför bort Auels böcker som exempel på kiosklitteratur. Vi måste hitta bättre exempel från 80-, 90- och 00-talet. --Caspiax 17 juni 2008 kl. 23.52 (CEST)

message: Jag vet att många ser "kiosklitteratur" som en simpel och dålig form av litteratur. Men det är väl ändå knappast encyklopediskt, att säga att dessa böcker känns igen på "ytliga rollfigurer" och "dåliga dialoger"? För det är väl en smakfråga vad som är ytligt och dåligt? Jag ändrar därför den här artikeln en aning.
thread_title: Så här ska det väl inte vara?
Diskussion:Internationellt ord

message: Det som skrivs här om choklad som ett ursprungligen kinesiskt ord låter konstigt, för på sidan om choklad står det att "Ordet choklad kommer från benämningen chocolatl eller xocolatl på aztekernas språk nahuatl", något som jag också har läst om på annat håll. Det står ju dessutom också på den här sidan redan i nästa stycke! Hornet II 18 juni 2008 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Jag tror du missförstått formuleringen. Det står att choklad är ett av de få ord som kinesiskan lånat in. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 18 juni 2008 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :Det står det faktiskt inte. Det står choklad är ett av orden som har "korsat gränsen", det står inte om det har varit in eller ut. John Anderson  (talk) 18 juni 2008 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: ::I sammanhanget blir annars den självklara tolkningen att det är in. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 29 juni 2008 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :::Möjligen, om meningen ingick i stycket innan. Vad meningen har med EU-lagstiftningen att göra är också svårt att förstå, men ändå följer information om det i nästa mening i samma stycke. Man skulle nog behöva flytta om i texten, men eftersom jag inte riktigt vet vad som är menat att syfta tillbaka till vad så avstår jag helst från att peta med det. Hornet II 9 juli 2008 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: ::::Hmmm, chokladen är någon omformulering av en tidigare ändring där andemeningen innan löd ungefär att "choklad inte längre heter choklad i EU, enligt någon marknadsföringslag". Jag tar nog bort den meningen, den förvillar bara. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 14 juli 2008 kl. 17.14 (CEST)
Jag återställer den informationen. Det faktum att det inte längre är lagligt att använda ordet "choklad" för vilken choklad som helst utgör en väsentlig inskränkning av det som sägs i den föregående meningen. Detta är utan tvekan av encyklopediskt intresse, i synnerhet också därför att man kan betvivla önskvärdheten av sådan lagstiftning. 
81.216.142.226 3 augusti 2008 kl. 13.48 (CEST)
Artikeln innehåller flera konstigheter, särskilt i hur den delar in mänskligheten i "dominerande kulturgemenskaper". Jag har därtill strukit ett par tveksamma meningar om indoeuropeiska "samband" som inte tillförde något i sammanhanget. /Fenix 14 februari 2010 kl. 20.10 (CET)

message: Borde inte orden som listas i slutet av "De mest spridda internationella orden" länkas till wiltionary? Där går det att se att de finns i flera språk. Maundwiki (diskussion) 16 februari 2015 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Orden
Diskussion:Halvljus

message: Uppgiften om att fotogenlykta kan användas i stället för halvljus låter mer än måttligt märklig. Jag stryker denna uppgift. Om uppgiften ska in på nytt, styrk den i så fall med en källhänvisning. Stigfinnare 18 juni 2008 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Fotogenlykta
Diskussion:Den ljusnande framtid är vår

message: "Orden Den ljusnande framtid är vår är också med i studentsången." Hör det hit? 
replies: text: Självklart hör det dit. Magnus Uggla har ju inte hittat på den ordföljden själv. --LA2 18 juni 2008 kl. 16.27 (CEST)
Diskussion:Milou

message: Milou påminner ju absolut inte om en foxterrier! Men jag kommer inte ihåg vad "milou-hundrasen" heter...  --Klas 
replies: text: Ja, det kunde varit en foxterrier men Wire foxterrier är det allra närmsta du kommer. Vanliga foxterriern har ju inte fluffig päls som Milou och speciellt inte den strävhåriga på bilden. --213.237.40.245 18 juni 2008 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Enligt boken "Tintin & Co." är Milou verkligen en foxterrier. Där finns skisser av Hergé som visar vilka terriertyper som han använt som inspiration. Jag har lagt detta till artikeln. --Kr-val 1 juni 2009 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Foxterrier
Diskussion:Förfäder

message: Vad kallas egentligen en kvinnlig förfader, förmoder?--217.211.164.92 18 juni 2008 kl. 19.07 (CEST)
Som sagt var i artikeln, "förfader (som trots benämningens manliga genus ska betraktas som könsneutral)" är en benämning som delas av kvinnliga och manliga föregångare i släktleden bakåt. Din fråga kan dock även tolkas som att du undrar vad en specifikt kvinnlig förfader kallas (utan att samtidigt ha frågat vad en specifikt manlig förfader kallas). Tolkar man din fråga på det viset så blir svaret "anmoder" (respektive "anfader" för specifikt manlig förfader). Alltså, anmödrar och anfäder bildar tillsammans förfäder. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Ana_(sl%C3%A4ktforskning).
/Ack Sel 
replies: text: Vad är källan på att kvinnor kan betraktas som förfäder? I både SAOL och Svensk ordbok står det uttryckligen att begreppet enbart rör män. 95.193.149.42 8 maj 2023 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :Om du läser hela uppslaget om "förfader" i SAOB så står det under punkt 2b "benämning på de släktled av ett folk (l. en folkgrupp) som levat i äldre (särsk. långt tillbaka liggande) tid". /ℇsquilo 9 maj 2023 kl. 09.58 (CEST)

message: Stammoder kallar vi den kvinnliga motsvarigheten till stamfader. Exempelvis har adelsätten von Malmborg som adlades enligt 1809 års regeringsform innebärande att enbart huvudmannen har adlig värdighet två stamfader om man inräknar den utslocknade ätten Malmborg eftersom äldste sonen som skulle ärva adelskapet inte hann introduceras före en lillebror som hjälpt Carl Johan intaga Norge för brödrafolkets räkning så släktnamnet var upptaget när äldste sonen introducerades så det fick bli von Malmborg och en stammoder om man räknar med 2003 års regeringsform då riksdagen beslöt godkänna att förbudet mot att ärva adlig ätt från modern upphävdes. Därmed uppstod en ny släktgren genom att Johan Magnus von Malmborg sin till Bengt Franzén tog moderns adliga ätt 2006. De som är ingifta i adelshuset försöker ibland värja sig mot vad vissa ser som ett hot genom att vilja blanda ihop namnlagen som ger rätt att taga valfri förälders släkt namn med dennes ätt. Med den moderna synen tillkom en ny gren av släkten  von Malmborg och därmed en stammoder som är den kvinna som var gift med stamfadern när ätten adlades. För släkten von Malmborg är det en dam tillhörig släkten Taube som hon hette som ogift. Släkten Taube tillhör uradeln. 217.213.85.227 17 december 2022 kl. 15.35 (CET)
thread_title:  Stammoder
Diskussion:C-sharp

message: Korrekt stavning är C Sharp. --Sundström 19 juni 2008 kl. 03.31 (CEST)
Jag tycker inte att man får ut så mycket av den här artikeln. Sedan är den lite kritisk. Man är inte bunden till Windows. --Sundström 23 juni 2008 kl. 14.56 (CEST)
Jag kollade upp artikeln och hittade denna rad:
 C# Visual Studio kan även samarbeta med en databas (MySQL) för att program med.
För mig känns det lite fel i slutet (för att program med). Anledningen till att jag inte ändrade detta var för att jag ville veta vad som egentligen menas med detta? Är det någon som kan ge mig ett svar?
--RedRub 17 februari 2010 kl. 16.21 (CET)

message: Om ni vill kan jag lägga in jämförelser med Java, genom att jag skriver motsvarande koder, då dessa två språk av många anses vara väldigt lika.
Jag kan även lägga in dom här först om någon annan vill ta på sig ansvaret för att de kommer på plats på ett snyggt sätt.
Nå?
Sweed Raver 31 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Tack för ditt erbjudande, men eftersom Wikipedia inte är en handbok eller kodmanual skulle det nog vara lite fel ställe. Riggwelter 31 maj 2010 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Jämförelse med Java? 

message: Tycker det sänder fel signaler att använda sig av svenska variabel samt metodnamn i kodexemplen. Branschen är överens om att all kod skall skrivas på engelska och då bör exemplen här på Wikipedia följa gängse standard. 
chpaulin 30 oktober 2014 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: "Branchen" har ingen sådan överenskommelse. Det är upp till var och en vilket språk man använder i kod och kommentarer. Däremot så kan vissa företag ha som policy att bara använda engelska i kod. /ℇsquilo 30 oktober 2014 kl. 17.01 (CET)
thread_title: Svenska

message: Varför står det att det inte finns pekare? I exemplet nedan som står i artikeln är volvo en pekare.
Det är dock ingen stjärna i syntaxen som i C++, men ändå en pekare. Men man kan få två pekare att peka på samma sak såsom nedan:
  // Vår egen klass
  class Car  {  }
  class Main
  {
    public static void Main()
    {
      // Skapa ett nytt Car-objekt
      Car volvo = new Car();
      volvo.model = "Volvo Amazon";
      Car bmw = volvo;
      Console.WriteLine("Modell: " + bmw.model);
    }
  }
Detta exempel skriver ut "Volvo Amazon". Och det finns andra skumma saker man kan göra som anses som riskabel pekarhantering såsom tilldelning av fel typ.
Order pointer i C# avser bara pekare till integraltyper som int och double.  Det finns fortfarande pekare till objekt (utan stjärna i syntaxen). Programmerare som inte förstår det riskerar att skapa oförståeliga buggar som i exemplet.--BIL (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Konstruktorn Car volvo = new Car(); är ett arv från C++ och kallas, liksom där, för objekt. Hade det varit en pekare så hade man kunnat skriva Car bmw = volvo + 1;, men det tror jag inte går. /ℇsquilo 31 oktober 2014 kl. 08.43 (CET)
thread_title: Pekare
Diskussion:Biergarten

message: Hi, 
Es gibt kein deutsches "Biergartengesetz", aber eine Bayerische Biergartenverordnung, die nur in Bayern gilt. 
There is no German "Biergartengesetz", but a Bavarian Biergartenverodnung (Verordnung is an administrative regulation of a lower rank then a law), that is valid only on Bavaria. --H-stt 19 juni 2008 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  "Biergartengesetz"
Diskussion:Stark låt

message: Detta förefaller vara nåt slags studentikost skämt. Stilpoäng för att det är så välformulerat och lyckats hålla sig kvar så länge. Men nu är det dags att ta bort, tycker Mimarob 19 juni 2008 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: Ja, jag håller med. Radera. /Redux 24 juni 2008 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juni 08
Diskussion:Föreningar för skuldsatta i Sverige

message: Kanske Föreningar för skuldsatta i Sverige vore ett bättre namn? --Bomkia 19 juni 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: Jag har ingenting emot ett namnbyte. // Mankash 19 juni 2008 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :Instämmer och flyttar. LEO JOHANNES 20 juni 2008 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 

message: En av källorna är angivna som Detta stod i Regeringens prop. nr 37 år 2000, men jag hittar ingen länk till denna på nätet
Varken riksdagens databas förslag och beslut eller Propositioner och skrivelser verkar innehålla någon relevant proposition eller skrivelse med detta nummer .
/JT 20 september 2009 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Källa proposition 
Diskussion:Tabitha King

message: Jag har gjort vissa ändringar i artikeln. Bl a tog jag bort benämningen "aktivist". King är förvisso aktiv i flera föreningar av välgörenhetskaraktär, och har deltagit i flera kampanjer av typen "renovera vårt bibliotek",  "bygg ett nytt ungdomshärbärge" där hon varit klart framgångsrik, men jag tycker inte det är riktigt samma sak som svenskans aktivist. Jag har också tagit bort en mindre del formuleringar och mallar som mlm följt med från den engelska artikeln. Detta ska emellertid inte ses som vare sig kritik eller avundsjuka. Även om jag själv funderade på att översätta artikeln på enwp, så tycker bara det är bra att någon annan hunnit före. Tabitha King är en känd författare, som länge, väldigt orättvist, legat i skuggan av sin mer kände make. Jag drog ju dessutom verkligen benen efter mig. / LawD 19 juni 2008 kl. 22.26 (CEST)
Diskussion:Östtornskyrka

message: Finns något skrivet om östtornskyrkor på andra språk? Hur vanliga är dessa i andra länder?
Jag har skrivit en mening i artikeln kyrka om östtornskyrkor som refererar till denna artikel.

message: Undertecknad anser att "östtornskyrka" är ett så pass säreget fenomen att det mycket väl kan få ha en separat artikel. torvindus • Et tu, Brute? 21 juni 2008 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: instämmer och tar bort mall. Wanpe 23 juni 2008 kl. 11.53 (CEST)
thread_title:  Infogning?
Diskussion:Jean-Luc Picard

message: Det tillägg som gjordes av 85.24.188.93 ( "Han synes bland annat i en biroll i The Final Frontier, dock ej spelad av Patrick Stewart.") år 2006 kommer att tas bort om inte en källa läggs till inom en vecka. MVH Jopparn 20 juni 2008 kl. 03.53 (CEST)
replies: text: Ja morro, nu har det gått ett år, så jag tar bort det. 85.226.44.181 1 april 2009 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :Jag är inte säker, men tror att det gått närmare tre år. --Andreas Rejbrand 1 april 2009 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Borttagning av mening utan källa
Diskussion:Blodrot

message: I avsnitt Medicinalväxter ingår ingrediensen vitlilja i ett recept. Det är oklart om därmet menas en verklig växt med något medicinskt verksamt ämne (eventuellt Lilium candidum, Madonnalilja??), eller om det är en symbolisk vit blomma, som kanske inte alls är en liljeväxt, men med magisk egenskap för trolleri enligt signaturläran.
Ska kanske "vitlilja" (alltså ej "vit lilja") uppfattas som ett ämne av något slag?
Kan någon skapa klarhet?/ 82.182.149.179 20 juni 2008 kl. 05.09 (CEST)
thread_title: "Vitlilja"

message: Efterlyser också utseendemässig förklaring på talet 7 i tyska konventionella namnet Siebenfinger (sju-finger), nederländska Zevenblad (sju-blad) och engelska septifoil (sju-blad)/82.182.149.179 22 juni 2008 kl. 01.12 (CEST)
thread_title: 7 ?

message: Hur kan det finnas en brasiliansk term när blodroten bara finns i Europa? Luke (diskussion) 18 juni 2015 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Latinamerikansk portugisiska
Diskussion:Luigi

message: Tycker inte att denna behöver infogas //FredrikLähnn (Feffe) 20 juni 2008 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: Håller också med, låt artikeln vara självständig. Egon Eagle 22 juni 2008 kl. 00.02 (CEST)
thread_title: Ang. infogning

message: Texten säger emot sig själv, saknar referenser och är osammanhängande. Det är svårt att veta vilka spel det är texten syftar på. 
replies: text: Håller med. Texten är bristfällig. – GeMet [diskussion] 27 december 2010 kl. 00.54 (CET)
thread_title:  Osammanhängande
Diskussion:Prästens lilla kråka

message: Vem var prästens lilla kråka.
Trots att även Bosse Larsson i Nygammalt sjöng den på detta viset behöver den inte vara begriplig.
Om man i stället, ”enligt min pappa, född i gamla stan på prästgatan i Stockholm år 1903”, sjunger
Prästen ville åka
Spände för en kråka
Ingen hade han som körde.
o.s.v.
kråka kan vara  en dialektal eller rimmande omskrivning av krake, som enligt ”Svenska akademins ordlista över Svenska språket”s definition betyder.
krak | e –en –ar mager eller skral häst, hästkrake; stackare.
Då blir visan mer begriplig. 
RnaTm 20 juni 2008 kl. 20.12 (CEST)

message: Artikeln påstår att kråka skulle vara en äldre benämning på flicka, och syfta på en sådan. Men jag finner inget stöd för den härledningen, inte i Svensk etymologisk ordbok eller Svenska akademiens ordbok. Däremot anger den senare källan att kråka förr kunde avse "nedsättande l. smeksam benämning på person (som uppträder dumt l. tafatt o. d.): dumbom; stackare". Jag tycker därför att uppgiften behöver bättre källor, om den inte ska bort.
replies: text: Jag har alltid tänkt att det var en prästdotter, klädd i en fin grå och svart kappa (färger som en kråka), sådan som bara en prästdotter hade råd med, och som därför gav anledning till öknamnet, och att hon på egen hand (ingen hade hon som körde) tog häst och vagn ut på landsvägen, men slutade i diket. Det vore värt att leta reda på äldsta belägget för sången. --LA2 (disk) 19 oktober 2013 kl. 15.22 (CEST)
thread_title:  Härledning av kråka
Diskussion:Hestra, Borås kommun

message: Hela artikeln är ett skämt. Inget v innehållet stämmer.Sison 21 juni 2008 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Har skrivit om den lite, hoppas den får vara kvar nu. --Mathias-90 18 februari 2010 kl. 15.12 (CET)
Diskussion:Blåsut, Vänersborg

message: Vore det inte bättre att infoga detta i artikeln om Vänersborg istället? Att ha en artikeln för varje liten stadsdel känns onödigt. /Dubbelosix 21 juni 2008 kl. 12.35 (CEST)
Jo, i och för sig. Försökte bara fixa till förgreningsidan "Blåsut".. --Remontoire 21 juni 2008 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: Eftersom Blåsut redan nämndes i Vänersborgsartikeln omdirigerade jag denna artikel dit. LEO JOHANNES 21 juni 2008 kl. 13.30 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Demoband

message: Vet inte vart källorna till den här artikeln finns. Jag tror att "demo" syftar till demonstrations exemplaren man genom att skicka till radio/skivbolag försöker "promota" sin grupp med.
Nu förtiden är väl inte kassetbandssläpp ett krav, för att vara demoband, mp3 eller CD-R skivor borde vara minst lika dugligt. Mini ahlin 21 juni 2008 kl. 17.52 (CEST)

message: Jag, som inte alls är speciellt insatt i detta, reagerade med förvåning när någon om Karandash (se Diskussion:Karandash) påstod att de är ett "demoband". Att en demotejp, ett demoband, eller Demo (musik), i äldre format på exempelvis kassettband eller i nyare format exempelvis som MP3-fil/filer, innehåller en eller flera låtar för så att säga marknadsföring låter helt bekant. Fast att även själva gruppen/artisten, som marknadsför sig etc med ett demoband, också kan anges vara ett "demoband" var okänt för mig!Jag kan inte se att Akademien hjälper oss med detta. Möjligen var detta begrepp mer aktuellt kring 2006 (se Wikipediadiskussion:Demoband) (därtill finns Bybrunnen-diskussioner mellan 2005 och 2013). Någon skriver då om "musikgrupper av demobandstyp" medan andra anger "demoband". Externa referenser på "demoband" (om grupper) är vad jag kan se huvudsakligen uppåt 10 år gamla. Exempelvis: skrev SvD okänt år en artikel, nu bakom brandvägg, där man använder både begreppet demoband och demoartister. och DN skrev 1999 om demoband, demotejper, demoscener och demolive.
Frågan är om inte demoband är lite för mångtydigt? Vi har ju redan "Demo (musik)" för själva musiken. Fast avseende artisten/gruppen/bandet vore kanske något annat ord bättre? Demoartist(er) verkar ju förekomma som begrepp, men demogrupp är ju något annat. Kanske finns det numera ett helt annat (bättre?) begrepp för artister/grupper/band som vill synas/höras/maknadsföra sig? Vame (diskussion) 28 december 2017 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Är verkligen ett demoband en "grupp som vill fram"?
Diskussion:Lista över Serbiens regenter

message: Jag har flyttat över serbernas (vad man vet) första härskare "Zorsines", från engelska wiki till svenska. Vi behöver se efter om det finns mer information om denne härskare. 
replies: text: Uppgiften verkar vara ganska omtvistad på engelska Wikipedia och det kanske är bäst att avvakta med denna uppgift eftersom det även saknas källor där. --Litany 23 juni 2008 kl. 19.04 (CEST)
Diskussion:Lista över den finländska marinens tidigare fartyg

message: Enligt vanliga namn på artiklar borde denna väl heta Lista över den finländska marinens tidigare fartyg? --Bomkia 21 juni 2008 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 augusti 2022 kl. 18.40 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: !!! Skuggskygg 28 november 2009 kl. 19.09 (CET)
replies: text: En artikel behöver väl inte raderas bara för att den inte har några källor? Varken engelska eller finska motsvarigheten till artikeln har källor. Elfsborgarndisk.↔ 28 november 2009 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :I teorin kan en artikel utan referenser eller något som stödjer påståenden i artikel, vara något som ljugits ihop. Artiklar utan källor borde ju därför raderas? Skuggskygg 28 november 2009 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Den här artikeln har inga källor och borde raderas!