Diskussion:Donald Trump/Arkiv 2016

message: Manvswow (diskussion) 9 februari 2016 kl. 19.07 (CET) Byter profilbild till en mer uppdaterad version
thread_title:  Profilbild 

message: Donald Trump sägs vara ett skolexempel på en narcissist. Bör nämnas? http://www.rawstory.com/2016/01/a-neuroscientist-explains-trump-has-a-mental-disorder-that-makes-him-a-dangerous-world-leader/ --Mats33 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 01.19 (CET)
replies: text: Det är ju alltid komplicerat i en dylik politisk, smutsig kampprocess att veta t ex vilka ev politiska preferenser som finns hos/bakom de utpekande psykologerna. Men visst kan väl något nämnas om det, inte att han är sådan men att dessa påstår att han kan tillskrivas sådana diagnoser. Något annat är ju inte möjligt..--Bemland (diskussion) 3 mars 2016 kl. 04.04 (CET)
replies: text: :Nej, nej, nej. Såna diagnoser måste alltid ha brett stöd i vetenskapen. På nu levande personer räcker möjligen hänvisning till rättspsykiatriska undersökningar. Aldrig på en politiker under pågående valkampanj med enda källa från ett organ som uttalat stöder motståndarsidan från en 'neuroscientist' som aldig ens träffat politikern.--LittleGun (diskussion) 3 mars 2016 kl. 07.25 (CET)
replies: text: :: Även om jag aldrig hört någon mer skrytsam och uppblåst offentlig person håller jag med . Vi skall inte ens i försiktiga ordalag sätta diagnoser på levande människor. På historiska personer kan det göras om det finns en diskussion inom den akademiska världen som bör redovisas. Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2016 kl. 07.47 (CET)
replies: text: :::Nej, jag har verkligen inget behov av sådana redovisningar, men nog är det litet udda att till och med hans "eget" republikanska partis företrädare nu offentligt försöker utmåla sin mest populära kandidat  som en "skurk" och "farlig dåre".. även om det pågår en allt smutsigare kandidatkampanj.--Bemland (diskussion) 4 mars 2016 kl. 04.54 (CET)
replies: text: :::: Ja, märkligt men föga förvånande. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2016 kl. 06.11 (CET)
replies: text: :::::Nu, många månader senare, har vi fått Trump som USA:s president. Hans personlighet har under tiden fortsatt att befinna sig i strålkastarljuset. I själva artikeln bör vi nog vara så sakliga som möjligt, eftersom det inte är hans ev. lyten utan hans beslut som påverkar amerikaner och medborgare av andra länder. Det finns gott om journalistiska texter omkring Trump, narcissism (]) och histrionisk personlighetsstörning (). Men alla håller inte med, inte ens inom psykologskrået. Och utan en utställd diagnos, är sådant bara spekulationer.--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2017 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :::::: Ännu ett år efter att ovanstående skrevs finns det många inom det egna partiet som är emot honom, även om det oftast inte uttrycks lika öppet. Men diagnostisering är lika litet då som nu vår uppgift. Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2017 kl. 06.22 (CET)
thread_title:  Narcissist?   

message: Klottret återupptogs så snart det gamla (månadslånga) halvskyddet löpte ut. Jag lade på tre månader till, är han då kvar i rejset får vi hantera saken då. - Tournesol (diskussion) 7 mars 2016 kl. 13.37 (CET)
replies: text: :Inkopierat från Användardiskussion:Tournesol. --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 02.01 (CET)
Bästa Tournesol! Ser att du har skrivskyddat artikeln Donald Trump från 7 mars till 7 juni 2016. Tack för det! Dock kanske det inte räcker om Donald Trump vinner Republikanska partiets primärval den 14 juni 2016. Skulle därför vilja föreslå att du förlänger skrivskyddet, i.a.f. till den 14 juni 2016 och allra helst, för säkerhets skull, till november -16. Mvh --Allexim (diskussion) 11 mars 2016 kl. 17.46 (CET)

text: Det är lätt att göra nytt skrivskydd då. Vi ska ju helst undvika för lång tid med skivskydd... Mvh Adville (diskussion) 11 mars 2016 kl. 19.07 (CET)
replies: text: : Ju närmare vi kommer ett avgörande, ju mer massmedial uppmärksamhet blir det vilket skapar andra effekter så som ringar på vattnet. Om vi redan har haft klotterattacker i artikeln Donald Trump så här långt ifrån avgörandet så kommer det bli mycket värre. Detta avseende när vi närmar oss den 14 juni och speciellt då halvlåsningen har upphört den 7 juni, sju dagar före primärvalet. Många skolor är dessutom fortfarande igång då och undervisningen brukar gå på halvfart, dvs eleverna har mycket dötid att slå ihjäl.... --Allexim (diskussion) 11 mars 2016 kl. 20.10 (CET)

text: : Vad jag vill säga med ovanstående är jag yrkar på att artikeln i alla fall borde halvlåsas ytterligare sju dagar, t.o.m. den 14 juni 2016, med tanke på att det är den dagen som Republikanska partiets primärval avgörs. --Allexim (diskussion) 12 mars 2016 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Förlängt halvskydd