Kategoridiskussion:Svenska kvinnliga skulptörer

message: Det finns sedan länge konsensus för att vi inte skall ha särskilda underkategorier för kvinnor inom olika yrkesgrupper. Försök att skapa sådana brukar snabbraderas,. /Annika (diskussion) 20 januari 2020 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Var god observera detta!  /Annika (diskussion) 20 januari 2020 kl. 14.51 (CET)
replies: text: : Var kan vi diskutera detta?!?!?! Jag håller på med metadata på personer med i kvinnliga skulptörer ett forskningsprojekt och denna kategori finns på flera språk - Salgo60 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 14.56 (CET)
replies: text: ::min temp arbetssida - Salgo60 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 14.59 (CET)
replies: text: :::Du kan ju ta upp frågan på lämplig plats, men erfarenheten säger att du inte kommer att få något starkare stöd. /Annika (diskussion) 20 januari 2020 kl. 15.56 (CET)
Om vi har konsensus som Annika säger ovan behöver detta inte diskuteras ytterligare här – radera!-Wvs (diskussion) 20 januari 2020 kl. 16.35 (CET)

text: Jag har inget problem om det tas bort men saker förändras då behöver saker diskuteras är min ödmjuka tro. Nu när andra språk har denna kategori känns det galet att Svenska Wikipedia inte har det plus om nu Nationalmuseet kör ett projekt med just detta fokus och man kan direkt se hur svaga andra aktörer Europeana, Digitalt_museum etc. är att dokumentera denna grupp till skillnad från sv:Wikipedia varför inte möta dom eller är sv:Wikipedia inte intresserade av att utvecklas? Var finns argumenten för att svenska Wikipedia skall avvika från hur andra gör det? - Salgo60 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 18.00 (CET)
replies: text: :Det talas om jämställdhet och andra länder tycks inte ha kommit så långt som Sverige. Därför skall svwp inte falla tillbaka i gamla fåror.-Wvs (diskussion) 20 januari 2020 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :: Du har stött på en sak där svwp skiljer sig från till exempel enwp och det är att svwp har kategorin :Kategori:Kvinnor i vilken alla artiklar som handlar om kvinnor ligger, medan enwp inte har denna praxis. Där har man istället en enorm mängd kategorier om "Women <det och det>". "Svenska skulptörer" är bara ett exempel på detta och ska någon ändring göras av den praxis om svwp har så är det ett mycket stort projekt.

text: ::Om du i något sammanhang behöver lista alla "Svenska kvinnliga skulptörer" som har artiklar i svwp kan du enkelt göra det med Petscan. Det tar bara några sekunder att få fram listan som just nu innehåller 435 artiklar, se detta exempel. Den enda nackdel jag spontant kommer på är att du inte får artiklarna sorterade på efternamn utan på förnamn.

text: ::--Larske (diskussion) 20 januari 2020 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :::Ok...Jag har inga problem men tänkte om vi skall locka in Nationalmuseet att bli mer aktiva på sv:Wikipedia kanske en kategori är enklare att förstå... sökning i Wikidata ger svenska skulptörer 1047 varav 296 kvinnor....

text: :::Kollar vi på Europeana och vad dom kopplar med Wikidata = 63 stycken

text: :::* manliga svenska = 52

text: :::* kvinnliga svenska = 11

text: :::mitt argument för kategorier av denna typ är att dom är rel. enkla att förstå. Folk på Nationalmuseet etc. är inga raketingenjörer och SPARQL gurus gissar jag kan bara räknas på ena handens fingrar: Larske, Lucas.... ;-)

text: :::- Salgo60 (diskussion) 20 januari 2020 kl. 19.15 (CET)
thread_title:  Underkategorier för kvinnor