Diskussion:Adolf Hitler/Arkiv 2008

message: Enligt "Levande historia Elevbok 9" så är den procent stöd som nazistpartiet hade i början 2.6% och inte 2.8% som det står på sidan om Hitler.
Jag är ledsen om det är irriterande att någon bryr sig om sådana smådetaljer. 
replies: text: Självklart inte irriterande, om nuvarande siffran inte har någon källa och du kan hitta en källa så skriv in den information du kan hitta istället. Det finns nog bättre källor än en elevbok dock, typ någon form av bok om andra världskriget »ågязи(disk.|bidr.) 13 februari 2008 kl. 23.00 (CET)
thread_title:  Fel i text 

message: Som kan ses på tyska och engelska wikipedia finns det påtagligt stöd för att Hitler inte var antisemit i början av 1919. Det finns en film, där Hitler följer Kurt Eisner, en judisk regeringschef i Bayern, som mördades i februari 1919 till den sista vilan. Hitler skulle sålunda ha förvärvat sin antisemitism först efter kontakt med völkisch inställda tyskar och med flyktingar från Sovjetunionen.
thread_title:  Fel om Hitlers antisemitism 

message: jag har hört att han hade judiskt blod, är det sant?
replies: text: Enligt den här sidan är det en gammal myt som uppstod redan på 1930-talet men som är falsk. MickeLundin 15 april 2008 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :Om du hellre vill läsa på svenska så kan du göra det på http://www.faktoider.nu/hitler.html --Kruosio 15 april 2008 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::Det var den länken som jag försökte hitta igår :-) MickeLundin 16 april 2008 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :::Judiskt ursprung??? Nja jag vet inte vad man ska säga om det men det sägs ju att hans mor var judinna. --Danne-Boy 14 augusti 2008 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::::Tänk vad faktoider är seglivade. De hinner knappt vederläggas innan de uppstår på nytt, två rader ner i samma tråd...  --Mimarob 14 augusti 2008 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  judiskt ursprung? 

message: Adolf är tillräckligt noggrannt kategoriserad som nazist. Kategori:Nationalistiska politiker behövs ej. Tvärtom svärtar AH ned de politiker som till äventyrs finns i den kategorin. /rrohdin 19 december 2008 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Han är inte tillräckligt noggrannt kategoriserad som nazist, eftersom :Kategori:Nazister inte är en underkategori till :Kategori:Nationalistiska politiker. Att Führern svärtar ner de övriga personerna som är kategoriserade i samma kategori är totalt irrelevant, isåfall borde han väl tas bort från :Kategori:Män också? Vidare kan det argumenteras att Chiang Kai-shek som tog kål på ett klart imponerande antal människor svärtar ner samma kategori. Kanske är det värt att notera att kategorin fram tills nyss var förärad med definitionen en kategori för framträdande frihetskämpar, den är också hemskt underutnyttjad. (Mussolini är inte heller med!)

text: Vi är nog alla överens om att Hitler var politiker, så frågan som kvarstår är väl om han var nationalistisk politiker. Var nazismen nationalistisk? Jag citerar Nationalism: Nationalismen är en världsåskådning som tar sin utgångspunkt i gemenskapen inom nationernas gränser. Volksgemeinschaft per definition! Ytterligare ett citat, från Nationalism#Etnisk nationalism: I 30- och 40-talets Nazityskland växte en nationalism med rasistiska inslag fram. Under parollen "ett land, ett folk, en ledare" kopplade nazismen samman nation, etnicitet och politiskt styrelseskick. Nazistisk nationalism bygger även på socialdarwinism och iden om kamp mellan nationerna. Ännu ett citat, från Nazism: Bland nyckelelementen för nazismen fanns antiparlamentarism, etnisk nationalism, [...]. Det finns till och med ett helt stycke om det, Nazism#Nationalsocialistisk nationalism.

text: Om kategorin skall existera överhuvudtaget skall Adolf Hitler tvivelsutan vara med i den. Jag återställer. Plrk 19 december 2008 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :Bäst vore nog att inordna nationalsocialismen under nationalismen i kategoriträdet. Gör som du vill. Den envisaste brukar få sin vilja igenom. /rrohdin 19 december 2008 kl. 22.29 (CET)
replies: text: :: Det där var ju dagens halmdockeargument... Plrk 19 december 2008 kl. 22.36 (CET)

text: :(redigeringskonflikt med Rrohdin)Hitler var nazistisk/nationalsocialistisk. Ditt resonemang håller inte. Ska vi kategorisera kommunister som socialister också? Ska vi kalla Stalin för socialist? Jag tycker det blir en slags manipulering, där man förskönar vilket bryter mot WP:NPOV. Kategorin bör enbart användas till de som är nationalister, och inte nazister eller andra extrema former. Jag tycker rrohdins förslag är bra, att ha en underkategori Nationalsocialistiska politiker eller Nazistiska politiker. Obelix 19 december 2008 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::I brist på :Kategori:Nazistiska politiker tycker jag verkligen att vi borde kategorisera dem under :Kategori:Nationalistiska politiker. I brist på :Kategori:Kommunistiska politiker skulle jag argumentera för inkludering av Stalin i :Kategori:Socialistiska politiker, ja. Jag noterar dock nu att ingendera av kategorierna existerar, och föreslår istället en radering av kategorin :Kategori:Nationalistiska politiker... problemet löst, och alla blir glada? Plrk 19 december 2008 kl. 22.36 (CET)
replies: text: :::Ja, att avveckla kategorin är nog det allra bästa. Obelix 19 december 2008 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Nationalistisk politiker