Diskussion:Sexarbetare

message: Sydafrikas fackföreningsfederation Cosatu har tagit ställning för avkriminalisering av prostitution. Kanske något att lägga till så småningom. --Mats33 23 november 2009 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  Sydafrika 

message: Har SANS lagt ner eller inte? --Mats33 29 mars 2011 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Du avser uppenbarligen Sexsäljares och allierades nätverk i Sverige. Kanske bättre att fråga på den artikelns diskussionssida. --LPfi 14 september 2011 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  SANS 

message: Det är problematiskt att artikeln ligger under ett namn som låter som att man diskuterar sexarbetare eller -arbete, medan man diskuterar ordet. Antingen borde artikeln utvidgas rejält (om det inte finns något neutralt ord) eller också borde man i inledningen och med topplänk tydliggöra det.
Artikeln använder på många ställen "sexförsäljning" och liknande konstruktioner. Det uttrycket tycker jag syftar på koppleri lika mycket som på dem som arbetar självständigt. Är inte prostituerad fortfarande den etablerade termen i svenskan?
--LPfi 14 september 2011 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: Kan du utveckla vad du menar? Jag förstår inte riktigt meningen "Det är problematiskt att artikeln ligger under ett namn som låter som att man diskuterar sexarbetare eller -arbete, medan man diskuterar ordet." F.ö omfattar termen "sexarbetare" en större grupp där prostituerade ingår men även personer som arbetar med striptease, försäljning av sex eller telefonsex, professionell BDSM (dominatrixer), porrfilmsinspelning, livecam etc, som inte vanligtvis kategoriseras som prostituerade. --AHA 14 september 2011 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: : En artikel handlar vanligtvis om ett fenomen. I det här fallet antyder artikelnamnet att artikeln handlar om sexarbetare. I själva verket handlar artikeln om orden sexarbetare och sexarbete, vem som förespråkar vilka termer och om några relaterade organisationer.

text: : Artikeln handlar inte om sexarbete i sig, hurudana slag av sexarbete som förekommer (det nämns i förbigående, men snarare som definition av ordet) och hur utbredda dessa är, under hurudana förhållanden sexarbetare arbetar, vad lagen säger om verksamheten i olika delar av världen o.s.v. Artikeln kunde också handla om det här, förutsatt att artikelnamnet är neutralt, men fenomenet kunde också behandlas i en helt annan artikel.

text: : Här upprepar du "försäljning av sex". Att sälja sex uppfattar jag som koppleri, om man inte själv erbjuder den sex man saluför. Uppenbarligen räknas också hallickar som sexarbetare? Liksom manusförfattare, regissörer etc. om de arbetar med erotiska filmer?

text: : --LPfi 14 september 2011 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: ::Det som behövs är en eller fler bra källor i ämnet. Att artikeln inleds med en genomgång av definition och hur termen används tycker jag är högst relevant men visst behöver artikeln utökas. Mvh --AHA 21 september 2011 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: ::: Frågan är fortfarande huruvida det är just diskussionen kring termen "Sexarbetare" som artikeln skall handla om eller om man skall utvidga den till att handla också om fenomenet och personerna. Oberoende i vilken riktning artikeln utvecklas behövs förstås källor, men vilka källor som är gångbara, vad artikeln skall heta och framförallt vilken typ av material som skall tillföras beror i hög grad av det valet. --LPfi 21 september 2011 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: :::: Jag förtydligar min åsikt: Att artikeln inleds med en genomgång av definition och hur termen används tycker jag är högst relevant men visst behöver artikeln utvidgas till att även avhandla fenomenet mer ingående. Mvh --AHA 21 september 2011 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: ::::: Då uppstår genast frågan om huruvida termen är den etablerade i svenskt språkbruk. Som jag förstår det är det en ny term, lanserad av personer med en viss, icke-okontroversiell, syn på fenomenet.

text: ::::: Om jag förstått rätt måste artikeln i så fall flyttas till ett neutralare namn (kommersiell sex?) och det nuvarande namnet, diskussionen kring det och diskussionen om proponenterna flyttas till avsnitt mycket längre ner i artikeln. Artikelns fokus måste i så fall ändras oberoende av vilket namn man väljer.

text: ::::: --LPfi 21 september 2011 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :::::: Tack för diskussionen. 2021 utökades artikeln och skrevs delvis om. Den är nu även kopplad till branschtermen sexarbete, vilket förklarar det vidare fenomenet (utöver relationen till prostitution). Hoppas detta underlättat för våra läsare. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 24 februari 2022 kl. 20.21 (CET)
replies: text: ::::::: Tack (ändringar 2021 och versionen jag kommenterade ovan). Fortfarande finns problemet. Artikeln inleds nu på normalt vis som om den skulle handla om yrkesrollen ("Sexarbetare är en person som ..."), men artikeln har ett avsnitt om etymologi, ett om begreppets användning och ett om organisation, men inget avsnitt om yrkesrollen, om personerna i rollen eller om lagstiftning kring yrkena (jag ogillar att tala om "yrke" och "yrkesroll" i sammanhanget, men det får bli en skild diskussion).

text: ::::::: Artikeln Sexarbete lider av liknande problem. Där hänvisar man i och för sig till andra artiklar för de olika varianterna, men länkarna är ofta helt irrelevanta i sammanhanget, t.ex. hänvisar "sexuella tjänster, framföranden eller varor" i inledningen till Sexualitet, Tjänst, Framförande och Varor, medan "aktiviteter med fysisk kontakt mellan säljare och köpare (prostitution)" länkar till Fysisk aktivitet, Försäljare och Slutanvändare (och Prostitution). Vissa termer länkar i och för sig till relevanta artiklar, såsom den sistnämnda. Men halva artikeln består av avsnittet Varianter och ord, och avsnittet Laglighet och omfattning är mycket bristfälligt (en lös diskussion och några enstaka fakta).

text: ::::::: –LPfi (diskussion) 24 februari 2022 kl. 23.46 (CET)
replies: text: ::::::::Tack för insikterna. Jag bygger fortfarande ut de här båda artiklarna då och då, så förhoppningsvis förklaras sammanhangen bit för bit lite bättre. Paracel63 (diskussion) 12 november 2022 kl. 17.30 (CET)
replies: text: ::::::::: Båda artiklarna förtjänar att byggas ut (även av andra). De är paraplyartiklar, och förtydliganden omkring de olika varianterna av sexarbete och sexarbetare finns ofta via länkar till fördjupningsartiklarna. Jag hoppas du inte vill ha dubblettinformation för alla de olika varianterna, men lite mer kött på benen kan det definitivt bli. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2022 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :::::::::: De förtjänar att byggas ut, men jag uppfattar dem inte som paraplyartiklar. Om de är det borde de vara uppbyggda så att det är uppenbart vilka fördjupningsartiklarna är. Lämpligen skulle dessa sammanfattas i var sitt avsnitt, eller (tills dess) ligga i en punktlista. Nu skiljer sig inte de länkarna från länkar till Moral, Sociala problem eller Webbkamera.

text: :::::::::: Det finns mycket som bättre beskrivs i denna artikel än i fördjupningsartiklar om olika yrkesroller. Sexarbete må kunna beskrivas i artiklar om de olika sorternas arbete eller om olika genrer, men vill vi ha fördjupningsartiklar om stripteasedansare (-dansöser), webbkameramodeller, telefonsexarbetare (kallas de så?), porrskådespelare, o.s.v.? Jag antar att det finns tillräckligt många gemensamma drag för att man skall kunna berätta om dem i samma artikel, vilket då väl skulle vara denna. Om titeln bibehålls borde väl regissörer, författare, förläggare, hallickar m.fl. också beskrivas – eventuellt en intressant kontrast. Prostituerade beskrivs nu i Prostitution#De prostituerades situation och Den lyckliga horan, men perspektivet i de artiklarna är ganska snävt.

text: :::::::::: Dags att lägga sig, jag återkommer. –LPfi (diskussion) 12 november 2022 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::::::::::: Tack för tankarna. Jag tror inte artiklar om både arbetet och arbetaren i alla varianterna blir praktiskt. Mitt förslag är att koncentrera sig på arbetet, i likhet med att jordbruk är mer likt en basartikel än jordbrukare. Jag tror det är lite blandat hur utbyggt det är idag, och i många fall kan sexarbete (artikel som jag påbörjade) och sexarbetare (artikel som ibland olyckligen setts som synonym-artikel till prostituerad) inkorporera en mängd olika exposéer – utan behov av fördjupning någon annanstans. Men porrskådespelare fanns redan, och där har jag på sistone försökt föra in lite mer vettigt läsmaterial och tydligare yrkesperspektiv (jämför journalist, som jag också pysslat med från och till). Paracel63 (diskussion) 12 november 2022 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Artikelns upplägg och terminologi 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Sexarbetare. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150924090836/http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=9452 till http://www.rfsl.se/?p=3815&aid=9452
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120307194101/http://www.rosealliance.se/?page_id=2 till http://www.rosealliance.se/?page_id=2
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927015152/http://www.arbetaren.se/2003/37/nyhet3.html till http://www.arbetaren.se/2003/37/nyhet3.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej!
Jag menar på att delen om det logiska problem de som förespråkar detta står inför bör stå kvar. Men det är ju kritik. Således lägger jag in det under en ny rubrik som konstaterar att det rör sig om kritik så att ingen förvirring råder. Pauloroboto (diskussion) 13 september 2021 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Jag har nu expanderat och skrivit det hela mer explicit angående att det rör sig om debatt här. Pauloroboto (diskussion) 13 september 2021 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: : Tack för tilläggen i artikeln. Det är dock bra om artikeln kan vara så beskrivande som möjligt och så lite argumentativ som möjligt. Min ingång till begreppen sexarbetare och sexarbete är att det är något som utförs av dessa inom sexbranschen. Det är då inte en synonym till prostituerad och prostitution, åtminstone inte i den snäva betydelse som endast inkluderar fysisk kontakt mellan säljare och köpare och exkluderar alla typer av virtuella tjänster, sexuella skådespel och försäljning av relaterade varor. Se vidare enwp:s artiklar och länkningar och resonemang som nu finns listade på :Kategoridiskussion:Sexarbetare. Bidra gärna i diskussionen, så att vi tillsammans kan bli lite klokare.  Paracel63 (diskussion) 26 september 2021 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu tagit bort mycket av de här tilläggen. Kontentan är överflyttad till ingressen i Prostitution, eftersom stycket verkade mer fenomenkritiskt (verksamheten är dålig) än begreppskritiskt (begreppet är dåligt). Jag har dessutom gått genom artikeln och stramat upp meningsbyggnad, sektioner, lagt till källor om etymologin och länkat lite mer frikostigt. Hoppas det funkar någorlunda. Paracel63 (diskussion) 26 september 2021 kl. 12.52 (CEST)
thread_title:  Logiskt problem