Diskussion:Helium

message: Ser bra ut! Den fjättrade ankan 9 november 2003 kl.21.05 (CET)
replies: text: Ja men jag förståre inte varför tabellen inte kommer lika högt upp som texten. (I varje fall i min Explorer).  Sten André 9 november 2003 kl.21.08 (CET)
thread_title: Tidig diskussion

message: Beror "heliumrösten" verkligen på att ljudet går snabbare genom helium? Är det inte i stället så att heliumets egenskaper bara får stämbanden att vibrera fortare?
85.8.0.26 16 augusti 2005 kl.00.52 (CEST)
Funderade också på det där att ljudet går snabbare i Helium och därmed orsakar pipigare (dvs. mer kortvågigt) ljud. I såfall borde även ljud som går genom vatten bli pipigare eftersom ljudet färdas betydligt snabbare i vatten än luft. MEN under vatten blir ju ljud mörkare och dovare vilket enkelt kan testas i en simhall med allmänt buller då man doppar ner huvudet. Så vad gäller egentligen?
thread_title: Kalle Anka-röst

message: Jo, angående tabellen till höger. Är det bättre att ha den så här utan streck mellan raderna eller med? Jag tycker nog med streck är bättre eftersom nästan alla andra grungämnetabeller har streck.
Aragorn 3 oktober 2006 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: Jag håller på att byta ut alla grundämnestabeller till . Men i den mallen är det fortfarande "streck" mellan tabellcellerna, om än lite ljusare gråa än vad det var tidigare. Kan du inte se de strecken? //Knuckles...wha? 3 oktober 2006 kl. 16.52 (CEST)
Det är ju bra att bu byter alla tabeller till samma sort. Men konstigt nog kan jag inte se några streck, bara ett mellan materietillstånd och smältpunkt.Aragorn 3 oktober 2006 kl. 19.01 (CEST)
kan jag få en tomburk lyfta med helium?
Du kommer inte att få en tomburk att lyfta om du bara fyller den med helium, eftersom burken väger för mycket och har för liten volym. Men om du fyller några stora ballonger med helium och knyter fast ballongerna i tomburken kan du kanske få burken att lyfta. Aragorn 31 oktober 2006 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Tabellen till höger

message: Att risken skulle vara mer än försumbar att man slutar andas om att man svimmar vill jag se en källa på. Stryker till dess hela varningsstycket, som känns föga sannolikt. - Tournesol 19 november 2010 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Icke-källbelagda varningar 

message: Den anges som 21,0 m^3/mol
Korrekt är 21,0 * 10^-3 m3/mol
replies: text: periodni.com säger 22423.54 cm³/mol för helium i gasform vid 273 Kelvin. Det borde bli 0,02242354 m³/mol eller 22,4 × 10-3 m³/mol om man så vill. /ℇsquilo 2 juni 2015 kl. 08.48 (CEST)
thread_title:  Kontrollera molvolymen mot en korrekt källa 

message: En miljon kubikmeter kan inte förkortas Mm³. Mm³ betyder en triljon kubikmeter (1000000 * 1000000 * 1000000 m³) --Upphed (diskussion) 9 juni 2017 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  Kubikmegameter 

thread_title:  Bra 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 27 december 2016 kl. 08.50 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Helium ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 5 december 2016 kl. 10.17 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad och väl källbelagd.
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# افيراتير (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.28 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Yger (diskussion) 6 december 2016 kl. 20.52 (CET)Jag är alls inte fullt kuunig i kemi, men så långt jag kan ser den bra ut. Syskonartiklar på andra versioner som fått utmärktstatus är 2-3 ggr längre, men de som fått brastatus är 1 hälften så lång (fi) och en 80% längre (da) 
# Tostarpadius (diskussion) 7 december 2016 kl. 09.36 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 27 december 2016 kl. 08.47 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
# Ascilto (diskussion) 16 december 2016 kl. 15.37 (CET) Med diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Jag har inte riktigt tänkt klart. Bra är artikeln absolut men jag saknar en del. Kemiska egenskaper är väldigt tunt. På grund av heliums särställning som minst reaktivt borde man kunna brodera ut mer där. Delen om risker i Användning och risker borde väl höra ihop med Säkerhet? Artikeln skulle också må bra av lite dispositionsomtanke. Det är bra och relevanta bilder men vilka bilder hör till vilket stycke? --افيراتير (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.28 (CET)
replies: text: Artikeln är någorlunda populärvetenskapligt och pedagogiskt skriven, det går i huvudsak att hänga med i vad som skrivs, även om en ickekemist inte kan se vad som eventuellt saknas. Dock studsar jag till av kemiglosan "inert" i inledningen, en omskrivning hade passat bättre där. Artikeln har inga generella källor, så de avsnitt som saknar fotnoter är inte källbelagda alls. Då uppfylls väl ändå inte kriterierna för att bli utvald? /Ascilto (diskussion) 15 december 2016 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :Ordet inert finns redan i Wikipedia. Även om det kan vara en anglicism är det svårt att översätta kort. Kemiskt oreaktiv vore väl det närmaste, men är långt som attribut. I avsnittet Heliumatomen har jag infört två källor. Nu fattas det kanske någon källa till supraflytande tillståndet, men annars menar jag att det mesta är väldokumenterat. Den rekommenderade artikeln Väte har färre källor och fler fackuttryck--Bibsol (diskussion) 18 december 2016 kl. 19.53 (CET)
replies: text: ::Fler röster skulle vara önskvärt. Tre veckor har gått och ännu inget avgörande. Sjunnesson (diskussion) 26 december 2016 kl. 08.55 (CET)
Jag kollade igenom behovet av källor nu. Förutom helt självklara saker (som jag tycker källor är onödiga på) så saknas källor på styckena om fast form, strategisk lagring och det om supraledande kvicksilver. Angående inert så är det en vedertagen term. Just i inledningen kanska man kan skriva om, men det är definitivt ett ord som kan användas. --افيراتير (diskussion) 26 december 2016 kl. 15.05 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 5 december 2016 kl. 10.17 (CET)
 
Artikeln är välskriven, illustrerad och väl källbelagd.
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# افيراتير (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.28 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Yger (diskussion) 6 december 2016 kl. 20.52 (CET)Jag är alls inte fullt kuunig i kemi, men så långt jag kan ser den bra ut. Syskonartiklar på andra versioner som fått utmärktstatus är 2-3 ggr längre, men de som fått brastatus är 1 hälften så lång (fi) och en 80% längre (da) 
# Tostarpadius (diskussion) 7 december 2016 kl. 09.36 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 27 december 2016 kl. 08.47 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
# Ascilto (diskussion) 16 december 2016 kl. 15.37 (CET) Med diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Jag har inte riktigt tänkt klart. Bra är artikeln absolut men jag saknar en del. Kemiska egenskaper är väldigt tunt. På grund av heliums särställning som minst reaktivt borde man kunna brodera ut mer där. Delen om risker i Användning och risker borde väl höra ihop med Säkerhet? Artikeln skulle också må bra av lite dispositionsomtanke. Det är bra och relevanta bilder men vilka bilder hör till vilket stycke? --افيراتير (diskussion) 5 december 2016 kl. 12.28 (CET)
replies: text: Artikeln är någorlunda populärvetenskapligt och pedagogiskt skriven, det går i huvudsak att hänga med i vad som skrivs, även om en ickekemist inte kan se vad som eventuellt saknas. Dock studsar jag till av kemiglosan "inert" i inledningen, en omskrivning hade passat bättre där. Artikeln har inga generella källor, så de avsnitt som saknar fotnoter är inte källbelagda alls. Då uppfylls väl ändå inte kriterierna för att bli utvald? /Ascilto (diskussion) 15 december 2016 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :Ordet inert finns redan i Wikipedia. Även om det kan vara en anglicism är det svårt att översätta kort. Kemiskt oreaktiv vore väl det närmaste, men är långt som attribut. I avsnittet Heliumatomen har jag infört två källor. Nu fattas det kanske någon källa till supraflytande tillståndet, men annars menar jag att det mesta är väldokumenterat. Den rekommenderade artikeln Väte har färre källor och fler fackuttryck--Bibsol (diskussion) 18 december 2016 kl. 19.53 (CET)
replies: text: ::Fler röster skulle vara önskvärt. Tre veckor har gått och ännu inget avgörande. Sjunnesson (diskussion) 26 december 2016 kl. 08.55 (CET)
Jag kollade igenom behovet av källor nu. Förutom helt självklara saker (som jag tycker källor är onödiga på) så saknas källor på styckena om fast form, strategisk lagring och det om supraledande kvicksilver. Angående inert så är det en vedertagen term. Just i inledningen kanska man kan skriva om, men det är definitivt ett ord som kan användas. --افيراتير (diskussion) 26 december 2016 kl. 15.05 (CET)
</div>
thread_title:  [[Helium]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Helium. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120112012253/http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf till http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.fluidmech.net/msc/super/super-f.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://www.srh.weather.gov/jetstream/atmos/atmos_intro.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2017 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Helium. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151113104703/http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_de/000000.xml?f=templates%24fn%3Ddefault.htm%243.0 till http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_de/000000.xml?f=templates%24fn%3Ddefault.htm%243.0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151014014256/http://www.agalindehomecare.se/international/web/lg/se/like35lglgtse.nsf/repositorybyalias/gas_pa_sjukhus/%24file/Vad_du_bor_veta_2008.pdf till http://www.agalindehomecare.se/international/web/lg/se/like35lglgtse.nsf/repositorybyalias/gas_pa_sjukhus/%24file/Vad_du_bor_veta_2008.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Helium. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151113104703/http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_de/000000.xml?f=templates%24fn%3Ddefault.htm%243.0 till http://gestis.itrust.de/nxt/gateway.dll/gestis_de/000000.xml?f=templates%24fn%3Ddefault.htm%243.0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070405010647/http://www.fluidmech.net/msc/super/super-f.htm till http://www.fluidmech.net/msc/super/super-f.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151014014256/http://www.agalindehomecare.se/international/web/lg/se/like35lglgtse.nsf/repositorybyalias/gas_pa_sjukhus/%24file/Vad_du_bor_veta_2008.pdf till http://www.agalindehomecare.se/international/web/lg/se/like35lglgtse.nsf/repositorybyalias/gas_pa_sjukhus/%24file/Vad_du_bor_veta_2008.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Helium. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150822150316/http://www.helium-corp.com/facts/heliumfound.html till http://www.helium-corp.com/facts/heliumfound.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150116215822/http://www.helium-corp.com/worldproduction/odolanow.html till http://www.helium-corp.com/worldproduction/odolanow.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 oktober 2017 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade