Diskussion:MissingNo.

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 17 augusti 2014 kl. 10.16 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 27 juli 2014 kl. 22.21 (CEST)
 
Utförlig, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 augusti 2014 kl. 11.35 (CEST)
# Deryni (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 12.48 (CEST) Efter tillägg utifrån Dieselmotorvagnars synpunkter.
# Kalleo (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 10.29 (CEST) Om det går att förklara kort kunde kanske mew-glitchen beskrivas i en fotnot?
# Kigsz 17 augusti 2014 kl. 10.15 (CEST) Verkar uppfylla kriteriena.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag tycker artikeln kan bli utmärkt, men har några frågor:
# Någonstans i artikeln bör det stå vad "Missing Number" blir på svenska. Detta är till stor fördel om någon som inte är duktig på engelska läser artikeln.
# Behövs det verkligen japanskspråkiga översättningar av orden "pocket" och "mönster" (namnet är ett teleskopord skapat av orden "Pocket" (ポケット) och "Monster" (モンスター))? Vore det inte bättre om dessa översattes till svenska istället (av samma anledning som Missing Number)?
# I artikeln står det "MissingNo. kan även påträffas i Pokémon Yellow, men kräver då att spelaren använder sig av den så kallade Mew-glitchen;", utan att tyda på vad Mewglitchen är för något. Går det att förklara kort och gott?
# Finns det andra studier rörande MissingNo. som inte tas upp i artikeln eller är det bara de två som nämns? Dessa hjälper verkligen till med att grunda artikeln för folk som inte bryr sig särskilt mycket om datorspelsvärlden. Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 augusti 2014 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Tack för kommentarerna! Här kommer mina svar:

text: #

text: #

text: # Det benämns några glitchar och trick i artikeln t.ex. Old Man-glitchen, Fight Safari Zone Pokémon-tricket och Mew-glitchen. Utav dessa är det enbart Old Man-glitchen som beskrivs eftersom den är det "klassiska" sättet att träffa på MissingNo. i spelen. Både Fight Safari Zone Pokémon-tricket och Mew-glitchen kan förklaras i artikeln, men det blir svårt att inte gå ned på detaljnivå för dessa eftersom de kräver flera steg för att utföra för spelaren. Jag tycker att en beskrivning av dessa tar bort fokus från artikelns huvudsakliga syfte och istället blir en artikel som beskriver tillvägagångssätt, vilket inte direkt brukar uppskattas.

text: # De två studierna samt William Sims Bainbridge undersökningar är de enda jag känner till i dagsläget, tyvärr. Jag har svårt att tro att datorspelsglitchar är världens mest populära ämne att forska inom  --Kigsz 2 augusti 2014 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: : Det är lite beklagligt att det inte går att förklara Mewglitchen på ett kortfattat sätt, men jag instämmer att en nitisk beskrivning skulle sno för mycket fokus, och då tycker jag det är rimligt att det utelämnas. Tyvärr står det inget om glitchen i artikeln om just Mew, som kanske är en bra plats att infoga informationen (om det inte rör sig om ett enda spel, då kanske lämpligare i artikeln om spelet?). Det med endast två studier förvånar inte.

text: : Du har skapat en enligt mitt tyckande utmärkt artikel återigen (om än om ett smalt ämne), och därmed röstar jag gärna på utmärkt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 augusti 2014 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :: Tack! Nej, jag ser att informationen om Mew-glitchen saknas i artikeln om Mew i dagsläget, men för den som verkligen är intresserad finns det många andra sidor och videor som beskriver den i detalj ute på internet just nu. --Kigsz 4 augusti 2014 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: ::: För någon som är helt oinsatt i ämnet (=mig) så är artikelns inledning allt för oklar och oprecis för att vara förståelig. Den engelska artikeln är däremot förståelig. Där framgår det direkt i första meningarna det viktiga: att det är en icke officiell figur, att den används av programmerare som varning när de har gjort fel och att även vanliga spelare kan råka ut för den genom fel i programvaran.AlphaZeta (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :::: Jag lade nu till att den är icke-officiell i inledningen. Att den används av programmerare finns redan med i inledningen ("Denna glitch-Pokémon existerar som hjälp för Game Freaks programmerare vid undantagshantering"). Jag gjorde det även tydligare i inledningen att vanliga spelare kan råka ut för den ("Efter att en spelare stridit mot den [...]"). --Kigsz 16 augusti 2014 kl. 10.21 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Är detta fortfarande en utmärkt artikel 2022? Går den att förbättra eller är det läge att ta upp den för omprövning? Ghostrider 10 februari 2022 kl. 09.31 (CET)
replies: text: Jag har inte direkt något mot omprövning. Men har artikeln försämrats? Eller kriterierna skärpts?  10 februari 2022 kl. 10.43 (CET)
thread_title:   utmärkt?