Diskussion:Bergmannrör

message: Artikeln har raderats med hänvisning till relevanskriterierna och raderingen ifrågasatts. Vari består relevansen? Riggwelter (diskussion) 4 september 2015 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Jag ser den inte heller. Däremot kanske en artikel om företaget eller om Sigmund Bergmann själv skulle vara relevant, den senare finns i alla fall på DEWP. /Hangsna (diskussion) 4 september 2015 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :Produkten: :de:Bergmannrohr Företaget: :de:Bergmann-Borsig. /Annika (diskussion) 4 september 2015 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: ::En produkt som var stor på sin tid, intressant ur teknisk synvinkel.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 4 september 2015 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :::Jag har plockat bort relevansmallen. /Hangsna (diskussion) 5 september 2015 kl. 09.48 (CEST)
===Inlägg flyttat hit från min diskussionssida===

text: Yger (diskussion) 4 september 2015 kl. 21.17 (CEST)
Du raderade min artikel om Bergmannrör. Jag anser att min artikel hör hemma på Wikipedia. Större delen av Sveriges byggnader uppförda före 1965 innehåller Bergmannrör och det är ofta svårt för gemene man att hitta denna information på internet. Då måste man ofta gå till flera specialsidor som är svåra att hitta. Man kan naturligtvis ifrågasätta och radera artikeln om man inte har denna kännedom. Men Wikipedia är till för alla relevanta uppslagsord. Vänligen återställ artikeln så jag kan fullborda den. Xerwo (diskussion) 4 september 2015 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :Relevans måste framgå av texten som står i artikeln och också styrkas av källor.Yger (diskussion) 4 september 2015 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att den här artikeln är lika relevant som elrör eller de VP-rör som används idag. /ℇsquilo 5 september 2015 kl. 08.12 (CEST)
Artikeln har kompletterats och har försetts med källhänvisningar. Har även skapat en sida för personen Sigmund Bergmann. Mer komplettering kommer. Xerwo (diskussion) 5 september 2015 kl. 19.40 (CEST)
Jag anser att man nu kan ta bort "banner" att det behövs fler källhänvisningar till denna artikel. Redovisade källar måste rimligen räcka. Xerwo (diskussion) 20 maj 2017 kl. 19.05 (CEST)
thread_title: Relevans

message: :Yger (diskussion) 4 september 2015 kl. 21.17 (CEST)
Du raderade min artikel om Bergmannrör. Jag anser att min artikel hör hemma på Wikipedia. Större delen av Sveriges byggnader uppförda före 1965 innehåller Bergmannrör och det är ofta svårt för gemene man att hitta denna information på internet. Då måste man ofta gå till flera specialsidor som är svåra att hitta. Man kan naturligtvis ifrågasätta och radera artikeln om man inte har denna kännedom. Men Wikipedia är till för alla relevanta uppslagsord. Vänligen återställ artikeln så jag kan fullborda den. Xerwo (diskussion) 4 september 2015 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :Relevans måste framgå av texten som står i artikeln och också styrkas av källor.Yger (diskussion) 4 september 2015 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att den här artikeln är lika relevant som elrör eller de VP-rör som används idag. /ℇsquilo 5 september 2015 kl. 08.12 (CEST)
Artikeln har kompletterats och har försetts med källhänvisningar. Har även skapat en sida för personen Sigmund Bergmann. Mer komplettering kommer. Xerwo (diskussion) 5 september 2015 kl. 19.40 (CEST)
Jag anser att man nu kan ta bort "banner" att det behövs fler källhänvisningar till denna artikel. Redovisade källar måste rimligen räcka. Xerwo (diskussion) 20 maj 2017 kl. 19.05 (CEST)
thread_title: Inlägg flyttat hit från min diskussionssida