Diskussion:Västra Götalands län

message: Vad menas egentligen med "denna indelning gäller inte"? Snarare är det väl så att VG-län delas in i olika områden för olika ändamål. En av dem är valkretsarna, som numera torde vara omdöpta till Västra Götalands läns västra (tidigare Göteborgs och Bohus län), norra (Älvsborgs läns norra), södra (Älvsborgs läns södra), östra (Skaraborgs län) samt Göteborgs kommun. Regionförvaltningen själv använder flera olika indelningar, bland annat tre för sjukvård: en för sjukvårdsnämnder (12 st), en för primärvård (5 områden) och en för sjukhusen, de fyra områdena Storgöteborg, Sjuhäradsbygden, Fyrbodal och Skaraborg. Västtrafiks indelning liknar sjukhusområdena, men har ett något större Göteborgsområde. Exakt vilka kommuner som räknas till vilket område går säkert att ta reda på för den hugade på regionens hemsida och Västtrafiks.
I vilket fall som helst är nog "regioner" en olämplig beteckning på dessa delområden, eftersom det ordet används om hela länet som sådant när man refererar till det som i övriga Sverige (utom Skåne, Gotland och möjligtvis Kalmar län) är landstingets uppgifter.
replies: text: Regionens indelning i fyra områden: Fyrbodal, Skaraborg, Göteborg och Sjuhärad verkar vara ofta använd av regionförvaltningen, nackdelen är att den inte är exakt. Namnen används ofta men det kan vara svårt att få fram exakt vilka kommuner eller andra områden som avses.

text: Jag ändrade lite i artikeln så att den passade för kommunförbunden, en politiskt viktig indelning. Kommunförbunden verka vara de som representerar kommunerna mot regionen. Om någon hittar en indelning som används och som faktiskt avser själva länet så vore det bra.
Johan Jönsson 25 mars 2005 kl.19.55 (CET)
replies: text: : Om man vill kan man använda den kartan jag gjorde för engelska wikipedia:  vilket iaf är definitivt fri att använda till skillnad från den nuvarande?

text: : --Fred Chess 22 juli 2005 kl.19.22 (CEST)
thread_title: Indelning i delregioner

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka.--Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.38 (CEST)
thread_title: Städer och län?

message: Ibland händer det att något "ljushuvud" ändrar residensstaden till Vänersborg. Det skall naturligtvis vara Göteborg. Det samma händer i bland när det gäller Skåne län, då får man för sig att det ska var Kristianstad, medan det rätta naturligtvis är Malmö. Vänersborg respektive Kristianstad är måhända lokaliseringsorter för respektive landstings (regions) huvudkontor. Men det gör dem inte till residensstäder. De statliga länsstyrelserna med landshövding och residensstad finns kvar även om många tydligen vill dödförklara dem. Sluta alltså med att blanda ihop begreppen. --Andhanq 31 maj 2010 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Sammanblandningar 

message: I avsnittet Geografi står det "Länsgränsen nuddar Vättern och korsar Vänern.". Men länsgränsen går väl inte i Vätterns strandlinje utan ute i sjön? I så fall borde man skriva "Länet innefattar en stor del av Vänern och även en del av Vätterns vattenyta" eller något mer välformulerat.
thread_title:  Geografi (Vattenytor)