Diskussion:Kronprinsens stall

message: "Huset kom att bli en del av det så kallade Tegelbackseländet". Eländet hänförde sig till trafikköerna som uppstod när järnvägsbommarna ständigt fälldes och spärrade trafiken. Det hade alltså inget att göra med kronprinsens stall. --Wvs 12 januari 2009 kl. 20.36 (CET)
replies: text: Jag utgick ifrån att eländet innefattade byggnaden så till vida att en bättre trafiklösning inte vore möjlig utan att huset revs... Hälsn! /Urbourbo 12 januari 2009 kl. 20.46 (CET)
replies: text: :Ja så kan man kanske tro i efterhand, men för dem som var med (egen erfarenhet) var trafikstoppen själva tegelbackseländet om vilket det skrevs  mycket och ofta i tidningarna. Mvh--Wvs 12 januari 2009 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::Okej... men kanske det vore korrekt att skriva att "huset var en bidragande orsak till Tegelbackseländet"? Kanske eländet vore värt en artikel i sig för övrigt? :) Allt gott, //Urbourbo 12 januari 2009 kl. 22.21 (CET)
replies: text: :::Nej, det vore nog inte korrekt eftersom jag inte tror att det finns något belägg för att just den byggnaden var det svarta fåret. Det var väl i så fall hela stadsplanen med alla byggnader runtomkring, men framför allt att järnvägen korsade gatutrafiken i samma plan som var orsaken. Eländet kunde nog byggas bort med broar och undergångar utan att riva kronprinsens stall. Intressant vore att veta varför man överhuvud taget tog bort byggnden.--Wvs 13 januari 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: ::::OK gott då låter jag det bero tills någon hittar bättre källor! Allt gott, /Urbourbo 13 januari 2009 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :::::Ja, "Tegelbackseländet" omnämns ju i artikeln Tegelbacken, varför det inte finns någon större anledning till att orda vidare om det i samband med kronprinsens stall. Att göra en egen artikel om eländet vore nog att överdriva, om det inte finns någon tillförlitlig källa att hänvisa till fordras det lite forskning. Det var mest kuriosa (men dock ett problem) i den växande stockholmstrafiken. Hälsn. Wvs 13 januari 2009 kl. 09.59 (CET)

text: ::::: Tillägg: Jag tror mig minnas att den i slutet av 40-talet byggda bron över järnvägsspåren ledde spårvagnstrafiken i båda riktningarna samt den fordonstrafik som kom från Hantverkargatan medan fordonen från Tegelbacken inte berördes. förrän hela karusellen var ombyggd. Rätta mig om jag har fel.--Wvs 14 januari 2009 kl. 12.24 (CET)

message: Stallet revs tydligen år 1966. Det var tydligen inte så bråttom med att ta bort huset. Se de här bilderna:
http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&fritext=sp%E5rvagnar&start=80&mediaId=13248&post=88 
Bildtext: ”Tegelbacken från Centralpalatset. Kronprinsens stall t.h. (Kronprinsens stall revs 1966)” 
och
http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&fritext=tegelbacken&start=30&mediaId=13646&post=30
Bildtext : ”Folkliv vid Tegelbacken. Till höger Kronprinsens stall”,  tagen 1960; bekräftar att stallet inte revs tidigare.
Mvh--Wvs 15 januari 2009 kl. 08.26 (CET)
thread_title: Rivning

message: Kanske borde beskäras?... /Urbourbo 13 mars 2009 kl. 10.50 (CET)
replies: text: Ja, fin översiktsbild. Om det går att beskära från höger till i höjd med Kaknästornet vore det bra. Rödsticket i fotot bör nog fixas samtidigt. Mvh - Wvs 13 mars 2009 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Fin översiktsbild