lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Litterär salong

message: I den här artikeln hänvisas till den "gamla världen", men jag undrar om den som har skrivit det verkligen avser gamla världen eller om han egentligen menar "i gamla tider"/"förr i tiden"... Jag har skrivit och frågat honom, men jag har en känsla av att han inte har varit inloggad på länge. E.G. 31 juli 2006 kl.12.37 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat det: gamla världen var Europa före 1492, och salongerna var ett fenomen från 1600-talet och framåt. --85.226.40.64 13 januari 2010 kl. 16.06 (CET)
replies: text: : Gamla världen användes i varje fall på 1800-talet ofta om Europa i motsats till Amerika som den nya världen. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2020 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Den gamla världen 

message: Är "litterär salong" bästa benämningen? I litteratur om upplysningstidens salonger kallas de, vad jag sett, bara för salonger. Andra wikipediors artiklar heter oftast (men inte alltid) just salong. Jag vet inte om dessa historiska salonger alltid var just "litterära"? Min spontana gissning hade varit att salongerna innehöll en blandning av musik, litteratur, sällskapsliv och politisk diskussion, och att renodlade litterär, musikalisk salong osv. är senare fenomen.
Om jag ska föreslå en artikeltitel blir det möjligen ... vet inte. Salongskultur? --Hjordmån (diskussion) 9 februari 2020 kl. 16.21 (CET)
replies: text: Jag har länge tänkt på saken. Det var inte bara litteratur man diskuterade utan även vetenskap, teater, politik, konst och andra ämnen. Det som är mycket omtalat är ju de politiska salongerna. Jag har bara inte vetat vilket namn en ny artikel ska ha. Under tiden kan man i alla fall skapa omdirigeringar. --Aciram (diskussion) 9 februari 2020 kl. 19.56 (CET)
replies: text: : Jag vet inte om det ens fanns renodlat politiska salonger? men gränsen mellan de och de litterära måste vara flytande. Diskuterar man aktuell litteratur blir det ju lätt politik (litteratur betyder rimligen inte enbart skönlitteratur, även om det nog var mycket poesi. Poesi och aktualitetet, kanske.) Musikalisk salong behöver isåf infogas, under egen underrubrik. --Hjordmån (diskussion) 11 februari 2020 kl. 11.26 (CET)
replies: text: ::Jag ser nu att artikeln förut har hetat Salong (samling). Det kunde kanske vara en bra idé att flytta tillbaka den dit. Det vore mer neutralt och okomplicerat än att specificera. Det är samma fenomen, så det är helt onödigt att skilja litterära, musikaliska etc salonger åt: ämnet kanske skiljde sig, men i övrigt var det samma sak. --Aciram (diskussion) 11 februari 2020 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::: Låter rimligt. "Salong" är onekligen vad företeelsen brukar kallas. --Hjordmån (diskussion) 12 februari 2020 kl. 16.07 (CET)
Hittar här att Carina Burman benämner Anders Lissanders salong, där den unge Bellman var dragplåstret, litterär salong. Förmodligen är det språkbruket också etablerat, och litterär salong i princip en synonym.  --Hjordmån (diskussion) 19 februari 2020 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  Artikelns titel och avgränsning
Kategoridiskussion:Årtal

message: Jag gillar inte länkar som läggs mer eller mindre automatiskt till årtalssidorna. Exempel: Föreningen bildades 1956. Efter några dagar har någon länkat upp 1956 till årtalssidan 1956. Men det står inget om den aktuella föreningen på denna årtalssida, alltså är länken irrelevant. Om detta fortgår kommer i princip varje ord i alla artiklar slutligen vara länkat.
\\
Åsikter?
--Jo(r) 16 november 2006 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Det är ju meningen, att man då ska komplettera årtalssidan. På 1956 skall man ju då lägga in Föreningen bildas. Om föreningen är av encyklopediskt intresse, genom att den har en egen artikel, då är det också av encyklopediskt intresse att uppgiften finns med på årtalssidan.

text: Det kan ju gå åt andra hållet också. På 1956 kanske det står att föreningen bildas och föreningen är länkad. Då kan man komma vidare till artikeln om föreningen och då kanske man där ser, att det inte står när den bildades. Därmed kan man komplettera en artikel utifrån en årtalsartikel.

text: Dessutom är det användbart för att hitta felaktigheter. Om man kollar vilka sidor som länkar till 1956 och t.ex. Gustav III gör det verkar det ju lite underligt. Om man då går in på artikeln om honom och det där står, att han föddes 1956 har man ju upptäckt detta fel (han föddes 1746) med hjälp av ett länkat årtal.
/Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 16 november 2006 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Irrelevanta länkar till årtalssidor 

message: Enligt Wikipedia:Kategorier#Sortering av sidor inom en kategori ska asterisk inte längre användas för sortering av "huvudkategorier". Här är det dock så många underkategorier under både blanksteg och asterisk att markeringen som "huvudkategori" blir tämligen meningslös. Kategorierna för år enligt ämne bör samlas i en kategori, om inte här under sin vanliga bokstavsordning så antingen :Kategori:Ämnen efter årtal, där en del av dem redan ligger, eller en helt ny.
I vissa övergripande kategorier finns också underkategorier för specifika företeelser med koppling till ett visst årtal, antingen före enskilda årskategorier, som i :Kategori:Musikår, eller efter, som i :Kategori:Datorspelsår. Skulle det vara önskvärt att införa det så långt som möjligt, eller finns det något motargument? Om de övergripande kategorierna läggs i :Kategori:Ämnen efter årtal skulle i så fall underkategorierna tas bort därifrån enligt Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering. //Essin (diskussion) 2 januari 2024 kl. 12.24 (CET)
thread_title:  Ämnen efter år
Diskussion:Fjärilseffekten

message: "Liten tuva stjälper ofta stort lass" syftar väl snarare på någon slags david-goliat effekt?
thread_title:  Misstolkning av talesätt

message: "Denna term torde också innefatta att man kan kan gå bakvägen för att hitta (ny) kausalitet mellan händelser och därmed reda ordning i ett synbart kaos (händelser utan logisk/matematisk förklaring)."
Kaosteori snarare utgår från stokastiska processer, än logiska orsak-verkan samband, dvs det är omöjligt att komma med några påståenden bakåt i händelsekedjan deå, sambanden är så komplexa att kan bara förklaras som kaos. Zman 31 juli 2006 kl.17.22 (CEST)
thread_title:  Tveksamt påstående 

message: :... modellen myntades av matematikern och meteorologen Edward Lorenz vid en föreläsning som hölls 1979.
Att "mynta" ett uttryck är att hitta på det och säga eller skriva det, så att det sprids "till var mans mun" eller åtminstone rätt allmänt i vissa kretsar. Man kan "mynta" en term, men knappast en vetenskaplig modell.
Lorenz bör alltså antingen ha beskrivit en modell, eller ha myntat en term eller ett uttryck, vid denna föreläsning. Jag vet inte vilketdera. Jörgen B 24 augusti 2008 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: en:Edward Norton Lorenz uttrycket myntades enligt den artikeln. hejkompis (disk) 12 november 2009 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Om att mynta modeller
Diskussion:Den gråa frun

message: Detta stämmer inte. Den grå frun och den inmurade flickan är två helt skilda personer. Den grån frun är en flicka som dog av brustet hjärta pga att hennes pappa lät halshugga den hon älskade. Hon sägs nu spöka på Torpas källarvalv. Den inmurade flickan blev inmurad levande i borgen av sin par pga att man rodde att hon hade fått pesten efter en resa i Danmark. Det sägs att man kan höra henne gråta. Många blir rädda. Många tror inte på att hon blev inmurad o.s.v.
Överflyttat från artikeln. Thoasp 31 juli 2006 kl.22.40 (CEST)

message: Är inte Den gråa frun ett sånt där namn som dyker upp på en rad platser i Sverige där någon änkefru sägs gå igen? Gripsholms slott har visst både en blå och en grå fru, en grå fru finns även på Sturefors slott och Marinmuseum i Karlskrona. När jag var liten visste vi barn dessutom helt säkert att Grå frun vakade över kyrkogården vid Gräsmarks kyrka också. (Det visade sig vara tre brandmän som bestämt sig för att sätta stopp för barnbuset på kyrkogården genom att agera spöke.) Min poäng är att artikeln möjligen kan behöva breddas. Kanske rör det sig om ett folksägenfenomen över hela Sverige? I vart fall är Torpa inte den enda platsen där hon siktats. OJH 12 augusti 2006 kl. 15.33 (CEST)
Jag håller med. Man borde inte knyta gråa frun till just en plats då hon sägs finnas på flera ställen. Samma sak med artikeln om den inmurade flickan som också "går igen" på fler ställen.. --Netza 16 juni 2007 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: Jag lade till språklänkar till norska och engelska wp. /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: På fler platser?
Diskussion:Minimum – Maximum

message: Låten Aerodynamik stavas på inte mindre än tre olika sätt på olika utgåvor. På CD-singeln stavas den Aerodynamik, på albumet Tour de France Soundtracks stavas den Aéro dynamik och på liveskivan Minimum-Maximum stavas den Aero Dynamik. Däremot stavas den inte Aérodynamik på någon utgåva. --AHA 31 juli 2006 kl.23.24 (CEST)
thread_title: Aerodynamik stavning
Diskussion:Bionicle

message: Bionicle Wikipedian fungerar igen, så kan jag ladda upp bilder då?
Ni tvekade på att det inte fanns en Bionicle Wikipedia, men nu tror ni väl mig
replies: text: Från Bionicle Wikin "Any of the trademarks, service marks, collective marks, design rights, personality rights or similar rights that are mentioned, used or cited in the articles of the BS01 wiki are the property of their respective owners. Their use here does not imply that you may use them for any other purpose other than for the same or a similar informational use as contemplated by the original authors of these Wikipedia articles under the GFDL licensing scheme." . med andra ord så är det fair use som verkar användas.

text: Bionicle Wikin är en wiki i det att alla kan bidra och att de använder Wikimedias progamvara, de har dock (antagligen) i likhet med Engelska wikipedia inga krav på "helt fria" bilder, något som vi på Svenska wikipedia har. /Lokal Profil 1 augusti 2006 kl.14.18 (CEST)
replies: text: :För övrigt är Wikipedia ett varumärke, som bara kan användas av wikier drivna av Wikimedia-stiftelsen. Bionicle-wikin är en wiki-encyklopedi, men ingen Wikipedia. /Essin 1 augusti 2006 kl.14.28 (CEST)

message: Det heter BIONICLE, inte Bionicle. Det samma gäller LEGO (LEGO, inte Lego). Varför är det inte så? 77.244.231.231 5 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Var vänlig läs svaret här: Wikipedia:Namngivning#Versalisering och textreklam --83.252.46.168 14 juni 2009 kl. 20.04 (CEST)
thread_title: Namnbyte

message: Texten om återlanseringen år 1015 krockar med att serien har ersatts av Hero factory. Gripus V (diskussion) 1 september 2016 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  Återlansering
Diskussion:Jonglering

message: Hepp - jag tog bort en del länkar av följande skäl.
* Jonglering.se - trevliga människor som gillar corn flakes men inte Sveriges enda försäljare av jongleringsprylar. Det känns som om alternativet är att lista "alla" återförsäljare. Annars blir det lite ojuste reklam.
* Barnkalasjonglörerna - sorry samma sak - reklam för några som bli inhyrda
När jag ändå var igång så fimpade jag Eldsjäl iom att de "bland annat har jonglörer" med. Då är det lämpligare att lista några renodlade jongleringsklubbar i Sverige. 
replies: text: Helt riktiga bedömningar, tycker jag! Wikipedia är inte en reklampelare eller länksamling. —LX (diskussion, bidrag) 1 augusti 2006 kl.01.33 (CEST)

message: Jag har tagit bort nordicjuggling.com, eftersom det tycks vara en helt privat sida numera. Jag har lagt till ett stycke om jongleringskonvent. Vad tror ni om det? Till slut har jag ändrat något i styckena om grunläggande tekniker (lagt till showern, flyttat runt så det passar). JohannaSorensen 25 februari 2008 kl. 15.39 (CET)
thread_title: Nordic juggling

message: Avsaknaden av källhänvisningar tror jag har att göra med avsaknad av svenska sidor där jongleringens trender, problem i att lära ut jonglering, eller liknande saker diskuteras. Dessa saker upplevs av de medverkande på konventen och de som arbetar dagligen med jonglering. Om det skulle listas mer vetenskapliga fakta som att jonglering kan hjälpa till att motverka Alzheimers och andra hälsoeffekter så är det mer viktigt med källhänvisningar än i en allmän uppfattning bland jonglörer av vad jonglering är.
Svart Adam Solander - Ordförande i Svenska Jonglörsföreningen och professionell jonglör
--SvartAdam (diskussion) 25 februari 2015 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Avsaknad av källhänvisning 
Diskussion:Baseballigan

message: Mordet på Osmo Vallo i Karlstad 1995 är visserligen ett exempel på grov polisbrutalitet, men har väl inget med Baseballigan att göra? Ta bort... 
replies: text: :Jo, det har det. En av medlemmarna i Baseballigan deltog i misshandeln. Se exempelvis artikeln om Osmo Vallo här på Wikipedia.
thread_title:  Ta bort? 

message: Undertecknad har noterat att Användare:Yvwv egenmäktigt och utan källhänvisning ändrat artikelns namn från "Baseballigan" till "Basebolligan". Som referens i artikeln anges SOU1999:88 "Granskningskommissionens betänkande i anledning av Brottsutredningen efter mordet på statsminister Olof Palme", varvid benämningen "baseballigan" används. Artikelnamnet bör således korrigeras. Sintram 8 oktober 2008 kl. 02.46 (CEST)
replies: text: Gjorde om rubriken till Baseballigan och ändrade i texten så att det blev baseballigan konsekvent. Flyttade också diskussionssidan från Basebolligan till diskussion Baseballigan. FDR 30 september 2011 kl. 00.58
thread_title: "-ball" contra "-boll"

message: "En grupp poliser hade tagit lagen i egna händer för att rensa upp bland slöddret på Stockholms gator med brutala och våldsamma metoder."
Slöddret? Värdelöst ordval.
thread_title: "slöddret"
Diskussion:Bergsjön

message: Borde inte artikeln döpas till Bergsjön? Det är ju så det heter för alla som bor här. Och det är så stadsdelen är döpt från början. Att artiklarna hänvisar till stadsdelsnämndsområde är väl att ge efter för något slags administrativt synsätt; som för övrigt kan ändras när som helst? Någon åsikt från någon? Narziss 1 augusti 2006 kl.08.28 (CEST)
replies: text: Jag har gjort flytten och tycker fortfarande att den var riktig. Har dock upptäckt att det finns delade meningar. Se vidare Diskussion:Göteborgs Stad Askim. --Ettrig 1 augusti 2006 kl.15.25 (CEST)
thread_title:  Namn på artikeln 

message: Siffrorna, med mera, saknar källhänvisningar. Detta försvårar en kritisk läsning.
thread_title:  Källor saknas 
Diskussion:Leif "Smoke Rings" Anderson

message: Det står nå Leif "Smoke Rings" Andersson, egentligen Leif Rune Anderson. Har han byttet stavemåte av etternavnet eller er det noe feil her? __meco 1 augusti 2006 kl.13.01 (CEST)
replies: text: Flyttade artikeln till "Anderson", tror det är den korerekta stavningen. Hakanand 1 augusti 2006 kl.13.11 (CEST)
thread_title:  Korrekt stavemåte - "Anderson" eller Andersson" ? 

message: "...vilket gav honom en i Sverige mycket karaktäristisk och unik radioröst." Den här meningen låter lite konstig. Syftningsfel?
replies: text: Du vet att det här är en wiki, va? Det betyder att du också får ändra så att det blir bättre. Lycka till, Hannibal 29 maj 2008 kl. 09.27 (CEST)
thread_title: Konstig mening
Diskussion:Axel von Fersen den äldre

message: Artikeln avslutades med:
"När den nyvalde tronföljaren Karl August av Augustenburg oväntat avled 1810, spreds ett rykte att han blivit förgiftad på anstiftan av von Fersen. Under tronföljarens liktåg genom Stockholm ryckte pöbeln ut Axel von Fersen ur hans vagn och slet honom i stycken. Den paraderande militären ingrep inte."
Detta måste vara felaktigt då von Fersen d.ä. dog redan 1794, precis som det står i början av artikeln. Den Axel von Fersen som åsyftas är Axel von Fersen d.y., misshandlad till döds på öppen gata av folkmassa i Stockholm 1810.
replies: text: Ändra detta då! :-) Hakanand 1 augusti 2006 kl.13.21 (CEST)
replies: text: :Nu när jag läste hela artikeln, upptäckte jag att denna är en omskrivning av von Fersen d.y:s och stämmer uppenbarligen inte över huvud taget. Jag tar bort. Den engelska versionen ger en helt annan historia och verkar stämma bättre. Yaar 1 augusti 2006 kl.13.42 (CEST)

message: "En dag, då Adolf Fredrik var bortrest för att jaga, övertalades den gamle minnesslöe konungen att utnämna Fersen till ämbetet. Adolf Fredrik blev i högsta grad upprörd, [...]". Vad menas? --Ymer 8 mars 2010 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Förklaring?
Diskussion:Georg Andersson (psalmförfattare)

message: Finns det flera ministrar med liknande namn som Georg Andersson (politiker)? Det länkas en George Andersson fd.Integrationsminister och Landshövding hit från Ume%C3%A5#Personer_med_anknytning_till_Ume.C3.A5. Är det samma person med  alternativ stavning av namnet eller en annan person? Tubaist 1 augusti 2006 kl.14.39 (CEST)

message: Jag är inte kunnig om Svenska Missionsförbundet och undrar om denne Georg Andersson är densamme som G. E. Andersson--IP7869 7 mars 2009 kl. 07.40 (CET)
thread_title:  = G. E. Andersson?
Diskussion:Bibliomani

message: Det är varken sjukligt, eller man lider av böcker. Rent förtal. Zman 1 augusti 2006 kl.15.22 (CEST)
replies: text: Bibliomani, bokgalenskap. /Hedning 21 januari 2009 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  POV 
Diskussion:Tintin i Kongo

message: --Stierna 10 september 2007 kl. 18.55 (CEST)
Jag har lagt in följande text som jag har hittat på en mängd olika ställen, bland annat i Boken om Tintin och hans skapare (Le Monde D'Hergé) från 1983 av Benoit Peeters. Jag är osäker på om detta bryter mot era regler eller lagstiftning om copy-right osv. Kan någon hjälpa till med detta?
Hergé kommenterade själv saken i intervju från 1975: "För "Tintin I Kongo" gäller samma sak som för "Tintin I Sovjet", nämligen att jag var uppfödd på fördomarna i den borgerliga miljö jag levde i.... Det var 1930. Jag visste inget annat om landet än det folk i allmänhet sade på den tiden: "Negrerna är som stora barn... Tur för dem att vi finns där!" osv. Så jag tecknade afrikanerna efter det mönstret, i den rent paternalistiska anda som rådde i Belgien då" (Källor: Numa Sadul, Tintin et moi, Casterman 1975, s 49-50 samt Benoit Peeters, Boken om Tintin och hans skapare (Le Monde D'Hergé) 1983)
--Stierna 10 september 2007 kl. 18.55 (CEST)

message: Jag har för mig att den var mer politisk korrekt eftersom den första utgåvan inte var direkt snäll mot kongoleserna. Någon som kan bekräfta eller dementera detta?Silmarillion 1 augusti 2006 kl.19.48 (CEST)
replies: text: Tänk vad man kan hitta själv om man bara letar lite  ;-)

text: ”Tintin i Kongo” speglar den tidens syn på Afrika och på den tiden, i början av 1930-talet, var den europeiska synen rasistisk. Hergé skämdes för det, så när han gav ut ”Tintin i Kongo” igen ändrade han på en del detaljer. Lustigt nog blev ”Tintin i Kongo” populär i Afrika, där albumet var en stor framgång efter att det blivit ganska grundligt omtecknat.
Hela artikeln finns här.Silmarillion 1 augusti 2006 kl.19.59 (CEST)
thread_title: Nyutgåvan från 1946
Diskussion:Indiska polisen (IPS)

message: Indian Police Service är inte den indiska polisen! Som framgår av texten så är det bara de högsta polischefstjänsterna som tillhör IPS. 69.128.106.74 1 augusti 2006 kl.20.21 (CEST)
Diskussion:Krigsmuseum

message: Den neutrala temen är Militärmuseum. 69.128.106.74 1 augusti 2006 kl.20.55 (CEST)
replies: text: : Jag tycker att den här artikeln inte behövs efterson det finns en kategori för Militärhistoriska museer --Hal9001 29 juni 2007 kl. 22.45 (CEST)
thread_title:  Existens
Diskussion:Lista över algebraartiklar

message: Kan inte se något poäng med denna lista när :Kategori:Algebra finns.
Andejons 1 augusti 2006 kl.22.03 (CEST)
replies: text: Man kanske kan infoga den i artikeln Algebra? / Elinnea 17 november 2006 kl. 14.10 (CET)
thread_title: Radera?
Diskussion:Missourisynoden

message: Samfundet har ett svenskt namn och detta bör lämpligtvis användas istället. Hoppas ni samtycker! Mvh Magnus (Greverod) 1 augusti 2006 kl.22.36 (CEST)
thread_title:  Redirect 
Diskussion:The Elder Scrolls

message: 3E kanske inte förtjänar en egen artikel? Den borde nog bättre kunna inarbetas antingen i den här artikel, eller i artikel om den del av serien där den hör hemma. Jag gissar att det finns flera relaterade småartiklar, som hellre kunde integreras till en handfull mer omfattande, bättre artiklar. // habj 1 augusti 2006 kl.23.15 (CEST)

message: Vad sägs om att flytta raderna till en egen artikel? 『Sertion♥』 26 februari 2010 kl. 17.23 (CET)
Jag håller med. Det vore nog bättre och ha en liten presentation av raserna på denna sida men hänvisa till en egen artikel. Jag skrev en gång små korta rader om raserna på denna sida, jag tar fram dem igen. Flygplanstokig 28 februari 2010 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Det var jag som tog bort raserna i januari. Jag tycker inte de passar in här. Den här artikeln ska behandla dataspelsserien och i grund vad det handlar om. Att börja gå in på detaljerna i spelbakgrunden är bara confusing. Men låt raserna stå tills vidare; tills någon hittar på en bättre lösning, för jag tycker ändå de där styckena om raserna är välskrivna och har plats på Wikipedia. Kanske bara inte i den här artikeln.
replies: text: :Jag håller inte med, men förstår din synpunkt. Vi får försöka hitta en bättre lösning som alla blir nöjda med. Flygplanstokig 1 mars 2010 kl. 17.53 (CET)
replies: text: ::Artiklar om spelserier bör ta upp hur spelserien har utvecklats och vad den har haft för inflytande över andra spelserier. För ett bra exempel se den engelska artikeln eller den engelska artikeln om Half-Life-serien. 『Sertion♥』 1 mars 2010 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::: Ok, jag håller med. Raserna har ju en egen artikel och vill man skriva om Elder Scrolls-fiktion kan vi skapa en artikel för det ändamålet. Flygplanstokig 3 mars 2010 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Raserna