Diskussion:Maktlekar

message: Är verkligen alla exempel relevanta och givande att ha med? Dessa utgör den övervägande majoriteten av artikeln. /Hangsna (disk) 30 januari 2014 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Nej. Det är tyvärr Wikipedias förbannelse, en lista inbjuder alltid till tillägg och blir förr eller senare per automatik ohanterligt lång. När jag usprungligen skrev artikeln lade jag endast in tre exempel med källa för att förklara vad det handlade om.AlphaZeta (disk) 30 januari 2014 kl. 23.39 (CET)
replies: text: :Mitt förslag är då att vi återgår dit. /Hangsna (disk) 30 januari 2014 kl. 23.59 (CET)
replies: text: ::Jag har tidigare lagt till några lekar med källa (från en lista som var ännu längre), bland annat för att påvisa skillnaderna mellan olika lekar. Något jag anser vara relevant. Varför skulle artikelskaparen ha någon form av äganderätt? Brödtexten är kort för övrigt, så om listan känns lång är det lämpligt att skriva mer om annat. /Kyllo|snacka?★ 31 januari 2014 kl. 10.59 (CET)
replies: text: :::Jag anser självklart inte att artikelskaparen ska ha något företräde, min tanke var bara att det inte ska bli "lista över maktlekar" och då skulle det kanske vara lämpligt att minska ner antalet exempel. Visst är det ett annat sätt att skriva mer brödtext för att minska (o)balansen mellan text/lista men jag ser inte riktigt att det behövs så många exempel. Kanske kan påvisande av skillnad av lekar göras i textform och inte i listform? /Hangsna (disk) 31 januari 2014 kl. 11.49 (CET)
replies: text: ::::Det kan nog vara svårt att hitta källor som beskriver exakt vad maktlekar är och inte är, om det ens finns några fasta definitioner. I så fall hade jag definitivt varit med på det. I den här typen av artiklar är det vanligt med exempel. För den som inte alls är insatt tror jag dessutom att det är lättare att förstå med hjälp av exempel än att själv försöka lista ut hur maktlekarna kan gå till. Exempel på lekar kan åtminstone styrkas med källor som påvisar att det är fråga om maktlekar och att det är någorlunda utbrett. Minst fem exempel tror jag är nödvändigt för att man ska kunna få en skaplig bild av hur det kan gå till och skillnader mellan olika maktlekar. Ifall det funnits en artikel om varje enskild maktlek så hade man kunnat wikilänka istället. Om nu artikeln väger ojämnt så kanske man kan skriva om incidenter också, för det borde gå att källbelägga. Ett annat förslag är att infoga i någon annan artikel. /Kyllo|snacka?★ 31 januari 2014 kl. 12.56 (CET)

text: ::::Artikelns exempel på maktlekar beskrivs för närvarande med löpande text, vilket jag anser är mycket bättre än enbart en punktlista med namn på maktlekar. Det trots att en punktlista tar mindre plats. /Kyllo|snacka?★ 31 januari 2014 kl. 13.01 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Maktlekar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130301014740/http://www.skolverket.se/om-skolverket/publicerat/arkiv_pressmeddelanden/maktlekar-bor-hanteras-som-andra-krankningar-1.192477 till http://www.skolverket.se/om-skolverket/publicerat/arkiv_pressmeddelanden/maktlekar-bor-hanteras-som-andra-krankningar-1.192477
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 15.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade