Diskussion:Ralf Gyllenhammar

message: Ev-Släktskap med P-G??
replies: text: Då Gyllenhammar är ett svenskt adelsnamn som "beskyddas" av riddarhuset så är alla som heter Gyllenhammar på ett eller annat vis besläktade med varandra. //Alf Bodin
replies: text: :Så tror jag inte att det är. Jag har letat efter Ralf Gyllenhammar i Sveriges Ridderskaps och Adels kalender men han fanns inte med. Därför har jag raderat honom från artikeln om släkten Gyllenhammar. Ralf Gyllenhammars föräldrar är för övrigt gamla bekanta till mig. De står inte heller med i adelskalendern. Kontrapunktus 28 mars 2010 kl. 15.05 (CEST)

message: Ser i historiken att domen om sexuellt ofredande lagts in några gånger och sedan rullats tillbaka. Grävt runt lite bland Wikipedias riktlinjer ang. dylikt och utgår ifrån att det kapats pga. en avsaknad av källhävnisningar. Beställde således fram domen från Nacka tingsrätt och bestyrkte uppgifterna med olika mediereportage. Kan inte se utifrån riktlinjerna att det inte skulle vara relevant och verifierbart nu. Caundle (diskussion) 9 mars 2022 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Jag vill påstå att tyngre medial uppmärksamhet i kombination med dokumenterade konsekvenser krävs. - Tournesol (diskussion) 9 mars 2022 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :Brottet kom ju ändå upp i media (kvällstidningar huvudsakligen) flera gånger när bandet och artisten var på tapeten. 'Konsekvenser' kanske det däremot är svårt att tala om, utöver de 50 dagsböter som Gyllenhammar fick betala. Hade Mustasch blivit slopade från Melodifestivalen kanske det hade varit tydligare. Finns det tidigare diskussioner på svenska WP om dylika domar och huruvida de bör nämnas eller inte som det går att hänvisa till? Caundle (diskussion) 10 mars 2022 kl. 15.44 (CET)
replies: text: ::Wikipedia:Artiklar om nu levande_personer#Brott och andra straffbara förseelser. - Tournesol (diskussion) 10 mars 2022 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :::Jag tittade på denna länk innan jag redigerade, ja. Hur jag tänkte var som följer:

text: :::- det har haft varaktig betydelse för personen, då Gyllenhammars dom och beteende därefter ledde till protester inför Melodifestivalen 2021. Nu tog SVT beslutet att domen inte förhindrade bandets deltagande, men protesterna även flera år efter skeendet är väl av viss vikt.

text: :::- Gyllenhammar har själv upplevt ett behov av att kommentera på händelsen på sina egna sociala medier, samt då tryckt upp dessa T-shirts. Det har inte för honom varit ett "one and done" där han betalat sina böter och kunnat glömma händelsen.

text: :::- Aftonbladet och GP har ju då publicerat artiklar både i samband med domen samt i samband med Melodifestivalen. Det handlar alltså inte om enstaka skvallerbloggar.

text: :::Det är mitt resonemang utifrån denna länk. Antar att det tveksammaste i frågan är om protesterna inför Melodifestivalen är att betrakta som tillräckligt stora. Jag tänker att om ens historik leder till att andra artister protesterar mot framtida gig (och Melodifestivalen är väl det som publiceras), och man själv känner att man publikt behöver ta ställning till det, så är det en ganska stor konsekvens. Men jag är inte särskilt insatt i frågan om vad som tas upp på WP, så är öppen för att det kan vara så att min bedömning inte delas av andra. Caundle (diskussion) 10 mars 2022 kl. 17.00 (CET)
thread_title:  Domslut ang. sexuellt ofredande