Diskussion:Sven Peter Bexell

message: Det vore bra om artikeln började med att berätta vad som är intressant med Bexell, om han nu ska beskrivas som "författare och lokalhistoriker" eller något annat. / Habj 31 december 2005 kl.15.18 (CET)

message: Ok Ymer, du vill uppenbarligen inte att jag putsar på artikeln om Sven Peter Bexell. Jag motiverar min redigering med att kunna länka till listan Alfabetisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter där båda namnen Wulfrath/von Wolffradt står med. Vill du läsa mer så är korrekt källa EÄ band 9, p 83 ff (där för övrigt även Sven Peter Bexell är omnämnd). Vill du inte ändra, så tycker jag att det är du som ska motivera behållandet av ett felaktigt namnbruk i artikeln…Mats Winbro 29 mars 2010 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Förstår inte. Jag har angivit en specifik källa för min ståndpunkt (namnbruket), och efterfrågar motsvarande från din sida. Det har inget med ett välkommet och viktigt putsande att göra. Svenska släktkalendern anger det jag skrivit, med stöd av flera källor. Låt oss klara ut det här. Mvh --Ymer 29 mars 2010 kl. 16.03 (CEST)

text: Tillägg: Svensk Adelskalender för år 1900, Karl Karlsson Leijonhufvud, P A Norstedt & Söner, Stockholm 1899 s. 689, anger "En del af ättens medlemmar skrifva sig Wulfrath". Innebär det att hon angav båda namnen, paralellt? --Ymer 29 mars 2010 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Stavning av namn verkar inte ha varit någon stor fråga förr i tiden, men om det har betydelse, så stavades namnet Wollffradt i hennes födelsenotis. Notera att faderns efternamn stavas Wolffradt på samma ställe. Bild på födelsenotis från Svar.ra.se Grimeton födda. När hon gifter sig står det däremot Wolffradt Grimeton vigda--Edaen 29 mars 2010 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Riddarhusgenealogen Gustaf Elgenstierna skriver så här: "Ätten, vars ursprungliga namn var Wolfradt, adlades i Sverige [1647 5/2] med namnet Wulfrath, ofta skrivet (von) Wulffradt och Wullfraht. De tyska grenarna av ätten hava allt sedan adlandet skrivit sig von Wolffradt, och denna namnform upptogs på 1880-talet även av ättens svenska medlemmar." Familjen använde alltså bevisligen flera olika stavningar, men min poäng är att familjen blev introducerad år 1654 på riddarhuset som adliga ätten nr 563 Wulfrath. Wulfrath är således den av riddarhuset (och ytterst konungen) ratificerade stavningen. Om dessutom namnet (i likhet med listan jag först refererade till) står just Wulfrath (von Wolffradt) så torde man väl ändå snarast ha minimerat risken för eventuella missförstånd att det verkligen rör sig om olika stavningsformer av samma namn? En slags helgardering skulle jag snarast vilja betrakta det som. Mats Winbro 29 mars 2010 kl. 22.48 (CEST)

text: ::Tillägg: Eftersom själva tanken med Wikipedia ändå måste vara att knyta ihop kunskap och länka (?) till artiklar och olika källor, så måste väl ändå till syvende och sist en länk för ett introducerat adligt namn kunna få lov att härledas till sin upphovsmakare, dvs. Riddarhuset, oavsett hur kyrkoherden i Grimeton valt att skriva in namnet i sin kyrkobokföring? Särskilt med tanke på att (vilket Edaen mycket riktigt påpekar ovan) "Stavning av namn verkar inte ha varit någon stor fråga förr i tiden". Mats Winbro 29 mars 2010 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :::Säkert bra, men viktigast av allt är att besökaren (kundperspektivet) förstår vad vi avser. Gör dom det med din skrivning? vad står det egentligen? (Wulfrath (von Wolffradt)) --Ymer 29 mars 2010 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: ::::Vilken besökare skulle inte kunna förstå exempelvis texten Sumpan (Sundbyberg) eller syssling (tremänning)? Just formen Wulfrath (von Wolffradt) är dock inte mitt förslag, det kommer faktiskt ifrån artikeln Alfabetisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter och därmed ytterst från Gustaf Elgenstierna som med sina biografiska verk hittills har betraktats som en auktoritet, dessutom nyare än dina källor (band 9 utkom 1936). - Jag ville bara koppla i hop henne med sin adliga ätt. Mats Winbro 30 mars 2010 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: :::::Tack o lov är de fortfarande bara rödlänkar, men inför man dessa i en artikel får man också svara för logiken. Svenska släktkalendern 1963, utkom just 1963 och använder för Bexell-artikeln källorna: C O Bexell, Släkten Bexell, (1911); V Bexell och H Pleijel, Från Smålands och Ölands gamla prästhem, (1925); Ester Lundh, Kyrkoherde Josef Bexell hans släkt och hem, (1926); S Estborn, Från Taberg till Tranquebar, (1940); V Bexell, Gamla prästhem i Småland och på Öland, (1955); E Bexell, Ur Sven Peter Bexells dagbok 1797, i tidskriften Ale (1962); Sv släktkalendern, 1913, 1917, 1930. Blytungt om du frågar mig. Men du får gärna ta initiativet till en omskrivning som bättre speglar våra gemensamma källor och övriga ståndpunkter. Mvh --Ymer 30 mars 2010 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Puts av artikeln