Diskussion:Björketorp

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Björketorp. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130115132836/http://www.mark.se/sv/Upptack-Mark/Orter/Bjorketorp/ till http://www.mark.se/sv/Upptack-Mark/Orter/Bjorketorp/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 05.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vet inte hur man ändrar det, men bilden på sidan föreställer Björketorps kyrka som ligger i Rävlanda och inte har något med orten Björketorp att göra.
155.4.130.122 5 februari 2021 kl. 20.39 (CET)
replies: text: Bilden låg i Wikidata. Borttagen. Tack för påpekandet! --北山 Kitayama (diskussion) 7 februari 2021 kl. 07.22 (CET)
thread_title:  Fel bild 

message: :Infogat från Wikipedia:Anmäl ett fel. /Kyllo|kontakt| 21 februari 2021 kl. 15.49 (CET)
I artikeln "Björketorp" visas en bild på Björketorps kyrka, som ligger i Rävlanda och inte har något med orten Björketorp att göra. Jag nämnde även detta på diskussionssidan men det tar kanske tid innan någon tittar där.
155.4.130.122 7 februari 2021 kl. 06.34 (CET)
replies: text: i fredags av Riggwelter. ♥Ainali diskussionbidrag ♥Ainali diskussionbidrag 7 februari 2021 kl. 15.48 (CET)
replies: text: : Vad jag kan se så var det någon annan som fixade det i dag. . Ett IP försökte fixa det i fredags, men blev felaktigt tillbakarullad. --北山 Kitayama (diskussion) 7 februari 2021 kl. 16.03 (CET)
replies: text: ::Ja, det utspelar sig på Wikidata. Går det att skriva en kommentar där på något sätt. Typ "file Björketorps kyrka.jpg refers a church not related to this Björketorp". Det är ju lätt hänt såklart (även fast det är konstigt att en fransman inte kollar bättre, där varenda by har en kyrka och varenda by har minst tjugo namnar i grundformen) LittleGun (diskussion) 7 februari 2021 kl. 16.53 (CET)
replies: text: :::Jag la egenskapen "Different from" på bägge posterna (orten i Mark och kyrkan i Rävlanda). --北山 Kitayama (diskussion) 7 februari 2021 kl. 16.58 (CET)
replies: text: ::::Jaha, vad bra tack. Hoppas det funkar, går det att tänka sig att någon tolkar "det är klart det inte är samma, det ena är ju orten och det andra är kyrkan i orten"? LittleGun (diskussion) 7 februari 2021 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :::::Den risken finns ju alltid. Detta är ju nackdelen med att vi "delegerat" en del av vårt artikelunderhåll till Wikidata. Vilket skräp som helst kan dyka upp var som helst. --北山 Kitayama (diskussion) 7 februari 2021 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::Vi får se om någon kommer att lägga in den felaktiga kyrkbilden igen. I så fall är ett alternativ till att bara ta bort den igen, att "ogöra redigeringen" med en redigeringskommentar eller, kanske bättre, att sätta uttalandets rang till "Orekommenderad rang" och lägga till bestämningen  med något lämpligt värde, till exempel , som här. Det stoppar nog en del halvautomatiska inläggningar av egenskaper.

text: ::::::Sen finns ju också möjligheten att använda objektens diskussionssidor och till exempel på diskussionssidan för tätortsobjektet påpeka att kyrkan med samma namn som tätorten ligger någon annanstans. Det sistnämnda tror jag dock inte stoppar robotar, men kan vara bra att hänvisa till i redigeringskommentaren för ogörande.

text: ::::::--Larske (diskussion) 7 februari 2021 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :::::::Ja, precis. Min poäng var just att det inte är en lika självklart som att skriva "den här kyrkan ligger inte  Björketorp, Marks kommun trots att den heter Björketorps kyrka"

text: :::::::Det där med rang verkar väl bra. I stället om "Orekommenderad" är det starkaste skulle man ju önska "Förbjuden rang" eller "Fullständigt felaktig rang" eller nåt. LittleGun (diskussion) 7 februari 2021 kl. 19.14 (CET)

text: ::::Ännu bättre är kanske om någon tar en bild på orten Björketorp, och lägger in i Wikidata. Då borde väl risken minska att någon lägger in en annan/felaktig bild på det objektet. Boivie (diskussion) 8 februari 2021 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :::::Ja, en bild som illustrerar tätorten är bäst. Tyvärr är det många Wikidataobjekt för tätorter i Sverige som inte har någon .

text: :::::*Länk till fråga som visar tätorterna på en zoombar karta. Gröna prickar för tätorter som har bild och röda prickar för tätorter som saknar bild i Wikidata. Endast objekt som är   som saknar  är medtagna på kartan.

text: :::::Det kanske kunde bli ett "månadens uppdrag" framåt våren/sommaren att öka antalet tätorter med illustrativa bilder.

text: :::::--Larske (diskussion) 8 februari 2021 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Felaktig bild, artikeln Björketorp