lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SJ ånglok G11

message: Vad betyder litt?/Grön ✉ 7 februari 2006 kl.09.05 (CET)
replies: text: Det är en förkortning för ordet littera. Inom järnvägsbranchen i Sverige kallar man typbeteckningar på järnvägsfordon för just littera. G11 är en littera och beteckningen Rc för Rc-loken är också en littera. /E70 7 februari 2006 kl.09.09 (CET)
replies: text: :Kan den då inte heta SJ ånglok G11 eller kanske tom G11 och sedan ha i artikelen att dess littera är just G11? Bra redigeringar av artikelen, tåg är väldigt intressant tycker jag/Grön ✉ 7 februari 2006 kl.09.15 (CET)
replies: text: ::Jo vi kan ju flytta artikeln till bara SJ ånglok G11. Det är inte alls fel heller. Varför jag ändrade till litt var att artikelskaparen hade utgått från engelska och kallat benämningen för klass vilket är en direkt översättning från engelskans class som de använder i engelskspråkiga länder. Detta är inte korrekt i Sverige. Men visst kan vi flytta artikeln en gång till. /E70 7 februari 2006 kl.09.24 (CET)
replies: text: :::Brukar inte just brittiska lok benämnas som klass även på svenska? Jag syftar då på ändringen av WD Austerity 2-8-0-klassen till WD Austerity 2-8-0-typen--sanna 7 februari 2006 kl.10.19 (CET)
replies: text: ::::Nu är G11 en svensk benämning och då hör inte brittiska benämningar hemma här. Men svenskt järnvägsfolk säger ofta littera även om utländska lok. Däremot kan böcker vara lite konstigt översatta ibland då de kan stå klass därför att de som översatt inte är järnvägskunniga och då trott att class bör översättas till klass. Men det engelska ordet class översätts bäst med littera eller bara litt om vi talar om loktyper. När det gäller WD Austerity 2-8-0-typen så tror jag att det är ett bättre ord än 'WD Austerity 2-8-0-klassen eftersom svenskt järnvägsfolk mycket sällan använder begreppet klass. /E70 7 februari 2006 kl.10.24 (CET)
replies: text: :::::Jag håller självklart med dig om att G11 är ett littera och inte något annat, det jag syftade på var just vad gällde omtalandet av brittiska loktyper/littera, där jag har för mig att även klass används inom svensk terminologi. Men jag böjer mig utan tvekan för din sakkunskap. *leende*--sanna 7 februari 2006 kl.10.31 (CET)
replies: text: ::::::Du verkar minsann också järnvägskunnig ska jag säga. *ler tillbaks* /E70 7 februari 2006 kl.10.42 (CET)

message: I tabellen används förkortningen WD för War Department. Vad bör vi ha?--sanna 7 februari 2006 kl.10.23 (CET)
replies: text: Jag satte in en liten förklaring med liten text under textrutan. Är det en godtagbar lösning? / MoRsE 7 februari 2006 kl.11.07 (CET)
thread_title:  Vad med kolumnrubriken WD?
Wikipediadiskussion:Krångla inte till det

message: Den här texten tar inte hänsyn till att vi faktiskt har massor av gamla tabeller på wikin som är åstadkomna med html. Om man ser det, och sen läser den här texten, är det lätt att tro att den här texten kan man strunta i. // Habj 7 februari 2006 kl.13.52 (CET)
Vi är nog många som föredrar html framför Wikipedias egna språk, när den handlar om saker som är väldigt lätta i HTML som t.ex. fetstil. 
Jag kan väldigt lite Wikipediakoder, betyder det att jag krånglar till det när jag skriver HTML!?
213.65.243.193 16 juli 2006 kl.19.16 (CEST)
replies: text: Oftast är det så, man krånglar till det om man t.ex. använder html för nytt stycke, punktlistor och numererade listor, infogande av bilder etc. istället för Wikipedias "egna språk". Sedan finns det redigeringsverktyg med bl.a. "knappar" för fetstil och kursiv stil som är enklare att använda än att skriva motsvarande html-kod. Men det viktigaste är inte redigeringsteknikdetaljer utan att man skriver eller utvecklar artiklar. --RomanNose 16 juli 2006 kl.20.43 (CEST)

message: Den nuvarande artikeln kan infogas för att lämna plats åt en artikel som är mer lik ENWP:s. 『Sertion♥』 9 februari 2010 kl. 22.47 (CET)
replies: text: OK har inget emot en kort artikel á la enwp. Menar du att resten kan flyttas till tex wp:form följer funktion, eller missförstår jag? Allt gott, /Urbourbo 9 februari 2010 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :Jag vet inte vart det övriga ska flyttas men den nuvarande sidan bryter ju nästan mot sig själv. 『Sertion♥』 9 februari 2010 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::Det är inte den första sidan i wp-namnrymden som gör det, ska gudarna veta... ;) Vi kanske får suga lite på saken, men fyll gärna i något kort i inledningen á la enwp tills vidare om du vill. Allt gott, /Urbourbo 9 februari 2010 kl. 23.01 (CET)
Denna redigering  som väl är den som Urbourbo syftar på ovan ändrade sidans innehåll från att i hög grad behandla artiklars visuella utformning till hur man skriver metasidor. Jag finner detta olyckligt och har återfört åtminstone det som tidigare var "denna sida i ett nötskal". --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 15.34 (CEST)
Okej, upptäckte nu sidan Wikipedia:Form följer funktion. Men tycker ändå det är märkligt att en sida "Krångla inte till det" ska handla om hur man skriver metasidor. Omdirigera hellre till "form följer funktion". --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:2+2-väg

message: Ett par kommentarer. 2+2-väg har inget generellt cykelförbud (till exempel är 2+2-avsnittet på riksväg 50 mellan Hovsta och Axbergshammar öppen för cyklister). 2+2-vägar är oftast 15,75 - 16,5 meter breda. Den riktiga "snålmotorvägen" är "Fyrfältsväg på landsbygd"... 18,5 meter bred, 110km/h, planskildra korsningar . Och naturligtvis är 2+2-vägar inte för smala att cykla på. 7 februari 2006 kl.15.26 (CET)

message: Finns det verkligen en skillnad, annat än på wikipedia, mellan "2+2-vägar" och fyrfältsvägar?  Exakt vad? Bland vägprojekten på vv.se står det endast om fyrfältsvägar när det handlar om fyrfiliga vägar som är smalare än motorvägar (Undantag är 1 km av nya E18 i Karlstad (ung. 16 m), vilken kallas motortrafikled).
Lavas 22 maj 2006 kl.10.11 (CEST)
replies: text: Jag håller med, vi borde slå ihop dem. Artikeln kan heta fyrfältsväg och länk från 2+2-väg. /BIL 22 maj 2006 kl.13.09 (CEST)
thread_title: Fyrfältsväg

message: Citatet "Dessa är skyltade som motorvägar" är också tveksamt. Det gäller väl än så länge 2-3 18,5-metersvägar, som räknas som undantag: Söderhamn-Enånger, Håby-Rabbalshede och ev. ytterligare någon.
Lavas 22 maj 2006 kl.10.17 (CEST)
thread_title: "Dessa är skyltade som motorvägar"
Diskussion:Baudolino

message: I romanen omnämns "Prästen Johannes". Svenska Wikipedia har en artikel om Prester John, vilket måste vara oöversatt från engelska (?). Engelska Wikipedia har en artikel om Prester John och en om John the Presbyter. Jag är osäker på om "Prästen Johannes" i romanen (som också kallas "Presbytern Johannes") på svenska kan syfta på båda eller om det är något som bara gått förlorat i översättningen. 
 / Mats Halldin 7 februari 2006 kl.16.37 (CET)
Diskussion:Smålands Jerusalem

message: Jag har aldrig förut hört detta uttryck för Jönköping. Däremot har jag många gånger hört uttrycket Smålands Jerusalem. Jag googlade just de båda uttrycken och det gjorde mig ännu mer säker på att jag har rätt. Jag tycker att detta ska rättas till. Mvh, Crimson 7 februari 2006 kl.17.14 (CET)
Jag och min kollega håller med om detta, har aldrig hört talas om lilla jerusalem.
Faktagranskad artikel om Smålands Jerusalem kommer snart.

message: Infoga i Jönköping kanske? Eller möjligtvis Bibelbältet (Sverige)? Plrk 9 februari 2009 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Jag håller inte med - uttrycket är så vanligt att det borde kunna stå på egen fot. Tanzania 26 november 2010 kl. 21.13 (CET)
replies: text: :Ta bort mallen? hejkompis 12 november 2011 kl. 14.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att informationen är så knapphändig att artikeln gott kan infogas. Informationen kan passa både i Jönköping och i Bibelbältet. Vart omdirigeringen skulle leda är en knivigare fråga. /jssfrk (d|b) 13 november 2011 kl. 09.11 (CET)
replies: text: :::Det fanns redan ett utförligt stycke om detta i artikeln Jönköping så jag tyckte att tyckte att det passade bäst att infoga där. / Elinnea 15 november 2011 kl. 16.49 (CET)
replies: text: ::::Begreppet kan verkligen stå på egen fot. J 1982 (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Infoga? 
Diskussion:Boktryckarkonst

message: Detta stod under rubriken "se även". Det är svårt att se meningen när det står så utan sammanhang:
Till den 42-radiga Bibeln användes dubbelt så många bokstavstyper som man använde normalt. Man tryckte den med träpress.
Boktryckarkonsten användes på den tiden för att sprida kunskap, göra motstånd och ge information.
Gutenberg står inte som tryckare till någon känd bok som han tryckt.
/Nicke L 7 februari 2006 kl.18.04 (CET)

message: Jag anser att tryckteknik är ett mycket vidare begrepp, som kan inkludera till exempel textiltryck, och därför att artiklarna inte bör slås ihop. --Etxrge 24 februari 2006 kl.11.17 (CET)
replies: text: Anser att det inte ska slås ihop. Boktryckarkonsten är själva den uppfinning Gutenberg gjorde, att mångfaldiga med lösa typer, som kan användas om och om igen. Under den rubriken passar bl a historiska betraktelser, t ex hur typografyrket försvunnit och motsvarande arbete med hjälp av avancerade ordbehandlingsprogram övertagits av tidningsredaktionernas journalister.    Tryckteknik är närmast en kategori  omfattande olika lösningar att trycka, d v s olika förfaranden såsom högtryck, lågtryck, fyrfärgstryck,  offset-metoden, litografi, silk screen, linoleumtryck, xeroxförfarandet, digelpress, rotationspress, klischéer, autotopi, fototypi, xylografi, handsättning, sätterimaskiner, digitala metoder, rendering, typografiska måttsystem o s v. Alla dessa förfaranden med tillhörande apparatur förtjänar egna uppslagsord./ 82.182.149.179 7 november 2006 kl. 21.14 (CET)
thread_title: Angående förslaget om sammanslagning med [[tryckteknik]]

message: Schwabach räknas som en kursiv stil till frakturen av Encyclipedia Britannica. Där verkar inte Schwabach räknas till gotiken.//--IP 8 oktober 2008 kl. 10.25 (CEST)
thread_title: Schwabach och fraktur
Diskussion:Bithack

message: Kanhända inte helt uppslagsverksmässigt, med den där lilla uppräkningen på slutet. // Habj 7 februari 2006 kl.21.25 (CET)

message: Varför raderar yger alltid det jag har skrivit?
thread_title:  varför får jag inte skriva om företaget bithack?
Diskussion:Åke Lindström

message: Hej,
Jag heter Christer Lindström och är son till Åke.
Dödsdagen är felaktig, jag har rättat den till 2002-12-26,
inte 28 december som tidigare stod. Troligtvis beror
det felaktiga datumet på att felet även fanns i själva
dödsannonsen i DN.
Christer Lindström
Upptäckte idag (mars 2012) att även namnet blivit fel.
Rättat + länk till SFI längst ned.
Christer Lindström
replies: text: Hej! Enligt SFI så hette han Karl Åke, utan bindestreck. Jag ändrade därför detta i artikeln. Är det korrekt? Stigfinnare (disk) 13 mars 2012 kl. 09.37 (CET)

text: Hej tillbaks! Jag har aldrig tänkt på om det ska vara bindestreck eller inte, men det är väl ok antar jag. /Christer
thread_title: Namn och dödsdag
Diskussion:William Markus

message: Här finns ett antal filmtitlar på finska som behöver översättas. Det är knappast troligt att dessa filmer har haft sina finska namn om de visats i Sverige. /E70 8 februari 2006 kl.02.45 (CET)
replies: text: Det är ju inte ens säkert att de visats i Sverige, och att det således inte finns någon svensk översättning. Jag tar bort språkvårdsmallen. //Knuckles...wha? 30 april 2006 kl.11.23 (CEST)
replies: text: : I Finland hade alla filmer också ett distributionstitel på svenska och svensk text. Finland är ju ett tvåspråkigt land! --Mlang.Finn (diskussion) 30 juli 2018 kl. 15.53 (CEST)
thread_title: Översättning
Diskussion:Loop the Loop

message: Skall bygga ut den här artikeln med en del om taktiken och teorierna bakom Loop the Loop - plus försöka hitta ett "svenskare" namn.--Kea 8 februari 2006 kl.05.31 (CET)
replies: text: Det här logikpusslet har funnits med i Illustrerad vetenskaps syskontidning hjärngymnastik, där kanske det hade ett svenskt namn? –dMoberg 17 juni 2010 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Taktik och teori
Diskussion:Jägare

message: Inte bra formulering med "Jägare har flera betydelser:" eftersom det egentligen är samma betydelse av jägare, åtminstone för de 3 första betydelsena. Det finns nog lika många namn på jägare som det finns vilebråd. Tex harjägare, ormjägare, musjägare, älgjägare.
Bättre än att ange "olika betydelse" vore att ange "olika typer" av jägare och att då skilja på jägare som jagar djur och jägare som jagar människor. Att ange alla typer av jägare som jagar djur är nog inte vettigt men bör kunna hanteras med redirekt till befitliga typer av jägare.
(Jägare som jagar människor kallas också för soldater)
Ett tilläg bör göras för myggjagare eftersom det har en annan betydelse.
Någon som har synpunkter?

message: :Emm bör uppslagsorden jägare (naturfolk] och jägare (jakt) inte utgöra egna uppslag, utan detta bör behandlas under Jakt (vilken i dagsläget dock inte behandlar jakt för överlevnad utan enbart jakt som ett modernt svenskt fenomen. Jägare (soldat) är redan markerad som att den skulle kunna infogas i artiklen Jägarförband. --sanna 25 maj 2006 kl.20.03 (CEST)
replies: text: :Håller med, Jägare (jakt) går numera till jakt. Mason 29 december 2007 kl. 22.28 (CET)
thread_title: Omstrukturering av omdirigeringar
Diskussion:Mayansk mytologi

message: Nödvändigheten att klara bildfixarkursen för jobb på "Commons" framstår alltmer som trängande.....Kurtan 8 februari 2006 kl.17.09 (CET)
replies: text: Problemet är att bilden du försökte lägga in finns på engelska Wikipedia, men inte på Commons. Jag laddar upp den på Commons nu. /Grillo 8 februari 2006 kl.17.23 (CET)
thread_title: Bildfix

message: I listan över gudar finns Ixbalanque och Xbalanque som länkar till samma artikel. Är det dubbletter eller är ena länken fel? F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 juni 2022 kl. 11.58 (CEST)
thread_title: Dubblettgud?
Diskussion:Stäpp

message: Är grässavann samma sak som stäpp?
 / Mats Halldin 8 februari 2006 kl.18.34 (CET)

message: Är inte beskrivningen av utbredningen lite väl snäv?  Förekommer inte stäpp på båda halvkloten?
2008-10-01 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  För snäv definition?
Diskussion:Område

message: I artikeln "Område" sägs beträffande punkterna på randen att deras tillhörighet till området avgörs av om området är ("benämns") "slutet eller öppet". Därefter talas inte mer om slutet eller öpppet med avseende på områden. Vore det inte bra om begreppen "slutet" och "öppet" (med avseende på område) definierades i artikeln?Vilhelm J 8 februari 2006 kl.18.38 (CET)
Hur förhåller sig område till omgivning och area? Vad ska man ta som språklänkar? /Pieter Kuiper 28 januari 2009 kl. 23.32 (CET)

message: Jag tycker inte att artikeln ska flyttas. Område inom matematiken behöver definieras men det vardagliga "område" är inget som behöver artikel i uppslagsverk. Finns "område" inom andra fält som behöver definieras kan man fundera på flyttning och förgreningsidor då. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  Flyttningsförslag 

message: På vilket sätt skiljer sig detta "område" från ett slutet hölje (med annat än att det tydligen - enligt artikeln - bara gäller tvådimensionella punktmängder)? Om så, varför finns det inga språklänkar för detta matematiska begrepp "område"? Har det ingen motsvarighet i andra språk och om så är fallet, är det då ett matematiskt begrepp? Och om det nu är en beteckning på ett tvådimensionellt slutet hölje, borde då inte artikeln om slutna höljen innehålla en anmärkning om att tvådimensionella fall kallas "områden"? Undrar Episcophagus (diskussion) 2 april 2016 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Hölje?
Diskussion:Ålands busshistoria

message: Den här artikeln handlar inte om vad rubriken föranleder läsaren att tro att den ska handla om... Den bör skrivas om totalt, och istället för att göra reklam för en bok handla om just Ålands busshistoria, därav kvalitetskontroll. /Grillo 8 februari 2006 kl.21.00 (CET)
replies: text: Den behöver även en inledning. Viktorvoigt 27 augusti 2008 kl. 14.51 (CEST)
Sidan är omarbetad flera gånger sedan år 2006 och är försedd med källhänvisningar. Bosse Ahlnäs 27.3.2011 och senast 23.11.2013

text: Ser bra ut, men stycket om antal bussar 2013 och taxan behöver källa. /rrohdin (disk) 23 november 2013 kl. 10.41 (CET)
thread_title: KK
Diskussion:33

message: Enligt Bibeln påbörjade Johannes döparen sin verksamhet i kejsar Tiberius femtonde regeringsår som infaller år 29 e.Kr. Eftersom Jesus var verksam i ca tre år innan han korsfästes, utesluter detta år 30 som hans dödsår. Den judiska påsken, som alltsedan uttåget ur Egypten firats den 14:e Nisan enligt den judiska kalendern, inföll år 33 lördagen den 4 april. --Aguila 8 februari 2006 kl.21.12 (CET)
thread_title:  Jesu dödsår - år 33 eller 30?
Diskussion:Saint Seiya

message: Den här artikeln behöver kraftig språkvård, framför allt behöver den rensas från anglicismer och dåliga direktöversättningar från engelska. /Grillo 9 februari 2006 kl.00.07 (CET)
Diskussion:Tecnica

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle raderas. Se vidare diskussionen.
Enligt skribenten var Tecnica "relativt känt" på 80-talet. Källor för detta påstående? ¤ Torvindus ¤ 9 februari 2006 kl.00.27 (CET)
replies: text: Artikeln är ju totalförvirrad: "Rockgruppen Tecnica hade några egna hits på 80-talet. Men dom hade även en hel del egna hits." /Grillo 9 februari 2006 kl.20.04 (CET)

text: Det hela förefaller vara ett påhitt:  /Grillo 9 februari 2006 kl.20.05 (CET)
thread_title: Musikgruppen Tecnica

message: Får intrycket att detta är ett förhållandevis stort internationellt företag, vi har redan en artikel om ett av deras varumärken (Rollerblades). Vore bra om artikeln kunde utökas med uppgifter om antal anställda, omsättning med mera. / Elinnea 19 februari 2008 kl. 14.23 (CET)
replies: text: Föreslår behåll i enlighet med elinneas resonemang. Wanpe 1 mars 2008 kl. 15.18 (CET)
thread_title: Företaget Tecnica
Diskussion:Mårran

message: Alla säger att Mårran är så himla hemsk och elak. Men egentligen är det alla andra som är elaka mot henne. Hon vill ju bara få värma sig (detta är inte säker fakta) men när Mumin är lite snäll mot henne blir hon ju varm. Så hon vill inte sätta sig på något, utan hon vill att folk ska bry sig om henne. Mårran tycker jag ska få mer betydelse i Mumin böckerna. Hon är den mest intressanta figuren i dom. Till och med Muminmamman är dum mot henne, hon ger henne trollkarlens hatt. Hon måste ha velat att Mårran skulle bli nått mindre kallt djur. Mårran är ingen gestalt för ondska eller elakhet utan för mobbning! Jag tycker att vi borde bry oss mer om dom lite mindre figurerna i Mumin böckerna för det är dom som är lite intressanta!
replies: text: Texten längst ner i artikeln stämmer mycket bra med historierna om Mårran men den är väldigt subjektivt skriven. /E70 9 februari 2006 kl.02.21 (CET)
replies: text: :Skrev om texten så att Victors åsikter kom med - flyttade hans text till diskussionsformun--AHA 9 februari 2006 kl.11.30 (CET)
replies: text: ::Texten är bra så här. /E70 9 februari 2006 kl.11.36 (CET)
thread_title: Mårran - snäll eller elak?
Diskussion:Ashura

message: Heter det inte "Ashura" på svenska? Tex DN använder denna stavning här Mnemo 9 februari 2006 kl.12.30 (CET)
Eventuellt bör vi skriva "Hussein" istället för "Al-Husayn" också. Finns det någon praxis på wiki för sånthär? Mnemo 9 februari 2006 kl.12.34 (CET)

message: Är det den Husayn som åsyftas? Brukar inte stavningen "Hussein" användas på svenska för den delen? /Grillo 20 januari 2008 kl. 00.22 (CET)
replies: text: Ganska uppenbart om man läser... Jag fixar länken. /Grillo 20 januari 2008 kl. 00.24 (CET)
thread_title:  [[Husayn ibn Ali]] 

message: Nuvarande artikelnamn är Aashura. Brödtexten har stavningen Ashura, som också är det engelska artikelnamnet. Det går inte att kolla alla språk, men jag har inte funnit att något av de större europeiska språken skriver namnet med Aa. Det verkar som om en ändring av artikelnamnet till Ashura förbereddes 2020 av Wvs, men då den krävde adminhjälp har den inte utförts. Den bör göras nu, eller hur? Roufu (diskussion) 24 november 2023 kl. 22.49 (CET)
replies: text: Det bör göras nu, men jag vet inte hur man gör Wvs (diskussion) 25 november 2023 kl. 11.13 (CET)
replies: text: : Jag har nu bett om nödvändig hjälp på WP:Begäran om åtgärder. Roufu (diskussion) 25 november 2023 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::Bra, ser att det är fixat nu.mvh. Wvs (diskussion) 26 november 2023 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Logikspel

message: Jag ber om ursäkt för allt jag skrivit innan, svaret på frågan om barnen är 1/3. Tur att jag inte lät texten på själva artikelsidan stå så länge. Det som gjorde att jag länkades hit var en förenklad version av problemet: "En kvinna har två barn varav minst en pojke. Vad är slh-en att båda barnen är pojkar". Det kändes fel men jag kom inte på varför förrän jag hittade den här länken: . Man ska räkna med att i fallen pf/fp kunde man lika gärna fått informationen att det ena barnet är en flicka. --SlimDavid 22 juli 2007 kl. 23.53 (CEST)

message: Mycket mer om logikspelens bakgrund vill jag ha.--Kea 9 februari 2006 kl.13.22 (CET)
Lewis Carroll, somakuben (Hein) med mera hör också hemma här.--Kea 12 februari 2006 kl.10.53 (CET)
thread_title:  Historia
Diskussion:Hans Backe

message: Ja, vad ska jag säga. Rörigt.... hoppas inga känslor blivit överkörda. Vill varken skriva om hans möjliga uppdrag i Helsingsborgs IF eller de tre träningarna han tackat ja till i Café Operas damlag (div3!). Yukkkkku 10 februari 2006 kl.10.55 (CET)
Tog bort följande: "Under sin tid som tränare för diverse fotbollslag gjorde sig Backe känd för att gärna dröja sig kvar i omklädningsrummet tillsammans med de lite sämre och ofta lite utstötta spelarna i lagen. Vad som försiggick vet ingen säkert idag, men Backe hävdar bestämt att spelarna gjorde vad de gjorde av egen fri vilja. Svt:s Janne Josefsson försökte medelst dolda kameror och listig utfrågningsteknik bringa klarhet i Backes påstådda homoerotiska förehavanden, men mötte övermäktigt motstånd. Backe tros vara stödd av den internationella organisationen "Nätverket"."
Suck... 16 maj 2007 kl. 18.58 (CEST)
Diskussion:Magnetisk deklination

message: Hej Magma
Jag tycker detta är tvetydigt: "'Missvisning eller magnetisk deklination för en given punkt på jorden är vinkeln mellan den geografiska nordriktningen och den nordriktning som en magnetisk kompass visar" - eftersom kompassen även visar deviation och kompassfel
Björn Thomasson
replies: text: Du har helt rätt. Jag ändrade definitionen. Magma 12 mars 2006 kl.10.00 (CET)

message: Artikeln skulle behöva en inledning för oss som inte vet vad det handlar om, så man slussas in i ämnet. Kan man säga att det är ett begrepp inom navigering, eller... --Stighammar (diskussion) 31 mars 2014 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Jag försökte justera inledningen något och tycker att den nu är begriplig med bibehållet sakinnehåll. Säg om jag misslyckades. --LPfi (diskussion) 1 april 2014 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Inledning
Diskussion:Eroica

message: Jag är inte så bra på detta ämne själv så jag ger tyvär bara en länk: Wikipedia:Skriv ut det självklara/Grön ✉ 9 februari 2006 kl.13.58 (CET)
Kan du vara liiiiiiiiiiiitet tydligare om vad du inte tycker om??? 
Zman 9 februari 2006 kl.14.01 (CET)

message: Wikidata-objektet är angivet som Symfoni nr 3 på i stort sett alla språk utom på svenska där det står Eroica. Detta borde ändras och omdirigeringen för denna sidan bli det omvända. Samma sak gäller även Symfoni nr 6 - Pastoralsymfonin. Men jag är för osäker på denna typ av ändringar! Om jag ändrar i wikidata-objektet vad händer då med artiklarna och omdirigeringarna?Katti98 (diskussion) 14 september 2020 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Symfoni nr 3 mer korrekt