Diskussion:Skata (IT-företag, Norrbotten)

message: :Inlägg flyttat från Användardiskussion:Evalowyn.<small[[Användare:Yger|Yger]] 4 juli 2011 kl. 18.25 (CEST)</small>

message: Hej Evalowyn,
Jag ser att bla du har varit inne och blockerat/tagit bort min artikel om företag Skata. Visst kan väl första versionen tyckas vara aningen "pro" Skata, men jag ser inte heller den redigerade versionen av artikeln med ren information om företaget.
Alla företag måste väl tillåtas ha en sida som beskriver verksamheten som bedrivs...!?
Skriv gärna vad det är som du inte gillar så kan vi kanske jämföra med andra artiklar om företag som ligger uppe...
Jag håller definitivt med er om att artiklarna på Wikipedia ska vara så sakliga som möjligt, men rent teoretiskt kan man säga att alla artiklar om företag eller produkter kan anses vara reklam, då skulle inga sidor få läggas upp som beskriver ett företags verksamhet! 
/TSOR
replies: text: På Wikipedia har vi riktlinjer för vad vi anser platsa i en encyklopedi och hur de bör vara utformade. Ditt företag uppfyller inte våra riktlinjer för relevans, se också våra relevanskriterier. Du kan också se att utformningen som reklam strider mot vår riktlinje om reklam. Så jag föreslår du använder sin krafter på att skapa artiklar om annat än detta företag som ju inte uppfyller de villkor vi satt upp och där du inte har en intressekonflikt till ämnet. Yger 4 juli 2011 kl. 15.54 (CEST)
Yger
Hej, intressant det du skriver att ett, i det här fallet, Skata inte är relevant ur encyklopedisk synvinkel. Förklara för mig var gränsen går för relevans mellan texten om företaget Klarna som vi samarbetar med i en av våra butiker, och eScan eller Skata som är svensk distributör för eScan. eScan är en av de stora tillverkarna av brandväggar och virusskydd internationellt, konkurrent till Symantec som också finns på Wikipedia. Om Symantec finns inte bara företagsinformation, utan även texter om deras produkter;  Norton AntiVirus, Norton AntiSpam, Norton Commander, Norton Ghost, Norton GoBack, Norton Internet Security, Norton Personal Firewall,  Norton SystemWorks, PartitionMagic, WinFax - snacka om reklam. Kommer ni att ta bort Klarna, Symantec eller är det bara företag på väg upp som ni vill plocka bort för att förhindra konkurrens...?
/TSOR

text: Har du läst de länkar jag gav dig, speciellt Wikipedia:Rel#F.C3.B6retag? Klara har en omsättning på 400 Msek, Skata har inte ens omsättning registrerad. Om du ser problem i andra artiklar som finns på Wikipedia, kan du kommentera bristerna på dess diskussionssida eller lägga in en åtgärdsmall i dem. Riktlinjerna och praxis för företag är mycket klara och en artikel om ditt företag platsar inte. Yger 4 juli 2011 kl. 17.16 (CEST)
Företaget Skata har lyckats att få kontrakt med en stort internationellt bolag med produkter relevanta för läsarna på Wikipedia - deras produkter, produkter, brandväggar och virusskydd som alla användare på Internet rimligtvis borde ha installerat på sin dator, håller på att lanseras i Sverige och borde vara relevant för läsarna till Wikipedia...  men Skata är ett litet bolag och därmed inte relevant. Ok, då förstår jag! Ett nytt företag som startats för 7 månader där första årets bokslut ej kunnat presenteras får ej nämnas på Wikipedia då företaget är för litet. Storlek och omsättning är alltså en förutsättning för att få synas på Wikipedia. Jag tror att det säger allt, ni behöver inte fortsätta diskussionen med hänvisning till era regler, det räcker här för mig!
thread_title:  Nekande av sidan "Skata (IT-företag, Norrbotten)"