lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Illis quorum

message: Denna artikel kanske skulle finnas med på Lista över priser, medaljer och utmärkelser, men under vilken underrubrik i så fall? Tubaist 6 december 2004 kl.10.32 (CET)
thread_title: Lista?

message: Årtal saknas för då hon fick medaljen.--85.226.40.162 12 maj 2009 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  [[Olivia Nordgren]] 

message: Prins Bertil saknas!!!--Sihebb 14 november 2011 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Prins Bertil

message: Skulle Jacob Wallenberg, statsråd (?!) ha tilldelats utmärkelsen (i artonde storleken) 1976? Avses bankdirektören och brodern till Marcus Wallenberg inom SE-banken? 
Tilläggas kan f ö, att utmärkelsen är enda som var acceptabel för socialdemokratiska statsråd, vilka generellt ratade kungliga ordnar medan de fanns, och att Erlander resp Sträng mottog Illis Quorum år 1984. (Kungens medalj har senare blivit comme-il-faut för socialdemokratiska statsråd, bl a med Mona Sahlin som mottagare.)Vasastadsmannen (diskussion) 1 september 2018 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: Enligt denna länk framgår att "... prins Bertil på regeringens uppdrag vid Stora Kopparsbergs Bergslags bolagsstämma överlämnade medaljen Illis Quorum i guld, 18:e storleken, till avgående styrelseordf. Jacob Wallenberg". Har fört in detta i artikeln. Anhn (diskussion) 9 september 2018 kl. 08.51 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Wallenberg - statsråd?]] 

message: Förkortas medaljen GMiqml eller kan det stå för Litteris-et-Artibus-medaljen? Atippa1 (diskussion) 6 januari 2022 kl. 15.09 (CET)
thread_title:  Förkortning
Diskussion:LPT

message: Ripp av lagtext! Lamré 6 december 2004 kl.11.01 (CET)
replies: text: Lagtext hör väl hemma på wikisource? Den här lagtexten borde dock raderas rakt av. Det är visserligen en gällande lag, men med lydelse från 2000. Nuvarande lydelse är från 2003. // Rudolf 1922 31 januari 2005 kl.22.12 (CET)
replies: text: :Behöver den upp till omröstning? Gunnar Larsson 2 mars 2005 kl.00.38 (CET)

message: Jag satte dit kvalitetskontroll. Jag tror också att all lagtext ska tas bort, men man kan kanske skriva en artikel om den här lagen? Dessutom bör den artikeln isåfall flyttas till Lag om psykiatrisk tvångsvård eller kanske bara Psykiatrisk tvångsvård. Jag tycker det är ett intressant område, men kan inget om det själv. /ShineB ® 22 april 2005 kl.14.14 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Artikeln hade blivit anmäld till snabbradering. För mig är LPT en datorskrivare. Byter inriktning på artikeln istf radera plagiatet. /RaSten 2 augusti 2005 kl.08.35 (CEST)
thread_title:  Byte av intriktning
Diskussion:Lista över mystikreligioner

message: Vissa av beteckningarna är på engelska. Någon som kan deras motsvarande benämningar på svenska? Lamré 6 december 2004 kl.11.09 (CET)
Vad är detta egentligen? Vad är en "mystikreligion"? Lista över mystiker i olika religioner? Har man en sådan lista så måste man också ha en artikel mystikreligion. Denna lista är ju subjektiv, egentligen så kan man ju se alla religioner som "mystiska", utom den man själv tror på. Är mormonernas religion speciellt mystisk jämfört med t.ex. New Age? Och är New Age egentligen en religion?  Och hur kan man få till att Nära döden-upplevelser är en religion? Och vad är Transcendental mysticism? Finns det verkligen en religion som heter Mystery religions and cults ? Och sist, men inte minst, existerar begreppet mystikreligion? Jag får 3 träffar på Google, alla tyskspråkiga.  NE har ett ord Mysteriereligion, vilket är en religion där hemliga ritualer spelar en framträdande roll. Kan det vara det som är tanken bakom denna lista? Denna sida sätter jag upp på kvalitetskontrollistan. //Tåggas 6 december 2004 kl.13.50 (CET)
Lista över mystiker - ska det  vara, så klart. Men jag kan inte ändra rubriken. Hjälp mig och berätta hur man gör, tack! Och de engelska benämningarna ska försvsnskas - förstås.--Apollo 11 december 2004 kl.16.44 (CET)
replies: text: Mystiker är väl personer (:Kategori:Mystiker)? Det är nog bra att skilja på mystik och mysticism (och mystisk). Det är nog bra att definiera innan man listar. Om definitionen är den som står i artikeln mystik " religiös term för en personlig relationen till det gudomliga, det som är "outsägligt", så omfattar det väl de flesta religiösa strömningar. Innan vi flyttar den till ett annat namn så är det nog bra om vi har dessa saker utredda, vad det gör att just dessa listas till skillnad från andra. / Elinnea 11 december 2004 kl.16.58 (CET)
replies: text: :Man kanske helt enkelt kan lägga denna lista i artikeln mystik istället, den är ju lite kort? / Elinnea 11 december 2004 kl.17.04 (CET)
replies: text: ::Låter som en bra idé! Begreppet "mystikreligioner" existerar väl inte? Dock finns ju termen "mysteriereligioner", men det är ju en annan sak. Lamré 11 december 2004 kl.21.37 (CET)

thread_title:  Förde innehålet över till "Lista över religioners mystiker" 

message: Förde innehålet över till "Lista över religioners mystiker"--Apollo 21 december 2004 kl.13.43 (CET)
thread_title:  Förde innehålet över till "Lista över religioners mystiker"
Diskussion:Penologi

message: Ser ut att vara kopierad från annan källa, brott mot upphovsrätten? jordgubbe 7 december 2004 kl.12.20 (CET)
Texten är ej kopierad. Jag upptäckte endast att det saknades text under uppslagsordet Penologi, som råkar vara något av ett favoritområde, och bestämde mig för att ge en kort beskrivning. Hade fått intrycket att detta var grunden för forumets fortbestånd och utveckling? Ser i och för sig att ämnet beskrivs väl under straffrätt - kan i och för sig tycka att det förtjänar en egen rubrik. 193.44.152.3 7 december 2004 kl. 12.32
Vid en sökning på Google får jag inga sökningar på "Penologi", var kommer detta uttryck ifrån? Thuresson 7 december 2004 kl.12.35 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: Termen penologi används inom straffrätten. Exempelvis är professor Andrew von Hirsch före detta adj. professor i penologi vid Uppsala Universitet. Kommer ursprungligen fr. Penal theory, alltså den del av straffrätten som behandlar påföljderna. 193.44.152.3 7 december 2004 kl. 12.38
thread_title:  termen penologi
Diskussion:Folktandvården

message: Spekulationer om tandvårdsförsäkringens framtid förs lämpligen i artikel om tandvårdsförsäkringen, och skrivningar om "politiska diskussioner om fri tandvård för alla" bör göras med åtminstone några belägg i verkligheten. // Rudolf 1922 7 december 2004 kl.12.59 (CET)
replies: text: Det har du alldeles rätt i! Det var bara ett hugskott för att bli av med Folktanvården, Björna i ärligheten namn! *ler* Och nu ska jag iväg egentligen... --Damast 7 december 2004 kl.16.25 (CET)
replies: text: :Såg nu först att du hade tagit bort texten, det är helt OK så. Jag låter stubben vara obearbetad i nuvarande skick så får någon annan hugad spekulant ta vid vid tillfälle... Trodde du ville jag skulle rensa själv. Men annars hörde jag på en dragning om landstinget på en distriktssammankomst i SAP för en tid sen att frågan är uppe på flera håll. Socialdemokraterna i Örebro län har det i sitt program men kommer inte kunna genomföra det än. Det kan rent av vara så att det finns ett kongressbeslut i frågan... men sånt vill jag inte hävda i en artikel utan att kolla... Tror det skulle kosta 5 miljarder i det här länet men orkar inte fördjupa mig i fakta och siffror i ärendet. Skönt att det finns stubbar *ler* --Damast 7 december 2004 kl.22.48 (CET)

message: Kanske dags att teckna folktandvårdens historia och utveckling? Sintram 2 september 2010 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Påbörjat! /Oddjob 2 september 2010 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :Så bra! Sintram 2 september 2010 kl. 11.53 (CEST)
thread_title: Historien
Diskussion:Woodstockfestivalen

message: Artikeln behöver verkligen återställas... /Grillo 7 december 2004 kl.17.28 (CET)
thread_title: Återställning 2004

message: Artikeln är bra nu och stabiliserad sen länge. Det finns en poäng med att publikbilden är ovanligt stor: den är ovanligt bra! Och fångar stämningen i Woodstock perfekt.Staffan Jacobson 6 mars 2008 kl. 01.48 (CET)
Ännu en gång: Publikbilden gör sig bäst i 550px.Staffan Jacobson 26 april 2008 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Om det inte hade varit för att vi inte brukar styra storleken på bilderna förutom i undantag (styra storleken kan man göra själv genom sina inställningar), så bör bilden ändå hållas relativt liten eftersom bildkvaliteten är allt annat än bra. I 550px är den klart grynig. /Grillo 27 april 2008 kl. 03.07 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att bilden verkar ha en ganska hög upplösning; det är förmodligen ett diapositiv från början. Däremot förekommer det rörelse i bilden, som kan tolkas som "grynighet". Jag har ställt in på 500px, då ser man vad bilden förmedlar: spontan förtjusning! 83.254.39.117 28 april 2008 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: ::Och jag har ännu en gång återställt... 500px är fortfarande helt för stort, vi är ett uppslagsverk och ska vara sakliga, vill du framhäva "den spontana förtjusningen" får du göra en egen hemsida om Woodstock. Praxis har gått emot att inte definiera bildstorlek, eftersom detta är något som varje användare själv kan göra genom sina inställningar. Ska man tvunget definiera storlek ska det vara av någon extraordinär anledning, som exempelvis att bilderna är stötande eller har extrema proportioner (som exempelvis panoramafoton som ofta måste ha en specificerad storlek eftersom px-talet anger bildens höjd). Starta nu inte ett redigeringskrig här, det är onödigt och jag har angivit varför bilden bör vara i normalstorlek. Det finns ingen anledning att just i den här artikeln frångå Wikipedia-praxis. /Grillo 28 april 2008 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: :::"Så brukar vi inte göra". Ja detta är i sin betydelsefulla obetydlighet inget att ödsla krut på. Vill du till varje pris förminska bilden och därmed dess uttryck så voila! Staffan Jacobson 30 april 2008 kl. 01.22 (CEST)
thread_title: Bildstorlek 2008
Diskussion:Musarm

message: Passar verkligen den här artikeln på wikipedia? Tycker nog den bör skrivas om till att bara beskriva vad musarm handlar om, dessutom känns den avskriven... /Grillo 7 december 2004 kl.20.47 (CET)
replies: text: Jag skrev om artikeln och tog ner skylten om copyrightbrott. Pastorn 5 augusti 2005 kl.21.47 (CEST)
Det är ok att använda denna text eftersom det är jag som skrivit den.
Den är tagen från: musarm.org

text: Oavsett vem som skrivit artikeln och var den är kopierad från behöver den omarbetas för att passa i en encyklopedi. Annchen 11 juli 2006 kl.18.12 (CEST)
Jag tog bort helt onödiga textrader, som hur det kan förebyggas. KK-skylten är borta. Skolan124 29 november 2006 kl. 16.50 (CET)
Vilken extremt dålig artikel. Akupunktur påstås hjälpa, trots att akupunktur är dokumenterat utan effekt. Nu borttaget.

message: När jag ser på andra språkversioner får jag det bestämda intrycket att RSI är det vetenskapliga namnet för det som vardagligt kallas "musarm". Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:SD-Kuriren

message: Är det bara jag, eller är det lite pinsamt att dessa nationalister inte behärskar svenska skrivregler? SD-kuriren ska det ju vara! Ska vi följa detta på Wikipedia, eller följa deras officiella namn? Om någon inte hänger med, kolla in särskrivningar /Grillo 7 december 2004 kl.23.26 (CET)
replies: text: Nu är det väl iofs inte bara hobbypatrioterna som gillar särskrivningar. Kolla bara vad Historie- och antiktivetsakademin kallar sig. Sen är det nog uteslutet att sätta sig över vad PRV har godkänt som namn för en tidskrift, även om det skulle kännas anstötligt för någons språkkänsla. // Rudolf 1922 7 december 2004 kl.23.52 (CET)
replies: text: :Det jag tänkte på var att man i skriven text ju ska följa skrivregler, exempelvis genom att använda Ikea istället för IKEA, etc. Enligt den logiken borde sidan heta SD-kuriren. Hemsidan heter ju dessutom sd-kuriren.info. Pinsammast av alla är ändå Journalist Förbundet... /Grillo 7 december 2004 kl.23.56 (CET)
replies: text: ::I löpande text är det tänkbart att kalla tidningen för SDK. Detta gör tidningen av allt döma själv. // Rudolf 1922 8 december 2004 kl.00.00 (CET)
Diskussion:Sexköpare

message: Är inte detta på gränsen till "ordbok"? Jag föreslår att det hela integreras i "prostitution" eller motsvarande artikel, som kan bli lite mer encyklopedisk (inte för att inte sexköpandets historia, politiken som behandlar det hela etc. kan bli en artikel, men då bör det kanske inte ligga under "torsk"). - Tournesol 8 december 2004 kl.18.25 (CET)
replies: text: Prostitution är ett stort ämne som är ständigt aktuellt och det vore nog lämpligt att dela upp det i flera artiklar. Jag hade tänkt mig att man kunde fylla ut den här artikeln med det som skrivits specifikt om torskar, exempelvis på vad som karaktäriserar dem (samhällsklass, civilstatus...), deras psykologiska profil, och så vidare. Det finns nog en hel del fördomar om detta, så det vore intressant att framlägga de verkliga forskningsresultaten. Det kommer absolut att bli mer än en ordboksdefinition. /Salsero 8 december 2004 kl.18.52 (CET)
replies: text: : Titeln är inte bra. Hellre bara "sexköpare" än denna dubbelkonstruktion. Jag flyttar den till sexköpare så länge, men tycker egentligen att den borde inarbetas i prostitution. Om stycket sväller, kan man ju flytta ut den därdifrån till en egen artikel ~då. // habj 14 augusti 2006 kl. 16.01 (CEST)

text: : Eller kanske "Könsköpare" egentligen är det vanligare ordet? // habj 14 augusti 2006 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Nej könsköpare är inte alls ett vanligt begrepp och bör nog snarare tas bort ur artikeln än att ändra. Vet inte om det var annorlunda 2006 men betvivlar det. Anvgrri (diskussion) 15 april 2024 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :::Tycker förövrigt att Salseros förslag ovan låter ypperligt. Det finns många fördomar som skulle behöva motbevisas då de gång på gång i forskning har blivit just motbevisade. Det är nu många år sedan förslaget lades fram men kanske kan någon med tid och engagemang sätta sig in i det och uppdatera artikeln. Anvgrri (diskussion) 15 april 2024 kl. 00.40 (CEST)
thread_title:  Innehåll, namn
Diskussion:Amylas

message: amylas finns även i tolvfingertarmen dit det har kommit från bukspottkörteln

message: Att temperaturen på det utspottade sjunker gäller väl inte i tropiskt klimat, där omgivningstemperaturen är väl så hög som i människans mun./ 82.182.149.179 28 februari 2009 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Spotta ut
Diskussion:Ivanhoe

message: men visst kunde artikeln heta Ivanhoe? // OlofE 9 december 2004 kl.09.26 (CET)
Kanske bättre med namnet Ivanhoe (bok) för att skilja på boken och filmerna. jordgubbe 9 december 2004 kl.09.28 (CET)
replies: text: Pja... själv tycker jag det är självklart att den ska heta Ivanhoe, spin-off-filmer och seriemagasin eller vad det kan vara kan ha andra titlar om man vill men jag ser ingen orsak att krångla till den här artikelns namn alls. Nåja, den som vill får väl flytta runt om det önskas. // OlofE 9 december 2004 kl.09.40 (CET)
replies: text: :Flyttat var det här. Muhahaha, kul att vara maktfullkomlig ibland. Björn Sandberg 9 december 2004 kl.10.38 (CET)
replies: text: ::My hero :-) // OlofE 9 december 2004 kl.10.39 (CET)

message: Benämningar med "av" används ju på svenska i vissa titlar, som en person kan bli utnämnd till, som "Kung av Sverige" eller "hertiginna av Gotland". Det används även i vissa adliga släktnamn som hänvisning till ett gods som släkten äger eller har ägt och anser sig "härstamma" från. Men inget av dessa förhållanden gäller väl för Isaac av York. Han bor och verkar väl bara i staden. Borde inte det på svenska benämnas "Isaac från York"? Hyperboré (diskussion) 30 juni 2023 kl. 20.39 (CEST)
thread_title: Isaac av York
Diskussion:Casual

message: Denna artikel verkar handla om något som inte finns i det svenska språket. Att "vanliga" kläder som inte är kostym kallas "casual" har jag aldrig hört. Tyvärr så passar den väl bättre på engelskspråkiga Wikipedia, Casual Friday? Thuresson 9 december 2004 kl.11.56 (CET)
replies: text: Ordet används faktiskt i svenska språket, men av dem som brukar använda kostym i jobbet. Lite överkurs kanske. Chinos är casual t ex, men jag tror inte att jeans är det. Jag skapade inte artikeln, men det som stod var fel.--213.101 9 december 2004 kl.12.04 (CET)
Casual finns mycket väl i det svenska språket, och har inte direkt någonting med kostym att göra, utan handlar främst om de märkena som står i artikeln. :)
Anledningen till att ordet "casual" inte alltid förekommer i svenska ordlistor är för att det är ett begrepp som har blivit myntat i Storbrittanien och sedean tagits till hjärtat utav svenska huliganer. 
Med casuals menas inte bara en viss klädestyp men även de grupper som som bär dessa plagg, det kan antingen vara casuals som i fotbollshuliganer eller de kan vara dressers.
Dressers är de som gärna vill visa upp sina kläder och inte har ngt med själva casual-kulturen att göra förutom just kläderna.
-- Meningen Stone Island till exempel har så stark koppling med huliganism i England att det kan få problem med att bära plagg därifrån. är minst sagt märklig, både språkligt och i sak. Den bör nog skrivas om. Förslag: "Märket Stone Island är i England så starkt förknippat med huliganism att det kan innebära problem att bära ett sådant plagg". Vidare bör nog "problem" definieras också. Svårigheter att komma in på matcherna? Risk att åka på stryk?

text: OBS! Notera att det inte är jag som har skrivit ovanstående inlägg. mvh Sòfokles 1 juni 2009 kl. 20.02 (CEST)

message: borde inte fila och sergio tachini stå med, måste vara det mest använda klädesplaggen bland casuals??
thread_title:  Kläder 
Diskussion:Tp 5

message: Förklara gärna "SE-ADR Ju 52/3mci från 1939-09 till 1939-09" --RomanNose 9 december 2004 kl.23.00 (CET)

message: Tycker (som i andra, liknande fall) att det är onödigt att dela upp info om olika aspekter av samma flygplan på två artiklar. --Stighammar (diskussion) 17 juni 2014 kl. 02.23 (CEST)
replies: text: : Gjord, förhoppningsvis till allas belåtenhet. --Uli Elch (diskussion) 10 januari 2015 kl. 10.42 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Chavín

message: Ska inte denna artikel ligga under Chavin de Huantar? /Grillo 10 december 2004 kl.01.01 (CET)
replies: text: Alldeles korrekt. Jag har nu ändrat i världsarvslistan och separerat kulturen från platsen. Xauxa 11 december 2004 kl.01.59 (CET)
Diskussion:Lars Lönnroth

message: I den här artikeln har det länkats till fil dr, vore det inte bättre att skriva ut de här titlarna (filosofie doktor, ekonomie magister etc) och förklara deras innebörd ordentligt? /Grillo 10 december 2004 kl.01.06 (CET)
replies: text: Och nu såg jag att filosofie doktor redan finns, vilket är en ännu större anledning att vara konsekvent ang. de här titlarna. /Grillo 10 december 2004 kl.01.07 (CET)
replies: text: :Det fanns redan en redirect från en av förkortningarna, nämligen fil.dr., och nu har jag lagt till ytterligare två: fil dr och fil. dr. Man behöver inte skriva ut hela titeln i varje artikel när det handlar om så här vanliga förkortningar; med fungerande länkar får ju läsaren ändå en förklaring. Hur förkortningar av detta slag skall stavas kan man f.ö. ha delade meningar om. // Tysen 10 december 2004 kl.01.34 (CET)
replies: text: ::OK, det låter bra. Att ha redirects från samtliga fil. dr, fil dr, fil mag, pol mag etc vore bäst. Då hittar alla vad de söker på, och det är ju det viktigaste vad gäller redirects. /Grillo 10 december 2004 kl.01.48 (CET)
thread_title: Länkning till akademisk titel (2004)

message: Hi guys, I've written an article on Lönnroth's book on Carl Michael Bellman, Ljuva karneval!, over on English Wiki, and it's made it to 'Good Article' status. Maybe somebody would fancy translating it? All the best, Chiswick Chap (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Ljuva karneval!
Diskussion:Väja

message: Är dessa orter ens småorter? Jag hittar dem nämligen inte när jag söker på SCB under småorter (och inte heller under tätorter). /Grillo 10 december 2004 kl.01.11 (CET)
replies: text: Problemet är att samhällena och byarna här ligger så tätt att det är svårt att avgöra var ett samhälle börjar och ett annat slutar. Jag tror tex. att vi här inte uppfyller kriteriet att det finns någonstans ett så stort avstånd som 200 meter mellan två hus innan vi kommer fram till Bollstabruk, som definitivt är en tätort. /Innocent bystander 12 augusti 2008 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: : Tittar man på befolkningssiffrorna för Bollstabruk så blir det uppenbart - så stort är inte Bollsta. /Innocent bystander 17 augusti 2008 kl. 09.25 (CEST)
thread_title: Småorter?

message: Dysjön är en annan småort som är sammanväxt med Väja. Vet inte om det finns något värt att nämna om det? /Innocent bystander 12 augusti 2008 kl. 15.10 (CEST)
thread_title: Dysjön
Diskussion:Europeiska kol- och stålgemenskapen

message: Jag får erkänna att historia inte är mitt huvudämne, men brukar man inte vanligen kalla det just Europeiska kol-och stålunionen? Det alternativa namnet har jag aldrig hört, det kan indikera att jag inte är tillräcklgt insatt eller att det är en ovanligare benämning.--Godfellow 12 januari 2008 kl. 13.32 (CET)
thread_title: Namn

message: Europeiska kol- och stålgemenskapen hette just Europeiska kol- och stålgemenskapen och ingenting annat på svenska. Europeiska kol- och stålunionen är på sin höjd en informell beteckning, men egentligen en felaktig benämning eftersom EKSG-fördraget inrättade en gemenskap, inte en union (så som däremot skedde med EU-fördraget). Detta framgår helt explicit av artikel 1 i fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen. Alla fördrag, rättsakter och andra delar av gemenskapsrätten som hänvisar till EKSG använder den korrekta benämningen. Även Publikationsbyrån använder uteslutande den korrekta benämningen. Det råder därför inget som helst tvivel om att den korrekta benämningen är Europeiska kol- och stålgemenskapen och att Europeiska kol- och stålunionen är en felaktig benämning, åtminstone i officiella/formella sammanhang. Att en felaktig eller informell beteckning används i någon universitetskurs påverkar inte frågan om vilken benämning som är korrekt. Lika lite som Wikipedia-gemenskapen kan ändra vilken benämning som är korrekt kan universiteten göra det. Den korrekta benämningen är fastslagen i grundfördraget och ingen annan stans. mvh Glentamara (disk) 14 februari 2013 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  Angående namnet på organisationen 

message: Det står att Tyskland var med i samarbetet, tror ni menar Västtyskland då Tyskland inte existerade på 50 talet.
replies: text: Förbundsrepubliken Tyskland, informellt kallat Västtyskland mellan 1949 och 1990, har existerat ända sedan 1949. mvh Glentamara (disk) 2 maj 2013 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :Då förstår jag, men varförär hela Tyskland markerat på kartan?
replies: text: ::Kartan visar utbredningen när EKSG upphörde att existera 2002. Detta förklarar också varför alla andra gränsdragningar (t.ex. Serbien-Montenegro) motsvarar år 2002. Jag ska dock se över om användningen av Tyskland/Västtyskland behöver justeras i artikeln. Glentamara (disk) 3 maj 2013 kl. 18.24 (CEST)

text: ::För tydlighetens skull har "Tyskland" ersatts med "Västtyskland" på de ställen där det var lämpligt. Glentamara (disk) 3 maj 2013 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Tysklands deltagande
Diskussion:Lista över Svenska Akademiens ledamöter

message: Lite kuriosa: stol 18 är ju en riktig otursstol. 15 ledamöter har suttit i den till skillnad från tex stol 13 där endast 7 ledamöter suttit. En skrockfull person vill nog helst inte ha stol 18 med risken att han snart faller av den och dör. Mason 10 december 2004 kl.09.36 (CET)
replies: text: :Och därmed har vi bevisat att 13 inte är ett oturstal! :-) Den fjättrade ankan 31 december 2004 kl.10.42 (CET)

text: Å andra sidan - om någon erbjöd mig en plats i akademin och den enda lediga platsen var stol 18 skulle jag nog ändå överväga att acceptera! :-D /ShineB 10 december 2004 kl.09.42 (CET)

message: Informationen under "Inaktiva ledamöter" är missvisande. Han fick en efterträdare redan under sin livstid. Det datum som anges under stol 9 är det då han lämnade akademien. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2016 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Henning Hamilton 