Diskussion:Högby kyrka, Östergötland

message: Den tecknade bilden på Högby gamla kyrka var en överraskning för oss Högby hembygdsförening. Bilden är tagen från en tidskrift från 1864 och vi misstänker skarpt att den är felaktig i denna tidskrift. Högby kyrka i Östergötland torde inte sett ut så. Kanske denne författare av tidskriften tagit miste på Högby kyrka på Öland och blandat ihop dem. Han må vara förlåten då det är 150 år sedan. Att vi i Högby hembygdsförening uppdagade detta var att Östgöta Correspondenten använde denna bild i en artikel om Mjölby kommuns hembygdsårsbok Hoppas ingen använder denna bild och att den tas bort ur wikipedia.
Länkar till en bild på Högby gamla kyrka från 1860talet.
http://bilder.ostergotlandslansmuseum.se/blanketter/cgipict-ext?dbfile=BildFG&FGID=OLM.Hby6
20140415
Helene Gustafsson
Högby hembygdsförening
 Jag har plockat bort den ur artikeln, men överlåter till administratör att bestämma om den också ska tas bort eller omformuleras i Wikimedia. Deryni (diskussion) 17 april 2014 kl. 06.22 (CEST)

message: :Diskussion nedan hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel:
=== Fel bild på Högby kyrka i Östergötland ===
Hej.
På sidan "Högby kyrka i Östergötland" är det fel bild på "Högby gamla kyrka, avtecknad omkring 1860"
Jag har rätt bild men kan inte förstå hur man byter bild.
replies: text: Om du har en ouppladdad bild behöver du först ladda upp den här. I denna pdf (4 MB) finns instruktioner på hur du lägger till en bild i en artikel. --Ainali (diskussion) 15 april 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Hej! Källan är ganska säker på sin sak. "Högby gamla kyrka i Östergötland, riven 1871. Teckning i "Utdrag af Antiqvitets-Intendenten P. A. Säves afgifna berättelse för år 1861", publicerad i Antiqvarisk tidskrift för Sverige band 1, 1864". Plansch 13 innehåller mycket riktigt bilden som används i artikeln, och det står där att det är Högby som avbildats.

text: :Får jag fråga vad som gör dig säker på att bilden är fel?  // Romulus74 (diskussion) 15 april 2014 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: ::Jag kollade källan nu och den verkar bra ( och ). Så jag undrar också vad det är för bild du har. - Averater (diskussion) 16 april 2014 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::: Man kan ju dock konstatera att Broocman på 1700-talet beskriver en kyrka med hög spånad spets, vilket inte stämmer med den här kyrkan, och kyrkan anges inte omgjord efetr det, så frågan vore ju värd en undersökning. Det handlar nog knappast om Högby kyrka på Öland som föreslagits på diskussionssidan. Möjligen har Säve blandat ihop Högby och Västra Skrukeby kyrka, men det borde ju gå att utreda.FBQ (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: :::: Nej, det verkar inte vara Västra Skrukeby.FBQ (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::::Det finns enkla teckningar från 1710 och 1773, för vad de är värda, i kartmaterialet för socknen. Edaen (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: ::::::Bilderna, dvs Museets foto och Säves plansch, är ändå ganska lika och visst kan man tolka även P. A. Säves plansch som om tornet är högt, spetisgt och spånat? Jag tror att han freebasade lite bara eller kanske gjorde han först en enklare skiss som han sedan feltolkade?--LittleGun (diskussion) 17 april 2014 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: ::::::: Det jag tror kan ha hänt - alltså rent spekulativt - är att Säve beskrivit och tecknat av ett stort antal östgötska kyrkor men inte märkt teckningarna ordentligt och därför glömt vilken kyrka teckningen föreställde - alternativt att det är xylografen som  fått oklara beskrivningar av vilken kyrka det var han gjorde ett skick av även om  Säve gjorde det. Sådant har hänt i andra amtida planschverk. Men det skulle ju behövas bättre belägg för att hembygdsföreningens bild verkligen är HögbyFBQ (diskussion) 17 april 2014 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: :::::::: Kyrkorna på bilderna är ganska lika, vilket dock östgötska romanska kyrkor brukar vara, men det gör ju att det faktiskt finns ännu ett alternativ - Säve ritade inte på sin teckning av tornet ordentligt, vilket gjorde att konstnären ritade in tornspiran såsom han tänkte sig att den kunde ha sett ut. En ombyggnad strax innan kyrkan skulle rivas är nog inte troligt, dessutom verkar "Säves" bild föreställa en tornspira i barockstil.FBQ (diskussion) 17 april 2014 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tänker som LittleGun och FBQ. Bilderna är, utöver spetsen, ganska lika. Det är väl i teorin inte omöjligt att planschritaren tagit sig lite friheter (glömt bort eller missminner sig) i samband med att bilden "färdigställts hemmavid". Det har ju hänt förr (sneglar åt Suecia antiqua et hodierna). Jag tror inte heller på en ombyggnad så kort före rivning. // Romulus74 (diskussion) 17 april 2014 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::::::::: Kan väl bara tillägga att om det blivit fel är det inte troligt att det här är första gången som det upptäcks, det finns säkert dokumenterat. Tyvärr har jag ganska lite litteratur om kyrkor i Östergötland, och det jag har om Säve handlar mest om hans uppteckningar på Gotland. Men jag skall se om jag ändå lyckas hitta något.--FBQ (diskussion) 20 april 2014 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jag har för mig att jag läst en jämförelse mellan Mandelgren och Säve (Mandelgren var en helt klart bättre tecknare, men tog sig också oftare större friheter) men minns inte längre var... Skall leta.--FBQ (diskussion) 20 april 2014 kl. 16.21 (CEST)

text: :::::Den här diskussionen bekräftar min feeling att jag bara skulle plocka bort bilden från sidan och inte vidta någon övrig åtgärd. Jag är glad att se det samlade engagemang och kunnande, som den fortsatta diskussionen röjer. Deryni (diskussion) 17 april 2014 kl. 13.03 (CEST)
thread_title: Från anmäl ett fel

message: Hej.
På sidan "Högby kyrka i Östergötland" är det fel bild på "Högby gamla kyrka, avtecknad omkring 1860"
Jag har rätt bild men kan inte förstå hur man byter bild.
replies: text: Om du har en ouppladdad bild behöver du först ladda upp den här. I denna pdf (4 MB) finns instruktioner på hur du lägger till en bild i en artikel. --Ainali (diskussion) 15 april 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Hej! Källan är ganska säker på sin sak. "Högby gamla kyrka i Östergötland, riven 1871. Teckning i "Utdrag af Antiqvitets-Intendenten P. A. Säves afgifna berättelse för år 1861", publicerad i Antiqvarisk tidskrift för Sverige band 1, 1864". Plansch 13 innehåller mycket riktigt bilden som används i artikeln, och det står där att det är Högby som avbildats.

text: :Får jag fråga vad som gör dig säker på att bilden är fel?  // Romulus74 (diskussion) 15 april 2014 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: ::Jag kollade källan nu och den verkar bra ( och ). Så jag undrar också vad det är för bild du har. - Averater (diskussion) 16 april 2014 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::: Man kan ju dock konstatera att Broocman på 1700-talet beskriver en kyrka med hög spånad spets, vilket inte stämmer med den här kyrkan, och kyrkan anges inte omgjord efetr det, så frågan vore ju värd en undersökning. Det handlar nog knappast om Högby kyrka på Öland som föreslagits på diskussionssidan. Möjligen har Säve blandat ihop Högby och Västra Skrukeby kyrka, men det borde ju gå att utreda.FBQ (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: :::: Nej, det verkar inte vara Västra Skrukeby.FBQ (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::::Det finns enkla teckningar från 1710 och 1773, för vad de är värda, i kartmaterialet för socknen. Edaen (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: ::::::Bilderna, dvs Museets foto och Säves plansch, är ändå ganska lika och visst kan man tolka även P. A. Säves plansch som om tornet är högt, spetisgt och spånat? Jag tror att han freebasade lite bara eller kanske gjorde han först en enklare skiss som han sedan feltolkade?--LittleGun (diskussion) 17 april 2014 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: ::::::: Det jag tror kan ha hänt - alltså rent spekulativt - är att Säve beskrivit och tecknat av ett stort antal östgötska kyrkor men inte märkt teckningarna ordentligt och därför glömt vilken kyrka teckningen föreställde - alternativt att det är xylografen som  fått oklara beskrivningar av vilken kyrka det var han gjorde ett skick av även om  Säve gjorde det. Sådant har hänt i andra amtida planschverk. Men det skulle ju behövas bättre belägg för att hembygdsföreningens bild verkligen är HögbyFBQ (diskussion) 17 april 2014 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: :::::::: Kyrkorna på bilderna är ganska lika, vilket dock östgötska romanska kyrkor brukar vara, men det gör ju att det faktiskt finns ännu ett alternativ - Säve ritade inte på sin teckning av tornet ordentligt, vilket gjorde att konstnären ritade in tornspiran såsom han tänkte sig att den kunde ha sett ut. En ombyggnad strax innan kyrkan skulle rivas är nog inte troligt, dessutom verkar "Säves" bild föreställa en tornspira i barockstil.FBQ (diskussion) 17 april 2014 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tänker som LittleGun och FBQ. Bilderna är, utöver spetsen, ganska lika. Det är väl i teorin inte omöjligt att planschritaren tagit sig lite friheter (glömt bort eller missminner sig) i samband med att bilden "färdigställts hemmavid". Det har ju hänt förr (sneglar åt Suecia antiqua et hodierna). Jag tror inte heller på en ombyggnad så kort före rivning. // Romulus74 (diskussion) 17 april 2014 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::::::::: Kan väl bara tillägga att om det blivit fel är det inte troligt att det här är första gången som det upptäcks, det finns säkert dokumenterat. Tyvärr har jag ganska lite litteratur om kyrkor i Östergötland, och det jag har om Säve handlar mest om hans uppteckningar på Gotland. Men jag skall se om jag ändå lyckas hitta något.--FBQ (diskussion) 20 april 2014 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jag har för mig att jag läst en jämförelse mellan Mandelgren och Säve (Mandelgren var en helt klart bättre tecknare, men tog sig också oftare större friheter) men minns inte längre var... Skall leta.--FBQ (diskussion) 20 april 2014 kl. 16.21 (CEST)

text: :::::Den här diskussionen bekräftar min feeling att jag bara skulle plocka bort bilden från sidan och inte vidta någon övrig åtgärd. Jag är glad att se det samlade engagemang och kunnande, som den fortsatta diskussionen röjer. Deryni (diskussion) 17 april 2014 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Fel bild på Högby kyrka i Östergötland 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Högby kyrka, Östergötland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070714012903/http://www.svenskakyrkan.se/mjolby/hogby.htm till http://www.svenskakyrkan.se/mjolby/hogby.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927104237/http://www.mjolby.se/cgi-bin/datasidor/infosida.asp?sida=2026 till http://www.mjolby.se/cgi-bin/datasidor/infosida.asp?sida=2026
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade