lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tättingar

message: Systematiken är inkonsekvent: Stjärtmesar står både som en familj och som ett släkte under mesfåglar. Jag förstår att det finns olika konkurrerande indelningar, men om det inte finns en konsekvent indelning i artikeln borde det finnas en förklaring till det i texten. /Nicke L 3 augusti 2005 kl.02.44 (CEST)
replies: text: I artikeln stjärtmesar står det: "Stjärtmesar kan alternativt inordnas inom familjen mesfåglar." och i artiklen om mesar står det "Det är omstritt om stjärtmesarna ska räknas som ett släkte inom familjen mesfåglar eller som en egen familj stjärtmesar (Aegithalidae)." Visst kan dessa båda meningar stramas upp - men informationen finns ju där ivarjefall. --AHA 30 maj 2006 kl.13.42 (CEST)
replies: text: :Nu står det i alla fall att systematiken är omstridd. Jag har för mig att det var sämre information när jag skrev mitt inlägg i augusti. Det går framåt!/Nicke L 30 maj 2006 kl.15.11 (CEST)

message: Vi följer i denna artikel inte samma indelning av tättingarna som tyska Wikipedia ellerengelska Wikipedia (eller för den delen Wikispecies). Då det inte finns några utskrivna källor (och den snabba titt jag gjorde i historiken visade inte heller på några tydliga källor), så är det emm mycket svårt att jämföra dessa; jag vet helt enkelt inte om vi presenterar förlegad information, alternativ lika giltig information, eller nyare mer uppdaterad information. Utbrytningen av Acanthisittidae tyder på relativt ny (kladistisk) information, men jag vet helt enkelt inte.
Länkar:
Två underordningar Passeri (osciner)/Tyranni (subosciner):
*dewiki
*enwiki
*species
*The Taxonomicon
En underordning Osciner och resten av familjerna direkt under ordningen:
*ITIS
Bryter ut Acanthisittidae från resten som en tidigare utbrytning
*svwiki (kallar för underordning och infraordning)
*Tree of Life (kladistisk)
Hur kan vi presentera detta på ett vettigt sätt? --sanna 1 december 2006 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Om man läser den diskusson om systematik som förs på enwiki tycks det ju som Per G.P. Ericson på NRM tillhör de ledande inom området, jag skall försöka studera hans publikationer närmare... --sanna 1 december 2006 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :Det var jag som inte lagt in källa - ursäktar för det och har nu lagt in referencer. I Denna artikels uppdelning har jag inte tagit med indelningarna parvordning och överfamiljer. --AHA 3 december 2006 kl. 09.59 (CET)
thread_title:  Systematik i jämförelse med enwiki och dewiki 

message: Länken till "visslare" leder till en artikel om det fysikaliska fenomenet, inte till en som handlar om fåglar.
thread_title:  Fel länk 

message: Jag tycker att ingressen borde vinna på en kort inledande redogörelse för vad som utseendemässigt kännetecknar fåglar ur tättinggruppen. Upplysningen att många av den "är sångfåglar [med] välutvecklade muskler i, och stor kontroll av, syrinx" är inte till mycket hjälp för en besökare utan förkunskaper.2.69.117.69 6 april 2020 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Ett förbättringsförslag
Diskussion:Tungusiska språk

message: Sen när blev "Persiska och vissa andra indiska indoeuropeiska språk" altaiska språk? Tungusiska är en undergrupp av manchu-tungusspråk så vitt jag vet, eller har jag missat något? Fenix 3 augusti 2005 kl.10.52 (CEST)

message: När jag läser den här artikeln, och artikeln om manchu-tungusspråk, så börjar jag fundera om det är två artiklar om samma familj. På engelska wp handlar :en:Tungusic Languages om den familjen, men länkar till den här. Något känns fel, eller i alla fall oklart. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 20 juni 2022 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Kan det finnas ett missförstånd?
Diskussion:Grunge

message: Grunge är inte en musikstil/genre !
replies: text: Hej! Välkommen till Svenska Wikipedia! Störtkul att du kikade in, tack för dina synpunkter och upplysningar. Dessvärre kan jag inte hålla med dig i påståendet om att Grunge inte skulle vara varken musikstil eller genre. Det du kan göra om du tycker att någon information på detta enastående uppslagsverk inte stämmer är att ändra det. Men om du så gör är det mycket viktigt att du har KÄLLOR till dina påståenden. Ha en underbart fin dag! //Hansan 3 augusti 2005 kl.11.51 (CEST)
replies: text: :Fast man undrar ju vilken källa det finns som styrker att grungen är en musikstil? Det är onekligen en tvistefråga. Imho är det blott ett "fack" - en samlingsbeteckning - där man rätt godtyckligt sorterar in olika varianter av rock från 1985-1995 från nordvästra USA. De rent musikaliska likheterna mellan olika s.k. grungeband är väldigt lösa.

message: Skulle inte säga att Dinosaur Jr eller Sonic Youth hör till grunge, utan mer åt alternative/indie/noise-rock-hållet. Och Foo Fighters bildades väl efter grunge-eran och bör snarare gå som postgrunge. Någon som håller med? / Mathias-90 10 maj 2009 kl. 23.00 (CEST)
thread_title: Kända grungeband-listan
Diskussion:Tornberget

message: Tornberget ligger inte i Stockholm utan i Haninge. Det är Vikingaberget som är den högsta naturliga punkten i Stockholm. jordgubbe 3 augusti 2005 kl.14.12 (CEST)
Diskussion:Europeiska centralbanken

message: Varför syns inte bilden? Har jag gjort något fel?//--IP 3 augusti 2005 kl.16.44 (CEST)
replies: text: Jag kan se bilden. /Nicke L 3 augusti 2005 kl.20.00 (CEST)
replies: text: :Ja, det dröjde innan den kunde visas efter att den laddats upp.//--IP 9 augusti 2005 kl.16.13 (CEST)

message: På vilket sätt? vem äger? Privat eller Kommersiell? Det vore bra med en källa som förklarar. Jlandin 18 januari 2008 kl. 23.31 (CET)
thread_title: Centralbanken "privat"
Diskussion:Teori

message: Borde inte den här artikeln göras om till en riktig gaffel och vardera artikel utökas? /Grillo 3 augusti 2005 kl.17.16 (CEST)
replies: text: Vad kan delartiklarna heta - "teori (vetenskapsteori)" känns lite tårta på tårta... "teori (logik)" funkar dock. / Habj 28 november 2005 kl.20.53 (CET)
replies: text: :Den här artikeln ser över fyra år senare fortfarande ut som en grensida men är det egentligen inte... /Grillo 10 februari 2010 kl. 09.52 (CET)
replies: text: ::Fanns det någonsin några argument emot att göra om till förgreningssida, eller var det helt enkelt ingen som satte igång med det? Jag tror det är viktigt att göra distinktionen mellan vetenskaplig teori och vardaglig teori, eftersom de ju är rejält olika saker. - Anton Nordenfur 1 juli 2011 kl. 02.06 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida 

message: Tillför susning-mallen något till artikeln? / Habj 28 november 2005 kl.20.49 (CET)
thread_title:  susning-mall
Diskussion:Ladino

message: Inget plagiat, kollade upp på NE.se. / 조선민주주의인민공화국 3 augusti 2005 kl.17.57 (CEST)
thread_title:  Svar på fråga i redigeringskommentar 
Diskussion:Keltisk mytologi

message: Varför står kelterna i Bretange som kontinentala kelter? De är väl ättlingar av keltiska invandrare från de brittiska öarna och borde väl därför stå tillsammans med ö-kelterna. (För att skilja dem från de kontinentala kelter som bodde i Gallien och resten av Europa före romaniseringen)
Diskussion:Stinsen brinner

message: Min broder och jag och polisen då? Var inte den från Stinsen brinner? --Dewil 3 augusti 2005 kl.22.48 (CEST)
replies: text: Det har du rätt i, ytterligare en sång som ska med. :-) Pastorn 3 augusti 2005 kl.22.57 (CEST)
thread_title:  Saknad sång 

message: Nu blev det en himla stor förvirring. "Stinsen brinner" är namnet på en revy av Galenskaparna, och jag har för mig att det existerade en artikel om revyn den 3 augusti 2005. "Stinsen brinner... filmen alltså" är filmversionen av revyn. Revyn och filmen är inte exakt likadana. Emellertid verkar det i skrivande stund endast existera en enda artikel, "Stinsen brinner (film)", som handlar om "Stinsen brinner... filmen alltså". --Dewil 4 augusti 2005 kl.00.46 (CEST)
thread_title: Titelförvirring
Diskussion:Sankt Paulskatedralen

message: Ska vi ha apostrof i titeln på svenska Wikipedia? Visst, britterna skriver så men... / Habj 4 augusti 2005 kl.03.09 (CEST)
replies: text: Det är ett engelskt egennamn. Det blir inte ett svenskt namn om man tar bort apostrofen, bara dålig engelska. °C 4 augusti 2005 kl.09.46 (CEST)
replies: text: :Jag tänker på att titlar ibland "försvenskas" vad gäller stavning... men du kanske har rätt. Har i alla fall skapat en omdirigering från St Pauls Cathedral. Ännu mera kanske man ska undra om det inte finns en erkänd svensk benämning på denna kyrka. Norska Wikipedia skriver :no:St. Pauls katedral. Jag tror att vi fick lära oss St Pauls katedral i skolan. / Habj 4 augusti 2005 kl.10.24 (CEST)
Eftersom St är en förkortning, har jag skrivit ut den i artikelns titel. Om detta ogillas, flytta tillbaka. // habj 24 december 2006 kl. 22.28 (CET)
Om man kikar i NE, finner man ifrågavarande katedral på uppslagsordet Saint Paul's Cathedral . torvindus 24 december 2006 kl. 22.42 (CET)

text: Och den nämns i flera andra NE-artiklar under svenskt namn. Eftersom det finns omdirigeringar kvittar det mig lika vilket ord man väljer, men förkortningen "St" bör IMHO skrivas ut oavsett språk. // habj 24 december 2006 kl. 22.50 (CET)

message: Transcendental andlighet, är det något vedertaget begrepp inom arkitekturen? Stigfinnare 7 juni 2011 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Transcendental andlighet?
Diskussion:Rullstol

message: Bilden till den här artikeln - är det den bästa ni kunde hitta? Den föreställer vad som bland personer som använder rullstol kallas "pansarvagn", dvs en otymplig, skraltig sjukhusrullstol från 1800-kallt. Gå till www.panthera.se så ser ni hur en modern rullstol ser ut.
replies: text: Du är välkommen att bidra till artikeln genom att själv skaffa fram en bättre bild. Tänk dock på att för att använda bilder här så måste du ha tillstånd från den som har upphovsrätt till bilden, enklast är kanske att själv ta en bild på en modern rullstol. jordgubbe 4 augusti 2005 kl.08.29 (CEST)
replies: text: : Bilden ni har nu är ingen pansarvagn längre, men att kalla den "lättviktsrullstol" är patetiskt. Rullstolen på bilden väger säkert +10 kg. Den lättaste som finns i dagsläget väger 4,2 kg. Milsvid skillnad! Ful är den på bilden också. /110404
Ingen mer fakta?? Det här visste jag ju inte innan.. not!!!

message: Det stötande påståendet om rullstolsskämt bör tas bort tills den anonyma skrivaren lägger fram bevis.
HSE 26 januari 2009 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort det, det har varit där ett halvår med kb-mall.--Ankara 22 februari 2009 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  Rullstolsskämt - smaklöst
Diskussion:Sconestenen

message: Om den är mer känd som Ödesstenen så varför heter artikeln i så fall inte detta i stället för det engelska namnet? ЯFenix 4 augusti 2005 kl.11.05 (CEST)
Diskussion:Ett barn är fött på denna dag

message: Psalmlänk till wikisource finns, men där är tomt på text? --Damast 4 augusti 2005 kl.15.29 (CEST)
replies: text: hittade texten i historiken här och har lagt över den på wikisource nu --Damast 4 augusti 2005 kl.15.35 (CEST)

message: Vilket utgivningsår gäller för denna psalm för Sions Sånger Laestadiansk version? Eller bägge åren 1951 och 1981?Agneta 19 oktober 2006 kl. 11.04 (CEST)
thread_title:  Sions sånger 1981 och 1951?
Diskussion:Ebrahim Mirzapour

message: Hejsan. Jag såg att Torvindus raderade en massa information från denna artikeln med hänvisning till -babelfish, vilket jag tolkar som om Torvindus anser vara översatt via Altavistas översättningsrobot Babelfish. Dock finns det inget alternativ på Altavistas Babelfish som gör det möjligt att översätta till Svenska, så vitt jag kan se, så jag tolkar detta som Torvindus diskriminerar de som inte kan stava så bra. Mitt råd till Torvindus är att läsa Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare! det kanske inte gäller en nybörjare i detta fallet men han borde åtminstone inte agera så mot personer som inte stavar bra. Ha en bra dag! //Hansan 4 augusti 2005 kl.19.20 (CEST)
replies: text: Det Torvindus antagligen menar är att någon kopierat in :en:Ebrahim Mirzapour-artikeln i någon form av automatiskt översättningsverktyg (av Torvindus kanske något slarvigt kallat babelfish) och kopierat in resultatet i den svenska artikeln. Själv tycker jag heller inte att det är ett lämpligt sätt att översätta artiklar. //knuckles 4 augusti 2005 kl.19.47 (CEST)
replies: text: :Jag förstår vad du menar, Knuckles, möjligheten finns att någon har översatt den med automatiska redskap, men tänk om det är någon som suttit och knåpat och översatt så gott som dom kan, så kommer det någon och bara suddar ut. Det är ändå inte helt okej att göra såhär, hoppas du förstår mig. Ha en bra dag. //Hansan 4 augusti 2005 kl.19.50 (CEST)

message: de: och fr: menar att Mirzapour är född 16 september 1978, en: uppger att Mirzapour är född 23 augusti 1978 OCH 8 november 1978. sv: uppger att födelsedatum är 25 juli 1978. Jag stryker därför födelsedatumet tills detta har klargjort. Thuresson 5 augusti 2006 kl. 01.30 (CEST)
thread_title: Födelsedatum
Diskussion:Ingemar Pemer

message: 0 träffar på Google. Vanity? Torvindus 5 augusti 2005 kl.07.26 (CEST)
Ingen spefull kommentar om artikeln om släkten? Det är alldeles riktigt att de smärre sidorna om de tre någorlunda bemärkta släktmedlemmarna är mer en biprodukt av att jag kände för att skriva en artikel om min egen (!) släkt. Det är inte en enda kommentar vid den...? Pemer 8 november 2005 kl.02,47 (CET)
replies: text: Torvindus kommentar ovan får väl ses som en sån.?

text: Att döma av din egen kommentarer Pemer ser det ut som om du har upptäckt Wikipedia:Fåfänga, men när artikeln väl finns bör den nog snarare bedömas efter ifall personerna är intressanta nog för att förtjäna en artikel på Wikipedia. Personligen har jag svårt att se att den här personen uppfyller minimikriterierna. / Habj 8 november 2005 kl.03,03 (CET)
replies: text: :Jag visste att vanity betyder fåfänga men inte mer. Läste fåfänge-artikeln nu. Antar att det är fåfånga att skriva en artikel om sin egen släkt, det kände jag lite på mig när jag skrev den. Artiklarna om Mats, Ingemar och Bo var närmast ett alibi för att motivera artikeln om släkten lite bättre.

text: :Bo fick så fina lovord vid sin författardebut att det är förvånande att han inte blivit mer känd, och inte syns mer på nätet, och Ingemar grundade ett av de mest kända speditionsföretag vi har, Mats var jag lite mer osäker på, men lät honom "slinka med". Men visst förstår och accepterar jag hur Wikipedias policy ligger. Självklart ska det plockas bort som inte uppfyller tillämpliga kriterier, och gäller det såväl släktartikeln som alla de tre personartiklarna, så får väl så ske. Givetvis. Jag ber om ursäkt för min okunnighet. *ler* Pemer 9 november 2005 kl.10,17 (CET)

message: Om denna artikel hade skapats i dag hade den blivit snabbraderad med motiveringen "'Oartikel: ingen reell substans, inga källor, oklar relevans". Om den skall behållas behöver den förbättras betydligt. /Annika (diskussion) 10 februari 2017 kl. 09.55 (CET)
thread_title:  Relevans 2017
Diskussion:Symphony OS

message: Konkuererar .sym-filerna med paketformat som .rpm etc, eller med pkg-config (de facto standardad för information om vad som är installerat var och vilka kompilatorflaggor som behövs för att använda det)?  På vilket sätt är .sym bättre? --kaj@kth.se 5 augusti 2005 kl.11.51 (CEST)
replies: text: Tanken är nog att det ska göra det. Jag vet faktiskt inte alls mycket om Symphony OS. Du kan ju alltid fråga på deras officiella forum för mer information.

text: EliasAlucard|Talk 17:06, 05 Aug, 2005 (UTC)
thread_title: *.sym
Diskussion:David Reimer

message: Det har inte gjorts någon endaste redigering i artikeln sedan 01.46 i natt, då pågårskylten lades in vilket gör det svårt att tro att användaren inte tagit paus sedan dess för att göra annat, utan fortfarande sitter vid datorn och arbetar med denna artikel, i elva timmar i sträck. Pågårskylten ska avlägsnas om man lämnar det aktiva artikelredigerandet och tar en paus för sömn, måltid eller annat. 
Skapa gärna ett "skrivbord" eller en kladdsida som undersida till den egna användarssidan, som kan användas för att lägga halvfärdiga projekt på, istället för att lägga dem direkt i uppslagsverket, så man slipper halvöversatta artiklar i själva encykolpedin. Tjok av  engelskspråkig text bör inte läggas in överhuvudtaget, lägg in det som översatts efterhand istället. Den engelska texten behövs inte på den svenska sidan, eftersom den enkelt kan ses på en:David Reimer. / Elinnea 5 augusti 2005 kl.13.08 (CEST)
replies: text: -Ok  Pastorn 5 augusti 2005 kl.18.30 (CEST)
--Finns det ingen som har något att säga om den undermåliga svenskan!!!Vem har skrivit detta egentligen?

message: I artikeln står det att David genomgick en könsbytesoperation till tjej som barn, men gjordes det någonsin? Det är som jag förstår det fullt möjligt att de opererade på något sätt för att få det att fungera okej redan som barn, men vad jag vet väntade David (då som Brenda) fortfarande som trettonåring på en slutgiltig operation, för att konstruera ett kvinnligt kön. Detta enligt en dokumentär jag sett om David. Någon som vet mer? --ɐbuı1ɟ 11 juni 2008 kl. 04.32 (CEST)
thread_title: Operationer?
Diskussion:Trance

message: Enligt artikeln är Trance en genre av elektronisk musik som härstammar från electronica. Läser man artikeln om Electronica är det elektonisk musik som inte riktar sig till dansgolven. Är det verkligen från Electronica och inte t ex techno, disco, house eller synt är ursprunget till Trance?
replies: text: Ja, du har rätt. Trance är en kombination av techno och house. Floodis 15 januari 2006 kl.22.38 (CET) lol
thread_title:  Trance härstammar från electronica?
Malldiskussion:Diktflytt

message: Är det OK att ändra texten på den här mallen till "dikt eller sångtext", och använda för bägge syftena? Gränsen mellan dikt och sångtext är ju ofta flytande, och IMO kan bägge gärna samlas i avdelningen för poesi på Wikisource. / Habj 5 augusti 2005 kl.17.15 (CEST)
replies: text: Jo, det funkar ju iofs, även om sånger nog skulle vara mer lätthittade på wikisource om man skapade ett register för dem där, "Wikisource svenska sångbok" och de bör ju snarare hamna i kategorin Visor och schlagertexter än i diktkategorin. / Elinnea 5 augusti 2005 kl.17.31 (CEST)
replies: text: :Jag har dålig pejl på Wikisource, men kanske det är bättre att skapa en helt ny mall för sångtexter. Iofs tycker jag att "Visor och schlagertexter" är ett lustigt namn på kategorin, bättre vore kanske "Visor och andra sångtexter"... men den diskussionen hör väl mera hemma på Wikisource, liksom min fundering om hur man gör med tonsatta dikter. Ska man ha dem på två ställen, eller kör man med omdirigeringar? Kan du eller någon annan berätta var nånstans på Wikisource man tar upp såna frågor? / Habj 5 augusti 2005 kl.17.39 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med i frågan om kategorinamnet, det borde man flytta på medan det änu är få. (Dumt med kategorier dock att man inte bara kan byta utan måste flytta grejer och sedan ta bort den gamla -vilket man inte kan eftersom man inte är sysop där...) Har också väldigt dålig koll på wikisource, men jag skulle gissa att man lägger in båda kategorierna på dem. Tror att det är denna sida som motsvarar Bybrunnen och där man kan fråga grejer; Wikisource:Scriptorium./ Elinnea 5 augusti 2005 kl.18.04 (CEST)
replies: text: ::: Tack för länken! De har säkert en -mall. Nån annan får väl städa lite om nåt blir fel... Riktigt nyttigt att vara ny och vimsig användare igen. ;-) / Habj 6 augusti 2005 kl.12.20 (CEST)

message: Märker ni alla hela dikter ni hittar med den här mallen, eller kollar ni upp upphovsrätten först? Jag är lite konfunderad på hur jag ska göra med de sångtexter jag hittar, där jag inte vet nånting om författaren. / Habj 6 augusti 2005 kl.19.08 (CEST)
thread_title:  Upphovssrätt
Diskussion:Ð

message: Bokstaven i Samiska och Kroatiska ska tydligen vara en annan bokstav, enligt engelska Wikipedia... Den ser bara likadan ut, ungefär som Å och Ångström-tecknet... =P
Vilken version som används i samiska tycks vara mycket vacklande. Jag har sett många samiska texter med ð och när de textar ett annat språk till samiska på TV:s samiska nyheter brukar de också använda ð.
Skvattram 3 juni 2006 kl.18.10 (CEST)
replies: text: I isländska används Ð (U+00D0) och ð (U+00F0). I samiska och kroatiska är det Đ (U+0110) och đ (U+0111). Medan den senare ses som ett D med ett streck genom sig anses den förra (enligt Unicode-standarden) inte ha något som helst med D att göra. Att man ibland använder ð istället för đ beror på att ð finns med i äldre teckenstandarder och typsnitt och därmed är lättare att få fram på äldre datorer. Kan slutligen hälsa att det finns ytterligare ett teckenpar Ɖ (U+0256) och ɖ (U+0189) som används i det afrikanska språket Ewe. Tasnu Arakun 6 september 2008 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: : Detta är ju lysande. Borde in i artikeln med ens! --80.216.255.113 9 april 2009 kl. 04.09 (CEST)
thread_title:  Ð-ð, Đ-đ och Ɖ-ɖ 

message: Som jag nämnde ovan är Ð flertydig. Frågan är om samtliga varianter ska beskrivas på en sida som nu eller om de ska delas upp i flera med en gemensam "disambigueringssida". Se gärna hur engelska Wikipedia har löst det. Tills vidare har jag i alla fall lagt upp bilder på både Ðð och Đđ. Tasnu Arakun 11 september 2008 kl. 21.32 (CEST)
Okej, jag har nu delat upp artikeln i Ðð och Đđ samt också skapat en artikel åt Ɖɖ. Jag vet inte om namngivningen är den bästa då det nu ser ut som att det finns tre artiklar med samma namn. (Jag har sett till att länka mellan dem med en hänvisning.) Det verkar vara den lösning de flesta olika språk-Wikipedior har använt. Det finns också den engelska lösningen att kalla alla bokstäver vid deras "namn". Tasnu Arakun 4 oktober 2008 kl. 21.21 (CEST)
thread_title: Delning
Diskussion:Tripp, trapp, trull (hus i Kalmar)

message: Behöver förklaras närmre, förstår med nöd och näppe vad det handlar om... /Grillo 5 augusti 2005 kl.20.13 (CEST)
Diskussion:Liturgiska frågan

message: Har städat upp utan att vara kunnig i sak. Finns något i sak att ändra på? / 82.182.149.179 5 augusti 2005 kl.21.31 (CEST)
Nej, jag tycker inte det finns så mycket att tillägga, även om man säkert hade kunnat få artikeln lite intressantare; den känns på nått sett ganska tråkig...
replies: text: Den här artikeln är inte skriven som en encyklopedisk artikel. Den bör skrivas om eller strykas. // Rudolf 26 augusti 2005 kl.13.46 (CEST)
det håller jag med dej om, men stryk den inte.. Se till att den blir omskriven på rätt sett!
Undertecknad har i dag utökat artikeln väsentligt, uppdaterat den (Summorum p.) samt sökt göra texten allsidigare. Källor måste förstås till vad det lider. ioannes 2 november 2008 kl. 15.38 (CET)
Diskussion:Snoa

message: Står fortfarande: I rotationen står paren med parallella kroppar med högerfoten mellan partnerns ben (högerknäna bör även vara ihop).
Detta låter ganska missvisande ("högerfoten mellan partnerns ben" är inte riktigt rätt), men jag har inte ändrat det då jag inte kan komma på en bättre beskrivning för tillfället.--CodeGeneratR 5 augusti 2005 kl.23.12 (CEST)
"har en mer "rullande" 2/4 takt." Vadå rullande? 213.64.43.190 6 januari 2010 kl. 09.21 (CET)

message: Hej,
visst brukar man betona att namnet snoa egentligen är vad man kallade dansen i Jämtland och där i trakterna, medan samma dans i t.ex. Uppland och Dalarna hette slunga?
Snoa är alltså egentligen bara det jämtländska namnet, som sedermera blivit det rikssvenska namnet på gammeldansen (hände det under gröna vågen?). Lokala bygdevarianter finns "bevarade" under namnet slunga (t.ex. slunga från Järlåsa, gruvslunga från Dannemora?, polka-slunga från Södra Dalarna). ~~
replies: text: Jag tror också att dansen funnits länge i Norrland under namnet snoa. Möjligen att det på 70-talet blev allmänt känt i andra landsdelarJason33 (disk) 12 juli 2012 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Snoa nordsvenskt, slunga mellansvenskt