Diskussion:Sveriges historia

message: Är det här allmänt accepterade namn för tidsperioderna? Jag menar..."Den konstitutionella
ståndsförfattningens tid"? Jag har då aldrig hört talas om den innan. Den ligger ju inte sådär jättesmidigt i munnen direkt... ;) "Från representationsreformen till unionsupplösningen" lägger iaf inte till "tid" på slutet (Fast ugglan säger "tiden från...). Och är verkligen tvåkammarrikdagen så viktig att man kan tala om en "tid" slutar i o m ståndsriksdagens upphörande?
Skulle man inte kunna döpa om dom? Det här är ju inte ugglan längre, faktiskt. ;) "Tidigt 1800-tal", "Sent 1800-tal" och kanske "Förkrigstid" som jag har sett nånstans för tiden mellan unionsupplösningen och första världskriget. Om man inte helt brutalt slår ihop 1800-talet till en "I Union med Norge" eller så. Och är det inte lite kaka på kaka att kalla sidan "Sveriges Historia:Sverige under Första värlskriget"? Räcker det inte med "Sveriges Historia:Första världskriget"? 
Ingen kritik mot nån det här, jag inser ju att det är Ugglans benämningar som har använts. Men det kanske är dags för nåt smidigare? Regebro 17 september 2004 kl.23.01 (CEST)
===Tillägg===
Jag instämmer med föregående talare och har startat en diskussion som till viss del berör detta här --Micke 25 januari 2007 kl. 20.20 (CET)
thread_title: Tidsperioder

message: Jag instämmer med föregående talare och har startat en diskussion som till viss del berör detta här --Micke 25 januari 2007 kl. 20.20 (CET)
thread_title: Tillägg

message: Alla artilarna här har namngivits som undersidor (bara det att man istället för / använt : ). Skalla man flytta dem (Sveriges historia: Förhistorisk tid till Sverige under förhistorisk tid etc.)? Väsk ✎ 20 augusti 2005 kl.11.30 (CEST)
replies: text: Ja, absolut! Även på andra länders historier där detta förekommer, som till exempel Indiens historia. /Феникс 10 september 2005 kl.23.17 (CEST)

text: Vitsen med förleden Sveriges historia: är att ange att dessa artiklar är delar av samma artikel, Sveriges historia, men har delats upp i flera mindre delar eftersom det gör det mer lätthanterligt med flera medellånga artiklar än en enda gigantsik jättelång artikel. därför anser jag det vara fel att ta bort förleden Sveriges historia:. Den fjättrade ankan 13 september 2005 kl.14.09 (CEST)
thread_title: Undersidor?

message: Borde det inte finnas en underrubrik "Svenska krig" under "Sveriges historia"?
Jag har personligt intresse av att veta mera vilka krigshanlingar sverige och dess befolking utsattes för före de 2 världskrigen.  Det borde vara bra att samla detta på ett ställe så att det inte, som nu, är uppblandat med en massa annan information. Förhoppningsvis finns det någon som har bättre koll på svanska krig som kan komplettera.
Anledningen till mitt intresse är att jag vet att det från mina hemtrakter Ödsbyn var många som stupade på slagfältet och att byn till och med blev öde. Men jag känner inte till vilka krigshandlingar det var som orsakade att de stupade.
replies: text: Se Lista över svenska krig. Den fjättrade ankan 22 januari 2006 kl.19.05 (CET)
thread_title:  Önskar en ny underrubrik 

message: I flera historiaböcker jag läst på sistone har de börjat med att gå igenom landets/kontinentens geografi till de delar som det är intressant ur ett historiskt perspektiv. De har t.ex. tagit upp lite om klimat etc. för att förklara varför människor bosatt sig i vissa delar och inte andra, de har också tagit upp vilka kommunikationsleder som funnits. Att ha en sån början skulle inte vara så dumt, har någon tillräcklig koll för att skriva något om det?
När det gäller artikeln som den ser ut nu skulle kunna plocka bort åtminstone rubriken "Arkeologiska epoker", de finns väl/borde finnas länkade ifrån underartikeln Sverige under förhistorisk tid? Sedan skulle man kunna fylla artikeln med lite text så att den som vill läsa det viktigaste i Sveriges historia på tio minuter eller så kan läsa artikeln medan den som vill gå in mer på detaljerna kan läsa undersidorna? Gunnar Larsson 24 februari 2006 kl.20.24 (CET)
thread_title: Diverse

message: Måste hela denna viktiga huvudsida bara vara en knippe hänvisningar? Är inte standardförfarandet att skriva korta sammandrag av respektive underartikel, och på så sätt få till en brödtext (jfr. Sverige)? I denna lägger man sedan in  för respektive undersida. --Hasse 13 juni 2007 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: För min del får du hemskt gärna skriva sammanfattningar om du så önskar. --MiCkEdb 13 juni 2007 kl. 19.51 (CEST)

text: Det vore mycket bra om denna artikel kunde få en sådan utökning. Nuvarande utformning är undermålig. /Fenix 19 juni 2007 kl. 08.16 (CEST)
replies: text: :Håller fullständigt me. Tanzania 22 juli 2009 kl. 16.08 (CEST)
thread_title: Sammanfattningar

message: Den absoluta merparten av innehållet på Sveriges historia ligger på den politiska historien och bör därför rubriceras därefter. 
Den sociala och ekonomiska svenska historien är nästan helt förbigången - ett rungande underbetyg för Wikipedia. Typexemplet är industrialismen på 1800-talet som förvandlade Sverige och möjliggjorde det materiella samhälle vi har idag. Industrialismen omnämns i en sidoartikel (!) på 4-5 rader. HÄPNADSVÄCKANDE. Den mest genomgripande och viktigaste företeelsen i Sveriges historia existerar knappast. Samtidigt som 1000-tals rader ägnas åt militärhistoriska taktik- och teknikredogörelser från anno dazumal.
En riktigt duktig historiker borde skriva HELA Sveriges historia, inte minst den svenska industriella revolutionen, basen för det samhälle vi lever i idag.
Mvh
Sändaren/Journalist och adjunkt bl.a. i histora. 
replies: text: Det är bra att du påpekar kvalitetsbrister. Du, liksom alla andra, är välkommen att hjälpa till att göra artikeln bättre. /Dewil 7 april 2008 kl. 14.51 (CEST)
thread_title: Ensidig svensk historiesyn

message: Hej! Jag satte käll-mall idag av två orsaker: Indelningen i tidsperioder är en uppenbar efterhandskonstruktion och vän av ordning undrar därav vilken/vilka källor som förespråkar just denna indelning. Detaljerade källor kan förstås stå i respektive underartikel, men detta är ju en central fråga för artikelgruppen och bör därmed källhänvisas här. Vidare tycks ju diverse frågetecken ha diskuterats tidigare (se ovan) vilket även det indikerar att källor behövs. Allt gott, /Urbourbo 6 mars 2009 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Bilden har missvisande namn. Den visar egentligen bnp från 1800 till 2006. Man kan väl inte utgå från att bnp var oförändrat mellan år 1000 och 1800? / Fred J (diskussion) 4 december 2009 kl. 10.54 (CET)
replies: text: Jo, det kan man väl, eftersom innan kapitalismens inträde i det svenska samhället växte BNP obetydligt och okonstant. Att tala om BNP i det förindustriella samhället kan vara något inkorrekt överhuvudtaget, tycker jag, då det är som att tala om den ekonomiska konjunkturen under medeltiden. Дьёдонне Богданыч 5 augusti 2010 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Bild bnp 1000-2006 

message: Diagrammen som hänger precis under BNP diagrammen: inkluderar den svenska Finlands befolkning under 1749-1809? I så fall är den missvisande. 
Дьёдонне Богданыч 5 augusti 2010 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Nej, diagrammet avser Sveriges folkmängd inom nuvarande gränser, just för att underlätta rättvisande jämförelser.

text: (Det måste dock inte vara fel att jämföra även total folkmängd över tid, den har ju rätt stor betydelse för tex skatteintäkter, krigföring mm). Koios 5 augusti 2010 kl. 19.42 (CEST)
thread_title: Folkmängdsdiagram

message: Hej vad är kalla kriget? Det länkas inte till detta krig alls! Varför är rubriken Kalla kriget? Är det samma period som efterkrigstiden? Moberg 28 augusti 2010 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Jag följde rubriken "Andra hälften av Kalla kriget" och antog då att föregående rubrik, efterkrigstiden, då var "första hälften av Kalla kriget". Det är kanske felaktigt? Bättre rubricering? Tanzania 28 augusti 2010 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Jag har ingen aning, men det är konstigt att kalla kriget inte nämns under sin egen rubrik. Moberg 28 augusti 2010 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: ::Ändrar rubricering. Tanzania 28 augusti 2010 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Kalla kriget? 

message: Efterfrågar hjälp att verifiera uppgifter som jag finner högst anmärkningsvärda. Jag läser boken Westvikings, om vikingarnas grönlandsfärder, publicerad 1966, skriven av Farley Mowat. Boken finns även tillgänglig online, http://worid-of-books.com/?id=sBqxAAAAIAAJ . I boken finner jag följande uppgifter på sidan 10, citerar. "The population of ninth-century Norway, Sweden and Denmark was composed of two disparate elements: the aboriginal inhabitants, who were an amalgam of peoples of the long-headed Neolitic type, overwashed by many diverse waves of forgotten immigrants, and a "master" race, originally known as the Aesir or Eastmen, who conquered the entire Scandinavian region at about the time of Christ. The Aesir (whose ruthless qualities have been so much admired in modern Germany) resisted the effects of racial assimilation with such success that in the ninth century their recognizable descendants still remained the aristocracy of Scandinavia. It was these men who, in the main, comprised the true Vikings...". Kan detta stämma och vad avses i såfall? Engelskspråkiga wikipedia nämner att boken fått kritik ifråga om sin historiska korrekthet. Boken i övrigt skildrar utgrävningar m.m. och ger sken av mångårig research. Altså. Jag undrar om dessa uppgifter (mitt citat) går att få bekräftade på annat håll. / O.Edler 8 november 2010
replies: text: Tja, något liknande går kanske att få tag på om man läser böcker från 20- och 30-tal, men annars är det nog ingen historiker eller arkeolog idag som tror på annat än möjligen idén om ett flertal invandringsvågor. Vissa icke-fackmän (t.ex. Thor Heyerdal) tycks också tro på Snorres idé om asarna som invandrare österifrån, men allt annat verkar vara gammalt rasistiskt trams.

text: andejons 9 november 2010 kl. 08.03 (CET)
thread_title:  Populationssammansättning i Norden under folkvandringstiden 

message: Hej, jag har ändrat passagen i "Neolitikum" till att vara mer neutral angående om jägarna/samlarna kastade sina pilbågar och gjorde plogar istället, eller ifall jägarna&samlarna helt enkelt trängdes undan av bondefolk som invandrade och hade bättre tillgång till föda. Se till exempel en vetenskaplig artikel på engelska. I den hävdas det att den levande befolkningen i Europa idag delar lite DNA med jägarna och samlarna som en gång bodde här. Artikeln är dock inte specifik för Sverige men det kanske finns liknande forskningsmaterial om Sverige?  AadaamS 1 mars 2011 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Neolitikum: Från jägare/samlare till bönder 

message: Borde man inte lägga in mallen ? Artikeln kanske inte ännu kan nomineras till bra artikel, men den är definitivt läsvärd, den är lång, har en bra sammanfattning i ingressen, den har har ganska många källor, och inga kb-mallar. Det borde räcka.
Några synpunkter: 
* Vissa avsnitt domineras totalt av Göran Hägg som källa. Det vore bra om detta kunde blandas med någon annan historikers uppfattning. 
* Artikeln har ett par stubavsnitt. 
Mange01 25 april 2011 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Artikeln är till stor del sammanfattningar av olika underartiklar, och många stycken har inga källor alls. Möjligtvis kan den ses som rekommenderad, men jag är inte säker.25 april 2011 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :Jag åtgärdade de båda stubavsnitten, och la till mallen  enligt motivering ovan. Mange01 14 maj 2011 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::Jag la in  i de längre avsnitt som helt saknar fotnoter, vilket behöver åtgärdas för att artikeln en dag ska kunna bli utvald. Men eftersom detta är en översiktsartikel så tycker jag att den delvis vilar på länkar till källbelagda artiklar. Mange01 3 februari 2012 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :::Vid närmare eftertanke bör man ta bort  eftersom artikeln har kvalitetsmallar. Om ingen hjälper till att snabbt skaka fram fler källor vill säga. Mange01 (disk) 29 mars 2012 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: ::::Borttagen på grund av åtgärdsmallar. --Kigsz 9 juni 2015 kl. 19.59 (CEST)
thread_title: Rekommenderad?

message: *Artikeln är relativt utförlig, men utgångspunkten är inte utvald. När jag skrev relativt stora delar av artikeln baserade jag det på sammanfattningar av andra Wikipedia-artiklar, eftersom jag inte hade material att tillgå själv. Källäget är alltså inte speciellt bra, och det skulle egentligen behövas att någon gick igenom med ett verk över Sveriges historia och kollade allt samt källbelade innan nominering skulle vara lämpligt. Jag tycker inte heller att det är tillräckligt utförligt om Sveriges historia efter 1968, då det trots allt har hänt en hel del. Tanzania 27 januari 2012 kl. 09.03 (CET)
*Det här är kanske fel sida att lista artiklar med så pass stora fel som att största delen saknar källor. --Ace90 29 januari 2012 kl. 19.52 (CET)
** Den skulle behövas ses över. Bland annat reagerade jag på: Vid slutet av 900-talet enades folkgrupperna svear (i Mälardalen) och götar (i Västergötland och Östergötland) under en central statsmakt. Det medeltida Sverige bestod ursprungligen av flera löst sammanhängande områden, med gemensam kung och militärorganisation (ledung), men med varierande landskapslagar.
** Ledungen antas idag ha uppkommit i Danmark på 1000-talet, och kommit till Sverige först senare. Den såg dessutom helt olika ut i olika landskap, vissa verkar inte ens haft någon ledung. Tycker nog "central statsmak" på 900-talet är ett väl starkt ord. Är det hämtat från någon annan artikel? Ganska många historiska artiklar skulle behöva rensas från äldre källor.--FBQ 5 februari 2012 kl. 20.43 (CET)
***(Jag flyttar ned från "Tillräckliga artiklar".) De avsnitt som helt saknar fotnoter är nu mallade. Erik Segersäll eller Olov Skötkonung förenade svear och götar någon gång innan år 1000, men jag håller med om att "Central statsmakt" var en väl stark formulering. Det står i många Wikipediaartiklar, oklart vilken källa.Mange01 7 februari 2012 kl. 10.09 (CET) 
**** Över huvud taget tycker jag att artikeln skulle behöva ses över utifrån att man tittar på några översiktsverk eller moderna uppslagsverks avsnitt om svensk historia och försöker titta på vad de valt ut som de viktigaste huvuddragen. Just nu känns det som den blandar högt och lågt - saknar viktiga huvuddrag men tar med ganska perifera delar.--FBQ (disk) 21 maj 2012 kl. 15.10 (CEST) 
***** Artikeln handlar om ett viktigt ämne, men är det någon idé att artikeln ligger kvar här? Jag kommer inte att ha tid att leta fram fler källor på länge. (FBQ, precisera gärna på artiklens diskussionssida vilka huvuddrag som saknas. Perifera delar kan direkt flyttas till motsvarande fördjupningsartikel.) Mange01 (disk) 25 juni 2012 kl. 21.57 (CEST)
****** (förlåt att jag missat inlägget) Jag hinner nog tyvärr inte heller göra så mycket. Jag kommer inte exakt ihåg vilka saker jag reagerade på sist, men skall försöka nämna några delar.
* Paleolitikum - borde kunna göras lite längre, och beskriva de äldsta boplatserna på västkusten, och att var just skärgårdslandskapet efter västkusten upp mot Norge som var det första området som blev isfritt sedan Skåne blev beboeligt. Man skulle också kunna nämna något om teorier om att vissa områden utefter Norges kust skall ha varit isfria och att det kan ha bidragit till att de äldsta spåren av bosättning är mycket gamla utefter skandinaviens västkust. Det handlar ju delvis om mesolitikum, men för förståelsen kanske det bör ligga här.
* Mesolitikum skulle kunna tydligare beskriva tallskogens invandring och ädellövskogarnas spridning i södra Sverige. Plocka bort det där med 75 meter över havet - i Skåne ligger Mesolitikums kustlinje betydligt lägre, och i Norrland flera hundra meter över havet. Den är dessutom helt olika i början och i slutet av mesolitikum. Bättre att skriva något om mikrolitkultur och om Skateholmsgravarna. Komsafolket och Norrlands kolonisation tycker jag nog att man kan vara avsiktligt vag med. Vad jag vet är mycket osäkert och historien håller på att skrivas om - det kan vara så att det är fastslaget exakt vad som gäller för isens avsmältning, där man tidigare hittade boplatser som daterats till perioder då området borde vara täckt av is, men det bör i sådana fall kontrolleras. Däremot pekar mycket på att de första människorna i området inte kom från öster utan från norska kustområdet. Kanske skriva något om norrländsk skifferkultur och hällmålningar - antingen här eller under neolitikum, men det hör nog hemma här. Erteböllekulturen borde också omnämnas
* Kartorna - Bosättningar under äldre stenålder. är ganska förbryllande. Äldre Stenålder omdirigerar till paleolitikum, men annars brukar man ju med äldre stenålder i Sverige mena både paleolitikum och mesolitikum. Kartan visar också en havsnivå som mostvarar omkring 4.500 f. Kr., vilket är mitten av mesolitikum. Man har dock inte märkt ut att Vänern var del av en havsvik och hade en större utbredning, inte heller att Vättern hade en annan form. Kartan anger även på själva karttexten att den återger "kustboplatser fram till 2000 f. Kr., och då är vi framme i slutet av neolitikum. Den har dock inga boplatser utmärkta varken i Skåne eller på Västkusten, vilket måste vara en miss. Kartan över Bondekultur (ljusgrönt) under yngre stenålder har en modern strandlinje. Det gör att man märkt ut Roslagen som befolkad av en jägarkultur, trots att området låg under vatten. Dessutom är den lite tveksam. Trattbägarboplatser finns ända upp i Gästrikland. Samtidigt finns ju Gropkeramisk kultur långt ända ner i Skåne. Nu är ju frågan om jägar/samlare - Gropkeramiker jordbrukare / Trattbägarfolk inte helt enkel, men då behöver nog kartan beskriva vad den är tänkt att föreställa. Det blir ju ännu tydligare man sedan tittar på Bosättningar under bronsåldern. där det ser ut som "bosättningsområdet" är mindre än under neolitikum. Samma problem här - Upplands kustland från Gräsö till Grisslehamn och sedan inåt landet anges "obebyggt" till skillnad norra mälarstranden - trots att båda utmärks av samma sak - de låg under vatten. Vet inte om det egentligen är tänkt att visa på Dalälvens lopp, men där finns faktiskt bronsåldersfynd och än inte så tätt. Tydligen är källan Sveriges nationalatlas men jag har inte kontrollerat var de hämtat uppgifterna.
* Neolitikum. Det skulle beskrivas tydligare att Trattbägarkulturen kommer in till Sverige från Danmark, där den är väldigt lik den Sydsvenska. Det borde också beskrivas att den ganska snabbt (några hundra år) sprider sig upp till Gästrikland. Det borde också framgå att megalitgravarna i form av Dösar och hällkistor bara förkommer inom Trattbägarkulturen, och då i Götalandskapen. Jag ställer mig tveksam till att gropkeramiken skulle vara särskilt koncentrerad till Gotland, tror inte på det. På grund av kalken är benmaterialet bevarat på de Gotländska boplatserna på ett helt annat sätt än på fastlandet, men skulle keramiken vara rikligast förekommande här? Står det så i källan? Avsnittet skulle struktureras bättre - Tidigneolitkum skulle beskriva Trattbägarnas invandring och kultur (kortfattat), mellanneolitikum Grokkeramiska, den yngre Trattbägarkulturen och att de verkat existera samtidigt och därmed lite om DNA-resultaten och vad de kan tänkas antyda, och slutligen senneolitikum. Stridyxekulturen borde också nämnas som kopplad till den snörkeramiska kulturen på ett tydligare sätt och inte bara uppräknad. Kalvträskskidan är kuriosa, den tycker jag inte skall finnas med här. Man bör kanske skriva lite om Norrland också, men hällmålningar och Skifferkulturen hör ju delvis till neolitikum. Asbestkeramiken kan ju också nämnas om man vill ha med Norrland, och för perspektivet tycker jag att Kamkeramiska kulturen bör nämnas som hastigast.
* Bronsåldersavsnittet är väldigt tunnt. Saker som borde kunna fyllas på med är övergången från skellettbegravningar till brandgravar vid övergången mellan äldre och yngre bronsålder. Bärnsten finns ju endast i sydligaste Sverige och kan knappast ha varit ett allmänt exportföremål. Flintdolkar borde kunna läggas till som ett intressant exempel på export från sydsverige, inte minst för att visa på att sten forfarande spelade en roll under tiden. Det skulle ju också annars också kunna nämna kvarts på bronsåldersboplatser i Svealand. (vet inte om det här är viktigast, men alla fall exempel på sådant som skulle kunna vara med - annars kunde man kanske ta bort alltihopa om man inte vill göra avsnittet för långt). Tycker nog annars det tydligare skulle kunna betonas att storhögarna inte bara handlar om rikedom utan makt - och att det i många fall handlar om stora insatser av arbetsstyrkor och förstörelse av fruktbar mark som visar att hövdingarna med all förmodan haft en mycket större makt än tidigare. Det är också väldigt stor skillnad mellan hövdingabesgravingar och ben kastade i skärvstenshögar under denna tid. Skärvstenshögar borde omnämnas åtminstone i en mening. Kanske kunde man utveckla hällristningarnas motiv lite. Det borde också nämnas att järnet var känt redan vid skiftet mellan yngre och äldre bronsålder, och även framställdes i Sverige, även om kvaliteten var låg och det endast var ett billigt alternativ till den aristokratiska bronsen. Man borde också kunna nämna att boskapsskötsel dominerade framför jordbruk på de flesta håll i Sverige under bronsåldern. Skippa gissningen av befolkningens antal, som är en ren gissning. Jag säger också att man bör ta bort uppgiften om finsk-urgriskt språk, eftersom det inte finns några skrifter utan det handlar om gissningar. Om man skriver som "den samiska kulturen" som börjar ta form är det bättre att beskriva vad för slag av fynd det handlar om och att kopplingar gjorts mellan dessa och dagens samer. Här är jag dåligt insatt exakt hur kopplingen ser ut och hur stark den kan sägas vara.
* När man under yngre järnålder skriver om att bronsimportens upphörande troligen är kopplat till oroligheter på kontinenten i samband med kelternas folkvandringar. Det borde också skrivas något om att det här är inledningen på en köldperiod i Skandinavien, och att det innebär att man måste börja stalla och samla in hö till djurfoder vintertid i stora delar av Sverige där man tidigare inte behövt det, och att samhället i stort verkar ha förändrats. De rika hövdingagravarna blir mycket ovanligare och mindre spektakulära, samtidigt som det blir vanligare med större bygdegravfält med ungefär likartat begravningssätt. Jag är lite tveksam om det stämmer att keramikfynden är färre. Visserligen blir det ju vanligt med hartstätningar från träkärl i gravarna istället för gravurnor, men upplever inte att det är mindre keramik på boplatserna. Möjligen mindre spektakulär. Handlar det om en gammal källa? Tidigare kallade man ju perioden "den fyndfattiga perioden", men det har ju sedan 1960-talet ändrat sig, då det visat sig att sedan man börjat C-14 datera lämningar gravar utan daterande fynd, boplatser med enkel keramik och odlingsrester härrör just från den här tiden.
* Romersk järnålder. Det skulle förtydligast att det är främst det romerska rikets expansion som gör att kontakerna med Romarriket ökar. Här borde Öland och de intensiva kontakterna med romersk kultur nämnas. Björkebåten är jag tveksam till att nämna - dessutom om man kallar den för stockbåt, för det finns flera tusen år äldre fynd av stockbåtar - den är den äldsta bevarade båten i Sverige med klinkbordläggning. Varifrån kommer uppgiften att runraden skall ha utvecklats i östra medelhavsområdet? Norra Östersjökusten är det enda jag känner till. Vet att äldre forskare antagit kopplingar mellan grekiska alfabetet och runorna, men vad jag vet är forskningen idag åtminstone tämligen överens om att inspirationen hämtats från det latinska alfabetet.
* Folkvandringstid. Man borde ju nämna de germanska folkvandringarna och inte bara hunnerna i inledningen.
** Ja, nu hann jag inte längre, det tog nog tid det här - hoppas det blev lite tydligare.--FBQ (disk) 28 juni 2012 kl. 00.09 (CEST)
** Kom på att det där med mindre mängd keramik i övergången bronsålder-järnålder faktiskt stämmer och nog kan vara hämtad från en modern källa. Det skulle bara behöva stå i ett sammanhang, det är ju inte så att keramiken försvinner på något sätt.--FBQ (disk) 14 juli 2012 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Kommentarer från AIVPN 

message: Nu har det nog blivit slagsida under rubriken ”Mesolitikum”. Texten här är ju tänkt att vara en ingress till huvudartikeln som ju ligger som en länk. Här ska alltså finnas en sammanfattning av huvudartikeln. I stället har nu ett helt stycke av huvudartikeln kopierats ordagrant till ingresstexten. Ingresstexten har dessutom inget om mesolitikumkulturen i övriga Sverige utanför Norrland. En läsare kan därför lätt tro att mesolitikum bara gäller Norrland. --Sven Rosborn (disk) 3 februari 2013 kl. 21.45 (CET)
replies: text: Ja, mesolitikumavsnittet innehåller en sammanfattning av Norrlands historia. Jag tycker inte det bör tas bort helt, men kortas ned, och kompletteras med andra landsdelar. Har du möjlighet att fixa det? Mange01 (disk) 4 februari 2013 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :Det fanns ju text med väsentligen samma innehåll under rubriken tidigare. Vad jag gjorde var att tillföra en referens, skriva om lite grann och lägga det efter den allmänna texten. Jag tyckte därför att jag tonade ned Norrland i stället för tvärtom. Självklart går det att korta ned.

text: :Ingresstexten är för övrigt visst tämligen inriktad på Sverige utanför Norrland. Den pekar på förändringar som skett sedan paleolitikum, en tid från vilken det inte finns några kända boplatser i Norrland.--Skogsfrun (disk) 4 februari 2013 kl. 07.23 (CET)
thread_title: Slagsida på mesolitiska avsnittet

message: Allt som lades till var inte fel, det innehöll korn av sanning. Men till stora delar innehöll det spekulationer och saknade som helhet källor. /Ascilto (diskussion) 25 maj 2016 kl. 18.45 (CEST)
thread_title:  Tilläggen 25/5 2016 

message: I artikeln står 
"Ytterligare en våg av jägarbefolkning nådde Europa för 5 000 år sedan och var stäppherdar från nuvarande Ryssland.."
Att vara stäppherde är inte samma sak som att vara jägarsamlare, det är ett helt annat ekonomiskt system. Därför bör Yamnaya inte beskrivas som "ytterligare en våg av jägarbefolkning". Både bönder och herdar jagar ju när de kommer åt?
Skulle man inte kunna skriva 
En våg av stäppherdar från nuvarande Ryssland nådde Europa för 5 000 år sedan..
eller liknande?
KMKM (diskussion) 21 september 2016 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Jägarbefolkning eller stäppherdar? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141229100812/http://www.beredskapsmuseet.com/ensvensktiger.html till http://www.beredskapsmuseet.com/ensvensktiger.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141213114204/http://www.nll.se/sv/Kultur/Kulturarv-och-museum/Norrbottens-museum/Arkeologi/Aldre-stenalder/De-hittills-aldsta-daterade-stenaldersboplatserna-i-Norrbotten-ar-omkring-10600-ar-gamla-och-finns-i-Aareavaara-nagra-mil-norr-om-Pajala-/ till http://www.nll.se/sv/Kultur/Kulturarv-och-museum/Norrbottens-museum/Arkeologi/Aldre-stenalder/De-hittills-aldsta-daterade-stenaldersboplatserna-i-Norrbotten-ar-omkring-10600-ar-gamla-och-finns-i-Aareavaara-nagra-mil-norr-om-Pajala-/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100510164420/http://www.vbm.se/utstallningar/svenska-skidmuseet/kalvtreskskidan.html till http://www.vbm.se/utstallningar/svenska-skidmuseet/kalvtreskskidan.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091002054446/http://cornelius.tacitus.nu/germania/44.htm till http://cornelius.tacitus.nu/germania/44.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100304012938/http://lokalhistoria.skelleftea.org/historia.htm till http://lokalhistoria.skelleftea.org/historia.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110520124940/http://gupea.ub.gu.se/dspace/handle/2077/20054/gupea_2077_20054_6.pdf till http://gupea.ub.gu.se/dspace/handle/2077/20054/gupea_2077_20054_6.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100830073607/http://www.vr.se/huvudmeny/tvarsnittnr12007/essaeuropeiskbronsalderinygammaltperspektiv.4.2df3c1511126c2d4c480002281.html till http://www.vr.se/huvudmeny/tvarsnittnr12007/essaeuropeiskbronsalderinygammaltperspektiv.4.2df3c1511126c2d4c480002281.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 07.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110414193357/http://www.center.kva.se/ till http://www.center.kva.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2018 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110522111343/http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=2680 till http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=2680
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110222062154/http://www.hist.lu.se/hist/ till http://www.hist.lu.se/hist/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 10.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100817235235/http://www.sparfran10000ar.se/alla-tiders-vesterbotten/medeltid.html till http://www.sparfran10000ar.se/alla-tiders-vesterbotten/medeltid.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 14.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130906212110/http://www.den-svenska-myllan.se/ till http://www.den-svenska-myllan.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 maj 2019 kl. 06.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Just nu går flera av externlänkarna till enskilda entusiasters mer eller mindre ambitiösa projekt, precis den typ av hemsidor som vi inte skall uppmuntra som källor. Är dessa externlänkar verkligen angelägna? Jag skulle helst rensa radikalt. /Ascilto (diskussion) 9 maj 2019 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Externlänkarnas vara eller inte vara 

message: Icke existerande entiteter är beskrivna som vitala delar av svensk historia, något svensk vikingatåg är tex inte beskrivet i någon historisk källa, inte heller några "Svealändska vikingar". Delar av artikeln tycks vara skriven med stor optimism, och i mindre utsträckning med normala krav på stödjande källor. Dan Koehl (diskussion) 14 juli 2021 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: I artikeln används den moderna betydelsen av viking utifrån moderna källor och inte efter medeltida källor, för att den moderne läsaren skall förstå vad som avses. Adville (diskussion) 19 juli 2021 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  vikingar och vikingatåg 

message: Tidigare:
Till följd av de svenska truppernas usla insatser kom missnöjet att öka än mer,[källa behövs] och efter Statskuppen 1809 avsattes Gustav Adolf och ersattes med sin farbror Karl XIII. , [källa behövs]: Var det inte snarare den högsta ledningen man var missnöjd med?|månad=2020-03
Jo, det var förstås inte soldaternas insatser man var missnöjd med. Formulerade om + utökade motiveringen något då de militära nederlagen inte var den enda grunden till missnöje. Samt har försett med källa. Ekborg (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Statskuppen 1809 (bakgrund+källa) 

message: Hej!
I tabellen (tidsaxeln för Sveriges historia) står det Kalmarunionen 1389-1520. Borde det inte stå antingen 1521 (när Gustav Vasa blev riksföreståndare) eller 1523 (när Gustav Vasa blev kung)? Även början på unionen inte samstämmer med artikeln för Kalmarunionen där det står 1397-1523. Vilka årtal är rätt? 188.148.170.107 13 mars 2024 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Kalmarunionen