lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Wikipedia:Artiklar med Commonscatmall som saknar property P373

message: Vad har man gjort för fel när artikeln (Node 4) listas här? Voyager85 (diskussion) 19 april 2016 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: Ingen har gjort "fel" här. Kategorin markerar att det inte finns någon d:Property:P373 (Commonscat) i d:Q3053877 på Wikidata. Men innan man kan göra något sådant, bör man nog skapa den commons-kategori som är länkad i artikeln här. Det kanske går att skapa en P373-länk till en röd kategori, men risken är att den tas bort ganska snart. -- Innocent bystander 20 april 2016 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: : Vad är "property P373"? Voyager85 (diskussion) 20 april 2016 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: ::Det är Wikidatas version av Commonscat-boxen. -- Innocent bystander 20 april 2016 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Vad har man gjort för fel 

message: T.ex. Sandvikens tegelbruk () har inte kategorien på sidan men den finns i listan. Wikidata historik där  9 oktober 2022 kl. 03.23‎ fixade sidan. Det finns flera liknande. Har det något att göra med att det inte fanns instans av? Maundwiki (diskussion) 8 december 2022 kl. 13.43 (CET)
thread_title:  Kvar i listan efter åtgärd
Diskussion:Max Matthiessen

message: Åtgärder som behöver göras:
# Wikilänkar
# Alla källor är länkar till företagets egen webbplats och dessutom döda
# En del fluffigt reklamspråk i inledning och historik som företaget lagt in själva behöver tas bort.  är i MAXMATTHIESSEN-SE-NET
# Komplettering av uppgifter i 
# Eventuellt ytterligare kategorier
JT (diskussion) 19 april 2016 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Städa 2016-04 
Diskussion:Hundlatrin

message: Jag tycker att det finns information i artikeln som inte hör hemma i en ordbok. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2016 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: Men är informationen att de ofta är placerade vid offentliga platser väsentlig? Helt enkelt en truism, enligt mig. /Ascilto (diskussion) 20 april 2016 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: : Ingalunda. Det är av kulturhistoriskt intresse. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2016 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::skriv ut det självklara. Wvs (diskussion) 29 april 2016 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Ordbok
Diskussion:Gustaf Lodin

message: Hade han något tilltalsnamn? Ataraxim (diskussion) 20 april 2016 kl. 07.03 (CEST)

message: När tilldelades han de lägre värdigheterna inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 5 maj 2021 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. E.G. Lodin, major i generalstabskåren blev riddare, första klassen 1959. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1959 på sidan 8.
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Carl Edelstam

message: Personen är relevant, men jag förmodar att texten är ett plagiat från någon dödsruna. Hur som helst är den oencyklopediskt skriven. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2016 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Jag har trimmat ner texten och lagt till en länk till runan som använts när artikeln skapades. Det vore dock förstås bra med en mer oberoende källa för att verifiera informationen. /Ariam (diskussion) 20 april 2016 kl. 16.12 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Är det lämpligt att kategorisera en person med filosofie kandidatexamen som forskare? /Annika (diskussion) 20 april 2016 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Forskare?
Diskussion:Edmund Bade

message: Enligt Sveriges dödbok föddes han 1906. KlasHass (diskussion) 20 april 2016 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Slarvfel av mig kollade om i svenskt konstnärslexikon och födelseåret är även där 1906, ändrar i artikel. Janee (diskussion) 20 april 2016 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Vilket födelseår ?
Diskussion:Saas (ort)

message: Denna begäran om snabbradering gick lite snabbt och var inte helt genomtänkt. Jag har därför återställt artikeln. Denna artikel handlar om orten. Den artikel som snabbraderingsbegäran hänvisar till, handlar om den före detta kommunen. Den tidigare artikeln är dessutom en stub som saknar det mesta av de fakta som denna artikel har. Innan någon av artiklarna raderas, bör man noga fundera på vilken av dem som ska sparas, och se till att alla fakta samlas i den artikel som behålls. Stigfinnare (diskussion) 21 april 2016 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Jag lade in slå ihop-mallar i artiklarna, då radering åtminstone inte är aktuell längre. Om de ska slås ihop och det är en "före detta" kommun, så lutar det väl åt att ha det samlat här i ortsartikeln. Men, jag har själv inte satt mig in i ämnet riktigt. JohanahoJ (diskussion) 21 april 2016 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :Det var nyligen en diskussion på Bybrunnen som verkade landa i att kommuner eller fd kommuner som bara omfattar en enda by inte ska delas upp på flera artiklar. Så verkar vara fallet här. Terrängbeskrivningarna som Lsjbot skapar är jag allmänt skeptisk till, eftersom de snarare återspeglar algoritmen än vad som står i källorna. //Essin (diskussion) 21 april 2016 kl. 17.37 (CEST)
thread_title: Snabbradering
Diskussion:Maria Qvarfordt Brising

message: Är mellannamnet hennes flicknamn? Ataraxim (diskussion) 21 april 2016 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: Ja, enligt sveriges befolkning 1980. Stavningen skall vara med v och inte med u. - Skivsamlare (diskussion) 21 april 2016 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: :Stort tack! Ataraxim (diskussion) 21 april 2016 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :: Det verkar vara stavningen med v som också använts i hennes konstnärliga gärning. Artikeln bör ändra namn > Maria Qvarfordt Brising Ataraxim (diskussion) 21 april 2016 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::: stavningen kommer från ett programblad från Kristinehamns konstmuseum, men sveriges befolkning borde vara en säkrare källa, för övrigt togs en del referenser bort vid en redigering Användare:Emkub 24 april i år. Kontentan är i alla fall att artikeln bör flyttas. Janee (diskussion) 21 april 2016 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: ::::Ja, vi tycker lika. Jag gogglade en del konstartiklar och där kom v-stavningen upp. Ataraxim (diskussion) 21 april 2016 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnsändring > Maria Qvarfordt Brising
Diskussion:Von Stahl

message: Den svenska adliga ätten von Stahl introduccerades 1817 på svenska riddarhuset under nummer 2246. Det är alltså fråga om en ordinär senare utslocknad adelsätt. Genealogin tillbaka till 1500-talet återges av Anrep. Om det går att ölja en släkt med namnet Ståhl så långt tillbaka är osäkert. Ståhl är ju ett mycket vanligt soldatnamn med över 6000 bärare (alla stavningar) i Sverige idag. Det är alltså uppenbart att det burits av ett stort antal orelaterade släkter. Vilken den släkt är, som menar sig vara relaterad till adelsätten von Stahl, måste redas ut, om texten skall kunna tas på allvar.
En möjlighet är att det funnits en annan orelaterad och icke-introducerad adelssläkt i Sverige med namnet von Stahl. Det finns dock ingenting i texten som antyder detta. På mig gör framställningen ett oseriöst intryck. Roufu (diskussion) 21 april 2016 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Brister 

message: Källan stöder inte utsagan om olika grenar på olika håll i Sverige. Snarare verkar ju den här släkten stendöd som adlig ätt. Ataraxim (diskussion) 24 april 2016 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: Precis. Jag försöker nu skriva om artikeln till att handla om den utdöda adliga ätten. Som första steg har jag ändrat kategoriseringen.  Roufu (diskussion) 24 april 2016 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Grenar på olika håll i Sverige 

message: Jag har nu gjort en total omskrivning av artikeln. Det som anförts ovan är således inte längre aktuellt, men andra brister förekommer säkert.  Roufu (diskussion) 26 april 2016 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: Det gjorde Du bra! Ataraxim (diskussion) 28 april 2016 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Ny version
Diskussion:Wilhelm Bergsten

message: Skriften från 1904 verkar vara utgiven under namnet Vilhelm Bergsten, så det är osäkert hur förnamnet bör stavas. Per bör dock utelämnas i artikelnamnet i detta fall. /Annika (diskussion) 21 april 2016 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Hur är det med stavningen "Pehr", som tidigare var med i artikelnamnet? Tostarpadius (diskussion) 22 april 2016 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: – Artikeln har haft både den 25 oktober och 26 oktober som Bergstens födelsedatum. Det senare kommer från Wikidata där källan är Sveriges dödbok. Enligt dödboken föddes Bergsten 18281025 så någon har knappat in fel i Wikidata. /Astomic (diskussion) 26 januari 2022 kl. 23.13 (CET)
replies: text: OK, då har jag ogjort min återställning och korrigerat i Wikidata nu. Tack för påpekandet! Stigfinnare (diskussion) 28 januari 2022 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Födelsedatum
Portaldiskussion:Huvudsida/Aktuella händelser/dok

message: Eftersom att jag har inrättat en sektion för Nyligen avlidna skulle det vara klokt att lägga till en riktlinje om vilka dödsfall som platsar där, samt vilka som är berättigade till en egen notis i huvudsektionen. Riktlinjerna för den engelskspråkiga motsvarigheten är en utmärkt utgångspunkt. Som vanlig användare vågar jag inte riktigt ändra i riktlinjerna, så jag överlämnar det till administratörerna att antingen utforma den nya riktlinjen själva eller rentav ge mig tillåtelse att göra det. --Morfph (diskussion) 21 april 2016 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Hur är praxis för användningen av den här sektionen? Hur är det gjort för de andra sektionerna? Har de överhuvudtaget egna "riktlinjer"? Det normala här är på Wikipedia är att vi beskriver uppkommen praxis, inte utfomar användningen efter en i förväg nedskriven "riktlinje". Deskriptivt vs normativt. --MagnusA 21 april 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :  Du har absolut rätt i det du skriver. Jag kan återkomma med någon dag framöver med något vi kan utforma en riktlinje utifrån. --Morfph (diskussion) 21 april 2016 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :: Skippa riktlinje tills vidare tills en sådan verkligen behövs.  Börja helt enkelt använda detta nya på det sätt du tänkt dig. Om någon protesterar eller känner att det kan förbättras kommer denna någon att göra det, eventuellt efter en diskussion där du får möjlighet att utveckla vad du menar.  I bästa fall behöver man inte skriva ner något alls. Ju mer nedskrivna "regler" vi har destu mer finns att gräla om. Kör på istället. --MagnusA 22 april 2016 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Ny riktlinje?
Diskussion:Billy Wilder

message: Enligt engelska Wikipedia drev inte Wilders föräldrar ett hotell, utan ett konditori (cake shop). Någon som vet om det stämmer? Bilskimir (diskussion) 21 april 2016 kl. 21.22 (CEST)bilskimir
Diskussion:Velanda

message: Rosenberg nämner två säterier med namnet Velanda i Väne härad: Dels ett i Gärdhems socken och dels ett i Väne-Åsaka socken som behandlas utförligare. I det äldre Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige omskrivs ett Welanda i Gudhems socken, men det är uppenbart Gärdhems socken som avses. Kan någon bringa klarhet i om det rör sig om ett och samma eller två olika närbelägna säterier med samma namn? /Ascilto (diskussion) 21 april 2016 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Svar har getts på Diskussion:Väne-Åsaka socken. /Ascilto (diskussion) 24 april 2016 kl. 11.09 (CEST)
thread_title: Velanda säteri
Diskussion:Gärdhems socken

message: Rosenberg nämner två säterier med namnet Velanda i Väne härad: Dels ett i Gärdhems socken och dels ett i Väne-Åsaka socken som behandlas utförligare. I det äldre Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige omskrivs ett Welanda i Gudhems socken, men det är uppenbart Gärdhems socken som avses. Kan någon bringa klarhet i om det rör sig om ett och samma eller två olika närbelägna säterier med samma namn? /Ascilto (diskussion) 21 april 2016 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Svar har getts på Diskussion:Väne-Åsaka socken. /Ascilto (diskussion) 24 april 2016 kl. 11.10 (CEST)
thread_title: Velanda säteri
Diskussion:Väne-Åsaka socken

message: Rosenberg nämner två säterier med namnet Velanda i Väne härad: Dels ett i Gärdhems socken och dels ett i Väne-Åsaka socken som behandlas utförligare. I det äldre Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige omskrivs ett Welanda i Gudhems socken, men det är uppenbart Gärdhems socken som avses. Kan någon bringa klarhet i om det rör sig om ett och samma eller två olika närbelägna säterier med samma namn? /Ascilto (diskussion) 21 april 2016 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Det tycks vara två olika säterier. Tittar man i husförhörslängderna från slutet av 1800-talet så ägs Velanda i Väne-Åsaka av baron Nils Silfverschiöld medan Velanda i Gärdhem ägs av en kapten C.L. Falsen från Norge.fairhair (diskussion) 23 april 2016 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Tack! Det var intressant och värdefull info! /Ascilto (diskussion) 23 april 2016 kl. 23.44 (CEST)
thread_title: Velanda säteri
Diskussion:Lista över avsnitt av Game of Thrones

message: Senaste tillägget (av ) måste väl vara direktöversatt?
"The Wars to Come" → "Krig att Komma"
"Breaker of Chains" → "Brytare av Kedjor"
"High Sparrow" → "Hög Sparv"
Och så vidare... Vidare har episoderna så vitt jag vet inte några svenska titlar och bör därför skrivas på originalspråket engelska. Någon som har synpunkter på att jag gör ändringen ogjord? Ma805 (diskussion) 21 april 2016 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Instämmer, avlägsna de dåliga översättningarna precis som vi gjorde i artikeln om Game of Thrones. Ariam (diskussion) 21 april 2016 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Direktöversättning
Diskussion:Engelbert Bertel-Nordström

message: Du skapade Bertel Bertel-Nordström, har du fortfarande tillgång till din källa för namnet Janee (diskussion) 21 april 2016 kl. 23.59 (CEST)

message: Under vilket namn artikeln bör ligga vet jag inte, men den källa jag har tillgång till som är Svenskt konstnärslexikon anges namnet till Gustav Bertel-Nordström, Den andra artikelsidan Bertel Bertel-Nordström har Svensk uppslagsbok som källa  tyvärr har jag inte tillgång till den så jag kan inte se vad de anger för namn. En goole sökning ger träffar på, flera olika alternativ,  Engelbert Bertel-Nordström -- Gustav Bertel-Nordström -- Bertel Bertel-Nordström -- samt de auktionshus som är osäkra och skriver hala namnet Gustav Adolf Engelbert Bertel-Nordström. I Nationalmuseum finns en bok  där anges Engelbert Bertel-Nordström som namn efter att ha tittat runt lite ser jag att även Svensk filmdata bas anväber den namnformen [. Janee (diskussion) 21 april 2016 kl. 23.59 (CEST)
thread_title: Under vilket namn
Diskussion:Ever 17: The Out of Infinity

message: En intresseväckande artikel med bra språk och referensbelagd. Alexander Alejandro (diskussion) 22 april 2016 kl. 00.05 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel: motivering]]
Wikipediadiskussion:Senaste ändringar/Chatt

message: Civilspanaren, Lantgård: Det här är en chatt som redigeras via Special:Senaste ändringar. Tanken är att ge klottersanerare bättre möjligheter att koordinera sina insatser, till exempel genom att fråga när man stöter på en redigering där man själv inte vet huruvida det är klotter, eller förvarna för kommande vandalism om man ser ett suspekt användarnamn.
Om det ser skumt ut så gissar jag att ni läser och redigerar den här sidan direkt, vilket inte är meningen (arkivering och tillbakarullning vid eventuellt klotter går dock bra). Det är alltså Chatt-länken på SÄ som är huvudentrén. Välkomna  Nirmos (diskussion) 22 april 2016 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Nytt och skumt
Diskussion:Henriette Löwen

message: Citat är ordagrant korrekt citerat från källan som har använts för det. Om informationen är korrekt kan jag inte svara för: jag har använt källan, den används som ett seriöst referensverk, och den är korrekt citerad. I övrigt vet jag inte vad jag kan säga om den saken. Citatet kan tas bort helt, om det ogillas. Det är hur som helst ett korrekt citat. --Aciram (diskussion) 22 april 2016 kl. 16.59 (CEST)
Diskussion:Feuerkogel (Österrike)

message: Förgreningssidan Feuerkogel listar 6 olika platser inom ett mindre område, varav 5 av platserna finns i samma förbundsland. Bara höjdangivelserna och lägesangivelserna skiljer sig något. Ett av de fem Feuerkogel heter Feuerkogel (berg) medan de övriga har som tillägg sina koordinater. Eftersom dewp, frwp och ndwp alla har samma höjdangivelse, 1592 m ö.h., har jag lagt in mer text i den av de 5 listade Feuerkogel. Jag ändrar också namnet på det som har den höjdangivelsen i svwp till Feuerkogel (Österrike) eftersom Feuerkogel (berg) redan finns med en annan höjdangivelse. Stiwed (diskussion) 22 april 2016 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  Finns det 6 [[Feuerkogel]] på ungefär samma ställe?
Diskussion:Feuerkogel

message: Förgreningssidan Feuerkogel listar 6 olika platser inom ett mindre område, varav 5 av platserna finns i samma förbundsland. Bara höjdangivelserna och lägesangivelserna skiljer sig något. Ett av de fem Feuerkogel heter Feuerkogel (berg) medan de övriga har som tillägg sina koordinater. Eftersom dewp, frwp och ndwp alla har samma höjdangivelse, 1592 m ö.h., har jag lagt in mer text i den artikeln, av de 6 listade Feuerkogel. Jag har också ändrat namnet på det som har den höjdangivelsen i svwp till Feuerkogel (Österrike) eftersom Feuerkogel (berg) redan finns med en annan höjdangivelse. Stiwed (diskussion) 22 april 2016 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Finns det 6 Feuerkogel på nästan samma ställe?
Diskussion:Martin Rantzer

message: Meriterna känns inte tillräckligt starka, såvida inte ledamotskap i Kungliga Krigsvetenskapsakademien ger relevans. Disembodied Soul (diskussion) 22 april 2016 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Ledamotskap i en kunglig akademi ger alltid relevans. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2016 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Och avdelningschef vid FOI samt fakultetsstyrelseledamot vid LiU tycker jag också väger skapligt tungt. /FredrikT (diskussion) 23 april 2016 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Tostarpadius och FredikT. Tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 1 maj 2016 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Relevans? 
Kategoridiskussion:Grafisk teknik

message: :Kategori:Tryckteknik är nu en underkategori till :Kategori:Grafisk teknik. Är detta motiverat - och i så fall , på vilka grunder placeras artiklarna i den ena eller andra kategorin? Jag kan inte tillräckligt mycket för att kunna reda ut detta men anar att det skulle kunna förenklas och förtydligas. --Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Det finns väl fler tekniker att framställa grafik än just tryckning? /ℇsquilo 23 april 2016 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Visst, men många av de artiklar som nu finns under "Grafisk teknik" handlar vad jag förstår om tryckning.--Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: ::En tredje kategori som nog behöver ses över i sammanhanget är :Kategori:Grafisk formgivning. Vissa av interwikilänkarna här ser ut som att de skulle passa bättre där. //Essin (diskussion) 23 april 2016 kl. 23.35 (CEST)
thread_title: Grafisk teknik och tryckteknik
Kategoridiskussion:Tryckteknik

message: :Kategori:Tryckteknik är nu en underkategori till :Kategori:Grafisk teknik. Är detta motiverat - och i så fall , på vilka grunder placeras artiklarna i den ena eller andra kategorin? Jag kan inte tillräckligt mycket för att kunna reda ut detta men anar att det skulle kunna förenklas och förtydligas. Jag föreslår att eventuell diskussion om detta samlas på Kategoridiskussion:Grafisk teknik --Chandra Varena (diskussion) 23 april 2016 kl. 14.11 (CEST)
thread_title: Grafisk teknik och tryckteknik
Diskussion:Kap Dezjnjov

message: På Wikipedia:Anmäl ett fel finns rubriken "Placering på kartan för Kap Dezjnjov saknas" med texten "I artikeln Kap Dezjnjov finns en karta men ingen exakt placering för den östligaste punkten på den eurasiatiska kontinenten. Om det finns någon som kan göra det så vore det mycket tacksamt!" --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till en "karta med prick" även om det är rätt självklart var den östligaste punkten på den gröna landmassan är belägen. --Larske (diskussion) 26 april 2016 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: : Tack för det! Det blev väldigt tydligt och bra. Går det att lägga till en röd kartprick även på  denna karta? --Allexim (diskussion) 27 april 2016 kl. 02.23 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Anmäl ett fel]] 
Diskussion:Muonio kyrkoby

message: "Muonio kyrkoby" heter på finska "Muonion kirkonkylä", men vad heter den på meänkieli? --Allexim (diskussion) 23 april 2016 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Om meänkieli ska betraktas som ett eget språk så är det nog samma som på finska. Meänkieli är en dialekt, och att orter har separata namn på meänkieli och finska är ett undantag, inte normen. /Portunes (disk) 24 april 2016 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: : Meänkieli  är ett officiellt minoritetsspråk i Sverige och inte att betrakta som en dialekt. I Finland betecknas den däremot som en dialekt på grund av de små¨skillnader gentemot finskan. Deryni (diskussion) 25 april 2016 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :: Det jag ville förmedla är att skillnaderna är såpass små, att man ska inte förvänta sig att en ort har ett särskilt ortnamn på meänkieli - tornedalsfinska. Orterna har ju redan finska namn, och de ligger ju i Tornedalen!
replies: text: :::Jodå, nog framgick det, och det var ett viktigt påpekande. Deryni (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  [[Meänkieli]]?
Diskussion:Crowns

message: Den 30 april kommer ett ganska klart besked om Crowns är aktuella att ansluta till KHL. Om svaret blir ja så är artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia självklar. Om svaret blir nej så vet jag inte. Man kanske kan omkategorisera den som "Planerade ishockeyföreningar som hållit ostrukturerade presskonferenser" eller nått. Skämt åsido, jag gissar att den närmaste framtiden utvisar ödet för artikeln (och klubben). / RefDr (diskussion) 23 april 2016 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Ännu inget beslut av KHL. /RefDr (diskussion) 1 maj 2016 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :Inga nya uppgifter om projektet vad jag kan hitta. Tycker att artikeln kan raderas, går alltid att återskapa om något nytt skulle hända. Mvh Luriflax (diskussion) 1 juni 2016 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Crowns anslutning till KHL- do or die
Diskussion:Thysellgruppen

message: Välkänt företag med mer än 100 år på nacken. Jag har mycket svårt att se att det inte skulle vara relevant. Man kan notera att det t ex omnämns särskilt i vad Länsstyrelsen i Skåne har att säga om Anderslöv. /FredrikT (diskussion) 23 april 2016 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Industrihistoria skall vi slå vakt om på Wikipedia. Ett företag som existerade i över hundra år är relevant.--Historiker (diskussion) 1 maj 2016 kl. 16.58 (CEST)
Diskussion:Watermelon Men

message: Watermelon Men & The Wayward Souls
For both groups there is no article in either the english nor the german wikipedia, though that surely is needed. Could someone either translate the article into english or provide material with information about the bands in english?
I am german and I do not know swedish, I just can guess at the meaning. I could work with English though, and do a translation into german. As I am very occupied with work at the moment I would not dare to promise how soon I could do any substantial work but at least I would try to do something.
Andy P Wolf (diskussion) 24 april 2016 kl. 02.25 (CEST)
Diskussion:Salt & Sill

message: Reklamartikel! Ataraxim (diskussion) 24 april 2016 kl. 13.34 (CEST)