lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Exponeringstriangeln

message: Beskrivs inte det mesta här redan i artikeln Exponering (fotografi). Det jag reagerar på i texten är  Tar man för vana att komma ihåg detta får man således 6 olika kombinationer som alla ger en korrekt exponering. Det finns ju fler än sex kombinationer som ger samma exponering?--Ankara 30 augusti 2011 kl. 15.29 (CEST)
Jo. det gör det men jag bara skrev lite mer detaljerat och när jag sökte på ordet "exponeringstriangeln" så fanns det ingen artikel om det på wikipedia så därför skrev jag en egen lite mer detaljerad version och beskrev vad det exakt var för något. Men en korrekt exponering skiljer sig också från en kreativt korrekt exponering, och där finns det ju många fler alternativ.
--Mathias10 1 september 2011 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Jag kanske ha missförstått vad du menar med 6 kombinationer (i så fall ber jag om ursäkt). Menar du att alla tre värderna går att höja och sänka ett steg och därmed att det blir sex kombinationer, då är jag med dig. Det jag menade var att man kan få samma exponering med fler än sex kombinationer. Mitt fasta objektiv har 8 olika bländare (1,8 till 22) och för att få samma exponering kan jag ändra slutartiden 8 steg (då är vi uppe i 8 kombinationer), och om vi sedan börjar ändra IS0-värdet blir det än fler. Eller tänker jag fel?--Ankara 1 september 2011 kl. 18.00 (CEST)
Ja givetvis bestämmer ju antalet bländartal på gluggen hur många kombinationer man kan leka med men att höja ISO-talet gör ju att man får andra siffror och mer digitalt brus om man plåtar digitalt. Men jag har också skrivit en artikel som säger att det finns en viss skillnad på korrekt exponering och en kreativt korrekt exponering, i en kreativt korrekt exponering kan dessa 3 faktorer delas upp så att man kan få hela 7 olika kombinatiner där antingen bländaren eller slutartiden avgör hur lyckad den kreativa exponeringen blir. --Mathias10 1 september 2011 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: Befintliga artiklar

message: Borde inte ISO-tal bytas, på de ställen det förekommer, mot (filmens/kamerans) ljuskänslighet. Det finns ju andra standarder som DIN och ASA. Edaen 1 september 2011 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: ISO betyder ljuskänslighet men med högre ISO-tal blir kameran både mera ljuskänslig samt att kameran registrerar bilden snabbare. En kamera inställd på ISO 400 blir alltså 4 gånger känsligare för ljus och registrerar den slutliga bilden 4 gånger snabbare än en kamera inställd på ISO 100. Men risken för digitalt brus, dämpade färger mm ökar för ISO 400 kameran och kommer att öka ännu mer ju högre man höjer ISO-talet. ISO-tal finns även för analoga kameror och måste överensstämma med talet på filmförpackningen. --Mathias10 1 september 2011 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Jag tror Edaen menar att vi bör använda begreppet "ljuskänslighet"  istället för "ISO" för att beskriva det du säger. Eftersom "ISO" bara är en av många standarder som beskriver just ljuskänslighet i kameror. //Knuckles...wha? 3 september 2011 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  ISO-tal
Diskussion:Kyrkeby, Lilla Edets kommun

message: Västerlanda finns inte med i SCB:s förteckning över småorter, http://www.scb.se/statistik/MI/MI0811/2005A01S/MI0811_2005A01S_SM_MI38SM0602.pdf
...och inte heller i listan över tätorter, http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf
replies: text: Nej, det är ingen småort enligt någon definition av småorter. Fredrikc (diskussion) 15 januari 2016 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Är Västerlanda verkligen en småort? 
Diskussion:Stänkare

message: Är det någon mer än Becks granne som tar en stänkare? Janders 31 augusti 2011 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: Utan källor ställer jag mig tveksam till det, annat än de som citerar denna fras (förmodligen med tillägg av något i stil med "höhö!"). Tomas e 3 september 2011 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :Radera eller möjligtvis flytta till Wikitionary. På Wikipedia platsar inte diverse slanguttryck. / Elinnea 4 september 2011 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: ::Kanske en omdirigering till fördrink vore ett alternativ? Tomas e 7 september 2011 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :::Betyder det verkligen fördrink? För mig går associationen mer i riktning mot rent brännvin utan tilltugg. Men jag bor inte på samma våning som Beck och därför inte fått någon en inbjudan. Janders 7 september 2011 kl. 18.58 (CEST)

text: En stänkare är i min värld en av alla synnonymer till en liten sup eller möjligen grogg - dragnagel och knaber är definitivt synonymer till supar, inte till fördrinkar. Kanske på en groggsexa. Hört begreppet långt före Becks granne började dyka upp i rutan, men som sagt aldrig som synnonym till en fördrink (en drink på en förfest kanske :-)). --FBQ 8 september 2011 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: : Artikeln förklarar ju faktiskt inte vad "huvudmenyn" är - kanske ett groggbord :-) Tror artikelnförfattaren var en skämtare.--FBQ 8 september 2011 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::Becks granne använder väl "stänkare" snarast som synonym till "sängfösare"/"nightcap", och det är så jag också har hört ordet användas i verkligheten (om jag första gången hörde det före eller efter filmerna vågar jag dock inte svära på). Hur som helst anser nog även jag att detta gör sig bättre på Wiktionary. /FredrikT 28 september 2011 kl. 12.56 (CEST)
thread_title: Etablerat begrepp?
Diskussion:Kräldjur

message: Taxonomin verkar inte helt kurrant om man tex jmf med enw.
Nån som kan nåt om detta?
niklo 31 augusti 2011 kl. 10.12 (CEST)
Diskussion:Hall of fame

message: Det finns två artiklar om detta som är rätt så parallella, om båda skall vara kvar kan detta vara en artikel som beskriver fenomenet allmänt. Vilket kompletteras med en lista. Den andra artikeln är Lista över hall of fame och walk of fame. --Mats33 31 augusti 2011 kl. 11.31 (CEST)
Hall of fame brukar väl även listan över högsta poäng kallas i äldre datorspel?
Diskussion:Dawn of the Black Hearts

message: Som alla mayheminsatta vet så är "live in Lillehammer" egentligen inspelad i staden Ski och dateras till 86. Detta gör den vädligt märklig i detta sammanhang eftersom Dead inte var medlem då. Orginalvinylutgåvan innehåller inte heller dessa spår utan endast Sarpsborg. Ändrar och referar till källa. Se även engelska sidan för mer korrekt info
thread_title: Olika utgåvor samt faktafel
Diskussion:Christina Söderling-Brydolf

message: Jag såg denna mall. Avsnittet som avses, är det enda som finns vid skrivande stund, och eftersom jag lagt in det kan jag säga att det är en grund för avsnittet som i biografiska artiklar kallas kritik. Tyvärr har jag ännu inte fått kläm på hur ett wikipediaspråk ser ut. Jag hoppas att det går att utveckla kritikavsnittet och att hela artikeln kan utvecklas. Någon som kan får gärna skriva om avsnittet.B.Odins 31 augusti 2011 kl. 14.42 (CEST)
thread_title: Mallad med oneutral synvinkel
Diskussion:Dragon (växt)

message: Dragon i hollandaisesås? Har jag aldrig hört talas om. --Md2perpe 1 september 2011 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Nej, det skall verkligen inte vara någon dragon i en hollandaise. --Helveteshunden 1 september 2011 kl. 13.55 (CEST)

message: Påståendet att etymologin för dragon kommer ur persiskan och arabiskan är märkligt och motsägs av detta "[sannol. ytterst af lat. draco (-ōnis), drake (se d. o.; jfr DRAGON, sbst.1) i (en icke uppvisad) motsv. anv.; jfr lat. dracunculus, eg.: liten drake, äfv.: växten Polygonum bistorta Lin.?, samt dracontium (gr. δρακόντιον), växten Arum dracunculus Lin. Namnet torde hafva tillagts dragonörten på grund af dennas ormlikt krypande rötter. I formen esdragon är ordet lånadt från fr.; jfr fr. estragon]" http://www.saob.se/artikel/?unik=D_1907-0195.41HZ
replies: text: Jag är inte speciellt etymologiskt kunnig, och vill inte binda mig för någondera förklaringen, men kan konstatera att källan ovan (SAOB) är från 1922, medan den källa som artikeln använder sig av (Brigitte Mars, The Desktop Guide to Herbal Medicine) är från 2008. Etymologiavsnittet i SAOL är dessutom gammalstavat, vilket tyder på att det är ännu äldre. Dessutom hävdar min gamla Webster's New Collegiate Dictionary (från 1979) samma förklaring (för "estragon") som Brigitte Mars i artikeln. Nog är väl sannolikheten rätt stor för att de etymologiska uppfattningarna har ändrat sig på nästan 90 år? Jämför skalbaggsfamiljen tordyvlar, som förr ofta sades komma av (guden) Tor + "yvel"="djävul", men som numera allmänt antas komma av ett ord "tord" = "smuts" (både larven och de vuxna skalbaggarna lever ju i resp. av spillning) SAOL, 2006. / TernariusD 11 maj 2019 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Etymologi 

message: Vad jag ser så verkar det som om listan över underarter i denna artikel även inkluderar synonymer och ogiltiga namn. Sådana namn är mest intressanta som kuriosa och listan borde städas. Det borde vara tydligt vilka namn som är erkända och vilka som är synonymer. Det bör vara 4 st erkända variteter enligt KEW och jag kommer försöka städa listan enligt detta. Höstblomma (diskussion) 31 december 2022 kl. 07.54 (CET)
thread_title:  Underarter
Diskussion:Mod (subkultur)

message: Jag har ändrat en del i texten, framförallt kosmetiskt men även korrigerat en del faktauppgifter. Jag har också länkat en del. Källhänvisningar ska föras in någon gång när jag hinner, de finns i min bokhylla. Har även ändrat "Mod" till "mod" och använder nu genomgående gemener. Andra ungdomskulturer som nämns i texten är skrivna med gemener och jag tror inte att substantiv behöver eller ska skrivas med inledande versal då det inte handlar om egentliga egennamn. Men jag kan förstås ha fel.
Diskussion:Intelligenta hus

message: Borde inte artikeln ligga under "Intelligent hus" eller "Intelligent fastighet"? Artikelnamn brukar ju anges i singular. Gaisjonke 1 september 2011 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig, även om jag inte är ett dugg insatt i artikelämnet. - Green Yoshi (db) 1 september 2011 kl. 21.27 (CEST)
Slå samman med
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hemautomation
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Naturvägledning

message: På denna sida med en länk hit och verk med ISSN: 1654-0565, ISBN: 978-91-85735-16-7 står "Detta verk är licensierat under en Creative Commons Erkännande-DelaLika 3.0 Unported Licens." Se även OTRS ticket 2011051710010758. --Bensin 1 september 2011 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Licensiering av rapporten 
Diskussion:Champagne

message: När det gäller vin, så pratar man inte om gröna och blå druvor, som det beskrivs i texten. Utan man pratar om vita och röda druvor, liksom vinerna. Eftersom det inte finns några gröna och blå viner.

message: Denna artikel bör kunna läggas till i kategorin rekommenderade artiklar efter en mindre faktakoll. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 11.33 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Alldeles för få fotnoter. (eller källor öht) Sedan så har den en åtgärdsmall. /Kattegatt (disk) 10 mars 2013 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :Den ligger inlagd i en kategori från 2010 för ifrågasatta uppgifter men åtgärdsmall saknas. Ingen notering finns heller om vilka uppgifter som är ifrågasatta. Kan dock hålla med om att källorna är lite tunna så det är mera jobb innan den kvalificerar sig till rekommenderad. Avtaggar den därför från denna kategori och märker upp med en synligare mall istället. Julius Agrippa (disk) 10 mars 2013 kl. 16.13 (CET)
replies: text: ::Har kollat den ifrågasatta uppgiften och kompletterat källistan så lägger tillbaks den igen i kategorin för dom artiklar som är nära rekommenderade. Behöver dock kollas av mot litteraturkällan innan källmallen tas bort. Fyll gärna på diskussionssidan med ytterligare faktasynpunkter om något är tveksamt eller felaktigt. Julius Agrippa (disk) 17 mars 2013 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Kandidat till rekommenderad artikel 

message: Jag anser att stycket om världens äldsta champganeflaskor är irrelevant för artikeln. Det känns mest som kuriosa och har ingen given koppling till rubriken "Olika typer av champagne." Vad tycker ni? Cirkus (disk) 8 april 2013 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  "Världens äldsta champagneflaskor" 
Diskussion:Ray Calleja

message: Borde inte artikeln flyttas till det korrekta namnet på artisten? Jämför med Babsan. GameOn 2 september 2011 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: Jo, det håller jag med om. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 01.05 (CEST)
Det kan tyckas men det finns vissa skillnader mellan Ray Calleja  och Lars-åke Wilhelmsson.  Men jag vänder mig inte emot att den flyttas.  Rial93 ♠ 3 september 2011 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Flytt?
Diskussion:Förläning

message: Jag saknar uppgift om arvsrätten till förläningar. Som jag fått lära mig var en förläning en personlig gåva utan arvsrätt. Kan någon belägga och utöka artikeln med information om detta vore det bra.--Andreas1974 2 september 2011 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Arvsrätt
Diskussion:Tyler Seguin

message: Det står att han föddes den 31 januari, men vilket år pratar vi om? --Rasmus 28 2 september 2011 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: 1992 enligt enWP. - Green Yoshi (db) 2 september 2011 kl. 15.29 (CEST)
Diskussion:Normalfördelning

message: Artikeln hävdar nu att "...sambandet mellan fördelningsfunktion och täthetsfunktion säger att:"
replies: text: \Phi(x) = \int_{-\infty}^x f(x) dx.
Denna integral säges ha x som integrationsvariabel och x som integrationsgräns. Detta känns inte riktigt riktigt. Jörgen B 2 september 2011 kl. 16.17 (CEST)

text: Så sant så. Behövs en dummy-variabel som integrationsvariabel.  Jag har ändrat i artikeln. Lsj 2 september 2011 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Konstig integral.
Diskussion:Helrör

message: Är detta egentligen ett ordboksord? Vivo 2 september 2011 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Detta är en ordboksartikel, kompletterad med vissa sakuppgifter som lika gärna kunde presenteras i annan artikel. 81.224.253.60 11 januari 2015 kl. 01.49 (CET)
thread_title: Ordboksord
Diskussion:Gold (musikalbum av Hansson & Karlsson)

message: Varken det här eller Man at the Moon är kommersiella samlingsalbum. Bort med mallen. J 1982 3 september 2011 kl. 00.48 (CEST)
Diskussion:Djungelboken

message: På engelska wp finns en separat artikel om karaktärer i Djungelboken, är det något som också svenska wp ska ha?--Mats33 3 september 2011 kl. 00.58 (CEST)

message: Länge sedan jag läste böckerna, men vad jag kan minnas så benämner Kipling aldrig Hahti med titeln överste. Jag skulle tro att det var något som Disney-folket hittade på. Någon som har studerat texten nyligare eller noggrannare kanske kan bekräfta eller dementera detta. --Oa (diskussion) 24 juli 2016 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Du har rätt. En sökning på Gutenberg-länkarna bekräftar detta. Jag ändrade.--Caztorp (diskussion) 24 juli 2016 kl. 21.09 (CEST)
thread_title:  Hahti 

message: Man kan notera att "Shere khan" är en version av namnet Shir Khan. På 1860- och 70- talen styrdes Afghanistan av en emir vid namn Shir Ali Khan eller Shir/Shere khan. Denne sökte stöd hos Ryssland mot det brittiska imperiet. Britterna ordnade därför så att han störtades i en kupp. Han dog 1879. OBS: Denna rysk- brittiska rivalitet i Indien är det "stora spel" som den dedikerade brittiske imperialisten Kiplings bok "Kim" handlar om! Man kan även notera att tigern är Indiens och särskilt den indiske krigarens symboldjur framom andra. Björnen har däremot ingen sätörre roll i indisk tradition - men väl i västerländsk!----
thread_title:  Shere khan = Shir Ali Khan av Afghanistan?
Diskussion:Fotbollsallsvenskan 2000

message: Tillägg i artikeln att det var hela fem lag från Göteborg som deltog i detta års upplaga av Allsvenskan. Är inte helt säker på detaljerna men det torde vara enda gången i modern tid som fem lag från en och samma stad deltar i Allsvenskan? Stockholm har som mest haft fyra lag. Möjligen har det varit fem lag från Göteborg under seklets början. Tharand 3 Sept 2011
thread_title:  Tillägg 
Diskussion:Nottebäcks församling

message: Den 3 september 2011 rapporterade "Naturmorgon" (Lasse Wilén) i Sveriges Radio P1 om ett gammalt käkben som förvaras i arkivet i Nottebäcks församlingsgård, vänstra underkäken till ett stort däggdjur, som lär ska vara funnet på kyrkogården och komma från en ullhårig noshörning som levde under istiden. Men i programmet kom experter fram till att detta ben hör till en späckhuggare. --LA2 3 september 2011 kl. 11.33 (CEST)
thread_title: Käkbenet
Diskussion:Wilhelm Malte I

message: Vad IP-adressen försöker lägga in är att Wilhelm Putbus var svensk greve. Att ätten introducerades 1731 av hans farfar står ju redan i Putbus (ätt) och behöver inte stå här. Att den saknas i riddarhusets databas beror på att den är utdöd sedan 1894.--FBQ 3 september 2011 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Ok. Så det var årtal för när ätten var adlig. Jag tolkade det som födelse och dödsår och att det då skulle vara en annan person. Texten som lades till var lite otydlig på det området. -- Tegel (disk) 3 september 2011 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Är denna radering korrekt? /Grillo 3 september 2011 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: :: Nej, den borttagna uppgiften stämmer! Fernbom2 3 september 2011 kl. 20.46 (CEST)

message: Den som raderar gör sig enbart löjlig då felaktig ínformation återges på denna sida därför säger jag återigen att Lät min ändring stå eller för in ändringen i den löpande texten;  Vilhelm Putbus svensk greve nr G 79 1731-06-14 1731 1858 tillhör den introducerade grevliga ätten nr 79 på riddarhuset
i Stockholm Det som finns i Riddarhusets databas omfattar bara nu levande ätter se istället förteckning "Förteckning över samtliga grevliga, friherrliga och adliga introducerade ätter i bokstavsordning" Putbus G 79 †1858.
Och än mer löjlig blir diskussion eftersom den förs under rubriken "Ointroducerad svensk adel" vilket är helt felaktigt 
Men jag kommer i fortsättningen alltid säga att man inte man inte kan lita på Wikipedia eftersom administratörerna tydligen inte har någon kunskap om vad dom sysslar med
replies: text: : Artikeln har aldrig påstått att Putbus varit ointroducerad adel, bara att han var ointroducerade som furste. Det hade varit enklare om du förklarat att du ville få inkluderat i artikeln att han var introducerad som greve i Sverige. Den text du lade in i artikeln bestod av ofullständiga meningar och förkortningar som inte gick att förstå för den som inte förstod vad det handlade om. Att du sedan raderade korrekt information gjorde inte saken bättre. Det du ville lägga in i artikeln finns redan beskrivet i Putbus (ätt).
replies: text: : Visst skulle artikeln kunna nämna att Vilhelm Putpus om än ointroducerad som furste var introducerad som svensk greve, men jag kan fortfarande inte se att din redigering på något sätt klargjorde det.--FBQ 4 september 2011 kl. 11.19 (CEST)
Det framgår klart och tydligt av registret nedtill på sidan och av registret över den ointroducerade svenska adeln under P

text: : Aha! Hans fanns bland kategorin ointroducerad adel, det var det som var problemet. Ja, jag har plockat bort den nu.
thread_title: Från artikeln
Malldiskussion:Infobox skola

message: Det mesta av denna mall är översatt från en tysk mall [[de:Vorlage: Infobox Schule]].
Har tagit bort ett par saker och lagt in visa saker som län, gatuadress och land.
Har inte kunnat lista ut hur koordinat programeringen funkar. Har bara översatt de flesat begreppen. de tyska orginalraderna är följande:
<pre><nowiki>
 |-
 {{#if: {{{Breitengrad|}}}|
 {{!}} '''Koordinaten''' 
 {{!}} }} {{Coordinate |text={{#if:{{{Breitengrad|}}}|/}} |article={{#if:{{{Nebenbox|}}}||/}} 
 |NS={{{Breitengrad|}}} |EW={{{Längengrad|}}} |type=landmark |elevation= 
 |region={{{Region- ISO|}}}{{{Koordinatenregion|}}} |dim=500 
 |name={{#if:{{{Nebenbox|}}}|{{#if:  {{{Schulname|}}}|{{{Schulname}}}|{{PAGENAME}}}} }}}}
</nowiki></pre>
{{osignerad|MPstab}}

message: Den svenske oversættelse ser sådan ud:
<pre><nowiki>
 |-
 {{#if: {{{bredgrad|}}}|
 {{!}} '''koordinater''' 
 {{!}} }} {{Coordinate |text={{#if:{{{bredgrad|}}}|/}} |article={{#if:{{{sidobox|}}}||/}} 
 |NS={{{bredgrad|}}} |EW={{{längdgrad|}}} |type=landmark |elevation= 
 |region={{{Region-ISO|}}}{{{koordinatregion|}}} |dim=500 
 |name={{#if:{{{sidobox|}}}|{{#if: {{{skolnamn|}}}|{{{skolnamn}}}|{{PAGENAME}}}} }}}}
</nowiki></pre>
Da den svenske mall {{tl|Coordinate}} omdirigerer til {{tl|Coord}}, skal der nok laves en ny ekstra mall for at få det til at virke ?  
Jeg ser så nogenlunde følgende: (se [http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:L%C3%A4nkar_hit/Mall:Infobox_skola Sidor som länkar till "Mall:Infobox skola"])
<span style="color:blue">
&lt;span class="geo-dms" title="Kartor, flygfoton och andra data för</span><span style="color:red; weight:bold"> Fel i uttryck: Oväntad operator <°Fel i uttryck: Oväntad operator <′Fel i uttryck: Oväntad operator <″Fel i uttryck: Oväntad operator >= Fel i uttryck: Oväntad operator <°Fel i uttryck: Oväntad operator <′Fel i uttryck: Oväntad operator <″Fel i uttryck: Oväntad operator >=">Fel i uttryck: Oväntad operator <°Fel i uttryck: Oväntad operator <′Fel i uttryck: Oväntad operator <″Fel i uttryck: Oväntad operator >= Fel i uttryck: Oväntad operator <°Fel i uttryck: Oväntad operator <′Fel i uttryck: Oväntad operator <″Fel i uttryck: Oväntad operator >=﻿ / ﻿, 
</span>
-- Efter bedste evne [[Användare:PHansen|PHansen]] 1 november 2011 kl. 18.03 (CET)

message: Det fungerar inte med Webbplatsen den syns inte? Någon som vet vad som behöver ändras för att Webbplatsen ska synas i boxen? 
replies: text: Ja, i malldokumentationen står att attributet heter "hemsida", men enligt mallens wikikod så är "webbplats" attributets korrekta benämning. Jag fixade det nyss, så nu bör mallens dokumentation avspegla vilka attribut som ska användas. –Tommy Kronkvist (disk), 19 maj 2013 kl. 23.44 (CEST).
thread_title:  Webbplats
Diskussion:Sveriges riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne

message: Det finns flera som kritiserat priset, se engelska wikipedia, och det borde också nämnas. --Mats33 3 september 2011 kl. 22.44 (CEST)
Håller med! --155.4.133.217 26 juli 2021 kl. 01.56 (CEST)
thread_title:  Kritiken mot priset 

message: 2014 års mottagare tycks inte ha tillkännagetts än om man följer interwikin. Finns det något bestämt datum för det? Nyfiken då mottagare av de andra nobelprisen redan har presenterats... -- Semicolon 11 oktober 2014 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  2014 års mottagare 
Diskussion:Fredriksborgs fästning

message: Intressant påstående. Var finns källan? Enligt länken till Stockholms läns museum så betraktades fästningen "av sin samtid som en av europas modernaste", och allt annat hade ju varit ett totalt misslyckande eftersom den då var alldeles nybyggd. Men stark var den inte. De olika delarna (strandverken och huvudtornet) kunde inte hjälpa/skydda varandra vid en eventuell stormning pga nivåskillnaden. Man kunde inte ens bo i den pga fuktproblemen, och besättningen fick i fredstid bo i oskyddade logement utanför. En belägrare hade bara behövt vänta på att sjukdomar skulle utplåna besättningen, om den tvingats innanför murarna i krigstider. Det är en fin och intressant byggnad, men man bör nog hålla sig till fakta... Dessutom, Oxdjupet började försänkas i slutet av 1500-talet, inte i mitten av 1800-talet. Men artikelförfattaren kanske menar att man var färdig med försänkningen då (1839), efter nästan 300 års arbete. Läs hellre "Svenska borgar och fästningar", av f.d. chefen för Statens historiska muséer och åtta kompetenta medförfattare. 
replies: text: Du som tycks sitta på fakta, samt uppenbarligen ha läst boken du referar till, var djärv och förbättra artikeln själv. Det uppskattas! Riggwelter 4 september 2011 kl. 18.38 (CEST)
thread_title: Starkaste fästningen i Europa?
Diskussion:Benno Magnusson

message: Är det någon som kan begräfta att han väger 74 kilo?
replies: text: Hej! Siffran anger den vikt spelaren hade under sin aktiva karriär. Att han vägde just 74 kg är en uppgift som man även kan hitta här, här och här. Gaisjonke 4 september 2011 kl. 20.30 (CEST)
thread_title: Vikt?
Diskussion:Lista över byggnadsminnen i Skåne län

message: Både Stäket och Fru Görvels hus beskrivs av samma artikel vilket behandlar dem som ett och samma hus. Vilken är skillnaden? /Lokal_Profil 4 september 2011 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: Fixat. /Lokal_Profil 21 december 2011 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Stäket i Lund