lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margareta Wallenius-Kleberg

message: Hur förvärvade hon namnet Kleberg? 78.77.209.43 7 juli 2023 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: Hej, tyvärr framgår det inte av artikeln. Wikipedia är ett fritt uppslagsverk som alla kan redigera i. Du är välkommen att komplettera artikeln med den informationen om du hittar en källa.NnieAndersson (diskussion) 7 juli 2023 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Ja, jag förstår att jag är välkommen att lägga in uppgifter. Frågan får inte uppfattas som någon sorts kritik utan var avsedd som ett slags påminnelse om att vi alla skall se om vi hittar något och att artikeln skulle kunna vinna på uppgift om äktenskap. 78.77.209.43 7 juli 2023 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Äktenskap?
Diskussion:Julio Mancebo

message: Beskrivningar av Julio Mancebos politiska  aktivitet är inte tillförlitlig, Julio Mancebo var en konstnär. Anders E W (diskussion) 7 juli 2023 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Beskrivning av Mancebos politiska aktivitet är otillförlitlig
Diskussion:Skogaholms bruk

message: Hej,
Uppgiften om Carlshammaren är tveksam. Enligt Sköllerstabygden del 2 uppfördes den 1745, alltså 100 år efter vad som anges i texten i Wikipedia.
Mvh
Matts Dagerhäll
Skogaholm 2A00:801:706:A9F8:0:0:3BF0:4088 7 juli 2023 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Tack för din kommentar! @Janee, som har skrivit stor del av artikeln, kanske kan kommentera. Historiker (diskussion) 7 juli 2023 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Skall kolla upp källorna igen men har för mig att denna uppgift kom från Carl Salin eller J.L. Saxons böcker som jag kan läsa igen först näst vecka, helt riktigt kan uppgiften finnas i Sköllerstabygden del 2 som jag inte har läst, men även i boken Ödetorp runt Tisaren har den mot wikiartikeln motstridiga uppgiften att Carlshamneren är av ett senare datum, där anges att den anlades på 1740-talet medan skylten på platsen för hammaren anger att den var verksam 1745-1798, Skall även kolla upp källorna för Simon Rosenberg, jag har ett svagt minne av att det där räknades upp vilka egendomar och verksamheter han köpte jag vet att det räknades upp ett flertal gårdar och någon kvarnanläggning. I en av de böcker jag har i bokhyllan framför mig står det ordagrant följande. "Zakarias Andersson erhöll 7 oktober 1641 privilegium på en hammare och masugn därstädes. Men de anlades ej på denna plats vi känna som brukets hemvist utan 2 1/2 kilometer öster om den gamla herrgården vid Svennevadsån, nära Karlshammar. Där synas ännu spår av den första bruksanläggningen." (Se bild )
Men jag kommer som sagt att dubbelkolla alla källor under veckan. Före jag fick vetskap om Sköllerstabygden har alla källor utom Ödetorp runt Tisaren daterat hammaren till 1600-talet. Kommer att be mitt lokala bibliotek fixa fram Sköllerstabygden så att jag även kan se den texten, sen får det bli någon form av värdering av de olika källorna. Carl Sahlin med tillgång till Järnkontorets hela arkiv borde kanske väga tungt, han var ju förutom företagsledare, fullmäktig i Järnkontoret samt industrihistoriker. Janee (diskussion) 7 juli 2023 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::Jag kom på att det även står en del om Skogaholms bruk i Bertil Waldéns minnesskrift om Skyllbergs från 1947-1949 men det mesta om Skogaholm där var hämtat från Carl Sahlins och Järnkontorets skrifter om jag inte missminner mig så jag använde inte den som källa till Wikipediartikeln, men jag kommer att kolla upp texten och ev. årtal även i den boken. Janee (diskussion) 7 juli 2023 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Carlshammaren vid Skogaån
Kategoridiskussion:Svenska poeter under 2000-talet

message: Hej! Hur kan Elis Monteverde Burrau inte vara med????? 194.132.167.194 7 juli 2023 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Han är ju visst med. Belteshassar (disk) 7 juli 2023 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  EMB
Diskussion:Margareta Hallek

message: En oinloggad användare redigerade i denna artikel genom att lägga in referenser, och när det sker står det i redigeringsloggen "kontrollera redigeringen, men detta är en seriös redigering, så varför står det "kontrollera redigeringen"? Colapojken (diskussion) 7 juli 2023 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Många "kontrollera redigeringen" är falska positiva, d v s det är inget fel på dem. Vill du forska vidare rekommenderas Special:Missbrukslogg. Där ser du att redigeringen utlöste filter 95. Om jag tolkar filtret korrekt så upptäcktes att inledningen på artikeln innan redigeringen var artikelnamnet i fetstil, men att redigeringen ändrade detta. Det som filtret vill fånga är när man t ex ändrar Sverige till Bananrepublik. Kitayama (diskussion) 7 juli 2023 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :Mitt råd är som tidigare: Ser du inget konstigt, släpp det och gå vidare. Kitayama (diskussion) 7 juli 2023 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::Förstår nu. Tack för svar! Colapojken (diskussion) 7 juli 2023 kl. 20.34 (CEST)
thread_title:  Kontrollera redigeringen
Diskussion:Timothy M. Cogan

message: Timothy M. Cogan är mejeribakteriolog. Brian Henry Cogan är dipterolog. --213.66.67.156 7 juli 2023 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Dvärgstritar är Eric S.E. Cogan.--213.66.67.156 11 juli 2023 kl. 09.32 (CEST)
thread_title: Sidor som länkar hit
Diskussion:Johanna Hintze

message: Enda förekomsterna i tryckt media verkar vara i rollistan till Mannen under trappan i antingen en handfull mkt. korta artiklar i anslutning till eller i själva TV-tablån. Ingen uppenbar självständig uppmärksamhet. Efter scenskolan har artikelpersonen säkert goda chanser att bli relevant, men det är ännu för tidigt. Draken Bowser (diskussion) 7 juli 2023 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Instämmer med dig  och tar bort artikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 07.07 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Medicinar-SM

message: Uppmärksamheten består idag av 1 artikel var i Dagens Medicin, Ergo och "Hård kamp för SM-titeln" om 250 450 ord i GP 4 maj 2002 (tillgänglig via Retriever). Lite skralt än så länge med andra ord. Draken Bowser (diskussion) 7 juli 2023 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Ja, jag ser inte heller någon relevans. Raderar. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Kvam

message: Efterändringen kan du titta på listan? Jag började men återställde eftersom jag blev osäker. Maundwiki (diskussion) 8 juli 2023 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Fixat! RoMex (diskussion) 10 juli 2023 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Wikilänkar
Diskussion:Sven Ekblom (jurist)

message: Blev Ekblom kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2023 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 9 juli 2023 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gunnar Ekblad

message: Blev Ekblad kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2023 kl. 06.01 (CEST)
replies: text: Ja, 1974. Publicerat i Svenska Dagbladet den 4 december 1974 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 9 juli 2023 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Lista över segelbåtstyper och -modeller

message: Mallad med motiveringen "Kan detta bli annat än "i urvalet"? Vems skall urvalet i så fall vara?" Instämmer i den kritiken. Bättre vore nog att i artikeln om respektive båttyp (t.ex. jollar) lista några exempel på båtmodeller av den typen (i den uttsträckning det inte redan görs). En sådan här listartikel blir aldrig heltäckande eller neutral. Förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 8 juli 2023 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Jag instämmer i att det är svårt att motivera ett urval och omöjligt att göra den heltäckande. Slutsatsen blir radering även för mig. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: : Jag mallar för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2023 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::Raderad nu. / Lucie Manette (Diskussion) 6 augusti 2023 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–06
Diskussion:Magolja

message: Hej . Eftersom :kategori:kroppsvätskor placeras i :kategori:anatomi har jag lite svårt att förstå din redigering? Men vi kan ju lägga till denna artikel i kategorin kroppsvätskor, så kommer vi runt problemet - men den kategorin verkar hittills ha fokus på människokroppens vätskor? Att kroppsvätskor som blod, magsyra, saliv etc är en del av anatomin trodde jag var etablerat. --AHA (diskussion) 8 juli 2023 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: . Magolja är ingen kroppsvätska: "det är en restprodukt från födoämnen som lysräkor (krill), bläckfiskar, hoppkräftor och fisk.". (Avföring, hur lös den än må vara, är inte heller en kroppsvätska.) Blod är en "flytande vävnad" (liksom lymfa). Urin och saliv produceras av organ (njurar respektive spottkörtlar), medan magoljan är en "koncentrerad matrest" (som kan användas som "näringsförråd" eller för att mata ungarna). Episcophagus (diskussion) 8 juli 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :Jämför med att dricka - det du häller i dig blir inte en kroppsvätska när det hamnar i magen. Delar av det kommer att ingå i olika "kroppsvätskor" som blod och därefter i stor utsträckning i urin (och svett, saliv, tårar, snor...). men det som "fortsätter vidare" i matsmältningskanalen (eller i stormfåglarnas fall upplagras i körtelmagen) är inte en kroppsvätska (även om det fått tillskott av dylika på sin väg). Magoljan tillhör anatomin lika mycket som en binnikemask (denna har förvisso en egen anatomi). Episcophagus (diskussion) 8 juli 2023 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ::Tack! Det var pedagogiska förklarat och jag tror nu att du har helt rätt. Vänligaste --AHA (diskussion) 8 juli 2023 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Anatomi eller ej
Kategoridiskussion:Konst i Sverige efter ort

message: Konst sorteras under :Kategori:Kultur efter ort på alla ställen förutom i Lund, Borås och Baku. , du gjorde för ett tag sen en städinsats när du flyttade alla "Kategori:Konst och Kultur i X" till "Kategori:Kultur i X". De här tre kategorierna känns som en anomali också. Gotogo (diskussion) 8 juli 2023 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Ska vi ta bot denna?
Kategoridiskussion:Offentlig konst i Borås kommun

message: :Kategori:Kultur i Borås (bra emm), :Kategori:Konst i Borås (anomali), :Kategori:Offentlig konst i Borås kommun (jag tycker inte vi behöver kategorisera efter ägande, men det är en annan diskussion), :Kategori:Offentlig konst i Borås (två är dock för mycket, ta bort denna), :Kategori:Konstverk i Borås kommun (bra), :Kategori:Skulpturer i Borås kommun (bra). Gotogo (diskussion) 8 juli 2023 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Kategoriröta
Wikipediadiskussion:Projekt kulturarv/Lista över arbetslivsmuseer i Dalarnas län utifrån Wikidata

message: Det finns per dags dato en hänvisning till samtliga nämnda arbetslivsmuseer i Ludvika kommun.NnieAndersson (diskussion) 8 juli 2023 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Ludvika kommun
Diskussion:Henrik Beyer

message: "Beyers böcker erbjuder omfattande kunskap och praktiska tips för läsare som strävar efter att förbättra sin hälsa och sitt välbefinnande. Hans verk täcker ett brett spektrum av ämnen, från cancerförebyggande till hjärthälsa och spirituell hälsa. Beyers tillvägagångssätt betonar vikten av balans, självmedkänsla och hälsosamma vanor för att främja övergripande välbefinnande." 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Medhåll. Når ej relevanskriterierna som författare, ingen relevansgivande uppmärksamhet, uppenbar promo, sannolik intressekonflikt. Draken Bowser (diskussion) 9 juli 2023 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Marknadsföring, inga källor, radera
Diskussion:Mimmi Ekholm

message: I Folkräkningarna 1910 bokförd som Maria. https://sok.riksarkivet.se/folkrakningar?Efternamn=ekholm&Folk1860=true&Folk1870=true&Folk1880=true&Folk1890=true&Folk1900=true&Folk1910=true&Folk1930=true&Hemforsamling=v%c3%a4dd%c3%b6&AvanceradSok=False&page=12&postid=Folk_122227986&tab=post#tab Ytterst ovanligt att man ändrade förnamn på 1960-talet. Namnet Mimmi skulle behöva styrkas av Sveriges dödbok. 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: I Folkräkningen 1930 bokförd som Mimmi Cecilia Elisabet Ekholm. / Lucie Manette (Diskussion) 9 juli 2023 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :Tack! Bra att det blev klarlagt! 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: ::Ingen orsak, detsamma framgår för övrigt av 1900 års folkräkning. Antar att det kan vara ett skrivfel 1910? / Lucie Manette (Diskussion) 9 juli 2023 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :::Ja, Mimmi även i SCB-utdrag 1897 https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/A0037341_00163#?c=&m=&s=&cv=162&xywh=-385%2C-157%2C5993%2C3440 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: ::::Gott så, då är det klarlagt. Missförståndet kanske ligger i att modern och systern båda har Maria som namn. / Lucie Manette (Diskussion) 9 juli 2023 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Maria el Mimmi?
Diskussion:Sopor (film)

message: Är verkligen alla tidningsrecensioner värt att ha med? De finns ju med på sfdb, och om man vill läsa samtliga av dem så kan man gå in på sfdb och läsa. Om vi ska korta ner, vilka skall strykas då? Det räcker dessutom egentligen kort och gott med att skriva att filmen fick blandade recensioner.
En sak jag personligen tycker är relevant är att politikerna Lars Werner, Ulf Adelsohn och Ola Ullsten som alla tre parodieras i filmen såg den bio och tyckte parodieringarna av dem var roliga. Källa: "Hasse & Tage Svenska Ord & Co Saga & Sanning" från 2005. Är det relevant eller irrelevant? Colapojken (diskussion) 9 juli 2023 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Det är svårt att överblicka avsnittet och går att sammanfatta. Jag kan också tycka att det blir mer veckotidning än encyklopedi när man citerar så mycket, särskilt när det mest är någon personlig känsla som inte pekar på något specifikt. Om det finns källa kan den som vill kontrollera exakt vad recensenten har skrivit. Det står väl inte skrivet i sten hur man ska och inte ska göra, men brukar själv ofta välja att återberätta det som recensenterna tycker utmärker filmen. Svensk Filmdatabas har ibland en samling recensioner som är väldigt omfattande. Man behöver inte ange alla recensioner. Däremot är det väldigt viktigt att man får med olika åsikter (när det finns), så att det inte blir vinklat.

text: Att bara skriva att den fått blandat mottagande känns som en sista utväg, exempelvis om man inte har några recensioner att tillgå. När det är negativa eller blandade åsikter vill man nog gärna veta lite om varför. Det behöver inte vara långt, men åtminstone några enstaka meningar om det, tycker jag. Kyllo (diskussion) 9 juli 2023 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: :Jag brukar skriva mottagaravsnitt med att citera vad flera recensenter tyckt om filmen och ser inte att det skulle vara överdrivet många recensioner som citeras i den här artikeln. Med det sagt skulle avsnittet må bra av att sammanfattas, typ "filmen mottog blandad kritik från kritiker" följt av vad dom faktiskt tyckte och varför, såsom det är gjort i den här artikeln.

text: :Att personer som parodieras i ett verk uttalar sej om det menar jag på är relevant om det är relevanta personer och borde absolut kunna få stå någonstans i artikeln. Kanske under mottagande. Sabelöga (diskussion) 9 juli 2023 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Det är dock ganska svårläst. Att sammanfatta är en lösning som gör det mycket mer lättläst. Man kan även plocka ut det mest encyklopediska eller skära ner på antalet så blir det kortare. I en filmartikel bör inte fokus ligga på mottagande. Det kan väcka misstankar om intressekonflikt, även om det förstås inte behöver vara det. Särskilt om det är gjort på ett helt annat sätt i en filmartikel än i de flesta andra kan man fråga sig vad det är som gör det relevant i den. Kyllo (diskussion) 17 juli 2023 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Mottagande
Kategoridiskussion:VT Herentals (herrlag)

message: Det finns en annan klubb med samma namn (se https://nl.wikipedia.org/wiki/VC_Antonius_/_VT_Herentals) Gunnar Larsson (diskussion) 9 juli 2023 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Orsak till kategorinamnet (för den som undrar)
Diskussion:Gullmarsbasen

message: Så vitt jag vet var det på grund av att han hade läckt planerna på en utbyggnad till ryssarna som de aldrig kom att förverkligas. Tyvärr har jag ingen källa på det men det vore önskvärt att det kunde nämnas i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 9 juli 2023 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Wennerström
Diskussion:Gustaf Svensson (1860–1937)

message: Artikelnamnet borde innehålla tankstreck i stället för bindestreck. 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: bara att fixa det för den som kan Janee (diskussion) 9 juli 2023 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Fixat (det bör alla kunna - tecknet finns tillgängligt t ex i artikeln Tankstreck.) Kitayama (diskussion) 9 juli 2023 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: ::Tack för hjälpen! Jag trodde att flytt var förbehållet användare med användarnamn. 78.77.212.146 9 juli 2023 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :::Jo, så är det. Men kruxet är var nog tankstrecket. Kitayama (diskussion) 9 juli 2023 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: @Janee I födelseboken för Lindesbergs församling står det 2 september som födelsedag. Kan du dubbelkolla mot din källa för födelsedatum? Kitayama (diskussion) 9 juli 2023 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: Har kollat om mina två källor och det visade sig att jag fått med en nolla i datumet som inte skall stå där, har rättat datum i artikel, tack för att du hittade detta. Janee (diskussion) 9 juli 2023 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Bernhard Emanuel Beskow

message: Blev han ledamot av någon svensk orden under sina sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 10 juli 2023 kl. 08.16 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 10 juli 2023 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Hydroxylering

message: Artikeln säger "Hydroxylering kallas den process då minst en väteatom i ett kolväte ersätts av en hydroxylgrupp (OH-grupp)", men säger också att "Om man hydroxylerar en etenmolekyl blir den till en etanolmolekyl". Nåväl, eten är C2H4 och etanol är C2H5OH, men här har desutom tillkommit ett väte! Och vad har oxiderats? Artikeln säger nämligen att "Det är en oxidation". Det är något som inte stämmer här! Exemplet är ju exempelvis fel... Episcophagus (diskussion) 10 juli 2023 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Tog bort exempel. Episcophagus (diskussion) 10 juli 2023 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :Detta har stått oemotsagt i över 16 år! Episcophagus (diskussion) 10 juli 2023 kl. 16.10 (CEST)
thread_title: Oxidation av eten?
Diskussion:Lennart Zielfelt

message: Jag ville framhäva föräldrarnas tilltalsnamn och strök alltså övriga förnamn med stöd av källan Vem är vem, som också angavs. Dessutom lade jag till hans äktenskap med friherrinnan Barbro Brauner. Allt återställdes och jag fick en sandlådemall. 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Se Vem är vem, Götaland, 1965 http://runeberg.org/vemarvem/gota65/1179.html 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: : Vet inte exakt vad som var problemet då det var LucieManette som gjorde tillbakarullningen. Det blir en fördel om du lägger in källan med en not i avsnittet, när källorna blir flera blir det svårt att avgöra vad som är inlagt från vilken källa. Jag kan kanske göra det, men det får bli senare i så fall.FBQ (diskussion) 10 juli 2023 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Jag missförstod nog situationen är jag rädd. Ber om ursäkt och återställer tillbakarullningen. / Lucie Manette (Diskussion) 10 juli 2023 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Föräldrarnas tilltalsnamn
Diskussion:Torgil von Seth

message: Ordet fideikommissarie är stavat fideikommisarie. 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Nu rättat. 78.77.212.80 10 juli 2023 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :Yes jag gick in och rättade på WD. /Portunes (disk) 10 juli 2023 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Kolera i Sverige

message: Jag korrläser Nordensvans biografier över officerare vid Värmlands regemente och noterar att många var kommenderade på gränsbevakning mot Norge under "kolerafarsoten 1833", se t.ex. 962. Clas Gustaf Hans Granfelt från Dal. Det vore intressant att läsa mer om hur karantänsåtgärderna mellan unionens länder såg ut 1833. Belteshassar (disk) 10 juli 2023 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Karantänsåtgärder vid norska gränsen 1833
Diskussion:Guldbron, Årjäng

message: Någon som har en källa? Hörde bara med ett ställ gubbar. 95.193.74.181 10 juli 2023 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: Du som lägger in informationen är skyldig att se till att innehållet förses med verifierbara och trovärdiga källor. Annars raderas artikeln, vilket nu har skett. Riggwelter (diskussion) 10 juli 2023 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  Källhänvisning
Diskussion:Havssula

message: Bonaventure hade den största kolonin när texten skrevs 2005 men i dagsläget har Bass rock över 75 000 par och anses störst, allt enligt engelskspråkiga wikipedia. Jag har själv inte möjlighet att korrigera texten precis nu, men gör det väl så småningom ifall ingen annan blir sugen oskila (diskussion) 10 juli 2023 kl. 23.10 (CEST)
- har gjort några justeringar och lagt till lite text - Jonnmann (diskussion) 11 juli 2023 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Bass rock numera störst
Diskussion:Det heliga jävla moderskapet

message: För generöst om receptionen. Särskilt Btj:s lektörsomdöme kan utgå, men även de övriga citaten kan förkortas eller parafraseras. 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: Jag har förkortat enl eget förstånd och tycker att artikeln är mer balanserad nu, d v s framstår inte som en reklampelare. 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  OVIKT
Diskussion:Jurunjávrre

message: Jag tror att det korrekta lemmat är Jurunjávrre och artikeln måste flyttas dit. Sjön ligger i det pitesamiska språkområdet. Men den officiella stavningen idag verkar fortfarande vara den lulesamiska Jurunjávrre (se Röda kartan 2 Arjeplog (1998), Gävle: Lantmäteriverket). Juronjaure motsvarar umesamisk stavning, som man brukade ta för alla samiska ortnamn i äldre kartor. Den pitesamiska stavningen är Jurunjävrre (enligt min kollega Joshua Wilbur, men vi hittar inget belägg som Wikipedia skulle godkänna). --Rießler (diskussion) 11 juli 2023 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: Jag har funderat lite på er fråga. Det relaterar en del till Wikipedia:Projekt Nationella minoriteter i Sverige. Jag kan själv inte någon samisk dialekt så jag kan inte verifiera er uppgift om namnet. Men grunden är ju att man ska kunna källbelägga de uppgifter de förs in i encyklopedin. Och de uppgifter som ligger är de som går att källbelägga. Har ni källor som visar att de är felaktiga så är det inget problem att rätta. Skulle vilja att ,  och  uttalade sig.NnieAndersson (diskussion) 11 juli 2023 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :De samiska orden är mycket besvärligt. Det finns 5-8 olika dialekter, och jag hade kontakt med kommuner, och de kontaktade experter och även de var osäkra. VI måste utgå från trovärdiga källor och inte resonera själv Lantmäteriet skriver Jurunjávrre, då skall vi använda detYger (diskussion) 11 juli 2023 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::Lantmäteriet använder Jurunjávrre. Karta Kitayama (diskussion) 11 juli 2023 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::Flytta till Jurunjávrre då fel språk har använts för sjöns namn. I framtiden kan den, med källor när pitesamiskans ortografi fått spridning, flyttas till det pitesamiska Jurunjävrre. Det är i alla fall min åsikt. Som ni kan se ovan på Lantmäteriets karta heter alla sjöarna i områden jávrre. /Portunes (disk) 11 juli 2023 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: ::::Tack n  och .NnieAndersson (diskussion) 12 juli 2023 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :::::Tack! Jättebra så här. --Rießler (diskussion) 12 juli 2023 kl. 10.47 (CEST)

text: Felstavning: Jurunjávvre på pitesamiska. --Rießler (diskussion) 13 juli 2023 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Lemma