Wikipediadiskussion:Om

message: Jag är osäker på hur vi gör med ord som wikiencyklopedi om vi vill att sammansättningens båda ord ska vara länkade? / Daniel
replies: text: Funkar inte wikiencyklopedi? // Liftarn
replies: text: : Jo, visst funkar det, tack. /Daniel
replies: text: ::Ne de funkar fan inte! //Stefan
thread_title:  Wikilänkar för sammansatta ord 

message: Länken De mest visade artiklarna leder till en sida som inte finns. Finns det information om mest visade artiklar på annat ställe? /Pontus 9 september 2004 kl.16.41 (CEST)Länk med dålig funktion,menar att det kanske inte fungerar annars fungerar ej som det ska
jO DET GÖR DET VISST!
replies: text: Varför är funktionen avstängd? Skulle ju vara intressant med sådan statistik. --Auc 12 maj 2006 kl.01.33 (CEST)
thread_title: Trasig länk

message: Jag har just gjort upptäckten att Wikipedia anser att Satanism och Djävulsdyrkan är samma sak. Detta är inkorrekt.
Artikeln som finns om Satanism stämmer mycket bra, men om man söker på "Djävulsdyrkan" så blir man omdirigerad till samma artikel.
Varför? Detta är två olika saker..
replies: text: : På vad sätt är det två olika saker? Definitionen av satanism är diffus, men brukar formuleras i stil med "tro i vilken satan/djävulen har en central roll". Om inte djävulen har en central roll inom djälvulsdyrkan så vet jag inte vad. Det handlar helt enkelt om olika inriktningar. Satanismen är inte EN tro, utan väldigt, väldigt många - det de har gemensamt är, som sagt, att satan/djävulen ses som central. Sen kan utövarna antingen vara mer eller mindre ateister (som då det gäller Laveyianerna) eller religiöst troende (och där finns det väldigt många inriktningar, ofta innefattandes ritualer, tillbedjan, invokationer, magiskt arbete etc.)--gnostikern 22 augusti 2007 kl. 20.02 (CEST)

text: Den här frågan är ställd på helt fel ställe. Wikipedia anser ingenting, Wikipedia skrivs av oss alla tillsammans, även du. Skriv gärna en artiel om djävulsdyrkan, ingen har gjort det än, så sidan har tills vidare omdirigerats till satanism, som är det många söker efter när de söker efter djävulsdyrkan. /Grillo 16 augusti 2006 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Satanism / Djävulsdyrkan 

message: Sök på Asiatiskt lejon. Är denna artikel ok tycker ni? Jag skulle gärna se att den förbättras, men vet inte hur man går tillväga för att redigera. Saknar dessutom kunskap i ämnet.  
/Calle
thread_title:  Asiatiskt lejon 

message: Hur raderar man sitt konto? Jag vill inte vara medlem längre...
replies: text: Jag vet inte riktigt varför frågan är ställd här (den här sidan är till för att diskutera sidan Wikipedia:Om), men det går inte att radera sitt konto. Detta eftersom alla artiklar som skapats i ditt namn måste kunna härledas till något i efterhand, då alla dina bidrag släppts under GFDL. Det går ju dock bra att sluta bidra... Så klart... Att kontot ligger kvar skadar väl ingen? /Grillo 8 mars 2007 kl. 22.13 (CET)
replies: text: : Jag förstår inte varför jag inte kan ställa frågan här.

text: : Jag känner för att ta bort den, men okej då vet jag.
replies: text: :: Som Grillo säger är sidor man når via fliken "diskussion" till för att diskutera sidan den hänger ihop med. För mer allmänna frågor har Wikipedia skilda frågesidor, såsom Wikipedia:Wikipediafrågor. --LPfi (disk) 17 maj 2012 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Medlemskap

message: Sidan är halvlåst med motiveringen "visas i sidebaren" (alltså att det finns en länk till den i fältet "deltagande" ute till vänster). Men i sidebaren finns även länkar till hjälpöversikten, deltagarportalen och kontaktsidan (samt bybrunnen) - alla olåsta. Antingen lås upp eller tidsbegränsa skrivskyddet. 81.232.56.250 16 maj 2008 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Låsningen togs bort tre dagar efter denna kommentar och sidan har inte låsts på nytt. --LPfi (disk) 17 maj 2012 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  Låst 

message: Sidan innehåller nu information som finns mer komplett i artikeln Wikipedia. Vad jag ser finns ingen orsak att hänvisa en läsare hit istället för till artikeln. För dem som vill redigera finns andra introsidor. Jag tror vi behöver tänka igenom vem vi tror skall läsa den här texten och vilken information de personerna behöver.
Sidan behandlar alltså Wikipedia, liksom artikeln, men genom att den är i Wikipedia-namnrymden behöver vi inte hålla fast vid de principer som gäller för uppslagsverket, utan kan tilltala läsaren, nämna sådant som inte är encyklopediskt relevant, berätta på ett icke-neutralt sätt och så vidare. Återstår att besluta vad vi vill säga som vi av sådana orsaker inte vill eller kan säga i artikeln.
--LPfi (disk) 17 maj 2012 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Den här sidan är besvärlig. I och med att den inte är en artikel, har den inte så mycket krav på sig – källhänvisningar, uppdateringar, siffror, länkar. Är den ens kopplat till en policy eller riktlinje? Det enda som är bättre med den här sidan är att den är mer snabbt genomläst än svenskspråkiga Wikipedia. Och att det står lite rekommendationer för hugade skribenter. Min idé: ta bort manuella siffror om måste uppdateras för att inte bli dammiga. Allt annat kan man läsa om i svenskspråkiga Wikipedia, som är mer heltäckande och hålls bättre uppdaterad.--Paracel63 (disk) 19 juli 2013 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Vad skall behandlas här 

message: :Flyttad till Wikipedia:Anmäl ett fel#Nordmakedonien ♥Ainali diskussionbidrag 2 februari 2019 kl. 09.41 (CET)
thread_title:  Nordmakedonien 

message: Inlägg flyttat till Wikipedia:Wikipediafrågor#Krim och dess tillhörighet.  29 mars 2022 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Krim och dess tillhörighet 

message: :Flyttat till Wikipedia:Wikipediafrågor#Fontstørrelse av Essin 26 oktober 2023 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Fontstørrelse