Diskussion:John Zorn

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt regeln:
* Har efter minst en vecka, minst 2/3 och minst 5 stödjer ej-röster.
----
==== John Zorn ====
*Nominerad av Gamnacke 13 januari 2007 kl. 23.53 (CET)
*Motivering: Mycket uttömmande och omfattande artikel om ett smalt ämne. Källor angivna i historiken. Detta bör räcka för epitetet läsvärd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 14 januari 2007 kl. 13.15 (CET) (alla artiklar kan inte vara jättelånga men den här är inte ens heltäckande, ta en titt på den engelska motsvarigheten)
#Premium 14 januari 2007 kl. 13.47 (CET) 
#skagedal... 14 januari 2007 kl. 16.48 (CET) Akut källbrist.
#Huggorm 14 januari 2007 kl. 19.53 (CET)
#Mr Bullitt 14 januari 2007 kl. 23.33 (CET)
#Islander 15 januari 2007 kl. 00.12 (CET) Ganska ynklig, mycket rött.
#Jalla 17 januari 2007 kl. 15.21 (CET)
#Pralin 19 januari 2007 kl. 15.32 (CET) (för kort och röd)
'
Diskussion
Grillo: Den är dock betydligt mer omfattande än 99% av alla artiklar på svenska wikipedia. --Gamnacke 14 januari 2007 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Ja, och? /Grillo 14 januari 2007 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Det kan man ju tycka skulle motivera läsvärd med svenska mått mätt. --Gamnacke 15 januari 2007 kl. 10.12 (CET)

text: :Jag håller med Grillan, bara för att den är mer omfattande än andra artiklar betyder det inte att den bör vara läsvärd. Den är ganska tunn jämfört med vad den skulle kunna vara. Dessutom har den som tidigare nämnts dåligt med källor, vilket är ett måste för att bli läsvärd/utmärkt. Jalla 19 januari 2007 kl. 12.16 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Gamnacke 13 januari 2007 kl. 23.53 (CET)
*Motivering: Mycket uttömmande och omfattande artikel om ett smalt ämne. Källor angivna i historiken. Detta bör räcka för epitetet läsvärd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 14 januari 2007 kl. 13.15 (CET) (alla artiklar kan inte vara jättelånga men den här är inte ens heltäckande, ta en titt på den engelska motsvarigheten)
#Premium 14 januari 2007 kl. 13.47 (CET) 
#skagedal... 14 januari 2007 kl. 16.48 (CET) Akut källbrist.
#Huggorm 14 januari 2007 kl. 19.53 (CET)
#Mr Bullitt 14 januari 2007 kl. 23.33 (CET)
#Islander 15 januari 2007 kl. 00.12 (CET) Ganska ynklig, mycket rött.
#Jalla 17 januari 2007 kl. 15.21 (CET)
#Pralin 19 januari 2007 kl. 15.32 (CET) (för kort och röd)
'
Diskussion
Grillo: Den är dock betydligt mer omfattande än 99% av alla artiklar på svenska wikipedia. --Gamnacke 14 januari 2007 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Ja, och? /Grillo 14 januari 2007 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Det kan man ju tycka skulle motivera läsvärd med svenska mått mätt. --Gamnacke 15 januari 2007 kl. 10.12 (CET)

text: :Jag håller med Grillan, bara för att den är mer omfattande än andra artiklar betyder det inte att den bör vara läsvärd. Den är ganska tunn jämfört med vad den skulle kunna vara. Dessutom har den som tidigare nämnts dåligt med källor, vilket är ett måste för att bli läsvärd/utmärkt. Jalla 19 januari 2007 kl. 12.16 (CET)
----
thread_title:  [[John Zorn]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på John Zorn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20001210172000/http://www.wnur.org/jazz/artists/zorn.john/discog.html till http://www.wnur.org/jazz/artists/zorn.john/discog.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070818071728/http://www.scottmaykrantz.com/zorn01.html till http://www.scottmaykrantz.com/zorn01.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade