Diskussion:STIM (upphovsrättsorganisation)

message: Heter de inte STIM? Skrivs det inte vanligtvis STIM? / Fred Chess 31 januari 2007 kl. 17.41 (CET)
replies: text: De skriver själva "Stim" på sin hemsida, i sin informationsskrift Svensk musik, på blanketter och liknande. Jämför Ikea. Jag flyttade artikeln och ändrade på de sidor (antagligen de flest, men långt ifrån alla) som skrev/länkade till STIM. Se även Wikipedia:Namngivning #Versalisering, som gav den egentliga inspirationen till flytten. -Storebror 31 januari 2007 kl. 18.21 (CET)
Hmm... nu flyttas sidan fram och tillbaka. Såhär var det: sidan låg under STIM, jag flyttade den till Stim (upphovsrättsorganisation) och ändrade från "STIM" till "Stim" i relevanta artiklar. Nu har L Haglund flyttat sidan till STIM (upphovsrättsorganisation). Jag tycker att det finns starka argument för skrivsättet Stim, nämligen
*Det är en uttalbar förkortning, ingen uttalar det S-T-I-M, jämför Ikea.
*Det är en synnerligen välkänd förkortning 
*Stim skriver själva konsekvent Stim
*I nyhetstexten på DN:s och Svd:s hemsidor är det överlägset vanligast med Stim.
Se även Wikipedia:Namngivning #Versalisering - Storebror 4 februari 2007 kl. 21.33 (CET)
Kolla här hur det kan se ut: http://www.mic.stim.se/avd/mic/prod/micv5.nsf/docsbycodename/start - Man ser att organisationen använder sej av båda formerna, men jag tycker mej märka att STIM överväger i namn- och rubriksammanhang. Bra och särskiljande! Jag har några av deras trycksalster, bland annat en engelsk utgåva av "Svenska kompositörer" och där kallar man sej "Swedish Performing Rights Society (STIM)". Föredrar versalerna, om jag får välja. MVH L Haglund 4 februari 2007 kl. 22.47 (CET)

text: Nja, på Stims hemsida ser man bara "Stim". På STIM/Svensk musiks sida  är det däremot Stim och STIM huller om buller. Jag tycker det sticker ut onödigt mycket med versaler (se hur denna diskussionssida ser ut!). Man kan också notera att Ikea själva skriver IKEA, men Wikipedia har Ikea. - Storebror 4 februari 2007 kl. 23.07 (CET)

text: (och se Wikipedia:Språkvård #Förkortningar) - Storebror 4 februari 2007 kl. 23.13 (CET)
replies: text: : Ska man välja TT-språket -- och det finns det nog goda skäl att göra -- så bör man rimligtvis skriva Stim. Det har du nog rätt i, Storebror. Men jag tror inte att Wikipedia faktiskt följer TT-språket fullt ut. Således ligger en artikel om artikelnamnet NATO och inget annat. Däremot skrivs ordet som "Nato" i löpande text. Jag vill minnas en diskussion om att man bör skriva "Nato" i löpande text, men ha NATO som artikelnamn. / Fred Chess 5 februari 2007 kl. 18.20 (CET)
replies: text: ::Du har rätt, såklart. Jag håller med. Hmm... kanske vore det bäst att så småningom flytta tillbaka artikeln till enbart STIM, då (vilket kräver ett litet administratörstrick). Men eftersom förkortningar diskuteras på annat håll just nu (TV/tv etc.) kanske man ska ta det lugnt ett litet tag... i alla fall jag. - storebror 5 februari 2007 kl. 19.12 (CET)

text: Bra drag av Fred Chess! STIM som rubrik och Stim i texten, vilket också löser problemet med genitivändelsen. Men gör gärna något åt Asea, som ser främmande ut tillsammans med loggan. Mvh L Haglund 5 februari 2007 kl. 20.59 (CET)
replies: text: :Kan man av detta dra slutsatsen att Fred Chess, L Haglund och jag anser att 1) i rubriker (=uppslagsord) är det bäst med ASEA, STIM, IKEA etc. och 2) i löpande text Asea, Stim, Ikea? - storebror 7 februari 2007 kl. 10.44 (CET)
Jomenvisst! Mvh L Haglund 7 februari 2007 kl. 17.02 (CET)

text: Hmm. Blir mer och mer fundersam. Fortsätter diskussionen på Wikipediadiskussion:Namngivning #Versalisering av uttalbara initialförkortningar i uppslagsord /storebror 23 februari 2007 kl. 22.48 (CET)
I samband med att Stim skaffade ny styrelse och hemsida efter sommaren 2002 så beslutade man också att byta från STIM till Stim i daglig skrift. Jag minns att jag läste detta på deras hemsida i samband med att beslutet togs. Tyvärr finns inte den aktuella sidan arkiverad hos Web Archive, så jag kan inte styrka mitt påstående, men om någon annan, av någon anledning, har deras hemsida sparad från den 1 oktober 2002 så står det där. - Robincs 26 oktober 2008 kl. 19.25 (CET)

message: Har inte den här artikeln ett lite onödigt långt namn? Hade det inte räckt med exempelvis STIM (organisation)? Herrn 16 december 2008 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Onödigt långt namn 

message: Jag tog bort skrivskyddet. Sidan låstes utan diskussion eller motivering. Jag antar att det berodde på att en oinloggad användare tog bort några textstycken, men de borttagningarna verkar delvis korrekta. /NH 5 november 2009 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Skrivskydd 

message: Detta är uppenbart felaktigt, bland annat för att det måste finnas betydligt fler än 100 musiker (som försörjer sig som sådana) som också är anslutna till STIM. STIM-ansluten kan man ju bli så fort något man komponerat också uppförts, ungefär. Så jag undrar vad det egentligen är som menas. /NH 20 november 2014 kl. 18.39 (CET)
replies: text: Gällande redigering här: Det är svårt att tolka som att det skulle avse något annat än att 100 personer kan leva på inkomsterna från upphovsrätten. Jag har förtydligat det nu. --Bensin (diskussion) 6 april 2020 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  "Av Stims 74 000 anslutna upphovsmän är det bara 100 som kan leva på musik" 

message: Jag tog bort följande, tillagt av Användare:Bernland: "När Sveriges radios program Kaliber 2014 granskade Stims insamlings- och fördelningsverksamhet framkom att pengarna ofta fördelas till fördel för … musik som spelas på radio och TV framför … musik som spelas på till exempel spaanläggningar. " Det är missvisande att beskriva detta som ett avslöjande – hur fördelningen sker har vad jag vet alltid redovisats av Stim. Programmet handlade inte heller om det. /NH 27 november 2014 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Jag har själv inte tagit del av radioprogrammet utan la bara tillbaka detta av någon nyligen utlagda textstycke, som togs bort av en annan ny skribent. Jag har ingen annan uppfattning om textens värde i sammanhanget, men jag vet inte om STIM:s fördelningsprinciper annars har varit särskilt öppet redovisade utöver det grundläggande.--Bemland (diskussion) 27 november 2014 kl. 23.01 (CET)

text: Gällande redigering här: Ja, det kanske kunde ha formulerats bättre, nämligen som fakta snarare än ett avslöjande. Det framgår dock i programmet att vissa upphovsmän som förvånas över upplägget. Var snäll och hjälp till så att det blir rätt istället för att ta bort källbelagd information. Jag har nu omformulerat och lagt tillbaka. --Bensin (diskussion) 6 april 2020 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Borttaget stycke 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stim (upphovsrättsorganisation). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080203223902/http://www.ncb.dk/english/02/medlemgenerel.html till http://www.ncb.dk/english/02/medlemgenerel.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Stim (upphovsrättsorganisation). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110510124351/http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Anslutning/ till http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Anslutning/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110417003433/http://www.stim.se/sv/MUSIKSKAPARE/Ge-ut-egen-musik/ till http://www.stim.se/sv/MUSIKSKAPARE/Ge-ut-egen-musik/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110510122714/http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Upphovsratt/ till http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Upphovsratt/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110510122633/http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Anmala-verk/ till http://www.stim.se/sv/OM-STIM/Fragor--svar1/Anmala-verk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade