Diskussion:HMS Hägern (A246)

message: Jag tycker inte att den här, eller de andra artiklar som precis märktes med snabbraderingsmallen (HMS Unden (A216), HMS Fryken (A217) och HMS Brännaren (A228)), behöver raderas. I motiveringen står det att de är "oartiklar" men med lite wikifiering tror jag att de kan bli helt ok artiklar. Eller? /-nothingman- 14 juli 2011 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Jag tycker det finns en gräns för vad som kan förväntas av andra att rätta till. De här artiklarna har fått väntetid på ca. 2 veckor. Det kommer bli mycket små artiklar och det är nog lika lätt att börja om från början den dag som någon vill skriva en artikel om detta. Med de höga kvalitetskrav vi har idag och som bör ställas på ett uppslagsverk 2011 tycker jag sådant här kan plockas bort efter en så här lång tid med bristmallning. Obelix 14 juli 2011 kl. 16.10 (CEST)

text: Det är inte att skriva en artikel att bara skriva lite lös fakta, utan vare sig sammanhang eller skriven som text/meningar. Det bör vara en början att vara en artikel tycker jag för att det ska vara värt att behålla. Obelix 14 juli 2011 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: :Nu är två veckor ingen jättelång tid och vi tycks ha en del användare som är intresserade av ämnet så vad skadar det att låta artiklarna ligga ett par veckor till? Angående artiklarnas nuvarande utseende håller jag helt med om att det inte håller för Wikipedia. /-nothingman- 14 juli 2011 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker bara att vi inte ska behöva behålla artiklar som ens inte kan liknas som artikelutkast för att andra ska behöva skriva en artikel av det. Wikipedia bygger ju på frivillighet, men här tvingas ju någon att skriva artiklar av dessa löstagna faktauppgifterna. Det har säkert bara tagit några sekunder för "artikelförfattaren" att skriva det där, men detso längre tid tar det för de som ska få artiklarna till godtagbar nivå. Alternativet, om radering till varje pris ska undvikas, är att flytta artiklarna till en användarundersida till användaren. Jag tror också att de som vill skriva ordentliga artiklar också motiveras bättre av att kunna skriva från början än att utgå från det här. Man kan alltid resonera att det inte skadar att låta saker vara kvar för att kunna senare förbättras, men som sagt tycker jag gränsen är nådd. Seriösa artikelutkast ska förbättras, men verk som dessa är inget att arbeta vidare med, om resultatet inte ska bli annat än en mikrostubb men jag ser hellre att vi får en längre artikel i framtiden. Obelix 14 juli 2011 kl. 16.47 (CEST)
Annan lösning finns: Omdirigera till Lista över svenska trängfartyg där artikeln finns med och göra så också med de andra artiklarna tills vidare? Obelix 14 juli 2011 kl. 17.03 (CEST)

text: :Ska försöka wikiformatera dessa artiklar under kvällen. Finns det fler än de ovan som ligger pyrt till? Skriv en blänkare om det här i så fall. --Civilspanaren 14 juli 2011 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Kanon! Det var dessa artiklar jag såg bli raderingsmärkta, Obelix har säkert koll på om det är fler? /-nothingman- 14 juli 2011 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :::Ja, det är dessa det är fråga om. Användaren har två andra artiklar, som dock håller måttet kvalitemässigt, men som är relevansifrågasatta. HMS Minören (A237) och HMS Fällaren (A236). Obelix 14 juli 2011 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::Jag wikiformaterade A236 och A237, men lät rel-mallen ligga kvar då jag var osäker på gemenskapens ställningstagande. Personligen tycker jag att Flottans samtliga fartyg är relevanta. Stridbåt 90 är i min mening inget fartyg, då där ingen separat artikel om varje sådan enhet, utan där räcker en gemensam artikel för typen. --Civilspanaren 14 juli 2011 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :::::Nu verkar artiklarna ha förbättrats, jag vet inte om det finns speciella relevanskriterier för fartyg men jag antar att flottans fartyg har allmänintresse, så ansluter mig till Civilspanarens behåll om inte fler invändningar kommer innan det gått en månad sedan uppmärkningen. Annars kan det ta upp på sffr, ett problem är fortfarande det inte finns några källor i vissa av fartygsartiklarna. Höstblomma 18 juli 2011 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Relevans