Diskussion:Lista över GB-glassar

message: Snacka om reklam! L Haglund 10 december 2005 kl.12.24 (CET)
replies: text: Det tycker inte jag att det är. Det finns encyklopediskt värde i en lista på GB:s glassar. /E70 10 december 2005 kl.12.29 (CET)
replies: text: :Jag tycker det är bra så man kan titta vad som finns i glassarna!! Sasm0 25 december 2006 kl. 18.10 (CET) Det är verkligen inte reklam!!! Sasm0 26 december 2006 kl. 18.44 (CET)
Ingen reklam, underbar nostalgi, Minty kom på repris även kring 2000 om jag inte minns fel på årtalet! /ksi
thread_title: Reklam!

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över GB-glassar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070429111833/http://jalmarstaaf.com/gb/ till http://jalmarstaaf.com/gb/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2018 kl. 17.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Skall listan vara kvar, vilket jag personligen anser, skall den absolut inte hållas aktuell, utan själva poängen med den är att den kan göras heltäckande från bolagets grundande till idag. Tostarpadius (diskussion) 7 december 2020 kl. 13.07 (CET)
replies: text: Wikipedia är ingen produktkatalog, vilket framgår i riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 december 2020 kl. 18.25 (CET)
replies: text: : Nej, men det motsäger inte mitt resonemang, snarare stöder det. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2020 kl. 18.35 (CET)
thread_title:  Uppdatering 

message: Finns en bra källa, som visserligen är en blogg, men där glassafficher finns från långt tillbaka i tiden. Kan denna vara tillräckligt trovärdig? Pelle Svensson (diskussion) 19 maj 2024 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: Privata webbplatser eller bloggar bör inte användas som allmän källa. Inte heller webbplatser med okänd utgivare. Många gånger är också bilderna stulna då. GB har glassaffischer på sin webbplats i kategorin "Nostalgi". På webbplatsen visas dock bilderna i miniatyr, men om man visar bilderna i originalstorlek blir de större, även om upplösningen/skärpan är bristfällig. Kyllo (diskussion) 20 maj 2024 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Källhänvisning 

message: Varianter och smaker kan väl läggas in på den specifika glassens huvudartikel (när sådan finns) istället. På så sätt blir listan mer överblickbar och upprepningarna färre. Det är ändå inte realistiskt att varje glassmak får en egen artikel. Både glassar och smaker är något som kommer och försvinner, så listan växer snabbt om den underhålls. Dessutom kan en sådan lista med många detaljer uppfattas som att den är komplett och uppdaterad fastän den troligtvis inte är det. Kyllo (diskussion) 22 maj 2024 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Varianter och smaker