lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fordonsindustrin i Ukraina

message: Apropå din mallning "" Diagrammet och datat har jag stulit från enwp men jag har faktiskt kollat upp den angivna källan och sett att man för vissa tidsperioder manuellt har summerat olika fordonstyper (bil + buss + lastbil) men att summeringen verkar rimlig. Om däremot siffror och diagram inte stämmer så är det något lurt med själva diagram-mallen. Lyft gärna fram var du ser avvikelser. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 26 maj 2019 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: När tusentalet är 3 siffror visas antalet på två rader i firefox som jag använder medan när jag kollar med edge visas på en rad. Maundwiki (diskussion) 27 maj 2019 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Är det artikeln eller mallen som ska ändras? / Anhn (diskussion) 27 maj 2019 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::Se Wikipedia:Wikipediafrågor#Mall Pixelstapel Maundwiki (diskussion) 27 maj 2019 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: Diagram produktion av fordon i Ukraina
Diskussion:Carl-Uno Sjöblom

message: Kan någon DN-prenumerant kolla denna artikel och se om det finns något om programledarrollen till Här är ditt liv. --KlasHass (diskussion) 27 maj 2019 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: "Och apropå tv-historia figurerar det med jämna mellanrum uppgifter om att Carl-Uno Sjöblom var televisionens förstaval av programledare när ”Här är ditt liv” skulle ha premiär i början av 1980, men det stämmer inte.

text: – Jag vet inte varifrån de uppgifterna kommer, säger han. Lasse Holmqvist jobbade på SVT1 och jag på SVT2. Programmet skulle gå i SVT1 så det var aldrig aktuellt, säger han bestämt." Cyklistbloggen (diskussion) 28 juni 2022 kl. 15.48 (CEST)
thread_title: Här är ditt liv
Kategoridiskussion:Nyligen avlidna personer

message: . Först, detta är ingen kritik mot någon.
Jag öppnar upp för diskussion.
Nu till själva frågan. I berörd artikel är det i skrivande stund 3 redigeringar gjorda: 2015, 2016, 2019. 
Idéer:
Sätt ej in nyligen avliden-mallen i artiklar som förmodligen inte behöver mallen. Om det visar sig att mallen behövs, lägg då in mallen. Återkopplar till länken längst upp i denna textmassa. Tack för ordet. TJ Lusitanias (diskussion) 27 maj 2019 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Om inte annat så upplyser det läsaren tydligt om att personen nyligen avlidit. TJ Lusitanias (diskussion) 28 maj 2019 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Oliver S. Flint Jr.
Diskussion:Preventivmedlens och abortens historia i Sverige

message: Artikeln borde byta namn till "Preventivmedlens och abortens historia i Sverige". Att det påverkade kvinnor är självklart och den informationen kan utan problem stå kvar även om namnet byts ut, men titeln blir mer neutral och kan inkludera eventuell övrig information som betydelsen för män, och man får utrymme för mer historia i en artikel om just sexualmedlens historia i Sverige än att begränsa den till enbart 1900-talet. Artikeltexten behöver knappt ens ändras om namnet byts till ett mer neutralt, som lämnar utrymme för mer information. --Aciram (diskussion) 27 maj 2019 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: Det var en god idé, jag instämmer. /Ariam (diskussion) 27 maj 2019 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: : Instämmer / Anhn (diskussion) 27 maj 2019 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::Tack. Jag uppfattar att det finns stöd för ett namnbyte: och eftersom ett namnbyte även tycks relativt okontroversiellt och i enlighet med artikelns innehåll, kanske en sådan kan genomföras direkt, utan den diskussion som krävs när ett namnbyte är mer komplicerat och kontroversiellt. I detta fall är ett sådant vara i linje med artikeltexten. --Aciram (diskussion) 27 maj 2019 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Namn

message: Enligt abortlagen från 1938 kunde abort beviljas vid våldtäkt ("humanitära skäl"). Min fråga blir då: hur gick detta egentligen till? Om en abort beviljades med argumentet att den hade förorsakats av en våldtäkt, måste det rimligen fastställas att det var en våldtäkt det handlade om. Därmed måste alltså först en rättegång mot våldtäktsmannen först avklaras och resultera i fällande dom. Medan rättegångsprocessen pågår, fortgår graviditeten, och då fällande dom väl kommit, kan graviditeten vara för långt fortskriden för att en abort ska kunna godkännas ändå. Min fråga är: hur gick det till när en abort godkändes med hänvisning till våldtäkt tiden 1938-1974? Måste ett domslut med fällande dom först uppvisas? Detta borde kanske klargöras i artikeln.--Aciram (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Abort och våldtäkt 

message: Artikeln rör en äldre tid och många av meningarna kanske är tänkta som citat, men det känns ändå som om språket kunde moderniseras lite för att göra artikeln mer tillgänglig - vem förstår idag ordet målsmanskap. För oss äldre är ju fortfarande målsman ett bekant ord, men det är ju också praktiskt taget försvunnit nu. 78.69.239.232 17 juli 2022 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Språket
Diskussion:Sankt Johannes kapell

message: Jag noterar att de angivna koordinaterna är identiska med de koordinater som anges i artikeln för Vimmerby kyrka, vilket rimligtvis inte är korrekt. Jag hittar inte heller någon uppgift om kapellet på församlingens hemsida, . Används inte kapellet av församlingen längre, eller är det identiskt med församlingshemmet som omnämns på hemsidan? Stigfinnare (diskussion) 27 maj 2019 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: Efter att ha studerat en av källorna, visar det sig att detta är ett begravningskapell. Lokalen verkar inte användas för något annat. Jag misstänker att de rätta koordinaterna är 57°40'11.9"N 15°51'13.8"E, men det måste verifieras. Stigfinnare (diskussion) 27 maj 2019 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Jag har justerat koordinater och lagt in korrekt nummer för bebyggelseregistret. Ulkl (diskussion) 19 juni 2019 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Felaktiga koordinater & församlingskapell?
Diskussion:Forshammars bergverk

message: Företagets historia började 1909, det lär knappast ha varit North Cape Minerals som ägde det då. 1984 var det så vitt jag vet ett dotterbolag till LKAB men de hade nog inte ägt det från början heller.150.227.15.253 27 maj 2019 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Tidigare ägare
Diskussion:Jungfrulin

message: Finns någon som kan översätta från italienska till svenska av den beskrivning, som finns på Thomé:s bild sist i avsnitt "Bilder"?  / 83.254.14.9 27 maj 2019 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Jag ser ingen italiensk text, enbart en tysk boktitel. Deryni (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Gissar att [ File:Illustration Polygala vulgaris Thome DESC.JPG ] avses.
replies: text: :: 2. Mindre ovala blad

text: :: 3. Större lansettlika blad

text: :: 4. Stängel med blommor i klase

text: :: 10. Bär, helt och i genomskärning, med två frön per kapsel

text: :--Tvikobb (diskussion) 30 maj 2019 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :::Aha! Texten i bildens högerkant. Tack! Deryni (diskussion) 31 maj 2019 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::::Commons har bilder utan text, t.ex. denna. Det blir nog snyggare att använda en sådan. Sjö (diskussion) 1 juni 2019 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::: Deryni (diskussion) 2 juni 2019 kl. 13.53 (CEST)
Det är inte fråga om "snyggare bild", utan en förklaring av alla delillustrationerna. Italienskkunnig person, som kan översätta efterlyses därför fortfarande./ 83.254.13.103 1 september 2019 kl. 01.11 (CEST) (Ändrad IP, alias 83.254.14.9, alltså samma person.)
thread_title: Italiensk översättning
Diskussion:Typ-62

message: Så för att komma komma till punkt snabbt. Sidan och dess syskon borde inte heta Type-XX som då är engelska och inkorrekt då fordonet är kinesiskt. Jag föreslår enkelt att antingen döpa om denna artikel (och dess syskon till liknande) till antingen Typ-62 (beteckning) eller WZ-131 (företagsnamn).--Blockhaj (diskussion) 27 maj 2019 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Jag skulle föredra Typ 62 (stridsvagn) eftersom det finns flera andra militärprylar som heter "Typ 62". Huvudsaken att namngivningen blir konsekvent. Tyskspråkiga Wikipedia kallar den här stridsvagnen för :de:WZ132, men kategorin :de:Kategorie:Chinesisches Militärfahrzeug är ett skräckexempel på icke-konsekvent namngivning. /ℇsquilo 28 maj 2019 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Emilie Pilthammar

message: Pilthammar lämnar inte sina uppdrag för att hon har skämtat om gruppsex, utan för att bilden anspelade på (och ansågs förminska) Peter Lundgrens agerande. Det vill säga inte att sexskämtet var olämpligt, utan att förminskandet av ett eventuellt ofredande ansågs vara det. Detta borde framkomma i artikeln, annars ljuger vi nog. /Julle (disk.) 27 maj 2019 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: Förtydligade med hänvisning till artikeln i DN. /Julle (disk.) 27 maj 2019 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Eller, ja, gruppsexskämtandet kan nog ha ansetts vara olämpligt ändå. Men det måste förstås i sammanhanget. /Julle (disk.) 28 maj 2019 kl. 01.26 (CEST)
thread_title:  Bild och sex
Diskussion:Division 1 i ishockey 1999/2000

message: Romerska eller arabiska. I (enbart?) denna artikle verkar det vara romerska. Borde vara samma. Maundwiki (diskussion) 28 maj 2019 kl. 18.15 (CEST)
Tänk på wikilänkar om det ändras. Maundwiki (diskussion) 28 maj 2019 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte. Förr skrev man alltid Division I. Numera heter det Hockeyettan, men dessförinnan var det vanligt att skriva Division 1. Jag vet inte när man bytte, om det var medvetet eller skedde ändå. 1990-talet har jag skrivit Division I i artiklarna, men jag har inte bytt namn på någon artikel eftersom jag inte vet var gränsen går. /Machatjkala (diskussion) 28 maj 2019 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: ::Du har rätt, anledningen till min kommentar var att det wikilänkade med Division I som inte fungerade. Maundwiki (diskussion) 30 maj 2019 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: :::Som det är nu får man länka Division I om man vill ha romerska siffror. Jag har inget emot att flytta artiklarna till artikelnamn med romerska siffror, men jag vet inte riktigt var man ska gränsen och det är lite för mycket jobb för något som inte är jätteviktigt. Har jag gjort fel på någon länk så är det bara att ändra. Machatjkala (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Siffror
Diskussion:Gulvial

message: Finns någon som till svenska kan översätta italienskan i avsnitt "Bilder," sista bilden av herrar Sturm?/ 83.254.14.9 29 maj 2019 kl. 06.14 (CEST)
replies: text: Jag ser ingen italiensk text. Deryni (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :Illustrationen är försedd med italiensk text. Jag låter någon som är bättre på botanik skriva text på svenska, men jag föreslår att man i så fall använder denna bild i stället. Sjö (diskussion) 1 juni 2019 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 2 juni 2019 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Italienska
Diskussion:Iris Herngren

message: Omdirigeringen kan endast göras till en artikel. Tostarpadius (diskussion) 13 juni 2019 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: Jo det förstås, men infogning kan ske i även modern Clara Herngrens artikel./Pontuz (diskussion) 13 juni 2019 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: :Jag har nu infogat i Felix Herngren, men det finns wl i Clara Herngren som via omdirigering i "Iris Herngren" leder till relevant sektion i "Felix Herngren". / Anhn (diskussion) 14 juni 2019 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::Pga inkomna synpunkter är texten om Iris Herngren istället duplicerad i bägge artiklarna Clara Herngren och Felix Herngren, beledsagade med kommentarer om att texterna bör uppdateras "synkront". / Anhn (diskussion) 17 juni 2019 kl. 08.48 (CEST)

message: En biroll och två miniroller. Räcker det för en egen wikipediaartikel? Disembodied Soul (diskussion) 30 maj 2019 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: Det hade inte räckt för en vuxen skådespelare och så vitt jag vet så ser våra relevanskriterier inte annorlunda ut för barnskådespelare. Hon får växa till sig. Radera. /Ariam (diskussion) 1 juni 2019 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Har infogat artikeln i Felix Herngren _och_ Clara Herngren enligt diskussion i SFFR samt ytterligare synpunkter / Anhn (diskussion) 14 juni 2019 kl. 11.24 (CEST)
Kategori:Sffr arkiv konsensus saknas år 2019
thread_title:  Infoga
Kategoridiskussion:Disneytecknare och -författare

message: Finns det någon anledning till att begränsa den här kategorin till enbart skapare av "tecknade serier" (som det nu står angivet)?
Jag har noterat att svenska disneytecknare ytterst sällan skapat disneyserier (jfr denna Bild & Bubbla-artikel i ämnet publicerad 2019-05-27).
Sedan tidigare har Bo Michanek ingått i den här Wikipedia-kategorin och nu har jag – innan jag kom att ställa mig den här frågan – lagt till Thomas Holm. Ingen av dem tycks dock ha skapat någon publicerad disneyserie. Och om dessa två platsar i kategorin gör gissningsvis även t.ex. Kenneth Hamberg () och Andreas Qassim () det; de har i vart fall gjort disneyillustrationer för Gutenberghus/Egmont men saknas – (till skillnad från sina ovan nämnda Bamse-kollegor) – i databasen I.N.D.U.C.K.S.
Kan det finnas något problem med att på det här sättet ge kategorin "Disneytecknare och -författare" en något bredare definition? --N0WIS (diskussion) 30 maj 2019 kl. 02.12 (CEST)
thread_title:  Kategori enbart för serieskapare – eller?
Diskussion:Carl Gustaf Strandberg

message: Verkar vara lite olika uppgifter 
* födelseboken säger 6 maj - Stigtomta kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/ULA/11450/C/2 (1797-1861), bildid: C0007520_00059, sida 51 
* scannad bild säger 5 maj länk 
- Salgo60 (diskussion) 30 maj 2019 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum 6 maj
Diskussion:Jan Bertoft

message: Bertoft var länge chefredaktör för konsumenttidningen Råd och rön och får ofta representera konsumentintressen i den allmänna debatten. Relevant. Janders (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: Instämmer. Chefredaktörskap för en känd och etablerad tidning som Råd & Rön måste definitivt vara relevansgrundande. /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: : Även jag instämmer. Mallen bör kunna tas bort. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2019 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer och tar bort mallen.--Historiker (diskussion) 2 juni 2019 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll maj 2019
Diskussion:35P/Herschel–Rigollet

message: Står
*"Herschel upptäckte kometen när stjärnan Beta Lyrae i stjärnbilden Lyran."
Ska det möjligen stå "nära stjärnan ..."?   /Allt gott önskar Anhn (diskussion) 30 maj 2019 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Ramlade in lite talspråk där. Kan du förlåta mig?! IP 62.20.170.74 (diskussion) 30 maj 2019 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Tack för alla fina astronomiska artiklar - kan du förlåta mig att jag inte läser _alla_ utan bara någon då och då från MNA... normalt rättar jag typos direkt men här var jag lite osäker och valde att gå via disksida. Tack igen för fint arbete - o typos är ofrånkomliga men lätt åtgärdade. Allt gott önskar Anhn (diskussion) 30 maj 2019 kl. 19.33 (CEST)
thread_title: Konstig mening
Diskussion:Victor Leksell

message: Jag är en gammal gubbe som inte håller koll på denna genre/åldersgrupp, men påtalar träaktigt att Leksell har en engelsk wikipediasida, och om någon tar sig besväret att lyfta över källor, info m.m. från den så tror jag det blir en hyfsad artikel. / Anhn (diskussion) 30 maj 2019 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Jag är beredd att hålla med, men jag lade rutinmässigt in relevanskontrollmallen efter att artikelskaparen hade plockat bort en snabbraderingsmall (som jag dock tyckte var omotiverad). Stigfinnare (diskussion) 30 maj 2019 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :Jag håller inte med. Att en artikel finns på engelska hjälper inte de (exempelvis) barn, eller andra som inte kan engelska. Jag kommer senare idag ta mig tiden att flytta information från den engelska till den svenska. Drufsen (diskussion) 23 juli 2019 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt om du kompletterar artikeln. Det som diskuterades ovan var _relevans_, se WP:Relevans. En ofullständig artikel som saknar relevans kan - efter samråd - strykas, medan en artikel som anses vara relevant får vara kvar även om den har kvalitetsbrister. Att en svensk artist har en engelsk wikipediaartikel menar jag är ett tungt argument för relevans - då är artisten "nästan världsberömd" och bör absolut ha en svensk wp-artikel. Tack för att du vill förbättra artikeln - den har enligt min mening en given plats i svenska wikipedia. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 23 juli 2019 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: ::: Skivkontrakt på Sony, placeringar på Sverigetopplista, cirka 80 visningar om dan menar jag talar för relevans. Jag tar bort relevanskontrollmall.  / Anhn (diskussion) 23 juli 2019 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: ::::Håller nog med. Tre låtar på topp tio på Sverigetopplistan ger troligen relevans. Iantriks (diskussion) 23 juli 2019 kl. 13.45 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lim-Johan

message: Det är trevligt med bra källor, men jag börjar tycka att denna artikel har fått en lite väl detaljerad "livsskildring" för att passa in på SVWP.
Kanske det t.om närmar sig ett intrång på källans upphovsrätt ("överutnyttjad citaträtt"). --Tvikobb (diskussion) 30 maj 2019 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Hur menar du?! Jag ser inte så många direktcitat. Menar du möjligen att texten innehåller plagiat, dvs. text direkt ur källan, som inte angivits som direktcitat? Deryni (diskussion) 1 juni 2019 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :Nej jag menar snarare textmängden (jag har inte möjlighet att jämföra med bokverket och har inte för vana att bry mig).

text: :Tycker mig minnas att ha läst något om proportionalitet/balans för uppslagsverk i riktlinjerna. Denna artikel om en missförstådd konstnär innehåller ju mer än den om Rembrant. Och huvudsakligen i avsnitt typ "Uppväxt - Tidig karriär - Senare levnadsår". --Tvikobb (diskussion) 1 juni 2019 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :: Jag kan inte uppleva att något sådant tillämpats i andra artiklar, vi har ganska omfattande artiklar om ganska perifera fenomen. Lim-Johan är ju knappast Rembrandt, men fortfarande ett i Sverige tämligen känt namn. Missförstådd konstnär skulle jag väl knappast kalla honom. Sedan borde han väl inte kallas naivist utan äktnaiv eller särlingskonstnär.FBQ (diskussion) 2 juni 2019 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: ::: Det är ju inte så att det inte är ett problem att det saknas eller finns mycket korta artiklar om centrala ämnen och mycket långa om perifera. Tycker nog dock inte att artikeln om Lim-Johan är det värsta exemplet. Om det fanns intresse för att förbättra centrala artiklar vore det ju kanske läge för ett projekt i den riktningen.FBQ (diskussion) 2 juni 2019 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :::: Sedan kändes väl en del som lite påfågelsord, och en smula oencyklopediskt. Uppgifterna om uppväxten är nog mera skrönor än faktakollade. Lim-Johan räknas nog knappast som Sveriges främste naivistiska konstnär. Kanske som den främste äkt-naiven, beroende på om man räknar Döderhultarn som äktnaiv. Sedan finns väl alltid olika uppfattningar om vad som skall anses som "främst", nu tänkte jag mest på mest känd och mest uppburen.FBQ (diskussion) 2 juni 2019 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Artikelns detaljnivå (textmängd)
Diskussion:Revy

message: Här jämförs med operett och musikal. Jag skulle gärna se en jämförelse med cabaré. För mitt öga ter sig revyn betydligt mycket mer lik cabarén är operetten, men det kanske beror på. --Hjordmån (diskussion) 30 maj 2019 kl. 19.09 (CEST)

message: Jag lyfte bort global-mallen. Revy är ingen internationell företeelse. Tog dessutom bort ett stycke som vad jag förstår mer behandlar internationell scenshow och kabaret, vilket knappast är revy. 
I artikeln hävdas "Sverige har en av de starkaste revytraditionerna i världen." Det är väl iofs sant, iom att revyn inte står stark på särskilt många håll i världen. Lyssnar just nu på Kalle Lind och Henrik Dorsin i ett avsnitt av Snedtänkt, där det hävdas att den ganska revyn ännu står stark medan den i Sverige, som bekant, f.a. bärs av nyårsrevyer skapade av amatörsällskap. Tror att artikeln skulle tjäna på ett mer nordiskt perspektiv, snarare än globalt. --Hjordmån (diskussion) 27 december 2022 kl. 13.35 (CET)
thread_title:  Nordiskt perspektiv 

message: I vilken mån har Enn sysslat med revy? Han framträder med musik från förr, varav ganska mycket från revyscenen. Det är dock en lite annan sak. Ifrågasätter att han bör vara med i listan över revyartister och revyskapare.
Listan omfattar i dagsläget så gott som enbart personer som lett egna revyer, och jag tror den borde begränsas till detta. Alternativet är att plocka in Zarah Leander, Lili Ziedner och i princip alla aktiva skådespelare fram till och med 1950-talet. Föreslår att listan ändras till lista över revyskapare. --Hjordmån (diskussion) 27 december 2022 kl. 13.41 (CET)
thread_title:  Mattias Enn & listan som sådan
Diskussion:Happier

message: "Sordig"
replies: text: Lyriskt berättar låten "den sordiga historien.." ska det vara "sorgliga" historien? Harka (diskussion) 30 maj 2019 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :Sordid står det på engelska, så "eländig"?--Caztorp (diskussion) 30 maj 2019 kl. 20.00 (CEST)

message: Det var fel av dig att ta bort språkvårdsmallen i artikeln. Det återstod ett antal grammatiska fel, felöversättningar och svengelska. Den som har översatt bör aldrig ta bort mallen, det bör göras sv en neutral person som läser igenom artikeln. Jag har nu gjort det och rättat de fel jag kunde hitta.  Kataktär betyder t ex inte rollfigur, det är "samman­fattningen av de inre egenskaper som är känne­tecknande för en person". Nu, men inte förr, är det OK att ta bort språkvårdsmallen. --北山 Kitayama (diskussion) 31 maj 2019 kl. 08.55 (CEST)
 Jag vet. Jag såg bara inte några fel i texten. Jag ska försöka att vara mer nogrann nästa gång. Jag har bara varit aktiv på Wikipedia i 9 månader och jag vet inte så mycket. Kricketheking (diskussion) 31 maj 2019 kl. 08.59 (CEST)
 Jag översatte vissa ord som jag ej förstod från engelska Wikipedia med Google Översätt och det var därifrån jag fick flera felaktiga ord från. Prövade senare med bab.la och de hade bättre översättningar så bytte till dem. Kricketheking (diskussion) 31 maj 2019 kl. 09.04 (CEST)
Skulle någon kunna granska artikeln? Jag vill veta om språket är bra och jag vill bli av med språkvårdsmallen.
Kricketheking (diskussion) 31 maj 2019 kl. 16.09 (CEST)
thread_title: Språkvårdsmall
Wikipediadiskussion:Projekt Hästsport

message: Hej! Jag har nu nominerat artikeln Readly Express. Gå gärna in och lägg en röst så kanske den blir vald till utmärkt. Kuriosatempel (diskussion) 31 maj 2019 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Nominerad artikel
Diskussion:Skärvor

message: Har just lagt in en rödlänk för denna TV-serie, som fått någon länk från andra wiki-artiklar, men som ännu (2019-05-31) inte är skriven. För den som tar sig an uppdraget så är här Imdb-länk. / Anhn (diskussion) 31 maj 2019 kl. 16.47 (CEST)
thread_title: Skärvor (TV-serie)
Diskussion:Safflor

message: Någon som kan detta? Är tistelolja detsamma som kartamin? Används i likörer, vin och konditorivaror isåfall. Ska vi ha det källösa urvalet som presenteras i artikeln?--Caztorp (diskussion) 31 maj 2019 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Livsmedeltillsats
Diskussion:Hemliga Markusevangeliet/Arkiv 2009

message: Jag har länge varit missnöjd med att svenska Wikipedias artikel om Hemliga Markus varit så summarisk och bristfällig. Därför beslutade jag att själv göra något åt saken. Eftersom jag aldrig tidigare skrivit något på Wikipedia är jag något osäker på gången, och vet heller inte vilka normer som gäller för referenser och annat. Jag har försökt att se hur andra artiklar ser ut och även sneglat något på engelska Wikipedias artiklar om både the "Secret gospel of Mark" och the "Mar Saba letter". Säkert kan artikeln fördjupas och förbättras, men jag har ändå försökt att hålla den inom rimliga gränser. /Roger Viklund 21 augusti 2009 kl. 00.30
replies: text: Formatmässigt ser det jättefint ut. Någon återställde till en äldre version och klagade på POV. Jag vet inte om det ligger något i det, men så bör man inte göra utan att kommentera vad som är fel på diskussionssidan först. Jag har därför lagt tillbaka din version. /Grillo 23 augusti 2009 kl. 01.12 (CEST)
thread_title: Utökning