Diskussion:Nattvarden

message: Jag undrar varför denna bok tas upp? Det är en skönlitterär bok, inte på något sätt fakta och förkastas av all seriös forskning. Om denna är med borde man lika gärna kunna skriva en personlig reflektion över konstverket i fråga, helt irrelevant!
Hvd/ gabriell
Det finns nog en anledning till att den flagade!
thread_title: Da Vinci Koden

message: Varför fick inte informationen om det frånvarande taket vara kvar? // Castrup 13 januari 2005 kl.19.03 (CET)
replies: text: Eftersom informationen inte stämmer. Lamré 13 januari 2005 kl.19.18 (CET)
replies: text: :Så bomben som förstörde taket den 15 augusti 1943 är bara påhittad? // Castrup 13 januari 2005 kl.19.43 (CET)
replies: text: ::Nej, men det är felaktigt att byggnaden skulle ha stått utan tak en längre tid. Men visst kan vi nämna bomben i artikeln. Lamré 13 januari 2005 kl.20.01 (CET)
replies: text: :::Varför raderade du inte det felaktiga ordet då? Om du nu hade informationen, så är det väl bättre att du korrigerar den så att den blir rätt i stället för att radera den helt. Jag tycker att du bör lugna ned dig lite med rollback-funktionen och använda den till att ta bort klotter och i stället korrigera felaktig information där du har korrekt information, för det är väl det som wikipedia bygger på. Bara för att information inte skrivs med ett helt korrekt wikipediasråk är inte skäl att klassa den som klotter och radera den helt och hållet. I detta fall är det dessutom en definitionsfråga om hur länge en "längre tid" är. Jag har tyvärr inte informationen om hur länge det dröjde innan tak och vägg åter var på plats och kan således inte uttala mig om hurvida det var en längre tid eller inte. // Castrup 13 januari 2005 kl.20.17 (CET)
Heter inte tavlan oftast "Den sista måltiden"? Jag funderade på det när jag listade om under UNESCO:s världsarvslista. Jag skapar en omdirigering från det begreppet, båda namnet på tavlan används nog./Henrik Reinholdson 22 maj 2005 kl.19.02 (CEST)
Det verkar stämma att personen till höger om Jesus är en kvinna. Någon som håller med?
Ja.
Enligt boken Da Vinci-koden så är personen som sitter på hedersplatsen till höger om Jesus ingen mindre än Maria Magdalena: "Personen hade böljande rött hår, späda händer som var knäppta och en antydan till barm. Det var utan tvivel en kvinna.". De är också klädda som varandras spegelbilder.
Kyrkan drog igång en smutskastningskampanj som hävdade att hon var sköka för att dölja hennes farliga hemlighet; att hon var gift med Jesus.
Det var över 80 evangelier som togs i beaktande till Nya testamentet, men bara ett fåtal valdes ut, de som inte beskrev de jordiska aspekterna av Jesu liv. Detta berodde på att efter en omröstning vid konciliet i Nicaea så upptogs Jesus till gudastatus. Denna omröstningen skedde i samband med skapandet av Nya testamentet, drygt 300 år efter Jesu död. /Jim

text: "Den sista måltiden" förekommer nog främst som direktöversättning från engelskan, i litteratur är det nog sällsynt, däremot kan det nog vara vanligt på en och annan nätsida. Googlebooks ger få träffar med det namnet på tavlan. Däremot är jag tveksam om da Vincis målning verkligen skall ha det här uppslaget. Visst, möjligen är den den mest kända målningen med motivet, men då är det nog med knapp nöd. Men tanke på hur många kända konstnärer som är med i tävlan om tätplatsen skulle jag föredra en grensida. Därtill kommer andra betydelser, inte minst nattvarden själv, och då inte en nattvard i betydelsen sen måltid i största allmänhet. Konstaterar att artikeln nattvard till och med använder bestämd form i inledningen.FBQ (diskussion) 20 december 2015 kl. 15.35 (CET)
Under detta uppslagsord förväntade jag mig att hitta den text som ligger under nattvard. --2A00:801:210:335F:CCD9:35D6:C342:2416 23 mars 2016 kl. 23.22 (CET)
thread_title: Förstört tak