Diskussion:Fractional-reserve banking

message: > ledde FRB ofta till att banker som använde sig av detta system förr eller senare gick i konkurs
Fractional Reserve Banking är en metod att styra hur stor andel som får lånas ut, och är alltså en metod som skall förhindra konkurs.
Ett lågt krav på FRB kan leda till alltför stor utlåning.
FRB är alltså inte problemet, det är en metod som skall förbättra situationen.
Jag ändrar därför meningen till "ledde frånvaron av FRB eller alltför låga krav till att banker gick i konkurs".LarsPensjo (diskussion) 13 november 2023 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  Korrigeringar 

message: Hej ,  och 
Jag har grupperat några diskussioner jag tror hänger ihop. Ni får protestera om jag gjort fel. Hubba (diskussion) 12 december 2021 kl. 15.55 (CET)
---------------------------------------
Kommentar av Mats Lindqvist, 19/4 2011.
Artikeln inleds med "...att bankers utlåning är flera gånger större än inlåningen." Detta stämmer inte, inlåning och utlåning är normalt i ungefär samma storleksordning i en banks balansräkning. Kanske en lämpligare formulering vore "en banks ut- och inlåning är typiskt 10-20 gånger större än bankens riskfria reserver."
På skuldsidan i bankens balansräkning finns förenklat, eget kapital ("EK", företagets skuld till dess ägare, "ägarkapital"), samt inlåning (skuld till kontoinnehavare). Inlåning räknas som, och fungerar som "pengar". Typisk är inlåningen många gånger större än EK. 
På tillgångssidan i balansräkningen finns riskfria reserver (mynt+sedlar i valvet+fordran på centralbank) samt utlåning, som är förknippad med risk. Typiskt så ser det på bankens tillgångssida likadant ut: riskfria reserver är bara en liten bråkdel av de totala räntebärande tillgångarna (utlåning). Jag tycker inte om att peta i texter som andra skrivit, jag överlåter till den ursprungliga textförfattaren att redigera.
Håller fö. med om att FRB inte är bedrägeri som vissa tycks mena. Men min personliga åsikt är att systemet innebär ett etiskt/demokratiskt problem eftersom det utgör en central del, en grundpelare i vår politiska ekonomi, samtidigt som en stor del av allmänheten har endast en vag förståelse för det.
/Mats L
------------------------
Nu var det någon som kände för att redigera min redigering. Det känns ytterst märkligt att ett uppenbart felaktigt påstående (att FRB skulle vara bedrägeri) som delas av ytterst få österrikare skulle stå med som något slags vedertagen fakta. Jag kommer att ta bort textstycket igen och om någon vill för in det så får de gärna motivera hur det kan vara bedrägeri när det står klart och tydligt i avtalet du skriver under med din bank vad som gäller. 
Jag har lagt till detta
"Kritik kommer också från den så kallade penningreformrörelsen (monetary movement). Dessa kritiker menar att systemet innebär att bankerna skapar pengar "ur tomma intet" i samband med utlåningen. Sedan tjänar de pengar på räntorna. Ett bättre alternativ är enligt penningreformisterna att staten injicerar pengarna i ekonomin utan krav på en föregående individuell eller kollektiv skuldsättning. Bland de nutida penningreformisterna märks bland annat Michael Rowbotham, Joseph Huber och James Robertson."
Det finns ju en ganska lång tradition av kritik mot FRB, och det är den jag vill lyfta fram. Kritik som för övrigt diskuteras ofta såväl på den nyliberal debattsidan liberaldebatt.com som inom vissa gröna kretsar. (En viktig skillnad mellan Rowbotham och Huber är räntan. Rowbotham vill avskaffa räntan i samband med seignioragereformen, medan Huber som är mer liberal inte vill avskaffa räntan, men väl genomföra en penningreform. Det har med synen på tillväxt och ekologi att göra.) Angående det här med att FRB skulle vara bedrägeri eller inte. Ja, kan vi inte lösa det genom att säga att det finns debattörer som anser det, exempelvis Rowbotham. (Mats33 30 december 2008 kl. 22.14 (CET)).
Ludwig von Mises var definitivt för fractional reserve banking. Jag rekommenderar de fyra bloggtexter jag skrev om detta i november 2008 på flavianopolis.
----
Kommentar av Mats L: Jag håller med om att FRB inte ÄR bedrägeri, precis som du säger så kan man själv leta upp all information. Men jag vågar påstå att stora dela av befolkninen inte har en bra förståelse för hur vårt penningsystem fungerar. När man försöker förklara det så upplevs det inte sällan som bedägeri. "Pengars" värde är under FRB ett förtroendespel och somliga hävdar att allmänhetens brist på förståelse är en förutsättning för att det skall fungera. Detta hävdar jag är etiskt problematiskt. Citat Henry Ford: "It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning. " Det bör absolut nämnas att det finns debattörersom anser att FRB är en form av "bedrägeri"... /Mats L
=== FRB-djungeln ===
Jag har kommit in lite på FRB i en del artiklar, på min användarsida så hittar ni dem alla. Men vill nu passa på och berätta hur jag ser på hela FRB-djungeln, som verkligen är en djungel. Om jag skulle försöka förklara för någon som inte alls kände till något om det hela så skulle jag nog ta det stegvis i ungefär en månads tid, och gradvis beta av följande punkter. 
1. Det finns ngt som heter centralbanker. De trycker sedlar och präglar mynt. I de flesta länder, bland annat USA, är centralbanken (Federal Reserve) privatiserad. Relationen mellan centralbanken, vanliga affärsbanker och allmänhet är viktig att förstå. Sen finns det också något som heter BIS, Bank for International Settlements, som bestämmer över de nationella centralbankerna. Det är de stora drakarna som bestämmer mest i BIS, bland annat ledaren för Federal Reserve. Släkterna Rockefeller och Rothshild har antagligen också ett finger med där.  
2. Sedlar och och mynt som kommer direkt från centralbanken utgör bara en liten del av den totala penningmängden. Siffrorna varierar något, men en vanlig siffra är att det är 1-3 procent av penningmängden som utgörs av sedlar och mynt. Resten skapas av bankerna i samband med att de lånar ut pengar. Det är därför som man brukar säga att pengar "skapas ur luft". Det kallas på engelska för "fractional reserve banking" och det finns massvis med det kritik mot s.k. FRB på youtube. 
3. FRB-processen - som är ett arv från guldsmederna som började att ge ut kvitton på mer guld än de hade i lager - sägs gå till såhär (om vi antar att reserverna är 10 procent). A sätter in 1000 kr på banken. Banken "lånar" 900 kr av dessa för att låna ut till B. B köper något av C som sätter in de 900 kr på banken. Banken "lånar" då 810 kr från den insättningen för att låna ut till D osv. Det är bara ett problem med den här matematiken. Den stämmer inte. För av de ursprungliga 1000 kr har det efter ett antal varv blivit 10 000 kr. Simsalabim! Trolleritricket beror på att banken egentligen inte lånar pengar från insättningarna utan att de istället skapar nya pengar, i form av krediter, vid varje utlån. Detta kan enkelt konstateras genom att siffrorna på insättarnas konto inte minskar då nästa person kommer för att ta ett lån. På A:s konto står hela tiden 1000 kr, trots "lånet". 
4. Bankerna måste, som huvudregel, alltid ha någon form av "reserver". Dvs de får inte trycka iväg ett lån på en miljon om de inte har ett rött öre (förutom om det är en stat eller kommun de lånar ut till, då får de trycka en miljon och mer därtill utan ett rött öre pga dessa aktörer räknas som säkra låntagare, pga de är uppbackade av inkomstskatt). Begreppet reserver är förresten intressant, och du kan tänka på det som den andel som inte får skapas av luft. Om reserverna är 10 procent, som i fallet ovan, så är det 10 procent av lånebeloppet som inte får skapas ur luft. Det är pengar som banken faktiskt måste ha innan de kan medge ett lån, pengar som kommer från föregående insättningar... eller ja, ibland iallafall. För om man skall vara riktigt nogrann så utgörs de erforderliga reserverna av alla kontanta medel som banken överhuvudtaget har till hands SAMT de reservbalanser som de har på sitt Federal Reserve-konto. 
I Modern Money Mechanics kan vi läsa följande under rubriken "Where do bank reserves come from?"
"En av Fed-systemets viktigaste funktioner är att tillhandahålla den totala mängden reserver som överensstämmer med de monetära behoven i ekonomin till rimligt stabila priser"
Kort sagt: bankerna behöver alltså numera inte ha några reserver tillgängliga för att kunna ge lån till sina kunder. Det kanske kan vara bra om de ibland låtsas låna av insättarnas medel för reserver för kommande lån, men de behöver alltså inte göra det. Federal Reserve garanterar att bankerna får de reserver de behöver i vilket fall. Trolleritricker här är att Federal Reserve själv skapar reserverna, som de lånar ut till bankerna "till rimligt stabila priser", ur tomma intet. (men det här kanske var överkurs, liksom att de reservkravskonton som bankerna har tillåtelse att använda i de fall de skulle ha för lite reserver i egna bankfacket numera är helt igenom en rökridå för att dölja att de skapar hela det utlånade beloppet ur luft, inte "bara" 90 eller 97 procent, så låt oss istället gå tillbaks till grundkursen)
5. Du har förstått att det finns något som heter centralbanker nu, liksom affärsbanker och BIS. Nu kanske du är sugen på att lära lite mer om Federal Reserve, som är den största och mäktigaste av alla centralbanker. För att göra historien kort så är det sju personer, vilka formellt tillsätts av USA:s president, som har makten i Federal Reserve. Fed ägs av de 12 Federal Reserve-bankerna, varav den i New York är klart mäktigast. Dessa ägs formellt av dess medlemsbanker runt om i USA. Det här är dock bara det formella. Den verkliga makten över Federal Reserve ligger inte hos bankerna ute i landet (aktieägarna) utan hos ett fåtal personer som verkar bakom stängda dörrar. Du behöver inte tro mig, men så ligger det till. Att det har stor betydelse vad Federal Reserve gör eller inte gör för hela världens ekonomi fattar du säkert också, eftersom de har makten att genom ett penndrag göra så att det finns pengar i världen eller inte finns pengar i världen. Och en av pengars viktigaste funktion är att det är svårt att göra affärer utan dem. Världen stannar alltså av en smula, eller ibland ganska mycket, om pengar saknas. 
6. Men hur gör de då, om de vill smörja ekonomin eller få hjulen att snurra mindre fort, de där Fed-snubbarna? Ja, återigen för att göra en lång historia kort så har det med statsobligationerna att göra. Det amerikanska finansdepartementet är egentligen de som skapar alla pengarna i USA genom att de skuldsätter sig själv. Du kanske har noterat att det också är staten som "gått in och räddat bankerna" nu under finanskrisen, för att de "gjort bort sig och lånat ut till fattiga". Det stämmer att det är det som hänt, men vad som glöms bort i den debatten är att de gjort detta genom att öka sin egen skuldsättning, och den skulden är inte gratis, det kommer ränta på den serru. Men, för att återgå till statsobligationerna, så är det följande som händer. Fed köper dessa skuldpapper från finansdepartementet och ger istället finansdepartementet en bunt nyligen tryckta Federal Reserve-sedlar, som inte kostat dem många ören att producera per styck. Därefter får de årligen ränta på detta "lån" från regeringen, som betalas via inkomstskatter från vanligt folk. Men, alltså, Fed köper statsobligationerna och regeringen får tillfälligt lite pengar. De pengarna trycker regeringen ut i ekonomin i form av löner mm som så småningom hamnar hos bankerna, vilka kan expandera penningmängden genom sin fraktionella bankreserv-politik. Fed kan i sin tur handla med statspapper fram och tillbaks (från banker, och till och med andra länder) för att manipulera med den totala penningmängden.
7. Handla statspapper med andra länder... Ja, inte minst med Kina som till skillnad från USA har en centralbank som står mer på folkets sida, men det är nog också överkurs. Eller ja, vi kan ju återkomma till det lite senare. 
8. Nu är det visst något jag glömt att berätta, så jag tar det lite kort nu. Penningmängden kallas M1, M2, M3 osv. M1 är sedlar och mynt, M2 och M3 innehåller också bokföringsskapade pengar av olika slag. 
9. Känner du dig mogenför lite historia nu? Här har du i så fall lite: USA:s centralbankshistorik Se särskilt slutet, där jag försöker beskriva processen med statspapper så gott jag kan. Notera även att Glass-Steagall Act, som föreskrev att banker och investmentbolag inte skulle ligga under samma tak, upphävdes 1999. När du ändå är inne på svåra begrepp så kika också lite på derivat och blankning. Dessa fenomen hänger nämligen ihop med FRB-djungeln de också. Derivat kanske du redan vet vad det är, om inte så läs på. Blankning kallas det när man säljer något som man inte äger, i syfte att pressa ned priset, så att man när priset är nedpressat kan köpa det man inte hade (och som man sålde) i syfte att ge tillbaks till den rätta ägaren när han kommer hem från semestern. Försök också att lista ut vilka av de mördade amerikanska presidenterna som mördades för att de kritiserade det av engelska bankirer införda FRB-systemet i USA...  
10. När du ändå är inne på att allmänbilda dig, ta också en titt på finanskriser genom tiderna och Ellen Hodgson Browns videor på youtube (liksom han som går igenom om Modern Money Mechanics på youtube sida för sida). Du kan också glutta lite på nyliberalernas sidor, särskilt Österrikisk ekonomi. Kort så förespråkar de guldlösningar, dvs att pengar skall vara i form av guld. Det är inte nåt jag själv tror på, tror inte att pengarna räcker till, att det gynnar bankirer snarare än folk och dessutom så går guldpriset upp och ner väldigt mycket. Men, som sagt, kolla gärna deras argument. 
I think that is enough for today... --Mats33 5 oktober 2009 kl. 00.14 (CEST)
=== Artikel-styckena "Reservkrav" VS "Kritik" ===
Under artikel-rubriken "Reservkrav" skrivs bl.a. följande:
"
=== Reservkrav ===
 Reservkravet anger hur stor andel av bankens totala tillgångar som måste bevaras som reserv i form av likvida medel. Exempelvis innebär ett reservkrav på tio procent att en bank kan skapa krediter (ge ut lån) motsvarande nittio procent av dess tillgångar. 
(...)
 Det är ett vanligt missförstånd att banker kan skapa pengar själva. 
 Alltså att en bank på något sätt skulle kunna ge pengar till en låntagare utan att själv behöva dra samma summa från annat konto. 
 Banken kan bara låna ut pengar som den har från eget kapital, från sparare som gjort insättningar, från kortsiktiga lån som banken tagit upp på penningmarknaden, eller lån från centralbanken.
Det måste alltså alltid finnas fullständig täckning av utlåningen i de egna tillgångarna, men denna täckning behöver endast till en viss del vara i likvida medel. ''
"
FRÅGOR
replies: text: # På vilket sätt handlar det om ett "missförstånd" att banker kan skapa pengar själva, i och med att reserv- eller kapitaltäckningskravet aldrig är 100%? 
# Varifrån kommer då de pengar som bankerna använder för att låna ut och varifrån kommer centralbankernas pengar?
# Hur rimmar påståendet om "missförstånd" med det som skrivs under artikel-rubriken "Kritik"?
Jag tänker på följande stycke:
"Kritik kommer också från den så kallade penningreformrörelsen (monetary movement). Dessa kritiker menar bland annat att bankernas skapande av pengar "ur tomma intet" i samband med utlåningen av FRB-typ borde betraktas som falskmynteri, eftersom det leder till urholkning av penningvärdet.".
--77.219.165.243 14 augusti 2012 kl. 02.27 (CEST) Lurad konsument i mängden
thread_title:  Äldre diskussioner som verkar höra ihop 

message: Jag har kommit in lite på FRB i en del artiklar, på min användarsida så hittar ni dem alla. Men vill nu passa på och berätta hur jag ser på hela FRB-djungeln, som verkligen är en djungel. Om jag skulle försöka förklara för någon som inte alls kände till något om det hela så skulle jag nog ta det stegvis i ungefär en månads tid, och gradvis beta av följande punkter. 
1. Det finns ngt som heter centralbanker. De trycker sedlar och präglar mynt. I de flesta länder, bland annat USA, är centralbanken (Federal Reserve) privatiserad. Relationen mellan centralbanken, vanliga affärsbanker och allmänhet är viktig att förstå. Sen finns det också något som heter BIS, Bank for International Settlements, som bestämmer över de nationella centralbankerna. Det är de stora drakarna som bestämmer mest i BIS, bland annat ledaren för Federal Reserve. Släkterna Rockefeller och Rothshild har antagligen också ett finger med där.  
2. Sedlar och och mynt som kommer direkt från centralbanken utgör bara en liten del av den totala penningmängden. Siffrorna varierar något, men en vanlig siffra är att det är 1-3 procent av penningmängden som utgörs av sedlar och mynt. Resten skapas av bankerna i samband med att de lånar ut pengar. Det är därför som man brukar säga att pengar "skapas ur luft". Det kallas på engelska för "fractional reserve banking" och det finns massvis med det kritik mot s.k. FRB på youtube. 
3. FRB-processen - som är ett arv från guldsmederna som började att ge ut kvitton på mer guld än de hade i lager - sägs gå till såhär (om vi antar att reserverna är 10 procent). A sätter in 1000 kr på banken. Banken "lånar" 900 kr av dessa för att låna ut till B. B köper något av C som sätter in de 900 kr på banken. Banken "lånar" då 810 kr från den insättningen för att låna ut till D osv. Det är bara ett problem med den här matematiken. Den stämmer inte. För av de ursprungliga 1000 kr har det efter ett antal varv blivit 10 000 kr. Simsalabim! Trolleritricket beror på att banken egentligen inte lånar pengar från insättningarna utan att de istället skapar nya pengar, i form av krediter, vid varje utlån. Detta kan enkelt konstateras genom att siffrorna på insättarnas konto inte minskar då nästa person kommer för att ta ett lån. På A:s konto står hela tiden 1000 kr, trots "lånet". 
4. Bankerna måste, som huvudregel, alltid ha någon form av "reserver". Dvs de får inte trycka iväg ett lån på en miljon om de inte har ett rött öre (förutom om det är en stat eller kommun de lånar ut till, då får de trycka en miljon och mer därtill utan ett rött öre pga dessa aktörer räknas som säkra låntagare, pga de är uppbackade av inkomstskatt). Begreppet reserver är förresten intressant, och du kan tänka på det som den andel som inte får skapas av luft. Om reserverna är 10 procent, som i fallet ovan, så är det 10 procent av lånebeloppet som inte får skapas ur luft. Det är pengar som banken faktiskt måste ha innan de kan medge ett lån, pengar som kommer från föregående insättningar... eller ja, ibland iallafall. För om man skall vara riktigt nogrann så utgörs de erforderliga reserverna av alla kontanta medel som banken överhuvudtaget har till hands SAMT de reservbalanser som de har på sitt Federal Reserve-konto. 
I Modern Money Mechanics kan vi läsa följande under rubriken "Where do bank reserves come from?"
"En av Fed-systemets viktigaste funktioner är att tillhandahålla den totala mängden reserver som överensstämmer med de monetära behoven i ekonomin till rimligt stabila priser"
Kort sagt: bankerna behöver alltså numera inte ha några reserver tillgängliga för att kunna ge lån till sina kunder. Det kanske kan vara bra om de ibland låtsas låna av insättarnas medel för reserver för kommande lån, men de behöver alltså inte göra det. Federal Reserve garanterar att bankerna får de reserver de behöver i vilket fall. Trolleritricker här är att Federal Reserve själv skapar reserverna, som de lånar ut till bankerna "till rimligt stabila priser", ur tomma intet. (men det här kanske var överkurs, liksom att de reservkravskonton som bankerna har tillåtelse att använda i de fall de skulle ha för lite reserver i egna bankfacket numera är helt igenom en rökridå för att dölja att de skapar hela det utlånade beloppet ur luft, inte "bara" 90 eller 97 procent, så låt oss istället gå tillbaks till grundkursen)
5. Du har förstått att det finns något som heter centralbanker nu, liksom affärsbanker och BIS. Nu kanske du är sugen på att lära lite mer om Federal Reserve, som är den största och mäktigaste av alla centralbanker. För att göra historien kort så är det sju personer, vilka formellt tillsätts av USA:s president, som har makten i Federal Reserve. Fed ägs av de 12 Federal Reserve-bankerna, varav den i New York är klart mäktigast. Dessa ägs formellt av dess medlemsbanker runt om i USA. Det här är dock bara det formella. Den verkliga makten över Federal Reserve ligger inte hos bankerna ute i landet (aktieägarna) utan hos ett fåtal personer som verkar bakom stängda dörrar. Du behöver inte tro mig, men så ligger det till. Att det har stor betydelse vad Federal Reserve gör eller inte gör för hela världens ekonomi fattar du säkert också, eftersom de har makten att genom ett penndrag göra så att det finns pengar i världen eller inte finns pengar i världen. Och en av pengars viktigaste funktion är att det är svårt att göra affärer utan dem. Världen stannar alltså av en smula, eller ibland ganska mycket, om pengar saknas. 
6. Men hur gör de då, om de vill smörja ekonomin eller få hjulen att snurra mindre fort, de där Fed-snubbarna? Ja, återigen för att göra en lång historia kort så har det med statsobligationerna att göra. Det amerikanska finansdepartementet är egentligen de som skapar alla pengarna i USA genom att de skuldsätter sig själv. Du kanske har noterat att det också är staten som "gått in och räddat bankerna" nu under finanskrisen, för att de "gjort bort sig och lånat ut till fattiga". Det stämmer att det är det som hänt, men vad som glöms bort i den debatten är att de gjort detta genom att öka sin egen skuldsättning, och den skulden är inte gratis, det kommer ränta på den serru. Men, för att återgå till statsobligationerna, så är det följande som händer. Fed köper dessa skuldpapper från finansdepartementet och ger istället finansdepartementet en bunt nyligen tryckta Federal Reserve-sedlar, som inte kostat dem många ören att producera per styck. Därefter får de årligen ränta på detta "lån" från regeringen, som betalas via inkomstskatter från vanligt folk. Men, alltså, Fed köper statsobligationerna och regeringen får tillfälligt lite pengar. De pengarna trycker regeringen ut i ekonomin i form av löner mm som så småningom hamnar hos bankerna, vilka kan expandera penningmängden genom sin fraktionella bankreserv-politik. Fed kan i sin tur handla med statspapper fram och tillbaks (från banker, och till och med andra länder) för att manipulera med den totala penningmängden.
7. Handla statspapper med andra länder... Ja, inte minst med Kina som till skillnad från USA har en centralbank som står mer på folkets sida, men det är nog också överkurs. Eller ja, vi kan ju återkomma till det lite senare. 
8. Nu är det visst något jag glömt att berätta, så jag tar det lite kort nu. Penningmängden kallas M1, M2, M3 osv. M1 är sedlar och mynt, M2 och M3 innehåller också bokföringsskapade pengar av olika slag. 
9. Känner du dig mogenför lite historia nu? Här har du i så fall lite: USA:s centralbankshistorik Se särskilt slutet, där jag försöker beskriva processen med statspapper så gott jag kan. Notera även att Glass-Steagall Act, som föreskrev att banker och investmentbolag inte skulle ligga under samma tak, upphävdes 1999. När du ändå är inne på svåra begrepp så kika också lite på derivat och blankning. Dessa fenomen hänger nämligen ihop med FRB-djungeln de också. Derivat kanske du redan vet vad det är, om inte så läs på. Blankning kallas det när man säljer något som man inte äger, i syfte att pressa ned priset, så att man när priset är nedpressat kan köpa det man inte hade (och som man sålde) i syfte att ge tillbaks till den rätta ägaren när han kommer hem från semestern. Försök också att lista ut vilka av de mördade amerikanska presidenterna som mördades för att de kritiserade det av engelska bankirer införda FRB-systemet i USA...  
10. När du ändå är inne på att allmänbilda dig, ta också en titt på finanskriser genom tiderna och Ellen Hodgson Browns videor på youtube (liksom han som går igenom om Modern Money Mechanics på youtube sida för sida). Du kan också glutta lite på nyliberalernas sidor, särskilt Österrikisk ekonomi. Kort så förespråkar de guldlösningar, dvs att pengar skall vara i form av guld. Det är inte nåt jag själv tror på, tror inte att pengarna räcker till, att det gynnar bankirer snarare än folk och dessutom så går guldpriset upp och ner väldigt mycket. Men, som sagt, kolla gärna deras argument. 
I think that is enough for today... --Mats33 5 oktober 2009 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  FRB-djungeln 

message: Under artikel-rubriken "Reservkrav" skrivs bl.a. följande:
"
thread_title:  Artikel-styckena "Reservkrav" VS "Kritik" 

message: Reservkravet anger hur stor andel av bankens totala tillgångar som måste bevaras som reserv i form av likvida medel. Exempelvis innebär ett reservkrav på tio procent att en bank kan skapa krediter (ge ut lån) motsvarande nittio procent av dess tillgångar. 
(...)
 Det är ett vanligt missförstånd att banker kan skapa pengar själva. 
 Alltså att en bank på något sätt skulle kunna ge pengar till en låntagare utan att själv behöva dra samma summa från annat konto. 
 Banken kan bara låna ut pengar som den har från eget kapital, från sparare som gjort insättningar, från kortsiktiga lån som banken tagit upp på penningmarknaden, eller lån från centralbanken.
Det måste alltså alltid finnas fullständig täckning av utlåningen i de egna tillgångarna, men denna täckning behöver endast till en viss del vara i likvida medel. ''
"
FRÅGOR
replies: text: # På vilket sätt handlar det om ett "missförstånd" att banker kan skapa pengar själva, i och med att reserv- eller kapitaltäckningskravet aldrig är 100%? 
# Varifrån kommer då de pengar som bankerna använder för att låna ut och varifrån kommer centralbankernas pengar?
# Hur rimmar påståendet om "missförstånd" med det som skrivs under artikel-rubriken "Kritik"?
Jag tänker på följande stycke:
"Kritik kommer också från den så kallade penningreformrörelsen (monetary movement). Dessa kritiker menar bland annat att bankernas skapande av pengar "ur tomma intet" i samband med utlåningen av FRB-typ borde betraktas som falskmynteri, eftersom det leder till urholkning av penningvärdet.".
--77.219.165.243 14 augusti 2012 kl. 02.27 (CEST) Lurad konsument i mängden
thread_title:  ''<font color="green">Reservkrav</font>'' 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fractional-reserve banking. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051025101358/http://www.jesushuertadesoto.com/madre2.htm till http://www.jesushuertadesoto.com/madre2.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2017 kl. 20.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fractional-reserve banking. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130718234349/http://www.riksbank.se/sv/Finansiell-stabilitet/Aktuella-regleringsforandringar/Den-nya-bankregleringen-Basel-III/ till http://www.riksbank.se/sv/Finansiell-stabilitet/Aktuella-regleringsforandringar/Den-nya-bankregleringen-Basel-III/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120523205635/http://regeringen.se/sb/d/15329/a/181234 till http://regeringen.se/sb/d/15329/a/181234
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fractional-reserve banking. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151208162104/http://www.riksbank.se/Upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/PoV_sve/sv/94_2_lotsberg.pdf till http://www.riksbank.se/upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/PoV_sve/sv/94_2_lotsberg.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 mars 2018 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det vore bra om det fanns ett avsnitt i artikeln som tydligt visar om och i sånt fall, var man använder detta system.Att Sverige slutat använda systemet nämns lite snabbt i förbigående så jag missade detta första gången jag första gången skummade igenom artikeln. Hubba (diskussion) 12 december 2021 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Var används detta system?