lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Qualcomm

message: 1,7 miljarder euro, grovt räknat 17 [svenska] miljarder kronor, är mycket pengar. Kan beloppet verkligen vara riktigt? Förväxling med den tiondelen så stora amerikanska miljarden?/ 82.182.149.179 28 juni 2009 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: October 2008, Nokia announced it will make a one time payment of $2.29 billion (US) to Qualcomm as part of its patent agreement with the company.

text: Står det på engelska wikipedia alltså, har inte kunskapen som krävs för att kontrollräkna själv tror jag Henrik Sundbom 28 juni 2009 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: :Står inte kvar på enwp längre. Starscream 6 juli 2009 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: ::Uppgiften finns under :en:Qualcomm#Qualcomm's role in 3G; jag hittar inget om det i svenska tidningsdatabaser. /Pieter Kuiper 20 augusti 2009 kl. 20.54 (CEST)

text: http://www.theregister.co.uk/2008/10/17/qualcomm_nokia_patent/ --Friends007 Say it... 22 oktober 2009 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Osannolikt belopp
Diskussion:Carolin-fallet

message: Visst är det den tilltalade som överklagar en dom, men samtidigt så är det vanligast att de uppdrar åt sitt juridiska omdud att göra det. Även åklagaren kan överklaga ett domslut till högre instans. Dock överklagas det aldrig till Högsta domstolen (HD). Där begär man prövningstillstånd och HD väljer att ta sig an enbart ärenden av prejudicerande intresse. Fast det står ofta "överklaga till HD" i media. --IP7869 28 juni 2009 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Jag instämmer i dina argument - jag är naturligtvis medveten om att det var Alldén som ville få sin dom prövad i HD, men precis som du säger är det ombudet (advokaten) som inlämnar begäran om prövningstillstånd. Rätta mig om jag har fel! --Vinterfrid 28 juni 2009 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :Det var bra att ReDefiner korrigerade det. Min inlaga bara en följd av att det står att Alldén avser att "överklaga till Högsta domstolen". Jag ändrar det, för han har redan fått sin dom överprövad i högsta instans. Enda chansen att få prövningstillstånd är om han/ombudet eller åklagaren finner att så starka bevis framkommit att det med stor säkerhet ska leda till en annan dom. Alternativt att det i hovrättens dom kan sägas vara prövat och praxis saknas (=prejudicerande intresse). Men vi har praxis för den nya lagens straffskalor (10 år eller livstid). Bevisprövning ägnar sig HD inte åt alls. Om nya bevis framkommer så kan HD återförvisa ärendet till hövrätten för ny prövning. --IP7869 28 juni 2009 kl. 15.17 (CEST)

message: Såhär står det "Såväl lokal- som riksmedia följde och rapporterade detaljerat om fallet, från det att Carolin anmälts försvunnen, under polisspaningen efter henne och åklagarnas arbete intill direktrapportering på Internet från rättegångarna." 
Detta stämmer nog, men behöver förtydligas: Varför blev det just det här fallet som följdes, och var är dessa källor?
Skandal-biografi (disk) 12 februari 2013 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Källor? 

message: Det står fel i texten (och bildtexten). Stenbron och 56'an är två olika platser. Caroline försvann vid Stenbron (där hennes bil stod kvar), men blev skjuten vid 56'an.
thread_title:  stenbron
Diskussion:Pungmullvadar

message: Jag förstår inte riktigt raden De framför nästan inga läten som liknar syrsornas sirpande. Vad menas? Varför skulle eventuella läten likna syrsornas? Formuleringen i den tyska artikeln får mig att misstänka att det kanske saknas ett "utom några få som" mellan "läten" och "som", men jag är alldeles för dålig på tyska för att våga ändra. (Sedan drar jag mig mlm av princip för att ändra i en artikel enbart på basis av vad som står i en artikel i en annan Wikipedia-version, eftersom jag inte tycker att sådana räcker som källa; den tyska artikeln har ingen egentlig källa, bara en allmän litteraturlänk). / LawD 28 juni 2009 kl. 13.56 (CEST)

message: I artikeln skrivs ordningen Notoryctemorpha. Både Catalogue of Life och de andra språkversioner som jag kollat stavar ordningen Notoryctemorphia. Vilka källor stöder stavningen utan "i"? Lsj (disk) 29 november 2012 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Det ändrades i maj 2007 av . Vet inte vilken källa hon hade. Hittar själv bara stavningar med "i" och ändrar tillbaka. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 mars 2013 kl. 19.32 (CET)
replies: text: :Nu vet jag, Nationalencyklopedin stavar utan "i" (här). Men Mammal Species of the World, Walkers och ITIS är nog tyngre källor. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 mars 2013 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Ordningsnamnet?
Diskussion:Screamcore

message: Screamo och metalcore finns förvisso, men screamcore har jag aldrig hört om. Det borde vara samma sak som screamo, eftersom screamo är en hardCORE genre. Anser att artikeln borde tas bort åtminstone styrkas av något mer än tomma intet. --90.230.210.120 28 juni 2009 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Instämmer delvis. Finns på http://www.last.fm/tag/screamcore, men bättre källor behövs. Har taggat artikeln med källor-mall. --Bensin 11 september 2009 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Dock så finns ju även http://www.last.fm/tag/horse. Själv är jag ganska säker på att "horse" inte är en genre. Samma gäller screamcore. Dessutom så har fler använt "horse" än "screamcore". Så användarna på last.fm är ingen säker källa alls. Allt som kallas screamcore kan och bör placeras i andra genres.  Hestboll 13 september 2009 kl. 14.21 (CEST)
thread_title: Bevis för att denna genre finns?
Diskussion:Zavoj, Nordmakedonien

message: Mycket lite by, skolan stängd, inga affärer. Verkar vara en ganska ödslig plats Janders 28 juni 2009 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Vi har massor av svenska orter som är betydligt mindre än så denna, skulle tro att många av dem också saknar affärer och skola. Största problemet med artikeln, som jag ser det, är att den saknar källor. / Elinnea 1 juli 2009 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :Nu har det tillkommit en uppgift att det finns hundratalet hus i byn, så populationen torde vra några hundra invånare. Ödsligheten är inte längre lika påtaglig. Janders 1 juli 2009 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Relevansmall
Diskussion:Kevin Prosch

message: Författarens personliga funderingar passar inte i ett uppslagsverk. Janders 28 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: Uppmärksammade detta och skrev om artikeln. Kommentera gärna för att förbättra den.--IdasJohannes 13 april 2010 kl. 22.29 (CEST)
thread_title: Städmall
Diskussion:Pepparrot

message: "Pepparrot (Armoracia rusticana) är en lättodlad växt..."
"Det är alltså en mycket krävande växt."
replies: text: Instämmer, men har svårt att säga sådär direkt vilket som är den mest lämpliga formuleringen, eftersom båda är ganska subjektiva. Pepparot odlar jag själv, om än i mycket blygsam skala, så sådär väldigt krävande kan den inte vara.. om ingen invänder kanske en bra lösning är att stryka båda, texten kan ju alltid läggas tillbaka, förhoppningsvis med källor senare? Höstblomma 28 juni 2009 kl. 19.18 (CEST)
thread_title: Lite motsägelsefullt
Diskussion:Lucky Luke (animerad TV-serie)

message: Vad jag har läst i en diskussion så har DVD-utgåvorna andra röster efter jag sett ett videoklipp på YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=pENjImHQlG0 Egon Eagle 28 juni 2009 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: Här är en annan dubb som exempel. http://www.youtube.com/watch?v=myUjPiCs2pM Egon Eagle 28 juni 2009 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :Tyvärr har videoklippen försvunnit på YouTube, man hoppas att de dyker upp igen för att visa angående den svenska dubbningen. Egon Eagle 30 juni 2009 kl. 02.38 (CEST)
Malldiskussion:Dramaten

message: Här är en liten önskelista för skådespelare och regissörer, som har utförliga presentationer hos Dramaten: 
Andreas Rothlin Svensson (Dramaten),
Annika Silkeberg (Dramaten),
Christoffer Svensson (Dramaten),
Christopher Wagelin (Dramaten),
Dennis Hansson (Dramaten),
Emil Graffman (Dramaten),
Erik Ehn (Dramaten),
Filip Alexanderson (Dramaten),
Göran Martling (Dramaten),
Hulda Lind Jóhannsdóttir (Dramaten),
Jennie Silfverhjelm (Dramaten),
Johan Holmberg (Dramaten),
John Caird (Dramaten),
Jon Karlsson (Dramaten),
Kjersti Horn (Dramaten),
Malin Arvidsson (Dramaten),
Michael Thalheimer (Dramaten),
Michaela Granit (Dramaten),
Nina Wester (Dramaten),
Staffan Roos (Dramaten). --LA2 28 juni 2009 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Önskelista

message: Mallen funkar inte längre. Förmodligen har Dramaten gjort ändringar på sin webbplats. Kan någon fixa mallen så att den funkar igen? Eller ska vi ta bort den? Den har ju några år på nacken och används inte på så många sidor. /Jalf17 17 november 2011 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Mallen reparerad nu, men antagligen inte för sista gången. --Larske (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.44 (CET)

text: Mall:Dramaten används i många artiklar om skådespelare och pjäser. 
Det verkar som de har ändrat till http://www.dramaten.se/Medverkande/Rollboken/Person/siffror/ (t.ex http://www.dramaten.se/Medverkande/Rollboken/Person/935/). Borde väl kanske kunna fixa detta själv, men känner mig lite ringrostig, så jag hoppas att det är nån som känner för att fixa detta då det påverkar ett stort antal artiklar. / Elinnea (diskussion) 21 februari 2015 kl. 16.33 (CET)

text: Nu ska mallen använda nya adresser på dramaten.se, till exempel
*  
*  
*

text: --Larske (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :Tack så mycket för hjälpen, samt förbättringen av denna mall! / Elinnea (diskussion) 21 februari 2015 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Mallen trasig 

message: Mallen borde lyftas till att även stödja Wikidata och värden från mallen borde lyftas ned i WIkidata T222515 - Salgo60 (diskussion) 20 november 2019 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Wikidata egenskap P7574 finns för Dramaten 

message: Dramaten har återigen migrerat rollboken, nu tillbaka till vanliga dramaten.se (från old.dramaten.se). Tyvärr verkar man ha hittat på ytterligare ett nytt syntax, så att bara återställa till tidigare version av mallen räcker nog inte. Går det att synka mallen igen på något geschwint sätt? 🐲 Bowser (disk) 9 februari 2022 kl. 11.53 (CET)
replies: text: verkar ha fixat mallen tidigare (2015, se ovan), och kanske kan göra det igen? Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 14 maj 2022 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :Detta efter att frågan den 14 maj 2022 aktualiserades på WP:BOÅ av . Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 15 maj 2022 kl. 05.49 (CEST)
thread_title:  Länkröta
Diskussion:Guldhedens norra vattentorn

message: Fantastiskt läckert foto! eloge. --Ymer 28 juni 2009 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: : Tack! /Mangan2002 30 juni 2009 kl. 21.49 (CEST)
Diskussion:Undis Blikken

message: Lista över personliga rekord. Kanske begiplig för skrinnare, men obegripligt för oss andra. Janders 28 juni 2009 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Verkar tagit härifrån: http://www.skateresults.com/skaters/1516 Men det framgår inte där att resultaten är personliga rekord. hejkompis (disk.) 11 mars 2010 kl. 21.38 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:X-SAMPA

message: Jag är ledsen, men jag förstår absolut ingenting av detta. Janders 28 juni 2009 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Exakt vad är det du inte förstår? hejkompis 9 augusti 2011 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Hur man ska tillämpa det
thread_title: Kvalitetsmall

message: Varje ljuds representation i IPA borde väl också anges om det ska vara någon poäng med artikeln? Svartskägg (disk) 21 februari 2013 kl. 21.25 (CET)
replies: text: Detta skulle helt klart förbättra artikeln, och detta kan t.ex. plockas över från den engelska versionen. Tomas e (diskussion) 5 juni 2014 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  IPA
Diskussion:Monir

message: Jag har stor lust att relevansmärka den här artikeln... Ett namn som är unikt för Sverige (?), bärs av 130 människor och inte verkar ha någon historia eller etymologi av något slag, kan väl omöjligen vara relevant att skriva om på Wikipedia? Eller alla namn som över huvud taget genom historien har getts till någon människa är relevanta för egna artiklar? På samma sätt kan jag mycket väl tänka mig att slå ihop artiklar som Peter, Per, Pär och Pjotr. /Grillo 29 juni 2009 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Jag tycker att vi kan vara liberala med vad som ska anses relevant när det gäller namn. Namn har alltid allmänt intresse tycker jag och finns det statistisk och de listas som särskilt utvalda namn av Patent- och registreringsverket som könsneutrala tycker jag de kan anses relevanta. Obelix 30 juni 2009 kl. 22.24 (CEST)
Diskussion:Vanlig tanrek

message: Uppgiften att tanreken nästan förekommer på Madagaskar förefaller mig en smula absurd. För att inte säga absurdistisk.
replies: text: Observera att texten är: "... förekommer nästan på hela Madagaskar." - altså inte på hela ön men den saknas bara på ett fåtal ställen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 juni 2009 kl. 12.09 (CEST)
På svenska skulle vi skriva "förekommer på nästan hela Madagaskar".

text: Wikipedia är fri för alla, när du hittar mindre språkfel kan du ändra texten direkt - jag ändrar nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)
Diskussion:Stockholms-Posten

message: En "Stockholmsposten" utgavs även 1868-1870, då av Carl Fredrik Bergstedt och Enskilda Bankens grundare André Oscar Wallenberg (http://runeberg.org/sbh/bergstcf.html). Okänt om de båda hade något samband, utöver namnet. --LA2 29 juni 2009 kl. 13.54 (CEST)

message: Källorna säger; 1. Stockholmsposten 2. Stockholms Posten. Var kommer bindestrecket från? --Ymer 19 maj 2010 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Europa Universalis III: Napoleon's Ambition

message: Expansion (=tillägg) till spel som har egen artikel. Är det motiverat med en egen artiklar för företeelser på en sådan nivå? Janders 29 juni 2009 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Nej. E.G. den 1 juli 2009 kl. 13.25 (CEST)

text: Bara för de allra största spelen vilket detta inte är. Raderar.Wanpe 1 juli 2009 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: :Bättre att infoga sådana artiklar. J 1982 1 juli 2009 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: ::Ändrar till infogning.Wanpe 1 juli 2009 kl. 21.26 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Marie Glad

message: :Se även Användardiskussion:Annika64#Marie Glad
Uppfyller inte WP:Att skriva om musik, hittar ingen källa på att hon faktiskt varit i final i West End Star, mer än att hon var med i det första programmet. Se  Artikeln bör raderas. /Fluff?Fluff! 29 juni 2009 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Ja, den bör definitivt raderas igen om det inte visas fram något som verkligen skulle indikera encyklopedisk relevans. Obelix 29 juni 2009 kl. 21.39 (CEST)
FredrikT har nu fixat källor och visat på en substantiell diskografi. Jag bedömer artikel nu uppfyller kraven på relevans. Wanpe 3 juli 2009 kl. 11.15 (CEST)

text: Tveksamt enligt min mening, ty hon har inte givit ut några "fullängdsskivor" utan bara fyra singlar och det framgår inte i övrigt att hon skulle ha haft några topplisteframgångar eller i övrigt ha gjort något värt att notera. E.G. den 4 juli 2009 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :De är väl dessutom utgivna med eget bolag? Jag kan inte se hur WP:Att skriva om musik är uppfyllt. Obelix 4 juli 2009 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Instämmer; WP:MUSIK är i och för sig inte huggen i sten, men även källor saknas (att ha startat ett  skivbolag är inte tillräckligt). Konsensus verkar vara att artikeln skall raderas, varför jag raderar den. Calandrella 8 juli 2009 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :::Artikeln hade källor. --NERIUM 8 juli 2009 kl. 13.59 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Francis Rouse

message: Avses möjligen puritanisten Francis Rous (1579 - 1659)? Knappast FA-officer i så fall. Men visst kan hans psalmsång användas av FA ett par hundra år senare.--IP7869 29 juni 2009 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Det verkar så. Enligt Min herde Herren är är det han, och det bekräftas av en googling. Jag faktakollmärker. /jssfrk (d|b) 25 januari 2012 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Frågan flyttad hit från artikeln
Malldiskussion:Civilization

message: Här kommer mitt förslag på en uppdatering av mallen. - GeMet 29 juni 2009 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Ser väl inte så pjåkigt ut, men vad är skillnaden mellan | och • ? Särskilt under närliggande spel ser det lite slumpmässigt ut. Och vad bestämmer vilka titlar som har länkar eller ej? --flinga 29 juni 2009 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: : Jag utgick ifrån denna mall. I den mallen skiljer ett streck olika spel åt, medan en punkt skiljer de olika tilläggen åt. Jag länkade till de spel som har en artikel här på Wikipedia. - GeMet 29 juni 2009 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Förslag – Ny design
Diskussion:The Game (tankespel)

message: Folk tar bort artikeln? 
replies: text: Tankespelet har bedömts tidigare idag och bedömningen blev att det inte är relevant. Du kan läsa mer om relevans på Wikipedia på Wikipedia:Relevans och Wikipedia:Relevanskriterier. Obelix 29 juni 2009 kl. 22.03 (CEST)

message: Bör det inte heta "Jag förlorade på spelet", snarare? Smiddle 2 oktober 2010 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  "Jag förlorade spelet" 

message: Det finns redundans i hur spelet kan vinnas. Det står att spelet vinns om hela mänskligheten införlivats i spelet, men det står tidigare att alla redan är med i spelet oavsett om de känner till det. Alltså borde det vinstvillkoret innebära att spelet är över redan från början. Det står också att spelet är över om "Englands drottning säger i direktsänd media, 'I lost the game, the game ends now'", men om det händer så är följande vinstvillkor redan uppfyllt: "En politiker eller någon högt uppsatt person säger i direktsändning: 'Jag förlorade på spelet'". Därför är det vinstvillkoret helt redundant.
thread_title:  Redundans i reglerna
Diskussion:Stockholmskonventionen om långlivade organiska föroreningar

message: Vilken är kopplingen till Stockholm? //Urbourbo 30 juni 2009 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: Enligt enwp: "The negotiations for the Convention were completed on 23 May 2001 in Stockholm." //Lelle1987 30 juni 2009 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: :Fullt berättigad fråga, har lagt till svaret i artikeln nu. //Knuckles...wha? 30 juni 2009 kl. 07.32 (CEST)
thread_title:  Koppling till Stockholm? 
Diskussion:Carl Klingberg

message: Sidan bör återskapas, då spelaren har deltagit i Elitserien samt draftades som nr #34 i 2009 års NHL-draft. /Vogler 30 juni 2009 kl. 00.16 (CEST)
Diskussion:Paula Vesala

message: Vem är det som envisas med att ta bort avsnittet Privatliv? Enligt mig är det väsentligt i just denna biografi och referenserna är också angivna. I alla fall tycker jag man borde diskutera innan man tar bort hela avsnitt. --Mathias-90 30 juni 2009 kl. 04.19 (CEST)
thread_title: Privatliv
Diskussion:Pilfink

message: Översättning av en engelsk utmärkt artikel, markerar som rekommenderad. --Ace90 3 juli 2009 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.M.M.S. 5 augusti 2009 kl. 21.05 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Pilfink
Nominerad av Tanzania 22 juli 2009 kl. 16.17 (CEST)
 
En välillustrerad, omfattande, källbelagd artikel ur ett globalt perspektiv!
;Stödjer för utmärkt
#--AHA 28 juli 2009 kl. 00.34 (CEST)
#Grundin 28 juli 2009 kl. 07.37 (CEST)
#M.M.S. 28 juli 2009 kl. 20.19 (CEST)
#/Ronny W 1 augusti 2009 kl. 13.19 (CEST) 
#  - Landsort Diskussionssida 3 augusti 2009 kl. 18.21 (CEST) </span>Fixade några småsaker.
#Fredde 99 4 augusti 2009 kl. 15.54 (CEST)
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Artikeln borde få en rejäl språklig genomgång innan den nomineras. I nuläget är det lite för många konstiga meningar. Jag ska försöka putsa så mycket jag hinner. --AHA 25 juli 2009 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Jag sag att Ace90 ville ha den nominerad och hjalpte honom med det. Vid en snabb genomblick tyckte jag den sag bra ut sa jag nominerade den... Bra om du sprakvardar. Tanzania 26 juli 2009 kl. 08:09 (GMT-6)
replies: text: :Egentligen skulle kanske artikeln få kallna lite efter alla förändringar som jag gjort och andra gjort sedan den nominerades, men jag tycker trots detta att den nu kan kategoriseras som en utmärkt artikel. --AHA 28 juli 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: ::En fråga, kan artikeln inte bli utmärkt om inte 5 röstar för utmärkt? Eller förstår jag kriterierna fel? Blir den bara bra om inte fem röstar för utmärkt? Tanzania 3 augusti 2009 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :::Enligt våra skrivna riktlinjer så krävs det att fem personer stödjer utmärkt och dessutom att dessa minst utgör en övervikt av de röstande med två tredjedelar. Skulle artikeln ha mindre stöd än så för utmärkt blir den istället bra, i väntan på utveckling. I detta fallet ser utgången dock ganska given ut och den väntar egentligen bara ut tiden, vilket kan vara bra eftersom den hittills har tjänat på detta./Ronny W 4 augusti 2009 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: ::::Absolut, jag bara kollade läget när jag såg att det var 4 som stödde utmärkt men att det krävdes 5 vad som egentligen gällde.. Tanzania 4 augusti 2009 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :::::Även om det bara skulle vara fyra som stödjer utmärkt hade iaf jag bedömt den som utmärkt ändå. Den enda skillnaden är då att jag inte kan använda någon färdig bedömningsmall. Det viktiga är dock att det blir en rimlig bedömning som speglar artikeln kvalitet och gemenskapens vilja, men i praktiken brukar det ändå ramla in någon åsikt som löser frågeställningen./Ronny W 5 augusti 2009 kl. 09.40 (CEST) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Kategoridiskussion:Star Trek: TNG-avsnitt

message: För tillfället så föreslås att alla artiklar i kategorin bör flyttas till Avsnitt av Star Trek: The Next Generation, med motiveringen "I enlighet med resten". Jag håller med om att förkortningen bör undvikas, men ser hellre att alla artiklar infogas i Lista över Star Trek: The Next Generation-avsnitt. Åsa L 30 juni 2009 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: Är det förresten meningen att alla artiklar skall flyttas eller endast kategorin? Just nu hamnar alla artiklar i kategorin i kategorin för föreslagna flyttar. Det är bättre att anmäla kategorin på Wikipedia:Problematiska kategorier om det är kategorin som bör byta namn. Åsa L 30 juni 2009 kl. 12.39 (CEST)
thread_title: Angående flyttförslaget
Diskussion:Ålandsbanken Sverige

message: Denna artikel är inte längre än att den skulle kunna ligga i artikeln om Ålandsbanken. Tar man bort företagsmallen i denna artikel blir det ett utmärkt avsnitt att infoga enligt ovan. Riggwelter 30 juni 2009 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Michael Jackson/Arkiv 2004

message: Finns det verkligen belägg för att MJ är världens mest skvallerpressförföljda artist? /Salsero 26 oktober 2004 kl.02.52 (CEST)
replies: text: Kanske bör det ändras till "en av de mest...". Lamré 26 oktober 2004 kl.03.34 (CEST)
thread_title: Mest skvallerpressförföljda artist?
Diskussion:Michael Jackson/Arkiv 2005

message: Er det en grunn til at det styggeste fotoet som finnes av Michael Jackson er brukt her?
Jeg synes ikke det er helt rettferdig. Jeg har ikke undersøkt saken, men går ut fra at andre kjendiser ikke blir behandla slik her i den svenske wikipedia. Ville en artikkel om O. J. Simpson (eller Nelson Mandela for den del) blitt presentert med et politifoto?! Bab fra esperanto-wikipedia
replies: text: Eftersom bilden är producerad av en amerikansk myndighet så är den public domain och kan därmed utan risk för några legala problem användas på Wikipedia. Om du hittar någon bättre bild som också är public domain så är det bara att byta. // E23 14 juni 2005 kl.12.49 (CEST)
replies: text: :PD är bara de, som är tagna av "federal government" och också vissa foton av kaliforniska myndigheter. --130.232.129.242 16 juli 2005 kl.17.36
thread_title:  Foto
Diskussion:Michael Jackson/Arkiv 2007

message: Stycket "Nummer 1 singlar" är mycket otydligt, även bortsett från att rubriken är särskriven och ländernas namn på engelska. Framför allt framgår det inte vilka topplistor det är fråga om. Om stycket inte förbättras bör det tas bort. —CÆSAR 3 juli 2007 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  "Nummer 1 singlar"