Diskussion:Chennai

message: Hej
Jag försöker få information om IT verksamhet i Madras/ Banbalore
SIDA, Universitetssamarbete - finns det ?
 mvh Susanne Säfverström
replies: text: Då får du titta i engelska wp-versionen av artiklarna om Madras, Bangalore, ITI, NIC.IN m.m. De svenska artiklarna om Indien har än så länge väldigt lite om indiskt näringsliv och högre utbildning/forskning. // Rudolf 15 februari 2006 kl.21.07 (CET)

message: Jag ställer mig synnerligen frågande till varför det är Chennai som ligger på redirect istället för Madras. Vi har inget specifikt namn på orten och bör därför använda oss av landets eget namn vilket som bekant numera är just Chennai och inte Madras. Några synpunkter på detta? Annars byter jag REDIRECT om ett par dagar... /Magnus (Greverod) 2 augusti 2006 kl.22.02 (CEST)
replies: text: Madras ger dubbelt så många svenska träffar på Google, samt är vad NE och TT, m.fl., använder. (Se även principen om minsta möjliga förvåning.) /Fenix 2 augusti 2006 kl.22.23 (CEST)
replies: text: :Sant, men samtidigt ger en liknande Googlesökning fast enligt sidor från Sverige iställt knappt fler träffar för Chennai. Dessutom härör flera artiklar om Madras på svenska från den tiden då staden faktiskt hette Madras. Ytterligare andelar av Madras-resultaten härör från t.ex. Madras i Oregon, Madras College i Skottland, drinken Madras, diverse kläder av sorten Madras, språket Madras m.m. Chennai har få, om ens några, sådana förväxlingar. /Magnus (Greverod) 2 augusti 2006 kl.23.47 (CEST)

text: :Dessutom, för att kommentera POMMF, så är det inte alla som ens känner till att Madras numera heter Chennai. En REDIRECT från Madras till Chennai ger alltså en möjlighet att i sann encyklopedisk anda bilda folk på ett enkelt sätt. Mvh Magnus (Greverod) 2 augusti 2006 kl.23.51 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Dessutom tycker jag att det är mest rimligt att det officiella namnet gäller. Fyrfatet 2 augusti 2006 kl.23.52 (CEST)
replies: text: :::Det officiella namnet på Venedig är Venezia, men artikeln ligger så vitt jag kan se under namnet Venedig. Det finns hundratals andra liknande exempel, och samma sak gäller Madras. NE och TT är viktiga och auktoritativa rättesnören vad gäller svensk namngivning, och så länge dessa anger Madras ser jag ingen anledning att vi ska göra annorlunda. En encyklopedi ska beskriva (i det här fallet den nu gällande, vedertagna namnformen Madras), inte ändra rådande vedertagna begrepp. Att Madras numera officiellt har namnet Chennai upplyses det dessutom om i artikelns första mening, vilket väl bör tillfredsställa folkbildningsandan. /Fenix 3 augusti 2006 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: ::::Venedig/Venezia är ett synnerligen dåligt exempel då orten faktiskt har ett svenskt namn och detta såklart ska användas. Venedig har som bekant olika namn beroende på vilket språk du använder. Så är INTE fallet med Madras utan det är istället det tidigare officiella världsomspännade namnet varför det har används. Det är ej längre officiellt namn sedan hela tio år tillbaka  och övriga länders Wikipedia har i nästan samtliga fall insett detta och jag har mycket svårt att förstå att se att vi i Sverige skall hålla fast vid invant beteende när nästan ingen annan gör det!
replies: text: :::::Om Madras inte är svenska, hur kommer det sig då att Nationalencyklopedin och Tidningarnas telegrambyrå använder detta namn? Venezia har varit officiellt namn på den staden betydligt längre än tio år, om vi ska utgå från det som ett argument. Och för övrigt har Wikipedia ingenting med länder att göra, utan språk. /Fenix 3 augusti 2006 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: ::::::En mindre felsägning från min sida vad gäller språk kontra länder, är väl medveten om att Wikipedia är språkbundet. Vad gäller det andra så är jag inte säker på att du förstår vad jag säger. Jag skall ta det så detaljerat jag kan:

text: ::::::*Venezia är italienska Venedig, så mycket kan vi säkert enas om. Detta ortsnamn har bytts till olika namn för att enkla uttal i andra länder (sv:Venedig, en:Venice, fr:Venesia, fi:Venetsia). En del ortsnamn sker denna namnförenkling med och mestadels gäller det ortsanmn som går tillbaka väldigt långt i historien på den tiden då språkkunskapen ej hade nått samma nivå som i dagens samhälle där majoriteten av alla nya/nyupptäckta ortsnamn behåller sina namnformer. Göteborg är ett liknande exempel som har olika namn beroende på vilket språk du talar.

text: ::::::*Madras har haft sama namn i alla länder. Detta har använts, inte för att det är en svensk/engelsk/spansk version av namnet utan för att det är det inhemska namnet som använts över hela världen. Således är varken Madras eller Chennai svenska men eftersom det inte finns en svensk version av namnet används det internaionella namnet. När staden bytte namn till Chennai blev således Chennai det nya internationella namnet på staden och den stora majoriteteten av världens språk har anammat detta. Borde vi då inte på svenska Wikipedia också göra det?

text: ::::::/Magnus (Greverod) 3 augusti 2006 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :::::::Nej, svenska Wikipedia borde följa det svenska språkbruket, vilket i nutid är Madras (detta kan mycket väl komma att ändras i framtiden). Och varför är Venedig svenska, men inte Madras? Madras är precis lika mycket svenska som Venedig; enda skillnaden är att Madras tagit vägen via engelskan, i motsats till Venedig som i stället tagit vägen via tyskan. /Fenix 3 augusti 2006 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Madras har är på inget sätt ett engelskt namn. Det är av portugisiskt eller tamilskt ursprung (vilket som gäller är osäkert, enligt ertikeln). Skillanden som jag arbetat med att försöka få dig förstå är att Venedig har flera olika namn på olika språk medan både Madras och Chennai är fullt internationella namn. /Magnus (Greverod) 3 augusti 2006 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::::::::Utöver detta så utgår mig veterligen alla nya läroböcker från det nya namnet Chennai och inte från Madras. Såldedes skapas en förvirring när det som lärs ut i skolor och det som hittas på Wikipedia inte är samma sak. /Magnus (Greverod) 3 augusti 2006 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::Är inte Tampere och Helsinki internationella namn på Tammerfors och Helsingfors? Nja, situationen i Finland är väl inte helt jämförbar iochförsig. Jag håller med Fenix om att wikipedia ska benämna saker på de sätt de i allmänhet benämns i det svenska språket, oavsett vad som kan anses mest korrekt. Men om NE och TT har annat språkbruk än svenskspråkiga läroböcker så blir det svårare. --Boīvie 3 augusti 2006 kl. 14.14 (CEST)

text: ::::::::::Jag har inte sagt att Madras är ett engelskt namn, endast att svenskan har fått namnet via engelskan (vilket jag antar, men visst kan det ha kommit via portugisiskan eller något annat språk också). Däremot är Madras det namn som används på svenska, i alla fall enligt de solklara auktoriteterna NE och TT. Vad vidare gäller "internationellt namn" tycks innebörden av detta begrepp vara något diffust (namn som används mellan nationer?), och har egentligen inte med saken att göra, då det är svenskspråkigt vedertaget begrepp som gäller. /Fenix 3 augusti 2006 kl. 20.37 (CEST)
thread_title:  Madras kontra Chennai 

message: Nu har artikeln återigen flyttats. NE och TT använder fortfarande Madras. Finns det någon svenskspråkig auktoritet av dylik kaliber som gör på annat sätt? Jag förordar återflytt i enlighet med  POMMF. /Fenix 1 augusti 2007 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Jag har flyttat tillbaka men ändrar inget i texten eftersom Bero gjort en relativt stor ändring efter sidflytten. Den som vill kan ju fixa det. Sådana här sidflyttar bör aldrig genomföras innan diskussion. Diskussionen ovan visar knappast att "Chennai" är det namn som ska användas. /Grillo 2 augusti 2007 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Jag må vara en av de största ivrarna för en flytt men vi måste isf diskutera detta först. Nu hann Grillo dock före med flytten jag skulle göra...

text: :Hur som helst skulle jag vilja väcka denna debatt igen. Calcutta och Bombay är namn som fortfarande används frekvent i de flesta sammanhang men Chennai är lite annorlunda. Bl.a. annat används det av de flesta flygbolag och under flodvågskatastrofen hänvisade SVT kontinuerligt till Chennai, inte Madras. /Greverod 망눗 2 augusti 2007 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: ::Visst ska man ta det med i beräkningen, men så länge NE och TT skriver Madras väger det enligt min mening tyngre. (På SVT:s hemsida hittar jag för övrigt flera förekomster av Madras, även flodvågsrelaterade.) /Fenix 3 augusti 2007 kl. 08.31 (CEST)
thread_title: Namnet, igen

message: ::Återigen. I princip alla språk (till och med svenskan) använder Chennai sedan slutet på 90-talet. För mig är det ett tillräckligt starkt argument för varför vi borde använda namnet Chennai i artikeln, hellre än det föråldrade Madras. /Nickelsen
replies: text: ::Uppenbarligen är det Madras och inte Chennai som används av etablerade auktoriteter på svenska, se NE och TT. Vad som används på andra språk är av underordnad betydelse. /Fenix 1 oktober 2007 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::Mediearkivet: Chennai 299 träffar, Madras 780 träffar. Thuresson 1 oktober 2007 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :::Vilka år har du kollat? /Pieter Kuiper 1 oktober 2007 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::::Alternativet "Ingen datumbegränsning" ger träffar från 1988 och framåt: Madras 780 träffar, Chennai 369 träffar. Thuresson 2 oktober 2007 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::::Om man bara söker på svenska källor, och bara på sista 12 månaderna, får man följande resultat: Madras 72, Chennai 66. Men det är bara 107 artiklar/notiser; 31 av dessa använder båda namnen: "Chennai, tidigare Madras, ...", "Madras (Chennai) ..." så vi är långt ifrån ensamma om att vackla mellan de två namnen.--Bero 2 oktober 2007 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: ::::::Så det är på väg till Chennai, även i Sverige. Just nu står det jämt. Madras är nog snart föråldrat. /Pieter Kuiper 2 oktober 2007 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :::::::Det tror jag du har rätt i. Sverige är språkkonservativt i det här fallet, liksom i en del andra. Men än så länge verkar det som om artikeln bör ligga kvar på Madras.--Bero 2 oktober 2007 kl. 11.30 (CEST)
Det är i alla fall Chennai Airport även på svenska wikipedia, ser jag. /Pieter Kuiper 13 oktober 2007 kl. 19.07 (CEST)

text: ...och en sökning i mediearkivet för det senaste året ger 156 träffar för Chennai och 122 träffar för Madras. Av den senare är ungefär hälften av träffarna antingen recept på Madras-kyckling eller felstavningar av ordet madrass. Dags att vara djärv och ändra kanske? /Greverod 망눗 2 februari 2009 kl. 11.57 (CET)
thread_title: Chennai är korrekt

message: Expressens sportsidor skriver i december 2007 om lag-VM i squash, i Chennai. Om man ibland sa "Madras" vid Jordbävningen i Indiska oceanen 2004 beror det nog på att många sökte praktisk information då, och många av dem gick i skolan före 1996. /J 1982 9 december 2007 kl. 13.58 (CEST)
thread_title: Expressen

message: Stämmer detta verkligen med POMMF? Jag blev själv mycket förvånad när jag hittade artikeln under detta uppslagsord. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2018 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Jag är lika förvånad två månader senare. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2018 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  Namnet än en gång