lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Border Music

message: Om det som står i artikeln stämmer, är relevansen uppenbar. Dock behöver artikeln källbeläggas. Stigfinnare (diskussion) 5 maj 2022 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: Om de inte är ett skivbolag uppfyller de väl bara en logistisk funktion och har inga egna artister som de upptäckt, "förvaltat" eller representerar? I så fall är listan över artister bara namedropping. Det blir ju som att lista kändisar ett taxibolag kört för att taxibolaget haft avtal med konsertarrangörer. - Tournesol (diskussion) 5 maj 2022 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :Jag lutar åt synen som Tournesol framför. I stället för reella saker är det namndropping. Yger (diskussion) 5 maj 2022 kl. 13.19 (CEST)

text: :Artikeln var relevanskontrollmallad redan för tretton år sedan men mallen raderades av Xenus utan diskussion. - Tournesol (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: ::Jag tog bort dem kapitel som var felaktig information, återigen blev artikeln återställd till den irrelevanta/felaktiga varianten. Boxen till höger sida är också fel, fel ägare, fel antal anställda, fel nyckelperson, fel i ekonomin. Louisebordermusic (diskussion) 6 maj 2022 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: :::Jag har uppdaterat faktaboxen. Och med bara 17 anställda  och klassat som partihandel är jag än mer tveksam till relevansen Yger (diskussion) 6 maj 2022 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: ::::Låt oss titta på ett urval av relevanskriterierna:

text: ::::*Företaget uppfyller inte något av relevanskriterierna avseende varumärkets styrka och/eller värdepapperemittering och förekommer mig veterligen inte i renommerade och oberoende publikationer.

text: ::::*Företaget hade 2020-12 17 anställda (WP:REL: 500 anställda)

text: ::::*Företaget omsatte 2020-12 45 MSEK (WP:REL: 500 MSEK)

text: ::::*Företaget hade 2020-12 tillgångar till ett värde av ca 12,5 MSEK (WP:REL: 250 MSEK)

text: ::::*Företaget har SNI-kod 46433 Partihandel med inspelade band och skivor för musik och bild, det vill säga man är ett renodlat försäljningsbolag, inte ett skivbolag med artistrepresentation. Den senare typen använder sig vanligen av SNI-koden 59200 Ljudinspelning och fonogramutgivning, samt har en helt annan verksamhetsbeskrivning än Border Music

text: ::::*Företaget grundades 1982 (WP:REL: minst 60 år gammalt, d.v.s. 1962 räknat från 2022, eller 1922 räknat från 1982.)

text: ::::Sammanfattningsvis: relevans kan ej anses uppnådd. Artikeln borde ha raderats redan då den skapades, varför jag föreslår snabbradering. Att enbart sälja skivor är inte relevansgrundande, även om man har en lång lista med artister i artikeln. Riggwelter (diskussion) 8 maj 2022 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Flottledsbyggnad

message: Hej! Varför skapade du denna omdirigering? Ordet Flottledsbyggnad förklaras inte i målartikeln. Stigfinnare (diskussion) 5 maj 2022 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: ok tog bort den men det var pga brist på annat - Salgo60 (diskussion) 5 maj 2022 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Förklaring av begreppet?
Diskussion:Johan Pettersson Edlund

message: Jag försökte mig på att illustrera lägena för urvalet av nio nybyggen på en karta, men blev lite fundersam på gatuadresser som (idag) inte stämmer med kvartersnamnen. Återställ om det blev helt tokigt.
De positioner jag har lagt in är enligt dagens gatuadresser och då stämmer det inte med dagens kvartersnamn (enligt Lantmäteriets karta) för följande:
* Grev Turegatan 74, nummer 3 på kartan, är "Bävern 7", inte "Bävern 12". (se kartan)
* Karlavägen 41, nummer 4 på kartan, är "Lönnen 9", inte "Tjädern 1". (se kartan) 
* Grevgatan 32, nummer 7 på kartan, är "Lindormen 11", inte "Neptunus 8 och 9". (se kartan)
Är det möjligen så att det har skett några förändringar sedan 1800-talet vad gäller gatuadresser och/eller kvartersnamn? Det borde kanske i så fall framgå av texten så att inte någon lockas till fel gatuadress för att titta på ett hus som har bytt adress.
-- Larske (diskussion) 5 maj 2022 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Hej Larske, detta med kartan var ett fint initiativ men det är tror jag "lite för mycket av det goda".  Kvartersbeteckningar och husnummer är enligt Stockholms byggnadsnämnd - Anteckningar om Stockholms byggmästare (1897), de kan ha ändrad sig fram till idag. Dessutom förmodar jag att Edlund uppförde fler byggnader efter 1897. Därför blir kartan inte fullständig. Jag lade in en "varningstext" (i likhet med Lars Magnus Elfling) och tog bort kartan. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 6 maj 2022 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: :Ok, det var som jag misstänkte då. När det gällde "kartans fullständighet" så var den precis lika fullständig eller ofullständig som listan intill som den avspeglade och där står det ju att det bara är ett urval. Håller med om att värdet av kartan kanske inte är så stort och har inga problem med att du tog bort den.

text: :Jag ändrade även Grev Thuregatan till dagens stavning, Grev Turegatan, men det kanske var tokigt om det nu ska vara namn och nummer som på 1800-talet. Men i så fall bör det enligt källan vara Gref Thuregatan.

text: :Länken till källan leder bara till de första 12 sidorna så den intressanta sidan 14 får man inte se när man klickar på länken. Jag tror att länken bör ändras

text: :* från https://stockholmskallan.stockholm.se/PostFiles/SMF/SD/TR0035002.pdf

text: :* till https://stockholmskallan.stockholm.se/PostFiles/SMF/SD/TR0035003.pdf

text: :-- Larske (diskussion) 6 maj 2022 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag hade fel länk, tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 6 maj 2022 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Lite mystik kring gatuadresser och kvartersnamn
Diskussion:John Cornforth

message: Varför finns det en Se även länk till Datorns historia? Plumbum208 (diskussion) 5 maj 2022 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Vet inte. Jag kunde inte hitta någon förklarande data vare sig i den här artikeln eller i Datorns historia, så jag tog bort länken. När jag sedan sökte i historiken, fann jag att uppgiften hade lagts in tidigare i år av Hans Frörum; det hade kanske varit snyggare av mig att fråga honom först. / TernariusDisk 24 oktober 2022 kl. 06.33 (CEST)
replies: text: :Det är OK för mig. Länken har troligen olyckligtvis hängt med vid övesättningen från enwp.Hans Frörum (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Datorns historia?
Diskussion:Intrasenze

message: Artikeln beskriver en tjänst av ett företag där varken tjänst eller företag vad jag kan se inte uppmärksammats nämnvärt. Det föreligger inga oberoende källor och artikeln har klara brister utöver det. Dessutom finns indikationer på att artikeln skapats i intressekonflikt, detta då artikelskaparens användarnamn har likheter med namnet på styrelseledamot i bolaget. Föreslår därför att artikeln raderas och bjuder in till diskussion för det. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 5 maj 2022 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Lojo salutorg

message: Bedömer inte att det finns substans som motiverar en egen artikel om salutorget, men den skulle kunna infogas i artikeln om Lojo, till exempel i historieavsnittet eller näringslivsavsnittet. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 5 maj 2022 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Hej! Nu när jag har tänkt om artikeln, tycker jag också att den skulle kunna infogas i artikeln om Lojo. Jaakko.kulta (diskussion) 7 maj 2022 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Toppen, jag ordnar det och lämnar en omdirigering från Lojo salutorg. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2022 kl. 20.27 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Don Fanucci

message: Artikeln behandlar en karaktär i Gudfadern. Jag ser dock inte att den har relevans enligt de allmänna eller de ämnesspecifika relevanskriterierna. Föreslår därför att den raderas men bjuder inför det in till diskussion. Hänvisar även till den parallella diskussionen om Carlo Rizziz relevans. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 5 maj 2022 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: Man kanske kan infoga i artikeln om boken? /FredrikT (diskussion) 11 maj 2022 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :Det skulle också fungera för min del. / Lucie Manette (Diskussion) 13 maj 2022 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :: Infogning är en nödlösning. Artikeln finns på flera språkversioner. Av enwp framgår att det finns mycket mer att skriva. Jag förespråkar ett bibehållande. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 15.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Militära anläggningar i USA

message: Ricjac: Varför dubbelkategorisera för? Det räcker med att militärbaserna ligger i delstatskategorierna och låta denna kategori bara vara en översiktskategori över allt som berör militära anläggningar i USA. DIEXEL (diskussion) 6 maj 2022 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Ricjac 6 maj 2022 kl. 12.59 (CEST)
thread_title: Dubbelkategorisering
Malldiskussion:Nato

message: Enligt POMMF bör mallen heta mall:Nato med |title=Nato. Dr Bowser (diskussion) 6 maj 2022 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: jag hänger inte riktigt med på varför titeln reverterats till organisationens engelska benämning på svenskspråkiga wikipedia, återställningen saknar även motivering. Draken Bowser (diskussion) 12 maj 2022 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: :Ärligt talat förstår jag inte varför vi envisas med att översätta alla titlar till svenska när vi inte tvunget behöver. Men, det är kanske inte rätt plats att ta upp en generell fråga till diskussion... NATO/Nato är ju dock inte en svensk förkortning, så varför vi inte kan skriva ut hela den engelskspråkiga beteckningen är mig något underligt. Det gäller även artikelnamnet... men utan tvivel skulle det bli en oändlig strid om påvens skägg. Riggwelter (diskussion) 12 maj 2022 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::Heller inte Fiat, Seat och Unesco är svenska förkortningar, men eftersom de utläses som ord i svensk text, skrivs de så enligt svenska språkregler. Det är således inte en anomali att svenska dagstidningar (till exempel här)och svenska Wikipedia använder stavningen Nato.

text: ::Det är dock tillåtet att protestera mot det vedertagna. Johan Henric Kellgren protesterade mot påbudet om snöskottningen, och Tage Danielsson skrev (Grallimatik, 1966): "Det är inte rätt att han skall stå där och peka var jag skall köra bara för han är polis" Roufu (diskussion) 31 juli 2022 kl. 12.22 (CEST)

message: Mallen med namnet NATO, som diskuteras här, har titeln Nato, vilket gör, att endast den svenska stavningen visas. Det som inte fungerar är "v och r" i mallens övre vänstra hörn. Dessa är röda,eftersom de försöker operera på en mall med namnet Nato, som inte finns.  
Mallen används på  91 ställen. För att fungera riktigt bör den flyttas till namnet Nato och dessa 91 anrop ändras. Jag avser att be om robothjälp till detta. Roufu (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 06.15 (CEST)
replies: text: Varför inte bara flytta mallen? Det bildas ju då en omdirigering! Testkonto 42 (diskussion) 19 augusti 2022 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Flyttning av mallen
Diskussion:Lutningsförhållande

message: Bör lutning nu bli en förgrening? Maundwiki (diskussion) 6 maj 2022 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Jag har ännu inte kommit så långt... Omdirigeringen Lutning bör nog snarare hamna här - kanske skall artikeln rent av heta "Lutning" (en annan omdirigering som är "problematisk" är stigning som går till en artikel om skruvar, bultar, muttrar och gängor). En del av innehållet finns förvisso i artikeln riktningskoefficient (som, enligt mig, bör vara en "rent" matematisk artikel), men den läses näppeligen av byggjobbare eller cyklister som sliter sig uppför backen... Svår fråga, men riktningskoefficient och lutningsförhållande bör, enligt min föga ödmjuka uppfattning, hållas isär som två separata artiklar eftersom de beskriver två olika sidor av något som egentligen är samma sak. Hilsen, Episcophagus (diskussion) 6 maj 2022 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: : I  var etiketten lutning innan jag ändrade. Matematik har jag sett som det svåraste området att fixa wikilänkar. Det finns många förtydlig/särskiljning. I bland finns det wikilänkarn för ord som inte beskrivs i begeppet det länkar till. Maundwiki (diskussion) 6 maj 2022 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Lutning
Diskussion:Svenska Filminstitutets filmskola

message: Denna stubbsidan behandlar samma institution som artikeln Dramatiska institutet. Antingen bör artikeln utökas med aktiviteten åren från grundandet 1963 till namnbytet 1970, eller så är det väl bättre att denna artikeln raderas och perioden under 1960-talet tillförs i DI-artikeln. Det bör finnas material i bl. a. filmtidningen Chaplin och dagspress från tiden. Logjohn (diskussion) 6 maj 2022 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: @Logjohn, du kan överföra infon från denna till den andra artikeln och göra denna till en omdirigering. Då finns historiken kvar (skriv i redigeringskommentaren du tagit texten från denna artikel och gjort denna till omdirigering så går det att följa). Mvh Adville (diskussion) 6 maj 2022 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Hade iofs helst sett en utökning av denna artikeln, perioden då skolan fanns under detta namnet var en mycket aktiv period för svensk film. Mina mycket ofullständiga årgångar av Chaplin från perioden står ännu nerpackade inför en flytt som verkar komma att dra ut långt på tiden innan jag kan ge mig på något sådant. Startade diskussionen då jag snubblade på "dubbelartiklarna" när jag skulle länka till filmskolan i en personartikel. Logjohn (diskussion) 6 maj 2022 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: ::Då gör du inte så utan avvaktar. Låtbdet ta tid. Det gör inget. Adville (diskussion) 6 maj 2022 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :::Jag avvaktar. Ville bara inte låta detta vara oomnämnt när jag nu upptäckt det. Logjohn (diskussion) 6 maj 2022 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Dramatiska institutet
Diskussion:Myesyats

message: Artikeln är mallad med "Källa saknas" sedan 2015. (I redigeringshistoriken återfinns dock en hänvisning till ett populärvetenskapligt verk "Vem är vem i mytologin - 1200 mytologiska gestalter från hela världen".) Fast problemet är nog att andra språkversioner verkar sakna motsvarande artiklar om någon Myesyats. Och inte heller nämns någon partner, mångudinna eller ej, i artiklarna om den Dazjbog som nämnts här, åtminstone inte på svwp, enwp, ruwp eller ukwp. (Trivia: Месяц (Mesjats) på ryska betyder månad, och på ukrainska heter måne(n) Місяць (Misjats).) Startar diskussionen, och hoppas jag använt rätt mall denna gången idag. Logjohn (diskussion) 6 maj 2022 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: Undrar om jag inte har den där Vem är vem i mytologin hemma. Skall kolla vad den i så fall säger. /FredrikT (diskussion) 11 maj 2022 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: : Får väl se vad FredrikT hittar, jag börjar bli lite skeptisk till innehållet i den här. Det sägs att i serbiska berättelser är Myesyats hustru till Dazjbog, medan i övriga myter är Dazjbog kvinna och Myesyats hans man. Men det stämmer ju inte om jag läser om Dazjbog på engelsspråkiga wikipedia betraktas han genomgående som en manlig gud. Inom slavisk mytologi verkar det stämma att solen setts som kvinnlig och ordet har kvinnligt genus, men det anses snarare lett till ifrågasättande om Dazjbog ursprungligen var en solgud från början. Den litauiska solgudinnan Saulė som var gift med månguden Mēness nämns, men inga motsvarande slaviska guddomar. Devana verkar ibland betraktas som månens gudinna, ibland verkar också Chors tolkas som mångud snarare än solgud, men några andra omtalas inte heller. Inte heller googling ger några träffar. Nu kan det ju handla om en alternativ stavning, men tycker nog att tillräckligt många frågetecken för att man skall kunna ställa sig frågan om det här inte är hittepå.FBQ (diskussion) 6 juni 2022 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::  Har Du hittat något? Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :::Tack för påminnelsen. Kollade precis, och jo: Myesyats är ett uppslagsord i boken i fråga (på sidan 154), och texten om vederbörande är faktiskt t o m längre än den om Dazhbog (som dock är ytterligt kort). Detta är i korthet vad "artikeln" säger:

text: :::* M är enl främst serbisk mytologi månen.

text: :::* M uppfattas ibland som följeslagare till Dazhbog/solen

text: :::* M & Dazhbog är stjärnornas föräldrar

text: :::* I regel anses M vara en kvinna, men det finns varianter av den aktuella mytologin där vederbörande är en man.

text: :::/FredrikT (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :::: Jag avlägsnar mallen för relevanskontroll. I väntan på att källan läggs in får dock den andra vara kvar. Tostarpadius (diskussion) 6 september 2022 kl. 05.17 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll - Källor saknas
Diskussion:Elin-Alexandra Sundström

message: Artikeln har efter att den markerades för relevanskontroll den 23 mars 2022 genomgått flera förändringar och källbelagts. Bör därför ej snabbraderas utan föregående diskussion enligt min mening. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2022 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Då bör den gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2022 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  Låt vara 

message: Tillsammans med övriga i Mattias Alkberg står det i skrivande stund i artiklen. Är Mattias Alkberg en person eller en konstellation? - Tournesol (diskussion) 9 maj 2022 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: Jag strök stycket då källan inte omnämnde henne. - Tournesol (diskussion) 9 maj 2022 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Övriga i Mattias Alkberg 

message: Jag kan inte läsa hela artikeln in NSD men jag får intrycket att den inte handlar om henne utan omnämner henne som Elin-Alexandra Sundström, projektledare och konstnär.
Vilka oberoende källor uppmärksammar uttryckligen henne som konstnär? - Tournesol (diskussion) 10 maj 2022 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Konstnärskap
Diskussion:Bashkia e Ersekës

message: Är kommundel enligt FLETORJA ZYRTAREE REPUBLIKËS SË SHQIPËRISË Ersekës sid 6372. Förhoppningsvis skriver albanska wikipedia en artikel. Albanska wikipedia (och andra eftersom wikidataobjektet ändrades) använde den tidigare artikeln/wikidata objektet till den nybilddade kommunen Kolonjë (motsvarar tidigare Kolonjë distrikt) som svenska wikipedia skrev en ny artikel för, samma skulle hänt för svenska wikipedia om interwiki hade fixats innan 2015. Maundwiki (diskussion) 7 maj 2022 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Hallsta pappersbruk

message: Enligt den här sidan verkar det som att pappersbruket som åsyftas i Norrköping är Bravikens pappersbruk, det grundades dock inte förrän 1977 och borde då inte ha haft någon verksamhet under mellankrigstiden. Har lagt till en fler källor-mall. Papper 📄 7 maj 2022 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Har läst igenom och hittat info nu. Papper 📄 7 maj 2022 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Vilket pappersbruk i Norrköping åsyftas?
Diskussion:Ludvig Lorichs (1902–1992)

message: Det är mycket påfallande att upptäcka att han i motsats till sina bröder Nils och Erik inte mottagit någon av statens högsta utmärkelser under sin verksamhetstid. Med tanke på hans position i samhället måste det vara ett aktivt val från hans sida. Finns detta dokumentariskt belagt? Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2022 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: Kan någon besvara denna fråga? Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: : Information som saknas kan inte rimligen skrivas in i artikeln, så går det att påvisa att han avstod från erbjudna utmärkelser vore det värdefullt att framhålla detta. Tostarpadius (diskussion) 3 september 2023 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Ordensvägrare 

message: Enligt dödsannonsen som publicerades i Svenska Dagbladet vid ett par tillfällen så avled Lorichs den 3 november 1992. Publicerat den 8 november 1992 på sidan 19 och den 11 november 1992 på sidan 21. Hos Gravar.se saknas datumet helt. Adelskalendern från 1995 har också den 3 november 1992 som dödsdag. /Astomic (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Ian Wiséhn

message: Jag läste referensen till Expressens artikel om att en överläkare vittnat inför hovrätten om denna ovanliga demensjukdom. Kronisk till på köpet, så de efterlevande anhöriga böttre kan förstå vad Wiséhn ägnat sig åt under många år. Tittade på Åsa Blancks TV-program och såg inga tecken till demens alls. Han svarade mycket ordentligt och ledde gärna samtalen. Han kan självklart ha drabbats av stroke med följande handikapp efter tingsrättsdomen. Han var överviktig och hade ont i knäna. Han kände igen sina gamla arbetskamrater i tingsrätten och uppförde sig som vilken kriminell som helst. Han var snabb med att slå sig ned och fika med en f.d. kollega och var förslagen att ställa direkta frågor med bäring på hans eget brottsområde. Han hjälpte inte till med något utöver det han var överbevisad om. 
Ska det räcka med att en överläkare går in och vittnar om "ovanlig kronisk demenssjukdom" för att Wikipedia ska skriva det efter Expressens arikel? --IP7869 (diskussion) 8 maj 2022 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Nu tycker jag väl rent generellt att Expressen och andra kvällstidningar inte är något vidare fantastiska som källor men om det är såsom det står i artikeln, d.v.s. att det var vägledande för hovrättens dom så är det helt klart relevant och bör framgå av artikeln. Rasmus 28 8 maj 2022 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :Ja, egentligen var det väl en "överläkare" som styrde om att mannen fick skärpt straff men påföljdseftergift. Jag tvivlar inte på att Wiséhn blev svårt sjuk i slutet av sitt liv och blev sjukvårdsberoende. Men "ovanlig form av kronisk demenssjukdom" måste man nog vara nära anhörig eller medicinskt okunnig journalist för att knö ihop. Borde räcka om det står "svår sjukdom". Även våra bägge storspioner Wennerström och Bergling blev bedömda och den sistnämnde hamnade på Stockholms sjukhem. Wennerström släpptes väl villkorligt och fick flytta hem till frun. Vi har inte tillgång till några medicinska journaler eller ens domstolens dom med angivande av rätt diagnos.
Så "svår sjukdom" tycker jag räcker. --IP7869 (diskussion) 9 maj 2022 kl. 02.20 (CEST)
replies: text: ::Jag valde 'Allvarlig sjukdom efter tingsrättsdomen" ur avslutningen på dokumentären "Guldfeber". Detts med "ovanlig kronisk demenssjukdom" upprepades i Expressen i rapporten om Ian Wiséhns död, som intervjuat en av hans nära anhöriga, vilken upprepar vad hon sagt tidigare. Den anhöriga vill minnas honom som han var innan allt detta drabbade honom, vilket är fullt begripligt. Men det var inget som 'drabbade' honom eller som han inte hade inflytande över, utan han fälldes faktiskt för grov stöld som han endast avslöjade något om där han överbevisats. Ingen har någonsin anklagat honom för att vara otrevlig eller elak. Och han ljög oerhört trovärdigt. Men den allvarliga sjukdomen, som gjorde honom vårdbehövande drabbade honom först efter tingsrättsdomen. --IP7869 (diskussion) 12 maj 2022 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :::Jag delar ditt resonemang och tycker att den nuvarande skrivningen är bra. Rasmus 28 13 maj 2022 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: "Ovanlig form av kronisk demensjukdom"
Kategoridiskussion:Brittiska F3-mästerskapsförare

message: Kanske "Förare i Brittiska F3-mästerskapet" så det blir tydligare att det är mästerskapet och inte nödvändigtvis förarna som är brittiska. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 9 maj 2022 kl. 18.07 (CEST)
thread_title: Kategorinamn
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Museer

message: Hej! Pingar in gänget som blev inpingade på Illustreringsrace förra veckan (återbruk). Välkomna till Museer! VisbyStar (diskussion) 9 maj 2022 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Återbruk är aldrig fel. Jag (arrangör) visste om tävlingen ändå. --Paracel63 (diskussion) 10 maj 2022 kl. 19.44 (CEST)
thread_title:  Välkommen till Veckans tävling (igen)!
Diskussion:Looney Tunes

message: Jag ser att engelska Wikipedia såväl som tyska och italienska har filmografi-listor över samtliga Looney Tunes-filmer och Merrie Melodies-filmer, uppdelade efter årtionden (till exempel "Filmografi över Looney Tunes och Merrie Melodies-filmer (1940-1949)"). Skulle något liknande kunna fungera här på svenska Wikipedia också? Det är ju ändå inte heeeeelt irrelevant om filmartiklar om eller listor över filmer med klassiska karaktärer som medverkat i ca. 1000 filmer från 1930-talet till 1960-talet, tycker jag. Colapojken (diskussion) 9 maj 2022 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Filmografi