lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thelma/Louise

message: Tycks ha varit inblandade i ett flertal stora tv-produktioner även om de inte tycks ha varit huvudproducent. Kan nog vara encyklopediskt relevanta. /-nothingman- 27 augusti 2010 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det kan vara tillräckligt enligt ovanstående. Höstblomma 13 september 2010 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :Bara för att de jobbar med teve är de inte relevanta, insatserna verkar synnerligen perifera (grafik och vinjetter). Det är ett mycket litet företag. Har de uppmärksammats för något någonsin? Luttrad 27 september 2010 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: ::Filmen Ebbe - The Movie vann en guldbagge 2010 för bästa dokumentär. Enligt sfi stod företaget för "klippning och animation". Det är dock svårt att veta hur stor deras inblandning i produktionen var utefter en databaskälla som sfi. /-nothingman- 27 september 2010 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :::Skådespelare, regissörer och producenter, fair enough. Men det finns många filmarbetare i en produktion och jag ser inte att det här lilla företaget är relevant nog att vara ett uppslagsord. Luttrad 28 september 2010 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Blackstrap

message: Enligt kritiker.se har deras skivor recenserats av Kristianstadsbladet, Zero Music Magazine och Nöjesguiden. Inga jättestora publikationer kanske så jag vet inte om det räcker för att uppfylla WP:MUSIK /-nothingman- 27 augusti 2010 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Det är kanske lite gränsfall, men ändå två skivor och enligt artikeln en tredje på väg, så jag förespråkar behåll. Höstblomma 12 september 2010 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :Tar bort mallen enligt ovanstående! Fernbom2 30 september 2010 kl. 19.47 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Lista över Leeds United FC:s rekord och statistik

message: Hittade den här mycket intressanta sidan av en slump på engelska wikipedia, speciellt intressant för kalender-bitare och liknande. Hoppas den kommer någon till glädje, jag ämnar länka den till "Leeds United FC" sidan. Losttraveller 28 augusti 2010 kl. 05.18 (CEST)

message: I skrivande stund ligger artiklarna Lista över Leeds United FC:s säsonger, Lista över Leeds United FC:s cupmatcher och Lista över Leeds United FC:s spelare med under referenser. En Wikipedia-artikel kan inte vara källa till en annan Wikipedia-artikel, är det ok om jag flyttar dessa länkar till ett eget avsnitt "Se även"? /-nothingman- 8 februari 2011 kl. 19.08 (CET)
replies: text: Hej, tack för påpekandet. Jag var inte medveten om att en Wikipedia artikel inte kunde vara källa till en annan, men nu har jag flyttat det enligt ditt förslag. /Losttraveller 9 februari 2011 kl. 02.16 (CET)
replies: text: :Kanon! Jag gjorde en liten justering. Hänvisningen om att artikeln är en översättning brukar läggas i samma avsnitt som referenserna (även om WP-artiklar inte skall vara källor). /-nothingman- 9 februari 2011 kl. 09.08 (CET)
replies: text: :: Bra, tack för tipsen. Det du påpekar finns ju inte skrivet någonstans, i varje fall inte vad jag vet. Det vore ju kanon om någon med lite insikt i detta kunde göra någon form av exempelmall i wikimanualen, en mall med lite exempel på praktiska tips (t ex dina ovanstående t ex). Inte så mycket över vad man kan göra, mer åt praktiska råd och hur man bör göra. Jag har försökt hitta vägledning från andra artiklar men det är inte alltid så lätt (och i många fall inte ens rätt). /Losttraveller 10 februari 2011 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :::Det är inte alltid så lätt att hitta i Wikipedianamnrymden. Vet man inte var man skall leta är det nog lättast att lära sig genom att titta i andra existerande artiklar. Det kan, som du påpekar, bli fel då också men det är inte hela världen. Hela syftet med Wikipedia är ju att någon annan användare i så fall kommer att upptäcka felen och rätta till dem. /-nothingman- 11 februari 2011 kl. 16.20 (CET)
thread_title: Referenser
Diskussion:Kateter

message: Stycket om kateter-liknande instrument under stenåldern saknar källa och verkar vara ren spekulation. Om författaren inte kommenterat detta hyffsat snart så tror jag att jag tar bort det. Intressant artikel i övrigt!
-Matte
Diskussion:Gros

message: Skulle behöva utökas utifrån WP:MUSIK, det som i skrivande stund står i artikeln räcker i min mening inte för att motivera en artikel. Gruppen verkar inte vara uppmärksammad i svensk press. Om inget ytterligare händer i artikeln föreslår jag att den raderas. /-nothingman- 28 augusti 2010 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Doctor Entertainment

message: Jag har svårt att se hur företaget är encyklopediskt relevant, det beskrivs av fragzone som en "indiestudio". Finns det försäljningssiffror eller uppgifter om medial uppmärksamhet runt företaget och spelet de släppt? /-nothingman- 28 augusti 2010 kl. 12.22 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Kat Von D

message: Sidan behöver uppdateras.
Diskussion:Wiens pendeltåg

message: På dewp står det 52 och här står det nu 56. Vad ska man tro? Calle Widmann 28 augusti 2010 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Antalet stationer inom Wiens gränser 

message: Denna artikel borde döpas om till S-Bahn Wien då det inte är det enda pendeltågssystemet i Wien
replies: text: :Eller "Wiens snabbtåg" eller "Wiens snälltåg" (som det betyder)? J 1982 14 maj 2011 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::Nej, det vore förvirrande och missvisande. S-Bahn Wien blir bra, för de är innergående pendeltåg, de yttergående kallas RegionalBahn. André Devecserii 3 juni 2011 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Lilla Beddinge gamla kyrka

message: Är lite skeptisk till bilderna i denna artikel, då de inte illustrerar någon kyrka, utan endast enstaka gravar. --Civilspanaren 29 augusti 2010 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Med tanke pa att kyrkan ar riven sa finns det nog inte sa manga andra illustreringar som kan anvandas. /Lokal_Profil 1 september 2011 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Bilderna
Diskussion:1900

message: År 1900 var inte skottår enligt gregorianska kalendern. Där utesluts som skottår tre skottår under en 400-årperiod, nämligen de sekelårtal som inte är jämnt delbara med 400. 1900 är inte jämnt delbart med 400. Källa: NE
replies: text: Fixat! /Anders E "Ludde" Lundin D/B 29 augusti 2010 kl. 14.26 (CEST)
Kategoridiskussion:Friidrottsgrenar

message: Just nu finns exvis 100 meter, 5 000 meter löpning, Löpning 10 000 meter. Detta borde ensas. Föreslår (lite godtyckligt) sistnämnda form, dvs Löpning 10 000 meter, som mall. --Cornelis 29 augusti 2010 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Ensning av grenarnas namn
Diskussion:Fälttordyvel

message: jag har en äldre utgåva (1980) av åke sandhalls "småkryp" som är listad som källa. i den läser jag det latinska namnet geotrúpes vernális; som "allmäna arter" omnämns förutom geotrúpes stercorárius även geotrúpes stercorósus. förstår mig inte på såntdärnt, men kanske nån annan kan reda ut begreppen och uppdatera artikeln vid behov? K kisses 29 augusti 2010 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Jag tror att du läst om hela släktet tordyvlar (Geptrupes)!? Geotrupes vernalis är det vetenskapliga namnet för arten vårtordyvel. Geotrupes stercorosus (Scriba, 1791) har det svenska trivialnamnet "Skogstordyvel". Jag har inte någon större kunskap om skalbaggar men det verkar som om arten Geotrupes stercorarius, som denna artikel avhandlar, kallas för "stor tordyvel" men även bara "tordyvel". Jag har dock inte hittat några riktigt tillförlitliga källor. Någon annan som vet mer om saken? --AHA 29 augusti 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :Om den här sidan beskriver arten Geotrupes stercorarius skulle den kunna flyttas till fälttordyvel, stor tordyvel borde sedan omdirigera till fälttordyvel och tordyvel borde omdirigera till tordyvlar. Dock finns inget uppslag om tordyvlar än, om inte användare K kisses tänker skapa det kan jag kanske skriva ihop något, det går ju inte att omdirigera om uppslag inte finns. Mvh Höstblomma 30 augusti 2010 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::ni verkar kunnigare, så ni får den äran! enklast är kanske att utvidga den nuvarande artikeln för att täcka in hela släktet, och flytta den till "tordyvlar", med redirects från "tordyvel" samt kanske även de specifika arterna, åtminstone till en början. min bok listar geotrupes vernalis som "latinskt namn på djuret eller djurgruppen", alldeles under rubriken "tordyvel", men nämner alltså även andra arter, så det är något oklart om texten gäller vernalis eller alla tordyvlar. kul att diskussionen tog fart iaf! K kisses 30 augusti 2010 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::Bra att du noterade problemet K kisses och bra uppstyrt Höstblomma! Mvh --AHA 31 augusti 2010 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  artnamn? 

message: Hej! Bilden som länkas till är en skogstordyvel vilket också framgår av länken. Jag vet inte hur man ändrar detta men hoppas att någon läser detta kan fixa det så att bild på rätt art visas.
 94.137.112.93 2 januari 2019 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Felaktig bild
Diskussion:Gustav III:s antikmuseum

message: Gustav III kan inte ha upprättat museet den 28 juni 1792. Något måste vara fel i uppgiften. Fernbom2 29 augusti 2010 kl. 14.50 (CEST)
Diskussion:Fördjupade samarbeten inom Europeiska unionen

message: Jag anser att denna artikel:
* ... är allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehåller några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcker in det viktigaste inom området,
* ... och dess (eventuella) illustrationer har klarlagd upphovsrätt,
och jag rekommenderar den därför härmed! Hälsningar, / Tanzania 29 augusti 2010 kl. 15.54 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Unenlagia

message: Just nu står det "se referense 13" på not 13 vilket såklart är felaktigt. Det vore bättre att använda <ref name=> för alla noter som refererar till samma källa. --AHA 29 augusti 2010 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Noterna hänvisar på ett besynnerligt sätt
Diskussion:Ebbes bruk

message: Jag ifrågasätter 12 km. Jag skulle säga cirka 8 km. Man brukar säga att det är 7 km mellan centrala Jönköping och centrala Huskvarna. Kommer dock inte ändra utan att höra övrigas synpunkter. Calle Widmann 30 augusti 2010 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Enligt hitta.se: Vägbeskrivning med måttavstånd. Eftersom det är svårt att få exakt föreslår jag att uppgiften tas bort helt och hållet. Tanzania 5 september 2010 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: : Beträffande EBE-spisen kan jag bidra med en bild av min mor, agerande fotomodell framför densamma med en bullplåt i handen. Hämtat från en reklambroschyr som finns på nätet - http://familypedia.wikia.com/wiki/File:Edith,_26,_demonstrating_the_new_%27EBE-spisen%27_in_director_Bergstr%C3%B6m%C2%B4s_kitchen..jpg. Som original någonstans i släkten. Jag var 6 år vid fototillfället och hon själv 20 år äldre. Alltid något, sa Fan! L Haglund (disk) 21 mars 2013 kl. 13.02 (CET)
thread_title:  Avståndet till Munksjö 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 14 maj 2013 kl. 08.14 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ion-5 (disk) 16 april 2013 kl. 14.37 (CEST)
 
Bra artikel om en nedlagd industri, skriven med den information som finns om ämnet
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Kigsz 26 april 2013 kl. 11.22 (CEST) Uppfyller kraven för en bra artikel.
# Sjunnesson (disk) 11 maj 2013 kl. 11.50 (CEST) Som Kigsz
#--Paracel63 (disk) 13 maj 2013 kl. 15.28 (CEST) Som Kigsz.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Skulle kunna förbättras genom fler bilder, en lite tydligare avsnittsindelning samt fler olika källor.--Paracel63 (disk) 13 maj 2013 kl. 15.28 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Peterhof

message: Vad har nederländska med stadens namn att göra (detta noteras i inledningen)? Är inte tyska troligare?--Pjred 30 augusti 2010 kl. 20.16 (CEST)

message: Peterhofs palats är en av Rysslands mest besökta sevärdheter och förtjänar en egen artikel. Jag tycker att infon om staden Peterhof ska flyttas till en ny artikel "Peterhof, Ryssland". Och artikeln "Peterhof" alltså får handla om palatset. /Inteloutside2 10 augusti 2011 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: Normen på svwp brukar vara att ge orten/staden företräde till toppnamnet. Varför inte lägga palatskomplexet under egen artikel, Peterhofs palats eller liknande? Så har man gjort på bl.a. enwp och ruwp.--Pjred 10 augusti 2011 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Tycker det skulle vara mest logiskt om man som besökare kommer till artikeln om palatset när man söker på "Peterhof", eftersom palatset är så väldigt känt medan staden är mindre känd. Som "Gagarin" (Juri Gagarin resp byn Gagarin). Men jag är beredd att böja mig för normen, jag ser att t.ex. "Versailles" är en artikel om en förort :) /Inteloutside2 10 augusti 2011 kl. 12.28 (CEST)
Har lagt upp ny artikel "Peterhofs palats" enligt diskussionen! //Inteloutside2 11 augusti 2011 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Dela artikeln
Diskussion:Mats Johansson

message: :Diskussionen flyttad från wp:BOÅ 30 augusti 2010--LittleGun 30 augusti 2010 kl. 22.33 (CEST)
*Fixa länkar angående artikeln Mats Johansson (musiker). När man nu klickar på länk till artikeln omdirigeras man till artikeln Mustasch (musikgrupp), men går man in på Mats Johansson (musiker) så ser man att artikeln omdirigeras till artikel Mats Johansson. Den första omdirigerings sidan borde överensstämma bäst då övriga bandmedlemmar omdirigeras till Mustasch (musikgrupp).--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :Uppdatering, artikeln länkar nu till Mats Johansson, men mot argument åvan yrkar jag att omdirigeringen ändras tillbaka till Mustasch (musikgrupp).--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: :: Omdirigeringar kan du ordna själv, de kan redigeras på samma sätt som andra sidor.--Ankara 30 augusti 2010 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Omdirigeringen är dock inte bra. Det finns fler musiker som heter Mats Johansson. (Vilket påpekats i redigeringskommentarer till redigeringar av omdirigeringssidan, och som jag missade).--LittleGun 30 augusti 2010 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: :::Ja, men söker man på Mats Johansson hamnar man oavsett i artikeln Mats Johansson, där man kan välja vilken Mats Johansson man vill. Det är väl mera naturligt att söka på Mats Johansson än på Mats Johansson (musiker), eller? Dessutom länkar alla andra bandmedlemmar också till Mustasch, fastän det säkert finns andra som pysslar med samma sak som har samma namn.--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::::Finns ingen anledning att mustaschmusikern ska ha företräde i det här fallet. EMRÅ. Motiveringen att det är naturligare att söka på Mats Johansson utan (musiker) gäller även honom. Om dom andra musikerna i bandet är fel ska dom ändras, fast det är en annan diskussion.--LittleGun 30 augusti 2010 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :::::Väcker liv i en fem år gammal diskusion. Tycker också det är märkligt att Mats Johansson (musiker) omdirigeras till förgreningssidan Mats Johansson. Det finns säkert flera musiker vid namnet, skall finnas någon proggare med samma namn enligt en annan diskusion. Den Mats som dyker upp i flertalet artiklar tex: denna och denna är en av Sveriges mest flitigaste anlitade studiomusiker, turnemusiker och spelar i dag bland annat gitarr i Diggiloobandet. Så om ingen har något emot det så tar jag bort omdirigeringen och skapar artikeln Mats Johansson (musiker), alternativt Mats Johansson (musiker, född 1960) om det nu skulle behövar lyftas fram mer specifikt vem som menas. - Skivsamlare (diskussion) 26 juli 2015 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: ::::::"Mats Johansson (gitarrist)" kanske. All tre musiker som finns idag är omdirigeringar till banden. Har aldrig förstått denna typ av omdirigeringar. Antingen är individen relevant eller inte. I dessa fall halvrelevant(?) som ett bihang till musikgruppen. Skulle föredra radering av omdirigeringarna och Mats Johansson (bandet) – en musiker som var medlem i Bandet) på förgreningssidan. Röd länk tills någon skriver en artikel. Maundwiki (diskussion) 26 juli 2015 kl. 17.53 (CEST)
thread_title: Mats Johansson (mmusiker)
Diskussion:Amanda Lear

message: Om hon var född pojke borde detta källbeläggas.--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Hennes ursprung har inga ordentliga källor alls, det är alltså inte heller belagt att hon föddes flicka. Däremot torde det inte vara svårt att källbelägga att hennes födelsekön är omtvistat.  Därför borde artikeln ha en försiktigare formulering än ett tvärsäkert "Detta ligger det ingen sanning i".  Jag tycker den formulering du rullade bort var neutralare. Lsj 30 augusti 2010 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :Har omformulerat till en neutral text som "öppnar upp" för möjligheten, hoppas den duger.--Mr. Nicco 30 augusti 2010 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::Blir bra så. Lsj 31 augusti 2010 kl. 08.36 (C 
Amanda är född den  18 November 1939, inte den 18 juni. Hon har själv deklarerat att hon är en skorpion i sitt stjärntecken. Korrigera detta. Det kan ni se på den engelska verifikationen av Amanda.
thread_title: Född Pojke eller Flicka
Diskussion:En slemmig torsk

message: Att låten skulle ha legat på Svensktoppen verkar vara en kollektiv vanföreställning. Här är dess listor sedan Hedenhös: Svensktoppen på sr.se. Jag kan inte hitta En slemmig torsk där. --Mimarob 31 augusti 2010 kl. 09.45 (CEST)
thread_title:  Inte på Svensktoppen
Diskussion:Nyckelband

message: En liten utmaning för den som känner sig manad.  När "uppfanns" nyckelbandet? Som glad sextiotalist så hade jag andra anordningar för att inte slarva bort nycklarna när jag var yngre och nyckelbanden hade inte gjort entré på marknaden, vad jag vet. Någon som har koll på det eller känner för att rota rätt på lite historia om nyckelbanden. Jag gissar också på att de första nyckelbanden inte var strypsäkra och när blev dem det? // Castrup 31 augusti 2010 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Sent svar. Det är en snårig fråga eftersom definitionen är diffus. ENWP talar om 1400-talet, men det är något annat än det som vi i svenskan syftar på med nyckelband. Rent generellt verkar det vara svårt att hitta trovärdiga källor om nyckelband. Kyllo (diskussion) 1 april 2023 kl. 20.58 (CEST)
thread_title:  Historia
Diskussion:Pyrograf

message: Man kunde förvänta sig att "pyrograf" snarast skulle vara en beteckning för den som ägnar sig åt pyrografi, vilket inte alls involverar fyrverkerier utan glödpennor, och är förekommer på flera olika språk. I avsaknad av källor ställer jag mig lite tveksam om "pyrograf" verkligen i första hand är en vedertagen beteckning för en "fyrverkeriarrangör". Tomas e 31 augusti 2010 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: Pyrograf finns inte heller i SAOL. Hittar vi ingen vettig källa till att det är en etablerad beteckning bör artikeln nog raderas såsom icke verifierbar.--Ankara 31 augusti 2010 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :Då inget mer framkommit på ett drygt år omdirigerar jag den till pyrografi. Tomas e 26 september 2011 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Vedertagen beteckning?
Diskussion:Sås

message: Sky kan ju ätas som den är till maten, mums. Sedan kan man reda den lite granna; kallas det skysås då? Och om man reder den ordentligt så blir det en riktigt sås. Eller? Vad är annars skysås för något? Moberg 31 augusti 2010 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Ja, skyn brukar vara jättegod som den är. Om man använder franska termen jus låter den kanske tom lite imponerande. Jag håller med dig, med lite redning får man en skysås. Bzwabi (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Skysås 

message: Man kallar det sill i dillsås, men det är knappast sås i vanlig bemärkelse. (disk) 8 juni 2012 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: NE definierar sås som "en välsmakande, mer eller mindre tjockflytande vätska serverad som tillbehör till en maträtt". Med den generösa definitionen kan ganska mycket rymmas där, men jag tycker också att frågan är intressant och att det finns gränsfall. Jag tycker dock att de såser man serverar sill i ganska tydligt är såser. De är goda att äta som de är och skulle lika gärna kunna lagas utan att man lägger sill i. Plus att de uppfyller konsistenskriteriet, krämig och tjockflytande. – Gulsparv (disk) 16 juli 2012 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  Vad är sås? 

message: Jag tycker inte köttfärsås är en sås. I alla fall inte i vanlig bemärkelse. Det är mer en maträtt. Jag tycker köttfärsås borde tas bort från listan på såser i den här artikeln. Bzwabi (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Är inte carbonara en sås då? Köttfärsås är knappast en rätt eftersom det inte är något man äter för sig. Den är ett tillbehör till pasta på samma sätt som carbonara. /ℇsquilo 5 februari 2024 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :Det ligger nånting i det. Att det är en sås eftersom det äts med pasta.

text: :Men det som är förvirrande är att på andra språk tex på italienska kallas den för gryta (ragu). På SW står det att "köttfärssås är en svensk maträtt bestående av en sås med köttfärs som bas." Så det är både maträtt och sås? : )

text: :Carbonara är däremot absolut ingen sås. Det är en maträtt på pasta med en emulsion av pastavatten, äggula och ost (plus pancetta och svartpeppar) som skapas när man blandar ihop allt. Bzwabi (diskussion) 7 februari 2024 kl. 00.35 (CET)
thread_title:  Är köttfärssås en sås?
Diskussion:Brandalsund

message: Jag placerade genomtaggen på säteriets huvudbyggnad, men den kanske istället borde finnas vid sundet eller mer mitt i någonstans? En väldigt fin och läsvärd artikeln annars, med vackra bilder.--Ankara 31 augusti 2010 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Tack ska du ha. Kanske bättre att sätta taggen mitt i Näset (?!). Nu finns även Brandalsund (byggnad) och Brandalsund (sund) för exakta koordinater. Mycket vacker plats! Värd en omväg. Hälsningar --Holger.Ellgaard 31 augusti 2010 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Geotaggen