Diskussion:Jordens hypotetiska månar

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jordens övriga naturliga satelliter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121208143923/http://utstaging.space.com/scienceastronomy/solarsystem/second_moon_991029.html till http://utstaging.space.com/scienceastronomy/solarsystem/second_moon_991029.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jordens övriga naturliga satelliter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121208143923/http://utstaging.space.com/scienceastronomy/solarsystem/second_moon_991029.html till http://utstaging.space.com/scienceastronomy/solarsystem/second_moon_991029.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2018 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: En fin artikel, jag har bara en fundering över uppslaget, Jordens övriga naturliga satelliter, då jag tycker att "övriga" lite låter som eller antyder att några naturliga satelliter runt jorden utöver månen faktiskt finns. Ett förslag är att uppslaget kan vara mer likt enwp:s, där man använder "claimed", ungefär "påstådda". Det gör att det mer direkt framgår att det handlar om just påstådda observationer av objekt som inte finns. Som Jordens hypotetiska naturliga satelliter eller något liknande..? Höstblomma (diskussion) 4 maj 2019 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: Ja, jag håller med om att artikelnamnet skaver. Första gången jag gick in på artikeln fick jag tänka både en och två gånger innan jag förstod hur tidigare artikelförfattare tänkt. Eftersom hen är allestädes närvarande pingar jag honom också. Huvudproblemet som jag ser det är att artikeln tar upp både påstådda satelliter och kvasimånar. Kanske är det dags att klyva artikeln i två. Kvasimånarna är ju inte påstådda, medan huvudparten av rubrikerna i artikeln behandlar påståenden och inte säkra faktan. Men vidare är konnotationerna av "påstådda" litet mer tvivlande än motsvarigheten i engelskans "claimed". Men jag tror det reder sig, om man väl klyver artikeln. "Hypotetisk naturlig" blir för mig en motsägelse. I så fall hellre "Jordens hypotetiska månar" eller "Jakten efter fler månar". Nja, jag finner inget klockrent så här rakt av, men om vi vänder och vrider på det här tillsammans kommer vi säkert rätt till sist. Deryni (diskussion) 4 juni 2019 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: : Jordens hypotetiska månar tycker jag låter som ett bra förslag! Man behöver då inte ens klyva artikeln, eftersom hypoteser i sig är ett så vitt begrepp. --Paracel63 (diskussion) 4 juni 2019 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :: Det röstar också jag gärna för, och passar på att pinga två flitiga astronomiskribenter. Och det har du alldeles rätt i, , att även en kvasimåne i vidare begrepp också kan utgöra en hypotetisk satellit till jorden. Deryni (diskussion) 4 juni 2019 kl. 15.39 (CEST)

text: Lägger man in några rader om Kordylewskimolnen som enligt enwp nu är bekräftade, så tror jag inte vi behöver bekymra oss om hypotetisk eller påstådda längre. De kanske inte är månar i vanlig mening, men de finns där ute. IP 62.20.170.74 (diskussion) 5 juni 2019 kl. 08.27 (CEST)
Jag tror artikeln skulle passa sitt artikelnamn bättre, om man bryter ut större delen av den till en ny artikel med artikelnamnet Jordens hypotetiska månar eller något liknande. Oavsett vad lösningen blir så är en omdirigering av artikel namnet Jordens övriga naturliga satelliter till Jordens hypotetiska månar eller något annat artikelnamn som anspelar på teori eller obekräftade påståenden, inte en godtagbar lösning. Voyager85 (diskussion) 5 juni 2019 kl. 11.15 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn