Diskussion:Algot Brynolfsson (Bengt Hafridssons ätt)

message: Något ordkarg artikel måhända? Palmerston 22 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.20 (CET)
replies: text: far till ett riksråd, som till en lagman, relevant. Wanpe 19 november 2008 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :Jag anser inte att relevans bör ärvas, alltså om man bara är släkt till ett riksråd (eller en minister om man ska jämföra med de nutida) och inga egna meriter så har man ingen egen relevans (eller är det någon som tycker att vi bör ha artiklar om Nyamko Sabunis far och Sten Tolgfors mor?). Jag tycker att det vore bättre att skapa samlingsartiklar eller som föreslås ovan, släktträd, för dessa personer där det inte finns mer att skriva än "son till, gift med, far till". / Elinnea 19 november 2008 kl. 21.42 (CET)
replies: text: ::Svenskspråkiga Wikipedia har mycket liten personinformation om det medeltida Sverige. Generellt sett brukar denna typ av artiklar därför anses relevanta. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.44 (CET)
replies: text: :::Visst, men för läsaren skulle det troligtvis ge mycket mer av en fylligare sammanhållen artikel om Bengt Hafridssons ätt, med någonslags släkttavla, än en massa utspridda ministubbar om varje enskild medlem i ätten. / Elinnea 19 november 2008 kl. 21.48 (CET)
replies: text: ::::Om man på den tiden var son till en lagman och far till ett riksråd så var man själv i samma nivå beträffande inflytande och denna nivå är obeorende av släktskap relevant, oberoende att artikeln inte har så mycket att berätta om de tunga insatser och roller han lär ha haft, sammanslagning tycker jag inte är bra i detta fall. Wanpe 19 november 2008 kl. 21.51 (CET)
replies: text: :::::Risken med en relkoll-mall är ju att artikeln löper risk att raderas utan vidare spisning. Om ett sådant öde skulle drabba ett stort antal artiklar i samma kategori kan resultatet bli katastrofalt. Jag tycker det är viktigt att varje artikel värderas för sig. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::::::Relkollen finns ju för att man ska diskutera hur man bör göra med en artikel, de raderas inte rakt av. Den här artikeln uppfyller inte ens kriterium noll, det vill säga det finns inget som verifierar dessa uppgifter, om det ligger en relkollskylt i artikeln så kan folk ordna detta. / Elinnea 19 november 2008 kl. 22.03 (CET)
Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Relevansmallen har snabbt tagits bort från många artiklar. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. Kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 13.09 (CET)

text: Ja om man var högadel under medeltiden så blir man nästan automatiskt relevant, beroende på hur inflytande och makt fungerade då. Wanpe 20 november 2008 kl. 13.11 (CET)
replies: text: :Det är samma sak som att säga att högadeln i sig var relevant. Och det var den. Och så finns det ju också en artikel om adeln här. Ska man ha en artikel om varje enskild medlem av en samhällsklass, för att klassen i sig var relevant?--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 13.14 (CET)

text: :Finns det inget mer att säga om Algot Brynolfsson tycker jag inte att det finns något som säger att ämnet är tillräckligt stort för egen artikel. Visst finns det många medeltida viktiga personer som man inte kan skriva så mycket om, men som ändå förtjänar egna artiklar, men det framgår inte att Brynolfsson själv skulle vara så intressant. Jag skulle förorda infogning, därmed. Vi minskar på det sättet över huvud taget inte informationen, vi gör den kanske däremot kanske nästan mer lättillgänglig. --ɐbuı1ɟ 27 november 2008 kl. 01.23 (CET)
thread_title:  Relevans