Diskussion:Produktplacering

message: Någon eller några anonyma användare verkar tycka att det är mycket viktigt att de ska finnas en extern länk till en sida som uppenbarligen är gjord för att förmedla en tjänst ("Sveriges ledande förmedling för produktplacering"). Är det möjligen så att företaget i fråga står bakom redigeringarna? Ifall den information som står på sidan är helt oumbärlig vore det kanske rimligare att skriva om det i artikeln i stället för att låta ett uppslagsverk indirekt rekommendera en viss tjänsteleverantör? //Salsero 8 april 2010 kl. 23.28 (CEST)
=== Avsaknad av "fullgoda ickekommersiella alternativ" ===
Wikipedias manual säger att externa länkar bör undvikas om de:
* uppmanar till brott 
* innehåller straffbart material
* är betalsidor
* innehåller pornografi
* kan vara stötande
* är på andra språk
* går till ett annat referensverk
Den föreslagna länken gör inget av det ovanstående. Manualen nämner också att man inte ska länka till kommersiella webbplatser, men att detta endast gäller om det finns "fullgoda ickekommersiella alternativ". Om man Googlar på "produktplacering" finner man att avsaknaden av fullgoda ickekommersiella alternativ är slående.
I Wikipedias riktlinjer står att externa länkar ska användas "då dessa ger ytterligare kunskap eller kan hjälpa läsaren till fördjupad kunskap". För en person som vill ha en ingående beskrivning av ämnet produktplacering har jag inte funnit att det erbjuds något bättre alternativ på webben än innehållet under den föreslagna länken.
Jag har inget emot att länken tas bort, men skulle då uppskatta om skälet är tydligt. Hittills har de enda argumenten varit att det är "reklam" samt att det är en "kommersiell länk". För det första ligger det i ämnets natur att det är reklam, eftersom produktplacering är en form av reklam, även om innehållet på den länkade sidan har NPOV. För det andra är kommersiella länkar tillåtna enligt Wikipedias manual så länge fullgoda ickekommersiella alternativ saknas.
Som jag ser det bör länken endast tas bort om sidans innehåll utökas och förbättras, eller om en länk till ett fullgott ickekommersiellt alternativ läggs in. 10 april 2010 kl. 00:07
replies: text: Länken kan tas bort då den inte tillför något utan enbart är reklam. 95.209.22.161 10 april 2010 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Extern länk 

message: Wikipedias manual säger att externa länkar bör undvikas om de:
* uppmanar till brott 
* innehåller straffbart material
* är betalsidor
* innehåller pornografi
* kan vara stötande
* är på andra språk
* går till ett annat referensverk
Den föreslagna länken gör inget av det ovanstående. Manualen nämner också att man inte ska länka till kommersiella webbplatser, men att detta endast gäller om det finns "fullgoda ickekommersiella alternativ". Om man Googlar på "produktplacering" finner man att avsaknaden av fullgoda ickekommersiella alternativ är slående.
I Wikipedias riktlinjer står att externa länkar ska användas "då dessa ger ytterligare kunskap eller kan hjälpa läsaren till fördjupad kunskap". För en person som vill ha en ingående beskrivning av ämnet produktplacering har jag inte funnit att det erbjuds något bättre alternativ på webben än innehållet under den föreslagna länken.
Jag har inget emot att länken tas bort, men skulle då uppskatta om skälet är tydligt. Hittills har de enda argumenten varit att det är "reklam" samt att det är en "kommersiell länk". För det första ligger det i ämnets natur att det är reklam, eftersom produktplacering är en form av reklam, även om innehållet på den länkade sidan har NPOV. För det andra är kommersiella länkar tillåtna enligt Wikipedias manual så länge fullgoda ickekommersiella alternativ saknas.
Som jag ser det bör länken endast tas bort om sidans innehåll utökas och förbättras, eller om en länk till ett fullgott ickekommersiellt alternativ läggs in. 10 april 2010 kl. 00:07
replies: text: Länken kan tas bort då den inte tillför något utan enbart är reklam. 95.209.22.161 10 april 2010 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Avsaknad av "fullgoda ickekommersiella alternativ" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Produktplacering. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141030212935/http://www.ur.se/Tema/Kallkritik-genomskada-mediebruset/Smygreklam/Produktplacering till http://www.ur.se/Tema/Kallkritik-genomskada-mediebruset/Smygreklam/Produktplacering
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 07.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade