lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred North Whitehead

message: I sin tid kallades Whitehead aldrig annat än A.N. Whitehead, jag lyckades aldrig ta reda på vad initialerna stod för när jag undrade på 1990-talet. 
Att nu ge artikeln hans aldrig använda namn som benämning strider därför mot en rad goda principer. Den bör alltså istället heta A.N. Whitehead.
I NE har man löst saken smidigt, där är ju uppslagsordet satt i fetstil och man har skrivit: Whitehead, Alfred North.
(Att den engelska artikelbenämningen är lika fel gör inte denna artikel felfri, men urskuldar så klart det hela en liten aning.)
--81.229.102.190 19 juni 2015 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: A N Whitehead omdirigeras hit, det tycker jag räcker. Jag önskar att vi kunde göra samma sak med t.ex. H C Anderssen. Det är sådana här fall som får mig att förkasta POMMF som princip. /ℇsquilo 19 juni 2015 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Minsta möjliga förvåning och sånt där
Diskussion:Mora

message: I nuläget (15-06) inleds artikeln såhär: "Mora, [`muːra] är en tätort..."  Fonetiska uttalsanvisningar för svenska orter är ovanligt och förekommer väl bara i några fall där tveksamheter kan uppstå.För utländska orter kan det vara motiverat (t ex Paris (fr. uttal: pa.ˈʁi, pari))  Men i det här fallet är det helt onödigt. Ingen skulle väl säga "MÅRA", om det är det man vill påpeka. Om ingen förklarar och förvarar detta på ett bra sätt så kommer jag att slopa detta. --Andhanq (diskussion) 20 juni 2015 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen förklarat/försvarat nödvändigheten av detta så slopar jag det --Andhanq (diskussion) 9 juli 2015 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: : Däremot uttalas det på rikssvenska med kort o medan det på Moramål utalas med långt o och med ett o som ligger mellan u och o, jag vet inte om det var det fonetiken skulle återge.FBQ (diskussion) 9 juli 2015 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :: Inget av detta bör dock anges som någon "rekommendation". Var och en uttalar väl ett svenskt ortnamn med sin egen dialekt. En skåning som talar om Mora använder rimligen skorrande "r" utan att det på något sätt är "fel". Och vise versa.  --Andhanq (diskussion) 21 juli 2015 kl. 00.22 (CEST)
thread_title:  Uttalshänvisning - varför? 

message: Detta är en kommunal angelägenhet. Skall flytta till kommunartikeln. Måste dock först kolla att de ö h t  är korrekta. --Andhanq (diskussion) 20 juni 2015 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Listan är flyttad (och uppdaterad) --Andhanq (diskussion) 20 maj 2016 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: :Bra med lite puts!--Per W (diskussion) 21 maj 2016 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Vänorter i fel artikel
Diskussion:Botulinumtoxin

message: Vilken artikel i svenska Wikipedia ska vi tro på? I Botulism står att läsa att "Ett enda snapsglas med rent botulinumtoxin är nog för att döda hela Sveriges befolkning", men i Botulinumtoxin står att "Ett kryddmått av detta nervgift räcker för att döda samtliga Sveriges invånare". 
replies: text: Uträkningen i den här artikeln bygger på att dödlig dos är 1-3 nanogram. Sanningen är att det är LD50 som är 1-3 nanogram, dvs en människa som får i sig den dosen löper 50% risk att dö, inte 100%. Så, med 27 mg botulinumtoxin kan man döda ungefär hälften av Sveriges befolkning. Därmed är det  inte sagt att man kan döda hela Sveriges befolkning med 54 mg botulinumtoxin. Nu vet jag inte densiteten för botulinumtoxin, men ett kryddmått rymmer en milliliter vilket borde vara runt ett gram, dvs fullt tillräckligt. /ℇsquilo 29 juni 2015 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: :Ytterligare lite längre ner anges 2,6 gram, med hänvisning till FOI, men utan närmare upplysning om källa... Rotsee (diskussion) 28 december 2017 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Vilken mängd räcker? 
Malldiskussion:Teatrar i Sverige

message: I arbetet med att lägga in denna mall på alla teaterartiklar, funderar jag på om man inte skulle ändra rubriken för denna mall från "Teatergrupper och teaterinstitutioner i Sverige" till "Teatrar i Sverige"? Det blir mer i paritet med mallen Teatrar i Stockholm och innefattar bättre alla de olika sorternas teatrar (byggnader, institutioner, grupper, friluftsteatrar etc), både gamla och nya.--Bemland (diskussion) 21 juni 2015 kl. 03.24 (CEST)
replies: text: Låter som en bra idé. Allt som kan förenklas bör förenklas. /Ascilto (diskussion) 21 juni 2015 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Jag tog mig friheten att göra denna ändring.--Bemland (diskussion) 22 juni 2015 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Ändring av mallrubrik? 

message: Bör verkligen dansensembler/produktionsgrupper vara med i denna mall? Skottniss (diskussion) 19 september 2017 kl. 01.25 (CEST)
thread_title:  Dans...?
Diskussion:Shin Megami Tensei IV

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.IDVdisk. 21 juni 2015 kl. 07.01 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av IDVdisk. 7 juni 2015 kl. 07.06 (CEST)
 
Uttömmande, fullt+korrekt källbelagd, illustrerad så gott det går - innehåller logo, foto av spelets miljö samt av en av designinfluenserna. Baserad på (men något utförligare än) en av enwp:s utvalda artiklar.
 
;Stöder för utmärkt
# Definiendum (?) 8 juni 2015 kl. 12.00 (CEST) Enligt motiveringen.
# Alexander Alejandro (Diskussion) 8 juni 2015 kl. 18.07 (CEST) Enligt motivering.
# IDVdisk. 13 juni 2015 kl. 18.15 (CEST) Enligt nomineringen.
# |-DaftClub-|(diskussion) 13 juni 2015 kl. 22.59 (CEST) Enligt motivering.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Franciskanorden

message: Som jag har förstått det ligger skillnaden mellan ett kloster och ett konvent inte i eventuell egendomslöshet utan i om anläggningen har klausur eller inte. Tiggarordnarna hade inte klausur för sina manliga grenar och följaktligen inte kloster utan konvent. Detsamma gäller för en rad senare tillkomna ordnar som till exempel Jesuitorden. Språkbruket verkar emellertid ha varit vacklande redan på medeltiden. 
Delar av informationen inom detta ämnesmråde verkar vara hämtade från Ugglan. Någon med större insikter och intresse bör se på detta för uppdatering och modernisering av texten. Roufu (diskussion) 21 juni 2015 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Kloster och konvent
Diskussion:Mengistu Haile Mariam

message: "Lever i lyx och har beskydd dygnet runt........"?
Mycket troligt men lämpligt i en encyklopedi? Berra114 (diskussion) 21 juni 2015 kl. 10.52 (CEST)
 "Som refererar källor inom sydafrikanska säkerhetspolisen"..........Trovärdigt...? Fler källor behövs!Berra114 (diskussion) 21 juni 2015 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Biografi 

message: Googlade på hans namn och fick bland annat upp sidan listor.se, där han nämns enligt följande:
"Mengistu Haile Mariam var statsöverhuvud i Etiopien mellan 1974-1991. Enligt rykten kom den marxistiske ledaren till makten efter att ha kvävt den tidigare regenten Haile Selassie till döds, något han själv konsekvent förnekat. I en militäraktion ledd av Mariam under åren 1977-78 kallad ”Röda terrorn” tros närmare en halv miljon Etiopier förlorat livet. Han lever idag i landsflykt och huserar i Zimbabwe med beskydd dygnet runt. Sydafrikansk media har gjort avslöjanden om att han skall ha agerat säkerhetsrådgivare till Zimbabwes före detta president Robert Mugabe, något som tillbakavisas av landets regering. Mengistu Haile Mariam blev dömd för folkmord i sin frånvaro 2006."
Värt att kolla lite mer, t ex dödstal och det där med Haile S. Mats33 (diskussion) 14 mars 2023 kl. 00.28 (CET)
replies: text: Engelska wp skriver:
"The death toll is unknown but is often estimated at between 30,000 and 750,000." 
Hmmm. Verkligen ingen exakt siffra... 
--Mats33 (diskussion) 14 mars 2023 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Dödade ev HS, ev. upp till en halv miljon döda, uppgifter att kontrollera...
Diskussion:Susannah Mushatt Jones

message: Det finns inga källor alls till denna artikel!Berra114 (diskussion) 21 juni 2015 kl. 11.14 (CEST)
Dessutom är en del personuppgifter tveksamma ur encyklopedisk synpunkt. Wiki är väl inte en "skvallertidning"? Berra114 (diskussion) 21 juni 2015 kl. 11.50 (CEST)
Jag har baserat allting på engelskspråkiga Wikipedia.
930310 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 08.56 (CEST)
OK, då bör det nog stå i artikeln att så är fallet. Den engelskspråkiga artikeln har ju angett källor
för sina påståenden och då blir det genast mera relevant. Utan källor blir det skvaller. Men jag
tycker fortfarande att antalet läkarbesök per år och mammografi eller inte är tveksamt i en encyklopedi.Berra114 (diskussion) 4 juli 2015 kl. 09.10 (CEST)
Tack 930310. Jag har fler synpunkter men hoppar över dem just nu. EngWiki har tyvärr en tendens till "irrelevans" i mitt tycke.Berra114 (diskussion) 6 juli 2015 kl. 11.47 (CEST)
En aningen motsägelsefullt att det skrivs först att hon var gift under 5 år och sedan hänvisar hon själv till att hennes långa liv beror på att hon aldrig varit gift. Knepig formulering. Sannamw (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 17.51 (CEST)

message: En.wp-källhänvisning bör versionsbestämmas. Snusmumriken TJ (diskussion) 20 november 2016 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Versionsbestämning
Diskussion:Vuoskojärvi (ort)

message: Vuoskojärvi är en stadsdel i Gällivare tätort. Därför anser jag det vara felaktigt att artikelnamnet är "Vuoskojärvi (ort)". Istället borde artikelns namn vara "Vuoskojärvi (stadsdel)". --Allexim (diskussion) 21 juni 2015 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: Lite främmande med ordvalet stadsdel om icke-städer. 81.224.253.60 21 juni 2015 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Den är relevant som tidigare småort så jag tycker särskiljningen passar bra. Däremot kanske "stadsdel" i texten istället vara något i stil med "del av" eller "ingår i" utan att man använder begreppet "stadsdel". /Hangsna (diskussion) 21 juni 2015 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: ::Bra förslag, Hangsna. Jag har ändrat. 81.224.253.60 21 juni 2015 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: :::Bra fixat. Jag ogjorde dock en ändring då den när den var småort var en egen namngiven ort. För att man ska förstå det måste den skrivningen vara kvar, annars hittar man den inte i källor/databaser heller. /Hangsna (diskussion) 21 juni 2015 kl. 21.42 (CEST)
thread_title: Felaktigt artikelnamn
Diskussion:Kambodjas historia

message: Kronologin för härskarna stämmer inte överens med listan på engelska wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monarchs_of_Cambodia).
thread_title: Kronologi
Diskussion:Eric Virgin (militär)

message: Jag har ändrat dödsorten Marbäck till Engelbrekt, Sthlm, där han var skriven då han avled enl Sveriges Dödbok. Dog han under vistelse i Marbäck? / Pontuz (diskussion) 21 juni 2015 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: Hej, den källa som jag använt mig av anger Marbäck som dödsort. Ingen vidare förklaring anges. //Joshua (diskussion) 22 juni 2015 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Dödsort?
Diskussion:Britt Marie Aruhn

message: at your convenience... Riggwelter (diskussion) 21 juni 2015 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Fixat, sent omsider. F ö finns hon i Vem är Det 2007. / Pontuz (diskussion) 3 juli 2015 kl. 00.51 (CEST)
thread_title: Födelse- och familjedata
Malldiskussion:Målskyttar under världsmästerskapet i fotboll för damer 2015

message: Det vore nog bra med en förtydligande förklaring till vad fetstilen på namnen betyder. /Ariam (diskussion) 21 juni 2015 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: // MAURIZIO 22 juni 2015 kl. 02.43 (CEST)
thread_title: Fetstil
Diskussion:Julian Brandt (artist)

message: Hur gammal är han egentligen? Över 50?? 81.224.253.60 22 juni 2015 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Enligt hans hemsida är han född 1975. Thoasp (diskussion) 22 juni 2015 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :OK! 10 år yngre än Marina Schiptjenko. 81.224.253.60 22 juni 2015 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: ::Stämmer det födelseåret verkligen? Enligt hans hemsida är han  son till basisten i November, vilket rimligen syftar på Christer Stålbrandt. Det finns en Julian Stålbrandt på birthday.se som är född 1970, men ingen Julian Brandt. Julian Stålbrandt är i likhet med artikelämnet hemmahörande i Värmdö . Vill personen framställa sig som fem år yngre än vad han är? /Annika (diskussion) 22 juni 2015 kl. 09.52 (CEST)
barndomsvännen Torben Hedlund är född 1971. Uppgifterna om gruppen Kamera och Lustans lakejer stämmer inte med de artiklarna, bilden är ofri. Jag markerar artikeln med faktakoll, det finns för mycket oklart.Yger (diskussion) 22 juni 2015 kl. 10.10 (CEST)
Diskussion:Dag Stålsjö

message: I artikeln står det "Stålsjös program under 1987 om fornsvensk historia, evighetsmaskiner och slagruta var för föreningen Vetenskap och Folkbildning anledning att instifta utmärkelsen årets förvillare.[5]". Jag kan inte finna något i länken som säger att det stämmer. Någon som har en relevant referens, eller ska textdelen bort?  Ulltand (diskussion) 22 juni 2015 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: Jag omformulerade. Det står inget om att han var anledningen till att det instiftades även om han fick det när det instiftades. Hoppas det blev bättre så. --افيراتير (diskussion) 22 juni 2015 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Anledningen till varför VoF instiftade sin utmärkelse
Diskussion:Ammoniumnitrat/nitrometan

message: Följandce påstående är fel : " tändhatten från en vanlig gevärskula."
En gevärskula har nämligen ingen tändhatt. Det har däremot den hylsa, vanligen kallad patronhylsan som innehåller krutet som driver ut gevärskulan ur vapnet. Att tändhatten är kapabel att tända NG erller pentyl är däremot sannolikt.
fd vapenkonstruktör, med tvåårig militär vapenteknisk utbildning. Kommentar inlagd i artikeln 17 juni 2015 kl. 16.06 av‎ 81.233.113.65.

message: Jag förstår inte riktigt mallningen. Kanske kan  utveckla det lite? /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Formuleringar som "...fungerar bra...", "bäst", ett antal "man" samt vissa förkortningar finns i texten. Har inte riktigt grepp om artikelsubjektet, varför jag tillsvidare mallat istället för att åtgärda själv. /Mvh Vostok (disk.) 1 oktober 2015 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: :Tack  för snabbt svar, då förstår jag lite mer. Jag kan inte heller något om ämnet. Kanske är det bättre att vi mallar med faktakoll då? Det känns som "vanlig språkvård" inte räcker här. /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :: Jag stör mig nog lite mer på språket än uppgifterna i sig. /Mvh Vostok (disk.) 1 oktober 2015 kl. 17.35 (CEST)

text: ::Eller förresten, externlänkarna består av en blogg och en död länk... /Mvh Vostok (disk.) 1 oktober 2015 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :::Hoppas du är nöjd med min genomgång nu. Ja, det var många "man", det känns inte så encyklopediskt. /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::::Mycket bättre!  /Vostok (disk.) 1 oktober 2015 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Marian Hillar

message: Not nr. 6  omdirigeras till , men stöd för att påståendet Hillar är huvudredaktör och grundare av Essays in the Philosophy of Humanism hittade jag inte där.  Eftersom jag varken är tillräckligt insatt eller expert på denna artikeln, hoppas jag någon kan ta på sig att hitta en sida som ger stöd för påståendet, eller, förslagsvis, formulera om det som står under rubriken 'Redaktörskap'.
Jag letade runt lite, med utgångspunkt från denna här sidan, men hittade inget som jag uppfattade vara en bra källa. Notera, att eftersom påståendet handlar om vem som "är" huvudredaktör, så tror jag det är mindre lämpligt med en arkiverad version av originalsida. DavidIvar (diskussion) 22 juni 2015 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen är han inte längre huvudredaktör. Han verkar enligt Essays in the Philosophy of Humanists ha varit detta från 1992 till åtminstone 2010.  Enligt Department of Biology Anno 2013 nämns bara att han är “director of the Center for Philosophy and Socinian Studies” och inte “editor”. Samma år (2013) verkar denna biografi på Spiritual Natural Society ha lagts upp och han sägs då vara ”founder and editor-in-chief of Essays in the Philosophy of Humanism”; något som ändrats till ”former editor-in-chief” i den omarbetade texten om Marian Hillar på Amazon. Jag ändrade till ”tidigare huvudredaktör” i artikeln. Roger Viklund (diskussion) 23 juni 2015 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Ny referens under rubriken 'Redaktörskap' behövs
Diskussion:Vuoskojärvi

message: gjorde denna ändring med kommentaren "Se första meningen, som håller samman sjö- och andra ortnamn. Finns inget skäl att bebyggelsenamn ska stå under Se även)". 
Jag tyckte det blev mer logiskt med att stadsdelen Vuoskojärvi fanns under rubriken "Se även" och att bara sjöar med stavningen Vuoskojärvi låg ovanför rubriken "Se även". Detta eftersom texten allra överst, i artikelns inledning var "Vuoskojärvi kan syfta på ett antal insjöar i Sverige. Namnet är en blandning mellan samiska och finska och kan på svenska översättas med Abborrsjön. Vuosko är samiska för 'abborre' medan järvi är finska för 'sjö'." 
Så som det är nu, att ha stadsdelen Vuoskojärvi mitt i listan för insjöarna ger ett rörigt, förvirrande intryck. 
//--Allexim (diskussion) 22 juni 2015 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: , I detta fall är inledningen ju ändrad till: Vuoskojärvi kan syfta på ett antal insjöar, eller från dessa härledda bebyggelsenamn, i Sverige. Jag menar att det är bättre att göra denna förändring i inledningen, när det behövs. Denna typ av bebyggelsenamn härleds vanligen till namnet på en närliggande sjö - så också i detta fall. Det är då ändamålsenligt att sjö- och bebyggelsenamn hålls ihop. Alternativet är inte att placera ett ortnamn som är identiskt med uppslagsordet under "Se även", utan i så fall under en egen rubrik "Bebyggelsenamn", "Orter" e.d, och i så fall följaktligen också sätta en särskild rubrik över sjöarna. Väljer man denna lösning - som i mitt tycke är överkomlicerad - bör det dessutom skrivas ut vid vilken sjö bebyggelsen är belägen och inte bara flytta den från sitt sammanhang i sjölistan. Taxelson (diskussion) 22 juni 2015 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: : Din "Sammanfatta redigeringen"-kommentar avarar Alexim (som förhoppningsvis får en avisering, vilket inte jag fick av någon oklar anledning) gjorde mig förbryllad. Kan det vara något fel i systemet? Jag fick i alla fall en avisering från dig.

text: :När det gäller redigeringar i artikeln så kan jag förstå om du uppfattade min sista ändring som starten på ett redigeringskrig. Det vill jag understryka att det aldrig var. När jag kontrollerade artikeln efter min ändring så kollade jag bara på själva artikeln, aldrig på historiken. När jag såg att Vuoskojärvi (ort) inte var under "Se även"-rubriken så tänkte jag som så att jag själv hade placerat den fel. Därför ändrade jag i den, till det som jag anser är  bästa utformningen av artikeln. Först när du ogjorde min artikelförändring så insåg jag att jag måste kolla upp artikelns historik. Där visade det sig att vi var på väg mot ett redigeringskrig med din diskussionstext förlagd till "Sammanfatta redigeringen": Se första meningen, som håller samman sjö- och andra ortnamn. Finns inget skäl att bebyggelsenamn ska stå under Se även. Därför besvarade jag aldrig din kommentar i marginalen, utan besvarade det här, på ämnets diskussionplats istället.

text: :När det gäller Vuoskojärvi (ort) placering i artikeln så har vi helt enkelt olika uppfattningar.

text: :Ha dé!

text: :--Allexim (diskussion) 26 juni 2015 kl. 13.08 (CEST)
thread_title: [[Vuoskojärvi (ort)]] placering i artikeln
Diskussion:Peter Johansson (artist)

message: Är det här skrivet av någon sorts agent? 81.224.253.60 23 juni 2015 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: Ja man undrar ju... Mycket fokus på publiksiffror etc. /Ariam (diskussion) 23 juni 2015 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Vinklat
Diskussion:Samiska efternamn

message: "Valkeapää" och "Partapuoli" är ren meänkieli och även finska och inte samiska, och orden betyder just Vithuvud och Skägghalva. Man kan misstänka att Valkeapää och Partapuoli släkterna är ursprungligen kväner som samefierats.

message: Såg denna gamla kommentar först nu. Hade tänkt låta den stå där obesvarad men den var för osmaklig och osaklig. Att referera till nu levande släkters efternamn som om de inte vore "samiska" eftersom deras släktnamns etymologi eller stavning inte är på samiskt språk är enligt min syn en helt irrelevant kommentar. 
Av wikipedia-artikeln framgår att:
-Kyrkoböcker och andra officiella dokument var skrivna av präster, domare och andra personer med andra modersmål än samiska. Därför är de flesta samiska för- och efternamn förvanskningar eller i bästa fall felstavningar. 
-Flera av efternamnen är dessutom kallenamn eller öknamn från rättegångar och vi i dag har inte kännedom om vad de som gav samen ett öknamn hade för modersmål. 
Därför kan språket de samiska efternamnen kommer från eller är skrivna på aldrig tas som intäkt för att vissa samesläkter inte är "äkta" samer bara för att deras efternamn är av svenskt, norskt eller finskt ursprung. 
Att samer infiltrerar samhället eller som kommentaren uttrycker "samifierar" bygger på en känd konspirationsteori om samer. Att samer inte är inhemska utan invandrat från öst, likt ohyra och försöker överta samhället med en dold agenda. 
Det har inte varit vanligt men har givetvis skett att samer precis som tornedalingar (eller kvæn som norrmännen kallar de finska nybyggarättlingarna) och svenskar gift sig utanför den egna gruppen, barn tillkommit (frivilligt eller ofrivilligt) med personer från annan grupp eller att barn adopterats. Även samer har tagit mot fosterbarn (se exemplet i artikeln med släktnamnet Bjebmok). Dessa barn blev precis som dagens adoptivbarn samer när de växte upp i en samisk familj. 
Vi har sångaren och samepolitikern Jon Henrik Fjällgren som är accepterad som same bland alla samer utan något som helst samiskt blod i sina ådror och med ett känt samiskt släktnamn som inte ens är på samiska. 
Är man same och heter det vanligaste "samiska" efternamnet (Andersson) så är det efternamnet högst sannolikt inte på grund av "samifiering" av svenskar men ett resultat av kyrkan och statens assimileringspolitik mot samer. Ems (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 23.20 (CEST)
thread_title:  Os(m)aklig kommentar
Diskussion:Marko Mitrovic

message: Bör U15/U16 ersättas med P15/P16?Lellono (diskussion) 23 juni 2015 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Vi har Sveriges U17-herrlandslag i fotboll för landslagen mellan 15- och 17-årsåldern. Svenskfotboll nämner själva statistiken efter U17 och U19. Just nu är statistiken felaktig då det står att Mitrovic spelat 25 matcher samt gjort 22 mål. Det korrekta är att han spelat 11 matcher och gjort 10 mål mellan 2007 och 2009 (källa). Det borde alltså anges som det gjorde tidigare (länk) i infoboxen. Mvh Fredde✔ 23 juni 2015 kl. 17.29 (CEST)
Diskussion:Icke-kommersiell

message: Nyhets- och kunskapsförmedling, opinionsbildning och konstnärliga uttryck kan nog räknas som icke-kommersiella även om det finns ett vinstsyfte. Ofta står nog "kommersiell" för marknadsföringssyfte av saker, sällan idéer och information. Edaen (diskussion) 23 juni 2015 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: Bra poäng. Fast det här är en snårskog. Ett problem är att ordet i sina olika stavningar verkar användas i alla EU-språken, men betydelsen skiftar något mellan de olika språken  (nu har jag förresten källbelagt i första hand i ingressen). Exempelvis har engelska språket :en:commercial i betydelsen :en:advertisement, vilket inte används i svenskan. Jag vill nog fortfarande hävda att det finns något som heter kommersiell TV, och TV kopplas ofta samman med spridning av idéer och information. Domstolsutslag i ämnet hade varit bra att ha på foten, men NE, SAOL etc kan tills vidare vara användbara som källor till det. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 23 juni 2015 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :Det finns rent kommersiella förhållanden också.
replies: text: ::Som skäl anfördes att lotterilagen (1994:1000) var tillämplig i nu aktuella fall och att således oddsangivelser och logotyper för Unibet i TV-sändningar hade ett kommersiellt syfte och rent kommersiella förhållanden till föremål och därför inte åtnjöt skydd av yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

text: :Edaen (diskussion) 23 juni 2015 kl. 16.30 (CEST)
thread_title:  Trots vinstsyfte icke-kommersiell