lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Good Tech Conference

message: Användare:217.68.34.210 har flera gånger försökt vidareutveckla artikeln Sundsvall 42. Tack för ditt bidrag! Ett problem är att du då har raderat källor och källbelagd text från artikeln, och lagt in en icke fungerande fotnot. Acceptansen är låg för att ta bort källbelagd text på Wikipedia. Du har även försökt lägga fokus vid Sundsvall 42 som förening och tona ned konferensen, medan källorna handlar om konferensen. Jag m fl har därför återställt redigeringarna, och ibland försökt sammanföra redigeringarna med den källbelagda texten. Den här gången orkar jag inte vidareutveckla texten igen, utan det bästa vore om du själv ville göra det utan att radera källor. Tänk också på att om du vill ändra fokus igen bör du först leta rätt på en källa som stödjer detta. Även om din bild är sanningen så kan kan inte Wikipedia återspegla sanningar som går att verifiera med trovärdiga källor. Mange01 31 maj 2011 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: Förening eller konferens? Radering av källor 
Diskussion:High And Low

message: Infoga i Tove Styrke (musikalbum). För den här verkar inte ha gjort så stort avtryck, se http://swedishcharts.com/showitem.asp?interpret=Tove+Styrke&titel=High+And+Low&cat=s om sedan andra får en stor coverhit med den kan man återställa. J 1982 31 maj 2011 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Utfört. /Diupwijk 1 juli 2011 kl. 19.16 (CEST)
thread_title: Infoga

message: infon om vilka som skrivit låten är inte densamma som på sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Tove_Styrke_(musikalbum)
thread_title:  Inkonsistens mellan wikisidor
Diskussion:Henrik Kruusval

message: Känt TV-program. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: Uppfyller relevanskriterierna då han är "Programledare, huvudrollsinnehavare, regissör eller annan framträdande profil i en relevant film, tv- eller radioprogramserie".--Historiker 2 juni 2011 kl. 21.39 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Myrddin (roman)

message: Kan säkert utökas. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Hittar en recension i Sundsvalls Tidning, , men inget om några priser. Skulle kanske kunna infogas i artikeln om författaren? Höstblomma 28 juni 2011 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Case Logic

message: CD-skivor var inte så vanliga 1984. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Finns det någon källa som visar att de var pionjärer på området? Edaen 31 maj 2011 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :Det står att de tillverkade CD-fodral redan från början. Känt TV-program. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.33 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Två fisk och en fläsk

message: Finns väl inte så många som spelar sådan musik i dag? J 1982 31 maj 2011 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Enligt artiklarna om albumen så är de utgivna på Nonstop Records, om jag förstått det rätt så är det Nonstop Musik. Det är ett litet skivbolag, men det verkar inte vara ett eget skivbolag. Höstblomma 28 juni 2011 kl. 20.59 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Acem

message: 1966 låter ganska tidigt. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Nja... intresset för den österländska visdomen var väl ganska stort i slutet av 60-talet? Niklas R (D#) 31 maj 2011 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :Intresse för österländsk visdom har väl i och för sig alltid funnits i väst, men jag menar, det var väl inte så vanligt i organiserad form va? (vet att Betles var i Indien, men inte exakt när) Artikeln finns på flera språk, men framför allt, det verkar finnas i flera länder. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Karin Johansson (författare)

message: Personen hon skrivit om verkar känd. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Det är inte personen som det skrivits om som ifrågasatts. Men artikeln tömdes igår på innehåll av författaren, radererad eftersom ifrågasatt relevans som inte styrkts med källor. Höstblomma 29 juni 2011 kl. 21.14 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Michael Michalko

message: Angående relevansen för denna artikel: Michalko är en författare som publicerat ett antal böcker, varav flera rönt stor uppmärksamhet (framför allt i USA). Bland annat Wall Street Journal har uppmärksammat hans "Thinkertoys". Enligt Wikipedias relevanskriterium är en författare som publicerat två eller fler böcker som uppmärksammats av oberoende källor relevant för en egen artikel, vilket alltså stämmer i fallet Michalko.

message: Motivering som lyfts i mallen: Det finns inget som visar på encyklopedisk relevans. På diskussionssidan hävdas relevans som författare av ett par böcker, men relevanskriterierna torde avse författare av skönlitterära verk. Det är inte som författare Michalko är känd eller skulle kunna vara relevant. (2011-06-01)
replies: text: Jag känner mig beredd på att skriva upp på mallens motivering. När jag läser artikeln står inte artikelsubjektets relevans i böckerna. Personen i fråga är föreläsare. Jag vet inte riktigt hur denna artikeln skall hanteras. Måste erkänna att det känns smått knepigt. dnm (d | b) 7 juni 2011 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Relevanskontrollen
Diskussion:Bliz Active

message: Kända idrottare. J 1982 31 maj 2011 kl. 22.54 (CEST)
thread_title: Behåll

message: Artikeln raderades fastän man kan säga att diskussion pågår. J 1982 24 juni 2011 kl. 21.14 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Djurgårdens ryttarklubb

message: Välkänd i alla fall enligt dem själva http://www.djrk.se/ryttarklubben.htm J 1982 31 maj 2011 kl. 22.58 (CEST)
Diskussion:Flunsåsstråket

message: Kan kanske infogas någonstans annars? J 1982 31 maj 2011 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Infogat i Flunsåsparken där det redan var omnämnt. / Elinnea 1 juli 2011 kl. 22.54 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Nationalvänster

message: Behåll. Verkar ha fått spridning under de åren. J 1982 31 maj 2011 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Vad bygger du den analysen på? Kan du ge exempel på spridningen? Palmerston 31 maj 2011 kl. 23.11 (CEST)

text: Kom igen nu, vi kan knappast ta ditt ord för att det fått spridning. En googling ger uteslutande (och rätt få) träffar på bloggar och forum som nämner begreppet i förbigående. Zaijaj 1 juli 2011 kl. 00.59 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Fredriksskans IP

message: Konstigheter - som vanligt när det gäller wikipedia - hur kan en 1600-tals skans vara uppkallad efter en 1700-tals kung ..?
"Den är anlagd invid den skans i Kalmar fästning från 1600-talet, som uppkallades efter konung Fredrik I."
Fredrik I regerade 1720-1751. 
replies: text: Kanske för att den fick just det namnet senare än när den byggdes?--LittleGun 1 juni 2011 kl. 07.36 (CEST)
Diskussion:Hameau de la reine

message: Drottningens "skötare"?
Diskussion:Havs- och vattenmyndigheten

message: Jag föreslår att artikeln görs om till en stubbe med en kort beskrivning av den nya myndigheten. När regeringen har beslutat en myndighetsinstruktion kan artikeln göras mer fyllig, utan att risk för plagiat uppstår. Om ingen gör några invändningar kan jag ombesörja detta under veckan. --Vatten 1 juni 2011 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  Förslag
Diskussion:Stenbock (adelsätt)

message: Hur ska man kategorisera denna och alla liknande släkter som delvis utvandrat till Baltikum? Det finns ganska bra material på nätet, pulicerat av Bayrische Staatsbibliothek t.ex. här. Känns dock som ett något för stort jobb att ta själv.--90.233.168.134 1 juni 2011 kl. 15.18 (CEST)

message: Det finns nu inte mindre än sex vapen avbildade i färg i artikeln plus 2 svartvita porträtt, varibland (porträtten) det i färg på drottningen har tagits bort (hon som var gemål åt Gustav Vasa i 8 år & sedan hans inflytelserika änka i 61 år till). Det blev lite egendomligt så, om man får tycka. --80.216.28.157 8 mars 2020 kl. 14.09 (CET)
thread_title: Nytt här
Diskussion:Serge Brammertz

message: Jag anser ursprungsartikeln inte kan klassas som irrelevant då det finns ett stort internationellt allmänintresse för Serge Brammertz. Ursprungsartikeln var en sammanfattad översättning av dess engelska dito. ChrisPsi, var god förklara raderingen.
replies: text: :Återställt. J 1982 2 juni 2011 kl. 00.12 (CEST)
Diskussion:WebCRM

message: Artikel på engelska. J 1982 1 juni 2011 kl. 21.28 (CEST)
thread_title: Artikel på engelska
Diskussion:Mac Miller

message: Källor och dylikt kan ni hitta i den engelsk versionen, något som jag tydligt skrev.
replies: text: Skrev? Vart då någonstans? Nåväl uppgiften värkar stämma, tar bort mallen. --Rasmus 28 1 juni 2011 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: : Källor ska finnas tydligt utmärkta i artikeln, man ska inte behöva gå till någon annan språkversion för att kolla dem. Impale Disk? 1 juni 2011 kl. 22.00 (CEST)
Jag skrev det i rutan där man får "sammanfatta redigeringen"
Diskussion:Israel Military Industries

message: Artikeln saknar i praktiken helt källor, enda undantaget en länk till företagets officiella hemsida. Speciellt problematiskt är detta då artikeln i praktiken bara utgörs av Kritik-stycket. Kritik som inte är källbelagd hamnar lätt i kläm med NPOV. Artikeln har också missat det faktum att IWI, som har hand om försäljningen av handeldvapen, brutits ut ur företaget 2005. RHackl 1 juni 2011 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Artikeln saknar källor
Diskussion:Elizabeth Marshall Thomas

message: Vad svårläst litteraturlistan blev efter "normaliseringen"! Svårt att hitta vad som är viktigt, för mycket ovidkommande och överflödig information för att lätt hitta boken ifråga. Syftet med all grafisk framställning av fakta är ju att hjälpa läsaren hitta det väsentliga så lätt som möjligt. Tekniken grundar sig dels på kognitionsergonomi, t.ex. utifrån studier av hur ögat uppfattar information på en datorskärm, dels på hur användare är vana att se en viss typ av information; i det här fallet i källhänvisningar, notapparat och litteraturlistor. Den här "normaliseringen" strider mot båda. Hoppas denna "normalisering" inte får alltför stor spridning. /Ascilto 2 juni 2011 kl. 01.19 (CEST)
thread_title: Normaliserar?
Diskussion:Sienna

message: I artikeln om kaffe står det att kaffe är "rostade bönor (egentligen bär) från kaffebusken och även den dryck som tillverkas av dessa."
I artikeln om snabbkaffe står det att "snabbkaffe är ett pulver som blir kaffe när det löses i vatten. Det framställs genom att man brygger kaffe och sedan frystorkar eller spraytorkar det". 
Bilden föreställer varken dryck eller rostade bönor (egentligen bär), däremot just sådant pulver som blir till drycken kaffe om man löser det i vatten. Därför är det, anser jag, inte korrekt att påstå att bilden föreställer kaffe, eller i vart fall långt mindre korrekt än att kalla det vid dess vanliga och, enligt mig, rätta benämning: snabbkaffe.
Jag tar mig därför friheten att byta ut den felaktiga benämningen "kaffe" och ersätta det med det mer korrekta "snabbkaffe".
Hoppas att min djärva redigering inte bryter mot några riktlinjer.
thread_title:  Snabbkaffe i bildtext 

message: Det svenska namnet på pigmentet kan stavas med ett eller två n. Se till exempel denna länk https://ottossonfarg.com/product/konstfarg-terra-di-s-obrand/ Jag skriver en hänvisning på förgreningssidan Siena (olika betydelser). --Chandra Varena (diskussion) 28 mars 2019 kl. 06.06 (CET)
replies: text: Ja, det går att använda båda. Sienna är nog den vanligare varianten när det gäller pigment. Ett par länkar till: Riksantikvarieämbetet Pigment Terra, Beckers "A" färgkarta. JohanahoJ (diskussion) 28 mars 2019 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Siena eller Sienna
Diskussion:Rostas

message: Det känns nästan imponerande att en så kort artikel kan innehålla så många upprepningar. - Tournesol 2 juni 2011 kl. 12.28 (CEST)
Diskussion:Lena Möller

message: Artikeln verkar i varje fall delvis vara sann: . /Annika 2 juni 2011 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Föreslår att vi rensar artikeln från allt utom dessa faktauppgifter. Mycket verkar vara kopierat från artikeln Linda Haglund. / Elinnea 2 juni 2011 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :Bra! /Dcastor 2 juni 2011 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: ::Enligt Sveriges befolkning 1970 är hon född i Norrköping och bodde det året ännu där, varför hon antagligen är uppväxt där. /Grillo 4 juni 2011 kl. 07.31 (CEST)
Diskussion:Icloud

message: :en:iCloud finns. Gissningsvis en del buzz i branschpress. Enligt enwp ska Apple presentera mer på sin utvecklarkonferens 6 juni 2011, så vi kan ju avvakta och se om det ger upphov till mer substans. Mvh, JT 2 juni 2011 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Tjänsten är i och för sig helt ny, men när det ligger en så extremt stor och känd producent bakom som Apple så kan den nog ändå plats som relevant. /FredrikT 8 juni 2011 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Glasbjörk

message: Hur kan man säga att glasbjörken är invandrad norrifrån? Invandrad i Svealand norrifrån, möjligen. Inte vet man att den kom in i landet från norr om treriksröset. Troligare verkar väl att den kom via Ryssland och Finland. --83.189.133.19 2 juni 2011 kl. 16.19 (CEST)

message: Bra information om hur man gör skillnad på vårtbjörk och glasbjörk saknas. 
replies: text: Detta är en wiki, vilket innebär du själv kan lägga till sådan information, om du sitter på den. Var djärv!. Riggwelter 26 oktober 2011 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Saknas 

message: Enl Den nya nordiska floran (2010) är det vetenskapliga namnet för glasbjörk Betula pubescens ssp. pubescens, dvs en underart. En annan underart heter Betula pubescens ssp. czerepanovii (fjällbjörk). Och en varietet heter Betula pubescens var. appressa (krypbjörk). Så att vetenskapligt namnge glasbjörk med enbart Betula pubescens verkar vara otillräckligt. --Nyström 27 oktober 2011 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  Är glasbjörk en underart? 

message: Se en:Qinngua Valley. Åtskilliga arter anges där som t.ex. Salix glauca som blir 6 m hög. Rᴠʀsᴠs Dɪxɪᴛ! 4 augusti 2017 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Den engelska artikeln har som sin huvudkälla . Som namnet antyder behandlar källan främst de sentida planteringsförsöken, men den nämner också förekomster av Sorbus groenlandica och Alnus maximowiczii (i artikeln kallad Alnus crispa). Den förra är dessutom avfotograferad, så det tydligt framgår att den är trädbildande. Även Ingvar Backéus nämner i sin artikel Grönlands växtvärld i Svensk Botanisk Tidskrift nr 1, 2012 (sid 13-25) flera trädväxter, dock utan att tydligt nämna vilka som är trädformade och vilka som bara formar buskar (även de flesta grönländska förekomsterna av glasbjörk är buskartade). Jag har därför ändrat stycket om den grönländska förekomsten. / TernariusDisk 8 augusti 2020 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Inte det enda träd som växer på Grönland 
Diskussion:Tagesschau

message: Kan någon ladda upp det bild för svenskspråkiga Wikipedia? --217.233.179.14 2 juni 2011 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: Nej, det är en ofri bild. Lägg inte in maskinöversatta texter på svenskspråkiga Wikipedia. / Elinnea 2 juni 2011 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:John Deere 8530

message: Föreslår att sidan flyttas till John Deere. Synpunkter? --Kavelgrisen 2 juni 2011 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: Enligt artikeln är det ju John Deeres flaggskepp som vi talar om (och John Deere är ju den ledande tillverkaren av traktorer och jordbruksredskap) och därför tycker jag nog att den borde få stå kvar som egen artikel. Jopparn 6 juni 2011 kl. 12.17 (CEST)

text: Jag tog bort mallen med hänvisning till ej konsensus om infogning, men mallen har åter lagts in. Jag undrar därför med vilken ytterligare motivering än att det är föreslaget? I :Kategori:Traktormodeller finns flera artiklar, är den här modellen mindre noterbar än andra traktormodeller? Höstblomma 9 november 2011 kl. 20.39 (CET)
thread_title:  Flytta artikeln?
Diskussion:Gröna partier

message: Bör kanske Gröna Partiet (GP), bildat i Sverige 1 juni 2011, vara med? (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/darfor-startar-vi-ett-nytt-gront-parti_6212059.svd)
-Nej. Det lades ner. Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet (diskussion) 8 juni 2016 kl. 19.32 (CEST)
Diskussion:Skinnskattebergs bergslag

message: Bilderna borde åskådliggöra bergsbruket, inte järnbruket, i området.--90.233.135.137 3 juni 2011 kl. 12.35 (CEST)

message: Enligt den här Internetsidan tillhörde område Dalarna på Gustav Vasas tid och fram till 1647. http://www.tacitus.nu/svenskhistoria/land/ Någon som vet mer om detta? Leif Stenberg (diskussion) 16 september 2018 kl. 00.30 (CEST)
thread_title: Gränsen mot Dalarna
Diskussion:Ringamåla socken

message: Är detta definitionsmässigt verkligen en socken. Området bröts ut ur Asarum som egen kommun (Ringamåla landskommun) 1881 och som egen försmling Ringarums församling 1883. Men Asarums socken hade redan 1863 (när kommunerna inrättades) delas upp i kommun och församling. Att då kalla nybildningar därefter för "socken" känns inte riktigt korrekt, även om benämningen säkert förekom. Som kuriosum kan man fråga sig vad Ringarum var 1882 när kommunen var utbruten, medan församlingen fortfarande var odelad?--Andhanq 3 juni 2011 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Jordebokssocken? Tyvärr vet jag inte, har ingen information om när Ringamåla blev jordebokssocken.--FBQ 3 juni 2011 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: : Åtminstone 1883 räknar lantmäteriet Ringamåla som egen socken, dokumenten från 1876 verkar räkna det som del av Asarums socken.--FBQ 3 juni 2011 kl. 13.40 (CEST)

text: Jag utgår numer mycket från ATA registret. När det där anses en socken (med egen sockenkod) finns, gör jag det också här.Yger 4 juni 2011 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: ::OK. Det är bara lite märkligt att även myndigheter svajar rejält när det gäller sådan här terminologi. Efter 1863 borde inga socknar kunnat nybildats eftersom som de ersatts av kommuner och församlingar.  Men man fortsätter i gamla hjulspår i sådär 90 år.--Andhanq 4 juni 2011 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Socken?
Diskussion:Guiding Light

message: Finns det nån vettig anledning att ha den stora tabellen över skådespelare och rollfigurer i svenska Wikipedia för en serie som aldrig visats i svensk eller finsk tv? Thomas Blomberg 3 juni 2011 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Wikipedia ska skriva globalt och den ska kunna läsa av lika stor värde om du bor i USA som i Sverige. /AleWi 3 juni 2011 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: :Jovisst, men samtidigt ska Wikipedia-artiklar ha viss relevans. I detta fall är tabellen direktkopierad från engelska Wikipedia, med länkar och allt - och praktiskt taget alla länkar kommer att vara röda i all evinnerlig tid, eftersom de flesta av skådespelarna är totalt okända utanför USA, och rollfigurerna är ännu mer okända och ointressanta för en svenskspråkig läsekrets som aldrig haft en chans att se serien. Dessutom har den som kopierat tabellen inte brytt sig om att korrigera länkar som innehåller engelska yrkesparenteser, så även om vissa av skådespelarna en dag skulle få en artikel i svenska Wikipedia kommer inte länken att funka.Thomas Blomberg 3 juni 2011 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med. Roll-listan är inte relevant för svenska wikipedia, så därför raderar jag den nu. --Glad nicke3 (disk) 5 november 2012 kl. 01.09 (CET)
Enligt den engelska artikeln, består serien av 18.262 avsnitt. Så jag ändrade ifrån den gamla siffran i den svenska artikeln,(som visade runt 15.000) till vad som står i den amerikanska artikeln. --Glad nicke3 (disk) 4 oktober 2012 kl. 19.53 (CEST)
Diskussion:Coventry Prototype Panels

message: Det måste bli ett slut på att kalla artiklar för "reklam" bara för man inte tycker de platsar. Reklam är om hur artikeln är utformad, oavsett om företaget är multinationellt eller lokala glasskiosken. J 1982 4 juni 2011 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: Då får vi väl skriva "skapad i reklamsyfte?" då. Personligen tror jag det är det tolkningen de flesta gör av ordet "reklam" i en relkoll-mall. Mvh, JT 4 juni 2011 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: :Har svårt att se att dena artikel skulle vara skapad i reklamsyfte. Den är gissningsvis snarare en produkt av den allmänna uppmärksamheten kring Antonov med anledning av turerna kring SAAB, och som sådan tycker jag att den framstår som högst relevant. /FredrikT 8 juni 2011 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Det spelar inte någon roll huruvida artikeln är skapad i reklamsyfte eller ej, en sådan sak är omöjlig att kontrollera. Det som är viktigt är istället att artikeln är neutralt skriven. Vidare påverkar detta inte relevansen, varför en -mall gör sig bättre om nu artikeln skulle vara skriven som reklam, något jag inte anser denna i dagsläget är. I fråga om relevans tycker jag nog företaget får anses vara tillräckligt stort för att vara relevant och om inte annat som ägare till Spyker Cars. Zaijaj 19 augusti 2011 kl. 12.07 (CEST)
thread_title: Reklam?
Diskussion:Tamas Weber

message: Är han numera verksam inom shito ryu? Är det inte hans egen Sanshin kan som gäller? --83.189.156.97 4 juni 2011 kl. 08.37 (CEST)
Diskussion:Irmelin Sandman Lilius

message: Nu när jag städade och strukturerade framgår det tydligare att Sandman Lilius har skrivit en självbiografisk bok, Sandman Lilius, Irmelin & Böckman, Heddi (1997). Hand i hand. 2. uppl. Esbo: Schildt, tillsammans med sin syster. Denna borde vara en intressant källa för utökning. Andra självständiga verk om hennes författarskap eller bildskapande borde finnas. B.Odins 4 juni 2011 kl. 10.09 (CEST)
Ännu ett lästips: Ritamäki, Tapani (1994). Irmelin Sandman Lilius har skapat ett eget universum med flygande mattor och sagoskepp!.. Tidningen Boken. 1994 (8:6), s. 18-21. B.Odins 4 juni 2011 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Självbiografi 
Diskussion:Jungfrutornet i Baku

message: Namnet på tornet verkar lite tveksamt. "Maiden Tower" verkar vara det engelska namnet på tornet, men om man jämför med andra språkversioner av wp använder samtliga andra namn. Det verkar inte finnas något belägg för att "Maiden Tower" skulle vara ett universellt namn. Artikeln kanske bör flyttas till det lokala namnet? //Andet 4 juni 2011 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Studentiaden

message: Platsar som egen artikel. J 1982 4 juni 2011 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: För att...? /-nothingman- 5 juni 2011 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :Håller till 100% med J 1982. Tycker vi borde utveckla artikeln och skriva om hur det har gått i mästerskapet genom åren. Bra gjord artikel! //Max_boss 85.228.236.221 5 juni 2011 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::Jag återlägger infogamallen, inlagd av Höstblomma och som har stöd av Notingman. Jag anser det behövs sakargument, som flera håller med om, för att den skall få tas bort, inga allmänna tyckanden.Yger 5 juni 2011 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :::Vill bara poängtera att jag inte (avsiktligt) gett stöd till någonting. Syftet med mitt första inlägg var bara att påpeka att ett inlägg med det enda innehållet "platsar som egen artikel" inte är särskilt konstruktivt utan efterföljande motivering. /-nothingman- 5 juni 2011 kl. 17.55 (CEST)
Nu säger jag emot mig själv... Jag tar bort mallen (efter utökningar skett)  då det är olika storheter och där var och en kan motivera en egen artikel.Yger (disk) 4 juni 2013 kl. 07.43 (CEST)
Diskussion:Börje Brattland

message: Denna artikel skulle handla om en "rikskänd" finländsk konstnär men jag har inte kunnat hitta någon enda hänvisning till någon person med det namnet, och har därför dragit slutsatsen att det är ett påhitt och raderat. Om jag har fel kan artikel förstås återställas.--Ankara 4 juni 2011 kl. 12.51 (CEST)
thread_title: Påhitt?
Diskussion:Virdar

message: Artikeln behöver utökas. Några idéer:
* Blendasägnen
* Blendabältet
* Arvrätten för kvinnor
* Namn på Vird- och dessas härledning till virdarna
* Någon om virdarnas särskilda fysionomi? (Komplicerat på Wikipedia, jag veeet)
--Astor Piazzolla 4 juni 2011 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Utökning
Diskussion:Thomas Boleyn, 1:e earl av Wiltshire

message: I den här artikeln verkar infoboxen vara en bildtext! Orkar någon reda ut det? /Grillo 4 juni 2011 kl. 14.13 (CEST)
Diskussion:Metroid Fusion

message: Här är fritt att diskutera om artikeln.

message: Var är SA-X egentligen? Jag letade så mycket det gick men kunde inte hitta ett ord om henne. Nu lägger jag till SA-X eftersom hon är en del i handlingen. Åtminstone ett stycke!
GoPolly, CET 14:40
thread_title:  Var är SA-X?
Diskussion:Hanson-båten

message: Finns någon bättre titel på svenska? J 1982 4 juni 2011 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Bättre titel