Kategoridiskussion:Partisekreterare för Folkpartiet

message: Varför har du lagt den här kategorin som en underkategori till :Kategori:Partisekreterare för Liberalerna? Borde den inte ligga direkt under :Kategori:Svenska partisekreterare och :Kategori:Personer i Liberalerna och Folkpartiet, alltså på samma nivå i kategoriträdet som :Kategori:Partisekreterare för Liberalerna?
--Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Helt enkelt för att det är samma parti. Jag tror det skulle bli för många underkategorier om :Kategori:Svenska partisekreterare skulle inkludera Liberalerna, Folkpartiet liberalerna, Folkpartiet, Vänsterpartiet, Vänsterpartiet Kommunisterna, Sveriges Kommunistiska Parti, Sveriges socialdemokratiska vänsterparti, Centerpartiet, Bondeförbundet, Moderaterna, Högerpartiet, Allmänna valmansförbundet, Kristdemokraterna, Kristdemokratiska Samhällspartiet, Kristen demokratisk samling. Tror du inte folk hittar som jag har kategoriserat det nu? Mvh  16 augusti 2019 kl. 20.09 (CEST)  16 augusti 2019 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte hur du menar när du räknar upp en massa partier som inte har något med Liberalerna eller Folkpartiet att göra. Det är samma parti som har bytt namn ja, men varför har du då delat upp det på två kategorier, :Kategori:Partisekreterare för Liberalerna och :Kategori:Partisekreterare för Folkpartiet? Menar du att Liberalerna är något slags "samlingsnamn för detta partis samtliga namn genom tiderna" eller vad? Om du med Liberalerna endast menar det nuvarande partiet så blir det lite fel att lägga Folkpartiet som en underkategori till Liberalerna. Men om du ser Liberalerna som ett samlingsnamn så behövs det väl också en kategori för det nuvarande partiet Liberalerna under detta samlingsnamn.

text: :Om Liberalerna och Folkpartiet ligger på samma nivå under Svenska partisekreterare slipper du skriva konstiga kommentarer i till exempel Maria Arnholm om att "det ska vara överkategoriserat".

text: :Not: Din ping fungerade inte, se avsnittet Begränsningar i malldokumentationen för hur man måste skriva för att den ska fungerar.

text: :--Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :: Jag menar att :Kategori:Svenska partisekreterare ser bra ut som det är just nu. Det är lätt att hitta de gamla partiledarna för Liberalerna/Folkpartiet. Det skulle nog bli sämre om alla olika namn hade varit där. (I framtiden tänkte jag försöka fixa så att exempelvis C.-H. Hermansson inte kategoriseras som Vänsterpartiets partiledare, utan som Partiledare för Vänsterpartiet kommunisterna.)

text: :: Angående Arnholm och Björklund så är de ju de enda som kommer vara överkategoriserade.

text: :: Så som jag använder kategorier så förväntar jag mig att om jag via nuvarande ledare (Nyamko Sabuni) klickar på :Kategori:Partiledare för Liberalerna så förväntar jag mig att hitta de andra ledarna i den kategorin (eller underkategori). Inte i någon syster- eller överkategori.  16 augusti 2019 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :::Att hitta "de andra ledarna", som du beskriver som ett användningsfall, hade du gjort utan att ens behöva klicka om kategorin hade hetat :Kategori:Partiledare för Liberalerna och föregångare eller nåt i den stilen. Att dela upp kategorier som inte är överbefolkade leder lätt till att det blir onödigt mycket klickande innan man kommer dit man vill. --Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: ::::  Jag håller med om att man inte ska hugga upp kategorier i allt för små delar (tex :Kategori:Partiledare för Folkpartiet under 1980-talet). Men jag valde att dela upp i en underkategori just för att tex. Lejonborg inte var "partiledare för Liberalerna". Jag gjorde också på detta viset just för att vi ska slippa jättelånga och (möjligen?) förvirrande titlar. Det blir lite upphugget i kategoriträdet. Men jag tror faktiskt detta är det bästa alternativet. Är det väldigt svårt för dig att inte ha L och FP på samma nivå i trädet så kan vi såklart hitta nån annan väg.  16 augusti 2019 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :::::Jag är mest intresserad av hur du tänkte när du delade upp det i två kategorier.

text: :::::För :Kategori:Personer i Liberalerna och Folkpartiet är det en gemensam kategori och då tycker jag att det är märkligt att det inte kan vara en gemensam kategori :Kategori:Partiledare för Liberalerna och Folkpartiet samt :Kategori:Partisekreterare för Liberalerna och Folkpartiet där det bara handlar om 15–20 artiklar.

text: :::::--Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 22.32 (CEST)
Jag har nog förklarat så bra jag kan. Jag försökte göra så många som möjligt i diskussionen nöjda. Är du mest intresserad av hur jag tänkte eller har du (eller vill komma fram till) en bra lösning? mvh  16 augusti 2019 kl. 23.06 (CEST)

text: Den diskussion du länkar till hade jag missat. Jag trodde, felaktigt, att du körde igång ett eget race utan att ha diskuterat frågan och såg något som jag tyckte var lite konstigt. Kanske lite svårt att urskilja någon tydlig konsensus i diskussionen, men jag tycker att det försök till sammanfattning som  gjorde om att "klumpa ihop Liberalerna och Folkpartiet" är i linje med vad jag skriver ovan om "gemensamma kategorier", men som det ser ut som att du valt att bortse från. --Larske (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: : Ja, diskussionen och åsikterna är lite spretiga. Men jag tror att alla är/var överens att som vi hade det var inte bra. Och ingen verkade så intresserad att diskutera eller ta tag i det. Så jag gjorde så gott jag kunde. Men ju fler som deltar desto bättre tror jag det blir. Vi kan ju se om ,  och  har några bra förslag/idéer.  17 augusti 2019 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: ::Hela jag är lite spretig. Jag är heller inte så intresserad av kategorier som jag tycker fungerar ganska dåligt på Wikipedia och som alltid är hopplösa på nyansering:

text: ::*Jag menar att det viktiga är att det är tydligt att Liberalerna och Folkpartiet (Sverige) är samma parti, precis som "Folkpartiet" och "Folkpartiet liberalerna" var det. Förmodligen är det ändå mest "wikipedia-korrekt" att ha två olika kategorier och då är kanske "Partiledare för Liberalerna" bra som huvudkategori med "Partiledare för Folkpartiet" som underkategori vettig, enligt GeMets lista.

text: ::*Ska det bli helt "Wikipedia-korrekt" ska väl också "Partiledare för Folkpartiet liberalerna" vara en underkategori, men det tycker jag är overkill.

text: ::*Används två kategorier så betyder väl det att alla som varit folkpartister/liberaler under båda namnen blir dubbelkategoriserade? Björklund hamnar ju både i kategori Liberalerna och underkategorin Folkpartiet?

text: ::*Spontant tycker jag som Larske, att gemensamma kategorier är tydligast och POMMF. Men det lär bara vara en övergångsperiod, och sen är det bara stofiler som jag som säger folkpartist om företrädare för Liberalerna, så det är inte särskilt "framtidssäkert". Och POMMF är kanske inte så avgörande för kategorier?

text: ::*Oavsett vad som väljs borde väl samma sak göras för Valmansförbundet/Högerpartiet/Moderaterna? Dessa klumpar vi nu ihop och kategoriserar Arvid Lindman som "Moderata samlingspartiets partiledare".

text: ::--LittleGun (diskussion) 17 augusti 2019 kl. 06.54 (CEST)
thread_title:  Underkategori