Diskussion:Lasse Brandeby

message: "Drabbade" i slutet är ett olyckligt ordval, särskilt i kontrast till "folkkär" alldeles innan.
replies: text: Åtgärdat i april 2007. --MagnusA 20 november 2011 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  "Drabbade" 

message: Jag anser att vi ska skriva att nu under sommaren ska Lasse vara mannen i Tornet på Fångarna på Fortet. Det finns flera källor för det, bara för att det är i framtid och först om några veckor. Kan meddela att han i höstas två gånger var gäst i Bingolotto så han är lite friskare nu. /AleWi 20 maj 2011 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: Wp är ingen annonspelare för kändisarna olika projekt. Allt detta går utmärkt att läsa i dags- och veckopressen. Att det finns verifierbara källor har liksom inte med saken att göra. Ymer 20 maj 2011 kl. 18.23 (CEST)
Att han fått förtroende att vara mannen i tornet är väl knappast hans "projekt". Naturligtvis är detta ingen annonspelare, men att en person är aktuell för ett tvprogram eller liknande är väl material som hör hemma här? Inspelningarna lär ju ha börjat ungefär samtidigt som ni diskuterade frågan.
thread_title:  Fångarna 

message: Om man vill veta var och i vilket sammanhang bilden är tagen så kan man klicka på bilden. Detsamma om man vill veta vem som tagit bilden. 79.102.12.107 20 november 2011 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Må det. Fler återställningar utan diskussion här, så blir sidan låst, tyvärr. /NH 20 november 2011 kl. 19.50 (CET)
replies: text: :Det är rimligt att förklara bakgrunden för bilden. Plats, sammanhang, årtal. Det är inte ett långt stycke, utan en högst adekvat text. Hedman 20 november 2011 kl. 20.25 (CET)
replies: text: ::...som man, om man är intresserad, kan få reda på genom att klicka på bilden. 79.102.12.107 20 november 2011 kl. 20.30 (CET)

text: ::Vilket sammanhang? Illustrationen föreställer Kurt Olsson med sitt blädderblock. Vilka som för tillfället sitter i publiken eller på vilken ort lokalen finns någonstans känns mycket oväsentligt i den här artikeln. Dessutom i en central infoboxruta. Informantionen finns på bildbeskrivningssidan tillsammans med mycken annat annat. --MagnusA 20 november 2011 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :::Wp-standard är att skriva en förklarande och/eller beskrivande text till fotografier. Instämmer alltså till fullo med @MHedman. Ymer 20 november 2011 kl. 20.52 (CET)
replies: text: ::::Som Ymer och MHedman. Fast i det här fallet behöver det kortas ner, sammanhanget innehåller för mycket bokstäver.--LittleGun 20 november 2011 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :::::Men, på vilket sätt är det förklarande att bilden togs vid en viss plats? Det står ju inget i artikeln om politiskt engagemang, så bilden skulle ju lika gärna vara tagen vid ett PRO-möte, eller vid en Moderatstämma, eller vadsomhelst. Årtal kan jag förstå, men exakt plats förefaller helt irrelevant.

text: :::::andejons 20 november 2011 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::::::Jämför! Visst blir artikeln om kungen mer mustig och spännande när du har en förklarande bildtext under hans nuna!

text: ::::::Skriv gärna ett stycke om Lasses politiska engagemang! Hedman 20 november 2011 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :::::::Jag avstår, då jag inte vet ett smack om Brandebys politiska åsikter. Och att bilden på kungen togs vid nationaldagen förklarar faktiskt varför allt är så jäkla blågult. Det krävs dock betydligt mer för att den där bilden skall bli det minsta spännande. Oavsett vilket kvarstår att jag inte förstår vad informationen om KP är menad att säga mig? Att kommunister gillar göteborgska komiker?

text: :::::::andejons 20 november 2011 kl. 21.57 (CET)
replies: text: ::::::::Det är ingenting fel i att bildbeskrivningar är uttömmande sålänge som man fokuserar på de viktigaste sakerna. Jag skulle nog i första hand ha skrivit någonting mer angående att han uppträder som den kände figuren Olsson än att det råkar vara på ett visst partis läger i Tiveden. Vad är viktigast och mest relevant för artikeln? /Diupwijk 20 november 2011 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :::::::::Jag tycker att just i infoboxar bör man vara mer kortfattad och helst endast ha en enkel ansiktsbild. Här räcker det med "Lasse Brandeby som Kurt Olsson, 2003". / Elinnea 20 november 2011 kl. 22.23 (CET)
replies: text: ::::::::::Vad, var och när tycker jag rent principiellt är information som borde ingå i en bildtext så ofta som möjligt. /ℇsquilo 21 november 2011 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Bildtext 

message: I skrivande stund lyder avsnittet: "Politiskt befann sig Brandeby på vänsterkanten, dock utan att vara medlem i ett politiskt parti. Janne Josefsson berättade efter Brandebys död att denne kunde vara "vansinnig på sådana som ansåg sig finare än vad de var, sådana som roffade åt sig och var giriga". Ett av de mest spektakulära tillfällena var när han ringde upp Chiles diktator Augusto Pinochet och spelade den mördade Víctor Jaras sånger för honom. I den chilenska folksjälen sitter detta djupt; så ska en plakett över händelsen ha rests på ett torg i Santiago de Chile.http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13963113.ab
Som många andra göteborgska kultur- och vänsterpersonligheter ställde han upp för "errarna" i Kommunistiska partiet när de hade valmöten, galor och liknande.r-arnas största hits, texthäftet."
Några frågor: 1) Är Josefssons åsikt encyklopediskt relevant? 2) Är formuleringen om chilensk folksjäl NPOV? 3) Är formuleringen "Som många andra göteborgska kultur- och vänsterpersonligheter ställde han upp för "errarna" i Kommunistiska partiet..." NPOV? 4) Är ett texthäfte en lämplig källa? Imperto 21 november 2011 kl. 14.13 (CET)
replies: text: Och hur pass trovärdig är egentligen Aftonbladets formulering om att en plakett "ska ha rests". Källan kan lika gärna vara någon vänsternostalgisk chilensk invandrare som fått för sig något eller hört något av någon vän som bor kvar där, med tanke på Aftonbladets källvärdering... /Grillo 22 november 2011 kl. 11.27 (CET)

text: Ser att det avhandlades här nedan och utan att ha läst det först verkar mitt antagande stämma med verkligheten... /Grillo 22 november 2011 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :Aftonbladetreferensen borttagen. Ren spekulation. Riggwelter 22 november 2011 kl. 13.28 (CET)
thread_title:  Politiskt engagemang 

message: När Josefsson och Brandeby tidigare återgav händelsen då de spelade Victor Jara i telefon, har de sanningsenligt sagt att de inte visste till hundra procent att det verkligen var Pinochet som satt i andra änden av tråden. Denna tveksamhet har ju mer tiden gått utelämnats vid återgivning av historien, och några bevis finns naturligtvis inte alls. Historien om plaketten kan inte betraktas som annat än gravt traderad hörsägen, och har inget i artikeln att göra. Den är möjligen kurisoa, fram till den dan någon visar en bild på plaketten. Jag har rensat i artikeln enligt ovanstående. MVH ChrisΨ 22 november 2011 kl. 11.09 (CET)
replies: text: Göteborgs-Posten 2011-11-21, s. 52 hävdar: "Efter Let’s dance blev Lasse dålig och åkte akut till sjukhus. Han ringde mig och sa att han hade en chilensk sjuksköterska och att han hade berättat om när vi i radioprogrammet Elfte timmen ringde Pinochet. Sköterskan var för ung så hon kände inte till det. Dagen efter sa hon att hennes syster kom ihåg och hon hade berättat att det satt en metallskylt uppsatt i Santiago där det stod: ”Två okända journalister ringde Pinochet och spelade Victor Jara”. Då sa vi att vi skulle dit och se den där skylten innan vi dör. Det blev aldrig så." Funkar för mig. Ymer 22 november 2011 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :Det är alltså en okänd chilenskas berättelse återgiven av en icke namngiven sjuksköterskas berättelse återgiven av Janne Josefsson som ska gälla? Nej, vet du vad. Dessutom bär ju hela historien hörsägenkaraktär. Med all respekt, Ymer, det duger inte. Jag har nu senaste stunden försökt hitta en källa gammal nog att Josefsson och/eller Brandeby bibehållit det ovan nämnda naturliga tvivlet, men tyvärr inte lyckats med detta. Men att gå på ditt återgivna tidningscitat för att belägga själva händelsen är att gå för långt. Det måste du ju ändå förstå. ChrisΨ 22 november 2011 kl. 11.19 (CET)

text: :Jag har nu tonat ned det hela med tillägget "Enligt Josefsson" och tagit bort tramset om chilenska folksjälen. ChrisΨ 22 november 2011 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::Intressant approach. Nu är det ju Janne Josefsson som står för trovärdigheten i sitt återberättande. Nej, han har inga tvivel därför "förstår jag inte". Ymer 22 november 2011 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :::Att samtalet ägt rum är dokumenterat här. Men de kom aldrig fram till Pinochet, utan fastade hos någon på lägre nivå. Man får dessutom intrycket av att det är Josefsson som är den mest aktive i sammanhanget. Men det är en bra historia. Jag korrigerade historieskrivningen i artikeln. Plaketten vet jag inget om, men den kräver naturligtvis en riktig källa, inte bara ett citat av Josefssons påstående. Janders 22 november 2011 kl. 12.50 (CET)
replies: text: ::::Tack för att du redde ut det hela, Janders. Nu tycker jag att stycket visar de erforderliga tecknen på opartiskhet och källkrav det borde ha gjort från början! Good work! ChrisΨ 22 november 2011 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Pinochetincidenten 

message: :Från Användardiskussion:95.209.33.39
Var god sluta redigeringskriga. Du känner uppenbarligen inte till vad som menas med dödsort. /Annika 23 november 2011 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Desamma, och du vet uppenbarligen inte hur man använder källor. Inte en enda har framfört från din sida. 95.209.33.39 23 november 2011 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :Om man är bosatt i Särö och avlider på Sahlgrenska så registreras man som död i Släps församling. Det har ingen betydelse var man befann sig då man dog. /Annika 23 november 2011 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::Källa tack! 95.209.33.39 23 november 2011 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :::Du kan kolla i Sveriges dödbok hur dödsort registreras i folkbokföringen. /Annika 23 november 2011 kl. 14.39 (CET)
replies: text: ::::Källa till artikeln tack! Du är inte precis ett föredöme som administratör som inte använder källor för att stödja dina argument. Läs gärna Wikipedia:Ingen originalforskning. 95.209.33.39 23 november 2011 kl. 14.43 (CET)
replies: text: :::::Att han var bosatt i Särö är källbelagt. Eftersom Särö ligger i Släps församling är detta officiell dödsort. /Annika 23 november 2011 kl. 14.50 (CET)

text: :::::Sidan 8, högst upp. SCB torde väga tillräckligt tungt som källa för Annika64:s påpekande. Riggwelter 23 november 2011 kl. 15.00 (CET)
replies: text: ::::::"Dödsfall registreras där den döde var folkbokförd. Enbart personer som var folkbokförda vid dödsfallet ingår i statistiken." Förstår inte hur ni kan tolka det som att dödsorten är lika med att personen registreras som död där han är folkbokförd. Då kanske vi ska börja ändra alla artiklar med avlidna svenska personer på WP till platsen där dom var folkbokförda när dom dog? Oavsett vart i världen dom dog. Flyttar denna diskussion till artikeln ifall ni undrar. 95.209.49.154 23 november 2011 kl. 17.06 (CET)
replies: text: :::::::Andra  meningen syftar bara på det länkade dokumentet och är irrelevant för frågan om var dödsfall registreras. Anser du alltså inte att SCB är en godtagbar källa? Har du någon källa som styrker ditt påstående? Riggwelter 23 november 2011 kl. 17.06 (CET)
replies: text: ::::::::Det vanliga förfarandet i biografier på wp är just principen som beskrivs ovan, i kombination med att det i artikeln anges var och under vilka omständigheter personen avlidit, om detta har ett encyklopediskt värde. Men inte i ingressen. Ymer 23 november 2011 kl. 17.12 (CET)

text: :::::::: SCB är en bra källa, dock inte i det här fallet. Du ser inte skillnaden på vart personen är registrerad som avliden och vart han faktiskt avled. Och ja, om du går tillbaka i historiken av artikeln så ser du två källor som styrker att dödsorten är Göteborg. 95.209.49.154 23 november 2011 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :::::::::Har jag förstått dig korrekt? Du ifrågasätter uppgiften om var Brandeby registrerats som död? I det fallet är det Särö, eftersom lagen så säger, vilket ju också redovisas i länken från SCB. De källor du hänvisar till i historiken är ju dagstidningskällor som hänvisar till den plats där han avled. I Wikipedias artiklar redovisas (i ingressen) den formella dödsorten, och då blir det Särö. Att Brandeby sedan avled/dödförklarades i Göteborg är en annan sak och kan, om så anses relevant, redovisas i artikeln. Skilj mellan äpplen och päron. Riggwelter 23 november 2011 kl. 17.21 (CET)
replies: text: ::::::::::... för övrigt i konsekvens med födelseförsamling som sällan stämmer med födelseplats (läs BB). Ymer 23 november 2011 kl. 17.25 (CET)

text: ::::::::::Riggwelter! Läs igen vad jag skriver. Jag är helt på det klara med att han är registrerad som död där han är folkbokförd. Allt enligt SCB som du har redogjort för. Men dödsorten/dödsplatsen ÄR inte där han är registrerad som död, om det nu inte var Särö, vilket det enligt källorna inte var. Skilj mellan äpplen och päron. Och för övrigt har jag aldrig sett en tillstymelse till riktlinje som säger att det Ymer (och även du) säger är sant. 95.209.49.154 23 november 2011 kl. 17.30 (CET)
replies: text: :::::::::::Det är inte statistiskt intressant att veta var någon dör, utan det man vill veta är var personen tillhörde vid döden. Visst finns det ett allmänintresse att veta var någon dör som i asientsunamin och liknande, men då skriver man det för sig. El Gurka Rapido 23 november 2011 kl. 17.45 (CET)
replies: text: :::::::::::: Det är ju din åsikt El Gurka Rapido. T.ex. om en känd person dör i Kiruna tycker jag att dödsplatsen bör vara just Kiruna och inte i Malmö där den personen faktiskt bodde och var folkbokförd. Det vore ju helt fel annars och fullkomligt ointressant. 95.209.49.154 23 november 2011 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :::::::::::::Tack för att du gjorde oss uppmärksamma på att det fanns oklarheter i vår riktlinje i frågan. Den är nu uppdaterad. Riggwelter 23 november 2011 kl. 18.46 (CET)

text: :::::::::::::(redigeringskonflikt)

text: :::::::::::::Om en person bosatt i Malmö avlider, så registreras man som död i till exempel Malmö S:t Petri församling. Om det sedan var i hemmet, hos en släkting, på Allmänna sjukhuset eller på det (numera nedlagda) Värnhems sjukhus personen avled, är en totalt irrelevant upplysning. Om man skall utgå från var personen fysiskt befann sig vid dödsögonblicket kan man endast ange Malmö som dödsort och då bortfaller preciseringen. Om omständigheterna kring dödsfallet var av särskilt intresse, kan man naturligtvis till exempel lägga till att h/n omkom eller mördades på annan ort. /Annika 23 november 2011 kl. 18.54 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Jag tog upp invändningar på disksidan till riktlinjen. Jag har invändningar mot Annika64:s resonemang i princip, men inte i det här fallet. Edaen 23 november 2011 kl. 18.56 (CET)

text: Jag har tidigare reflekterat över denna fråga, och tänkt på detta alternativ:

text: Lars Thorsten ”Lasse” Brandeby, född 27 april 1945, död 20 november 2011, var en svensk journalist, skådespelare och komiker. Brandeby föddes i Carl Johans församling i Majorna i Göteborg och dog i Göteborg, då som folkbokförd i Särö i Släps församling i Kungsbacka.

text: Ymer 23 november 2011 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :Nej 95.209.49.154, det är inte min åsikt, utan så det är. Jag tycker Ymers förslag är en jättebra kompromiss i frågan. El Gurka Rapido 23 november 2011 kl. 19.57 (CET)
replies: text: ::Om det är en superkänd person, en kunglighet eller en Dag Hammarskjöld som avled i en olycka, kan man göra som Ymer föreslår. Men i det här fallet är det missriktat. Massor av wikipersoner bor i Stockholm, Nacke eller Lidingö men dör på Karolinska universitetssjukhuset i Solna kommun eller Huddinge kommun eller på Danderyds sjukhus i Danderyds kommun. Det är inget som man belastar en wikibiografi med. Om det alls skall anges kan det väl stå längst ned som en avrundning av hela artikeln. 80.216.200.21 24 november 2011 kl. 07.27 (CET)

text: ::Skulle man ha samma kompromissprincip enl Ymer i fråga om födslar skulle det bli kaos i wiki. Då får vi verkligen bedriva originalforskning och spåra BB:n m m. 80.216.200.21 24 november 2011 kl. 07.31 (CET)
replies: text: :::Just precis, om en general från Östermalm råkar avlida på Karolinska sjukhusets akutmottagning i Solna, så blir det helt missvisande att påstå att han dog i Solna. Det encyklopediskt relevanta är var han var hemmahörande, och då skriver man t.ex. död i Hedvig Eleonora församling, Stockholm. Lika irrelevant är det att hävda att Brandebys dödsort är Göteborg på grund av att han dog på Sahlgrenska. Det blir också mycket märkligt och tillkrånglat om man om nämnde fiktive general skall skriva "död i Solna, då som folkbokförd i Hedvig Eleonora församling i Stockholm" /Annika 24 november 2011 kl. 09.38 (CET)
replies: text: ::::Jag kan inte se att det fiktiva exemplet på något sätt skulle vara missvisande: generalen dog faktiskt och konkret i just Solna. På vad sätt skulle just var han råkade vara folkbokförd vara viktigare? Vi håller ju inte på och fyller våra artiklar med uppgifter om alla ställen personen varit folkbokförd på under hela sin levnad. Låt det konkreta gå före det byråkratiska. /FredrikT 24 november 2011 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :::::Svenskt biografiskt lexikon är proffs på biografier. Jag behöver väl inte nämna efter vilken princip - byråkratisk eller ej? - de arbetar. 80.216.200.21 24 november 2011 kl. 10.03 (CET)

text: :::::Jag vill nog hålla med FredrikT där. Det hela blir ju ganska absurt om någon dör, låt oss säga i en flygolycka i Thailand, och vi skriver att dödsorten är Stockholm bara för att 
personen råkade vara skriven där. /ℇsquilo 24 november 2011 kl. 10.05 (CET)
replies: text: ::::::Alla dessa olycksfallssexempel blir så missvisande, eftersom de inte är så vanliga. Normalfallet är att folk ligger och dör på sjukvårdsinrättningar i sin egen men ofta i en helt annan kommun. Och visst är det väl bra om wikiuppgifterna kommer att överensstämma med dem som sedan finns i folkbokföringen?! 80.216.200.21 24 november 2011 kl. 10.09 (CET)
replies: text: :::::::Just för att det ger en falsk, förvirrande bild av att alla människor dör i sitt hem. Det är en schabloninformation med låg verklighetsförankring. /FredrikT 24 november 2011 kl. 10.16 (CET)

text: :::::(Redigeringskonflikt)

text: :::::Det är den plats där personen var hemmahörande som normalt brukas uppges som dödsort och jag kan inte se att det skulle vara så intressant vilket sjukhus en person avled på att vi skall frångå detta. Om Brandeby kommer med i en ny upplaga av SBL är jag övertygad om att de kommer att skriva "död i Släps församling, Hallands län". Om "död i" skall syfta på den plats personen fysiskt befann sig vid frånfället får vi ägna oss åt egen forskning för att försöka utröna på vilket sjukhus tiotusentals personerna avled. /Annika 24 november 2011 kl. 10.21 (CET)
replies: text: ::::::::Det här behöver väl inte vara så komplicerat, om vi skriver löpande text: NN, som vid din död var bosatt i X-stad, avled den yy/yy yyyy på Z-sjukhuset i Å-stad. Detta fungerar också om den exakta dödsplatsen är okänd: NN bodde vid sin död i X-stad. Janders 24 november 2011 kl. 10.27 (CET)

text: ::::::[redigeringskonflikt] Jag tror inte att det behöver bli särskilt mycket "egen forskning". Åtminstone för kända personer brukar media ange om personen hittades död i sitt hem eller dog på sjukhus (och i så fall vilket). Och nog vore det väldigt märkligt om vi /(eller annat biografiskt uppslagsverk) skulle hävda att Gustaf VI Adolf dog i Stockholm när han i praktiken avled på Helsingborgs lasarett (eftersom han vid tidpunkten hade befunnit sig på sitt sommarslott Sofiero)? /FredrikT 24 november 2011 kl. 10.27 (CET)
replies: text: ::::::::Varför lägger du så stor vikt vid vilken akutmottagning en person gjorde sin sista resa till, eller på vilket långvårdssjukhus h/n avled på? För mig är det är det i de allra flesta fall absolut av större intresse var personen var hemmahörande än var h/n råkade befinna sig när h/n avled. Dessutom är det inte inte alltid så lyckat att vara alltför detaljerad i biografier: "Överste Fikonstråhle avled på psykogeriatriska avdelningen vid Malmö Östra sjukhus" anser jag vara en helt olämplig formulering i en encyklopedi./Annika 24 november 2011 kl. 11.10 (CET)
[Avindent] Kan vi inte ta den principiella diskussionen på Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar#Dödsort? Edaen 24 november 2011 kl. 11.15 (CET)

text: I en av de två dödsannonser som var införda i DN idag så angavs Särö. 79.102.44.32 3 december 2011 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Vad är dödsorten?

message: Var Brandeby VVS-ingenjör redan som 15-åring?? Det står här i artikeln. Kanske att han var rörmokare? 80.216.200.21 18 december 2011 kl. 00.53 (CET)
thread_title:  VVS-ingenjör? 

message: Uppgiften om Brandebys engagemang i samband med Kommunistiska partiet har tagits bort i flera omgångar; senast av en oinloggad användare med hänvisning till att man "inte skall säga något ont om de döda". Upplysningen om att bilden som illustrerar artikeln tagits just i ett sådant sammanhang har också tagits bort, och är efter ett smärre redigeringskrig nu borta. Detta kan vara rimligt; men att ta bort alla antydningar om vad Brandeby öppet stod för från avdelningen om hans politiska engagemang med argumentet att sanningen kunde skada hans minne är absurt. Huruvida det svärtar ned hans minne eller ej handlar naturligtvis om läsarens (och redaktörens) inställning till "errarna". (Jag har alla skäl att tro att MHedman inte verkat för att informationen skall ligga kvar för att han skulle vilja skada minnet av Brandeby; snarare tvärtom.)
Det handlar inte alls om att han är misstänkt för något brottsligt. Det handlar inte heller om något han enbart har gjort som privatperson, utanför det han har blivit bekant för. Det är EMRÅ klart encyklopediskt relevant, och inte heller särskilt känsligt. Om det skulle vara så att exempelvis framträdandena som Kurt Olsson på detta lilla partis sommarläger ligger långt tillbaka i tiden, och han själv tagit avstånd från sitt tidigare samröre med KFml(R)/Kommunistiska partiet, på ett sätt som går att belägga, så bör den uppgiften tillfogas, inte den tidigare tas bort. Jörgen B 21 december 2011 kl. 20.36 (CET)
replies: text: Att enbart ha en mening där det står, som nu, "Brandeby uppträdde flera gånger för Kommunistiska partiet när de hade valmöten, galor och liknande". Vad är det anmärkningsvärda? Är det något som har präglat hans liv, bakgrund eller karriär? Det känns väldigt malplacerat och "uppfiskat" ur all sitt sammanhang. Det bör inte tas bort för att det "kan skada honom", men enligt min mening för att det inte framgår att det är så viktig del av hans liv, bakgrund eller karriär att det är relevant att ta upp det i en biografisk artikel i ett uppslagsverk. Obelix 22 december 2011 kl. 09.31 (CET)
replies: text: :Det skulle uppenbarligen gå att utvidga just detta; men det är tveksamt om det bör göras. Observera diskussionen om bildtexten; bilden är ju enligt informationen vid filen från ett uppträdande som Kurt Olsson på ett r-sommarläger 2003. Vi kunde teoretiskt sett flytta ned bilden till detta avsnitt, och återställa den tidigare bildtexten.

text: :Vi kunde också försöka få fram en så fullständig statistik som möjligt på hur många gånger och i vilka sammanhang Brandeby uppträdde offentligt i r-sammanhang. Allt detta skulle dock EMRÅ ge en felaktig vinkling av artikeln. Engagemanget för Kommunistiska partiet bör varken förtigas eller lyftas fram till mer än det var. Att vi avstår från att ta upp exempelvis deltagandet i sommarläger annat än som en del av "och liknande" är dock inte ett skäl för att uppfatta engagemanget som oviktigt, tillfälligt, eller någon sorts oavsiktligt misstag.

text: :Avsnittet "Politiskt engagemang" skulle EMRÅ bli klart snedvridet utan denna information - men informationen att han aldrig var medlem av något parti är också viktig att ha med. Sedan kan man diskutera om man alls skall ha med avsnitt om politiskt engagemang vad gäller artister. Vi får väl som vanligt titta på varje artikel för sig; men jag tycker nog att när artister just som artister upprepat framträtt för ett visst parti i exempelvis valrörelser, så är detta normalt värt att nämna.

text: :Det kan då inte spela någon större roll om det är ett stort och etablerat riksdagsparti, eller ett skäligen obetydligt småparti (med rikspolitiska ambitioner). Framträdanden för helt lokala hembygdspartier e. d. är däremot oftast mindre intressanta, skulle jag tro. Jörgen B 22 december 2011 kl. 14.58 (CET)
replies: text: ::En sida av saken som jag anser att man bör beakta är att sådana här uppgifter lätt tolkas som att artisten i fråga verkligen är anhängare till det aktuella partiet, vilket inte alls behöver vara fallet. I artikeln om Kommunistiska Partiet utpekas till exempel Ola Magnell som en artist som framträdit på partiets arrangemang. Han har emellertid också vid ett flertal tillfällen medverkat på Vänsterpartiets arrangemang och även om han i intervjuer sagt sig vara vänsteranhängare kan man inte sätta någon partibeteckning på honom. Det finns sålunda inte heller något som säger att Brandeby verkligen var anhängare till Kommunistiska Partiet och man bör enligt min mening undvika att ge intryck av detta. /Annika 22 december 2011 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :::Det är sant att ingen partibeteckning kan sättas på en artist, enbart därför denna ställt upp på partiarrangemang. Så med Ola och så med Lasse. Men noteras skall dock att Lasse ställde upp på ett flygblad utgivet av partiet, tillsammans med Sven Wollter och Anton Nilson. Flygbladet uppmanade till prenumeration på tidningen Proletären, som då dessa gubbar prenumerade på. Enligt bladet. Hedman 22 december 2011 kl. 19.30 (CET)
replies: text: ::::Redigeringskonflikt @Annika; Det är ett rimligt påpekande att uppgifterna inte bör vara missledande (även om de formellt sett inte är felaktiga; vi anger ju inte alls att Brandeby är "anhängare" till något parti). Jag tror dock inte att det här är rätt väg att ta bort dem.

text: ::::Flera kulturpersonligheter har framträtt vid arrangemang där olika partier varit inblandade. I vissa fall har samma arrangemang också olika organisatörer, och man kan då givetvis inte dra några specifika slutsatser om att en medverkande artist stött den ena eller andra organisationen.

text: ::::Valkampanjer är dock litet annorlunda; de är mycket sällan gemensamma arrangemang av flera partier:-). Detsamma gäller partiers sommarläger. Om Ola Magnell medverkat som artist vid exempelvis valkampanjer för flera olika partier (och mer än högst tillfällighetsvis), så bör EMRÅ uppgifter om alla dessa partier tas med i det avsnitt som behandlar hans politiska engagemang.

text: ::::Fins det orsaker att tro att Brandeby också uppträtt i samband med rena partiarrengemang för andra partier? Går detta i så fall att källbelägga? Då bör det läggas till; men inte uppgiften om Kommunistiska partiet tas bort.

text: ::::Jag googlade just på Brandeby+Vänsterpartiet. Mest får jag upp nyhetsrapportering eller bloggar i samband med dödsfallet. Av de 50 första posterna verkade bara en uppgift adekvat: Brandeby uppgavs ha svarat att han skulle rösta på Vänsterpartiet i en kändisenkät på Aftonbladet inför valet 2010. (Eftersom Kommunistiska partiet inte ställer upp i riksdagsval säger det inte mycket om hans val mellan dessa; men det är ju inte heller det som är intressant för oss.) Tyvärr är själva nyheten låst för icke-prenumererande, verkar det som; och dessutom är vi litet ovilliga att använda kvällstidningar som enda källa. Vidare rör detta alltså egentligen inte Lasse Brandeby som artist, utan snarare Lars Thorsten Brandeby som röstberättigad medborgare; och jag tycker att det gör en viss principiell skillnad i hur vi bör förhålla oss till att ta upp det.

text: ::::Som sagt, om det går att källbelägga att Brandeby (mer än tillfällighetsvis) framträtt som artist och direkt för (exempelvis) Vänsterpartiet, så bör det tveklöst också tas med, tycker jag.

text: ::::@MHedman: Eftersom väl detta upprop mera var gjort av privatpersonen än av artisten, så är det en intressant uppgift i vår bakgrundsdiskussion, men inte lika intressant att ta med i artikeln, tycker jag. Jörgen B 22 december 2011 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :::::Jag har aldrig påstått att Brandeby medverkat på något annat partis arrangemang; det har jag ingen kännedom om. Det som jag ville säga var att att många läsare säkerligen tolkar en lösryckt uppgift om att han medverkat på KP-arrangemang som att han var verkligen var sympatisör till detta parti, något som han alls behöver ha varit. Om uppgiften skall vara med bör den sättas in ett sammanhang som inte kan misstolkas,  alternativt kompletteras med en källa som styrker att han verkligen sympatiserade med detta parti. /Annika 22 december 2011 kl. 20.41 (CET)
replies: text: ::::::Jag håller faktiskt inte med om detta. Antag ett ögonblick att vi inte bara kan styrka hans stöd till partiorganet Proletären som MHedman tog upp, utan också flera andra liknande episoder. Antag att vi till och med hittar goda belägg för att han offentligt sagt sig rösta på Kommunistiska partiet i något kommunalval. Menar du att vi i så fall skulle ta upp dessa uppgifter i artikeln? Jag tycker att det är encyklopediskt intressantare vad han har gjort (och då främst som artist) än vad han har sagt, och allra minst viktigt vad han som privat medborgare lagt för lapp i valurnan.

text: ::::::Med andra ord: Även om vi med hjälp av direkta uttalanden skulle kunna visa att hans (gratis, väl) artistengagemang för det Kommunistiska partiet berodde på att han i viss mån stödde det Kommunistiska partiet, så har vi mindre skäl att ta upp dessa uttalanden än hans direkta artistengagemang. (Det hade varit en litet annan sak om han faktiskt hade varit aktiv partimedlem.)

text: ::::::Självklart bör vi undvika "otillbördig vikt". Att inte ta upp artisters artistaktiviteter till direkt, medvetet och upprepat stöd för ett eller flera partier kan dock EMRÅ i sig ge en slagsida åt en artikel. Det förtiger ju en sida av den verksamhet artisterna är intressanta för. Jörgen B 22 december 2011 kl. 21.36 (CET)
replies: text: ::::::: Sedan jag första gången hörde talas om journalisten Lasse Brandeby (långt före Kurt Olsson) har jag förknippat honom med Frank Baude. Är detta helt gripet ur luften? Fernbom2 22 december 2011 kl. 23.21 (CET)
replies: text: ::::::::Du är välkommen att presentera källor som klargör hans relation till KFMLr/KPMLr/KP, Fernbom! /Annika 22 december 2011 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::::::::: Det finns säkert källor, men den information jag har är muntlig och härrör från 1970-talet. Tyvärr kan jag inte bidra till artikeln, men indikationerna på ett personligt engagemang är i mina ögon övertygande. Detta är inget jag ser som en "mörk sida". Politiska ställningstaganden i oilika riktningar har många gjort. Det som är osakligt är när man rycker ut dem ur sitt historiska sammanhang. Den som var kommunist på 1970-talet behöver inte vara det idag, lika litet som den som var nazist på 1930-talet behöver ha förblivit det livet ut. Avbön hör hemma i totalitära diktaturer, inte i öppna demokratier! Fernbom2 22 december 2011 kl. 23.32 (CET)
replies: text: ::::::::::En liten detalj kring diskussionen ovan: Om Brandeby tillsammans med Wollter ställer upp på ett politiskt flygblad så gör de det inte som privatpersoner. Vitsen med att ha med dem i ett sådant sammanhang är förstås att de är kända personer som folk kan tänkas ha någon form av förtroende för. Som offentlig person är det ogörbart att göra offentliga framträdanden som privatperson. /Dcastor 22 december 2011 kl. 23.41 (CET)
replies: text: :::::::::::Det ligger litet i det; och naturligtvis bör det vara i egenskap av "kändis" han intervjuades i AB. Ändå tycker jag att det är en klar skillnad på vad han säger som "kändis" och vad han faktiskt gör som artist.

text: :::::::::::@Fernbom2, har han gjort något avståndstagande, så bör det vara relativt sent. Artikeln illustreras ju med en bild som togs när han framträdde som Kurt Olsson på ett sommarläger för det Kommunistiska partiet år 2003. I övrigt var han tydligen med i Nationalteatern från 1985. Du har möjligen något minne av var ungefär de brukade stå politiskt.

text: :::::::::::@Annika, under vilka omständigheter tycker du att det skulle vara relevant att ha med den här uppgiften? Jörgen B 22 december 2011 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Om att censurera "mörka sidor" 

message: Bör inte artikeln heta "Lars Brandeby", även om han kallades Lasse? Det framgår ju att det var Lars han hette. Om man ska använda folks smeknamn i artikelnamnen kan man hamna på ett besvärligt sluttande plan, dvs. att det blir svårt att dra gränsen för när det är försvarbart och när det inte är det. Väldigt många Lars kallas Lasse, i olika omfattning, ska då alla ha artiklar med Lasse i stället för Lars i artikelnamnet? Eller vad ska vara bedömningskriteriet för när det är aktuellt? Bör inte utgångspunkten vara att personers riktiga namn (tilltalsnamn + efternamn) ska vara artikelnamnen, och att man därtill kan ha redirectar från deras smeknamn? Skvattram 8 februari 2012 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Nej. Han är känd som "Lasse Brandeby", inte "Lars Brandeby". Jag håller med om att smeknamn för det mesta bör undvikas, men här är det snarare ett artistnamn, eftersom det använts på t.ex. filmomslag .

text: andejons 8 februari 2012 kl. 17.49 (CET)
thread_title: Artikelnamnet

message: Hur är det att använda ett youtube-klipp med pinochetincidenten? (originalet...) [dos periodistas no identificados sonaron Pinochet här finns det]. Adville (diskussion) 14 april 2014 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Pinochet youtube 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lasse Brandeby. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525092403/http://mobil.svt.se/2.27055/1.2609898/bestortning_-_men_manga_ljusa_minnen till http://mobil.svt.se/2.27055/1.2609898/bestortning_-_men_manga_ljusa_minnen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lasse Brandeby. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081209031218/http://svt.se/svt/articles/42100-42199/42115/bio_lasse.html till http://svt.se/svt/articles/42100-42199/42115/bio_lasse.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2018 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lasse Brandeby. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080427072012/http://www.expressen.se/nyheter/1.1094800/lasse-brandeby-drabbad-av-hjarnblodning till http://www.expressen.se/nyheter/1.1094800/lasse-brandeby-drabbad-av-hjarnblodning
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2018 kl. 05.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Var han verkligen verksam som journalist under 2000-talet?  21 oktober 2022 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Kategori:Journalister under 2000-talet