Diskussion:Arkitektur i Norge

message: Århundradena var konsekvent felöversatta i denna artikel (19th century hade blivit 1900-talet etc.). Jag har ändrat på en rad ställen, men jag har kanske missat något. /Annika (diskussion) 27 mars 2017 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Tack. Jag missade detta under översättningen. LeoDaCalmar (Diskussion) 27 mars 2017 kl. 22.18 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Arkitektur i Norge. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071221213553/http://www.ark.museum.no/fagomraader/Forsk-oppgaver06/SBA-1.htm till http://www.ark.museum.no/fagomraader/Forsk-oppgaver06/SBA-1.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060707214217/http://www.nidarosdomen.no/english/nidaroscathedral/ till http://www.nidarosdomen.no/english/nidaroscathedral/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060714093018/http://www.statsbygg.no/aapentrom/arkiv/nr3_2005/11.html till http://www.statsbygg.no/aapentrom/arkiv/nr3_2005/11.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060714100532/http://www.statsbygg.no/aapentrom/arkiv/nr1_2002/artikler/trondheim1.html till http://www.statsbygg.no/aapentrom/arkiv/nr1_2002/artikler/trondheim1.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928195945/http://biblioteknett.no/alias/HJEMMESIDE/gjenreisningsmuseet/gjenr_ford3.htm till http://biblioteknett.no/alias/HJEMMESIDE/gjenreisningsmuseet/gjenr_ford3.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2017 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Arkitektur i Norge. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060615063416/http://www.khm.uio.no/utstillinger/oseberg/indexE.html till http://www.khm.uio.no/utstillinger/oseberg/indexE.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.norway.org/history/upto1814/unionden/unionden.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Arkitektur i Norge. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061019105215/http://www.kulturskolesekken.no/institusjonsside.asp?ID=41 till http://www.kulturskolesekken.no/institusjonsside.asp?ID=41
*Lade till arkiv https://archive.is/20120719045637/http://tux1.aftenposten.no/meninger/kronikker/d147382.htm till http://tux1.aftenposten.no/meninger/kronikker/d147382.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2017 kl. 20.18 (CEST)
</div>
----
==== Arkitektur i Norge ====
*Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 30 april 2017 kl. 06.00 (CEST)
*Motivering: Artikeln är en omfattande och intressant översikt av den norska arkitekturen. Främst språkligt behöver den gås igenom.
*Målsättning: Att artikeln ska kunna nomineras till utvald. 
*Diskussion:
Även källorna bör granskas. Artikeln är en översättning från engelskspråkiga Wikipedia, vilket framgår i historiken, men det finns ingen länkning till den använda versionen i artikeln. Det är oklart om källorna kontrollerats i samband med översättningen. För övrigt håller jag med om att artikeln är omfattande och intressant, men att en språklig genomgång behöver göras.--Historiker (diskussion) 30 april 2017 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: Jag påbörjade ett språkligt korr men märker att nästan alla stycken måste skrivas om på grund av många språkliga missförstånd, översättningsmissar och dålig svenska. --AHA (diskussion) 30 april 2017 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gått igenom hela texten. Puh! Nu önskar jag att någon kan korra min text för jag har mer eller mindre varit tvungen att skriva om den helt och hållet, så den innehåller säkert en hel del fel. För övrigt behöver källorna kontrolleras och fler källor behövs. --AHA (diskussion) 3 maj 2017 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: ::Kanske  eller  har lust att ta sig en titt?
replies: text: :::Första intrycket är den oroliga bild- och textlayouten med någon sorts ”slalom-placering” (höger-vänster) av bilderna som dessutom har olika bredd och format.  Det, liksom onödig många ombrytningar, gör texten svårläst. Och varför valdes ett ”Lagringshus på Norsk folkemuseum” till intobild? Är det typiskt för Norges arkitektur? Det slår mig även att många bilder, som skall illustrera landets arkitektur, har över 10 år på nacken. De har helt enkelt tagits från engelska förlagen, som själv är av äldre datum ("Good Article", april 2008). Det borde finnas bättre / nyare text- och bildmaterial och man borde lösgöra sig mera från den engelska artikeln. Även den spanska översättningen lider under samma fenomen.

text: :::Gällande innehållet tycker jag att artikeln ger en god översikt över Norges arkitektur genom tiden, men är osäker om den engelska artikeln (förlagan) verkligen har med allt av betydelse. Jag är även tveksam till de valda underrubrikerna t.ex. under ”1900-talet” (Jugend - Bostadsbygge för massorna - Funktionalismen - Återuppbyggnad - Statligt betald arkitektur osv.) Förresten: ”Statligt betald arkitektur” borde heta ”Staten som uppdragsgivare”. Dessutom: många källor saknas och många viktiga arkitekter är rödlänkade.

text: :::Jag kan tyvärr för lite om norsk arkitektur, men fanns inte (liksom i Sverige och övriga Europa) bostadsbrist i storstäder kring 1900-talet, eller någon sorts miljonprogram efter andra världskriget? Jag saknar även arkitekten Niels Torps nutida arkitektur (t.ex. Vikingskipet). Jag tror att artikeln behöver en omfattande uppfräschning och modernisering för att fylla dagens högställda krav på att kunna nomineras till utvald.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 maj 2017 kl. 10.54 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: *Begärd av: Sjunnesson (diskussion) 30 april 2017 kl. 06.00 (CEST)
*Motivering: Artikeln är en omfattande och intressant översikt av den norska arkitekturen. Främst språkligt behöver den gås igenom.
*Målsättning: Att artikeln ska kunna nomineras till utvald. 
*Diskussion:
Även källorna bör granskas. Artikeln är en översättning från engelskspråkiga Wikipedia, vilket framgår i historiken, men det finns ingen länkning till den använda versionen i artikeln. Det är oklart om källorna kontrollerats i samband med översättningen. För övrigt håller jag med om att artikeln är omfattande och intressant, men att en språklig genomgång behöver göras.--Historiker (diskussion) 30 april 2017 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: Jag påbörjade ett språkligt korr men märker att nästan alla stycken måste skrivas om på grund av många språkliga missförstånd, översättningsmissar och dålig svenska. --AHA (diskussion) 30 april 2017 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gått igenom hela texten. Puh! Nu önskar jag att någon kan korra min text för jag har mer eller mindre varit tvungen att skriva om den helt och hållet, så den innehåller säkert en hel del fel. För övrigt behöver källorna kontrolleras och fler källor behövs. --AHA (diskussion) 3 maj 2017 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: ::Kanske  eller  har lust att ta sig en titt?
replies: text: :::Första intrycket är den oroliga bild- och textlayouten med någon sorts ”slalom-placering” (höger-vänster) av bilderna som dessutom har olika bredd och format.  Det, liksom onödig många ombrytningar, gör texten svårläst. Och varför valdes ett ”Lagringshus på Norsk folkemuseum” till intobild? Är det typiskt för Norges arkitektur? Det slår mig även att många bilder, som skall illustrera landets arkitektur, har över 10 år på nacken. De har helt enkelt tagits från engelska förlagen, som själv är av äldre datum ("Good Article", april 2008). Det borde finnas bättre / nyare text- och bildmaterial och man borde lösgöra sig mera från den engelska artikeln. Även den spanska översättningen lider under samma fenomen.

text: :::Gällande innehållet tycker jag att artikeln ger en god översikt över Norges arkitektur genom tiden, men är osäker om den engelska artikeln (förlagan) verkligen har med allt av betydelse. Jag är även tveksam till de valda underrubrikerna t.ex. under ”1900-talet” (Jugend - Bostadsbygge för massorna - Funktionalismen - Återuppbyggnad - Statligt betald arkitektur osv.) Förresten: ”Statligt betald arkitektur” borde heta ”Staten som uppdragsgivare”. Dessutom: många källor saknas och många viktiga arkitekter är rödlänkade.

text: :::Jag kan tyvärr för lite om norsk arkitektur, men fanns inte (liksom i Sverige och övriga Europa) bostadsbrist i storstäder kring 1900-talet, eller någon sorts miljonprogram efter andra världskriget? Jag saknar även arkitekten Niels Torps nutida arkitektur (t.ex. Vikingskipet). Jag tror att artikeln behöver en omfattande uppfräschning och modernisering för att fylla dagens högställda krav på att kunna nomineras till utvald.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 maj 2017 kl. 10.54 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Arkitektur i Norge]]