Diskussion:Albanien och Förenta nationerna

message: Ett tips till IsaBoletinii att fixa mall till denna artikel, hade lyft upp artikeln med den mallkunskap som du besitter. Kika gärna på den engelska artikeln. Tack på förhand! --Vannucci (diskussion) 3 november 2022 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Fixa mallen fyll på om du tycker nåt saknas. IsaBoletinii (diskussion) 4 november 2022 kl. 18.04 (CET)

message: Mer än så här kan jag inte utöka artikelns innehåll efter cirka två veckors arbete men anser att artikeln når upp till Rekommenderad åtminstone. Jag vill inte vara partisk med min egen artikel, så om någon kan läsa artikeln och om den uppfyller kraven för Rekommenderad, lämna gärna ett svar. --Vannucci (diskussion) 18 november 2022 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Slumpmässigt utvald. Vad tror du själv  om Rekommenderad status för denna artikel? --Vannucci (diskussion) 21 november 2022 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :Hej  jag ska kolla igenom den när jag är klar med granskningen av Montero. MvH Draken Bowser (diskussion) 21 november 2022 kl. 17.46 (CET)
replies: text: ::Gällande WHO, var det så att Albanien tog/markerade avstånd från eller helt formellt gick ut ur samarbetet? Draken Bowser (diskussion) 29 november 2022 kl. 13.01 (CET)
replies: text: ::: Nu infogat i artikeln, i avsnittet. --Vannucci (diskussion) 29 november 2022 kl. 14.36 (CET)
Innehållsmässigt tycker jag att det är klart tillräckligt för "rekommenderad", listorna över representanter och resolutioner är en extra bonus. Jag märker artikeln som rekommenderad enligt de vägledande kriterierna. Draken Bowser (diskussion) 29 november 2022 kl. 21.19 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 8 maj 2023 kl. 18.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.  
=== Albanien och Förenta nationerna ===
Nominerad av Vannucci (diskussion) 24 april 2023 kl. 14.42 (CEST)
 
Uppfyller kriterierna för utmärkt artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 25 april kl. 16.24 (CEST) Håller enligt min mening denna nivå.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 april 2023 kl. 20.40 (CEST) instämmer
# Sjunnesson (diskussion) 26 april 2023 kl. 07.16 (CEST) Uppfyller kriterierna för bra artikel.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det är alltid svårare att rösta när det inte finns någon tidigare artikel av samma slag som föredöme. Några saker som skulle kunna locka mig att rösta utmärkt:
* En något längre inledning som mer utförligt sammanfattar artikeln
* Att brödtexten i historiekapitlet görs om till längre stycken (många stycken om 1-2 meningar ger ett lite spretigt intryck på datorskärm)
* Att referenserna görs om till  så att  kan laga dem vid framtida länkröta
MvH Draken Bowser (diskussion) 7 maj 2023 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :  Hoppats på utmärkt status för artikeln men låter omröstningen ha sin gång för bra status åtminstone. Tar dock tipsen i beaktande, vilket jag tycker är bra tips. Just nu är det svårt att bygga ut texten på grund av brist på material. Om du har några källor som finns tillgängliga på nätet dela med dessa i artikelns diskussionssida. --Vannucci (diskussion) 8 maj 2023 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: ::Din artikel kvalificerar nu för bra status enligt riktlinjerna för bedömning, vill du att jag ska avvakta? Annars kan jag redan nu lägga in bra status på artikeln.
replies: text: ::Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 8 maj 2023 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :::  Jag accepterar det utan avvaktan om artikeln kvalificerats för bra status. --Vannucci (diskussion) 8 maj 2023 kl. 18.20 (CEST)
 </div>
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Vannucci (diskussion) 24 april 2023 kl. 14.42 (CEST)
 
Uppfyller kriterierna för utmärkt artikel.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 25 april kl. 16.24 (CEST) Håller enligt min mening denna nivå.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 april 2023 kl. 20.40 (CEST) instämmer
# Sjunnesson (diskussion) 26 april 2023 kl. 07.16 (CEST) Uppfyller kriterierna för bra artikel.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det är alltid svårare att rösta när det inte finns någon tidigare artikel av samma slag som föredöme. Några saker som skulle kunna locka mig att rösta utmärkt:
* En något längre inledning som mer utförligt sammanfattar artikeln
* Att brödtexten i historiekapitlet görs om till längre stycken (många stycken om 1-2 meningar ger ett lite spretigt intryck på datorskärm)
* Att referenserna görs om till  så att  kan laga dem vid framtida länkröta
MvH Draken Bowser (diskussion) 7 maj 2023 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :  Hoppats på utmärkt status för artikeln men låter omröstningen ha sin gång för bra status åtminstone. Tar dock tipsen i beaktande, vilket jag tycker är bra tips. Just nu är det svårt att bygga ut texten på grund av brist på material. Om du har några källor som finns tillgängliga på nätet dela med dessa i artikelns diskussionssida. --Vannucci (diskussion) 8 maj 2023 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: ::Din artikel kvalificerar nu för bra status enligt riktlinjerna för bedömning, vill du att jag ska avvakta? Annars kan jag redan nu lägga in bra status på artikeln.
replies: text: ::Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 8 maj 2023 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :::  Jag accepterar det utan avvaktan om artikeln kvalificerats för bra status. --Vannucci (diskussion) 8 maj 2023 kl. 18.20 (CEST)
 </div>
thread_title:  [[Albanien och Förenta nationerna]]