Diskussion:Konsul Perssons villa

message: Jag har hört att denna byggnad fungerat som tyskt konsulat. Om någon vet något om detta får ni gärna skriva in det i artikeln. Jag vill inte skriva något om det då jag inte är säker.

message: Jag märker upp denna artikel, skriven av mig själv.
*...allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel. 
*...ger sammanhang. 
*...ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier. 
*...innehåller inte några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar. 
*...stöttas i huvudsak av källor. 
*...täcker in det viktigaste inom området.  
*...är illustrerad har bilder med klarlagd upphovsrätt. 
-- JIESDEO 18 november 2008 kl. 15.07 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 20 januari 2011 kl. 07.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Konsul Perssons villa 
Nominerad av Ace90 22 december 2010 kl. 10.38 (CET)
 
Källbelagd, omfattande och välskriven
 
;Stödjer för utmärkt
# Zaijaj.[1][2] 22 december 2010 kl. 10.57 (CET) Mycket välskriven, tycks täcka in det viktigaste och är bra källbelagd, det senare dock möjligen med undantag för avsnittet arkitektur.
#Obelix 25 december 2010 kl. 00.49 (CET) Helt enligt nominering.
# Historiker 2 januari 2011 kl. 14.42 (CET) Välskriven, illustrerad, källbelagd och intressant artikel.
#Ymer 6 januari 2011 kl. 16.24 (CET) Enligt ovan.
# Blåmes 18 januari 2011 kl. 22.51 (CET) Välskriven och väl källbelagd.
;Stödjer för bra
#Tanzania 22 december 2010 kl. 23.02 (CET) Avsnittet "Arkitektur" innehåller inte en enda fotnot och inledningen sammanfattar inte hela artikeln genom att vara så kort. Vore bra om det gick att få lite mer om dagsläget - även om det inte är ett krav.  
#Sjunnesson 23 december 2010 kl. 08.40 (CET) Tycker som Tanzania om inledningen och om avsmittet "Arkitektur". 
# dnm (d | b) 31 december 2010 kl. 15.24 (CET) Artikeln saknar mycket källhänvisningar, som Tanzania påpekat. Det finns även andra områden som det är skralt på. 
# Holger.Ellgaard 7 januari 2011 kl. 15.50 (CET) enligt synpunkter nedan
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Jag håller med både Tanzania och Sjunnesson, och landar egentligen någonstans mellan bra och utmärkt, men avrundade denna gång uppåt. Inledningen är väl kanske i kortaste laget. Zaijaj.[1][2] 23 december 2010 kl. 13.33 (CET)
Eftersom jag skrivit största delen av artikeln kan jag säga att anledningen till att stycket arkitektur inte har några noter är att jag helt enkelt inte ansågs att det behövdes då det till största delen handlar om en beskrivning av husets utseende. Som arkitekt kanske det inte slog mig att personer kanske vill ha en källhänvisning till att huset till exempel är uppfört i senklassicistisk stil. Jag ska se om jag kan notförse de delar av beskrivningen som kan tänkas vara oklara. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 december 2010 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Har uppdaterat artikeln en aning. -- [ jiˈesˌdeːo ] 30 december 2010 kl. 08.56 (CET)
replies: text: : Jag har tillfört artikeln några KB-mallar. Flera av dessa kan säkert åtgärdas genom att den sista noten flyttas och ersätter KB-mallen. Men ta gärna en titt. När jag läser artiklar utgår jag från att det som inte är notat i slutet av ett stycke är en egenhändig analys, om vi hårddrar det, även om jag ser att det handlar om fakta i dessa fall. :) dnm (d | b) 31 december 2010 kl. 16.31 (CET) </small>(sen signatur)</small>
replies: text: :: OK. Har notförsett det mesta, även om jag tycker att not-hysterin når något absurda höjder ibland. Jag tog mig friheten att ta bort en del kb-mallar som jag ansåg vara något konstiga, då de oftast får sin förklaring senare i artikeln. Vissa missförstånd har nog uppstått av att någon har styckesindelat artikeln utan min vetskap och där har noter som ska omfatta ett helt stycke fallit bort från utbrutna stycken. -- [ jiˈesˌdeːo ] 31 december 2010 kl. 16.25 (CET)
replies: text: ::: Ok, jag förstår. Jo jag såg att du tog bort några KB-mallar och det är helt ok. Vet inte om man kan kalla verifiering för hysteri, men jag förstår din invändning. Nu är en god infrastruktur lagd för att kunna få artikeln märkt till Utmärkt. Gott jobbat! dnm (d | b) 31 december 2010 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::::Intressant arkitekturartikel, men för en helhetsbild saknar jag detalj- och interiörbilder, äldre bilder och speciellt planritningar (dessa är fria, upphovsmannen är död i över 70 år). Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 januari 2011 kl. 19.15 (CET)
Fler synpunkter: 
* Arkitekten bör omnämnas redan i introtexten, han är en av huvudpersonerna i en arkitekturartikel. Jag fixade det. Förresten var hans namn felstavad (därför rödlänkad) en artikel fanns om honom i sv:wp.
* Det är något fel (eller inkonsekvent) i dispositionen. Avsnittet “Arkitektur” beskriver bara fasadernas utformning, men till byggnadens arkitektur hör även insidans gestaltning som beskrivs längre ner. Dessa båda delarna borde behandlas under “Arkitektur” (exteriör - interiör).
* Det vore bra med några interiörbilder. Villa är inte längre en privat bostad därför borde det vara möjligt att komma in där.
Hälsningar --Holger.Ellgaard 5 januari 2011 kl. 11.18 (CET)

text: Källäget är nu utmärkt. Vill även få Holgers synpunkter åtgärdade innan jag byter till utmärkt. Tanzania 6 januari 2011 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :Tack för förtroendet, Tanzania. Som jag antydde redan så saknas för en utmärkt arkitekturartikel om ett enskilt byggnadsverk ritningar och interiörbilder. Det är minimistandard i varje arkitektur-facktidskrift som presentarar en byggnad. Jsdo1980 har inte svarat på mina synpunkter, men det borde vara möjligt att skaka fram ritningar och interiörbilder. Finns inget i litteraturen, som man kan skanna av? Så länge det saknas, lägger jag min röst på bra. Hälsningar --Holger.Ellgaard 7 januari 2011 kl. 15.45 (CET)
I första meningen står "var på sin tid...". Avser detta när huset byggdes? I så fall tycker jag att "var när det byggdes..." passar bättre. Marcusroos (disk) 9 januari 2011 kl. 04.04 (CET)
Artikeln är välskriven och grundarbetet väl genomfört. Den kan mycket väl nå bra. Det som saknas för utmärkt är en längre inledning, samt några fler bilder av de typer som Holger föreslår. Jag har putsat lite på språket: Framför allt har jag skrivit ut förkortningar, såsom P:son och Kungl. Maj:t, eftersom jag inte anser att det finns någon anledning att använda sig av förkortningar i brödtexten när vi har oändligt med utrymme. I avsnittet "I familjen Perssons ägo" fanns en text inom citattecken, som jag tog mig friheten att sätta inom citatmall. Jag tolkar texten som att det är ett citat från Ivar Persson Henning (som citerats i Reuterswärd, ss. 364–365). Har jag tolkat situationen rätt?
Lite funderingar kring avsnittet "Nuvarande verksamhet": Jag får intrycket av texten att fotnot nr. 5 skulle styrka påståendet att villan numera fungerar som lokaler för Stampus, Studentföreningen AGORA, Helsingborgsspexet, Ingenjörssektionen, Alumniföreningen, MiH Future och FENA. När jag klickar på länken lyckas jag dock inte hitta den informationen. Om man sedan tittar på fotnot 6 ser det snarare ut som om endast Stampus och Kärnfastigheter har sina lokaler i villan. Länken till Agora i fotnot 7 förstår jag inte alls vad den gör där. Pavl 19 januari 2011 kl. 14.09 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Konsul Perssons villa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130929233435/http://www.konsulperssonsvilla.com/main.html till http://www.konsulperssonsvilla.com/main.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070305105956/http://stampus.org/villan till http://www.stampus.org/villan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130416060809/http://stampus.se/boka-villan/ till http://stampus.se/boka-villan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110124233532/http://www.sofiero.se/upload/Kulturmagasinet/Helsingborgsmodellen%2C%20Bilaga%201%20Projektplan%20varsamhet1.pdf till http://www.sofiero.se/upload/Kulturmagasinet/Helsingborgsmodellen%2C%20Bilaga%201%20Projektplan%20varsamhet1.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade