lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Härva (textil)

message: Lindningsmetoden vid färgning? Förklaring efterlyses! / 82.182.149.179 23 juli 2005 kl.06.34 (CEST)
replies: text: duger den presenterade? Eller var det rent språkligt du funderade på annan formulering så varsågod! *ler*--Damast 23 juli 2005 kl.11.37 (CEST)
replies: text: :Jag förstår fortfarande inte vilken metod det är som kallas lindningsmetoden. Vad är det för metod? / 82.182.149.179 6 december 2006 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :: Härvning, rimligen? Däremot vet jag inte om "lindning" i sammanhanget betyder något speciellt, eller om det hela kan omformuleras så det ordet plockas bort om det nu krånglar till saker. // habj 6 december 2006 kl. 02.24 (CET)

message: Kan någon åstadkomma en bild av en knäpphärvel?/ 82.182.149.179 17 mars 2009 kl. 05.33 (CET)
thread_title:  Bildbehov 

message: Länken för Nystan leder till en helt irrelevant sida i detta sammanhang (en sida om orten Nykarleby).
Johan Adler (diskussion) 6 maj 2015 kl. 21.16 (CEST)
thread_title:  Fel
Diskussion:Nu kommer kväll med vilans bud

message: Tog bort hänvisning till Gamla Sionstoner 125, då den psalmen heter något annat. Hittar inte Beskows titel i någon Sionstoner. --Damast 23 juli 2005 kl.11.53 (CEST)
Diskussion:Ibn Saud

message: Från Diskussion:Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud:
Borde man inte flytta denna artikel till Ibn Saud? Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud är inte något speciellt gångbart artikelnamn och NE använder Ibn Saud. Om man verkligen måste ha långa arabiska namn i titeln kan man väl lika gärna ta med hela namnet: 'Abd al-'Aziz ibn 'Abd ar-Rahman ibn Faysal ibn Turki 'Abd Allah ibn Muhammad as-Saud. Fenix 23 juli 2005 kl.13.05 (CEST)
replies: text: Jag röstar för att den flyttas till Ibn Saud./Nicke L 23 juli 2005 kl.14.15 (CEST)
Verkar klokt -- gör det! Wvs 23 juli 2005 kl.17.05 (CEST)

text: Verkar klokt? Att flytta den till 'Abd al-'Aziz ibn 'Abd ar-Rahman......, eller? ;-) ... Inte vet jag om det är någon bugg i systemet men WP vill inte överskriva redirecten på Ibn Saud, så allt måste göras manuellt... Vänta ett slag... Fenix 23 juli 2005 kl.17.23 (CEST)

text: Jag tar mig friheten att kopiera den här diskussionen till Diskussion:Ibn Saud. Fenix 23 juli 2005 kl.17.32 (CEST)

message: Jag har full koll på vad jag gör här. Wikiartiklar, på vilket språk de än är, är inte tillförlitliga källor att ta info ifrån eller att hänvisa till. Inga tillförlitliga källor finns beträffande födelsedatum. Se not 1 i eng.wiki. ./Wvs 6 april 2010 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Durrës skönhet

message: Ska den här artikeln kanske infogas i Durrës arkeologiska museum? Fenix 23 juli 2005 kl.18.05 (CEST)
Diskussion:Liftarens guide till galaxen

message: vad sägs om att skapa artiklarna liftarens guide till galaxen (bok), liftarens guide till galaxen (film), liftarens guide till galaxen (spel), liftarens guide till galaxen (tv-serie) etc. och istället låta den här artikeln handla mer generellt om hela serien i alla dess medier? /クシヤナ 23 juli 2005 kl.18.30 (CEST)
Jag korrigerade teorierna om varför den kallas trilogi. Det är bara de två första böckerna som bygger på händelser i den ursprungliga radioserien. Tredje boken Livet, Universum och allting har ett synopsis som Douglas Adams ursprungligen skrev som en Dr Who-historia, och har tillkommit "i efterhand" lika väl som de fjärde och femte böckerna. Utrycken "fjärde/femte boken i trilogin" tillkom bara så som jag angett i min text. Pemer 5 augusti 2005 kl.00.07 (CEST)

message: Vad menar ni med "urartat"?
Det är ett tråkigt internskämt som urartat...
thread_title:  lg2s? 

message: Anser att  borde tas bort, då denna artikel inte avser boken. Tolkemolkemoli ✎bidr 1 maj 2008 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: Låter bra! /NatoX 1 maj 2008 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Bokgrannar 

message: "eller sex om man räknar med den sista delen skriven av Eoin Colfer" 
Givet hela det universum, och de olika versioner av det, varför skulle man INTE anse att bokserien består av sex böcker? 
Manus skrevs ju av Adams, låt gå att det var för en Dirk Gently-bok, och givet hur många versioner Douglas själv producerade av historien, bör man inte inkorporera den sjätte boken i "original-trilogin"?  213.64.207.228 7 april 2023 kl. 23.21 (CEST)
thread_title:  5 böcker eller 6 böcker?
Diskussion:Tränger i dolda djupen ner

message: Misstänker att upphovsrätten gäller än för den här psalmen. Någon som vet? Sett andra texter av Beskow med notering att dom blir fria för publicering senare (2023 ev). Tar ändå bort de dubbla kategorier som länken till wikisource inneburit. --Damast 23 juli 2005 kl.19.13 (CEST)
replies: text: Psalmtexten borttagen på wikisource nu. Dessutom raderade jag hänvisningen till "Nummer 37 i Sionstoner 1935" eftersom numret uppenbarligen är fel och jag hittar ingen psalm med det namnet där alls, och inte vid en genomgång av själva grundtexten i artikeln heller (det förekommer ju många "dubbla" titlar...) --Damast 11 augusti 2005 kl.19.35 (CEST)
Diskussion:Nösnäsgymnasiet

message: Är "Nösnäsgymnasiet" av encyklopediskt intresse? Torvindus 23 juli 2005 kl.21.06 (CEST)
replies: text: Du kan ju lägga upp det för omröstning, men enligt mig är det det. Motsvarande en sjundedel av befolkningen i Stenungsund tillbringar ju en stor del av sina dagar där. Gunnar Larsson 23 juli 2005 kl.21.17 (CEST)
thread_title: Relevans 2005

message: Gymnasieskolor brukar vi bedöma som relevanta, om jag inte minns fel. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2019 kl. 01.47 (CEST)
thread_title: Relevans 2019
Diskussion:Dissection

message: Denna artikel ser ut som en koppling mellan gruppen och mordet. Ska mordet verkligen nämnas i sammanhanget? //StefanB 23 juli 2005 kl.21.20 (CEST)
replies: text: Nej själva mordet har väl ingen direkt koppling till bandet så detaljerna där räcker det väl att ha i artikeln on Jon, men konsekvensen att han satt i fängelse på grund av detta är ju så klart något som påverkat bandet. /Daniel78 1 november 2006 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Mordkopplling

message: Engelska wikipedia nämner inget om honom, finns det någon källa till detta ? /Daniel78 1 november 2006 kl. 20.30 (CET)
replies: text: Han står med på Metal Archives. Spelade bas 2004-2005. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 6 juli 2008 kl. 22.23 (CEST)
Om inte annat så är det han som är på bilden bakom Jon, 26/8 2010 14:20. /Sha
thread_title:  Brice Leclercq
Diskussion:Gagauzien

message: Jag är osäker på om Gagauzien ska kallas autonom republik eller bara autonom region. Det står olika på olika wikipedior. I den tyska artikeln står det republik och den ser mest ambitiös ut, så jag litade mest på den. /Nicke L 23 juli 2005 kl.21.45 (CEST)
replies: text: Jag har ändrat till autonomt område, som närmare avspeglar den officiella beteckningen i Moldavien enligt tyska WP:s artikel./Nicke 17 september 2005 kl.11.13 (CEST)

message: Vilken av de olika ortodoxa kyrkorna tillhör man? Logjohn (diskussion) 16 mars 2023 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Lappförsamling

message: Vet faktiskt inte hur det var med samernas "mantalsskrivning" men uppfattar den ursprungliga texten som att samerna inte skrev i en geografisk församling, utan under benämningen lappförsamling. I synnerhet under den tid då de kyrkliga kommunerna hade ansvar för skola och fattigvård. --Damast 23 juli 2005 kl.22.53 (CEST)
replies: text: Så tolkar jag det också... däremot undrar jag om det var annorlunda i nordligaste Sverige? / Habj 30 september 2005 kl.20.28 (CEST)
replies: text: :Några år senare besvaras frågan nu i artikeln.--Skogsfrun 9 februari 2011 kl. 16.08 (CET)

message: Jag är undrande över den källmall som infördes idag angående påståendet att det inte funnits några lappförsamlingar i Norrbottens och Västerbottens län. Möjligen kan ett skrivfel från min sida (jag hade skrivit lappmarksförsamling, inte lappförsamling) ha orsakat förvirring. Men jag vet inte hur man ska hitta en källa som styrker att något inte funnits. Det vore bra med en förklaring till varför det skulle behövas – jag förstår inte den kommentar som åtföljde inläggandet av källmallen.--Skogsfrun (disk) 8 juli 2013 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: När jag tittar i en av de angivna källorna ser jag att ovanstående faktiskt uttryckligen står där, så jag förtydligar med fotnoter.--Skogsfrun (disk) 8 juli 2013 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: :Kom inte ihåg en bättre mall så jag körde på källhänvisningsmallen... ber lite om ursäkt för det. Önskade mest att det blev mer tydligt. I Västerbottens och Norrbottens län fanns det lappmarksförsamlingar dock inte lappförsamlingar. Ser bättre ut nu. Kaiser Torikka (disk) 8 juli 2013 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::Ingen fara! Slutresultatet blev ju en bättre artikel.--Skogsfrun (disk) 9 juli 2013 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Västerbottens och Norrbottens län
Diskussion:Bente Hjelm

message: Är inte Bente född 1 maj 1963?? /Yvette 23 juli 2005 kl.23.47 (CEST)
replies: text: Nej
Malldiskussion:Storbritanniens riksdelar

message: Inte direkt självklart att regionerna ska heta som de gör, men då de oöversatta namnen inte verkar vara klart vanligare än de översatta så har jag översatt dem. Gunnar Larsson 24 juli 2005 kl.01.38 (CEST)
Eftersom grevskapen inte har använts för administration sedan 1972, föreslår jag att avsnittet om Nordirland ersätts med följande (städerna först):
Nordirlands distrikt: Belfast | Armagh | Derry | Lisburn | Antrim | Ards | Ballymena | Ballymoney | Banbridge | Carrickfergus | Castlereagh | Coleraine | Cookstown | Craigavon | Down | Dungannon and South Tyrone | Fermanagh | Larne | Limavady | Magherafelt | Moyle | Newry and Mourne | Newtownabbey | North Down | Omagh | Strabane
Å andra sidan kan man hävda att mallen blir för otymplig med alla dessa unitary authorities (finns det verkligen inget bättre ord på svenska?), så man skulle kunna dela upp den på mallar för Wales, Nordirland och Skottland, och endast ha kvar Englands regioner (som i viss mån är likställda med Wales, Skottland och Nordirland i den statliga administrationen, om än med långt mindre självständighet). Essin 4 januari 2006 kl.22.32 (CET)

message: Se Diskussion:Konstituerande länder. /Aloxinus 22 augusti 2008 kl. 17.14 (CEST)
thread_title: Flytt & redigering
Diskussion:Daner

message: Daner, germansk stam, som enligt traditionen och sagan utvandrat från Uppland, Danmarks socken. Sägnen är omstridd och vetenskapligt ej belagd. 
replies: text: Bör verkligen artikeln inledas med en obskyr sägen? Gunnar Larsson 24 juli 2005 kl.06.17 (CEST)
replies: text: :Jag flyttar om och tar bort faktakollsmallen. /dcastor 21 februari 2006 kl.12.40 (CET)

message: Var är källan till ändringen med att danerna hade ett handelsnät med en rad städer?
thread_title:  Källa 

message: Jag accepterar inte de raderingar och ändringar som gjordes här den 9 september. Artikeln bör diskuteras först och de som bidragit tidigare ges tillfälle att motivera texten och/eller skaffa fram källor. Detta liknar censur. /Leos Vän 10 september 2007 kl. 05.19 (CEST)
replies: text: Uppdatering: Användare:Pieter Kuiper har återigen raderat utan att först diskutera, jag återställer alltså och inväntar en diskussion om artikelinnehållet här. /Leos Vän 10 september 2007 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Diskutera före större ändringar 

message: Användare:Leos Vän säger att han vill diskutera. Som man kan se på till exempel Talk:Eriksvisan, saknas det förutsättningar för produktiv diskussion. Leos Vän struntar i allt vad som skrivits efter Carl Säves ytterst svaga doktorsavhandling från 1848. Jag anser att det inte går att samarbeta med Leos Vän, och har föreslagit att evighetsblockera om honom.
Vi ska inte ha stornationalistisk historieskrivning här. Artikeln ska kunna finnas på danska wp, eller tyska wp också. /Pieter Kuiper 10 september 2007 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Om danskarna och tyskarna kan sin histora vet de att artikelinnehållet är korrekt. Saxos danska krönika bekräftar uppgifterna. Det handlar ingenstans om att slå fast något, bara om att återge gamla och nya uppfattningar korrekt. Pieter verkar vara rädd för att folk ens skall få kännedom om gammal svensk och dansk historiesyn. Jag återställer och sätter varningsflagg på din användarsida om artikelinnehållet raderas igen. Vill du ha infört nya uppgifter så inflika dem i texten, sedan kan vi samtala om vad som bör vara kvar. /Leos Vän 10 september 2007 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Leos Vän vet redan vad sanningen är. Han "arbetar för att återupprätta Sveriges sanna historiebeskrivning" står det på användarsidan. Leos Vän vet vad sanningen är, helt oberoende av 1900-talets forskning. Då går det inte att samarbeta med andra redaktörer. Han måste evighetsblockeras. /Pieter Kuiper 10 september 2007 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Svårt att diskutera utan gemensam bas
Diskussion:Havre

message: Och varför är neutraliteten av denna text omstridd, om jag får fråga?
//Inkstain
Diskussion:Konservativa partiet (Sverige)

message: Är det rimligt att det här lilla obskyra partiet ligger på artikelnamnet "Konservativa partiet" när det är mycket mer troligt att någon som söker efter Konservativa partiet vill komma till Conservative Party, Storbritannien?\Nicke L 24 juli 2005 kl.13.54 (CEST)
replies: text: Gör en gaffelsida. --Dewil 24 juli 2005 kl.14.05 (CEST)
Jag återställde eftersom partinamnen bör följda  Namngivning#Artiklar_med_geografisk_anknytning. --RomanNose 25 juli 2005 kl.10.31 (CEST)

message: Partiet är relevant för att det är ytterligare ett av Leif Zeilons projekt.  Le Lapin Vert (disk) 12 maj 2013 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: Att något är "ytterligare ett av Leif Zeilons projekt" framstår för mig som ett ganska märkligt relevanskriterium. Blir allt som denne Leif Zeilon tar i per definition relevant för Wikipedia, menar du? Bredman (disk) 12 maj 2013 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :Blir allt Leif Zeilon rör vid relevant, som Kung Midas? Kvarnsahg (disk) 12 maj 2013 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: ::Omdirigera till Leif Ericsson? Yger (disk) 22 september 2013 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Nu är den här artikelns innehåll borttaget, men ändå kvarstår tydligen kategorisering. Finns det några källor, utöver tveksam självbeteckning, som gör kategoriseringarna "Konservatism i Sverige" respektive "Konservativa partier i Sverige" mer logiskt bärkraftiga än att kategorisera exempelvis Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet bland "Socialistiska partier"? Mvh, Triboci (diskussion) 27 april 2014 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Du har rätt, jag utgick ifrån namnet när jag lade in epitetet. Kollade med källorna i Leif Ericssons artikel och såg att partiet var nazistiskt. Lägger därför till den kategorin istället och lämnar källan här.

text: Anledningen att det finns en redirektsida till Ericsson är för att folk kanske söker på partiets namn och då skall de komma rätt. Kategrierna ligger för att man skall kunna söka via kategorier till rätt ställe. Samma finns om vänsterpartiet för att kunna se att det förut var kommunistiskt. Man ser det på denna omdirigeringssidan: Vänsterpartiet kommunisterna (du kommer till Vänsterpartiets sida, men tryck på den lilla blåa länken direkt under rubriken så ser du. MVH Adville (diskussion) 27 april 2014 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :Tack för svar och källgranskning. Mvh, Triboci (diskussion) 27 april 2014 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Tveksam kategorisering
Malldiskussion:Delete

message: Den förra versionen var bättre, förslår tillbakarullning. / Elinnea 24 juli 2005 kl.16.38 (CEST)
Rullade tillbaka till den diskretare versionen. / Elinnea 25 juli 2005 kl.02.31 (CEST)

message: Är det vettigt att "delete"/"raderas" är en anmälan till SSBR men "radera" en anmälan till snabbradering? IMO borde den här mallen flyttas till "Mall:SSBR" istället, och "delete" omdirigeras till "raderas". / Habj 30 december 2005 kl.12.47 (CET)
replies: text: Instämmer. /Slartibartfast 7 januari 2006 kl.05.08 (CET)
thread_title:  Mallens namn
Malldiskussion:Portal

message: Vilken sorteringsordning ska används i denna mall? Alfabetisk ordning? SAB-ordning? /Yvwv [y'vov] 24 juli 2005 kl.19.05 (CEST)
thread_title:  Sorteringsordning 

message: Nu när vi har så många portaler behövs väl inte den här mallen längre? Radera? /Grillo 4 mars 2006 kl.19.05 (CET)
thread_title:  Behövs mallen fortfarande? 

message: Ska vi göra om mallen så att man lägger till länkar till olika kategorier istället? --Robert 16 april 2006 kl.17.11 (CEST)
thread_title:  Göra om mallen
Diskussion:Korsa

message: Borde inte denna artikel flyttas till, säg, korsning eller något mer encyklopediskt? —Caesar 24 juli 2005 kl.19.20 (CEST)
replies: text: Nu flyttade jag, men jag vet inte om det blev bra. Någon geometriexpert får gärna flytta vidare till ett bättre uppslagsord. —CÆSAR ☢ 2 januari 2006 kl.21.36 (CET)
replies: text: :Nej, "korsning" änvänds inte i detta sammanhang. Det får mig att tänke på en vägkorsning. Jag flyttar tillbaka. /RaSten 30 januari 2006 kl.08.30 (CET)
Jag förstår helt enkelt inte texten (jag är visserligen inte matematiker men någonting måste vara fel eller behöver förtydligas) Humulus 12 februari 2007 kl. 19.43 (CET)
thread_title: Verbrubrik

message: Kan detta ha interwiki med en:Line–line intersection? Svensk etikett i wikidata är  (snitt). Maundwiki (diskussion) 9 januari 2024 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Artikeln borde snarare flyttas till skärning, utvidgas till att gälla skärningspunkter, -linjer... mellan plan, ytor, linjer, kurvor, kroppar och sånt (hur långt man nu orkar gå).. och interwikias med :en:intersection och med "korsa" som omdirigering. Min ödmjuka åsikt. För tillfället. Episcophagus (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :en:Intersection (geometry) är nog en bättre artikel att "utgå" från. Episcophagus (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.16 (CET)
replies: text: ::den var mitt val innan jag hittde Line–line intersection. Slår samma wikidataobjekten så får texten fixas senare. Den är stubmärkt. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2024 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Interwiki
Malldiskussion:Wikiquote2

message: {{Wikiquote2|artikel= }}
(artikel = artikelnamnet på wikiquote)
thread_title: Ifyllning

message: Mallen används för att hänvisa till citat i löpande text. Se exempel där Gene Sarazen har ett citat i artikeln om Walter Hagen. Artikeln har ordinarie :Mall:Wikiquote för Hagens citat, medan Sarazens citat hänvisas i texten. //StefanB 24 juli 2005 kl.19.36 (CEST)
thread_title: Förklaring
Diskussion:Ulandshjälp från folk till folk

message: Nu är jag själv inte så insatt, men är denna artikel verkligen seriös? :-o / 조선민주주의인민공화국 24 juli 2005 kl.19.45 (CEST)
replies: text: Den säger inte mig någonting (även om jag känner igen namnen Matrix och Neo), så artikeln i sin nuvarande form är i alla fall knappast encyklopedisk ... --kaj@kth.se 24 juli 2005 kl.19.58 (CEST)

text: Jag kan i egenskap av tidigare anställd av Humana bekräfta att det som för närvarande står i artikeln stämmer till större delen. Tyvärr så har jag inget mer "kött på benen" än mitt ord på detta, då jag slutade intressera mig för organisationen när jag slutade jobba där. --Celenia 13 november 2011 kl. 21.41 (CET)

message: Är inte detta en organisation som är mycket mera känd under sin förkortning, varför artikeln hellre kunde ligga på UFF? // Habj 14 januari 2006 kl.00.50 (CET)
replies: text: Jag funderar lite på om det egentligen heter "U-landshjälp" och inte "Ulandshjälp". SKORPAN 15 maj 2008 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :UFF som artikelnamn tycker jag borde vara det mest konsekventa också, helt klart ett fall för WP:POMMF. --ɐbuı1ɟ 30 oktober 2008 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 
Diskussion:Daytona Communication

message: Spam? Vanity? Reklam? - Tournesol 24 juli 2005 kl.20.07 (CEST)
Kanske? - Deeper 24 juli 2005 kl.23.43 (CEST)
Inte för att det är ett argument i någondera riktingen, men här är några liknande företag som har liknande Wikipedia-artiklar:
*Lowe_Brindfors
*Forsman_%26_Bodenfors
*AGoodID
*Lakritz
*Profil_Communication
*Xtrovert_Media
Jämfört med dessa är IMHO Daytonas artikel av mer allmänintresse eftersom den innehåller mer information.

message: :Från sidan med Relevanskriterier, avsnittet Företag:
replies: text: "Ett företag eller ett bolag är relevant eller har encyklopediskt värde om det uppfyller ett av följande kriterier:"

text: Två av de listade kriterierna är

text: "Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många"

text: och

text: "Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer, till exempel stjärnmärkta restauranger i Michelinguiden."

text: Båda dessa anser jag vara uppfyllda (av Podradio.nu respektive utnämningen i Resumé)
replies: text: :Uppmärksamhet i Dagens Nyheter och Internetworld, stora kunder, tilldelats ett pris påvisar relevans enligt min mening. LEO JOHANNES 1 september 2008 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::I DN-artikeln nämns inte företaget såvitt jag kan se. Litet företag (12 anställda) med liten omsättning . Att enligt en tidning vara fjärde bäst i ett litet land i en liten branch tycker jag inte är så imponerande. Om de utsetts till det fjärde bästa företaget i Sverige hade det varit en sak, eller den fjärde bästa webbyrån i världen, men fjärde bästa webbyrån i Sverige under ett år. / Elinnea 2 september 2008 kl. 08.27 (CEST)
thread_title: Angående Relevans
Diskussion:Fredrik Stoor

message: Vanity? - Tournesol 24 juli 2005 kl.20.45 (CEST)