Diskussion:Hävstång

message: Jag kan inte se att dörren skulle vara en hävstång. Den har ju bara en kraftpunkt. --Ettrig 7 oktober 2008 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: Mja, det har väl alla enarmade hävstänger? Motiveringen är väl snarare att en dörr inte uppfyller definitionens ord att den används "för att öka eller minska den resulterande kraft som en påverkande kraft utövar i hävstångens andra ände." Användningen av gångjärn på dörren är ju inte till för att öka kraft eller lyfthöjd, den är till för att man inte ska "tappa bort" dörren. Jämför ett lock på en ask – blir det en hävstång bara för att man sätter gångjärn på det? Jag kan tänka mig att en dörr, t.ex. en liggande dörr typ källarlucka, skulle kunna användas som hävstång, men det är väl ändå en annan sak? / LawD 7 oktober 2008 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::Det verkar som om vi är överens. Artikeln säger att hävstänger har anbringad kraft och resulterande kraft. I dörren kan jag inte identifiera någon resulterande kraft. Den rör sig fritt. Möjligen skulle man kunna säga att resulterande kraften är den som gnider mot gångjärnet. Men det är ju bara en bristfällig pivotpunkt. Kan vi ta bort häftapparat också? Bilden på normalhäftapparat tycks inte ha någon hävstång. Den nedre bilden har däremot en hävstång inbyggd. Hävstången är alltså inte en del av häftapparatens natur utan ett komplement som kan läggas till eller slopas. --Ettrig 7 oktober 2008 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::Det tycker jag nog. Formellt sett är ju en häftapparat en enarmad hävstång där den anbringade och den resulterande kraften utgår från samma punkt, men det för med sig (precis som för källardörren) att man inte erhåller några "fördelar" i form av ökad kraft eller lyfthöjd; man använder den alltså inte som hävstång. Vitsen med gångjärnet är snarast att den övre delen, med häftklamrarna, alltid ska komma rätt i förhållande till den undre med matrisen som ska forma till häftklammern när den kommer ut ur papperet. Man skulle mycket väl kunna skilja klammerbehållare och matris åt utan några skillnader ifråga om applicerad kraft eller sträcka man måste trycka; däremot skulle det bli ett väldigt sjå att få den övre delen i rätt läge jämfört med den undre. / LawD 7 oktober 2008 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::::Angående dörr som hävstång, så skulle jag nog säga att den är en enarmad hävstång, och en kraftfull sådan.  Jag kan för övrigt avråda från i vart fall oförsiktiga experiment med olika lång hävstång och fingrar i kläm mellan dörren och dörrkarmen.  Sådana misstag gör man inte många gånger. (Det var dock vare sig ett experiment eller avsiktligt, men det var många år sedan.)  Johan G 6 september 2009 kl. 23.44 (CEST)
thread_title:  Dörren som hävstång 

message: Det verkar korrekt att en kofot kan användas både som en enarmad och en tvåarmad hävstång, jag har därför förtydligat i texten, men det kanske finns mera korrekta termer än de jag använt. Däremot är bilden på kofotssidan missvisande i förhållande till hävstångsdualismen. Jag har försökt och misslyckats lägga in bilden Standard Crowbar Black.jpg, men kanske någon annan klarar av det? --Staffel 6 september 2009 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Jag hittade inte just den bilden på Wikimedia Commons, men i vart fall en som går att använda på sätten.  Kul rubrik förresten (tänker på fotoner med mera).  Johan G 6 september 2009 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Kofotens dualism