Diskussion:Nordisk Vision

message: Sidan är anmäld för relevanskontroll. Såvitt jag kan utläsa av artikeln och föreningens egen hemsida bedrivs en mycket begränsad verksamhet med ett fåtal medlemmar. Jag ser inte att artikeln uppfyller relevanskriterierna. El Maco 9 juli 2008 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Nordisk Vision medlemmar är tydligen ibland ute och viftar med den nordiska flaggan, därför tyckte jag för att man på något vis skall komma på vilka dessa är som använder den flaggan och vad den står för, att artikeln behövdes. Allmänbildande och frågvist kan man väl kalla det att ta reda på varför man såg den flaggan. Det vore tråkigt om man inte kunde på få reda på varför man såg den flaggan på wikipedia, eller vad den står för. Sen är jag inte säker på att de är så få, att en nordisk organisation är liten, betyder det att de bara är ett par tusen medlemmar, eller att de inte är representerade på alla orter? De är antagligen större än andra organisationer som nämns på wikipedia. Men det är viktiga är väl endå att folk kan ta reda på varför de såg den där flaggan som de faktiskt såg, och inte tror att det var svenska kyrkan. Hjalmar Storm
replies: text: :Det är totalt irrelevant att de viftar med en flagga, det kan jag också göra utan att bli relevant. Föreningen verkar ha ett fåtal medlemmar och ett informellt nätverk på 100 st. Detta ger inte relevans. Jag föreslår radering. /NatoX 20 juli 2008 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: :: Frasen "Nordisk vision" ger många googleträffar, men bortsett från deras egen hemsida och wikipedia-artikeln verkar det mesta irrelevant. Om det inte kan visas att föreningen uppmärksammats i tillräckligt hög grad kan jag inte se att artikeln har existensberättigande. // habj 23 juli 2008 kl. 02.19 (CEST)
replies: text: :::Viftas det med flaggan i stor omfattning i framtiden så kan de kanske bli relevanta med tiden. Än är de det inte i alla fall. Jag raderar. El Maco 23 juli 2008 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::::Nordisk vision har redan raderats tidigare, se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Nordisk vision--Bruno Rosta 23 juli 2008 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :::::Skillnaden nu var att jag artikeln var skriven på ett objektivt sätt. Sen trodde jag att wikipedia var hellre för mycket än för lite, det är väl ett uppslagsverk som skall förklara saker till människor. När nu människor söker på Nordisk Vision dyker ingenting upp, det som de alltså kommit i kontakt med, finns enligt wikipedia inte. Däremot om man slår det på google, så finns det verkligen. Det säger väl rätt mycket att överhuvudtaget den är överst. Det finns väl ingen utrymmesbrist? Inget annat tar väl heller upp platsen Nordisk Vision. Hjalmar Storm
replies: text: ::::::Nordisk Vision har både varit med i norsk och isländsk media. http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.dv.is%2Ffrettir%2F2010%2F2%2F6%2Fbesta-landid-i-heiminum%2F&sl=is&tl=sv Skandinaven
En notis i en isländsk tidning hittad. Föreningen fortfarande inte relevant vad jag kan se. I övrigt gäller ovanstående argument fortfarande. Luttrad 21 juni 2010 kl. 22.18 (CEST)

text: Nordisk Vision har även figurerat i finländska Hufvudstadsbladets pappersupplaga. Jag har bevis på detta men av upphovsrättsskäl kan jag inte sprida stofet hur som helst på internet. Jag kan dock kanske e-posta det till någon tvivlare. Skandinaven

text: Jag har raderat den här artikeln då den inte visar på föreningens relevas. En tidningsnotis är inte riktigt tillräckligt för relevans. --Petter 22 juni 2010 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll