Diskussion:Stop Online Piracy Act

message: Termen "amerikanska toppolitiker" inkluderar "toppolitiker" från alla amerikanska länder, Peru, Argentina, etc. Det är väl "toppolitiker" från Amerikas förenta stater som menas här? --Sigmundg 17 januari 2012 kl. 15.59 (CET)
replies: text: Ja, "amerikanska toppolitiker". 83.248.98.84 17 januari 2012 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Amerikanska toppolitiker 

message: Bara för att lagen hotar Wikipedias existens (om den nu gör det, vilket jag iofs betvivlar) så ska vi väl inte skriva om den på det här sättet, där 90% av innehållet ägnas åt att kritisera lagen. Det vore väl bättre att ägna mer plats åt att beskriva vad den går ut på och vad den har för innehåll. Marfuas 17 januari 2012 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Jag håller helt med dig. Jag har försökt orientera mig om vad lagförslaget innebär rent konkret, och det som står här blir i alla fall jag inte mycket klokare av. Det är helt klart skrivet som en pamflett mot SOPA. Man använder genomgående luddiga formuleringar och allt annat som torde gå tvärtemot Wikipedias neutralitetspolicy.1700-talet 18 januari 2012 kl. 22.15 (CET)

text: Och att ägna ett eget avsnitt åt att Wikimedia Foundation och engelskspråkiga Wikipedia har tagit ställning mot den är att lägga för stor vikt vid oss själva. Wikipedia skall inte särbehandla Wikipedia. /Julle 18 januari 2012 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Med tanke på att lagen mest är känd för det omfattande motståndet mot den tycker jag inte att den har slagsida åt det hållet. Däremot håller jag med om att WMF inte bör behandlas i så stor utsträckning som det gör. /jssfrk (d|b) 18 januari 2012 kl. 09.10 (CET)
replies: text: ::Okej, jag var lite djärv och skrev om hela rasket. Ändra gärna. Marfuas 19 januari 2012 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Neutralitet 

message: Är det kanske läge att låsa artikeln, det är väldigt mycket klotter av ip-adresser för tillfället. Halvlåsning? Impaled 20 januari 2012 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Verkar så. Jag satte en vecka så länge. --MagnusA 20 januari 2012 kl. 20.31 (CET)
thread_title:  Skadegörelse 

message: Diskussionen om att skapa artikeln SOPA började här, under rubriken "Föreslagen nedstängning av Wikipedia för att stoppa amerikanskt lagförslag". --Allexim (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 01.20 (CEST)
replies: text: På engelska sidan har det skrivit om nedsläggningen i artikeln. Undrar om man ska göra det på svenska artikeln också.Epicwolfman (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: :Tanken bakom att inte skriva om nedsläckningen av Wikipedia i artikeln var att det vore lite av en intressekonflikt. Wikipedia är liksom part i målet, och därför tyckte jag att det var lite snyggare att inte ens nämna Wikipedia i artikeln. Marfuas (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: ::Dessutom var det väl en protest bland många andra. Att nämna just den av Wikipedia-communityn initierade protestaktionen i en artikel på Wikipedia (som berömmer sig för att vara neutralt och objektivt) känns definitivt som en intressekonflikt. Att enwp gör det ändå behöver inte innebära att vi gör det. --MagnusA 15 oktober 2014 kl. 14.14 (CEST)
Okej jag förstår.Epicwolfman (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 21.24 (CEST)

text: Jag delar MagnusS:s restriktiva syn att Wikipedia inte ska lyfta fram och särbehandla Wikipedia och wikipedianer. Samtidigt är WP top 5 i världen, wp var den största sajten som släckte helt och det hela uppmärksammades stort. Att i det här fallet därför ha med wp i en lista med mindre aktörer tycker jag är självklart. --LittleGun (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: : Ja. Vi bör undvika att ta Wikipedia som exempel då andra exempel kan användas, och som orsak att använda Wikipedia räcker det inte med att vi har lätt att hitta källor om oss själva. Om däremot Wikipedia klart är bland de största eller främsta i något sammanhang vore det märkligt att lämna bort oss, men vi skall gärna ta med också några av de andra, såsom här (och undvika att dra relevansgränsen strax efter Wikipedia). --LPfi (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med LittleGun och LPfi. Wikipedia är helt klart bland de största/ främsta i detta sammanhanget, vilket man kan se i Sveriges Televisions program "Dox: Internets underbarn". Det är en dokumentär som är möjlig att se via SVT:s hemsida SVT Play  till och med torsdagen den 13 november 2014. Repriser visas i SVT 1 lördagen den 18 oktober kl. 13.10 och tisdagen den 21 oktober kl. 02.30 (preliminärt).

text: ::Att skriva om nedsläckningen i artikeln innebär dessutom att någon intressekonflikt aldrig uppstår mot svenskspråkiga Wikipedia, eftersom den aldrig släcktes ner. --Allexim (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  Diskussionen om att skapa artikeln SOPA