Diskussion:Den svenska psalmboken 1986

message: Jag tycker att texten runt vilka samfund som använder de 325 första psalmerna i psalmboken, är lite konstig. Man kan inte betrakta EFS som ett eget samfund när det är en inomkyrklig rörelse, men jag vet inte själv någon bättre formulering.
Kan någon annan skriva det på ett bättre sätt? Stora Kogha 19 oktober 2005 kl.19.38 (CEST)
replies: text: Om man läser förordet till psalmboken så står det faktiskt där att ledamöter från 15 samfund deltagit i sampsalmkommittén och så räknas de samfund upp som finns nämnda i denna artikel, däribland EFS. Tubaist 19 oktober 2005 kl.22.09 (CEST)
Den omfattande diskussionen om den kontroversiella psalmboken borde också tas upp.

text: Det är bara att skriva! Om det blir krångligheter i formuleringarna så lär nog flera kunna hjälpa till.  Jag har en bok för läsning i handväskan just om tillkomsten av psalmboken, men jag hinner sällan läsa, än mindre delge wikiartiklarna något om innehållet än. Dels kan man ju välja att skriva in det i själva psalmboksartikeln, eller om det blir långt och "utsvävningar" göra en egen artikel om tillkomsten. vissa bitar kan man ju lägga vid berörd psalm också! Det finns ju en hel del "roliga" tillägg man kan göra justi psalmartiklarna om varför innehållet ser ut som det gör. Tex vore det skoj att få källuppgifter som styrker om Lina Sandells första version av Blott en dag verkligen var "Han som har mer än moders hjärta"--Damast 11 maj 2006 kl.22.00 (CEST)
thread_title: Eget samfund?

message: 1986 gavs det ut en ny svensk psalmbok i Sverige. Samtidigt gavs en svensk psalmbok i Finland. I alla artiklar här kallas den förstnämnda för 1986 års psalmbok helt jämförligt med 1695 års psalmbok och 1819 års psalmbok. Den sistnämnda, som skiljer sig ganska rejält från de Sverige-svenska är utgivna i Finland och har också en specifik historia och namngavs av det tidigare psalmprojektet till de Finlandssvenska psalmboken 1986 och har utgetts 1886, 1943 och 1986. Det finns säkert hundratals om inte 1000-tals artiklar som måste ändras om 1986 års psalmbok ska omfatta även den Finlandssvenska psalmboken 1986 enligt denna förgreningssidas förslag och skrivas om till 1986 års psalmbok (Sverige). Hur problematiskt det blir om man därtill betänker interwiki-länkning m.m. orkar jag inte ens tänka på. Det tycks mig som en omdirigering enbart för omdirigeringens egen skull och därtill utan eftertanke. Svenska språket talas ju också i t.ex. USA och där finns flera psalmböcker utgivna utan att vi för den skull noterar det geografiska. --IP7869 17 juli 2009 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Förgreningssidan om 1986:an 

message: : Ett tidigare flytt diskuteras i avsnittet ovan, notera de synpunkter som eventuellt fortfarande är relevanta.
Om sidan skall flyttas tycker jag 1986 års psalmbok (Svenska kyrkan) är ett bra namn. Den svenska psalmboken (1986) är däremot problematiskt. "Svensk" är alltid problematiskt på Wikipedia, då man inte vet om det är språk eller land som avses, och att använda ordet för att skilja artikeln från en om en annan svenskspråkig psalmbok är närmast märkligt - i synnerhet som det finns en svensk och en finsk psalmbok från 1986 i Finland, så man kan mycket väl tro att det är den skillnaden som avses. Svenska kyrkan är däremot namnet på en viss organisation - i Finland finns den evangelisk-lutherska kyrkan och Borgå stift, men ingen "svensk kyrka". --LPfi (disk) 10 september 2012 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: Bokens titel är Den svenska psalmboken. Att ha artikeln under något annat namn vore underligt, tycker jag. /Dcastor (disk) 10 september 2012 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: : Ok. I så fall har jag inget att invända. Det som jag upplevde som problematiskt var att vi själva skulle använda "svensk" som förtydligande. --LPfi (disk) 12 september 2012 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår inte vilket det sakliga problemet är. Det finns en [finlands)svensk psalmbok i de svensktalande församlingarna i Finland. den används inte i de finska församlingarna inom den Svenska kyrkan. Vill ni kanske byta namn, flytta, artikeln om Svenska kyrkan också? Är det inte lite märklig argumentation mot ordet 'svensk'. Behöver vi kanske flytta artikeln om Svenska kyrkan till "Svenska kyrkan i Sverige"? I Finland finns svensktalande församlingar i svensktalande områden inom den "Evangeliskt-lutherska kyrkan i Finland". Det är väl inte konstigare än att det talas engelska på fler ställen i världen än i England? Psalmboken som gavs ut 1986 i Sverige är bland annat med Svenska kyrkan som utgivare, men det rör sig om en eukumenisk psalmbok av flera svenska olika kyrkliga församlingar. Har kyrkorna lyckats förena sig så är det bara att beklaga den här diskussionen på Wikipedia.--IP7869 (disk) 12 september 2012 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::: Som jag skriver ovan är namnet inget problem, då det är ett namn. Däremot är "svensk" dåligt som särskiljning (mitt ursprungliga inlägg berodde på att jag inte visste att psalmboken faktiskt heter så). Problemet gäller de flesta nationalitetsadjektiv och har diskuterats upprepade gånger ifråga om kategorier.

text: ::: Flyttförslaget gäller att Isthmus vill att artikeln flyttas till psalmboken riktiga namn, med årtalet som särskiljning och inte som del av det egentliga artikelnamnet, alternativt att konventionen XXXX års psalmbok används, då med Svenska kyrkan som särskiljning. Vi kanske kan diskutera korrekt namn versus POMMF istället för mitt missförstånd?

text: ::: --LPfi (disk) 13 september 2012 kl. 13.55 (CEST)
Jag tycker att den kan ligga kvar under nuvarande namn. Årtalet är något mer än endast wikipedia-särskiljande mellan artiklar med samma namn. I kyrkliga sammanhang används ofta årtalet som mer eller mindre officiella namn på Bibelöversättningar och psalmböcker, även om det inte alltid står på titelbladet. T ex är 1917 (års Bibel) ett allmänt namn på en bibelöversättning, även om den rent formellt heter "Bibeln" med underrubrik typ "eller den heliga skrift, stadfäst och gillad av konungen...". Bibel 2000 heter väl faktiskt även det rent formellt, åtminstone hos vissa förlag. På samma sätt har ju tidigare psalmböcker med årtalet i sina Wikipediaartiklar (utan parentes) enligt ovanstående diskussion. Alltså är 1986 något som hör till namnet snarare än en särskiljning. Sedan kan man diskutera om det skall heta 1986 års psalmbok eller som nu, men för att inte röra till det med den finlandssvenska boken är nog nuvarande namn bäst.

text: ”1986 års psalmbok” är oemotsägligen en väletablerad benämning, vilket jag inte anser att ”Den svenska psalmboken 1986” är. Om denna artikel skulle varit namngiven i analogi med artiklarna om äldre svenskkyrkliga psalmböcker skulle den i första hand hetat just 1986 års psalmbok. Problemet är att det finns (åtminstone) två psalmböcker som kallas så, Den svenska psalmboken – antagen av 1986 års kyrkomöte och Svensk psalmbok för den evangelisk-lutherska kyrkan i Finland. Vidare skiljer sig innehållet betydligt åt mellan 1937 och 1986 års svenskkyrkliga psalmböcker jämfört med olika bibelöversättningar, där det egentligen är frågan om samma bok. --Isthmus (disk) 7 december 2012 kl. 02.53 (CET)
replies: text: : Jag delar ipnumrets uppfattning att nuvarande artikelnamn bör bibehållas. Alternativt är det äldre med "Sverige" - inte "Svenska kyrkan" - som särskiljningsled att föredra. Jag skulle också gärna se en flytt av tidigare årgångar av "Den svenska psalmboken" till motsvarande namn som detta. Tostarpadius (disk) 7 december 2012 kl. 04.42 (CET)
thread_title:  Flytt