Diskussion:Sedlighetsbrott

message: Om andra juridiska system fortfarande använder termer motsvarande sedlighetsbrott vore det fint med en språklänk dit. Om någon vet vad det heter. --Stighammar (diskussion) 9 mars 2014 kl. 21.43 (CET)
replies: text: De efterfrågade språklänkarna tror jag är de som finns i artikeln otukt. Misstänker att vi har att göra med regelrätta synonymer här. --Stighammar (diskussion) 15 mars 2014 kl. 12.30 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sedlighetsbrott. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151226160222/http://www.sst.a.se/sstsuppdrag/framlingsfientligahandlingar.4.2fd784f81498e7bc198f3809.html till http://www.sst.a.se/sstsuppdrag/framlingsfientligahandlingar.4.2fd784f81498e7bc198f3809.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 mars 2018 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Ingressen säger att artikeln behandlar sedlighetsbrott där brott likställs med att bryta mot fastställd lag. Men det mesta av artikeln handlar om kontroll av hur människor håller sig till oskriven och icke juridiskt giltig "lag" = sedvänjor och traditionella påbud inom en viss grupp. Jag har just nu inget förslag på hur det ska lösas, men menar att det inte hör hemma i en och sammar artikel --Chandra Varena (diskussion) 10 april 2020 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Jag har nu mallat avsnittet "Självutnämnda moralpoliser" med OVIKT. Det handlar inte om brott mot fastställd lag och ordet "polis" används i överförd bemärkelse.--Chandra Varena (diskussion) 13 november 2020 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :  Är du av uppfattningen att hela avsnittet är så pass bristfälligt att det borde utgå? Jag fick det intrycket när jag läste mallens motivering. Jag flyttade avsnittet till artikeln Medborgargarde då det passar bättre där. dnm (d | b) 7 februari 2021 kl. 14.41 (CET)
replies: text: :: Ja jag tycker att det är bra att du har tagit bort det härifrån. Jag har inte tittat på hur det nu ser ut i Medborgargarde.--Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2021 kl. 15.24 (CET)
replies: text: ::: Ta gärna en titt där. Jag håller på att försöka arbeta om lite och sätta det i kontexten medborgargarden på ideologisk och religiös grund, men det blir ett godtyckligt urval tycker jag, men alla urval är ju urval. Finns fler saker att ta upp naturligtvis. Exempelvis skulle medborgargarden behöva lite mer runt Lynchningar och pogromer för att få ett bättre historiskt sammanhang. dnm (d | b) 7 februari 2021 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Ingressen och artikelinnehållet stämmer inte med varandra