Diskussion:Brandy Norwoods diskografi

message: *Begärd av: Loose Rap (diskussion) 3 november 2014 kl. 23.03 (CET)
*Motivering: En artikel som i stora drag täcker Norwoods diskografi.
*Målsättning: Försöka få artikeln antagen till utmärkt lista.
*Diskussion:
Sedan Recorded Music NZ omstrukturerade sin hemsida går det inte längre att se certifikat utfärdade innan 2003. Måste certifikat utfärdade till Norwood mellan åren 1994-2002 tas bort? Detta är isof ett stort problem som drabbar många diskografi-artiklar på Wikipedia. --Loose Rap (diskussion) 3 november 2014 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Går det att leta upp sidorna på Wayback Machine eller något annat internetarkiv? Övriga kommentarer är att alla icke svenskspråkiga källor bör ha språket angivet - jag har rättat till några källor där språket stavades med inledande versal eller var på engelska, men jag har inte kontrollerat för att se om jag fångat upp alla som behöver åtgärdas. Jag har tagit bort "Se även"-länkarna då dessa finns i navigationsrutan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 15 november 2014 kl. 03.53 (CET)
replies: text: :Jag ska kolla om dom går att hitta med Wayback Machine! Jag ska även ange originalspråket på källorna. --Loose Rap (diskussion) 8 december 2014 kl. 13.49 (CET)
Jag tycker att det stora textblocket som inleder artikeln är tungläst. Artikeln skulle bli mer behaglig om den inleds med en lättläst sammanfattning och att brödtexten sedan distribueras ut under några olika rubriker.--Bairuilong (diskussion) 7 december 2014 kl. 18.03 (CET)

text: :Norwood har haft en lång karriär, därav storleken på textblocket. Det blir svårt att ta bort något utan att ta bort viktig information. Andra utmärkta diskografi-artiklar har liknande inledning, tex. Nirvanas diskografi, System of a Downs diskografi och Keshas diskografi. --Loose Rap (diskussion) 8 december 2014 kl. 13.49 (CET)
replies: text: ::Jag menar inte att du skulle ta bort någon information. Jag menade att du skulle lägga till en kort inledande sammanfattning i lättläst format. Därefter, och gärna uppdelat på underrubriker, placerar du "textblocket". --Bairuilong (diskussion) 8 december 2014 kl. 14.54 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Brandy Norwoods diskografi]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.42 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Brandy Norwoods diskografi ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 12 januari 2015 kl. 10.08 (CET)
Listan är väl källbelagd och täcker i stora drag Brandy Norwoods diskografi.
 
;Stöder för utmärkt
# Hastaro (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.11 (CET) Efter arbete med artikeln flyttar jag nu min röst.
# Skivsamlare (diskussion) 4 februari 2015 kl. 22.07 (CET) Nu ser det riktigt bra ut. Ordning på referenserna.
# Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.23 (CET) Artikeln uppfyller kvalitetskriterierna och är väl genomarbetad och försedd med referenser. 
# Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.43 (CET) Härligt jobbat!
;Stöder inte
#Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 14.16 (CET) Röstar såhär tills vidare, se disk.
# Deryni (diskussion) 13 januari 2015 kl. 06.28 (CET) Håller med om diskussionen.
#Skivsamlare (diskussion) 14 januari 2015 kl. 11.49 (CET) Den här typen av artiklar brukar på svenska Wikipedia vara dåligt uppdaterade. I detta fall så fattas ett par singlar. En utmärkt diskografi skall vara "up to date". "Täcker i stora drag" räcker inte. Avvaktar,se diskussion.
;Diskussion
Referenserna med nummer 20, 42, 44, 46, 50, 54, 61 och 69 är direkt döda länkar eller länkar som i 46:ans fall leder till en söksida. Dessa bör åtgärdas. Vänligen, Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Ja, döda länkar hör inte hemma i en artikel som röstas fram för Utmärkt. Jag har fixat några direktlänkningar, så länge, som bara ledde till förgreningssidor.
replies: text: :Tack till er som tog er tid att gå igenom artikeln. Skivsamlare, det fattas inga singlar? Jag åtgärdar källa 46 och försöker åtgärda kvarvarande döda länkar inom kort! --Loose Rap (diskussion) 16 januari 2015 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::Källorna 61 och 69 går nu att använda igen. Dom kvarvarande var svårare att fixa än förväntat så jag jobbar vidare på dom.. --Loose Rap (diskussion) 16 januari 2015 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::: Bra att du ordnar med källorna, när källorna är åtgärdade så kommer jag att flytta min röst. Om nu inga singlar faktiskt fattas som Skivsamlare påstår, men detta kollar jag självklart upp själv innan, när tiden är inne. Vänligen, Hastaro (diskussion) 17 januari 2015 kl. 16.27 (CET)
Jag gick igenom artikeln och korrekturläste. Jag tog bort en del särskrivningar, justerade kommatering, justerade länkar till förgreningssidor med mera. Jag har några ytterligare synpunkter:
* Meningen "Albumet innehöll singeln "Put It Down" – Norwoods första topp-tio-hit på amerikanska R&B-listan på över ett decennium – och blev hennes andra albumetta på amerikanska R&B-listan." är onödigt lång. Jag föreslår att man bryter upp den i två meningar.
** --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Jag tycker att albumen alltid borde länkas i listorna, även om de länkats "längre upp i artikeln". De blir då en viss överlänkning, men syftet med listor är ju att snabbt kunna tillgå information.
** --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Andra hälften av inledningens första stycke saknar fotnoter. Det borde den ha, precis som övrig brödtext som är föredömligt försedd med sådana.
**Även fast denna information är försedd med fotnoter längre ner i artikeln? --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Vilka singlar är det som Skivsamlare menar saknas?
* Bra att du arbetar med fotnoterna. Jag avvaktar att rösta till dess att dessa har åtgärdats. Mvh --Junip (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.15 (CET)
 Som Junip undrar, vilka är de singlar som saknas? --Hastaro (diskussion) 20 januari 2015 kl. 18.43 (CET)

text: Jämförde en wp med svenska och såg att promosingeln angel in the sky var listad som en stock copy där och listad som marknadsföringssingel (promo) på sv wp. Antalet singlar i infoboxen stämde inte så där lurade jag mig själv. Har uppdaterat till 26 singlar. Skall läsa igenom artikeln en gång till och är referenserna OK och inga döda länkar förekommer så är jag inte främmande för att lägga min röst på utmärkt. Ber att få återkomma och är det några svårlösta döda länkar hjälper jag gärna till att försöka lösa problemen. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 20 januari 2015 kl. 19.53 (CET)
replies: text: :Nu återstår (tror jag) två döda länkar. En är den som tidigare ledde till sidan med singelcertifikat utfärdade av Recorded Music NZ. Jag kan tyvärr inte hitta tillbaka till den.. I exempelvis denna artikel används boken The Complete New Zealand Music Charts 1966–2006 istället. Skulle den vara giltig som källa om jag köpte eller lånade boken på bibliotek? (Svindyr är den iaf..) Den andra döda länken som jag bara delvis lyckas fixa är den som tidigare ledde till Norwoods albumplaceringar i Japan. Efter att sidan uppdaterades saknas listpositioner för albumen Never Say Never, Full Moon och Afrodisiac. Har letat med Wayback Machine men förgäves.. --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
replies: text: :: hur ser det ut just nu? Är artikeln redo för att återigen granskas för att kanske flytta röster? --Hastaro (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::: jag tror allt som tagits upp ska vara åtgärdat nu! --Loose Rap (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.02 (CET)
Några ytterligare synpunkter:
* Ordvalet albumdetaljer känns inte helt rätt. Jag förmodar att det kommer från engelskans "album details". Kan man byta ut ordet mot ett mer lämpligt? Jag har dock inga förslag själv.
** (Jag ändrade till "Albuminformation" istället.) --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
* I tabellerna används ordet listpositioner. Är inte listplaceringar ett bättre ordval? Jag föreslår också att "högsta listposition" ändras till "listplacering".
**  --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
* I tabellerna används också ordet "noteringar". Är inte kommentarer ett bättre ordval här? Får lite direktöversättningsvibbar här.
**  --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
--Junip (diskussion) 1 februari 2015 kl. 20.56 (CET)
Jag tycker att inledningen är alldeles för tung. Jag skulle gärna se att den kortas ner dramatiskt till en förenklad översikt, och att mycket av informationen flyttas ner under en ny rubrik som kanske kan heta "Historia" eller "Karriär" eller något liknande. --Bairuilong (diskussion) 3 februari 2015 kl. 18.09 (CET)

text: Jag instämmer i att inledningen behöver kortas ner. Information bör inte tas bort, utan en lämplig styckeindelning skulle göra mycket för att förbättra artikeln. I övrigt tycker jag att artikeln nu väl uppfyller kvalitetskriterierna.--Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :  Jag lade till rubriken Karriär.--Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.23 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 12 januari 2015 kl. 10.08 (CET)
Listan är väl källbelagd och täcker i stora drag Brandy Norwoods diskografi.
 
;Stöder för utmärkt
# Hastaro (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.11 (CET) Efter arbete med artikeln flyttar jag nu min röst.
# Skivsamlare (diskussion) 4 februari 2015 kl. 22.07 (CET) Nu ser det riktigt bra ut. Ordning på referenserna.
# Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.23 (CET) Artikeln uppfyller kvalitetskriterierna och är väl genomarbetad och försedd med referenser. 
# Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.43 (CET) Härligt jobbat!
;Stöder inte
#Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 14.16 (CET) Röstar såhär tills vidare, se disk.
# Deryni (diskussion) 13 januari 2015 kl. 06.28 (CET) Håller med om diskussionen.
#Skivsamlare (diskussion) 14 januari 2015 kl. 11.49 (CET) Den här typen av artiklar brukar på svenska Wikipedia vara dåligt uppdaterade. I detta fall så fattas ett par singlar. En utmärkt diskografi skall vara "up to date". "Täcker i stora drag" räcker inte. Avvaktar,se diskussion.
;Diskussion
Referenserna med nummer 20, 42, 44, 46, 50, 54, 61 och 69 är direkt döda länkar eller länkar som i 46:ans fall leder till en söksida. Dessa bör åtgärdas. Vänligen, Hastaro (diskussion) 12 januari 2015 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Ja, döda länkar hör inte hemma i en artikel som röstas fram för Utmärkt. Jag har fixat några direktlänkningar, så länge, som bara ledde till förgreningssidor.
replies: text: :Tack till er som tog er tid att gå igenom artikeln. Skivsamlare, det fattas inga singlar? Jag åtgärdar källa 46 och försöker åtgärda kvarvarande döda länkar inom kort! --Loose Rap (diskussion) 16 januari 2015 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::Källorna 61 och 69 går nu att använda igen. Dom kvarvarande var svårare att fixa än förväntat så jag jobbar vidare på dom.. --Loose Rap (diskussion) 16 januari 2015 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::: Bra att du ordnar med källorna, när källorna är åtgärdade så kommer jag att flytta min röst. Om nu inga singlar faktiskt fattas som Skivsamlare påstår, men detta kollar jag självklart upp själv innan, när tiden är inne. Vänligen, Hastaro (diskussion) 17 januari 2015 kl. 16.27 (CET)
Jag gick igenom artikeln och korrekturläste. Jag tog bort en del särskrivningar, justerade kommatering, justerade länkar till förgreningssidor med mera. Jag har några ytterligare synpunkter:
* Meningen "Albumet innehöll singeln "Put It Down" – Norwoods första topp-tio-hit på amerikanska R&B-listan på över ett decennium – och blev hennes andra albumetta på amerikanska R&B-listan." är onödigt lång. Jag föreslår att man bryter upp den i två meningar.
** --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Jag tycker att albumen alltid borde länkas i listorna, även om de länkats "längre upp i artikeln". De blir då en viss överlänkning, men syftet med listor är ju att snabbt kunna tillgå information.
** --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Andra hälften av inledningens första stycke saknar fotnoter. Det borde den ha, precis som övrig brödtext som är föredömligt försedd med sådana.
**Även fast denna information är försedd med fotnoter längre ner i artikeln? --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
* Vilka singlar är det som Skivsamlare menar saknas?
* Bra att du arbetar med fotnoterna. Jag avvaktar att rösta till dess att dessa har åtgärdats. Mvh --Junip (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.15 (CET)
 Som Junip undrar, vilka är de singlar som saknas? --Hastaro (diskussion) 20 januari 2015 kl. 18.43 (CET)

text: Jämförde en wp med svenska och såg att promosingeln angel in the sky var listad som en stock copy där och listad som marknadsföringssingel (promo) på sv wp. Antalet singlar i infoboxen stämde inte så där lurade jag mig själv. Har uppdaterat till 26 singlar. Skall läsa igenom artikeln en gång till och är referenserna OK och inga döda länkar förekommer så är jag inte främmande för att lägga min röst på utmärkt. Ber att få återkomma och är det några svårlösta döda länkar hjälper jag gärna till att försöka lösa problemen. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 20 januari 2015 kl. 19.53 (CET)
replies: text: :Nu återstår (tror jag) två döda länkar. En är den som tidigare ledde till sidan med singelcertifikat utfärdade av Recorded Music NZ. Jag kan tyvärr inte hitta tillbaka till den.. I exempelvis denna artikel används boken The Complete New Zealand Music Charts 1966–2006 istället. Skulle den vara giltig som källa om jag köpte eller lånade boken på bibliotek? (Svindyr är den iaf..) Den andra döda länken som jag bara delvis lyckas fixa är den som tidigare ledde till Norwoods albumplaceringar i Japan. Efter att sidan uppdaterades saknas listpositioner för albumen Never Say Never, Full Moon och Afrodisiac. Har letat med Wayback Machine men förgäves.. --Loose Rap (diskussion) 21 januari 2015 kl. 01.36 (CET)
replies: text: :: hur ser det ut just nu? Är artikeln redo för att återigen granskas för att kanske flytta röster? --Hastaro (diskussion) 24 januari 2015 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::: jag tror allt som tagits upp ska vara åtgärdat nu! --Loose Rap (diskussion) 28 januari 2015 kl. 22.02 (CET)
Några ytterligare synpunkter:
* Ordvalet albumdetaljer känns inte helt rätt. Jag förmodar att det kommer från engelskans "album details". Kan man byta ut ordet mot ett mer lämpligt? Jag har dock inga förslag själv.
** (Jag ändrade till "Albuminformation" istället.) --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
* I tabellerna används ordet listpositioner. Är inte listplaceringar ett bättre ordval? Jag föreslår också att "högsta listposition" ändras till "listplacering".
**  --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
* I tabellerna används också ordet "noteringar". Är inte kommentarer ett bättre ordval här? Får lite direktöversättningsvibbar här.
**  --Loose Rap (diskussion) 2 februari 2015 kl. 23.47 (CET)
--Junip (diskussion) 1 februari 2015 kl. 20.56 (CET)
Jag tycker att inledningen är alldeles för tung. Jag skulle gärna se att den kortas ner dramatiskt till en förenklad översikt, och att mycket av informationen flyttas ner under en ny rubrik som kanske kan heta "Historia" eller "Karriär" eller något liknande. --Bairuilong (diskussion) 3 februari 2015 kl. 18.09 (CET)

text: Jag instämmer i att inledningen behöver kortas ner. Information bör inte tas bort, utan en lämplig styckeindelning skulle göra mycket för att förbättra artikeln. I övrigt tycker jag att artikeln nu väl uppfyller kvalitetskriterierna.--Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :  Jag lade till rubriken Karriär.--Historiker (diskussion) 7 februari 2015 kl. 19.23 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Brandy Norwoods diskografi]]