Diskussion:Natoutredningen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Natoutredningen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160113045230/http://www.svenskafreds.se/narmanden-till-nato-innebar-steg-bort-fran-alliansfriheten till http://www.svenskafreds.se/narmanden-till-nato-innebar-steg-bort-fran-alliansfriheten
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juli 2018 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Natoutredningen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160110173451/http://natoutredningen.se/ till http://natoutredningen.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 oktober 2018 kl. 06.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Natoutredningen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150629151534/http://natoutredningen.se/syfte-utredningsplan/ till http://natoutredningen.se/syfte-utredningsplan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 oktober 2018 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Detta  av en av Oscarsons tidigare "utredningar", som ju egentligen är ambitiösa debattinlägg från en grupp men som ges ett namn som antyder oberoende och oväld, ser jag inte riktigt som relevant för artikeln då den enda gemensamma nämnaren väl är just Oscarson. Är den i sig relevant p.g.a. omfattande medieuppmärksamhet etc. kan den nämnas i artikeln om Oscarson om den inte är så relevant att den behöver en egen artikel.
Men vill gärna ha ytterligare synpunkter innan jag tar bort det.
JT (diskussion) 15 juni 2020 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Inga åsikter har influtit på 6 veckor varför jag har raderat uppgiften. JT (diskussion) 29 juli 2020 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :Såg inte ditt inlägg förrän det dök upp att du hade ogjort mitt inlägg, emedan jag inte bevakar denna artikel. Hänvisningen till den tidigare "utredningen" sprang jag på som en förklaring till varför Oscarsson & co (som ju härstammar från kulturområdet) fick för sig att genomföra denna utredning under detta namn just då. Uppgiften är inte vansinnigt viktig men ger ett sammanhang. Tomas e (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :: Sorry, jag kunde nog ha pingat dig på din diskussionssida. Jag kan delvis hålla med i motiveringen, men då behöver vi nog förklara bättre vad sammanhanget är. Här finns ju inte ens en utredning att gå i opposition mot, så kopplingen är mest att hon kallat båda initiativen för "utredning" eller? Vänliga hälsningar, JT (diskussion) 4 augusti 2020 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Oscarsons tidigare utredning