Diskussion:Svenska frivilliga i Waffen-SS

message: Merparten av de personer som listas i denna artikel kommer sannolikt aldrig att få en egen artikel. Wikipedia är ju inte heller en plats för oändliga listor. Jag föreslår att endast de personer som i dagsläget har en egen artikel kvarstår och övriga tas bort. Riggwelter 20 september 2011 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Avlänka dom röda länkarna istället då och låt dom stå kvar. 95.209.37.68 20 september 2011 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :Varför? En lista med namn på personer, av vilka flertalet troligen nu är döda, har knappast något encyklopediskt värde. Många av namnen är dessutom vanliga son-namn, och kan leda till förväxling. / TernariusD 20 september 2011 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Varför inte? Varför alltid denna negativa inställning på svenskspråkiga wikipedia? So what om dom är döda? Varför ska vi ha ofullständiga listor? Och vadå leda till förväxling? Det är därför det finns förgreningssidor. 95.209.37.68 20 september 2011 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :::Wikipedia definieras som en webbaserad encyklopedi med relevant information. Den allmänna uppfattningen är, att långa listor med väldigt litet information (i det här fallet bara ett namn) inte faller under den kategorin. Se exempelvis Wikipedia:Listor#Olämpliga listor.

text: :::Beträffande förgreningssidor är dessa till liten nytta med tanke på att vi troligtvis aldrig kommer att få några artiklar om merparten av personerna. Det är dessutom inte sådan förväxling jag menar. Jag tänker på risken att någon helt oskyldig blir utpekad som SS-frivillig. Dessutom finns det en risk att en sådan lista, i de fall som personerna på listan fortfarande lever, kolliderar med vår policy Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. / TernariusD 20 september 2011 kl. 17.49 (CEST)
=== Borttag ===
Debatten tycks ha avstannat. Jag känner starkt för att ta bort rödlänkarna enligt Riggwelters förslag ovan, av följande skäl: 
* Listan tillför ingenting encyklopediskt – bara namnen säger ingenting om en person
* Många namn är vanliga – det gör det encyklopediska värdet ännu mindre, och vad som är värre, riskerar att peka ut helt oskyldiga som SS-frivilliga
* Att lägga upp en namnlista över personer som kan anses som brottsliga strider med stor sannolikhet mot Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Det kan dessutom skapa ett obehagligt prejudikat där personer som i någon mening har gjort något olämpligt listas
Eftersom så få yttrat sig i debatten skulle jag dock gärna se att fler yttrar sig i frågan innan jag gör allvar av borttagningen. / TernariusD 29 september 2011 kl. 23.35 (CEST)

text: Jag är nog inne på ditt spår, men för mig räcker nog den första anledningen som du tar upp. Vad tillför egentligen en lista med en massa rödlänkade namn? Ingenting i det här fallet om någon frågar mig. /Diupwijk 30 september 2011 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Instämmer i allt väsentligt med Ternarius. Bör rensas.  Vi bör vara ytterligt återhållsamma med den här typen av "skamlistor". Lsj 30 september 2011 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: ::Eftersom det fortfarande inte kommit in några protester, raderade jag alla rödlänkarna och ändrade rubriken på den kvarvarande, betydligt förkortade listan till "Artiklar om svenska frivilliga". / TernariusD 2 oktober 2011 kl. 18.56 (CEST)
thread_title: Namnlista

message: Debatten tycks ha avstannat. Jag känner starkt för att ta bort rödlänkarna enligt Riggwelters förslag ovan, av följande skäl: 
* Listan tillför ingenting encyklopediskt – bara namnen säger ingenting om en person
* Många namn är vanliga – det gör det encyklopediska värdet ännu mindre, och vad som är värre, riskerar att peka ut helt oskyldiga som SS-frivilliga
* Att lägga upp en namnlista över personer som kan anses som brottsliga strider med stor sannolikhet mot Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Det kan dessutom skapa ett obehagligt prejudikat där personer som i någon mening har gjort något olämpligt listas
Eftersom så få yttrat sig i debatten skulle jag dock gärna se att fler yttrar sig i frågan innan jag gör allvar av borttagningen. / TernariusD 29 september 2011 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Jag är nog inne på ditt spår, men för mig räcker nog den första anledningen som du tar upp. Vad tillför egentligen en lista med en massa rödlänkade namn? Ingenting i det här fallet om någon frågar mig. /Diupwijk 30 september 2011 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Instämmer i allt väsentligt med Ternarius. Bör rensas.  Vi bör vara ytterligt återhållsamma med den här typen av "skamlistor". Lsj 30 september 2011 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: ::Eftersom det fortfarande inte kommit in några protester, raderade jag alla rödlänkarna och ändrade rubriken på den kvarvarande, betydligt förkortade listan till "Artiklar om svenska frivilliga". / TernariusD 2 oktober 2011 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Borttag 

message: Läser man sektionen "Forskning" i artikeln får man intrycket att man inte ska lita på någon som utger sig för att ha vittnesmål från frivilliga i Waffen-SS, eller ens från verkliga veteraner eftersom de bevisligen hittar på och far med osanning. Det är ju intressant t ex om Harald Sundin ljugit ihop hela sin historia om att han var i Treblinka, men faktum är att de referenser som finns lättillgängliga vid en google-sökning är Metapedia, Patriot och Info-14. Sektionen är i gravt behov av en översikt. --Tyrannosaurus Rex (disk) 19 maj 2012 kl. 13.08 (CEST)
thread_title:  Forskning