Diskussion:Personligt pronomen

message: Finns det någon anledning till varför "Ni" osv saknas? Även om den inte används ofta i vardaglig svenska så kan det vara bra att veta för folk med annat språk som modersmål där man oftare talar artigt med någon (Spanska tillexempel, speciellt i syd och latinamerika).
Sweed Raver 1 april 2010 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Bra påpekande, har lagt till ett stycke om artighetsformer. Marfuas 20 februari 2012 kl. 22.47 (CET)
thread_title:  Andra person (Artig) saknas 

message: Wikipedia är inte rätt ställe för att lansera nyskapade ord, så vi hoppar tills vidare över allt om könsneutrala pronomen i den här artikeln. Marfuas 20 februari 2012 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Könsneutrala pronomen 

message: Är det inte relevant med personliga pronomen från dialekter så som Älvdalska och Jamska/Härjedalska?
Då dessa ändå skiljer sig från riksspråket. 
replies: text: Alldeles riktigt, det är jätterelevant. Skriv om det! Marfuas (disk) 18 april 2012 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Dialekter. 

message: Ett nybildat pronomen som "hen" har förstås sin plats även i den här encyklopedin, men kanske inte just i den här artikeln. Ordet är inte särskilt väl etablerat, och det är lite tveksamt om hur objektsformen av "hen" ska se ut. Alltså menar jag att vi ska undvika det ordet i just artiklarna om grammatik. Marfuas (disk) 2 september 2013 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: Du verkar ju uppenbarligen vara den enda som tycker det, i och med att du spenderat det senaste året till att sitta och ändra sidan så snart någon lagt till dessa ord. Ordet "hen" är ett faktum idag, och det finns ingen anledning att Wikipedia inte ska kunna nämna det som ett alternativ till maskulin och feminin böjning.
replies: text: :Håller med. Hen möter helt klart relevanskriterierna så det skall givetvis finnas med i artikeln. яadixbidrag 12 september 2013 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: ::Kul att någon vill diskutera saken! Samtidigt tråkigt att tonen direkt måste bli så jävla konfrontativ, det är helt onödigt och obegripligt.

text: ::Jag håller absolut med om att hen har relevans, att ordet förtjänar en egen artikel och att det ska stå med i annat som handlar om språk och samhället och könsroller och könsidentitet och whatever. Men den här artikeln handlar ju om grammatik -- det är något helt annat. Det är bra om grammatikartiklarna är jättekonservativa, när "hen" står med i Svenska akademiens grammatik ska ordet förstås in här, men inte förrän då. Och frågan om könsneutrala pronomen har ju ett eget stycke lite längre ned, det tycker jag kan räcka. Och det är förstås så att Wikipedia inte ska användas som plattform för att etablera och skapa legitimitet för vare sig "hen" eller "hin" eller "hän" eller något annat pronomen som föreslagits som könsneutralt sådant. Marfuas (disk) 12 september 2013 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: :::Jag måste först och främst förtydliga mitt förra inlägg här. När jag skrev att jag håller med så syftar jag på ordets relevans på Wikipedia, inte nödvändigtvis Pousettes utformning av artikeln och hur  placerat ordet där. Sedan uppmanar jag dig också att läsa Undvik värdeord i diskussioner inför framtida inlägg. Jag hyser inget agg och är inte konfrontativ i detta fall. яadixbidrag 12 september 2013 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::::Jag har inte heller påstått att du eller någon annan är konfrontativ. Men håll med om att den här diskussionen omedelbart ballar ur, precis som alla andra diskussioner på svwp. Är det inte så man vill spy? Det vore ju jättekul att diskutera själva frågan och artikeln (personliga pronomen), men det är ju ingen som verkar intresserad av det. Utom jag, då. Marfuas (disk) 12 september 2013 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Hen och sånt 

message: Jag är lite fundersam på det här med "en" som subjektsform istället för "man". Det jag är fundersam över är att det inte är så väletablerat och snarare dialektalt än skriftspråk. Har inget problem med att en del vill undvika att använda ordet "man" (av olika orsaker, till exempel ordets härkomst eller att det känns för opersonligt), men att använda "en" istället känns väldigt mycket som det här med att en del inte kan skilja på "de" och "dem", alternativt att det är en dialekt. Borde verkligen "en" stå med som en subjektsform?
thread_title:  En som subjektsform 

message: Språkrådet har nyligen (30 april 2014) ändrat råden om begreppet "hen" och artikeln bör uppdateras. Själv har jag svårt att göra det neutralt så jag pingar bara här. Suz (diskussion) 13 maj 2014 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Länk? - Tournesol (diskussion) 13 maj 2014 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Språkrådets nya råd om "hen"

message: Är 'man' verkligen tredje person singular. Omfattar inte ordet man 'jag' + 'de'? "Man kan göra så" = jag och alla andra kan göra så. Stämmer det? Luke (diskussion) 29 oktober 2015 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Man = Tredje person singular?