Diskussion:François-René de Chateaubriand

message: http://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-CHATEAUBRIAND-2815.htm //- Zman 16 september 2007 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Inför gärna i passande del av biografin.//--IP 16 september 2007 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Något om hur biffen kom till? 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 22 november 2007 kl. 11.36 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
François-René de Chateaubriand
*Nominerad av Grillo 1 november 2007 kl. 23.11 (CET)
*Motivering: Intressant, välskriven och såvitt jag kan se utan översättningsartefakter.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 2 november 2007 kl. 11.22 (CET) Jag kan inte heller se något fel, förutom att fotnoterna var lite oformaterade, fixade detta
#Huggorm 4 november 2007 kl. 00.30 (CET)
#Tomas e 7 november 2007 kl. 17.34 (CET) Välskriven, källförsedd, fyllig
#--Matrix17 11 november 2007 kl. 21.49 (CET)
#Jaentz 11 november 2007 kl. 21.58 (CET) Som kommentarer ovan. :)
#NatoX 13 november 2007 kl. 13.51 (CET) 
# "...Brallan 13 november 2007 kl. 15.36 (CET) ..."
#//- Zman 19 november 2007 kl. 21.58 (CET) Välskriven och intressant.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#rrohdin 14 november 2007 kl. 19.29 (CET) Det jag saknar är lite om spridningen av Chateaubriands verk. Upplagor, översättningar till svenska o andra språk, är han läst idag? Annnars utmärkt.
Stödjer ej
*rrohdin 12 november 2007 kl. 21.30 (CET) Lägger en tillfällig röst här så jag hinner gå igenom artikeln ordentligt. Efter en snabbläsning finns det några frågetecken. Jag tvivlar på att han levde i "extrem fattigdom" i London.
#--Matrix17 13 november 2007 kl. 23.14 (CET) som rhodin
Diskussion
Om hur han levde i London, se 1793 i länken till @ la lettre. Det bygger på uppgifter i hans memoarer (som jag bara skummat igenom valda stycken av).//--IP 13 november 2007 kl. 06.30 (CET) 
replies: text: Franska är inte lätt, men han tycks ha haft tak över huvudet även om han tidvis svultit. En kost av gräs och papper? Lite papper blev det ju över att skriva på också. Nog hade han det fattigt men han levde inte i rännstenen, så extrem fattigdom tycker jag inte det var. Har tagit bort det ordet. Annars ser artikeln bra ut så långt jag kommit. /rrohdin 13 november 2007 kl. 21.08 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 27 augusti 2011 kl. 21.06 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 François-René de Chateaubriand 
Avnominerad av Tanzania 23 juli 2011 kl. 10.20 (CEST)
Fyra noter.
 
;Behåll som utmärkt
 
;Nedgradera från utmärkt till bra
 
;Ta bort helt
#Niklas R (D#) 29 juli 2011 kl. 01.21 (CEST) Svårt att verifiera med så få noter.
#Gurksaft 1 augusti 2011 kl. 13.41 (CEST) Verkligen ingen klass på den artikel. Knappt några källor och inte uttömd.
#Pavl 3 augusti 2011 kl. 09.01 (CEST) Se diskussion.
#Sjunnesson 3 augusti 2011 kl. 10.07 (CEST) Dåligt källäge.
;Diskussion
 
Har skribenterna kontaktats? Har det lämnats konstruktiv kritik på diskussionssidan? Har artikeln legat på Artiklar i väntan på avnominering? Med en blick på de källor som räknas upp borde det vara lätt för intresserade att kontrollera uppgifterna och infoga fotnoter där det går. B.Odins 23 juli 2011 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Jag håller med B.Odins om att artikelns huvudförfattare borde ha givits en chans att åtgärda artikelns brister innan den lagts upp här. Dock verkar det som om den användare som skrivit större delen av artikeln inte längre är aktiv, så det hade nog tyvärr inte spelat någon större roll i det här fallet. Jag håller verkligen inte med Gurksaft om att artikeln inte håller någon klass alls. Den är väldigt uttömmande och har ett helt ok, om än något raljerande, språk. Dock misslyckas den i redovisningen av sina källor. Ingen av de källor som listas under rubriken "Källor" ser ut att kunna vara någon form av huvudkälla, och den artikel på enwp som permalänken går till anger en helt annan huvudkälla. På grund av detta går det inte att bekräfta om artikeln bygger på "moderna, trovärdiga och auktoritativa källor", vilket är ett av kriterierna för en bra artikel. Pavl 3 augusti 2011 kl. 09.01 (CEST)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på François-René de Chateaubriand. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071001003910/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=162&a=476190&maNo=3 till http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=162&a=476190&maNo=3
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160602115807/http://www.chefkoch.de/magazin/artikel/149%2C1/Chefkoch/Zwiebelsuppe-Blumenkohl-Dubarry-Chateaubriand.html till http://www.chefkoch.de/magazin/artikel/149%2C1/Chefkoch/Zwiebelsuppe-Blumenkohl-Dubarry-Chateaubriand.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade