Diskussion:Renässansen

message: Wiki-historiens längsta stub? / Mats Halldin 9 augusti 2005 kl.22.06 (CEST)
replies: text: redirect åt fel håll IMHO, uppslagsordet för en tidsepok bör vara i bestämd form, Renässansen; jfr "antiken". Gregers 4 april 2006 kl.08.06 (CEST)
replies: text: :NE har uppslagsorden antiken och renässans. torvindus 4 april 2006 kl.08.16 (CEST)

text: Jag vet. Men faktum är att renässans = pånyttfödelse av något (vad som helst), t ex "Terrängskidåkningen upplever en renässans denna vinter". renässansen = kulturrörelse med ursprung i Italien som ville återuppliva antiken; används också som beteckning för den tidsperiod då denna kulturrörelse var den dominerande. Nåja, ingen fråga att bruka alltför mycket energi på kanske men den aktualiserar en annan och kanske viktigare fråga. Har NE alltid rätt? Som de flesta väl numera vet slår ju NE med god marginal alla tidigare rekord för svenska uppslagsverk i antal sakfel per sida Gregers 4 april 2006 kl.08.33 (CEST)
replies: text: :Själv tror jag Wikipedia slår NE med hästlängder ;) Håller dock med, renässansen är emm en bättre titel. /Fenix 2 maj 2006 kl.20.37 (CEST)

text: : Oj, upptäckte inte diskussionen innan jag flyttade... men IMHO bör det heta renässansen. I det här fallet tycker jag NE tänkt tokigt. // habj 6 oktober 2006 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::Bra flytt. /Fenix 6 oktober 2006 kl. 21.57 (CEST)

message: Jag vet att det finns olika åsikter om när man skall tala om en nordeuropeisk renässans. Det kan dock vara värt att nämna i artikeln att oftast brukar alla de namn som nämns i avdelningen räknas som gotiska konstnärer. Bröderna Limbourg är det definitivt, till och med Hans Holbein d.y. brukar räknas som en sengotisk konstnär.--FBQ 9 april 2011 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Renässansen norr om Alperna 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Renässansen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120601071923/http://www.ninjaturtles.com/origin/origin.htm till http://www.ninjaturtles.com/origin/origin.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2017 kl. 23.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Faktarutan bör förmedla det som är centralt för det aktuella ämnet? Varför hänvisar man till ETT av de många museer som visa renässanskonst? Som framgår av artikeln så är "renässansen" som begrepp bredare än att bara hänvisa till konst och stilhistoria. Denna komplexitet skyms av faktarutans förenklingar. --Chandra Varena (diskussion) 10 september 2021 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: Ja, mycket olycklig - museet är ju inte ens ett renässansmusum även om de har mycket renässanskonst. Men, uppenbarligen är problemet på wikidata, det verkar vara därifrån faktarutan hämtats.FBQ (diskussion) 10 september 2021 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: : Jag tittade och inser att jag är glad att jag inte är aktiv på wikidata. Problemet är att någon lagt in "property P195" - collection på Renässansen och där lagt in Gallerie dell'Accademia. Det är ju inte fel, och gällde det ett konstverk som fanns på ett museum kunde det ju passa, kanske hade det funnits på några olika museer om det flyttats, hade property P195 lagts in på en konstnär som varit produktiv kanske det handlat om några hundra samlingar han var representerad i. Talar vi om en tidsperiod är den företrädd i tiotusentals museer och ett enskilt "statement" som det här blir ganska meningslöst - jag antar att tanken inte är att det skall finnas tiotusentals värden i den här propertyn. Sedan konstaterar jag det anges att det finns ett felmeddelande på att Gallerie dell'Accademia ligger här men det är inte det man kunde förvänta - tydligen har det blivit "error i systemet" eftersom Gallerie dell'Accademia grundades 1750 och renässansen då var slut :-) Nåväl - antingen tar man bort posten i wikidata eller så tar man bor databoxen. FBQ (diskussion) 11 september 2021 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: :: Jag tog bort den på commons - inga andra tidsperioder har sådana uppgifter om vilka samlingar de finns representerade i och det är nog knappast lämpligt heller.FBQ (diskussion) 11 september 2021 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :::  tack! Jag nöjer mig med att vara aktiv på svwp och det betyder att jag framöver nog kommer att ta bort en del databoxar när jag ser att något är fel. --Chandra Varena (diskussion) 12 september 2021 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Databoxen - varför hänvisa till ETT museum?