lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hargeisa

message: 1,5 miljon innevånare? Låter mycket, dessutom säger engelska wikipedia, 450 tusen, låter mer rimligt, jag ändrar till det. MVH Alexmcfire   ‎
thread_title:  innevånare? 

message: Somaliland är de facto självständigt sedan 1991, men Somaliland är inte erkänt av Sveriges regering, EU eller FN. Hur skall vi då agera när det i artikeln står att Hargeisa ligger i nordvästra Somalia och inte i f.d. Somalia. Skall vi ändra på skrivningen? Några förslag? --Allexim (disk) 2 september 2012 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: Så länge Somaliland inte erkänns av världssamfundet bör det stå kvar som nv Somalia. /jssfrk (d|b) 2 september 2012 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :På samma tema: Det pågår ett slags lågintensivt redigeringskrig kring bland annat den här artikeln, där kategorier av typen Orter i Somalia tas bort från orter i Somaliland. Jag har rullat tillbaka några sådana ändringar. Rotsee (disk) 13 juli 2013 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: ::Man måste kunna ha med båda två kategorierna i dessa omtvistade artiklar, d.v.s. både orter i Somalia och orter i Somaliland. --Allexim (disk) 14 juli 2013 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :::Ja, det är väl bara att fortsätta rulla tillbaka... Rotsee (disk) 14 juli 2013 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Somaliland är de facto självständigt sedan 1991 

message: Någon eller några användare tar emellanåt bort alla referenser till Somaliland i den här artikeln. Men att staden är huvudstad i en de facto självstyrande utbrytarstat är central information, även om staten saknar allt internationellt erkännande. Att ta upp det i ingressen är på inget sätt ett ställningstagande i frågan om Somalilands status. Diskutera gärna här om något borde formuleras annorlunda i artikeln. //Rotsee (diskussion) 24 april 2016 kl. 22.27 (CEST)
thread_title: Somaliland, igen
Diskussion:HBTQ+Socialdemokrater Sverige

message: Både HBT(s) och Öppna Moderater är tydligen Sveriges första partianknutna gayorganisation, enligt Wikipedia. Någon som vet när Öppna Moderater startades? /Mariasif 22 november 2008 kl. 00.46 (CET)
Diskussion:Ockelbo

message: Man undrar om uppgiften om att Daniel Westling är uppvuxen i Ockelbo verkligen platsar (som enda mening) under rubriken "Kultur". Är kändisars privatliv den enda kulturen som finns på orten? --Andhanq 22 november 2008 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Kanske inte under Kultur, men att ta upp vilka kända personer som kommer från orten är väl inte en så dum idé, iallafall när det gäller småorter som denna. --Bomkia 22 november 2008 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :Definitivt inte under kultur. GhostRider ♠ 22 november 2008 kl. 10.04 (CET)

message: Ockelbo har inte alls något basketlag som heter OBBK, efter de ekonomiska problemen som resulterade i konkurs heter laget OBK!
--213.226.75.127 2 mars 2009 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Var djärv och ändra! Riggwelter 2 mars 2009 kl. 17.15 (CET)
thread_title: Basket

message: I stycket om Wij trädgårdar står det att anläggningen "tvingas få allmosor från Ockelbo kommun varje år". Är denna formulering verkligen lyckad? Uppslagsordet Allmosa beskriver detta som "en gåva för omsorg om de fattiga". Det är mycket möjligt att man får pengar från kommunen för sin verksamhet. Men vad kallas det? "Driftbidrag" eller något sådant, men knappast "allmosor" --Andhanq 24 juni 2010 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  "Allmosor" 

message: Artikeln är ju lite halvrörig i avseende på historiken. Tog bort att Ockelbo är kyrkby, någon by med namnet Ockelbo har aldrig funnits. Kyrkbyn är Vi, Ockelbo är namnet på socknen och senare på järnvägsstationen.FBQ (diskussion) 13 juni 2020 kl. 11.48 (CEST)
thread_title: Historik

message: Det har ju fortfarande märkts av invånarna i Åmot och Ockelbo fastän den inte har haft något större värde så förtjänar den ändå att bli uppmärksammad av de som läser artikeln. TeemingBaker (diskussion) 29 december 2023 kl. 00.48 (CET)
replies: text: Det håller jag inte per automatik med om. På vilket sätt har olyckan präglat orten? Hur mycket stod det om olyckan i tidningarna hur länge efteråt? Jag säger inte att olyckan i sig inte kan vara relevant (dock inte att den nödvändigtvis skulle vara det), men knappast här. - Tournesol (diskussion) 29 december 2023 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Flygkrasch
Diskussion:Väder

message: En välskriven och relativt väldokumenterad artikel. Grundin 22 november 2008 kl. 11.55 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Hur ändras väder från regn till sol och varför?
replies: text: Väldigt sent svar nu, ser jag! Det mesta finns beskrivet under avsnittet Grundläggande mekanism. :-) /Mvh Vostok (disk.) 3 juli 2023 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Hur ändras väder?
Diskussion:John L. Skantze

message: Sinnessjuk länkning...? Jo, kanske något... xenus 22 november 2008 kl. 12.18 (CET)
replies: text: Ja, det var någonting gränslöst över artikeln, bl a uppräknandet av alla syskon, varav flera dött späda eller i koltåldern. Ataraxim (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 09.53 (CET)
Diskussion:Global DeeJays

message: Stort eller litet J i namnet?
Ska det vara Global DeeJays eller Global Deejays???
Diskussion:Má vlast

message: Det finns med råge tillräckligt att skriva om detta musikstycke att det motiverar en egen artikel. Det är för mycket begärt att artikeln ska bli färdig på några dygn. /Yvwv [y'vov] 22 november 2008 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Förhastad omdirigering
Diskussion:Anna Nordlander

message: Hur dog hon? (36 år gammal) --JohnOfArc 22 november 2008 kl. 15.02 (CET)

message: Med Mall:Libris namn fås följande länk förf:(Nordlander, Anna, 1843-1879) ==> 1 träff
Variant vore att använda AMNE:(Nordlander, Anna, 1843-1879) ==> 12 träffar
replies: text: Salgo60 (diskussion) 4 februari 2018 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Fundering Länka bättre till LIBRIS 
Diskussion:Bruce Springsteens tidiga musikkarriär

message: Jag tycker att en infogning av den här artikeln är en dålig idé. Banden nämns redan i huvudartikeln, men att infoga den här informationen, som till stor del består av listor, skulle ge den artikeln ett rörigt intryck. Dessutom får nog detta ses som en form av fördjupning, för de flesta som läser Bruce Springsteen-artikeln är det här inte intressant. Därför är det bra att ha i en egen artikel, med länk från huvudartikeln. Carnot 22 november 2008 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Det håller jag med om. //StefanB 23 november 2008 kl. 16.21 (CET)
Diskussion:High School Musical 3: Sista året

message: "När Tiara frågar Sharpay om den dära lappen om assistent så blir hon hennes assistent, när vårmusikalen är här så försöker Tiara förstöra för Sharpay. Men Sharpay kommer med till julliard."
Någon som kan mer om filmen som känner för att fixa till språket? Alexc 22 november 2008 kl. 16.04 (CET)
Diskussion:Verklista för Maurice Ravel

message: Det skulle nog inte sitta helt fel med översättning till svenska av såväl titlar (även med bibehållen originaltitel) som övrig information om verken./ Motståndsmannen 22 november 2008 kl. 16.53 (CET)
Diskussion:Kollektiv nyttighet

message: Är television verkligen en kollektiv vara? Staten tillverkar inga tv-apparater och snackar vi inte satelliter (vet inte om det finns helt privata satelliter) så är ju bredbandsmarknaden ett exempel på när den fria marknaden kan ta över sånt staten tidigare sysslat med. Sedan har vi ju kablar med. Narcissist 22 november 2008 kl. 18.51 (CET)
Television definieras ofta som en kollektiv vara, eftersom en individs konsumtion inte undantränger någon annans konsumtion. Filmer, datorprogram och musikfiler faller under samma kategori, ibland kallade "collective goods" eller exkluderbara kollektiva varor (semikollektiva med sidans ordval). Problemet med dessa varor är att de visserligen kan produceras på marknadsmässiva villkor, men att man genom att ta betalt undantränger konsumtion i onödan då ju ytterligare konsumtion inte kostar något. Det är inte effektivt ur ett nationalekonomiskt perspektiv. Men dessutom får man nog definiera en del av televisionens verksamhet som "pure public goods", alltså rent kollektiva varor, som man inte kan exkludera någon ifrån. Program som Plus, Rapport och Kalla Fakta tar fram egna nyheter och avslöjanden som blir till allmän kunskap på samma sätt som nya forskningsresultat (utan jämförelse i övrigt...). Här kan vi alltså skilja mellan konsumtion av tv-programmet i sig (exkluderbar kollektiv vara) och tv som informationsförmedlare till allmänheten, där nya fakta är en rent kollektiv vara.--Nightfly 16 oktober 2009 kl. 22.01 (CEST)
thread_title: Kollektiv vara
Diskussion:Rödskägg (kortspel)

message: Hur rensar man i denna artikel utifrån Inte en bruksanvisning? /Innocent bystander 22 november 2008 kl. 19.46 (CET)
replies: text: Förvisso gav den hittillsvarande artikeln inte ”en övergripande, teoretisk information om sitt ämne”, som det står i Wikipedia-riktlinjerna, utan den bestod av en detaljerad anvisning för spelet och beskrev förmodligen hur man spelar Rödskägg hemma hos artikelförfattaren. Jag tänkte tidigare nöja mig med att ha rensat ut alla uppgifter som saknat godkända källor, men har tänkt om och har nu helt raderat den befintliga texten och skrivit en ny, förhoppningsvis mer encyklopedisk artikel. Referenser (spelhandböcker som lätt går att hitta på bibliotek) finns angivna för den som vill lära känna spelet i detalj och bekanta sig med olika varianter. / Hoylemannen (diskussion) 1 juli 2015 kl. 11.30 (CEST)
thread_title: [[WP:VWIÄ|Inte en bruksanvisning]]

message: Vi spelade rödskägg när jag var liten. Då spelade vi med 5 kort, och man kunde vinna genom att gå ner under noll. Det gick bra att byta klädda kort, bara ingen kontrollerade, för då fick man 5 straffpoäng. Det hände dock inte så ofta eftersom den som kontrollerade själv riskerade straffpoäng om korten var oklädda. En – som jag har lärt mig – frivillig variation är att den som delar ut alltid börjar med sig själv. Missas det blir det straffpoäng. 5, inte 6, för övrigt. Det verkar alltså som om reglerna för det här spelet varierar en hel del. Vilka som är universella vet jag inte. Att man måste ner på exakt noll låter väl ändå som en sammanblandning med något ... plump? /Plidde, som inte kommer ihåg hur man gör signaturen just nu.
thread_title:  Regelvariation
Diskussion:Squash (sport)

message: Jag hittar inget på engelskspråkiga, tyskspråkiga eller franskspråkiga Wikipedia om att sporten skulle vara svensk, däremot nämns Harrow School. Är det de svenska reglerna som uppfanns i Edsbyn eller vad är det som gör detta till de första matcherna? Vivo  disk.↔ 22 november 2008 kl. 20.48 (CET)
replies: text: Detta stämmer såklart inte, allt som den användaren skrivit in är fel och bör återställas... Andreaze 22 november 2008 kl. 21.27 (CET)
Finns det inga svenska damer som utmärker sig i squash? Hittar bara män omnämnda med namn i artikeln..
thread_title: Svensk sport?

message: "med mycket hög fettförbränning"? Detta låter som något man skulle kunna se i en artikel i Aftonbladet, inte på Wikipedia. 79.136.1.201 11 oktober 2010 kl. 08.22 (CEST)
Fruktansvärd svenska i denna artikel borde ses över!
thread_title: Att skriva seriöst

message: Den länken borde tas bort, för jag antar att Wikipedia inte är en "nyttig länksamling" utan ett uppslagsverk.
82.99.11.116 12 januari 2018 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Vad gör länken "Hitta en squashhall att spela i" i ett uppslagsverk?
Diskussion:2900 Happiness

message: Mycket märklig motivering i relevansmallen: "Dansk serie utan tittare". Att serien är dansk skall inte ha någon betydelse då wikipedia har ett uttalat globalt perspektiv, och uppgiften "utan tittare" gäller bara försöket att lansera serien i Sverige; vad jag förstått har den gått bra i Danmark. /FredrikT 22 november 2008 kl. 21.02 (CET)
replies: text: instämmer, tar bort mall. Wanpe 23 november 2008 kl. 08.42 (CET)
Diskussion:Bo Holmström

message: I DN 18 oktober skriver Bo Holmström att det står fel på Wikipedia, han heter Erik, inte Emanuel. Om jag klickar på "redigera" i artikeln, står det Erik?? 
replies: text: Enligt artikelhistoriken har det stått Erik sedan den 4 november. Thoasp 22 november 2008 kl. 22.43 (CET)
När dog Holmström egentligen? Aftonbladet säger natten mot torsdag, Expressen säger natten mot fredag. Är det någon där ute som vet mer?

text: I artikeln från SvD så stod det att dottern hade bekräftat hans död till Expressen, så deras datum/tidsangivelse borde väl stämma...? Med tiden så klarar nog sådana där detaljer ut. Skottniss (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 17.44 (CEST)
Diskussion:Svartskjorta

message: Tycker att den här wikipedia-artikeln måste förlängas och skrivas mer på, då svartskjortorna var något av det mest betydelsefulla för fascismens segrar och förluster i WWII. Idag är fascismen direkt ihopkopplad med detta ord. Jag har lagt till lite information men det är mycket som fattas, årtal, namn, ledare för dem, divisioner, SS-divisionerna under kriget, deras positioner, deras symboler, uniformer, o.s.v. Bild behövs nog också för att visa hur de såg ut.
replies: text: SS hade visserligen svarta uniformer, men de kallades inte svartskjortor. Det är ett begrepp som avser de italienska fascisterna. E.G. 23 november 2008 kl. 04.04 (CET)
replies: text: :Ja, det är helt irrelevant så jag tog bort det. Detta handlar om svartskjortorna, inte SS.--Think 1 februari 2011 kl. 01.17 (CET)

message: Jag vet att SS inte kallades svartskjortor, jag menade att mer borde skrivas om svartskjortornas kopplingar till de senare bildade italienska SS-divisionerna. Om någon orkar ge sig på svartskjortornas detaljerade historia, hehe.
thread_title:  Jag vet 

message: I Mussolini: en studie i makt, står det att svartskjortorna använde turkiska byxor eller turkiskt inspirerade byxor, se t.ex: http://www.turkishbellydancer.com/images/albums/NewAlbum_35473/tn_cotton-harem-pants-Turkish.jpg fast såklart ljusa eller svarta och i annat material, men hur vet man att de inte bara använda knickerbockers/golfbyxor också? Se här: http://www.pastpatterns.com/images/9883.gif jag tror att det var det senare de använde tillsammans med benlindor och lägger till orden "knickerbockers-liknande byxor" i bildtexten i artikeln, men känn er fria att redigera om det visar sig vara fel. De är mer lika Tintin-byxor än turkiska byxor skulle jag säga.--Think 2 februari 2011 kl. 01.26 (CET)
thread_title:  Turkiska byxor eller turkiskt inspirerade byxor?
Diskussion:Anonymous (grupp)

message: Jag erkänner härmed att jag har skapat ett monster. 
Trodde aldrig att artikeln skulle växa och bli så stor, men jag trodde väl inte heller att Anonymous någonsin skulle få den uppmärksamhet de har fått. Project Chanology har ju till och med fått en egen sida!
--Wolf of Thor 8 december 2011 kl. 23.18 (CET)
thread_title:  Meddelande från artikelns skapare 

message: Ni som vet, kanske behövs mer info under rubriken uppbyggnad och struktur, hur gruppen fungerar, finns något speciellt medlemskap eller är det bara att engagera sig osv --Användare:StainlessSteelStyle den 6 februari 2012 kl. 18.06 (signatur tillagd av Wolf of Thor 11 februari 2012 kl. 16.59 (CET))
replies: text: Trodde först att det väl skulle vara uppenbart i och med att gruppen inte har någon ledare eller organisation, men nu när jag har tänkt på det ett tag så är det nog bäst att skriva in det. Saker ska förklaras från grunden. --Wolf of Thor 11 februari 2012 kl. 16.59 (CET)

text: Tack så mycket!!
thread_title:  Utförligare... 

message: Är det bara jag som tycker att den här artikeln bör vara huvudordet? Den är bra mycket mer känd än punkbandet och musikalbumet som det länkas till under Anonymous. /Grillo 13 februari 2012 kl. 14.19 (CET)
thread_title:  Huvudartikel 

message: Som några av er vet så har jag ändrat i den sida som länkar till den internet grupp som kallar sig själva för Anonymous. Jag har 4 orsaker till varför jag ändrar hela tiden.
1: De inspireras av en anarkist som försökte skapa kaos i England med terrorbombning
2: De utför illegala handlingar när dem borde använda sina kunskaper till att hjälpa.
3: Dessa handlingar har lett till anarki, kaos och missnöje och har i vissa fall (demonstrationer oftast) lett till dödsfall i t.ex. Mellanöstern. Kan därför klassas som terrordåd.
4: De är oftast partiska och ger inte ut all information. Jag medger att våra medier inte är mycket bättre men eftersom denna grupp starkt tror på utdelning av all information så borde dem lämna ut båda versionerna, inte bara en.
Ni får gärna komma med bevis som motsäger detta
 (Skriv gärna fyra tildetecken (~~~~) efter ditt inlägg för att signera med ID och datum.)
replies: text: :Dessvärre är den textmassa du hela tiden försöker redigera in väldigt färgad av din personliga åsikt, och du anger inga källor för att stödja den.
replies: text: :Det är inte de som redigerar tillbaka som behöver komma fram med bevis – det är du som behöver få fram källor som stödjer din redigering.

text: :Det har gjorts en del tråkigt i Anonymous namn, så artikeln kan mycket väl behöva lite mer “Anonymous negativ text”, men den måste vara källbelagd och bör vara språkligt neutral. // Romulus74 (disk) 15 juli 2012 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Anonymous 

message: Ordet "hemsida" används fel genom hela artikeln. Känns lite dumt när den handlar om en grupp som har så mycket med internet och webben att göra. Jag tror det ligger i författarnas intresse att lära sig skillnaden mellan webbplats, webbsida, startsida etc.
replies: text:  Det här är en wiki. /Grillo (disk) 12 maj 2013 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Hemsida
Diskussion:Yrkesutbildning

message: Länken till motsvarande engelska artikel borde nog gå till https://en.wikipedia.org/wiki/Vocational_education snarare än till "professional development". 217.208.35.157 2 december 2019 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Instämmer till  förutom att sista sektionen Akademisk yrkesutbildning inte längre passar. Maundwiki (diskussion) 27 december 2021 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Länk till engelska artikeln 

message: Lärlingsutbildning och försöksverksamhet Sthlms län 
1997-2012 78.79.170.135 4 maj 2023 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Gymnasial yrkesutbildning
Kategoridiskussion:Svenska bloggare

message: ... och det ["Behåll, men kategorierna bör enbart användas till de personer som är kända för sitt bloggande"] blev det ju inte mycket av. Med de kriterier som vissa har använt sig av när de har lagt till personer här skulle jag hamna i kategorin Svenska fotbollsspelare om jag hade en artikel här -- jag roar mig med att sparka boll då och då på fritiden. Försöker plocka bort personer där bloggandet inte är en uppmärksammad del av deras liv eller karriär. /Julle 14 mars 2011 kl. 05.24 (CET)
replies: text: Nu har jag försökt gå igenom kategorin och plockat bort personer som inte verkar ha haft bloggandet som en betydande del av sin offentliga gärning. Det blir förstås ganska godtyckligt. Ibland vet jag inte vem personen är och får fatta beslut baserat på vad som står i artikeln, vilket inte nödvändigtis är rättvist. Ibland vet jag å andra sidan vem personen är och är kanske mer benägen att tycka att kategorin är lämplig om jag själv har läst bloggen. Hur som helst gick kategorin från att ha över trehundra sidor till något under etthundra. Påpeka gärna om jag har gjort något misstag. /Julle 15 mars 2011 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :Nu ser jag att du redan gjort det men förslag på skiljelinje för framtiden (man kan ju fortfarande ändra i artiklarna) = tjänar dom pengar på bloggen? Clas Svahn som jag just lade till bloggar till exempel för en stor tidning - ett solklart fall alltså. Dock innebär förslaget ett problem till: det går att tjäna minimalt också via internet, man kan få revenue på kanske 50 cent från amerikanska företag. Men i det stora hela är nog professionalism det bästa kriteriet för relevans på wikipedia, och professionalism innebär kort och gott tjäna pengar på det man gör. Så avgör från fall till fall, vissa bloggare har ganska bra kontrakt och då är det ju lätt, men gissningsvis (eftersom du säger säger att du tagit bort 200) så finns det många kända personer som bloggar vid sidan av, och om det då ingår i yrkesutövningen, vilket det nog oftast gör, så bör de vara med, är problemet att kategorin är för stor så inför Modebloggare (alt. Livsstilsbloggare), Kulturbloggare (alltså musik, konst osv),  Idrottsbloggare (om det finns) osv. Ett ytterligare argument för detta är twitter, dom som INTE har professionell nytta av att blogga, dom twittrar istället. Så en blogg är egentligen ganska uppenbart vad det är (det är inte en mikroblogg till exempel), sedan finns det iofs ett ytterligare problem, och det är att man måste sortera om personerna i takt med att dom börjar och slutar blogga, men det är så internet fungerar. Med en tidning har man ett utgivningsdatum, men internet ändrar sig hela tiden, och wikipedia får följa detta. Ett förslag är att har man inte bloggat på ett halvår så är man inte en bloggare längre. 83.226.239.145 14 augusti 2011 kl. 01.22 (CEST)
thread_title:  Vem är bloggare?
Diskussion:Ellips (matematik)

message: Ytterst mager artikel jämfört med Ellipse. Vi skulle sätta en referens  dit eller möjligen översätta den engelska texten! Men den svenska Wikipedian skall naturligtvis koncentreras på svenska teman, inte på matematik! Stamcose 23 november 2008 kl. 19.48 (CET)
replies: text: Bara för att svenskspråkiga Wikipedia råkar vara på svenska innebär inte att den är svensk. Vi skriver för de som förstår svenska i största allmänhet och därför koncentrerar vi oss inte på svenska teman. Läs gärna mer i artikeln Wikipedia:Globalt perspektiv. Riggwelter 23 november 2008 kl. 19.50 (CET)

message: En ellips kan definitivt inte på ett korrekt sätt beskrivas som en "excentrisk cirkel". Då är "tillplattad cirkel" faktiskt litet bättre, eftersom läsarna har större chans att förstå att vi inte alls talar om cirklar.
Faktiskt ligger det ju dessutom till precis tvärtom: Cirklar utgör ett specialfall av ellipser, nämligen av dem som har excentricitet 0.
Om jag rätar upp det här, så riskerar förstås en del av intuitionen att gå förlorad. Jörgen B 26 februari 2011 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  Litet väl intuitivt.
Diskussion:Euro Shopper

message: Jag försökte lägga till bilden Euro_Shopper_logo.png från engelska wp, men den visades inte. Någon som vet hur man fixar det? --Pkaze 23 november 2008 kl. 22.07 (CET)

message: Sidan representerar inte själva varumärket, utan är en fan-sida skapad av fans för en speciell produkt i sortimentet. Därför tar jag därmed bort länken till sidan. --Swedenmaster (diskussion) 7 mars 2012 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Länk till Facebook
Diskussion:Romeo och Julia (film, 1968)

message: Jag tycker att man bör sammanfatta handlingen även i den här artikeln men lägga in en hänvisning till huvudartikeln också. Obelix 24 november 2008 kl. 00.40 (CET)

message: I Julias familj verkar det vara hennes släktingar på morssidan som är hökarna i släktfejden med Romeos familj. Hennes far verkar däremot relativt återhållsam och redo att kompromissa. Man måste undra om det egentligen är lady Capulets familj som har en fejd med Montagues och Capulets har blivit indragna genom giftermål?
thread_title:  Egentligen lady Capulets familj som har en fejd med familjen Montague?
Diskussion:Filosofins tröst

message: Baserad på en i huvudsak källförsedd engelsk artikel. Informativ och uppfyller kraven för rekommenderad. Avsnittet "påverkan" kanske har lite väl hackig text, med många enmeningsstycken? --Ace90 24 november 2008 kl. 09.06 (CET)
thread_title: Markerar som rekommenderad