Diskussion:Ulf Ekman

message: Har ersatt ordet "ämbete" [i Svenska kyrkan] med "tjänst". Prästämbetet fås genom vigning och kan, enligt Svenska kyrkans ordning, aldrig återkallas. Detta eftersom den är ett förbund mellan Gud och prästen - inte mellan ett trossamfund och den vigde. --Moemar 30 november 2006 kl. 15.48 (CET)
replies: text: Men visst kan det väl återkallas? Var det inte just återkallandet av prästämbetet som var aktuellt i fallet Ma Oftedal? Narziss 17 november 2006 kl. 14.22 (CET)
replies: text: :Prästämbetet och prästtjänsten är enligt Svenska kyrkan två olika begrepp. Ämbetet är en förutsättning för tjänsten men tjänsten är inte en förutsättning för ämbetet. Ulf Ekman är alltså alltid vigd präst även om han väljer att lämna Svenska kyrkan. I fallet Ma Oftedal stängdes hon av från att tjänstgöra i Svenska kyrkan (ett beslut som senare upphävdes) men hon är i vart fall präst i Svenska kyrkan. Turerna kan verka krångliga men är i själva verket närmare teologiska än juridiska (jf rätten att kalla sig advokat).--Moemar 30 november 2006 kl. 15.48 (CET)
replies: text: ::Förvisso är ämbete och tjänst olika saker, men det går att lämna, eller fråntas, även ämbetet. /dcastor 25 november 2006 kl. 23.33 (CET)
replies: text: :::Prästämbetet kan inte återkallas av människor. Jf citatet från biskopsmötet 1990:

text: :::Det livslånga uppdraget inom det kyrkliga ämbetet kan aldrig förloras. Även om en präst, biskop eller diakon skulle svika sin kallelse och kyrkan skulle vilja ha den ogjord, står Gud fast vid den (2 Tim 2:13).

text: :::Om en ämbetsbärare "avstängs" eller "skiljs" eller "avgår" från ämbetet innebär detta att han eller hon inte längre har befogenhet att utöva ämbetet. Kyrkans sändning återtas på detta sätt, men ämbetet, som är en förutsättning för sändningen, går däremot inte förlorat.
Svenska kyrkan står i en tradition som inte endast har en funktionell syn på det kyrkliga ämbetet. Kyrkan kan återta ämbetsbärarens befogenheter, men delaktigheten i ämbetet som livsvaraktigt uppdrag har ämbetsbäraren fått genom vigning och går således inte förlorad.  (ur Biskop, präst och diakon i Svenska kyrkan, biskopsbrev 1990).

text: Vad jag förstår talar inte längre Svenska kyrkan officiellt om ämbete, utan vigningstjänst. En präst i SvK kan fråntas rätten att utöva kyrkans vigningstjänst, men vigningen, d.v.s. handpåläggning och bön, kan aldrig tas tillbaka. En gång vigd – alltid vigd. torvindus 30 november 2006 kl. 17.03 (CET)
replies: text: : Du har till viss del rätt i att ordet vigningstjänst är på väg att ersätta ordet ämbete. Det senare lever dock kvar. --Moemar 1 december 2006 kl. 14.23 (CET)

message: Det finns inga skäl till att ta bort församlingsmedlemmens brev till FRI ifrån artikeln.
replies: text: Fortfarande ingen som svarat på ovanstående mening.
replies: text: :Kräver fortfarande skäl till att ta bort de två breven till FRI!
replies: text: ::Ett gott skäl är att länkarna inte fungerar. /dcastor 11 mars 2007 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :::Sådär ja!
replies: text: ::::Jag har tagit bort länkarna igen. Eftersom de snarare berör Livets Ord än Ulf Ekman kan de möjligen platsa i den förstnämnda artikeln (men det behövs bara en länk - uppföljningsbrevet finns länkat till från det första brevet). /dcastor 6 maj 2007 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Brev till FRI 

message: och för att han aldrig återtagit uttalanden han gjort tidigare, till exempel "Socialismen är från Djävulen". Det låter som om det skulle vara något självklart att han ska ta tillbaka det uttalandet. Varför? /
replies: text: Artikeln anger att detta är något som Ekman har kritiserats för i media. Media kan ju som bekant kritisera åt både ena och andra hållet, vilket gör påståendet mycket vagt, och det skulle vara bra med ett förtydligande (med källa) av vilka media det är som står för nämnda kritik. Är den tillräckligt omfattande för att vara relevant i artikeln? /dcastor 23 mars 2008 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :I boken "Ulf Ekman" säger han ...svensken har blivit utsatt för en avprogrammering under 1900-talet, och avprogrammeringen har varit statsstyrd. Det är en konsekvent genomförd sekularisering som den socialdemokratiska politiken har haft i sig. Men har han verkligen sagt att socialismen är från Djävulen, bokstavligt?
thread_title: Ifrågasatt kritik

message: Enligt en levande källa, tidigare medlem av SKP, var Ekman under 1970-talet medlem i SKP. Har försökt hitta andra källor på det, men hittar inga. Visserligen skriver Ekman i "De första Stegen" att han har kontakter med SKP:are, men inte att han själv skulle vara medlem. Det hade varit en pikant detalj att skriva, om den kunde källbeläggas. Yogidoo (disk) 13 februari 2013 kl. 07.43 (CET)
replies: text: Pikanta detaljer hör väl inte nödvändigvis hemma här, men hans biografi kunde ju byggas ut. I SVT:s "Min sanning" i kväll berättade han litet om sin ungdom i 70-talsvänstern, så om någon hittar mer beständiga källor så. 83.253.1.17 4 mars 2015 kl. 02.14 (CET)
thread_title: 1970-talet ?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ulf Ekman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140626053656/http://www.dagen.se/nyheter/ulf-ekman-gar-i-pension/ till http://www.dagen.se/nyheter/ulf-ekman-gar-i-pension/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 december 2017 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade