lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Samaritaner

message: Enligt förslag har jag slagit samman artikeln med Samaritansk religion.
////Mvh--Quadrigarius 5 oktober 2010 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Här finns flera felaktigheter - (Israelerna till Babel) - den tar bibelns historia och tradition som absolut sanning och har inga bra källor. Den här artikeln skulle kunna lyfta en hel del - jämför engelska. Protokollet (disk) 2 januari 2013 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Upplyftning 

message: Dessutom låter Samaritaner som en förengelska? Det heter väl ändå samarier på Svenska?Protokollet (disk) 4 januari 2013 kl. 18.05 (CET)
replies: text: Redan de båda Ugggleutgåvorna använder 'samaritaner':  och , men 'samarier' eller 'samariter' låter modernare.Wvs (disk) 4 januari 2013 kl. 18.28 (CET)

text: SAMARITAN = SAMARIT enligt SAOB:Wvs (disk) 4 januari 2013 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Flytta artikel
Diskussion:Rickard Rydell

message: Jag har nu märkt upp artikeln som en Rekommenderad artikel då den i mitt tycke har ett gott språkbruk, väl redogör för ämnet, har ett gott källäge och sätter ämnet i ett sammanhang! Bra jobbat Green Yoshi! Jopparn 5 oktober 2010 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Tack så mycket! -  (d) Green Yoshi  (b)  5 oktober 2010 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Skulle inte en kort sammanfattning av karriären med hans främsta meriter vara att föredra i ingressen? Som det ser ut nu skulle blomsterfirman kunna uppfattas som det största som hänt i hans liv, och så är det väl inte riktigt, eller? Gaisjonke 20 september 2011 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Jodå, det kan jag fylla på med. Jag har dock inte tid idag, men kanske imorgon. - Green Yoshi (db) 20 september 2011 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Bra! Gaisjonke 20 september 2011 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::Så, nu har jag utökat inledningen och putsat till texten en hel del. - Green Yoshi (db) 21 september 2011 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Inledningen 
Diskussion:Storbritanniens försvarsmakt

message: Behövs denna lista? Den måste i så fall göras mycket mer omfattande. Nu fattas de flesta krig som UK har varit med i.Luke 5 oktober 2010 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Tycker nog den kan tas bort. Dock så kan ju krig som Storbritannien varit inblandade i under 1900-talet nämns i artikeln? //Joshua 5 oktober 2010 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Lista över Krig  
Diskussion:Peter Norman (statsråd)

message: På Diskussion:Peter Norman har jag väckt frågan om inte vår nye minister borde få ha det artikelnamnet. Lsj 5 oktober 2010 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Jag anser allt jämt att denna Peter Norman borde ha företräde till huvudsidan (Peter Norman är nu en grensida) och i andra hand att denna artikel borde döpas om till Peter Norman (statsråd). "Ekonom" låter ganska anonymt.--Gotogo 15 oktober 2011 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: : Jag tog fasta på det senare förslaget! Fernbom2 15 oktober 2011 kl. 15.28 (CEST)
Diskussion:Urban Dahlström

message: Uppgiften om skattemålet kommer från en kvällstidningskälla. Expressen skriver att tingsrättsdomen ska överklagas. Vad hände? Togs målet upp i hovrätten och fastställdes domen där? Om inte detta klargörs i artikeln bör uppgiften strykas. Janders 5 oktober 2010 kl. 22.19 (CEST)
thread_title: Skattemålet
Diskussion:Fanny Brate

message: Årtalet i Hiertacitatet är uppenbarligen fel, Fanny var då fyra år gammal.--FBQ 5 oktober 2010 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: Det har nog slarvats lite när det lagts in. Citat finns med i tidningen Dagnys tredje nummer från 1901. Det finns digitaliserat och tillgängligt online, numret inleds med ett citat av Hierta från 1866 och av det verkar någon ha dragit slutsatsen att hela texten är skriven av Hierta och från 1866. Dagny 1901, fulltexten. Såvitt jag förstår är texten skriven av en signatur, "Eko".--Ankara 5 oktober 2010 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: : Tack! Jag googlade men lyckades inte hitta citatet. Jag tog som kanske märktes bort en länk till en hyllning på youtube som var bortplockad, har ingen aning om den var relevant, samt en uppgift om att hon idag såldes på auktion med hänvisning till ett auktionshus. Känns ganska meningslöst, vilka konstnärers tavlor säljs inte på auktionshus? Möjligen helt okända sådana. Möjligen betalas mer för Fanny Brates tavlor än alla fall för dussinkonstnärer, men det är ju en annan sak.--FBQ 5 oktober 2010 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :: Funderade på att lägga in svensk uppslagsbok som referens, men det blir mest uppstyckat, namn, födsloår men inte födsloort går att verifiera, inte dödår och sedan mest uppgifter om hennes barnmotiv, att hon målade djurgrupper. Någon annan får nog ta hand om artikeln med en lite fylligare källa.--FBQ 5 oktober 2010 kl. 23.49 (CEST)

message: Den här artikeln har externa länkar inne i texten vilket väl inte är tillåtet. / Pontuz (disk) 27 december 2012 kl. 02.56 (CET)
thread_title: Externa länkar i texten
Diskussion:T4-skolan

message: Artiklen är ju lite fattig på uppgifter. Vad har T4-skolan för relation till den på vissa kartor intilliggande Norrängsskolan? Jag antar att T4-skolan är uppkallad efter Skånska trängregementet (T4) då den ligger intill regementet. Dessa uppgifter kunde tillfogas till artikeln om de kunde bekräftas. / Achird 6 oktober 2010 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Norrängskolan är en annan skola och bör i så fall ha en egen artikel. I övrigt tycker jag det är en adekvat stub i nuvarande form. Bild kommer tas om artikeln får vara kvar, samt eventuellt utökas något ytterliggare. Obelix 6 oktober 2010 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Mer uppgifter! 

message: På raderingsdiskussionssidan står det att resultatet av diskussionen är att artikeln ska raderas, men här står det att den ska infogas och den har omdirigerats till en kommunartikel. Vad gäller egentligen? Vem har avslutat diskussionen på det motsägelsefulla sättet? -Ulla 14 oktober 2010 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Trots att hela bybrunnen-diskussionen gick ut på att kompromissförslaget skulle vara infoga vill vissa absolut inte acceptera detta och vägrar återställa och ändra beslutet till infoga. Se Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/T4-skolan. Obelix 14 oktober 2010 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :Vem avslutade från början? Hur tolkade den personen saken? Man ska inte ompröva hur någon har avslutat en SFFR-diskussion, utan då ska man starta en ny diskussion om saken. -Ulla 14 oktober 2010 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Resultatet av SFFR

message: Är skolan en friskola eller kommunal? --NERIUM 14 oktober 2010 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: Kommunal. Obelix 14 oktober 2010 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :Jaha, undrade eftersom det är lite ovanligt att en föräldragrupp får bygga en piazza (och får bygga överhuvd taget) på en kommunal skola. --NERIUM 14 oktober 2010 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::Jaså, detta har jag faktiskt inte hört talas om själv. Obelix 14 oktober 2010 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Undran
Diskussion:Ei-ichi Negishi

message: Enligt universitetets hemsida så stavas hans namn Ei-ichi Negishi. Dom borde veta hur han vill ha det så jag tycker att sidan flyttas dit. Även nobelstiftelsen stavar det så.  AlphaZeta 6 oktober 2010 kl. 15.26 (CEST)'
replies: text: Om han själv transkriberar det så, ska vi givetvis också göra det. (Det är inte så man brukar transkribera det, det var därför jag flyttade.) Bindestrecket är väl där som uttalshjälp, för att det inte ska bli E-ii-chi. Rotsee 6 oktober 2010 kl. 15.56 (CEST)
thread_title: Hans namn
Diskussion:Ottis Toole

message: Artikeln är lite konstigt och osamanhängande skrivet. Är inte en del hörsägen.

message: Borde den här artikeln slås ihop med den om Henry Lee Lucas? Sharatec (diskussion) 16 februari 2022 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  Sammanslagning?
Diskussion:Ovansjö kyrka

message: Dispositionen på Setterquistorgeln i orginal verkar väldigt konstig och måste starkt ifrågasättas.
Diskussion:Gömmarbäcken

message: Jag ställer mig tveksam till påståendet att Gömmarbäcken rinner från Gömmaren till Vårby källa. Gömmaren tillhör ju Tyresåns avrinningsområde och har ett annat utlopp. Det torde finnas en vattendelare mellan bäcken och Gömmaren, så ser det i alla fall ut på kartan. Lite källor vore bra i artikeln. /rrohdin 6 oktober 2010 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Ja, det ser ut så på kartan, men Gömmarbäcken rinner de första hundra metrarna i en vägtrumma under Gömmarvägen. Jag misstänker att man fyllde igen ravinen när man byggde vägen. Tyvärr har jag inga källor, bara originalforskning, men jag ska försöka ta en bild på utloppet när jag har vägarna förbi nästa gång.

text: Gömmaren är för övrigt inte den enda sjön i Tyresåns sjösystem som också har en andra avrinning. Trehörningen har ju också avrinning mot både Ådran (Tyresåns avrinningsområde) och Öran (Vitsåns avrinningsområde). /Kemikungen 7 oktober 2010 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Gömmaren har faktiskt bara en avrinning. Gömmarbäcken kommer inte från Gömmaren se Diskussion:Gömmaren. --Holger.Ellgaard 12 oktober 2010 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: ::Vattnet skulle alltså rinna till Gömmeren genom vägtrumman under Gömmarvägen Snickarkrogsvägen? Det tycker jag verkar osannolikt. /Kemikungen 13 oktober 2010 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :::Enligt tillgängligt kartmaterial (Vattenkartan, Kartor för vattenskyddsområdet m.m.) ska det finnas en vattendelare strax väster om Gömmaren. Enligt samma kartor rinner Gömmarbäcken upp väster om denna vattendelare och tar sig ner mot Vårby källa. Om någon har tid och lust att leta fran den så finns det en SGU-rapport från 1990 som borde reda ut allting: Hydrogeologisk utredning av sjön Gömmaren, Gömmarbäcken - Vårby källa. /rrohdin 13 oktober 2010 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det ser faktiskt ut som att du har rätt. /Kemikungen 13 oktober 2010 kl. 17.49 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Uppsala internationella gitarrfestival

message: Det är enligt egna hemsidan som de är störst i Norden och att det var 6000 besökare... --Mats33 7 oktober 2010 kl. 15.56 (CEST)
Diskussion:You say france and i whistle

message: Jag har svårt att se att artikeln i skrivande stund uppfyller WP:MUSIK, mer information skulle underlätta bedömningen. /-nothingman- 13 september 2010 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: http://www.hultsfredsfestivalen.se/artister/you-say-france--i-whistle ? - Tournesol 7 oktober 2010 kl. 19.47 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Walhalla

message: Namnet är obegripligt. Man kan ifrågasätta om det är rimligt att kategorisera personer utifrån att de fått en staty på ett visst ställe, men skall man göra det bör kategorinamnet vara begripligt.
andejons 7 oktober 2010 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Håller med om att namnet inte är begripligt. Om kategorin ska finnas kunde den heta typ "Personer avbildade i Walhalla". Men jag tycker det räcker med den lista som finns i artikel Walhalla, så kategorin kan tas bort. 90.227.135.41 17 november 2012 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :Kanske dags att anmäla till WP:PK. Allting behöver inte vara kategorier, ibland är listor bättre. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) (även f.d 90.227.135.41) 1 januari 2016 kl. 12.06 (CET)
thread_title: Kategorinamn
Diskussion:Juan "Chi-Chi" Rodríguez

message: Brukar man vekligen ha med både förnamn och smeknamn i artikelnamnet? Man borde väl välja mellan Chi-Chi Rodríguez och Juan Rodríguez, eller? -Laxskinn 7 oktober 2010 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Silikat

message: Jaha vad används det till? Är det en typ av lim? Moberg 8 oktober 2010 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Det är svårt att säga vad silikater används till, eftersom det finns flera typer av silikatanjoner. I inledningen på en:Zeolite samt under stycket en:Zeolite#Uses kan man läsa om vad just zeoliter används till. I kategorin en:Category:Silicates kan man bläddra nedåt i underkategorier för att hitta olika undergrupper till silikater. Att silikater i allmänhet skulle användas till lim står varken i den svenskspråkiga eller den engelskspråkiga artikeln. Nirmos 9 oktober 2010 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :OK tack. Zeolit är undergrupp till aluminiumsilikater, men är aluminiumsilikater en sorts silikat? Jag kanske är dum men det står ingenstans :P Och stämmer det att silikatmineral är ett förtydligande att silikatet inte är framställt på kemiskt väg utan naturligt? Moberg 9 oktober 2010 kl. 11.48 (CEST)

text: :Nu blev jag dock lite mer konfunderad: :en:Belite är bara kategoriserad som silikat (inte silikatmineral), men direkt i inledningen står det att det är en mineral. :S Moberg 9 oktober 2010 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::Jag valde att konsekvent hänvisa till engelskspråkiga sidor för att inte orsaka förvirring eftersom vi inte har :Kategori:Silikater, men jag menade inte att implicera att det engelskspråkiga kategoriträdet är perfekt. Aluminosilikater är en underkategori till både aluminiumföreningar och silikater. Silikatmineral är en underkategori till mineral, silikater och oxidmineral. Angående belit beskrivs detta som ett industrimineral, och förekommer som mineralet larnit. Problemet, åtminstone som jag ser det, är att sidan 'industrial minerals' ligger i kategorin 'minerals'. Detta är direkt fel eftersom industrimineral inte nödvändigtvis är mineral. Mitt förslag är alltså att skapa en:Category:Industrial minerals och lägga in sidorna 'belite' och 'industrial minerals' där. Nirmos 9 oktober 2010 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :::Mobergs fråga om det är en typ av lim kan besvaras med ja, åtminstone som en användning bland väldigt många. Men eftersom det finns väldigt många olika silikater så kan en lista på olika användningsområden bli väldigt lång. Det är då bättre att ange användning vid varje silikatmineral eller industriell slikatprodukt. "Natriumsilikat används [...] för klistring av papper (wellpapp) [...]."Allmän och oorganisk kemi, G. Hägg 1963, sid 575+576 Inte alla beaktar skillnaden mellan ett mineral och en industriell produkt fastän de kan ha samma nominella kemiska formel och kristallstruktur. Ett mineral är ett naturligt ämne som har bildats i en geologisk process. Belit är en av beståndsdelarna i portlandcement (vanlig cement) men det är inget mineral. Och ibland vacklar även jag och säger gips i stället för kalciumsulfatdihydrat (4 mot 21). --Stenallan (diskussion) 26 augusti 2019 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Användningsområde
Diskussion:Gaia Trafikk

message: Att ett fretag har slutat existera är ensamt inte ett skäl att ifrågasätta relevans, det är en anledning att skriva om artikeln! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 8 oktober 2010 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Instämmer. Har gjort en liten uppdatering och tagit bort relevanskontroll-mallen. /-nothingman- 9 oktober 2010 kl. 13.26 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bollen i burken

message: Jag känner inte till begreppet Bollen i burken och förstår inte hur leken fungerar utifrån den bristfälliga förklaringen. Varianten av kurragömma kallad Burken/Dunken känner jag däremot till. Är det samma lek eller en annan? /Kyllo 8 oktober 2010 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Bättre beskrivning önskas
Diskussion:Vekhyttan

message: Borgherren: Wikipedia är inte en plattform för reklam.

message: Jag förökte sätta rubriker i den här artikeln, känner dock att det sista stycket under "Historia" kanske inte riktigt passar där, men vet inte vad som blir bättre just nu. Är förresten det där med ett lerhus kuriosa eller är det något folk åker för att titta på? Höstblomma 21 augusti 2011 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  Indelning 
Diskussion:Lista över återkommande rollfigurer i Simpsons

message: Rollfigur heter det väl ändå? /Grillo 8 oktober 2010 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Massor av omdirigeringar funkar inte längre efter flytt av artikeln. Det är över 100 stycken, se http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:L%C3%A4nkar_hit/Lista_%C3%B6ver_%C3%A5terkommande_karakt%C3%A4rer_i_Simpsons /AleWi 15 oktober 2010 kl. 06.09 (CEST)

message: Min dator påstår att Ralph Wiggums fansite kan skada datorn. Bör den fortfarande vara länkad? - ThaFors 7 november 2010 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Ralph Wiggums fansite
Diskussion:Kongofloden

message: Det står: "50,000kubikmeter vatten per sekund under rensången" Vad betyder det? Har det med Näcken att göra? Fast sjunger han? Han spelar väl mest fiol...
replies: text: Jag antar att det ska vara "regnsäsongen". Jag antar vidare att det ska vara femtio tusen kubikmeter vatten och inte femtio komma noll. /ℇsquilo 13 oktober 2014 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Vad är rensång? 

message: Faktarutan och kategorierna listar nu Centralafrikanska republiken men inte Kamerun, som båda delvis tillhör avrinningsområdet men inte genomflyts av floden själv. Rwanda, Burundi och Tanzania genomflyts bara av floden om man räknar Ruzizi–Lukuga som det huvudsakliga övre loppet, och det vet jag inte hur vanligt det är. Chambeshi–Luapula–Luvua som det övre loppet (vilket enwp hävdar är längst, jag har inte dubbelkollat men det verkar rimligt) får med Zambia, men Lualaba som övre lopp (störst vattenmängd) gör det inte. Om man säger att Kongofloden börjar i Kisangani får man förstås inte heller med Zambia. Finns det någon kategoriseringskonvention?
Dessutom finns det en separat artikel om Kongobäckenet som skulle kunna få ytterligare kategorier. Där (och i källan Britannica) saknas märkligt nog Rwanda och Burundi. //Essin (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort Centralafrikanska republiken här och uppdaterat Kongobäckenet. Det skulle behövas lite mer beskrivning av källflödena i den här artikeln (med källor, höhö) och anpassning av kategoriseringen enligt det. //Essin (diskussion) 15 februari 2022 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Länder
Diskussion:Ibn Khaldun

message: Konstig bildtext. 81.224.253.60 18 juli 2015 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Fixat, det var en parameter som hamnat på fel ställe. /Hangsna (diskussion) 19 juli 2015 kl. 00.50 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 19 juli 2015 kl. 00.50 (CEST)
thread_title:  Bildtext 
Diskussion:Masreliez

message: Det läggs till lite olika Masreliezar. Jag vet inte om släkten i sig ens behöver en egen artikel, men ett krav för att lista personer borde vara att de i sig har (eller borde ha) artiklar på Wikipedia. Alla överläkare har t ex inte det. /NH 9 oktober 2010 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Ja, att lista personer som inte har någon egen artikel (och speciellt om den blivit raderad) är ju uppenbart ett sätt att försöka smyga in någon bakvägen. --RE 11 oktober 2010 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :En släktartikel utgår ifrån att där finns minst en relevant person, vars släktskap är intressant. Självklart ska det inte vara en komplett genealogi, men om sådan finnes är den en skälig referens. För personer som listas kan inte ställas samma relevanskrav som på en egen personartikel, där släktartikeln utan något bakvägssmygande ger möjlighet till ett kort omnämnande. Särskilt om de behövs för att klargöra släktled. / Kurtan (disk) 18 maj 2012 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: ::Det är i mitt tycke beklagligt att personer i en släktartikel raderas för att de saknar relevans för att ha egna artiklar. Korta omnämnanden förekommer i andra släktartiklar, så varför skulle det inte gå här? Vänligen --Pontuz (disk) 18 maj 2012 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: :::Jojo, och där SBL är källa garanteras ju att listade personer ”gjort betydelsefulla insatser inom samhälls- och kulturlivets alla områden”, vilket torde räcka även för Wikipedias vidkommande. /Kurtan (disk) 18 maj 2012 kl. 11.00 (CEST)

text: :: Åtminstone är det inte korrekt att lägga in rödlänkar för personer vars artikel raderats efter SFFR-diskussion. Jag förstår att vissa personer kan finnas med för att de är centrala för släkten (också om de inte är relevanta för artikel), men den nu inlagda personens relevans för artikeln är på inget sätt uppenbar. Jag stryker henne tillsvidare. --LPfi (disk) 3 mars 2013 kl. 20.17 (CET)
replies: text: :::Man undrar, med tanke på den senaste tidens redigeringar, hur relevant en tvååring kan vara... Le Lapin Vert (disk) 24 april 2013 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Släktartikels innehåll
Diskussion:Tack, min Gud, för vad som varit

message: "FjärilN vingad syns på haga" ska det vara. http://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4riln_vingad_syns_p%C3%A5_Haga
Diskussion:Dick Erixon

message: Jag tog bort det stycke som handlade om Erixons åsikter om islam. Att han är kritisk mot islamism kan jag, som läser hans blogg regelbundet, hålla med om. Dock förstår jag inte varför han skulle betecknas som kritiker av islam i allmänhet. Dessutom bestod källan endast av en länk till hans blogg. Det känns nästan som ett dolt försök att kasta anklagelser om islamofobi mot honom.
Om texten ska återinföras bör den dels vara bättre källbelagd, och dels bakas in i huvudtexten istället för att stå i ett eget stycke. Dupont och Dupond 10 oktober 2010 kl. 01.38 (CEST)
thread_title: Erixon och islam
Diskussion:Belgiens bidrag i Eurovision Song Contest

message: Det står i artikeln att Belgiens representant och vinnare i Eurovision 1986 Sandra Kim hade ljugit om sin ålder och att åldergänsen till tävlingen var 16 år. Detta kan inte stämma, före 1990 fanns det ingen regel som talade om hur gammal man behövde vara för att delta i ESC. //Raksoo 10 oktober 2010 kl. 11.29 (CEST)
thread_title: Åldersgräns
Diskussion:Brösarp

message: Jag har vid två tillfällen tagit bort återinlagda påståenden om att man, då filmen om Bröderna Lejonhjärta spelades in, virade massor med plastblommor på äppleträden samt att området använts i Bregott-reklam. Det är i och för sig inte särskilt kontroversiella påståenden och källa till detta kanske inte är det viktigaste, men hellre än att återigen "källa saknas"-märka väljer jag att ta bort dem. Riggwelter 10 oktober 2010 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: OK, jag köper din senaste redigering men förra gången strök du hela stycket, vilket gjorde att referensen till Källagården i nästa stycke verkade märklig. Det var därför jag återställde din redigering. Stigfinnare 11 oktober 2010 kl. 08.51 (CEST)
thread_title: Källor

message: I Margit Sandemos bokserie "Sagan om Isfolket" är Brösarps backar en viktig plats för häxträffar (bok 3, Avgrunden). Ej sett om detta är baserat på någon historik i området, men antar det är värt att lägga till ett "omnämns i bok" längst ner i artikeln iaf?
thread_title:  Sagan om Isfolket 
Diskussion:Harald Sallberg

message: Tog bort meningarna: "Harald Sallberg tillhör de stora svenska grafikerna. Hans namn är knutet till undervisning och till förnyelse av träsnitt." Har inte kunnat hitta någon verifiering på detta i mina källor. Sallberg var ju heller knappast inte en av de "stora svenka grafikerna", även om han hade tekniken. Rent konstnärligt nådde han inte dit. "Förnyelse av träsnitt" skulle möjligen kunna syfta på att han väckte konstformen till liv igen. Men någon förnyare var knappast Sallberg. Peterappelros 10 oktober 2010 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Borttaget stycke
Diskussion:Bucketheads diskografi

message: All right, den här artikeln består i princip av tabeller och språkbruket är under all kritik. Vad gör vi? - Tournesol 10 oktober 2010 kl. 19.51 (CEST)