Diskussion:Sverigedemokratisk ungdom (1993)

thread_title: Arkiv

message: Alla döda länkar till sdu.nu finns arkiverade om någon vill ersätta, https://web.archive.org/web/20150710020405/http://sdu.nu/
AlphaZeta (diskussion) 21 september 2015 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Påbörjat - Skivsamlare (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: Döda länkar

message: Jag tillstyrker flytt till Sverigedemokratisk Ungdom (1993). Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Bör riksdagspartiets ungdomsförbund ges företräde eller skall det vara en grensida? /Annika (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Jag anser att riksdagspartiets ungdomsförbund bör ges företräde. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::I rådande läget känns framtiden osäker så jag tycker därför att denna sida "Sverigedemokratisk Ungdom" bör blir en förgreningssida. SDU 1993 är nog klart större i medlemsantal och mycket mer omskriven så det vore helt fel att ge SDU 2015 företräde. Det blir dessutom mycket lättförståeligt för läsaren om de kommer till en förgreningssida som förklarar att det finns två organisationer med samma namn.AlphaZeta (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :::Bör möjligen artikeln om nya SDU heta Ungsvenskarna Sverigedemokratisk Ungdom eller något liknande? I så fall borde denna sida absolut vara en grensida. /Annika (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: ::::Som jag har förstått det är det ännu oklart huruvida SD har rätt att klippa banden till gamla SDU samt vem som äger rätten till namnet. I nuläget borde man nog avvakta med att ge någon av organisationerna företräde. Paradisets portar (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: ::::: Jag anser att denna sida borde bli en grensida i ett senare skede. Det nya ungdomsförbundet får ändelsen  (2015) och det gamla har (1993). Jag instämmer dock i Paradisets portar och anser att vi bör avvakta. Det är inte klart om banden får/kan klippas på detta vis och frågan kommer behandlas av SD:s "kongress" senare i år (om jag inte missminner mig?). Tills dess bör vi vänta. dnm (d | b) 2 oktober 2015 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :::::: Partistyrelsen har tagit ett beslut om att klippa banden till SDU. Det finns inget som tyder på att partiet kommer ändra uppfattning, speciellt inte med tanke på att man redan skapat ett nytt förbund.  Den rättsliga prövningen kring namnet och om SD har rätt att bryta med SDU kommer ta flera månader. Wikipedia kan fylla en stor funktion hos de många vanliga människor som vill få en översikt om vad det handlar. Därför bör två separata sidor finnas, en med gamla och en med det nya förbundet "Ungsvenskarna SDU". En grensida är lämplig vid sökningen "Sverigedemokratisk Ungdom". Qnektar (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: ::::::: Vi kan inte avstå från att skriva om detta, alldeles oavsett vad utgången blir av en eventuell rättslig prövning. En grensida under huvudordet låter som en lämplig lösning. Tostarpadius (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Grensida skapad, direktlänkar omriktade till "rätt" artikel. Riggwelter (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :::::::::Hur att ändra Mall:Sverigedemokraterna? Bägge eller bara den nya? Maundwiki (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :::::::::: Bägge bör nog finnas med. dnm (d | b) 2 oktober 2015 kl. 18.30 (CEST)

text: vi borde flytta tillbaka denna artikel till "Sverigedemokratisk ungdom" utan parentesen. Det finns trots allt inget annat ungdomsförbund som heter samma sak. Den andra artikeln som hette "Sverigedemokratisk ungdom (2015)" har nu döpts om till "Ungsvenskarna SDU" av . dnm (d | b) 3 oktober 2015 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Det viktiga är vilka beteckningar som används och de båda organisationerna har varsin. Hade artikelnamnet varit Sverigedemokraternas ungdomsförbund hade det varit en annan sak. /Elzo 90 (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: Flytt

message: användare:AlphaZeta, du efterfrågar källa till att organisationen drog sig mot nazismen 1995 och därför upplöstes av moderpartiet. Jag bara omformulerade vad som stod, jag lade inte till ordet nazism, så att det stämde bättre med sdu-källan och tog bort en "poetisk skrivning". Dock står det klart att ordföranden var nynazist (Vesterlund), och Jimmy Åkesson tog hjälp av en nynazist för att skapa SDU i Sölvesborg 1995. Även Svd skriver att det fortfarande fanns aktiva nazister i (moder)partiet 1995 när Åkesson gick med. Adville (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 23.56 (CEST)
thread_title:  Nazistiskt 1995 

message: Detta är sista meningen i artikeln: "1 oktober bildade Sverigedemokraterna ett nytt ungdomsförbund under namnet Ungsvenskarna SDU, där Tobias Andersson blev ordförande.. Artikeln innehåller sakfel (gruppen som vill framhållas är inget "ungdomsförbund till SD) och verkar bara finnas för att göra reklam för ett sällskap som försöker värva medlemmar av SDU. Ganska motiverat att ta bort det va? Caligula2016 (diskussion) 17 juni 2016 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det är högst relevant att ha med denna info. Vilket menar du inte är ett ungdomsförbund, gamla SDU eller Ungsvenskarna? AlphaZeta (diskussion) 18 juni 2016 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: : "Ungsvenskarna" är inget förbund. De har ingen vald styrelse, ingen organisation, inget organisationsnummer osv osv. De är en liten grupp på omkring 10 personer som är personligt utsedda och bundna till Mattias Karlsson, men de får inte ens ta beslut om sin egen lille "verksamhet".  Inte i någon form är man en organisation och ännu mindre ett "förbund". Att göra reklam för denna lilla samling är ju ett sådant exempel som gjort att mycket få människor kan ta Svenska Wikipedia på allvar. 213.114.93.92 19 juni 2016 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: ::Vad vi tycker om det ena eller andra förbundet spelar ingen roll. Detta är en encyklopedi och den skall ta upp fakta. Som AlphaZeta skriver så är det väldigt relevant att ta upp konflikten och resultatet av den. Adville (diskussion) 19 juni 2016 kl. 13.32 (CEST)

text: :: Jo det är bra med fakta, men här blir ju uppgiften (som dessutom är felaktig) lika relevant som vad Bamses farmor heter i mellannamn. Det var har helt enkelt inte med SDU att göra. Caligula2016 (diskussion) 21 juni 2016 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::: Att ange SDs nya ungdomsförbund måste vara relevant. Däremot kan det kanske ge ett litet felaktigt intryck att avsluta  historieavsnittet med Ungsvenskarna, vilket kan ge intrycket av att SDU är ur leken nu. Man skulle kunna lägga till någon mening om att SDU finns kvar och dess nuvarande ställning gentemot SD (tex "SDU är nu ett ungdomsförbund som är fristående från Sverigedemokraterna, men som enligt sina stadgar verkar för sverigedemokratins tillväxt.") AlphaZeta (diskussion) 21 juni 2016 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::::Caligula är blockerad en månad nu (inte av mig utan av två andra admins), men jag svarar: Bra idé. Det tycker jag så at man ser det fortfarande finns kvar. Adville (diskussion) 21 juni 2016 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: ::::: Det gamla SDU är givetvis irrelevant för tillfället. Det nya ("Ungsvenskarna") är knutet till ett riksdagsparti och därmed självklart relevant. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2016 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Reklam för grupp utan relevans. 

message: Om GIIA-demonstrationen 1993 rönte betydande medial uppmärksamhet kan den säkert vara relevant för artiklen, men att använda artikelsubjektets egna propagandapublikationer som källa känns djupt problematiskt. Finns det trovärdiga källor som drar slutsatser värda att ta upp, eller bara notiser? - Tournesol (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: Håller med! Jag återställde också innehållet.

text: Det jag läst om detta SDU:s aktiviteter (även SD:s) vid tidpunkten var syftade att visa på högerextrema maktdemonstrationer, provokationer och angrepp. Att det lockar fram vänsterextremister som AFA är inte konstigt. Det finns beskrivningar om detta i bättre källor, men det är inte det skimmer av oskuldsfullhet som Caligula2016 vill göra gällande med SD:s egna propagandaskrift.
replies: text: : Det finns en rad TV-inslag som bekräftar just det som inlägget beskriver. Caligula2016 (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: ::Vilka, exakt? - Tournesol (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: ::: Detaljerad källa nu inlagd, så nu kanske detta trollande är över? Caligula2016 (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.25 (CEST)

text: ::: Användaren håller på även här där hen raderar källbelagd information som det dessutom finns bildbevis på med mera. Sammantaget känns det som att användaren inte beaktar NPOV. dnm (d | b) 21 juni 2016 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::: Du följer inte reglerna utan vill ha in "källor" som ingen seriös forskare tar på allvar och som motbevisats många gånger. Du trollar och klottrar. Caligula2016 (diskussion) 21 juni 2016 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: ::::: Att  inte är ett troll vet vi sedan länge. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2016 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Beskrivning av demonstration 1993 

message: Jag har inte kommit hit av intresse för SDU utan för att få ordning på en länk från efternamnssidan Persson.  Namnet Urban Persson omdirigerar till  Sverigedemokratisk ungdom (1993) men är inte nämnt där. Däremot finns det i successionsboxarna till SDUs två första namngivna ordförande, Robert Vesterlund och Jimmy Windeskog. Urban Persson skulle altså kunna ha varit SDUs ordförande i perioden 1994–1998. På sidan om Windeskog står att denne blev ordförande i SDU redan 1996, två år före "nyetableringen" i artikeln om organisationen. Perssons eventuella mandatperiod blir då två år kortare.
 
Som jag ser det, finns det två lösningar. Antingen skall Urban Persson som ordförande i en sovande organisation strykas ur successionsboxarna och artikelnamnet/omdirigeringen raderas, eller så skall han vara med också i listan över organisationens ordförande. I bägge fallen bördet göras klart när Jimmy Windeskogs ordförandeperiod började.  Roufu (diskussion) 22 juli 2016 kl. 02.36 (CEST)
replies: text: Användaren som skapade omdirigeringen är inte längre aktiv, i varje fall inte under dåvarande namn. Jag föreslår att vi avvaktar några månader (det handlar ju om en omdirigering). Möjligen kan själva länken på efternamnssidan tas bort. I varje fall bör det aldrig stå "länkfel" på det sätt det gör där.Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2016 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: : Omdirigeringen av Urban Persson står i "Kategori:Män", som var min källa, när jag förbättrade Persson-listan. När jag gör efternamnssidor, kan jag inte samtidigt rätta  annat än småfel som ag finner. Markeringen med länkfel, var det bästa jag kompå, när omdirigeringen inte ledde till information om personen. Den är endast avsedd som en tillfällig markering.

text: : Jag har nu försökt förstå texten om SDU i perioden 1994-1998. Den viktiga händelsen i perioden är att ungdomsorganisationen lades ned 1995 av "ideologiska orsaker".   Jimmy Windeskog blev därefter partoets ungdomsansvarige fram till att han valdes till ordförande vid nyetableringen 1998. Det är då möjligt att Urban Persson antingen efterföljde Robert Vesterlund som ordförande 1994 fram till nedläggningen 1995 eller att han var partiets ungdomsansvarige  efter nedläggningen fram tll Windeskog tog över 1996, om nu detta senare är ett korrekt årtal. I båda fallen bör det ha varit en verksamhet av obetydligt omfång. Jag konstaterar att företrädaren Vesterlund är född 1976 och alltså var i 17-18-årsålder, när han ledde Sverigedemokratisk ungdom. Roufu (diskussion) 22 juli 2016 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :: Han kan givetvis ha upprätthållit båda funktioner (alltså först varit ordförande och därefter ungdomsansvarig). Oklarheten talar för radering. Frågan är bara hur man gör med successionsboxarna. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2016 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: ::: Om man raderar Urban Persson, kan man ta bort successionsboxen för Robert Vesterlund. För  Jimmy Windeskog  kan man skriva "vakant" i vänstra rutan och låta mandatperioden börja 1998 så som i artikeln om ungdomsorganisationen. Texten om Windeskog behöver då också ändras. Roufu (diskussion) 22 juli 2016 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Den oklara tidiga historien  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Sverigedemokratisk ungdom (1993). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150110072126/http://sdu.nu/om-sdu/ till http://sdu.nu/om-sdu/
*Korrigerade formatering/användning för http://sdu.nu/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.sdkuriren.se/nyheter.php?action=fullnews&id=219
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sverigedemokratisk ungdom (1993). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110928030450/http://sdu.nu/category/lokalt/ till http://sdu.nu/category/lokalt/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151005125144/http://motkraft.net/temasidor/kamper-och-kampanjer/tema2/tema_svenska_extremhogern/ till http://motkraft.net/temasidor/kamper-och-kampanjer/tema2/tema_svenska_extremhogern/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 06.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sverigedemokratisk ungdom (1993). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071124045441/http://expo.se/2005/48_1280.html till http://www.expo.se/2005/48_1280.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2018 kl. 06.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sverigedemokratisk ungdom (1993). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100922090857/http://www.expressen.se/nyheter/1.1488333/aklagaren-ville-inte-ha-in-bevis-mot-sdu till http://www.expressen.se/Nyheter/1.1488333/aklagaren-ville-inte-ha-in-bevis-mot-sdu
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100922094531/http://www.expressen.se/nyheter/1.1488366/sdu-ordforanden-det-var-vantat till http://www.expressen.se/Nyheter/1.1488366/sdu-ordforanden-det-var-vantat
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2018 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det har vad jag vet inte hörts ett ljud om denna grupp sedan 2016 eller 2017. Finns de kvar över huvud taget? --Mats33 (diskussion) 18 maj 2022 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Jag förmodar att de numera helt har uppgått i Alternativ för Sverige, men jag vet inte säkert. Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2022 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Finns de kvar över huvud taget? 

message: Mycket av artikeln består av långa utläggningar med marginellt allmänintresse, till exempel hela paragrafen om förbundets medlemsantal. Jag föreslår att artikeln slimmas betydligt och att det nyss nämnda stycket stryks helt och hållet. Bokhyllan45 (diskussion) 25 oktober 2022 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Ser att du nu strukit en hel del. Det är bra att du tagit upp ditt nedkortningsförslag här på disk-sida, ett tips är att du när du sedan gör strykningen skriver tex "Nedkortning enl disk-sida" som redigeringskommentar. Större strykningar uppfattas lätt som "White-wash" och det händer att de återställs. Lycka till! / Anhn ✎ 7 november 2022 kl. 22.18 (CET)
thread_title:  Nedkortning av artikeln