lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfabetisk lista över personer som begått självmord

message: Se även Diskussion:Kronologisk lista över personer som begått självmord

message: Självmord?
Att arrangera mord så de ser ut som självmord är ett känt grepp. Vad vet vi om detta i enskilda fall. Det finns de som hävdar att Marilyn Monroe i själva verket utsattes för ett mord maskerat till självmord. Motiv saknas inte, så hur kan vi vara säkra på att hon verkligen var en självmördare. Sokrates tömde giftbägaren själv liksom de som begår harakiri till synes utför ett självmord. Men vem var det egentligen som tog livet av dem? 
De som avlider av långvarig hungerstrejk, har de tagit livet av sig själva? Eller är det de som inte tillmöstesgick de uppställda kraven som bär ansvaret?
Kändis?
Är Atta som krachsade första planet mot WTC en känd person? Visst är han det, en riktig superkändis, men är bara känd för just detta. Före händelsen kände ingen till honom. Var det då en kändis som tog livet av sig? 
/ Åke Persson 27 november 2003 kl.10.34 (CET)
Vilken definition av självmord bygger listan på? Jag föreställer mig att det bör finnas ett medvetet beslut och planering med i bilden, så som vid mord (till skillnad mot dråp). Och var går gränsen mellan en överdos av misstag och självmord med en dödlig dos narkotika eller andra läkemedel? Sprit? Jim Morrison? Jimi Hendrix? Janis Joplin? Listan kan onekligen göras lång. / Besserwisser 1 augusti 2004 kl.15.46 (CEST)
thread_title: Vad är ett självmord? Vad är en känd person?

message: Saxat från den kronologiska listan:
Det är bra att illustrera artiklar med bilder, blir roligare att titta på sidorna då. Den fjättrade ankan 22 december 2003 kl.00.28 (CET)
replies: text: Hur mycket roligare blev den här sidan med Adolf Hitlers bild? Hitler är ju inte vilken neutral person som helst! Jag avlägsnade bilden från den kronologiska listan men låter den vara kvar här t.v. för att få frågan ovan besvarad. I artikeln om Adolf Hitler platsar bilden, men knappast någon annan stans, framför allt inte med argumentet att göra sidorna roligare! //Åke Persson 22 december 2003 kl.02.27 (CET)
replies: text: :OK. Inte roligare då. Men mer intressant. Fångar blicken mer. Den fjättrade ankan 22 december 2003 kl.11.25 (CET)
thread_title: Bilder

message: Allende finns inte med i listan men hans bild finns med? Begick Allende självmord eller inte? / RomanNose 19 mars 2004 kl.21.38 (CET)
replies: text: :Enligt Bonniers stora lexikon 2001: "troligen begick han självmord, men det är också möjligt att han – som meningsfränderna hävdar – dog i strid"/ Mux 19 mars 2004 kl.22.13 (CET)
thread_title: Allende
Diskussion:Tangent

message: Gammal diskussion om matematik flyttad till Diskussion:Tangent (matematik)

message: Det finns ett antal artiklar som wikilänkar hit för tangent på musikinstrument, mest orglar i kyrkor " med svarta undertangenter". Tangentinstrument ger ingen klar förklaring och talar om att knäppa på strängar. Alternativ: a/ wikilänka till Tangentinstrument b/ avwikilänka ord "knapp på musikinstrument" i wiktionary. c/ till ny oskriven artikel Tangent (instrument). Andra förslag? (men inte att inget göra). Maundwiki (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Tangent (instrument)
Diskussion:Myt

message: Den här artikeln har fått karaktären av personlig essä med flera ganska spekulativa inslag. Jag skrev den emellertid efter bästa förmåga och hoppas att någon som vet bättre vågar "ge sig på den". / Mats 1 december 2003 kl.21.38 (CET)
Avsnittet om Mythos och Logos som 83.250.214.23 lagt till 
är i mitt tycke flummigt, långrandigt och icke-encyklopeiskt. Jag känner mest för att ta bort hela avsnittet, men misstänker att detta skulle ogillas från vissa håll. Kan någon försöka redigera ner det till hanterbar nivå? När jag själv försöker göra detta blir det inget kvar. /Sten A 23 oktober 2005 kl.17.53 (CEST)
Jag ska fixa till den, för det behövs.
Ni får väl revertera om det inte duger.
Roger4911 23 december 2005 kl.19.03 (CET)
Kanske det borde tas upp att det finns moderna myter som florerar? Kedjebrev, etc.? Arash Molavi

message: Det pågår just nu en diskussion om hurvida det finns något som heter bruten myt / obruten myt. Är det någon som har någon koll på om det används och i så fall kan verifiera detta? Om det finns så borde de artiklarna utökas och läggas till i denna artikel. //Irony 26 februari 2006 kl.02.27 (CET)
replies: text: Fixat. / Mimarob 26 februari 2006 kl.10.26 (CET)
replies: text: :Gud va bra, höll på att slita av mig håret där en stund:)--Arash 27 februari 2006 kl.00.26 (CET)
thread_title:  [[Bruten myt]]/[[Obruten myt]] 

message: Citat: Dessa kunde vara inriktade på ett visst område, såsom i de nordiska eller grekisk-romerska mytologierna, eller på ett visst område, som i till exempel Japan eller stora delar av Afrika.
"...inriktade på ett visst område, [...] eller på ett visst område..." Antar första fallet menas "uppgiftsområde" och i andra fallet menas geografiskt område? Hur som helst så är lite knasigt formulerat. Hubba (disk) 22 september 2012 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Ett fem år gammalt fel av mig. Åtgärdat.

text: andejons (disk) 23 september 2012 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Ser bättre ut nu... :-) Hubba (disk) 23 oktober 2012 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Märkligt formulerat
Diskussion:Göteborgs stadsvapen

message: "Enligt Upphovsrättslagen §26a, andra stycket är det tillåtet att återge allmän handling på myndigheter. Förutsättningen är att det rör sig om text och att det inte rör sig om t.ex. forskning eller utbildning. Såvitt jag kan förstå utgör myndigheternas webbplatser allmän handling." Wikipedia:Upphovsrättslagen#Fritt_att_återge_material_från_myndigheter Texten om Göteborgs statsvapen är således INTE upphovsrättsbrott. Den fjättrade ankan 4 december 2003 kl.00.25 (CET)
thread_title:  Texten 

message: Hur är det med upphovsrätten för bilden då? Alltså, kan jag ladda ner Göteborgs stadsvapen från kommunens webbplats eller kopiera den från en av deras broschyrer eller liknande, och bearbeta den och ladda upp den till Wikipedia? Den nuvarande bilden är ju inte speciellt lik den som Göteborg använder.
--David Göthberg 13 maj 2008 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Jag har ställt frågan på Wikipediadiskussion:Upphovsrätt#Kalkering = upphovsrättsbrott? istället. Svara gärna där.

text: --David Göthberg 13 maj 2008 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Det står att "den vänsterställda versionen fastställdes slutligt av Kungl. Maj:t 1952". Borde det då inte stå i blasoneringen att lejonet är flyende? Nu framgår det inte av blasoneringen att lejonet är vänsterställt, varför den inte är fullständig. Det går alltså inte att framställa en korrekt version av vapnet med hjälp av blasoneringen i dess nuvarande form. /Ascilto (diskussion) 24 maj 2020 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Det står i blasoneringen att lejonet är vänstervänt. /B****n (diskussion) 24 maj 2020 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :Då läste jag slarvigt. /Ascilto (diskussion) 24 maj 2020 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Flyende lejon
Diskussion:Poetiska Eddan

message: Listan är inte konsekvent med språket! Det borde antingen vara svenska rakt igenom eller isländska. Alla titlarna finns på svenska på Projekt Runeberg, det kanske är lättast att hålla sig till det? / Mats 4 december 2003 kl.00.27 (CET)
replies: text: Ett problem med titlarna är att olika svenska översättningar har olika titlar på de olika kvädena. Även om Erik Brates översättning från 1913 är den mest spridda, så finns det ju även svenska översättningar av A.A. Afzelius (1818), Edvin Thall (1912), Axel Åkerblom (1920), Björn Collinder (1957) och Åke Ohlmarks (1965). Achird 6 september 2007 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: :Titlarna är nu åtgärdade. Achird 22 september 2007 kl. 07.39 (CEST)
thread_title: Titlar

message: Jag ska kika på om och hur man kan slå samman artiklarna om Poetiska Eddan och Codex Regius. Achird 22 september 2007 kl. 07.42 (CEST)
replies: text: Det står i texten att Solsången ingår i den poetiska eddan. Denna dikt finns inte med i Codex Regius, så om Solsången fortfarande ska nämnas bör inte denna artikel slås ihop med Codex Regius - i alla fall inte i namnet Codex Regius. (NK)
replies: text: :Solsången finns med sist i en del populära översatta utgåvor av Eddan, t ex Niloes illustrerade utgåva (som väl har Brates översättning?), men dikten hör inte till Eddans hedniska värld. Den är klart kristen alltigenom och skriven framåt 1200-talet. Översättningar har aldrig någon auktoritet gentemot originalet när det gäller vad som står i en bok eller vad som ingår och inte ingår i texten. 192.121.232.253 5 september 2017 kl. 10.38 (CEST)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Lista över årtal

message: Här är en lång lista på historiska händelser mellan 10000 f.Kr. och 601 f.Kr.. Om någon känner sig inspirerad! / Mats 4 december 2003 kl.06.57 (CET)

message: Vad fyller denna och de två listorna för funktion? Maundwiki (diskussion) 22 december 2017 kl. 16.42 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Medelhavet

message: Skulle vilja veta vad den största skillnaden var för folket "människan" mellan antiken och medeltiden.
replies: text: Hej och välkommen till Wikipedia! Den här diskussionssidan är avsedd för artikeln som handlar om Medelhavet, om du önskar dig en artikel om något annat bör du framföra din önskning vid en relevant artikel eller på sidan Wikipedia:Önskelista. / Mats 5 december 2003 kl.16.06 (CET)

message: Avsnittet med listan över de största öarna är helt fel.
Malta som är en väldigt liten ö är mindre än t.ex. Korfu, Zakynthos och Kefalonia. Ibiza och Menorca som är mycket större än Malta är ändå betydligt mindre än Lesbos men även klart mindre än Chios. Lesbos är även större än Rhodos.
Jag ändrar till samma lista som på den engelska sidan som visar rätt öar.
//Roger
replies: text: Nu visar kartan samma öar som tabellen som du la in. --Larske (disk) 2 april 2013 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Avsnittet öar behöver korrigeras
Diskussion:Kikärt

message: Se även kikärter. De borde nog slås ihop, men jag vet inte vilken som är lämpligast som huvudartikel. Kikärt låter som växten och kikärter som ärterna, men jag är osäker. Åsikter? // E23 10 december 2003 kl.13.03 (CET)
replies: text: Jo, det har du rätt i. Mig kvittar det under vilket namn artikeln ligger, men det lutar ändå lite åt kikärt. - qwm 11 december 2003 kl.06:42 (CET)
replies: text: :Både faktarutan och artikeln i övrigt lider av lite blandning mellan två språkformer. Antingen sägs det Ärta och ärtor eller ärt och ärter. Det verkar som om ärt är äldre än ärta. Dessutom finns tanken att ärter är en kollektivform och ärtor en specifik grupp med ett specifikt antal. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 april 2017 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Perfekt tal

message: Kanske borde artikelns namn vara Perfekta tal. Gjorde i alla fall en redir därifrån. // Wellparp 10 december 2003 kl.16.47 (CET)

message: * Hittills har alla perfekta tal man hittat slutat på 6 eller 28 (se uppställningen ovan). Men ingen har lyckats visa om alla perfekta tal gör det.
* Hittills har man inte lyckats hitta något udda perfekt tal. Men det är inte bevisat att det inte finns några sådana.
Om nu alla perfekta tal som man känner till slutar på 6 eller 28, är det då inte ganska självklart att man inte hittat något udda perfekt tal? /Grillo 6 februari 2005 kl.16.13 (CET)
replies: text: Det är inte alls självklart, även om man hittar ytterligare 1000 som slutar på 6 eller 28 skulle tex det 1001 nyaste vara udda. Det är viktigt att det bevisas. Ryxez 12 september 2006 kl. 01.26 (CEST)

text: Engelska Wikipedia har mer information gällande detta. Bland annat skrivs: It is straightforward to show that the last digit of any even perfect number must be 6 or 8. Tasnu Arakun 5 januari 2009 kl. 20.52 (CET)
thread_title: Slutsiffra

message: JAg fattar verkligen inte denna mening:"Det är inte känt om det finns några perfekta tal större än tal 39, mindre än tal 43 (som inte är tal 40-42), så de senare talens plats är inte definitiv."
Ryxez 12 september 2006 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: Och jag fattar inte den nya meningen "Det är dock inte känt om det finns några perfekta tal som är större än det 39:e, men mindre än det största perfekta tal man hittat, så de senare talens plats är inte definitiva."

text: Jag tror jag förstår vad som menas men jag kan inte formulera det... Men man kan väl säga ungefär "Det kan finnas fler perfekta tal som är mindre än det senaste största perfekta talet, men det kan inte finnas några fler perfekta tal mindre än det 39:e", kanske? --83.226.116.98 4 juli 2008 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :Eller enklare uttryckt: det kan finnas fler perfekta tal mellan tal 39 och 43 utöver de tre man nu känner till (40–42). Tasnu Arakun 5 januari 2009 kl. 20.52 (CET)
replies: text: ::Det ser fortfarande lika förvirrande ut så jag tar mig friheten att ändra ett ord för att tydliggöra vad som (med största sannolikhet) menas. 85.228.134.160 25 maj 2011 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Perfekta tal större än tal 39
Diskussion:Sleipner

message: Varför flyttade du bilden dit ner? Jag tycker den borde vara längst upp till höger som du satte den först. Den fjättrade ankan 12 december 2003 kl.00.32 (CET)
replies: text: Jag uppfattade den som för stor! Det blev knappt någon plats för texten. Men det kanske är bättre att minska ned bilden? / Mats 12 december 2003 kl.06.22 (CET)

text: Kanske snyggare så? / Mats 12 december 2003 kl.08.01 (CET)

message: Överflödiga länkar borttagna i enlighet med riktlinjerna i http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilguide#Wikil.C3.A4nkar och http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linking . --Liiiii 8 juni 2009 kl. 21.40 (CEST)
Språkbruk?
"...draken Nidhögg, som suger blod från dem som syndat på jorden." "syndat" i detta fall blir väl nästan kristen terminologi? Används verkligen "synd" på samma vis inom religioner som inte är abrahamitiska? Anser att "felat" är ett bättre uttryck.
thread_title:  Länkar
Diskussion:Goldbachs hypotes

message: Följande påstående förekommer i texten under rubriken "Vissa besläktade påståenden till Goldbachs hypotes är bevisade".
 Det finns oändligt många (Alef-noll) jämna tal som kan skrivas som summan av två primtal. Detta får till följd att om Goldbachs hypotes är falsk, så finns det bara ändligt många motexempel. 
Det finns inget förklarat samband mellan dessa påståenden. Det senare är ingen omedelbar följd av det första (se nedan). Däremot är det första en följd av det senare.
En oändlig mängd kan bestå av åtskilliga - om än inte oändligt många - oändliga delmängder av samma dimension. T.ex. kan nämnas att antalet hela tal bildar en oändlig mängd bestående av två oändliga mängderna 'jämna tal' och 'udda tal'. På samma sätt kan man tänka sig den oändliga mängden 'jämna tal' uppdelad i en oändlig mängd med 'p+q-tal' (kan skrivas som summan av två primtal) och en annan oändlig mängd 'motexempel' (kan inte skrivas som summan av två primtal).
Jag anser alltså att mening nummer två antingen bör bytas ut eller ska hela stycket ändras till:
 Om Goldbachs hypotes är falsk, så finns det bara ändligt många motexempel. Av detta följer att det finns oändligt många (Alef-noll) jämna tal som kan skrivas som summan av två primtal.
Tyvärr har jag aldrig fördjupat mig i bevisen, så jag kan inte säga vilket alternativ, som är bäst här.
Tog bort en mening om matematisk realism, eftersom bevisbarhet i peanoaritmetik inte har någonting med detta att göra.Spakoj 22 februari 2006 kl.23.13 (CET)

message: Det nämns i artikeln att vissa tror att hypotesen är oavgörbar. Men om hypotesen är falsk så finns det ett motexempel. Och ett sådant är avgörbart. Och då måste alltså hypotesen vara sann. Men det är också avgjort. Alltså kan hypotesen inte vara oavgörbar.
thread_title:  oavgörbar
Diskussion:Tusenfotingar

message: Tusenfotingar har inte tusen ben som man kanske kan tro. Därför tycker vissa att de borde kallas mångfotingar istället. Tusenfotingar är indelade i två grupper, dubbelfotingar och enkelfotingar. Tusenfotingar är giftiga men dock inte farliga för människor. De lever helst på mörka platser, för de gillar inte ljus.
thread_title: Gammal text
Diskussion:Zin

message: Arabic jinn (or djinn) is plural. In the singular, it is jinni (djinni).
Sebastjan 17. Dec. 2003 10:05 (CET)
replies: text: OK! Jag tar dig på ordet! Men min bok påstår precis som det står i artikeln: den talar om Zin både som "han" och "någon sådan". Jag vet inte mer om Zin och kan tyvärr inte bidra med mer information (just nu). MVH / Mats 17 december 2003 kl.14.11 (CET)

message: Relevansmallen frågar om den angivna källan är pålitlig. Jag kan i vart fall konstatera att uppgifterna stämmer med Michael Seniors Vem är vem i mytologin - 1200 mytologiska gestalter från hela världen (Stockholm 1989), en bok där både den engelska originalutgåvan och den svenska utgåvan skall vara fackgranskade av namngivna professorer i religionshistoria. /FredrikT (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Jag ser inget problem med artikeln och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2024 kl. 09.13 (CET)
thread_title:  Angående relevansen
Diskussion:Veterinärmedicin

message: Wikipedia är ingen länksamling! Jag anser att det räcker med den externa länken till SLU // RomanNose 17 december 2003 kl.21.41 (CET)
Se även Wikipedia:Vad Wikipedia inte är.
replies: text: Länkarna (och möjligen artikeln) verkar vara kopierade direkt från ia:Medicina veterinari. Det räcker kanske om de finns där? / Mats 17 december 2003 kl.22.01 (CET)
replies: text: : Det räcker säkert, jag rensar bort dem // RomanNose 17 december 2003 kl.22.09 (CET)

message: Om omdirigeringen ska vara kvar bör det förklaras. Maundwiki (diskussion) 16 maj 2018 kl. 03.07 (CEST)
thread_title:  Hästmedicin
Diskussion:Abbekås

message: En av de äldsta artiklarna, skapad den 11 juni 2001 kl.18.50 av Linus Tolke

message: Nedanstående mall kan läggas in i artikeln under lämplig rubrik om så önskas. Mallen kan behöva justeras, då den är konstruerad med robot. För eventuella invändningar kontakta Lavallen. 
En mall som behöver göras om ska tas bort från diskussions-sidan, och en mall som flyttats till artikelsidan kan också tas bort från diskussionssidan. -- Innocent bot (disk) 12 september 2012 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Förslag på ny mall
Diskussion:Evangelisk-Lutherska bekännelsekyrkan

message: Fråga: antal medlemmar? Skillnader visavi Lutherska bekännelsekyrkan?
Jag har hört lite olika bud i fråga om antalet medlemmar. En källa säger att uppgiften om 110 medlemmar är i högsta laget. Möjligen har ELBK kanske 80-90 medlemmar, men jag har inte tillgångt till någon officiell eller annan tillförlitlig statistik, så det rör sig om grova uppskattningar.
Stämmer det att ELBK har ingått kyrkogemenskap med den Danska lutherska frikyrkan?

message: Denna artikel uppger dels att ELBK bildades 1974, och dels att den bildades genom att några missnöjda församlingar lämnade LBK. Vår artikel om LBK uppger att den kyrkan bildades år 1974.
I samband med kyrkoschismer är det inte ovanligt att vardera kyrkan hävdar att den är den enda rätta fortsättningen på den ursprungliga. Det här låter som att det skulle kunna vara ett sådant fall. (Alternativet är en schism redan under det första året av "ur-LBK"s existens.) Vår artikel bör dock ange det verkliga årtalet för bildandet av ELBK som en från LBK fristående kyrka, men kan naturligtvis också ta upp att vissa eller alla dess församlingar är äldre, om de är det. Jörgen B 26 oktober 2010 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Tid för bildandet
Diskussion:Öster

message: Denna uppgift stämmer väl inte till mer än c:a 45%. Vintertid stämmer det, men sommartid är väl solen i söder klockan 13? -- Civilspanaren 26 juni 2010 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :För övrigt, borde väl denna mening platsa bättre i artikel Söder än här? --Civilspanaren 27 juni 2010 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Söder klockan 12
Diskussion:Oreader

message: Här finns mer information om oreaderna, men jag hittar inte de svenska namnen på de figurer som beskrivs. / Mats 21 december 2003 kl.21.26 (CET)
Diskussion:Avmaskning (textil)

message: Avmsakning
< SAOB, Google.
Avsmakning?
Sebastjan 24. dec. 2003 kl. 11:30 (CET)
Diskussion:Kilogram

message: kilogrammet är knutet till mol. Varför inte definiera mol som N^3 stycken. Där N är ett lämpligt primtal. Hur man kommer att gå tillväga för att räkna atomer i framtiden, är svårt vatt säga, men jag tror det kommer att lyckas.
Roland Andersson, Stockholm
replies: text: Varsågod! Den fjättrade ankan 25 december 2003 kl.01.45 (CET)
Diskussion:Sahara Hotnights

message: Snyggt jobbat och gott nytt år! ;) RomanNose 1 januari 2004 kl.18.52 (CET)
Tack, och gott nytt år själv! :) bbx 1 januari 2004 kl.19.21 (CET)

message: Måste bara fråga. Var det Sahara Hotnights som var med i Talang 2007 eller inte? kommer inte ihåg...
Tack på förhand, Carl.
replies: text: :Kang jag inte tänka mig. Det var lite väl kända för det redan då. Står heller inget i Talang 2007. Det kanske var någon som sjöng en Sahara Hotnights-låt där? J 1982 21 juli 2010 kl. 00.37 (CEST)
thread_title:  Talang 2007?
Diskussion:Meme

message: Jag har för mig att den svenska versionen till Dawkins meme är "mem", analogt gene - "gen". Stämmer det? //   E23 2 januari 2004 kl.01.26 (CET)
thread_title:  Svensk version av meme 

message: Jag har aldrig hört talas om Mem. Det jag och förmodligen alla jag känner skulle associera till ordet meme är internetmeme. Jag föreslår att denna artikel omdirigerar till Internetfenomen. Torr3 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: Alternativt att göra denna artikel till en föreningssida. Torr3 (diskussion) 1 juli 2017 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :Ingen av de listade exemplen kommer i närheten av internetfenomens frekvens. Sidan bör omdirigera dit, med resterande under en förgreningssida.--Blockhaj (diskussion) 18 juli 2023 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Omdirigering till ''[[Internetfenomen]]''
Diskussion:Januari 2004

message: Betyder tillkomsten av denna sida att aktuella händelser ej behöver skrivas in under ==Händelser== i år 2004 etc. eller kommer de att kopieras över sedan aktualiteten uppört? // RomanNose 3 januari 2004 kl.18.53 (CET)
replies: text: Som på engelska wikipedia skrivs de viktigaste händelserna även in under ==Händelser== i år 2004 etc. Se även Wikipedia:Hur sidan Aktuella händelser fungerar och Wikipedia:Hur sidan Aktuella händelser arkiveras. Den fjättrade ankan 3 januari 2004 kl.19.10 (CET)
Och fredagens notis om skallröntgen på barn skulle platsa i Rön om samband, eller är det NIH-principen som gäller? // RomanNose 3 januari 2004 kl.18.57 (CET)

text: Den kan väl vara å båda ställena. Den fjättrade ankan 3 januari 2004 kl.19.10 (CET)

text: Viktigare händelser borde finnas med i 2004, i den här artikeln borde de bara ligga så länge de är aktuella. / Mats 3 januari 2004 kl.19.04 (CET)
replies: text: : OK, 2004 etc. lever ett parallellt liv. // RomanNose 3 januari 2004 kl.19.09 (CET)
----
Jag uppfann just ett nytt sätt att hantera de externa länkarna. Visst ser [SvD] bättre ut än t.ex. [14]? / Mats 10 januari 2004 kl.08.26 (CET)
Wikipediadiskussion:Hur sidan Aktuella händelser arkiveras

message: Kan någon förklara hur det är tänkt? // RomanNose 3 januari 2004 kl.19.21 (CET)
PS. Jag föreslår namn typ [[2004 januari]]

message: Används inte, information av den här typen behöver inga egna sidor. / MartinHagberg 9 juni 2006 kl.12.46 (CEST)
replies: text: Finns samma information på en mer logisk plats? /Grön ✉ 13 juni 2006 kl.08.15 (CEST)
thread_title: Radera