lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Last Night of the Proms

message: Hör verkligen en svensk populärvariant hemma här? 81.224.253.60 26 oktober 2014 kl. 20.17 (CET)
replies: text: Självklart skall man kunna nämna på svenska Wikipedia att det finns en svensk version av den engelska. --Allexim (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :Frågan är väl om Du inte överskattar informationsvärdet i detta när artikeln efter Dina redigeringar innehåller fylligare uppgifter om vilka popartister som medverkat i den svenska versionen än vilka som deltagit i engelska Last night. 81.224.253.60 26 oktober 2014 kl. 20.28 (CET)
replies: text: ::(redigeringskonflikt) Skippa Du-stavningen! Jag tål att man skriver "du" till mig. Att tillse att den övriga delen av artikeln innehåller mer uppgifter om medverkande går att åtgärda. Det är bara att sätta igång! --Allexim (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.40 (CET)

text: :: Instämmer till fullo i att det jippot inte har här att göra. Är det relevant bör det ha en egen artikel. Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.35 (CET)
replies: text: :::De här evenemangen är helt ojämförbara. Jag har bortredigerat allt om den svenska versionen. 81.224.253.60 26 oktober 2014 kl. 20.42 (CET)

text: :::Håller med om att den här artikeln handlar om den kända konserten i London, inte andra konserter som försöker efterlikna den. --MagnusA 26 oktober 2014 kl. 20.56 (CET)
replies: text: ::::Helt korrekt. Finns det en svensk version som är relevant får det bli en egen artikel.  Rex Sueciæ (disk) 27 oktober 2014 kl. 01.31 (CET)
thread_title:  Proms
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ny och populär 3

message: Hej! Trevligt med artiklar varje vecka! Kort fråga, : är verkligen "medianstorleken för artiklar" den svenska översättningen av engelskans "Mean size of articles"? Jag hade nog förväntat mig "medelstorleken för artiklar". Median heter nog så både på svenska och engelska.--Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Hmm, förmodligen inte. ♥Ainali diskussionbidrag 26 oktober 2014 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :Tack. Jag har nu justerat översättningen av "mean size of articles" i instruktionstexten. Hoppas att det var okej.--Paracel63 (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::Ja, en översättningsmiss behöver väl egentligen inte ens diskuteras. ♥Ainali diskussionbidrag 30 oktober 2014 kl. 23.43 (CET)
replies: text: ::: Jo, om ord som "förmodligen" används som svar. Här på Wikipedia skriver vi ut det självklara… --Paracel63 (diskussion) 17 november 2014 kl. 21.19 (CET)
thread_title: Fråga

message: Är verkligen sidvisningsstatistiken ett bra mått? Själv anser jag nog att en bör ta den med en nypa salt, då den ofta verkar vara missvisande ibland och lätt att manipulera – med eller utan hjälpmedel. Definiendum  (?) 10 november 2014 kl. 15.29 (CET)
replies: text: I de två senaste omgångarna har jag inte funnit något misstänkt. Att någon skulle manipulera den i en tävling utan annat pris än ära låter osannolikt. Om det hade varit en tävling med stora prispengar hade kanske tävlingen behövt utformats på annat sätt men nu förutsätter jag att alla tävlande har goda avsikter. Om något verkligen skulle bli tokigt löser vi det vid det aktuella tillfället. ♥Ainali diskussionbidrag 10 november 2014 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Sidvisningsstatistik – ett bra mått?
Diskussion:Green Gables

message: I verkligheten heter den väl inte på svenska? J 1982 (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 23.43 (CET)
replies: text: Korrekt, jag blev lite osäker här. Den faktiska platsen heter Green Gables, men eftersom att det även är en litterär plats och den där har översatts till Grönkulla och det borde vara det man söker på på svenska så skrev jag det så. Var det tokigt så får man flytta till Green Gables. Frökennostalgi (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 00.00 (CET)
replies: text: :Jag föreslår en flytt till Green Gables (Grönkulla), och att den omnämns som  Green Gables i brödtexten med en parentetisk förklaring av den svenska översättningen. --Caztorp (diskussion) 21 juli 2018 kl. 09.44 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Likhetstecken

message: "Likamedtecken" ger 3660 resultat medan "likhetstecken" ger 98000 resultat (27 gånger vanligare). "Likamedtecken" låter som barnspråk i mina öron, och jag förstår inte varför det är standard på Wikipedia. — Knyȝt (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Jag instämmer med dig – och anser att sidan bör heta "Likhetstecken". Definiendum (?) 8 juni 2015 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :  Dessutom var det så enligt både NE och SAOL. --افيراتير (diskussion) 9 juni 2015 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::Tack! Definiendum (?) 9 juni 2015 kl. 15.28 (CEST)
Diskussion:Václav Marek

message: Måste vara en av Tjeckoslovakiens mest berömda etnografer. Hittar inte jättemycket källor men det här https://www.worldcat.org/title/samene-i-susendalen/oclc/33360207&referer=brief_results och http://libris.kb.se/bib/7782275 visar på att hans böcker verkar ha översatts en del. J 1982 (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 15.45 (CET)
replies: text: För sameforskare är han känd för att ha skrivit ett standardverk om samerna i Helgeland. Jag tycker att det i sig kan motivera hans relevans på Wikipedia.--Skogsfrun (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 11.43 (CET)

text: Jag är dock inte så säker på att ovannämnda verk är översatt till norska. Det kan mycket väl vara originalspråket.--Skogsfrun (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 11.50 (CET)
replies: text: :På engelska eller tjeckiska har ingen ifrågasatt relevansen, men där finns också en väldigt omfattande bibliografilista. Jag tycker absolut artikeln är relevant och bör behållas, av intresse även för nordiska, same-intresserade läsare.--Bemland (diskussion) 1 december 2014 kl. 23.56 (CET)
replies: text: ::Instämmer. Skall vi ta bort relevansmallen (men behålla källditon)? /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :::Låter toppen. J 1982 (diskussion) 13 december 2014 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Behåll

message: Jag kan inte tjeckiska, men betyder verkligen "Noidova smrt" "Död nåjd"? Inte "Nåjdens död"?--Skogsfrun (diskussion) 14 november 2020 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Boktitel
Diskussion:Tvillingfallen

message: Vilken kommun? Enligt artikeln ligger nationalparken i två kommuner. J 1982 (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 21.48 (CET)
replies: text: Själva fallen ligger på Gällivares sida om kommungränsen. Detta är nu tillagt i artikeln. Tenorsominutesago (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 21.03 (CET)
thread_title: Kommun
Malldiskussion:TV-kanaler i Sverige

message: Jag tog bort kanaler som sänder samma program som en annan kanal fast i HD-kvalitet, eftersom dessa inte är att betrakta som individuella kanaler. Det rör sig om i övrigt identiska kanaler som sänds med olika upplösning. Därmed anser jag inte att det går emot mallbeskrivningen om "alla just nu sändande TV-kanaler i Sverige".
Man ska också tänka på att detta är en navigationsmall vars huvudsyfte är att hjälpa till med navigationen. Vi kommer inte skapa egna artiklar HD-kanalerna så att lägga till dem kommer inte hjälpa någon navigera. Väsk ✎ 27 oktober 2014 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Instämmer. Den fullständiga listan kan underhållas i artikeln. Detta är bara en navigeringsmall mellan artiklar. Dessutom blir mallen ohanterlig om den blir för stor. --MagnusA 28 oktober 2014 kl. 15.40 (CET)
thread_title: Om HD-kanaler
Diskussion:Lista över insjöar i Sverige med namn som slutar på -jaure

message: Jag tror inte det behövs två artiklar som förklarar -jaure. Lista var bättre namn på denna artikel. Kanske ortnamnsefterled ska byta namn till "Svenska geografiska efterled". Maundwiki (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 13.02 (CET)
replies: text: Jag köper det första, och har, som du ser, flyttat. lade dessutom en omdirigering från -jaure ortnamnsefterleden. "Ortnamnefterled" är så vitt jag förstår en vedertagen term som avser både bebyggelsenamn och naturnamn, så den förändring du föreslår vore nog mindre lämplig. Taxelson (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Så länge namnet passar på alla geografiska efterled går det bra. Mitt förslag var mest på grund av din första flytt. Maundwiki (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::Håller med om detta, och ser att Svenska ortnamnsefterled praktiskt taget bara handlar om bebyggelsenamn. Det beror givetvis som alltid på författarnas intresseinriktning. Ska se om jag kan ta upp det på avsedd diskussion. Taxelson (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 13.35 (CET)
thread_title:  Efterled
Diskussion:Carl Haglund

message: Precis!
Familjen Haglund fick en son i oktober 2009.
Carl Haglunds fru och två (2)! barn har bott i Esbo ...
Sidan ändrades senast den 24 juni 2014 kl. 23.13. --~ 84.250.158.224 28 oktober 2014 kl. 17.58 (CET)
Diskussion:-järvi

message: Den här omdirigeringen blir väldigt konstig oavsett om man tänker sig att svenska ortnamnsefterled ska handla om ortnamnsefterled som förekommer i Sverige eller om den ska handla om ortnamnsefterled som är eller har varit produktiva i svenska språket. Ortnamn på -järvi må vara inlånade i svenskan, men själva sammansättningen av för- och efterled skedde på finska. I väntan på att finska ortnamnsefterled ska skapas borde nog omdirigeringen raderas. //Essin (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Varför bara omdirigeringen? Varför inte texten i artikeln också? Eftersom texten finns bör det gå att omdirigera. När texten är flyttad måste jag då veta att det är finska för att hitta förklaringen i den finska artikeln? Maundwiki (diskussion) 28 oktober 2014 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :-järvi förekommer som ortnamnsefterled i Sverige och svenskspråkiga miljöer, så jag invänder inte mot att svenska ortnamnsefterled tar upp det (även om den djupare diskussionen nog bör stå i finska ortnamnsefterled när den skrivs), men jag invänder mot en omdirigering som ger intrycket av att det i första hand är ett svenskt ortnamnsefterled. //Essin (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::Efterledet bör bara behandlas i enbart en artikel. Jag är inte säker på att efterled i svenska ska fördelas i artiklar enligt ursprungsspåket. Tills det är uppklarat kan det finnas omdirigeringar till det ställe som (minimalt) beskriver efterledet. Jag har aldrig hört att inget ska finns om det inte är perfekt.
thread_title: Missvisande omdirigering
Diskussion:Skivepitelcancer

message: Skivepitelcancer (Squamous cell carcinoma) kan också uppkomma som larynxcancer och lungcancer. Benämningen syftar på att cancercellerna utgår från skivepitel.Klementin (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 05.48 (CET)
Diskussion:Ski-Doo

message: Det finns två id för artiklar om Ski-Doo. den här som är länkad mot norskt bokmål och [annan som är länkad engelska, franska och samiska].
Jag lyckas inte slå ihop de båda, kanske krävs större behörighet än jag har. Kan någon annan!? Deryni (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 15.50 (CET)
thread_title:  Dubblett på interwiki-länknig 
Diskussion:Lista över kasus

message: Står förklaringen Adressering av någon. Förefaller var s k falsk vän av engelska addressing. På svenska kanske man kunde skriva att vända sig till någon, används vid tilltal, e d.
Kommentar?
85.229.89.59 29 oktober 2014 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Enligt Wiktionary (betydelse 2) finns det ett motsvarande verb i svenskan, därav torde det inte vara en falsk vän. Definiendum  (?) 29 oktober 2014 kl. 22.16 (CET)
thread_title:  Vokativ 
Diskussion:Crazy monkey

message: Artikeln har haft källmall i fem år. Jag har nu bytt mallen mot ifrågasatt uppgift. Det här verkar som en "hemkokt" utveckling av [Kung Fu (EnWp)]. Inga tredjepartskällor som stöd och inga tidningsartiklar. Lutar åt radering ... Deryni (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Ifrågasatta uppgifter
Diskussion:Mandatfördelning

message: Jag har nu skapat detta som en omdirigeringssida; men på litet sikt bör detta ges en egen artikel. Mandatfördelningen omfattar både i tillämpning och vad avser principerna mer än frågor om uppdelning på partierna. Det finns i dag tre iwlänkade artiklar som rimligen döge som systerartiklar till Mandatfördelning, nämligen :de:Sitzzuteilungsverfahren, :en:Apportionment (politics), och :nl:Zetelverdeling; och då kanske särskilt den tyska.
Att jag alls gräver i detta är därför att det i en annan artikel fanns en hänvisning till maktdelning, där det egentligen handlade om just mandatfördelning. Jag har en känsla av att även vårt eget valsystem är litet oklart för en del; och detsamma gäller i ännu högre grad valsystemen i andra länder. Vi skulle behöva göra detta klarare, och jag tror att egna artiklar om de viktigare inslagen kan vara en del av detta.Jörgen B (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Bör på sikt bli egen artikel.
Diskussion:Grön skatteväxling

message: Har ändrat definitionen av Grön skatteväxling från det som stod innan, vilket var ungefär "skatt förs över från miljövänliga produkter och tjänster till miljöfarliga produkter" vilket inte stämmer enligt vad jag läst på och hört av lärare på KTH. Den rätta definitionen bör vara ungefär att skatt förs över från arbete till miljöfarlig produktion, som nu står utförligare beskrivet i artikeln.
Hoppas att andra håller med på den punkten. 
Lät källanropet vara kvar men ändrade det från att källor behövs till att fler källor behövs med motiveringen som stod innan: "När myntades uttrycket Grön skatteväxling?", då jag lagt in två källor.
thread_title:  Ändring av definition 
Diskussion:Kerstin M. Lundberg

message: Det här med anställningstiden kan verka lite missvisande. Hon var väl inte heltidsanställd sedan 1959, då hon var 17 år. Hon måste ha haft någon form av studier? Komplettera gärna. 81.224.253.60 30 oktober 2014 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Tack pålitlige Rex. 81.224.253.60 30 oktober 2014 kl. 14.39 (CET)
replies: text: : ;) Det var mest en fråga om tid, som du nog förstår. Pålitlig kan du va själv, f.ö.! Allt gott!  Rex Sueciæ (disk) 30 oktober 2014 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Studier
Diskussion:Vallersvik (lägergård)

message: Jag bedömer anläggningen för obetydlig för att kunna motivera relevans. Om den försvann eller blev uppköpt av privaperson, skulle knappast någon uppdatera artikeln  med den informationen Yger (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Varför inte infoga den i artikeln om Vallersvik, under Bebyggelse – bör passa utmärkt.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 03.59 (CET)
replies: text: :Nej det är fel ort. Vallersvik ligger i Kungsbacka kommun, lägergården i Eksjö. Taxelson (diskussion) 16 november 2014 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Polismord i Sverige

message: Värt att notera om Mordet på polismannen Leif Wennergren är att även om det inte är uppklarat på det sätt man brukar mena med uppklarat (alltså någon fälld i domstol) har man, om man får tro Veckans brott's reportage om händelsen, en ganska god misstanke om vilka de tre rånarna var. En av dem är om jag minns rätt numera avliden, de andra två är den typen man inte gärna "tjallar på" som uttrycket lyder i de kretsar vi pratar om (vi pratar alltså tungt yrkeskriminella).--Mackan (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Kul att du är engagerarad. Spekulationer, antaganden, rykten och en del annat välkomnas dock inte på Wikipedia. Sedan är artikelns diskussionssida främst till för att diskutera artikelns utformning. Övriga diskussioner hänvisas till andra forum och rena faktafrågor kan ställas i Wikipedia:Faktafrågor. /Kyllo|diskutera?★ 8 november 2014 kl. 00.57 (CET)

message: Vad avgör om ett polismord av de listade är relevant för egen artikel? Hänger det också på mediabevakning och uppmärksammande? Lantgård (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: Eftersom det är exceptionella händelser så skulle jag säga att alla är tillräckligt relevanta för en egen artikel. Men det handlar ju om att få fram bra källor så att det inte bara blir en stub, så där kommer så klart mediebevakningen in. --AHA (diskussion) 19 november 2018 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  Relevans för egen artikel 
Diskussion:Groß-Enzersdorf

message: Stavar vi så här på svenska?? 81.224.253.60 31 oktober 2014 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Vet inte? På alla andra wikipedior används det tyska dubbel-esset. Jag har iaf lagt en omdirigering från Gross-Enzersdorf. --90.236.184.4 31 oktober 2014 kl. 13.32 (CET)
replies: text: :Jfr exv Schloss Bellevue. Jag tycker att Du skall ändra tillbaka. 81.224.253.60 31 oktober 2014 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :: Jag har inte "ändrat". Jag klickade på en röd länk i Gänserndorf (distrikt). Varsågod att ändra där - och i andra liknande artiklar, där de röda länkarna i förekommande fall säkert är skapade med tyska dubbel-s. Det står dig också fritt att lägga in en mall för att be om sidflytt. Själv har jag ingen åsikt i frågan. --90.236.184.4 31 oktober 2014 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Stavning 

message: Försökte lägga över den karta som används på enwp men tydligen följde inte den röda pricken, som markerar läget, med. IMHO säger en karta som placerar en stad i själva landet mycket mer än en som placerar staden i en delstat som de flesta svenskar har dålig kunskap om var i Österrike den ligger. --90.236.184.4 31 oktober 2014 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Kartproblem 

message: Artikeln är skapad utifrån artikelversionen på enwp samt har lite material från dewp. --90.237.49.45 28 november 2014 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Material från andra wikipedior
Diskussion:Exegetik

message: Ämnet, som heter exegetik, behöver en artikel. Flytta artikeln till exegetik. Egentligen borde man ha en särskild sida för kristen exegetik, alltså som rör Bibeln, och annan men så länge textmassan är liten är det kanske lika bra att de får samsas. --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 10.08 (CET)

message: Nu har denna blivit en dubblettartikel till Bibelvetenskap. /Annika (diskussion) 20 september 2015 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Tja, då kan den ju kanske sammanfogas med den? Riggwelter (diskussion) 20 september 2015 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :Den här artikeln bör handla om exegetik i allmänhet. Exegetik sker ju även i andra religioner än kristendom. Sigvid (diskussion) 28 juli 2019 kl. 13.15 (CEST)
thread_title: Dublett
Diskussion:Tim Cook

message: Då jag inte vill hamna i ett redigeringskrig, undrar jag om det är någon fler som anser att den senaste redigeringen inte är en världsnyhet, och att påståendet i det minsta bör källbeläggas? jlundqvi (diskussion) 1 november 2014 kl. 10.27 (CET)
thread_title: Världsnyhet?
Diskussion:Fetus in fetu

message: Försöker förstå vad det där betyder. Vad står det på originalspråket? --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 15.09 (CET)
replies: text: Ett slags asymmetri under blastocyst.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 15.19 (CET)
replies: text: : Vad står det på originalspråket? --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 15.49 (CET)
replies: text: ::Jag har redan angett källa. Den gick inte att kopiera, och det tar för lång tid. Är du intresserad kan du leta.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 15.51 (CET)
replies: text: ::: Ja, du har angivit källa för fakta. Jag försöker hjälpa till med svenska språket, och jag behärskar basal medicinsk terminologi samt anser att artiklarna bör vara begripliga. "Assymetrosk" låter som en mycket mer begriplig term än "ojämställd", men det är svårt att ta ställning till utan originalformulering. Om du anser att din är perfekt är du förstås inte intresserad - jag lär inte orka leta fram boken.  --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 15.55 (CET)
replies: text: ::::Asymmetri kan naturligtvis inte räcka som beskrivning för att en celldelning leder till ett till foster.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  " ojämställd blastocystisk delning av den inre cellmassan som kommit att innefattas inuti ett mognande systerembryo" 

message: I källan står "incapable of independent life". "Inte livsdugligt" är god och normal svenska. "Inte kapabelt att leva" känns mig som en anglicism, men invänta gärna fler åsikter. --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Jag vet inte om det är din avsikt, men sådant här onödigt, ickekonstruktivt tjafs som inte förbättrar kan få vem som helst att tröttna på Wikipedia.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 16.00 (CET)
replies: text: : Definitivt inte. Wikipedia är ett samarbetsprojekt - Wikipedia:Utgå från att andra menar väl... eftersom du inte tror det, får du arbeta vidare utan hjälp. Jag lägger därför slutkommentar, apropå din redigeringskommentar:

text: : Goda översättningar är ganska ofta ninte ordagranna. "Livsduglig" är inte stelbent, och precis lika mycket eller lite "term" som "inte kompatibel med liv". --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :::Jag har inte sett någon sådan förbättring här.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :::Begreppet livsoduglig hör till dödshjälpsdebatten.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 16.08 (CET)

text: :::FiF lever inte, kan inte leva, utvecklar inte egenskaper för att kunna definieras som vid liv. "Duga" är ett värdeomdöme. Faktumet är FIF inte kan leva är inte ett värdeomdöme, det är biologiska fakta.Klementin (diskussion) 1 november 2014 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Inte kapabelt att leva/inte livsduglig
Diskussion:Innerstaden, Luleå

message: Idag används namnet "Centrum" för Luleås stadskärna. Luleå kommuns statistikavdelning, Luleå lokaltrafik, osv använder namnet. Vad är den ursprungliga källan till namnet "Innerstaden"? /Portunes (disk) 1 november 2014 kl. 15.46 (CET)
Diskussion:Star Wars-dagen

message: Enligt engelska Wikipedia är det "Revenge of the Fifth". Vad gäller? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 1 november 2014 kl. 15.50 (CET)
thread_title: Revenge of the Sixth
Diskussion:Half-Life

message: Hej!
Jag flyttade ursprungssidan från den här titeln till Half-Life (datorspel) för att göra plats åt denna förgreningssida där man kan fylla på olika betydelser, duger det inte så får någon väl flytta tillbaka den...
MVH pAppER Я﻿﻿ƎqqAq - görs av trä! 1 november 2014 kl. 17.35 (CET)
replies: text: Det blev väl bra tycker jag. – GeMet [diskussion] 2 november 2014 kl. 15.09 (CET)
thread_title: Sidan flyttad till [[Half-Life (datorspel)]]
Diskussion:Förintelsen i Ukraina

message: Hej,
jag undrar bara varför det inte nämns att ungefär 10 miljoner ukrainare tvingades svälta ihjäl av den sovjetiska staten 1930 till 1933?????
Konfiskerade alla grödor och matvaror och exporterade till andra länder med andra stora länders goda minen.
replies: text: Eftersom det ligger utanför den här artikelns område. Det står dock nämnt helt kort i artikeln Ukrainska SSR. /ℇsquilo 2 november 2014 kl. 15.17 (CET)

message: Artikeln om Massakern i Odessa behöver inlemmas i denna artikeln. Och vice versa. Gärna efter en utvidgning om massakern, som följde efter den brutala belägringen av Odessa (1941) , vilken ännu inte finns på svwp.  --Logjohn (diskussion) 13 mars 2022 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Massakern i Odessa
Diskussion:Static-X

message: Wayne Static som är den person som har varit den som hållit i den här gruppen och han är nu död. Kommer gruppen överleva utan honom? I engelska Wikipedia beskrivs den här gruppen som att den inte längre finns. Är det dags att göra likadant här?--Bruno Rosta (diskussion) 2 november 2014 kl. 13.41 (CET)
thread_title:  Finns gruppen kvar?
Malldiskussion:Faktamall mytologi

message: En parameter om motsvarigheter som endast kan användas i relation till en enda mytologi är kanske inte så smart. Jag ändrar nu så att den blir en allmän motsvarighet; mytologin får då specificeras inom parentes.--Paracel63 (diskussion) 2 november 2014 kl. 17.56 (CET)
thread_title: "romersk motsvarighet"
Diskussion:Buktaleri

message: I artikeln sägs de tre bilabiala ljuden b, p och m kunna ersättas av de fyra dentala v, t, d, och n. Hur är detta möjligt? v låter inte som något dentalt ljud.