Diskussion:OnlinePizza.se

message: Jag vill inte vara den som är den... men relevans? dnm (d | b) 26 november 2010 kl. 01.18 (CET)
replies: text: Postar nedan diskussion med Fernbom2 efter att artikeln raderades:

text: Start av inkopierad diskussion:
Hej, varför tog du bort artikeln om OnlinePizza.se? Hur motiverar du att den är att likställas med reklam? Tjänsten är i och med sin 86:e plats i SIS-index (motsvarande plats ~250 i KIA) betydande i Sverige och bör nog presenteras på svenska Wikipedia.

text: Ja, det är inte omöjligt, men det bör i så fall inte bedömas av Dig. Ditt användarnamn luktar reklam lång väg! Fernbom2 24 november 2010 kl. 15.34 (CET)
replies: text: : Jag upptäckte att OnlinePizza.se inte fanns på Wikipedia och ville bidra (det hade f.ö. vem som helst av OnlinePizza.se:s 20 000 aktiva facebook-fans ha gjort - till exempel). Alldeles oavsett mitt användarnamn, bör inte beslut kring en artikels existens baseras på Wikipedias principer snarare än på ditt godtycke? Eftersom artikelns varande vore i linje med Wikipedias principer och du inte motiverar raderingen föreslår jag att artikeln återställs. Wikipizzan 25 november 2010 kl. 08.43 (CET)
replies: text: :: Jag kan återställa den och märka den för relevanskontroll. Givetvis var det inte endast användarnamnet som avgjorde saken utan artikelns uppbyggnad, men det går att rätta till om den har tillräckligt allmänintresse för att få vara kvar. Fernbom2 25 november 2010 kl. 09.01 (CET)

text: :Slut på inkopierad diskussion.
Ok, då förstår jag. Jag tycker det är jättebra att du vill bidra till Wikipedia, men artikeln är relevansmärkt och jag vill gärna kommentera den utifrån hur jag ser på saken: Jag har svårt att se någon relevans och tycker Fernbom2:s agerande var korrekt. Jag skulle gärna vilja att OnlinePizza presenterar omsättning och personalstyrka (facebookgrupp ger inte automatisk relevans, och att vara ett "fan" av en grupp innebär inte att man är "aktiv", precis lika lite som "vänskap" på facebook innebär att man faktiskt är vänner). Är det någon som motsätter att denna lyfts till SFFR? Artikeln bedömdes i ett tidigt skede som reklam och raderingsobjekt, den återställdes efter vad vi ser ovan men oklarheten om relevans kvarstår. Som jag skrev tidigare tyckte jag raderingen var korrekt. dnm (d | b) 26 november 2010 kl. 15.21 (CET)

text: Tycker definitivt att den bör lyftas till WP:SFFR (Sidor Föreslagna För Radering), det skadar knappast. Som företag kommer den förmodligen inte bära relevans, men intressant att se om Alexarankingen räcker för relevans som hemsida. Har personligen väldigt svårt att tolka sådan ranking. Zaijaj 26 november 2010 kl. 15.49 (CET)
replies: text: : Kan vara värt en prövning. Vill du göra den äran? dnm (d | b) 26 november 2010 kl. 15.54 (CET)
replies: text: :: Jag tycker frågan är för tidigt väckt. Vi brukar vänta tills vi ser om det finns skilda uppfattningar här, särskilt vad gäller nyskapade sidor. Fernbom2 26 november 2010 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :::Förvånad över att sidan inte redan finns. Vet inte hur den går ihop med relevanskriterierna men få är de pizzerior jag har besökt som inte arbetar via OnlinePizza.se. Tanzania 26 november 2010 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :::: Beror nog på vart man bor i landet. Till Norrland kommer allt med 30 års delay. :) dnm (d | b) 26 november 2010 kl. 16.37 (CET)
replies: text: ::::: Och jag bor inte bara i Smålands Jerusalem utan även Smålands pizzahak (uttryck jag hittade på nu..) så det kan ju bero på det ;) Tanzania 26 november 2010 kl. 21.09 (CET)
replies: text: ::::::Verkar vara ett mindre företag med få anställda . Ser inte att det är anmärkningsvärt på något sätt, varken som företag eller som webbplats. / Elinnea 27 november 2010 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :::::::Ja, utifrån de siffrorna är företaget knappast relevant i dagsläget. Ser heller ingen relevans i webbplatsen, men har dock personligen svårt att bedöma alexaranking. Zaijaj 27 november 2010 kl. 14.55 (CET)
replies: text: :::::::: (Raderade av misstag utan att först läsa här.) Håller med Ellinnea och Zaijaj. /NH 28 november 2010 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::::::::: Vi verkar rätt överens om ifrågasättandet av artikelns relevans för uppslagsverket. dnm (d | b) 28 november 2010 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :::::::::: Om sidan uppfyller de krav som Wikipedias riktlinjer för artiklar om företag ställer anser jag att den per automatik också är relevant. Eftersom så pass många svenskar ändå besöker sidan, eftersom detta tycks vara ett växande och framgångsrikt svenskt företag, tycker jag att den bör presenteras på Wikipedia. Wikipedias principer går före personliga erfarenheter!
replies: text: ::::::::::: Ja, det gör de definitivt, men relevanskriterierna är ännu inte uppfyllda, det finns det konsensus för (se ovan). Fernbom2 29 november 2010 kl. 08.58 (CET)
replies: text: :::::::::::: Om relevanskriteriet Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många: När pizzabeställande genererar trafik till en 89:e plats i SIS-index, med 48 388 unika besökare senaste veckan(!), har väl en betydande förändring av människors vanor skett? I min värld är det både anmärkningsvärt och spännande att 2010 års svensk beställer sin restaurangmat på Internet. Wikipizzan 29 november 2010 kl. 09.38 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Ja, det var i och för sig en beaktansvärd synpunkt! Låter diskussionen fortgå ännu en tid. Fernbom2 29 november 2010 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Låt mig inflika här att Wikipedia inte är svenskt, utan detta endast är en svenskspråkig Wikipedia. Företaget onlinepizza.se koncept är enormt långt ifrån unikt eller utvecklande, där har andra företag utanför Sverige varit långt, långt före. Ledsen, det nämnda kriteriet är ljusår från att uppfyllas i ett perspektiv som sträcker sig utanför Sveriges gränser. Vänligen, Zaijaj 29 november 2010 kl. 11.14 (CET)
replies: text: ::::::::::::::: Det är helt sant, men frågan är om kriteriet behöver tolkas globalt. I vissa sammanhang kan det räcka med nationell betydelse (vilket givetvis i så fall gäller även för andra länder än Sverige och Finland). Fernbom2 29 november 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::"Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många" Ja, man skulle kunna tolka det nationellt, men jag tycker vi bör se till andemeningen i riktlinjen. Den handlar om innovation, nytänkande och utveckling. Med detta kan knappast menas att använda ett redan existerande koncept, starta en hemsida och byta domännamnet till .se. Zaijaj 29 november 2010 kl. 11.36 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::: Ett rakt av kopierat koncept som lanseras under svensk flagg är naturligtvis ointressant. Detta tycker jag dock verkligen inte alls kan sägas om OnlinePizza.se, som var något av pionjärer. Vad jag vet fanns ingen särskilt framgångsrik webbsida inom området vid uppstarten. Det skulle vara Just-Eat i Danmark, kanske, men de hade knappast kommit igång i någon större skala vid den tiden. OnlinePizza.se var definitivt med i grundutvecklingen av en bransch som nu blivit stor - och det tycker jag nog snarare bör stärka beläggen för relevans än försvaga dem. Wikipizzan 29 november 2010 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::: (avindentar)

text: Nu har sidan raderats tre gånger och återställts tre gånger. Relevansen är uppenbarligen kraftigt ifrågasatt. Nu tycker jag vi drar den till SFFR. Att fortsätta såhär med att radera och återställa håller inte (och ytterligare diskussionen upptar tid från annat). Fler ögon och tydligt utslag för antingen radera eller behåll behövs. dnm (d | b) 29 november 2010 kl. 12.22 (CET)
replies: text: :Ärendet är nu upplagd på WP:SFFR. /Frisko (dis.) (bid.) 3 december 2010 kl. 17.01 (CET)
thread_title:  Relevans?