Diskussion:Linda Thorén

message: Har denna människa encyklopediskt intresse? Seriösa uppslagsverk som t.ex. NE innehållar INGA artiklar om porrskådisar... Lamré 24 december 2004 kl.03.50 (CET)
replies: text: Nu är Wikipedia inte ett uppslagsverk, som på något sätt kan mäta sig med Nationalencyklopedin. Philippos 27 december 2004 kl.14.27 (CET)
replies: text: :Nej, inte när det skrivs sådana här artiklar... Lamré 27 december 2004 kl.15.02 (CET)
Har denna människa encyklopediskt intresse? Självklart inte, radera den här artikel! --Albanau 24 december 2004 kl.04.13 (CET)

text: Om Linda Thorén var "Sveriges första internationella porrstjärna" så kan man nog anse att hon har encyklopediskt intresse av egen kraft. Väl så mycket som många av de andrarangens etniskt albanska artister som det finns artiklar om på svenska wikipedia. // Rudolf 1922 24 december 2004 kl.11.24 (CET)
replies: text: :Hon är väl knappast den första internationella porrstjärnan. Möjligen den första som medverkat i internationella filmer fast det tvivlar jag på, men många porrmodeller (t ex Silvstedt och systrarna Graaf, som ju inte är reklammodeller eller tillhör etablerade modehus utan modellerar i syfte att väcka sexuell lust de senare åren) är ju äldre.
replies: text: ::Nej, hon är inte den första internationella porrstjärnan men hon är den första svenska internationella porrstjärnan (den första internationella porrstjärnan född och verksam i Sverige). Silvstedt för visso äldre, men hon har aldrig varit porrstjärna (bortsett från medverkan i Playboys »mjukporr», som inte riktigt kan jämföras med Linda Thoréns filmer). Hannah Graaf är yngre än Linda Thorén. Philippos 27 december 2004 kl.14.27 (CET)
replies: text: :::Snälla Philippos, säg att du skämtar. Det finns massor av svenska internationella porrstjärnor som är betydligt äldre än "never-heard-of"-stjärnan vi diskuterar. En massa kända skådespelare gjorde porrfilmer som blev internationellt kända före de slog igenom; Jarl Kulle har jag hört men jag vet inte. Fäbojäntan är internationellt känd (t o m jag känner till den!). Graden av porr (hård/mjuk) är väl heller inte relevant?--213.101 27 december 2004 kl.14.54 (CET)
replies: text: ::::Även om Fäbodjäntan rönte internationell uppmärksamhet, så ledde den inte till några vidare kontrakter för aktörerna; för många av aktörerna var medverkan i Fäbodjäntan ett gästspel i branschen. Jag skulle därför inte alls betrakta dem som porrstjärnor. Och vad har det med saken att göra, att du inte har hört talas om Linda Thorén? Jag kan hitta mängder av artiklar om personer, som jag aldrig har hört talas om, och som dessutom saknar artiklar i Nationalenyklopedin (några exempel: Marcus Allbäck, Jeffrey Aubynn, Rune Börjesson, Mikael Dorsin, Bertil 'Bebben' Johansson, Markus Karlsson, Frida Nordin...). Och så kan jag fortsätta huru länge som helst. Philippos 5 januari 2005 kl.21.33 (CET)
replies: text: :::::För en och en halv vecka sedan visste jag mycket mindre än idag och kan tillägga att Fäbojäntans huvudrollsinnehavare (om det kan heta så) visst blev en känd vid namn Lena eller något. Så hon var väl före. Namnen du räknar upp tycker jag ska raderas.--213.101 5 januari 2005 kl.22.11 (CET)
replies: text: ::::::Gjorde denna Lena en internationell karriär motsvarande Linda Thoréns? Philippos 5 januari 2005 kl.22.19 (CET)

text: :::Utvik är porr, mjukt eller hårt. Inte fotomodelljobb.--213.101 27 december 2004 kl.14.59 (CET)
replies: text: ::::Jag instämmer inte i det. Och det görer troligen inte heller Victoria Silvstedts mor och yngre syster, som båda medverkar i en av Playboys filmer om Victoria Silvstedt. Philippos 5 januari 2005 kl.21.33 (CET)
replies: text: :::::Pornografi härleds ur ett ord för sköka, och betyder ungf. samma sak som prostitution, att varan är sex, fastän av annan art. Jag är osäker på hur man ska kategorisera "rena" utvikningstjejer, men fotomodeller är de inte, snarare hör de samman med pornografi. Det finns inte längre samma moraliska dubier mot utvik och "lättare" pornografi. Pornografin har ju t o m hittat till finkulturen, jag såg en fotoutställning på Moderna museet för några år sedan bl a. Silvstedt är både fotomodell och bör kategoriseras i utvikningshörnan. Hon tillhör inte längre den fina eliten av modeller p g a utviken så vitt jag förstår (många gamla modeller är kvar som classic).--213.101 5 januari 2005 kl.22.11 (CET)
Jag trodde inte att vi skulle få en massa porrinfo på den här sidan bara för att vi valde att acceptera ingrid swede. Jag tycker ändock inte att det är rätt att censurera dem. Vad vi däremot borde göra är att bredda den syn på porren som nu finns bland wikipedias artiklar. Samtliga porraktriser som nämns har det bra mycket bättre i sitt yrke än "den genomsnittlige". För att inte wikipedia-läsaren ska få en helt förvrängd och förskönad bild av porren bör vi lägga upp så många nya artiklar som krävs för att visa porrindustrins rätta (och fula) ansikte.

text: :Ja, särskilt Linda Lovelace och John Holmes är människor som bara upplevt porrindistrins glamorösa sida...
Jag sa aldrig att de "bara upplevt porrindustrins glamorösa sida", jag menar bara att de inte är gatuprostituerade åttaringar i Bangladesh eller kidnappade flickor från Litauen.

text: »Gatuprostituerade åttaringar i Bangladesh eller kidnappade flickor från Litauen» är knappast några, som har med porrindustrien att göra. Barnprostitution och kidnappning är något helt annat.
replies: text: :Fel, i synnerhet förr var det vanligt att barn och kvinnor tvingades eller lurades till att medverka i porrfilmer. Nu när det blivit mer accepterat är nog tvång mer sällan förekommande (enda orsaken till att jag kan acceptera att pornografi får en egen kategori).--213.101 27 december 2004 kl.15.20 (CET)
Om personen i fråga inte är etablerad och allmänt känd, blir en artikel marknadsföring. Jag hade aldrig hört talas om henne, fast jag vet å andra sidan inget som porr på det sättet.--213.101 27 december 2004 kl.15.59 (CET)

text: En enligt min mening märklig princip, men väl i linje med Wikipedias övriga principer, som går ut på, att Wikipedia inte skall tillföra sina användare nya kunskaper, utan blott bekräfta de gamla. Philippos 5 januari 2005 kl.21.33 (CET)
replies: text: :Enligt praxis gör ingen encyklopedi reklam för ett varumärke. Det måste ha något allmänintresse. Silvstedt, Linda Rosing, och systrarna Graaf har det möjligen eftersom de syns i medierna. Hade personen i fråga verkligen varit den första hade det varit en annan sak. Jag har under surfandet i frågan funnit något som kallas Swedish erotica, och om det inte är svenskt, borde det finnas ett skäl att någon väljer ett sådant namn på vad det nu är. Tjejerna jag såg var inte så särskilt vackra, så det var nog inte en komplimang i det avseendet. Fortsättningsvis, om det blir aktuellt, föreslår jag att vi skriver inläggen längst ner.--213.101 5 januari 2005 kl.22.11 (CET)
replies: text: ::I vilket avseende utgörer Linda Thorén ett varumärke? Och varför är i så fall Linda Thorén ett varumärke, medan Börje Salming (med sina kalsonger) inte är det? Namnet Swedish Erotica kan också anspela på uppfattningen om den svenska synden, som lärer härröra från Hon dansade en sommar, i vilken man får se ett naket kvinnobröst (vilket var mycket uppseendeväckande på sin tid). Philippos 5 januari 2005 kl.22.19 (CET)
replies: text: :::Den där Fäbo-Lena (hon kallades något annat, typ kåta Lena), gjorde internationelll karriär för sin tid i sin bransch så vitt jag förstår. Det finns de som gjort betydligt större karriär i andra branscher som inte nämns, t ex viktiga personer på ambassader o d. På P1 i söndags, i programmet om släktforskning, tog de upp just urvalet till biografier på GF tror jag det var, och jag skriver under på deras uppfattning. Personen i fråga måste ha gjort en betydande insats i något, kärriär och position i sig räcker inte. För WP, som är mycket mer liberalt alt. socialistiskt, är det min uppfattning att personer bör vara kända för att de är av betydelse av de som är insatta i ämnesområdet. Och inte anser väl du att det är kvantiteten biografier som avgör? Jag editade Andrew Lloyd Webber igår och lärde mig en del om honom under tiden, fastän artikeln ännu behöver mer substans vad gäller hans insatser och betydelse.
replies: text: ::::Biografier på GF? Nu hänger jag inte med. Varför diskuterades urvalet av biografier i Genealogiska Föreningens bibliotek? För visso är Linda Thorén (ellet åtminstone var under sin aktiva tid) av betydelse för de i ämnesområdet insatta. Det är åtminstone min uppfattning. Philippos 6 januari 2005 kl.10.45 (CET)
Jag satt och slölyssnade, och vaknade till när de nämnde biografier, så GF var ett intryck jag fick i mitt frånvarande lyssnande. De intervjuade samlade in material som senare skulle ingå i biografier (de nämnde Svenska män och kvinnor, och SBL).--213.101 6 januari 2005 kl.11.06 (CET)
Här finns länk till programmet 2 januari Släktband. Jag kan nu inte svära på att det var i söndags, kanske var det reprisen i lördags. Jag föreslår att du ställer en fråga på Anbytarforum, då mitt minne sviker på så många punkter.--213.101 6 januari 2005 kl.11.48 (CET)

text: :::En stjärna har samma funktion för en produkt som ett varumärke. Därför talar man om "att lansera" både när det gäller blivande stjärnor och företagsnamn. Jag förstår inte värdet av en sådan här artikel, som inte bidrar med någon i mitt tycke intressant information i fallet, t ex varför hon blev porraktris, vad som hände sedan... En del porrstjärnor har intressanta livsöden. Börje Salming har inte bara betydelse som företagare, utan är en av svensk ishockeys största genom tiderna.
replies: text: ::::Artikeln är ju bara påbörjad. Tanken är, att ytterligare information skall komma sedan. Man måste väl inte alltid skriva hela artikeln på en gång? Att skriva en kortare inledning brukar ju gå bra beträffande andra artiklar... Philippos 6 januari 2005 kl.10.45 (CET)
OK, jag vet ju inte vad för något allmänintressant som kan tänkas dyka upp.--213.101 6 januari 2005 kl.11.06 (CET)

text: :::Jag hade däremot tyckt att det vore mycket intressant med t ex Silvstedts och Graafs härstamning (och då inte framhålla bara ett Bure-led, då de flesta från området har tjugo-trettio). Är Thorén och Graaf släkt- eller soldatnamn, eller hur är det?--213.101 6 januari 2005 kl.06.57 (CET)
replies: text: ::::Silvstedts och Graafs härstamningar är på gång, Thoréns har jag redan. Silvstedt kan för visso ha Bure-härstamning, då hon åtminstone är född i Västerbotten, men Graaf kommer från södra Sverige, så huruvida de har någon Bure-härstamning kan jag inte säga något om. Thorén är ett släktnamn, som antogs av Thoréns farfars farfars farfars far bonden Per Persson Thorén (1750-1810) från Torsböle (därav namnet) i Arnäs församling i Ångermanland. Philippos 6 januari 2005 kl.10.45 (CET)
Intressant! Är det några kända namn i släktträdet? Och Rosing? (Det var förstås Silvstedt jag avsåg med ev Bure-härstamning). (Jahaja - nepotism...? :) )--213.101 6 januari 2005 kl.11.06 (CET)

message: Linda var väldigt känd när hon var aktiv, och många tidningar gjorde reportage med henne, bland andra "flick"tidningen frida...
thread_title:  Ni är lite sent ute...