Diskussion:Benandanti

message: Jag skapade denna artikel själv. I den, beskrev jag hur medlemarna av benandanti ansåg själen lämna sin kropp under de möten de deltog i. Detta motsvarar fullt ut beskrivningen av det fenomen som numera kallas astralprojektion. Jag upptäckte att detta hade tagits bort från artikeln. Jag ansåg, och anser fortfarande, att det inte finns några skäl att göra detta, och tog därför bort denna ändring. Jag informerades sedan om att jag inte fick dra tillbaka denna ändring av min egen artikel, utan att först disskutera detta här. Tydligen var det inte nödvändigt att disskutera den första ändringen av artikeln, då man faktiskt tog bort information därifrån; men att återinföra information, som fanns i origialartikeln, det är nödvändigt. Jag vet inte hur en sådan inställning kan berättigas, och jag kan bara sluta mig till att disskutionen förs på en nivå jag inte vill delta i. Jag tänker inte ägna mig åt ovärdigt bråk, och överlämnar därför min artikel åt ert godtycke. --85.226.235.247 27 augusti 2007 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Jag beklagar om du känner dig påhoppad, men så var inte avsikten. Tvärtom var syftet att diskutera en ändring som du uppenbarligen var inblandad i, medan den användare du ansåg hade editerat bort det du nämner inte verkar ha gjort så, enligt egen utsago och artikelns historik. Visst får du korrigera felaktiga ändringar, men alla som bidrar till en artikel måste vara beredd att diskutera andra lösningar och idéer - det är det vi kallar för konsensus och det är så vi skapar artiklar. Det är också viktigt att man kan styrka det man skriver med källor. Riggwelter 27 augusti 2007 kl. 23.23 (CEST)

text: Enligt denna diff skall undertecknad ha tagit bort en formulering om astralprojektion. Jag kan dock inte se att jag gjort det efter att ha kontrollerat artikelns versionshistorik. torvindus • Et tu, Brute? 27 augusti 2007 kl. 23.28 (CEST)

text: Det framgår av historiken att det har bortredigeras. Som jag sa, ämnar jag inte delta i ett bråk om en redigering som bara kan förklaras med en ideologisk ståndpunkt. Jag ämnar inte heller återställa den redigering jag anser felaktig, eftersom jag antar att denna bara kommer att återföras ännu en gång. Jag tänker inte peka ut någon, inte heller uttrycka mig fientligt om någon, men historiken talar för sig själv. --85.226.235.247 27 augusti 2007 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :Då föreslår vi att du visar med en länk, på samma sätt som gjorts ovan, var den ändringen togs bort och vad den ersattes med. Riggwelter 27 augusti 2007 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: ::Jag hänvisar till sidans historik; meningen om astralprojektion fanns i artikeln då den först publicerades av mig; den fanns kvar i versionen av den 27 augusti 2007 15.57, och försvann med redigeringen den 27 augusti 2007 21.38. Den ersattes inte överhuvudtaget. Vem som helst kan se att denna mening är berättigad, och ett borttagande kan därför misstänkas vara en form av ideologisk censurering.--85.226.235.247 28 augusti 2007 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::En total missuppfattning. Torvindus tog inte bort det, se denna version. Däremot lade du in det en gång till, se denna version. Samma sak står alltså i första och tredje stycket i avsnittet Sekten i din version. Detta återställdes helt riktigt av Riggwlter eftersom det var en dubblettskrivning. //StefanB 28 augusti 2007 kl. 10.42 (CEST)

text: ::: Jag har nu gått igenom historiken en gång till, och ser att det hela faktiskt var ett missförstånd; jag hade tydligen inte uppfattat att jag fört in samma mening på två olika ställen i artikeln; jag trodde att jag bara hade fört in en mening om saken, och då jag såg att den (ena) tagits bort, trodde jag därför att allt om ämnet tagits bort! Jag kan bara ursäkta mig med att jag skrivit flera artiklar där ämnet ingår, och att jag tydligen blandat ihop dem då jag skrev dem med kort mellanrum. Jag är mycket lättad över att jag hade fel i de slutsatser jag drog, och jag ber oreserverat Torvindus och Riggwelter om ursäkt! Dock ser jag att länken från artikeln om astralprojektion till denna artikel tagits bort, och jag tror nog att vi kan vara överens om att de bör sammanläknas också från det hållet. --85.226.235.247 28 augusti 2007 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Astralprojektion