Diskussion:Israel–Palestina-konflikten/Arkiv 2008

message: Vad har egentligen den rubriken där att göra? De åsikterna är förmodligen allmängiltiga för hela västvärlden och borde reflektera det istället för att bara handla om Sverige. /Grillo 5 augusti 2006 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  "Opinion i Sverige" 

message: Visst, detta är ett osannolikt kontroversiellt ämne där det nästan kan vara omöjligt att ta fram information som accepteras från båda sidor, men jag hade ändå räknat med ett enormt informationsflöde så man lätt kan ta fram information om specifika händelser. Wikipedia har möjlighet att täcka ett sånt här ämne mycket detaljrikt, så jag hoppas det blir ändring./ Wikigron 8 januari 2007 kl. 12.19 (CET)
thread_title:  Mer information? 

message: Under "den geografiska konflikten- den palestinska enstatslösningen" saknas slutet på en mening.
Beru 28 januari 2008 kl. 22.14 (CET)
Hej
Angående avsnittet ”Den geografiska konflikten”
Detta avsnitt verkar inte ge en riktig bild av vilka linjer som finns angående tvåstatslösningen.
”Den allmänt etablerade linjen. Denna linje, företrädd av EU, USA, FN samt av de större israeliska partierna utgår från att de av Israel ockuperade områdena på Västbanken och Gaza skall utgöra grunden för en palestinsk stat” 
Denna formulering täcker väl flera olika åsikter, såväl de som anser att 1967-års gränser ska gälla som de som anser att säkerhetsbarriären ska utgöra gräns och till och med dem som anser att den palestinska staten ska består av ett antal små enklaver kring städerna på Västbanken?. Dessutom nämns inte Jerusalems ställning.
Vet någon vad de dominerande partierna i Knesset, såsom Kadima, Likud och Arbetarpartiet anser och vad de dominerande partierna i den palestinska lagstiftande församlingen, PLC, såsom Hamas och Al Fatah anser?
Dinglenisse 18 juli 2009 kl. 08.39 (CEST)
thread_title:  "Den geografiska konflikten." 

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. Tre källor anges, men på mig ger artikeln intryck att vara lite lös i hullet, i synnerhet som ämnet är så infekterat
Här är en mening som slutar i blindo. Det vore bra om skribenten ville avsluta den: "Företrädare för Islamiska jihad förfäktar att en palestinsk stat ska vara grundad på sharialagar, medan företrädare för marxist-leninistiska PFLP anser att staten skulle" { ... ? – oavslutad mening} 
(Originalet utan min redigering:
"Företrädare för Islamiska jihad skulle säga att det ska vara en stat som sköts med islams regler, medan företrädare för marxist-leninistiska PFLP skulle svara att staten skulle   ") Mvh --Qlaz 6 mars 2008 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Språkvård

message: Mer POV:ig text får man leta efter. Denna passage har inte ens källor. Sison 4 augusti 2008 kl. 03.08 (CEST)
replies: text: Skulle du närmare kunna förklara på vilket sätt texten tar ställning. Är det någon särskild mening som är problematisk? Thuresson 4 augusti 2008 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :"Israel förväntade sig positiva reaktioner från palestinierna när man lämnade över hela Gazaremsan men verkligheten har blivit den motsatta. Sedan tillbakalämnandet har raketbeskjutningen ökat kraftigt och uppgår idag (2007) till många tusen skjutna raketer sammanlagt." Finns inga bevis fför vilka som skjuter raketerna. Att de sedan oftast hamnar i ödemarken nämns inte heller. Eller för den delen att de här raketerna bara dödat en liten bråkdel av antalet omkomna palestinier under samma tid. Det framställs som om det finns en korrelation mellan tillbakadragande och raketbeskutning, inte ens källbelagt. Man pratar om "palestinier" i generella termer (var får man se en fras som "PA väntade sig positiva reaktioner från israelerna när de hade fria och demokratiska val, men verkligheten har blivit den motsatta. Totalt har  tusentals flygbombardemang skett över Gazaremsan" (en sannning som iofs är sannare än den kritiserade textraden).Sison 4 augusti 2008 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: ::Oavsett vem som avfyrar raketer från Gaza så utpekas ingen särskild i artikeln. Om något inte nämns i artikeln kan man sätta ut . Det står inte heller i artikeln att raketbeskjutningen ökat därför att en viss händelse inträffat. Att stycket innehåller vagheter som "Israel förväntade sig" kan man märka ut med . Ordet "palestiner" används inte i meningen. Thuresson 5 augusti 2008 kl. 02.07 (CEST)
Sison, eftersom du tydligen är "hängiven 'antisionist'" kanske du inte ska koncentrera dig på att kontrollera just artiklar om Israel. Cutthecrap 8 augusti 2008 kl. 08.15 (CEST)
thread_title: Nuläget