lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mätare

message: Är det inte praxis att en djurgrupp läggs i kategorin med samma namn? T.ex. ligger fjärilar i :kategori:fjärilar och inte i :kategori:insekter. /Pontus 16 februari 2006 kl.08.45 (CET)
replies: text: Jag har inte alls jobbat med djur men på växtsidan ligger varje art i en kategori med samma namn som den relevanta familjen. Om det är samma för djuren blir det Tallmätare i :Kategori:Mätare (som i sin tur naturligtvis bör placeras som underkategori i :Kategori:Fjärilar). Det dära med :Kategori:Insekter var helt fel! :) Förresten, jag förstod inte riktigt vad du menade med |* delen i kategori deklarationen? Var är det för funktion? Mnemo 16 februari 2006 kl.09.18 (CET)
replies: text: :Vad jag menade var att artikeln om familjen, i detta fall mätare, skulle ligga i :kategori:mätare istället för direkt i :kategori:fjärilar, som du ändrade till. I så fall används "|*" för att artikeln mätare inte ska sorteras in bland de olika mätararterna som ligger i samma kategori, utan hamna först på kategorisidan. Se t.ex. :kategori:fjärilar, där själva artikeln fjärilar ligger längst upp (under rubriken "*") bland artiklarna i kategorin. /Pontus 16 februari 2006 kl.14.20 (CET)
replies: text: ::Aha ok, då förstår jag vad syftet är med den. Jag tycker dock att det är snyggare att bara ha en "Huvudartikel: BLAH" längst upp i fetstil eller kursivt. Mnemo 16 februari 2006 kl.14.54 (CET)
thread_title: Kategori
Diskussion:Larus

message: Mycket av det som står här saknas i artikeln om familjen måsar. En del av detta är kanske sant om hela familjen och skulle då kunna arbetas in i den artikeln. Det skulle vara trevligt om den här artikeln talade om vad som är specifikt för släktet Larus. --Etxrge 16 februari 2006 kl.08.52 (CET)
replies: text: Vilka kriterierna är för uppdelningen är för mig okända och jag tror att de som finns är lika gamla som ugglan :-) Den mesta av informationen som står i denna artikel överensstämer med Laridae. Jag överför det som är av störst intresse, men det mesta känns otidsenligt. PS. På engelska wikpedia har den helt enkelt slagit ihop dessa båda artiklar (Larus och Laridae) - dock en inte allt för bra lösning tycker jag. --AHA 16 februari 2006 kl.14.05 (CET)
Diskussion:Växjö kommun

message: Det är inte kommunen som är residensstad i Kronobergs län utan centralorten. Flyttar den informationen till "Växjö"
--Andhanq 16 februari 2006 kl.11.44 (CET)
replies: text: Jag har inte kollat hur konsekvent det är skrivet i alla kommunartiklar när det gäller län och landskap. Jag har följande synpunkt: den "minsta" enheten bör stå först. Alltså "i Kronobergs län i Småland" (det finns ju tre län i Småland), men å andra sidan "i Närke i Örebro län" eftersom det länet innehåller (delar) av flera landskap. Eller också kan man gå inför att bara skriva länet eftersom det, liksom kommunen, är den administrativa indelningen av landet. Landskapsplaceringen (det kan ju vara flera landskap) kommer ändå med i "rutan till höger" --Andhanq 17 maj 2006 kl.23.33 (CEST)
Diskussion:Kalmar kommun

message: Det är inte kommunen som är residensstad utan centralorten (staden). Flyttar infon dit. --Andhanq 16 februari 2006 kl.11.50 (CET)
thread_title:  Residensstad 

message: Se . – GeMet [diskussion] 6 mars 2016 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Ej vänort med Silkeborg
Diskussion:Rälsbuss

message: Räknas den här motorvagnen som en sorts rälsbuss?
Lavas 16 februari 2006 kl.14.39 (CET)
replies: text: "Onormala stöt- och draginrättningar" är kanske en olyckligt och lätt komiskt ordval.Man får ett intryck av att de skulle vara något fel på dem. --Andhanq 14 mars 2006 kl.22.44 (CET)
replies: text: :Det är nu ändrat. /E70 14 mars 2006 kl.23.02 (CET)

message: Motorvagn vs Rälsbuss diskussion @ Engelska Språket Wikipedia: discussion:Railbus
thread_title:   Motorvagn vs Rälsbussdilemma
Diskussion:Bantorget

message: Planeras att att strax skrivas artiklar om flera olika Bantorget? Annars bör denna flyttas till Bantorget, så inte folk länkar dit och får en röd länk trots att artikeln finns. // Habj 16 februari 2006 kl.14.40 (CET)
replies: text: Då "Bantorget" skapades men som en omdirigering hit, flyttade jag istället artikeln dit. Tillägg inom parentes ska inte användas i onödan, och vad gäller geografiska företeelser brukar i allmänhet kommatecken användas istället. Om det dyker upp artiklar om flera olika Bantorget kan alltså den här flyttas till "Bantorget, Lund". // Habj 16 februari 2006 kl.14.49 (CET)
Det är bra. Länken fanns sedan tidigare. Annars hade jag skrivit Bantorget eller Bantorget, Lund. Napoli 16 februari 2006 kl.15.51 (CET)

text: Aha... jo det länkas ibland på det sättet helt i onödan. // Habj 16 februari 2006 kl.16.18 (CET)
Diskussion:Gollum

message: Jag vet inte om Tolkien skrev att Gollum kom från hostandet. Jag tror att det är från filmen.Global 16 februari 2006 kl.16.40 (CET)

message: Var det inte så att Tolkien skrev boken om Bilbo och hans tidigare öden, först efter att han skrivit den stora trilogin? -Islander 24 december 2006 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Nej. Det var när han skulle skriva uppföljaren till Bilbo som han kom på att dessa böcker verkade utspela sig i den värld som tecknas i Silmarillion, och som han jobbat betydligt mer på. Ett tecken på detta är bland annat ringens tämligen beskedliga natur i Bilbo. Däremot gick han efter Sagan om Ringen tillbaka och skrev om stycke när Bilbo träffar på Gollum för att få det att stämma bättre med resten av den stora berättelsen.

text: andejons 25 december 2006 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :Okay, jag bugar inför Kunskapen! -Islander 25 december 2006 kl. 13.11 (CET)
thread_title:  Kronologi 

message: Författaren av artikeln om Gollum är starkt färgad av Peter Jacksons filmatisering och blandar därför ihop fakta från böckerna och filmerna. Dessutom är författaren färgad av Åke Ohlmarks delvis felaktiga översättning, och påstår sådant som Ohlmarks, inte Tolkien, har hittat på, t ex att Déagol är Gollum/Sméagols kusin, samt att namnet gollum skulle betyda "grymtare". 
replies: text: Hej! Som du ser är artikeln sedan tidigare märkt med en mall som säger att det saknas källor, vilket är en indikation på att det finns information i artikeln som behöver verifieras. Du är varmt välkommen att uppdatera och förbättra artikeln, och då gärna med tydliga källor. Vänligaste --AHA (disk) 1 november 2013 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  Källkritik
Diskussion:Abraham Simpson

message: Källor för att Abraham Simpson är kommunist? //Aktalo(talk) 16 februari 2006 kl.17.19 (CET)
replies: text: Läser vi  ser vi att Abraham säger följande:
   Abe: Oh, sure.  Let's see...[pulls out wallet, starts going through
       it] I'm an elk, a Mason, a communist.  I'm the president of the
       Gay and Lesbian Alliance for some reason...ah, here it is.  The
       Stonecutters.

text: --Bomkia 16 februari 2006 kl.17.57 (CET)
replies: text: :Sen om det är på någorlunda tillräckligt viktigt för att få den framträdande rollen den har nu i artikeln, det är tveksamt - det är uppenbarligen ett one-off-skämt. --Bomkia 16 februari 2006 kl.17.57 (CET)

message: Faktakoll för vadå? Om det gäller kommunism-grejen så är den sourcad här ovan. --Bomkia 17 februari 2006 kl.19.50 (CET)
replies: text: Så gubben är kommunist? torvindus 17 februari 2006 kl.19.56 (CET)
replies: text: :Om vi räknar one-off skämt som tillräckligt styrka för inkludering - sure, men den passar klart bättre in i en lista över trivia om herr Abraham. --Bomkia 17 februari 2006 kl.19.58 (CET)
replies: text: ::<sarkasm>Vi borde kanske sätta :Kategori:Frimurare, :Kategori:Djur som lever i skogen och :Kategori:Kända lesbiska aktivister på artikeln också? </sarkasm> //Knuckles...wha? 21 februari 2006 kl.10.06 (CET)
replies: text: :::Som sagt, en trivia-avdelning vore väl bästa stället att lägga nåt sånt på, inte direkt springer Abraham runt och predikar Marx :) --Bomkia 21 februari 2006 kl.10.13 (CET)
replies: text: ::::Problemet verkar åtgärdat så jag tar bort mallen. Viktorvoigt 4 augusti 2008 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Sedimentär bergart

message: Jag fyllde på artikeln med en översättning av motsvarande engelska artikel, men mina kunskaper i geologi är egentligen ytterst begränsade. Det vore kul om någon med förstahandskunskaper kunde faktagranska artikeln.
 / Mats Halldin 16 februari 2006 kl.17.52 (CET)
stromatoporoideer är ingen bergart utan fossil.Jag sk kika vidare på den här vid ett senare tillfälle. Linda W 2 april 2006 kl.15.02 (CEST)
thread_title:  Faktagranskning
Diskussion:Georg Ferdinand Howaldt

message: Nordisk familjebok  -- Godewind 16 februari 2006 kl.18.12 (CET)
thread_title:  Source 

message: * :en:Howaldt
* :de:Howaldt
--Kresspahl 6 januari 2007 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Howaldt
Diskussion:Allians

message: WWII: 
- de ursprungliga allierade var: GB + F + PL
- sedan anslött samväldet och USA
- N, DK, GR, osv
Zman 16 februari 2006 kl.23.07 (CET)
sverige kommer kanshe gå med

message: Borde inte denna artikeln delas upp i dels själva order och sedan artiklar om de olika allianserna? Gunnar Larsson 20 april 2007 kl. 14.07 (CEST)
thread_title: Dela upp?
Diskussion:Gäddede

message: Korallgrottan ligger INTE i gäddede, så jag tog mig friheten att flytta den till stora blåsjön som är närmre, men inte heller rätt.

message: Hon har anknytning till Gäddede, nu krävs bara att någon skriver en artikel om henne. Relevansen torde vara klar med två böcker utgivna på etablerat förlag. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=78&artikel=6658379  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 16 juli 2017 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Solveig Vidarsdotter 
Diskussion:Vaggeryd

message: "Två cetralorter" På kommunens hemsida står att förvaltningen är samlad i Skillingehus i Skillingaryd. Denna borde alltså vara co. Ska kolla vidare innan jag ändrar här. Några andra synpunkter? --Andhanq 17 februari 2006 kl.00.05 (CET)
replies: text: I NE (pappersupplagan) står det att centralortsfunktionen är delad mellan Vaggeryd och Skillingaryd. Tidigare har det varit så att delar av den kommunala förvaltningen varit placerad i Vaggeryd, men detta verkar ha ändrats. Kontrapunktus 17 februari 2006 kl.10.04 (CET)
Jag har bott i Vaggeryds kommun en gång i tiden och kan kanske ge en bakgrund till det hela: Vaggeryd och Skillingaryd är två nästan lika stora samhällen som ligger nära varandra och det har nästan alltid varit stridigheter dem emellan. Det fanns ett parti som hette Söderpartiet som verkade för en kommundelning. Det fanns också diskussioner om att flytta centralorten till Götaström (som ligger mellan samhällena) för att stävja konflikten. Nu har man alltså valt att ha två centralorter istället. --Åke 26 september 2007 kl. 00.59 (CEST)
Jag har fått följande mejl från Vaggeryds kommun som svar på frågan om Vaggeryds kommun verkligen har två centralorter: "Här kommer lite information till dig om vår kommun och våra två (2) tätorter Skillingaryd och Vaggeryd. 
Vaggeryds kommun är beläget i västra kanten av det sydsvenska höglandet och har en yta av ca 830 kvadratkilometer. Kommunen har två centralorter, Vaggeryd och Skillingaryd samt två mindre tätorter: Hok och Klevshult. Landsbygden är relativt tättbefolkad med sina lokala centra i form av småsamhällen och kyrkbyar. 
Invånarantal: ca 12 800 
Landareal: ca 830 km2 
Centralorter: Vaggeryd ca 4.830 och Skillingaryd ca 3.800 invånare. 
Tätorter: Hok ca 620 och Klevshult ca 280 invånare. 
Bland övriga orter kan nämnas Byarum, Svenarum och Bondstorp. 
Kommunbildning: År 1971 bildades Vaggeryds kommun genom sammanslagning Vaggeryds och Skillingaryds köpingar, Svenarums församling samt Klevshults kommun."
--Åke 1 oktober 2007 kl. 23.10 (CEST)

message: Vapnet för f.d. Vaggeryds köping har hamnat här på sidan. Frågan är om det hör hemma här. Dels har det väl inte använts officiellt på flera år, dels handlar artikeln om Vaggeryd som tätort och har inte med det kommunala att göra. Kan en tätort ha ett eget vapen? Kontrapunktus 11 april 2010 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Vapen
Diskussion:Riksdagsutskott (Sverige)

message: Jag har avlägsnat ett fel som jag själv verkar ha infört. Orsaken till felet måste ha varit att jag såg det från ämbetsmannahåll e dyl, jag vet inte hur jag fick ihop det...//--IP 17 februari 2006 kl.08.24 (CET)
Skulle någon kunna ändra utskottsmallen så att bostads- och lagutskottet tas bort och ersätts av civilutskottet i listan istället?! Tack på förhand!
Glentamara

message: Är det inte dumt att "utskott" skickar vidare hit? Ett utskott kan ju vara tämligen mycket mer än ett riksdagsutskott...
thread_title:  Utskott
Diskussion:Bergkvarabuss

message: Artikeltexten är allt annat än NPOV. torvindus 17 februari 2006 kl.11.27 (CET)
thread_title:  Neutral 

message: Hur de anställer folk för att reparera bussarna ges alldeles för stor plats, det är knappast relevant alls. De kör bussar och det är det artiklen bör handla om.Yger (diskussion) 2 april 2017 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Oviktmall 

message: Bergkvarabuss har varit uppe i en aktuell kontrovers av sådan storlek att de riskerar att förlora upphandlingar. Ärendet har varit uppe i åtskilliga tidningar i sydsverige. Om en rad om detta anses proportionellt för mycket är alla välkommna att lägga till utförligare information i övriga ämnen.
replies: text: Är det mycket viktigt för dig att få publicera detta "avslöjande"? Varför det? --MagnusA 2 april 2017 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :Aktuellt ämne 185.113.98.219 2 april 2017 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::Kom igen när det visar sig att de HAR. förlorat upphandlingar på grund av detta. --MagnusA
replies: text: :::Det där med "åtskilliga tidningar" kan diskuteras. Sydsvenskan granskade bolaget i flera artiklar, så de andra tidningarna har sannolikt bara hängt på. Riggwelter (diskussion) 2 april 2017 kl. 21.04 (CEST)
Nej, men varför denna aversion mot att ta bort länkar kritiska till ett bolag, när kritiken är väldokumenterad och omfattande?
Pereric (diskussion) 2 april 2017 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  Kontrovers
Diskussion:Peter W. Harling

message: Peter W. Harling ger inga som helst resultat på Internet med sökmotorn Google. Peter Harling kan skriva om sig själv i sin presentation. /Christian 17 februari 2006 kl.13.11 (CET)
Det är inte så komstigt eftersom jag nämnde tidigar att personen står på kommande vals valsedel

message: det är inte meningen att Peter w. harling skall stå som rubrik
thread_title:  Blev fel.. ej avskitligt. fel av mig
Diskussion:Ecrana

message: /NH 11 februari 2008 kl. 02.16 (CET)

message: Jag anser av flera skäl att denna artikel är mycket dålig:
*Fel rubrik (Bör vara Ecrana med gement 'c')
*Inget faktainnehåll. Artikeln är bara en identisk kopia av den gamla reklamtexten som stod på Ecranas startsida för länge sedan. Det står inte ens vilket år Ecrana startade, vem som skapade det och inte ens att det har varit stängt i 8 månader.
*Bör Ecrana ens stå med i Wikipedia? Kanske artikeln bör tas bort? Andra spel i genren gör det inte. 
replies: text: *Givetvis bör artiekln vara kvar. Bara för att andra inte har valt att publicera deras spel här innebär inte att Ecrana inte ska göra det? Stromberg 1 juni 2006 kl.09.57 (CEST)
Bättre information finns på http://ecrana.se --Shredder 17 februari 2006 kl.13.35 (CET)

text: Nu har jag fått hjälp med att höja artikelns kvalitet till en rimlig nivå. --Shredder 18 februari 2006 kl.23.33 (CET)
thread_title:  Artikelns kvalitet 

message: Jag avslutade sffr-omröstningen med "radera". Om man vill återskapa artikeln kan man göra det om man visar på källor (jfr Wikipedia:Relevanskriterier). Begär isåfall att de raderade versionerna återställs på Wikipedia:Begäran om åtgärder. /NH 11 februari 2008 kl. 02.15 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Månsarp

message: Jag tog bort följande text:
replies: text: Taberg/Månsarp och Bankeryd/Trånghalla är kommunens två största tätorter vid sidan av Jönköping.

text: Både Huskvarna och Gränna har fler invånare. Thuresson 17 februari 2006 kl.15.01 (CET)
replies: text: :Det finns ingen tätort som heter Taberg-Månsarp och ingen kommundel som heter Norrahammar-Taberg-Månsarp. Däremot finns tätorten Taberg (SCB:s definition) och kommundelarna Månsarp-Taberg och Norahammar-Hovslätt (kommunens indelning). Varför ska det vara så j-a krångligt just i Jönköping???  --Andhanq 27 mars 2007 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: ::För att SCBs regler om 200 meter mellan husen har dålig korrelation med de samhällen som finns i Jönköpingstrakten, kanske? --Boivie 27 mars 2007 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: :::Men varför skulle det vara så just där? Även namnen på kommundelarna verkar ju att skifta i olika källor. Att hitta en karta över vad de olika kommundelarna omfattar och vad de egentligen heter vore bra. Vilken annan indelning är de kopplade till? Församlingar, eller? Kommundelsråden har väl bara en rådgivande funktion. Tätorterna är ju lättare på något sätt. Här finns det ju en riksomfattande norm för avgränsning. --Andhanq 28 mars 2007 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: ::::Enligt SCB är Månsarp en del av Tabergs tätort. -- KlasHass (diskussion) 29 april 2017 kl. 23.21 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Leipzig (1813)

message: Bilderna har mer med Leipzig att göra än med Slaget vid Leipzig :)
Zman 17 februari 2006 kl.15.43 (CET)
replies: text: Ja, jag tar bort de bilderna! La till uppgifter om förluster, ska skriva en lite utförligare beskrivning av slaget inom kort. annars suger jag på att använda wikipedia, kan någon ladda upp mer passande bilder till denna artikel? :P //MatteusH
thread_title: Bilder

message: Det verkar att finnas en hel del språkfel i artikeln, vilka gör det otydligt vad som menas. Jag märkte ut de första jag lade märke till, men jag antar att hela artikeln borde granskas. Antagligen är formuleringarna alltför påverkade av källan, t.ex. antar jag att "de flesta av hans trupper" är en översättning av "most of his troops", där "troops" inte syftar på enskilda trupper utan enskilda män. Att rätta språket enligt sådana gissningar är olämpligt, då man lätt får en text som verkar bra, men har fel i sak (där man gissade fel). Språkgranskningen borde alltså göras av någon med tillgång till de använda källorna, eller möjligen andra källor. --LPfi (disk) 13 december 2013 kl. 15.04 (CET)
Jag kan eventuellt hjälpa med att hitta fler ställen man borde göra något åt och föreslå bättre språk om någon annan granskar att det blir rätt. Just nu hinner jag dock inte. --LPfi (disk) 13 december 2013 kl. 15.08 (CET)
thread_title:  Språk 

message: Kan man lägga den som en mall som löper utmed artikelns kant, ungefär som en av bilderna? Jag kan hålla med om att det är ett väldigt omfattande citat att ha i själva artikeln, samtidigt som jag tycker det vore synd att lyfta ut det. Kanske det kan förkortas något? --Stighammar (diskussion) 2 maj 2014 kl. 22.44 (CEST)
thread_title:  Ögonvittnesskildringen 

message: Den här artikeln kommer att kunna rekommenderas, om den språkvårdas. En rad mallar för förtydligande om oklarheter underlättar den språkvård som behövs. Deryni (diskussion) 29 november 2016 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Jag märkte upp de värsta otydligheterna t.o.m. 16 oktober. Märkliga språkbilder som att spränga bort ryttare från sina hästar lämnade jag orörda. Sådana torde vara uppenbara vid språkgranskningen. Det kan förstås ibland vara svårt att veta vad som avses, men gränsdragningen mot vanlig språkvård är inte självklar. Jag lämnade också en del ord som kan vara facktermer, såsom "befälsarmé". Några av dem kan vara felöversatta (såsom "bagage", antagligen för tross), men jag vet inte vilka. --LPfi (diskussion) 29 november 2016 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Det finns en fotnot som heter 1. och en referens som heter 1. Förvirrande. Samma problem fanns i Mount Everest - se dess diskussionssida för föreslagen lösning! --Chandra Varena (diskussion) 2 december 2016 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Rekommendation
Diskussion:Östgötagatan

message: "Östgötagatan finns i många städer, varför det bör finnas en förgreningssida (för eventuella framtida artiklars skull) och stadsnamnen bör då finnas med i artikelnamnen, medan enbart gatans namn bör gå till gaffelsidan.
85.8.0.26 17 februari 2006 kl.17.15 (CET)

message: Hur Stockholmarna uttalar det här gatunamnet borde också nämnas i artikeln. Amherst99 (diskussion) 17 maj 2023 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Uttal av Östgötagatan
Diskussion:Daniel Ericsson

message: Om detta är det enda Daniel Ericsson är känd för undrar jag om han ska ha en egen artikel på Wikipedia./Nicke L 17 februari 2006 kl.19.43 (CET)
Det är Paul Tilly som spelar Ulf i ICA reklamen --Marsve 8 oktober 2006 kl. 16.15 (CEST)

message: den första länkens text återfinns ordagrann.--Yger (disk) 18 februari 2014 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Plagiat? 
Diskussion:Polymer

message: Polymer plus tillsats är plast,  polymer utan tillsats är bara polymer, Vissa plaster är  nästan rena polymer men det fins ingen plast som är helt fri från tillsatser. 
"Polymerer i form av konstruktionsmaterial kallas i dagligt tal för plaster och kan då även innehålla vissa tillsatser."
replies: text: I själva verket syftar ordet "plast" snarare på egenskaperna, d.v.s. att ett material är plastiskt formbart, än på eventuella tillsatser. Jag skulle ha svårt att tro att det inte finns några plaster utan tillsatser. Ta t.ex. plastfolie eller plastpåsar för matförvaring, användningsområden där eventuella läckage av tillsatser skulle vara otänkbara. Däremot innehåller de allra flesta plastmaterialen tillsatser, men de är alltid just konstruktionsmaterial baserade på polymerer. Jämför även engelska Wikipedias definition av plast (plastic). Jag har därför redigerat definitionen något, samtidigt som jag har ändrat en mängd faktafel angående Tg och Tm.

message: Kan någon spela in eller förklara hur ordet uttalas? Är det som polymér och då alltså polymérer, eller blir det som att säga "böckerer"? Varför heter det en polymer flera polymerer? Tanzania 19 augusti 2010 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Ordet 'polymer' uttalas med långt 'e' både i singular och i plural. Anledningen till att man ibland måste använda pluralformen, trots att en polymer består av flera monomerer, kan jämföras med engelskans 'fish (plural)' respektive 'fishes'. Vänligen, Nirmos 20 augusti 2010 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: :Jo, det sista förstår jag, men det känns något onödigt, måste vara möjligt att lösa på något annat sätt.. (Inte menat att vi skulle göra det) Tycker fortfarande ett uttal vore bra om någon kan! Tanzania 20 augusti 2010 kl. 06.15 (CEST)
thread_title:  Uttal
Diskussion:Johannes Schneesing

message: I svenska psalmboken Schneesing i danska Schnesing. Har en känsla av att svenskarna är petigare och gnetigare än danskarna. Skulle vilja få det ändrat till Schneesing både i listan och artikeln.Agneta 17 februari 2006 kl.20.47 (CET)
thread_title: Stavning