Diskussion:Peru

message: Ska man ta upp det här bidraget på Wikipedia:Sidor som bör raderas eller Wikipedia:Kvalitetskontroll? Eller räcker det med att bara återställa? / Mats 2 april 2004 kl.19.09 (CEST)
Samma problem med Zambia! / Mats 2 april 2004 kl.19.20 (CEST)
Om det rör sig om misstänkt copyrightbrott föreslår jag återställning av båda / RomanNose 2 april 2004 kl.19.35 (CEST)
Jag hoppas ni inte menar det material (kartan) och regionbeteckningarna som jag har hämtat från es.wikipedia, för så fattade jag att man får göra. Xauxa 10 november 2004 kl.01.17 (CET)
replies: text: Se http://sv.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Peru&diff=131481&oldid=131473 Den fjättrade ankan 10 november 2004 kl.01.18 (CET)
I see, ryker mitt jobb då också :-( Xauxa 10 november 2004 kl.01.22 (CET)

text: Inte om det inte är upphovsrättsbrott... Den fjättrade ankan 10 november 2004 kl.14.11 (CET)
replies: text: :Kartan och övrigt som kopierats från es.wikipedia är inte upphovsrättsbrott, om man anger att det tagits därifrån. Den fjättrade ankan 10 november 2004 kl.14.12 (CET)
replies: text: ::Tack för beskedet. Jag hade lagt ut info om källan som väl var:-)) Xauxa 10 november 2004 kl.18.42 (CET)
thread_title:  Radera eller kvalitetskontroll? 

message: Har nu redigerat bort anledningen till att denna artikel hamnade under KK, ta bort märkning? /Grillo 10 januari 2005 kl.17.39 (CET)
replies: text: Det kändes konstigt att halva artikeln om ett land med mycket lång historia handlade om en extremistgrupp med en bakgrund av blott drygt 20 år. Jag tar bort bort märkningen nu, det finns visserligen några punkter kvar av icke-objektivt slag, men de kan snyggas till i takt med att artikeln växer. Skall försöka engagera mig något i detta. Ville dock inte starta något redigeringskrig. Xauxa 11 januari 2005 kl.12.46 (CET)
thread_title: [[Kvalitetskontroll]]

message: Jag lade in mallen . Speciellt avsnittet om ekonomi behöver verifieras.Vints 16 maj 2006 kl.14.11 (CEST)
replies: text: Ekonomiavsnittet är inte särskilt utförligt skrivet, är det något speciellt du vill ha verifierat? Xauxa 17 maj 2006 kl.01.56 (CEST)
replies: text: :Det verkar komma från artiklarna History of Peru och Peru i engelska Wikipedia. Jag införde dem som källor och tog bort mallen. La även till en del information därifrån. Vints 17 maj 2006 kl.08.51 (CEST)
thread_title:  Källor saknas 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 23 september 2008 kl. 12.08 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Peru
*Nominerad av Grundin 9 september 2008 kl. 20.20 (CEST)
*Motivering: En välskriven artikel. Den utgör en bra grund för kännedom om detta land. Dessutom väldokumenterad. Föreslår Bra.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Cottafava 10 september 2008 kl. 04.41 (CEST) Som Grundin säger, den utgör en bra grund för kännedom om detta land.
#M.M.S. 10 september 2008 kl. 11.03 (CEST) Ganska kort inledning, men i övrigt bra.
Stödjer ej
#Tyvärr är artikeln fortfarande alldeles för kort, med många "hål". Exempelvis kan geografin utvidgas, några av städerna borde nämnas lite mer, ekonomin utvecklas, näringslivet är inte bara fiske, kulturen är inte behandlad, kulinariska matkonsten helt förbisedd, historiken finns delvis i sidoartikel och lite kan plockas in. Text kan hämtas från till exempel engelska wiki (dock förvånansvärt kort, men har länkar till utförligare artiklar), tyska artikeln bör har lite material och förstås spanska wiki. Problemet med artikeln långsamma tillväxt är att många är inne och "småpetar", men väldigt få lägger till ny text. Kom igen om ett halvt år, så skall åtminstone jag försöka lägga till lite mer. Har lagt till lite nu, men det finns kvar att göra. Xauxa 9 september 2008 kl. 20.57 (CEST)
#Ace90 10 september 2008 kl. 14.53 (CEST) Endast några få uppgifter stöds av källor. Källor är ett krav för både bra och utmärkt.
#Njaelkies Lea (d) 13 september 2008 kl. 13.48 (CEST) Skulle eventuellt kunna bli rekommenderad, men mer tror jag inte på i nuläget.
#Äppelmos 18 september 2008 kl. 20.20 (CEST) Fler källor behövs och öht behöver artikeln byggas ut. Inget sägs t.ex. om Perus försvar.
Diskussion
Jag har lagt till ett litet stycke om försvaret och länkat till artikel. Säg gärna till om det är något mer som saknas, så får vi försöka göra något åt det. –Xauxa 18 september 2008 kl. 23.43 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Peru. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160701213445/http://www.geohive.com/cntry/peru.aspx till http://www.geohive.com/cntry/peru.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade