lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Puke (frälsesläkt)

message: Är Släktforskningssajten Genvägar en trovärdig källa? Jag får intrycket att vem som helst kan publicera vad som helst där och om ingen annan användare upptäcker felen och tar strid får de stå kvar. - Tournesol (diskussion) 17 februari 2020 kl. 08.46 (CET)
replies: text: Vilka "fel" menar du? jag uppfattar inte att det föreligger en diskussion angående om En till namnet okänd dotter till Kettil Puke skall som gift med Jon Nilsson (Rickebyätten), ha varit farfars farmors mor till kung Gustav Vasa? Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2020 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :Nå, säg eventuella fel då. Kan vi återgå till min fråga? - Tournesol (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.02 (CET)
replies: text: ::Ja, vilket eventuellt fel har du hittat? Kan du beskriva felet? Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.04 (CET)
Avindenterar och återgår till min ursprungliga fråga, nu omformulerad för att minska risken för avsiktliga missförstånd:
Är Släktforskningssajten Genvägar en trovärdig källa? Jag får intrycket att vem som helst kan publicera vad som helst där. - Tournesol (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.11 (CET)

text: :Som med mycket annat varierar det antagligen, som alltid måste man vara källkritisk. Ett eventuellt förbud mot att länka dit vore däremot inte bra tycker jag, så länge det inte handlar om en uppgift som ifrågasatts. men om jag förstår dig rätt, så för du en generisk diskussion som inte har anknytning till just denna artikel, som du inte hittar fel i, utan avser eventuella fel, som har med webbplatsen att göra?  Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::Ja, resonemanget rör inte primärt den här artikeln, det var bara att jag såg användandet av källan i den här artikeln. Om den används på bred front borde diskussionen naturligtvis föras på mer "central" plats. - Tournesol (diskussion) 18 februari 2020 kl. 09.28 (CET)
replies: text: :::Ja det kanske är en bra ide om frågan är av generisk art. I sammanhanget kan nämnas att man ibland läser på många släktforskningssajter om Wikipedia: "Jag får intrycket att vem som helst kan publicera vad som helst där". Som i det fallet, när någon kritiserar Wikipedia på likartats ätt, så antar jag att det vore av godo att presentera specificerade exempel på fel, istället för personliga intryck? Det var därför jag frågade vilka fel du fann i artikeln, där genvägar angetts som källa. Dan Koehl (diskussion) 18 februari 2020 kl. 09.52 (CET)
thread_title: Genvägar
Diskussion:Bukaortaaneurysm

message: Att länka till andra språkversioner i löpande text är lite kontroversiellt, men viss acceptans finns för att göra det med ILL-länk (som jag ändrat till nu). Den gör att länken lyser röd vilket ska uppmuntra till att skriva en svensk artikel, samtidigt som den engelska tillgängliggörs med den lilla "(en)"-länken. För mer info se tex https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interwikil%C3%A4nkar#Interwiki_i_l%C3%B6pande_text samt Malldiskussion:ILL / Anhn (diskussion) 17 februari 2020 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Länkning till andra språkversioner av wikipedia
Diskussion:Björn Holmgren

message: Har lagt till rödlänk för Björn Holmgren (regissör), med IMDb-länk. Jag går inte i god för hans relevans, men det länkas till honom från andra ställen på svwp. / Anhn (diskussion) 17 februari 2020 kl. 14.48 (CET)
thread_title: Björn Holmgren (regissör)
Diskussion:Hörte Brygga

message: Säger ”radera”. Inte uppmärksammad utöver mängden. White Guide är väldigt omfattande och urvalet växlar ganska mycket från år till år. Och nej, den ligger inte i Malmö… /NH 17 februari 2020 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Jag håller med. Relativt solklart fall? Finns ingenting som tyder på att restaurangen är uppmärksammad utöver det vanliga. En rekommendation i en tidning räcker inte. Alla möjliga restauranger och caféer rekommenderas hela tiden i alla möjliga tidningar. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :Instämmer och raderar, ingen anledning ta till SFFR.Yger (diskussion) 24 juni 2020 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Bombardier Transportation

message: Bombardier Transportation slås ihop med Alstom efter som Alstom äger Bombardier Transportation sen den 17/2-2020 ~ mike tack på förhand
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har ingen källa för uppgiften, men har satt en uppdatera-mall så länge, så får vi se vem som skaffar nödvändiga uppgifter. Artikeln behöver dessutom wikifieras, så jag satte två mallar på en G. Deryni (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.18 (CET)
replies: text: :Jag har lagt in korrekt info, och de är ännu ej hopslaget.Yger (diskussion) 27 februari 2020 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Uppdateras 

message: Hej! Bombardiers kontor i Marievik (Årstadal) i Stockholm är inte huvudkontor för Bombardier Transportation i Sverige, det ligger i Västerås. Kontoret i Stockholm är endast huvudkontor för en underenhet inom järnvägssignalsystem. --北山 Kitayama (diskussion) 25 november 2020 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Hej 北山 Kitayama! Jag tog min uppgift härifrån.--Holger.Ellgaard (diskussion) 25 november 2020 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Just det. Det är huvudkontor för en division, "Bombardier Engineering Site and Divisional Headquarters", det är inte huvudkontor för Bombardier Transportation i Sverige. Divisionen heter "Rail Control Solutions". Det svenska huvudkontoret sitter på Östervägen 2, Västerås. Bombardier har ju en matrisorganisation med länder på en ledd och divisioner på den andra ledden. --北山 Kitayama (diskussion) 25 november 2020 kl. 16.21 (CET)
replies: text: ::Alles klar! --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 november 2020 kl. 17.06 (CET)
replies: text: :::Östra Ringvägen 2, Västerås, ska det vara. Nåväl, huset i Marievik tillbringade jag många år i när det var nytt. Det är länge sedan nu, men lite koll har jag på min forna arbetsgivare.  --北山 Kitayama (diskussion) 25 november 2020 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Huvudkontor 

message: Bombardier Transportation är samma bolag som Alstom nu så därför så borde Bombardier Transportation ta och raderas från Wikipedia och slås i hop med Alstom på Wikipedia. MIKE95.193.106.192 10 februari 2024 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Ofta brukar vi behålla artiklar om tidigare företag/klubbar/myndigheter m.m. om de har bedömts varit relevanta. Istället uppdateras artikeln/artiklarna för att reflektera nuläget. --adjoka diskussion 10 februari 2024 kl. 21.39 (CET)
thread_title: Radering?
Diskussion:Hanna Dahlström

message: Borde det eventuellt stå författare i rubriken här? Dvs Hanna Dahlström (Författare)? Flytta sidan för att redigera?
thread_title: Rubrik

message: Detta är en av några artiklar som producerats av marionettmästaren , uppenbarligen ur marknadsföringsperspektiv, eller i vart fall stark intressekonflikt. Det förutan, räcker verkligen det här påstådda författarskapet (som begränsar sig till medverkan i två verk) för relevans? Jag är tveksam. Riggwelter (diskussion) 12 april 2023 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Tycker det ser lite svagt ut, ja. Hon tycks ha en namne som finns i Libris här med flera arkeologiska artiklar, vilket försvårar slagningar för att se om hon är relevant, men jag hittar inget som tyder på det. jssfrk (d|b) 1 maj 2023 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: :Relevans framgår inte och bibliografin räcker inte för att uppfylla relevanskriterierna. Historiker (diskussion) 4 maj 2023 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::Instämmer om att relevansen inte är påvisad. Raderar artikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 4 maj 2023 kl. 21.57 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Alexis Weak

message: Alexis Almström är numera utbildad filmregissör och har lämnat sin musikkarriär med artistnamnet Alexis Weak bakom sig sedan flera år. Frågan är då om det inte är mer lämpligt att använda det nuvarande sanna namnet som artikelnamn i stället för det gamla artistnamnet?--Bemland (diskussion) 18 februari 2020 kl. 02.14 (CET)
thread_title:  Vilket artikelnamn är mest relevant?
Diskussion:Nya perspektiv (sång)

message: År 1983, dömdes Mogens Glistrup för skattefusk, precis som sången förutsåg åtta år tidigare. Detta förtjänar väl att nämnas i artikeln. 2A02:AA1:101A:6FEB:59BF:51C2:3359:9358 18 februari 2020 kl. 08.11 (CET)
replies: text: Tack för en bra poäng, jag har försökt föra in en rad om detta. / Anhn (diskussion) 18 februari 2020 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :Jag har sedan skivan kom ut undrat vem den Ivar som nämns i texten är. Är det någon som han någon kännedom om detta?. /Annika (diskussion) 18 februari 2020 kl. 11.29 (CET)
thread_title: Mogens Glistrup och skattefusk
Diskussion:Opinionen (musikgrupp)

message: Det är Fredrik Kivi som driver Ugli AB och bifirman Ugli Sounds. Skivorna får således betraktas som egenutgivningar./Annika (diskussion) 18 februari 2020 kl. 11.59 (CET)
replies: text: Hittade noll medial uppmärksamhet vid en googlesökning och många träffar är hämtade från denna artikel. 4 unika lyssnare i månaden på Spotify skriker ju inte heller relevans. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 12.48 (CEST)
thread_title: Relevans

thread_title:  SFFR
Diskussion:Glombak

message: På google maps finns namnet Glombæk visserligen mitt i en "vattensamling", men "bæk" på danska betyder bäck och "sjön" påminner också om en översvämmad bäck. Området ingår i det privatägda naturområdet "Vejlerne", Nordeuropas största fågelreservat. Det är en våtmark som består av tidigare uppdämda fjordarmar. Flera sjöar finns inom området, men INGENSTANS nämns Glombæk (däremot Glombak, som är en väg). Googlar man hittar man inte heller Glombæk. Nalle&Lisa (diskussion) 18 februari 2020 kl. 14.26 (CET)
replies: text: koordinaten pekar på en vattensamling som benämns Glombak. På wikidata klassas den som lagun. Yger (diskussion) 18 februari 2020 kl. 14.36 (CET)
Informationen på wikidata kommer från Indonesien. Hur Glombak sedan har bivit Glombæk framgår inte. En dansk källa vore att föredra. Nalle&Lisa (diskussion) 21 februari 2020 kl. 15.55 (CET)

text: Vad är ditt problem? Det finns en vattensamling, klassad som lagun, dvs avsnörd havsvik, som i ett tidgare skede kan setts som bäck. Denna uppgift finns på flera ställen, kartor och geonamnes, indonesiska wp har inget med detta att göra.  Om den sedan skall skrivas Glombæk eller Glombak är en sekundär fråga, troligen är Globak bara en ofullkomlig skrivning av Glombæk. Så artikeln är helt OK.Yger (diskussion) 21 februari 2020 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :Det är en sjö enligt Geodatastyrelsens kortviser.  Men den heter Glombak, inte Glombæk. Ygers kommentar är konstig, det är stor skillnad på a och æ. Eller accepterar Yger även Gavle, Orebro och Goteborg? Artikeln bör flyttas till sjöns riktiga namn. --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2020 kl. 16.20 (CET)
replies: text: ::ja jag stryker gärna min kommentar om namnet.Yger (diskussion) 21 februari 2020 kl. 16.24 (CET)
replies: text: :::Fast Yger är inte ute och cyklar, jag får be om ursäkt. På en äldre karta (årtal okänt) står det Glombæk och där syns det att sjön var ett utvidgning av en bäck.  --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2020 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::::Kartlänkarna fungerar inte för mig - trots att det är tagna direkt kartvisarens kopiera lönk-funktion. --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2020 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :::::Länkar lagade. --北山 Kitayama (diskussion) 21 februari 2020 kl. 17.03 (CET)
Tack för era kommentarer. Jag tolkar det som att sidan bör byta namn till det moderna "Glombak".  Nalle&Lisa (diskussion) 21 februari 2020 kl. 18.49 (CET)
thread_title:  Är detta verkligen en sjö?
Diskussion:Brahe

message: Att vara gift med en biograferad person skapar inte relevans för svenska Wikipedia. Listan innehåller nu en rad sådana namn, som  länkar till kategoriserade omdirigeringar till deras äkta män och sedna inte är nämnda i någon annan funktion. Omdirigeringarna får gärna stå kvar, men de bör avkategoriseras och länkarna till dem tas bort. Sådana personer hör gärna hemma i släktträd men inte i en efternamnsförgrening. Vi måste undgå att skapa ett "Wikipedia Light" för "fint folk", som inte uppfyller relevanskriterierna.  Roufu (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :För att man skall förstå vad som skall diskuteas här, är det din åsikt, eller någon regel, eller politiska ideologier, du anför? Dan Koehl (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::Det rör sig om två eller tre omdirigeringar. Om du, , inte gillar dem kan du väl bara stryka dem ur listan. Inget att göra någon affär av. /Ascilto (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :::Visst kan jjag det, Ascilto. Men jag vet av erfarenhet att vissa användare återställer, om man rör det som de har skrivit, så därför förklarar jag, innan jag gör ändringen. Se vidare Diskussion:Einar Rodhe och redigeringskommentarer till Sigrid Rodhe. Roufu (diskussion) 18 februari 2020 kl. 20.19 (CET)
replies: text: ::::När jag gjorde listan tog jag helt enkelt med alla namn som kom upp vid sökning på Brahe, utan att lägga några som helst värderingar på urvalet. Den här typen av artiklar är inget jag hårdbevakar, om någon blåmärkt användare hade gjort förändringar hade jag inte ens noterat det. /Ascilto (diskussion) 18 februari 2020 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  Relevanskrav också för kvinnor
Diskussion:George Lucas

message: Denna anonyma redigering saknade källor och jag hittar visserligen påståendet på webben men inte i några trovärdiga källor så det kan röra sig om att de fått påståendet direkt eller indirekt från Wikipedia. - Tournesol (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Star Wars hette i ett tidigt manusskede The Adventures of Luke Starkiller och Mark Hammils roll Luke Starkiller. Källa:Hollywood Reporter--Skivsamlare (diskussion) 18 februari 2020 kl. 17.28 (CET)
thread_title: Dirk Starkiller
Diskussion:Egor Putilov/Arkiv 2017

message: Allt i kvällspress är inte material för Wikipediaartiklar? Artikeln har koppling till en svensk politisk historia, beskriven i många olika medier som radio,TV och tidningar, inte bara kvällspress!

message: Relevansen är ifrågasatt. Jag tycker att ämnet som sådant borde hålla, men det förutsätter en betydligt bättre sammanfattande och beskrivande artikel än den som presenteras nu. Det här är en riktigt dålig artikel om ett ganska intressant ämne. Vinkeln är konstig. Är detta en artikel om EP/AF, eller om den "affär" som fått hans namn. Rubriken är "Putilov-affären", men artikeln inleds med en kortfattad beskrivning av vem Putilov är. Den egendomliga fastighetsaffären är ju bara en enskild (och i helheten) underordnad del av helheten. "Affären" är ju mer kopplad till hans mystiska identitet, hans arbete hos SD, praktik på SR och arbete på migrationsverket (allt kopplat till diskussionen om säkerhetsrisker och personkontroll), fejkad debattartikel i Aftonbladet samt eventuella kopplingar mellan SD och ryska intressen. Kort sagt - relevansen framgår inte i nuvarande form, vilket talar för radering. Men det finns ändå ett korn av relevans som kanske skulle kunna vaskas fram till en riktig artikel. Men så här går det ibland, när man i nyhetshetsen ger sig på "omogna" ämnen och skildrar dem från ett ofärdigt "nu-läge", istället för av vänta och sammanfatta när frågan kan beskrivas med ett lite mer sammanfattande perspektiv. Lindansaren (diskussion) 23 december 2017 kl. 10.24 (CET) (kompletterat några minuter senare)
replies: text: Är det inte bättre byta namn på artikeln till Igor Potilov? Det är ju en artikel om honom mest och inte om enbart affären. Folk som söker söker på hans namn. Adville (diskussion) 23 december 2017 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :Instämmer med Lindansarens analys och med Advilles flyttförslag. /FredrikT (diskussion) 7 januari 2018 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll dec 2017
Diskussion:Immanuelskyrkan, Norrköping

message: Diskussion om nu genomförd uppdelning (mellan byggnad och församling) borttagen.
Christian Delén (diskussion) 4 april 2021 kl. 18.17 (CEST)

message: Piporgeln är nu såld och nedmonterad. Avsnittet bör flyttas när det är känt varthän (i Motala) den är flyttad. Christian Delén (diskussion) 4 september 2023 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Orgeln
Diskussion:Ragnvald Puke

message: Av de tre personer som nu nämns har två redan artiklar under stavningen "Ragvald". Även den tredje kallas så i SBL. Då bör nog även den här sidan snarare ligga under "Ragvald Puke".
andejons (diskussion) 19 februari 2020 kl. 09.48 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Per Ewert (konstnär)

message: Inte vet jag vart föregående diskussioner tagit vägen?
Ivf så har jag ändrat på Pers begravningsplats. Det framkom att han blev flyttad från Paris till Göteborg 1921.
Om ni vill sätta dit Källa/Not så är detta en uppgift direkt från kyrkogårdsförvaltningen i Göteborg.
Anne Ewert
replies: text: ! /Astomic (diskussion) 28 februari 2024 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Gravplats
Diskussion:Matilda Voss Gustavsson

message: Jag har sett i ett par artiklar nu att hon har omskrivits som Matilda Voss Gustavsson. Har hon bytt namn? Isåfall kanske vi ska byta namn på vår artikel också. /Ariam (diskussion) 20 februari 2020 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Flyttat nu. /Ariam (diskussion) 15 februari 2023 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Ahmed Shah Bahadur

message: Ahmed shah Durrani och Ahmed Shah Bahadur behandlar kanske samma person, även om uppgifterna skiljer sig lite. Eller i varje fall är vissa saker helt hopblandade och missuppfattade. Ingen av artiklarna har aktuella källor.Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2020 kl. 21.02 (CET)
replies: text: Jag har kollat mera. Det är två samtida personer. Men hopblandade av denna artikels författare. Jag har tagit bort det som var fel. --Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2020 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Förslår eventuell hopslagning
Diskussion:Henricus Johannis

message: Som den enkla maskiningenjör jag är så undrar jag vad som är POMMF artikelnamn för denne person. Är det inte så att han från början heter Henrik Jönsson, sedan genom sin karriär i katolska kyrkan får det latinska namnet Henricus Johannis, men sedan genom sitt starka engagemang i reformationen återgår till Henrik Jönsson? Med tanke på att han är så känd för sitt genomförande av reformationen, är det då inte POMMF att han ska slippa ha det latinska namnet som titel på sin svwp-artikel? Jag har lagt till det som nu är ref 1, där Dick Harrison enbart nämner "Henrik Jönsson". Undrar / Anhn (diskussion) 22 februari 2020 kl. 06.26 (CET)
replies: text: Vi brukar följa Svenskt biografiskt lexikon vad gäller namnformer. Jag tror det är klokast att göra så även här. Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2020 kl. 08.25 (CET)
replies: text: :Det låter klokt. Den som söker på "Henrik Jönsson" kommer till grensidan där jag skrivit upp bägge namnformerna, så ingen går vilse mer än ett par sekunder. / allt gott önskar Anhn (diskussion) 22 februari 2020 kl. 09.22 (CET)
replies: text: :: Bara en kommentar - jag tror inte han engagemang inom reformationen fick honom att återgå till Henrik Jönsson, latinska namnformer var fortfarande efter den det brukligt. Snarast har det att göra med vilken form sentida författare valt. Annars brukares ju båda formerna i samtiden, bland allmogen brukares vanligen former som "herr Henrik", "herr Peder" eller "herr Olof" även om de oftast själva kallade sig Petri, Olaus eller Henrikus. Men namnformen berodde oftast på sammanhanget. FBQ (diskussion) 22 februari 2020 kl. 13.04 (CET)
thread_title: Henricus Johannis eller Henrik Jönsson
Diskussion:Zjanna Nemtsova

message: WD-mallen innehåller omotiverad text på engelska. (Moscow State Law University) 95.202.17.8 22 februari 2020 kl. 10.07 (CET)
replies: text: Verkar ha fixats. / Anhn ✎ 16 februari 2022 kl. 21.30 (CET)
thread_title: Oöversatt text i WD-mall

message: En IP har ändrat - vad är gällande svensk stavning? undrar / Anhn ✎ 16 februari 2022 kl. 21.30 (CET)
thread_title: Zhanna eller Zjanna?
Diskussion:Lilla lejonet

message: Jag har plockat bort den listning av Flamsteed-objekt som legat på den här sidan. Numera har artikeln en navigationsmall som tar upp de Flamsteed-stjärnor som tillhör stjärnbilden, varför artikeln inte längre bör innehålla listningar utan text om stjärnbilden. Dessutom var listningen felaktig eftersom flera av stjärnor år 1930 bytte tillhörighet. Några tillhör numera Lejonets stjärnbild och Stora björnens stjärnbild, där de på samma sätt finns upptagna i navigationsmallen under avvikande Flamsteed-beteckningar. Deryni (diskussion) 22 februari 2020 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Listning av Flamsteed-objekt
Diskussion:Carina Henriksson

message: Antagligen egoartikel om uppenbart relevant person. Många brister måste emellertid åtgärdas. 95.202.17.8 22 februari 2020 kl. 11.14 (CET)
replies: text: Det är artikelsubjektet som har skrivit om sig själv. Jämför artikelskaparens användarnamn med hennes smeknamn som bland annat nämns i den här artikeln: Glesbygdsdivan vid vägens ände – NSD.se. DIEXEL (diskussion) 22 februari 2020 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :Alltså en fåfängeartikel. Med hänsyn till bristerna och genesen borde den snabbraderas. 95.202.17.8 22 februari 2020 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::Jag har raderat artikeln. Frånvaro av källor är inte en obligat raderingsanledning, men ihop med intressekonflikten, den tydliga self-promon, är det en ytterligare brist som starkt försvårar att göra om sidan till en objektiv personartikel. Artikelns uppenbara karaktär av CV där hela innehållet utgörs av meriter som staplas på varandra är knappast någon utgångspunkt för en neutral artikel; att personen i fråga klart är relevant tycker jag inte ändrar den bedömningen. Skall vi ha en artikel om Carina Henriksson, och det tycker jag, bör den skrivas om av någon utan en så tydlig koppling till huvudpersonen. Wikipedia är inte någon meritförteckning. / TernariusD 22 februari 2020 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Reklam och fåfänga

message: Det var svårt att reda ut vissa saker i listan med roller. Dessutom kan det vara bra att sovra och ha med det viktigaste i artikeln, eftersom artiklar inte skall börja likna en meritförteckning. Av användarnamnet Operavildmark att döma finns ett samband med personen Carina Henriksson; det är inte förbjudet, men man skall se upp så att man inte skriver för utförligt. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 04.22 (CEST)
thread_title:  Problem med rolllistan 

message: Märkligt utslängda länkar under rubriken Musik i urval. 78.77.212.16 26 mars 2024 kl. 08.37 (CET)
thread_title: Länkar
Malldiskussion:Dts2

message: Använder man denna mall länkar det till förgreningssidan Mars istället för Mars (månad). --Fredde✔ 22 februari 2020 kl. 11.29 (CET)
replies: text: * → 
* → 
* → 
* → 
--Larske (diskussion) 24 februari 2020 kl. 17.53 (CET)
thread_title: Mars
Diskussion:Astrid Väring

message: Gustav Rosén] och hans tidning Västerbottens-Kuriren beskrivs i nuvarande text som anarkstiska.  Detta stämmer inte med någon vedertagen betydelse av ordet, men kan gärna ha använts som skällsord av poltitiska motståndare. Rosén  var en av grundarna av Frisinnade landsföreningen och representerade från 1912 Liberala samlingspartiet] i Riksdagens första kammare. Han blev senare försvarsminister och landshövding. Jag ändrar.  Roufu (diskussion) 22 februari 2020 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Gustav Rosén
Diskussion:Oxe (svensk adelsätt)

message: I Järpås kyrka finns (fanns?; bilden på Commons är gammal och verkar tagen på någon vind) tydligen ett vapen uppsatt för Harald Oxe, men det är spegelvänt mot det i artikeln: :File:J%C3%A4rp%C3%A5s_kyrka_-_KMB_-_16000200159821.jpg. 
andejons (diskussion) 22 februari 2020 kl. 17.08 (CET)
I synnerhet med begravningsvapen tycks konstnären ha getts rätt mycket frihet, men intressant, jag lade in bilden i artikelns mall. Dan Koehl (diskussion) 22 februari 2020 kl. 18.40 (CET).
thread_title: Vapen

message: Ännu ensom är alltför utförlig.  Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2024 kl. 06.28 (CET)
thread_title:  Släkttavla