Diskussion:USA:s högsta domstol

message: The Supreme Court is the highest seat of judgment in the United States, but what is it called in Swedish? 198.145.196.71 28 augusti 2009 kl. 05.28 (CEST)
replies: text: Vad sägs om "den högsta rättsliga instansen" som det står i inledningen till artikeln?Sjö 28 augusti 2009 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: :Är "rättslig instans" då vad "seat of judgment" heter på svenska? "Supreme Court" betyder ingenting om man inte förklarar över vilket domstolen är "Supreme".  Det heter "Supreme Court of the United States" eller ibland "SCOTUS" vill man vara precis.  Var och en stat inom de Förenta Staterna har sin egen "Supreme Court", som är Högsta Domstolen för den där staten, till exempel Oregon eller Alaska.  I alla fall tror jag inte att det är korrekt på svenska att kalla en främmande domstol för "Högsta Domstolen" utan vidare förklaring. 198.145.196.71 29 augusti 2009 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::Det är ganska vanligt att använda en domstols eller myndighets fullständiga namn i en rubrik eller första gången den nämns och sedan använda en förkortad benämning, både här på Wikipedia och i andra sammanhang, till och med i dokument med höga krav på tydlighet som t.ex. domar. Det är korrekt svenska, och det är knappast någon som kan tro att det som står i artikeln som heter USA:s högsta domstol handlar om någon helt annan domstol.Sjö 29 augusti 2009 kl. 20.06 (CEST)
Det låter bra för mig.  "Högsta Domstolens" jurisdiktion beror på sammanhanget, och det är nog klart i en artikel om "USA:s högsta domstol."  Vi har domstolar i USA så här:
*U.S. Supreme Court
*U.S. Circuit Court of Appeals
*State Supreme Court (olika staters högsta domstolar)
*State Appellate Courts (vad de än egentligen heter i de olika staterna)
*County Superior Court ("Superior Court" betyder "Högre Domstol" som dock inte är "Högst".)
*Municipal Court (olika jurisdiktioner strax lägre än "Superior Court".)
Grova brott (och även civilrättsmål) prövas i "Superior Court" av en jury.  Ingen domstol högre än "Superior Court" kan hålla en juryprövning.  De högre domstolar existerar bara för att höra appeller.  En domare bara har rätt att besluta frågor om lag.  Det är för juryn att besluta frågor om fakta, och eftersom juryns beslut är avgörande och inte kan appelleras, så är det bara frågor om lag som appelleras till de högre domstolarna där de beslutes av domare som är antagligen lärda i lagen. 198.145.196.71 30 augusti 2009 kl. 01.22 (CEST)
Men först, innan ett grovt brott kan gå till prövning, måste en åtalsjury sitta över åtalsräkningen och besluta huruvida den är en sann räkning eller en icke sann räkning.  Åtalsjuryn nästan alltid godkänner åtalsräkningen som sann, men icke desto mindre är det en åtalsjurys plikt att återvända en icke sann räkning om kanske fel personen har blivit anklagad, eller åklagaren ur skadeglädja har försökt väcka ett falskt åtal mot en oskyldig individ.  Ifall åtalsjuryn tror att fel personen har blivit anklagad, så har åtalsjuryn rätt att förelägga åtal mot en annan person som tros i större sannolikhet vara den skyldige.  Så är det ännu möjligt för dom att utföras, även om en ohederlig åklagare gör allt han kan att förhindra en sann och rätt dom.
Och vi har ingen lag så dum som er "hets mot folkgrupp".  Även om jag hotade att döda var och en sist frimurare, så kommer de inte att väcka åtal mot mig, eftersom något eventuellt brottmål skulle väcka många frågor de inte vill ha väckta, såsom "Varför finns det inga domare som inte är frimurare, förutom Högsta Domstolen, som får skydd från regeringen?"  eller "Varför finns det inga villiga att tjäna på juryn?"

text: Det låter fint. Tänk på att diskussionssidorna på Wikipedia är till för att diskutera artikelns utformning, inte ämnet i sig. //Knuckles...wha? 31 augusti 2009 kl. 06.33 (CEST)
thread_title: Supreme Court

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på USA:s högsta domstol. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170522135245/https://spectator.org/58731_sam-alito-civil-man/ till https://spectator.org/58731_sam-alito-civil-man/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 maj 2019 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade