Diskussion:David Eddings

message: Jag (som inget vet om författaren) hade förväntat mig mer information om författarskapet, men artikeln är redan bättre än NE:s artikel.
/ Mats Halldin 10 augusti 2005 kl.21.45 (CEST)
replies: text: Tack! Jag har letat över hela internet efter mera information om hans liv, och jag har skrivit ett stort skolarbete om honom, men ändå har jag inte hittat mer än sådär. Det gör mig rätt ledsen att det där är allt som finns. Det finns heller absolut ingenting om hans fru Leigh Eddings. Men jag tackar för din röst. /Helena 11 augusti 2005 kl.12.45 (CEST)

text: Den här artikeln har nu antagits till artikelsamlingen Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin.
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin| Bättre än NE]] 

message: ==== David Eddings ====
*Nominerad av Helena 28 februari 2006 kl.10.21 (CET)
*Motivering: Denna artikel har förut blivit antagen till Wikipedia är bättre än NE, och jag tycker därför att den är värd en chans. Dock anser jag den inte som utmärkt, men läsvärd borde den nå upp till.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Wiki05 28 februari 2006 kl.18.16 (CET)
#Pralin 28 februari 2006 kl.21.31 (CET)
#Grillo 3 mars 2006 kl.14.11 (CET) (för kort, i princip bara en litteraturlista)
#/ MartinHagberg 3 mars 2006 kl.17.06 (CET) - en stub?
#Hannibal 3 mars 2006 kl.17.42 (CET) Det finns massor av länkar på den engelska sidan (som också är väldigt kort), och där borde det finnas massor av mer information.
#aktalo() 6 mars 2006 kl.15.46 (CET)
Diskussion
Jag vill bara påpeka att mer information inte finns att få någonstans. Han har inte tillåtit att mer information lämnas ut, skulle jag tro. Prova vilken sajt som helst. Det faktum att den antogs, inte bara nominerades, till Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin borde säga något om att mer information inte går att finna. I alla fall inte som jag har kunnat hitta, och jag har ändå gjort ett ingående skolarbete om honom. /Helena 5 mars 2006 kl.01.26 (CET)
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av Helena 28 februari 2006 kl.10.21 (CET)
*Motivering: Denna artikel har förut blivit antagen till Wikipedia är bättre än NE, och jag tycker därför att den är värd en chans. Dock anser jag den inte som utmärkt, men läsvärd borde den nå upp till.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Wiki05 28 februari 2006 kl.18.16 (CET)
#Pralin 28 februari 2006 kl.21.31 (CET)
#Grillo 3 mars 2006 kl.14.11 (CET) (för kort, i princip bara en litteraturlista)
#/ MartinHagberg 3 mars 2006 kl.17.06 (CET) - en stub?
#Hannibal 3 mars 2006 kl.17.42 (CET) Det finns massor av länkar på den engelska sidan (som också är väldigt kort), och där borde det finnas massor av mer information.
#aktalo() 6 mars 2006 kl.15.46 (CET)
Diskussion
Jag vill bara påpeka att mer information inte finns att få någonstans. Han har inte tillåtit att mer information lämnas ut, skulle jag tro. Prova vilken sajt som helst. Det faktum att den antogs, inte bara nominerades, till Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin borde säga något om att mer information inte går att finna. I alla fall inte som jag har kunnat hitta, och jag har ändå gjort ett ingående skolarbete om honom. /Helena 5 mars 2006 kl.01.26 (CET)
----
thread_title:  [[David Eddings]] 

message: Jag har inte varit här på ett tag, men blev lite fundersam när jag såg referenserna. Större delen av, eller åtminstone stommen till, texten är skriven och mig, och jag använde inte alls Rivas Skrifter som källa. Jag använde främst den första länken under Externa länkar. /Helena 8 januari 2007 kl. 12.57 (CET)
replies: text: Du får gärna märka upp källorna så att det blir rätt. Tack på förhand.//Hannibal 8 januari 2007 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :Jag fyllde på en hel del information och allt det jag refererade till går att läsa sig till i just Rivas skrifter. Här var ganska tunt innan och det framgick att det var svårt att hitta info. Av denna anledning tyckte jag att det var extra viktigt att ange källa till det jag skrev/redigerade. Kom gärna med ytterliggare kommentar //Feffe 8 januari 2007 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Refenser