Diskussion:Kejsarn av Portugallien

message: Är inte titeln Kejsarn av Portugallien. Vadan stavningen i inledningen?--Paracel63 25 februari 2011 kl. 21.17 (CET)
thread_title: Stavning?

message: I referatet sägs att folk på bygden skvallrar om att Klara Gulla prostituerat sig.  Men uttrycks det verkligen i romanen?  Där sägs flera gånger att hon kommit i olycka, men det kan ju exempelvis betyda att hon väntat (och fött) barn.  Vadan denna (vitt spridda) slutsats?  Har jag missat något – eller måhända läst slarvigt?  Fomalhaut (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: I Kapitlet "Klädd i siden" (s 144-146 i 1914 års upplaga) diskuterar några unga karlar som varit i Stockholm att de sett Klara Fina "klädd i siden." Det var inte ett material för "vanligt folk" på den tiden utan ett uttryck för att hon prostituerat sig.

text: I filmatiseringen från 1992 säger Agrippa rakt ut till Jan att "Klara Fina är ett femkronorsluder" 79.138.83.34 28 maj 2024 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Vad hände egentligen i Stockholm? 

message: I artickeln står det att Jan och Kattrina är skyldiga 200 kronor. Detta är trots att ordet som används i boken är riksdaler. Kronan infördes inte som falura förrän 1873 och innan detta användes rikdalen som valuta i Sverige. Hände det att riksdalerna kallades för kronor eller är det ett fel med artickeln?
replies: text: Det är förmodligen ett fel i artikeln. Det var knappast så att man talade om kronor före 1872, däremot fortsatte man, så vitt jag vet, att tala om riksdaler långt efter det. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2018 kl. 00.32 (CET

text: Jag vill minnas att jag sett filmen i skolan varpå de tydligt uttryckte "riksdaler". Den kunskap som jag har sedan tidigare säger mig också att kronor är fel ord att använda, jag gör därav ändringen då det verkar som att tillräckligt många är enade om att det är rätt sak att göra. --Drufsen (diskussion) 12 maj 2019 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Tidsenlig valuta? 

message: Om detta är alltför detaljerat eller ej kan givetvis diskuteras, men jag anser det vara lika självklart att boken är källa till ett sådant avsnitt och att det inte behövs fler. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2023 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag håller med om att den självklara källan till handlingen i en bok är boken självt. Men det gäller då bara är handlingen, inte några egna antaganden eller analyser av den hur triviala de än kan synas. /ℇsquilo 1 mars 2023 kl. 10.15 (CET)
replies: text: :För övrigt kallas dottern omväxlande Klara Fina och Klara Gulla i texten. Det borde åtgärdas. /ℇsquilo 1 mars 2023 kl. 10.18 (CET)
replies: text: :: Jag instämmer i att ett referat med boken som källa inte skall innehålla spekulationer och egna slutsatser. Jag har hittills inte granskat avsnittet här utan reagerade endast på det som står i motiveringen till mallen. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2023 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :::Håller med ovanstående. Ställer mig tveksam till om hela stycket verkligen ska POV-mallas eller om man ska markera separata påståenden. Tycker inte heller att stycket är "alltför detaljerat" som var motiveringen till POV. Att boken är källa till handlingen är som ni andra också varit inne på självklart, precis som i andra artiklar om böcker, filmer, m.m. Smetanakaviar (diskussion) 11 april 2024 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: ::::Jag tar bort POV-mallen, då jag upplever att det finns konsensus kring att den är överflödig. Det är bättre att enskilda påståenden som ifrågasätts mallas, snarare än hela handlingen. Har också källbelagt namnvariationen för en av huvudkaraktärerna, samt mallat ett påstående som ifrågasatts tidigare här på diskussionssidan. Smetanakaviar (diskussion) 11 april 2024 kl. 15.23 (CEST)
thread_title:  Handlingsreferat