Diskussion:Levande sjöar och vattendrag

message: En väldigt stor del av den här sidan handlar om indikatorer och länkar till indikatorsidor på gamla miljömålsportalen, nedlagd sedan flera år. Efter genomgången av indikatorer följer en genomgång av hur det går inom de olika områdena (också länkat till miljömålsportalen), men det framgår inte alls när detta är skrivet, vilket gör det väldigt ointressant.
Många av indikatorerna uppdateras inte längre centralt (eller alls?). På indikatorsidan på nuvarande Sveriges miljömål listas fem indikatorer under Levande sjöar och vattendrag.
Sammantaget innebär det att den här sidan skulle behöva ett stort omtag, där man antingen arbetar om den enligt nuvarande ombyggnad (tidskrävande) eller stryker mycket av den.
(Det vore också önskvärt med en förbättrad samordning med hur övriga miljömåls enskilda sidor ser ut - det spretar rejält.) Malvaneglecta (diskussion) 14 augusti 2023 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Det är i sig inget problem att länkarna inte längre uppdateras. Referenserna visar var infon tagits ifrån, och det gäller även om den källan nu är borta. Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :Det är visserligen sant. Men det framgick inte heller när informationen var hämtad.

text: :Eftersom indikatorerna ifråga mestadels inte används längre, och det inte heller fanns någon beskrivning i texten av när beskrivningen av läget var ifrån, så har jag nu plockat bort det. (Det framgick när jag backade i historiken att informationen om läget var från 2013. Skulle det vara relevant att ha informationen kvar hade det också behövts information från alla indikatoruppdateringar som gjorts sedan dess. Att ha kvar materialet ifråga skulle vara mycket vilseledande.) Malvaneglecta (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: ::För att ta bort behöver du källa till att det inte längre gäller Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::Eller bättre ersätta med vad som gäller nu, dvs ersätta texten med uppdateras info Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: ::::OCh  du vill kan du själv lägga in från när den gällde, det återfinns bår de i historik och referensen när infon las in/gällde Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :::::Ja, jag tänkte som nästa steg lägga in aktuell information av bedömning för målet. Men jag tyckte det var rimligare att först lyfta bort hela det gamla sjoket i ett svep.  Malvaneglecta (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::::::Nej så gör vi inte. Källbelagd info skall inte tas bort för lättvindligt Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :::::::Okej. Det är inte lättvindigt, det lovar jag :)

text: :::::::Men berätta gärna hur det istället bör ske. Gör det gärna på ett sätt som är acceptabelt utifrån wikipedias principer. Det är inte viktigt att det är jag som gör det; det viktiga är att informationen på wikipedia är korrekt.

text: :::::::Bakgrundsinformation:

text: :::::::Tidigare i miljömålens historia fanns något som kallades miljömålsportalen, www.miljomal.se. På den fanns bland annat en stor mängd indikatorer som uppdaterades ganska ofta. Men sedan skalades miljömålsarbetet ner. Miljömålsportalen las ner, och istället flyttades information till www.sverigesmiljomal.se. Antalet indikatorer minskades kraftigt.

text: :::::::Utöver detta är miljömålssystemet i ständig förändring och under ständig uppföljning. (De delmål som fanns i miljömålens barndom försvann exempelvis efter ett tag.) Än så länge görs uppföljning av alla miljömålen varje år, både på nationell och regional nivå (men detta diskuteras återkommande).

text: :::::::För den som vill veta hur det går för ett miljömål är det viktigt att det är aktuell information och inte just ett nedslag i hur det var 2013. Vill man kan man absolut redogöra för hur det sett ut under olika perioder, men det kräver en hel massa (detektiv)arbete, inte minst eftersom ansvariga myndigheter varit ganska förtjusta i att ta bort all gammal info utmed vägen.

text: :::::::Jag tycker att den som besöker sidan behöver få korrekt information om hur läget är nu. Den hämtar man bäst här:

text: :::::::https://www.sverigesmiljomal.se/miljomalen/levande-sjoar-och-vattendrag/

text: :::::::Och för regional nivå här:

text: :::::::https://www.rus.se/regional-arlig-uppfoljning/

text: :::::::Så, hjälp mig: hur löser vi detta på ett bra sätt? Malvaneglecta (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::::::::OM du vill skriva om artikeln i lugn och ro och ersätta material med mer aktuellt kan du lägga all text i din sandlåda och där jobba med den och när du är klar, anmäla här att du har en ny text som anser bör ersätta. Och även om du inte vill gå igenom hur dessa mål mmr ändrats kan det finans andra som ser det som önskvärt och är villiga göra det, och därför är återigen enbart ett rent borttag inte lämpligt, du blockerar ju då andra som vill ta tillvara det materialet. Och du, Vi som är aktiva här är all frivilliga och gör detta på vår egen tid utan någon som helst ersättning och utan en styrande redaktion. Att då göra sig lustig över en felstavning  är icke konstruktivt och riskerar enbart göra att jag slutar ge dig svar/stöd. Jag är patrullerare som bevakar att ändringar etc inte är i strid med hur det skall vara/skall göras. För mer aktivt stöd i redigerandet finns det faddrar, som Ainali Yger (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har inte gjort mig lustig över någonting och har ingen aning om vad det är du syftar på.

text: :::::::::Jag förstår att det kan finnas personer som vill ha materialet kvar. Och jag har full förståelse för att det är otrevligt när det material man skrivit tidigare plockas bort av någon. Det är min huvudsakliga erfarenhet av att tidigare ha försökt bidra på wikipedia: att när man försöker göra något bra så kommer det oftast någon och plockar bort allt det man gjort för att man fallerade på någon liten punkt. Därför gav jag för en hel del år sedan upp försöket att vara med och bidra.

text: :::::::::Men så insåg jag nyligen hur eftersatta sidorna om miljömålen var, och tänkte att det var värt att göra ett nytt försök.

text: :::::::::Tack för tipset om att förbereda texten i sandlådan. Malvaneglecta (diskussion) 15 augusti 2023 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Stora delar av sidan hänvisar till döda länkar