Malldiskussion:Kvalitetsmätningen

message: Lade till artiklar som behöver källor så att de kan tas med i nästa sammanställning. Viktorvoigt 12 augusti 2008 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Bra! LEO JOHANNES 12 augusti 2008 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :Nu innehåller den även artiklar som saknar globalt perspektiv, ej uppdaterad info och substubbar. Tror inte att några viktiga kvalitetskontrollkategorier missats. Viktorvoigt 18 augusti 2008 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt. LEO JOHANNES 18 augusti 2008 kl. 13.10 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Jag tillförde en andelskolumn för att möjliggöra rättvisande jämförelser över tiden. Antalet artiklar vid olika datum bakåt tog jag från Wikipedia:Statistik över utvalda artiklar (möjligen finns icke avrundade data att hämta i wikistats någonstans) och för de tre "icke den första"-datum interpolerade jag. Tror dock inte detta ger något större fel. Tomas e 7 januari 2010 kl. 18.39 (CET)
replies: text: Skulle du kunna lägga till någonstans, förslagsvis längst ned, andel av vad? Jag gissar att det är andelen av det totala antalet artiklar. Dessutom är förmodligen åtskilliga artiklar "dubbelmallade"och dubbelräknas, men gissningsvis påverkar detta inte andelen så mycket. Man får åtminstone en fingervisning. --MagnusA 7 januari 2010 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Andelskolumn 

message: De senaste dagarna har en del mallar modifierats lite. - , , ,  har integrerats med strukturer i POV-, städa-, språkv-kategorierna. Det kan ge vissa effekter här, men sannolikt inga stora, då ingen av dessa kategorier var av någon betydande storlek. -- Lavallen 8 mars 2010 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Mall-/Kategori-strukturen något modifierad 

message: Alla artiklar som är föreslagna för infogning, ihopslagning och delning finns nu i :Kategori:Samtliga föreslagna sammanslagningar och delningar - mycket nöje. Föreslagna modifieringar av kategorier hamnar INTE längre i denna kategori. -- Lavallen 9 april 2010 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ... vilken senare ersattes av :Kategori:Samtliga artiklar föreslagna för sammanslagningar och delningar och :Kategori:Samtliga sidor föreslagna för sammanslagningar och delningar, åtminstone enligt raderingsmotiveringen. (Tog även bort beräkningen av antalet sidor eftersom kategorin numera är raderad.) --MagnusA 3 januari 2012 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Infogningar, hopslagningar och delningar 

message: Jag tycker att vi kan införliva artiklar med stubavsnitt i den här mallen. Vill dock invänta medhåll/mothugg innan jag gör det. hejkompis 5 maj 2010 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: Jag känner mig tveksam. Artiklar med stubbavsnitt ser jag mer som en underkategori till stubbar, och är man inne på "normala" stubbar (snarare än substubbar) är har man i mitt tycke lämnat den kategori av artiklar där kvalitetsproblemen kan ses som mer akuta att åtgärda. I alla fall när man ser det ständigt växande berget av "källor behövs"-artiklar och ser lite nyktert på arbetskapaciteten... Tomas e 5 maj 2010 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :Stubavsnitt ska nog idag ses som ett åtgärdsbehov och inte som en stubvariant, även om den nog i många år har använts på det viset, och kanske av vissa användare fortfarande. -- Lavallen 5 maj 2010 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Kategori:Artiklar med stubavsnitt 

message: I och med Green Yoshis tävling med åtgärdsmallar upptäckte jag att det finns långt många fler åtgärdskategorier än jag var medveten om, och jag skulle vilja veta varför vi har valt ut just de kategorier vi faktiskt valt att redovisa i kvalitetsmätningen. Anses de vara de viktigaste kategorierna att få bukt på eller finns det något annat skäl? Undrar av ren nyfikenhet eftersom det är en massa kategorier som jag upptäckte just på grund av tävlingen. - Icea 18 juni 2011 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Det har nog med Wikipedias historia att göra. Ugglan är idag en delmängd av Språkvård, men det var den inte i början av 2008. -- Lavallen 20 juni 2011 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Valet av kategorier?