Diskussion:Psykologi

message: Det gäller främst tre saker: 
1. Ämnet psykologis instiftare tror jag svårligen kan definieras till enbart två personer, och oavsett det så hamnar nog framförallt Freud inte bland dessa. Källa?
2. Delar av psykologin anses ovetenskaplig av många (åtminstone förr), men av neurologerna? Källa? 
3. Jag tror inte att hypnos kan räknas som en skola inom det vetenskapliga området psykologi (eller ens någon vetenskap, men det är en tolkningsfråga). Orsak?
Jag ska lägga till en hel del till denna artikel så fort jag kommer hem igen och själv kan ange lite källor.
--Archbishop
Nu behövs bara "wiki-fiering". Vid tid ska jag även lägga till lite källor och ordna upp bland skolor, metoder och områden.
--Archbishop

message: Det förefaller mig som om artikeln gärna kunde splittras upp på "Psykologi" resp. "Psykolog", som nu bara är en lista. Habj 4 april 2004 kl.14.00 (CEST)
replies: text: I och för sig, men jag tycker att man redan med de första raderna ska slå fast att psykologer och psykiatriker arbetar professionellt med psykologi, om nu detta stämmer. Kanske finns det ytterligare någon yrkeskategori (socionom, kurator?) som både har utbildning i och arbetar med psykologi, men de grupper som utan formell utbildning använder psykologiska metoder i sitt arbete måste vi lämna därhän eftersom vi annars måste dra in new age-terapeuter, maffian, polisen, nasare, ståupp-komiker m.fl. --Caspiax 13 augusti 2008 kl. 12.01 (CEST)

message: Kanske någon koppling till Nietzsche trots att han ej var aktiv läkare utan professor i filosofi? Även Freud har kreditaret honom genom sitt fördömande (likt Jung.) Kan låta en aning förhastat, med tanke på det allmännanyfunna intresset för Nietzsche, av mig, dock skriver engelska wiki under Freuds artikel: 
"Freud read Friedrich Nietzsche as a student and analogies between his work and that of Nietzsche were pointed out almost as soon as he developed a following.[23] In 1900, the year of Nietzsche's death, Freud bought his collected works; Freud told his friend Fliess that he hoped to find in Nietzsche's works "the words for much that remains mute in me”, though he later added that he had not yet opened them."
Även den svenska artikeln om Freud utelämnar Nietzsche till och med som influens.
För om inte britterna eller amerikanerna utelämnar Nietzsche så tycker jag inte att den svenska sidan ska ignorera Nietzsche, med tanke på hans status i dessa tre länder. (Bara en tanke)
thread_title:  Nietzsche? 

message: Hej! 
Tycker det ser ut som att det är väldigt mycket externa länkar, eller är jag ute och cyklar här? --Sophie ♡ 13 december 2013 kl. 22.59 (CET)
replies: text: Ligger nu som dolt avsnitt i artikeln, vilket är olämpligt i längden. Någon bör ta hand om det snarast. Kräver det arbete kan det flyttas till en sandlåda tills vidare. Annars kan det raderas. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 juli 2017 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Väldigt många externa länkar 

message: Den här sidan är ett härke utan dess like! Jag ska försöka städa upp lite genom att överföra från den engelska sidan. Men det kommer nog ta ett tag innan det blir ordning, för det är mycket som behöver ändras. Asterdroid (diskussion) 22 maj 2017 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Sidan är en katastrof 

message: Den här källan innehöll en del bra som hela psykologiportalen skulle kunna ta för sig av.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Tanzania/%C3%96vers%C3%A4ttningar/Arkiverad/6
Deng420 (diskussion) 1 juli 2020 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Här behövs det göras mycket.