Diskussion:Gellert Tamas

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gellert Tamas. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100818031252/http://www.tidskriftenarena.se/text/2007/02/brevet-till-gellert-tamas till http://www.tidskriftenarena.se/text/2007/02/brevet-till-gellert-tamas
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 december 2017 kl. 11.46 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gellert Tamas. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100703134154/http://www.ordfront.se/Bocker/Varaforfattare/GellertTamas.aspx till http://www.ordfront.se/Bocker/Varaforfattare/GellertTamas.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090809180557/http://www.journalisten.se/artikel/5090/gellert-tamas-det-globala-sveriges-kroenikoer till http://www.journalisten.se/artikel/5090/gellert-tamas-det-globala-sveriges-kroenikoer
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2018 kl. 04.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I mina ögon verkar det som wp:ovikt att lägga till ett kritikavsnitt i artikeln som handlar om en fråga och är +5000b stort. Jag lägger det här istället så kan dess struktur diskuteras. Kritik brukar annars försöka byggas in i texten, ex i en egen rubrik som tar upp båda sidor om just den händelsen... men inte lika stort som resten av artikeln. Här under är det jag raderade: Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 09.10 (CEST)
=== Kritik ===
 −
Psykiatern Thomas Jackson, som var regeringens utsedde expert, menade att Gellert Tamas spred myter om de apatiska barnen. Jackson säger i en artikel att när han presenterade två av världens mest erkända böcker inom psykiatrin för att bevisa att barnen tvingades med våld för att simulera så lyssnade varken Gellert Tamas eller Janne Josefsson. Den 18 Oktober 2008 anmälde regeringens nationella samordnare Marie Hessler och forskningsledaren Nader Ahmadi Uppdrag Gransknings program "Spelet om apatiska barnen" till Granskningsnämnden för radio och TV med skälet att Gellert Tamas förvrängt psykiatern Thomas Jacksons kommentarer. Tamas ska ha sagt att Jackson menade att barnen simulerade vilket Hessler och Ahmadi är fel och menar istället att Jackson sade att "simulering kan vara en av orsakerna". 
 − −
Tamas bok "De Apatiska" kritiserades av läkaren Tomas J Eriksson som menade att Tamas hade misslyckats med att förklara varför antalet fall av apatiska barn ökade från noll till 400 inom loppet av några år och varför de sjönk igen. Eriksson menade också att Tamas inte förklarat varför fenomenet bara fanns bland barn där asylprocessen inte fullbordats och varför det bara hände bland barn med familjer och aldrig bland ensamkommande. Eriksson frågade också Tamas varför fenomenet inte hände bland svenska barn. Peter Engelsöy, huvudläkare, menade att Tamas karaktärsmördat honom och att Tamas bok var full av inkorrekta påståenden. Barn- och ungdomspsykiatrin i Stockholm kritiserade Tamas för att han spred rykten om psykiaternas påstådda inkompetens. Kritiken handlade om att psykiater inte enbart kunde basera sina kliniska diagnoser på Tamas publikationer utan att riskera att öka fallen av barnmisshandel. En artikel i Dagens Nyheter menade att Tamas trovärdighet kunde ifrågasättas.
=== Referenser ===
=== Diskussion om kritikavsnittet ===
Se överst varför jag lade det här istället. Diskutera här. Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Hej! Hur kan kritiken läggas fram på ett bättre sätt? Du har inte gett några motiveringar förutom att kritiken inte får ha en egen sektion. --Albert Falk (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :Bättre så, men för att få bättre flyt i texten så är det nog bättre du klipper ut allt om boken, även ditt tillägg och gör en egen rubrik om just den boken. Då ser man när det börjar och slutar om den och din kritik kommer mer naturligt in i avsnittet. Kanske du kan få ihop ditt lite mer med det som redan står där då med. Jag låter dig göra det så du kan testa dig fram och se så du blir nöjd. Så kan vi tillsammans nå fram. Detta för att du förhoppningsvis då lär dig mer hur wiki fungerar och även vill fortsätta skriva i fler artiklar. Mvh Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 10.18 (CEST)
Hej! Tack för bra kommentar. Absolut, jag ska göra det och jag ser fram emot att få vara aktiv här :) Tack!
--Albert Falk (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnittet som lades till 

message: −
Psykiatern Thomas Jackson, som var regeringens utsedde expert, menade att Gellert Tamas spred myter om de apatiska barnen. Jackson säger i en artikel att när han presenterade två av världens mest erkända böcker inom psykiatrin för att bevisa att barnen tvingades med våld för att simulera så lyssnade varken Gellert Tamas eller Janne Josefsson. Den 18 Oktober 2008 anmälde regeringens nationella samordnare Marie Hessler och forskningsledaren Nader Ahmadi Uppdrag Gransknings program "Spelet om apatiska barnen" till Granskningsnämnden för radio och TV med skälet att Gellert Tamas förvrängt psykiatern Thomas Jacksons kommentarer. Tamas ska ha sagt att Jackson menade att barnen simulerade vilket Hessler och Ahmadi är fel och menar istället att Jackson sade att "simulering kan vara en av orsakerna". 
 − −
Tamas bok "De Apatiska" kritiserades av läkaren Tomas J Eriksson som menade att Tamas hade misslyckats med att förklara varför antalet fall av apatiska barn ökade från noll till 400 inom loppet av några år och varför de sjönk igen. Eriksson menade också att Tamas inte förklarat varför fenomenet bara fanns bland barn där asylprocessen inte fullbordats och varför det bara hände bland barn med familjer och aldrig bland ensamkommande. Eriksson frågade också Tamas varför fenomenet inte hände bland svenska barn. Peter Engelsöy, huvudläkare, menade att Tamas karaktärsmördat honom och att Tamas bok var full av inkorrekta påståenden. Barn- och ungdomspsykiatrin i Stockholm kritiserade Tamas för att han spred rykten om psykiaternas påstådda inkompetens. Kritiken handlade om att psykiater inte enbart kunde basera sina kliniska diagnoser på Tamas publikationer utan att riskera att öka fallen av barnmisshandel. En artikel i Dagens Nyheter menade att Tamas trovärdighet kunde ifrågasättas.
thread_title:  Kritik 

thread_title:  Referenser 

message: Se överst varför jag lade det här istället. Diskutera här. Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Hej! Hur kan kritiken läggas fram på ett bättre sätt? Du har inte gett några motiveringar förutom att kritiken inte får ha en egen sektion. --Albert Falk (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :Bättre så, men för att få bättre flyt i texten så är det nog bättre du klipper ut allt om boken, även ditt tillägg och gör en egen rubrik om just den boken. Då ser man när det börjar och slutar om den och din kritik kommer mer naturligt in i avsnittet. Kanske du kan få ihop ditt lite mer med det som redan står där då med. Jag låter dig göra det så du kan testa dig fram och se så du blir nöjd. Så kan vi tillsammans nå fram. Detta för att du förhoppningsvis då lär dig mer hur wiki fungerar och även vill fortsätta skriva i fler artiklar. Mvh Adville (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 10.18 (CEST)
Hej! Tack för bra kommentar. Absolut, jag ska göra det och jag ser fram emot att få vara aktiv här :) Tack!
--Albert Falk (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Diskussion om kritikavsnittet 

message: Hej! På din fråga i redigeringskommentaren här så tycker jag inte att det är bråttom att lägga till uttal för förnamnet i alla biografiska artiklar om personer som heter Victor eftersom det är ett så vanligt namn att det till och med har en egen artikel här på Wikipeida. (Men jag tycker nog att det aldrig skadar att uppge uttal, särskilt när det kan beläggas med källa.) Gellert är mindre vanligt och det är inte uppenbart om det ska uttalas med G eller J. I dagens avsnitt av Medierna uttalas det med J. --Bensin (diskussion) 28 september 2019 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att jag nog missuppfattade din fråga om namnet Victor och min kommentar här ovan (28 september 2019 kl. 22.00) blev lite konstig. --Bensin (diskussion) 28 september 2019 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :I sitt sommarprat 2006 presenterade han sig med hårt G, 1 min 39s:.--LittleGun (diskussion) 29 september 2019 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::Tack! Jag har justerat och lagt till källa. --Bensin (diskussion) 29 september 2019 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :::Jag har ingen aning om Gellert uttalas med mjukt eller hårt G på ungerska. Så med viss reservation för att han kan ha ändrat uttalet från ett försvenskat hårt G till ett ungerskt mjukt sedan 2006 om det är så. Men källan är såklart det bästa vi har så här långt.--LittleGun (diskussion) 30 september 2019 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Uttal av namn