lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stefan Dahlén

message: Jag tycker det bör framgå att Dahlén var ångermanlänning, så att han inte blir tagen för jämte. I konsekvens därmed tar jag med den sörmländska dödsorten. Kan du hitta Sigbritts flicknamn? L Haglund 22 maj 2008 kl. 15.50 (CEST)
Lägger till ett klipp från 'susning.nu' där det framgår att Dahlén i någon mån bör räknas till 'Gänget vid dragspelsälven' (Ångermanälven):
"Saxälven (Saxån) – älv i mellersta Norrland, längd ca 50 km, S. utgör under hela sitt lopp gräns mellan Lappland och Jämtland. S. är en av Fjällsjöälvens källflöden (och därmed Ångermanälvens)."
L Haglund 22 maj 2008 kl. 16.02 (CEST)

message: Vänligen läs Wikipedia:Biografier. --Ymer 7 juni 2008 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: Tagit del och förstått, men tycker att det i detta fall kunde klara sig utan markering i artikeln, då rubriken klart anger hans tilltalsnamn. Om han i likhet med Jokkmokks-Jocke och Gnesta-Kalle haft artistnamnet som rubrik hade skrivsättet känts befogat. Alltnog - här finns mycket att göra för den som vill. Mvh L Haglund 7 juni 2008 kl. 23.49 (CEST)
thread_title: Kursivering av tilltalsnamn
Diskussion:Ricinolja

message: Uppgiften om ricinolja som parfym i tvåtaktsbränsle luktar klotter lång väg. Jag tar bort den.Stigfinnare 22 maj 2008 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Ricinolja som parfym i tvåtaktsbränsle

message: Källare är väl nuförtiden inte alltid den svalaste platsen...
replies: text: Det är nog ett arv från Nordisk Familjebok. Jag har justerat texten. Stigfinnare 12 november 2008 kl. 22.17 (CET)
thread_title: Eller kylskåp?

message: Meningen "En annan nackdel är att Ricinoljan kletar ner omgivningen och kräver rengöring efter användning." Till skillnad från andra smöjmedel, som inte kladdar ner eller? Känns som om detta är en nackdel med smörjmedel i allmänhet, inte bara ricinolja... FikaMedHasse (diskussion) 16 juni 2022 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Konstig info 

message: Tidigare hade jag mallat uppgiften "I små doser, 1 tesked varannan timme, är ricinoljan ett beprövat men föråldrat laxermedel" (tillsammans med den föregående uppgiften "Ricinoljan har länge varit ett allmänt använt laxermedel, som i dos av 1–2 matskedar i regel efter några timmar ger en säker avförande verkan") med källa behövs och kommentaren "Texten innehåller anekdotiska uppgifter och är dessutom motsägelsefull: Är doseringen  1 – 2 msk eller 1 tsk varannan timme?". Ursprungligen löd emellertid uppgiften om den lägre dosen "I små doser, 1 tesked varannan timme, är ricinoljan ett beprövat men föråldrat medel mot diarré." [min kursivering]. I den senare uppgiften ändrades "medel mot diarré" till "laxermedel" den 12 januari 2016 av en oinloggad användare, vilket gav den egendomliga dubbeltydigheten i avsnittet. Påståendet var emellertid inte källöst, som jag tidigare trodde, det är hämtat från den Humlan-artikel som är angiven som allmän källa längst ner (ett bra exempel på bristerna med allmänna källor). Jag återställde meningens ursprungliga utseende. Däremot är uppgiften om att ricinolja skulle kunna fungera både som laxermedel och stoppande medel egendomlig, jag har inte stött på den någon annanstans, så jag ändrade mallen till Ifrågasatt uppgift med kommentaren "Uppgiften är hämtad från Ugglan, men verkar väldigt föråldrad: Kan ett ämne vara laxerande i höga doser, men stoppande i små? En bättre källa behövs.". / TernariusDisk 16 juni 2022 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Mallad uppgift om dosering 

message: Något förvirrad här, vad gäller egenskaperna. Som jag förstått så har emulsionen en laxerande effekt, borde det inte vara mer användbart som en "föråldrad metod" mot förstoppning"? 2A02:AA1:102D:91F:7C58:AA6:D45:6B30 23 september 2023 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Laxerande mot diarré?
Diskussion:Djurgårdens Fina Grabbar

message: Om artikelinformationen skall vara kvar så bör den infogas i annan djurgården (supporter) artikel.Wanpe 22 maj 2008 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Absolut inte. De övriga supporterföreningarna har inget med DFG och dylika huligangrupper att göra, och att lägga in artikelinformationen i Järnkaminerna eller DIF Supporters Club känns vilseledande. Jag kan försöka att städa upp och verifiera artikeln så gott som det går. Mvh Tooga – D – B 22 maj 2008 kl. 17.11 (CEST)
Diggar ordvalet i artikeln, "ligister" haha. Känns som att någon på WP kör eller önskar att de körde.. 213.89.235.219 2 april 2009 kl. 09.35 (CEST)

text: Kan du försöka skriva som en åtminstone halvvuxen så det framgår vad du vill ha sagt? - Tournesol 2 april 2009 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: : Att "köra" är internjargong för att delta i firmornas aktiviteter.--213.89.90.128 27 februari 2010 kl. 02.26 (CET)
Vad då "sympatier för"? DFG är DIF lika mycket som några andra!

text: Precis som Firman Boys har sympatier för AIK så har DFG sympatier för DIF, vad är problemet? Tooga – D – B 12 juni 2009 kl. 16.07 (CEST)
Diskussion:Tölö tvärled

message: Planerade lokala trafikleder blir så småningom färdiga och har då ansetts relevanta (Södra Länken), sedan blir dom nerlagda och är fortfarande relevanta (Årstalänken). Wikipedia har plats för trafikleder även utanför Stockholm. Frigusvallis 22 maj 2008 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Instämmer, föreslår behåll. Wanpe 2 juni 2008 kl. 11.04 (CEST)
Diskussion:Sankt Ansgars kyrka, Uppsala

message: Uppdaterade de externa länkarna. Kan någon verifiera om det är _samme_ Janis Kalnins som nämns som orgelbyggare i artikeln och i ursprungslänken och som står som tonsättare/körledare/organist på The Canadian Encyclopedia? Och som enligt flera källor som Google hittat avled redan år 2000 (två år före färdigställandet av orgeln!) - kan testamentet som nämns i sammanhanget ha något med Kalnins' död att göra? --Paracel63 22 maj 2008 kl. 21.12 (CEST)
Diskussion:Buzz

message: Länksamling, verkar inte vara relevant. / Elinnea 22 maj 2008 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Håller med - Radera //FredrikLähnn (Feffe) 26 maj 2008 kl. 18.28 (CEST)

text: Utan att veta med säkerhet så gissar jag att Buzz är större i Sverige än Digg. Buzz är måhända inte lika imponerande idag som för några år sedan, men den har fortfarande ganska många besökare och jag uppfattar den som något av en svensk Internetklassiker. Jag skulle hellre ställa frågan hur man kan utveckla artikeln på ett sådant sätt att det reflekteras. NisseSthlm 28 maj 2008 kl. 20.05 (CEST)

message: Det verkar ligga en hel del prestige och olösta konflikter bakom denna artikel. 
När jag söker på ett ord på wikipedia hoppas jag finna de betydelser som finns, men jag räknar inte med att alla betydelser är komplett redovisade. Därför lade jag till de möjliga betydelserna här, den engelska betydelsen, webbsidan och Toy Story-figuren. Är det bättre att utesluta informationen helt för den som söker istället för att ge en kort beskrivning som gör att personen kan söka sig vidare efter mer information (och förhoppningsvis också komma tillbaka och komplettera artiklar med nyfunnen fakta)? Frågan främst riktad till SweJohan och Radiantx. --Bjoorn 13 juni 2008 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Vibrio cholerae

message: Jag får inte ihop de siffror som nämns i artikeln: "Utflödet av vatten kan bli så stort som 10 till 12 liter per dag. Normalt tar tjocktarmen upp cirka 6 liter om dagen, så den totala vätskeförlusten blir netto nästan 15-20 liter per dag." Är det inräknat den vätskeförlust som sker även i friskt tillstånd i de senare siffrorna? De känns ändock väl tilltagna då omkring 7 liter är vad som brukar krävas då det är en hög temperatur ute. Jopparn 23 maj 2008 kl. 00.01 (CEST)
Diskussion:Webbchatt

message: Den här artikeln har inte tillräckligt stort värde för att vara en egen artikel utan ska om inte enbart redirectas till chatt eventuellt infogas som stycke i chatt. Mvh SweJohan 23 maj 2008 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker den här artikeln behövs, IRC + IM + webbchatt är viktiga former av online kommunikation idag. - 83.254.208.192 23 maj 2008 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :Jo, att de är viktiga är vi överens om, men det är inte ett unikt ämne lämpat för en egen artikel utan snarare en del av en större artikel. Jag kommer att vidarebefodra sidan till artikel chatt och rekommenderar dig att där skriva in ett stycke om webbchatt. Sen får övriga medlemmar tycka till om de anser att det är relevant. Mvh SweJohan 23 maj 2008 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: ::Personligen tror jag att webbchatt skulle ha en egen artikel (med mer information som i en:webchat), men gör som du tycker är bäst. - 83.254.208.192 23 maj 2008 kl. 10.13 (CEST)
thread_title: Ang vara eller inte vara
Diskussion:Lars-Erik Larsson-gymnasiet

message: Verkar bara vara en liten relativt nystartad friskola (endast 150 elever), inget som tyder på att det är anmärkningsvärt på något sätt. / Elinnea 23 maj 2008 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: Jo, det verkar lite tunt. /rrohdin 29 maj 2008 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :Finns inget som tyder på relevans, radera om det inte kommer mer info som påvisar relevans. xenus 30 maj 2008 kl. 16.15 (CEST)
Diskussion:Palettciklid

message: Ska det här verkligen likna en artikel ur en akvarietidskrift? Hela sättet som den är skriven på, och ord och meningar som "... är en trevlig..." osv. Kan ingen göra detta någorlunda encyklopediskt? /HJ-C
replies: text: : Ok, jag gjode artikeln något mindre "trevlig".Björn J. 19 juni 2008 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :: Jag tycker att hela artikeln därmed förbättrades. Perfekt. / HJ-C
replies: text: :::Vad bra då! Jag fixade litet till == Lättodlad==... ser nu att jag var väl litet övertydlig, att det behövs både en hona och en hane för att få lek... Underförstått så måste man ju ha vatten i akvariet också :-) Björn J. 14 oktober 2008 kl. 18.50 (CEST)
Diskussion:Krabbätande tvättbjörn

message: Vad ska det stå egentligen? Efter ett år? //Exostor 23 maj 2008 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Det verkar vara det enda rimliga, så jag har ändrat till det. --Ojan 27 maj 2008 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Efter ett är ungdjuren könsmogna
Diskussion:Svensk rätt

message: När jag lade in denna uggletext uteslöt jag det totalt föråldrade avsnittet om "nuvarande" förhållanden. Texten beskriver den historiska rättsutvecklingen fram till mitten av 1800-talet och innehåller troligen inte några direkta inaktualiteter eller felaktigheter. Däremot är den i mycket stort behov av komplettering om tiden efter 1850, vilket föranledde stubmärkningen. /Annika 23 maj 2008 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: Det är sant att den kan behöva kompletteras, men i sak stämmer ju beslutet att följa de "partiella lagförbättringarnas väg" fortfarande. Fernbom2 18 mars 2010 kl. 16.02 (CET)

message: Kan svensk rätt slås ihop med svensk lag eller skiljer dessa begrepp sig åt på något vis? Om de skiljer sig åt så hoppas jag att fackman kan förklara skillnaden här i artikeln.
En borde även beskriva hur svensk rätt förhåller sig till författning och då kanske just svensk författning.
--Anna Bauer (diskussion) 4 februari 2015 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  Inledande översikt hur svensk rätt skiljer sig från andra närliggande begrepp 

message: Många  meningarn under avsnittet om Landskapslagarna innehåller väldigt mycket bisatser och blir nästan omöjliga att läsa. Det vore bra om någon som faktiskt förstår vad som sägs kunde skriva om dem.
--92.35.101.22 3 juni 2018 kl. 09.37 (CEST)
== Stubbe? ==
Den här artikeln är markerad som en juridikstubbe. Jag har svårt att se att det är frågan om artikel som förtjänar den markeringen. Visserligen är ämnet Svensk rätt potentiellt sett ett som kan fylla en väldigt lång artikel, men jag ser ändå inte att det här skulle vara en stubbe. Jag tänker att jag kommer att ta bort den markeringen om några dagar, om ingen motsätter sig det innan dess. LucieManette (diskussion) 28 juli 2020 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Jag har idag tagit bort markeringen som juridikstubbe enligt ovan. --LucieManette (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Onödigt komplicerad meningsbyggnad 

message: Den här artikeln är markerad som en juridikstubbe. Jag har svårt att se att det är frågan om artikel som förtjänar den markeringen. Visserligen är ämnet Svensk rätt potentiellt sett ett som kan fylla en väldigt lång artikel, men jag ser ändå inte att det här skulle vara en stubbe. Jag tänker att jag kommer att ta bort den markeringen om några dagar, om ingen motsätter sig det innan dess. LucieManette (diskussion) 28 juli 2020 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Jag har idag tagit bort markeringen som juridikstubbe enligt ovan. --LucieManette (diskussion) 3 augusti 2020 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Stubbe?
Malldiskussion:Användartyp

message: Det är naturligtvis frivilligt och absolut inte fel att använda sig av den här "samlingsmallen", men den som använder sig av den bör vara medveten om att de ingående användarrutorna inte är identiska med de separata användarrutorna för respektive behörighet (, , etc). De separata rutorna innehåller bland annat en länk till den automatiskt genererade listan över de som fått repektive behörighet (detta för att undvika att användare gör sken av att vara något de egentligen inte är). Dessutom innehåller de separata användarrutorna en automatisk kategorisering av användaren i respektive "behörighetskategori", (:Kategori:Wikipedia:Tillbakarullare, :Kategori:Wikipedia:Administratörer, etc). --MagnusA 23 maj 2008 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: Nu har jag lagt till automatisk kategorisering och en kontrollänk, så denna samlingsmall bör härmed vara likvärdig de separata användarrutorna -- Helleborus 7 augusti 2008 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: :Oj, vi är inne och rotar nästan samtidigt tror jag. :-) Jo, jag tog bort kategoriseringen till själva användarkategorierna (och har gjort detsamma med de gamla separata användarrutorna för samma ändamål). Jag förstår dock inte riktigt vitsen med den här allt-i-ett-mallen? Man gör ändå separata anrop för varje "roll" och då kan man ju lika gärna anropa användarrutor som redan finns för samma ändamål? Det enda som skiljer, såvitt jag kan se, är "simpel användare", och en sådan kan vi ju lätt göra en separat av också? :-) Jag är alltså inte emot mallen, jag undrar bara över poängen med den. Lite undringar från --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::Den här mallen gjorde jag ursprungligen lite på skoj på en egen undersida mest för att bekanta mig med switch-funktionen (eller vad den nu kan kallas) och göra lite mer fantasifulla rutor än de som redan fanns. Sen tyckte jag att det blev ganska snyggt och flyttade den till mallnamnrymden så att fler kunde få användning för mallen. Om inte annat så kan man ju se den som ett alternativ till de separata befogenhetsrutorna :) -- Helleborus 14 augusti 2008 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: :::Alternativ skadar aldrig. Det är flera som använder den också, ser jag. Det var kul att höra storyn bakom också. :-) --MagnusA 14 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::Ja vad trevligt, men det var kanske inte världens mest spännande historia... :P -- Helleborus 14 augusti 2008 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Samlingsmall vs separata användarrutor
Diskussion:Amortering

message: Jag gjorde en stor omarbetning av denna artikel, i enlighet med motivering på min hemsida.
Jämförelsen mellan låneformer/amorteringsformer borde finnas någonstans, tycker jag, och det är bättre att den ligger här än under lån eller ränta. Mankash 23 maj 2008 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Stor omarbetning
Diskussion:Avari

message: Föreslår att man slår samman denna artikel med Mörkeralv, Teleri, Sindar och Eldar (det kanske finns ännu fler) och går något i stil med Uppdelning av alver i Tolkiens Midgård eller något liknande, alternativt infogar allt som underkategorier i Alver (Tolkien) //FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.15 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Mörkeralv

message: Föreslår att man slår samman denna artikel med Avari, Teleri, Sindar och Eldar (det kanske finns ännu fler) och går något i stil med Uppdelning av alver i Tolkiens Midgård eller något liknande, alternativt infogar allt som underkategorier i Alver (Tolkien) //FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: Jag tycker att ett undantag kan göras i detta fall, för att 1) artikeln är längre, 2) termen verkar vara utbrdd även utanför Tolkiens värld, och verkar där vara något annat. Leo Johannes 8 juni 2008 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :Den del av artikeln som handlar om Tolkiens mörkeralver kan mycket väl infogas i samlingsartikeln, men det är en helt annan typ av mörkeralver som gestaltas på lajv och som (förmodligen) är inspirerade av andra litterära mörkeralver. Informationen om dessa bör få stå kvar i den här artikeln. Jorva 8 juni 2008 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Teleri

message: Föreslår att man slår samman denna artikel med Avari, Mörkeralv, Sindar och Eldar (det kanske finns ännu fler) och går något i stil med Uppdelning av alver i Tolkiens Midgård eller något liknande, alternativt infogar allt som underkategorier i Alver (Tolkien) //FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Sindar

message: Föreslår att man slår samman denna artikel med Avari, Mörkeralv, Teleri och Eldar (det kanske finns ännu fler) och går något i stil med Uppdelning av alver i Tolkiens Midgård eller något liknande, alternativt infogar allt som underkategorier i Alver (Tolkien) //FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Aggregat (teknik)

message: Jag anser att artiklen inte ska infogas, den behandlar bara en viss typ av kraftverk (elverk) som Vattenkraftverk, Vindkraftverk etc. Däremot borde den byta namn till något lämpligare för att inte förväxlas med kraftverk generellt. //FredrikLähnn (Feffe) 23 maj 2008 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: Det finns artikeln Aggregat, men det är ett ord med andra betydelser. Jämför :de:Aggregat, :en:Engine-generator, :nl:Aggregaat (generator), :no:Aggregat, :ru:Агрегат och :fi:Aggregaatti. Jag vet inte vad är bäst på svenska, jag lägger in något en mall på "aggregat". /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 19.12 (CEST)

text: Tar bort mallen då inget annat framkommit. Viktorvoigt 15 juli 2008 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Ang. infogning

message: det finns flera betydelser tex inom geologin om jag inte minns fel niklo 12 januari 2011 kl. 02.56 (CET)
replies: text: Det finns en mängd betydelser. Jag gör om den här till en grensida.--FBQ (disk) 2 december 2012 kl. 12.29 (CET)
thread_title: flera betydelser
Diskussion:Muhammad Abduh

message: Då följande delar av texten uppenbarligen är felaktiga har jag tagit bort dem från artikeln: "År 1982 började Muhammed Abduh sina studier vid Ahmadi mosken i Tanta." samt "År 1892 blev Abbas Hilmi Khedive. Abduh föreslog då för denne reformer av Azar universitetet vilka delvis blev satta i verket." Åsyftas att han träffade en person med namn Hilmi Khedive? Jopparn 23 maj 2008 kl. 21.14 (CEST)

message: Ett arabiskt namn transkriberas. Det är anledningen till att en viss terrorist är känd som Osama bin Laden i USA men Usama bin Ladin i Sverige. Att flytta artikeln efter vad andra språkversioner säger är alltså minst sagt vanskligt. Är han känd under ett specifikt namn bör man använda det, om inte bör man transkribera direkt från originalspråket. /Grillo 24 maj 2008 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: Jo, jag är medveten om det. Men i det här fallet stod det olika namn i texten (Muhammed Abduh, observera att det är ett e istället för ett a, vilket det är i den engelska artikeln) och i artikelnamnet (i vilken han benämndes som Mohammed Abduh, med o istället för u). Källan som har använts för att skriva den svenska artikeln är därtill engelsk. Detta får mig att tro att den som skrivit artikeln skrivit fel i artikelrubriken, alternativt själv försökt att transkribera till svenska, från engelska. Men jag gör så att jag flyttar artikeln ytterligare en gång, denna gång till namnet som står skrivit i den svenska brödtexten. Om inte annat så leder alla redirectar en rätt. Jag skall försöka kika runt och se om jag hittar något skrivet om honom på svenska i morgon. Jopparn 24 maj 2008 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :I NE benämns han som Muhammad Abduh, så jag har åter lagt artikeln under det namnet. Jopparn 24 maj 2008 kl. 10.49 (CEST)
thread_title: Stavning

message: I den engelskspråkiga versionen av artikeln verkar det inte stå något om att han var föregångare till islamismen, däremot står det att hans lärare förespråkade pan-islamism, som inte riktigt är samma sak. Sedan står det också att att Abduh var grundaren av den s.k. neo-Mutazilismen. Så jag ändrar detta. CayenneGaramonde 16 juni 2009 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Föregångare till islamism?
Kategoridiskussion:Politiker som blivit avrättade

message: Vilken är definitionen på "politiker" och "avrättade"? Thuresson 23 maj 2008 kl. 21.35 (CEST)

message: Finns det inte också en annan kategori under titeln Avrättade politiker? Borde kanske sammanfogas?--Think 31 januari 2011 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Två kategorier?
Diskussion:Luleå HF

message: Jan Sandström länkas till någon tonsättare med samma namn... Nog inte rätt!--Pwa66 23 maj 2008 kl. 21.40 (CEST)
Samma gäller Robin Olsson--Pwa66 23 maj 2008 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Länkar
Diskussion:Rosenlunds bankar

message: Ja, jag anser att artikeln är relevant. Känt naturreservat och karaktäristiskt inslag i landskapsbilden. --Kr-val 24 maj 2008 kl. 06.58 (CEST)
replies: text: Håller med när den extern länken nu lagt in. tar bort relktrlmall. Wanpe 24 maj 2008 kl. 07.08 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Bladins skola

message: Andra halvan av artikeln upplevs väldigt partisk och reklammässig. Jlundqvi 24 maj 2008 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: Det mesta i artikeln verkar ha hämtats från Bladins hemsida.  Jlundqvi 24 maj 2008 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Reklam 

message: Det är ett ganska stort hopp mellan grundandet 1868 och dagens skola med gymnasium. Vad hände däremellan? Samskola, flickskola etc?? 90.236.113.145 18 augusti 2019 kl. 22.53 (CEST)
thread_title: Historik
Diskussion:Västerås centralstation

message: Söker man i något kartverktyg är det som så att Västerås Resecentrum inte finns.
Diskussion:Tord Hagen

message: Svensk ambassadör eller pensionerad svensk ambassadör? Popperipopp 24 maj 2008 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Källan avslöjar inte detta, men med tanke på födelseåret så vågar vi måhända göra ett antagande? :) //Urbourbo 24 maj 2008 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: :Ja, jag misstänker att det senare är fallet just på grund av födelseåret. Han är långt över traditionell pensionsålder i alla fall. Popperipopp 24 maj 2008 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::Japp låt oss vara djärva och chansa! Nu ändrat. //Urbourbo 24 maj 2008 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :::Oops! //Urbourbo 24 maj 2008 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: ::::Han hann vara en aktiv, pensionerad och död ambassadör. Hoppas att inga läsare blev förvirrade :) Popperipopp 24 maj 2008 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Pensionerad?

message: Född i Uppsala - även student i Uppsala? //Urbourbo 5 september 2008 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Uppsala? 

message: "Bill och Bull lär ha sina förebilder i Olof Rydbeck respektive Bengt Lindberg."
http://www.ekdahl.org/!knutsso.htm
Pemer42 25 juli 2011 kl. 04.29 (CEST)
thread_title:  Bill eller Bull
Diskussion:Romersk mytologi

message: Numreringen av listan över gudarna börjar om från 1 vid varje ny kolumn. Den borde antagligen fortsätta från den föregående kolumnen, men jag vet inte hur man ska göra för att ordna det. --Caltande 24 maj 2008 kl. 10.54 (CEST)
thread_title: Di indigetes
Diskussion:Kalmarposten

message: En upplaga på 72 520 påvisar relevans. Leo Johannes 24 maj 2008 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ...och 29 100 träffar på Google. Men uppgiften om upplagan måste verifieras. Leo Johannes 24 maj 2008 kl. 14.08 (CEST)
Diskussion:Mats Åkerman

message: Vilken är konstnärens betydelse? Narcissism?