Diskussion:Löpandebandprincipen

message: Att kalla det löpande band-principen är att insinuera att det skulle finnas fler band-principer. Jag blir trött när folk inte förstår sig på det svenska språket. Löpande-band-principen är ett enkelt begrepp och att utelämna det första bindestrecket är att sär skriva. 
Ett enkelt test: Uttala det högt för er själv.
"Löpande       band-principen"
"Löpande-band-principen"
Snälla, acceptera att ett mellanslag innebär tystnad i detta språk.
bruderlein 4 december 2005 kl.15.28 (CET)
replies: text: Mellanslag betyder att det är ett nytt ord, inget annat. "Löpande band" är två ord. Jag har aldrig sett ett löpandeband, eller ens ett löpande-band. "Löpande band" är inte någon särskrivning, och inte heller "Löpande band-principen". IMO är "löpande band-principen" både mera vanligt och bättre svenska. Jag kan acceptera "löpande-band-principen", för det händer att man skriver ihop begrepp på det sättet även om jag tycker den andra versionen är bättre. Nu finns i alla fall en omdirigering från den, så folk hittar hit om det länkas till den formen nånstans. / Habj 4 december 2005 kl.15.53 (CET)
replies: text: : Löpande band-principen är minst lika om inte mer rätt än löpande-band-principen. Det fasta uttrycket är ”löpande bandet”. Se även: Skrivihop.nu/Knepiga fall. —CÆSAR 4 december 2005 kl.16.27 (CET)
Ishockeymålvakt är också två ord. Övrig kommentar överflödig.
bruderlein 4 december 2005 kl.17.10 (CET)

text: Nej, ishockeymålvakt är ett ord. Löpade band är dock två. • 辻斬り? 4 december 2005 kl.17.26 (CET)
replies: text: :Visst, ett ord sammansatt av två andra, lika som löpande-band-principen. Det enkla knepet är att man skriver Black Sabbath-spelning med mellanslag endast om begreppet innefattar mer än en versal, som ju inte den löpande-band-principen gör.

text: :Den löpande band-principen, den springande band-principen, den krypande band-principen... Varför ens sätta ett bindestreck mellan 'band' och 'principen' i så fall?

text: :Jag vet inte, man kan detta ha någonting att göra med era dialekter? Uttalar ni löpande-band-principen lika som 'löpande nötkreatur'?

text: :bruderlein
replies: text: ::Det här har bara med svenskans skrivregler att göra. Föreslår du att Göta kanal-resan skrivs Göta-kanal-resan? Bara en versal ju! • 辻斬り? 4 december 2005 kl.17.35 (CET)

text: Nu har du fått det hela helt galet för dig. Löpande band-principen är helt korrekt svenska, att sätta ett bindestreck mellan löpande och band är bara felaktigt, eftersom "löpandeband" inte är något ord. I så fall skulle artikeln ligga under löpandebandprincipen. Ishockeymålvakt är ett sammansatt ord, att du hävdar att det är två ord visar bara på språklig okunnighet. Löpande band är ett begrepp, det är inte "krypande band" eller "springande band". /Grillo 4 december 2005 kl.17.35 (CET)
Göta kanal, är till skillnad från 'löpande band' ett egennamn. Därmed kan man skriva Göta kanal-resan. Löpande och band är mycket riktigt som ni säger två ord och för att de ska kunna användas tillsammans med suffixet -principen så måste man slå dem samman. Löpande band-principen ska uttalas som om band-principen skulle vara en kåt tik.  Men ok, kåt tik for the win!

text: Löpande band är definitivt ett vedertaget begrepp! Se :en:Assembly line eller :en:Fordism för mer information. "Göta" och "kanal" är för den delen också bara två ord som satts ihopa, om man ska resonera på det sättet... /Grillo 4 december 2005 kl.17.46 (CET)
¨
Jag är medveten om det och hann ändra det innan du postade ditt svar. Se nytt svar.
bruderlein

text: Hur som helst, det där har du fått om bakfoten. Löpande bandprincipen uttalas som två ord. Löpande band-principen uttalas som ett ord. Jag föreslår att du frågar din svensklärare ifall du har någon. —CÆSAR ☢ 4 december 2005 kl.17.48 (CET)
(uppflyttat från avsnittet nedanför)

text: Då handlar det (som jag tidigare nämnt) bara om dialekten. Jag uttalar det som ett ord, ett begrepp, medan ni uttalar det som två ord. Även om min svensklärare skulle bekräfta er teori, skulle jag fortsätta uttala det löpande-band-principen, och inte löpande band-principen.
bruderlein
replies: text: :Din förmodan om dialekt är felaktigt, liksom din förmodan om att mellanslag innebär tystnad. / Habj 4 december 2005 kl.17.57 (CET) 
SERIÖST?! Skärp dig! I det svenska språket KAN MAN INTE uttala två ord med ett mellanslag mellan som ett! Det är omöjligt! Chicken liver, visst, men inte kyckling lever!

text: Jo, det kan man. Läs skrivihop.nu:s exempel. Fråga Svenska Akademien. Gör det. Du kanske lär dig något. —CÆSAR  ☢ 4 december 2005 kl.18.13 (CET)
Så du menar att jag föreslår att vi ska uttala tio i topp-lista som tioitopplista? Lugna ner dig...
OJ! Jag ger mig grabbar. Ni har rätt! Textläraren sade att löpande-band-principen var mer lättläst än löpandebandprincipen, som egentligen är den rätta formen av begreppet... Till saken hör då att Herr Sigerud har 40 år bakom sig i journalistyrket. Lars tyckte att löpande band-principen var acceptabelt, men att det kan leda till missuppfattningar. Löpande-band-principen ÄR den rätta, bästa och enklaste formen av begreppet. In your face!
BRUDERLEIN/ÜBERMENCH
Ja, jävlar ja! Är ni nå ägda nu eller? Eva Aniansson, språkhandläggare på Svenska Akademien skrev i ett mejl till mig att det står mellan "två sammanskrivningar - den utan s och den med s. Några extratydliga bindestreck ska inte behövas vid ett så inarbetat ord". Hon ordnade till och med någon form av omröstning på Svenska Akademien, där löpandebandsprincipen fick 5 röster och löpandebandprincipen fick 12 röster. 
Och detta med bindestrecken; Min textlärare säger att bindestrecken endaste är till för att underlätta läsning, det är därifrån jag fått det. 
Jämförelser som pekar på att det borde finnas ett s med: rundabordskonferens, svartvinbärssaft och likalönsprincipen. Personligen tycker jag dock att ett s skulle vara överflödigt. 
BRUDERLEIN - A SUPERIOR HUMAN BEEING

text: Är det här något slags självmål? Det enda som berör stavningen löpande band-principen är att din "textlärare" faktiskt sade att det var acceptabelt, alltså inte särskrivet, vilket betyder att du hade fel i sak när du hävdade att det inte kunde heta så.

text: Kul att du mejlade Akademien, dock. Jag är inte emot att artikeln får ligga på Löpandebandprincipen. —TOKÆGD VERSALFETISHIST!!! 6 december 2005 kl.21.52 (CET)
Du är ingenting annat än yr, sin sarkastiske jävel. 
//bruderlein
thread_title:  Bindestreck 

message: Personligen säger jag nog löpandebandsprincipen, faktiskt. Antingen det, eller löpande band-principen. "Löpandebandsprincipen", 121 googleträffar, "löpande band-principen" 291 (som dock inkorporerar eventuella förekomster av "löpande-band-principen", då google inte skiljer på bindestreck och mellanslag). / Habj 4 december 2005 kl.17.50 (CET)
replies: text: Kan vi hålla diskussionen under denna rubrik till att behandla det eventuella s:et i "löpandebandspricip" vore det tacknämligt. / Habj 4 december 2005 kl.17.58 (CET)
replies: text: : Jag gjorde en transportsida i löpandebandsprincipen. Eftersom jag tänker löpande band-principen så har jag svårt att infoga s:et, men det är bara logiskt att det kommer ett s när ordet blir mer invant, enligt reglerna för binde-s. —CÆSAR ☢ 6 december 2005 kl.22.20 (CET)
thread_title:  Löpandebandsprincipen? 

message: IMHO handlar artikeln mer om det löpandet bandet än om principen om det. Se även vilka uppslagsord wikipediorna på andra språk har valt. Jag föreslår att artikeln flyttas till "Löpandet bandet". // habj 31 januari 2007 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Jag har försökt fixa till interwikin, men dumma bots lägger till dem igen hela tiden, även efter att jag tagit bort länken till den här artikeln från samtliga andra wikipedior. Början av artikeln handlar om löpandebandprincipen, så jag föreslår en uppdelning. Det mesta av texten i den här artikeln bör flyttas till löpande bandet. • 辻斬り? 31 januari 2007 kl. 19.55 (CET)
replies: text: : IMHO kan löpandebandsprincipen mycket väl inrymmas i en artikel om det löpande bandet. "Löpandebandsprincipen" ensamt är snarast ett ordboksord. // habj 1 februari 2007 kl. 01.05 (CET)
replies: text: ::Nu har stavningen på artikeln källbelagts med SAOL. Och slakterianvändningen från NE. NE använder "löpande band" som uppslagsbord, vilket jag också kan tycka vore mer än okej. Om artikeln finns kvar här borde kanske artikeln flyttas till stavningen med s, enligt grammatisk logik.--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2015 kl. 00.01 (CET)
thread_title:  Flytta till "Löpande bandet"? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Löpandebandprincipen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402111114/http://sok.saol.se/pages/P546_M.jpg till http://sok.saol.se/pages/P546_M.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 08.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade