Diskussion:Chokladboll/Arkiv 2015

message: I den andra meningen står det att föremålet även har kallats negerboll, vilket naturligtvis är riktigt. Men om det är så att det fortfarande kallas negerboll, så borde det väl ändå stå att det även kallas negerboll, men att bruket har minskat. Uppgiften i ingressen är en aning motsägelsefullt gentemot det som står i brödtexten, där det står att bruket har minskat, vilket oftast också innebär att det fortfarande används. Att många av oss vill att hela samhället ska sluta använda ordet innebär inte nödvändigtvis att så redan har skett. Varken i artikeln lapp, neger eller zigenare står det att något av dessa tre ord inte längre används i det svenska samhället. Och med all rätt, för de används fortfarande; Kanske inte av oss, men likväl. Är det någon som vill hävda att ordet negerboll inte längre används i det svenska samhället?  Utopiantos (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: Det används fortfarande, alldeles för ofta. Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att formuleringen är felaktig. Borde ändras tillbaka det till någon av de tidigare versionerna. Förslagsvis: "Negerboll var länge den vanligaste termen för chokladboll, men...". AlphaZeta (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: ::Det står i Romer att termen zigenare är "oacceptabel i det offentliga samtalet”. Kanske en formulering att ta fasta på.~/Wvs (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: ::: Oacceptabel av språkforskare och myndigheter, kanske vi borde skriva, som det nu står i neger. I det offentliga samtalet tycker jag att vi stryker, för annars låter det som att det bara gäller i det offentliga samtalet. Utopiantos (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: ::::Som AlphaZeta tycker jag, utan att ha kollat de tidigare versionerna.--LittleGun (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: :::::Angående att benämningen zignerare skulle vara "oacceptabel i det offentliga samtalet": för bara ett par månader sedan sände P1 en intervju med Rosa Taikon. Hon refererade däri till sig själv som "zigenare" och när den unga svenska reportern uttryckte sin förvåning häröver förklarade Taikon att hon såg begreppen romer och zigenare som helt likvärdiga synonymer: "romer är det romska ordet och zigenare det svenska". I bland känns det som att diverse självpåtagna språkvårdare är mer känsliga än de närmast berörda... /FredrikT (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 01.33 (CEST)

text: :::::PS Intervjun finns här: . Det relevanta partiet kommer vid c:a 03:20. /FredrikT (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: ::::::I bland kan det säkert vara så. Även Katarina Taikon använde genomgående "zigenare", Martin Luther King använde "negro" etc. Oftast känns det som kamp av typen "Får man säga vitlök ska man få säga negerboll" inte handlar om språk...--LittleGun (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror att de flesta etniska svenskar vet att romer och zigenare är samma sak. Kanske inte lika många, men fortfarande de flesta är nog överens om att romer är att föredra. Bland invandrargrupperna så är det dock ganska många som inte förstår skillnaden mellan romer och rumäner och som genomgående använder ordet zigenare, ciganos eller motsvarande. /ℇsquilo 16 augusti 2015 kl. 08.39 (CEST)
Jag ändrar enligt mitt förslag då ingen har gjort några invändningar.AlphaZeta (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  Har även kallats negerboll