Diskussion:Hanne Kjöller

message: kan man ha ett kritikavsnitt för en journalist? hur får ett sånt se ut?
Ett första förslag:
replies: text: Ett återkommande tema i Köllers ledare och krönikor är att sjukskrivna,Christina Spjut, Dubbelmoral om sjukskrivningar på Dagens Nyheters ledarsida, Debattartikel i Läkartidningen Nr 28/29 2006 invandrare och människor i socialgrupp III bluffar, "intar martyrroll", "gnäller" och kostar pengar på olika sätt. Hon har ifrågasatt existensen av utbrändhetAgnes Bührig, Alexander Budde, Schweden: eine Nachbarschaftskunde, 2007, sid 80., apatiska flyktingbarn, barnfattigdom, såväl som utbredd diskriminering av invandrare (men kämpar mot diskriminering av kvinnor på olika sätt). Hon har motsatt sig dopningsförbud inom idrotten, och menar att pedofiler demoniseras. Hon har ifrågasätt om utvecklingshjälp till tredje världen har någon verkan, och hon har argumenterat för att de kidnappade missionärerna Daniel och Paulina Brolin fick skylla sig själva som missionerade i farliga länder, och inte borde få svenska myndigheters hjälp.Ledarspalter i Sundsvalls tidning 1998.
replies: text: :Nja. Se Wikipedias officiella policy angående artiklar om nu levande människor. //Mathias 5 juli 2011 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: ::Ser bra ut.
replies: text: :::I sådant fall bör ju även berömbiten finnas med. Hon är sina hemtrakter mest känd för att som ung räddat två barn, ett syskonpar, från drunkning genom ett oerhört snabbt ingripande som till och med ledde till att hon blev intervjuad av lokaltidningen. Någon har säkert skannat in det inslaget och kan lägga upp här. Hannes kommentar var ovanligt kort, påminde mer om Stenmark än någon annan vilket är otypiskt för henne idag. Eller är sådant inte Wikipedia-intressant? Lite kuriosa, kan man tycka. /Bernt Sandström, Stockholm
replies: text: ::::Tja, varför  inte.

text: ::::Självklart behövs fler källor, men förstod i övrigt inte hur texten ovan bryter mot WP:BIO (enligt Mathias inlägg ovan). 176.10.249.21 28 september 2013 kl. 10.25 (CEST)
thread_title: Kritikavsnitt?

message: Är stycket om kampsport verkligen relevant? Väckte uttalandet uppmärksamhet på något vis? Annars ser jag inte riktigt kopplingen till Kjöller. /Ariam (disk) 25 september 2013 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Tog bort stycket nu. /Ariam (diskussion) 15 juni 2014 kl. 13.58 (CEST)
thread_title: Boxning

message: Har tagit bort sista delen av texten i enlgihet med Wikipedias officiella policy angående artiklar om nu levande människor
Specifikt: 
- texten hävdar att HK förordat tvångssterilisering vilket är en snedvridning och vinkling av ståndpunkterna framförda i länkade artuklar.
- hänvisning görs til åsikter om invandring, sjuksrivning mm utan underbyggande citat, endast länkade till artiklar kritiska till HK eller irrelevanta referenser ej allmänt tillgängliga.
Artikeln skall vara åsiktsneutral. Se följande citat av Jimmy Wales:
replies: text: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons."
— Jimmy Wales, 19 maj, 2006 "WikiEN-l Zero information is preferred to misleading or false information"
ObjectivityAboveAll (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.58 (CET)

text: Jag håller på att gå igenom referenserna. - Tournesol (diskussion) 12 februari 2015 kl. 13.11 (CET)

text: Jag har gått igenom källorna, och inga duger som jag ser det för det som påstods i artikeln. Jag har källor-behövs-markerat påståendena och ser inga problem med att radera avsnittet om ingen synnerligen snart anför trovärdiga källor. - Tournesol (diskussion) 12 februari 2015 kl. 13.17 (CET)
Påståenden om HKs inställning i ledarartiklar mm till invandrare, sjukskrivning mm saknar länkar till uttalanden av HK själv.ObjectivityAboveAll (diskussion) 12 februari 2015 kl. 13.24 (CET)

text: De stöds i viss mån av referat i andra källor. Men okej, jag tog bort ordet "invandrare" och att personer "bluffar" som jag inte hittar källstöd för just nu, och la till ytterligare två källor. Menar du att hon aldrig någonsin sagt den typen av påståenden, eller att det är att överdriva att detta skulle vara en röd tråd i hennes skrivande, och att det får för stort utrymme i denna artikel? Mange01 (diskussion) 12 februari 2015 kl. 18.21 (CET)

text: Sista stycket har allvarliga sakfel och saknar neutralitet. Till exempel påstås HK sagt att "människor i socialgrupp III gnäller" men referensen leder till en arikel av HK om deltidsarbete där hon skriver "Det är de lågavlönade, som inte kan gå ned i arbetstid, som möjligen har skäl att gnälla" vilket tvärtemot formuleringen i Wikipedia sympatiserar med de lågavlönade (om man nu accepterar att lågavlönade och människor i socialgrupp III är likställda begrepp). På motsvarande sätt påstås HK ha förordat tvångssterilisering av transsexuella men referensen (numera borttagen) leder till en DN-artikel där HK skriver att "rätten att byta kön inte automatiskt innebär rätt att behålla sitt gamla kön", vilket knappast är detsamma som att förorda tvångssterilisering (könsbyte är frivilligt). Den här sortens tendentiösa och vinklade citeringar är inte förenligt med Wikipedias ansvar att vara neutralt. Formuleringen ""intar martyrroll", "gnäller" och kostar pengar på olika sätt" är inte heller förenlig med ett neutralt och professionellt tonläge. Påståenden om uttalanden om barnfattigdom saknar källa och referatet om apatiska flyktingbarn citerar inte HKs originaluttalanden och insinuerar att HK begått oegentligheter som "dock...inte juridiskt prövats". Knappast neutralt.
Det är också aldrig acceptabelt att hänvisa till andras kritik av en person som källhänvisning till uttalanden av denna persone - originalkällan ska alltid citeras, i synnerhet som i detta fall källhänvisningen leder till en skarpt kritisk och därmed knappast neutral tolkning av HKs ursprungliga uttalande. ObjectivityAboveAll (diskussion) 12 februari 2015 kl. 23.50 (CET)
Har nu korrigerat felaktiga källhänvisningar samt omformulerat sista stycket till större saklighet.ObjectivityAboveAll (diskussion) 13 februari 2015 kl. 01.16 (CET)

text: Tack för ditt bidrag - artikeln blev mer balanserad. Det är bra om raderade källor redovisas här, men nu byttes en tysk källa mot en bättre källa. Om det skulle vara så att du är HK så är det okej men inte tillrådligt att redigera artikeln.

text: HK:s speciella intresseområden har nu försvunnit, t.ex. för kostnadseffektiv sjukvård och sjukskrivningarnas kostnader. Kan man återinföra dem men nämna dem på ett mindre polemiskt sätt än tidigare? Hon beskriver sig själv som liberal, men jag tycker att artikeln även bör nämna att hon ofta beskrivs som nyliberal i andra källor.

text: (Känner inte till principen att aldrig hänvisa till andras kritik; tvärtom är andrahandskällor viktigare än originalkällor på wp eftersom de visar på att det hela är välkänt och uppmärksammats i oberoende källor och därmed får nämnas på wp. Men artikeln behövde bättre balans mellan kritiker och hennes egen syn. De wp-principer som man kan hänvisa till här beskrivs främst i :Wikipedia:Artiklar om nu levande personer.)Mange01 (diskussion) 14 februari 2015 kl. 01.52 (CET)
thread_title: Artikeln skall vara åsiktsneutral

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hanne Kjöller. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130921142659/http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3764640.ece till http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3764640.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 februari 2019 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade