Diskussion:Kurt Stenport

message: Eftersom sonen lever heter det väl att han är far till honom? / Pontuz (diskussion) 27 februari 2014 kl. 22.34 (CET)
replies: text: Spontant skulle jag skriva så som det står i artikeln. Om fadern A är död och sonen B lever var A far till B, medan B är son till A. --Stighammar (diskussion) 28 februari 2014 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :Det var inte jag som återställde Pontuz redigering, men jag anser också att om fadern är avliden så var han far till sonen. /Annika (diskussion) 28 februari 2014 kl. 09.48 (CET)
replies: text: ::Av de ändringar som gjorts i artiklar jag skrivit har jag dragit slutsatsen att det det heter "är" och inte "var". Jag skrev också "var" innan, nu vet jag inte säkert längre. / Pontuz (diskussion) 28 februari 2014 kl. 21.44 (CET)
replies: text: :::Gun Zacharias är mor till Ann Zacharias. Såvida någon av parterna lever bör man använda presens. 81.224.253.60 28 februari 2014 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :::: Jag skulle aldrig komma på tanken att påstå att NN och NN är mina föräldrar. De var det medan de levde. Självklart preteritum! Däremot är jag deras barn så länge jag lever. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2014 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :::::Fast här är kontexten lite annorlunda. Det är ett uppslagsverk och här ligger fokus på en biograferad person och då passar presens. Använder man imperfektum implicerar man att även sonen är död. 81.224.253.60 28 februari 2014 kl. 22.22 (CET)
replies: text: :::::: På vad bygger Du den slutsatsen? Något sådant samband har jag aldrig ens kunnat föreställa mig i min vildaste fantasi. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.00 (CET)

text: :::::: Rent grammatiskt kan inte jag heller förstå den synpunkten. "Är" och "var" i exemplen syftar på en specifik person, inte bägge. --Stighammar (diskussion) 1 mars 2014 kl. 22.04 (CET)
Uppslagsverksstandard torde vara att hoppa över små ord "för att spara plats" men kanske även för att slippa formuleringar som blir inaktuella när folk där... "Född där och då, dotter till X, mor till Y". Finns exempel på uppslagsverk som skriver annorlunda vore det fint. Hittills kan vi notera att vi har olika åsikter men inga källor vi baserar dem på. --Stighammar (diskussion) 1 mars 2014 kl. 09.20 (CET)

text: Väl talat. Egentligen kan vi väl välja både presens och imperfektum i liknande fall utan att det blir någon katastrof. 81.224.253.60 1 mars 2014 kl. 10.08 (CET)
replies: text: : Principen att vi använder hela meningar väger tyngre en risken för inaktualitet. Vi brukar bevaka om någon dör. Att man då dessutom måste gå till föräldrars och kanske även andra förfäders artiklar blir däremot en onödig komplikation. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.00 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kurt Stenport. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140305044018/http://hd.se/familj/2009/03/06/doedsfall-jan-stenport/ till http://hd.se/familj/2009/03/06/doedsfall-jan-stenport/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade