lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rikets säkerhet

message: Är detta ett begrepp? Maundwiki (diskussion) 1 februari 2017 kl. 02.01 (CET)
replies: text: Ja, det definieras redan i portalparagrafen, 1 §, i Säkerhetsskyddslagen (1996:627). Däremot är omdirigeringen till "hot mot rikets säkerhet" olycklig, uppslagsordet bör vara just rikets säkerhet och inget annat. I den nya säkerhetsskyddslagen (då den fastställs) är begreppet bytt mot "Sveriges säkerhet". Riggwelter (diskussion) 1 februari 2017 kl. 02.34 (CET)
replies: text: :Jag tycker ibland att "tvånget att det ska någonstans" väger för tungt när radera skulle fungera eftersom det inte är beskrivet på wikipedia. Nu blålänkade jag Rikets säkerhet i Säkerhetsskydd i Sverige men en rod länk där kanske triggar en skribent. Maundwiki (diskussion) 1 februari 2017 kl. 03.42 (CET)
replies: text: ::Termen återfinns även i , men den måste väl vara mycket äldre än så? /ℇsquilo 1 februari 2017 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :::Ja, jag tror att den fanns redan under första världskriget, möjligen under tidigt 1920-tal, men jag är inte hundraprocentigt säker.  Riggwelter (diskussion) 1 februari 2017 kl. 16.50 (CET)
replies: text: ::::i text 1846 och i text 1857–1860 fler i google. Finns i SAOB också men har troligen skrivet senare. Det används i lagtexten men definieras inte vad jag kan se, Ett "Självklart begrepp"?  Så tricket är att hitta en källa för en definition som är självklar? Eller är det enbart två ord? Maundwiki (diskussion) 3 februari 2017 kl. 00.50 (CET)
thread_title:  Begrepp
Diskussion:Jean Guillou

message: Tidigare gjorde jag en utfästelse i ett inlägg på Tostarpadius diskussionssida att förbättra artikeln – jag lovade bl a att hämta mer information på biblioteket. Emellertid visade det sig att biblioteket hade väldigt litet egen information. Man rekommenderade mig bl a att titta på engelska Wikipedias artikel, som skulle ha mycket med information.
Tyvärr är den engelska Wikipediaartikeln väldigt dåligt källbelagd; endast en radkälla anges, en dåligt refererad, uppenbarligen inte webbaserad, musiktidskrift. Den avser dessutom bara en mindre del av artikeln. Stora delar, bland annat verkförteckningen, är helt källös. Den typen av information är jag inte beredd att lägga in i artikeln.
Artikeln har emellertid en imponerande litteraturlista, men den är helt pappersbaserad. Det framgår inte heller om någon av informationen i artikeln är hämtad från bokkällorna, och i så fall varken vilken information eller vilken källa. Dessutom är de allra flesta av böckerna på något annat språk än engelska, främst franska, som jag inte behärskar alls.
Dessutom anges ett mindre antal externa referenser i enwp:s artikel: Förutom Jean Guillous hemsida, som är den jag använt för den nuvarande stuben, listas två franskspråkiga hemsidor:
* ARGOS, som inte verkar ha mycken information om Guillou, och 
*OSV, som numera verkar vara död.
Jag fick i alla fall ett tips från musikbibliotekarien (via epost) om en engelskspråkig databas som skulle finnas tillgänglig på Lunds Universitetsbibliotek. Jag är kanske litet tveksam till att börja arbeta i stor skala med ett ämne jag inte behärskar (musik). Jag tycker visserligen mycket om att lyssna till klassisk musik, men det teoretiska kunnande som behövs för att tolka och sammanfatta data på en databas som tydligt är avsedd för mer seriösa musikforskare saknar jag mlm helt. Jag bifogar emellertid referensen till databasen ifall någon annan skulle vilja göra ett försök:
* Authors: Millington, Barry; Hale, Paul 
* Source: Grove Music Online, 2001 
* Publisher Information: Oxford University Press 
* Publication Year: 2001 
* Subject Person: JeanGuillou 
* Birth: 18 April 1930 
* Document Type: Reference Entry 
* Language: English 
* ISBN: 9781561592630 
* DOI: 10.1093/gmo/9781561592630.article.11995 
* Availability: http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/11995 (kräver inloggning)
Jag kanske försöker krama ut litet med information ur Jean Guillous hemsida, men sedan överlåter jag nog tyvärr åt andra att förbättra denna lilla stub – jag börjar känna att jag i viss mån tagit mig vatten över huvudet. / TernariusD 1 februari 2017 kl. 05.00 (CET)
thread_title:  Dåligt källäge 

message: Avliden 26 januari 2019 enligt flera Wikipediaversioner. Få har källbelagt. Hittade detta på fr.wp. Vet inte om den kan användas här, jag förstår ej heller franska.. TJ Lusitanias (diskussion) 27 januari 2019 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Avliden 2019
Diskussion:Kyrgyz State University of Construction Transportation and Architecture

message: Bär detta lärosäte i Kirgizistan verkligen ett engelskt namn? Vill man inte använda det inhemska namnet måste det väl finnas en godtagbar svensk översättning. Ataraxim (diskussion) 1 februari 2017 kl. 07.44 (CET)
Jfr ty WP, vars artikel kallas Staatliche kirgisische Universität für Bauwesen, Verkehrswesen und Architektur. Ataraxim (diskussion) 1 februari 2017 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Det engelskspråkiga namnet är verkligen inte tillämpligt här. Ett svenskspråkigt, eller i brist på detta namnet på originalspråk. Flytta! Deryni (diskussion) 2 februari 2017 kl. 07.02 (CET)
thread_title:  Flytt föreslås
Diskussion:Alternativa fakta

thread_title:  Arkiv 

message: I dagens SvD finns en sammanställning av Donald Trumps 20 största lögner som president  (kan läsas utan inloggning). Enligt professor Dag Blanck är dock den värsta lögnen den om att Obama inte skulle vara född i USA, som Trump spred innan han blev president  (för att läsa hela artikeln krävs inloggning). Ingen president har ljugit lika notoriskt sedan Richard Nixons dagar. /Ascilto (diskussion) 18 januari 2018 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Trumps värsta lögner
Diskussion:Vår beredskap är god

message: I Vetenskapsradion Historia 2017-01-31 avfärdar Dick Harrisson tesen att citatet skulle syfta på försvarsförmåga som dålig historieskrivning. Han menar med bestämdhet att det är försörjningsförmågan som åsyftas. Bör artikeln skrivas om? --I99pema (diskussion) 1 februari 2017 kl. 09.19 (CET)
replies: text: Det tycker jag låter som en god idé. Det är inte bara Harrisson som hävdar att uttalandet gäller försörjningsförmågan. När uttalandet fälldes var det fortfarande ingen som visste hur andra världskriget skulle komma att utvecklas. Per-Albin var därför inställd på en repris av första världskriget med blockad, varubrist och svält. Det var ett scenario som Sverige 1939 stod betydligt bättre rustat för än vad vi var 1914. /ℇsquilo 1 februari 2017 kl. 16.25 (CET)
replies: text: :Varför står bluddret om försörjningen kvar, om vi är överens om att del är fel? Hexmaster.se (diskussion) 11 mars 2022 kl. 15.58 (CET)
replies: text: ::Hexmaster.se: De två inläggen ovan från 1 februari 2017 menar ju att det var försörjningsförmågan som han syftade på, och det är så det är skrivet i artikeln. Så det är väl det "vi" är överens om? Kan du förtydliga vad du menar med "bluddret om försörjningen"? LittleGun (diskussion) 11 mars 2022 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :::OK såg fel. Däremot ser jag att man hänvisar till min sida som belägg för försörjnings-tesen. Eftersom jag inte tror på den så vet jag inte vad som hänt. Hexmaster.se (diskussion) 11 mars 2022 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::::Om man läser Hansssons tal framgår det att "Vår beredskap är god" gällde två saker: dels försvarsförmågan ("vakthållning och skydd"), dels "folkförsörjningen". Wvs (diskussion) 11 mars 2022 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :::::Jag har läst Hanssons tal – båda – och håller, som sagt, inte med. Men det är ingen diskussion jag tar här. Hexmaster.se (diskussion) 11 mars 2022 kl. 16.50 (CET)
replies: text: ::::::Det finnns ingen anledning att skriva om artikeln, men en komplettering beträffande den militära beredskapen tycker jag är nödvändig. Wvs (diskussion) 11 mars 2022 kl. 18.12 (CET)
thread_title: Syftar på matförsörjning
Diskussion:Adrian Langendal

message: Flyttad från Användardiskussion:I99pema
Jag såg att Södermalmskyrkan ritades 1941 av "A. Peterson (Arkitekt)" och på ritningen står "Adrian Peterson". Det kan dock inte vara  Adrian C. Peterson som dog redan 1912. Finns en arkitekt till med samma namn? Kanske sonsonen? --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2017 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Hej Holger. I samtida tidningsartiklar (i SvD och DN) från invigningen så anges Adrian Langendal som arkitekt (http://www.tiikoni.com/tis/view/?id=a8af091 SvD 1941-03-15). Min teori är att Adrian Peterson kring denna tid bytte efternamn till Langendal. Några arkikelträffar på Adrian Langendal äldre än 1941 hittar jag inte i nämnda tidningar. --I99pema (diskussion) 1 februari 2017 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :I 1940-06-14 så benämns han fortfarande Adrian Peterson. --I99pema (diskussion) 1 februari 2017 kl. 09.57 (CET)
replies: text: :: På den här sidan om Adrian Langendal står det under "Verk ett urval" Kyrksalar och bostäder för Södermalms fria församling, Götg 87, 89 - Gotlandsgatan 1939. --Larske (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.01 (CET)
replies: text: :::Tack för hjälpen! Då var den gåtan löst. Den 19 febr 1940 signerade han ritningen för Södermalmskyrkan med Adrian Peterson (möjligtvis Petersson). När bytte han namn till Langendal? Det bör vara med i WP-artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.09 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu uppdaterat --I99pema (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.16 (CET)
replies: text: ::::: Överst på sidan 26 i den här byggnadsvårdsrapporten om Tranås stadshus står det Efter arkitektexamen vid Kungl. Tekniska högskolan 1930 kom han att rita en del byggnader i Stockholm. Vid denna tid hade han ersatt sitt efternamn Pettersson med Langendal – kanske för att inte bli förväxlad med Göteborgsarkitekten Adrian Crispin Peterson. --Larske (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::::::Bra! Men byggnadsvårdsrapporten om Tranås stadshus är inte helt korrekt eftersom vi nu vet att han i februari och juni 1940 fortfarande signerar Peterson. Jag tror namnändringen skedde kort därefter (som det nu står i artikeln). Jag lägger även en länk för Adrian Peterson (arkitekt).--Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.31 (CET)
replies: text: :::::::I vigselannons 1933 så stavar han sig Pettersson, med dubbel-t och dubbel-s. --I99pema (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.44 (CET)
replies: text: ::::::::På den här sidan kan man läsa att Huset ritades av arkitekten Adrian Langendal som var son till byggmästaren Anders Pettersson som byggt om Svedala kyrka. Inte lika stark källa som en vigselannons, men ändå samstämmig beträffande antalet 't' och 's' om man antar att han använde samma stavning som sin far. --Larske (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :::::::::Hm, det ska tydligen vara Pettersson. Hans signatur har ett horisontellt streck över "t", vilket ofta står för dubbla bokstäver.--Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2017 kl. 10.51 (CET)
thread_title: Arkitektfråga
Diskussion:Portugisiskbaserade kreolspråk

message: Om sammansättningen syftar på språket portugisiska och inte folkgruppen portugiser, borde då inte titeln snarare vara portugisiskbaserade kreolspråk? --Lundgren8 (d · b) 1 februari 2017 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Jo, det borde det. Jag flyttar, med tanke på att det finns flera sådana länkar, inklusive denna. Tack för påpekandet. //Hannibal (diskussion) 1 februari 2017 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Portugis- vs. portugisisk- som förled
Diskussion:Lundaspråket

message: Hur kommer det sig att denna artikel inte ligger under lunda (språk) som så många andra språkartiklar och i stället är en sammansättning med -språk? --Lundgren8 (d · b) 1 februari 2017 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Lars-Erik Berenett

message: Enligt SVT Text just nu var han inte längre sambo med Maria Kulle vid sin död. Någon som läser skvallerpressen och kan korrigera...?!?
Besserwissern (diskussion) 2 februari 2017 kl. 00.37 (CET)
replies: text: Just det, i Sydsvenska står det "tidigare sambo", så 2017 verkar vara fel. Tar bort det. Förhoppningsvis kan det klarna senare. Frökennostalgi (diskussion) 2 februari 2017 kl. 09.10 (CET)

message: Jag tog bort TV-produktionen "Dårfinkar och Dönickar" ur listan då Berenett enligt Svensk Filmdatabas ej deltagit i produktionen ¨¨¨¨ 
Svensk Filmdatabas är sanerligen inte fullständig vad gäller TV-roller. Rollen (som joggare)inns med i både IMDb och Svenska Skådespelare i Film och TV 1897-2000(Svenska Filminstitutet 2002). Dessa två källor mer mer fullständiga vad gäller YV-roller
92.34.154.19 11 april 2024 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Borttagen filmmall 

message: Är det denna Christer Engberg som regisserat? KlasHass (diskussion) 4 februari 2017 kl. 19.03 (CET)
thread_title:  Tisdagarna med Morrie 
Diskussion:Gäddevattnet (Hjärtums socken, Bohuslän)

message: Om grundläggande av en sjö , vem blir ansvarig. 
Skanska ska spränga ner till ca 70 möh, och sjön är på 114 m?  Simonsson123 (diskussion) 2 februari 2017 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  Vatten nivån på gäddevattnet
Diskussion:Blekinge (örlogsskepp)

message: SVT-artikeln: "Mycket talar för att skeppet medvetet sänktes när det blev lite till åren och placerades på hamnbotten för att användas som blockhus då man inte hade råd med ordentliga försvarsanläggningar på grund av Karl XII:s kostsamma krigståg."
Wikipediaartikeln: "Mycket talar för att skeppet medvetet sänktes när det blev för gammalt och placerades på hamnbotten mitt i Karlskrona örlogshamn för att användas som blockhus då man inte hade råd med ordentliga försvarsanläggningar på grund av Karl XII:s kostsamma krigståg."
dvs plagierad text som bör skrivas om med egna ord. mvh Aron Ambrosiani 2 februari 2017 kl. 21.53 (CET)

message: torde åsyfta svenska flottans beskjutning av Köpenhamn när den danska flottan sökte skydd där våren 1700 då freden från 1679 hade brutits av Danmark. Kort därefter skedde Karl XII:s landstigning vid Humlebæk. Skeppet Blekinge har alltså tidigare inte kunnat deltaga i något bombardemang av Köpenhamn.-Wvs (diskussion) 3 februari 2017 kl. 11.22 (CET)
replies: text: Om jag inte minns fel bombarderades Köpenhamn under Karl X Gustavs andra danska krig också. /ℇsquilo 27 augusti 2017 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  "Bombarderingen av Köpenhamn" 

message: Om året för sjösättningen är känt ska det alltid sättas efter fartygets namn. För skeppet Blekinges del är året 1682. Har nu försökt ändra rubriken till ovanstående ett par gånger vilket inte fungerat av någon diffus anledning. Att det redan finns en sådan rubrik vilket man påstått verkar inte troligt. Dorcas (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Men vad dåligt! Det går fortfarande inte att flytta sidan så den får en mer lämplig rubrik. Andra fartyg uppkallade efter landskap, platser m m har i de flesta fallen fått rubriker med sjösättnings- eller reduceringsåret. Dorcas (diskussion) 12 september 2017 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Blekinge (1682)
Diskussion:Stockholms Södra förstad

message: Skapad för att kunna länka "[[Stockholms Södra förstad]]s kämnärsrätt" till Södermalm som inte har någon information om ämnet. Skriver om Kämnärsrätt. Maundwiki (diskussion) 2 februari 2017 kl. 23.07 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Stockholms Norra förstad

message: Skapad för att kunna länka "[[Stockholms Norra förstad]]s kämnärsrätt" till Norrmalm som inte har någon information om ämnet. Skriver om Kämnärsrätt. Maundwiki (diskussion) 2 februari 2017 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Studier

message: Böjninsform av studie och studium enligt . Är det inte fler än stutenter som gör det? En del borde kanske länka till forskning eller de andra kanske till utbildning? Eller är uppslaget enbart ordbok? NE har inget uppslag. Maundwiki (diskussion) 3 februari 2017 kl. 03.02 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Kjell Fredrik Jonsson

message: Jag ser inte att det som framgår räcker och föreslår radering.Yger (diskussion) 3 februari 2017 kl. 06.40 (CET)
replies: text: Då råder det skilda uppfattningar--Frejon555 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :Och vilka kriterier i vår beskrivning av relevans och relevanskriterier anser du han uppfyller?Yger (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.19 (CET)
replies: text: ::"Mindre framträdande profil i tv" och "matperson med matanknytning uppmärksammad av större medier".--Frejon555 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :::Den första räcker inte. Medverkan motsvarande dokusåpadeltagare anser vi inte räcker. Den andra är jag mer osäker på, och lämnar till andra att ge sin syn.Yger (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::::Ser även att boken "Kalle Kula Pannkakskungen" kan kategoriseras som en kokbok. Innehåller recept och kunskap om matlagning.  --Frejon555 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :::::Dokusåporna räcker inte alls. Böcker som sådana brukar vi väl(?) vanligen säga att har - med någon annan utgivare - släppt två böcker som uppmärksammats, ja då är det relevant. Det skulle vara OK för mig om det var en bok som var rejält uppmärksammad. Men 1 kokbok som möjligen (det framgår inte av artikeln) inte uppmärksammats så väldigt? Nja, artikelämnet känns inte relevant för mig. Jag instämmer med Yger om radering. Om inget annat tillkommer när det gäller relevansen. Matanb (diskussion) 3 februari 2017 kl. 21.40 (CET)
replies: text: ::::::Instämmer med Yger/Matanb. Radera. Riggwelter (diskussion) 3 februari 2017 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :::::::Har ändå synts en del i medier (även utom dokusåpor). Behåll. J 1982 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Tore Kyndel

message: Jag har från denna artikel avlägsnat det som stått om mig själv.
Att inte ha med artikeln alls vore enligt min mening fel eftersom släkten Kyndel 1930-1970 var en av landets mest kända musikersläkter och känd även hos den stora allmänheten alldeles särskilt under 1950- och 1960-talenWragard (diskussion) 3 februari 2017 kl. 08.18 (CET)
En person som fått den förnämliga utmärkelsen Medaljen för tonkonstens främjande, Musikaliska Akademiens högsta utmärkelse måste anses ha en speciell ställning i svensk musikkultur och bland annat därigenom kunna ingå i svenska Wikipedia.Wragard (diskussion) 3 februari 2017 kl. 08.41 (CET)

message: Borde inte "saknar väsentlig information" kunna ta bort nu? Betydlugt kortare artiklar om personer saknar en sådan notering. Wragard (diskussion) 1 september 2019 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: Du kunde väl göra det själv. Men jag håller med att det behövdes inte, så tog jag bort den. 93.182.179.223 1 september 2019 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :Jag trodde inte man Fick ta bort detta själv utan att sånt sköttes av en slags kontrollgrupp. Men tack för hjälpen. Wragard (diskussion) 26 september 2019 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: ::, när jag löser högre upp på diskussionen så ser det ut som om du har nära band till artikelsubjektet. Det tror jag ip numret missade. Därför gjorde du rätt som frågade. Är det triviala saker kan man redigera i artiklar om sig själv, men man bör inte för det kan vara svårt att vara neutral... men det finns ingen kontrollgrupp. Har du frågor får du gärna ställa de t mig om det skulle vara något. Mvh Adville (diskussion) 26 september 2019 kl. 10.58 (CEST)
thread_title:  Bedömning
Diskussion:Kyndelkvartetten

message: Denna sida bör enligt min mening ingå i svenska Wikipedia. Kyndelkvartetten var under flera årtionden Sveriges mest kända och i radio spelade stråkkvartett, känd även bland den stora allmänheten. Jag har delvis anpassat texten för att bli mer korrekt wwiki-textWragard (diskussion) 3 februari 2017 kl. 08.27 (CET)
Diskussion:Michela Figini

message: Dear Sir, I would like to tell it in English: I'm very sorry but Michela didn't win the Giant Slalom World Cup 1984-85. She and Marina Kiehl from Munich (Club: 1860 Munich! - Better known in football...) were tied in points but regulation did say: Higher number of deduction points is decisive, and Marina had more deduction points than Michela. I would like to suggest that you may read die German Wikipedia. Nice regards: --Skiscout (diskussion) 3 februari 2017 kl. 12.54 (CET).
replies: text: I have read the DeWp and also the EnWp. I see no difference. Deryni (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Världscupen Storslalom 1984-85
Diskussion:Odelsrett

message: Borde inte denna sidan slås ihop med denna? https://sv.wikipedia.org/wiki/Odal  Henrikhenrik~svwiki (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Jag tycker faktiskt inte det. Odal beskriver flera olika besläktade begrepp, varav odelsrett är ett av dem. Man kan därför se artikeln Odelsrett som en fördjupningsartikel. Stigfinnare (diskussion) 3 februari 2017 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :Ger medhåll till att behålla artikeln. Deryni (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.08 (CET)

text: :OK, goda argument för att behålla. Jag har länkat mellan de två artiklarna. --Henrikhenrik~svwiki (diskussion) 14 februari 2017 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Västmanland (olika betydelser)

message: Den här sidan har en städamall med motiveringen: "Förgreningssidan tycks vara mer en lista över artiklar som innehåller namnet Västmanland". Jag har inga problem med sådana listor, eftersom det gör det lättare att hitta relaterade saker. Jag har heller inte sett någon konsensus mot att ha sådana saker. Jämför alla namnartiklar (till exempel Johan eller Andersson) där det finns massor av länkar. Så vad är problemet? Kan den mallen tas bort?//Hannibal (diskussion) 3 februari 2017 kl. 17.40 (CET)
replies: text: instämmer och har tagit bort mallen.Yger (diskussion) 3 februari 2017 kl. 17.43 (CET)

message: Ändrade betydelse då det är ytterst få numera som anser att landskap har  någon betydelse.
replies: text: landskapsnamnet används brett. Yger (diskussion) 24 januari 2022 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  Ändrat betydelse
Diskussion:SMSS J031300.36-670839.3

message: Artiken utgår från schablonvärdet att universum är 13,7 miljarder år gammalt. Detta schablonvärde är i sig inte problematiskt, men det finns också andra lika oproblematiska värden, uppemot 14 miljarder år förekommer, osäkerheten är ett inte obetydligt antal procent. Så vilket av måtten är det relevanta?: är det för 13, 6 miljarder år sedan, eller är det 100 miljoner år efter BigBang? Båda måtten kan ju inte rimligtvis vara det samtidigt! Hilmer B (diskussion) 3 februari 2017 kl. 18.24 (CET)
thread_title: Åldern
Diskussion:Personer i Sverige födda i Danmark

message: Skulle vilja ha med dansk-svenskar (även svenskar som är födda i Danmark) från 1600-, 1700-talet eller tidigare på listan, vet någon om några? Thomas.T (diskussion) 3 februari 2017 kl. 20.57 (CET)

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. --Chandra Varena (diskussion) 2 december 2020 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Namnbyte