lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kansas State Board of Educations

message: Är det en myndighet? I enwp kallas den skolstyrelse men den svenska artikeln förklarar inte amerikanska förhållanden. Kanske , ....en direktvald styrelse(?) enligt Kansas konstitution sedan 1969 som ....... Den är fristående från delstatens regering. Titta i t.ex. en:Kentucky Department of Education som är en "an agency within the government of Kentucky", där passar myndighet. Maundwiki (diskussion) 20 februari 2023 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Hej! Varje offentligt organ som utövar makt är enligt svensk definition en myndighet. KSBE är inordnad under government of Kentucky, och har i uppgift att utöva viss myndighetsutövning (makt). I Sverige är till exempel både domstolar, kommunala nämnder och rikstäckande förvaltningsmyndigheter per definition myndigheter. För vidare läsning se von Essen, Ulrik, Förvaltningsrättens grunder, Norsteds juridik, uppl. 4:2, Stockholm, s. 23-36. Dr3aMxN1ghT (diskussion) 21 februari 2023 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :Men det är inte svenska förhålanden som beskrivs. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2023 kl. 23.37 (CET)
replies: text: ::Det är ju på svenska artikeln är skriven. Vore lustigt att använda amerikanska definitioner för svenska ord. Dr3aMxN1ghT (diskussion) 24 februari 2023 kl. 09.37 (CET)

text: ::Kvalifikationer måste alltid göras lex fori. Dr3aMxN1ghT (diskussion) 24 februari 2023 kl. 09.40 (CET)
thread_title:  Myndighet?
Diskussion:Oxsjöån

message: Menar du Oxsjön (Klövsjö socken, Jämtland)? I så fall är ån Oxsjöån i VISS. Mynningen ligger ungefär 62°38'52.8"N 14°1'56.2"E. Maundwiki (diskussion) 20 februari 2023 kl. 15.35 (CET)
*Jo det är den som avses. Ska lägga till det som du hittat--90.224.142.192 26 februari 2023 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Sjön
Diskussion:Från Astrid till Lindgren

message: Det här med att det är en roman som helt plötsligt handlar om barnboksförfattaren Astrid Lindgren kommer lite oförmedlat mitt i artikeltexten. Kan inte det introduceras tidigare? Ataraxim (diskussion) 20 februari 2023 kl. 20.56 (CET)
replies: text: D v s artikeln är svårbegriplig. Handlar boken om Astrid Lindgren eller är det en fiktiv historia om någon helt annan men av förlagsmässiga skäl knuten till Astrid Lindgren? Ataraxim (diskussion) 21 februari 2023 kl. 08.21 (CET)
replies: text: :Artikeln har f ö en reklamaktig ton – refuserna och den heroiska utgivningen! – och är möjligen tillkommen av någon med stor kännedom om boken och som alltså utgår från att alla andra känner till omständigheterna lika bra som vederbörande själv gör. Ataraxim (diskussion) 21 februari 2023 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  Verklighetsbakgrund? Svårbegriplig artikel med ev POV
Diskussion:Annica Smedius

message: Ikväll tog jag fram Wikidata-boxen igen. Den manuella rutan som lades in innehöll källösa detaljer, och det är inte säkert hur mycket rollerna som stod angivna hade uppmärksammats. Om det är skribentens egna tolkningar av hur stora rollerna var kan jag ge ett länktips: Wikipedia:Ingen originalforskning. Colapojken (diskussion) 21 februari 2023 kl. 01.06 (CET)
thread_title:  WD-box
Diskussion:Krimfup

message: Relevansen är ifrågasatt. Artikeln handlar om en nystartad kommersiell webbtjänst. Den är utformad som en ren marknadsföringstext som saknar grundläggande information, om t ex vem som står bakom tjänsten. Inga indikationer på att Krimfup har etablerat sig på ett notabelt sätt. Jag raderar inom kort om inte diskussionen här kommer fram til något annat. Janders (diskussion) 21 februari 2023 kl. 08.06 (CET)
replies: text: Medhåll. Radera. /Ariam (diskussion) 23 februari 2023 kl. 14.40 (CET)
replies: text: : Raderad. Janders (diskussion) 6 mars 2023 kl. 11.29 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll februari 2023
Diskussion:Ampersand Records

message: Är listan över artister komplett (bolaget var ju inte så långlivat) eller ett urval? Om det är ett urval, kan den bli komplett utan att bli mycket längre? Om inte - hur bör urvalet göras?
Detsamma gäller förstås utgivningen. - Tournesol (diskussion) 21 februari 2023 kl. 09.42 (CET)
thread_title:  Komplett lista?
Diskussion:NK-skolan

message: Företagskällans texter verkar åtminstone delvis hämtade direkt ur Nordiska Kompaniets personaltidning Kompanirullan. Det är inte en oberoende eller trovärdig källa. - Tournesol (diskussion) 21 februari 2023 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Företagskällan
Diskussion:Lista över Libyens utrikesministrar

message: Det är fortfarande en lista. Det finns ingen information om själva ämbetet. Tostarpadius (diskussion) 25 februari 2023 kl. 20.39 (CET)
replies: text: Av princip motsätter jag mig att flytten gjordes eftersom jag inte ser att det var utfallet av diskussionen på SFFR, 11 röstade för behåll endast fyra för flytta. Att den därefter flyttats utan vidare diskussion gillar jag inte. NnieAndersson (diskussion) 25 februari 2023 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :@Bruno Rosta Vad i SFFR-diskussionen har du som grund för att flytta artikeln? Kitayama (diskussion) 25 februari 2023 kl. 22.14 (CET)
replies: text: ::Jag trodde att det blev standard att ha på det viset, med tanke på andra motsvarande. Men miss av mig tydligen. Så jag har flyttat tillbaks det nu--Bruno Rosta (diskussion) 26 februari 2023 kl. 00.02 (CET)
replies: text: :::Jag vill flytta den. Visst är det som @Tostarpadius säger bara en lista i nuläget, men det är bra att flytta alla liknande. Om något heter lista tror man ju att man inte ska skriva annat där, och därför utökas aldrig listorna med annan information. EstrellaSuecia (diskussion) 26 februari 2023 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::::Jag motsätter mig egentligen ingen flytt, hade jag kunnat arabiska hade jag utökat den själv (det är svårt att hitta information om ämbetet på annat språk). Enda orsaken till att jag motsatte mig flytten var för att den gick emot vad som beslutades på SFFR och inte hade föregåtts av en ny diskussion. Jag förstår tanken om att det åbena sidan enbart är en lista i nuläget och å andra sidan lär den heller aldrig bli något annat om den fortsätter heta Lista...NnieAndersson (diskussion) 26 februari 2023 kl. 12.27 (CET)
replies: text: ::::: Som det var tidigare fanns det en flyttmall som uppmanade till utökning och fortsatt samtal. Min förhoppning var att detta skulle leda till att något hände med artikeln innan den fick ett nytt namn. Jag återställer. Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2023 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Flytten
Diskussion:Sjögreen (släkt)

message: Två av egendomarna är orter. Var de egendomar när de ägdes av släkten? Maundwiki (diskussion) 21 februari 2023 kl. 16.42 (CET)
replies: text: På orten Mariannelunds sida finns under rubriken Historia information om den gamla egendomen. Bruzaholm saknar relevant information så det är felrefererat av mig. Leo zu P-F (diskussion) 26 februari 2023 kl. 00.48 (CET)
thread_title:  Egendomarna
Diskussion:Akelius Foundation

message: Hej, jag representerar Akelius Residential Property AB och önskar uppdatera och komplettera detta inlägg.
Vi respekterar Wikipedia-Communityns regler och har signerat den officiella byrå/Wikipedia-överenskommelsen. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Statement_on_Wikipedia_from_participating_communications_firms. Vi följer strikt riktlinjerna och lämnar därför över till medlemmarna av Wikipedia-communityn att accepttera eller avvisa det föreslagna inlägget eller delar av dess innehåll. Vi önskar därför att någon som inte har en intressekonflikt granskar och gör en bedömning av innehållet, för att sedan implementera det man har bedömt passar.
Stort tack! Cfakjellberg (diskussion) 21 februari 2023 kl. 18.26 (CET)
thread_title:  Nytt inlägg
Diskussion:Norra Savadkuh

message: Tänker högt, eftersom jag inte får det klart för mig. Denna fanns redan som Shahrestān-e Savādkūh () även om den omdirigerades till Savadkuh. Det finns och fanns two geonames som lsj använde för att skapa artiklar, denna och Savadkuh. La ValterBot till fel geoname 7830204 2014 (inte ovanligt)? När jag kollar koordinater för  och  hamnar dessa på samma plats men ceb har redan ceb:Savadkuh County i Q1282207 som inte är på samma ställe enligt artikeln. Därifrån kommer tvekan om Valterbot gjorde rätt.  Kommer du ihåg varför de två var samma? I geonames kallas de sedan 2018 eller tidigare Savadkuh-e Shomali och Shahrestān-e Savādkūh. I Open Streetmap kallas bägge Savadkuh County men är olika ytor. Maundwiki (diskussion) 21 februari 2023 kl. 21.36 (CET)
replies: text: "Norra Savadkuh" och "Savadkuh" är två separata delprovinser (shahrestan); denna är alltså inte samma som "Shahrestan-e Savadkuh", utan beskriver "Shahrestan-e Savadkuh-e Shomali". Enligt enwp avknoppades Norra Savadkuh (Shahrestan-e Savadkuh-e Shomali) från Savadkuh (Shahrestan-e Savadkuh) 2013. I cebwiki-artiklarna har de rörts ihop en del, och artikelnamnen anger att de skulle beskriva samma område... /JohanahoJ (diskussion) 21 februari 2023 kl. 22.08 (CET)

text: Geonames-objektet på Wikidata för Savadkuh var uppenbarligen fel, den angav åtminstone både namn och befolkningsdata för Norra Savadkuh, så jag tog bort det. Kanske skulle Geonames-länken då läggas till WD-objektet för Norra Savadkuh, men jag har inte kollat övriga detaljer riktigt. Jag ser, hur som helst, inte Geonames som en tillförlitlig källa på något vis. /JohanahoJ (diskussion) 21 februari 2023 kl. 22.55 (CET)

text: Jag städade upp i Savadkuh-artikeln nu och lade till förtydligande så att de två inte ska förväxlas. /JohanahoJ (diskussion) 21 februari 2023 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :Enligt historiken för Geonames 7830204 ändrades objektet 2018 från att handla om Savadkuh till att handla om Savadkuh-e Shomali. När jag slog ihop artiklarna gick jag bara på vad som stod i dem, och eftersom Lsjbot kördes innan 2018 hade de samma koordinater och samma namn (på persiska respektive engelska). Geonamesdubbletter är inget ovanligt så jag såg ingen anledning att gräva djupare i det då. //Essin (diskussion) 22 februari 2023 kl. 09.41 (CET), rättelse 22 februari 2023 kl. 11.54 (CET) efter att ha studerat versionshistoriken närmare
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Linde Klinckowström-von Rosen

message: För många är hon känd och nämnd bara som Linde von Rosen. Kanske en omdirigering från detta kortare namn, som hon f ö var folkbokförd som? Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.55 (CET)
thread_title:  Omdirigering?
Diskussion:Stina Bergman (författare)

message: Subjektiv text som kan ifrågasättas på många punkter. Huvudpersonen heroiseras på olika sätt, t ex "Stina Bergmans sista år i livet var lidande. Hon medicinerades för parkinson de sista åren och stod ut med enorma ledsmärtor". Till detta kommer allmänt fluff. Dispositionen är också otillfredsställande, exv urnan i ingressen, som nästan får en komisk effekt. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.10 (CET)
replies: text: fixat dessa saker Yger (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :Ja, jag såg. Men artikeln har så stora brister. Språkligt noterar man felaktigt tempus på rad 1, när flicknamnet skulle presenteras på ett nytt sätt, samt felaktigt genus här och var. Men fluffet och POV är det stora problemet. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.25 (CET)
replies: text: ::Det fanns en hyfsad artikel i SKBL som man hade haft rätt att använda om artikeln skulle utökas, d v s det betraktas väl inte som plagiat? Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.29 (CET)
replies: text: :::Ett annat exempel på både POV och komisk formulering är slutklämmen "så kommer hon dessvärre alltid att bli ihågkommen som sin makes skugga". (Dessvärre för vem?) Ändå ser jag att Du  i en annan diskussion tycker att det var en bra utökning. Vi gillar olika. Detta var bara mina synpunkter. Ataraxim (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.37 (CET)
thread_title:  Brister
Diskussion:Di Luca & Di Luca

message: Hela texten känns som något hämtat från Zetas marknadsföringsmaterial och en helt oproportionerlig del av källreferenserna går till företagets webbplats. Detta är inte redo för publicering. - Tournesol (diskussion) 22 februari 2023 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Obalanserad marknadstext
Diskussion:Peter Cornell

message: Fel uppgifter i biografin angående maka… 94.234.105.73 22 februari 2023 kl. 18.21 (CET)
replies: text: Tack! Då kan du rätta. Wikipedia bygger på att såna som du uppdaterar artiklarna! Det finns inget "ni" som fixar artiklarna. Kitayama (diskussion) 22 februari 2023 kl. 18.23 (CET)
replies: text: :Enligt folkbokföringen är han inte gift. Kitayama (diskussion) 22 februari 2023 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::I artikeln om Ulla Wiggen är det hela utrett --AHA (diskussion) 22 februari 2023 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Har är ju gift med Ulla Wiggen nu… ni har fel uppgifter i biografin…
Diskussion:Bachmut

message: Jag vill uppmärksamma dig på att befolkningssiffrorna för städer som Bachmut ju har ändrats dramatiskt pga kriget, så det funkar inte bra att ta siffran för januari 2022 och ange det som en befolkningsnivå staden har. Det kan däremot förstås vara intressant att ha siffran, bara det är tydligt vilket tidpunkt den avser. /JohanahoJ (diskussion) 22 februari 2023 kl. 18.23 (CET)
replies: text: Yes absolut, framgick i faktamallen, men det blev än tydligare med dina korrigeringar i text! MVH/ YesDi (diskussion) 22 februari 2023 kl. 22.04 (CET)
thread_title:  Befolkningssiffror
Diskussion:Lars Green

message: I filmografin listas Ringlek (TV-serie) men länken går till företeelsen Ringlek. Cah1954 (diskussion) 23 februari 2023 kl. 02.07 (CET)
replies: text: @Cah1954: Då får du rikta om den och lägga till "|Ringlek (TV-pjäs)" vilket jag nu har gjort. Det finns dock ingen artikel om TV-pjäsen. Tycker du att det borde finnas det då kan du skapa en Ringlek (TV-pjäs) om det finns trovärdiga källor om den. DIEXEL (diskussion) 23 februari 2023 kl. 04.01 (CET)
replies: text: :Jag hade gjort det om kunskapen fanns, men tyckte det var bättre att uppmärksamma felet än att låta det stå kvar. Cah1954 (diskussion) 27 februari 2023 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  Ringlek
Diskussion:Bengt Nilsson

message: Sidan innehåller f.n. väldigt många rödlänkar till författare Bengt Nilsson. Jag menar att det för en oinvigd inte är helt enkelt att förstå vilken författare som avses, och skulle välkomna något förtydligande och/eller särskiljande, t.ex. "författare till Boken X", "verksam i Småstad". Det bästa vore förstås att det skrevs nya artiklar, men i avvaktan på detta så menar jag att grensidan kan ha ett värde även om det enbart finns en rödlänk, om denna har ett minimum av särskiljande info som kan ge vägledning till den som söker upp grensidan.
Med detta sagt efterlyser jag kompletterande info för de rätt anonyma rödlänkarna, och om detta inte tillförs kanske jag en dag tar bort några av dem. / Anhn ✎ 23 februari 2023 kl. 06.14 (CET)
thread_title: Väldigt många rödlänkar Bengt Nilsson
Diskussion:Sveriges ostkust

message: Var börjar och slutar ostkusten?
37.46.187.164 23 februari 2023 kl. 11.00 (CET)
replies: text: när Bottniska viken börjar Yger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 11.14 (CET)
replies: text: : Jag uppfattar frågan som att två punkter efterfrågas, en för början och en för slutet av ostkusten.

text: :* Artikeln Sveriges kust ger intryck av att Norrlandskusten är en del av Sveriges ostkust. Om detta stämmer är den norra gränsen för ostkusten vid Torne älv.

text: :* Den södra gränsen för östkusten anges på den här sidan på följande sätt: Kristianopel anges ofta som gränsen mellan syd- och östkusten och där byter sillen namn till strömming.

text: :-- Larske (diskussion) 23 februari 2023 kl. 11.54 (CET)
replies: text: ::ja det är nog riktigare Yger (diskussion) 23 februari 2023 kl. 11.56 (CET)
thread_title:  Östkusten
Diskussion:Tjuven på Nikolaus läroverk

message: Jag hittar inget om där en skola djupt inne i de svenska skogarna håller liv i traditionerna i de anförda källorna. Varifrån är det hämtat? - Tournesol (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Vi får ju som bekant inte plagiera så jag parafraserade "Han är ett av tio barn som valts ut att börja på den hemliga skolan djupt inne i en skog någonstans i Sverige där julens unga beskyddare utbildas. Snart står det dock klart att det finns en tjuv på skolan ..." Sabelöga (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :@Tournesol Hm, jag har nu skrivit om texten för att bättre återge det som står i källorna och strukturerat om inledningen. Anser du det fortfarande finnas något substanslöst eller omständligt? Sabelöga (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.23 (CET)
replies: text: ::Bättre, tycker jag. Jag tog bort fluffmallen. - Tournesol (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.25 (CET)
replies: text: :::Tack. Däremot saknar jag lite nu en Kommande radioprogram-mall. Kanske ska skapa en. Sabelöga (diskussion) 23 februari 2023 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  En skola djupt inne i de svenska skogarna 

message: Finns Sankt verkligen med i seriens namn? Det verkar inte så enligt SVT:S hemsida. J 1982 (diskussion) 21 november 2023 kl. 00.04 (CET)
replies: text: Ordet Sankt fanns med i början men sedan dess verkar det ha ändrats. Artikeln bör flyttas. Sabelöga (diskussion) 21 november 2023 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Sankt
Diskussion:Extinction Rebellion

message: Jag undrar över följande mening i artikeln "Vid demonstrationerna i Lysekil 2021 deltog utländska XR-medlemmar i demonstrationer, och polis tillkallades." Så vitt jag kan hitta så arrangerades det en demonstration/aktion i Lysekil 2020 och inte 2021 som det står i meningen. I artiklarna nämns inte heller (vad jag kan hitta) utländska medlemmar, vilket såklart inte betyder att fallet inte var så men frågan är om det är relevant? Jag undrar också över relevansen med "polis tillkallades" när polis alltid är på plats när antingen en laglig demonstration eller en oanmäld aktion/civil olydnad sker? Nu saknas det också information om aktionen, dvs vad gruppen protesterade mot (den planerade utbyggnaden av Preems oljeraffinaderi i Lysekil)   ~~~~ Vipsu (diskussion) 23 februari 2023 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Felaktigt år + eventuellt vinklad information?
Diskussion:K1 (stridsvagn)

message: dina nyligen gjorda redigeringar är hastigt gjorda och problematiska. Du tar bort översättningen Stridsvagn K1, men behåller det koreanska originalnamnet "K1 전차", vilken nu saknar översättning. I rak motsats står översättningen stridsvagn 88 kvar. Att artikeln nu ligger på K1 (stridsvagn) istället för Stridsvagn K1 är desamma som att lägga stridsvagn m/42 på m/42 (stridsvagn). Det ser helt fel ut om man är familjär med ämnet. Blockhaj (diskussion) 23 februari 2023 kl. 18.52 (CET)
replies: text: Nej, det är inte det samma. Det följer samman namngivningsschema som exempelvis Centurion (stridsvagn) och Chieftain (stridsvagn). Stridsvagnen heter bara "K1", men artikeln K1 är en förgreningssida. Därför behövs ett särskiljningsled. /ℇsquilo 23 februari 2023 kl. 18.58 (CET)
replies: text: :Ärligt borde Centurion ligga på A41 Centurion eller Universal Tank Centurion, FV4201 Chieftain för den senare. Och ska man behöva gräva upp ännu en manual för att bekräfta att K1 enbart är modellnummer, likt amerikanska M1, etc.--Blockhaj (diskussion) 23 februari 2023 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::K1 är ett modellnummer precis som M1 och hade M1 inte förärats Creighton Abrams namn hade den artikeln troligen hetat M1 (stridsvagn). /ℇsquilo 23 februari 2023 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :::Syftade främst på tex "M1 Carbine", "M1 Rifle", "M1 Submachine Gun", etc. Oavsett, så är dina redigeringar hastade och skapar fel. Sedan är jag starkt emot nuvaranda namngivningsschema, eftersom det översimplifierar namn. Det är fullt förståeligt att folk vill att K9 Thunder ska ligga på det internationella exportnamnet, men vad gäller K1 heter den specifikt "Stridsvagn K1" i Sydkorea och saknar ett internationellt exportnamn.--Blockhaj (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.02 (CET)
replies: text: ::::Vad den heter i Sydkorea är irrelevant. K1 är det vedertagna begreppet! Så instämmer i vad Esquilo skriver gällande namngivning. //Joshua (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.32 (CET)
replies: text: ::::: Ja, det hänger ihop med Wikipedia:Globalt perspektiv. /ℇsquilo 23 februari 2023 kl. 20.34 (CET)
replies: text: ::::::Hur kan dess inhemska namn vara irrelevant? Ska vi flytta stridsvagn 103 till S-tank för att dan kallas så vardagligt internationellt. Eller ska vi flytta robot (vapen) till missil? Jag orkar inte med de här resonemanget. Wikipedia ska lära, inte bekräfta vardagligt nonsens. Jag pausar med Wikipedia. Det kommer ändå förstöras av Vector 2022 snart. Hare.--Blockhaj (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::::::Jag skulle inte ha några invändningar mot att flytta Stridsvagn 103 till Stridsvagn S. Det har stundtals varit lite kämpigt att införa globalt perspektiv i artiklar om krigsmateriel som används i Sverige eftersom svenska försvarsmaktens beteckningar har varit så inarbetade (och delvis även för att svenska tillverkare inte har lanserat några egna namn eller beteckningar), men robot 57 ligger ju numera under Saab Bofors Dynamics NLAW exempelvis. /ℇsquilo 24 februari 2023 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Malldiskussion:Universitetsstub-lsjbot

message: Bortsett från en länk till s arkiv så används inte denna mall. Då den knappast ska tillföras någon ny artikel bör den kunna museimärkas.NnieAndersson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 19.34 (CET)
replies: text: Eller kanske är [[:Mall
replies: text: :Historisk mall]] bättre än.NnieAndersson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 19.37 (CET)

text: :@NnieAndersson, din förra redigering med att bryta mallen i två rader förstod jag inte riktigt... men länken till mitt arkiv har jag gjort "nowiki" med så den fungerar inte längre. Onödig. Så inga sidor länkar hit längre. Adville (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.00 (CET)
replies: text: ::Tja, oklart varför det blev så.🫣 Ok, jag kan alltså lägga in mallen eller måste den föregås av någon diskussion eller så?NnieAndersson (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :::Bara lägg in den. Om någon tycker du gör fel får de rätta till det. Enkelt gjort. MVH Adville (diskussion) 23 februari 2023 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Museimärka?
Diskussion:Abdol Hosein Sadighi

message: Denna sida bör raderas. Jag skapade den av misstag. Den korrekta sidan är Gholam Hosein Sadighi.Haoshyangha (diskussion) 23 februari 2023 kl. 23.00 (CET)
thread_title:  Denna sida bör raderas
Diskussion:Slim Borgudd

message: Sidan behöver flyttas till Slim Borgudd, han är definitivt mest känd under sitt smeknamn. Marbe166 (diskussion) 24 februari 2023 kl. 01.29 (CET)
replies: text: @Marbe166, det är utfört nu. Håller med. Faktiskt aldrig hört Tommy, bara Slim. Mvh Adville (diskussion) 25 februari 2023 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Anders Brandel

message: Tilldelades Brandel någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 24 februari 2023 kl. 05.12 (CET)
replies: text: Ja, riddare av Nordstjärneorden 1967. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1967 på sidan 12. /Astomic (diskussion) 24 februari 2023 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Meg 2: The Trench

message: Skapade sidan med namnet The Meg 2: The Trench. Titeln på filmen är Meg 2: The Trench.
Skulle behöva hjälp med att döpa om sidan.
/Tatterdemalion Tatterdemalion2 (diskussion) 24 februari 2023 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ! Disembodied Soul (diskussion) 24 februari 2023 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :Toppen! Stort tack! Tatterdemalion2 (diskussion) 24 februari 2023 kl. 19.03 (CET)
thread_title:  Fel titel