lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Microsoft XNA

message: Språket behöver förbättras avsevärt - och jag misstänker att denna artikel är körd genom Google Translate med tanke på de likheter som finns mot den engelska wikipedia-sidan och de många flagranta översättningsmissarna. Två exempel:
 Ramverket körs på en version av ”Common Language Runtime” som är optimerad för gaming genom en väl förvaltning av kod.
Jämför detta med engelska artikeln (som i detta fallet måste ses som källspråk):
 The framework runs on a version of the Common Language Runtime that is optimized for gaming to provide a managed execution environment.
Ett annat exempel:
 Eftersom XNA-spel är gjorda för speltid kan de spelas på alla plattformar som stödjer XNA-ramverk med liten eller ingen modifikation.
som i den engelska artikeln är:
 Since XNA games are written for the runtime, they can run on any platform that supports the XNA Framework with minimal or no modification.
Denna mening är mer eller mindre rappakalja även på engelska och skulle aldrig ha gått igenom en teknisk granskning.
replies: text: tack jag har återlagt version från innan denna googletranslte text las in.--Yger (disk) 6 februari 2014 kl. 12.37 (CET)
Diskussion:Corfitz Ulfeldt

message: Skribenten stöder sig i avsnittet nedan på en referens från 1931. Kanske att det finns nyare forskning?
"Nutiden dömer Ulfeldt mycket annorlunda än hans samtid.[1] Medan vår tid anser hans beteende 1658 som ett skamligt förräderi mot hans fosterland, bedömde samtiden honom med större mildhet,[1] då han kunde anses med adelsmannens rätt ha valt sig en ny konung och nu på bästa sätt värnade den senares rätt. Däremot dömde samtiden hans beteende 1662 som ett otvetydigt förräderi mot den konung han åter hade svurit trohet"
Är det här wikistandard? 81.224.253.60 6 februari 2014 kl. 13.34 (CET)
replies: text: Nej, sådant skall möjligen förekomma som citat. I annat fall krävs det en omskrivning där man talar om att "eftervärlden har dömt" el dyl. Tostarpadius (disk) 6 februari 2014 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :Det var just ett citat som anger denna intressanta omvärdering. Skrev om stycket något, och angav citatet i not. IP-numret får gärna komplettera med senare material, det finns en del litteratur att läsa. --Xauxa (disk) 7 februari 2014 kl. 00.30 (CET)
thread_title:  Vår tid och historiska värderingar?
Diskussion:Antoinette Vallgren

message: Var hon bokförd som Antoinette? 81.224.253.60 6 februari 2014 kl. 15.32 (CET)
replies: text: Ja, närmare bestämt som Maria Antoinette: se Födelse- och dopböcker över oäkta barn i Katarina kyrkoarkiv (länk finns bland de angivna källorna). –Tommy Kronkvist (diskussion), 23 april 2024 kl. 08.10 (CEST).
thread_title: Namn i mantalslängd
Diskussion:Karin Björkegren Jones

message: Är mellannamnet hennes flicknamn? 81.224.253.60 6 februari 2014 kl. 18.20 (CET)
Diskussion:Institute of Electrical and Electronics Engineers

message: Någon med kunskap i ämnet får gärna granska denna redigering då jag inte vet om den tillför något eller vad tanken är. /Hangsna (disk) 6 februari 2014 kl. 18.22 (CET)
Diskussion:Lars Vilks Muhammedteckningar/Arkiv 2007

message: Den här händelsen kan väl ändå knappast jämföras med rabalderna kring Muhammedbilderna i Jyllandsposten? Det här verkar vara en mindre händelse och nyhetens behag lär snabbt falna. Jag har en känsla av att den här artikeln kommer att anmälas till radering när någon hittar den av en slump 2009, och ingen längre minns händelsen och länkarna till Expressen inte längre fungerar. /Grillo 1 september 2007 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Detta kanske är en enskild händelse, men hur det kommer fortlöpa vet vi inte ännu. Det kanske blåser över, vem vet? Men meningen med aktuella händelser på Wikipedia är att folk ska kunan gå in och få information om saker som händer. Då är WP ett bra sätt att ta till sig information om vad som hänt. Så därför anser jag att artikeln kan vara kvar i alla fall så länge utifall att folk vill läsa om vad som pågår. / --Hammerby 1 september 2007 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :Tja, Wikipedia är uttryckligen inte en nyhetssite. Det relativt döda projektet Wikinews hade den ambitionen men eftersom folk hellre skrev nyhetsartiklar här än där föll det projektet i glömska. Artiklar på Wikipedia ska vara encyklopediska och inte bara ha ett nyhetsvärde, utan ett bestående värde, även om tio år ska någon kunna ta någon sorts lärdom av artikeln. Mitt tips är att man skriver mer allmänt om ämnet, i exempelvis islam, Muhammed eller liknande artikel. Detsamma gäller förmodligen även händelserna med Jyllandsposten, även om den historien fick större mediagenomslag. /Grillo 1 september 2007 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::Nej, man ska inte skriva om nyhetshändelser, men jag anser att denna är völdigt unik. Det är väldigt ovanligt, om kanske inte ens första gången, som folk i andra länder samlar sig till protester mot Sverige, och att man bränner flaggan och en docka av statsministern. Så ur ett svenskt perspektiv tycker jag att det är intresant. --Hammerby 1 september 2007 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :::Artikeln har helt klart ett "notability" värde. Låt oss nu inte tjafsa om detta, det är definitivt en stor skandal, som med högsta sannolikhet inte kommer att ta slut snart, med tanke på att allt fler länder börjar lägga näsan i blöt och kritiserar Sverige för en billig uselt ritad teckning. Oja, vi kan vänta oss en internationell kris av detta, den saken är bortom all tvivel. Sen om någon vill låta den här artikeln genomgå en AfD process år 2009, låt gå, men låt oss tills dess, arbeta ostört på artikeln. — EliasAlucard|Talk 20:04 02 Sept, 2007 (UTC)
thread_title: Värde?
Diskussion:Lars Vilks Muhammedteckningar/Arkiv 2011

message: Denna artikel flyttades nyss till en namnform med genitivapostrof efter Vilks.  Detta är väl ändå en anglicism, och inte korrekt svenska.  Enligt Myndigheternas skrivregler (s 82) används genitivapostrof inte alls i svenska, inte heller efter s.  Jag avser att flytta tillbaka artikeln till det rätta namnet, om ingen kan belägga att apostrofen faktiskt är korrekt svenska. Lsj 29 mars 2011 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: Korrekt svenska är det förvisso. Se här: http://www.spraknamnden.se/sprakladan/ShowSearch.aspx?id=id=26006;objekttyp=lan Men nödvändigt är det inte, och i artikelnamnet känns det en smula onödigt. --Litteraturvetare 30 mars 2011 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: :Nja... tolkar jag din länk rätt används genitivapostrof bara om tvetydighet annars uppstår (Är det dina teckningar eller Vilks'), vilket knappast är fallet här. Lsj 30 mars 2011 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::Det är helt korrekt med genitivapostrof i svenskan efter ett namn som slutar på s. Tar man bort apostrofen blir det inte rätt. Vi bör inte hjälpa till att utarma språket genom denna ständigt pågående förenkling. Låt det vara som det är istället, tycker jag. /Wikify 1 april 2011 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer med Lsj. Riggwelter 1 april 2011 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::::Och jag instämmer med Riggwelter --Niklas RDis-ku-tera 1 april 2011 kl. 12.54 (CEST)
Jag uppfattar både konsensus och källstöd för att flytta tillbaka.  Sagt och gjort. Lsj 1 april 2011 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Apostrof i artikelnamnet?? 

message: Fotnoter 7, 8 och 9 leder ingen vart. Dessa (7 och 8) skulle visa att muslimska organisationer i Sverige fördömt mordhot mot Lars Vilks; "en uppgift som rimligen kan ifrågasättas". Om informationen inte är verifierbar är den inte trovärdig. Dessutom måste direkta citat verifieras med källhänvisning. Ex. Lars Vilks´ citat i denna artikel har bara angetts med datum, ej källhänvisning.
thread_title:  Fotnoter som inte leder någon vart
Diskussion:Kopparskiffer

message: Hi there,
the image used in the article is inappropriate, since the roof slate seen on it is in fact not copper shale! Copper shale has never been used in this way because it splits much less well than true roof slate. The latter in Germany occurs only in strata older than those including the copper shale. I therefore recommend you to replace the image, e.g. by this one. Cheers and Thanks! --Gretarsson (disk) 6 februari 2014 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Inappropriate image: Copper shale is not a building stone
Diskussion:Johan Rabbén

message: Är detta samme Rabbén, eller fanns det fler? Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Det måste vara samma person. /Annika (disk) 6 februari 2014 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :Det står inte mycket om läkaren Rabbén på den länkade sidan ovan, så den enda kopplingen jag såg var just denne Rabbéns ledamotskap i Lantbruksakademien. Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.45 (CET)
replies: text: ::Det finns ju fler sidor om Rabbén, t.ex  /Annika (disk) 6 februari 2014 kl. 22.48 (CET)
replies: text: :::Ja, du har helt rätt. Så långt gick jag inte i grävandet, jag gjorde bara en bildsökning och länken var vad jag kom fram till. Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.50 (CET)
replies: text: ::::Det märkliga är att bilden på sidan du länkade till där påstås vara "det enda kända av Rabbén". /Annika (disk) 6 februari 2014 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :::::Jag noterade det! Bildsökningen gav också mycket riktigt bara den bilden som relevant resultat. Lite märkligt är det. Det kanske finns något icke fotograferat portsätt någonstans? Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.57 (CET)
thread_title: Bild?
Diskussion:Knivmordet i Klippan 1995

message: Ett av de mest uppmärksammade morden i Sverige med nazistisk/rasistisk/fascistisk anknytning. Minst lika känt som John Hron. J 1982 (disk) 6 februari 2014 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Enligt vem? Artikeln ger i sitt nuvarande skick inte någon som helst antydan om att den skulle vara just det du skriver ovan. Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :Dömdes någon? Fick det ett uppmärksammat efterspel? /Hangsna (disk) 6 februari 2014 kl. 22.36 (CET)
replies: text: ::Ja, de blev dömda. Men kan jag använda använda Expo som källa för att bara beskriva ren fakta? J 1982 (disk) 6 februari 2014 kl. 22.55 (CET)
replies: text: :::Javisst kan du det, Expo brukar vi ju använda emellanåt. Men jag tror inte att det faktum att det blev fällande domar styrker ditt påstående ovan, alltså enligt vem? Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::::Detta är absolut relevant! Se exempelvis här där det beskrivs ett av de 30 mest omskrivna våldsbtrotten 1994-2009/Bro (disk) 6 februari 2014 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :::::Nu börjar det likna något. Jag skall kolla i mina kriminologiska referensverk när jag får tillgång till dem under helgen. Kanske finns det något mer i dem. Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 23.04 (CET)
replies: text: ::::::Nu ser jag att det redan finns med i artikeln. Detta våldsbrott är väldigt omdiskuterat så jag förstår inte varför det inte skulle vara relevant/Bro (disk) 6 februari 2014 kl. 23.06 (CET)
replies: text: :::::::Det fanns inte med då jag mallade artikeln. Dessutom bör, om möjligt, den externa länken i så fall inarbetas som fotnot i artikeln, eftersom det ju måste stödja någon form av påstående. Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 23.08 (CET)
replies: text: ::::::::Brottet som sådant tycker jag är relevant, men artikeln är väldigt kortfattad. Så kortfattad att relevansen inte framgår av att bara läsa artikeln. /ℇsquilo 7 februari 2014 kl. 09.52 (CET)
replies: text: ::::::::: Praxis för när ett enskilt brott blir ett relevant uppslagsverksämne bör bara mycket hård - i praktiken betydligt hårdare än den som vi normalt tillämpar. Detta mord, däremot, bör klarar ribban med god marginal. Detta fall återkommer i den svenska rasism- och nynazismdebatten, och det har t o m givits ut studielitteratur som som använder fallet som utgångspunkt för resonemang om rasismen och dess yttringar . Janders (disk) 7 februari 2014 kl. 13.04 (CET)
replies: text: ::::::::::Det vore bra om det kunde skapas infobox (en för mord, en för brott i allmänhet). J 1982 (disk) 8 februari 2014 kl. 10.19 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Dystrofia myotonika

message: Denna artikel stämmer inte med socialstyrelsens dokumentation om densamma. Speciellt stycket som säger att symptomen blir värre per generation och barn i barnaskaran är helt felaktigt. 
replies: text: Tydligen stämmer detta vad gäller per generation, möjligen med ett "kan bli värre" eftersom sjukdomen beror på ett genetiskt instabilt område där antalet upprepade sekvenser kan öka per generation och antalet upprepningar avgör hur svåra symptomen blir. Däremot kan jag inte hitta något stöd vad gäller placering i syskonskaran. Tomas e (diskussion) 20 juni 2014 kl. 22.53 (CEST)
Diskussion:Svedmyra (tunnelbanestation)

message: Obs. länken till Barbro Johansson leder till fel person!!
replies: text: Länkade om. Tack Adville (disk) 7 februari 2014 kl. 19.13 (CET)

message: Borde det nämnas i artikeln att det vid renoveringen av Svedmyra 2010-2011 hittades skelettdelar som vid efterforskningar visade sig komma från Kolerakyrkogården i Skanstull varifrån fyllnadsmassorna hämtats vid stationens bygge på 50-talet? Källa: "Fullt med skelett i T-baneperrongen" (Metro, 2011-04-01)
213.89.131.179 11 augusti 2019 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Fynden av skelett från kolerakyrkogården vid renoveringen av stationen 2011?
Diskussion:Flanerande

message: Är det särskilt meningsfullt att ha fraser översatta till engelska från franska i noterna? Det handlar ju ändå inte om direkta citat. Tostarpadius (disk) 7 februari 2014 kl. 19.49 (CET)
Diskussion:Molly Nilsson

message: Anges att Nilsson givit ut fem skivor. Detta verifieras här. Dark Skies Association verkar dock vara ett eget bolag, med Nilsson som enda artist, vilket i så fall innebär att Nilssons verk är egenutgivna. Radera. Riggwelter (disk) 7 februari 2014 kl. 20.57 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kristina Hård

message: Enligt denna länk "försöker hon skriva på heltid", vilket gör att hon inte är heltidsförfattare. Artikeln är skapad av Kabusa, vilket är Hårds förlag. Tveksam relevans. Promoartikel, radera. Riggwelter (disk) 7 februari 2014 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Fast huruvida man är heltidsförfattare är väl av mindre intresse jämfört med hur pass uppmärksammade och spridda ens böcker är? Det finns många kända författare både i nutid och historien som skrivit vid sidan om ett annat huvudyrke. /FredrikT (disk) 8 februari 2014 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :Ja. Dels är det en alldeles för skakig bedömningsgrund (även många uppmärksammade och prisbelönta författare har andra inkomstkällor), dels stämmer det dåligt överens med praxis.  /Julle (diskussion) 25 februari 2014 kl. 15.57 (CET)
replies: text: ::Ja, kräver vi heltidsförfattarskap ryker exempelvis försäkringstjänstemannen Franz Kafka... /FredrikT (diskussion) 25 april 2014 kl. 16.37 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bo Könberg

message: Borde efternamnet kanske ha en uttalsanvisning? 81.224.253.60 7 februari 2014 kl. 23.11 (CET)

message: Det bör nämnas i artikeln att han var valberedningens kandidat, även om han inte ens gick till slutomgången. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2022 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Partiledarvalet 1995
Diskussion:Sundarban

message: Någon med lite mer kunskap i ämnet får gärna kika denna ändring. Kontot verkar göra liknande ändringar på många språkversioner. /Hangsna (disk) 7 februari 2014 kl. 23.40 (CET)
Diskussion:Juice Leskinen

message: Det har redigerats hit och dit om hur hans födelse- och dödsort ska beskrivas. Utgångspunkten för vad som ska stå bör vara Wikipedia:Geografiska namn#Norden, som säger "Platser i Finland namnges med svenskt namn." Tammerfors är det officiella svenska namnet fastställt av Finlands regering, så där råder det ingen tvekan. Strömsdal är så sällsynt att det inte ens har förekommit i någon upplaga av Svenska ortnamn i Finland (som har utkommit sedan 1897). Det är möjligt att Juankoski är det lämpligaste namnet på Leskinens födelseort även på svenska idag, men det pågår redan en diskussion om detta på diskussion:Strömsdal. //Essin (disk) 8 februari 2014 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Det är nog ganska bra som det ser ut nu. 81.224.253.60 8 februari 2014 kl. 00.21 (CET)
thread_title:  Födelse- och dödsort
Diskussion:En prinsessas dagbok (film)

message: I delen "Rollfigurer" berättas mycket om händelser/beskrivningar i böcker som syns inte på filmer. Därför man borde flytta nästan allt om personer dit. --Velma (disk) 8 februari 2014 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Flyttade allt dit. Den som så önskar kan komplettera denna artikel. --Stighammar (diskussion) 4 juli 2014 kl. 14.49 (CEST)

message: Jag föreslår en tabell för att belysas skillnaderna mellan böckerna och filmerna. Det blir mycket överskådligare. Om du tycker idén är god, men behöver hjälp - säg till! Deryni (disk) 8 februari 2014 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Jag tycker snarare att listan är onödigt detaljerad och hellre kan kokas ner till ett stycke om ett par eller max ett halvdussin meningar, som med bredare penseldrag beskriver skillnaderna. --Stighammar (diskussion) 4 juli 2014 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Böcker och filmer 

message: Bokserien är förlagan och bör IMHO ha företräde till namnet - eller så lägger vi en grensida på En prinsessas dagbok. --Stighammar (diskussion) 4 juli 2014 kl. 14.49 (CEST)
thread_title:  Föreslagen sidflytt
Diskussion:Lärarlegitimation

message: Här är informationen om Sverige så omfattande att jag föreslår en flytt av den till ett uppslag "Lärarlegitimation i Sverige". På uppslaget "Lärarlegitimation" föreslår jag att man bevarar allmän defintion och wikilänkar, samt har en hänvisning till sidan om just Sverige. Synpunkter på det? Höstblomma (disk) 8 februari 2014 kl. 14.23 (CET)
replies: text: Jag tycker det är ett utmärkt bra förslag. gulundin (diskussion) 16 januari 2015 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :Jag håller med! Jag planerar att lägga in en flytt-mall i artikeln så snart som möjligt. /Lighten-up (diskussion) 2 mars 2016 kl. 03.19 (CET)
thread_title: Globalmall
Diskussion:À jour

message: Hej Svensson1! Har du lust att förklara lite utförligare på vilket sätt à jour har flera betydelser och varför det behövs två separata artiklar, när man egentligen bara kan flytta upp Wiktionary-boxen högre upp i ursprungsartikeln?Civicnightwatcher (disk) 8 februari 2014 kl. 18.54 (CET)
replies: text: Den normala betydelsen är ju uppdaterad (vilket det dock för tillfället inte finns någon Wikipedia-artikel om, men väl en Wiktionary-artikel). En snart 40 år gammal utredning om journalistutbildning är ju något helt annat. Varje artikel ska väl bara handla om en sak. Det brukar ju vara förgreningssidor då ett visst ord kan betyda flera olika saker. Om någon söker på à jour och inte vet vad det betyder (det är väl därför man söker), tycker jag man ska maximera sannolikheten att de hittar rätt. Svensson1 (disk) 8 februari 2014 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Jag förstår hur du tänker. Man behöver inte läsa så mycket i den här journalistutredningen för att se att det är en ganska tidlöst underlag för att uppdatera dåtidens, men även dagens, journalistutbildningar. Jag ser inte att utredningens innehåll, som sammanfattas med namnet à jour, skiljer sig speciellt mycket från betydelsen av à jour. Både Wiktionary-artikeln och den nya utredningsartikeln handlar om samma sak, uppdatering. Jag tycker ursprungsartikeln bara behöver skrivas om lite enkelt i början + boxen, så behöver ingen gå vilse.Civicnightwatcher (disk) 8 februari 2014 kl. 20.47 (CET)
replies: text: ::Jag uppfattar utredningen och ordets normala betydelse som två helt skilda saker och det är en grundläggande sak att en artikel bara handlar om en sak. Jag förstår inte heller varför det är viktigt för dig att dessa två skilda betydelser samsas i en artikel. Så jag uppfattar ditt förslag som märkligt och i strid med standard. Om du fortfarande vill göra så, tycker jag att fler personers åsikter först bör inhämtas. Svensson1 (disk) 8 februari 2014 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :::Saken är den att utredningen i sig är en uppdatering, som resulterar i bl a ytterligare en uppdaterande utredning. Det kanske är syftet med de flesta utredningar, att de görs för att det finns en vilja att uppdatera något?

text: :::Vet inte om det går att se i historien, men den här artikeln har tidigare blivit raderad för att à jour har bedömts vara en ordboksartikel. Nu har den delvis blivit pånyttfödd som ordboksartikel.Civicnightwatcher (disk) 9 februari 2014 kl. 12.13 (CET)
thread_title:  Flera betydelser?
Diskussion:Mattias Ottosson

message: Tveksam relevans? Mannen har varit kommunstyrelsens ordförande - alltså kommunens "regeringschef" - i nio år (källa: ) i Sveriges åttonde största kommun. Jag har mycket svårt att se att man inte skulle vara relevant då. /FredrikT (disk) 8 februari 2014 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Delar helt Fredriks uppfattning, helt enligt praxis. KSO är undantagslöst(jag känner i alla fall inte till något undantag) kommunalråd. Jag tar bort mallen inom kort, om ingen annan protesterar eller hinner för. Janders (disk) 8 februari 2014 kl. 17.26 (CET)
replies: text: : Jag tog bort relevanskontrollmallen. Det torde vara helt okontroversiellt med hänsyn till praxis och kriterier. Janders (disk) 8 februari 2014 kl. 17.49 (CET)
Malldiskussion:Samisk kultur

message: Nu har jag putsat lite i mallen…
*Jag har förenklat en del skrivningar, så triviala "Samiska" upprepningar kan undvikas på en mängd ställen. Det ger en lite mer behändig mall (alternativ hade annars varit att till exempel bryta ut språken).
*Jag har också alfabetiserat alla de listade artiklarna, vilket kommer att underlätta när vi lägger till eller justerar i listorna. Det blir då också lättare att hitta något, hoppas jag.
*Och så har jag delat upp språkgrupperingen i två grupperingar. Hoppas det också blir tydligare så.--Paracel63 (disk) 8 februari 2014 kl. 21.22 (CET)
thread_title: Ordning
Diskussion:Ella Holm Bull

message: Födelseort? Dödsort? 81.224.253.60 8 februari 2014 kl. 21.52 (CET)
replies: text: Vilken nationalitet hade hon? Jag hittar inte henne i Sveriges Dödbok 1901–2006. / Pontuz (disk) 8 februari 2014 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Jag har inte heller hittat dessa uppgifter. Hon har bott i både Norge och Sverige, men har nog i första hand sett sig tillhöra Sápmi.

text: :Vem blir först med att hitta belägg för efterfrågade uppgifter!? Deryni (disk) 9 februari 2014 kl. 10.41 (CET)
replies: text: ::Tack! Nu ligger det där. 81.224.253.60 9 februari 2014 kl. 17.20 (CET)
replies: text: :::Ja, tack, Skogsfrun! Deryni (disk) 9 februari 2014 kl. 18.36 (CET)
Diskussion:Dohas internationella flygplats

message: Borde inte artikeln flyttas till Dohas flygplats? Stigfinnare (disk) 9 februari 2014 kl. 01.44 (CET)
replies: text: Eller snarare till Dohas internationella flygplats? Stigfinnare (disk) 9 februari 2014 kl. 01.51 (CET)
replies: text: :Eftersom ingen har kommenterat ovanstående, flyttar jag nu artikeln till Dohas internationella flygplats. Stigfinnare (disk) 15 februari 2014 kl. 08.33 (CET)
replies: text: ::Bra! /rrohdin (disk) 15 februari 2014 kl. 09.03 (CET)
thread_title: Genitiv
Diskussion:Lars Back

message: Relevansen har ifrågasatts. Den framgår inte av artikeln, som f ö saknar källor. Inga uppgifter om publicerad forskning, medverkan i samhällsdebatt eller annat som visar att han har en position som innebär att han är känd för sina kolleger, studenter och patienter. Klar raderingskandidat, i enlighet med praxis. Janders (disk) 9 februari 2014 kl. 09.58 (CET)
thread_title: Relevanskontroll februari 2014