lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Casimir Reuterskiöld (1810–1886)

message: Det går omöjligen att i varje artikel där det är aktuellt förklara skillnaden mellan "i regementet" och "vid regementet". Däremot borde det stå någon annanstans i upplagsverket. För lägre officersgrader skiljer man mellan dessa begrepp, där det förra (förenklat uttryckt) står för att man har fått en viss grad utan att ha motsvarande tjänst, medan det senare säger att man också fått en dylik befattning. För högre grader talar man oftast om att man fått dem "i armén". Just nu har jag tyvärr ingen källa tillgänglig som jag kan hänvisa till. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2024 kl. 06.12 (CET)
replies: text: Ja, jag funderade på att formulera om, några gånger har jag ju förtydligat, men man får ju då komma på en bra formulering. Man skulle ju kunna skriva att han befordrades till kapten 1848 och att han fick en befattning som kapten vid Älvsborgs regemente 1854. Jag tyckte sådant gör artikeln låg och otymplig när den har sådant fokus på befordringar som beskrivs noggrannt i källan med mindre på hans levnad. Möjligen kunde man ju skriva något om det i militära grader i Sverige. Men jag kan se om jag hittar en bra källa och någonstans att skriva om det. FBQ (diskussion) 17 mars 2024 kl. 09.38 (CET)
replies: text: : Några gånger har jag helt hoppat över det när de blivit exempelvis kapten "i regementet" och "vid regementet" under samma år då det känns som det bara gör artiklarna tunga och skillnaden mellan utnämningarna är så liten och bara skrivit att personen blev kapten det året.FBQ (diskussion) 17 mars 2024 kl. 09.43 (CET)
replies: text: :: Visst kan man ibland tillåta sig dylika förenklingar. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2024 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Förtydligande
Diskussion:Marwan Issa

message: Såg att artikeln uppdaterades så att Marwan Issa sägs vara död, vilket jag kan tycka är något förhastat. Källan som anges är en "rapport" om saker som sagts bakom stängda dörrar, och som varken bekräftats officiellt av vare sig Hamas eller Israels armé. Borde vi inte avvakta med att skriva att Issa avlidit, och istället säga att rapporter om hans död förekommer men att dessa varken verifierats eller dementerats av någon part i konflikten? När antingen Israel eller Hamas officiellt tillkännager att Issa dödats kan vi lägga in att han avlidit. @Belairroad2 Hnuden (diskussion) 17 mars 2024 kl. 20.18 (CET)
replies: text: Nu har dödsfallet bekräftats av Israel och USA, så jag tar därför bort "ifrågasatt uppgift"-mallen jag själv lade in.  Hnuden (diskussion) 31 mars 2024 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Angående förmodat dödsfall
Diskussion:Christian Andersson (sångare)

message: Jag ansåg han relevant då han är känd inom Dansbandsvärden då han driver Dansbandssidan.com och han har vunnit Guldklaven för sitt arbete som är den största priset i Sverige inom dansbandsgenrén. AleWi (diskussion) 17 mars 2024 kl. 21.25 (CET)
replies: text: Jag tycker det verkar väl tunt. Han har visserligen uppmärksammats av P4 och Sydsvenskan enligt referenserna. Resterande källor är dock av mer varierad (läs tveksam) karaktär och tyder inte på att han uppmärksammats. Webbplatsen  dansbanssidan.com saknar egen Wikipediaartikel, så att vara upphovsman till den har jag svårt att se som relevansgrundande. Hans yrkesmeriter och musikaliska meriter ser jag inte som relevansgrundande. Sammantaget ser jag inte någon relevans, men tillkommer mer information eller bättre referenser är jag inte den som inte kan ompröva min inställning. / Lucie Manette (Diskussion) 18 mars 2024 kl. 06.29 (CET)
replies: text: : Guldklaven signalerar att han har en stark position inom den stora men för utomstående ganska anonyma dansbandsvärlden. Det bör räcka. Janders (diskussion) 18 mars 2024 kl. 16.34 (CET)
replies: text: ::Dåliga referenser i form av facebook och spotify skall helst bort, men jag lutar ändå mot behåll pga Guldklaven. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: ::: Även jag lutar åt att han är relevant, men det bästa är nog att det får gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2024 kl. 06.55 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Är "sångare" ett bra särskiljningsled (om artikeln i slutänden behålls)? Han är väl inte primärt känd som sångare? - Tournesol (diskussion) 22 maj 2024 kl. 09.36 (CEST)
thread_title: Sångare?
Diskussion:Björn Holm (backhoppare)

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Räcker det att vara svensk juniormästare i en relativt liten sport? Han verkar inte ha gjort större avtryck än så.” Inte heller jag ser relevans, det påstådda backrekordet i Hammarbybacken till trots. Radera. / Lucie Manette (Diskussion) 18 mars 2024 kl. 06.37 (CET)
replies: text: Junior-SM guld brukar jag tycka kan få räcka, och artikeln är så pass harmlös och gammal. Jag ställer mig dock tveksam till påståendet om backrekord i Hammarbybacken. Det står ingenting om det här, normalt sett brukar den informationen finnas på den webbplatsen. I princip omöjligt att hitta något mer om honom på internet än vad som redan står i artikeln. Jag ställer mig neutral i väntan på mer info. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :JSM-guldet 1947 står med supplementbandet i Nordisk familjeboks sportlexikon. Eftersom den gavs ut 1949 nämns dock inget om guldet 1949 eller något backrekord. --Fredde✔ 3 april 2024 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::Nästan helt innehållslös artikel, bara ett namn samt notis. Colapojken (diskussion) 3 april 2024 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :::Artikeln uppdaterad med imperfekt form och tillagt ny källa. Lutar åt SFFR som jag ser det men jag ser artikeln som harmlös och nationella juniormästare i modern tid i mer populära sporter har vi gott om. Estrellato (diskussion) 16 april 2024 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: ::::Det var jag som mallade artikeln, men han verkar ha varit lite av ett stjärnskott i Stockholmspressen kring 1950, så det går nog att källbelägga och utöka artikeln med hjälp av DN:s arkiv och få den rätt hygglig. Ska se vad jag kan åstadkomma imorgon. jssfrk (d|b) 16 april 2024 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :::::@Jssfrk  Estrellato (diskussion) 17 april 2024 kl. 03.38 (CEST)

text: :::::Kan eventuellt vara denna Björn Holm men uppgifterna måste verifieras vidare innan de kan användas i artikeln. Se Wikipedia:Persondatafrågor och tack till  som hittade länken. Estrellato (diskussion) 17 april 2024 kl. 03.45 (CEST)
replies: text: ::::::Sådär, nu har jag gjort en utökning med uppgifter från DN. Jag har alltså svängt och tycker att meriterna kombinerat med medieuppmärksamheten räcker gott och väl. jssfrk (d|b) 17 april 2024 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: :::::::Oj, nu blev artikeln riktigt fin. Kanske relevansmallen kan avlägsnas? Colapojken (diskussion) 17 april 2024 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::::::::Nämns även i IFK Enskedes arkiv på Riksarkivet (länk) I 50-talets Enskedebacke stod återigen Björn Holm i särklass. Avlägsnar mallen efter denna fina utökning. --Fredde✔ 17 april 2024 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::::::::@Fredde 99@Jssfrk Byggde vidare lite, se Hammarbybacken (hoppbacke). :) Estrellato (diskussion) 17 april 2024 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: ::::::::::Trevlig artikel du skapat! Kul att denna artikel gav vidare inspiration till en artikel om backen och den rikliga informationen den innehåller! --Fredde✔ 17 april 2024 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-03
Diskussion:Torkfilter

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Torkfilter är en generisk term, och dess sugförmåga kan ändras både med tiden och ändamålet, ingen anledning att skriva om torkfilter för just värmepumpar.” Instämmer i det och förordar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 18 mars 2024 kl. 06.41 (CET)
replies: text: Infoga i värmepump. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: : En infogning utan omdirigering låter som en naturlig lösning. Jag vet inte om det behöver tas upp på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2024 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att en infogning omdirigering är olämplig. Torkfilter finns av många olika sorter och används för att torka gaser. Torkfilter i just värmepumpar är sekundärt. Att torka luft som fylls på i dykflaskor är nog en viktigare tillämpning. För att inte tala om industriella tillämpningar. /ℇsquilo 26 april 2024 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu gjort så, överfört infon, och raderat Yger (diskussion) 26 april 2024 kl. 08.53 (CEST)

text: :::Den specifika värmepumpinformstionen kan flyttas, men generellt om torkfilter bör vara kvar. I mitt jobb har vi tex en typ av torkfilter i heliumledningarna mellan kompressorn och coldboxen (där det blir under 10 Kelvin, så det filtrer ska ta upp allt som inte är helium), och i våra mer normaltempererade N2 och komprimerad luft-lednkngar för att få bort fukt. Denna artikeln skulle mycket väl kunna vara en del i mitt egenprojekt om NMR-spektroskopi. Såg Yger flyttat det mesta, men kommer nog återskapa den när jag har tid, med annat upplägg. Adville (diskussion) 26 april 2024 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :::: Det låter vettigt! Tostarpadius (diskussion) 26 april 2024 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-03
Diskussion:Norman Finkelstein

message: I texten står det att Finkelstein motsätter sig att han skulle vara antisionist, vilket jag starkt vill ifrågasätta. Jag gissar att han väldigt ogärna ses som ANTISEMIT (dvs emot judar och judendomen) men att han inte har något emot att kallas antisionist (emot att man använder sitt judiska arv som förevändning att ockupera och förtrycka andra).  155.4.221.100 18 mars 2024 kl. 09.35 (CET)
thread_title:  Inte antisionist?
Diskussion:Sexuellt våld under Rysslands invasion av Ukraina

message: Jag har påbörjat språkvård vilket det fanns stort behov av. Texten innehåller väldigt grova anklagelser mot den ryska ockupationsmakten och jag vill bara lyfta fram att jag enbart putsat språk, men att det kan behövas kontroll att det finns rimligt stöd i källor och att beskrivningen är rimligt neutral och faktabaserad. / ANHN ✎ 18 mars 2024 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Jag tycker nu jag gått igenom hela artikeln språkmässigt, och någon annan får gärna bedöma om språkvårdsmallen kan tas bort. Sedan innehåller texten, som jag skrivit ovan, mycket grova anklagelser mot den ryska ockupationsmakten och det kan behövas en bedömning om texten är rimligt neutral och faktabaserad. / ANHN ✎ 18 mars 2024 kl. 11.34 (CET)
thread_title: Språkvård påbörjad
Diskussion:Ed Harris

message: Jag blir lika förvånad varje gång jag ser listor för betydande verk och hur ofta det står med filmer som mest är filmer med en liten grupp stora fans. Jag tog modet till mig att i Ed Harris fall stryka hans roll i The Rock som ett betydande verk. Det är en bra film, men jämfört med de andra på listan (där jag dessutom lade till hans oscarsnomineringar) så är den inte direkt jämförbar. Jag är såklart osäker på vad det finns för kriterier för att en filmroll ska platsa på listan, den infon jag hittar är knappt användbar. Själv kan jag tycka det ska vara de filmer där rollen blivit större än filmen och folk vet om den oavsett om man sett filmen eller ej. Men just nu har jag nöjt mig med de filmer som varit uppe för oscars och/eller flera priser så som Golden Globes och BAFTA. Särskilt de filmer där just Ed Harris för sin rolltolkning varit nominerad. Känner flera att de vill återinföra The Rock så får det väl bli så men vad jag tror jag efterlyser i detta är helt enkelt frågan, vad är ett betydande verk för andra? Vad går ni på? Nidbild (diskussion) 18 mars 2024 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Betydande verk
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Norrland

message: , , , , , , , : Ni har deltagit i min tidigare tävling. Kanske vill ni delta i denna med? Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 18 mars 2024 kl. 14.40 (CET)
replies: text: , , , , , , , , , , , , ,  Ni har varit med i tävlingar under 2024, kanske är denna veckas tävling också något för er? Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 18 mars 2024 kl. 14.44 (CET)
replies: text: :Tack för tipset Affe2011, får se om det hinns med under veckan :) Smetanakaviar (diskussion) 19 mars 2024 kl. 15.42 (CET)
replies: text: ::Hoppas det! Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 19 mars 2024 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Vill ni vara med? 

message: Jag skapade sidan Daniel Lyngdorf Vinka, räknas den som en Norrlandsrelaterad artikel? Han är född i Stockholm men är ju Sametingets ordförande TheodorTheTheo (diskussion) 21 mars 2024 kl. 19.34 (CET)
replies: text: Ja, den räknas. Jag tycker han har tillräckligt med Norrlands-koppling för att räknas som ett bidrag. //Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 22 mars 2024 kl. 14.03 (CET)
thread_title:  Daniel Lyngdorf Vinka
Diskussion:Megan Easy

message: Lär mig mer för varje dag och kopplade för första gången medaljer i tävlingar med referens utifrån volleybox idag. Stötte på problem när jag skulle lägga in juniortävlande, se diff på Wikidata som skapade error i artikeln. Finns det någon lösning eller är det begränsningar i mallen som stoppar det? --Fredde✔ 18 mars 2024 kl. 22.22 (CET)
replies: text: @Fredde 99: Det berodde på att den saknade ett värde på . Nu har jag satt den till , vilket bör vara ok. Jag tror det kommer upp något meddelande bland referenserna som föreslår hur man kan lösa problemet. Men meddelandet är svårt att få tydligt (och jag ganska insnöad på hur det fungerar..) och kanske inte heller syns så bra där heller. Gunnar Larsson (diskussion) 18 mars 2024 kl. 22.36 (CET)
replies: text: :Tackar återigen för snabb återkoppling! Man lär sig något nytt för varje dag, vilket är charmen med Wikipedia och även Wikidata. Lägger det på minnet till kommande tillfällen. --Fredde✔ 18 mars 2024 kl. 22.40 (CET)
thread_title:  Tävlande som junior
Diskussion:Tanki mosa

message: Sidan uppfyller kriterier baserat på andra skådespelares wikipedia sidor " ingen "fluffig promo" då sidan är informativ Anton1979a (diskussion) 19 mars 2024 kl. 10.49 (CET)
replies: text: Känner du att du är insatt i hur Wikipedia är och hur våra riktlinjer och praxis ser ut? HUr många artiklar om skådespelare har du skapat? Yger (diskussion) 19 mars 2024 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Uppfyller kriterier
Diskussion:Elin Björkman

message: kan inte vara i närheten till heltidsarvoderad. Radera Yger (diskussion) 19 mars 2024 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Instämmer och raderar. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Ruin (Livland)

message: Samma som ? Fadern till Lars Jespersson Kruus var enligt en:Rujiena Castle "financial administrator" för borgen. Maundwiki (diskussion) 19 mars 2024 kl. 20.26 (CET)
replies: text: Det verkar som att intentionen var att denna artikel skulle handla om landområdet som styrdes från borgen, men den är så mager och otydligt källbelagd att det är svårt att avgöra om separata artiklar är nödvändiga. //Essin (diskussion) 4 april 2024 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Gabriel Heller Sahlgren

message: Enligt Wikipedias relevanskriterier för forskare är denna person ej tillräckligt framstående för en egen sida... nu kan det ju diskuteras om detta är rimligt, men sidan borde egentligen raderas. 94.255.243.101 20 mars 2024 kl. 07.41 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Grekiska räkneord

message: Som exempel på di- anges dialog. Men dialog är sammansatt av dia och log = genom samtal. Ett felaktigt exempel alltså. Dock kan jag inte komma på ett bra exempel med just di. Ibland har det utvecklats till du som i duett, ibland till bi som i binär. (Jag har aldrig tidigare ändrat wikitext och gör så här till dess att jag fattat kulturen.)  Atbq (diskussion) 20 mars 2024 kl. 10.59 (CET)
thread_title:  di - bi
Diskussion:Douglas Lindelöw

message: Jag skrivskyddade artikeln för någon vecka sedan när de första artiklarna dök upp om honom. Då var hans namn inte med, nu har Expressen publicerat hans namn. Men, vi brukar väl vara ganska restriktiva med att skriva sånt här i artiklar. Ghostrider 20 mars 2024 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Djurmisshandel 2024
Diskussion:Högvilt

message: Enligt definitionen i artikeln är Högvilt de arter där det vid jakt  krävs klass 1-ammunition. Det känns rimligt eftersom Högvilt är ett så kallat jaktligt begrepp. Enligt Naturvårdsverkets föreskrift NFS 2023:8 får säl jagas med ammunition tillhörande klass 2 sedan 2023-08-01. Frågan är om man ska betrakta definitionen endast som *upphovet* till vilka arter som betecknas som högvilt eller som de arter som *för närvarande* kräver klass 1-ammunition vid jakt. Det senare förhållningssättet medför att sälarna inte längre är högvilt. Finns det några generella principer kring begreppens förvaltning som kan vägleda? 78.73.234.129 21 mars 2024 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Termen är väl mycket äldre än ammunitionsklassningen, så att i en generell encyklopedi bara definiera termen som de djur som kräver viss ammunition vore tokigt. - Tournesol (diskussion) 21 mars 2024 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Förvaltning av begrepp
Diskussion:Consolidated

message: Tagit bort det som troligen inte kommer att ha det engelska ordet för begreppet i Sverige. Lagt till begrepp  för rödlänkar i svwp. Lagt till ett antal blålänkar. Maundwiki (diskussion) 21 mars 2024 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Översättning av förgrening
Malldiskussion:Faktamall adlig WD

message: Behövs verkligen denna mall? Vad är poängen med en särskild mall för adliga personer? Själv är jag skeptisk till dessa mallar ö h t, men det är en annan fråga. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.09 (CET)
replies: text: Hej! Jag upplever att mallen "Mall:Adlig" är något rörig. Jag föreslår därför att vi överväger att förenkla det grafiska utseendet, som jag försökt göra här. Även om denna mall kanske inte är absolut nödvändig kan färgkoden bidra till enhetligheten, till exempel för "ban" eller "länsgrevar". Se gärna exempel på enwp.

text: Just dessa kanske inte helt enkelt passar med "Kungamallen". Atippa1 (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.16 (CET)
replies: text: : Min poäng är att det räcker med Mall:Faktamall biografi WD. Allt behöver inte stå i mallen. Adelsmän var militärer eller innehade civila ämbeten. Vad äger företräde? Se även Malldiskussion:Faktamall präst WD. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.18 (CET)
replies: text: ::Inspireras av utformningen av mallen som används på sidan en:Cosimo de' Medici. Även om det kanske inte är nödvändigt med så många olika mallar, kan det vara trevligt med variation bland mallar för olika personer med olika ämbeten. Till exempel har vi användning av html-kod för att indikera "kunglighet" med lavendelfärg. Det här ligger såklart i betraktarens öga och något vi får fortsätta att diskutera. Atippa1 (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.27 (CET)
thread_title:  Ny mall
Malldiskussion:Faktamall präst WD

message: Först idag upptäckte jag denna och jag ställer samma fråga här som i Malldiskussion:Faktamall adlig WD: Behövs den verkligen? Vad är poängen med en massa specialmallar? Vilken äger företräde om någon är både adlig och präst? Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.16 (CET)
replies: text: Se mitt svar i det andra diskussionsrummet. Atippa1 (diskussion) 22 mars 2024 kl. 06.30 (CET)
replies: text: :Jag måste nog sälla mig till Tostarpadius kommentar, jag ser inte riktigt behovet av denna mall (vi har ju dessutom biografimallen). Riggwelter (diskussion) 22 mars 2024 kl. 08.50 (CET)
replies: text: ::Ja, men vi avvecklar inte mallar som har använts och fortfarande används genom att snabbradera dem. Larske (diskussion) 22 mars 2024 kl. 17.53 (CET)
replies: text: ::: Nu har jag museimärkt den istället. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2024 kl. 20.57 (CET)
replies: text: ::::Lite förvånad över att du  mallade för snabbradering och dessutom efter en så kort diskussion, du har i andra sammanhang såvitt jag minns tydligt framhållit att gamla mallar inte raderas utan musiemärks? Eller minns jag fel i det avseendet? Dock bra att du musiemärkt nu. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::::: nu har jag även avvecklat den i artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  Ett år gammal mall
Diskussion:Villaträdgård

message: Radera och infoga valda delar enligt motivering. /Ariam (diskussion) 22 mars 2024 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Vad är det att infoga? Radera rakt av säger jag. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :Det går säkert att skapa en relevant artikel om just villaträdgårdar, men källmaterialet och innehållet måste motivera artikelns existens. Radera (redaktionellt beslut oavsett hypotetisk relevans). Draken Bowser (diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.50 (CET)
replies: text: ::Med över 30 iw-länkar förstår jag inte argumentet att ämnet inte skulle vara relevant. Däremot är den bristfällig och saknar källor, men det är inte relevansen det är fel på. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::Jag menar nog vid närmare eftertanke snarare omdirigera (utan infogning). Draken Bowser (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: ::::Inte mycket hopp här inte tror jag. Mycket mager artikel. Radera. Colapojken (diskussion) 18 april 2024 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: :::::Håller inte med, alls. Den behöver källor och utökning. Estrellato (diskussion) 18 april 2024 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: ::::::IW:n stämmer dåligt, åtminstone för de språk jag kan läsa och begripa någorlunda. Den bör kopplas bort, för de handlar inte om samma sak. Vad gäller artikelns vara eller inte vara ser jag inte vad som gör en villaträdgård speciell gentemot andra boendeformers trädgårdar. Ett underavsnitt i den magra artikeln trädgård verkar lämpligare. jssfrk (d|b) 19 april 2024 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: ::::::: Mitt förslag till lösning är snarare att skriva om den och flytta den än att koppla bort den från Wikidataobjektet. Det bör inte sakna svensk artikel. Detta är troligen ett fall för SFFR då diskussionen spretar här. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2024 kl. 07.06 (CEST)
replies: text: ::::::::EFter att ha tittat på artikeln trädgård hamnar jag i slutsatsen att villaträdgårdar (som trots allt är en rätt vanlig trädgårdstyp) nog bör ha en egen artikel i stället för att klumpas ihop med slotts-, frukt-, vinter-, köks-, handels- och koloniträdgårdar. /ℇsquilo 26 april 2024 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sommartider – Filmen om Gyllene Tider

message: Vad är källan/källorna till rollistan? Colapojken (diskussion) 22 mars 2024 kl. 15.25 (CET)
replies: text: ...och med tanke på att det har fortsatt kommit in källösa uppgifter i listan lägger jag in en källmall i avsnittet. Colapojken (diskussion) 29 mars 2024 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :Har nu tagit bort alla källösa roller och lagt in källa i avsnittet. /Spisen (diskussion) 29 mars 2024 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::Det blev bra! Colapojken (diskussion) 29 mars 2024 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Rollista
Diskussion:Melker Jarl

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen "Oklart om meriterna räcker." Av artikeln att döma har han endast spelat ett par matcher på elitnivå i högsta serien(?). Jag ser inte att det räcker för relevans. Radera. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.21 (CET)
replies: text: Medhåll. Colapojken (diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :Har han redan spelat matcher i högsta serien för A-laget är han relevant. Har dessutom framtiden för sig. Dock undrar jag hur sjutton "Sveriges befolkning 1990" kan användas som källa för någon född 2002? Artikeln är i praktiken källös. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: ::Utökat och källbelagt. Han har spelat sex matcher i högsta serien, men främst verkat för klubbens u-lag i lägre serier. --Fredde✔ 3 april 2024 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :::Han har spelat i högsta serien och är därmed relevant enligt våra kriterier. Behåll. jssfrk (d|b) 19 april 2024 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: ::::Mallar raderade. Estrellato (diskussion) 20 april 2024 kl. 01.04 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-03