lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karta

message: Det är en väl utbredd missuppfattning att en karta är en förminskad bild av verkligheten. En MODELL av verkligheten är en bättre beskivning.
replies: text: Håller helt med och har redigerat i enlighet med detta. --Mjateznik 5 maj 2011 kl. 11.19 (CEST)

message: Fin artikel som länge legat som "bra" på WP:KGT, källor finns i artikeln som översattes. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Läsvärdmärkning 

message: Angående din fråga "om tunnelbanekartor verkligen är topologiska". Vet inte om det gäller för alla tunnelbanekartor, det går säkert att hitta något motexempel, men jag tror det är mycket vanligt. Att kartan (nr 1 nedan) är topologisk betyder att om man målar upp den på en mycket tänjbar gummiduk går att förvandla till en skalriktig karta (nr 2 nedan) genom att "bara tänja på duken" (inget klippa och klistra) utan att den går sönder, det vill säga alla linjer/punkter är på rätt sida om varandra redan från början. Det är bara därför den blå linjen tar omvägen till vänster om den gröna linjen mellan Fridhemsplan och T-centralen. Du kanske tänkte på en topografisk karta som är något helt annat? 
Karta 1	Karta 2
       	
--Larske (diskussion) 23 november 2020 kl. 09.59 (CET)
replies: text: Tack för förklaring! Jag blandade inte ihop med topografisk, men förstod inte vår artikel "topologi" och tunnelbanekarta. Men din förklaring med gummiduk ovan är mycket pedagogisk. Harry Beck inspirerades av el-schema, men i ett elschma hade det kvittat på vilken sida gröna linjen ritades mellan T-centralen och Fridhemsplan. Så topologisk är väl då ett specialfall av "schematisk". Stort tack ! LittleGun (diskussion) 23 november 2020 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Tunnelbanekartor
Diskussion:Den vita liljan

message: Angående den senaste ändringen: Varför skulle denna artikel vara en stub? /Helena 4 februari 2006 kl.22.05 (CET)

message: Jag kom på en grej som jag inte visste var jag skulle fråga någonstans, så jag skriver här så länge.
Angående bilder på böcker: Hur gäller copyright där? Får man lägga upp bilder på bokomslag? De ligger visserligen på siter som Adlibris, men de kan ju ha speciella rättigheter. Jag tyckte det kunde vara lite roligt att få se hur bokomslaget ser ut. /Helena 9 februari 2006 kl.20.27 (CET)
replies: text: Det har förekommit diskussioner om detta, se exempelvis Wikipediadiskussion:Upphovsrätt. Slutbedömningen tycks dock ha blivit att det normalt inte är tillåtet, se Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder.

text: // Kjell André 9 februari 2006 kl.21.12 (CET)
replies: text: :bilder på bokomslag eller bokuppslag där texten inte syns | ja (Wikipedia:Riktlinjer för användande av bilder)

text: :Innebär det alltså att jag får lägga upp bilder på bokomslag om jag redigerar bort titeln och övrig text?

text: :/Helena 10 februari 2006 kl.08.21 (CET)
replies: text: ::Eftersom uppenbarligen ingen vet svaret är kanske det något som bör diskuteras? /Helena 19 februari 2006 kl.10.01 (CET)
replies: text: :::Eller så kör jag bara min vanliga stil när jag inte får något svar: Lägger upp och ser vad jag får för reaktioner. Det är alltid någon som säger åt mig när jag gör fel. Så, beware! =) /Helena 25 februari 2006 kl.21.58 (CET)
thread_title: Bokbilder
Diskussion:Vitrysslandfiaskot

message: Jag ifrågasätter detta begrepps etymologiska hållbarhet. "Fiaskot" består ydligen i att Tre Kronor föll mot ett väl spelande Vitryssland. I så fall borde vi förteckna hundratals liknade fiasko-begrepp.
Poeten Persson

message: Detta kallas på engelska för Miracle on Ice, vilket låter bättre. Miracle on Ice framhäver segrarens prestationer, Vitrysslandfiaskot klandrar ned på förlorarlaget. Det finns en artikel på engelska om Miracle on Ice, som handlar både om Vitrysslandfiaskot och USA:s OS-guld i ishockey 1980 som också kallas så.
thread_title: Miracle on Ice
Diskussion:Snuff

message: Artrikeln är bristfällig. Den utgår ifrån att snuff är bluff och att samtliga snuff-filmer är bluff. De flesta påstådda snuff-filmerna är bluff men det lär trots allt existera även äkta snuff. Detta borde framgå i artikeln. /E70 5 februari 2006 kl.00.46 (CET)
replies: text: Sen så kanske det även borde framgå nånstans i artikeln att Snuff även är det engelska benämningen för snus. . . /Yvette 5 februari 2006 kl.00.47 (CET)
replies: text: :Det är onödigt. Wikipedia är inget översättningslexikon. /E70 5 februari 2006 kl.00.52 (CET)

message: Måste personer verkligen dö för at det ska räknas som snuff? Jag hörde någon form av definition för länge sedan som även inkluderade grov tortyr (inklusive lemlästning och våldsamma sexuella övergrepp), men att offret kunde överleva. Vivo  disk.↔ 20 mars 2008 kl. 08.38 (CET)
thread_title: Död
Diskussion:Ian Wachtmeister

message: Barndomskompis med Olof Palme? Finns det något belägg, eller någon källa för detta? Det ser väldigt kortfattat ut, så jag tycker det finns anledning att ifrågasätta det --Notwist 5 februari 2006 kl.00.48 (CET)
replies: text: Så här står det i Gellert Tamas bok om Lasermannen: "Hanna von Born, Olof Palmes farmor, vars familjegods Ånga låg i närheten av godset Nääs, brukade ibland ta med sig familjen för att besöka de adliga grannarna. Ian Wachtmeister har berättat hur han som barn lekte med den fem år äldre Olof Palme på släktgodsets julkalas."
thread_title: Barndomskompis med Olof Palme
Diskussion:Sulaymaniyya (provins)

message: Artikeltiteln indikerar provins, men texten handlar uppenbarligen om en stad. För övrigt är inte texten neutralt formulerad. ¤ Torvindus ¤ 5 februari 2006 kl.00.55 (CET)
Diskussion:Oxidation

message: Förekommer både termerna oxidering och oxidation på svenska? Spontant skulle jag tror att oxidering är en äldre svensk term, som är på väg att puttas ut av oxidation. // Habj 5 februari 2006 kl.14.50 (CET)

message: Vad är det som behöver göras i denna artikel för att kvalitetskontrollmallen ska kunna tas bort? / Elinnea 24 augusti 2011 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: Läste igenom och putsade men hittade inga grova kvalitetsproblem. Den är kort, men så är de flesta artiklar på Wikipedia. Tar därför bort mallen tills motivering framförts. Zaijaj 25 augusti 2011 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Hasselblad (kamera)

message: Jag delar upp denna artikel i flera --AHA 5 februari 2006 kl.15.01 (CET)
thread_title: Hasselblad, släkt, kamera och förtag

message: Tog bort den långsmala bilden :Bild:Hasselblad-1600f.jpg av en 1600 F, eftersom den var helt omöjligt att snyggt placera i artikeln, dessuton fanns redan en bild på denna kameratyp.--Holger.Ellgaard 3 oktober 2008 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  Bild Hasselblad 1600 F 

message: Uppgiften "Hasselblads egen kameratillverkning startade år 1941" förefaller vara inkorrekt givet materialet på KB som kan hitta via denna länk: http://vardagstryck.blogg.kb.se/2014/12/12/hasselblads-handkameror/. T.ex. i pdf 2 på denna sida http://weburn.kb.se/metadata/203/vardagstryck_8433203.htm återfinns följande text: "Hasselblads handkameror. Inhemsk tillverkning. Belönade med 1:a pris hedersdiplom och silfvermedalj vid fotografiska utställningen i Uddevalla och Stockholm 1894, samt 1:a pris guldmedalj vid utställningen i Malmö 1896." 81.235.46.253 18 december 2014 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  kameratillverkning startade år 1941 

message: Stycket om hasselbladskoden är i sin nuvarande utformning helt obegripligt. Om ingen kan göra det begripligt bör det tas bort. --HelgeStenstrom (diskussion) 27 maj 2015 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: Blev det bättre nu? --Xauxa (diskussion) 28 maj 2015 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Hasselbladskoden 
Diskussion:Kakuro

message: Jag skulle vilja veta mer om historiken, bland annat om när kakuro för första gången presenterades i Sverige.
Ett par andra frågor: Finns kakuro med i Martin Gardner spalt från Scientific American? Eller i hans böcker "Rolig matematik".--Kea 5 februari 2006 kl.16.14 (CET)
thread_title:  Historik 

message: Jag har valt kakro i stället för kakkuro som det japanska namnet, därför att det dels är det namn som används på tidskriften Nikolis webbplats, dels är det namn som ger överlägset flest träffar på Google. Kakro används dessutom på engelska Wikipedia.--Kea 5 februari 2006 kl.23.05 (CET)
thread_title:  Namngivning 
Diskussion:Indiepop

message: Radiohead är väl inget indieband? Har väl inte släppt ett enda album på ett oberoende skivbolag?
Belle & Sebastian är väl ändå långt ifrån ett av de enda indiepopbanden just nu
Citat "Det band som idag rent musikaliskt och estetiskt ligger närmast begreppets ursprung är kanske skotska Belle & Sebastian, men i dagens hårt kommersialiserade musikklimat finns en stark indiescen med många namn."

message: Håller med till 100%. Indie världen kryllar av indieband. Bara det att de flesta indieband inte är så kända, vilket är själva indie idén. Indiependent, you know..
thread_title:  Håller med. 

message: Den här artikeln känns en aning subjektiv...
Ja. Eller: Den känns konstig. 
"Gemensamt för indiebanden var att de ansågs erbjuda ett alternativ till den mer putsade och glättiga kommersiellt inriktade listpopen." Och i slutet poängteras att det fortfarande gäller indiebanden.
Samtidigt nämns  - Belle and Sebastian -  som, enligt Wikipedia haft minst tre top 20 singlar. Albumen har gått ännu bättre på listorna.--Jaken 2 juli 2007 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Seriöst? 

message: Att säga att Nina Rochelle är indie är väl egentligen inte bättre än att påstå att Enya är rave?
Det jag egentligen ville säga är att artikeln inte är en passar in på Wikipedia.
Vad i artikeln är det som bör förändras? Föreslå gärna förbättringar.
Listan över artisterär rätt crazy håller jag med om...
Ja vafan, sen när är AIR ett indiepopband?? Rätt knäppt, tar bort det. 84.217.135.167 5 november 2006 kl. 16.09 (CET)
thread_title:  Nina Rochelle indie? 

message: Varför är den tidslinjen med i artikeln? Verkar väl vara inte vara så mycket indiepop där, va? Zozza 28 augusti 2007 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Kommer ursprungligen från den engelska artikeln om Indierock (:en:Indie rock), men finns även i den svenska Indierock, så håller med om att den är onödig i den här artikeln. //моралист моралистович 28 augusti 2007 kl. 19.36 (CEST)
thread_title: Tidslinjen

message: Det verkar vara fler som tycker som jag men vill ha de sagt ändå. Man kan väl inte säga att Grunge är en subgenrer till Indie? visst är Indie independent och man kan kanske kalla grunge det med men bara för att det finns en likhet så borde Grunge inte klassas som Indie! Jag har en fråga om det här med skivbolagen. Indie är känt för att ha "små" skivbolag men det är väl ändå inte Indie som "startade" det? Det var väl punk banden innan det såsom Nofx och liknande som startade. Jag vet att Nofx kom kanske 82 men det är väl ändå punken som startade "gör det själv" lite fel att indie och punk ska jämföras så när deras musik inte är särskilt lik.
thread_title:  Grunge? 

message: Hur är Björk indiepop, eller ens pop överhuvudtaget? --Mathias-90 7 maj 2010 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Listan över exempelgrupper
Diskussion:Melody Club

message: Fluff? "Texterna spär på denna tuggummikänsla. De är roliga och naiva, man kan lyssna på dem i evigheter och aldrig tröttna på dem, det är precis som om det är första gången man sätter in deras CD's i stereon och trycker på play, men vill aldrig stänga av musiken, det pirrar och man lever sig in i musiken och det känns nästan som om man träffar dem,man får en underbar känsla i magen, det är spännande att lyssna på Melody Club, lite som ett "äventyr", det ger en bra känsla av deras musik. Men om man tar denna skiva för vad den är så är den bra. Riktigt bra. Främst tack vare melodierna och energin: man blir helt enkelt på bra humör av att lyssna på Melody Club." -- uppenbarligen icke-encyklopediskt. --Bomkia 5 februari 2006 kl.18.05 (CET)
replies: text: Jag har plöjt bort åsikterna. /Grillo 5 februari 2006 kl.20.45 (CET)
Växjö blev årets popstad år 2003. /Imp

message: *Lirar de verkligen glamrock? Jag tycker de är så mycket popgrupp det går. J 1982 26 februari 2011 kl. 22.42 (CET)
thread_title: Glamrock
Diskussion:Julian McMahon

message: Någon borde kanske se över språket och stavningen.
Diskussion:Morgongåva, Heby kommun

message: Är det för djärvt att tro att torpet en gång i tiden helt enkelt har utgjort en morgongåva enligt den gamla (ursprungliga?) betydelsen? Adde 5 februari 2006 kl.22.05 (CET)
replies: text: Tja, en annan teori som framlagts är att torpet låg vid en motorvägspåfart men att de lokala kartritarna var gravt dyslektiska. Men din idé är inte dum heller. - Tournesol 5 februari 2006 kl.22.06 (CET)
Vad jag har hört så var det en godsherre som "råkade" göra sin piga med barn, gifte bort henne med en dräng och som plåster på såren gav dessa ett eget torp. GuitarNymph 7 oktober 2007 kl.01.54 (CET)

message: borde inte:
replies: text: Morgongåva är förlängningen på namnet på ett senare två torp som hette så.
egentligen vara:

text: Morgongåva är förlängningen på namnet på ett, senare två torp som hette så.
är det en felcitering, eller står det så i den ursprungliga källan?
replies: text: :Tycker mig ha läst texten i version ett antingen på kommunens hemsida alt. i tryck från samma utgivare. Men håller med dig om att det saknas något i texten. Civilspanaren 6 april 2010 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: :: Dessutom kan det i alla fall inte stämma. Molnebo bruk existerade inte 1667. Det är lite för långt söderut i Uppland för mig, men jag skall se om jag kan hitta något i ämnet, om ingen annan hinner före.--FBQ 21 april 2010 kl. 11.53 (CEST)
thread_title:  kommatering
Diskussion:Plommon

message: "Sviskon är en typ av plommon som är blå eller blåvioletta, små, ovala med spetsig topp. Kärnan lossar lätt och fruktköttet är fast och har högre sockerhalt än plommon" 
Alltså stämmer det inte riktigt om man kallar sviskon katrinplommon, eller hur ligger det till? Eftersom om man söker på sviskon så länkas man hit borde det vara av intresse att få detta klargjort. 
Angriffer 5 februari 2006 kl.23.07 (CET)
Undertecknad klippte ut den omnämnda meningen ur texten och klistrade in den här: 
"(torkade plommon kallas katrinplommon eller sviskon)"
Det finns en rad undergrupper till Plommon (Prunus domestica). Dessa grupper kan man få klarhet kring, tillexempel genom idogt sökande på "Svensk Kulturväxtdatabas" (http://skud.ngb.se/index.php?option=com_wrapper&Itemid=40). 
Sviskon (Prunus domestica ssp. domestica), är en grupp av Plommon. Utmärkande för gruppen Sviskon är att frukterna är små, ovala med spetsig topp och har blå eller blåviolett färg. Kärnan lossnar lätt, fruktköttet är fast, de utmärker sig också ofta genom att ha högre sockerhalt än andra plommongrupper.
 
Johan.S. 7 september 2006
la damassine, är det franska namnet på en grupp, vars svenska namn är lite osäkert. Vissa kallar de "Damassiner", medan andra säger "Damsons", benämningen lär i alla fall syfta på den syrianska huvudstaden Damaskus.  
Botanikerna är tyvärr oense om huruvida det rör sig om en helt egen art som bör sorteras in vid sidan om 'prunus domestica' och då skulle heta 'prunus institia', förespråkarna för detta anser att sorten är föregångare till mirabellen. 
Andra menar att sorten kan jämställas med krikon, och i så fall underordnat 'prunus domestica' i undergruppen 'prunus domestica ssp. institia'.  
Johan.S. 2 september 2006
thread_title: Sviskon
Diskussion:Dagispop

message: Artikeln är just nu bedrövlig och behöver förbättras. /E70 6 februari 2006 kl.00.23 (CET)

message: Nominera för radering
replies: text: Instämmer med s osignerade tre-ords-mening (se ovan detta), från 2007, att denna artikel bör nomineras för radering. De enda "källor" man kan hitta på dagispop verkar vara från tidigast 2013, varav någon refererar hit. Wikipedia kan inte vara en plats där man godtyckligt introducerar nya begrepp eller genrer, helt utan tidigare källor. Begreppet/genren var inte vedertaget när artikeln skapades. Det finns inga källor för något påstående i artikeln. Artikeln saknar relevans. DavidIvar (diskussion) 25 juni 2015 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: : Tog bort . Vid närmare undersökning kanske någon kan hitta tillräckligt bra med källor så att den här artikeln undkommer raderingsnominering. DavidIvar (diskussion) 25 juni 2015 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :: Det går att källbelägga att ordet förekommer i massmedia, men att hitta en förklaring i en encyklopedi eller forskning blir nog svårare. Jag tycker inte att man bör generalisera i artikeln med tanke på att musiksmak är individuellt och att ordet "dagispop" kan användas i nedvärderande syfte. Eftersom det inte finns någon källbelagd definition måste vi också vara noggranna med att skriva ut vem som anser vad. Risken är annars stor för originalforskning, personliga åsikter och rena antaganden. Om en artist kallar sin egen musik för dagispop känns det mer acceptabelt att ha med det (under förutsättning att det finns källa på det). Gubbrock är tydligen källbelagt på Wikipedia, så hoppet om en definition kanske lever. Men tills vidare anser jag att vi mer eller mindre bör tömma artikeln. Som det är nu känns det inte alls encyklopediskt med alla specifika exempel, detaljuppgifter och värdeladdade ord i var och varannan mening som "mycket", "små", "de flesta", "många" och "klassiker". /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 10 maj 2016 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Radering 

message: Lyckades inte länka till citatet utan att spamfiltret slog till, någon som är mer haj på det än jag? Om man googlar dagis-pop kommer det upp en pdf från Isof (kan inte skriva in adressen här heller..). Briogais Gabardine (diskussion) 11 april 2022 kl. 02.37 (CEST)
replies: text: Du bör inte citera i inledningen. Däremot kan du skapa en fotnot till källan. Det ska även gå att väva in citat i fotnoten så att det bara syns i redigeringsläge. Jag tror inte det går att skapa länkar till dokument med det automatiska källverktyget, men det brukar gå manuellt. Varningsfilter kan reagera på exempelvis adresser med specialtecken. Kyllo (diskussion) 15 april 2022 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Länk till pdf med citat
Diskussion:Söderköping

message: OBS
"Söderköping består av Drothem och S:t Laurentie socknar". Det är riktigt att Drothem (S:t Drotten) tidigare har räknats som landsförsamling. Drothem har dock sedan länge varit en pastoratsförsamling fram till 1 januari 2006 då kommunen Söderköping nu är ett pastorat med en gemensam kyrkoherde.Från 1639 och fram till våra dagar bildade Söderköpings stadsförsamling och Skönberga ett eget pastorat; kyrkoherde bosatt i staden och komminister i Skönberga, 2,5 km sydost från stadscentrum.Under medeltiden fanns inte mindre än fem kyrkor i staden.
skrivet 6/2 2006 av KG Andersson, Rössle 139, 598 95 Vimmerby
thread_title: Mer historisk info

message: Spelades delar av båda filmerna in i Söderköping, eller bara en av dem? Vivo  disk.↔ 13 juni 2007 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Madicken
Diskussion:Resonans

message: Jag tror någon bara skickat in något som skall låta fint. 
Vad menar du med det?
Om du slår en stämgaffel lätt mot en bordskant och håller upp den i luften så blir tonen ganska svag. Men om du sätter stämgaffeln mot bordsskivan så hörs ljudet mycket starkare. Det beror på att hela bordsskivan börjar svänga med samma frekvens som stämgaffeln. Bordsskivan hjälper då till att skapa ljudvågor i luften. Hos en vanlig akustisk gitarr är den rundade gitarrkroppen en resonanslåda. Den förstärker ljudet.
Diskussion:Venngarns slott

message: Venngarn eller Wenngarn? Artikelnamnet säger ena, vad som används i artikeln säger andra. Vad är rätt? --Bomkia 6 februari 2006 kl.20.08 (CET)
replies: text: Slottet heter Venngarn men för företaget och på några informationsskyltar vid slottet förekommer även stavningen Wenngarn. --Nordelch 18 augusti 2006 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :Vilka källor finns för "Venngarn"? En enkel Google-sökning ger nästan enbart "Wenngarn". Även om slottet historiskt stavats Venngarn, så bör vi väl gå efter vad som är etablerat idag. Allt gott, /Urbourbo 12 oktober 2010 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: ::'V' och 'w' är, i svenskan, samma stavning. Skillnaden är typografisk och det är den som skriver texten som väljer. Båda är lika rätt, men 'w' känns tillgjort.--Edaen 23 oktober 2010 kl. 10.11 (CEST)
thread_title: Namngivning

message: länken till Garnsviken länkar till fel Garnsvik, eftersom det inte finns någon sida om Garnsviken-Mälaren borde länkningen tas bort. /OHt
thread_title:  Garnsviken
Diskussion:Halo: Combat Evolved

message: Jag tycker att vi borde slå samman de olika artiklarna om spelen i Halo-serien så att alla ryms under Halo (datorspel). ~Wille Raab✎ 6 februari 2006 kl.21.25 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Jag förstår inte varför artikeln märkts för delas upp i fler artiklar. Jag tar bort mallen tills någon kommer med en förklaring. hejkompis 13 november 2011 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Gissningsvis så var förslaget att Halo:Combat Evolved Anniversary skulle få en egen artikel eftersom mallen lades till i samband med texten om att remaken ska släppas. Det är dock bara en gissning. Eftersom mallen lades till av en icke inloggad person i juni iår så är jag tveksam till om man får något svar, men skrev en fråga på IP-adressens diskussionssida. //Spetsen 13 november 2011 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :Om så är fallet föreslår jag att vi börjar skriva om det som en underrubrik och att vi sedan knoppar av när det finns en fyllig väl utarbetad text om Halo:Combat Evolved Anniversary som står sig som en egen artikel. hejkompis 13 november 2011 kl. 13.54 (CET)
thread_title: Uppdelning
Diskussion:Avancerad flygning

message: Kan någon se vad det är för fel på externa länken International Aerobatic Club, som är samma som [2] en bit ovanför i texten? Blériot 7 februari 2006 kl.00.12 (CET)
replies: text: Inget fel så vitt jag kan se, testade att trycka på den och den fungerade utmärkt. //BananWiki 7 februari 2006 kl.10.54 (CET)
Diskussion:Gatskrikan

message: Wikipedia bör helt klart ha en artikel om Gatskrikan, men då ska den handla om just Gatskrikan, och inte den allmänna inställning till satir som Gatskrikan representerar. Dessutom bör artikeln skrivas ur en neutral synvinkel och vara osignerad. Det blir för krångligt om alla som har bidragit till en artikel ska ha med sin signatur, när en artikel har redigerats många gånger. Det går att se vilka som har redigerat en artikel genom att klicka på "historik"-fliken överst på sidan. Dessutom måste alla bidrag till Wikipedia vara licenserade under GFDL eller någon friare licens (se Wikipedia:Upphovsrätt). Essin 7 februari 2006 kl.00.44 (CET)
thread_title: Angående omfattande borttagning
Diskussion:Ordförråd

message: En vokabulär används väll för att definera avgränsningar i formella språk (inom logiken t.ex.)? 
Tillförde en liten utveckling av begreppet, men anser att mer kan tillföras då förståelsen av vad ett ordförråd är, är av central betydelse för oss alla. Merkurius 12 januari 2007 kl. 22.56 (Tidsstämpel tillagd i efterhand.)
Diskussion:Kramper

message: Inte helt encyklopedisk artikeltext. ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.05.13 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att en kramp måste vara ofrivillig eller plötslig. Om man anstränger sig mycket kan man medvetet få kramp, alltså när man spänner en muskel. Jag föreslår att vi skriver "Kramp är ofta en..." 
Finns ingen forkning som visar på att brist på salter är orsak till kramp, ta bort den delen eller källhänvisa

message: Denna artikel borde slås ihop med artikeln sendrag eftersom de handlar om samma sak/Bro (disk) 10 november 2013 kl. 17.43 (CET)
replies: text: Dessutom har :en:Cramps sendrag som iw-länk. Om någon motsätter sig ihopslagning, måste iw-frågan lösas.Klementin (diskussion) 9 mars 2014 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Slå ihop med [[sendrag]] 