Diskussion:Akademiska Hus

message: Jag anser att jag bör notera här att det borttagande av avsnittet "Kritik" (skrivet av Användare:Yvwv), som tidigare fanns i denna artikel, med största sannolikhet är gjort av en tjänsteman vid Akademiska Hus. Jag blev nämligen i dag uppringd av en sådan tjänsteman som undrade om det var jag som hade skrivit det, sade att det  som stod där "inte är sant" och undrade hur man kunde ändra det. Jag beskrev sakligt hur det gick till att att redigera på Wikipedia och strax efter försvann kritikstycket.
Jag vill framhålla att jag personligen inte har någon uppfattning huruvida den nu raderade kritiken var korrekt i sak eller inte, men anser att det bör noteras att raderandet måste ses som något av en "partsinlaga".
/FredrikT 27 juni 2006 kl.19.07 (CEST)
replies: text: Men se till att återställa det då. /Oxygen 27 juni 2006 kl.19.32 (CEST)
thread_title: Borttagen kritik

message: Meningen som nu lyder "Akademiska Hus AB är ett svenskt statligt bolag med uppgift att förvalta fastigheter vid landets universitet och högskolor." anser vi efter din omredigering är felaktig, då Akademiska Hus inte endast färvaltar utan även äger, projekterar, bygger och utvecklar fastigheterna. Detta enligt direktiv från staten, vilket finns att ordagrant läsa i exempelvis Näringsdepartementets Verksamhetsberättelse för företag med statligt ägande. Detta är alltså AH uppdrag och inget som skönmålar verksamheten. 
I samma trycksak går det också att läsa att det i AH:s uppdrag från staten ingår att "erbjuda landets universitet och högskolor ändamålsenliga och sunda lokaler för utbildning och forskning. Företaget har också ett ansvar att tillvarata de stora ekonomiska och kulturella värden som finns i fastigheterna. Företaget verkar på marknadsmässiga villkor och i öppen konkurrens." Detta är alltså sådan information som du redigerade bort - och vi undrar varför?
Likaså togs lönsamhetsmålen bort, vilka i likhet med infon ovan är formulerade av svenska staten och inte AH själva. Är inte det då saklig information som kan vara av värde att nämna på Wikipedia, så att företaget framstår som så transparant för allmänheten som möjligt?  
Mail från Akademiska Hus upplagt av Wanpe 29 september 2009 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Det andra stycket: Det är vad jag kallar fluff och marknadsfloskler. Tänk dig att negera styckena dd erbjuder ej ändamålsenliga lokaler, Företaget verkar på en sluten monoplolistisk markand. Ett fastighetsföretag definitionsmässigt tillhandahåller ändamålsenliga lokaler på öppen marknad. Även det första menignen är samma sak. att i förvalta ingår det du skriver och att utöka det är också floskler då bara det självklara nämns. Dessutom hade du tagit bort informationen att det är ett svenskt företag vilket däremot är en väsentlig info. marknadsmålet kan jag inte se jag tagit bort.Wanpe 29 september 2009 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Mail från användare Akademiska Hus 

message: En Mall:POV varning anser jag borde användas då det är uppenbart att användare som antingen arbetar på eller har anknytning till Akademiska Hus redigerar artikeln vilket kan få till konsekvens att artikeln inte är neutral.
--Emilhem (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Varningstagg eller borttagning av sida 

message: Lade till flera Mall:Fler_källor_avsnitt då flera delar av av artikeln saknar källor. --Emilhem (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Saknade källor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Akademiska Hus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050601023927/http://www.arkitekt.se/salinpriset till http://www.arkitekt.se/salinpriset
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 oktober 2017 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade