Diskussion:Per Hagman

message: Det låter som att Per Hagman skrivit det här själv. "dekadens...självupplevt...känsla för detaljer".
Är det bara jag som tror?
replies: text: Även jag fick denna känsla.--Adiz 12 maj 2009 kl. 15.06 (CEST)
Jag tycker mer det verkar som en ung kille skrivet det. Tror inte han skulle skriva "dekadens" om sig själv men man kan väl kolla vem som skriver på wikipedia? Kan inte nån skriva nåt bättre i så fall?
replies: text: :Jag har nu försökt skriva om det så att det är mer neutralt. Har ni ett bättre förslag får ni gärna skriva om själva. Det är så alla artiklar på Wikipedia kommer till.//Hannibal (disk) 10 september 2012 kl. 17.42 (CEST)
Störde mig på den där otydliga "nattlivs"- formuleringen som var där sist. Ändrade den och beskrev skrivstilen lite mer, ändra gärna tillbaka om det inte funkar.

message: Han kanske är "enda barnet" till sina föräldrar, men vilka är de? Missionäre? Diplomater? Företagare? Det bör nämnas, för nu står det att han var "enda barnet" i landet, och det förefaller osannolikt. --LA2 (diskussion) 19 november 2015 kl. 13.40 (CET)
replies: text: Även jag reagerade över detta. Åtgärdat nu. /Ariam (diskussion) 23 september 2017 kl. 21.41 (CEST)
15 januari 2018 kl. 21.36 (CET)Fotografi2016 (diskussion)== Bildval ==
 Du har ersatt en tekniskt sett bra bild tagen med "proffsutrustning" (Nikon D7100) av  under bokmässan 2017 med en tekniskt mycket sämre och dessutom äldre bild tagen av dig med en mobilkamera (iPhone 4S). Varför det?
Varför ersätta en bättre bild...	...med en sämre bild?
                                	
Per Hagman.jpg                  	PerHagmanMarstrand.jpg
*Från 30 september 2017
*Ren bakgrund (nästan)
*Man ser motivets ögon
*Skärpa på huvudmotivet
*Perfekt exponering
*Högre upplösning (2 461 × 2 813 pixlar)
*Nikon D7100	
*Från 12 juni 2016
*Rörig bakgrund
*Man ser inte motivets ögon
*Oskärpa i hela bilden
*Något överexponerad
*Lägre upplösning (1 660 × 1 964 pixlar)
*iPhone 4S
Jag föreslår ett tillbakabyte av bilden i artikeln.
--Larske (diskussion) 9 januari 2018 kl. 23.27 (CET)
Per Hagman har utan vetskap och utan att ha tillfrågats blivit fotograferad under bokmässan 2017. Detta har han uttryckt missnöje med. Inte minst med motiveringen att det är en orättvis och osmickrande bild där han gör en underlig min. Huruvida den tagits med "proffsutrustning" eller ej spelar mindre roll om fotot varken är rättvisande eller tagits med personens godkännande. Ingen kan påstå att det är en "bra" bild. Albert Bonniers förlag ser gärna en annan bild och har inget emot att pressbilder tagna av Petra Hallberg används. Detta godkändes inte av andra wikipediaanvändare och jag blev istället uppmanad att lägga upp en unik/privat tagen bild. Eftersom varken jag eller Hagman har tillgång till någon "proffsutrustning" får det alltså bli en mobilbild. Om den jag försökte lägga upp häromdagen inte fungerar kan jag ordna en ny. Huvudsaken är att den i lönndom tagna och ej porträttlika bilden försvinner. Enklast är kanske annars att inte ha något foto alls? Jag förstår om varken jag, Hagman eller hans förlag kan lägga sig i Wikipedias policy i sådana här frågor, men jag hoppas ändå på förståelse.Fotografi2016 (diskussion) 11 januari 2018 kl. 16.42 (CET)

text: Bilden från Bokmässan ser helt okej ut i mina ögon, mobilbilden är ju bara hemsk...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 januari 2018 kl. 17.14 (CET)
replies: text: : Att Bonniers inte har något emot att deras bilder används annat än i redaktionellt syfte kan väl ändå inte stämma. Det framgår klart och tydligt att bilderna är copyrightskyddade. Det finns ingen mer än Bonniers och Petra Hallberg som hindrar att bilderna kan användas i andra sammanhang. Det går alldeles utmärkt att släppa bilderna med en fri licens som Creative Commons eller Public Domain så är man förbi det hindret. - Skivsamlare (diskussion) 11 januari 2018 kl. 17.33 (CET)

text: Tack för inlägg @Skivsamlare Det du säger är vad jag försökt få fram den senaste tiden. Men nu är mitt tålamod snart över och jag överlåter åt de wikipediapaparazzi som har dyrast kameror, alternativt Albert Bonniers förlag eller Hagman själv eller någon annan att fortsätta. Trodde bara jag skulle jag göra en enkel och oskuldsfull tjänst åt en kompis...Fotografi2016 (diskussion) 15 januari 2018 kl. 21.36 (CET)
thread_title:  Enda barnet i Afrika