Diskussion:Tietoevry

message: Citerar redigeringskommentar:
replies: text: "Som ansvarig för en av Sveriges största datorhaverier, så platsar nog denna information här"
Det är tänkbart att haveriet bör nämnas, men i nuvarande form är avsnittet olämpligt. Med tanke på artikelns längd får avsnittet otillbörligt utrymme (vilket förstås främst skall hanteras genom att förlänga den övriga artikeln) och - framförallt - är det inte skrivet i en stil som passar i ett uppslagsverk.
Då haveriet hade stor inverkan på samhällsfunktionerna borde det vara relevant för egen artikel, där man har möjlighet att breda ut sig mera, och nöja sig med ett omnämnande här. Men också i så fall behövs bättre information än den nuvarande.
--LPfi 14 februari 2012 kl. 07.58 (CET)

text: Tieto är väl inte direkt frikostig med information om man säger så.. Dock kan man ju fylla på med annan allmän information under tiden. Det ska dock komma en rejäl mumsbit inom några månader. Så den som väntar får läsa mycket ;) Schh 14 februari 2012 kl. 13.39 (CET)
replies: text: : Och Tieto är inte en oberoende källa. Har det satts igång någon statlig utredning om saken? Är det det som är mumsbiten? Jag hoppas dock att man inte frossar i den på den här sidan, utan om möjligt skapar den andra artikeln. Hur är det med diskussionen i pressen? Har någon noterat att det är problematiskt då apotekens IT-system ligger nere? Djupare än att man är ledsen på Tieto?  --LPfi 14 februari 2012 kl. 16.28 (CET)
replies: text: :: Tips, havkom.  Schh 14 februari 2012 kl. 16.29 (CET)

text: :Det är just "allmän information" som hör hemma i en WP-artikel, inte nödvändigtvis Tietos egna information. --MagnusA 3 mars 2012 kl. 15.01 (CET)
Trist när författaren till texten om datahaveriet inte granskar källorna ordentligt och hänvisar till felaktig information, varken CSN, PTS och Socialstyrelsen nämns i artiklarna från DN och Svenskan som drabbade kunder.--Xxkallik (disk) 2 april 2012 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Datorhaveriet 

message: Hej! Jag uppdaterar den här artikeln för TietoEVRYs räkning och försöker anpassa strukturen till de finska och engelska Wikipedia-artiklar som jag tidigare har redigerat. Texterna är översatta från både finska och engelska originalartikelar.Jjanhone (diskussion) 23 november 2021 kl. 10.35 (CET)
replies: text: Tack för att du berättar. Jag kommenterar nu, då det kommer att ta ett tag innan jag hinner titta närmare. Det du säger är problematiskt på två sätt: om du redigerar för deras räkning har du antagligen en intressekonflikt som betyder att du borde vara mycket försiktig med hur du redigerar artiklarna. Vi ser det också som en rikedom att artiklarna är olika på olika språk; att förenhetliga dem förenklar förstås ditt jobb, men då artiklar skrivs självständigt på olika språk ökar chansen för att få med synvinklar som kanske glömts på en språkversion.

text: Jag har alltså inte ännu tittat närmare på ändringarna. Den var tidigare mycket svag, så ditt bidrag är sannolikt en stor förbättring, tack för det. Tag alltså inte min kommentar som kritik, bara som något att hålla i tankarna.

text: –LPfi (diskussion) 24 november 2021 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :Tack LPfi för att du meddelade mig och tack för att du gick igenom texten och förbättrade den! De bästa Wikipedia-artiklarna skapas i samarbete. Den här artikeln är inte en kopia av andra språkversioner, men nämner saker som andra inte gör. Men egentligen gör det det enklare att uppdatera när till exempel historiedelen har ungefär samma titlar i alla språkversioner, detta företag har fler steg i sin utvecklingsväg än vanligt. (translated with Google)Jjanhone (diskussion) 24 november 2021 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  Uppdatering i november 2021