lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kaliumcyanid

message: Hej! Du skriver: "Endast i genomsnitt varannan människa kan förnimma den dödliga bittermandellukten." Menar du verkligen att det är lukten som dödar? / Einarspetz 
replies: text: Nej, det tror jag inte han menar 84.216.44.202 23 juli 2007 kl. 00.18 (CEST)

message: "Kaliumcyanid används huvudsakligen vid giftmord" tyckte jag var en rolig formulering. Men finns det källor på att inte mer brukas industriellt? Annars tycker jag det borde förbjudas! KlasHass (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Ja, formuleringen är onekligen lustig. Jämfört me de mängder som används industriellt för utvinning av guld så torde mängden som används för giftmord vara försvinnande liten. /ℇsquilo 2 augusti 2015 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :Varför ändrar ni inte?Klementin (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::Har du något förslag på en mindre lustig formulering? /ℇsquilo 2 augusti 2015 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :::jag menar lagen ;) Klementin (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Användning 

message: Många gifter är väl ofarliga innan man får dem i magen. En magpumpning inom tio minuter skulle kanske göra susen. (Ifrågasätter alltså frasen "Cyankalium i sig är inte farligt"). Himmler och Göring lär ha nyttjat giftet, liksom Hitler och Eva Braun, fast där vet vi ju inte om handeldvapnen eller giftet var dödsorsaken.
Tror mig ha sett några filmer där man biter sönder en giftkapsel och dör på sekunden. Tacksam om någon kan upplysa om detta. KlasHass (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 00.13 (CEST)
thread_title:  Toxikologi 

message: Borde inte artikelnamnet vara "cyankalium"? Vi kallar inte vatten "diväteoxid". Tostarpadius (diskussion) 2 december 2017 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  POMMF
Diskussion:Bob Hoskins

message: Hur kommer det sig att det blir dubbelt radavstånd, det verkar bli likadant på alla ställen där man använder Mall:F, men mallen har inte ändrats vad jag kan se. Det ser inte så snyggt ut och så har det inte varit förut. (Om ni inte ser vad jag menar prova att kolla i standardutseendet istf monobook) / Elinnea 22 oktober 2005 kl.05.19 (CEST)
replies: text: Det dubbla radavståndet beror på att WP verkar skapa en ny lista varje gång mall:F kommer på en ny rad, istället för att bara skapa en ny punkt i den redan existerande listan. Manuellt inlagda listpunkter (med *) har inte det här problemet, så det verkar enbart gälla mallar som lägger in punkter automatiskt. Troligtvis en bug i MediaWiki.

text: Efter en närmare titt på Bob Hoskins som den ser ut just nu (permalänk) ser jag två olika omvägar runt problemet:
# Ta bort alla radbrytningar mellan mallarna (så det blir  osv). Nackdelen med det är förstås att läsbarheten går åt helvete i längre listor när man ska redigera.
# Lägg in * på varje rad trots att mallen används. Av nån anledning verkar då * från mallen ignoreras. Mer lättläst än första omvägen, men har möjlighet att ställa till med viss oreda om/när buggen fixas (alla ställen där omvägen används blir det en * för mycket).

text: Självklart är det bästa om det här kan fixas snabbt så vi slipper använda omvägarna. //Daedalus 22 oktober 2005 kl.06.40 (CEST)

message: Övriga språkversioner inkl. svwp hävdar 29 april som dödsdatum, om man läser i media får man dock intrycket att han dött idag - vilket också direkt är det som SVT uppger. Vad är rätt? Rasmus 28 30 april 2014 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: CNN uppger "Tuesday, April 29". Det känns trovärdigt, med tanke på tidsskillnader m m Janders (diskussion) 30 april 2014 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Kategoridiskussion:Lexikologi

message: Denna kategori är tänkt att samla artiklar som rör ord och ordförråd./sanna 22 oktober 2005 kl.11.55 (CEST)

message: Tycker att det är lite märkligt att Lexikologi sorterar under Lingvistisk morfologi. Även om ordförrådet har en mycket nära relation till morfologin tycker jag inte att företeelser gällande ordförrådet direkt kan räknas som en underkategori till morfologi. Jag vet inte var jag tycker att kategorin borde placeras egentligen, men ser fram emot att höra argumenten för den nuvarande placeringen. /Solvej 11 april 2006 kl.22.28 (CEST)
thread_title:  Rätt i kategoriträdet?
Diskussion:Hubert Parry

message: Vet någon vad Hubert Parry egentligen hette? "C. Hubert H. Parry" hittar jag på ett ställe.siorse 22 oktober 2005 kl.17.46 (CEST)
replies: text: ska du eller jag lägga in närmare detaljer ur följande:
Born: Feb­ru­a­ry 27, 1848, Bourne­mouth, Eng­land.
Died: Oc­to­ber 7, 1918, near Lit­tle­hamp­ton, Eng­land.
Buried: Cha­pel of the Most Ex­cel­lent Or­der of the Bri­tish Em­pire, St. Paul’s Ca­thed­ral, Lon­don, Eng­land. Ar­thur Sul­li­van lies --Damast 22 oktober 2005 kl.18.43 (CEST) near­by
Diskussion:Rasmus Lindberg

message: Torv. har märkt denna med snabbradering, men jag är inte säker. SSBR? //Laserpekare » 22 oktober 2005 kl.22.58 (CEST)
replies: text: Lindberg pjäs Ljusets hastighet har spelats på Norrbottensteatern, . Tar bort anmälan om snabbradering. Thuresson  ✎ 24 oktober 2005 kl.05.44 (CEST)

message: Här beskrivs om vad som kommer att hända 2012. F ö ganska fluffig. 217.213.154.134 20 maj 2023 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Fluffig text i behov av uppdatering?
Diskussion:Det förlorade paradiset

message: Nog måste detta verk ha en erkänd svensk titel? / Habj 23 oktober 2005 kl.07.17 (CEST)
replies: text: "Det förlorade paradiset". NE använder dock den engelska titeln.  Torvindus ☎   23 oktober 2005 kl.07.22 (CEST)
replies: text: :NE är Sveriges encyklopedi, vi är svenskspråkiga wikipedia... jag tackar för upplysningen! och flyttar. / Habj 23 oktober 2005 kl.07.30 (CEST)

message: "Svaret är att om människan inte fallit hade den inte undgått en förändring. "
Denna raden gör mig lite förvirrad. Vad är tanken? Eftersom människan "föll" (syndafallet) så genomgick den en förändring.
Är tanken att:
# samma förändring skulle inträffat även utan syndafallet, eller att
# en annan förändring då skulle inträffat.
Om det är alternativ ett borde raden nog ändras till:
      "Svaret är att även om människan inte fallit hade den inte undgått förändringen. "
Om det är alternativ två borde texten ändras till:
      "Svaret är att även om människan inte fallit hade den inte undgått en förändring. "
+ Eventuellt något om att "förändringen skulle tagit sig ett annat uttryck" eller liknande
Ytterliggare et alternativ är att jag har fått allt om bakfoten ;-)
Kommentar? //Feffe 11 februari 2007 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  Språklig oklarhet?
Diskussion:Modelljärnväg

message: Mycket av informationen här rör specifikt modelljärnvägstillbehör från Märklin. Flyttar ut detta till separat artikel./sanna 23 oktober 2005 kl.13.47 (CEST)
replies: text: Det hänger nog ihop med att Märklin är det mest välkända fabrikatet för modelljärnvägar. Ibland säger man till och med Märklintåg istället för modelltåg. /E70 23 oktober 2005 kl.13.56 (CEST)
replies: text: :Kan du verifiera detta påstående?  Torvindus ☎   24 oktober 2005 kl.02.09 (CEST)
replies: text: ::Det är faktiskt rätt vanligt att oinsatta tror att alla modelltåg är av märket Märklin (på samma sätt som många säger "rollerblades" om alla former av inlines eller "waxholmsbåt" om alla vita passagerarbåtar som kan ses vid Stockholms kajer). Så gott som varje vecka läggs det upp annonser på Blocket och auktioner på Tradera där produkter från andra företag påstås vara från Märklin. En annan vanlig missuppfattning är att alla "märklintåg" är värda en massa pengar även om det rör sig om en sönderlekt startsats som det går tretton på dussinet av. NerdBoy 2 juni 2006 kl.11.49 (CEST)
thread_title:  Märklin
Diskussion:Ganglion

message: I Nordisk familjebok kallas de ganglier. Vilket namn är rätt? Nordelch 23 oktober 2005 kl.16.37 (CEST)
replies: text: NE har benämningen ganglion.  Torvindus ☎   24 oktober 2005 kl.03.05 (CEST)
replies: text: : Även NE skriver "ganglier" i pluralis. --130.229.9.17 5 september 2011 kl. 16.30 (CEST)
En ganglion kan också vara ledvätska som läckt och bildat en bula i t.ex. handleden. Se Akademiska Web

message: "Termen ganglion hänsyftar vanligtvis till det perifera nervsystemet, dock finns det såsom de basala ganglierna som är ett äldre samlingsnamn för ett par strukturer inuti hjärnan." Whaaaat? Vet inget om det här själv, så kan tyvärr inte rätta. 85.24.137.122 11 januari 2012 kl. 21.53 (CET)
thread_title: Obegriplig mening
Diskussion:Alingsåspendeln

message: NH 9 augusti 2007 kl. 00.03 (CEST)

message: Jag ser att det finns en konsekvent "mall" för "Se även"-kapitlet. Eftersom det finns en artikel: Göteborgs pendeltåg så tror jag att det räcker att länka till den istället för till de två andra pendeltågen. /Johan Jönsson 23 oktober 2005 kl.18.14 (CEST)
thread_title: Länkning mellan olika pendeltåg

message: Järnvägskategorierna är ett litet mysterium för mig, men jag skulle tro att :Kategori:Svenska tåg handlar om lokomotiv och vagnar och inte själva linjerna. Tyvärr vet jag ännu inte vilken kategori som passar här. Måste läsa på definitionerna först. /Johan Jönsson 23 oktober 2005 kl.18.14 (CEST)
thread_title: Kategori

message: Jag tycker faktiskt att Alingsåspendeln och Kungsbackapendeln ska raderas. Det räcker med artikeln Göteborgs pendeltåg. All information som står i Alingsåspendeln och Kungsbackapendeln står också i Göteborgs pendeltåg. För Stockholms pendeltåg klarar vi oss ju med en enda artikel. --BIL 4 augusti 2007 kl. 21.08 (CEST)
thread_title: Radera
Diskussion:Egyptisk långörad igelkott

message: Texten är godkänd av upphovsmannen att andvändas här.
replies: text: Vet inte om Hemiechinus aurius aegyptius är en underart, men artikel handlar tydligen om arten och där är Hemiechinus aurius det rätta vetenskapliga namnet. --Nordelch 6 maj 2007 kl. 14.07 (CEST)
Diskussion:Elevdemokrati

message: Ni som placerat skyltar... Vad tycker ni borde förändras? --Dakkour 23 oktober 2005 kl.20.14 (CEST)
replies: text: Nu är det inte jag som satt upp skylten, men om du tittar dig omkring på andra sidor, så ser du att din artikel skiljer sig en del från dem. Till exempel finns inga relevanta länkningar till andra artiklar (sk "wikiformatering"), det är också wikipedia-standard att första stycket i artikeln ska ge en snabb översikt med artikelnamnet i fetstil, därefter följer en fördjupning i ämnet, skrivet ur en neutral synvinkel. Tänk efter hur motsvarande artikel skulle se ut i Nationalencyklopedin. Följ även länkarna i introduktionsrutan på din användardiskussion för att lära dig mer om hur en bra artikel skrivs! Lycka till! //Knuckles...wha? 23 oktober 2005 kl.23.32 (CEST)
Har fixat till sidan en del. Släng gärna in nån kommentar. 
Källa till texten: Den demokratiska utmaningen - Pierre Dakkour (2005)

text: Jag finner inte författaren i libris. Har tittat igenom artikeln och ser inga faktafel, eller något jag reagerar på POV-mässigt. Det hade möjligen varit önskvärt med ett historiskt perspektiv med auktoritär pedagogik.//--IP 24 oktober 2005 kl.11.31 (CEST)
replies: text: :Jag har skummat igenom artikeln och tycker att den ser bra ut. Jag tog bort skyltarna. Om någon fortfarande har någon invändning kan hn ta upp det här./Nicke 24 oktober 2005 kl.11.57 (CEST)
Finns inte publicerat som bok så du hittar den inte på libris. Uppsats som finns att tillgå via universitetsbibliotek. Tännkte det kunde vara bar att slänga in en källa ifall folk vill hitta mer källhänvisningar och sådant.

message: Idag används oftare uttrycken skoldemokrati och elevinflytande än elevdemokrati. Få förespråkare för elevdemokrati menar att eleverna ska ha all makt. Antingen brukar uttrycket syfta till att elever, lärare, skolledare och annan skolpersonal ska samarbeta om allt ifrån ljudnivån i matsalen till ny pedagogik, eller så åsyftas att elever ska få mer direkt inflytande. Därför funderar jag på om det skulle vara mer korrekt att dela upp artikeln, Skoldemokrati och Elevinflytande? Eller att döpa om artikeln till Skoldemokrati, med en underrubrik som behandlar uttrycket elevdemokrati och frågan elevinflytandes historia?
Se Publikation på regeringen.se
Projekt på Ungdomsstyrelsen
Specialskolemyndigheten eller betänkandet ”Att vara med på riktigt – demokratiutveckling i kommuner och landsting”(SOU 2001:48)
Suz 25 juli 2007 kl.10.04(CEST)
thread_title: Skoldemokrati?
Diskussion:Du bestämmer

message: Du bestämmer sändes för 10 år sedan. Har inte artikelförfattaren blandat ihop denna serie med Nudlar & 08:or, det var väl den serien som sändes samtidigt i SVT1 / SVT2? Thuresson  ✎ 23 oktober 2005 kl.20.52 (CEST)
Diskussion:Claes af Geijerstam

message: "Har varit flitigt omskriven på tiden det begavs sig i samband med hans kärleksrelation med sångaren Björn Skifs". - Är det här verkligen av encyklopediskt intresse? Finns det verkligen någon sanning i påståendet? Har inte läst tidningarna de senaste dagarna nämligen på grund av urinvägsinfektion. / twincinema 24 oktober 2005 kl.10.33 (CEST)
replies: text: Det gick många rykten och artiklar om det. Samt om Skifs och Bengt Palmers. Sanningshalten kan diskuteras men det skrevs spaltmeter om det och således bör detta nämnas i artikeln. Eller har någon idiot inte fattat att Clabbe är bög?

message: Jag tycker den här artikeln, som ska vara biografisk, handlar lite väl mycket om radioprogrammet Rakt över disc. Mycket stoff som inte är anknutet till personen Clabbe kan strykas härifrån och istället beskrivas koncentrerat i andra artiklar. //Knuckles...wha? 5 juli 2008 kl. 07.44 (CEST)
thread_title: Rakt över disc
Diskussion:Massage

message: ja behöver hjälp för vi skriver i skolan om massage vi ska göra ett arbete om det så ja vill bara veta vad gör massage bra för kroppen? och varför borde man göra det? är det farligt om man inte gör det? eller är det farligt om man gör det för ofta? snälla skicka ett mail till mig om ni har svar på mina frågor tack för all hjälp kamaete_4hotmail.com
Denna artikeln tillhör kategorin Medicinsk vetenskap medan artikeln Bindvävsmassage tillhör kategorin Pseudovetenskap. Det är inte konsekvent, vilket det kanske borde vara? // LarsPensjo 29 december 2005 kl.14.52 (CET)
Är massage en fungerande metod, eller är det bara ett sockerpiller? En utveckling av detta, med referenser skulle vara intressant. Se exempelvis Muscle injury and pain : Effects of eccentric exercise, sprint running, forward lunge and sports massage som kommit fram till att idrottsmassage inte hjälper. // LarsPensjo 29 december 2005 kl.14.52 (CET)
---
Språket är väldigt otympligt - "ehuru" och "utöfvandet" känns knappast som rimlig svenska 2008. Jag moderniserar lite - hoppas Ok?

message: Varför ska artikeln städas? Artikel innehåller en utförlig och intressant historik som förklarar bakgrunden väl. 83.188.253.31 15 oktober 2010 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Språket känns konstigt. Detvarväländåsjälva 15 oktober 2010 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :Då är det bättre att lägga in en språkmall än en städningsmall.83.188.253.31 15 oktober 2010 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: ::I september 2009 var städbehovet uppenbart. Idag är det källor som behövs. Ta bort mallen du! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 15 oktober 2010 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :::Bytte ut till språkmall om nu språket behöver kollas igenom. 83.188.253.31 15 oktober 2010 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::::Gott så! Detvarväländåsjälva 15 oktober 2010 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::::Det behövs fortfarande källor till ungefär samtliga medicinska påståenden i den här artikeln...! --Rolighetsministern (disk) 22 november 2012 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Städningsmall
Diskussion:Farmis-Reptilen

message: Finns det smidigare sätt att göra listan på gamla redaktörer? Den känns onödigt lång nu, men jag vill kunna länka till de personer som faktiskt gjort något intressant efter sin Reptilen-karriär... Annchen 24 oktober 2005 kl.14.49 (CEST)
replies: text: Ett förslag kunde vara att nämna de personer som faktiskt gjort något intressant sedan sitt kårtidnings-redaktörskap i löpande text, med wikilänkar (oavsett om artiklar om dessa personer redan finns eller ej) och då skriva något om vad de gjort. Eventuellt kan man föra över den fullständiga listan till en listartikel, "Lista över redaktörer på X" eller liknande och länka till den i artikeln. / Habj 24 oktober 2005 kl.15.28 (CEST)
En dylik lista är sannolikt endast intressant för ett begränsat antal personer. Dessutom - strider det inte mot PUL? Reptilenredaktörer kan knappast räknas till offentliga personer...BjuXedo 1 april 2006 kl.17.17 (CEST)

message: Vore det inte rimligt att infoga detta i Farmacevtiska Studentkåren? --Bomkia 21 augusti 2008 kl. 00.31 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Axel von Fersen

message: Råkade i min hast få det att låta som om han var i sverige när kungen dog, vilket ju som du säger inte stämmer. Lägg gärna in lite, och rätta om du känner att du har tid och lust. Eftersom att du redan har börjat hitta fel.
Återigen har Wikipedia fått en skribent som inte kan sin historia.
Axel von Fersen var inte i Sverige när Gustaf III sköts. Han befann sig fortfarande i Bryssel och fick först den 1/4 (alltså efter kungens död) veta om attentatet. 12/4 får han veta att kungen är död.
replies: text: Artikeln har en lite tråkig ton. Jag får en känsla av att skribenten är negativ/kritisk till von Fersen. Man bör nog bemöda sig om en neutral ton. Har även en känsla av att det finns faktafel - men det tar tid att kolla. //--ChB 26 juli 2008 kl. 20.03 (CEST)
Jag tycker artikeln har en väldigt neutral ton, varken negativ eller kritisk.
Får hoppas att A v Fersen d.y. Porträtt placerats på väggen i lantmarskalksalen som det/han förvägrats under lång lång tid.//Sabina 20 aug 2020

message: Stora delar av artikeln är skriven i presens (nutidsform av verben). Jag är tveksam till det sättet att beskriva historiska händelser på - här och i andra uppslagsverk. Det är helt utmärkt i populära framställningar, som i Herman Lindqvists böcker. Jörgen B 6 december 2006 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Jag har nu bytt tempus till dåtid i de historiska avsnitten. Texten är dock fortfarande i långa stycken mer kåserande än encyklopedisk. Någon som känner till tidsepoken bättre än jag gör finge gärna wikifiera! Jörgen B 29 mars 2007 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Tidsform 

message: IP-nummer har nu vid tre tillfällen försökt lägga in uppgifter om att von Fersen skulle ha varit älskare åt en fransk hovlöjtnant vid namn "Lafointaine". Någon sådan person går inte att söka sig till via Google (Jean de La Fontaine är välkänd, men knappast den som avses), varken om man samsöker med hovlöjtnant (en titel som även den verkar helt okänd) eller von Fersen. Det hela förefaller alltså vara ett påhitt som någon envist försöker få in.
andejons 15 maj 2009 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Lafointaine 

message: Det har efterfågats att den som beskrev mordet som ”Den svenska vanärans botten” ska citeras, påståendet anses fluffigt, så lägger därför in det här på diskussionssidan tillsvidare. Se artikelns historik för detaljer. Höstblomma 25 november 2009 kl. 11.31 (CET)
thread_title: Avfluffning
Diskussion:Adils den mäktige

message: Det fanns en ny artikel som hette Adils den mäktige. Det enda jag förde över var tillnamnet den mäktige. I övrigt stod det så här:
Mytisk sveakung var olycksaliga död förtäljes i Nordiska kungasagor i ordalagen "Han föll av hästen och spräckte skallen så att hjärnan rann ut, detta blev hans död". Skall enligt 1800-talets optimiska historieskrivning varit sveakung mellan 525 och 575. Kände inte riktigt att det var tillförlitliga uppgifter. /Johan Jönsson 24 oktober 2005 kl.21.46 (CEST)
replies: text: Innebär det att du inte tror att myten är sådan? Jag kan gott tro att det är korrekt. --ɐbuı1ɟ 24 februari 2009 kl. 04.15 (CET)
thread_title:  Tillförlitligt? 

message: Återställer relevant bild, nu med källor. Se även Egil (kung). I stället för att ge sig, ger sig samma användare på att ta bort fler bilder och utöka redigeringskriget han startat. SergeWoodzing 7 augusti 2009 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: Det finns inga bra skäl att tro att Adils existerat, ännu mindre att han ligger i denna hög. Bilden är oencyklopedisk. Det är som att använda en en bild på en saltstod i artiklar om Sodom och Gomorra. /Pieter Kuiper 7 augusti 2009 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: :Här har en bild tillförts som anknyter direkt till den existerande artikeltexten. Bildtexten med källor är helt korrekt och bilden relevant. SergeWoodzing 7 augusti 2009 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Högbild
Diskussion:Permanentmagnet

message: Mycket i artikeln är dubblett-information, men ta inte bort artikeln. 
Kärnan i denna artikel är meningen: Till skillnad från strömförande ledningar så är magnetfält från permanentmagneter statiska. Kanske läser på och gör en stub av denna.
/Johan Jönsson 24 oktober 2005 kl.22.11 (CEST)
replies: text: Har nu läst på och även hittat en uppsjö med magnetrelaterade artiklar här på wikipedia. Redirectar denna artikel till Magnet. Informationen i denna artikel finns på flera andra ställen. /Johan Jönsson 26 oktober 2005 kl.22.24 (CEST)
thread_title: Dubblett till [[Magnetfält]]
Diskussion:Wilhelm Tell (Rossini)

message: Men visst brukar operan kallas Wilhelm Tell i svenska sammanhang, tex i NE och när den senast gick på Kungl Operan? I så fall bör den väl stå under det uppslagsordet, enligt wikis princip om minsta möjliga förvåning? //Mimarob 24 oktober 2005 kl.22.37 (CEST)
replies: text: Tack Torvindus för snabb åtgärd av problemet ovan. Nu till nästa, som jag tar hand om själv:

message: Måste tyvärr stryka stora delar av artikeln eftersom hela beskrivningen av operans handling är plankad ordagrant från Andras Battas uppslagsbok 'Opera'. Copyrighten ägs av tyska förlaget Könemann. Läs gärna på om upphovsrätt. //Mimarob 25 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)
replies: text: Snälla, hur i herrans namn kan handlingen av operan vara skyddad? hade det varit frågon om andra texter had jag inte sagt något men handlingen, jag bävar av ilska / Generali 26 oktober 2005 kl.14.11 (CEST)
replies: text: :PS Eftersom du har tagit bort hela handlingen kan du återställa skadan genom att själv skriva dit handlingen eller hur! / Generali 26 oktober 2005 kl.14.30 (CEST)
replies: text: ::Jag har med intresse läst vad du bidragit med på wikipedia och jag hoppas att du omprövar ditt beslut att sluta skriva. Din reaktion förvånar mig. Jag sanerar inte för att jävlas - du har ord för ord kopierat en lång text från en bok som gavs ut för bara några år sedan, och det är ett lagbrott i alla civiliserade länder. Och Wikipedia är inte alls betjänt av utökas med hjälp av stöldgods. Jag förstår inte varför du tror att denna text skulle vara undantagen från copyright, bara för att den redogör för handlingen i en 1800-talsopera? Skulle nyskrivna texter om stenåldern också vara fria, för att de handlar om längesen? Visst, Rossinis verk borde sakna copyright idag, men den text du kopierat in verkar vara runt sex år gammal och ha en tyskspråkig Andras Batta som upphovsman. Nicht wahr? Om du däremot vill ersätta de strukna styckena med en redogörelse i egna ord för operans handling så skulle du göra Wikipedia en stor tjänst! Att i så fall använda Battas text som stöd för minnet är inget brott - du hittar lätt de strukna styckena under fliken Historik. mvh//Mimarob 26 oktober 2005 kl.17.13 (CEST)
replies: text: :::Helt rätt att radera texten. Man får självklart inte kopiera in text från upphovsrättsskyddade verk. Operan i sig är kanske inte skyddad, men text som skrivits om den är det självklart. /Grillo 26 oktober 2005 kl.17.47 (CEST)
thread_title: Upphovsrättsligt skyddad text borttagen

message: Med anledning av ovanstående vill jag också fråga dig som lagt in bilderna om vilken status de egentligen har? Tummis på att de är fria?//Mimarob 25 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)
thread_title: Och hur är det med bilderna?
Diskussion:Carl Fredrik Pechlin

message: Ser det inte fult ut när namnet stavas med K i rubriken när det inte är så det ska stavas?
replies: text: Jo. Detta är dock åtgärdat nu. /FredrikT 5 september 2006 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Historiken sammanfogad. °C 7 september 2006 kl. 12.16 (CEST)