lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slovenska

message: Jag ifrågasätter starkt påståendet ”Det finns de som menar att slovenskan är ett västslaviskt språk” som står i artikeln. Som källa anges en privat hemsida som kan vara skriven av vem som helst. I övrigt har jag inte kunnat hitta något annat i litteraturväg som skulle styrka detta påstående varpå jag anser att meningen bör strykas ur artikeln. --Tromber 26 november 2009 kl. 23.49 (CET)
replies: text: Jag håller med angående källan, och har tagit bort påståendet. /Diupwijk 27 november 2009 kl. 00.04 (CET)
Nu har beskrivningen av det slovenska språket kompletterats och bearbetats (i beskrivningen innan fanns följande hiskeliga meningar: "Språkforskare menar att slovenskan härstammar från en tjeckisk dialekt som talades i södra Österrike kring floden Mura under stormakten Österrike-Ungern. När de efterhand flyttade söderut var de påverkade av det ungerska -och tyska språket" - varifrån kommer detta underliga påstående?). Nu finns även en källa till "påståendet" att det finns de som menar att slovenskan är ett västslaviskt språk.
Vicki, 9 augusti 2010
Det finns fortfarande en tydlig glorifieringssträvan i texten. Meningen "Freisingfragmenten, skrivna på slovenska, är de äldsta bevarade funktionella skrifterna på ett idag ännu existerande språk i Europa." är t ex uppenbart oriktig. Flera idag som modersmål existerande europeiska språk har sina första belägg tidigare än 973, t ex franska (843), walesiska (sent 700-tal) och rimligen bör man också räkna tyska dit. Ordet "funktionell" är egendomligt i sammanhanget och lite oklart vad som avses, men åtminstone de Strasbourgska ederna måste anses vara en i hög grad funktionell skrift. Påståendet att det slovenska språkområdet ligger längst västerut bland de slaviska språken är också diskutabelt i och med att kroatiskan går väl så långt västerut som slovenskan på Istrien. --85.230.224.191 30 maj 2015 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Denna artikel har länge stått orörd och står ut i fråga om ej källbelagda påståenden och märkliga formuleringar. T.ex. inleds stycket "historia" med att "slovenskan räknas, eftersom landet var en del av det f.d. Jugoslavien till de sydslaviska språken (...)". Kan det verkligen stämma eller är det POV? I vanliga fall kategoriseras språkfamiljer och undergrupper genom släktskap. Artikeln verkar vara vinklad så att läsaren ska tro att slovenska egentligen är ett väst- och inte sydslaviskt språk? Tromber ★ (diskussion) 18 januari 2016 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Konstiga formuleringar och avsaknad av källor
Diskussion:Nazar al-Khazraji

message: Vad baseras uppgiften att Nazar al-Khazraji är död på?
Den danska systerartikeln är mer korrekt i att ange honom som försvunnen och internationellt efterlyst sedan 2007.
Diskussion:Barnreklam

message: Fick man ha barnreklam på bio förr i Sverige? Artikeln borde ta upp mer hur det var förr, när reklamfilmer bara spelades på bio i Sverige. J 1982 27 november 2009 kl. 16.38 (CET)
thread_title: Biografer
Diskussion:Nordengatan, Norrköping

message: Relevansen har ifrågasatts. Själv tycker jag dock att den beskriver ett ganska intressant ämne, men jag besitter tyvärr inte resurserna att förbättra artikeln. Hoppas någon annan kan det. Janders 27 november 2009 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Ankaras snabba insats bör räcka för att relevansen ska kunna ses som avgjord (tycker i alla fall jag). Tar bort mallarna. Janders 27 november 2009 kl. 22.06 (CET)
thread_title: Relevans

message: :: Golv av pitch pine fogat med kitt. Lite märkligt formulerat! Vad kan det vara för kitt som golvet är fogat med, eller syftar man på det man kallar skeppsgolv? Vad är det för kitt som man syftar på, fönsterkitt? Ett foto kunde vara på plats.
thread_title: Golv

message: Tycker att 18 fotografier i denna korta artikel är för mycket. Däremot saknades en länk till commons. Holger.Ellgaard (disk) 1 mars 2013 kl. 10.35 (CET)
thread_title: Antal bilder
Diskussion:Elisabet av Ryssland

message: Inte neutralt skriven. --85.226.46.84 27 november 2009 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Fixat. --Aciram 28 november 2009 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  NPOV? 

message: Stora delar av texten verkar maskinöversatt. Jag har ändrat så att inledningen blir mer läsbar. Det verkar också som att delar av texten inte följer NPOV. - 
Fredrik Ostrozanszky
replies: text: Har nu förbättrat läsbarheten
thread_title:  Nära på oläslig
Diskussion:Amdír

message: Ska vi ta ställning till denna enskilda artikels relevans nu eller tolka resultatet av SFFR som om den tillsvidare blir kvar och därmed kan avmallas? Skulle då kanske kunna föreslås för infogning istället? Höstblomma 9 december 2009 kl. 17.42 (CET)
replies: text: Anmälningen med flera artiklar känns lite oövertänkt. Men vi får ta tag i det här på något sätt. hejkompis 14 maj 2010 kl. 17.14 (CEST)
Artikeln var källös sedan evigheters och väsentligen övergiven sedan åtminstone 2010, jag omdirigerade istället. - Tournesol (diskussion) 21 februari 2018 kl. 14.08 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Hanoi

message: Geobox|Settlement or Infobox settlement? Newone 28 november 2009 kl. 06.47 (CET)
replies: text: We use Geobox on Swedish wiki nowadays. The box you inserted had too much of red links and "function errors" so I have restored the article to previous version.--Pjred 28 november 2009 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :I have now inserted the Geobox instead.--Pjred 28 november 2009 kl. 13.08 (CET)

message: Jag lade in en "infoga från"-mall. Artikeln Ha Noi avser samma område som omfattas av Hanois administrativa stads-/kommungräns, eftersom Hanoi är en av landets fem provinser med stadsstatus. Känns onödigt med två artiklar om samma stad.--Pjred 8 januari 2011 kl. 22.12 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Nedsippringsteorin

message: Är detta ett vedertaget begrepp? Det används nästan bara i bloggar och forum. /Yvwv [y'vov] 28 november 2009 kl. 08.06 (CET)
replies: text: Sök på Google så ser du att detta är den vanligaste svenska benämningen för denna teori. /Slartibartfast 28 november 2009 kl. 15.28 (CET)
replies: text: : Att ett ord får många googleträffar betyder inte att det är ett vedertaget begrepp; som sagt hänvisar de flesta träffar till bloggar och forum. Om det var som du sa, så skulle det i stället hänvisa till akademiska texter och seriösa ekonomiartiklar. /Yvwv [y'vov] 28 november 2009 kl. 18.50 (CET)
replies: text: :: Jag tror att denna benämning är rätt ny och höggradigt informell. Jag föreslår ändring till det mer vedertagna "nedsippringsteorin", som också anknyter närmare till engelska "trickle down economics". Denna term får också tre gånger så många google-träffar som "hästskitsteorin", vad det nu är värt.--Nightfly 17 mars 2010 kl. 22.37 (CET)

message: Jag har åtgärdat flaggningen att artikeln var förvirrande: "Bild-/figurtexterna är närmast obegripliga. Maskinöversatt?" Jag höll med och ansåg att det räckte med en bild för kritikavsnittet, varefter jag ändrade den svenska texten i den återstående grafen. Det tycks ha slagit igenom, men om bilden inte ändrats bör du göra "cache refresh" för att se den senaste bilden.
När jag nu tagit bort flaggningen vill jag ändå påminna om att artikeln är stubmarkerad. :en:Trickle-down economics kan ge en bättre bild av hur teorin ska tolkas. JAGulin (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Förvirrande
Diskussion:Azog

message: Nej, jag upplever inte att denna litterära figur har gjort sig förtjänt av en egen artikel. Jag minns inte allt exakt, men det är en ganska perifer figur i Tolkiens värld. Flera andra språkversioner har denna i en listartikel, men jag vet inte om vi har någon sådan hos oss.
T.Å. syftar tydligen på tideräkningen i Tokiens värld, även om jag inte ser igenom förkortningen idag. Denna tideräkning är ganska avancerad och borde ha en egen artikel, om ni frågar mig. -- Lavallen 28 november 2009 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Relevans och förvirring 

message: Rätta mig om jag har fel, men det finns väl mer än en tredje ålder? Detta är SOLENS tredje ålder om jag minns rätt, har inte kvar böckerna... -- Lavallen 28 november 2009 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Tredje åldern 

message: Ska vi ta ställning till denna enskilda artikels relevans nu eller tolka resultatet av SFFR som om den tillsvidare blir kvar och därmed kan avmallas? Skulle då kanske kunna föreslås för infogning istället? Höstblomma 9 december 2009 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Jag tolkade SFFR-disken som att det var på G att skapa dessa samlingsartiklar, men det återstår ju då alltid att ngn gör och avslutar jobbet. -- Lavallen 9 december 2009 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Ja, och det vet man ju inte när det sker. Hm, skulle föreslå att avmalla med någon sådan kommentar. Det känns ju inte att lönt att ha artikeln kvar för relevanskontroll om den inte ska raderas? Eller ska mallen vara kvar tills listan är skapad? Höstblomma 9 december 2009 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::Jag brukar bara sporadiskt delta i relevans-diskussioner som dessa, men man borde väl kunna lägga dit en "infoga-mall" av något slag istället. Sådana brukar kunna ligga rätt länge. Evalowyn började väl förresten med en samlingsartikel, men jag vet inte om denna ryms inom den... -- Lavallen 10 december 2009 kl. 08.53 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Swedpower

message: Artikeln torde passa bättre som en del av historiken i Vattenfall AB. Riggwelter 28 november 2009 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :Det borde åtminstonne framgå att det är ett helägt dotterbolag inom Vattenfall koncernen, vilket framgår av årsredovisningen år 2009 , och att det har rätt namn i rubriken.Se . http://www.vattenfall.se/sv/file/2009__rsredovisning_11934981.pdf  Se not 24.--Canada 13 oktober 2010 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: ::Det nuvarande namnet bör det väl också ha som rubrik :Vattenfall Power Consultant AB --Canada 13 oktober 2010 kl. 23.36 (CEST)
Dessa ändringar bör ej vara aktuella längre pågrund av försäljningen till Pöyry.--jalvemo 09 aug 2011
thread_title: Infogas
Diskussion:Ängbybadet

message: /Urbourbo 28 november 2009 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Bildtips 

message: Ängbybadet inkl. campingplats ingår delvis i stadsdelen Södra Ängby och delvis i Nockebyhov.--Holger.Ellgaard (diskussion) 28 september 2018 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Läget
Diskussion:Nockebybron

message: /Urbourbo 28 november 2009 kl. 14.01 (CET)
thread_title:  Bildtips 
Diskussion:Peter Ekblom

message: Jag hittar inte Peter Ekblom i KVA:s nuvarande ledamotsförteckning online (pressmeddelandet om hans inval finns dock). Fel i förteckningen? Utträdd? Avliden? Tomas e 28 november 2009 kl. 14.21 (CET)
thread_title: Ej i ledamotsförteckningen
Diskussion:Kaitsepolitseiamet

message: En hel del i den här artikeln handlar om vad Kaitsepolitseiamet inte är. Men vad det är kommer bort rätt ordentligt i argumentationen. Riggwelter 28 november 2009 kl. 17.00 (CET)
thread_title: Va?
Diskussion:Ringside

message: Vet någon när "Ringside 1-2" lades ner för gott? --Holger.Ellgaard 28 november 2009 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Det här var en av de biografer jag hade delad ordinarietjänst på som maskinist när den öppnade igen 1979. Fast stället blev helt omöjligt att jobba på, och jag la av där helt runt 85-86. Jag tror dock den lades ner typ februari 1995, men jag har nyss skickat ett mail till han jag vet var sista maskinisten ut när den stängdes. Tror han kan ge exakt datum. Återkommer i fallet när jag vet. --Towpilot 29 november 2009 kl. 10.09 (CET)
thread_title: Slutlig nedläggning
Diskussion:Gränstrupper

message: Tagit bort allt som handlar om gränspolis etc. Gränsbevakning genom militär gränsbevakning är något annat än gränsbevakning genom polisiär gränsbevakning. Luke 28 november 2009 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  Gränstrupper är inte gränspolis!
Diskussion:Imperativ (olika betydelser)

message: Mycket som skrivits om teknologiska imperativet verkar betrakta det som ett elakt utslag av determinism. Den goda viljan blir överkörd av tekniken. Men är detta ursprungsbetydelsen? När användes det först och vem myntade begreppet?
Noam Chomsky beskriver i Manufacturing Consent hur massmedia i ett fritt samhälle med yttrandefrihet och marknadsekonomi, oberoende av sin vilja, tvingas att stryka publiken medhårs och förflackas. (Det är förstås inte bättre i ett ofritt samhälle, men många hade nog förväntat sig bättre resultat av ett fritt samhälle.) Denna tankegång har stora likheter med föreställningen om det teknologiska imperativet, men jag vet inte om någon gett Chomskys tankegång namnet "imperativ". Ytterligare en liknande tankegång är den att alla politiska partier i en demokrati strävar mot mitten av den politiska skalan, i sin jakt på väljare. --LA2 28 november 2009 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Teknologiska imperativet
Diskussion:Moklobemid

message: ursäkta men den här artikeln är verkligen inte bra. Kolla på engelska wikipedia och jämför. "selektiv maohämmare", det existerar ju inte ens! REVERSIBEL är det. 
replies: text: Gör något åt det då? Skuggskygg 28 november 2009 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Kvalitet
Diskussion:Tolvis

message: Inget som förklarar hur stor verksamheten är eller vad den består av. Dessutom - även om det inte är en ren relevansfråga: Artikeln känns mycket inaktuell. Janders 28 november 2009 kl. 21.47 (CET)
replies: text: Håller med dig i 110. Skuggskygg 28 november 2009 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :Instämmer med att detta inte visar på någon relevans, bara lokal uppmärksamhet och verksamheten var endast i gång i två år och nu är det nedlagd. Radera. Höstblomma 10 december 2009 kl. 12.30 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Kakavia

message: Vad betyder det, ordagrant översatt? Själv kommer jag att tänka på den latinska fras som återfinns i artikeln Traditionell graffiti, ”Hac ego cacavi”, men det är ju inte grekiska. Idefix 28 november 2009 kl. 22.42 (CET)
replies: text: Google Translate säger fisksoppa... // Tanzania den 28 november 2009 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :No shit. Idefix 28 november 2009 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Gotland/Arkiv 2006

message: gotlänningar hedde noget andet på deres ejet sprog. hvad heder sproget?

message: gutamål er ikke beskrevet i artiklen
replies: text: Eftersom landskap, län och kommun omfattar samma territorium blir det mycket dubblerad information i artiklarna. Ska försöka renodla det. Det är ändå oundvikligt att vissa saker nämns i flera artiklar. --Andhanq 10 april 2006 kl.14.56 (CEST)
replies: text: :"till 1922 stavat Gottland". Men när infördes den stavningen? Förmodligen var det frågan om en ganska kortvarig nystavning, som aldrig "slog igenom". Det finns några exempel till, Trälleborg är ett sådant, liksom substantiv som modärn och kasärn. SAOB försökte också introducera sådant som pändel och postvärk, men misslyckades med det. Ska försöka hitta några källor från tidigt 1900-tal, då var det förmodligen ett "t". --Andhanq 13 maj 2006 kl.23.01 (CEST)
replies: text: :: På kartan över Gotland på 1600-talet står det ju faktiskt Gottlandia. - Bo Jensen
thread_title: QA
Diskussion:Gotland/Arkiv 2007

message: Jag förstår inte riktigt vad följande syftar på:
replies: text: "Gutamål är alltså en dialekt med sitt ursprung ur gutniskan. Fram till 1645 skrevs den med danskt skriftspråk och därefter med svenskt."
Antingen skrev man väl på det lokala språket (vilket upphörde efter medeltiden) eller så skrev man på riksspråket (danska eller svenska). Hur kunde man skriva gutamål med danskt eller svenskt skriftspråk? Det är väl nåt som tillhör dialektnedteckningarnas tid från och med sent 1700-tal? Det var inte ens semi-officiellt.
Jens Persson (213.67.64.22 12 januari 2007 kl. 23.28 (CET))
thread_title: Gutamål på danska och svenska?

message: Jag kan inte se att det finns någon anledning att skilja olika gotländska dialekter åt, genom att påstå att en del är gutamål
och en del är bara gotländska. Det finns ju en rätt stor skillnad på de mer ålderdomliga dialekter som talas i När, Lau och på Fårö och den utjämnade dialekt som till exempel talas i Visby.
Men övergången mellan ett mer ålderdomligt talspråk och ett mer utjämnat sådant är ju kontinuerlig både i tid och rum. Var slutar "gutamålet" och var börjar "övrig gotländska"?
replies: text: Formulera det annorlunda då! /D.O.G. 3 november 2007 kl. 13.55 (CET)
Nu har jag formulerat om det, och jag hoppas att det duger så. Om
det inte duger, får du förklara varför. --Stiwed 3 november 2007 kl. 18.03 (CET)

text: Det är OK! /D.O.G. 3 november 2007 kl. 18.20 (CET)
thread_title: Gutamål eller gutniska skilt från "gotländska dialekter"?
Diskussion:Gotland/Arkiv 2008

message: Anten, var vänlig sluta att ta bort jämförelsen mellan Mälardalens och Gotlands runstenar. Upplysningen är intressant, och det finns ingen anledning till att den inte skulle få stå med i artikeln. Salcional 18 januari 2008 kl. 08.48 (CET)
thread_title: Gotlands runstenar
Diskussion:Lost in France

message: Känns en Frankrikekarta verkligen som den optimala illustrationen till denna artikel? Adde 29 november 2009 kl. 06.41 (CET)
replies: text: Nej. Tar bort bilden.  Rex Sueciæ 29 november 2009 kl. 06.53 (CET)
replies: text: :Redigeringskrig under uppsegling? Jag tycker inte en karta, ens över Frankrike är nån speciellt bra illustration till denna artikel, och verkar ju ha medhåll från åtminstonde somliga. Det vore intressant om J 1982 ville utveckla sina tankar om varför den är lämplig. Tills vidare tar jag bort den. Adde 29 november 2009 kl. 15.34 (CET)
replies: text: ::Det bästa vore naturligtvis om album- och singelomslagen kunde bli fria. Nu är det inte det, så jag lade dit en passande bild i stället. J 1982 29 november 2009 kl. 17.12 (CET)
replies: text: :::Bättre med ingen bild än en fullständigt irrelevant sådan. /Grillo 29 november 2009 kl. 17.16 (CET)
replies: text: ::::Håller med. Bilden har ingen som helst relevans.--Tricky 29 november 2009 kl. 17.19 (CET)
replies: text: :::::Varför skulle inte en bild på Frankrike passa? Lost in France = Vilse i Frankrike. Jag vet att det är en massa kärlek inblandat också, men det är det i de flesta låtar. J 1982 1 december 2009 kl. 16.03 (CET)
Diskussion:Rättshaverist/Arkiv 2004

message: Finns det verkligen något i lagen som heter rättegångsmissbruk? Det är ju ändå åklagare som beslutar om en polisutredning skall tas till rättegång så i såfall kan ju endast åklagare ägna sig åt rättegångsmissbruk.
Thuresson 3 september 2004 kl.11.41 (CEST)
replies: text: Jodå, slår man upp lagboken hänvisas till Rättegångsbalken 9 Kap 1-4 §. 1 § lyder "En part, som mot bättre vetande inleder eller föranleder rättegång i tvistemål, döms till böter. //Magnus Ljungkvist 3 september 2004 kl.17.15 (CEST)
thread_title:  Rättegångsmissbruk 

message: Första delen är identisk med text på raettshaverist.exsudo.se. Andra stycket verkar genuint. // OlofE 3 september 2004 kl.11.41 (CEST)
replies: text: exsudo.se "stjäl" artikelinnehåll från "oss", så det är alltså ingen som har plankat nån text från exsudo... Lamré 3 september 2004 kl.17.04 (CEST)
replies: text: :Noterat. Jag har faktiskt aldrig stött på dem förut. Har de funnits länge? // OlofE 3 september 2004 kl.23.04 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Det är ett oskick att redigera bort inlägg som har gjorts av andra. Ni sitter inte inne med hela sanningen. En encyklopedi redovisar alternativa betydelser och meningar. Det borde också Wikipedia också!
Detta gäller inte enbart ordet Rättshaverist, utan alla ord och begrepp som förekommer här.(från IP 213.66.184.176) 
replies: text: Kan du utveckla detta resonemang? :S Lamré 3 september 2004 kl.17.04 (CEST)
replies: text: :Åke Persson hade raderat ett tillägg gjort från IP 213.66.184.176 (se historiken). Varför vet jag inte.//°C 3 september 2004 kl.17.25 (CEST)
replies: text: ::Efter att ha läst artikeln både före och efter ändringen måste jag säga att den bättre som den är nu. Man bör inte låta detta uppslagsord bli föremål för en debatt om statens eventuella övergrepp på enskilda. Definitionen som den står är så vitt jag förstår helt riktig. //Magnus Ljungkvist 3 september 2004 kl.17.35 (CEST)
replies: text: :::Debatt behöver det inte bli, men jag är nog benägen att hålla med den anonyma bidragsgivaren om att den nuvarande definitionen är ensidig och luktar myndighetspespektiv. NPOV vore att ta upp även en sådan aspekt. Jag har försökt få in citatet igen.//°C 3 september 2004 kl.18.14 (CEST)
thread_title:  OSKICK!
Diskussion:Sunes sommar (film)

message: Om Att lägga märke till man skulle lika gärna skriva om vilken bilmodell de sitter i, Estonia har ju inget att göra med filmen...--213.100.152.146 29 november 2009 kl. 23.33 (CET)
replies: text: Tog mig friheten att ändra namnet till "Kuriosa". Även om det inte har att göra med filmens handling så är det något vi som älskar onödigt vetande fascineras av - mao. värt att nämna i artikeln! --95.155.208.155 25 februari 2011 kl. 04.46 (CET)
Diskussion:Omar Rodriguez-Lopez Quintet

message: Artikeln är nu förbättrad språkvårdmässigt. --Stiligknubbis 30 november 2009 kl. 00.19 (CET)
thread_title: Språk?

message: "från hans fullspäckade schema" 78.77.219.170 19 mars 2024 kl. 07.04 (CET)
replies: text: Ja definitvt ingen formulering som hör hemma på våran språkversion av Wikipedia. TJ Lusitanias (diskussion) 19 mars 2024 kl. 07.11 (CET)
thread_title: Skryt/POV?
Diskussion:Vi som byggde Sverige

message: ööh... hallå? är det allt? en orginisation med en till synes hederligt hederligt namn var inget annat än bombare?

message: En grupp människor blir inte relevanta för en global encyklopedi genom att genomföra två bombhot.hejkompis (disk) 11 december 2009 kl. 05.42 (CET)
replies: text: Andra händelsen var inte bara frågan om hot utan inte långt från att det genomfördes. Artikeln kan väl dock infogas i artikeln om bombförsöket.--Kruosio 15 december 2009 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Behåll. Var ju kända på sin tid. J 1982 17 december 2009 kl. 16.54 (CET)

text: : Tycker nog också att gruppen kan behållas, det bör dock förtydligas (om jag minns rätt) att det är osäkert om gruppen existerade som organisation. Ingen dömdes väl för brotten, och vem som helst kan säga sig företräda en organisation. Den senare osäkerheten talar i och för infogning.--Ankara 10 januari 2010 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ::Eftersom man inte ens vet om organisationen existerade eller om bombhotet var ett infall från en enskild individ finns inget som motiverar en egen artikel, bara ett eventuellt omnämnande i huvudartiklarna (Nordstan resp. Bomben på Stockholms stadion 1997). Wikipedia är inte ett register över förvirrade individers alias. /78.69.59.235 12 januari 2010 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :::Håller i princip med ovanstående oinloggade. Alltför lite är känt: var det en organiserad grupp eller endast någon som utgav sig för att representera en sådan? Vad har egentligen framkommit i efterhand? /Diupwijk 17 februari 2010 kl. 13.13 (CET)
replies: text: ::::Relevansen är tveksam i grunden, och utan källor kan denna typ av artikel som beskriver brottsliga aktiviteter inte behållas.Yger 20 februari 2010 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :::::Omdirigerar till artikeln om attentatet. Det lilla som står här kan framgå av den artikeln. Luttrad 20 februari 2010 kl. 20.46 (CET)
thread_title: relevans?