lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brukare

message: 1. arrendator ja en delmängd, men i enda betydelsen som länkas Hemman används är det enligt l. i SAOB som gäller. ( 21 januari 2004 kl. 06.31‎) 1a. Kategori:Civilrätt för arrendator? (14 maj 2005 kl. 20.24‎) 2. drog utan att falla in i ett missbruk (6 juli 2004 kl. 18.06‎) 3. 16 februari 2007 kl. 16.44‎  4. Klient i omsorg 16 februari 2007 kl. 16.39‎ som putsades 18 januari 2016 kl. 12.44  till nuvarande. Dåligt med källor och inte något i artiklarna som förklarar. Ta bort tills något skrivs. P.S Åbo (olika betydelser) har också gammal använding. Maundwiki (diskussion) 15 april 2016 kl. 02.09 (CEST)
thread_title:  Radera 

message: Går de olika betydelserna att skriva om så att samtliga länkar till en (1) artikel? Det är ju vitsen med grensidor. Att slussa folk rätt. Inte att utgöra återvändsgräns. --Hjordmån (diskussion) 31 december 2020 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Knepig sida
Diskussion:Göran Engström (politiker)

message: Jag undrar om inte (politiker) är en bättre/vanligare särskiljning här? /Ariam (diskussion) 15 april 2016 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Jag håller med och flyttar till Göran Engström (politiker). Ma805 (diskussion) 11 maj 2016 kl. 12.12 (CEST)
thread_title: Särskiljning
Malldiskussion:Wikiträff

message: Jag ökade på bredden på mallen till 150 px. Den tidigare 125 px var hälften av 250 px (), men det blir lite för trångt för att texten ska se bra ut. Tycker jag. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 april 2016 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: Bredd
Diskussion:Bror von Vegesack

message: Enl källan Vem är vem kallades han Bror von Vegesack. Artikeln bör alltså ändra namn. Ataraxim (diskussion) 15 april 2016 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Fullständigt namn kan knappast kallas felaktigt, men visst är det oftast bäst med tilltalsnamnet. Tostarpadius (diskussion) 27 januari 2021 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Felaktigt artikelnamn
Diskussion:Titanvitt

message: Jag funderar på om artikeln ska slås ihop med Titandioxid. Vad tror ni andra?--Chandra Varena (diskussion) 15 april 2016 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Kanske, kanske inte. Titanvitt kan nog hålla som en artikel för sig. Titandioxid är visserligen samma ämne, men har fler användningsområden än som pigment, så en samlad artikel bör därmed samlas under rubriken Titandioxid. Man kan förstås ha ett tydligt avsnitt om titanvitt där. Men det kan också räcka att pigmentanvändningen nämns och att man har länk till den här artikeln. Samtidigt skulle kanske en placering i en samlad artikel ge en bredare bild av ämnet även som pigment... Jag har som synes ingen bestämd åsikt i frågan; det blir nog bra vad som. /JohanahoJ (diskussion) 15 april 2016 kl. 20.54 (CEST)
thread_title: Slå ihop med titandioxid?
Diskussion:Justina Lakin

message: Nu är artikeln en riktig artikel, och den har ett antal källor som pekar på uppmärksamhet från större medier och en hyfsat lång karriär tillsammans med kända artister (= "etablerad artist", som det formuleras här). Dessutom kan nog stipendiet ses som en merit. Så jag tycker nog att relevansen är styrkt. Lakin har arbetat med ett antal olika artister, vilket kan göra det praktiskt att samla hennes karriär i en egen artikel.--Paracel63 (diskussion) 16 april 2016 kl. 01.12 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Brännpunkt

message: Vad jag kan hitta finns det ingen sammanfattande artikel eller artikelsektion för brännpunkt inom geometri som de artiklar som har wikilänkar till denna förgreningssida kan peka till. Hur det fixas bör även införas på förgrningssidan "fokus". I Hyperbel gjordes detta  men kan allt gå till Focus (optik)? Maundwiki (diskussion) 16 april 2016 kl. 13.52 (CEST)
thread_title:  Brännpunkt geometri
Diskussion:Muoniovaara

message: Denna ort påstås vara belägen i Pajala kommun men saknades i Mall:Pajala kommun. Att byn finns kunde jag konstatera via ratsit. Därför har jag lagt till den i mallen. Detta dock efter lite tvekan eftersom kartan gjorde mig konfunderad. 
Enligt kartor kopplade till artikeln ligger byn ett stycke från väg 44. Samtidigt står det i artikeln Länsväg 404 att vägen går mellan Muodoslompolo och Muoniovaara. På denna karta (OpenStreetMap) finns det en liten väg från 404 in i skogen, men den kommer aldrig fram till markeringen för byn och inte heller på Bings satellitbild. För mig tycks det vara en annorlunda placering för en by, så långt ifrån vägen och älven. Det naturliga brukar vara att byar ligger intill transportleder. Därför är jag tveksam till placeringen. Jag saknar specialistkunskaper om kartor, men jag vet att  och  är specialister på detta området. Därför hoppas jag att någon av dem eller någon annan som är kunnig i områdets geografi som ex.  har möjlighet att undersöka detta närmare. Är placeringen på kartan rätt? --Allexim (diskussion) 16 april 2016 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: På Google maps ser det ut som om byn ligger vid  snarare än vid , alltså en "minut" längre österut. --Larske (diskussion) 16 april 2016 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: : Tack för redigeringen av placeringen i artikeln. Med den nya placeringen på kartan hamnar byn intill en väg. --Allexim (diskussion) 16 april 2016 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::Det var punkten som var på fel plats. Muoniovaara existerar men är nu ganska avfolkad. Här fanns det förr en herrgård som revs på 1970-talet eller kring då. /Portunes (disk) 16 april 2016 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :::Om det någon gång kunde sluta snöa här, ska ni få en bild på stället också :) // Lantgård (diskussion) 16 april 2016 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :::: Stort tack för din omtanke om att förbättra artiklarna på Wikipedia med illustrationer. Här nere i södra Sverige har våren kommit för länge sedan! Vårliga hälsningar från --Allexim (diskussion) 16 april 2016 kl. 16.50 (CEST)
thread_title:  Tolkning av byns placering på kartan 
Diskussion:M33 (spårvagn)

message: Rent teoretiskt borde väl de nya vagnarna få olika Littera beroende på vilken version de är. 3x meter normal, 3x m dubbel och 45 meter. De borde ju bli M33, M34 och M35, eller kommer de kasta in en bokstav till M33a, M33b och M33c? Vet att vi inte skall spekulera i artiklar, men i en diskussion bör vi väl kunna göra det? --Civilspanaren (diskussion) 16 april 2016 kl. 22.03 (CEST)

message: Både M06 (Norrköping) och A34 Stockholm bygger på samma platform och båda dessa artikelnamnen omdirigeras till Flexity Classic, så anser att artikeln M33 även den borde infogas i den artikeln. --Civilspanaren (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: Håller med, borde inte vara några problem att infoga den där istället. -TobbeSvensken (diskussion) 1 februari 2017 kl. 03.00 (CET)

text: Om man tittar på artiklarna om de andra spårvagnstyperna som rullar i GBG så står dom på egna ben och är väldigt innehållsrika, vilket denna artikeln kommer att bli allt eftersom. Jag tycker inte att de skall slås ihop. --Periy (diskussion) 3 september 2017 kl. 04.13 (CET)
thread_title:  Slå ihop med artikeln om Flexity Classic 

message: Jag såg häromdagen att stora delar av datan gällande levererade enheter har tagits bort pga "bristande källhänvisning", om inte observation räcker för att verifiera vad ska man använda då? Ska man fota varenda enhet bara för att verifiera dess existens? Detta låter helt absurt och gör mig förbannad! Jag läser artikeln veckovis för att få reda på vilka enheter som har kommit och när de väntas dyka upp i trafik då jag tycker att pedalvagnarna i många fall är jobbiga och särskilt nu när många tåg kör med ensamma pedalenheter, snälla cencurera inte artiklar bara för att källor är svåra att hitta och tvinga inte folk att fota varenda vagn för att verifiera deras äkthet! Det är bra att regler finns men det blir för mycket om man följer dem överstyr!
213.65.166.75 19 november 2021 kl. 11.51 (CET)Medlem 3273 från Ringlinien och en som har tröttnat på trängsel i kollektivtrafiken
replies: text: Källhänvisningar ska vara verifierbara för någon annan, det vill säga de bör vara skriftliga och trovärdiga källor. Observationer funkar inte, eftersom att ingen kan verifiera vad du såg. ♥Ainali diskussionbidrag 19 november 2021 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Vart har sunt förnuft tagit vägen?
Diskussion:Isaac Wacklin

message: Stavas han förnamn Isac i litteraturen? Jfr fi wi! Jfr även Anja Olavinen: Isak Wacklin: Mrs Heckford. Teoksessa Ateneum-opas. Toim. Timo Huusko. 2007. s.10. Ataraxim (diskussion) 17 april 2016 kl. 07.09 (CEST)
Men se fr a Biografiskt lexikon för Finland enl nedan:
http://www.blf.fi/artikel.php?id=2532
Detta borde vara vägledande. Artikeln borde ändra namn > Isak Wacklin. Ataraxim (diskussion) 17 april 2016 kl. 07.29 (CEST)
replies: text: Namnet verkar definitivt vara normaliserat när det stavas med "k". Nuvarande artikelnamn stämmer bättre med skrivsättet på 1700-talet. Tostarpadius (diskussion) 21 februari 2017 kl. 09.59 (CET)
thread_title:  Onöjaktigt artikelnamn
Diskussion:Viken (historiskt område)

message: Bohuslän och Viken är inte samtida, hur kan vi då ha en särskiljning som beskriver Viken som liggande i Bohuslän? Om man dessutom bortser från anakronismen, så låg Viken delvis runt Oslofjorden, vilket Bohuslän aldrig gjort... -- Innocent bystander 17 april 2016 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Delvis sant. Viken levde kvar som benämning på norra Bohuslän samtidigt som Bohuslän började användas på de södra delarna av landskapet och även senare (Norrvikens och Sunnervikens fögderier). Hur som helst håller jag med om att en flytt kunde vara positivt då det vikingatida området förmodligen är det bäst kända. Kanske till Viken (historiskt område) eller Viken (historisk region)? Jag hittade efter en snabb sökning följande artiklar som använder dessa särskiljningar: Preussen (historiskt område) och Makedonien (historisk region). --Mgr (diskussion) 17 april 2016 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: : Artikelnamnet Viken, Bohuslän är felaktigt.
replies: text: :: Instämmer. Välj ett av de föreslagna och flytta artikeln. --Allexim (diskussion) 17 april 2016 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :::Jag förordar Viken (historiskt område) eftersom region antyder en officiell status inom en stadsbildning. Namnet härrör från vikingatiden och då fanns ingen regionindelning. /Ascilto (diskussion) 17 april 2016 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :::: -- Innocent bystander 17 april 2016 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::::: --Allexim (diskussion) 17 april 2016 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Flytta (men vart) 

message: Beklager norsk, eg er ikkje så flink på svensk. Eg er norsk, og når eg seier at *Vigen* ikkje er ei form som er lov på norsk lenger (verken bokmål, riksmål, nynorsk, eller høgnorsk), ventar eg på at folk skal tru på meg. Forma har ikkje vore gyldig på norsk sidan 1930-talet. NoWp seier berre Viken (einaste staden sida nemner "Vigen" er når ho snakkar om dansk), NnWp seier heller ikkje "Vigen", og sjølv det norske akademis ordbok for riksmål nemner berre forma "Viken". Korfor då blir eg "retta" på kvar gong eg endrar sida her? Snjorulfr (diskussion)
replies: text: Bra fråga. Du har helt rätt. "Vigen" är en äldre form som ej längre är i bruk. Redan i Illustreret norsk konversationsleksikon från 1907−1913 används endast formen Viken. --北山 Kitayama (diskussion) 9 september 2020 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Benämning på norska
Diskussion:Suzanne Nessim

message: Hur är hon släkt med Mona Tumba? Ataraxim (diskussion) 17 april 2016 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Det går bara pinga om man lägger det på en ny rad. Men du hade rätt, fast det var ologiskt med den stora åldersskillnaden. / Pontuz (diskussion) 22 april 2016 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: : OK! Du skall ha tack för att Du redde ut det här. Hälsningar! Ataraxim (diskussion) 22 april 2016 kl. 18.50 (CEST)
Diskussion:Gränna stad

message: Det stämmer inte riktigt att Gränna är Sveriges enda feodalstad. Grevskapen hade rätt att inrätta en stad inom sitt område. 1586 återfick Lödöse sina stadsprivilegier som ingående i Visingsborgs grevskap. Dock fick Lödöse sina privilegier av kungen. /Ascilto (diskussion) 17 april 2016 kl. 11.37 (CEST)
thread_title: Feodalstad
Diskussion:Gunvor Kerkkonen

message: Findia, från 1120. Finnveden är belagt av Jordanes, i sitt verk De origine actibusque Getarum (Om goternas ursprung och bedrifter) från år 551 som finnaithe, en av stammarna i Skandinavien och på Forshedastenen, Replösastenen och Norahällen. Det första svenska korståget mot Finland skulle vara först år 1157. Att detta korståg ens har inträffat är osäkert. Så Finland är knappast svenskt vid denna tidpunkt. Källorna nämner Birger Jarl som den som ledde införlivandet av rikets östra del först hundra år senare. Vidare skulle det vara märkvärdigt om Finnveden utelämnats från listan. Halvdan 17 april 2016 kl. 11.39 (CEST)
thread_title: Findia
Diskussion:Kungariket Serbien

message: I det inledande stycket står följande om kungariket Serbien: "I internationella relationer var man föregångare till Jugoslavien, som skapades efter första världskriget på fredskonferensen i Paris 1920". Ett märkligt och högtravande påstående som jag gärna skulle vilja få förklarat eller styrkt med källa. Tromber ★ (diskussion) 17 april 2016 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Föregångare till Jugoslavien 
Diskussion:Gnosjöregionen

message: Detta är den del av smålandet Finnveden som idag ligger i Jönköpingslän. Halvdan 17 april 2016 kl. 11.50 (CEST)
Diskussion:Niviventer

message: Jag har inte lyckats hitta någon sökbar version av Walker’s Mammals of the World på nätet, men jag har gått igenom Niniventer-arterna i A Field Guide to the Mammals of South-East Asia []. Alla arterna finns inte med i webbversionen, men bland de inkluderade var värdena för kroppslängd inom intervallet 110–190 mm, svanslängd 120–225 mm, och vikt 50–140 g. Det är alltså tydligt att arterna kan väga mindre än 61 och mer än 80 g, som det tidigare stod i artikeln. Jag har därför tagit bort dessa uppgifter. Dessutom har jag tagit bort uppgiften om att de främst vistas i växtligheten – står det inte vilken växtlighet som avses är denna uppgift närmast självklar. Enligt A Field Guide to the Mammals of South-East Asia finns både marklevande och trädlevande arter. / TernariusD 17 april 2016 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Hej , Walker’s Mammals of the World har bara exempel för fyra arter när det gäller vikten och där var den lättaste 61 g och den tyngsta 80 g. Kropps- och svanslängden anges som det står här i texten. Att de "vistas i växtligheten" var nog en mindre lyckad tolkning av ordet arboreal. Men när din källa berättar att det även finns marklevande arter så är det bättre när uppgiften lämnas utanför. Länkar till bokens två band finns på min bra att ha sida, men det visas inte så mycket i Google Books. Ge mig gärna en ping när du har frågor om boken, jag har den själv. Denna diskussion hittade jag av en slump. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 26 maj 2016 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :Hej, Nordelch,

text: :Bra att du har Mammals of the World, och tack för erbjudandet om upplysningar ur boken! Ja, att Google Books är en besvärlig källa har jag redan kunnat konstatera. Deras vana att utesluta flera sidor från visning är i och för sig förståelig ur upphovsrättsskäl, men ack så frustrerande när Google upplyst en om att det finns referenser till en viss art i ett visst verk, bara för att man sedan ska upptäcka att just sidorna om den arten inte visas av Google Books i det refererade verket. / TernariusD 26 maj 2016 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Ändringar 17 april 2016
Diskussion:Hamiltongraf

message: Artikeln säger 
replies: text: "Om G är en enkel graf med k hörn betecknade  v_1 , v_2 , ... , v_k  sådana att om man tar bort dessa hörn och alla de kanter som har hörnen som ändpunkter, så får man en graf med minst  k + 1  sammanhängande komponenter så kan inte G innehålla någon Hamiltoncykel."
Som jag förstår det har man väl ingeting kvar om man tar bort alla hörn ("om man tar bort dessa hörn" - d.v.s. alla hörn) och alla kanter ("alla de kanter som har hörnen som ändpunkter"). Och i vilket förhållande till resten av meningen står "så får man en graf med minst  k + 1  sammanhängande komponenter"? (ett "så" som inte skall vara där utan borde vara exempelvis "och då"?) Meningen är obegripbar! Avses månne att om det finns ett antal (k) hörn i en graf (med fler än k hörn) som om man tar bort dessa k hörn ger...? Skriv då detta och inte att "G är en enkel graf med k hörn"! --Episcophagus (diskussion) 17 april 2016 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Hörn? 

message: Vägen i figuren är ingen cykel eftersom startpunkten och målpunkten inte är densamma. Och "billigaste"? Taskig översättning? --Episcophagus (diskussion) 17 april 2016 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Eftersom varje steg i grafen är förknippad med en kostnad (bågkostnaden) så är den "billigaste" vägen exakt rätt term. Den behöver inte nödvändigtvis vara den kortaste. /ℇsquilo 17 april 2016 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: :Snyggare svenska hade nog varit "minst kostnadskrävande" eller nåt sånt - skit samma - det är fortfarande inte en cykel och inte en lösning på den stackars handelsmannens problem, vilket nog (matematiskt sett åtminstone - flamman som bor på orten c tillhör inte matematiken) är att komma hem igen!--Episcophagus (diskussion) 17 april 2016 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Billigaste hamiltoncykel?
Diskussion:Basidium

message: Heter det verkligen basidium? Källa behövs! SAOL anger ordet enbart i plural: basidier. Den här gamla texten skriver i singular bestämd form basidien, alltså utrum. Men om det skulle heta basidium borde det vara neutrum och basidiet (som gymnasium). --LA2 (diskussion) 18 april 2016 kl. 05.26 (CEST)
thread_title: Terminologi
Diskussion:Oscar Ahnfelt

message: Länken till sidan http://runeberg.org/svfolket/9/0075.html

message: Bilden på Oscar Ahnfelt, som avled 1882, är ett träsnitt som publicerades redan under hans livstid. Och säkert innan Ekman gav ut sitt verk om "Den inre missionens historia" 1898. Se t.ex. bildtexten här där Karl XV sägs ha lyssnat till Ahnfelt och i redogörelsen/bildtexten så sägs att träsnittet är "samtida". Jag antar att det är 'samtida' med Ahnfelt.--IP7869 (diskussion) 18 april 2016 kl. 09.00 (CEST)
thread_title:  Träsnittet är betydligt tidigare än 1898
Diskussion:Joanna Russ

message: Jag håller inte riktigt med meningen "Hon var, före bland andra Ursula K. Le Guin och Alice Sheldon, den författare som förde in ett feministiskt perspektiv i science fiction-litteraturen..." Att Alice Sheldon debuterade senare än Russ stämmer, men gör det verkligen det också beträffande Ursula K. Le Guin? Jag ska erkänna att jag inte känner till Joanna Russ' verk lika bra som Le Guins, men visst var Picnic on Paradise Russ' första betydande verk. Det är också tveksamt, emm, om bara det faktum att hon hade en kvinlig actionhjälte räcker för att tala om feministiskt perspektiv. Ett år senare, 1969, gav Le Guin ut Left Hand of Darkness som har ett tydligt feministiskt budskap genom sin diskussion om manligt och kvinnligt i en värld där genustillhörighet bara är sekundära, och växlande egenskaper. Jag kan inte se att detsamma kan sägas om Picnic on Paradise. Om Russ' senare verk, självfallet, men inte om den. / TernariusD 18 april 2016 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: När jag tittade närmare på historiken såg jag att meningen hade lagts in den 30 april 2011 kl. 01.19 av en oinloggad användare som inte har gjort några fler editeringar (editering). Tidigare stod det "Hon har tillsammans med Ursula K. Le Guin gjort stora insatser för att föra in ett feministiskt perspektiv i science fiction-litteraturen", och det tycker jag bättre beskriver förhållandet. Jag har därför återställt skrivningen. / TernariusD 20 april 2016 kl. 00.41 (CEST)
thread_title:  Feministisk SF och Joanna Russ – var Russ verkligen först?
Diskussion:Älvsåker

message: Det är värdefull information som lagts till i artikeln 18/4. Mycket av informationen rör dock socknen och bör flyttas till artikeln Älvsåkers socken. /Ascilto (diskussion) 18 april 2016 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: gjort så.Yger (diskussion) 19 april 2016 kl. 08.58 (CEST)
thread_title: Socknen/småorten
Diskussion:Roxette

message: Jag tog mig friheten att radera denna högst bristfälliga och ofullständiga sammanställning. Den innehöll låtar som jag ifrågasätter ens existerar (ex. "Lyssna på ditt hjärta"), och saknade otaliga inspelningar som faktiskt finns utgivna. Därtill ifrågasätter jag hur relevant det är att räkna upp inspelningar som gjorts av andra artister än Roxette. Jag tror inte att det är möjligt att ha en komplett sammanställning på den här sidan, så jag valde att radera det. Det mest relevanta i sammanställningen, Roxettes skiva på spanska, finns omnämnd på annan plats i artikeln. 85.227.221.47 18 april 2016 kl. 17.27 (CEST)
thread_title: Angående Roxette-låtar på andra språk
Diskussion:Utvecklingen av Red Dead Redemption

message: En välskriven, referensbelagd och intressant artikel som ger en övergripande blick av ämnet.Mr.Dr (diskussion) 19 april 2016 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel: motivering]]

message: I och med att dessa områden av utvecklingen nämns i ingressen, lade jag till lite mer info om dem i artikeln. Men det är sant att det blir lite dubbelt upp när det avhandlas i huvudartikeln. Vänliga hälsningar. Mr.Dr (diskussion) 23 april 2016 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Klagomål och utannonsering 
Diskussion:Leila Khaled

message: Vad är den rimliga anledningen till att lista gånger som Khaled varit i Sverige?
* Vi är ett internationellt uppslagsverk. Vi bör inte ha ett särskilt fokus på landet Sverige.
* Hennes besök i Sverige är inte centrala för förståelsen av ämnet Leila Khaled. /Julle (disk.) 19 april 2016 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Jag har nu tagit bort stycket. /Julle (disk.) 23 april 2016 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :.--LittleGun (diskussion) 23 april 2016 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Sverigebesök
Malldiskussion:Ointroducerad adel

message: Bakom denna mall ligger en hel del arbete. Den gör emellertid att sökningar på namn i mallen blir närmast omöjliga. Man får nämligen träff på alla sidor, där mallen förekommer. 
Informationen i mallen finns iför övrigt i Lista över ointroducerade adelsätter i Sverige och också delvis i "Kategori:Svensk ointroducerad adel". Detta borde vara tillräckligt.  Jag menar att mallen bör tas bort från svenska Wikipedia. Roufu (diskussion) 19 april 2016 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Nu är denna mall mycket stor och omfattande, vilket gör att den tar stor plats i utfällt läge. Jag är dock en varm förespråkare av navigationsrutor, då de i artiklarna ger en bra överblick och inspiration att läsa vidare i relaterade artiklar.--Historiker (diskussion) 19 april 2016 kl. 20.14 (CEST)
thread_title: Bör mallen avskaffas?

message: Ett stort antal namn har efter diskussion strukits från Lista över ointroducerade adelsätter i Sverige. Jag gör nu motsvarande ändringar i mallen. Det innebär att rödlänkade namn försvinner. De kan komma tillbaka om vederbörande släkt får en artikel att länka till. Roufu (diskussion) 19 juni 2016 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Rensning
Diskussion:Vasyl Bandera

message: Sorry for writing in English: Most probably the date of death is wrong. According to Sterbebücher. Namensverzeichnis A-Z. Annex / Index of Names A-Z. Annex / Indeks nazwisk A-Z. Staatliches Museum Auschwitz-Birkenau Walter de Gruyter, 1 Jan 1995, 47 and other sources he died on September 5, 1942 in Auschwitz. See also the death certificate from Auschwitz (on WikiCommons: Vasyl Bandera death certificate.jpg). Yes, it can be forged, but if so please inform the German Wikipedia about your finding. The German version will be published within a few hours. Regards from Vienna, Austria--Meister und Margarita (diskussion) 19 april 2016 kl. 23.04 (CEST)