Diskussion:Tommy Funebo

message: Artikeln innehåller uppenbarligen Van De Kamps (som uppges vara identisk med Lizzie and the mad hatters) subjektiva åsikter. ¤ Torvindus ¤ 20 december 2005 kl.07.40 (CET)
thread_title:  POV 

message: Användare:Kinnunen vill hela tiden lägga in bl.a. följande: "SPI:s riksorganisation inte ville ha Funebo som medlem". Källa för det påståendet? ¤ Torvindus ¤ 30 december 2005 kl.23.53 (CET)
replies: text: 31 december 2005 kl.00.02 (CET)~30 december 2005 kl.23.58 (CET)De sakerna var ju redan bortrensade. Jag lade till att Tommy Funebo inte längre är med i SPI samt att han hotades av uteslutning när han lämnade sverigedemokraterna. Detta är obestridda fakta som inte ens kan vara kontroversiella för honom själv. Skulle vilja se den som kan hitta en källa som visar att Funebo är medlem i SPI. Kan också påpekas att de värmlänningar som tillsammans med Funebo lämnade sverigedemokraterna för SPI inte heller blev kvar där utan senare gick med i det extrema Frihetspartiet som nu slagits ihop med det än mer extrema nationaldemokraterna.
http://www.vf.se/vf/docs/visa_arkiv.asp?artikelID=849545
Förstår förresten inte vad du håller på med egentligen. Massvis med folk tycks tidigare ha lagt in information om att Funebo inte är med i SPI längre men du har tagit bort allt. Varför? Du gör ju samma sak på SPI:s sida. Mycket skumt.Kinnunen31 december 2005 kl.12.42 (CET)

text: Vem som inte ville ha vem är dock inget vi ska ta ställning till. / Fred Chess 31 december 2005 kl.12.55 (CET)
replies: text: :Men är det inte relevant att han lämnade SPI efter att partiet sagt att de inte ville ha honom med? Jag skulle kunna köpa att ta med versionen som ligger på Funebos hemsida om att han enligt egen uppgift lämnade SPI när de antog ett nytt handlingsprogram men att detta skedde samtidigt som han enligt artikeln i VFB nekades medlemskap. På det sättet får man med bägge versionerna och delger wikipedias läsare mer information om varför Funebo lämnade SPI. Det bör också finnas med att han hotades av uteslutning ur sverigedemokraterna när han valde att lämna sd. Det är relevant. Sen måste jag återigen påpeka vilket underligt modererande Torvindus sysslat med. Skulle hemskt gärna vilja ha en förklaring.Kinnunen 31 december 2005 kl.13.10 (CET)
replies: text: :::Om du kollar versionshistoriken, inser du att jag endast har plockat bort klotter från Van De Kamp, som tydligen är identisk med Lizzie and the mad hatters och som även anses vara identisk med Jimmy Windeskog... ¤ Torvindus ¤ 31 december 2005 kl.13.26 (CET)
replies: text: ::::Jo jag ser att det främst är honom du raderat saker ifrån. Men det förekommer även från anonyma ip-nummer. Men det är en ganska korkad ursäkt du kommer med. Jag har försökt titta lite över windeskogs turer på wikipedia. Till 50% har han sysslat med tokigheter men det resterande stämmer ofta. Man borde försöka se till vad som skrivs och inte vem som skriver vad. Ännu värre blir det om saker stämplas som lögner bara för att en annan person skrivit samma sak. Sen blir det ju lite mer intressant då Tommy Funebo anses vara identisk med wikipedias Rudolf och att denna artikel är långt ifrån neutral. Den målar upp en bild över att SD:s framgångar till största delen var hans förtjänst samt uppförstoras den sk 'valbyrån' (en telefon i uppsala) som faktiskt bara existerade pga att han fick kicken från partikansliet. Antar att det är Funebo själv som ligger bakom texten men jag tänker inte försöka ändra. På wiki ska man akta sig för att ändra text har jag lärt mig oavsett den är riktig eller felaktig.Kinnunen 31 december 2005 kl.16.50 (CET)
replies: text: :::::Även om det är som du säger, att vissa saker som Windeskog skulle komma med stämmer, är det i nästan alla fall omöjligt att verifiera. --Rapvatten 31 december 2005 kl.17.06 (CET)

text: :: Ingen är perfrekt. Vi får mycket vandalism från sverigedemokrater och det är svårt att skilja agnarna från vetet. Lägg till ditt förslag, så ska du se att det stannar kvar. / Fred Chess 31 december 2005 kl.13.22 (CET)
Vad fan är detta för forum? Folk kan ändra varandras poster och man kan inte radera det man råkat publicera. Borde inte moderatorn sköta det?
thread_title:  Faktakoll 2005-12-30 

message: Sakliga och objektiva länkar om huvudpersonen har givetvis sin plats om det nu skall finnas några länkar alls. 
replies: text: Ja, sakliga och objektiva länkar har sin plats i en encyklopedi, men den länk som du ideligen lägger in i artikeln är, för att uttrycka sig försiktigt, tendentiös och agitatorisk. torvindus • Et tu, Brute? 15 mars 2007 kl. 20.46 (CET)
replies: text: :Att du uttrycker dig så pinsamt kan nog förklaras med att du saknar kunskap i ämnet, så jag kan vara stor nog att ha överseende med detta.
replies: text: ::Svenska wikipedia är inte platsen för privata korståg och vendettor. Var vänlig respektera detta. torvindus • Et tu, Brute? 18 mars 2007 kl. 13.30 (CET)
replies: text: :::Men bloggen innehåller ju inte en enda felaktighet, bara enkel fakta om FUnebo och hans aktivitet. Att den bilden inte är så smickrande för honom är ju en annan sak, men så ser verkligenheten tyvärr ut.
replies: text: ::::"Bara enkel fakta"? Det får du gärna backa upp med trovärdiga och auktoritativa oberoende källor. torvindus • Et tu, Brute? 21 mars 2007 kl. 16.53 (CET)

text: :::Vad i bloggen skulle vara fel och är inte Sverigedemokraterna en oberoende källa? I sådana fall är ju länkarna till Funebos egna bloggar helt olämpliga, de kan inte kallas "oberoende" alls.

text: :::Har vi fått någon form av kompromiss nu Torvindus? Hoppas det!

text: :::Någon envisas med att skriva att Wiechel dömdes för förtal av Funebo när han i själva verket friades. Det står till och med att han friades från förtal i källan.
thread_title:  Externa länkar 

message: I domen står "Markus Wiechel har sålunda gjort sig skyldig till förtalsbrott." men visst är det dumt att tala om frianden och fällanden när det inte handlar om brottmål./Mjukaseigrardhetharda 1 januari 2011 kl. 23.04 (CET)
replies: text: I Norrköpings mål FT 1065-10 är i domen antecknat följande, med själva förtalet utelämnat: "Påståendet i bloggen att Tommy Funebo...utpekar honom som brottslig och klandervärd i sitt levnadssätt. Även om Markus Wiechel tagit bort inlägget efter kort tid har texten getts en sådan spridning som förutsätts enligt bestämmelsen om förtalsbrott, särskilt om uppgifterna alltjämt är sökbara på Internet. Ostridigt i målet är att det inte har varit försvarligt att lämna uppgifterna. Markus Wiechel har sålunda gjort sig skyldig till förtalsbrott." Såsom en prejudiciell fråga i målet har alltså Wiechel fällts för brott. /Rudolf 2 januari 2011 kl. 13.28 (CET)
thread_title: Domen

message: I stort sett allt som står om Funebos politiska år stämmer inte med vad som skrivits på andra platser om precis samma år och händelser. Det är lätt att tro att någon nära Funebo, eller han själv, skrivit ihop detta. Och i stort sett inget påstående har en källa. Ska det verkligen vara så i en artikel på Wikipedia?
Jag ger denna fråga någon dag, för att se om någon kan tillföra källor och/eller motiv varför det skall finnas en massa förhärligande påståenden om huvudpersonen helt utan källor. Kommer inget rimligt försvar för detta så kommer jag att själv skriva om artikeln, men då använda mig av referenser och källor som är relevanta.
Det låter okej va?
Caligula2016 (diskussion) 13 juni 2016 kl. 05.13 (CEST)
thread_title:  Avsaknad av källor och mycket unika påståenden 

message: Jag har nu städat artikeln, jag har tagit bort irrelevanta uppgifter som saknat källa. Några nya uppgifter, givetvis med källa, har lagts in. Caligula2016 (diskussion) 15 juni 2016 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Det har återställts eftersom det lades in värdeomdömen, dvs POV, som liknade smutskastning. Adville (diskussion) 21 juni 2016 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Städning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Tommy Funebo. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071007221218/http://www.expo.se/2004/48_1086.html till http://www.expo.se/2004/48_1086.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100924154227/http://expo.se/2004/48_1087.html till http://expo.se/2004/48_1087.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100922213811/http://expo.se/2010/48_3175.html till http://expo.se/2010/48_3175.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2018 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Skall man ange att Tommy Funebo har nytt namn? Är detta hans nya namn? --Allexim (diskussion) 17 mars 2019 kl. 16.14 (CET) 
replies: text: Det verkar vara ändrat nu. 2604:6280:102:0:216:3EFF:FEBD:1230 27 oktober 2020 kl. 22.53 (CET)
thread_title:  Nytt namn?