Diskussion:Studieförbundet Bilda

message: Källor på all information finns på Bilda.nu och i diverse böcker. Jag ska försöka göra tydliga källhänvisningar. 
Vore seriöst om du svarade på det här:
Användardiskussion:Nildmagnus 
Uppenbart att du inte vill ha dialog. Trist. Och trist att Wikipedia tycks gynna dem som inte vill det. 
replies: text: Inlägget ovan skrevs 2010 och användaren har inte varit aktiv sen 2011, så jag tror inte du får något svar. Tyvärr så har varken du eller den andra användaren signerat sina inlägg så det blir då svårt att se när kommentaren lades. -- Tegel (disk) 4 februari 2014 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Källor 

message: :Diskussion hitflyttad från min diskussionssida. --MagnusA 4 februari 2014 kl. 13.02 (CET)
Så jag blir blockerad från att redigera en sida om min egen organisation...
Intressekonflikt? Ja, kanske det.
Men då detta är en övergripande infosida om Studieförbundet Bilda, och de "faktainlägg" som gjorts, om än till viss del belagda, om sådant i Bildas historia som vi inte är stolta över, lagts in för att misskreditera Bilda - så bör ju även den som bidragit med den informationen se den uppenbara intressekonflikten. För vad är syftet? Jag skulle kunna bemöta påståenden om homofobi, antisemitism och annat med mängder av exempel som visar att Bilda som helhet står för och aktivt arbetar för helt andra värderingar, utifrån vår folkbildningsuppdrag och våra grundläggande värderingar; hur vi arbetar för demokrati, mänskliga rättigheter, mångfald och alla människors lika värde.
Wikipedia-sidan är tyvärr inte platsen för de diskussioner som vi ständigt för kring sådant som ibland blivit tokigt i vår stora och spretiga verksamhet, de diskussionerna bör föras på andra sätt. Hur tycker du att den diskussion skulle kunna föras på infosidan om Bilda?
Vi är ett studieförbund, inget annat, vi samarbetar med en brokig skara människor och organisationer, vi kan inte ta ansvar för allt som sker i dessa organisationer - och ibland sker misstag inom vår egen verksamhet (som den utställning som hänvisas till, som vi gjort alla pudlar som finns för) men dessa misstag definierar inte Bilda som organisation.
Och nu blockeras vi från att bemöta uppenbar agendastyrd misskreditering på Wikipedia. Var finns seriositeten och viljan till dialog?
--nilsmagnus (disk) 4 februari 2014 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Hej ,

text: 1) Jag rekommenderar dig att samla diskussionen på ett ställe istället för att sprida ut den. Det gör diskussionen mer överskådlig.

text: 2) En Wikipedia-artikel är inte en förkortad version av artikelobjektets hemsida eller en förlängning av en PR-apparat.

text: 3) Vi uppmuntrar till diskussion och dialog, vi diskuterar ju nu. Dock, eftersom en eller flera är oense om en artikels innehåll så diskuterar vi innan vi gör förändringar. Du är tillfälligt utelåst från en sida men är fri att redigera i övrigt.

text: /Fluff?Fluff! 4 februari 2014 kl. 12.30 (CET)
Tack för svar. Fast diskuterar vi verkligen? Konstaterar att du undviker att svara på de viktigaste frågorna om möjlighet att påverka agendastyrda tillägg med syfte att misskreditera och huruvida en Wikipedia-sida är platsen för en möjlig diskussion.
--nilsmagnus (disk) 4 februari 2014 kl. 12.44 (CET)

text: Platsen att diskutera en artikels innehåll är artikelns diskussionssida--Yger (disk) 4 februari 2014 kl. 12.58 (CET)

text: Syftet med redigeringarna blir bara spekulationer, vare sig de görs av dem du påstår misskrediterar Bilda eller av dig som arbetar på Bildas marknadsföringsavdelning. Wikipedia beskriver vad andra har skrivit om artikelsubjetet. Däremot är det ju fritt fram att - här på diskussionssidan - ifrågasätta källornas trovärdighet och om texten ifråga hör hemma i en objektiv och beskrivande artikel om Bilda. --MagnusA 4 februari 2014 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Intressekonflikt 

message: Konstutställningen där är källbelagd, och den gjorde stort avtryck med avhoppade styrelseledamot. Även de andra avsnitten är av encyklopediskt värde coh är köllbelagda. Därför kommer det inte att raderas, däremot kan du, nilsmagnus, visa på vad Bilda har gjort för att motverka detta. Skriv på diskussionssidan och med källor som visar att det är riktigt. Sedan kan någon annan skriva in det, om det anses relevant. Att säga att man 'inte kan ta ansvar för allt som görs i studieförbundet' är nog inget som någon köper... Mvh Adville (disk) 4 februari 2014 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Att inte nämna att Bilda uttryckligen bad om ursäkt för misstaget med utställningen i olika medier (och på hemsidan http://bilda.nu/sv/Startsidan/Aktuellt/Artikelarkiv/Bilda-ber-om-ursakt/) och i möten med olika människor och företrädare för organisationer som blivit sårade bett om ursäkt och försökt återupprätta relationerna (vilket i de flesta fall lyckats), vore kanske också på sin plats att ta med i den annars så källbelagda texten. nilsmagnus 4 februari 2014 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Kritik brukar inte tas bort, som jag skrev, och vi brukar vara restriktiva med att använda artikelsubjektets egen sida som källa i sådana avsnitt vilket även Tournesol har skrivit i tråden här under. Jag hittade dock Bildas ursäkt i Dagen och lade in ett stycke om det. Korrigerade St Ignatius uttalande lite.

text: : Vad man istället kan göra är att utöka de avsnitten som berättar om er verksamhet. Det avsnittet ser väldigt konstigt ut med tre rader verksamhet och tre avsnitt kritik. ge gärna förslag på hur texten för de fem profilområden fungerar, med källor (där går era egna sidor bra).

text: :Kritiken mot abort-skriften som gjorts tillsammans med katolska kyrkan är något som kanske skulle vara bra att visa var bilda står, eller står alla på samma sida i Bilda i den frågan? (min egen erfarenhet i den frågeställningen säger att alla inte gör det, men det behövs källor för det).

text: :Samma som ovan, inklusive parentesen, när det gäller kreationismen.

text: :Ni kan gärna komma med förslag på förändringar, men håll er till diskussionssidan (bortsett om ni vill rätta stavfel eller så) i denna artikeln, eftersom det finns en intressekonflikt. MVH Adville (disk) 4 februari 2014 kl. 18.10 (CET)
replies: text: ::Intresserar mig nu också för detta. Jag är inte medlem i Bilda, men förklara gärna för mig hur stycket kritik funderar? Från vem kommer denna kritiken? Det är ju bara en massa uppradade negativa saker punktade? Ingen annan tycks ha framfört den här kritiken? Jiggi (disk) 5 februari 2014 kl. 19.59 (CET)
replies: text: :::Vi försöker att undvika rena kritikavsnitt, utan vill helst få in det i texten så att det flyter på bra. Jag tyckte att det såg snett ut att kalla de tre översta rubrikerna i kritikavsnittet för "verksamhet", eftersom det är saker de har kritiserats för och inte ligger i deras ordinarie verksamhet. Vem kritiken är från framgår i texten och av källorna, och källorna är ju "andra som har framfört kritiken". (Det är inget som är påhittat) Vad jag efterlyste var någon typ av försvar, eller avståndstagande, som har fått uppmärksamhet på annan plats än i deras egen sida. Jag fick det (från Bildas sida) om Antisemitismanklagelserna. Där letade jag sedan upp samma sak från en oberoende källa och ändrade rubriken (det blev lite mindre negativt) och kollade även en annan källa och korrigerade det som stod enligt den.

text: :::Bilda är stort, och därför finns det väldigt mycket som man kan skriva för att balansera upp denna kritiken, vilket jag efterlyser högre upp i denna tråden. Själv har jag inte tid att skriva det, men kan hjälpa till att klistra in det om någon ger förslag här (från bilda), eller om du, Jigge, vill utöka i artikeln så är det bara bra. MVH Adville (disk) 5 februari 2014 kl. 20.12 (CET)
Hoppas att detta hamnar på rätt plats... Jag tycker att formuleringen "Stefan Gustavsson är inte kreationist, men kampanjen påstås ändå ha drivit en kreationistisk och bibeltrogen linje riktad mot Humanisterna och universitetsvärldens vetenskapliga metoder.[2][9]" Är det något anmärkningsvärt att någon som är kristen står för en bibeltrogen linje? Det ingår liksom i konceptet. Godkänns verkligen formuleringar som "...påstås har drivit..." utan källhänvisning? Jag läste igenom vad som stod om Bilda på fritanke.se och där står ingenting om någon kreationistisk eller bibeltrogen linje. Såvitt jag vet så motsätter sig inte heller Stefan Gustavsson några vetenskapliga metoder. Mycket märkligt stycke kan jag tycka.... NoiseMakerX

text: Ja du har kommit till rätt ställe för att diskutera artikelns utformning :D. Tog bort hela stycket. kritiken gav en väldigt snedvriden bild av kritiken mot Bilda/Bro (disk) 7 februari 2014 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --MagnusA 4 februari 2014 kl. 16.10 (CET)
Hej,
Idag upptäckte en medarbetare konstiga uppgifter på Wikipediasidan om Studieförbundet Bilda/Bilda. Den information som ges är en blandad och märklig uppräkning av sådant som har hänt, och sådant som inte har hänt - den samlade bilden är inte något som Bilda står för överhuvudtaget. 
Min kollega med signatur Nilsmagnus försökte korrigera detta, men den felaktiga versionen lades till direkt igen, och sidan låstes för redigering. 
Nu sitter vi med en helt felaktig bild av Bilda, och konstiga länkar av olika slag som leder läsaren som vill få mer information om Bilda på villovägar. 
På Bildas hemsida www.bilda.nu finns korrekt information - som också påpekas av min kollega "Nilsmagnus" i en kommentar på den låsta redigeringen, och som källhänvisning.
Tacksam om sidan kan låsas upp för redigering av oss som arbetar på Bilda, och som har en korrekt bild av vad verksamheten innehåller och innebär.
Med vänlig hälsning,
Christine Söderberg
kommunikationschef Studieförbundet Bilda
christine.soderberg@bilda.nu 
replies: text: Hej Christina,

text: Har du tillgång till några mer trovärdiga källor än er egen webbplats (som naturligtvis publicerar den bild ni själv vill visa upp av er verksamhet och i händelse av en konflikt rimligen kommer att ta ert parti)?

text: - Tournesol (disk) 4 februari 2014 kl. 16.09 (CET)
replies: text: :Det är inte särskilt konstruktivt av kommunikationschefen att skriva att ”Nu sitter vi med en helt felaktig bild av Bilda, och konstiga länkar av olika slag som leder läsaren som vill få mer information om Bilda på villovägar.” Det allra mesta som står i artikeln är faktiskt helt korrekt. Om man vill ha mer information om vad Bilda anser om Bilda klickar man på länken som går till Bildas webbplats. Om det finns kritik mot det som står och som är misshagligt för Bilda vore det bättre med konstruktiv kritik. Wikipedias uppgift är absolut inte att återge Bildas bild av Bilda, snarare tvärtom, nämligen att återge andras bild av Bilda. Det är i hög grad förvånansvärt att en organisation av Bildas storlek, som har så mycket bra verksamhet, inte kan på ett sansat och konstruktivt sätt hantera den här frågan. Som sagts ovan: Skriv på den här sidan i konkreta ordalag vilka formuleringar som är felaktiga och vilka källor som inte är trovärdiga så kan vi kanske komma vidare diskussionen. Att Bildas personal själv ska bestämma informationen på sidan är helt uteslutet och går stick i stäv mot Wikipedias principer och idé.

text: : Vänligen  Rex Sueciæ (disk) 4 februari 2014 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :: Visst, fast utan att vara alltför insatt kan jag nog tycka det knappast känns som NPOV att under rubriken "Verksamhet" tas upp tre rubriker - kritik mot att Åke Green engagerats som föreläsare, att man kritiserats för att samarbeta med kreationister och att man samarbetat med abortmotståndare. Det här borde ju i sådana fall beskrivas under kritikavsnitt. Med tanke på kursprogrammen, som knappast lär vara någon skönmålning lär det här knappast vara utmärkande för Studieförbundets genomsnittskurser.--FBQ (disk) 5 februari 2014 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :::Jag fixade rubrikerna så att alla fyra kritikavsnitt kom under samma kritikrubrik. Inte helt nöjd, men bättre än att kalla det för "verksamhet". Förslag på hur man kan kringå ett rent kritikavsnitt och få in det lite mer löpande i texten? Jag hinner inte själv just nu. Adville (disk) 5 februari 2014 kl. 20.14 (CET)

text: ::Ursäkta min okunnighet när det gäller diskussioner på Wikipedia - faktum är att det är svårt att hitta var man ska skriva vad, när man är alldeles ny på det. Är helt på det klara med vad Wikipedia är, och att Bilda inte på något sätt kan äga den information som ges här om Bilda. Däremot kan vi, liksom ni, få ställa krav på saklighet och fakta. Så här: Det har lagts in stora textsjok med kritik och hänvisningar i faktatexten och där texten insinuerar att Bilda är något helt annat än det Bilda står för. Det verkar som om sidan har kidnappats av någon som är arg på Bilda (det står t ex inget misskrediterande om något av de andra studieförbunden), och genom insinuationer i texten misskreditera Bilda. Vi förstår att Wikipedia är ett gemensamt arbete – men har svårt för att se hur stora textsjok kan läggas in utan korrekt källhänvisning som underbygger det som påstås i texten?

text: ::Konkret så saknas källa för samarbete med Credoakademin och Ny Generation, som står i inledningsstycket. Även omnämns i texten samarbete med Livets Ord, Evangeliska Alliansen och dess ordförande – utan några källor som verifierar att ett samarbete har skett. Det står under rubriken Medlemmar att medlemmarna är huvudmän – vilket inte stämmer enligt Bildas stadgar – som är en länk under källhänvisningarna. Tankarna leds alltså fel med omnämnandet av samarbeten som t ex Credoakademin, Ny generation, Ja-till-Livet rörelsen osv. Källor saknas även för flera av de delar som ligger under rubriken Kritik. När det gäller Abortmotstånd hänvisar den bara till ett material som tagits fram som ett samtalsunderlag. Syftet med materialet var och är inte abortmotstånd, utan att, för de som har andra tankar om abort än den gängse, skapa utgångspunkter för samtal. Det framgår inte vem som framfört kritiken. Samarbete med Ja-till-livet-rörelsen och Livets Ord insinueras här – men det finns ingen källa som verifierar det påståendet. Detsamma gäller avsnittet om Åke Green – källorna hänvisar till en samtalsgrupp där Åke Green bjöds in för att få frågor om varför han predikat mot homosexualitet (och var alltså inte ett tillfälle för Åke Green att predika sitt motstånd mot homosexualitet). Den andra hänvisningen är till en sångkväll där han medverkade som sångare. Slutsatsen dras däremot i Wikipediatexten att Bilda har finansierat hans predikningar – vilket är en grov slutsats. Det är inte tillåtet att stödja predikningar under folkbildningsflagg – och Bilda har ingen uppgift i att ta ställning i någon fråga överhuvudtaget – vilket i texten insinueras att Bilda gör.

text: ::Sammanfattningsvis så gäller att Bilda har ett folkbildande uppdrag, och inget politiskt uppdrag av något slag alls. Bilda företräder inga medlemmar, utan är möjliggörare av folkbildningsaktiviteter på många sätt. Behöver Bilda verifiera det genom källhänvisningar, eller behöver den som påstår annat verifiera det genom källhänvisningar? Flera av de källor som anges på sidan just nu kan inte anses vara tillräckligt med stöd för att kunna dra de slutsatser som kritik-skribenten gör.

text: ::Wikipedia-texten som den ser ut just nu är upprörande för både Bilda och andra. Bildas värderingar stämmer inte överens med det som insinueras av den som skrivit kritiken. Om Bildas värderingar står att läsa på Bildas hemsida www.bilda.nu. Jag vill särskilt hänvisa till avsnitten som handlar om mångfald och olikheter, som är ett viktigt samtal inom Bilda - där syftet är att föra samman människor av olika åsikter och bakgrunder för att utveckas tillsammans. Som är ett folkbildningssyfte. (eftersignerar: 7 februari 2014 kl. 11.50‎ Chlso)
replies: text: :::Jag skrev ett inlägg på din användarsida om det tekniksa med wikipedia, Chlso, så att den delen inte behöver diskuteras här (nybörjare är nybörjare, det respekterar vi). Ditt inlägg är konstruktivt och bra. Jag tror att flera kommer att kolla källorna nu för att jämföra. Det du skriver från "sammanfattningsvis", och ner är just det som jag efterlyste i något inlägg högre upp. Du har god insyn i bilda och var olika dokument och så finns. För att få en balans i artikeln skulle det vara bra om sådant fördes in i artikeln, med källor. Skulle inte du kunna skriva förslag på det och lägga här under en ny rubrik (vilket skrivs == Rubrik ==) så att det kan införas. Det går nog snabbare än om andra som inte är insatta i er sidan struktur eller vet vad vi skall leta efter skall sitta och söka och skriva. Gärna om du kan hitta externa källor med, men det är inget tvång. MVH Adville (disk) 7 februari 2014 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::::Artikeln behöver ses över. Jag tog bort stycket om Åke Green, men det är mycket mer som behövs tas bort och skrivas om. Exempelvis såg jag att ni på er hemsida har med 47 medlemsorganisationer men i den nuvarande artikeln står det att det är 52. Problemet är bara att jag själv har svårt att förstå den nuvarande uppdelning. /Bro (disk) 7 februari 2014 kl. 13.50 (CET)
replies: text: :::::Mycket av den kritik som finns är för det första inte formulerad som kritik, och för det andra är det alldeles för långt och obalanserat. Det är inte rimligt att en artikel som behandlar ett studieförbund bildat 1947 till stor del består av detaljerade redovisningar för kontroverser från de senaste sju åren. Det är inte upp till Bilda att avgöra hur artikeln här skall formuleras, men även som en person som tycker tämligen illa om det mesta de står för kan jag förstå att de höjer på ögonbrynen. /Julle (disk) 7 februari 2014 kl. 13.53 (CET)

text: Jag har skrivit ett meddelande till  som är den som lagt till kritik-avsnittet. /Fluff?Fluff! 7 februari 2014 kl. 13.52 (CET)
replies: text: :( alltså.) /Julle (disk) 7 februari 2014 kl. 13.55 (CET)

text: :Jag tog bort stycket under "Abortmostånd" rakt av. Källorna konstaterar ett samarbete med abortkritiker, men ingenting om kritik mot just et. Det är WP:Originalforskning eftersom den som lagt till det dragit egna slutsatser.

text: :Peter Isotalo 9 februari 2014 kl. 02.21 (CET)
replies: text: ::Det sista kritikavsnittet är lite svårare att hantera. Jag skulle säga att kritiken är relevant men det bäste skulle vara att nämna det med en till två meningar och sedan hänvisa till en annan artikel. Problemet är att det inte riktigt är tillräckligt relevant för en egen artikel. Ingen av de två upphovsmännen är tillräckligt relevanta för en egen artikel heller. Men om ingen hittar någon bättre plats för kritiken, lutar jag ändå mot att skala ner kritiken och infoga den i historia-avsnittet/Bro (disk) 9 februari 2014 kl. 11.04 (CET)
replies: text: :::När jag jobbar med att korta kritikavsnitt gör jag ofta så att jag behåller alla källor och källreferenser, men minskar själva detaljerna i kritikdelen i artikeln (det går ju för den intresserade då att följa upp vi referenserna). Det borde gå att göra även i detta fall till något som Bilda anordnade i mars 2013 utställningen The holy land – Det håliga landet utställningen innehöll kontroversiella bilder av judar som gav upphov till kritik och debatt. Utställningen avbröts i förtid och Bilda bad officiellt om ursäkt för det inträffade. samtidigt som rubriken tas bort.--Yger (disk) 9 februari 2014 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::::Avsnittet går att korta ner, men absolut inte till bara två meningar utan rubrik. Problemet är ju inte att det är alldeles för mycket info om The holy land utan att det för lite info om Bilda i övrigt. Just det stycket är tydligt och väl underbyggt med trovärdiga källor och inte tendentiöst som innehållet om kreationism och abortmotstånd. Ta det lugnt med klippandet och tänk istället på att balansera artikeln genom utökning.

text: ::::Peter Isotalo 9 februari 2014 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :::::Håller nog med Peter här. Där står alla sidors åsikter och förklaringar på ett neutralt sätt. Kanske man skulle ta bort rubriken "kritik nu när allt det andra försvunnit och ha en neutralare rubrik. Adville (disk) 9 februari 2014 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Konstiga uppgifter om Studieförbundet Bilda 

message: Jag har lite snabbt kollat upp användare:LindaNYs redigeringar, och i stort sett alla handlar om samma saker som kritiseras här ovanför om bilda, men i de artiklar som har anknytning till frågorna. (Ex humanisterna där det står att bilda sponsrade stora delar av antihumanistkampanjen, medan man inte får ut det ur källan, som är en intrevju med nyamko saboni). Jag undrar därför om de som har hjälpt till här att rensa bort skulle kunna hjälpa till på hennes andra redigeringar med. Jag har även skrivit en pov-varning på användardiskussionen. Adville (disk) 9 februari 2014 kl. 11.37 (CET)
replies: text: Efter att ha gått igenom inläggen skulle jag säga att dessa inlägg bör tas bort         .  Dessa tycker jag kan stå kvar   /Bro (disk) 9 februari 2014 kl. 12.24 (CET)
replies: text: : Tack. Har själv svårt att redigera mycket nu. Sitter med en ipad. Inte lätt då... Adville (disk) 9 februari 2014 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :: Jag har städat bland inläggen, dock innan jag såg uppräkningen här ovan. Kanske finns det något kvar.  Rex Sueciæ (disk) 9 februari 2014 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  LindaNy 

message: Hej, jag försökte mig på en redigering, men gjorde nog fel för den försvann. Förstår att det är bättre att fråga er som kan det här. Jag har några förslag på kompletteringar/korrigeringar:
Under första stycket om 60 milj/år är referensen till summan en artikel med Nyambo Sabuni. Summorna/fördelningen varierar per år. Därför är mitt förslag att ta bort det, och skriva så här istället: "Som ett av alla studieförbund får Bilda ett årligt statligt bidrag för en del av verksamheten. Bidragen fördelas av Folkbildningsrådet (http://www.folkbildning.se/Folkbildning/).
Förslag under Verksamhet:
Att ta bort meningen med länkarna om Credoakademin och Ny Generation - mig veterligen samarbetar inte vi med dessa, däremot är det mycket möjligt att några av medlemsorganisationerna gör det. Förslag tilläggstext med länkar:
""Verksamheten är bred och aktiviteter arrangeras runtom i hela landet. Några exempel är det stora arbetet gentemot musikintresserade som får möjligheten att sjunga i körer, spela i band i de många replokaler som finns, och spela inför andra i återkommande festivaler som till exempel körfesten i Wik(http://www.unt.se/kultur/forsommarsang-pa-vaxande-korfest-2449286.aspx) BeatMeet (http://www.svt.se/nyheter/regionalt/jonkopingsnytt/musikfestivalen-beatmeet-svaller och http://www.jnytt.se/rejal-okning-nar-beatmeet-arrangeras-i-oktober), dans, data, hantverk (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3721&artikel=4907344) och andra ämnen (http://www.bilda.nu/sv/Amne/). Bilda arrangerar även samtal om livsnära frågor (http://www.orebrokonsthall.se/angelagna-samtal/utstallningar-och-arrangemang/index4,204.htm?id=985) och är samarrangör till Existentiell Filmfestival i Dalarna (http://www.du.se/existentiellfilmfestival).
Bildas Mellanösternarbete fokuserar på att sprida kunskap om och skapa dialog kring den konflikt som drabbar så många människor i Israel och de palestinska områdena. Därför arrangeras studieresor till Jerusalem, samverkar man med till exempel organisationer som Raoul Wallenberginstitutet (http://raoulwallenberg.se/arbetsmaterial/tolerans/ ), deltar man i t ex kippavandringar (https://www.facebook.com/studieforbundetbilda/posts/376935735721594 ), är medarrangör till seminarier om antisemitism (http://www.sigtunastiftelsen.se/Aktuellt+program_5__1053.html/lid/3/boka/571/  och http://www.studieforbunden.se/medlemsservice/folkbildning-mot-rasism/5809-2/ ) samt medarrangör till studiedagar om fred och demokrati i Israel och de palestinska områdena: http://www.bilda.nu/sv/Startsidan/Aktuellt/Fred-och-demokrati-i-Israel-och-de-palestinska-omradena/ . ""
 
Förslag under "Kritik":
att ta bort formuleringen om "judar som råttor" som insinuerar att konstnärerna menade just det. Konstnärerna var naiva, och det är obegripligt hur detta kunnat gå igenom, men de avsåg inte att göra just den associationen. Däremot tolkades deras affisch på det sättet av många andra - och det framgår av de många länkarna till kritiska artiklar om just utställningen. Alternativt formulera om den meningen, så att det framgår att tolkningen blev så olycklig.
Förslag "medlemsorganisationer":
Bilda har inga "huvudmän", så den uppgiften är inte korrekt. Förslag ny formulering i det stycket: 
""Studieförbundet Bilda har 47 medlemsorganisationer (http://www.bilda.nu/sv/Om-Studieforbundet-Bilda/Medlemsorganisationer/ ). Bilda har en självständig roll som bildningsförbund i förhållande till medlemsorganisationerna (http://www.bilda.nu/sv/Om-Studieforbundet-Bilda/Om-bilda/ ). Bilda samverkar även med andra.""
Jag ska gå igenom länklistan till medlemsorganisationerna, och återkommer till det. Så långt min input just nu - för er granskning. --Chlso (disk) 9 februari 2014 kl. 19.42 (CET)
replies: text: När det gäller statsbidrag är det en underlig fokusering på det i flera artiklar. Alla de 11 svenska studieförbunden får, som Chlso skriver, statsbidrag genom Folkbildningsrådet från Utbildningsdepartementet. Bidraget baseras såvitt jag förstår på inrapporterad verksamhet i form av studiecirklar, kulturverksamhet, m.m. Det vore bättre att om ett belopp ska nämnas koppla det till ett visst år (som ett exempel) och hämta källan från departementet eller Folkbildningsrådet.  Rex Sueciæ (disk) 9 februari 2014 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :Här finns en sammanställning över bidragen till studieförbunden 2013. Där står det att Bilda fick 107 miljoner, vilket utgör 6,4% av anslagen till studieförbunden. Det står också att det är före överföring till Folkbildningsrådet. Hur mycket försvinner på vägen och finns det någon källa för det? I Bildas verksamhetsberättelse på nätet står inget om ekonomi.  Rex Sueciæ (disk) 9 februari 2014 kl. 22.27 (CET)
replies: text: ::Menar du de här uppgifterna, Rex Sueciæ? Bilda 107 683 900Kr  -612 500Kr  -322 100Kr = 106 749 300Kr - de ska finnas i uppgifterna som länken ovan leder till - även här:Folkbildningsrådets bidrag till studieförbunden--Chlso (disk) 13 februari 2014 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Mer korrigeringar 

message: Jag läste att Sensus och Bilda funderar på att slås ihop, det dröjer nog ett tag men man bör  börja fundera vad som ska ske med de båda artiklarna/Bro (disk) 14 februari 2014 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Det är inte beslutat än. Respektive förbundsstämma ska fatta beslut i maj, först. Sedan krävs ett till, likadant, beslut på en extrastämma i respektive förbund i höst. Så det är ingen som vet hur det blir än. Lite spännande tider :) Chlso (disk) 14 februari 2014 kl. 16.31 (CET)
thread_title: Sensus och Bilda slås ihop

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141224172036/http://www.folkbildning.se/Folkbildning/Statens-syfte-med-stod-till-folkbildningen till http://www.folkbildning.se/Folkbildning/Statens-syfte-med-stod-till-folkbildningen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 04.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.bilda.nu/Global/Bilda.nu%20-%20Om%20Bilda/Verksamhetsber%C3%A4ttelser%20och%20stadgar/Bildas%20stadgar%20efter%20f%C3%B6rbundsst%C3%A4mman%202012.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140307234921/http://www.folkbildning.se//globalassets/statsbidrag-studieforbund/2013/admin-overforing-fbf-2013-21feb.pdf?epieditmode=true till http://www.folkbildning.se//globalassets/statsbidrag-studieforbund/2013/admin-overforing-fbf-2013-21feb.pdf?epieditmode=true
*Lade  till http://www.fighthatred.com/profiles-in-hate/religious-figures/1019-bilda-a-swedish-christian-educational-association-sends-a-blatant-anti-semitic-message-to-swedish-churchgoers
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131213122137/http://theorthodoxchurch.info/blog/news/2012/04/scathing-anti-semitism-pervades-holey-land-exhibition-in-sweden/ till http://theorthodoxchurch.info/blog/news/2012/04/scathing-anti-semitism-pervades-holey-land-exhibition-in-sweden/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221180734/http://www.bilda.nu/sv/Om-Studieforbundet-Bilda/Medlemsorganisationer/ till http://www.bilda.nu/sv/Om-Studieforbundet-Bilda/Medlemsorganisationer/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 02.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20131213113437/http://www.fighthatred.com/profiles-in-hate/religious-figures/1019-bilda-a-swedish-christian-educational-association-sends-a-blatant-anti-semitic-message-to-swedish-churchgoers till http://www.fighthatred.com/profiles-in-hate/religious-figures/1019-bilda-a-swedish-christian-educational-association-sends-a-blatant-anti-semitic-message-to-swedish-churchgoers
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 03.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131217003652/http://www.dagen.se/nyheter/affischen-som-ror-upp-kanslor/ till http://www.dagen.se/nyheter/affischen-som-ror-upp-kanslor/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140223105401/http://www.dagen.se/nyheter/bilda-ber-om-ursakt-for-affisch/ till http://www.dagen.se/nyheter/bilda-ber-om-ursakt-for-affisch/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 december 2017 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.folkbildning.se/Studieforbund/Statsbidrag/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131213123817/http://www.nationell.nu/2012/03/15/svenska-konstnarer-uppfattar-judar-som-valdsamma-skadedjur/ till http://www.nationell.nu/2012/03/15/svenska-konstnarer-uppfattar-judar-som-valdsamma-skadedjur/
*Lade  till http://www.jnytt.se/rejal-okning-nar-beatmeet-arrangeras-i-oktober%20h%C3%A4r
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140119044815/http://www.bilda.nu/sv/Amne/ till http://www.bilda.nu/sv/Amne/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222020218/http://www.orebrokonsthall.se/angelagna-samtal/utstallningar-och-arrangemang/index4,204.htm?id=985 till http://www.orebrokonsthall.se/angelagna-samtal/utstallningar-och-arrangemang/index4,204.htm?id=985
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130421225059/http://www.du.se/existentiellfilmfestival till http://www.du.se/existentiellfilmfestival
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222024727/http://www.studieforbunden.se/medlemsservice/folkbildning-mot-rasism/5809-2/ till http://www.studieforbunden.se/medlemsservice/folkbildning-mot-rasism/5809-2/%20
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221181534/http://raoulwallenberg.se/arbetsmaterial/tolerans/ till http://raoulwallenberg.se/arbetsmaterial/tolerans/%20
*Lade  till http://www.sigtunastiftelsen.se/Aktuellt+program_5__1053.html/lid/3/boka/571/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221180737/http://www.bilda.nu/sv/Startsidan/Aktuellt/Fred-och-demokrati-i-Israel-och-de-palestinska-omradena/ till http://www.bilda.nu/sv/Startsidan/Aktuellt/Fred-och-demokrati-i-Israel-och-de-palestinska-omradena/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Studieförbundet Bilda. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141108073333/http://www.folkbildning.se/Studieforbund/Statsbidrag/ till http://www.folkbildning.se/Studieforbund/Statsbidrag/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222011057/http://www.sigtunastiftelsen.se/Aktuellt+program_5__1053.html/lid/3/boka/571/ till http://www.sigtunastiftelsen.se/Aktuellt+program_5__1053.html/lid/3/boka/571/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 06.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade