Diskussion:Regnskog

message: Hundratals miljoner oupptäckta arter är med säkerhet ett för högt tal. Men jag vet inte vilken siffra vi bör ange. 5-10 miljoner tror jag skulle vara lagom. Se t ex . --Etxrge 14 november 2005 kl.13,28 (CET)
replies: text: Ja det har du rätt i, eftersom det är ganska osäkert kanske man bara ska säga ett mycket stort antal eller ett enormt antal ? Jag såg några sidor som sa tusentals, några som sa "we have no idea" och nån som sa miljontals. Vad för siffra man än använder blir det nog bara fel.

text: --Daniel78 14 november 2005 kl.14,04 (CET)
Ja, det är förstås svårt att ange exakt hur mycket man inte vet. Men om vi säger att uppskattningar säger att det är minst flera miljoner så tror jag inte att någon protesterar. --Etxrge 14 november 2005 kl.14,11 (CET)

text: Ja ok.. jag ändra hundratals miljoner till flera miljoner, säkert lite närmare sanningen i alla fall. --Daniel78 14 november 2005 kl.18,09 (CET)
thread_title: Antal arter

message: I artikeln:s bild visar det att Brazilien har lite eller ingen tropisk regnskog, detta överstämmer inte med NE:s artikel http://www.ne.se/school/lang/amazonas/112931
Som visar på att Amazonas i brazilien är nära 6 miljoner km2 stort, alltså anser jag att man bör överväga att ändra bild eller ta bort den.
Man bör även lägga till mer om Amazonas efter som det är en av dom största tropiska regnskogarna i världen 
replies: text: Vilken bild menar du? Om du tänker på kartan så tror jag den är avsedd att visa endast tropisk regnskog, inte all regnskog. Mvh Höstblomma 4 september 2009 kl. 11.36 (CEST)
Enlight NE så är amazonas en tropisk regnskog och bör därmed finnas med på kartan.
thread_title: Brazilien

message: Under "Rainforest" i engelska Wikipedia står det, till skillnad från den här artikeln, att de flesta regnskogar inte bidrar med syre till atmosfären, utan att regnskogens förmultningsprocesser äter den syre som produceras. Samtidigt står det under "Oxygen" att tre fjärdedelar av syret i atmosfären produceras av alger, och endast en fjärdedel av jordbundna växter. Så 40% som det står här låter väldigt mycket.  /Henrik
replies: text: :Om regnskogar hade exporterat mycket syre skulle det bli en massa kol över, eftersom fotosyntesen använder koldioxid som råvara. Men någon anrikning av organiskt material ser man inte i regnskogen. Marken har inget jordskikt, utan allt organiskt material återvinns direkt av det levande. Jag tror inte heller att det sker någon stor naturlig export av organiskt material från regnskogar. De fungerar nog rätt mycket som slutna system. /Rolf B 23 april 2006 kl.14.31 (CEST)
replies: text: :men kan ni inte skriva vad regnskogen har för påverkan för naturen, människan, och sånt, för jag behöver själv det fakta, coh ska skriva om det.  23 januari 2007
replies: text: ::Regnskogen är oerhört rik på både växt- och djurarter. Många mediciner är framställda av speciella djungelväxter. Senare har vi lärt oss tillverka liknande ämnen på konstgjord väg, men jag tror att vi fortfarande söker i tropiska regnskogar efter intressanta växter för att få nya idéer till bra mediciner. Regnskogen förvaltar alltså mycket av det som livets utveckling åstadkommit under hundratusentals år. Jag tror också att regnskogen påverkar klimatet, inte bara över sina egna områden utan även över större delar av tropikerna. Jag har inte tillräckligt säkra uppgifter för att vilja skriva i artikeln, men det kan säkert ge dig några utgångspunkter för lite googling. Lycka till! /Rolf B 23 januari 2007 kl. 20.22 (CET)
thread_title: Syreproduktion

message: Enligt mig borde artiklarna regnskog och djungel absolut slås ihop. Regnskog och djungel syftar på samma sak! Fifelia
thread_title:  Regnskog eller djungel 

message: Regnskog är en basartikel och därför är det extra viktigt att den här artikeln blir så bra som möjligt. Vi bör passa på under de dagar som är kvar av veckan som veckans samarbete att tillsammans se till att artikeln växer och blir så informativ som möjligt. Ett bra sätt kan vara att översätta från en:Rainforest. För att undvika att flera personer sitter och översätter samma stycke, skriv gärna nedan vilket stycke du håller på och arbetar med. Hjälp gärna till, det är roligast om många deltar i ett samarbete!
*Distribution 
*Tropical rainforest 
*Temperate rainforest 
*Soils 
*Effect on global climate 
*Rainforest layers 
*  Korrläs gärna. / Elinnea 5 april 2008 kl. 11.20 (CEST)
*Emergent layer
*  Korrläs gärna. / Elinnea 5 april 2008 kl. 11.20 (CEST)
*Canopy layer 
*Påbörjat Popperipopp 5 april 2008 kl. 13.01 (CEST)
*Understory layer 
* Osäker på korrekt svenskt namn Popperipopp 5 april 2008 kl. 13.01 (CEST)
*Forest floor 
* Popperipopp 5 april 2008 kl. 13.01 (CEST)
*Fauna 
*Human uses 
*Deforestation
* Korrläs gärna. Jag har översatt från versionen http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rainforest&oldid=305255131. Jag har inte läst källorna utan bara gjort en översättning av den engelska versionen --Anna Bauer 3 augusti 2009 kl. 22.57 (CEST)
thread_title: Veckans samarbete

message: Hej och tack Elinnea för att du la in kartorna! Men visar de var det faktiskt finns regnskog idag (eller något närstående år)? Jag såg t.ex. att hela Borneo är markerat som regnskog trots att jag tror att det mesta av den är avverkad. Jag såg också att kartan över tempererad regnskog har en summary-text som säger "where temperate rain forest can be found", vilket man kan tolka som att "på dessa platser lönar det sig att leta efter regnskog". Vet vi mer än så? Det är utmärkt att kartorna finns, men det vore kanske bra med något förtydligande eller någon brasklapp i bildtexten. Vi bör inte påstå att det finns mer regnskog än det faktiskt gör. /Rolf B 4 april 2008 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: Det har du rätt i, det vore bra med någonslags förtydligande där. Tyvärr så finns det inga källor eller så varken på en: eller Commons. / Elinnea 4 april 2008 kl. 14.13 (CEST)
Fakta:
Säger man regnskogen, så får man nog upp en bild av en stor skog. Med massa små söta djur och solen som tränger fram högt där uppe bland de tjocka trädkronorna. Vattenfallen som porlar och fåglar som kvittrar. Men om man nu har en sådan bra bild av regnskogen. Varför låter man då, som enskild person, avverkningen av regnskogen ske? Vi i Sverige kan nog inte styra så mycket över vad som händer med regnskogen tyvärr. Det är de rika länderna som håller koll på det. 
Bönder som lever i t.ex. Amazonas som ligger i Brasilien, Bolivia, Peru, Ecuador och Columbia. Är oftast mycket fattiga och har då inte råd att köpa mark att odla på. Så istället för att köpa en bit mark, så hugger man ner en bit mark av regnskogen. Dom blir mycket billigare. Dock är regnskogens jord mycket näringsfattig och därför kan man inte odla på den en längre tid. Utan måste snabbt hugga ner mer skog för att kunna fortsätta producera i samma mängd. Det är inte bara bönderna som hugger ner regnskog, utan även djuruppfödarna. De behöver ju betesmark till sitt boskap. Och regnskogen är ju mycket billig. Så man tar och köper en billig bit mark och föder upp sina kreatur på. Sen säljer man köttet från djuren billigt till rika länder som vill sälja sina hamburgare för en bra peng i sitt land och på så sätt känna bra på det. Ju mer avancerad djuruppfödseln blir, ju mer mark måste man ha. Vilket reflekterar till att man då hugger man ner fler träd. På detta sätt har de rika länderna ett finger med i avverkningen av regnskogen. Och har då det ansvaret dom också! En del rika länder lånar även ut pengar till de fattiga länderna. Som de sedan inte kan betala tillbaka. För att få bort skulden så ger de fattiga länderna de rika länderna avverkningsrättigheter. Som gör att det i princip är fritt fram för de rika länderna att avverka skog var de vill.
Man har ju trott att om man inte tar så mycket träd på ett och samma ställe så kommer regnskogen återhämta sej snabbare, och på så sätt ska det inte märkas så speciellt mycket om man tar några träd här och där. Men det är ju inte så, om man avverkar bara några få träd på olika ställen i regnskogen, ökar risken för skogsbrand. Det är stora delar av regnskogen som har brunnit upp. Att säga hur mycket av regnskogen som försvunnit är förstås omöjligt. Forskare säger att det kan vara upp till 10 000 kvadratmeter skog som huggs ner i sekunden! Det är nästan lika stort som två elvamanna fotbollsplaner! Och man säger också att det är ett område stort som New York som försvinner varige dag. Den regnskog som fanns innan människan började hugga ner täckte nästan 12 % av jordens yta. Och nu är nästan halva den ursprungliga regnskogen borta… 
De tre största hoten mot regnskogen idag är: 
[[•	Skogsavverkning
•	Jordbruk
•	Djuruppfödning]]
Men det är också avgaser från bilarna som dödar regnskog. Vi bygger ständigt nya vägar och fler och fler bilar kör på dem. Närmre och närmre regnskogen. Ju närmre vi kör, ju hårdare drabbas regnskogen.
När man skövlar skogen släpper man ut mycket CO. Skogen är ett så kallat magasin av kolidioxid. Träden är fullproppade med kol. Hugger man ner eller bränner skogen utan att återuppbygga den blir avverkningen det samma som när man bränner fossila bränslen som kol, olja och naturgas. Och när man gör det töms all koldioxid ut i atmosfären och då får vi växthuseffekt. Skövlingen i regnskogen beräknar man stå för ca 20 % av koldioxidutsläppen som sker på jorden. Så för att inte bara rädda 1000tals djur arter och växt arter som vi aldrig kommer att stöta på, utan också rädda de plantor som man använder till mediciner, måste vi sluta skövla regnskogen! Den påverkar allt på jorden. Utan att vi vet om det. Det är små saker som man inte tänker på i vardagen, men som ändå sköts av regnskogen. Så mycket som skulle falla i samman utan den. Man tänker sej att det finns ca 1000000 olika djur och växt arter i regnskogen som man inte har upptäckt än.  
	Det regnar ungefär 1500 mm på ca 9 månader i regnskogen.
thread_title:  Vad visar regnskogskartorna? 

message: Jag har själv varit i Borneos tropiska regnskog och fått lära mig och med egna ögon se att marken saknar humus eller kol. Där fanns bara grus. Allt som dör tas genast omhand av annat liv. Så säger också denna artikel. Men i Göteborgs-Posten den 7 mars 2009 finns på sid 22 artikeln "Regnskogstorka fara för klimatet" som säger att regnskogen i Amazonas fungerar som en effektiv kolsänka så länge den får regn, och att kolförrådet haft en konstant hög tillväxt där ända tills torråret 2005. Jordens regnskogar absorberar normalt 20 % av utsläppen från människors förbränning av fossila bränslen. GP hänvisar till ekologen Oliver Phillips vid University of Leeds och hans artikel i tidskriften Science 6 mars 2009. Så hur är det egentligen? /Rolf B 7 mars 2009 kl. 11.47 (CET)
replies: text: Hmmm, läste ngn artikel i en tidning om något relaterat, angående just Amazonas. Det ska finnas spår av kulturer som levt mitt i amazonas och skapat sin egen humus genom att aktivt göda jorden med keramikrester mm. Det skulle bara fungera i de delar som aldrig översvämmas. Effekten blev att man kunde bygga byar, och vara bofasta en längre tid, istället för att dra runt med svedjebruk. Ankomsten av europeer ska ha utplånat dessa kulturer genom att sprida sjukdomar. Det skulle förklara varför tidiga rapporter från forskningsresande i amazonas berättar om "städer". När man återkom dit några decennier senare hittade man bara skog. Idag finns det bara spår i form av ovanligt tjocka humuslager och keramikrester på vissa lokaler.

text: Mitt dåliga minne berättar inte var jag läste det, tyvärr. Det rör sig bara om dagar sedan. Jag återkommer i så fall. -- Lavallen 9 januari 2010 kl. 20.37 (CET)
thread_title:  Är regnskogen ändå en kolsänka? 

message: Språket i avsnittet bör ses över. Jag har försökt att korrigera, men har inte lyckats helt. Sjunnesson 18 oktober 2009 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Avsnittet Avskogning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Regnskog. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://news.mongabay.com/2005/0517-tina_butler.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rainforestfoundationuk.org/sync/kids/PDF/edpack3-4.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rainforestfoundationuk.org/sync/kids/PDF/edpack3-4.pdf
*Lade  till http://news.mongabay.com/2008/0602-png.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120930064512/http://www.csupomona.edu/~admckettrick/projects/ag101_project/html/size.html till http://www.csupomona.edu/~admckettrick/projects/ag101_project/html/size.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080206061137/http://survival-international.org/news.php?id=2191 till http://www.survival-international.org/news.php?id=2191
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121020212056/http://library.thinkquest.org/26252/explore/15.htm till http://library.thinkquest.org/26252/explore/15.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2017 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Regnskog. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081011064905/http://www.newsviews.info/environment03.html till http://www.newsviews.info/environment03.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Enligtdenna redigerkng så lades översattmallen in i artkkeln när ett avsnitt med flera källor lades till. Allt är källbelagt med egna källor från början. Jag anser därför inte att artikeln är översatt, inte ens det stycket är översatt, utan författaren verkar bara använt enwp för att hitta källlor. Som det står nu verkar hela artikeln översatt och då sänker det trovördigheten, därför raddrar jag den mallen nu med den motiveringen. Adville (diskussion) 2 december 2017 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Raderar "delvis översatt från enwp" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Regnskog. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080608214139/http://news.mongabay.com/2008/0602-png.html till http://news.mongabay.com/2008/0602-png.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2018 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Regnskog. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051112015610/http://www.forests.org/ till http://forests.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 oktober 2018 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Regnskog. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130525004937/http://www.foxnews.com/story/0,2933,430401,00.html till http://www.foxnews.com/story/0,2933,430401,00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 november 2018 kl. 13.04 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade