Diskussion:Tusse

message: Borde vi inte flytta artikeln till bara Tusse då det är hans artistnamn? --Heymid (bidrag) 13 mars 2021 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Ja det tycker jag också med tanke på att han egentligen inte heter Tusse Chiza, utan Tousin Chiza. Andra sångare/artister har sitt artistnamn på wikipedia. Se t.ex. Dotter. Manvswow (diskussion) 13 mars 2021 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Tusse 

message: Jag har halvlåst artikeln i ett dygn efter mycket klotter från olika ip-nummer och en begäran om halvlåsning på BOÅ. Höstblomma (diskussion) 14 mars 2021 kl. 11.56 (CET)
replies: text: Jag vet att det är nödvändigt, men jag tycker synd om de seriösa besökare som besöker dessa sidor och ser någon konstruktiv redigering de skulle vilja göra, bara för att få se att sidan är skyddad. Det är beklagligt att vandaliserarna tar bort den möjligheten. Skulle man kunna köra pending changes istället? --Heymid (bidrag) 14 mars 2021 kl. 12.08 (CET)
replies: text: :Det har diskuterats med jag tror inte vi varit för att införa det. Vill någon låsa upp sidan tidigare, kanske om några timmar eller så, är det helt ok för mig. Den är nog relativt välbevakad just nu. Denna låsning är mest för att tillfälligt skydda mot mycket klotter. Mvh Höstblomma (diskussion) 14 mars 2021 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Halvlåst 

message: I inledningen kallar vi honom Tusse, men i avsnittet om honom kallar vi honom Chiza. Bör vi inte vara konsekventa här och kalla honom Tusse överallt? --Heymid (bidrag) 15 mars 2021 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Jo, jag håller med om att det borde vara konsekvens. Ett sätt att vara konsekventa kan ju vara att genomgående skriva efternamnet, när det i inlednignen slagits fast att Tusse heter Chiza. Så att ändra från Tusse till Chiza i inledningens andra rad hade löst konsekvens-problemet.

text: Det varierar lite hur vi gör. Det beror nog på hur vi uppfattar artistnmanet och hur etablerad artisten är:

text: *David Bowie - vi förklarar att han heter David Jones men använder sedan artistnamnet genomgående, till och med "artistefternamnet" som om det var ett efternamn (Bowie är en etablerad kortform av David Bowie).

text: *Dotter - vi använder Dotter under "karriär", men födelsenamnet i bakgrund

text: *Z.E - vi använder Z.E genomgående.

text: *Lill-Babs - blandar friskt mellan "Svensson" och Lill-Babs. Lill-Babs blev i varje fall i slutet, sista 20 åren, av sin karriär mer och mer känd under sitt riktiga namn också.

text: Jag tror att eftersom "Tusse" helt enkelt låter för mycket som ett smeknamn, att han inte är tillräckligt etablerad, och att det saknas ett efternman gör att det tar emot för många att acceptera "Tusse" som benämning i artikeln. Jag är normalt helt för POMMF och artistnamn men just Tusse, och Dotter, tycker jag tar emot.

text: Bortsett från att jag tycker att det tar emot menar jag att Tusse är det namn som han är etablerad under och därför borde Tusse användas genomgående i den här artikeln.--LittleGun (diskussion) 16 mars 2021 kl. 08.42 (CET)
replies: text: :Jag tog bort "Tusse" ur inledningen så länge. Nu är det konsekvent, frågan är om det är det bästa alternativet att använda Chiza i artikeln. LittleGun (diskussion) 16 mars 2021 kl. 08.46 (CET)
thread_title:  Referensnamn 

message: Är han verkligen född 1 januari eller är det ett "tilldelat" födelsedatum?
replies: text: Se här:  ./Wvs (diskussion) 17 mars 2021 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :Kommande från ett land med outvecklad folkbokföring, ser jag det möjligt/troligt datumet är tilldelat. Men i så fall finns ju inget annat datum källbelagt, så vi lät r behöva nöja oss med detta.Yger (diskussion) 17 mars 2021 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::Mycket troligt tilldelat. Se . --北山 Kitayama (diskussion) 17 mars 2021 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Födelsedag