lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dagens Vimmerby

message: En två månader gammal webbsida är normalt aldrig relevant. Att det finns lanseringsnotiser påverkar inte detta, och någon extraordinär uppmärksamhet finns inte källbelagt.Yger (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.00 (CET)
replies: text: Instämmer. Givet att den inte når relevanskraven. Obelix (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.01 (CET)
replies: text: :Instämmer. /Romulus74 (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.03 (CET)
replies: text: ::Instämmer. /Ariam (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.12 (CET)
replies: text: :::Ja. Som Yger. Matanb (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.38 (CET)

text: :Raderad. /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 15.25 (CET)
Men Wikipedia:Relevanskriterier#Webbplatser och webbinnehåll säger att en webbplats är relevant om den har "uppmärksammats av flera etablerade massmedier utanför Internet". Artikeln visar att Dagens Vimmerby uppmärksammats i SVT, Medievärlden och SR. Vad gäller Medievärlden vet jag inte om det fanns i pappersupplagen, men SR och SVT har ju publicerat sitt material utanför Internet. Varför räcker då inte det? /NH 3 november 2015 kl. 20.26 (CET)

text: med uppmärksamhet avses att deras reportage och verksamhet uppmärksammats. Detta var bara lanseringsuppmärksamhet (det är samma grej med böcker skivor etc som ofta Pr-mässigt "fixar" in en sak om lanseringar i tidningar).Yger (diskussion) 3 november 2015 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :Uppmärksamheten är visserligen SVT och SR men det är i båda fallen "lokalavdelningar" av SVT och SR som har uppmärksammat det. /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 20.49 (CET)
replies: text: :: Tack för bra svar. /NH 4 november 2015 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Relevana
Diskussion:Eva Runefelt

message: = källa--Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 14.06 (CET)
Diskussion:Indigofera tinctoria

message: Indigo (växt) och denna har samma taxobox och samma artnamn, är det samma? -- Innocent bystander 3 november 2015 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Dublett? 
Diskussion:Sävast

message: Kanske är det en fråga jag borde ställa till SCB, men jag förstår inte varför det måste stå med här att Sävastnäs skulle heta Sävstanäs. Det är ju fel och dessutom helt orimligt då själva byn heter Sävast, ön heter Sävastön, ån heter Sävastån och berget heter Sävastberget. Dessutom ligger Gamla Sävast före Sävastnäs när man åker mot Luleå. 3 november 2015 kl. 16.48 (CET)Fotiu (diskussion)
replies: text: Det är nog ett fel, helt enkelt. Får ta och kontakta SCB så de rättar inför nästa avgränsning (vilket sker under nästa år). /Portunes (disk) 3 november 2015 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :Jag kanske får skriva själv också. 3 november 2015 kl. 22.25 (CET)Fotiu (diskussion)
replies: text: ::Småorterna är egentligen inte "namn", de är bara "benämningar". De har inte genomgått samma prövning (eller vad man ska kalla det) som tätorter gjort. Därmed verkar det ju vara uppenbart att SCB har gjort en miss här, det är dock inte första gången ett "namnval" är märkligt eller felstavat. /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 22.33 (CET)
replies: text: :::Jag vet inte om Sävastnäs alls ska kallas småort, då det bara är några gårdar längs riksväg 97. Fast då vet jag förstås inte vad SCB har för kriterier. 4 november 2015 kl. 07.59 (CET)Fotiu (diskussion)
replies: text: ::::Det är SCB som definierar småorter. Läs mer om det i artikeln småort. /Hangsna (diskussion) 4 november 2015 kl. 08.45 (CET)
Vi kan väl skippa att kalla den för Sävstanäs nu när SCB inte längre namnger småorter? /Portunes (disk) 20 augusti 2017 kl. 15.03 (CEST)

text: Det tycker jag!20 augusti 2017 kl. 15.28 (CEST)Fotiu (diskussion)
replies: text: :Ändrar du den svenska labeln på d:Q28002914 så ändrar du nog i mallen också. Där passar dock inte att skriva "småorten" eller dylikt. För något sådant krävs en ändring i Modul:Ortsfakta/Aux. -- Innocent bystander (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Varför Sävstanäs?
Diskussion:Kheira Youssef

message: Jag kan hålla med Hagnsna, som mallade artikeln, att det finns mycket lite, om ens något, i artikeln som styrker dess relevans. Om artikeln inte förbättras på den punkten, stödjer jag en radering. Stigfinnare (diskussion) 3 november 2015 kl. 16.50 (CET)
replies: text: Jag pingar den som publicerade artikeln. Den är delvis skriven på våra skrivstugor i Göteborg, men det är sant att relevansen kan vara tveksam. Ett alternativ är att låta delar av material läggas in i Västsahara, där det finns flera möjliga ingångar.--Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :Jag och boelnorra är efter diskussion nu överens om att artikeln nog tills vidare tjänar bäst på att ligga i h*ns sandlåda för bearbetning till klar relevans uppnås. Så tillsvidareradering rekommenderas. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 november 2015 kl. 22.19 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Miva Fine Art Galleries

message: Reklamig text. Ett galleri gör PR för sig själv. Ataraxim (diskussion) 3 november 2015 kl. 17.59 (CET)
replies: text: D v s ovanstående kommentar hör till en tidigare raderad version. Nu är artikeln återskapad. Ataraxim (diskussion) 5 november 2015 kl. 03.31 (CET)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland

message: Jag har valt att vara något "snällare" i min bedömning vad gäller djur och växter. Där räcker det om djuret eller växten förekommer i Grekland. Detta måste dock synas och helst källbeläggas i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 20.39 (CET)
thread_title: Djur och växter
Diskussion:Heders-Oscar

message: Ska det verkligen stå ett år i tabellen men länkas till oscarsartikeln om året efter det? Ping Erran77777 /Hangsna (diskussion) 3 november 2015 kl. 22.32 (CET)
replies: text: Alltså, jag tycker att årtalen blir knepiga i alla Oscarsrelaterade artiklar, vilket är varför jag lite tycker att man borde göra som engelska Wikipedia och köra på vilken gala det är kronologiskt, (alltså t.ex "88:e Oscargalan" istället för "Oscargalan 2016"). Men detta är inget jag brinner för, och jag tror att det finns en långdragen diskussion på detta på Oscarns diskussionssida, som jag inte orkat ta mig igenom. Hur som helst, jag plockade denna mallen rakt av från engelska Wikipedia, och försvenskade därefter artikelnamn och motiveringar. På engelska Wikipedia har de gjort samma sak, där året omdirigeras till galan som hölls året efter. Detta för att, (antar jag), året avser året som pristagaren vann för, inte det faktiska året den vann och tog emot priset. Det är precis likadant på alla andra Oscarslistor, som inte har separerat år från gala, som i t.ex de animerade kortfilmerna. Kanske borde det diskuteras om att försöka hitta en fungerande standard? Jag tycker att det fungerar bra som det ser ut i de animerade kortfilmerna. Angående den här artikeln borde man, (jag), kanske ta sig tid och sätta dit en parantes för varje år som hänvisar till galan, och låta åren hänvisa till filmåren. Vi får se. --Erran77777 (diskussion) 4 november 2015 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :Då förstår jag. Det jag reagerade på var att några fått pris "i framtiden", men det verkar redan vara beslutat så då finns det ju viss logik i det. /Hangsna (diskussion) 4 november 2015 kl. 08.42 (CET)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Nepals kommunistiska parti (Marxistiskt)

message: Borde det inte vara Marxistiskt? Skåningiexil (diskussion) 4 november 2015 kl. 09.45 (CET)
replies: text: Jo, jag håller med. Stigfinnare (diskussion) 5 november 2015 kl. 10.37 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Vapenkuppen i Järna

message: "Han var även med och rånade en bank tillsammans med Clark Olofsson 1975.[7] Rånarna var beväpnade med en AK5:a, ett hagelgevär och en revolver.[8]"
Rimligen använde han och Olofsson inte en Ak 5 vid rånet 1975.
130.243.238.248 4 november 2015 kl. 12.51 (CET)Erik
replies: text: Jag flyttade om några meningar så att det blev korrekt. -- Tegel (disk) 4 november 2015 kl. 13.02 (CET)
Diskussion:Elšani

message: Jag vet inte om du sett den här buggen, men Elšani verkar syfta på Elšani. -- Innocent bystander 4 november 2015 kl. 13.55 (CET)
replies: text: Tyvärr felskrivet i Geonames . Lsj (diskussion) 4 november 2015 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :Kan du göra ett svep och se om du har fler sådana i din dump? -- Innocent bystander 4 november 2015 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::Jag hittar en till när jag sveper. Handfixar den. Har också lagt in i botkoden att eventuella fler sådana här flaggas i Användare:Lsjbot/Anomalier. Lsj (diskussion) 4 november 2015 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  &#
Diskussion:Industricentralen

message: --Sonnrol (diskussion) 5 november 2015 kl. 09.41 (CET)Jag håller på med hemsidan för Meken-Minnet, http://meken-minnet.se/historia/stockholm.html, som är en muséeförening som förvaltar historien om Lidköpings Mekaniska Verkstad. Enligt de uppgifter vi har köpte företaget lokaler vid Hudiksvallsgatan 1937 och hade där tillverkning av verktygsmaskiner fram till 1943. Jag hittar inget av detta på denna sida.
replies: text: Det kan vara relevant att nämna om det finns källor.--ArildV (diskussion) 5 november 2015 kl. 09.48 (CET)
Diskussion:Uteslutning

message: Omdirigerar till exklusion som inte finns i SAOL, SAOB eller NE. Engelska exclusion med svensk stavning? Om något förklarars exklution (exclusion) av Uteslutning inte tvärt om. Radera som ord(boksartikel). Maundwiki (diskussion) 5 november 2015 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Jag tog bort snabbraderingsmallen eftersom detta inte är en uppenbar kandidat för snabbradering, se Wikipedia:Snabbraderingar. Exklusion finns inte i SAOL men däremot Exkludering. Kanske grensidan borde flyttas till detta ord? Stigfinnare (diskussion) 5 november 2015 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :Se även diskussionen jag startade i Diskussion:Exklusion (sociologi). Stigfinnare (diskussion) 5 november 2015 kl. 16.48 (CET)
replies: text: ::Inget av det tillför någon förklaring på vad uteslutning är. Jag håller fortfarande på radera. } Vilken mall ska användas för att få andra åsikter? Det finns även "låt vara". Maundwiki (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :::Relegering är ju en sorts uteslutning. Jag håller dock med om att något uttömmande svar på begreppet Uteslutning inte finns, vare sig i förgreningssidan eller i någon av de artiklar som den pekar på. Svar till  angående mallen: Jag föreslår att Relevanskontroll-mallen används istället. Då hamnar artikeln i en åtgärdskategori som medarbetare bevakar. Stigfinnare (diskussion) 16 november 2015 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::::Införd. Maundwiki (diskussion) 17 november 2015 kl. 16.07 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker den bör raderas. Det kan inte bli mycket mer än en ordboksdefinition av artikeln och omdirigeringen ser jag som olycklig då det inte är synonymer. Obelix (diskussion) 20 november 2015 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Exklusion

message: Se Diskussion:Exklusion (sociologi). Stigfinnare (diskussion) 5 november 2015 kl. 16.49 (CET)
thread_title:  Grensidans namn 

message: Jag har inte kunnat hitta begreppet exklusion inom ämnesområdet logik när jag har sökt runt i artiklarna i svwp. Kan det vara exklusiv disjunktion som avses? Jag stryker därför rödlänken från sidan tills vidare. Stigfinnare (diskussion) 5 november 2015 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Hertha Berlin

message: Hej
Jag föreslår att vi flyttar  sidan till endera (1) Hertha BSC eller (2) Hertha Berlin. Hertha BSC är det officiella namnet, vid sidan om det fullständiga klubbnamnet, och Hertha Berlin är, enligt min uppfattning (efter att ha granskat medierapportering) det vedertagna namnet i Sverige. Hertha BSC Berlin har jag dock aldrig stött på. Vad säger ni? Med vänlig hälsning EriFr (diskussion) 5 november 2015 kl. 22.34 (CET)
replies: text: Den här diskussionen har varit öppen i mer än tre veckor. Min avsikt är att flytta sidan till Hertha Berlin nästa vecka. Jag finner inget stöd för att klubben skulle vara allmänt känd i Sverige som "Hertha BSC Berlin", däremot noterar jag att klubben ofta benämns "Hertha Berlin" i svensk media. Se exempel:

text: * http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/tyskland/article21233379.ab

text: * http://bloggar.aftonbladet.se/sillyseason/2014/08/31/salomon-kalou-klar-for-bundesliga/

text: * http://www.dn.se/sport/fotboll/poliser-skadades-nar-hertha-fans-lopte-amok/

text: * http://www.dn.se/sport/fotboll/hertha-tappar-mark-i-toppen/

text: * http://www.fotbollskanalen.se/bundesliga/hertha-berlin/

text: * http://www.svd.se/tysk-fotboll-i-flyktingkampanj

text: Med vänlig hälsning /EriFr (diskussion) 30 november 2015 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  Hertha BSC Berlin?
Diskussion:Olovslund (Nockebybanan)

message: Behöver verkligen varje spårvagnshållplats en egen artikel? Det kan vara befogat för stationer på pendeltåg och tunnelbana som är större "anläggningar".  --Andhanq (diskussion) 6 november 2015 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Infogning i artikeln Olovslund
Diskussion:Anna Molin

message: Björn Anders Molin, född 8 april 1932 i Göteborg, är en svensk statsvetare och politiker (folkpartist). Han är son till bibliotekarien och forskaren Nils Molin och bibliotekarien och forskaren Anna Röding.
Är det här en son? Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 11.34 (CET)
I så fall var hon bibliotekarie. Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 11.35 (CET)
*här finns en genealoginotis.Yger (diskussion) 6 november 2015 kl. 11.36 (CET)
*Här nämns hon som amanuens 192x.Yger (diskussion) 6 november 2015 kl. 11.38 (CET)
thread_title:  Son??
Diskussion:Anahí

message: Vore inte Anahí minsta möjliga förvåning? Jfr eng, fra och ty wi. Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Jo, och det är ju det sidan heter. Eller vad menar du? ♥Ainali diskussionbidrag 7 november 2015 kl. 09.39 (CET)
replies: text: :Hej! Ja, jag förstår om mitt inlägg verkar förvirrat. Jag skrev först och läste sen. Möjligen blev jag påverkad av att Anahí inte stod som första ord på rad 1, men huvudsaken är ju att artikeln verkligen fick rätt namn från första början. Ataraxim (diskussion) 7 november 2015 kl. 10.25 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Teknikland

message: PR-fluff i vi-form. Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 14.32 (CET)
Diskussion:Henrik Måwe

message: Vederbörande verkar själv vilja bestämma vad som skall stå om honom. Lilla Akademien passar inte längre in, men när artikeln skapades av ett IP-nummer var den relevant, märk väl av ett IP som aldrig gjort några andra redigeringar här på WP. Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 14.48 (CET)
replies: text: Artikeln har också fått många bidrag av enartikelsredigaren Tallbacka. Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Egoredigering 
Diskussion:Smutskastning

message: Nämns inte i målartikeln Förolämpning och är det synonymer? Skulle förtal vara bättre, men det näms inte i den artikeln. Har funnits sedan 25 mars 2009 kl. 02.14. Radera till någon anpassar en artikel som målartikel. Maundwiki (diskussion) 6 november 2015 kl. 17.07 (CET)
replies: text: Förtal skulle vara bättre men den artikeln är fokuserad på själva brottet. Svårt fall. /Hangsna (diskussion) 6 november 2015 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :SAOL anger för smutskasta sprida ut illvilliga rykten om, förtala. Synonymer.se anger för smutskasta "förtala, ärekränka, skända, skandalisera, nedsvärta, smäda, skymfa, bespotta, snacka skit om". Följer man skymfa, så får man upp "grovt förolämpa, förolämpa, kränka, missfirma, smäda, häda, okväda, håna, skända, förnärma, förödmjuka". Det är inte helt givet hur man skall göra med denna omdirigering.--Historiker (diskussion) 6 november 2015 kl. 19.37 (CET)
replies: text: ::Jag han radera medan Historiker skrev detta. Det handlar om ordförklaring vilket är något för Wiktionary inte Wikipedia.Yger (diskussion) 6 november 2015 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :::Tack.  Maundwiki (diskussion) 6 november 2015 kl. 20.45 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Knäppgök

message: Bara för att det kan vara en förolämpning att kalla någon knäppgök innebär inte att det förklaras genom en omdirigering till förolämpning. Begreppet finns inte nämnt i målartikeln. Maundwiki (diskussion) 6 november 2015 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Blekfis

message: Återställ till versionen 20 oktober 2007 kl. 12.40‎ eller radera enligt mallen 20 oktober 2007 kl. 12.43‎ "Den här artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia framgår inte" Maundwiki (diskussion) 6 november 2015 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Återställ eller radera
Diskussion:Invektiv

message: Förklaras inte i målartikel Förolämpning Maundwiki (diskussion) 6 november 2015 kl. 20.16 (CET)
replies: text: Försök till ordförklaring. Maundwiki (diskussion) 8 november 2015 kl. 02.05 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Göran Palm

message: Förra hustrun Tora Palm finns med ett stort antal poster på Libris, bland annat för en rad översättningar: . / Pontuz (diskussion) 6 november 2015 kl. 23.04 (CET)
Diskussion:Kista distrikt

message: Konstig inledning. Det verkar (6/11 15) som Tensta skulle tillhöra detta distrikt. Kan väl inte stämma. Borde rimligen vara Spånga distrikt. Varför över huvud taget krångla till det och blanda in stadsdelsområden? Distriktet motsvarar väl helt enkelt den tidigare Kista församling. --Andhanq (diskussion) 6 november 2015 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Tensta??
Diskussion:Alléparken

message: Spårvagnshållplatser är kanske inte relevanta för "egna" artiklar. Vad blir nästa steg? Artiklar om alla busshållplatser? Försöker hitta mer om själva platsen/parken, så att själva hållplatsen bara nämns som en del. --Andhanq (diskussion) 6 november 2015 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Har nu utökat artikeln. Platsen är märkligt på grund av sitt namn, och så blir det inte en ren "hållplatsartikel". Lade även till information om det spårkryss som skiljer hållplatsen från andra. --Andhanq (diskussion) 6 november 2015 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :Rent principiellt så tycker jag att vi kan dra gränsen mellan spårbunden trafik och busstrafik. Spårtrafik innebär trots allt en betydligt större investering i infrastruktur. Större bussterminaler kan också vara relevanta (se exempel i :Kategori:Bussterminaler i Sverige), men de är oftast byggda som en del av ett resecentrum med anslutning till andra färdmedel och är därmed relevanta i alla fall. /ℇsquilo 7 november 2015 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Mer om platsen
Diskussion:Nockeby (Nockebybanan)

message: Artikeln ska behandla ändhållplatsen, men verkar avhandla hela banans historia. Intressant visserligen, men platsar bättre i andra artiklar. Ska ta tag i det här och se vad som redan står i artikeln Nockebybanan. Kanske kan en del info flyttas dit.  --Andhanq (diskussion) 7 november 2015 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Bantning 
Diskussion:Bestämdhet

message: Shouldn't there be a clarification that Latin species (like Greek εἶδος) refers to primitive versus derivative, and not to definit versus indefinit? IMHO the lead with "Species (latin: slag, art) eller bestämdhet" is misleading as it sounds like Latin species also refers to definite versus indefinite. -80.133.112.169 7 november 2015 kl. 08.14 (CET)
thread_title:  Latin ''species''
Diskussion:Frikort

message: Sidan har gjorts om till en helt otillfredsställande skriven beskrivning av ett encyklopediskt tveksamt ämne. Sådana "kidnappningar" av artiklar och omdirigeringar måste föregås av diskussion och jag återställer därför till senaste stabila version, d v s omdirigeringen till  ett relevant ämne. Lindansaren (diskussion) 7 november 2015 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Återställer till omdirigering
Diskussion:Höglandstorget

message: Ska hitta mer om själva torget. Enskilda spårvagnshållplatser bör inte dominera artiklar. --Andhanq (diskussion) 7 november 2015 kl. 10.16 (CET)
replies: text: Finns det inga bilder på Höglandstorget? Jag trodde att jag hade lagt upp en bild därifrån 2010 när jag fotade de andra hållplatseena längst Nockebybanan. /ℇsquilo 7 november 2015 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Behöver utvecklas
Diskussion:Logik der Forschung

message: Har just googlat efter en svensk utgåva med "Forskningens Logik" och får noll träffar. Finns det inte en svensk version av den här boken? Artikeln antyder ju att det ska göra det. D-b (diskussion) 7 november 2015 kl. 11.47 (CET)
thread_title:  Svensk upplaga?
Diskussion:Evangelisation

message: Är inte evangelisering en svenskare ordform än evangelisation? --Strandråg (diskussion) 7 november 2015 kl. 12.38 (CET)
Diskussion:Shel Silverstein

message: Båda mina källor säger att han är född 1932, men flera andra WP-versioner säger 1930. Jag litar tills vidare på Virgin lexikon och Myggan, som är oberoende av varandra. Lindansaren (diskussion) 7 november 2015 kl. 14.12 (CET)
Även Bonniers rocklexikon säger 32 (i artikeln om Dr Hook. Så jag litar på det. Lindansaren (diskussion) 7 november 2015 kl. 14.16 (CET)
thread_title: Födelsedatum
Diskussion:Eurydike

message: Avsnittet om operan kan tas bort ur den här artikeln. Den här historien har skildrats på många olika sätt: litteratur, dans, teater. Vad gäller operor är nog både Glucks och Monteverdis versioner mer kända. En förgreningssida som pekar på såväl asteroider som romaner och regentgemåler vore väl lämpligt? --Caztorp (diskussion) 7 november 2015 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Operan
Diskussion:Nils Söderberg (1903–1970)

message: Den här artikeln borde nog ändra namn. Ataraxim (diskussion) 8 november 2015 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Flyttad från Nils Söderberg-konstnär (1903-1970). A6tf3t (diskussion) 21 mars 2016 kl. 02.50 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Etos

message: Etos finns inte nämnt i etik och om det är synonym till ethos bör det vara en omdirigering. I SAOL grundåskådning och kan vara en ordboksartikel. Maundwiki (diskussion) 8 november 2015 kl. 22.32 (CET)
replies: text: Etos nu i texten i målartiklarna Maundwiki (diskussion) 21 november 2015 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Radera?
Diskussion:AnnBritt Grünewald

message: Flicknamn? Ataraxim (diskussion) 9 november 2015 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Hon hette Jonsson 1950 o 1960. Svärdotter till Isaac Grünewald vill jag minnas./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: :Tack! Ja, svärdotter är hon! Hennes man heter eller hette möjligen Björn G. Ataraxim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: ::Han kom till sin moster Ragnhild, g m prof John Axel Nannfeldt, där han växte upp. Nannfeldts tycks ha varit barnlösa./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 02.42 (CEST)
replies: text: :::Aha. Jag undrade faktiskt hur de löste det efter Oslo-olyckan. Ataraxim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 02.44 (CEST)

message: Heter hon verkligen AnnBritt (med kamelnotation) och inte Ann-Britt? /ℇsquilo 9 juli 2016 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Hon skriver så, men har hela tiden varit folkbokförd med litet b. Det borde förstås kompletteras i artikeln./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Ändå har jag lite svårt att tänka mig att prästen uppe i Jämtland för över 70 år sen skrev in Annbritt i födelse- och dopboken. Kan stavningen ha ändrats på  vägen? Ataraxim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::Hon heter i alla fall Annbritt i Sveriges befolkning 1950 så hon är förmodligen döpt så./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :::Jag är helt övertygad! Ataraxim (diskussion) 9 juli 2016 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Kategoridiskussion:Hotade arter i svensk flora och fauna

message: Observera att det bara är kategorierna CR, EN och VU som kallas för hotade arter. Det övergripande begreppet är rödlistade arter. Se Artdatabankens webbplats.--Skogsfrun (diskussion) 9 november 2015 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Alla rödlistade arter är inte hotade