Diskussion:Prins Oscar

message: Carl och Olof är inte mellannamn utan förnamn eller andranamn. Mellannamn är något annat, kolla gärna länken. / Pontuz (diskussion) 3 mars 2016 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Tack, slarvigt formulerat av mig. /Ariam (diskussion) 3 mars 2016 kl. 16.10 (CET)
===Olof===
Angående namnet Olof så har jag fattat det som att Olle Westling heter just Olle och inte använder det som smeknamn för Olof. /Ariam (diskussion) 3 mars 2016 kl. 20.38 (CET)

text: Det stämmer, men Olof och Olle är ju bara olika varianter/former av samma namn. Estelle har fått sina namn efter sin mormor och farmor. Då bör Oscar ha fått sina namn efter i första hand sin morfar och farfar, inte efter morfar och pappa. Se vad Dagens Nyheter skriver om det här i dag. Svensson1 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :Skötkonung är f ö Prins Oscars anfader. / Pontuz (diskussion) 3 mars 2016 kl. 22.02 (CET)
replies: text: ::Låt vara att Olle Westling är döpt till ett namn som kan användas som smeknamn för Olof, men det ändrar inte på att han bevisligen inte heter så. Prins Daniel är däremot döpt till Olof och således har prinsen uppkallats efter sin far. 213.112.207.117 5 mars 2016 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :::Det är bara föräldrarna som vet exakt varför ett barn får ett visst namn. Måste vi skriva att han är uppkallad efter någon? Räcker det inte med att skriva att prins Daniel har Olof som förnamn och låta läsarna dra sina egna slutsatser? /Elzo 90 (diskussion) 5 mars 2016 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::::Detta trodde jag var en självklarthet. Om det inte finns källor till namnens upphov ska dessa detaljer givetvis inte vara med i artikeln. --SergeWoodzing (diskussion) 6 mars 2016 kl. 02.08 (CET)

text: ::::DN är angiven som källa, så jag ser inget problem. --SergeWoodzing (diskussion) 6 mars 2016 kl. 02.10 (CET)
replies: text: :::::Elzo 90:s förslag, att inte hävda i artikeln att namnet Olof kommer från en viss person, tycker jag är ett bra kompromissförslag och det var också så artikeln såg ut redan då Elzo 90 framförde denna synpunkt. Jag har nu återställt texten till ungefär så som den såg ut då Elzo 90 framförde förslaget. Detta efter att Wvs raderat uppgiften om Olle Westling trots att Olle Westling nämns i den angivna referensen. Svensson1 (diskussion) 13 mars 2016 kl. 10.02 (CET)
replies: text: ::::::Dock skall man inte återge allt snömos som finns i källorna. Wvs (diskussion) 13 mars 2016 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :::::::Att prinsen skulle döpas efter sin farfar är ett helt grundlöst påstående, som verkar bygga på att många män med namnet Olof kallas för Olle till vardags. Prinsens farfar är döpt till Olle, som i dag är en namnform skild från Olof, och prinsen är således inte alls döpt efter sin farfar. I artikeln hävdas visserligen motsatsen, men denna uppgift får stå för den journalist som har skrivit den. Den kommer nämligen inte från hovet. 213.112.207.117 13 mars 2016 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::::::::213.112.207.117, det vi diskuterar är om det ska få stå i artikeln att Olof och Olle är varianter av samma namn. Ditt påstående att det skulle ha upphört att finnas en koppling mellan dessa namn är obegripligt. Uppge en källa till detta om du vill hävda det. När skulle denna förändring ha skett? (Har Karl och Kalle och Nils och Nisse också upphört att vara varianter av samma namn?) Namnen Olof och Olle har funnits i många hundratals år och alltid varit varianter av samma namn. Namnet Olle har funnits åtminstone sedan 1200-talet. I Svenska Dagbladet gissade en f.d. hovreporter och medarbetare på hovet redan innan namnpubliceringen att Oscar skulle få namnet (ej tilltalsnamnet) Olof med anledning av att hans farfar heter Olle. Hon kallar där Olof för en kunglig variant av Olle. I Göteborgs-Posten gjorde en historiker, Dick Harrison, samma förutsägelse före namnpubliceringen, att Olof skulle finnas bland namnen därför att farfar heter Olle. (Den artikeln består av material från en  ej längre tillgänglig artikel som publicerades före namnpubliceringen tillsammans med några inledande meningar som skrivits efter namnpubliceringen.) Här är en annan hovreporter som efter namnpubliceringen gissar att Oscar heter Olof med anledning av att hans farfar heter Olle. Och här är ytterligare en hovreporter som tror samma sak.

text: ::::::::Det är en väldigt osannolik gissning du gör, 213.112.207.117, att Victoria och Daniel vid namngivningen av sina två barn skulle valt att hedra samtliga sina fyra föräldrar utom en, Olle Westling. Den märkliga hypotesen blir ännu mycket mer osannolik då man betänker att Olle Westling för några år sedan donerade sin ena njure till Daniel.

text: ::::::::Jag har nu lagt tillbaka den korrekta och relevanta informationen att Oscars farfar heter Olle, en variant på namnet Olof. Svensson1 (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag instämmer med  att det räcker med att nämna vilka av hans släktingar som bär namnet, då föräldraparet ju aldrig uttalat sig om varför prinsen heter som han gör. /Ariam (diskussion) 16 april 2016 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det jag uppfattade att Elzo 90 menade, var att vi inte skulle påstå att namnet Olof kommer från någon viss person. Det har inte heller funnits några sådana påståenden i artikeln sedan Elzo 90 framförde detta. Elzo 90 skriver också att läsaren bör ges möjlighet att dra egna slutsatser. Något som jag håller med om. För att det ska vara möjligt krävs det att det, såsom nu, nämns att Daniel även heter Olof och farfar heter Olle. Svensson1 (diskussion) 16 april 2016 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  [[Mellannamn]] 

message: Angående namnet Olof så har jag fattat det som att Olle Westling heter just Olle och inte använder det som smeknamn för Olof. /Ariam (diskussion) 3 mars 2016 kl. 20.38 (CET)
replies: text: Det stämmer, men Olof och Olle är ju bara olika varianter/former av samma namn. Estelle har fått sina namn efter sin mormor och farmor. Då bör Oscar ha fått sina namn efter i första hand sin morfar och farfar, inte efter morfar och pappa. Se vad Dagens Nyheter skriver om det här i dag. Svensson1 (diskussion) 3 mars 2016 kl. 20.52 (CET)
replies: text: :Skötkonung är f ö Prins Oscars anfader. / Pontuz (diskussion) 3 mars 2016 kl. 22.02 (CET)
replies: text: ::Låt vara att Olle Westling är döpt till ett namn som kan användas som smeknamn för Olof, men det ändrar inte på att han bevisligen inte heter så. Prins Daniel är däremot döpt till Olof och således har prinsen uppkallats efter sin far. 213.112.207.117 5 mars 2016 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :::Det är bara föräldrarna som vet exakt varför ett barn får ett visst namn. Måste vi skriva att han är uppkallad efter någon? Räcker det inte med att skriva att prins Daniel har Olof som förnamn och låta läsarna dra sina egna slutsatser? /Elzo 90 (diskussion) 5 mars 2016 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::::Detta trodde jag var en självklarthet. Om det inte finns källor till namnens upphov ska dessa detaljer givetvis inte vara med i artikeln. --SergeWoodzing (diskussion) 6 mars 2016 kl. 02.08 (CET)

text: ::::DN är angiven som källa, så jag ser inget problem. --SergeWoodzing (diskussion) 6 mars 2016 kl. 02.10 (CET)
replies: text: :::::Elzo 90:s förslag, att inte hävda i artikeln att namnet Olof kommer från en viss person, tycker jag är ett bra kompromissförslag och det var också så artikeln såg ut redan då Elzo 90 framförde denna synpunkt. Jag har nu återställt texten till ungefär så som den såg ut då Elzo 90 framförde förslaget. Detta efter att Wvs raderat uppgiften om Olle Westling trots att Olle Westling nämns i den angivna referensen. Svensson1 (diskussion) 13 mars 2016 kl. 10.02 (CET)
replies: text: ::::::Dock skall man inte återge allt snömos som finns i källorna. Wvs (diskussion) 13 mars 2016 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :::::::Att prinsen skulle döpas efter sin farfar är ett helt grundlöst påstående, som verkar bygga på att många män med namnet Olof kallas för Olle till vardags. Prinsens farfar är döpt till Olle, som i dag är en namnform skild från Olof, och prinsen är således inte alls döpt efter sin farfar. I artikeln hävdas visserligen motsatsen, men denna uppgift får stå för den journalist som har skrivit den. Den kommer nämligen inte från hovet. 213.112.207.117 13 mars 2016 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::::::::213.112.207.117, det vi diskuterar är om det ska få stå i artikeln att Olof och Olle är varianter av samma namn. Ditt påstående att det skulle ha upphört att finnas en koppling mellan dessa namn är obegripligt. Uppge en källa till detta om du vill hävda det. När skulle denna förändring ha skett? (Har Karl och Kalle och Nils och Nisse också upphört att vara varianter av samma namn?) Namnen Olof och Olle har funnits i många hundratals år och alltid varit varianter av samma namn. Namnet Olle har funnits åtminstone sedan 1200-talet. I Svenska Dagbladet gissade en f.d. hovreporter och medarbetare på hovet redan innan namnpubliceringen att Oscar skulle få namnet (ej tilltalsnamnet) Olof med anledning av att hans farfar heter Olle. Hon kallar där Olof för en kunglig variant av Olle. I Göteborgs-Posten gjorde en historiker, Dick Harrison, samma förutsägelse före namnpubliceringen, att Olof skulle finnas bland namnen därför att farfar heter Olle. (Den artikeln består av material från en  ej längre tillgänglig artikel som publicerades före namnpubliceringen tillsammans med några inledande meningar som skrivits efter namnpubliceringen.) Här är en annan hovreporter som efter namnpubliceringen gissar att Oscar heter Olof med anledning av att hans farfar heter Olle. Och här är ytterligare en hovreporter som tror samma sak.

text: ::::::::Det är en väldigt osannolik gissning du gör, 213.112.207.117, att Victoria och Daniel vid namngivningen av sina två barn skulle valt att hedra samtliga sina fyra föräldrar utom en, Olle Westling. Den märkliga hypotesen blir ännu mycket mer osannolik då man betänker att Olle Westling för några år sedan donerade sin ena njure till Daniel.

text: ::::::::Jag har nu lagt tillbaka den korrekta och relevanta informationen att Oscars farfar heter Olle, en variant på namnet Olof. Svensson1 (diskussion) 16 april 2016 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag instämmer med  att det räcker med att nämna vilka av hans släktingar som bär namnet, då föräldraparet ju aldrig uttalat sig om varför prinsen heter som han gör. /Ariam (diskussion) 16 april 2016 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det jag uppfattade att Elzo 90 menade, var att vi inte skulle påstå att namnet Olof kommer från någon viss person. Det har inte heller funnits några sådana påståenden i artikeln sedan Elzo 90 framförde detta. Elzo 90 skriver också att läsaren bör ges möjlighet att dra egna slutsatser. Något som jag håller med om. För att det ska vara möjligt krävs det att det, såsom nu, nämns att Daniel även heter Olof och farfar heter Olle. Svensson1 (diskussion) 16 april 2016 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Olof