Malldiskussion:Infobox animanga

message: Behövs den delen? Efter traditionell stil läser man manga från höger till vänster. De flesta Anime och Manga-hemsidor brukar definera att manga är skapat av proffisionella japanska tecknare ursprungligen för den japanska marknaden där man också av naturen läser från höger till vänster. / Klibbnisse 17 september 2006 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: Det borde kunna vara rätt bra att ha angående de svenska, eller på andra språk översatta, publiceringarna. Men med tanke på de japanska publiceringarna så har jag bara stött på en manga där läsriktning avvek, så där verkar det nog lite överflödigt. / Moberg 10 februari 2007 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Manga - Läsriktning? 

message: Kollade på byggklossarna och såg att dessa ligger i Projekt Anime och Mangas Mall-kategori, är detta nödvändigt då dessa inte är självständiga mallar utan bara delar av huvudmallen? / Klibbnisse 16 november 2006 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Nödvändigt? Nja... det är det väl inte... Men inte desto mindre är bygklossarna mallar. För Projekt Anime och Mangas skull så behöver dom kanske inte ligga i dessa kategorier, men som alla mallar (eller - om man så vill - delmallar) bör dom kategoriseras som sådana. Att ha samtliga mallar, inklusive "byggklossar", i en och samma kategori gör det dessutom lättare för nya medlemmar att få en snabb översikt, utan att behöva bläddra igenom andra mallar - det tog ett tag innan jag började komma underfull med hur projektets mallsystem var uppbygt. Allt för användarvänligheten och översikten, tänker jag mig :) Pierre 17 november 2006 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Byggklossar i Kategorien? 

message: Ett IP-nummer ändrade tidigare så att man manuellt på varje artikel lägger till kategorier, eftersom jag anser att det underlättar genom att ha den automatiskt via denna mallen så ändrade jag tillaka. Mina två huvudargument är:
- Om kategorierna flyttas så blir det lättare att ändra ketegorier på alla animeer/mangor.
- Alla animeer läggs automatiskt till och det händer inte att någon missas.
Jag anser att detta är en relativt viktig fråga så jag tycker vi borde diskutera här innan ändringar. 
replies: text: Att jag gjorde ändringen berodde på att mallarna inte bör kategoriseras i artikelkategorierna. Det problemet kan iof lösas på andra sätt genom att bara ändra i mallen. Men att kategorierna ligger direkt i artiklarna istället för i mallarna har fördelen att man i redigeringsläge ser vilka kategorier en artikel har. Artiklarna följer då också den standard som finns i alla andra artiklar där kategorier och språklänkar finns i slutet av wikikoden. Om det skulle visa sig att en kategoriflytt behövs så går det att få hjälp av någon av robotarna på Wikipedia. /82.212.68.183 16 november 2006 kl. 17.15 (CET)
replies: text: : Alla användare på wikipedia har inte tillgång till botarna vilket gör att ändringen till en början skulle behöva köras manuellt tills det att någon av de få botarna på Wikipedia valt att ändra kategori. Som jag skrev tidigare så är det också, enligt mig, märkvärd enklare att bara lägga till mallen för att sedan artikeln skall placeras i kategorin. Det händer även att folk ibland glömmer av att lägga till en artikel i rätt kategori eller helt enkelt inte ens vet vad kategorin heter. Jag tycker man borde behålla kategorisering via mallarna (men ta bort undermallar ur kategorierna) och placera övriga kategorier tillsammans med språk eller vart man nu än vill ha dem någonstans. /Klibbnisse 17 november 2006 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :: Det skadar väl knappast att ha "automatisk" kategorisering, av de anledningar som Klibbnisse lyfter fram. Och det skadar inte heller att "aktivt" lägga in kategorin i artikeln, av de anledningar som 82.212.68.183 nämner. Så länge det inte uppstår rivaliserande kategorier så tycker jag gott att man kan köra på båda sätten. M.a.o. - min åsikt är att vi behåller den automatiska kategoriseringen. Pierre 17 november 2006 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  Kategorisortering via mallar? 

message: Jag tänkte på denna en stund och la märke till att det på vissa undersidor till animanga-mallen pågår diskussioner. Eftersom alla dessa är en bit av animanga-mallen vorde det då inte bättre att hålla alla diskussioner på denna diskussionssidan än någon av undersidorna. Dels tror jag detta skulle bli enklare att hålla diskussioner då man inte behöver bevaka varje undersida för att hålla koll på vad som händer. / Klibbnisse 17 november 2006 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Tja.. humm.... varför styra diskussionen så hårt? De saker som diskuteras på en undersidas diskusionssida har ju i 95 fall av 100 med den specifika undersidans innehåll att göra. Principen är väl, som jag tänker, att hålla diskussionerna på den sida där ämnet för diskussionen också är.

text: Men det är ju rent tekniskt möjligt att hänvisa alla undersidornas diskussionssidor till animangamallens diskussionssida. Även om jag som sagt är skeptisk... Pierre 18 november 2006 kl. 00.53 (CET)
replies: text: : Det var bara ett förslag, ville bara se vad ni andra tyckte om det. / Klibbnisse 18 november 2006 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Flytta hit diskussionssidorna från undersidorna? 

message: Jag har pulat lite med att göra om denna mallgrupp till en enda mall med hjälp av {{mall|infobox}. Jag tycker att det skulle bli snyggt, och dessutom enklare att infoga och använda mallarna i artiklar. Ett litet problem som jag dokc stötte på är att man inte kan lägga in flera TV- eller OVA-säsonger på detta sätt (åtminstone inte oändligt många). Vad har ni andra för åsikte? Det går säkert att klämma in kanske 2 säsonger av varje typ, men jag vet inte om det blir jättesnyggt. Ett annat problem skulle kunna vara krockar i parameternamnen. Nu har ju t.ex. både mallarna /Manga och /Light Novel en parameter som heter |skapare=. Gör det något om parametrarna skulle ändras till att vara unika (mangaskapare=, light_novelskapare, som förslag). Mitt förslag ligger på Mall:Hinken och spaden, permlänk.
Det går även att göra om mallen så att den fortfarande bygger på flera mallar, men ser ut som mitt förslag. –dMoberg 16 november 2008 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Nu är det min tur att ha samma planer. Jag skapade en funktion i  så att den kan ta oändligt många parametrar och tänker begränsa antalet av varje typ till 5 stycken. Sertion (d) 9 januari 2011 kl. 18.36 (CET)
replies: text: :Låter bra. Faktamall stödjer väl annars endast ett 70-tal parametrar samtidigt, i den mall som baseras på Faktamall? Det kanske kan bli något, vad det lider. Fast frågan är vad man ska kalla en sådan mall? När jag skapade  och , gjorde jag efter diskuterandet två snarlika mallar just för att en gata inte är ett torg.--Paracel63 (disk) 23 augusti 2012 kl. 23.50 (CEST)
thread_title: Från flera till en mall

message: Jag har startat en diskussion på Malldiskussion:Infobox_animanga/Film. – GeMet [diskussion] 23 augusti 2012 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Notis 

message: Hej! Nu har jag gjort en uppdatering av alla malldelarna. Det har bland annat lagts till saknade parametrar (jämför med motsvarande mallsystem på enwp) här och var, så nu lär det inte finnas någon anledning att använda :Mall:Filmfakta istället för den här mallen. Mallexemplen har förtydligats, så att helgemena exempel finns som förval för publiceringsdatum/genrer etc – tankstreck/kommatering räcker nog bra som avskiljare ändå, utan Versalgemen inskrivning.--Paracel63 (disk) 30 oktober 2012 kl. 18.41 (CET)
thread_title: Uppdateringar av mallsystemet