lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andra opiumkriget

message: Jag håller på med att omarbeta denna artikel och jag undrar om den inte borde döpas om till Arrow-kriget?--Bothnia 12 juni 2008 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Jag tror nog att andra opiumkriget är den vanligaste benämningen, med Arrowkriget som nära tvåa. Lorchakriget har jag aldrig hört. Observera att artikeln Andra opiumkriget är omdirigerad till Opiumkrigen. Den artikeln borde nog brytas upp på var sitt krig. /rrohdin 12 juni 2008 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :OK, det låter bra. Då undrar jag om du som administratör kan flytta denna artikel till Andra opiumkriget och Opiumkrigen till Första opiumkriget, så tar jag itu med omdirigeringar samt skapar en förgreningssida på Opiumkriget. Vad säger du om det--Bothnia 12 juni 2008 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: ::Flytten av Lorchakriget till Andra opiumkriget ska jag ordna, men efter att ha tittat runt lite är jag nog böjd att tycka att Opiumkrigen är en samlingsartikel som på ett bra sätt beskriver ett historiskt förlopp. Så den vill jag nog ha kvar i nuvarande upplägg, kanske något kortad. Så då saknas alltså en fördjupningsartikel om första opiumkriget, vilken jag tar på mig att få till stånd om ingen annan har lust. Synpunkter? /rrohdin 12 juni 2008 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::Tack för flytten. Skriv gärna en fördjupingsartikel om Första opiumkriget, jag kan fylla i eventuella röda länkar genom att skapa nya biografiska och geografiska artiklar.--Bothnia 12 juni 2008 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Flyttförslag
Diskussion:Tidsbegränsad anställning

message: Det finns ingen anställningsform som heter projektanställning. Det som kallas så är en form av tidsbegränsad anställning. Mer info finns bl.a. hos Unionen. // hugin 12 juni 2008 kl. 16.38 (CEST)

message: Visstidsanställning omdirigerar hit. Men är det samma sak som tidsbegränsad anställning? Och vad med projektanställning (se ovan)? Innehållet behöver ses över så det blir korrekt. --Hjordmån (diskussion) 31 december 2020 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Det är en form av tidsbegränsad anställning så omdirigering/omnämnande är inte fel. Problemet är att artikeln är kort utan förklaringar, utökning behövs. Om mycket skrivs kan omdirigeringar bli egna uppslag. Höstblomma (diskussion) 2 juli 2023 kl. 08.30 (CEST)
thread_title:  Visstidsanställning med mera
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Finslipning och detaljgranskning juni 2008

message: Efter lite mer än halva tiden är det bara tre deltagare i tävlingen men dessa gjorde en strålande insats. Jag antar att de andra, liksom Heimvennar ;o), redigerar i smyg för att vid slutet redovisa sina bidrag. För närvarande har vi följande ställning:
# Heimvennar 235 p
# Thuresson 215 p
# Jorva 67 p
Lycka till i fortsättningen! --Nordelch 12 juni 2008 kl. 21.36 (CEST)
----
Nu är det bara några timmar kvar i tävlingen. Senaste tiden blev inga redigeringar redovisad men jag såg att folket jobbade i bakgrunden. Med en särskild bra insats idag kan även nya deltagare hamna på topp vid mållinjen. --Nordelch 16 juni 2008 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Logg
Diskussion:Hosor

message: Vad finns det för källa på att "hosor" ska uttalas med å-ljud? o-ljud är det som används idag enl min erfarenhet. Jorva 12 juni 2008 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: NE har [ho:´-], SAOB har hå³sa². Båda betyder långt å-ljud. --Mannen 26 september 2008 kl. 06.15 (CEST)
replies: text: :Enligt mejlkonversation med Institutet för språk och folkminnen är det o-ljud som gäller idag, tydligen även enl. Svenska språknämndens uttalsordbok (2003). I Våra ord : deras uttal och ursprung från 1932 anges "[-å’-, även -o’-]" = SAOL 12 från 1998. KlasHass (diskussion) 16 april 2019 kl. 13.28 (CEST)

message: Jag saknar definition om vad som skiljer hosor från byxor.
Orsaken till att jag slog upp det var en artikel i en bok där skilnaden var viktig utan att det nämndes vad skilnaden var!
Seniorsag (disk) 13 februari 2014 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Skillnad byxor/hosor
Diskussion:Hermes Gothicus

message: Enl. Uno Willers var utgivaren av Hermess Gothicus "biskopens boktryckare, Olof Olofsson Enaeus." in Strängnäs Stads Historia, utgiven av Föreningen Strengnenses, under redaktion av Hans Jägerstad, Berlingska Boktryckeriet, Lund 1959, sid 663. --Infonaut 13 juni 2008 kl. 14.39 (CEST)
Det är väl ytterst tveksamt om ordet Gothicus i titeln refererar till biskop Gothus, om det nu är han som är utgivare. Snarare ska väl titeln ses i ljuset av den begynnande göticismen och alltså betyda "Den götiske Hermes", dvs. underförstått den svenske Hermes. David ekstrand 10 september 2011 kl. 21.30 (CEST)
Diskussion:Molotov Jive

message: "De gör rörig och skitig rock med passionerat poppiga melodier."
Om man inte kan hålla sig objektiv borde man inte skriva någonting alls.
Diskussion:X (hypotetisk planet)

message: Den gamla artikeln var så konstig att jag fann det lättare att skriva en helt ny artikel än att försöka redigera den gamla. Hoppas att ingen tidigare bidragslämnare blir ond för försvunna favoritformuleringar. mvh --Mimarob 13 juni 2008 kl. 19.33 (CEST)
thread_title: Extreme makeover, juni '08
Diskussion:Bengt Frejd

message: Ett större stycke om Säporegistrering har tagits bort utan motivering här på diskussionssidan eller i kommentarfältet. Jag rullar tillbaka. Försök att redigera texten istället, om du tycker att den är tendentiös. mvh --Mimarob 13 juni 2008 kl. 21.51 (CEST)
Diskussion:Billboard Hot 100

message: Finns det någon anledning till att den här artikeln har döpts om. Listan heter Billboard Hot 100. Carnot 14 juni 2008 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: :Det finns flera "Billboardlistor". Artiklarna bör byta namn, så att Billboardlistans förstaplaceringar 1976 blir Förstaplaceringar på Billboard Hot 100 1976 och liknande. J 1982 25 april 2011 kl. 01.34 (CEST)

message: Uppgifterna om Sverige bör nog vara i Svensk musik. Ur ett internationellt perspektiv för populärmusik är framför allt andra länders framgångar på amerikanska och brittiska hitlistor anmärkningsvärda i en text. J 1982 25 april 2011 kl. 01.40 (CEST)
thread_title: Sverige
Diskussion:Kerstin Bonnier

message: Någon som vet vem Kerstin gift sig med och fått efternamnet Bonnier? Saknar hennes namn på Bonnier (släkt), och hittar inte hennes namn i mina källor. Inte heller Google ger någon ledtråd. //Urbourbo 14 juni 2008 kl. 11.29 (CEST)
thread_title: Släktskap
Diskussion:Apatosaurus

message: Jag föreslog på WP:AIVPN att artikeln skulle strykas, eftersom den inte har tillräckliga källhänvisningar. Då ingen protesterade stryker jag nu artikeln. --Ace90 23 december 2008 kl. 19.23 (CET)
thread_title: AIVPN

message: Hörde på nyheterna idag att brontosaurus förmodligen verkligen funnits som en underart till apatosaurus. Bör inte detta infogas på lämpligt ställe i artikeln? Groff (diskussion) 10 april 2015 kl. 20.58 (CEST)
thread_title:  Brontosaurus 

message: citat från wikipedia-sidan om Apatosaurus:
"Apatosaurus ("lurig ödla"), förr kallad Brontosaurus"
"Nya rön visar dock att Brontosaurus kan ha varit en underart till Apatosaurus."
Enligt SVT:s Vetenskapens värld, del 12/20, sänt 13 april 2015, där man intervjuar Lars Werdelin, professor i paleontologi, räknas Brontosaurus numer inte som en underart av Apatosaurus, utan som ett eget släkte.
Duked17 (diskussion) 14 april 2015 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: Då tycker jag absolut att  den förtjänar en egen artikel, förutsatt att källor kan hittas. Groff (diskussion) 16 april 2015 kl. 17.29 (CEST)
Brontosaurus har nu en egen artikel (omdirigeringen är borttagen).
Nyo267n (diskussion)
thread_title:  Apatosaurus inte lika med Brontosaurus 

message: I texten står: "I så fall är Apatosaurus ett av de landdjur man känner till." 
Jag gissar att det skall vara antingen "största landdjur" eller "längsta landdjur" eller "tyngsta landdjur"?
thread_title:  Största/Längsta/Tyngsta? 
Diskussion:I Am Because We Are

message: Det verkar ju som att det enda som gör denna dokumentären speciell, är att det är Madonna som skrivit den. Alla dokumentärer kan ju inte vara relevanta, oavsett om de handlar om underkläder eller fattiga barn med AIDS. Jag tror att det bästa vore om man omdirigerade till Madonna, och om det inte redan finns där, lägga in en den text som finss här. dSAKARIEb 14 juni 2008 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att alla dokumentärer inte kan vara relevanta, men den här verkar ha blivit ganska uppmärksammad (kanske pga av Madonna iofs) på festivaler och så. Behåll tycker jag. / Elinnea 24 juni 2008 kl. 10.50 (CEST)
Diskussion:Bakterier

message: "Snälla bakterier" Alla exempel på bakterier här är exempel på "dåliga bakterier". Varför inte lista några "snälla" vi har i mage/tarmar?
Av texten framgår att Paul Ehrlich fick nobelpriset år 1908 för en upptäckt han gjorde först år 1910. Låter lite väl förutseende av priskommittén :-) Kan någon kolla vilka årtal som gäller?
Trycker man på Spirochaetes så står det att det finns fyra olika bakterierstammar men här är ett stort antal listade. Markus a 14 juni 2008 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Det var troligen ett fel i artikeln Spiroketer, jag har ändrad nu. --Nordelch 14 juni 2008 kl. 14.25 (CEST)

message: I artikeln arkéer står "Det vetenskapliga namnet Bacteria omfattar numera enbart eubakterier.", men ingenstans egentligen vad eubakterier är. Var det så att domänen Bacteria tidigare omfattade eubakterierna och arkéerna (ärkebakterierna), men sedan dess att arkéerna började räknas som en egen ordning så har eubakterier blivit synonymt med bakterier? Moberg 1 augusti 2010 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Stämmer bra! Efter det att Carl Woese 1977 publicerade sin slutsats (gjord genom studier av RNA:t som kodar den mycket konserverade 16S-subenheten på ribosomen) att det fanns en genetiskt distinkt uppdelning mellan vad som kom att kallas arkéer och eubakterier så kom bacteria att gå från att behandla båda grenarna till att endast behandla eubakterierna.

text: Användbara källor (kopierat från en.wp):

text: Upptäckten av den genetiska distinktionen: 
*

text: Uppdelningen i de tre domänerna: 
*  -- Zaijaj 1 augusti 2010 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Eubakterier? 

message: Artiklen är mallad för plagiat av  23 maj 2018 mot Molander, B.-O., et al., Biologi B, 2. uppl., Stockholm, SE, Liber AB, 2001.. Konstroll visar att huvuddelen skapades 2007 av anvädnare Oxygen, och då med ett tretiotal källor främst tagna från en:wp. Tillägen därefter har i princip också haft fristående källor.  Jag kan därför inte finna något plagierad text och tar därför bort mallen.Yger (diskussion) 21 juni 2018 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Denna benämning har inte använts på över tjugo år och och bör tas bort från sidan. En annan detalj är att latinska namn på taxonomisk nivå över genus/släkte vanligen inte skall ha kursivt typsnitt. 94.255.243.101 26 december 2023 kl. 15.21 (CET)
thread_title:  Eubacteria?
Diskussion:Pär Wiksten

message: Jag ser viss relevans, på grund av samarbete med kända artister och medverkan i relevant musikgrupp. Om artikeln inte behålls, kanske den kan infogas i The Wannadies? LEO JOHANNES 14 juni 2008 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Relevans 2008 

message: Är hustruns tidigare namn hennes flicknamn, d v s namn som ogift. I så fall kan man uttrycka det tydligare. Som det nu står tror man att hon varit gift tidigare. 217.213.155.217 29 november 2023 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Hon heter Bergmark redan 1970, enl Sv befolkning 1970 hos arkiv Digital./Pontuz (diskussion) 29 november 2023 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :! Stort tack! 217.213.155.217 29 november 2023 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Hustruns tidigare namn? 

message: WD-mallen uppger Burträsks församling, medan brödtexten uppger Skellefteå. Vad är rätt? . 217.213.155.217 29 november 2023 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Sveriges befolkning 2000 anger: Född 26/6 1966 i Burträsk (Västerbottens län, Västerbotten)./Pontuz (diskussion) 29 november 2023 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :Tack, Pontuz! Det var det jag misstänkte. När Wiksten föddes var ju Burträsks kommun inte ens inkorporerad i storkommunen. Jag ändrade kategoriseringen. 217.213.155.217 29 november 2023 kl. 17.55 (CET)
thread_title: Olika födelseorter
Diskussion:+Teamgeist

message: Någon borde skriva vad bollen är gjord av för material. Polyuretan och PVC är saker jag har hört ska ingå, men någon mer insatt borde föra in det i artikeln. 81.236.174.122 14 juni 2008 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Material 

message: Jag är tveksam till artikelns namn. Bara den finska språkversionen börjar också med '+'. Dessutom är jag tveksam till formuleringen "...att bollen blir rundare...". Jag förstår mycket väl vad som avses, men både språkligt och tekniskt är det fråga om en kropp kan vara mer eller mindre rund? -- Rex Sueciæ ✎ 14 juni 2008 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: I januari 2021 heter även den tyska artikeln "+Teamgeist", men i de flesta av språkversionerna är namnet "Adidas Teamgeist". I den engelska artikeln står för närvarande bland annat (utan fotnoter) "The plus sign in its name was introduced for trademark purposes, since the regular German word Teamgeist, meaning "team spirit", could not be trademarked.", "It is claimed to be rounder and to perform more uniformly regardless of where it is hit, and being almost waterproof, it does not get heavier in wet weather." --Stalverk80 (diskussion) 20 januari 2021 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Bo-Anders Thornberg

message: Artikeln är relevant enligt Wikipedia:Relevanskriterier 5.1.7 gällande politiker, eftersom han är kommunstyrelsens ordförande och således kommunalråd på heltid. Emellertid ska mer information om honom och eventuellt ett foto på honom om det går få tag något på honom som är fritt tillföras artikeln. /JonathanL 14 juni 2008 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Relevant artikel men ska komma mer information 

message: Språkligt sätt ska man ha liten bokstav på partinamn förutom vid början av en mening. Det är ett vanligt fel som många gör, men så är det faktiskt. /JonathanL 14 juni 2008 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Där fick jag för att jag försökte följa språkrådets nya rekommendationer :) rrohdin 14 juni 2008 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Språket 
Diskussion:Lars-Göran Holmblad

message: Jag hade precis tänkt föreslå artikeln för snabbradering när denna mall kom upp av någon annan användare, men vi väntar lite då om användaren kan komma med mer information och källor som bevisar relevansen.  /JonathanL 14 juni 2008 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Corot-3b

message: Jag begärde snabbradering men raderingsmallen togs bort. Min motivering var kanske bristfällig och därför godtar jag det, men jag ska försöka förklara här lite längre.
Att ha en egen artikel för Corot-exo-3b tycker jag inte är tillräckligt för en artikel utan det bör därför infogas i artikel Corot-exo-3. Dock finns inte den nu, och ska man nu börja skriva om detta kanske man ska börja skriva om Corot-exo-3 innan man skriver om Corot-exo-3b. /JonathanL 14 juni 2008 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Din motivering var fåfänga. Hur menar du att en himlakropp är fåfäng? Anledningen till att det skrivs om 3b istället för 3 är väl att planeten/dvärgstjärnan anses intressantare än stjärnan. --Njaelkies Lea 18 juni 2008 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Det räcker inte för en artikel
Diskussion:T

message: Jag gjorde just en lite större redigering i listorna med exempel över vad t/T kan symbolisera. Ändringarna innebar bland annat att (1) listorna förklaras med att de är exempel, och alltså inte uttömmande, (2) att inledande stor bokstav och avslutande punkt togs bort, eftersom det inte är fullständiga meningar, samt (3) att exemplet med bibliotekssystemet lyftes ut till ett eget exempel.
Jag ställer mig också lite tveksam till om KTH-utbildningen bör vara med som ett exempel på vad T kan betyda - det är rätt smalt exempel som få kan relatera till.
--Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 14 juni 2008 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Redigering 

message: Det gick lite för snabbt där med att sätta raderingsmallen, men öppnade ögonen snabbt och märkte att det var diskussionssidan. Sorry /JonathanL 14 juni 2008 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Angående raderingsmall
Diskussion:Sockenvägen

message: Jag kan inte finna att artikeln har någon relevans alls och av att bedöma innehållet på artikeln är det inte heller relevant. Etniciteten på vilka som bor på en gata är helt ointressant i sammanhanget, om inte alltid. /JonathanL 15 juni 2008 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Ingen relevans alls
Diskussion:Starrkärrs kyrka

message: Föreställer dopfuntsbilden träkopian i kyrkan eller originalet i SHM? Bristen på kontext gör detta svårt att avgöra. Det finns bilder av originalet i SHM:s databas. Den ser något annorlunda ut, men det kanske kan bero på ljuset och vinkeln. --Hegvald 15 juni 2008 kl. 08.37 (CEST)

message: Detta namn finns bara här samt i speglingar av Wikipedias text och behöver förklaras. Det kan möjligen vara en förväxling med Älvängens kyrka, som invigdes just 1970 och som då var den andra kyrkan inom dåvarande Starrkärrs församling. Älvängens kyrka är en vandringskyrka. Dess tillkomst kan ses som en frukt av Småkyrkorörelsen. Roufu (diskussion) 6 juni 2014 kl. 06.17 (CEST)
replies: text: Det låter som en plausibel förklaring. Då källa finns går det att kontrollera. Jag skall försöka göra det snarast möjligt, men om någon hinner före är jag endast tacksam. Tostarpadius (diskussion) 6 juni 2014 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: :Det har gått några år utan att någon ny information tillförts på denna punkt. Jag ändrar texten nu.  Roufu (diskussion) 5 maj 2018 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Starrkärrs småkyrka?
Wikipediadiskussion:Wikipediafrågor/Arkiv 2008

message: Denhär sidan är av någon anledning kategoriserad som stub. Vore fint om någon med rätt kunskap kunde ändra det. Viktorvoigt 15 juni 2008 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: Hittade det själv. La in nowiki-tag. Viktorvoigt 15 juni 2008 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Stubkategoriserad

message: Hur tänker man när man dumpar religiöst spam på en av Wikipedias mera obskyra backstage-sidor?! Martin Rundkvist 2 december 2008 kl. 20.13 (CET)
thread_title: Abumustafas klotter
Diskussion:Piper PA-31 Navajo

message: Jag omdirigerade enraderen TP 54 hit. Det finns länkar i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/TP 54. /Pieter Kuiper 15 juni 2008 kl. 12.09 (CEST)
Har städat en del i artikeln och skrivit om texten ur en mer neutral synvinkel. Avsnittet om Finland som i princip bestod av en ensam mening fick maka på sig. Ska vid tillfälle ta tag i att wikiformatera med styckeindelning, en riktig inledning o.s.v. Per80 (disk) 18 januari 2013 kl. 02.51 (CET)

message: I texten anges typbeteckningen som TP 54 vilket egentligen är en halvsanning. Marinens Chieftain slår förmodligen svenskt rekord i att ha haft flest benämningar som enskild flygplantyp i försvaret utan att införa några nya versioner. Från början hette den TP 45. När man så småningom insåg att det redan funnits en sådan (Tp 45, Beechcraft C-45) ändrades det till TP 54, vilket i sin tur råkade sammanfalla med Fpl 54 (MFI-10 Vipan), efter ett nytt lappkast blev den slutliga benämningen istället Typ 54B. TFHS PA-31-310 fick ingen regelrätt militär beteckning men benämndes i materielsystemet som Typ PA31. Glasklart eller hur? Tills vidare är det knappast någon idé att göra någon större utsvävning i artikeltexten men om det övriga innehållet utökas såpass att det lönar sig att ge de svenska flygplanen ett eget avsnitt, då bör det tas i beaktning. Per80 (disk) 7 april 2013 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Beteckning i försvaret
Diskussion:Fathi Jamal

message: Heter han inte Fathi Jamal? / Elinnea 15 juni 2008 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Med detta tunna innehåll ser jag inte artikeln som relevant. Wanpe 19 juni 2008 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer inte, hade det varit en svensk fotbollstränare med samma bedrift hade han platsat. Därtill finns artikeln även på franskspråkiga wikipedia. Jag förslår behåll. /NatoX 7 juli 2008 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: ::jag räknar med att du kan detta bättre än jag så tar bort relktrlmallen. Wanpe 7 juli 2008 kl. 18.29 (CEST)
Diskussion:Silverringen, Säters kommun

message: Jag tycker att en historisk plats som Öster Silvbergs gruva bör ha en egen artikel i stället för att döljas under ett så flyktigt och ökänt begrepp som "Silverringen". Wikipedia är en encyklopedi, ingen turistbroschyr.
--Zejo 15 juni 2008 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: Fram till att styckena blir så stora att de kan brytas ut tycker jag att det är en bra och överskådlig lösning att slå ihop hela Silverringen. Vivo  disk.↔ 15 juni 2008 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :Ingen skulle dock komma på att söka på "Silverringen" om man skulle vilja vet något om t ex Öster Silvbergs gruva.--Zejo 16 juni 2008 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::Det är det vi har #redirect till för. Vivo  disk.↔ 16 juni 2008 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Öster Silvbergs gruva 

message: Bör artikeln heta Silverringen, Dalarna eller Silverringen, Säters kommun, då den helt och hållet ligger i just denna kommun? Vivo  disk.↔ 9 juli 2008 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: Ja, det tycker jag att vi kan gärna göra, jag startade en gång artikeln och "Dalarna" låg närmast till hands.--Holger.Ellgaard 29 juli 2008 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Sidflytt?
Diskussion:Torkrum

message: Torkrum är rum för att torka vad som helst. Det kan vara i industrin för att torka målade grejer, osv. /Pieter Kuiper 15 juni 2008 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Föregående skribent hade tydligen missat det, så jag skrev om artikeln. /Kyllo 22 juli 2010 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Torkrum för vad som helst
Diskussion:Store (gardin)

message: Skulle detta kallas en store? :Bild:WestendDinningroomChandelier.jpg
/Pieter Kuiper 15 juni 2008 kl. 14.07 (CEST)

message: Store är namnet på en svensk adelsätt med medeltida anor, men som dock är utslocknad sedan 1600-talet. Den har det låga numret 79 på Riddarhuset. Länkarna till denna ätt, går nu till gardinen. Bör det vara en grenida eller bör en av betydelserna ha prioritet? Jag har varken känt till ätten eller gardinen förrän idag. Roufu (diskussion) 24 februari 2017 kl. 23.56 (CET)
replies: text: Gör en förgrening, det borde vara enklast. Riggwelter (diskussion) 25 februari 2017 kl. 00.01 (CET)
thread_title:  Adelsätt?
Diskussion:Anna Maria Lenngren

message: Det, till engelska, översatta stycket är väl ofritt, och bör väl raderas? / Elinnea 15 juni 2008 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: håller med. ser ingen som helst relevans till att ha en engelsk översättning. /
thread_title:  Det engelska stycket
Diskussion:Islands grundlag

message: Jag tycker att frasen "även om det inte framgår av författningens bokstav" låter konstig. Vad menas med "bokstav"? LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Det betyder ordalydelse eller lydelse, textens betydelse. Kanske ska man formulera om på något sätt. MVH--D.O.G. 15 juni 2008 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Tack för svaret! LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 19.13 (CEST)

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel