Diskussion:John Holm

message: Det går ej att hitta honom på birthday.se. Stämmer personuppgifterna? Bosatt utrikes? /Annika 6 mars 2010 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Det är tydligen denna person  så födelsedatumet stämmer, men han finns inte i Malmö som påstås i artikeln. Jag tar bort detta. /Annika 9 maj 2010 kl. 13.33 (CEST)
Jodå, visst bor han i Malmö men med skyddad adress.
Lyssna gärna på den intressanta intervjun från Sveriges Radio: http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1142&grupp=7220
Och läs gärna artikeln från Skånskan: http://www.skanskan.se/article/20100223/MALMO/702229775/0/sport/*/popstjarna-fick-betalt-for-forstord-julmat

text: Det låter mycket märkligt om hans personuppgifter skulle vara skyddade. Detta lär endast vara möjligt om det finns en tydlig hotbild mot personen och det går ju att hitta även de verkliga svenska superkändisarna på birthday.se. I vilket fall som helst medför detta att det finns en viss osäkerhetsfaktor beträffande uppgiftens aktualitet, och då avsikten på Wikipedia är att uppgifterna skall vara verifierbara är det nog därför lämpligt att ändå utelämna detta i artikeln. /Annika 9 maj 2010 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: : Det finns ingen John Holm med födelsedatum 480513 i det svenska personregistret. Antingen är han inte svensk medborgare eller så har han trots allt skyddad identitet. --Christian47 9 maj 2010 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :: Jag har fått upplysningar om att han bor i Malmö, och dessutom finns det väl ingen anledning att betvivla uppgifterna i "Skånskan"? --Christian47 9 maj 2010 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: :::Har man skyddad identitet har man det av en anledning och det finns ingen anledning för Wikipedia att "outa" dessa personers bostadsort. WP:BLP är som vanligt en av våra viktigaste principer. /Grillo 10 maj 2010 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Grillo.  Har vi minsta anledning att tro att personuppgifterna är skyddade, och det har vi uppenbarligen här, så ska vi respektera det.  Inte ens vilken stad han bor i, och inte ens om vi skulle ha en källa till det. Lsj 10 maj 2010 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :::::Fast om Holm i en intervju själv berättat att han bor i en viss stad och denna dessutom har 300.000 invånare kan det väl inte vara någon särskilt farlig uppgift att citera? Det hade varit en annan sak om han bott i en håla med 150 invånare eller om man angivit exakt gatuadress. /FredrikT 10 maj 2010 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::::::För allt vi vet har han sagt detta i förtroende till reportern eller sagt det utan att tänka sig för. En så viktig uppgift så att vi måste nämna det när vi misstänker att det inte vore en så bra idé att göra det är det inte... /Grillo 10 maj 2010 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::::::Jag insisterar inte heller på att bostadsort ska vara inskriven, just för att situationen kan vara lite vansklig. Jag bara citerar vad jag har fått veta, och knappt det med hänsyn till både John Holm och reportern. --Christian47 10 maj 2010 kl. 22.37 (CEST)

text: Som jag skrev på Bybrunnen så tycker jag att det känns tämligen out of scope att hålla reda på nuvarande bostadsort för alla levande personer vi skriver om, möjligen kan jag tänka mig undantag om personen är känd för att bo i en viss stad. Vi har dessutom i detta fall ingen möjlighet att veta om bostadsorten som anges i artikeln fortfarande är aktuell eller om/när den slutar vara aktuell, bara att personen enligt någon media bodde i orten just då. Njaelkies Lea (d) 10 maj 2010 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: : (?) Jag håller med, så...? --Christian47 10 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: ::Det troligaste är väl att han under sin bosättning utomlands skaffat sig ett annat medborgarskap, som han fortfarande har kvar trots att han flyttat tillbaka till Sverige. Dubbelt medborgarskap har inte varit tillåtet så väldigt länge för svenskar. 94.191.149.219 10 maj 2010 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: ::: Det ligger nära till hands att tro att det är så, ja. --Christian47 10 maj 2010 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::::Birthday.se inskränker väl sig inte till svenska medborgare, utan innefattar även utländska medborgare som är folkbokförda i Sverige? /Annika 10 maj 2010 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::::: Kanske det, vet inte, hursomhelst tittar jag inte på den sidan, utan har svenska officiella uppgifter att tillgå. Nu är det ju så att mannen ifråga INTE finns i svenskt officiellt upplysningsregister (som jag sagt tidigare), så då är han väl inte heller folkbokförd i Sverige?--Christian47 10 maj 2010 kl. 23.59 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på John Holm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131103093638/http://www.webbuilder.se/hmvtonkraft/default.asp?id=2607&intOrder=11&fk_info=5187&pkch=479&pkgch=425<ype=grand%2F till http://www.webbuilder.se/hmvtonkraft/default.asp?id=2607&intOrder=11&fk_info=5187&pkch=479&pkgch=425<ype=grand%2F
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade