Diskussion:Frizon (community)

message: Varför finns ingen länk till SFFR-diskussionen? Mallen kan ersättas med denna texten sen '''»''' [[Användare:Notwist|åg&#1103;&#1079;&#1080;'']]<sub>([[Användardiskussion:Notwist|disk.]]|[[Special:Contributions/Notwist|bidr.]])</sub> den 4 maj 2007 kl. 15.55 (CEST)

message: Artikeln motiverar inte sin existens; inget som står i den tyder på att den är relevant. Webbplatsens Alexa-rankning: 541 621. —CÆSAR 11 februari 2007 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Jag vet att min åsikt är piss på en encyklopedi där all relevans mäts i siffror, men whoa och frizon är i princip de enda (och därmed största) samlingsplatserna för svensk hiphop på nätet. Vilken alexa ranking ska en sida få ha för att vara med? Kan man inte väga in andra faktorer? » ågязи''(disk.|bidr.) den 11 februari 2007 kl. 12.54 (CET)

text: Tillägg: Sidan har i skrivande stund 30.268 medlemmar » ågязи''(disk.|bidr.) den 11 februari 2007 kl. 12.57 (CET)
replies: text: : Jo, man kan väga in andra faktorer, men det står NOLL faktorer i artikeln. Det är det artiklar är till för, att innehålla information så att man kan lära sig nåt. Det är därför jag skriver det här ovan: Artikeln motiverar inte sin existens. —CÆSAR 11 februari 2007 kl. 13.26 (CET)
replies: text: :: Jag fattar vad du menar, tack för klargörandet » ågязи''(disk.|bidr.) den 11 februari 2007 kl. 16.51 (CET)

message: Sidan saknar allmänvärde, communitys finns det väldigt gott om med flera tusentals medlemmar. Att det är ett Hip-hop community spelar ingen större roll, så pass ovanligt är det inte. Det finns förmodligen en anledning till att det är placerat på 400 000e plats på alexa(säger inte att alexa helt stämmer, men det är ju inte helt missvisande heller). 
replies: text: Åh. Varför måste folk som du alltid ge er på artiklar som inte är tydligt skräp? Det finns väl massor med artiklar på Wikipedia som av vissa kan anses "sakna allmänvärde", varför spenderar du inte din tid med att bygga upp encyklopedin istället? Både Lunarstorm och Helgon kan ju anses sakna "allmänvärde", om man bara är tillräckligt ointresserad av elektroniska mötesplatser. Och hur intressant är Alexa-rating egentligen för en sidas betydelse? » ågязи(disk.|bidr.) den 11 mars 2007 kl. 00.02 (CET)
replies: text: :Jag vet att din artikel inte är tydligt skräp, du skriver om något som du tycker är viktigt. jag själv har skrivit om communitys som jag också tycker har allmänvärde med betydligt fler användare osv. som alla har raderats. Det är bara så att det finns miljontals communitys och sidor som har 10 000-tals användare varje dag, men wikipedia är inte en encyklopedi för allt vetande utan för sånt som ett stort antal människor kan tänka sig undra vad det är. Och frizon liksom alla de andra communitysarna som jag skrev om är inte så pass omtalade som LunarStorm och helgon. Lunarstorm och helgon har vid upprepade tillfällen varit med i tidningar och på tv och så vidare och det finns därför ett allmänt intresse för att veta mer om dem. Frizon däremot hade jag inte hört talas om om jag inte hade snubblat över deras hemsida när jag skulle på festivalen med samma namn. Alexa kan jag hålla med om att det kanske inte är världens bästa mätsätt för en sidas intresse men det berättar iaf i stora drag hur pass besökt en sida är, de community som jag skrev om hade alexa-ranking mellan 100 000- 300 000 och då kan jag förstå att dem inte är så pass väsentliga. (Natox nox nox 11 mars 2007 kl. 13.00 (CET))
replies: text: ::Mina tankegångar går med i banorna att hiphop är en ganska allmänt vedertagen musikstil. Det finns inga "Lunarstorms" för hiphop, men de stora communitys som finns (jag tror det är "whoa" och "frizon") för svenskar tycker jag borde finnas i en encyklopedi, just för att de rent relativt är de viktigaste bland en generell grupp människor som inte är irrelevant (folk som tycker om hiphop).

text: ::Att ta bort sidor för onlinespel där man spelar gangster, eller sidor fulla med reklam är helt logiskt för mig. Att ta bort communities som faktiskt är välbesökta (30 000 registrerade medlemmar är enligt mig hyfsat välbesökt) och har en viktig funktion för mediaspridning (3 000 000 nedladdningar) tycker jag skär lite i hjärtat. Irrelevans-censuren behöver inte vara så grov. » ågязи(disk.|bidr.) den 11 mars 2007 kl. 13.14 (CET)

text: ::Tillägg: Sidan har ju dessutom en viss funktion för underground-artister. Jag tror jag skapade denna artikeln som en länk från Keffat Liv eller någon av dess medlemmar, som hade blivit "månadens låt" på Frizon » ågязи(disk.|bidr.) den 11 mars 2007 kl. 13.16 (CET)
replies: text: ::: Jo, men okej, jag ger dig ett exempel på en av mina community-artiklar och vad som hände. Jag skrev en artikel om ett community som heter crossnet, det är sveriges största kristna community vilket även det, liksom hip-hop, kan räknas som en grupp människor. Crossnet har ca. 20 000 medlemmar har jag för mig och en alexa-rank på ca. 200 000. Den anmäldes för snabbradering utan diskussion. Så pass mycket större är inte frizon, så var ska gränsen gå? Crossnet har iaf diskuterats och tagits upp i bl.a. insider osv... Men det finns så vansinnigt många communitys för så vansinnigt många grupper, ung vänster, QX osv. Det är helt enkelt för litet och inte allt för ovanligt.(Natox nox nox 11 mars 2007 kl. 13.45 (CET))
replies: text: :::: Jag personligen tror jag inte hade röstat för en borttagning av crossnet (det lär ju vara den största communityn för svenska kristna som finns), så du behöver inte försvara det för mig. Men vi får väl se vad andra tycker.. » ågязи(disk.|bidr.) den 11 mars 2007 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :::::Nej, jag vet, men det jag menar är att jag nu i efterhand också hade anmält crossnet för att den var för liten, liksom denhär. Det finns för många, men som sagt så är det upp till nån admin.(Natox nox nox 11 mars 2007 kl. 15.57 (CET))
thread_title: Sidan saknar allmänvärde