Diskussion:Teknik och Servicegymnasiet

message: Varför är vissa gymnasieskolor relevanta och inte andra??
replies: text: Med en elevskara av endast 60 elever kan man inte anse att den uppfyller relevanskriterierna WP:REL: "dock inte nystartade och/eller som endast har ett mindre antal elever (såvida skolan inte har utmärkt sig på annat sätt)." MVH [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 26 mars 2010 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :Skolan har faktiskt funnits sedan 1963 såsom varande en av Sveriges minsta gymnasieskolor - är inte detta relevant?

text: :
replies: text: ::När du kan hitta en sådan skola som har liknande antal elever, samt har en artikel på wikipedia (alltså relevant) kan man fortsätta diskussionen. MVH [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 26 mars 2010 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :::Men litenheten har ju inte med saken att göra - skolan är unik och har funnits sedan 1963 och därmed utmärker den sig på annat sätt.

text: :::
replies: text: ::::Som du kan läsa på WP:REL (som du tydligen inte läst, inte ens det jag citerade...) "och/eller som endast har ett mindre antal elever". Litenheten har alltså visst med relevansen att göra. Om du anser att skolan utmärker sig, vänligen motivera det. MVH [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 26 mars 2010 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :::::Jo jag har läst. Skolan är det enda i sitt slag i Sverige: det finns ingen annan skola med denna programinriktning och var går för övrigt gränsen för litenhet? De flesta specialskolor är små och det är en del av det som utmärker dem.
replies: text: ::::::Innan du postar något nytt inlägg i en diskussion, läs WP:SD hur man signerar inlägg, så att andra slipper göra det åt dig.

text: ::::::Det är lustigt att du tycker det, jag läste specialutformat industritekniskt program på Göteborgsregionens Tekniska Gymnasium som har samarbete med volvo ab och volvo personvagnar. Den skolan har runt 300 elever, vilket är 5 gånger så mycket som den aktuella skolan. Det finns ingen klar gräns för antal elever skolan måste ha, men 60 stycken är enligt mig (och tydligen även grillo) för lite. Det ger liksom 20 stycken elever per årskurs. MVH [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 26 mars 2010 kl. 11.58 (CET)
Låter arg. Den skola du hänvisar till har ett annat specialutformat industritekniskt program så den har ingenting med vår skola att göra. Återigen så är just små klasser och årskurser något som utmärker små skolor. Låt nu vårt inlägg ligga kvar. Jag är inte här för att lära mig signera i diskussioner - vill bara ha vår artikel kvar. Cesjo

text: Du är alltså här för att skriva om "dig själv", dvs din arbetsplats. Här skriver vi ett uppslagsverk. Vad du gör är en klockren intressekonflikt. /Grillo 26 mars 2010 kl. 14.41 (CET)
Möjligen är det en intressekonflikt, men information är det och det står ju i regelverket att information om skolor är relevanta - varför skulle då vår skola vara ett undantag? Kom gärna med synpunkter på vad i texten som inte är passande och vad som skiljer sig i informationen jämfört med andra gymnasieskolor. (ledsen men kan fortfarande inte signera) Cesjo
Hänvisning till regelverket: "Gymnasiefriskolor anses normalt vara relevanta, dock inte nystartade och/eller som endast har ett mindre antal elever (såvida skolan inte har utmärkt sig på annat sätt)." Skolan är definitivt inte nystartad och den utmärker sig just genom sin specialinriktining - serviceteknik. Vad är kravet på att utmärka sig?

text: Som jag redan påpekat har Wikipedia inget regelverk, bara en samling sidor som förklarar praxis och några med något högre status i form av policy och riktlinjer. Sidan jag gissar att du syftar på är WP:Relevanskriterier. Den sidan är ingen riktlinje utan sammanfattar bara hur det brukar se ut. Här skriver vi som sagt ett uppslagsverk. I ett uppslagsverk skriver man inte om sånt man har ett egenintresse av. Oavsett hur neutralt du skriver artikeln, har du ändå ett egenintresse av den. Du bör därför undvika den. Det finns massvis av andra artiklar att skriva i. Bidrar man till Wikipedia är det för att förbättra uppslagsverket, inte för att framhäva sin egen arbetsplats. Du signerar, som redan förklarats, genom att skriva fyra tilde i rad. (~~~~, ta bort nowiki-taggarna). /Grillo 26 mars 2010 kl. 15.17 (CET)

text: Jag är inte arg, men det är en fördel att vara diplomatisk ibland för att göra sig förstådd.

text: Just skolans ämnesuppsättning kanske är unik, men konceptet är det inte. Jag tycker därför fortfarande artikeln ska bort. Sådana påståenden som att skolan är "exklusiv" gör knappast saken bättre när det gäller intressekonflikt, som påpekat ovan. Som sagt var, det finns över 100 000 andra artiklar att engagera sig i :) Lycka till! MVH [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 26 mars 2010 kl. 17.25 (CET)

message: Relevansen har ifrågasatts. Skolan har överlevt närmare 50 år av strukturförändringar, omorganisationer och teknikutveckling. Själv tycker jag att skolans äldsta historia, som en del av ett kommunalt bolag, är av intresse. Jag tycker att den bör behållas. Janders 26 mars 2010 kl. 22.36 (CET)
Dessutom: Relevanskriterna, så som de är formulerade just nu, lyder: Gymnasiefriskolor anses normalt vara relevanta, dock inte nystartade och/eller som endast har ett mindre antal elever (såvida skolan inte har utmärkt sig på annat sätt). Jag anser att detta med utmärkt sig på annat sätt är klart tillämpligt på - som det uttrycks på skolans webbplats - "Sveriges första inbyggda verkstadsskola vid ett kommunalt företag." Janders 27 mars 2010 kl. 11.48 (CET)
replies: text: Eftersom det inte rests några invändningar mot mina ovanstående resonemang raderade jag relevanskontrollmallen. Janders 14 april 2010 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:  Relevansen? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Teknik och Servicegymnasiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100301191148/http://www.industritekniska.se/ till http://www.industritekniska.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 januari 2018 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade