Diskussion:God helg

message: Nåja, det är väl knappas bara kristna som önskar varandra "God jul och gott nytt år"?  Borde kanske redigeras. Fomalhaut 7 december 2008 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Knappast bara kristna 

message: Finns det någon rimlig poäng med att lyfta fram engelska som det absolut första som händer i artikeln? Till och med om det etymologiskt kommer därifrån brukar sådant förpassas en bit ned i artikeln, inte förekomma i första meningen. /Julle (disk.) 31 december 2015 kl. 23.53 (CET)
replies: text: Nä, den engelska frasen borde flyttas ner till samma lista som de andra språken. /ℇsquilo 1 januari 2016 kl. 10.04 (CET)
replies: text: : /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 1 januari 2016 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Engelska 

message: Nu framställer artikeln "God helg" som något ganska nytt och modernt, men för mig låter det ganska gammalmodigt och arkaiskt, och jag är rätt säker på att jag sett just ganska gamla exempel... så kanske är frasen även ett äldre fenomen, också? Detta skulle i så fall gärna få återspeglas bättre i artikeln. flinga 2 januari 2016 kl. 00.38 (CET)
replies: text: Jag tror att "god helg" nästan helt ersatts i talspråk men lever kvar i skriftspråk. I skrift kan det nog ses som en fördel eftersom det är få bokstäver och kan användas till olika helger. Enligt SAOB verkar "god helg" ha använts med samma innebörd på 1500-talet, tydligen även hopskivet då. Men det finns inte som uppslagsord där. "Trevlig helg" började tydligen användas på 1800-talet enligt SAOB. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 2 januari 2016 kl. 01.39 (CET)
replies: text: :Kyllo: Tack! Vilken artikel hittar du det i? Jag lyckades inte nu förut när jag sökte. Kanske kan man lägga in något om det i artikeln... å andra sidan kanske det finns mängder med andra fraser i litteraturen, som använts, som är lika vanliga? :) flinga 3 januari 2016 kl. 20.38 (CET)
replies: text: ::Det står lite grann om man söker på orden var för sig. SAOB säger dock inte mycket mer än att det förekom. Det finns säkert bättre källor som är mer ingående. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 januari 2016 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Nytt/gammalmodigt 

message: Det står att "God helg" används om högtider i oktober till januari. Min erfarenhet är att det största behovet och bruket av ordet är runt påsk, där "glad påsk" inför eller på långfredagen kan uppfattas som alltför glättigt. /Dcastor (diskussion) 2 januari 2016 kl. 01.55 (CET)
replies: text: Jag har aldrig hört uttrycket "God påsk!" Däremot undviker jag själv normalt att säga "Glad påsk" före påskafton. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2018 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Påsk 

message: Källan Edaportalen är bristfällig på tre sätt. Dels framstår vid en snabb anblick som någon slags spamsida med fluffiga texter, dels kan artikeln mycket väl vara baserad på en tidigare version av vår artikel om God helg, som den nu alltså källbelägger, och dels källbelägger den inte påståendet (att frasen "har föreslagits användas i oktober-januari"). Påståendet har legat längre än källan (vilket inte är ett fel, bara för att förtydliga). 
Jag har vidare på känn att det som står om förslag om God helg egentligen handlar om Happy Holidays, och/eller är originalforskning. Att det från början är inlagt av någon som inte skilt på de svenska och engelska varianterna så mycket: Happy Holidays stod också i inledningen länge, vilket kanske var ett förtydligande. I alla fall är det -den- biten +om Happy Holidays+ som vi har källor på. Text om God helg som förslag på neutral fras får gärna läggas till med källor som belägger det. (Sedan är ju frasen rent tekniskt fortfarande neutral, oavsett källa, förstås. För den som vill använda den så, t ex.) 
Sedan är artikeln sådan den nu resulterat lite spretig i att den handlar om "god fortsättning" och "god jul" och "gott nytt år" också. Egentligen borde vi ha någon annan artikel för sådant, och frågan är hur väl de styckena ... egentligen passar in just under detta uppslag. Hälsningsfraser? 
I korthet tycker jag att artikeln har gett ett vinklat intryck, då den gett intryck av 1) evt att "god helg" är en ny hälsningsfras 2) att den myntats som ett neutralt alternativ till andra fraser (och är på frammarsch). Att "god helg" föreslagits som neutral fras kan säkert stämma, men det är troligen inte dess ursprung, och att beskriva det kräver en källa. På det viset har artikeln varit originalforskningsmässig, i den text som alltså tidigare ej hade källreferens. 
Jag är djärv och stuvar om i artikeln utifrån ovanstående. 
Även beskrivningen i mallen ser jag som problematisk på liknande sätt (utsträckningen har ifrågasatts ovan, karaktären är inte enkom en neutral hälsning, att användningen är ökande kräver källa - åsyftas internationella motsvarigheter specifikt så kan det stämma, annars känns det oklart). Vidare används en notis som enkom avslutas med "God helg!" i språktidningen som belägg för påståendet "/../ är även ett kortfattat alternativ till längre kombinationer med både ´jul´ och ´nytt år´", men det är samtidigt mer trivialt som påstående. 
God fortsättning! :) flinga 3 januari 2016 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Bra att bristerna i artikeln uppmärksammas. Jag reagerade tidigt på att artikeln indirekt talade om rätt och fel utan förklaringar eller källor, men jag har inte tagit tag i det. Jag har inte detaljgranskat historiken men det verkar som att du eller någon annan raderat en del av detta. Finns det inga godtagbara källor bör det heller inte förklaras i detalj vad man ska säga och när man ska göra det.

text: Jag ser helst att alla helghälsningsfraserna hålls samlade i samma artikel. En anledning är att förklaringarna tycks hänga ihop (enligt källor jag hittat). Om man skapar olika artiklar finns risken att varje artikel blir väldigt kort, att man får ge samma förklaring och infoga samma källor i varje artikel. Om det finns anledning att särskilja något tycker jag att rubriker fungerar bra.

text: Jag har sökt källor om ämnet och hittat några som förklarar en del av bakgrunden och användning, bland annat Språkochfolkminnen.se och ett radioprogram med en inbjuden språkvetare. Jag har inte sett någon pålitlig källa som talat om att "god" och "glad" skulle vara specifikt säsongsrelaterat, vilket är det första som påstås i artikeln. Om det inte framkommer någon källa tycker jag att vi borde stryka det påståendet och skriva artikeln utifrån sådant som går att fastslå enligt godtagbara källor. Istället för att vi först ställer oss frågor och sedan letar förgäves efter källor med svar på frågorna. Hellre att vi är lite försiktiga än att vi tar med för mycket. Det går alltid att utveckla senare om det skulle framkomma något nytt eller dyka upp fler pålitliga källor. Att artikeln upplevs som spretig har nog mycket att göra med att den inte är skriven utifrån tillgängliga källor. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 januari 2016 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Neutralitet och faktakvalitet  

message: Hej! Artikeln är mer allmän än rubriken antyder. Inledningen ger i princip ingen information om frasen, utan informerar om dem den särskiljs från. Vad sägs om en nedflyttning av informationen till egna underrubriker samt en artikelrubrik på samma paraplybegreppsliga nivå som helghälsning? En dylik generell term passar dessutom bättre in i raden Allmänna i Hälsningar och gester-boxen. Genomlysning (diskussion) 9 januari 2017 kl. 12.21 (CET)
replies: text: Hej! Jag tror att det är lättare att förstå hur du menar om du gör ett utkast. Är det okontroversiellt och inte särskilt omfattande kan du redigera direkt i artikeln. Annars kan du göra ett utkast i din sandlåda. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 3 februari 2017 kl. 14.35 (CET)
Det hade nog varit bättre med en artikel om ”välgångsönskningar i Sverige” eller liknande. Om man alls ska ha en sådan artikel. För min del tror jag det hade varit bättre att nämna det i artikeln om jul i Sverige och liknande. ”God helg” är inte ett bra uppslagsord, det är inte så att ”god helg” liksom är en övergripande välgångsönskning som innefattar de andra. I en äldre version av artikeln stod det såhär:

text: Hälsningsfrasen God helg, som egentligen passar vilken högtid som helst, har föreslagits i oktober-januari då vissa firar antingen Halloween, Thanksgiving, advent, Lucia, jul, hanukkah, ramadan eller kwanzaa, men alla firar de helgdagar.
På något vis har detta sedan blivit till att ”god helg” är frasen, vilket nog inte var vad den som först skrev texten avsåg. /NH 27 december 2018 kl. 13.52 (CET)
replies: text: :Svenskar verkar vara ganska ensamma om olika lyckönskningar för olika högtider och tider på året, vilket kan förklara varför artikeln inte är vanlig på andra språkversioner. Det handlar främst om djupt förankrade vanor och traditioner. Att kunna påvisa skillnader mellan språk har en poäng. De svenska fraserna kan vara till hjälp för nysvenskar och turister. Och det räcker med att åka till ett av Sveriges grannländer för att fraserna ska se annorlunda ut, vilket i sin tur kan överraska svenskar. Det är också viktigt med källor, korrekta tolkningar och att skribenter inte drar personliga slutsatser. En källbelagd vana eller tradition ska aldrig framställas som en strikt förordning. Det finns en del källor och i grunden tycker jag att det är en värdefull artikel, även om en del kan förbättras. Det är viktigt att det finns länkar till artikeln och att den är tydligt utformad, inte minst för att klotter ska kunna upptäckas och åtgärdas snabbt. Jag tycker att en samlad artikel är bättre än att det beskrivs i artiklarna om jul, påsk, sommar, halloween, helg osv. Jag kan däremot tänka mig ett annat artikelnamn eller upplägg i artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 27 december 2018 kl. 15.51 (CET)
thread_title:  Artikelrubriken/uppslagsordet