Diskussion:Victoria Öjefors Quinn

message: Ordföranden i riksorganisationer brukar anses som relevanta Jorva 14 januari 2008 kl. 02.58 (CET)
replies: text: Ja om det hade gällt synskadades riksförbund hade jag hållt med, men jag har uppfattat att ungdomsförbundet som är en del av en moderorganisation inte har samma dignitet. Lägger dock tillbaks artikeln till relevanskontroll. Wanpe 14 januari 2008 kl. 09.37 (CET)
Behåll. Sten A 15 februari 2008 kl. 22.48 (CET)

text: Enligt artikeln om föreningen är det en självständig förening sedan -93. Det gör henne nog relevant.Sjö 16 februari 2008 kl. 08.43 (CET)
replies: text: :Håller med - relevant //FredrikLähnn (Feffe) 17 februari 2008 kl. 09.24 (CET)
replies: text: ::Föreningen har till och med varit självständig ända sedan 1983. --MagnusA 22 juni 2009 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Det är olika stavning i förnamnet i artikelnamnet och i artikeltexten. Vad är rätt? 80.216.202.229 16 mars 2011 kl. 18.52 (CET)
replies: text: Enligt birthday.se och hon själv är det med c. Har flyttat artikeln nu. --MagnusA 23 november 2011 kl. 19.07 (CET)
thread_title:  Förnamnet 

message: Såvida artikelsubjektet inte omtalats för mer än sin ordförandepost i namngiven organisation, eller sin regionfullmäktigeplats på Gotland  , anser jag att relevans ej föreligger. -- LevandeMänniska (talk),  19 april 2023 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: Relevansen diskuterades 2008–2009 (se ovan), och artikeln befanns då relevant. Jag ser inte skäl till att göra en annan bedömning i dag. Däremot vore det kanske önskvärt om artikeln kunde uppdateras något med vad personen gjort på senare år etc. / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :Har nu uppdaterat och uttökat artikeln med ett urval av den information jag kunde finna om subjektet. Bedömer att uttökningen stärkt den påvisade relevansen hos artikeln. Lucie Manette (Diskussion) 8 maj 2023 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: ::Att vara vice ordförande, samt valberedningens förslag till ordförande, för en riksorganisation är inte relevansgrundande. Ej heller är det relevansgrundande att ha gett ut en bok som inte fått uppmärksamhet utanför den egna intressesfären.

text: ::Anser att artikelsubjektet, trots de nya uppgifterna, inte når upp till relevanskraven för en egen artikel. -- LevandeMänniska (talk),  8 maj 2023 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: :::Öjefors Quinn är av sina meriter att döma namnkunnig och har haft (och säkert har) betydande inflytande inom ”funkisrörelsen”. Hon har inte heller enbart enbart varit vice ordförande och föreslagen som ordförande för ”vuxenförbundet”. Hon var även, enligt vad som framgår av artikeln, ordförande för ungdomsförbundet i cirka fem år. Det är i sammanhanget en ganska lång tid för ett så tungt uppdrag i en ungdomsorganisation. Relevansen är därmed styrkt. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: ::::Precis som framgick redan när relevansen diskuterades 2008–2009 var ungdomsförbundet då sedan länge självständigt i förhållande till vuxenförbundet. Hon har därmed varit ordförande för en riksorganisation i cirka fem år. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 22.35 (CEST)

text: ::::För den som har missat det är alltså inte Unga med synnedsättning och Synskadades Riksförbund samma organisation. Den tidigare ska heller inte ses som den senares ungdomsförbund.

text: ::::Är ordföranderoller för riskorganisationer relevansgrundande i sig? -- LevandeMänniska (talk),  3 juni 2023 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: :::::Jag förenklade lite, blev omständigt att skriva organisationsnamnen. Ber om ursäkt för om det blev missvisande.

text: :::::Det är mig veterligen inte listat i relevanskriterierna, så nej ordförande för riksorganisation är nog inte relevansgrundande inte i sig. Men i det här fallet är det något som tillsammans med de andra omständigheterna ger relevans i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: ::::::Tack för att du tog bort relevanskontrollmallen ! / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :::::::Situationer när varje bit för sig inte ger relevans är kluriga. Finns det riktlinjer / praxis kring "sammanslagen relevans"? -- LevandeMänniska (talk),  3 juni 2023 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: ::::::::Mig veterligen inte mer än vad som framgår om relevans i policyn WP:Relevans Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-04