Diskussion:Autonom region

message: Enwp gör en tydligare åtskillnad mellan "asymmetrisk" och "symmetrisk" autonomi, där endast den tidigare formen, dvs autonoma regioner som har någon form av specialstatus som inte de flesta områdena i landet har, räknas som autonoma regioner. I denna artikel verkar inledningen beskriva både "asymmetrisk" och "symmetrisk" autonomi, medan listan nästan enbart tar upp "asymmetriskt" autonoma regioner, med undantag för Sydafrika. Men jag är inte statsvetare, och vet inte vad som är vedertaget (jag vet inte ens om "asymmetrisk" och "symmetrisk" är vedertagna termer i det här sammanhanget, men hoppas att det framgår vad jag menar). Skulle någon kunna förtydliga artikeln? //Essin 15 maj 2010 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Intressant och viktig distinktion. Skälet till att Sydafrikas provinser finns med som de enda symmetriska autonoma regionerna är, att Sydafrika inte är en förbundsstat/federation utan en enhetsstat med autonomi för sina regioner. Skälet till att USA:s och Kanadas indianterritorier finns med är att dessa står utanför de båda symmetriska federationernas federala indelning. Det finns oftast undantag och specialfall som omöjliggör exakt symmetri, hierarki och taxonomi... /Aloxinus 12 augusti 2010 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :Aha! I så fall kanske det behöver förtydligas att den här sidan bara listar enhetsstater, medan Nätverket för regionala lagstiftande församlingar listar både enhetsstater och förbundsstater. Eller så skulle man kunna lägga in de CALRE-medlemmar som ingår i enhetsstater även här, för att få en samlad lista över autonoma regioner i enhetsstater. //Essin 14 augusti 2010 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: ::Självklart kan det inte vara fel att förtydliga artikeln. Inte heller att komplettera den så att alla enhetsstaters regioner med autonomi finns med. CALRE-artikeln handlar ju om en organisation, medan den här artikeln handlar om en speciell folkrättslig status generellt. /Aloxinus 24 mars 2011 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :::Vilka av länderna som CALRE-medlemmarna ligger i är enhetsstater? Finland, Portugal och Storbritannien är väl ganska självklara fall, men vad är egentligen Spanien? Ska alla Italiens regioner räknas som autonoma ur den här listans synvinkel eller bara de som kallas autonoma? Och hur ska man göra med provinserna Bolzano och Trento? Jag vågar inte riktigt ändra i listan själv eftersom jag inte känner att jag behärskar ämnet tillräckligt. //Essin 28 mars 2011 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::Du verkar veta hur det ligger till. När det gäller Italien måste man inkludera Abruzzo (som inte är med i CALRE, vet inte varför). Trentino-Alto Aldige, Bolzano och Trento är ju alla tre med i CALRE. Exakt hur kompetensen är fördelad vet jag inte (men också bl.a. i förbundsstaten Belgien finns ju komplicerat dubbelstyre). Från Spanien skall Ceuta och Melilla inkluderas. Ett kriterium för autonomi är en lokal lagstiftande församling med egen lagstiftande makt, hur långt denna makt sträcker sig varierar ju stort. Men det är såklart bra att dubbelkolla varje regions status med Landguiden och NE. Britannica måste man ju numer tyvärr gå till KB för att komma åt. /Aloxinus 29 mars 2011 kl. 06.37 (CEST)
replies: text: :::::Jag gjorde ett försök att utvidga artikeln enligt den här diskussionen. Tveka inte att ändra om det verkar som att jag har gjort fel. //Essin 30 mars 2011 kl. 23.32 (CEST)
thread_title: Avgränsning