Diskussion:Brännbarhetsgräns

message: - tack för goda bidrag till denna artikel, bland annat att du uppmärksammat att jag varit ovarsam med att jämställa naturgas och metan vilket vad avser LFL är icke-konservativt. Det är jag som har fört in flera av siffrorna men jag tänkte mig i första hand ha rätt så avrundade siffror för att pedagogiskt ge storleksordningar, medan det för en "skarp" riskbedömning krävs fackmannakunskaper, utbildning och uppdaterade manualer för riskbedömning. I avsnittet om vätgas och vattenånga har jag till exemepl skrivit "omkring 50%" och "halva atmosfärstrycket" trots att jag vet att det är 55%, och man kan ju naturligtvis lägga in hela Shapiro-diagrammet - men då tynger man artikeln med detaljer som många inte förstår - och som kan missbrukas. Jag tänkte om man kunde "runda av" texten och till exempel skriva för "Naturgas och metan" så är "LFL i storleksordningen 4-5 vol%" så förmedlar man pedagogiskt informationen att 1) naturgas och metan har relativt liknande brännbarhetsgränser 2) man undviker att ge onödigt exakta siffror vilket som sagt kan missbrukas. Än en gång tack för dina bidrag vilka höjt kvaliteten med dina kunskaper. Anhn (diskussion) 24 juli 2018 kl. 11.01 (CEST)
 - tack själv. Jag märker att du är en fackman med en lite annan inriktning (kärnkraft) än min (generell Ex/ATEX). Instämmer om att runda av texten och föreslår i första hand att du använder det ännu enklare "LFL ungefär 4 %". (Jag anser själv att mycket av det nya jag tillfört är onödigt detaljerat, men gjorde så för att andra som redigerar ska kunna se vad ändringarna är baserade på och att det inte bara är löst tyckande/gissande. Sådant ser jag blott alltför mycket av på vårt kära internet.) 
Jag har varit inne på de andra sidor du nämnt och det blev en hel del som jag tyckte behövde justeras. (De tidigare datauppgifterna om ämnen m m kan dock ha varit de bästa tillgängliga som fanns när de infördes. De jag infört kanske ersätts med andra i nästa standardutgåva, men tills vidare är de vad vi har att utgå från.) 
Angående statisk elektricitet som nämndes i texten. 
Fritt fall ger försumbar statisk uppladdning. Det är inte en ny kunskap, men det är först under de senaste åren som kunskapen har fått spridning i Sverige. Den tidigare svenska potentialutjämningsstandarden, SS 421 08 22, drogs därför in nyligen (eftersom där angavs att fritt fall på bara dm var en beaktansvärd tändkälla) och har ersatts med en extra bilaga i SEK handbok 427. (Stänk är däremot riskabelt.)
QV (diskussion) 24 juli 2018 kl. 12.26 (CEST)
 Angående termerna "brännbarhetsgräns" och "explosionsgräns". 
Bytet från LEL/UEL till LFL/UFL är bland de dummaste och onödigaste ändringar jag varit med om, men det är som det är. 
I nya svenska dokument som föreskrifter och handböcker används ibland "brännbarhetsgräns" och ibland "explosionsgräns" för närvarande. Jag tror dock att vi kommer att följa den internationella utvecklingen så att det blir "brännbarhetsgräns" som tar över med tiden. Kanske bör det stå något liknande det jag skrev i en tidigare version om att båda termerna nu förekommer, som försvann, när nästa version lades ut. 
QV  (diskussion) 24 juli 2018 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Tack för respons - det känns som att vi är överens. Jag låter artikeln vila sig någon dag, men kommer sedan att försöka föra in lämpliga avrundningar. Anhn (diskussion) 24 juli 2018 kl. 13.33 (CEST)
 Hej igen! Tack för ändringarna. Jag har rättat stavning (volymsprocent till volymprocent*) och ersatt att 95 % LFL är kanske farligt nära med ett kort stycke om klassning. (Vi klassar normalt enligt MSB rekommendation vid över 25 % LFL i Sverige så 95 % ligger långt över normalt accepterade farlighetsnivåer i Sverige, särskilt om det används vid annat än den normaltemperatur och det normaltryck där värdet tagits fram.) 
Ta gärna en titt och kontrollera att jag inte missat något eller gjort något slarvfel. 
* Jag rekommenderar www.svenska.se så snart som en stavning är osäker ...
QV (diskussion) 28 juli 2018 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Tack för värdefull input - hade ingen känsla för vilken %LFL som är "farlig" - har använt din text men putsat lite. Har även lagt till en figur. Alla synpunkter från dig beaktas - ser fram emot fortsatt samarbete om denna och andra artiklar Anhn (diskussion) 29 juli 2018 kl. 20.47 (CEST)
Tack själv för en väl utförd redigering. QV (diskussion) 30 juli 2018 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Numeriska värden, referenser med mera 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Brännbarhetsgräns. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180723182352/http://www.elstandard.se/standarder/visa.asp?IDnr=1978401 till https://www.elstandard.se/standarder/visa.asp?IDnr=1978401
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 april 2019 kl. 00.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Denna redigering har återställts, då det är oklart var angivna värden kommer ifrån. Redigeringen gav även en desorganiserad tabell-layout. / Anhn (diskussion) 3 februari 2021 kl. 02.13 (CET)
replies: text: - Tack för snabb rättning/återställning av okänd användares ändringar. De värden som du rättade avviker, ibland kraftigt, från de TK31 har fått fram om svenska handelsvaror (här naturgas och bensin) och från de som SS-EN (IEC) 60079-20-1 anger för aktuella ämnen. (Värdet 415 för bensin kan ha varit relativt rätt en gång innan bensin även kunde göras av tallolja samt det blandades i etanol förutom varierande sorters additiv. Nu varierar det ännu mer än tidigare* och SPBI har inför SEK hb 426, utg. 5, angivit att det kan variera inom området 280 till 470. Även tidigare skiljde det som såldes beroende på årstid och var i landet bensinen såldes. *Start i -45 har alltid fungerat dåligt med den bensin som säljs i Sydsverige och framförallt jämfört med sommarbensin.) QV (diskussion) 3 februari 2021 kl. 01.59 (CET)
thread_title: Återställd tabellredigering