lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Donda (musikalbum)

message: Ska när jag har ork, fortsätta fixa de språkliga fel som finns. Men jag har dock en fundering kring hur man gör med "listening party" samt alla dess böjningar, som förekommer flera gånger i artikeln. Bör det översättas till ungefär lyssningsevent/evenemang eller förbli på engelska? Sen samma fråga när det gäller citat, många av dem blir väldigt konstiga om man översätter dem till svenska, även om man lägger tid på att göra meningen helt språkligt korrekt. Ska man hålla alla kvar på engelska, översätta dem som går att översätta enkelt, eller översätta alla till svenska oavsett hur konstiga dem låter? Official Dieborg (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Om man googlar på "Kanye West lyssningsevent" så verkar det vara en mycket vanlig svensk benämning på listening party. TJ Lusitanias (diskussion) 3 september 2021 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :Lyssningsevent känns godtagbart. Angående språket - det kan lätt bli lite knepigt med direktöversättningar, men att ha engelska texter i löptexten bör undvikas. Kolla på "min" gamla artikel om Person Pitch eller på någon av artiklarna om Nirvana för hur man både kan översätta och återge engelska originalcitat i en artikel. -Blåmes [d] 3 september 2021 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: ::Har ändrat till lyssningsevent nu. Om ingen hinner före så ändrar jag även citaten när jag kan. Official Dieborg (diskussion) 3 september 2021 kl. 14.34 (CEST)

text: Tittade på denna artikel om Kanye West.  Tycker personligen att den externa länken West Kanye hos Spotify känns väldigt märklig, dessutom leder den ingenstans, förutom till Spotify... Rthor6476 (diskussion) 21 maj 2022 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Språket
Diskussion:Pelle Svanslös på nya äventyr

message: Tack  för påfyllning!🙂 Du får gärna fylla på i resten av artiklarna jag gjort nu och kommer göra framöver. Allt gött önskar Colapojken. Colapojken (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Utgåvor
Diskussion:Malin Persson (civilingenjör)

message: Påbörjade artikel om chefen för F7 Såtenäs Flygflottilj /Sejoke (diskussion) 1 september 2021 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: Artikeln innehöll ett par ord och hade inte i artikelrymden att göra i den formen. Vill du jobba på en artikel om personen på riktigt, gör det i din sandlåda innan du publicerar den i artikelrymden. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 1 september 2021 kl. 05.53 (CEST)
thread_title:  Artikelutkast 

message: Denna sida är skapad och redigerad av den person som artikeln handlar om (se Användardiskussion:217.215.151.148). Detta medför problem med vad det gäller artikelns neutralitet samt skapar en intressekonflikt. Frågan är om innehållet i sig är av tillräckligt stort värde för att omarbetas ur en neutral synvinkel, eller om den bör föreslås för radering? Draftmission (diskussion) 25 januari 2022 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Intressekonflikt/neutral synvinkel
Diskussion:Onlyfans

message: Hej! Bra kommentar i redigeringen här. Jag håller dock inte riktigt med. Min tanke var att sexindustrin (en) är summan av personer som är verksamma som sexarbetare, det vill säga sysslar med sexarbete. En del verkar som anställda, andra som frilansare, vissa är arbetsgivare, uppdragsgivare eller motsvarande. Det är i alla fall så som enwp-artikeln verkar resonera i sin ingress, och den definitionen finns bl.a. även här. Det skulle då också vara konsekvent med hur vi resonerar omkring andra branscher och sektorer på arbetsmarknaden. Onlyfans har nog uppmärksammats en hel del för dess koppling till sexarbete i allmänhet, inklusive här. Hur tänker du omkring definitionen? Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 1 september 2021 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: Jag håller med om din definition, och reagerade också på ändringen först. Samtidigt tycker jag skrivningen funkar lika bra som det står nu. Jag vet inte om det är nödvändigt att just använda ordet "sexindustrin", precis som att det inte är nödvändigt att skriva att Onlyfans också är en del av musik- och underhållningsidustrin, bara för att vissa av innehållskaparna istället skapar musik och annan underhållning för att tjäna pengar på sitt konto. LittleGun (diskussion) 1 september 2021 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :Jag var lite otydlig i redigeringskommentaren. Tack för att ni lyfter till diskussion. Självklart är OF en del av sexindustrin som bransch betecknat. Meningen om uppmärksamhet stod i kontrast till en uppräkning av olika genrer som finns representerade på plattformen så jag tyckte det passade att fokusera på vilken typ av innehåll som uppmärksammats. Utifrån NYT-artikeln kanske en formulering i stil med ”uppmärksammats för att erbjuda en plattform för sexarbete” kunna funka, men jag undrar om det inte lätt för tankarna till prostitution, vilket säkert förekommer, men inte verkar vara det som uppmärksammats och (gissar jag) bryter mot användarvillkoren. Jag kan se poängen med en bredare definition som innefattar andra tjänster tjänster med sexuell koppling om det förekommer, t.ex. försäljning av använda underkläder etc. Belteshassar (diskussion) 1 september 2021 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: :: Tack för förklaringarna. Det är helt lugnt för mig att det står som det står. Det är bra att vi kan putsa varandras artiklar, och  gjorde välkomna tillägg och kompletteringar som jag i nästa veva byggde vidare på. Förhoppningsvis kan vi gemensamt bygga vidare och förbättra en artikel som fram till i juli var ganska outvecklad. Det där med användarvillkoren har jag inte funderat på, men det kanske stämmer. Onlyfans är baserat i Storbritannien, där prostitution är tolererat men koppleri förbjudet, men många innehållsskapare befinner sig nog i USA (där både prostitution och koppleri är förbjudet – utanför delar av Nevada). Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 1 september 2021 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Del av sexindustrin?
Diskussion:Vätskeersättning

message: Båda stora källorna från enwp verkar bra och kan utgöra en god grund för artikeln eftersom de beskriver bl. a. verkningsmekanism, historia och potentiell nytta som livräddande behandling, särskilt i låginkomstländer:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC2845864/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC3950600/
Räddar även två fotnoter som jag var tvungen att plocka bort en stund eftersom de satt som svans på behandlingsråd:
 Gothefors, L. & Wiström, J. (2004). Viktigt att nya rekommendationer blir kända . Läkartidningen. 101: (15-16): 1432
Sen tycker jag den kan vara rimligt att lista några populära varumärken, men är osäker på var i artikeln och hur detta bäst görs. Rent encyklopediskt alltså. Dr Bowser (diskussion) 21 september 2021 kl. 21.13 (CEST)

message: Termen vätskeersättning kan i mitt huvud syfta på flera saker. Dels det som artikeln handlar om (vätskeersättning som ska drickas och som är en specifik blandning av salt, socker och vätska), dels kan det syfta på alla metoder att ersätta förlorad vätska med (i denna bredare kategori ingår även metoder som intravenös infusion av vätska, "dropp"). Har kollat omkring i gammal medicinkurslitteratur, och i ex. Anestesiologi av Bodelsson m.fl. från 2011 används termen Vätskeersättning för att syfta på den bredare kategorin, där fokus främst ligger på diverse intravenösa infusioner. För att lösa detta problemet kan man antingen byta titeln på denna sidan till ex. "Oral vätskeersättning", eller kan man behålla nuvarande titel och även skriva om intravenös vätsketerapi. Vad tycks? CC–Cowboy (diskussion) 11 november 2021 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Jo jag har också funderat på saken. Det finns i mitt huvud någon tänkt linje mellan vätskeersättning och vätsketerapi, som dock inte egentligen existerar eftersom båda uttrycken kan användas för såväl oral som intravenös behandling. Så egentligen behövs särskiljare så som du har föreslagit. Vad gäller upplägget om en eller två artiklar tror jag att det dels beror på den retoriska frågan: vad förväntar sig läsaren? Å andra sidan tror jag artiklarna är mycket lättare att skriva om de hålls isär. 🐲 Bowser (disk) 11 november 2021 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Titelbyte?
Diskussion:Taiwans historia

message: Jag tog bort beskrivningen av DPP som ”det forna oppositionspartiet” eftersom den är förvirrande. Alla partier är i någon mån forna oppositionspartier och Tsai var inte ens första presidenten från DPP. Belteshassar (diskussion) 1 september 2021 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Forna oppositionspartiet
Diskussion:PK-huset

message: GeMet och Holger.Ellgaard: PK-huset används väl fortfarande som huvudkontor för svenska filialen till Nordea? Man kan ju till och med skymta två Nordea-logotyper på den där bilden som Holger tog i april det här året(!). PK-huset i sig är väl också mest känt för sina hyresgäster inom bankväsendet (PKbanken, Nordbanken, Merita-Nordbanken och Nordea)? Då förstår jag inte hur Nordea kan tas bort från ingressen. Det borde väl nämnas att Nordea, som också härrör en viss del till de andra, hade sitt koncernhuvudkontor där fram tills 2018 när det flyttades till Helsingfors medan huvudkontoret för svenska delen blev dock kvar i byggnaden? DIEXEL (diskussion) 1 september 2021 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Om det du säger stämmer så har jag inga problem att det läggs till i artikeln. Men det som stod innan var felaktigt. Har vi några bra källor?  1 september 2021 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Nordea
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Pride

message: Denna vecka, 30 augusti- 5 september, har Veckans tävling Pride som tema. Tävlingen är långtifrån avgjord, delta så kanske det är just du som föräras med den regnbågsfärgade rosetten!
Ikväll, torsdag 2 september, kl 18-20 är det digital wikiträff på temat. Vi skriver om Pride och tillsammans bidrar till att göra Wikipedia och internet lite bättre!
Hoppas vi ses! // MallaK79 (diskussion) 2 september 2021 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Välkommen!
Diskussion:Kopparslagare

message: Hej, jag såg din fråga hos Ainali. Jag flyttade bilderna lite men jag vet inte om det var så du menade.
Jag putsade lite i texten också, fixade fetstil på ordet i inledningsmeningen på Wikipediavis, och bytte parenteser mot hela meningar. Mest en smaksak. Det vore också fint om uppräkningen av verktyg kunde få lite brödtext. Helt kort vad respektive används till bara.
Jag tycker absolut du kan flytta ut texten nu om du vill. Du behöver inte känna att du ska bli "helt klar". Vidare putsing och ändring kan, och kommer att göras, i artikelnamnrymden oavsett vilket skick den hamnar där. "Flyttaknappen" finns i rullgardinsmenyn Mer uppe till höger bredvid sökrutan. Ändra "Användare" till "Artikel" och "CUmiciva/sandlåda" till artiklenamnet "Kopparslagare".
Lycka till!--LittleGun (diskussion) 2 september 2021 kl. 10.00 (CEST)
thread_title:  Duttat
Diskussion:Zhuyin

message: Artikeln bör enligt min mening flyttas till Bopomofo, som är ett vanligare och lättare memorerat namn. Det har internationell sanktion av ISO och Unicode och är också vad artikeln heter på engelska.Roufu (diskussion) 2 september 2021 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Vad säjer svenskspråkiga källor, media? Nationalencyklopedin verkar inte ha någon artikel. Finns det inga väsentliga svenskspråkiga källor tycker jag vi ska gå efter vad internationell standard, vad det heter på engelska däremot är helt irrelevant. Sabelöga (diskussion) 2 september 2021 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :Det finns inga uppenbara svenska källor eller svenskt kunnande på området, och denna artikel bygger uteslutande på engelskspråkiga refereferenser. Det är då relevant att att upplysa vad artikeln idag heter på engelska. Olov Bertil Andersson (1920–1993) skrev 1973 Konkordans till fem transkriptionssystem för kinesiskt riksspråk, men hade inte med bopomofo, se här. Systemet är avsett för kinesisktalande och är opraktiskt för den som vana vid ett västligt alfabet. Det lever i tydligen idag endast på Taiwan, där den internationella standarden hanyu pinyin mött politiskt motstånd. Det namnval som gjorts av ISO och Univode och som följs av enwp, borde vara tillräckligt bra också för svenska språket. Roufu (diskussion) 3 september 2021 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::Hm, ja men då så, då håller jag med om att artikeln borde flyttas till Bopomofo.  Sabelöga (diskussion) 4 september 2021 kl. 03.47 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Joe Rogan

message: Vad är en "färg-kommentator" för något? --Lajm 2 september 2021 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Det är tydligen en maskinöversättning av color commentator. Disembodied Soul (diskussion) 2 september 2021 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :Jag har uppdaterat översättningen till "expertkommentator", efter att med eget huvud läst en:color commentator /Anhn (diskussion) 2 september 2021 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Färg-kommentator?
Diskussion:Aktiebolaget Lux

message: Jag har en fråga om en bildtext. Nu står detta:  ”i bakgrunden syns det före detta centrallabbet från 1962”. Det mesta som syns av centrallabbet på bilden är tydligen från 1935. Bara översta våningen är från 1962, står det i artikeln. Vore det rätt att ändra till ”i bakgrunden syns det före detta centrallabbet från 1935, tillbyggt 1962”? Jan Arvid Götesson (diskussion) 3 september 2021 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: Hej Jan Arvid Götesson! Tack för uppmärksamheten. Jag ändrade bildtexten. --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 september 2021 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Årtal i bildtext: 1962 eller 1935?
Diskussion:Premio Alfaguara de Novela

message: Prissumman uppges vara 175 000 US dollar. En :
replies: text: Varför delar ett spanskt förlag ut pris i dollar? Om det är frågan om USD beror det antagligen på använd källa, översättningsmiss kan inte uteslutas ("$" kan stå för andra valutor) och valutakurserna kan ha ändrats.
Togs bort med motiveringen "jo källan anger dollar".
Notera "Om det är frågan om USD beror det antagligen på använd källa".
Uppgiften har ingen fotnot. Jag ser ingen uppgift om summan i den spanskspråkiga huvudkällan. Den svenskspråkiga huvudkällan anger "$ 175.000", vilket kan vara prissumman konverterad till dollar då artikel skrevs, eller ett översättningsfel (flera latinamerikanska länder använder "$" för sina valutor). Båda problemen angavs i mallmotiveringen.
Världslitteratur.se har ingen orsak att omvandla en prisuppgift i spanska pesos eller i euro till amerikanska dollar, men vilken var ursprungskällan? Jag antar att det finns stor risk att Världslitteratur.se inte har någon skild redaktör som bevakar den spanskspråkiga litteraturen, och i annat fall är det stor risk att man använt en engelskspråkig källa, och en USA-källa kan gott ha konverterat prissumman till USA-dollar.
Det är förstås möjligt att förlaget skapat en fond för priset och att den fonden investerar i dollar, eller att man valt dollar för att det är en relevant valuta i Latinamerika. Men jag uppfattar det som minst lika sannolikt att prissumman är i spanska pesos (numera euro) och dollarsumman bara gällde vid det tillfälle då någon angav summan, kanske prissumman vid ett enskilt tillfälle och åtminstone med en viss dags kurs.
Vi behöver alltså en källa som faktiskt anger att priset ges ut som ett fast belopp i USD, eller så borde vi ange år för den prissumman, konverterad till en relevant valuta (kr/€?).
–LPfi (diskussion) 3 september 2021 kl. 08.44 (CEST)

text: OK, hittade källa nu, på den spanska webbplatsen. Tog på nytt bort mallen, skall lägga in källan. –LPfi (diskussion) 3 september 2021 kl. 08.50 (CEST)
thread_title:  Prissumman
Diskussion:Råå uddar

message: Lantmäteriets karta namnger det som "Rå uddars naturreservat" och på Länsstyrelsen så namnges också reservatet som "Rå uddar". Notera enkel-å, inte dubbel-å.
Är stavningen med två "å" en äldre stavning som fallit ur bruk? - ChrisMarch72 (diskussion) 3 september 2021 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: naturvårdsverket, google och open streetmap använder Råå. knpeigt fall.Yger (diskussion) 3 september 2021 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :Även Naturvårdsverket listar numera naturreservatet som "Rå uddar", även om namnet "Råå uddar" lever kvar i beskrivningens löptext.

text: :Länsstyrelsen är reservatsbildare och förvaltare, och i min mening därmed också primär källa för den här typen av information.

text: :Jag föreslår härmed en flytt till "Rå uddar". - ChrisMarch72 (diskussion) 30 december 2022 kl. 01.04 (CET)
thread_title:  Stavning, ett eller två "å"
Diskussion:Unizon

message: Hej! Här konkretiserades info om organisationen, samtidigt som en hel del information togs bort. Den tillagda informationen var till vissa delar reklamig i stilen, medan det borttagna i vissa delar uttryckte kritik mot Unizon eller förklarade viktiga pusselbitar i historien. Den tillagda informationen hade väldigt lite källbeläggning. Här källbelade jag, kompletterade historiken och verksamheten samt återinförde en hel del raderad men källbelagd information. Den som har åsikter om detta får gärna förklara här hur artikeln ska vidareutvecklas på bästa sätt. Det är viktigt att vi förhåller oss både neutrala och sakliga till ämnet, och att vi inte förvandlar artikeln till en reklamplats för en organisation eller verksamhet. Paracel63 (diskussion) 3 september 2021 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Historik, inriktning
Diskussion:Leonard C. Cockayne

message: Jag misstänker att denne man oförtjänt fått äran av alla fjärilar som länkar till honom. Många av dem är ju till och med publicerade många år efter hans död. Vågar man anta att alla fjärilar, även de innan hans död är beskrivna av den engelske entomologen Edward Alfred Cockayne (1880–1956)? Ska man rent av städa över dessa till "rätt" gubbe? Vem han tänkas ha någon åsikt om detta....@Tostarpadius har jag sett redigera auktorer.... @Ternarius har jag sett i många djurartikar och har oftast bra argumet.
 Pogodis 🦋 (diskussion) 3 september 2021 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Oj! Fjärilar är jag inte så bra på, jag skriver mest om bin. Men jag tror snarare att det är Edward Alfred C som är den rätta. Han var visserligen ingen yrkesentomolog, han var läkare, men han var en flitig fjärilssamlare. Jag har tittat igenom den engelska artikeln över Cockayne, :en:Cockayne (surname), efter fler passande Cockayne, men jag har inte kunnat hitta några. / TernariusDisk 3 september 2021 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: : Jag är inte heller lepidopterist, men jag delar bedömningen. Tyvärr har den typen av felaktiga attribueringar inte varit ovanliga och jag vet att jag ibland har bidragit med sådana själv när jag inte varit observant. Men detta är ett fall där det borde gå att sätta en bot på att rätta artiklarna. Tostarpadius (diskussion) 3 september 2021 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: ::Tack för synpunkter och bifall. Jag ska se om jag får till en robot-begäran Pogodis 🦋 (diskussion) 3 september 2021 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: :::En kommentar: Vi har inget skrivet om Edward Alfred Cockayne, men engelskspråkiga Wikipedia har en :en:Edward Alfred Cockayne kortare artikel om honom. / TernariusDisk 4 september 2021 kl. 02.04 (CEST)
thread_title:  Botaniker med många beskrivna fjärilar och även efter sin död.
Diskussion:Volleyball-Bundesliga (damer)

message: Lade till en lista över samtliga mästare i volleyboll för damer i Tyskland i artikeln. Såg dock att Bundesliga står som grundad	1976. Listan kanske skulle passa bättre under namnet "Tyska mästare i volleyboll"? eller liknande där även mästarna i herrserien läggs till. Typ likt :de:Deutscher Volleyball-Meister eller vad tycks? Önskar gärna fler synpunkter. --Fredde✔ 3 september 2021 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: Bra fråga, jag har skapat artiklar för andra högstaserier i volleyboll på sistone och ställt mig samma fråga. Franska Wikipedia (och säkert en del andra också, har inte kollat) kör det upplägget konsekvent. Det blir lättare att följa med t.ex. samma format på artikelnamn och mindre bökigt med ändrade artikelrubriker. Å andra sidan blir fokuset enbart på segraren och inte på serien i sin helhet. Ytterligare en faktor är att det åtminstone för närvarande verkar vara regel snarare än undantag att mästerskapet avgörs genom cup-spel mellan de bäst placerade lagen (fast det verkar vara vanligt att mästerskapet ändå tas upp i serieartikeln, som t.ex. för herr-fotbollsallsvenskan under 1980-talet).

text: Däremot tror jag det kan vara bra med separata artiklar för damer och herrar. Det blir mer logiskt med t.ex. länkar till nästhögsta-serien, olika rekord och om någon skriver historik i textformat så kan det nog vara lättare att följa istället för att hoppa mellan herrar och damer. De kan också ha ganska olika karaktär (även om det kanske är mindre uttalat än inom t.ex. fotbollen där i Sverige herrallsvenskan har mycket mer publik medan damallsvenskan varit mer internationellt konkurrenskraftig).  Gunnar Larsson (diskussion) 6 september 2021 kl. 21.58 (CEST)
thread_title: Lista över mästare
Diskussion:Gustav Fredrik Paulus Norling

message: Samma person som Gustav Fredrik Norling Marcus.linneberg (diskussion) 3 september 2021 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Utfört. Höstblomma (diskussion) 15 april 2023 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: : Föreslår flytt till Gustaf Fredrik Norling. Så är hans namn skrivet i dödsannonsen i SvD den 8 mars 1926. Under sin levnad tycks han ha skrivit sig G.F. Norling. /Elzo 90 (diskussion) 25 april 2023 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Slå ihop artiklar
Diskussion:Roger Richthoff

message: Det verkar som att efternamnets stavning varierar, med varianterna Richtoff och Richthoff. Jag noterar att stavningen Richtoff t.ex. är den som förekommer i riksdagens protokoll fram till hösten 2019, varefter stavningen Richthoff används från december 2019. Dock har jag inte hittat någon officiell namnändring som förts in i riksdagens protokoll (en sådan kanske anses onödig att föra in formellt när det kommer till stavningsändringar?). Jag bytte stavningen som används av mallen Riksdagswebb till Richthoff, eftersom det är den stavning som förekommer på Riksdagsförvaltningens ledamotssida, men lät bli att ändra standardsorteringen. / SomeCatsKnow (diskussion) 4 september 2021 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Han är folkbokförd som Roger Karl-Göran Richthoff, se här.. Det är också den stavningen som används av DN i dagens TT-meddelande, se här. Det finns dock personer som är folkbokförda med stavningen Richtoff, men inte riksdagsmannen, i varje fall inte idag. Jag ändrar till den nuvarande stavningen enligt POMMF. Roufu (diskussion) 30 mars 2022 kl. 00.23 (CEST)
thread_title:  Stavning efternamn 

message: Jag har redigerat artikeltexten så att det inte längre påstås att Richthoff är medlem i Alternativ för Sverige. Detta med anledning av en intervju med Richthoff publicerad av Expo 29 april 2022, där Richthoff förtydligar att han inte gått med i AfS men att han eventuellt kommer att göra det framöver. Jag nämner detta här på diskussionssidan för att undvika eventuella missförstånd. / SomeCatsKnow (diskussion) 29 april 2022 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Uppgifter om nytt partimedlemskap
Diskussion:Brott i sol

message: Denna film visades i DDR 1970. Är det någon relevant info på svwiki?
Källa: https://www.filmdienst.de/film/details/62167/verbrechen-im-tageslicht Colapojken (diskussion) 4 september 2021 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Visning i DDR
Diskussion:Arne Fredriksson

message: Den yviga karaktäristik som står under rubriken Måleri är väl egentligen citat. Texten borde sättas inom synliga citattecken men ett subjektivt omdöme räcker. Jag raderar det andra. Ataraxim (diskussion) 5 september 2021 kl. 14.43 (CEST)
thread_title: Fluff
Malldiskussion:Arbetskritik

message: Pauloroboto, vad är det tänkt att det skall vara under grupp 2 "Geografiskt" och grupp 6 "Organisationer"? Mvh  5 september 2021 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: En verkligt ypperlig frågeställning.  Jag har begått en stöld av mallen i fråga. Därav blev det kvar där.

text: Önskar du kan du självfallet göra artiklar om arbetskritik på mer regional nivå. Eller om organisationer som har, eller har haft, arbetskritiska element.

text: Pauloroboto (diskussion) 5 september 2021 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: : Jag tog bort den överflödiga koden nu.  6 september 2021 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Tomma rader