lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Samuel Agar

message: Jag lade in en källa som leder till en profilsida på National Portrait Gallery och undrar nu till min stora förvåning varför den raderades? Tacksam för svar! --Vannucci (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Som jag kommenterade: källa för vad? hittade inte det via länken. Du kan väl kopiera in den informationen här, så att jag förstår. Ymer (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :Klickar man sig vidare, kommer man här (scrolla ner), där födelse- och dödsdatum dyker upp samt personens yrke. --Vannucci (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.31 (CET)
replies: text: ::Jovisst, men det täcker möjligen bara det som just nu står i artikeln. Det är för magert för att artikeln ska anses ha substans. Du behöver göra något åt det. Ymer (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :::Borde inte mallen relevanskoll läggas in i stället och källan som jag gav stå kvar? --Vannucci (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::::Strunta i mallarna, jobba vidare med artikeln istället. Det handlar mer om substans än relevans. Ymer (diskussion) 16 februari 2015 kl. 22.11 (CET)
Diskussion:Einar Åberg

message: Kanske att det skulle behövas en ickesammanblandningsskylt avseende John Einar Åberg? (Hans första böcker publicerades ju under namnet Einar Åberg.) 81.224.253.60 16 februari 2015 kl. 23.59 (CET)
Diskussion:Örebro Rättighetscenter

message: Att de fick Vänsterpartiets pris, har det uppmärksammats? Oberoende källa skulle i så fall vara bra. - Tournesol (diskussion) 17 februari 2015 kl. 09.48 (CET)
Diskussion:Stina Tirén

message: Var hon bokförd som både Kristina och Stina? (Är namnuppgiften hämtad från Lexikonett Amanda kan den inte tillmätas så stor trovärdighet.) 81.224.253.60 17 februari 2015 kl. 10.11 (CET)
replies: text: Hon hette Gerda Emma Kristina, men var känd under smeknamnet Stina. /Annika (diskussion) 14 mars 2015 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :Tack! Ja, nu ser det bättre ut. Vi har ju högre krav än Amanda. 81.224.253.60 14 mars 2015 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Namnuppgiften?
Diskussion:Lista över offentlig konst i Norrköpings kommun

message: Det finns fler verk i http://www.nsb.norrkoping.se/web/norrkoping/offentlig-konst Vilka gärna får läggas till i listan. I vissa fall kan information därifrån också användas för att kompletera existerande verk. /André Costa (WMSE) (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Fler verk
Diskussion:Skulpturparken vid Norrköpings konstmuseum

message: I samband med Lista över offentlig konst i Norrköpings kommun hittade jag flera av verken i http://www.nsb.norrkoping.se/web/norrkoping/offentlig-konst där de, tillsammans med ytterligare några i parken, även står med titel och år. De har även angett en annan skapare än Lars Erik Falk för det verket. Kommunlistan saknar fortfarande flera av verken på länken så där kan nog även finnas mycket annat intressant. /André Costa (WMSE) (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.24 (CET)
Diskussion:Salomon Hellman

message: Återställer raderamallen från 2005. Hittar inget som förklarar varför Salomon Hellman ska omdirigeras till Kala en förgreningsida. Vad som stod 2005 går inte att se efter flytt av ursprungliga Kala till Kala (kast) 2007 och radering. Maundwiki (diskussion) 17 februari 2015 kl. 21.41 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Sats (logik)

message: Mallen  ligger där mest bara för att vi behöver lite enhetlighet och uppstyrning av terminologin i logikartiklarna. Det är ganska rörigt som det är nu, uppfattar jag det som. Marfuas (diskussion) 17 februari 2015 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Källor-mall februari 2015 
Diskussion:Hildegard Björck

message: Hon kunde alltså inte bli legitimerad läkare. Men tog hon en med. lic.? Man får intrycket att det bara var legitimationen som fattades. 81.224.253.60 18 februari 2015 kl. 11.00 (CET)
replies: text: Nej, hon kunde aldrig slutföra licen och av det skälet inte heller bli legitimerad läkare. Licentiatexamen var ett krav för det senare. /FredrikT (diskussion) 18 februari 2015 kl. 11.24 (CET)
replies: text: :Ja, det var just så jag har förstått saken. Därför blir det missvisande att lägga så stor vikt vid legitimationen. Hon hade en grundexamen på medicinsk fakultet och var långt borta från både läkaryrke och legitimation. 81.224.253.60 18 februari 2015 kl. 11.26 (CET)
replies: text: ::Nja, hon var snarare - vad jag förstått - i slutet av sin licentiatutbildning. /FredrikT (diskussion) 18 februari 2015 kl. 12.44 (CET)

text: ::PS Citat ur en av källorna: "Här torde hon ha varit ganska nära sin licentiatexamen, då hennes hörsel, efter det att hon legat sjuk i mässling, försämrades så avsevärt, att hon ej kunde avlägga de återstående tentamina i hjärta och lungor."/FredrikT (diskussion) 18 februari 2015 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Då förstår jag. 81.224.253.60 19 februari 2015 kl. 00.50 (CET)
replies: text: ::::I slutet av sin licentiatutbildning? Hon avbröt ju samma år som hon påbörjade den. Ataraxim (diskussion) 27 september 2015 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :::::Jag har inte koll på exakt hur lång tids ytterligare studier det vid tiden var brukligt att man behövde mellan med kand och med lic, men Björck hade ju i vart fall nästan ett fullt läsårs studier över kandidatnivå, och hur som helst får vi ju förlita oss på vad tillgängliga källor säger. /FredrikT (diskussion) 27 september 2015 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Ang återställd redigering 

message: Var hon genom ovanstående engagemang aktiv inom Svenska Federationen?--Aciram (diskussion) 27 september 2015 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: Oklart. I min uppsats om Björck (som finns länkad som artikelns huvudkälla) skriver jag på sidan 26 apropå just federationen: "Om Björck var medlem häri har jag inte kunnat utröna (rörelsen etablerades formellt i Sverige först 1876 då hon redan hade flera års studier bakom sig) men säkert är att hon delade dess mål och var en ”dedicerad abolitionist”." /FredrikT (diskussion) 27 september 2015 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Engagemang mot prostitution
Diskussion:Fabian von Fersen (1762–1818)

message: Hade han någon bördstitel? 81.224.253.60 18 februari 2015 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Han var enligt Svenskt biografiskt lexikon bror till Axel von Fersen d.y. Eftersom denne var greve var även Fabian Reinhold greve. Wvs (diskussion) 18 februari 2015 kl. 12.29 (CET)
replies: text: :Tack Wvs! Jag återställde till Din version med bördstiteln närmast namnet och ej inslängd liksom på måfå mellan andra titlar. 81.224.253.60 19 februari 2015 kl. 00.10 (CET)

message: Hans tilltalsnamn var Fabian, och sidan bör därför flyttas till Fabian von Fersen. Jag försökte göra detta, men det lyckades inte. Jag fick meddelandet att jag inte hade behörighet. Kanske kan någon annan tänka sig att göra det? --Aciram (diskussion) 18 februari 2015 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Det finns redan en Fabian von Fersen sedan tidigare. Prematureburial (diskussion) 18 februari 2015 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :Ja, det finns det, men det förändrar inte att denna persons tilltalsnamn var Fabian, och att artikeln därför bör ha det namnet. Man kan lösa problemet som med andra artiklar: att denna artikel får heta Fabian von Fersen (1762-1818).--Aciram (diskussion) 18 februari 2015 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::Kanske Fabian von Fersen (1762–1818)? Står det inte i skrivreglerna att bindestrecket används i sådana här sammanhang bara om tankstrecket är för svårt att nå fram? Prematureburial (diskussion) 19 februari 2015 kl. 08.52 (CET)
replies: text: :::Mycket möjligt, jag är en för klantig person för att tänka på skillnaden mellan bindestreck och tankestreck och vad som är korrekt, men det är ju lätt fixat. Tack för flytten. --Aciram (diskussion) 19 februari 2015 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Daniel Nygren

message: Det är enligt mig tveksamt om han är relevans´t för en atikel, dessutom finns det inga källor som styrker uppgifterna. Jag tycker artikeln kan raderas. Ghostrider ♠ 18 februari 2015 kl. 13.01 (CET)
replies: text: En datorspelande 17-åring som tidigare spelade yrkesmässigt?. Knappast... Radera. --MagnusA 18 februari 2015 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Relevans/verifierbarhet
Malldiskussion:DiskSidonav/dok

message: Den här mallen kanske kan bli något bra. Den kan utseendemässigt kanske baseras på den visade förslagstabellen (använd som loggruta i vissa veckotävlingar).--Paracel63 (diskussion) 18 februari 2015 kl. 17.54 (CET)
thread_title: Mall under uppbyggnad
Diskussion:Pernilla Stålhammar

message: Är hon ingift i adliga ätten Stålhammar eller har hon tagit namnet på annat sätt? 81.224.253.60 19 februari 2015 kl. 00.29 (CET)
replies: text: Hon tillhör genom sin mormor en ickeadlig släkt fr Värmland, samma släkt som docenten Jan Stålhammar i Uppsala, de nämns kort i slutet av Stålhammar-artikeln. / Pontuz (diskussion) 19 februari 2015 kl. 00.43 (CET)

message: Hej, 
jag hade lagt till en mening om att Stålhammar blev av med sina uppdrag i riksdagen i samband med att hon anklagade en mp-tjänsteman på riksdagskansliet för samröre med Ryssland. Finns flera källor till detta. 
Denna mening och källa togs sedan bort. Jag tycker det är relevant information om Stålhammar som jag hoppas får stå kvar nu.
Pmn0204 (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Jag instämmer då det är något som flera riksmedier har nämnt OCH som ledde till konsekvenser i hennes yrkesliv. /Ariam (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 22.19 (CEST)
===Metoo-vinkel?===
Jag vill minnas att det fanns en Metoo-vinkel på den historien, men hittar inget när jag söker på det lite snabbt. Är det någon annan som minns detsamma och som kan fylla på med något om det (källbelagt). Det kan ju inte vara en irrelevant kontext i sammanhanget tänker jag? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 24 januari 2021 kl. 22.31 (CET)
thread_title:  turbulens i mp 

message: Jag vill minnas att det fanns en Metoo-vinkel på den historien, men hittar inget när jag söker på det lite snabbt. Är det någon annan som minns detsamma och som kan fylla på med något om det (källbelagt). Det kan ju inte vara en irrelevant kontext i sammanhanget tänker jag? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 24 januari 2021 kl. 22.31 (CET)
thread_title: Metoo-vinkel?
Diskussion:Gösta Lilliehöök (järnvägsman)

message: Vilka var förnamnet egentligen? Hittar båda i olika källor. /Saftgurka (diskussion) 19 februari 2015 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Gustaf. Gösta var smeknamnet, det är ju en smeknamnsform av Gustaf. Funderade på att flytta artikeln till uppslagsordet Gösta men upptäckte att det upptas av hans son, som verkligen var döpt just till Gösta. FBQ (diskussion) 24 februari 2018 kl. 22.44 (CET)
replies: text: : Vi bör som enwp ha en grensida på det namnet, där även olympiern finns med. Tostarpadius (diskussion) 25 mars 2021 kl. 19.26 (CET)
thread_title: Gustaf eller Gösta?
Diskussion:Lista över fornlämningar i Eskilstuna kommun (Eskilstuna)

message: Det står "I Eskilstuna i Eskilstuna kommun", då borde väl inte Torshälla vara med? Hur är det geografisk urvalet gjort? /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Nu ser jag att Eskilstuna är länkat till Eskilstuna stad vilket inte gör mig mindre förvirrad. Har  någon ide? /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 17.40 (CET)
replies: text: :Det är socknen Eskiltuna som avses, denna motsvaras av det historiska Eskilstuna stad. Anledningen till att uppdelningen är per socken beror på att detta är den uppdelning RAÄ själva använder. /André Costa (WMSE) (diskussion) 19 februari 2015 kl. 18.39 (CET)
replies: text: ::Så logiskt, självklart bör vi använda den uppdelning som källorna använder! Tackar. /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :::Vi kan använda vilken uppdelning som vi själva behagar så länge det är entydigt var alla fornminnen ligger (med koordinater t.ex.). /ℇsquilo 19 februari 2015 kl. 19.12 (CET)
thread_title:  Urvalet geografiskt
Diskussion:Studenternas tennispaviljong

message: Det här är en problematisk artikel, då det aldrig existerat något hus i Uppsala som hette "Studenternas Tennispaviljong". Det fanns ett hus som hette "Uppsala tennispaviljong" som låg där dagens restaurang Slottskällan ligger (ungefär - vid infarten till Akademiska sjukhuset). När den revs är svårt att ta reda på, men tvärs över gatan ligger det som idag heter Svandamshallarna, som 1937 invigdes under namnet "Kårens tennishall" också kallat "Studenternas tennishall" ägd av Uppsala Studentkår. Det var i den senare som det s k "Bolhusmötet" ägde rum den 17/2 1929. Men det rör sig om två olika byggnader.
Hur löser vi detta problem?
replies: text: det verkar som denna artikel borde flyttas till Svandamshallarna, och sedan en ny med detta namn skapas.Yger (diskussion) 20 februari 2015 kl. 06.14 (CET)
Ännu ett problem; den senaste redigeringen hävdar att lokalen kallades "Bollhuset" när det kontroversiella "Bollhusmötet" ägde rum 1939. Det gjorde den inte; platsen fick namnet efter den kritiska UNT.artikeln dagen efter mötet. Hur korrigerar vi detta?
-Sandman2 29 mars 2016
Diskussion:Kent Sänd

message: Måste det stå att han försökte knivmörda sin hustru inför sina barn? /Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 01.32 (CET)
replies: text: Nej, det är bara ett olustigt sätt att skapa konkretion och sensation. 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 02.15 (CET)
replies: text: :Tack! / Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 06.23 (CET)
replies: text: ::Tack själv! Men var föddes han? :) 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 07.03 (CET)
replies: text: :::Jag får försöka komma ihåg att kolla på det i kväll. /Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 07.51 (CET)
replies: text: ::::Det låter bra! 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 07.53 (CET)

message: Om vi bortser från det brott han försökte begå är den biografiska artikeln synnerligen tunn och handlar egentligen bara om att han grundat en förening. Jag känner inte att brottsdelen är särskilt relevant i sammanhanget och då blir det inte så mycket kvar. Av den anledningen föreslår jag infogning. Riggwelter (diskussion) 20 februari 2015 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Lika gott. 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :Skruf snus heter företaget. Om det är känt vet jag inte. /Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 11.31 (CET)
replies: text: ::Passar bättre in i organisationsartikeln.Wvs (diskussion) 20 februari 2015 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :::Var Sänd verkligen direktör för Skruf? var det inte Jonas Engwall och Adam Gillberg som ledde det?  /Annika (diskussion) 20 februari 2015 kl. 11.39 (CET)
replies: text: ::::Han var utvecklingschef på Skruf. Direktör är helt upp åt väggarna fel. - Skivsamlare (diskussion) 20 februari 2015 kl. 11.51 (CET)
Jag kan förstå resonemanget men tycker inte infogning är självklar, hans eget öde innehåller lite egna delar. Då inget skett på två år tar jag nu bort mallen.Yger (diskussion) 1 februari 2017 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Gone Home

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 20 februari 2015 kl. 09.44 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 6 februari 2015 kl. 08.19‎ (CET)
Artikeln är illustrerad, välskriven, uttömmande och källbelagd.
;Stöder för utmärkt
# Mr.Dr (diskussion) 8 februari 2015 kl. 15.59 (CET) Välgjord. Och intressant. 
# Definiendum  (?) 9 februari 2015 kl. 21.20 (CET) Enligt motiveringen. 
#Kigsz 14 februari 2015 kl. 16.26 (CET) Jag anser att artikeln når upp till kriteriena.
#Obelix (diskussion) 14 februari 2015 kl. 23.26 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 17 februari 2015 kl. 15.59 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
;Diskussion
Jag har börjat läsa den omfattande artikeln och stötte på ett engelskt ord lean (som betyder "mager" o. dyl.), "programutvecklingsmetodiken som användes var lean". Jag är inte alls insatt i dataspelsterminologi, men bör det inte gå att använda ett svenskt ord eller uttryck istället? Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.27 (CET)
replies: text: Tror inte det finns ett svenskt ord för det, utan det rör sig mer om Lean produktutveckling eller Lean production. Alexander Alejandro (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :Även om Alexander Alejandro redan svarat dig, Sjunnesson, så är lean det ord som används i svenskan också. Jag har själv aldrig stött på någon svensk översättning av ordet. --Kigsz 14 februari 2015 kl. 16.26 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Viktoriakorset

message: Försökte ändra i infoboxen (uppdatera senast utdelade kors) - nu är hela artikeln bara kod. Hjälp!! Lellobert (diskussion) 20 februari 2015 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Bidde det som du hade tänkt? -- Innocent bystander (diskussion) 20 februari 2015 kl. 10.24 (CET)
Diskussion:Klas De Vylder

message: Vem är Stefans mor? Fler giften? 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 11.33 (CET)
Diskussion:Gunvor Svensson Lundkvist

message: Gärna fler illustrationer, d v s något i metall. 81.224.253.60 20 februari 2015 kl. 12.18 (CET)

message: Födelsedatumet har ändrats från 11 till 10 juli 1916, jag har återställt till 11 juli enligt Sveriges Dödbok 1901–2013, som är en av de säkraste källor vi har. / Pontuz (diskussion) 27 februari 2016 kl. 07.18 (CET)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Laila Andersson-Palme

message: Fotnoter kommer så småningom. VÄNLIGEN HA TÅLAMOD! Under 2015. Jag måste orka med! Och ha tid!
En biografi över Laila Andersson skrivs just nu! Där kommer källor att finnas i riklig mängd. Jag ska också personligen be henne om referenser i form av artiklar, recensioner och liknande. Wragard (diskussion) 20 februari 2015 kl. 12.21 (CET)
replies: text: Har redan idag hittat en första mycket bra referens. Arbetet fortskrider men tar sin tid. De kommer med hundraprocentig säkerhet att bli väl utfört.Sihebb (diskussion) 22 februari 2015 kl. 13.55 (CET)
replies: text: : Kul att se nya bidrag från dig. Har du frågor om det tekniska på Wikipedia är du alltid välkommen att kontakta mig. Sedan ett par år tillbaka kan man "pinga" andra användare i diskussioner genom att länka till deras användarsida i sitt signerade inlägg – på vilken diskussionssidan som helst. Du ser hur jag länkat till ditt användarnamn först i det här inlägget. Då får du en rött lysande etta till höger om ditt användarnamn överst på sidan. Klicka på den ettan och klicka på systemmeddelandet i menyn som fälls ner, så kommer du snart hit. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 16 juli 2015 kl. 16.03 (CEST)

message: Bild önskvärd Sihebb (diskussion) 8 juli 2018 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Herkules i strid med draken

message: Borde detta inte vara en lista artikel? "Lista över skulpturer av Herkules i strid med draken". Maundwiki (diskussion) 20 februari 2015 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Nja, jag tror att det räcker bra med en förgreningssida. Det bli en väldigt kort lista med bara tre skulpturer. Ett annat alternativ är att omdirigera till Herkulesfontänen och där lägga en topnot om att det även kan avse Herkulesbrunnen. /ℇsquilo 21 februari 2015 kl. 09.13 (CET)
replies: text: :'"...den nederländske skulptören Adriaen de Vries. Det största verket är Herkules strider med draken med sidofigurer, vilken är placerad på en liten rund holme i en kvadratisk bassäng..." "...baserad på Adriaen de Vries skulptur Herkules i strid med draken från Prag, tidigare magasinerad i eller uppställd vid Ulriksdals slott. ..." (efter krigsbyte?) "... Under början av 1900-talet gjordes också en kopia av Herkules i strid med draken, som sattes upp på skulpturens ursprungliga plats i trädgården till Wallensteinpalatset i Prag...." är den i Augsburg kopia av samma? tja, inte ens läsa artiklarna ger ett sammanhang förutom för de som kanske redan känner till hur det hänger samman. Nu tror jag det ska vara en artikel. Maundwiki (diskussion) 27 juni 2015 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Lista?
Diskussion:Strandskydd i Sverige

message: Sidan bör belysa avsaknaden av definition av vattendrag i lagtexten. Informationen ger missledande bilden av en strand som kan nyttjas för någon form av fritidsändamål. Allmänheten bör informeras i det faktum att det krävs ett tränat öga för att upptäcka torrlagda vattendrag som ger upphov till strandskydd och därmed ett ovillkorligt förbud att bebygga fastigheten. Vidare att det vintertid är omöjligt att bilda sig en uppfattning om strandskyddets inverkan vid eventuella fastighetsaffärer.
Artikeln bör även belysa det faktum att det vid fastighetsköp inte är möjligt att försäkra sig om att det går att bebygga fastigheten. Beviljat bygglov på en fastighet betyder inte längre att fastigheten får bebyggas. Frågan om strandskydd avgörs först som villkor för byggstartsbesked. 
Byggprocessutredningens betänkande: 
Bygg – helt enkelt (SOU 2008:68)

message: Eftersom artikeln bara handlar om strandskydd i Sverige borde rubriken ändras till ex.vis "Strandskydd i Sverige"
replies: text: Såvitt jag vet är denna lag specifikt svensk. Tar bort global-mallen. --Hjordmån (diskussion) 31 juli 2021 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Motsvarigheter till strandskydd finns i alla rättssystem, det romerska, engelska osv. Med anledning av debatten borde det skrivas om dessa och tills det finns en sådan artikel kanske mallen bör ligga kvar. Edaen (diskussion) 31 juli 2021 kl. 18.14 (CEST)

text: : Artikeln är välavgränsad och täcker vad jag kan se ämnet bra. Bättre isåf flytta den, enligt tidigare förslag. Vilket jag nu gjort. --Hjordmån (diskussion) 31 juli 2021 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Rubrik
Kategoridiskussion:Sveriges kungar

message: Behövs den här kategorin? J 1982 (diskussion) 21 februari 2015 kl. 11.02 (CET)
replies: text: Varför inte? Chicbyaccident (diskussion) 21 februari 2015 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :Fast i så fall bör den fyllas på. J 1982 (diskussion) 9 maj 2015 kl. 18.45 (CEST)
thread_title: Behövs den här?
Diskussion:Säkerhetsföretag

message: Om sakinnehållet finns inget att säga, men titeln är olycklig. Det finns över huvud taget inget svenskt begrepp som heter "militärföretag", utan vi kallar det för "leverantör åt Försvarsmakten" eller "försvarsindustri". Möjligen kan man tänka sig begreppet "säkerhets- och försvarsföretag" utifrån dess intresseförening, men det finns tusentals företag i Sverige som är sådana leverantörer. Vesper Group är ett renodlat konsultföretag, inte ett "militärföretag". Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 14.11 (CET)
replies: text: Tycker innehållet är lite fluffigt, men kanske är just på grund av namnet "Militärföretag". Skulle passa bättre som ett stycke under namnet säkerhetsföretag. Är ju grovt förenklat samma verksamhet som G4S sysslar med, det vill säga ett företag som handhar säkerhet. Sen bör även kategorin :Kategori:Militärföretag flyttas eller raderas. //Joshua (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.28 (CET)
Innehållet är i blajigaste laget. Är det ett tillverkningsföretag som gör säkerhetsprylar eller är det ett företag som ställer militärt utbildad personal till förfogande för att skydda något eller någon elller vad menas? Jag begriper ingenting. Wvs (diskussion) 21 februari 2015 kl. 17.42 (CET)

text: Jag håller med om att titeln verkar lite konstig. "Militärt företag" är snarast en synonym till fälttåg. /ℇsquilo 21 februari 2015 kl. 17.53 (CET)
replies: text: : Ett militärföretag är för mig en operation på slagfältet eller annan verksamhet genomförd av militär personal med militära vapen. Är det här fråga om säkerhet i form av skydd och bevakning är rubriken totalt missledande.Wvs (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.10 (CET)
replies: text: ::Har flyttat artikeln till det nya namnet Säkerhetsföretag. Behöver dock hjälp med att omarbeta innehållet. Tanken slog mig dock om inte Bevakningsföretag bör sammanfogas med denna? Dvs att i en artikel beskriva civila och militära säkerhetsföretag? Sen behöver även :Kategori:Militärföretag flyttas eller raderas! //Joshua (diskussion) 21 februari 2015 kl. 18.45 (CET)
thread_title: Artikelns titel