Diskussion:Aram-Naharaim

message: Jag har försökt göra artikeln snäppet sakligare. Tidigare såg den i mina ögon bitvis ut som ett debattinlägg. Har dessutom markerat upp några stycken som behöver källhänvisning. --El Maco 12 februari 2008 kl. 13.32 (CET)
replies: text: de låter bra. ja skall arbeta mer på artikeln och sätta upp fler källor. ja har startat flera artiklar angående kända arameiska kungar, har skapat en kategori och kommer bygga på artiklarna angående arameiska språket samt folket arameerna. SuryoyoOromoyo 12 februari 2008 kl. 18.59 (CET)

text: Detta verkar lite storhetsvansinne. På några ställen i bibeln står "Aram-Naharaim", och sedan blir det här hela Mesopotamien! Med Tur Abdin som viktigaste område!! /Pieter Kuiper 29 mars 2008 kl. 23.15 (CET)
replies: text: :Ja det är tokigt. Det torde avse ett område väster om det assyriska kärnlandet. Misstaget i artikeln är att det görs en koppling mellan Naharaim och Mesopotamien bara för att bägge namnen betyder ungefär tvåflodslandet. Det måste ändras. /rrohdin 29 mars 2008 kl. 23.23 (CET)
replies: text: ::Jag hittade en avhandling från Uppsala som ser ut att vara en bra källa för alla dessa Aram-artiklar: A Passing Power (pressmeddelande). /Pieter Kuiper 31 mars 2008 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::: Den länken syftar på aram-damaskus. Och Tur abdin ingår i Aram-naharaim. Aram-naharaim heter också bethnahrin. Och ja bethnahrin syftar på hela området mellan floderna. SuryoyoOromoyo 1 april 2008 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: ::::I så fall är det synonym till Mesopotamien, och borde omdirigeras till Forntida Mesopotamien. /Pieter Kuiper 1 april 2008 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: ::::: Nej namnet beskriver området under arameiskt styre, då området hette aram-naharaim. Historia under arameisk styre kommer skrivas lite senare. Dessutom existerar både artiklarna mesopotamien och aram-naharaim i andra wikisidor såsom engelska, hebreiska, franska, tyska spanska etc. SuryoyoOromoyo 22 april 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: ::::::Franska och spanska wp har ingen artikel nu, så det är språklänkar som jag tar bort. Den engelska artikeln skulle man kunna ta som exempel, eller översätta rakt av. Där sägs inget om något arameiskt styre över hela Mesopotamien. Där framgår att man inte är säker om vilka flodar ordet syftar på. Den här artikeln däremot har som första referens "Biblisk ordbok för hemmet och skolan" från 1800-talet. Suck. /Pieter Kuiper 22 april 2008 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Neutralitet 

message: Är det någon idé att ha en artikel om ett geografiskt begrepp ur bibeln, som är rätt så vagt och oklart vad det var? Jag har tittat runt lite på andra ställen, och då finns det också en möjlighet att Orontes är en av dessa flode i "de två flodernas Aram". /Pieter Kuiper 14 april 2008 kl. 23.55 (CEST)
Jag tycker denna artikel borde raderas. Aram-Naharaim var aldrig ett kungadöme likt Assyrien och Babylonien. Aram-Naharaim är inget erkänt begrepp i den akademiska världen. Visa mig en seriös karta över området? Från en historiebok och inte från en syriansk eller arameisk sida. Kaldaya 21 april 2008 kl. 23.39 (CEST)
Har du läsproblem Kaldaya? Läs diskussionen över. Och skippa allt skitsnack som du skriver i din sista mening, ingen orkar läsa sånt skräp. TriZ 24 april 2008 kl. 15.08 (CEST)
Lär dig att argumentera TriZ. Om ni inte kan referera till en objektiv sida så tycker jag inte att artikeln har någon substans alls. Dess omfattning är inte känt och det är för tidigt att dra några slutsatser nu. 
Artikeln refererar till den här källan http://runeberg.org/biblobok/0481.html 
där står det även Aram än alltså att namn för det land, hvamifrån den abraiska stammen gick ut. Abraiska måste väl vara en felstavning av arabiska, dvs man skulle kunna använda den här ”källan” och argumentera för att araméerna var araber. Snacka om att klippa och klistra in efter sitt godtycke. Kaldaya 24 april 2008 kl. 23.48 (CEST)
Lär dig att läsa. Den övre delen av sidan är ordboken, under står det,
"Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now! 
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu! 
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs."
Abraiska måste inte alls vara en felstavning för arabiska. Det kan vara menast som just abraiska (tänk Abraham). Och, klippa och klistra är Simo Parpolas livskodex. TriZ 25 april 2008 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Obestämt område 

message: Aram-Naharaim är inte området mellan floderna Eufrat och Tigris, snarare mellan övre Eufrat och bifloderna Balikh och Khabour. Innehållet i artikeln är ju helt fel. Den engelska artikeln förklarar det lite bättre; en:Aram-Naharaim. Artikeln behöver en stor förändring. Ninos 21 juli 2009 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Nu har artikeln fått en liten "nystart". Mer ska läggas till. Lite om misstolkningen med Mesopotamien kan behövas. Ninos 21 juli 2009 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: : egna beslut eller? SuryoyoOromoyo 21 juli 2009 kl. 21.00 (CEST)
Nej, ta och läs artikeln om Aram-Naharaim på alla andra wikipediasidor så ska du se hur fel ute denna artikel var (och nu igen är). Ninos 21 juli 2009 kl. 21.12 (CEST)

text: Fortfarande inget, SuryoyoOromoyo? Ninos 29 juli 2009 kl. 20.06 (CEST)
thread_title: Fel område