Diskussion:P.M. Nilsson

message: Satsen " [...] där han också träffade sin fru" har märkts med taggen "vem?", vilket verkar litet underligt. Den taggen länkar nämligen i sin tur vidare till Wikipedia:Undvik vessleord och jag har svårt att se det "vessleaktiga" i att berätta var någon träffat sin fru. Har månne den som satt dit taggen missförstått vad den betyder och gjort det i tron om att den handlar om att man vill ha ett namn på hustrun i fråga? /FredrikT 18 februari 2010 kl. 13.51 (CET)
thread_title: Märklig taggning

message: Vilket tilltalsnamn har P.M? Borde inte artikeln flyttas till Peter Nilsson, om Peter är hans tilltalsnamn? Stigfinnare (disk) 26 april 2012 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: Han använder konsekvent namnet PM Nilsson, så han ska inte flyttas. Punkterna skulle i så fall bort, egentligen, men enligt Wikipedias regler ska punkter användas så vid förkortningar. Vänligen --Pontuz (disk) 26 april 2012 kl. 09.35 (CEST)
thread_title:  Vilket tilltalsnamn? 

message: Detta är ett citat från PM Nilsson i Expressen den 14 okt 2001. Vidare skrev han att han välkomnar "en nygammal era av politisk och militär globalisering." Inga jämförelser i övrigt, men detta är citat som hämtat ur 18-talets Storbritannien eller Nazityskland. Poängen är alltså att denna artikel känns som en skönmålning.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/ka00A9/nilsson-och-friheten
thread_title:  "Dags att bli imperialist" 

message: Det framgår inte i artikeln om P.M. Nilsson vilka politiska uppdrag som han har haft innan han blev statssekreterare. Det borde framgå. Om han inte har haft några politiska uppdrag alls av något slag innan, borde det stå där. 95.199.5.240 25 januari 2023 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Han har inte haft något politiskt uppdrag tidigare, han har bara varit journalist. Det framgår av hans CV: https://www.regeringen.se/sveriges-regering/statsradsberedningen/ulf-kristersson/cv-pm-nilsson/ Han har nog inte ens varit moderat tidigare, om man får tro tendensen i de opinionsbildande texter han har skrivit.2A00:801:79C:BE34:0:0:3C40:C57D 1 februari 2023 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  P.M. Nilsson politiker 

message: Det finns ett sakfel på sidan, som någon som kan ändra trots redigeringsstoppet borde ändra. PM Nilson är inte dömd till dagsböter. Det har inte varit någon rättegång. Han har fått ett strafföreläggande. Det framgåt tydligt i alla de stora dagstidningarna. Hade det varit rättegång hade vi hört talas om detta långt tidigare. 217.213.85.52 27 januari 2023 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Strafföreläggandet kan ju innebära dagsböter. Det blir ingen rättegång eftersom den misstänkte erkänner och då får ett strafföreläggande som kan innebära att han får betala böter, samma straff som han hade kunnat få om han hade dömts för brottet efter en rättegång.2A00:801:79C:BE34:0:0:3C40:C57D 1 februari 2023 kl. 20.27 (CET)

text: Tyvärr var det så att både aftonbladet och svt (som tidigare länkades i artikeln här) felaktigt skrev i sina titlar att han dömts. Att det skulle röra sig om ett strafföreläggande syntes där enbart i ett citat från Nilsson själv.

text: Har rättat artikeln nu, med bättre källa. 83.248.74.114 29 december 2023 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Strafföreläggande, inte dagsböter 

message: Hur är denna mening på något sätt relevant: "Staffan Dopping sade det var anmärkningsvärt att det efter händelsen i september 2021 dröjde över ett år innan polisen hörde av sig till Nilsson.". Staffan Dopping är väl knappast en juridisk eller polisiär auktoritet, och det känns som ett ganska genomskinligt försök att tona ned betydelsen av Nilsson brott. Bör enligt min mening tas bort, eller i alla fall förtydligas med avseende på relevans. 94.255.240.79 5 juli 2023 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Medhåll. Jag tog bort det avsnittet. Janders (diskussion) 5 juli 2023 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Staffan Dopping?