Diskussion:MMORPG

message: Artikeln måste uppdateras, det har hänt väldigt mycket under den tiden som gått sedan 2008, och bland annat age of Conan har redan släppts.
----
I sektinen "marknads andelar saknar jag Guild Wars, där är ju trots allt världens näst största MMO.--Overcow 31 maj 2008 kl. 20.29 (CEST)
----
Ursäkta men vad håller du på med? MMORPG-kategorin är nu föräldralös, och artikeln som beskriver ordet finns inte kvar i kategorin, en artikelliknande text har dykt upp i kategorin MMOG? Varför? // OlofE 1 november 2004 kl.14.15 (CET)
----
Sektionen Titlar kan väl reserveras för spel som åtminstone släppts? // OlofE 1 april 2006 kl.14.56 (CEST)
Säker på att det ska vara Massivley? //BananWiki 9 juni 2006 kl.00.02 (CEST)
replies: text: 100%. Prova engelska artikeln. "Massive" förekommer (MMORPG.com har den knasiga lydelsen i sin titellist till exempel), men är inte en korrekt formulering. // OlofE 9 juni 2006 kl.14.55 (CEST)
----
www.bestmmorpg.net är väldigt låg kvalitet, den borde raderas ur länklistan. Den listar bara en handfull titlar och bland de listade finns sådana som inte har någat att göra med MMO överhuvudtaget. // OlofE 15 juni 2006 kl.16.08 (CEST)
----
thread_title: Tidig diskussion

message: * Referenser till de händelser i EverQuests tidiga skede när fan fiction ledde till avstängningar (specifikt, en novell med sadomasochistiskt innehåll).
* Referenser om Funcoms stängning av AO-forumen
* Referenser om Blizzards varning av gay guilds
* Någon form av spår efter händelserna då BlackIce stämde Mythic för att få tillstånd att bedriva handel med tillgångar i DAoC
Jag har letat en del, framför allt efter det sistnämnda (där ett tag allt material på groklaw-liknande vis fanns utlagt på nätet) men fortfarande har jag inget konkret att hänvisa till. // OlofE 15 oktober 2006 kl. 13.47 (CEST)
thread_title: Källor jag skulle vilja ha

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd (numera bra) enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst fyra veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster. /Ronny 14 november 2006 kl. 20.50 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
MMORPG
*Nominerad av Elusi0n 14 oktober 2006 kl. 21.06 (CEST)
*Motivering: Starkt uppbyggd artikel som lätt beskriver ämnet och har få röda länkar. Förtjänar minst lästvärd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#--MoЯsE 14 oktober 2006 kl. 23.04 (CEST) Välskrivet om ämnet. Texten är lite svår för en som mig, som inte har någon erfarenhet av området eller terminologin. Kolla annars in denna ;) 
#▼моралист▲ 16 oktober 2006 kl. 21.44 (CEST) Verkar vara en bra artikel
#Ynnox 18 oktober 2006 kl. 15.44 (CEST)
#Ztaffanb 27 oktober 2006 kl. 13.03 (CEST) Bra att ha som referens när man undrar över nåt - föredömligt stukturerat och lagom detaljerat
#Ronny 29 oktober 2006 kl. 00.27 (CEST) Känns tekniskt väl underbyggd och är mer läsvänlig nu.
#Pralin 4 november 2006 kl. 21.22 (CET)
#Jalla 13 november 2006 kl. 19.39 (CET) Mycket bra, men lite svår om man inte har någon erfarenhet av ämnet
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#JKn 16 oktober 2006 kl. 13.40 (CEST) Skulle behöva ngt fler bilder och källor för utmärks, imho.
#Huggorm 21 oktober 2006 kl. 18.36 (CEST)
#Brallan 29 oktober 2006 kl. 10.22 (CET)
#*Ronny 16 oktober 2006 kl. 20.56 (CEST)  Ändrat röst
#Hannibal 14 november 2006 kl. 20.39 (CET) (fortfarande för svårläst, ostrukturerad och mest för de som redan vet saker om ämnet. Jag gillar tabellen och lite småsaker, men inte tillräckligt för att den ska vara en utmärkt artikel. Jämför med de andra artiklarna i den kategori.)
Stödjer ej
#Augustus 17 oktober 2006 kl. 13.50 (CEST) I stora delar helt obegriplig för den som inte är insatt. Se t.ex. Hannibals kommentar nedan.
Diskussion
Skulle det gå att ordna någon bild också till artikeln? MoЯsE 14 oktober 2006 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Gjort! ;) / Elusi0n 14 oktober 2006 kl. 22.36 (CEST)
Fin artikel, jag ska läsa igenom den noggrannare innan jag röstar dock. Men är inte det här snarare kultur än teknik, industri eller transport? /Grillo 15 oktober 2006 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: :Dailymotions shockwawesaga var klart sevärd. Ut och spring med er ;)  Ronny 16 oktober 2006 kl. 20.56 (CEST)
Som Morse skrev ovan: texten är lite svår för den som inte redan vet något om ämnet. Enbart i stycket grundförutsättningar, förutsätts man veta vad MUD, AOL, grafiskt gränssnitt, USD, RPG, World of Warcraft, MMOG, avatar, realtidsstrategi, samt multiplayer-FPS betyder. Man kan naturligtvis klicka på länkarna, men så stor ansträngning är det inte att istället (eller dessutom) skriva amerikanska dollar, rollspel, rollfigur etc så att man slipper klicka iväg mer än fem gånger på ett kapitel som är sex stycken långt. Skriv inte för de som redan kan det här, skriv för journalisten som har fått i uppdrag att skriva om MMORPG, för tonåringen som är lite efter med tekniken och behöver en grundkurs, eller varför inte för Agda, 75, vars dotterdotter har skrivit "MMORPG" på önskelistan till jul?
Med andra ord: Skriv ut det självklara... Först då kan den här artikeln komma ifråga för att bli en utmärkt, eller ens läsvärd artikel.//Hannibal 16 oktober 2006 kl. 22.51 (CEST)

text: Det självklara är skrivet och klart, men helt klar eller självklar kan en sådan här teknisk artikel aldrig bli./Ronny 17 oktober 2006 kl. 20.37 (CEST)

text: Jag (möjligen part i målet) har svårt att se att en artikel om Rossini skulle förklara vad opera buffa är. Det skulle vara en blå länk att klicka på. Det är vad jag förväntar mig i en encyklopedi, faktiskt. Kanske behövs en förenklad svensk pedia (liknande simple: eller vad den nu heter) men det ser jag som underordnat arbetet med att göra huvudverket uttömmande och vederhäftigt. // OlofE 14 november 2006 kl. 20.04 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Artikeln innehåller en hel del märkliga stycken som inte är belagda med källor. Visserligen anges två böcker som källa, men det framgår inte vad de täcker och vad som täcks av de fåtaliga noterna. Bland annat behövs källor för det som påstås om forum och kontroverser. Ekonomin saknar också källor. Artikeln bör avnomineras om den inte kan källbeläggas bättre. Rekommenderad fungerar inte heller, eftersom problemet är att påståendena som inte styrks är märkliga och tveksamma. För rekommenderad ska sådant som inte källbeläggs åtminstone vara uppenbart. /Grillo 10 juni 2009 kl. 15.48 (CEST)
 
==== MMORPG ====
*Begärd av: Kigsz 7 februari 2013 kl. 13.16 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
Spretig och oencyklopedisk, skriven utan tanke på verifierbarhet eller andra kvalitetskrav. Kan avnomineras i mitt tycke. /Ion-5 (disk) 11 mars 2013 kl. 20.11 (CET)
</div>
thread_title:  Avnominering? 

message: *Begärd av: Kigsz 7 februari 2013 kl. 13.16 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
Spretig och oencyklopedisk, skriven utan tanke på verifierbarhet eller andra kvalitetskrav. Kan avnomineras i mitt tycke. /Ion-5 (disk) 11 mars 2013 kl. 20.11 (CET)
</div>
thread_title:  [[MMORPG]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 3 april 2013 kl. 15.00 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (disk) 19 mars 2013 kl. 12.21 (CET)
Artikeln har för dålig kvalitet för Bra. Se artikelns diskussionssida!
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Kigsz 19 mars 2013 kl. 13.33 (CET) Förutom att artikeln har dåligt med fotnoter och att den innehåller åtgärdsmallar har den inte fått en ordentlig uppdatering sedan 2009.
#Ion-5 (disk) 19 mars 2013 kl. 14.28 (CET) Spretig och oencyklopedisk, skriven utan tanke på verifierbarhet eller andra kvalitetskrav 
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 mars 2013 kl. 15.02 (CET) Enligt nominering och kommentarer ovanför.
# C.Nilsson (disk) 3 april 2013 kl. 10.43 (CEST), behöver sig en rejäl uppdatering.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på MMORPG. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080529045449/http://www.ge-eu.com/games.html till http://www.ge-eu.com/games.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade