Diskussion:En svensk klassiker

message: Den websajt som länkas till stavar med versaler, men det är knappast de som hittat på namnet och enligt normala stavningsregler bör det heta "En svensk klassiker" på svenskas. Sidan bör alltså flyttas. // habj 18 januari 2007 kl. 00.21 (CET)
replies: text: Gjort.

text: andejons 18 januari 2007 kl. 11.29 (CET)

message: "Det finns en variant som kallas Tjejklassikern, som är öppet endast för kvinnor och är stängt för män. Den innehåller fyra liknande tävlingar, men mycket kortare, cirka en tredjedel så långt. Den finns eftersom många kvinnor inte känner sig lockade av så långa lopp som de i klassikern, dessutom med mest män. Annars har kvinnor egentligen ungefär samma uthållighet som män. Se till exempel Astrid Benöhr och Rosie Swale-Pope."
Citerar från texten, detta stycke behöver ändras. Dels för att det redan står om tjejklassikerna. Och sen verkar inte texten vara speciellt neutral. Tannis 14 mars 2007 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Tjejklassikern 

message: Texten säger nu: [k]vinnor kunde inte ta klassikern förrän 1977, detta på grund av att de inte tilläts åka Vasaloppet.  Är det inte så att Engelbrektsloppet finns med som ett alternativ till Vasaloppet, just för att det till skillnad från Vasaloppet var öppet för kvinnor?  Innebär formuleringen i texten att detta alternativ infördes först 1977?  Som det nu står, får man intrycket att Vasaloppet öppnades för kvinnor 1977, men det är ju inte korrekt.  Idéer, någon?  Fomalhaut 18 juni 2011 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Damer och Engelbrektsloppet 

message: Vet att en redan nämnt något liknande för ungefär fem år sedan här ovanför, men hela stycket gällande tjejklassikern är fasansfullt intressant tycker jag:
replies: text: Det finns en variant som kallas Tjejklassikern, som är öppen endast för kvinnor. Den innehåller fyra liknande tävlingar, men mycket kortare, cirka en tredjedel så långt. Den finns eftersom många kvinnor inte känner sig lockade av så långa lopp som de i klassikern, dessutom med mest män. Annars har kvinnor egentligen nästan samma uthållighet som män. Se till exempel Astrid Benöhr och Rosie Swale-Pope. Kvinnor kunde inte ta klassikern förrän 1977, detta på grund av att de inte tilläts åka Vasaloppet.
Först och främst är texten skrämmande krångligt formulerad, men det är inte det jag vill anmärka på, utan snarare det som jag fetstilat i stycket. Första delen går väl an, trots att den är klumpigt formulerad så är det mycket möjligt att historien bakom Tjejklassikerns tillkomst var just för att kvinnor inte lockades till de långa loppen. Men textraden i fråga är skriven i presens, vilket är otroligt förvirrande när man läser om hur något uppkommit.
Utöver detta så är det ju rent och skärt fluff med "många kvinnor inte känner sig lockade". Visst finns det säkert statistik om antalet kvinnliga deltagare i "en svensk klassiker" jämfört med "tjejklassikern", men då bör detta finnas med i fotnoterna.
Men, till det sista stycket som är den egentliga anledningen till detta utlägg:
Annars har kvinnor egentligen nästan samma uthållighet som män.
Jag vrider mig, inte för att jag på något vis vill dra upp någon diskussion om kvinnor och mäns fysiska skillnader och likheter, absolut inte. Utan jag slår knut på mig själv på grund av att meningen ens existerar. Meningen för tankarna tillbaka till skolgården i grundskolan där man plötsligt vill komma med ett påstående i en diskussion som faktiskt aldrig ägt rum, för ingen annanstans i artikeln har man påstått att kvinnor har sämre uthållighet än män. Dessutom är det luddigt beskrivet, uthållighet... snackar vi genomsnitt nu? Det finns "klena" män precis som det finns "klena" kvinnor, och vice versa. Hur bedömer man för övrigt uthållighet i de här situationerna? Tar man hänsyn till kroppsstyrka? Går man bara efter resultaten i de olika tävlingarna så är det föga överraskande på det viset att män är i topp i varje gren, även om de bästa kvinnorna inte är allt för långt efter (och fortfarande en bra bit över en genomsnittlig man).
Bara den där lilla, lilla textraden... den... den gör mig galen! Det är först och främst INTE relevant vem som är mest uthållig, och hade det varit relevant så är den formulerad på ett sätt lockar till självmordstankar! Vi är inte småbarn på en gymnastiklektion!
Inte nog med att det inleds med ordet "annars", det följs sedan av ett annat ord som också platsar i topp på svenska ord som missbrukas i argumentationer: "egentligen". "Annars har kvinnor egentligen", då är min fråga, vilket var det ursprungliga påståendet som den här meningen hänvisar till? Menar personen att kvinnor egentligen har bättre uthållighet än vad de presterat i tävlingar? Eller att de egentligen har bättre uthållighet än den allmänna uppfattningen? Man borde aldrig få använda ordet "egentligen" i ett tillfälle som det här utan att dels berätta vad man refererat till tidigare, samt hänvisa till någon form av fakta som styrker ens tes!
Sist och minst: "nästan". Jag har försökt skriva ett ganska långt utlägg om varför jag inte gillar hur ordet används, men det blev bara rörigt. För egen del trodde jag att "kvinnor är nästan lika uthålliga som män" var den allmänna uppfattningen, om man nu är tvungen att hårddra linjen mellan könen.
Jösses, jag tror inte att någon blir så mycket klockare av mitt lilla utspel. Således, en liten tl;dr:
De två meningar jag klippt ut borde antingen tas bort helt eller skrivas om för att på ett smidigare och mer källhänvisande sätt berätta något som är relevant för artikeln. Att plötsligt kasta ur sig att "Annars är kvinnor egentligen nästan lika uthålliga som män" tillför ingenting till artikeln, utan låter mer som vad en ignorant person säger med slutna ögon och med armarna i kors i en diskussion denne inte längre vill vara del av.
Dessutom är det inte någon som tidigare nämnt prestationsförhållanden mellan kvinnor och män...
Hur som haver, jag lämnar detta till alla som är intresserade, för egen del skall jag krypa i säng. / TheDront (disk) 21 maj 2012 kl. 03.39 (CEST)
thread_title:  Gällande Tjejklassikern 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på En svensk klassiker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140201160749/http://www.posten.se/sv/Documents/PDF/webb_bulletin1_14_sv.pdf till http://www.posten.se/sv/Documents/PDF/webb_bulletin1_14_sv.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2017 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på En svensk klassiker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100129174612/http://flinta.brimba.nu/Presentation/index.html till http://flinta.brimba.nu/Presentation/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2017 kl. 01.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på En svensk klassiker. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100129174612/http://flinta.brimba.nu/Presentation/index.html till http://flinta.brimba.nu/Presentation/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade