Diskussion:Öresundståg

message: Kan någon förklara varför en referens till skånetrafikens pressmeddelande om tio minuters trafik över bron togs bort. Den nya referensen leder ju till resplus.se med hänvisning till tidtabell 101. Men nya referensen förklarar inte att de endast körs enkel kopplade och inte trippelkopplade. Jag tänker därför leta upp det pressmeddelandet igen. /Danne-Boy 7 augusti 2008 kl. 14.37 (CEST)

message: Jag tycker att man bör skilja på tågtrafiken Öresundståg och tågtypen X31 (Öresundståg) genom att ha två separata artiklar. Just nu tycker jag tyckar att det känns en aning rörigt med både tågtrafiken och tågtypen i samma artikel. Vad tycker ni andra? Skistar 21 augusti 2008 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Det skulle nog bli tydligare. --Kildor 23 augusti 2008 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :Om ingen har några invändningar, så skulle jag kunna dela upp artiklarna under kvällen. Skistar 24 augusti 2008 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::Så, nu har jag delat upp den. Öresundståg för tågtrafiken och X31 för tågtypen. Skistar 24 augusti 2008 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :::Bör inte kritiken om fordonet som sådant läggas över till X31 artikeln??? På det sättet så får vi renodlat trafik i denna artikel samt fakta om fordonet med mera i den andra artikeln.--Danne-Boy 8 september 2008 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Dela upp artikeln i två separata artiklar. 

message: Eftersom artiklen numera är uppdelat i två delar(X31 som handlar om fordonet och denna som mer handlar om trafiken) föreslår jag att artikeln döps om till Öresundstågen. Jämför exempelvis artikeln Pågatågen MVH Danne-Boy (Talk) - 7 oktober 2008 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Jag håller med fullständigt! Så jag tar och flyttar den nu. Skistar 18 oktober 2008 kl. 19.47 (CEST)
Eftersom tågbolaget och varumärket är Öresundståg så borde artikeln finnas under Öresundståg och inte Öresundstågen.//Fredrik (som inte vet hur jag ändrar detta)

text: Håller med. Dessutom rekommenderar WP:Namngivning att man använder ord i grundform. --Kildor 28 juni 2009 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :Det har jag faktiskt inte ens tänkt på. Men det stämmer ju faktiskt att varumärket inte heter Öresundstågen utan enbart Öresundståg. Jag flyttar sidan om ingen är emot det men jag väntar drygt 2 veckor och har ingen brytt sig om att kommentera detta så flyttar jag den då.--Dh8b-Bidrag 18 juli 2010 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::Eftersom ingen har valt att opponera sig mot en flyttning så har jag nu flyttat sidan. Om någon är emot flyttningen så får ni gärna ta upp det här.--Dh8b-Bidrag 2 augusti 2010 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Nytt namn??? 

message: Givetvis är det en bedömningsfråga, om det "låter" bättre att säga "Köpenhamn—Malmö" eller "Köpenhamn Ø—Malmö C" eller "Köpenhamn—Kastrup—Malmö" eller någon annan variant, men av två skäl är det meningsfullt att specificera Malmö C respektive Kastrup.
* Det går också insatståg från Malmö Syd/Svågertorp respektive København H, och det är realistiskt att föreställa sig att dessa snarare kommer att bli fler än färre
* Resandeutbytet är stort på København Lufth/Kastrup, både för byte till metron och för passagerare till själva flygplatsen (se Østtællingsrapport 2007)
Till detta kommer att 20-minuterstakten är väl etablerad. Den var planerad från början, och har visat sig vara behövlig.
/Beckmans 11 mars 2009 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  20-minuterstrafik och resandeutbyte på Kastrup 

message: Varför skillnaden mellan sträckan Alvesta-Kalmar och resten av systemet? DavidArthur 12 juni 2010 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: Skillnaden är att Kalmar länstrafik ingår i Öresundstågsystemet men inte i sydtaxan vilket innebär att biljettintäkterna går till operatören som i detta fallet är SJ. Det enda som Kalmar länstrafik tillhandhåller i detta fallet är vad jag vet endast fordon åt SJ. Från nästa år är det tänkt att Kalmar länstrafik ska ingå i Sydtaxan vilket då innebär att DSBFirst får köra även på sträckan (Alvesta-)Växjö-Emmaboda-Kalmar. Källor till detta är inlagt. --Dh8b-Bidrag 18 juli 2010 kl. 16.25 (CEST)
thread_title:  SJ:s ansvar mellan Alvesta och Kalmar 

message: 2012 började vakter att vara med på tågen, upphörde det eller pågår det än idag?--Eriass2 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Vakter på tågen 

message: I artikeln Blekinge kustbana anges att banan trafikeras av Öresundstågen. Jag vill minnas att Öresundstågen har trafikerat sträckan Kristianstad-Karlskrona (kanske även Kalmar). Men på denna artikels linjekarta finns ingen sådan linje och heller ingen historik över när trafiken upphörde. Finns det någon som kan bringa klarhet i detta? /Ascilto (diskussion) 19 november 2015 kl. 18.01 (CET)
replies: text: Karlskrona–Hässleholm finns med i linjekartan i denna artikel och nuvarande tidtabell. Maundwiki (diskussion) 19 november 2015 kl. 18.10 (CET)
replies: text: :Tack! Ibland stirrar man sig blind. /Ascilto (diskussion) 19 november 2015 kl. 19.45 (CET)
thread_title:  Blekinge kustbana 

message: Hej, jag anser att stycket om kompletterande linjer inte hör hemma i denna artikel. Sådan information borde finnas i artikeln om järnvägslinjer eller eventuellt länstrafikbolaget. Det skapar en stor underhållsbörda om alla trafikoperatörsartiklar ska lista alla konkurrerande linjer. Finns det artiklar som översiktligt beskriver järnvägstrafik i olika delar av landet är det där översikten bör ligga. Denna artikel borde främst behandla Öresundstågstrafik och i princip inget annat. mvh AadaamS (diskussion) 14 december 2016 kl. 07.10 (CET)
thread_title:  Konkurrerande linjer - fel scope? 

message: @Pellesvensson Hej! Bra med uppdatering av artikeln. En fråga - blev länken till förstudien korrekt? Den länkar till ett protokoll, inte till förstudien. Kitayama (diskussion) 13 maj 2023 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: @Kitayama Tack för feedback. Jag skall gå igenom läkarna en gång till. Skrev det på min mobil, så då får man lite sämre överblick. Kollar och rättar omgående. Pelle Svensson (diskussion) 14 maj 2023 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :@Pellesvensson Tack! Har också bara mobil - annars hade jag försökt rätta upp länken! Kitayama (diskussion) 14 maj 2023 kl. 11.45 (CEST)

text: :@Kitayama Det var egentligen tre länkar, en till uppdraget att göra en förstudie, en till förstudien och en till en sammanfattande tidningsartikel. Har flyttat länkarna och tagit bort en, av misstag ditsatt dublett, så nu tror jag man fattar bättre, men öppen för feedback, jag är en junior här på Wiki, är tacksam för all hjälp att bli bättre :-) Pelle Svensson (diskussion) 14 maj 2023 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Förstudie NGÖ