Diskussion:Drottningen av Saba

message: Ibland hör man ju folk som säger: "Jag struntar i om du så är drottningen av Saba"... Gjorde hon något särskilt, eftersom hon är så pass berömd? Jag tycker inte det verkar som hon styrde över ett så särskilt imponerande rike, precis...
Det står att hon är en "bibliskfigur" (sic). Jag vet inte hur man ändrar detta. 2A00:801:768:F62D:1DA1:5BC9:2D62:362B 10 december 2022 kl. 17.28 (CET)

message: http://www.guide2womenleaders.com/womeninpower/Womeninpower000.htm är förstås ingen pålitlig källa. Det är bara en privat websida av någon dansk snubbe vid namn Martin K.I Christensen. Sådant kan aldrig ge tillräcklig stöd till precisa datum osv som i följande stycket:
replies: text: I verkligheten skall drottningen ha hetat Bilqis eller Balqis Makeda. Hon regerade över riket Saba i nuvarande Yemen/Etiopien från femton års ålder och i fyrtio år framåt; 1005-965 f.kr. och är en känd person i många gamla arbaiska och afrikanska legender. Född år 1020 f.kr. som barn till drottning Ismenie av Saba och premiärminister Za Sebado, efterträdde hon sin far, som efter moderns död övertagist tronen, år 1005. Hon skall ha växt upp och utbildats i Etiopien och besrivs som en politiker som regerade "med en kvinnas hjärta men en mans huvud och hand".
Det är omöjligt att veta mer om Sabas drottning än vad som står i bibeln, och även det bör man ha sina frågetecken vid. Det enda som en encyklopedi kan göra är att rapportera vad olika traditioner säger. Här kan man aldrig använda orden "i verkligheten". Så jag tar bort det igen. /Pieter Kuiper 11 februari 2008 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :Precis som du säger, är bibeln inte någon tillförlitlig källa. Men den är inte den enda källan där hon nämns. Stycket du tagit bort kan kanske omformuleras; man kan mycket väl ta bort formuleringen "i verkligheten". Man bör inte ta bort ett helt stycke för att det är felformulerat; det enda som var fel med stycket, var frasen "i verkligheten" - lösningen borde i stället vara att ta bort denna fras. Den websida du nämner bör inte avfärdas för att den drivs av en privatperson; dess uppgifter grundas på uppgifter som tagits från andra källor.  Uppgifterna i denna websida stämmer till stor del om man kollar upp dem; kontrollera bara dess uppgifter om svenska drottningar. Sidan är att jämställa med ett uppslagsverk som uppdateras kontinueligt, enligt samma princip som wikipedia. Men hon nämns inte enbart i bibeln, och finns det andra källor tillgängliga, så bör dessa uppgifter åtminstone nämnas. Drottningen av Saba nämns också i arkeologiska verk om utgrävningar i nuvarande Yemen; där bekräftas dessa årtal. Tyvärr har jag inte den boken här. Jag tänker inte blanda mig i någon diskussion, eftersom diskussioner ofta brukar vara ganska brutala här, så jag drar mig ur nu. Om informationen tas bort, tycker jag det är synd, men det spelar nog inte så stor roll. Det finns mycket mer information på engelska wikipedas artikel, där andra källor än bibeln nämns. --85.226.235.206 11 februari 2008 kl. 22.59 (CET)
replies: text: ::För att säga det brutalt då: alla dessa årtal för Sabas drottning, namnen på hennes föräldrar, osv  är förstås nonsens, hur bra danskens årtal än stämmer för svenska drottningar. Jag raderar. /Pieter Kuiper 11 februari 2008 kl. 23.11 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker du resonerar ganska osakligt. Om du tittar på artikeln om henne i engelska wikiepedia, så ser du, att hon inte har nämnts endast i bibeln. Jag tycker att du har en lite tråkig inställning. Jag vill inte gräla med dig, men det är just på grund av detta som wikipedia är både otrevligare och mindre tillförlitligt än det behöver vara. Vore det inte mer professionelt av dig, att åtminstone visa mig den respekten att bemöta mina argument? Wikipedia vore så mycket trevligare, om deltagarna kunde visa varandra respekt, tycker inte du det också? En sådan snäv syn gör också wikiepia mindre tillförlitligt. Radera du stycket! Det känns sorgligt, men med en sådan snäv syn och med ett sådant föraktfullt bemötande, så känns det inte meningsfullt att delta i något som knappast kan kallas en diskussion. Jag hoppas wikipedia kan uppnå ett bättre diskussionklimat i framtiden. Bästa hälsningar!--85.226.235.206 11 februari 2008 kl. 23.24 (CET)
replies: text: ::::Du skrev att du inte ville diskutera saken, därför var jag kort. Fast den engelska artikeln är på tok för lång, innehåller den inga av danskens årtal eller uppgifter om föräldrarnas namn osv. Den tyska artikeln berättar väl ungefär allt som kan behövas sägas. Vad du kallar "snäv syn" är sunt-förnuft-källkritik: författare 1000 år efter bibelns berättelse (som nedskrevs flera hundra år efter Salomo) kan förstås inte veta mer än den bibelberättelsen de bygger vidare på eller länkar till. /Pieter Kuiper 11 februari 2008 kl. 23.37 (CET)
thread_title:  Raderad utan orsak?