lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Project for the New American Century

message: Vad är det här för nåt? Helt obegripligt och ger inget som helst sammanhang. För mig låter det som någon sorts konspiratorisk rappakalja. /Grillo 15 januari 2007 kl. 21.32 (CET)

message: Det här är en sammanfattning av vad som framgår av tankesmedjans hemsida, samt en omtalad rapport som de har publicerat. Allt med relevanta länkar. Så långt från en konspiration man kan komma. Jag beklagar att du ser konspirationer. Men det finns hjälp. ---
thread_title:  Bara fakta, inget annat 

message: Prova med att sätta rubriker på vissa avsnitt i artikeln. Man tvingas då att göra logiska avstamp i textmassan, det ger en bättre översikt och läsaren får samtidigt s.k "fläskbensincitament" att läsa vidare. Ymer 16 januari 2007 kl. 17.38 (CET)
thread_title: Ökad tydlighet

thread_title:  Klart 
Diskussion:Solvind

message: Räknas ljus som solvinden, då det skickas ut från en stjärna?
Svar: Nej. Solvinden och andra stjärnvindar är riktiga vindar av riktig materia (baryonisk materia), inte flöden av ljus. / AndersIE 3 augusti 2009 kl. 23.08 (CEST)

message: Tycker någon borde översätta artikeln på engelska vikipedia eftersom den verkar jättebra
replies: text: Visst, du är varmt välkommen att sätta igång. Är det enstaka meningar du inte känner att du riktigt begriper så markera gärna det på något sätt så andra kan hjälpa till att granska översättningen, alternativt låt dessa meningar (förutsatt att de är få) stå kvar på engelska. - Tournesol 7 juni 2007 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Engelska 

message: Tog bort tillägget "ingen egentlig vind" av 82.240.152.68 090501, men behöll prciseringen "en ström av partiklar" (fast jag bytte "ström" mot "flöde", eftersom "ström" i detta sammanhang kan misstolkas som "elektrisk ström"). Enligt min mening är solvinden visst en riktig vind, bara mycket glesare och snabbare än vad vi är vana vid, och bestående av laddade istället för oladdade partiklar. Nuvarande formulering bör kunna accepteras av samtliga. AndersIE 3 augusti 2009 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  "Ingen egentlig vind" 

message: Stjärnvind finns som begrepp, men jag kan inte se att det är motiverat med en flytt, detta då artikeln, förutom en halv mening i inledningen, bara handlar om vårt solsystem.
Då är det väl bättre att skapa en artikel: Stjärnvind, istället för den omdirigering som finns nu... -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 11 oktober 2010 kl. 09.16 (CEST)
Jag håller med Lavallen. En artikel om stjärnvindar i allmänhet saknas verkligen, men jag tycker att den överlägset bäst kända och för oss viktigaste av dem, solvinden, ska ha en egen artikel. --AndersIE 21 november 2010 kl. 14.25 (CET)
Jag instämmer med de två föregående talarna. Solvind är ett betydligt mer använt begrepp än stjärnvind i astronomisk litteratur. Även om solvind är ett specifikt exempel på stjärnvind så motiverar detta ändå att det är en egen artikel, med omfattande innehåll. --Karaa2007 9 december 2010 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Flytt till stjärnvind? 
Diskussion:Max Planck-sällskapet

message: Notwist. Kanske det går att göra en lista på instituten? För det vore väl synd att de inte fanns med på svenska Wikipedia.

message: Det råder lite begreppsförvirring här. Organisationen i sin helhet kallas Gesellschaft, alltså sällskap, och de åttio avdelningarna kallas institut. Något Max Planck-institutet utan närmare precisering finns därmed inte. Därför är det kanske dags att byta uppslagsord? Ska vi ta Max Planck-sällskapet eller Max Planck Gesellschaft? Båda förekommer i svensk text, men ingen är väl särskilt vanlig eftersom det oftast är just ett av instituten man pratar om. NE.se vacklar för övrigt i frågan. De använder tyska titeln som uppslagsord, men skriver om Max Planck-sällskapet på andra ställen. Jag lutar åt en svensk översättning, motsvarande engelska, franska och spanska wikiversionerna. --Mimarob 21 november 2007 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Har nu flyttat till uppslagsordet Max Planck-sällskapet enligt resonemanget ovan. --Mimarob 4 december 2007 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Gesellschaft, sällskap eller institut?
Diskussion:Skälby, Kalmar

message: Relevans? --Bongoman 15 januari 2007 kl. 22.37 (CET)

message: Ligger rekreaktionsområdet Skälby på Skälby gårds ägor? Artiklarna verkar beskriva samma plats, trots kommentaren om att de ej ska förväxlas. / Elinnea 10 december 2011 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Infoga i [[Skälby gård, Kalmar]]?
Diskussion:Niboshi

message: Är de råa? Jag trodde alltid att de var friterade. Nåväl, oavsett hur vidrigt de smakar är de faktiskt inga maskar.
Tzench 15 januari 2007 kl. 23.44 (CET)

message: Jag har aldrig hört talas om råa sardinyngel i det japanska köket. Torkade dito, så kallade nibosh, är säkert det som artikelskaparen avsåg. --Saccharomyces 17 juni 2010 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Flytt till niboshi
Diskussion:Cate Blanchett

message: Antagligen väldigt kopierad text. Inga länkar eller annat i alls 
replies: text: Enligt versionshistoriken ska det vara en översättning från Wikipedia på engelska, och det ser också ut att vara så, men gjord genom att den färdigrenderade sidan kopierats, alltså inte wikikoden. Jag har påbörjat wikifiering och plockat fram den gamla texten ur historiken för att få med kategorier och sånt, men artikeln behöver fortfarande en del jobb. //Essin 16 januari 2007 kl. 01.55 (CET)
replies: text: :Gjorde en snabb formatering men är verkligen tveksam till artiklens kvalitet. Citat mitt upp i texten brukar inte förekomma. Skulle helst se att denna artikel skrevs om helt. Eriik 20 maj 2007 kl. 00.09 (CEST)

message: :"För närvarande har Blanchett återupptagit hennes roll som Elizabeth I i den kommande delen, passande nog kallad Golden Age, och hon kommer också spela en ung Bob Dylan i den kommande filmen I'm Not There."
Texten är ej aktuell längre. --Tudro 6 november 2009 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Behov av uppdatering 
Diskussion:Regeringen Fälldin I

message: "Regeringspartierna genomförde också en omorganisering av Sveriges Radio, införde en ny arbetsmiljölag och genom ändring av successionsordningen infördes kvinnlig tronföljd."
Hur och när skedde detta? En grundlag i Sverige, som successionsordningen innebär, kan bara ändras genom två Riksdagsbeslut med ett Riksdagsval däremellan. Så antingen röstade Riksdagen för en ändring innan valet 1976 då Olof Palme var statsminister, eller så röstade man före och efter svenska riksdagsvalet 1979. Fälldin styrde visserligen efter valet 1979 men innan valet 1979 styrde en folkpartiregering med Ola Ullsten som statsminister. Jag får inte detta att gå ihop. Angriffer 16 januari 2007 kl. 01.09 (CET)
Det måste inte vara samma partimajoritet före och efter ett riksdagsval för att få igenom en grundlagsändring. Och ofta är det ju samma människor som sitter där efter valet, så dom som röstat en gång röstar väl på samma sätt igen. Vid exempelvis EUomröstningen '94 så var vill jag minnas riksdagen mycket mer EU-välvillig än valboskapen, så grundlagsändringen var lätt genomförd, genom (vad jag minns) ett riksdagsbeslut på våren (under högerregering), allmänna val på hösten, ny sosseregering, pliktskyldig folkomröstning (Där C Bildt hävdade att "vi fick inte missa tåget") och sedan ett nytt riksdagsbeslut. Till din fråga: Det var möjligen bara extremrojalister som inte ville låta Vickan bli regent, och dom satt nog inte på valbar plats. Så oavsett riksdagskonstellation gick säkert den frågan igenom. 81.216.191.211 16 oktober 2018 kl. 00.00 (CEST)
thread_title: Ändringen av successionsordningen

message: Fälldin använde aldrig beteckningen "borgerlig" om de regeringar han ledde, utan föredrog "icke-socialistisk". Jag anser det därför vara olämpligt att använda detta ord i ingressen. /Annika 12 maj 2008 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: Utan att ha jättestarka åsikter i frågan kan jag tycka att "icke-socialistisk" är väldigt intetsägande. Vi får veta vad regeringen inte är, men egentligen är det väl mer intressant att få veta vad den är.--Gotogo (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  "Borgerlig regering"
Diskussion:Jessica Alba

message: Är Jessica Albas längd av encyklopediskt värde? torvindus 16 januari 2007 kl. 08.01 (CET)
replies: text: Nej, tog bort det. /Ariam (disk) 25 april 2012 kl. 12.33 (CEST)

message: Jag har sökt runt en del och hittar ingen fakta av värde som styrker att Jessica Alba faktiskt blev kidnappad. Enligt många forum, hemsidor och bloggar är det ett osant rykte som kommer från ett missförstånd om att en inspelningssekvens under tv-serien Flipper, där hon just blev kidnappad, har blandats ihop med verkligheten. Om ingen kan bevisa att påståendet stämmer så ändrar jag i artikeln (såvida ingen hinner göra det före mig). --85.224.105.102 8 september 2013 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: Texten är borttagen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 8 september 2013 kl. 09.24 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt kidnappning
Diskussion:Hofors kommun

message: Varför togs Korså bruk och Wallbyheden bort?....de existerar och vill någon klaga kan ni väl skriva först innan ni raderar något!!!!....--Zeke333(CET)
replies: text: Varför ska alla orter i Hofors kommun ligga i den här artikeln? De finns ju :Kategori:Hofors kommun och det borde räcka med de största orterna som i andra kommunartiklar. //StefanB 16 januari 2007 kl. 14.05 (CET)
vad spelar det för roll?...--Zeke333(CET)
thread_title: Orter

message: Någon som vet en detaljkarta över kommunen kan väl lägga in den? --Zeke333 16 februari 2007 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  Karta 

message: Begreppet "bergslag" är ju ganska besvärligt att definiera - men är det verkligen en bra formulering att skriva att "Gästriklands bergslag hade sin verksamhet i kommunen"? Det får en oinvigd att tro att "Gästriklands bergslag" var ett företag. Tyvärr klarar jag inte av att åstadkomma en bättre formulering, förhoppningsvis finns det någon med bättre kunskaper än jag som kan det. 109.228.164.57 6 december 2015 kl. 14.26 (CET) Hyperboré (diskussion) 6 december 2015 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Gästriklands bergslag 
Diskussion:Näsapa

message: hejsen jag undrar hiur näsapan lever socialt!

message: Vänligen länka om denna apans namn tack.
Nasalis är en specifik muskel i Näsan. Skulle vilja att anatomi artikeln ledde dit också.// StiGGe87
replies: text: Du kan göra Nasalis till en förgreningssida, eller om du vill använda uppslaget Nasalis till artikeln om muskeln, lägg in en toppnot om att det också kan syfta på ett släkte (i vilket näsapan är ensam art, därav att uppslaget omdirigerar till näsapa nu). Mvh Höstblomma 22 maj 2010 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Omlänkning 
Diskussion:Småbild

message: Jag tog bort ett stycke som mer handlade om rörliga bilder, än om småbildsformat. --Jukrat 16 januari 2007 kl. 12.31 (CET)

message: Det talas om negativ, negativformat och negativstorlek, vilket är olämpligt. Inget av det som står i dessa sammanhang gäller endast negativ film, utan också positiv film (diafilm). Bildformat och bildstorlek är väl lämpligare ord. –JW (diskussion) 22 april 2018 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Negativ
Diskussion:Rapport

message: Är denne Stålberg samma person som Knut Ståhlberg? J-C V 16 januari 2007 kl. 12.56 (CET)
replies: text: Ståhlberg brukade under många år vara vikarierande nyhetsuppläsare på Rapport sommartid. Thuresson 16 januari 2007 kl. 13.01 (CET)
thread_title: Knut Stålberg

message: Rapport became popular because temporary cease of Aktuellt between 1969 and 1972 is SVT's mistake.
Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Aktuellt"
thread_title:  '''[[Rapport]]''' became popular because temporary cease of '''[[Aktuellt]]''' between 1969 and 1972 is [[SVT]]'s mistake. 

message: Listan på programledare och chefer bör ha årtalsuppgift så att man kan urskilja den på något sätt. Schh (disk) 28 september 2012 kl. 04.30 (CEST)
thread_title:  Listan på personer, organisering
Diskussion:Bildsensor

message: Enligt min mening, borde artiklar av denna typ skrivas om så att de beskriver både fallet fotografisk film och digital sensor. Praktiskt taget allt är lika. Avslutningsvis skulle man kunna tala om ev. förekommande skillnader. --Jukrat 16 januari 2007 kl. 13.24 (CET)

message: Jag har tagit bort en kommentar till påståendet att brännviddsförlängning är samma sak som digital zoom. Detta är endast sant om sensorerna i de olika kamerorna man jämför har samma pixeltäthet, vilket är ovanligt då man oftast har större pixeltäthet på mindre sensorer. Om kamerorna skulle ha samma antal pixlar får man en högre upplösning i ett mindre utsnitt av bilden med kameran med den mindre sensorn - det vill säga att upplösningen snarare blir större! Vad man däremot tappar är bildvinkel - hur mycket man får med i bild, eftersom objektivet tecknar ut en större bildcirkel än vad sensorn är stor - man har köpt mer glas än vad man behöver. Det behöver å andra sidan inte vara någon nackdel eftersom vissa objektiv är märkbart skarpare i de centrala delarna som en mindre sensor nyttjar till större utsträckning än en stor sensor. -- Derfian 30 januari 2011 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Digital zoom 

message: I tabellens huvud för första kolumnen står det Bilddiagonal. Detta kan inte vara riktigt, det stämmer inte med Pythagoras sats. Jag har hittat en möjlig förklaring i engelska Wikipedia: The name of the system stems from the size of the image sensor used in the cameras, which is commonly referred to as a 4/3" type or 4/3 type sensor. The common inch-based sizing system is derived from vacuum image-sensing video camera tubes, which are now obsolete. The imaging area of a Four Thirds sensor is equal to that of a video camera tube of 4/3" diameter. Det är troligt att det i huvudet ska stå "Diameter hos motsvarande videokamerarör" i stället för "Bilddiagonal" Torbjörn Karlsson -- inlägget gjort av en oinloggad användare 19 februari 2012 kl. 19.40
thread_title:  Från WP:Anmäl ett fel (Bilddiagonal)
Diskussion:Blodigel

message: Det kan vara värt att notera att Apotekarsocieteten, på initiativ av dess ordförande Carl Ulric Sprinchorn, på 1830-talet lät anlägga igeldammar på Kungsholmen, i slutet av Fleminggatan. Det är dessa som givit namn till Igeldammsgatan, en gata som går från slutet av Fleminggatan ner till Kungsholms Strand. (Inlägg från Bengt S Nilsson, bengts.nilsson@telia.com)
Den stora bilden till höger föreställer inte en blodigel. Blodiglar har längsgående ränder på sin kropp.
 85.226.92.209 15 augusti 2007 kl. 11.57 (CEST)
Diskussion:Benny Hinn

message: Den här sidan är minst sagt inte neutral. Skribenten tar helt klart negativ ställning till det hela. Dessutom präglas artikeln av
viss okunnighet i ämnet. "med spådomar" är ett absurd uttryck. Någon med aningen större koll bör redigera sidan.
replies: text: -- Med "spådommar" antar jag du menar "tex. i profetsior om vad som skulle ske på 80-talet" Vad är så "absurt" med det? Det var inte bara spådommar, han påstod sig dessutom vara direkt under kontroll av Gud när han gjorde dom (hade inte ens något minne av vad han sagt då enligt honom själv!. "What did I say in that prophecy, guys? How long did I? I prophesied for twenty minutes? I'd like to know what I said. I was totally gone"). NOTERA användandet (av honom själv) av ordet "prophecy", om han SJÄLV använder det om sina profetsior så förstår inte jag vad det är för fel om det används i denna artikel, det är INTE "sönderciterade" citat, utan finns fullständigt på nätet, inklusive som ljudfil...

text: Du får gärna visa skillnaden på det och "profetsior"/"spådommar" Helt frånsett ordvalet, så påstod han att hela drösen med profetsior inför 80-talet skulle ske, och att Gud personligen sade dom till honom de skulle inträffa, (och inte en enda inträffade är ganska klart om du läser dom, eller?). Så jag anser INTE att det är POV, du får gärna upplysa vart det är fel. Att han inte heller kommenterat varför Gud "ändrade sig" är heller inget falskt påstående... Angående spådommarna så föreslår jag man läsersom är en ord för ord nedskrivning av hans "profetsior inför 90-talet" som han gjorde 1989, och påpekar hur det skiljer sig från profetsior, eller ens "spådommar" respetive om de inträffade...

text: Och att han sysslar med påstått religiöst helande är knappast heller POV (vad skulle du kalla det "bevisat religiöst helande"?), har någon exempel på medicinskt bevisade mirakel han utfört så är det bara att komma fram med dom (ett rips är att ge dom till James Randi också), det finns många mindre PC ord att kalla någon som påstår att han (via att kanalisera) Gud kan och har botat obotligt sjuka, utan bevis, men med en REJÄLT tilltagen (skattefri) lön som kommer från intiggda donationer.

message: Man brukar väl inte översätta "crusades" med "korståg" i det här sammanhanget? Om jag inte hade någon aning om vem han var skulle jag bli väldigt förvirrad...
 
Håller med, vaddå korståg? Väckelsemöten kanske är bättre ordval?--Qawse 31 oktober 2011 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  "Korståg"?
Diskussion:Hadeholm

message: Jag ifrågarsätter starkt det hör snacket om "Drottning Kristinas Jaktslott". Det är allmän känt att det för det mesta (kanske rentav alltid) rör sig om en skröna när det gäller henne jaktslott. Cucumber 16 januari 2007 kl. 19.28 (CET)
Jag har numera lagt till en förklaring till din antagna skröna som tydligen var viktig för dig. Rätt eller fel om
Jaktslott ? Jag kan inte avgöra detta, men det är ett vedertaget tillägg som används tillsammans med Hadeholm på trakten. // Erik B 28 juli 2007
Diskussion:Ask, Vestland

message: Men usch! Artikeln är maskinöversatt från engelska! :(--oskila 16 januari 2007 kl. 23.58 (CET)
Ett exempel: Under rubriken "kulturell ordnande" står det "På Maj Dag var år, den Ask-reläa är höll. I 2006 skiften firat dess 54th löpande." Vad menas? torvindus 17 januari 2007 kl. 02.50 (CET)
replies: text: Försök till översättning: "Första maj varje år anordnas Ask-stafetten. 2006 anordnas den för 54:e året i rad."--oskila 17 januari 2007 kl. 10.08 (CET)

message: Artikeln är språkvårdad fram till "kungsgård".--oskila 17 januari 2007 kl. 00.09 (CET)
Klart fram till första underrubriken ("Äldre historia").--Galadan 17 maj 2007 kl. 22.25 (CEST)
Klart fram till andra underrubriken ("Nyare historia"). --Galadan 4 juni 2007 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: Ståtligt!--oskila 5 juni 2007 kl. 01.29 (CEST)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Bastila Shan

message: Finns en översättning av engelska versionen på http://wiki.fz.se/Bastila_Shan --Bomkia 17 januari 2007 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Jag ändrar ordet lasersvärd till ljussabel, då det (eller ljussvärd) är det korrekta inom svenskan.
Diskussion:Polisradio

message: Jag rätade ut artikeln till något informativt !!!!
Samtidig ifrågasätter jag denna snutt.

message: Artikeln handlar bara om svenska polisens radiosystem, där för bör den kanske infogas i Svenska polisen?\GhostRider♠ 4 juni 2008 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Finns redan ett bra avsnitt där. Bättre att stuva om här. Viktorvoigt 28 juli 2008 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Ökenmöss

message: Som denna artikel ser ut i dagsläget finns det inget som tyder på att den behandlar en annan grupp gnagare än Ökenråttor (Gerbilinae). En liten sväng med google visar även att benämningen ökenmus på ökenråtta/gerbil/jird förekommer i ganska stor utsträckning, något som jag finner talar för min uppfattning att artiklarna borde slås samman.--oskila 17 januari 2007 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Viks slott

message: Jag föreslår den nuvarande offieciella stavningen Vik framför det äldre "Wik" som mest verkar användas i marknadsföringknep för konferensanläggningen /Cucumber 17 januari 2007 kl. 11.51 (CET)
replies: text: Vid en informationsskylt vid slottet står det "Wiks slott". --Ojan 28 september 2009 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Vik eller Wik 
Diskussion:Bengt Pouttu

message: Har ordnat upp en del, men jag vet själv inget om herr Pouttu utom det som står i de hänvisade källorna. Mer finns att skriva, men jag tog med det viktigaste till att börja med. --oskila 17 januari 2007 kl. 12.05 (CET)
Är inte registrerad användare men jag tog mig friheten att ändra här kraftigt för några år sedan och idag gjorde jag ytterligare ändringar. Det finns fortfarande många frågetecken. T ex varför fördes han till Åbo slott och "blev uppäten av löss" medan övriga ledare blev steglade i Storkyro? Dog han 1597, som det står på finska wiki (Pentti Pouttu)? Om något inte stämmer så ändra gärna. Jag försökte ladda upp en bild jag har på släktens bomärke men lyckades inte, någon annan kan ju försöka, man hittar det om man klickar på referens länkarna.
Stockholm 27 Januari 2013
Diskussion:Camp

message: Men vad ÄR Camp i praktiken?! Ge för Guds skull konkreta exempel, någon som kan.

message: Många av de röda länkarna beror på att orden länkats rakt av utan hänsyn till tempus och sammansatta ord. De behöver i många fall alltså bara riktas om till respektive uppslagsord.--oskila 17 januari 2007 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  wikiformatering 

message: Den här artikeln skrevs i princip i sin helhet i december 2005 av ett ip-nummer, utan några källhänvisningar. Jag har inte läst igenom den, men av rubrikerna att döma är den inte riktigt WP-material, åtminstone inte utan källor. Det vore bra om sådana kunde tillföras artikeln, alternativt att den bantas rejält. /Grillo 5 maj 2010 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Johan Moraeus

message: Varför har Johan Moraeus hamnat på Ålännigar?
Han har mig veterligen ingen förbindelse med Åland. Det Sveden han bodde på är Svedens gård i Stora Kopparberg. CLL 17 januari 2007 kl. 12.54 (CET)
Tar bort Kategori Ålänningar CLL 18 februari 2007 kl. 11.09 (CET)

message: I Kungliga Vetenskapsakademiens publicerade ledamotsförteckning skrivs J.M. med æ, som Moræus. Borde han flyttas måntro? Tomas e 6 maj 2009 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: Jag tycker vi ska hålla oss till nutidens skrivregler och flytta honom till Moraeus. Dorcas (disk) 11 september 2012 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :Om ingen misstycker så flyttar jag över honom till Moraeus. Dorcas (disk) 15 oktober 2012 kl. 11.22 (CEST)

text: :Beträffande källa så har jag, liksom säkert många andra, följt Kalle Moraeus avsnitt i "Vem tror du att du är", ett släktforskningsprogram som nyligen gått i TV. Där framgick det mesta av vad som nu står i artikeln. Men att lägga in ett teveprogram som källa i Wp hör väl normalt inte till reglerna, även om det skett via expertutlåtanden. Genom att googla kan man ju också få fram en hel del info, om nu detta anses vara mer godkänt. Dorcas (disk) 15 oktober 2012 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  Moraeus eller Moræus? 
Diskussion:Flampulver

message: Nästan exakt samma info som Magiska föremål i Harry Potter#Flampulver, därför borde denna artikel infogas där. Leo 17 januari 2007 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Låter vettigt! / Betterave 22 januari 2007 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :Okej, infogar nu... Leo 26 januari 2007 kl. 15.16 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Vit

message: Enligt min lärare i bild så klassificeras inte vit som en färg eftersom den inte innehåller några pigment och därför inte går att blanda till. Vad säger ni om detta? Ҳơzпұ 17 januari 2007 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Du lär få olika svar beroende på om du frågar en målare, en fysiker eller någon på gatan. /Dewil 17 januari 2007 kl. 17.16 (CET)
Fysiken säger att vitt är när ljuset inte är uppdelat i olika färger, dvs. alla färger sammantaget.
replies: text: :Zinkvitt och titanvitt är iaf pigment som jag personligen använt vid rivning av färg.  Dillinger 17 januari 2007 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Verkligen färg? 

message: Med hänvisning till diskussionen på Kategori:Färgord har jag testat att förtydliga detta med HTML-färger genom att
*    byta namn på boxen
*    lägga in en mening i artikelintron
--Chandra Varena (diskussion) 27 januari 2016 kl. 09.18 (CET)
thread_title: HTML

message: Jag har bearbetat artikeln med utgångspunkt från diskussionen på Diskussion:Färgsymbolik#Källkritik--Chandra Varena (diskussion) 16 maj 2016 kl. 05.28 (CEST)
thread_title:  Bearbetning maj 2016 