lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwedenstein

message: Är namnet rätt? Enligt tyska Wikipedia (:de:Schlacht bei Lützen) heter byggnaden Gustav-Adolf-Gedenkstätte (Gustaf Adolf minnesplats). Däremot finns två berg (en i Oberlausitz och en i Polen) som heter Schwedenstein, jämföra :de:Schwedenstein. --Nordelch 10 september 2007 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Jo, det stämmer att det ligger en Schwedenstein där, under en kupol (heter det så?) framför kyrkan. Jag tog bilden från tyska wp. Enligt den här auktion av gammal bykort kallas stenen så. Enligt en recension av Inger Schuberths "Lützen" brukade svenska turister ta bitar av stenen som suvenir. /Pieter Kuiper 1 januari 2008 kl. 18.21 (CET)
Diskussion:Haverikommissionen (TV-program)

message: Varför ska den raderas? Tugggummi 1 10 september 2007 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Den uppfyller inte ens de lägst ställda kraven på en encyklopedisk text. Språket är dåligt. Den saknar kategorisering och källor. Den är inte wikiformaterad. --Rex Sueciæ 10 september 2007 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Jag skrev om rubbet och interwikilänkade. //Knuckles...wha? 10 september 2007 kl. 18.36 (CEST)
thread_title:  Radera? 

message: Hejsan! Jag har nu uppdaterat sidan. --83.226.70.247 19 februari 2013 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Sidan är uppdaterad
Diskussion:National Grandparents Day

message: När jag satte ut  berodde det inte på att jag tvivlade på att dagen uppmärksammats 2007 utan på påståendet att den uppmärksammades i Sverige första gången 2007. Det påståendet kan ju inte heller stödjas av de nuvarande källorna. När jag såg till originalet tog jag bort vad jag tyckte verkade vara reklam men som möjligen är relevant: att ett chokladföretag nu försöker lansera dagen i Sverige. Att det verkligen sker 2007 visar åtminstone en av källorna. Bero 10 september 2007 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Källa behövs 
Diskussion:Huang chuncai

message: Kom igen låt artikeln finnas kvar det står inget kränkande om honom ni har ju tagit med andra artiklar som bara är känd för en sak. Förlåt om jag är envis men detta är en äkta artikel jag som skrivit det här skrivit mycket på wikipedia som en repporter även om jag inte är inloggad.
replies: text: ~"jag som skrivit det här skrivit mycket på wikipedia som en repporter " - Hmmm, verkar något svårt att tro... skriv som en sådan då! Ztaffanb 10 september 2007 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :hörru jag har grundat många artiklar på wikipedia t.ex Miki Ando Jerry Siegel och Kransalger.
replies: text: ::Stämmer. Ztaffanb 10 september 2007 kl. 17.08 (CEST).

message: Det är väl för tusan ingen fara att Huang Chuncai finn på denna sajt ni tror att Huang chuncai inte platsar jag ska då säga er en sak. Madeleine Mccann är en liten flicka som bara är känd för att ha försvunnit det är en tidningsartikel men ni låter den finnas på grund av källor. När det gäller Huang Chuncai finns det gott om källor att få tag i.--Kabom 6 oktober 2007 kl. 18.32 (CEST)
thread_title: Kom igen
Diskussion:Modest Menzinsky

message: finns ingen anledning att radera denne kände tenor /rrohdin 10 september 2007 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Precis - min åsikt också, jag bad den som lagt dit raderings-mallen att komma med förklaring (ex "felstavat" eller nåt sånt måhända?) Ztaffanb 10 september 2007 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: :Radera-mall borttagen - men artikeln behöver putsas upp en hel del. Jag kan inget om subjektet dock. Ztaffanb 10 september 2007 kl. 17.38 (CEST)
Diskussion:Margareta Alströmer

message: Källan nämner inte mycket om hennes verk, och det vore intressant att veta när hon debuterade.--85.226.235.247 10 september 2007 kl. 20.17 (CEST)

message: Enligt artikeln. Varför? Artikeln handlar inte om honom, men skälet till detta kan ändå nämnas.--85.226.44.201 5 mars 2009 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Maken dömd till arkebusering och fängslad
Diskussion:Wilhelmina Krafft

message: Artikeln behöver expanderas; det vore tex intressant om någon kunde lägga till året när hon debuterade! --85.226.235.247 10 september 2007 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Nu är det gjort: 1797!--85.226.235.173 30 april 2008 kl. 16.04 (CEST)
Diskussion:Margareta Capsia

message: Artikeln behöver expanderas; det vore tex bra att lägga till året när hon debuterade. --85.226.235.247 10 september 2007 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: Artikeln är nu utvidgad. --85.226.235.206 24 februari 2008 kl. 15.54 (CET)
Diskussion:Helena Arnell

message: Artikeln behöver expanderas; det vore tex bra att lägga till året när hon debuterade!--85.226.235.247 10 september 2007 kl. 20.21 (CEST)
Diskussion:Reba McEntire

message: Har artikelförfattaren tagit fotot själv? Frågar för jag undrar hur det funkar här på Wikipedia. 
Mvh intern1n 2007-09-11 kl 00.21
replies: text: Genom att klicka på bilden får man fram information om licensen. Står det inget på den sidan kan man klicka sig vidare till bildens sida på Commons. I detta fallet kommer bilden från internetsidan Flickr, och är fri att använda under licensen Creative Commons Attribution 2.0. Läs mer på Wikipedia:Hur man lägger in bilder på en sida, Wikipedia:Bildfrågor och Wikipedia:Upphovsrätt. MVH JIESDEO B D 11 september 2007 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Upphovsrätt/copyright
Diskussion:Lista över rollfigurer i Sopranos

message: Det kan påpekas att vissa mindre rollfigurer med fördel kan inkorporeras i denna lista. //Knuckles...wha? 11 september 2007 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: ..och att släktträden är fula och hellre kan presenteras textuellt. //Knuckles...wha? 11 september 2007 kl. 00.46 (CEST)

text: Instämmer. LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: :Instämmer till fullo //FredrikLähnn (Feffe) 15 juni 2008 kl. 17.40 (CEST)

text: :Instämmer med den begränsade text som finns idag och för de mindre karraktärerna, men om man tittar på den engelska sidan för t.ex. Tony så ser man att det finns hur myket som helst att skriva. \GhostRider♠ 15 juni 2008 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: ::Ja, naturligtvis, när det gäller huvudpersoner vars artiklar redan har mycket information bör man inte infoga dem i en lista/samlingsartikel (särskilt huvudpersoner för att de är relevanta för egna artiklar). I just detta fall finns dock inga sådana artiklar. LEO JOHANNES 16 juni 2008 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :::Det är ju aldrig några problem att lyfta ut delar av artiklar som blir stora t.ex om en specifik person/figur/karaktär i en tv-serie. Dock tycker jag att det är bättre att först samla till en sida för att sedan eventuellt lyfta ut med tiden //FredrikLähnn (Feffe) 17 juni 2008 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::::Okej, efter att läst era argument och läst igenom artiklarna har ni övertygat mig. Infoga. \GhostRider♠ 17 juni 2008 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Arbis

message: Finns det inte fler Arbis? Hur är det med Arbetareföreningen i Göteborg? Helsingfors? Någon som kan komplettera? --Rex Sueciæ 11 september 2007 kl. 07.39 (CEST)
Diskussion:Ma Oftedal

message: Är Ma Oftedals försvar av Märtha Louise  encyklopediskt intressant? --Carl von Blixen 11 september 2007 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Märtha Louise 

message: "Malmö, Värmland och Västerås", det vill säga två orter och ett landskap? Eller flyttade de runt i stora delar av Värmland? Dillinger 10 februari 2008 kl. 07.57 (CET)
thread_title: Flyttade runt 

message: Vad har gymansiebetyg och sjukskrivning i en encyklopedi att göra?
Vem mer behöver ståta med det här?
Skulle såna uppgifter stå med för tex Bo Brander? skulle inte tro det.
 
replies: text: Jag vet inte vad som står om Bo Brander, men jag håller med om att sådana uppgifter, dessutom utan källa, gränsar till förtal. Jag tar bort uppgiften, tills källa kommit, enligt WP:BLP. // Mankash 31 oktober 2008 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Gymnasiebetyg och sjukskrivning
Diskussion:Fördelardosa

message: Är en fördelardosa inte samma som en Junction box? (jämföra engelska Wikipedia) --Nordelch 11 september 2007 kl. 10.30 (CEST)
En fördelar dosa i en bil motsvaras i engelskan av distributor, engelskans junction box ligger närmare svenskans kopplingsbox.--Jonas E 29 september 2007 kl. 00.56 (CEST)

message: Det jag har lärt mig är att det är då brytarspetsarna öppnas som en induktion uppstår som genererar en gnista. Detta är även det som står i engelska wiki. 82.209.141.187 3 mars 2021 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Öppnar eller stänker; det är frågan
Diskussion:Harry Houdini

message: Vilka uppgifter är det som inte kan anses belagda? --Carl von Blixen 11 september 2007 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Källor 
Diskussion:Miljögifter

message: Jag instämmer inte med att "förorening" är ett lämpligt huvudord för "miljögifter". För det första är "Miljögifter" ett vanligt ord i det svenska språket som ofta används som nyckelord vid sökningar, dessutom krävs det en längre  förklaring till ordet miljögift. I begreppet "förorening" går så mycket annat in som inte behöver vara giftigt. En sådan sida skulle bli för omfattande. 
Inget hindrar dock att man definierar begreppet förorening i en särkild sida och att man därifrån länkar vidare till sidor för gifter, miljögifter, mm.
Jag har skapat en länk till miljögifter från gifter.

message: Miljögifter och föroreningar är ju helt två skilda saker så att sätta dem under samma rubrik är ju helt galet! Det som definierar ett miljögift är ju först och främst att de är fettlösliga, bryts ned långsamt och om det påverkar arvsmassan och fortplantningen. En förorening behöver inte uppfylla dessa krav för att vara en förorening. Nog för att båda sakerna är lika illa så är de inte samma sak.
replies: text: Jag tog bort sammanslagningsmallarna. Föroreningar och miljögifter är inte så närbesläktade och borde ha egna artiklar. Sen får det vara att föroreningar för närvarande är en stubbe... -- Helleborus 2 mars 2008 kl. 21.52 (CET)
thread_title:  Miljögifter vs. Förorening
Diskussion:Biologisk mångfald

message: detta är INTE vetenskapligt eftersom det inte finns någon bra fakta. 
replies: text: Du är varmt välkommen att förbättra texten. Ange gärna källor. Leo Johannes 9 mars 2008 kl. 18.27 (CET)
Fruktansvärd text. Under rubriken argument går det hela helt åt skogen. En vild blandning av någon slags argumentation och listning av olika mångfalder. Sådant hör inte hemma på wiki! 
Angående: "Den biologisk mångfalden avser tre delnivåer" och de rader som följer: Jag tycker detta behöver källa/källor, och jag tycker det ska synliggöras. När något presenteras som en definition som kan ha användning i exempelvis politiska underlag blir det extra viktigt. Den engelska artikeln som jag gissar påståendet kommer från har en källa, men jag vet inte om den svenska texten följer innehållet i den källan.--SSS (diskussion) 25 november 2021 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Biologisk Mångfald 

message: Användare:Jacob Lundberg la in POV-mallen den 29 juli 2009 kl. 23.09 och gav då också en motivering som redigeringskommentar: "behövs motargument också". Men jag ifrågasätter att vi skulle behöva räkna upp argument varför man inte ska bevara biodiversiteten för att denna artikel ska kallas neutral. Självfallet ska vi ta upp kritik om sådan finns, men även utan motargument är det bra att artikeln redovisar skäl till att begreppet biodiversitet finns och har blivit mer centralt på senare tid. /Rolf B 20 juni 2010 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Håller med. Tar bort POV-mallen. dnm (d | b) 7 november 2010 kl. 02.10 (CET)
thread_title:  POV-mallen från juli 2009 ifrågasatt 

message: Rekommenderad artikel: En välskriven, genomtäckande och källbelagd artikel, som uppfyller kriterierna för Wikipedia:Rekommenderade artiklar. Grey ghost (diskussion) 25 maj 2024 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Litzmannstadt

message: Kanske bäst att poängtera: jag är inte nazist. Men jag vet att man kan stöta på det här namnet utan uppgift om vilken stad det avser, och även utan någon vink om att det är nazistiskt. Polska städer hör inte till svensk allmänbildning, samtidigt som också många har (haft) legitima tyska namn. Jag har kollat att namnet förklaras i artikeln om Łódź. Kan någon leda om den här länken direkt till det textstycket är det mycket välkommet för min del! (jag känner dock inte till eventuell wikipediapraxis i sådana frågor) nn 11 september 2007 kl. 17.39 (CEST)
Lade istället till namnet (ursprungsmärkt) i ingressen.  nn 12 september 2007 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Skaparens brasklapp
Diskussion:Kvällspressen

message: Aldrig hört talas om tidningen. Vad har den för spridning? Upplaga? Dess hemsida ligger på Freewebs vilket inte direkt osar av seriositet... Jag tog dessutom bort stycket om "kända reportrar", eftersom det var ren reklam. /Grillo 11 september 2007 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Loggan är ju en direkt stöld av Kvällspostens. 81.225.55.66 11 september 2007 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Eftersom denna artikel inte klarar någon av relevanskriterierna för tidningar så anser jag att den bör raderas. Att tidningens hemsida ligger på freewebs gör inte saken bättre. /Donyc 12 september 2007 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::Artikeln är nu raderad för sjätte gången. Journalistkåren är enligt tidigare artikelversioner i de tidiga tonåren eller yngre... Riggwelter 13 mars 2008 kl. 17.20 (CET)
Diskussion:Affärsportfölj

message: Skall den här artikeln verkligen raderas? Se gärna inlägget på Brallans användardiskussion. / Law 11 september 2007 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Ingen har motiverat varför det ska ligga en KK-mall i artikeln. Jag tar därför bort mallen. Viktorvoigt 4 augusti 2008 kl. 16.02 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Electro-goth

message: Både på tyska och engelska wikipedia har "Electro-goth" utmönstrats. Känns tveksam som synonym till futurepop. I alla fall som futurepop var när den ansågs definierad av Apop/Covenant/VNV Nation.
Känns som en term som aldrig fick någon större betydelse annat än i en mycket liten grupp och väldigt liten spridning på svenska. Dags att radera artikeln?
JT 11 september 2007 kl. 21.01 (CEST)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Skogsglänta

message: Beskrivningen verkar vara USA-inspirerad och kan kanske passa där. (Det är väl inte klotter?) För en svensk skogsglänta passar inte beskrivningen alls. Mallar den faktakoll och källa behövs. / 82.182.149.179 11 september 2007 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :Wikipedia:Globalt perspektiv. Det behöver inte bara handla om Sverige bara för att de flesta som skriver här är svenska. Får gärna handla om många länder. / J 1982 16 november 2007 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: ::Fortfarande så säger man väl inte glänta om amerikansk prärie eller öken? En svensk skogsglänta är möjligen inte översättningbar, men den är verkligen inte bar och jordlös! En skogsglänta har gräs och vegetation, men är fri från träd. Ska man beskriva öken eller prärie så säger man lämpligen öken eller prärie...
replies: text: ::Ah nu ser jag - någon har översatt rakt från den engelska versionen utan att tänka efter.
replies: text: :::Jag raderade största delen av texten, som handlade om usonska :en:glades. Och jag lade till en tysk bild. Men annars är det inte mycket mer kvar än en ordboksdefinition nu. /Pieter Kuiper 1 januari 2008 kl. 12.31 (CET)
replies: text: ::::Dock är ju bilden fin - men visst borde det väl finnas något mer att skriva om skogsgläntor. Exempelvis torde en glänta medföra en berikning av antalet arter... eller...? (inte vet jag) Ztaffanb 1 januari 2008 kl. 12.34 (CET)
thread_title: Missvisande!
Diskussion:Vallby radiostation

message: har lagt in en omfattande och informativ text i artikeln. Sakinnehållet är det inget fel på, men det känns som plagiat eller någon annan form av copyrightintrång. Jag har frågat användaren om källa till materialet, men ej erhållit svar. Om inget svar inkommer inom skälig tid är det sannolikt ett måste att ta bort användarens bidrag. Riggwelter 12 september 2007 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: Anekdoter om dikeskörningar och kaffeinköp är måhända lustiga, men platsar kanske inte riktigt i en encyklopedi. Jag lade in en städas-mall och det vore toppen om , som uppenbarligen har stora kunskaper i ämnet, kunde hjälpa till med att strama upp texten lite. Fyrfatet 12 september 2007 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :Jag har nu tagit bort informationen i väntan på att vår bidragsgivare deltar i diskussionen. Riggwelter 12 september 2007 kl. 13.41 (CEST)

message: Om sidan skall slås ihop med Enköping radio, vilket upplags är mest pommf? Jag känner inte till det, men antar att Enköping radio är det. Avvaktar dock gärna någon kommentar om det, i fall det är fel, uppslaget Vallby radiostation ser ut att ha funnits längre än Enköpings radio. Höstblomma 25 februari 2011 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Det är snabbt gjort i efterhand att flytta artikeln om någon har synpunkter åt ena eller andra hållet. hejkompis 15 november 2011 kl. 07.47 (CET)
thread_title:  Om sammanslagning 
Diskussion:Starkad

message: Sidan verkar mer eller mindre vara en förgreningssida utan att vara det. Den ligger dessutom i kategorin Personer i Sagan om Elenien vilket "starkodder" inte hör till. Jag hävdar att den borde bli en ren förgreningssida som leder vidare till "starkad" och "starkad (elenien)" eller liknande. //Rikard Nordin 12 september 2007 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: Det skapades en artikel om Starkotter igår, tycker den kan flyttas hit och eventuellt kan man då lägga in en hänvisning för den fiktiva karaktären "Starkad" i David Eddings triologi till Sagan om Tamuli? Mvh Höstblomma 1 mars 2009 kl. 12.04 (CET)
thread_title: städa

message: Vet inte hur jag gör det, men jag föreslår att söktermen "Starchaterus" omdirigerar till denna artikel. Nu kommer ingenting upp på det sökordet, även fast det är den namnform som används för Starkad på exempelvis Carta Marina. Isak (diskussion) 10 september 2020 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Dodge Caliber

message: Tycker att bilden ska flyttas till den högra sidan av sidan för att öka läsbarheten. Har ändrat men blev återställt av Andersnordh. Vill därför ha kommentarer från utomstående för kommentarer i frågan. 
/Donyc 12 september 2007 kl. 12.59 (CEST)

message: ... ser helt ok ut med bilden till höger.
Ha det!
Anders
thread_title:  Hmmmm, måste ha blivit återställt av misstag från min sida ....
Malldiskussion:Motorkonfigurationer

message: De flesta länkarna i den här navigationsmallen är omdirigerade till samma fåtal artiklar, vad sägs om att ta bort alla sifferbeteckningar och förenkla mallen till att bara innehålla de olika motortyperna? //Rotsee 15 november 2008 kl. 07.54 (CET)
Kan någon bekräfta att det finns raka motorer med fler än åtta cylindrar? //
replies: text: Wärtsilä-Sulzer RTA96-C finns med upp till 14 cylindrar. /81.237.244.166 15 augusti 2009 kl. 08.58 (CEST)
thread_title: Omdirigerade länkar
Diskussion:W-motor

message: Hur kan annat än tre cylinderbanker utgöra en W-formation?
--David Nyberg 5 december 2008 kl. 16.21 (CET)
replies: text: Om man arrangerar cylindrarna i 4 banker utgör de en mer korrekt benämnd "VV"-formation. Med två banker och två separata vevaxlar blir det ett tveksamt W, men det står listat som det på den engelska versionen av artikeln. Warrakkk 5 december 2008 kl. 17.29 (CET)
replies: text: :Bra tänkt :) nu har jag fått svar på hur ett W kan formas av fyra banker, nu återstår frågan om två banker, med två banker och två separata axlar kan jag omöjligt se ett W.
thread_title:  W av annat än tre banker?
Diskussion:Allt om Mat

message: Varför får det finnas kvar information om vissa tidningar och tidskrifter medan andra (av någon) anses som reklam? Förstår inte varför artikeln om Mat & Vänner blir raderad hela tiden. Det fanns ingen reklam i den, bara upplysningar.
Diskussion:Malmö latinskola

message: Det är väldligt irriterande att det inte står någonting om skolans historia. Man får knappt reda på något.
replies: text: Det här är en wiki vilket innebär att alla kan bidra. Skriv något själv om skolans historia om du kan något om den. /Grillo 12 september 2007 kl. 16.48 (CEST)

message: Oklart vilken bok som avses. Uppgifter om tryckår, utgivningsort, författare mm saknas.
thread_title:  Ofullständiga källhänvisningar 

message: "Två minnesstenar resta på Gustav Adolfs torg av tacksamma lärjungar är beviset på det. Dessa två minnesstenar tillägnas rektor Ahlman och rektor Borg." Kommentar: Jag har aldrig sett dessa stenar på torget. Åsyftas inte Gamla kyrkogården vid torget?
"Malmö latinskola har haft bra relationer med Vatikanen genom åren och inför renoveringen av skolans aula 1992 skänkte dåvarande påven Johannes Paulus II 10 000 dollar till det ändamålet." Kommentar: Mig veterligen har man bara haft två kända kontakter: grundandet 1406 och tiggeriet av pengar 1992. Sven Rosborn 26 september 2009 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Två frågor angående texten

message: Vet någon ungefär vilket år ommålningen av skolan egentligen skedde? Byggnaderna var ju vita under nittiotalet - men när målade man om dem? Kan det ha varit 1998 eller -99? /83.249.98.235 5 oktober 2009 kl. 18.39 (CEST)
thread_title: Ommålningen
Diskussion:Protein

message: Men vad är då de enzymer som inte är proteiner? 
replies: text: De är polypeptider. Vivo  disk.↔ 16 mars 2008 kl. 21.22 (CET)
replies: text: :Glöm inte ribozym, som även består av nukleinsyra men som kan fungera som enzym http://en.wikipedia.org/wiki/Ribozyme MustafaHaubits 27 november 2009 kl. 19.43 (CET)
Är äggviteämnen ett äldre namn på proteiner, polysackarider, fetter och nukleinsyror. Eller bara proteiner?

text: Det är ett äldre namn på proteiner. Vivo  disk.↔ 16 mars 2008 kl. 21.22 (CET)

text: På hela proteiner alltså? Så det är rätt att säga att äggviteämnen mestadels består av aminosyror?
Diskussion:Burj Khalifa

message: vem tog bort alla bilderna ?
Till Tournesol:
Bara för att mening var märklig behöver väll inte faktan ändras?? det är ju snarare meningsbyggnaden som behöver ändras då.

message: Stora delar av texten är skriven medan tornet fortfarande byggdes. Någon som har tid och lust får gärna skriva om dessa till dåtid och fylla i de slutgiltiga siffrorna. –CÆSAR 5 augusti 2011 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Varför stava khalifa när ch är den etablerade transkriptionen av ljudet i svenska språket? - Tournesol 10 augusti 2011 kl. 07.11 (CEST)
thread_title:  Khalifa? 

message: Vad menas med detta? Att det är 570 stycken hissar? Eller att hissarna går upp till 570 meter? pAppER Я﻿﻿ƎqqAq - görs av trä! 25 april 2014 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Jag tog bort informationen då det inte går att fatta vad den syftade till... pAppER Я﻿﻿ƎqqAq - görs av trä! 25 april 2014 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Siffran 570 var ett typo, det skall vara 57 och såsom faktamallen är skriven är det antal hissar som anges. Jag la till "57 stycken" för att förtydliga samt en källreferens. /Losttraveller (diskussion) 27 april 2014 kl. 04.55 (CEST)
thread_title:  Hissar=570 
Diskussion:Morgonlandet

message: Användare ”Kickus” har, i god tro, den 4 september 2005 klockan 19.24 omdirigerat artikeln om Morgonlandet till Morgonland vilket är fel. Ön har i alla tider burit namnet ”Morgonlandet” och inte ”Morgonland”. Benämningen ”Morgonland” om ön i fråga förekommer felaktigt på en del internetsidor vilket med all säkerhet bottnar i att det låter mer rätt i mångas öron. Men ön heter som sagt ”Morgonlandet” och inget annat. 
Här är två länkar som styrker mitt påstående:
Karta över Finland, 1898:
http://www.histdoc.net/uscha/index.html
Aktuell karta över Hangö västra fjärd:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kartanhaku/osoitehaku.html?cx=3256945&cy=6631113&scale=200000&tool=siirra&styles=normal&lang=sv-FI&tool=siirra&map.x=161&map.y=146
Vill någon administratör vara vänlig och åta sig uppgiften att rätta till felet. Vad jag har förstått så kan bara administratörer rätta till omdirigeringssidor.
Pax 12 september 2007 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: Hufvudstadsbladet skriver "Morgonland", se källa. /ℇsquilo 22 januari 2012 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Om öns namn
Diskussion:Stephan Wilson

message: Artikeln bör inte skrivas i nu-tid. Pierreback 12 september 2007 kl. 23.42 (CEST)
Diskussion:Gustaf Hägg

message: I Sohlmans musiklexikon (1.a upplagan) står att J.A.Hägg var "avlägsen släkting" till Gustaf Hägg. Varifrån kommer uppgiften att de var kusiner? Finns det en annan källa? --Rex Sueciæ 12 september 2007 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Kusiner?