Diskussion:Glyfosat

message: ...Inhiberar enzymet som producerar 5-enolpyruvylshikimat 3-fosfat och blockerar biosyntesen av aromatiska aminosyror i växter. Eh... jaha? Och på svenska, då...? Riggwelter 9 juni 2008 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Ja, det är väl klart som korvspad? Skämt åsido, jag har försökt göra texten mer lättillgänglig för en allmän läsekrets, men jag vet att jag är arbetsskadad efter ett antal universitetskurser i biokemi, så om det behövs mer kan du väl specificera lite vad som är svårt att förstå? //Essin 9 juni 2008 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: : Det skulle vara bra om det beskrevs hur det togs upp av växten och sedan varför den dör, dvs vad som händer när biosyntesen blockeras. --Svetter 29 april 2009 kl. 21.04 (CEST)
Det är säker inte nyttigt att få glyfosat i ögonen men vanligt salt är också farligt i det avseendet.
thread_title: Förvirrande

message: "Nya" dokument har kommit fram som påvisar cancerpåverkan. http://www.healty365days.com/?p=1044
replies: text: Ovanstående länk fungerar visserligen inte - men det HAR framkommit rapporter, om att glyfosat KAN VARA cancerframkallande - och inga garanterat oberoende rapporter har kunnat motbevisa detta. Det här nämns inte i texten. Det borde väl nämnas som det senaste i historien ... Men tyvärr har jag inga riktigt bra länkar. https://newsvoice.se/2017/06/28/glyfosat-cancerframkallande/   I den här artikeln nämns att det även finns fler misstankar än bara angående cancer, även om inget ännu är helt bevisat (något som ju kan ta lång tid. Å andra sidan verkar opinionen vända till fördel för åsikten att bevisbördan om ett ämnes ofarlighet borde ligga hos producenten/utgivaren).  https://www.svd.se/mp-forbjud-glyfosat-i-bekampningsmedel   Misstankar om eventuella nervskador, skador på njurar, läckande tarm, fosterskador m.m. är ju relativt allvarliga. https://skiftet.org/2015/12/monsanto-och-kemikalielobbyn-fa-glyfosat-att-verka-ofarligt/   --Kath (diskussion) 9 november 2017 kl. 03.06 (CET)
replies: text: :Det går inte att bevisa frånvaron av något, endast existensen. Om det inte finns någon evidens för en koppling mellan cancer och glyfosat så bevisar det inte att en sådan koppling saknas. Sådan är den empiriska vetenskapens villkor.

text: :Detta är det senaste (såvitt jag vet) dokumentet i den här frågan från WHO: http://www.who.int/foodsafety/jmprsummary2016.pdf?ua=1

text: :Även om man skriver att det finns "some evidence" för en koppling mellan glyfosat och cancer så påpekar man också att "However, it is notable that the only large cohort study of high quality found no evidence of an association at any exposure level" samt drar slutsatsen att "glyphosate is unlikely to be genotoxic at anticipated dietary exposures".

text: :Sålunda tycker jag att texten om toxicitet i artikeln inte bör ändras. Wikipedia bygger på att välrenommerade och pålitliga källor används. Amandashusse (diskussion) 28 november 2017 kl. 13.13 (CET)
thread_title:  Toxikologi 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Glyfosat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070920013530/https://apps.kemi.se/bkmregoff/bkmblad/Glyfosat.pdf till https://apps.kemi.se/bkmregoff/bkmblad/Glyfosat.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: En betydande utökning har skett med många påståenden om hälsoeffekter, jag pingar (som vanligt med förbehållet WP:Ingen användare har plikter) in  som brukar ha koll på sånt. / Anhn ✎ 20 maj 2022 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: "Glyfosat är en aktiv komponent växtskyddsmedelet, roundup."... En felskrivning? För glyfosfat används mot ogräs, dvs växter (om än växter som är oönskade). // Zquid (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: :Verkar ok det jag har skummat. Baserat på artikelns ämne, användarnamn och redigeringsmönster tror jag inte vi behöver vara oroliga för att innehållet skulle vara oriktigt. Draken Bowser (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.49 (CEST)

text: :Exakt, skyddar de önskade växterna :) Draken Bowser (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::Stort tack för lite koll! /Anhn ✎ 20 maj 2022 kl. 21.39 (CEST)
Hej! Det är vi fyra studenter från Linnéuniversitetet som i kursen Ekologi och Hälsa arbetat med ämnet glyfosat som ett projektarbete. Wikipediasidan om glyfosat har utökats med vetenskapliga artiklar och aktuell information.
Vänligen, cm222yd, jg223nv, Md223fk och tl223bs Cm222yd (diskussion) 31 maj 2022 kl. 19.17 (CEST)

text: Tack för er insats, ta det bara som ett tecken på att det kastas ett och annat öga på bidrag från nya skribenter, och slutsatsen av tråden ovan är att ert bidrag verkar Ok. / Anhn ✎ 31 maj 2022 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Stor utökning 2022 

message: En hel paragraf som hävdar en del saker saknar en eller flera källhänvisningar.
Jag tänker på underrubriken "Människor" under rubriken "Toxicitet" som just nu lyder:
"Den överdrivna användningen av glyfosat påverkar inte längre bara däggdjur utan också människor. Forskning har framkommit till att alla glyfosatformulieringar är avsevärt mer toxiskt än ren glyfosat. Enligt forskare är glyfosatets toxicitet oväsentlig när rester av ämnet hittats i livsmedel såsom socker, majs, soja och vete."
"Enligt forskare" och "Forskning har framkommit till" kräver referens tycker jag. Dessutom innehåller stycket skrivningar som för mina tankar till automatisk översättning. "Framkommit till" samt "formuliering" är nya språkliga varianter för mig.. Hela stycket känns fishy. 2A02:AA1:1017:5172:1:2:11BF:BF26 16 november 2023 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Jag håller med. Hela sidan behöver gås igenom -- jag har inte kollat allt men språket under första stycket i glyfosat#Egenskaper är också stolpigt. //Essin (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Källhänvisning saknad?