lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stellan Arvidson

message: Inga raderingar av källbelagd text, tack. --Salisbury 3 september 2007 kl. 15.38 (CEST)
thread_title: Svenska Fredskommittén

message: Det Stellan Arvidson nämns för numera är sina dikter; den enda politiska aktivitet som över huvud taget berörs idag är som sekreterare i 1946 års skolkommission 1946-1953. Att då kalla honom för en "ledande" socialdemokratisk politiker är kanske att ta i. / LawD 30 januari 2008 kl. 09.33 (CET)
replies: text: Men en person ska inte bedömas efter vad som googlas fram några decennier senare. Läser du in dig på hur kommission påverkade det svenska skolväsendet så håller du nog med om att den var banbrytande (och resultatet är dessutom än idag starkt omstritt). Kulturpolitiskt spelade Arvidson en inflytelserik roll under flera decennier. Och så var han ju riksdagsman i 12 år (vilket ju inte säger mycket i sig)

text: Ytterst handlar det väl om vad som menas med "ledande" - och där är det inte alltid lätt att bedöma i efterhand. Politiken rymmer många grå eminenser och många sopprötter i ramljuset, tufft för eftervärlden att bedöma ;-) -Sagarmatha 30 januari 2008 kl. 18.56 (CET)
replies: text: :Jag känner till kommissionens resultat, och vet att det har ifrågasatts, åtminstone i den politiska debatten. Men faktum kvarstår; hans enda "tyngre" roll var som ordförande i en statlig kommission; inte statssekreterare, inte minister, inte någon tung roll i partiet; det hela ger snarast en bild av en lätt pinsam politiker som man försökte gömma undan. (Att en post som riksdagsman inte per automatik gör en politiker "tung" verkar du att hålla med om). Det var också mycket så samtiden uppfattade honom; även på det s k "60-talet" (alltså den tid i slutet på 1960-talet och början av 1970-talet då vänstern oftast hade tolkningsföreträde i den svenska kulturpolitiken) hade Svenska Fredskommittén inget bra rykte på grund av sin okritiska hållning till Sovjetunionen, och Stellan Arvidson uppfattades snarast av socialdemokratin som en belastning. Det är i det ljuset man bör se dagens syn på Stellan Arvidson; poesin och det opolitiska författarskapet lyfts fram, hans politiska gärning glöms bort. / LawD 31 januari 2008 kl. 09.08 (CET)
replies: text: ::Då den här debatten avstannat ändrar jag tillbaka tillägget att han skulle varit en "ledande" politiker. Arvidson var en helt marginaliserad politiker, ordförande för en statlig kommission är ingen tung post. Att den blev så omtalad berodde nog snarare på den tunga roll den socialdemokratiska skolpolitiken fick i den politiska debatten på 70- och 80-talen, långt efter kommissionens rapport, än på hans ställning 1946. / LawD 6 februari 2008 kl. 22.55 (CET)
replies: text: :::Helt i sin ordning -Sagarmatha 7 februari 2008 kl. 19.38 (CET)
thread_title: Ledande politiker?
Diskussion:Acocil

message: Är det samma [[art]] som beskrivas på tyska Wikipedia som [[:de:Oranger Zwergflusskrebs]] (''Cambarellus patzcuarensis'') ? --[[Användare:Nordelch|Nordelch]] 3 september 2007 kl. 17.31 (CEST) Ja![[Användare:Payflayer88|Payflayer88]] 8 mars 2008 kl. 17.18 (CET)

message: [[Mexikansk Dvärgkräfta]] tidigare raderad som hoax. Bör kollas upp.--[[Användare:Bero|Bero]] 5 oktober 2007 kl. 01.32 (CEST)

message: Är den = Acocil, Cambarellus montezumae och Cambarellus zempoalensis? Alex 7 december 2007 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Skulle kunna vara Acocil. Här är en bild på mexikansk dvärgkräfta  och här är en bild på en Acodil . Notera att den senare är 5 cm vilket är de mått som anges i denna artikel. /Greverod 망눗 7 december 2007 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :Vore bra att få tillgång till Acocil bilden. Djuret finns och om sedan Mexikansk dvärgkräfta är ett vedertaget begräpp? och det finns något förbud?.. en redirect till acocil och utökan med mer bekräftad info kan väll duga.Alex 7 december 2007 kl. 14.29 (CET)
replies: text: ::Lägger en redirect, då artikeln om Mexikansk dvärgkräfta är mycket fluffig, samt att det ger ytterst få sökresultat på google! /Greverod 망눗 8 december 2007 kl. 11.38 (CET)
Carmbarellus Patzcuarensis heter den och är 7 centimeter lång. (Googling)
Det är verkligen INTE Acocil. Anser att den bör flytta tillbaka Payflayer88 8 mars 2008 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Mexikansk dvärgkräfta
Diskussion:Godisprinsen

message: Under perioden 2005-08-01 till 2006-08-31 (senaste årsredovisning som är offentlig när detta skrivs) hade Godisprinsen en omsättning på 3,2 miljoner och sju anställda; detta kan jämföras med det, enligt artikeln, enda större företaget på marknaden, karamellkungen som omsatte 594,4 miljonder och hade 157 anställda under perioden 2006-01 till 2006-12 (Karamellkungens årsredovisning för nämnda period). Nämnda årsredovisning var Godisprinsens första. Sammantaget tycker jag det känns som artikeln är ett försök att marknadsföra ett relativt nytt och litet företag. Jag anser att artikeln bör kompleteras med uppgifter som visar att Godisprinsen inte bara är obetydligt stort och att dessa uppgifter har källhänvisningar.--Kruosio 3 september 2007 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Deras hemsida erbjuder ingen information om omsättning, företagets storlek eller antal anställda. I årsredovisningen är väl omsättningen närmare 32 miljoner än 3.2 miljoner? jordgubbe 3 september 2007 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :Sant, jag kollade fel på en tiopotens. Det är dock fortfarande ingen stor verksamhet med bara sju anställda. Det ligger ju i ett distrubutionsbolags natur att ha hög omsättning i förhållande till hur omfattande och relevant för wp-artikel den är. Innan relkollmärkningen tas bort så bör man i alla fall bekräfta uppgiften om de är näst störst på marknande och/eller att de blivit betydligt större.--Kruosio 3 september 2007 kl. 23.24 (CEST)
Enligt uppgifter i businesscheck så omsatte Godisprinsen 88 miljoner senaste räkenskapsåret och dotterbolaget Pickalot AB som är plockorganisationen vilka har hand om påfyllning och renhållning av konceptet i butikerna nådde vid årsskiftet 100 anställda.

text: föreslår behåll. Wanpe 22 mars 2008 kl. 08.33 (CET)
Diskussion:Renata Chlumska

message: Stämmer det verkligen att R C är född 1973? Jag tror inte det. Det borde vara 1975.
replies: text: På hennes egen webbplats står det den 9 december 1973. / LawD 3 oktober 2007 kl. 14.16 (CEST)
Diskussion:Hampus Hedelius

message: Jag har skrivskyddat sidan med anledning av att en användare som påstår sig vara Hampus Hedelius har tömt den på innehåll utan att ge någon vettig förklaring till varför. --Wasell(D) 3 september 2007 kl. 20.08 (CEST)
Blockera den som påstår sig va honom i 5 timmar och se om den blir bättre? Tugggummi 1 3 september 2007 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Tillfälligt skyddad 

message: Jag har nu kollat födelsedatumet, som visade sig vara korrekt. - Tournesol 3 september 2007 kl. 20.10 (CEST)
thread_title: Faktainnehållet

message: En enda sida länkar hit, nämligen ZTV. Är kanske Hedelius allmänintresse så lågt att det enklaste är att radera hela artikeln? - Tournesol 3 september 2007 kl. 20.34 (CEST)
thread_title: REL
Diskussion:Djurholmamossen

message: Det har dykt upp en plagiatvarning. Jag vill därför upplysa om, att den som har rätten till artikeln är jag. Jag är nämligen även upphovsman till http://web.telia.com/~u43113716/mossar.html. Detsamma gäller artiklarna om Rössjön och Västersjön.
replies: text: Att detta stämmer har jag bekräftat genom epostkommunikation med hemsidans skapare nu ikväll. Bero 3 september 2007 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :Wikipedia brukar rekommendera att man absolut omformulerar alla egna bidrag om dessa publicerats på annat håll, detta för att undvika alla diskussioner. I praktiken innebär detta att Lergöken måste märka sin egen hemsida enligt ovan och ange att texten är licensierad enligt GFDL~Samt tillhandahålla en länk till upphovsrättstexten. Riggwelter 3 oktober 2007 kl. 13.38 (CEST)
Diskussion:Vittra Vasastan

message: Det som står stämmer inte! 
replies: text: Då är det bara att korrigera. Kör hårt. - Tournesol 3 september 2007 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :strök ett par formuleringar som kändes mer som reklam/obelagda påståenden, än fakta. --Remontoire 11 juli 2008 kl. 22.32 (CEST)
Wikipediadiskussion:Projekt filosofi/Nya artiklar

message: Inlägg som är över 2 månader gamla kan knappast betraktas som nya, så jag rensar dem. --Huesos 3 september 2007 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Gör så! Problemet är bara att ingen uppdaterar listan. Popperipopp 3 september 2007 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Akupunktur (enl.T.C.M.)

message: Så, vad är det för skillnad på det här, och vanlig akupunktur?//Hannibal 3 september 2007 kl. 22.25 (CEST)

message: Artikeln är mycket dåligt refererad, men skulle i ett städat skick kunna infogas i Akupunktur. -ramz- 8 september 2007 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Verkar mkt onödigt att ha två artiklar om akupunktur. Istället för att lägga det här i en egen artikel borde de inblandade nog fortsatt att diskutera på ursprungsartikelns disk.sida. --Bero 22 september 2007 kl. 23.16 (CEST)
thread_title: Infoga

thread_title: Behåll

message: Vad är vanlig akupunktur?? Denna sida var från början infogad under Akupunktur, men blev refuserad (se historik)det var någon som kände sig trampad på tårna? I alla fall så lades den in under egen rubrik eftersom den ändå bara handlar om historik. Det har under senare år utvecklats olika skolor och uppfattningar om, eller inom akup. Den västerländska som vill ta avstånd från den äldre, genom årtusenden beprövade metoden och skapa egna regler för olika former av smärtlindring. Här finns det standardiserade behandlingar. Detta kan i regel läsas in på några veckor.
Den andra skolan (TCM) som håller fast vid den gamla och beprövade metoden sedan årtusenden. Eftersom Akup. från början mer gick ut på att behandla sjukdommar än smärta, hade man också en annan uppfattning om diagnostik och behandling. Vilket i sin tur tog många år att lära sig.
Kanske skulle döpa om rubriken till "Ching Lo Chi Liao" vilket är det kinesika namnet för "meridianterapi".--Carl Linusson 22 september 2007 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Jingluo zhiliao, om jag får ta det med pinyin, är knappast förenligt med WP:POMMF, men det är nog inte den nuvarande heller. --Bero 22 september 2007 kl. 23.16 (CEST)
Den här artikeln har blivit en surdeg. Dags att ta bort och omdirigera. Eventuella relevanta delar av denna får hågade själar baka in i huvudartikeln. mvh --Spito 13 mars 2008 kl. 10.35 (CET)
thread_title: Ta bort
Diskussion:Gemini (teleskop)

message: Borde inte rubriken vara "Gemini (teleskop)?? 3 sept 2007
Diskussion:Legalitetsprincipen

message: “Nulla poena sine lege” was actually formulated by Paul Johann Anselm von Feuerbach in 1801, leading to the common misconception that it originated in Roman law. I'll leave it to a native Swedish speaking person to confirm and correct this.

message: Källor till hur principen hanterades i Sverige i början av 1900-talet finns i Hagströmers Svensk straffrätt s. 48 och Ugglan om lagtolkning. Något bör sägas om dess uttryckliga införande i BrB. Edaen (disk) 2 februari 2014 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  Äldre svenska förhållanden 
Diskussion:Didier Drogba

message: Artikeln känns lite vinklad. Skriv inte att det inte råder något tvivel om att Drogba är världens bäste anfallare. Det finns andra kandidater.

message: Han lämnade en fransk klubb till förmån för en annan fransk klubb, och köpeskillingen (eller vad det nu heter i branschen) noteras i pund? Vilken sorts pund? - Tournesol (diskussion) 27 september 2016 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Pund? 
Diskussion:Carl Bildt (1850–1931)

message: Kan inte denna artikel få heta Carl Bildt (ambassadör), Carl Bildt (författare) eller Carl Bildt (friherre) i stället? /Isthmus 4 september 2007 kl. 00.58 (CEST)
Uuuh långa streck. Har aldrig varit standard på svwp. Om vi börjar införa dem blir det ändå mera krångel med namngivningsformer och röda länkar som inte hittar artiklar som finns... bättre med vanliga korta, IMHO. // habj 29 augusti 2008 kl. 01.34 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Vy Tåg

message: Känslig fråga tydligen, det här med Tågkompaniets delägarskap i parken. Någon som vet när de sålde sina aktier, och till vem? /Dewil 4 september 2007 kl. 10.49 (CEST)
thread_title: Tågkompaniets tidigare delägarskap i Furuviksparken

message: Tågkompaniet äger ju bara X20 202, som dessutom deponeras hos Orsa järnvägsföreningen. Övriga fordon ägs av Tåg i Bergslagen, Värmlandstrafik och X-trafik som i sin tur har något avtal med Transitio. Dessutom är listan väldigt ouppdaterad.
thread_title:  Ta bort Fordon? 

message: Sedan 2007 äger NSB 100 % av bolaget. Bör uppdateras när en referens finns. Kitayama (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 08.33 (CEST)
thread_title:  Ägare 

message: Att upphandlingen var utomordentligt kontroversiell råder ingen tvekan om, inte minst för att ett utländskt storföretag försökte sänka en väl fungerande verksamhet genom uppenbar prisdumpning. Efter att Connex tilldelats kontraktet tog det inte heller länge innan de ville omförhandla avtalet med antingen kraftigt ökad ersättning eller neddragen trafik, eftersom de gjorde stora förluster. Att Rikstrafiken i detta läge inte satte hårt mot hårt och krävde att kontraktet skulle fullföljas utan istället satte sig i förhandling sågs som svek från flera olika håll: först att Tågkompaniet valdes bort trots att de skött verksamheten bättre än vad upphandlingen krävt; vidare att kontraktet överhuvudtaget gavs till Connex på oskälig grund; det faktum att de skattebetalande medborgarna skulle få betala med antingen ett pris som översteg Tågkompaniets ursprungsbud eller med kraftigt minskat antal avgångar; den principiella frågan om det orimliga i att ett vinstdrivande bolag ska hållas skadeslöst på en fri marknad när de själva orsakat skadan, med paralleller till krisbankernas fallskärmsavtal, o.s.v. Vi talar spaltmeter under flera års tid här. BP OMowe (diskussion) 19 juni 2023 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: Källbelägg. Använd neutrala skrivningar. Alla värdeladdade påståenden SKALL komma från en källa. Om ingen källa skriver ”ytterst kontroversiell” ska det inte heller stå i artikeln. Artikeln skall vara skriven med ”neutral point of view” i åtanke. Egna slutsatser och åsikter får inte förekomma. Kitayama (diskussion) 19 juni 2023 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Förlusten av Norrlandstrafiken
Diskussion:Isterband

message: Tog bort "som innehåller lingon". Har aldrig hört talas om att småländska isterband skulle innehålla lingon. 130.243.240.244 4 september 2007 kl. 11.00 (CEST)

message: Artikeln förklarar inte varför ordet isterband innehåller ordet ister. (Jämför med förekomsten av peppar i pepparkaka.) --LA2 1 maj 2009 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: Håller med, varför nämner ingen att isterband innehåller absolut inget ister? --85.226.136.234 9 maj 2009 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Ister 

message: Ser inte vad som ska städas i den här artikeln, upplever den som begriplig. / Elinnea 19 maj 2010 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: Japp, mallen kan tas bort. Ghostrider ♠ 19 maj 2010 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Vad är det som ska städas

message: Tog bort meningen "En märklig omständighet är att ordet "isterband" inte förekommer i Svenska Akademiens Ordbok, trots att det är en vanlig korvsort och numera spridd långt utanför Smålands gränser". Band 13 av SAOB där ordet isterband skulle ha varit gavs ut 1934, förmodligen hade isterband inte hunnit spridas så mycket på den tiden. Ordet finns däremot med i Svenska Akademiens ordlista. Thoasp (diskussion) 2 januari 2016 kl. 11.26 (CET)
thread_title:  Svenska Akademiens ordbok
Diskussion:Zonkey

message: Jag skrev att det var ett engelskt namn eftersom det så uppenbarligen är därifrån det kommer. Om det är ett etablerat svenskt namn - ändra gärna tillbaka! --Bero 4 september 2007 kl. 12.23 (CEST)
Diskussion:Acne Studios

message: Acne Action Jeans finns inte, företaget har helt bytt namn. Företaget och klädmärket heter endast Acne Jeans nu.

message: kan någon som konstruerar edra byxor tala om varför blixtlåsen gjort så korta attan alltid måste dra ner byxorna bara för att som kille bara "urinera" förr fanns det väl tilltagna gylföppningar , o därmed lättare att få av sig  byxorna i alla lägen. Anders Timell rekommenderade mig köpa  acne o jags är mycket nöjd i övrigt. Tack i allafall.
thread_title:  Blixtlås o sk.gylföppning
Diskussion:Anna Book

message: "Killsnack" låg visserligen 2a på svensktoppen, men släpptes faktiskt aldrig som singel. Låten finns inspelad i 2 olika versioner.
thread_title: Killsnack
Diskussion:Träsket (naturreservat)

message: Som artikeln ser ut nu handlar hälften av meningarna om det mera generella ämnet "naturreservat på Åland" snarare än om just detta naturreservat. Det vore intressant om man kunde få veta lite mer om just Träsket, till exempel varför det har skyddats som naturreservat (ovanligt rikt fågelliv? sällsynta orkidéer? boplats för utrotningshotad groda?). //Essin 4 september 2007 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: Hej. Jag har lagt in artiklarna om de åländska naturreservaten. Min förhoppning är att det ska komma mer information men det kan givetvis inte garanteras. Naturreservaten är ett smalt intresseområde och jag ser därför artiklarna lite som ett test för vad som platsar på wikipedia. Detta är relevant för många artiklar inte bara om lilla Åland utan även om andra smala ämnen. Jag anser att existensen av denna artikel ses som en princip för alla åländska naturreservat. Om wikipedia gemenskapen beslutar att denna artikel måste bort förestår jag att artiklarna om samtliga åländska naturreservat raderas. Min ståndpunkt är dock att dessa naturreservat är tillräckligt intressanta för att få vara kvar. /Icaros 5 september 2007 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Tja, så kan man också se det. Själv tycker jag att det bästa sättet att övertyga om att en lite marginell artikel eller grupp artiklar är relevant är att skriva artiklarna så att det redan från början finns lite mer än rena listuppgifter att skriva, men det kanske bara är jag. Och hur som helst ogillar jag att artiklar snabbraderas med hänvisning till luddiga relevansargument, så jag tänker i alla fall inte snabbradera den. //Essin 4 oktober 2007 kl. 14.48 (CEST)
thread_title: Claim to fame?
Diskussion:Rabat

message: Kan det verkligen stämma att "Staden grundades under 100-talet som stödjepunkt i almohadernas krig mot de kristna ..." när almohadersekten bildades först runt 1000-talet? Engelska Wikipedia förtäljer dessutom en annan historia om stadens grundande: http://en.wikipedia.org/wiki/Rabat
Diskussion:Bærums kommun

message: Eftersom artikeln använder det svenska ordet kommun (inte kommune) bör den väl också följa svensk standard för kommunnamn i övrigt, dvs att ortnamnet får genitiv-s om det slutar på konsonant. Skvattram 4 september 2007 kl. 23.01 (CEST)
Det låter ju logiskt. Fast alla kommuner i Akerhus är utan genetiv-s. Spiff 4 september 2007 kl. 23.42.
replies: text: Jag har länge tänkt på samma sak. Denna märkliga hybridform låter helt fel. Alltså: antingen Bærum kommune eller Bærums kommun, men inte detta. Men då måste vi gå igenom alla norska kommuner, så det får anstå tills vidare för min del. --Andhanq 13 augusti 2009 kl. 08.50 (CEST)

text: Diskussion pågår här: Wikipediadiskussion:Namngivning av geografiska artiklar#Namn på administrativa enheter. I väntan på en allmän praxis får vi låta den formen utan genetiv-s fortsätta gälla. Bättre det än att vi ändrar alla kommuner och sedan tvingas ändra tillbaka./Sendelbach 26 april 2011 kl. 09.28 (CEST)
Diskussion:Notre Dame du Haut

message: Vad är detta för sorts källa? En turistbroschyr? Angivet ISBN är bara 9 siffror (ska vara 10). Titeln går inte att hitta i bibliotek eller bokhandel. --LA2 5 september 2007 kl. 03.10 (CEST)
ISBN är nu redigerat till sitt korrekta nummer. --Sebastian F 11 september 2007 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Fortfarande får man inga träffar i bibliotekskatalogerna. Vad är det för sorts skrift? --LA2 8 december 2008 kl. 07.40 (CET)
thread_title:  Källa
Diskussion:Gnesta

message: Nog är väl Gnesta för många mest känt för den där Gnesta-Kalle?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gnesta-Kalle
replies: text: Nu finns han med, med länk till artikeln om honom. --Andhanq 29 september 2007 kl. 09.18 (CEST)

message: :TRåd flyttad till Diskussion:Vårdinge-Nibble. -- Innocent bystander (diskussion) 25 september 2017 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  S0276
Diskussion:Ängelholms kommun

message: Fråga: Magnarp är uppenbarligen en större ort än både Skepparkroken och andra tätorter, men är inte med i listan här. Hur ligger  det till med Magnaprs status som tätort? Räknas den in i Vejbystrand? Jag är uppväxt i Magnarp och har alltid reagerat på att Skepparkroken ofta är med på kartor, men inte Magnarp.  /Hedning 5 september 2007 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Jag skulle tro att det räknas in i Vejbystrand. Magnarp finns i alla fall inte med i vare sig SCB:s lista över tätorter eller SCB:s lista över småorter. Är det mindre än 200 meter mellan några av husen i Vejbystrand respektive Magnarp? //Essin 5 september 2007 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: : Jag skulle vilja uttrycka det som att hela kustremsan mellan Vejbystrand ner till Ängelholm är som ett pärlband av villor och hus. Magnarp har iaf. en skola som är den största i bygden och där alla ungdomar från Vejbystrand osv går. Mystiskt det här. Vi har en tätortsskylt "Magnarp" som sattes upp för några år sedan, de där svartvita med hus i bakgrunden. Det blev nämligen folkstorm när det stod "Vejbystrand" på den från början. Så vägverket fick ändra. /Hedning 5 september 2007 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::Snarare "gytter", kanske :-)  Det verkar stämma som Essin skriver; scb:s indelning (vem gör den egentligen?) stämmer inte alltid med hur man själv uppfattar det. /NH 5 september 2007 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: :::SCB:s indelning utgår från en enda sak: avståndet mellan bostadshus. Om det är mer än 200 meter är det olika tätorter, annars inte. Fördelen är att statistiken blir lätt att definiera och jämföra, nackdelen att det inte alltid stämmer med lokala identifikationer, samhällsservice, pendlarströmmar mm. //Essin 5 september 2007 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::::Det är säkert så som Essin säger, men jag har nu, i min enfald, mailat SCB och bett dem att se över det hela. Konstig regel. Den borde bygga på historisk och traditionell grund och inte på en 200-metersregel - även om jag förstår att den gäller som allmän måttstock i hela Sverige). Det finns säkerligen vissa gamla orter som på grund av denna regel rimligen sönderdelats i två inne på SCB:s kontor - utan att den obildade massan på orten märkt av det. ;) Intressant diskussion iaf. Tack! /Hedning 5 september 2007 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Magnarp som ort i Ängelholms kommun
Diskussion:Lokomotor

message: thumb|300px| Är detta en lokomotor? Om så är fallet skall jag lägga in den i artikeln. Kände bara att jag behövde fråga någon först.
Skvattram 5 september 2007 kl. 20.04 (CEST)
thread_title: Bild

message: Angående bilden på en "lokomotor" så vill jag minnas att den kallades så i början av 50-talet. I dag skulle jag nog kalla den dressin, även om dressin oftast är en trehjulig "trampcykel" (el. ev. handdriven).
Dock inga uppgifter jag är helt säker på.
Pentti
replies: text: Lokomotor kallas alla smålok som inte lämpar sig för tågtrafik. Även Z66 kallas av vissa för lokomotor men det är väl på gränsen. Saken på bilden är en dressin. --Βονγομαν 5 september 2007 kl. 21.35 (CEST)
Fordonet på bilden kallas motordressin och förkortades åtminstone tidigare MDR. Ett motsvarande fordon med hytt men också flak kallas/kallades motortralla - MTR.
thread_title:  Lokomotor