Diskussion:Sibylla av Sachsen-Coburg-Gotha

message: Jag tog bort anklagelser om nazism som för närvarande diskuteras i artikeln Gustaf Adolf (svensk arvprins). Det är inte speciellt bra stil att försöka gå runt blockeringen av den artikeln på det sättet. Delta i diskussionen istället och kom överens. /Grillo 10 mars 2006 kl.13.33 (CET)
Att framför så starka angklaglser om att Sibylla var nazist måste följas med någon konkret källhänvisning!--percey72 19 september 2007 kl. 15.25 (CEST)
Blir absurt att det nu bara står att hon anklagades för nazism för att hon var aktiv i några tyska föreningar. Att hennes far var hög nazist som dömdes för brott mot mänskligheten (efter kriget erkände och sade sig inte ångra något) måste ju också tas med i sammanhanget. Ett parti som det som finns med i hennes makes artikel där det diskuteras om han bara var allmänt tyskvänlig eller hade nazistsympatier borde verkligen även finnas med i denna artikeln - om någon är initierad nog att skriva det. Punscharkivarie (disk) 31 oktober 2013 kl. 13.44 (CET)

message: Sibylla var aldrig 'rikets första dam'. Den titeln tillkom statsministerns fru i egenskap av att hon var gift med den av rikets herrar som innehade den förnämsta värdigheten.  Det ordvalet demonstrerar att kungahusets medlemmar spelar i en egen division.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rangordning
August Strindberg beskriver satiriskt i sin romen 'Det nya riket' vilka det var som var "rikets förnämste herre" och "rikets fruntimmer".
https://www.gutenberg.org/files/30525/30525-h/30525-h.htm
Här förklaras 'titlarna' i nationalutgåvan av Strindbergs verk:
http://litteraturbanken.se/#!/forfattare/KarnellKA/titlar/DetNyaRiket/sida/149/etext
http://litteraturbanken.se/#!/forfattare/KarnellKA/titlar/DetNyaRiket/sida/150/etext
Förvirringen har uppkommit genom att man till monarkin Sverige felaktigt har importerat republiken USA:s 'first lady'-begrepp?--85.27.5.170 30 april 2017 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: OK, förmodligen har du rätt i USA-påverkan. Hade hennes plats i rangordningen/kungafamiljen någon "titel" eller benämning efter hennes svärmor drottningens bortgång, eller är benämningen "första dam" helt tagen ur luften och bara försöker beskriva att hon var kronprinsmoder i ett Sverige utan drottning?--LittleGun (diskussion) 30 april 2017 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :Nu är det ju så att Sibylla blev kronprinsmoder redan 1950 utan att vara drottning i ett Sverige som hade en drottning vilken dog 1965.-Wvs (diskussion) 30 april 2017 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::Jo, och då var drottningen någon sorts motsvarighet till "first lady". Fast jag fick fram det fel i artikeln. Poängen är att hon, som kronprinsmoder, blev "rikets första dam" när det inte fanns någon drottning. Det är möjligen lite ovanligt och förmodligen det som den som skrev dit "rikets första dam" ville poängtera. Stämmer det att hon då motsvarade "first lady" i rang, dvs motsvarande rang som en drottning är det såklart relevant.--LittleGun (diskussion) 30 april 2017 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: :::Jag ser nu att det till och med finns en underrubrik "Rikets första dam", och att det är källbelagt med en hyllningssida från hovet: , de skriver till och med Rikets första dam med versal. Så kanske har IP-numret fel, och hovet använder begreppet och eller har valt att importera det från USA. Då är det väl inte mer felaktigt än vilken språklig påverkan som helst, som att kalla en plattform på en tågstation för "perrong" till exempel?--LittleGun (diskussion) 30 april 2017 kl. 12.29 (CEST)

text: Jag ställde frågan på Faktafrågor och där framkom att det använts åtminstone sen 30-talet som en inofficiell titel som inneburit ett större engagemang. Inte relevant i introt, men väl för den egna rubriken om sista delen av hennes liv.--LittleGun (diskussion) 1 maj 2017 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Sibylla var inte rikets första dam.