Diskussion:Vädervarning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vädervarningar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130126234403/http://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sverige/Varningar/./varning_definition.html till http://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sverige/Varningar/varning_definition.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2018 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vädervarningar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071213231356/http://www.dmi.dk/dmi/varsel_beskrivelse till http://www.dmi.dk/dmi/varsel_beskrivelse
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2018 kl. 02.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tycker det vore motiverat att göra en lista över röda varningar i Sverige om det finns källa. 
Det är inte så många. En sådan lista med källan https://rl.se/vadret/varningar.php har skrivit i artikeln och raderats för att det anses kräva diskussion om den ska finnas.--Libb (diskussion) 5 november 2023 kl. 18.36 (CET)
replies: text: Har en lista över röda varningar verkligen något encyklopediskt värde? Och är det troligt att den i så fall kommer att uppdateras löpande? Vi bör beakta att Wikipedia inte är en nyhetssajt!

text: Dessutom omnämner den angivna källan inte längre översvämningar och sjövarningar, vilket till exempel gör att (den numera raderade) uppgiften om "röd varning för höga vattenflöden 19–20 maj 2023 i Norrbottens län" således inte kan källbeläggas – i varje fall inte med hjälp av den angivna källan (som i sin tur hämtar sina uppgifter från SMHI). –Tommy Kronkvist (diskussion), 6 november 2023 kl. 12.34 (CET).
replies: text: :Enligt beskrivningen om encyklopediskt värde, så gäller några kriterier. Allmänintresse: extremväder har väl allmänintresse i och med att folk intresserar sig för väder. Beständighet över tid: Röda varningar verkar vara så få att det kan anses vara av intresse att läsa en lista ett senare år. Att en händelse omnämns i nyhetsmedia är väl i sig inte ett skäl för att Wikipedia inte får omnämna det, så länge det finns intresse att minnas händelsen senare. Förväntad kvalitet: En artikel om vädervarningar tycker jag kan vinna på att det listas några extrema fall. Ämnen som passar i uppslagsverk: det som passar i ordböcker, reseguider, originalforskning mm passar inte i Wikipedia mer än väldigt kortfattat. Men detta är inte ett sådant ämne. Verifierbar betydenhet: Att omnämna en sådan lista kan ju falla på att den nämnda andrahandskällan inte har tyngd nog och någon bättre inte hittas. Men förutom det tycker jag enligt min ödmjuka åsikt att en lista vore relevant.--Libb (diskussion) 9 december 2023 kl. 20.41 (CET)
replies: text: ::Jag har raderat påbörjade listor av det slaget i artikeln. Den typen av listor som kan växa i all oändlighet och behöver uppdateras hela tiden är olämpliga. Wikipedia är ingen nyhetstjänst eller databas av det slaget. Dessutom kräver det bestående källor. Eftersom det är en global artikel kommer den dessutom att halta betänkligt. Om det finns något sådant arkiv externt är det bättre att skapa en extern länk dit så kan läsare som är intresserade klicka sig vidare. Ta gärna inspiration av hur andra språkversioner utformat artikeln. Kyllo (diskussion) 20 december 2023 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :::Wikipedia ställer också höga krav på källor. Jag ser ingen utgivare till din källa. Kanske är det en privatdriven webbplats. Sådana bör undvikas som källor. Kyllo (diskussion) 20 december 2023 kl. 21.14 (CET)
replies: text: ::::@Kyllo Utgivare står om man leter: "Vem står bakom RL.SE?

text: ::::Det är bara jag, Robert XXXXXXX i Göteborg. Sajten är ett privat hobby­projekt som jag pysslat med sedan våren 2003 – en evighet i internet­sammanhang." (Det är jag som ersatt efternamn med XXX). Ditt antagande om privatdriven webbplats är alltså korrekt. Kitayama (diskussion) 20 december 2023 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :::::Okej. Jag hittade ingenting spontant när jag besökte den, men har inte letat heller då det bör vara tydligt angivet. Kyllo (diskussion) 20 december 2023 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Lista över röda varningar