lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viasat

message: Detta känns mer som marknadsföring av kanaler än information om företaget. Mycket av detta går säkerligen att hítta på företagets webbsida.--Kutt 2 oktober 2009 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Listan på olika kanaler och paket tar väldigt mycket plats och känns väldigt mycket som reklam.

text: -abbedabb 25 januari 2010 kl. 18.15 (CET)
thread_title: Info eller marknadsföring?

message: Jag anser att kanalplanen inte hör hit. Om ingen protesterar kommer jag att ta bort den. ChrisΨ 13 december 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: Jag instämmer. Var kanaler sänds ifrån skall isf ha egna artiklar. Ex Sirus-satteliten eller Sveriges Digitala Marknät osv osv. Isf skall information om frekvenser och kryptering/videoformat vara väl uppdaterad. Men det känns inte som det hör hemma på Wikipedia (kan inte hållas uppdaterat). Jag tar bort kanalplanen precis som jag gjort på Comhem, Telia Digital TV och Canal Digital.81.235.238.90 13 december 2010 kl. 23.03 (CET)
thread_title: Kanalplanen
Diskussion:Albedo

message: Det finns inga källor i artikeln. Det finns nog ingen anledning att tro att det i artikeln inte är sant, och det är nog ganska lätt att hitta källor. Men ändå. --Myskoxen 2 oktober 2009 kl. 12.08 (CEST)
thread_title: Källor

message: Det står: "Inom meteorologi är albedo förhållandet mellan mot jorden infallande solenergi och den del av solstrålningen som vid marken eller molnen studsar tillbaka mot rymden." Det ska väl vara tvärtom, det inverterade värdet. Och i så fall är det väl samma sak som inom astronomin. Eller finns där någon liten skilldad? Oshifima 5 februari 2010 kl. 16.33 (CET)
thread_title: Definition av albedo

message: Det står
Albedo har olika innebörder inom olika discipliner. Uppfinnare var Benjamin Nicolaisen.
Jag tycker det låter konstigt med att vara "uppfinnare till albedo", kan man skriva nånting i stil med att "Begreppet lanserades av ... ", "Begreppet defnierades av ... ", "Egenskapen beskrevs av ..." eller nånting ...
/ mvh Anhn (diskussion) 20 maj 2020 kl. 12.57 (CEST)
thread_title: "Uppfinnaren" av albedo

message: Hur relevant är egentligen informationen att Greta Thunberg har använt begreppet albedo, och om det nu skulle anses vara relevant, behövs det verkligen en stor bild av henne också? Har vi inte nått och passerat peak Greta-propaganda? /Bcarlssonswe (diskussion) 24 maj 2020 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: Det är inte möjligen vagt relevant i denna artikel, men förmodligen mer i artikeln om henne. Bilden behövs verkligen inte, jag tar bort. ♥Ainali diskussionbidrag 18 april 2021 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Hur relevant är detta?
Diskussion:Science fiction-tidskrift/Arkiv

message: Den här sidan är ett arkiv för inaktuella delar av Diskussion:Science fiction-tidskrift och rör en äldre version av artikeln. Om du vill bidra till diskussionen, gör det på den vanliga diskussionssidan, inte här.

message: Nu har jag flyttat artikeln Lista över science fiction-tidskrifter hit till Science fiction-tidskrifter, infogat de olika småartiklar som fanns om sådana artiklar samt skrivit en kort inledning om science fiction-tidskrifters betydelse inom science fiction. Det går givetvis att skriva mer och bättre men jag kan inte göra det just nu då jag har andra projekt som jag prioriterar högre för tillfället. Det finns mer information om tidskrifternas betydelse i bland annat Sam J. Lundwalls Science fiction från begynnelsen til våra dagar och i John-Henri Holmbergs Inre landskap och yttre rymd i två delar. Jag låter relevanskoll-mallen vara kvar så att någon opartisk person kan avgöra om den är fortsatt relevant i artikeln efter ändringarna. Åsa L 18 augusti 2008 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Jag tycker en artikel om tidningarna är betydligt mer relevant än en lista över dem. Med tanke på att det verkar finnas någorlunda oberoende källor att använda också så tycker jag den här bör behållas, även om den behöver arbetas om efter infogningarna, så att det inte ser ut som flera artiklar staplade på varandra.

text: andejons 18 augusti 2008 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att infogningarna blev särskilt lyckade i det här fallet. Utöver temat science fiction verkar tidskrifterna inte ha mycket gemensamt (t ex samma utgivare, det hade kunnat vara anledning till sammanslagning) och jag tycker därför de passar bättre som separata artiklar. Flera är dessutom inte renodlade science fiction-tidskrifter. Sen kan man givetvis ha en generell artikel om science fiction-tidskrifter, men då bör man beskriva utveckligen och samband mellan olika tidskrifter, inte göra en artikelstapel. Jag tycker att inledningen på artikeln är bra och får vara kvar, och förhoppningsvis utvecklas, men att artiklarna om olika tidskrifter återigen bryts ut. Carnot 20 augusti 2008 kl. 02.50 (CEST)
thread_title: Angående relevanskoll-mall
Diskussion:Den gyldene freden

message: Vem äger företaget? Källorna är svårtolkade om Svenska Akademien bara äger fastigheten eller både företaget och fastigheten. Jacob Lundberg (d) 2 oktober 2009 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Enligt Kerstin Ekman var D G f en donation till Akademien från Anders Zorn. I artikeln http://www.dn.se/dnbok/kerstin-ekman-peter-englund-svenska-akademin-ruschdi-1.96.3844 verkar det som om hela företaget ingår.--Idunius 2 oktober 2009 kl. 15.56 (CEST)

message: Artikeln om restruanger säger att de först kom i Paris i slutet  av 1700-talet bär blev gyllne en restaurang istället för krog, och fanns det någon som kom före? 2A00:801:700:CD90:E256:C5EB:A812:8B08 16 juni 2022 kl. 00.51 (CEST)
thread_title:  Är det verkligen den första restaurangen
Diskussion:Bo Ekman

message: Artikelns relevans har ifrågasatts. F d medlem av Volvo-ledningen, grundare av Sifo och ett mycket aktivt engagemang i samhällsdebatten (samt f d sommarpratare) torde vara tillräckligt. Jag har kompletterat lite och tar bort mallen. Janders 2 oktober 2009 kl. 21.01 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Rickleån

message: Bygdeälven eller Bygdan vore alltså det logiska namnet på denna vackra skogsälv som går från Bygdeträsket till Bygdeå.
replies: text: Det kan man väl säga. Namn på platser brukar ofta ha en intressant historia. /Mikael Lindmark 3 oktober 2009 kl. 08.32 (CEST)

message: Fb grupp med namnet Rädda Rickleån... kolla det. --Mats33 (diskussion) 1 juni 2015 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  fb grupp
Diskussion:Lista över säsonger av Vintergatan

message: Artikelförfattaren lägger in alltför mycket text, och texten visar dessutom på okunskap om svensk grammatik. Sjunnesson 3 oktober 2009 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Ett exempel: [Henrik bestämmer att dem ska knappa in något nytt för att få honom normal men dem vet inte vad för dem kanske knappar in något som får honom sämre.] I samtliga fall ska det vara  de (subjekt). Ett stort antal liknade exempel finns i artikeln. Vidare finns felstavningar som 'fjärkontrollen' och 'cyckel'. Och vad är ett "foloserande plastmafält"? Visst kan man göra språkvård (och det har jag gjort förut), men det går ju inte när det hela tiden tillkommer nya fel. Sjunnesson 6 oktober 2009 kl. 17.26 (CEST)
Om du hade fortsatt läsa hade du sett att ett "foloserande plastmafält" är som norrsken fast i rymden. Dazze 6 oktober 2009 kl. 20.57 (CEST)

text: Jaha, och vad är foloserande för ord då? Det finns inte i svenska. Och vad är plastma? Menar du möjligen plasma? Så återkommer jag till 'de' och 'dem'. I en av dina sista ändringar har du skrivit "sen tittar dem på en film." Översatt till engelska blir det "then they are watching a movie." I engelska motsvaras det svenska ordet ordet 'de' av 'they' och ordet 'dem' motsvaras av 'them'. Förstår du nu skillnaden mellan 'de' och 'dem'? Eller gör du samma fel i engelska, så att du skriver "them are watching a movie"? Sjunnesson 6 oktober 2009 kl. 22.19 (CEST)
Har nu hittat den rätta stavningen Fluorescerande plasmafält (tack för tipset med engelska, håller på att rätta till de och dem i min backup och lägger sen upp det när det är klart).Dazze 7 oktober 2009 kl. 16.28 (CEST)
Är nu klar med Vintergatan 5a avsnitten dvs klar med dem och de. Dazze 1 november 2009 kl. 21.03 (CEST)
thread_title: Oencyklopedisk artikel
Diskussion:Unga Örnar

message: Länka Unga Örnars engelska sida en:Unga Örnar 94.234.101.72 15 september 2023 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet, fixat nu. - Tournesol (diskussion) 15 september 2023 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Unga Örnar har en engelska sida som bör länkas till
Diskussion:Säkerhetsdatablad

message: Jag hade från början tänkt ta med en länk till standarden för de amerikanska säkerhetsdatabladen (Material Safety Data Sheets, MSDSs), ANSI Z400.1- 2004 Hazardous Industrial Chemicals - Material Safety Data Sheets - Preparation, men eftersom den inte finns fritt tilgängligt utan måste köpas från ANSIs webbutik så har jag inte tagit med den, utam länkar i stället till en sida med bra information om den.  Johan G 3 oktober 2009 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Säkerhetsdatablad i USA 
Diskussion:Odéonteatern, Stockholm

message: Någon som vet adressen, det kanske skulle gå att leta upp en bild på stockholmskallan?--Ankara 3 oktober 2009 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Adressen var Brunkebergstorg 15, huset revs i oktober 1968. jordgubbe 3 oktober 2009 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: : Tack. Så det låg alltså i hotell Gillets fastighet ?. Bilden jag hittade föreställer hur som helst huset innan biografen/teater byggdes så det är ingen större idé att lägga in den.--Ankara 3 oktober 2009 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: ::Gillet har nu en egen artikel... /Urbourbo 29 maj 2010 kl. 11.35 (CEST)
Diskussion:Lukuledi

message: Vad har det beskrivna kriget/slaget med orten Lukuledi att göra? Var det i omedelbar närhet? Om inte, så rekommenderar jag att flytta informationen till mer passande artikel om så finnes (eller gör en ny artikel).--Pjred 3 oktober 2009 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Jag har nu gjort en separat artikel om Lukuledifloden, och förde över ett textstycke dit som jag tror passar bättre där.--Pjred 3 oktober 2009 kl. 17.45 (CEST)
Diskussion:Kulturkanon

message: Borde det inte finnas med en uttalsbeteckning och en förklaring till själva ordet? För de allra flesta finns det två alternativ kanón som närmast betyder artilleripjäs och kánon som är en musikterm. Det sistnämnda är kanske på något sätt mer "kulturellt" än det förstnämnda. Men hur ska man utläsa "kulturkanon"? Det är väl knappast något man skjuter med, men heller ingen flerstämmig musik. Ska det höra till normal allmänbildning att veta detta? Då tror jag det finns stora brister hos de flesta av oss. --Andhanq 3 oktober 2009 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: En vanlig missuppfattning är att det rör sig om en artilleripjäs.  :-D  94.191.164.178 3 oktober 2009 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Uttal
Kategoridiskussion:Mat och dryck inom islam

message: Jag undrar vad denna kategori är avsedd för. Vilka eller vilken typ av artiklar kommer att hänvisas hit? Jag ser att Halal finns medtagen. Visst är den mat och dryck som en troende muslim konsumerar tillåten ("halal"), annars bryter vederbörande mot islams lagar. Men är det då meningen att exempelvis svenskt knäckebröd ska tillhöra den här kategorin? Knäckebröd får väl anses som halal mat inom islam.  Wvs 4 oktober 2009 kl. 08.40 (CEST)
thread_title: Innehåll

message: Jag tror att den här kategorin är en av de mest konstiga jag har sett. Eller vad sägs om att införa motsvarande kategorier "Mat och dryck inom kristendomen" eller "Mat och dryck inom buddismen"? En radering är önskvärd.Wvs 4 oktober 2009 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Den här kategorin är gjord som en motsvarighet till :Kategori:Mat och dryck inom judendom. Den kategorin gjorde jag som ersättning till en äldre kategori med mindre enhetligt namn. Där finns samlat mat och dryck inom judisk sed. Den här kategorin är då tänkt som en likadan kategori fast inom muslimsk sed. Jag trodde den kunde ha en chans att växa med maträtter inom muslimsk sed och tradition likt kategorin om det judiska. Min tanke var att det kunde samlas kategorier om mat och dryck som var relaterade till olika religoners sed, givetvis också kristendomen eller buddhismen--Bruno Rosta 4 oktober 2009 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Bruno Rosta om att det finns en bra anledning att ha kvar kategorin; vissa maträtter eller typer av mat är onekligen sammanbundna med religion. Ett ämne som exempelvis kunde räknas in i en motsvarande kategori om mat och dryck inom kristendomen skulle vara semla. /Diupwijk 5 oktober 2009 kl. 07.59 (CEST)
OK, behåll då - kan vara intressant att se fortsättningen.Wvs 5 oktober 2009 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Befängd kategori
Diskussion:Liljeholmsbadet

message: Kunde inte hitta en källa för att det "...anordnas även konstutställningar, teateruppträdanden, poesikvällar, luciafirande och jazzkvällar." Därför tog jag bort texten så länge. Enligt uppgifter på webbsidan tycks badet vara öppet året runt. --Holger.Ellgaard 4 oktober 2009 kl. 09.37 (CEST)
thread_title: Uppgifter som saknar källa
Diskussion:Axel Rappe (1838–1918)

message: Den ena bilden har namnet "Axel Rappe Jr" medan den gravbilden heter "Axel Rappe d.ä.". Hör den ena bilden till en annan artikel eller har den bara fel namn? /81.231.250.34 4 oktober 2009 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: Troligen fel på filnamnet för fotot föreställer definitvt inte Axel Rappe (1884-1945). /rrohdin 4 oktober 2009 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Rätt bilder?
Diskussion:Näsa

message: Att näsan aldrig slutar växa, är inte det en gammal vandringssägen? //Essin 10 april 2010 kl. 20.40 (CEST)

message: Borde det inte vara nos som är basartikeln? Den här behandlar ju bara en arts nos, det borde väl vara det generella begreppet som avses? Det är ju en:nose och inte en:human nose som är basartiel på en:? / Elinnea 3 september 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Jag har gjort samma reflektion. Nos och snout är inte samma sak. Jag åtgärdar. Tanzania 11 augusti 2011 kl. 18.30 (CEST)
thread_title: Basartikel
Diskussion:Johan Ulveson

message: "för tillfället är han aktuell" är en formulering som absolut inte får förekomma på Wikipedia! Om man skriver att någon är "aktuell" måste det tidsbestämmas, gärna med "bästföre-datum" som märkning av artikeln. Fernbom2 4 oktober 2009 kl. 15.14 (CEST)
Diskussion:Jaktkritikerna

message: De har alltså existerat i 22 år, utan att jag hört talas om dem? 94.191.164.178 4 oktober 2009 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: De har tydligen verkat under annat namn tidigare, men hur många medlemmar har de? 94.191.164.178 4 oktober 2009 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :De hette tidigare "Riksföreningen hänsynsfull jakt". De verkar engagerade och aktiva, men mycket små. Håller antagligen inte enligt nuvarande relevanskriterier, men det kan diskuteras bl a eftersom de agerat som remissinstans i åtminstone ett aktuellt sammanhang. Janders 4 oktober 2009 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::De har inte bara självmant sänt in ett svar till Miljödepartementet utan de har blivit ombedda att svara. Det tyder på relevans.Sjö 5 oktober 2009 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: :::För alla som är intresserade av jaktfrågor har Riksföreningen hänsynsfull jakt varit välkända. Kanske inte för andra.--Skogsfrun 5 oktober 2009 kl. 10.33 (CEST)
Diskussion:Tidskrift

message: Jag raderade en lista på exempel på svenska tidskrifter. För det första är det inte direkt globalt perspektiv i en artikel som skall handla om tidskrifter i allmänhet. För det andra är det sådant vi har kategorier för – där en tidskrift inte var kategoriserad som sådan och stod med på listan lade jag till kategorin. För det tredje, och viktigaste, så måste man antingen ta med varenda förbaskad svensk tidskrift vi skriver om på Wikipedia (vilket blir ogörligt) eller stå med en helt godtycklig lista (vilka skall med? Vilka skall inte med?), vilket är väldigt dåligt. Det fungerar inte. /Julle 4 oktober 2009 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Lista över svenska tidskrifter
Diskussion:Mopedhjälm

message: Är det någon skillnad på mopedhjälmar och motorcykelhjälmar? 94.191.164.178 4 oktober 2009 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Eftersom jag just har uppdaterat artikeln får du ett sent svar. I Sverige ställs samma krav på hjälmar för moped, motorcykel och fyrhjuling. Sedan finns det olika hjälmmodeller som uppfyller dessa krav och då rekommenderar Sveriges Motorcyklister integralhjälmar. Har du andra faktafrågor bör du ställa dem i Wikipedia:Faktafrågor. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 17 september 2018 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Skillnad på hjälmar? 

message: Infoga artikeln i en annan då det är väldigt lite som är typiskt för mopedhjälm och det heller inte finns några språklänkar? Kyllo (diskussion) 19 januari 2023 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Merz (musiker)

message: Må jeg desuden foreslå en  da flere sider fejlagtigt peger på denne musiker i stedet for på Merz (Schwitters)  eller lignende; se Special:Länkar_hit/Merz og Kurt Schwitters. -- Mvh PHansen 4 oktober 2009 kl. 17.44 (CEST)  (da)
thread_title: [[Merz]] eller Mertz?
Diskussion:Pär Strömberg

message: Relevansen har ifrågasatts, men jag tycker nog att den är odiskutabel. Massor av utställningar och belöningar. Lång lista över var han är representerad. Men artikeln kräver en mycket grundläggande bearbetning. Byter därför relevanskontrollmallen mot wiki-formateringsmallen. Janders 4 oktober 2009 kl. 17.53 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:KSSU

message: Finns det allmänt intresse att ge detta ej längre aktiva gruppinterna samarbete en egen artikel i detta sammanhang? Passar kanske bättre som parentes i någon flygartikel? Janders 4 oktober 2009 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: Att något "ej längre är aktivt" är aldrig ett argument för bristande relevans - i en encyklopedi är det som varit lika viktigt som det som är. Återstår då huruvida samarbetet kan klassas som alltför "internt" för att vara relevant. Personligen lutar jag åt att tyngden hos de ingående aktörerna gör även samverkan relevant. /FredrikT 7 oktober 2009 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: :Håller med vad gäller "ej längre aktivt". Den noteringen var inte tänkt som argument, utan som sakupplysning. Min tvekan gäller ämnets interna karaktär.Janders 7 oktober 2009 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att det hela är oklart, vad var det för något? Om det bara var nåt slags avtal mellan dessa parter som de kallade KSSU så har jag mycket svårt att se någon relevans i detta. / Elinnea 11 oktober 2009 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Verklighetens folk

message: Håller med anmälan. Ett politiskt utspel som inte passar här. Kan möjligen plats på  Wikiquote. //FredrikLähnn (Feffe) 4 oktober 2009 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Frasen har gett måttliga avtryck i verkligheten. Föreslår radera, och om uttrycket fortfarande är aktuellt i framtiden kan man ju alltid återskapa artikeln.Sjö 4 oktober 2009 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Ang. relevans
Diskussion:Kaga kyrka

message: Se om detta nya uppgifter som redovisas senare idag på diskussionssidan hos Sune Sik den äldre. SergeWoodzing 5 oktober 2009 kl. 03.00 (CEST)
replies: text: Det finns ingen bra källa till allt detta. Jag återställer. /83.254.195.74 11 oktober 2009 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Svekersättens tidigaste gravkyrka
Diskussion:Sune Sik (omkring 1300)

message: Se diskussionssidan för Sune Sik den äldre. SergeWoodzing 5 oktober 2009 kl. 04.57 (CEST)
thread_title:  Två Sune 

message: Radera - detta är inte Woodzings text. Till stora delar kommer det från Sune Sik, en äldre version som klipptes bort och klistrades hit, med borttagande av oönskat material. /Pieter Kuiper 5 oktober 2009 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: Jag känner inte till att man kan plagiera fria texter. Kanske någon annan än Kuiper (som förföljt mig i flera månader) kan förklara? Eller kan göra ett bättre jobb baserat på alla de goda källor som nu finns? SergeWoodzing 5 oktober 2009 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: :Wikipedia är inte fritt i meningen att man får göra precis vad man vill med alla texter. Licensen säger i princip materialet får användas fritt, men att upphovsmännen har rätt att bli krediterade.

text: :andejons 6 oktober 2009 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: ::Det visste jag inte. Hur gör man? Det gör jag givetvis gärna. SergeWoodzing 6 oktober 2009 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu flyttat artikeln på tekniskt korrekt sätt, så nu går det bra att bearbeta den så att man inte onödigtvis dubblerar information som finns i artikeln om Sune Sik den äldre. /FredrikT 6 oktober 2009 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: ::::Nja, då accepterar du premissen att det fanns två Sune Sik. Vad har du för belägg för det? /Pieter Kuiper 6 oktober 2009 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :::::Inga 100%-iga belägg men tillräckligt många ställningstatagnden från ansedda historiker för att mena att även den äldre Sune bör anses "artikelrelevant" i egenskap av en av många personer förmodad historisk person. /FredrikT 6 oktober 2009 kl. 09.16 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Om inte artikelns namn gillas kan väl den som vet hur man bäst gör flytta den till Sune Sik (1297) och ta bort mallen? SergeWoodzing 6 oktober 2009 kl. 07.31 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Putsar om sambandet mellan den ene och den andre Sune enligt vad källorna anger nu. SergeWoodzing 9 oktober 2009 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  Sambandsputs
Diskussion:Ingrid Ylva

message: Se om detta nya uppgifter som redovisats idag på diskussionssidan hos Sune Sik den äldre. SergeWoodzing 5 oktober 2009 kl. 05.22 (CEST)
replies: text: Jag förtydligar uppgiften om Johannes Bureus. Se i övrigt om honom och Olaus på Diskussion:Birger jarl. Egentligen är Olaus Petri ointressant i jämförelse med Bureus som såg samma 1300-talskälla men verkar ha använt den etiskt. SergeWoodzing 9 oktober 2009 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :Vilket svammel. Vad är oetiskt med Olaus Petri? Och vad är belägget för Bureus 1300-tals källa? Demitz? /83.254.195.74 9 oktober 2009 kl. 23.22 (CEST)

text: :Woodzing svarar ju inte, utan springer bara till admins. Naja, jag ska förklara för deras skull: om man skulle välja hundra svenskar som genom tiderna hade visat högst integritet, skulle Olaus Petri säkert vara med. Bureus däremot är kanske mest ihågkommen för fantasierna om sitt eget släkkträd och hans genealogier är fullständigt opålitliga. Nu tror jag inte att Bureus har någon som helst relevans för Sune Sik eller Demitz uppfinning "prince Sonny Cisco ". Jag fattar inte var Bureus dokument kommer ifrån, och Woodzing verkar inte särskilt benägen att upplysa mig. /83.254.195.74 10 oktober 2009 kl. 01.04 (CEST)
thread_title: Kunglig härstamning
Diskussion:Emma Hanfot

message: Eftersom artikeln inte skapats förut kunde det kanske vara bra om den låg kvar ett tag så att man har tid att förbättra artikeln, men imdb listar endast rollen i Kenny Starfighter på hennes profil... (länk). /Diupwijk 5 oktober 2009 kl. 06.48 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jan Pedersen

message: Jag ändrade texten utifrån kravet på neutral synvinkel och encyklopedisk stil, var efter IP 85.225.241.74 har ändrat tillbaka till ett romantiserande sätt, t.ex. genom att omnämna personen som äventyrare (betydelse oklar). Frågan är om det om 85.225.241.74 är identisk med den biograferade personen Jan Pedersen?/ einarspetz  5 oktober 2009 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Möjligt. Jag har wikifierat och avfluffat. Riggwelter 5 oktober 2009 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: :Nu blev det mycket bättre./einarspetz  5 oktober 2009 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Skriva ur neutral synvinkel