Diskussion:Fröberg (adelsätt)

message: I fall som detta, när ätten dött ut med den som adlats, är det vanligt att det är han som får en artikel och att ätten omdirigeras dit. Om vi inte väljer den lösningen bör länkarna till Eric Fröberg avlägsnas och namnet omdirigeras hit. Tostarpadius (diskussion) 17 september 2022 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Instämmer i detta. Eric Fröberg är som överste relevant för en egen artikel som bör ersätta ätt-artikeln.  Roufu (diskussion) 28 september 2022 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: :@Tostarpadius Håller inte med då artikeln fyller ett sannerligen önskvärt syfte. Wikipedia verkar för att det ska finnas så mycket fakta som möjligt, och då är det väldigt onödigt och märkvärdigt att flytta faktan till en annan artikel, som visserligen handlar om ett snarlikt ämne.

text: :Men det är en väldigt underlig syn på saken, att säga att man ska flytta all fakta till en annan artikel, då Wikipedia ska verka för så många artiklar och fakta som möjligt. Man bör inte heller flytta faktan från Eric Fröbergs artikel till denna, då även den artikeln fyller ett sannerligen önskvärt syfte.

text: Mvh Emil Möller (diskussion) 28 september 2022 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :: Samma information bör inte stå i mer än en artikel. Att följa en länk och inte hitta något nytt är tidsödande. Jag kan tänka mig två artiklar men den om ätten blir då mycket kort. Därför finns den praxis jag hänvisar till ovan. Tostarpadius (diskussion) 28 september 2022 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::Detta är en strid om påvens skägg. Den enda blålänken till Eric Fröberg jag kune finna var i Fröberg (adelsätt)] som ju Eric Fröberg omdirigerar till. Jag har tagit bort den.
replies: text: :::Generellt menar jag att en viss redundans ä nödvändig i fråga om historiska och geografiska grundfakta för att en Wikipediatext skall bli begriplig. Däremot är det ett missförstånd att artiklar idealiskt skall innehålla alla fakta om ämnet. Biografiska detaljer hör således hemma i personartiklar och inte i släktartiklar. På denna punkt skt följer Wikipedia samma system som Svenskt biografiskt lexikon – eller borde i varje fall göra det.

text: :::Man kan lägga in kategorier på omdirigeringen Eric Fröberg, men det naturliga är att han får en egen artikel, och släktartikeln görs mycket kort.

text: :::Oberoende av detta krävs det en ordentlig referens till Elgenstierna/Adelsvapen-wiki. Jag har lagt in sådana i Meck (adelsätt), som också nyligen skrivits av Emil Möller för att visa hur det kan göras. Roufu (diskussion) 29 september 2022 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: ::::@Roufu Jag hållet med om att man inte behöver skriva all fakta om personen i fråga på ätens artikel. Men att skriva en "kort artikel", tycker jag är helt ovidkommande, en medellång artikel är däremot att föredra.

text: ::::Mvh Emil Möller (diskussion) 29 september 2022 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: :::::En rktigt skriven släktartikel blir med nödvändighet kort, när släkten som i det här fallet är mycket fåtalig.  Följer man inte praxis på detta område, riskerar man att få sina texter kraftigt beskrna. Roufu (diskussion) 29 september 2022 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: ::::::Men även om det bara har funnits en person i ätten, så behöver man inte skriva bara en eller två meningar. Man ska alltid få in så mycket korrekt och relevant fakta som möjligt i en artikel som möjligt.

text: ::::::Mvh Emil Möller (diskussion) 29 september 2022 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: ::::::: Så mycket relevant fakta som möjligt bör man alltid få med. I detta fall är det ytterst litet som inte hör hemma i överstens biografi. I SBL är det i och för sig vanligt att släktartiklar innehåller ganska mycket personuppgifter, men det handlar då om dem som inte har egna biografier. Här ger vi även dem som regel egna artiklar. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2022 kl. 16.58 (CEST)
Artikeln är nu ersatt med en omdirigering till Erik Fröberg. Roufu (diskussion) 1 november 2022 kl. 08.51 (CET)
thread_title:  Eric Fröberg