lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anders Spole

message: Denna artikel måste åtgärdas. Nu är den övervägande en biografisk släkt- och kuriosaartikel. Spoles vetenskapliga verksamhet som professor i astronomi bör ha högsta prioritet, den verksamheten är svår att vaska fram i textmassan nu. /Nesse (diskussion) 11 maj 2014 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: Undrar om det enklaste inte är att återställa den till versionen från 1 januari. Den känns nästan helt hopplös att åtgärda. Synpunkter? Riggwelter (diskussion) 2 juli 2014 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: :"När man vill beskriva något för någon gör man alltid ett urval av fakta. Folk som inte kan prata strunt beskriver saker och ting genom att välja ut karakteristika som kan ge en vettig helhetsbild av det beskrivna. Gör aldrig det!

text: :EXEMPEL:

text: :Churchill var en tjockis som målade dåliga tavlor och rökte för mycket och såg ut som en oskälig hund där han stod och spretade med sina två fingrar i vädret.

text: :Den blekgula färgen på väggarna ger en rogivande effekt. Sängarna är inte som så ofta annars för mjuka. När solen lyser in genom de pittoreska fönstren bildas ett lustigt rutmönster på golv och väggar. Och runt omkring de gedigna murarna Långholmens underbara natur!

text: :Köpenhamn är en ogästvänlig stad där det inte ens finns en toalett i närheten när man behöver.

text: :Shakespeare var glosögd."

text: : Tage Danielsson, ur Grallimmatik

text: : Mao: kör på 1 januari. --Stighammar (diskussion) 2 juli 2014 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: ::Då korsar vi Rubicon. Riggwelter (diskussion) 2 juli 2014 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :::Klart! Riggwelter (diskussion) 2 juli 2014 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Artikeln bör skrivas om
Diskussion:Skonert

message: Att skonert eller skonare skulle vara ett i huvudsak snedsegelriggat fartyg är enligt min mening inte rätt. Skonarna eller skonerterna var vanligtvis utrustade med gaffelsegel på samtliga master.
Gaffelsegel är snedsegel Riggarn (diskussion) 2 januari 2020 kl. 18.14 (CET)
replies: text: Och är inte skonerten då i huvudsak snedsegelriggad? Kanske man borde förtydliga med "helt eller huvudsakligen" snedsegelriggad. Men som artikeln visar finns det alltså skonare/skonertar som också har råsegel. Gjorde det nu, återställ om det inte var en förbättring. --LPfi (diskussion) 2 januari 2020 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Snedsegel 

message: Termen råtoppsegel, eller bara toppsegel när det syftar på råsegel, kommer av engelskans "Topsail" som heter "märssegel" på svenska. Så vitt jag vet kallas inte märsseglen på skonare för toppsegel, men farttygstypen benämns toppsegelskonare.
Termerna används lite spretigt i artikeln men jag är osäker på hur man bäst bör omformulera... Riggarn (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  Toppsegel
Diskussion:Provinsen Limburg (1815–1839)

message: Kan någon ändra från "Kategori:Stater och territorier bildade 1830" till "Kategori:Stater och territorier bildade 1815". J 1982 (diskussion) 11 maj 2014 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: Ändra
Diskussion:Pjotr Bagration

message: Hi, is this a poetry? Can anyone translate please? Jaqeli (diskussion) 12 maj 2014 kl. 11.11 (CEST)
Det fanns i ryska hären namn,
som på sitt blad historien skrev,
som fördes hit i ryktets famn,
långt förr än kriget blev.
Barclay, Kamenski, Bagration,
dem kände varje Finlands son,
och skarpa strider bidde man,
där dessa ryckte an.
replies: text: Yes, it is poetry. It is a qoute from :en:The Tales of Ensign Stål by :en:Johan Ludvig Runeberg. I'll try to translate.
replies: text: :There was in the russian army men

text: :who wrote their names on the pages of history.

text: :Their names was carried here by rumor

text: :long before the war brought them here.

text: :Barclay, Kamenski, Bagration,

text: :known by every finnish son

text: :and firece fighting was to expect

text: :wherever they advanced.

text: /ℇsquilo 12 maj 2014 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: ::Wow, thanks a lot for translation :) Jaqeli (diskussion) 12 maj 2014 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: ?
Diskussion:Cholat Siachl

message: De mansiska Холатча́хль eller Холат-Ся́хыл motsvaras nog (enligt traditionell "rysk" transkription) av Cholattjachl eller Cholat-Siachyl. Den nuvarande "Kholat Sjakhl" verkar i alla fall definitivt inte riktigt korrekt på svenska. Enligt  kan möjligen Ся́хыл i modern mansi motsvaras av Sachil, men det vill jag gärna ha källa på. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 maj 2014 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Jag stöder varje förslag på förändrad stavning som kan styrkas med stavning. Jag har sett just denna stavning i svensk text, men är också jag rätt övertygad om att den inte är riktig. Deryni (diskussion) 12 maj 2014 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte ämnet, men vad gäller kyrillisk skrift är det alldeles för vanligt att man bara tar engelsk transkription rätt av utan att tänka på uttal och standardtranskription. Artikeln kommer att behöva ha bättre källor, så förhoppningsvis löser det sig. Jag noterar i alla fall att de nederländska och litauiska artiklarna är namngivna enligt rimlig lokal transkription. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 maj 2014 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Artikelnamn?
Diskussion:Conrad Pineus

message: Jag har markerat ett avsnitt med "ifrågasatt uppgift". Det är uppenbart att detta inte handlar om Conrad Pineus far som inte nämns vid namn. Texten glider sedan omärkligt över på sonen som citeras med ett yttrande om sin inställning till pengar. Man måste läsa det flera gånger, innan man förstår vem som är vem. Roufu (diskussion) 12 maj 2014 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Blandar upplysningar om far och son 

message: Googlar man efter Villa Darjeeling får man en smula problem med att läsa, eftersom man från skolans sajt efter några sekunder länkas över till Samskolan. Det jag kommer fram till är att Montessoriskolan "Villa Darjeeling", som startade 1992 och omfattade klasserna F-6, har upphört, men en god del information om denna skola ligger fortfarande kvar på nätet. Skolans egen domän villadarjeeling.se upphörde 2013-09-23. En länk om Samskolans förvärv som är reklam för det telesystem som Samskolan använder, är
denna. Tydligen förvärvades "Villa Darjeeling" av Samskolan hösten 2012.
Vad man lär av detta är att Conrad Pineus villa är från 1912 och hette "Villa Darjeeling" och att den 2014 disponeras av "Samskolans" förskoleavdelning. Det är en liten men som jag uppfattar det viktig skillnad mellan de båda skolorna: "Villa Darjeeling" var en Montessori-skola, medan Samskolan är "Montessori-inspirerad". Samskolan står alltså friare i sitt förhållande till Maria Montessoris pedagogiska idéer. Roufu (diskussion) 15 maj 2014 kl. 15.41 (CEST)
Här är ett dokument som jag bara kom till genom att be om översättning från svenska till norska: Samskolan hyr "Villa Darjeeling" sedan juli 2012. Roufu (diskussion) 15 maj 2014 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Villa Darjeeling
Diskussion:Deprivation

message: Denna korta stub kan troligen kopplas till :de:Psychische Deprivation men möjligen till :en:Social deprivation, men jag är inte helt säker på det senare. På engelska används nämligen deprivation för en massa (negativa) "brist på/avsaknad av"-tillstånd. I nuläget ser stubben dock inte så användbart ut. Tomas e (diskussion) 12 maj 2014 kl. 17.10 (CEST)
thread_title: Koppling till andra språk
Malldiskussion:Riktlinjer

message: Vi kan väl lika gärna halvlåsa denna sida? – GeMet [diskussion] 12 maj 2014 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Halvlås? 

message: Finns det någon anledning att till att vissa av riktlinjerna är kursiverade i listan? Marima (diskussion) 3 maj 2024 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: När kursiveringen infördes var mallens rubrik "Wikipedias policy och riktlinjer". Exakt nästan fyra år senare ändrades rubriken till bara "Riktlinjer", men kursiveringen av policyerna lämnades kvar. 90.227.175.218 3 maj 2024 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :Aha! Vill vi ha kvar denna kursivering? Tillför den något för läsarna idag? Marima (diskussion) 3 maj 2024 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Kursivering
Diskussion:Kuben videregående skole

message: "Dyraste skola", vad menas med detta? Dyrast att bygga, dyrast i drift, dyraste elevavgifter eller vad? /Annika (diskussion) 12 maj 2014 kl. 22.17 (CEST)
Diskussion:UL

message: Sedan den nya kollektivtrafiklagen infördes 2012 verkar en viss förvirring ha uppstått i artikeln. Upplands Lokaltrafik AB hade vid utgången av 2012 ingen omsättning och inga anställda enligt Allabolag, och är inte heller längre registrerat för F-skatt. På biljetterna står det numera "Kollektivtrafikförvaltningen UL" och landstingets organisationsnummer, en beskrivning som också bekräftas av UL:s webbplats. Det utskrivna namnet "Upplands Lokaltrafik" verkar inte längre användas om verksamheten, utan UL är bara två bokstäver de gillar, ungefär som SJ. Artikeln borde skrivas om för att tydliggöra detta. Jag tycker inte att förändringarna 2012 innebar en så fundamental förändring av verksamheten att två artiklar är nödvändiga, utan artikeln kan utformas så att den först beskriver verksamheten, och därefter de olika organisationsformer den har haft. Jag avvaktar med omskrivning just nu eftersom jag bara har så att säga indirekta bevis för hur förändringen har gått till. Nog måste det väl ha funnits tidningsartiklar som beskrev förändringen när den genomfördes? //Essin (diskussion) 12 maj 2014 kl. 23.37 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Paternosterverk

message: Jag undrar hur man använder ett radband när man ber den kristna bönen Fader vår. Vore jag en användare skulle jag nog då hålla en pater noster-kula helt stilla. Den förklaringen av namnet passar dåligt och jag ändrar därför. Wvs (diskussion) 13 maj 2014 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Bönerna  upprepades ett specifikt antal gånger, och för att hålla rätt på antalet sagda böner användes kulorna på radbandet. Ett exempel de flesta hört talas om är den katolska bikten, där ett visst antal böner utdelas i botgöring. Antalet varierar, men motsvarar oftast ett eller flera varv på radbandet. Skopornas gång liknar därvid pärlornas under bön (med Fader vår som första, se artikeln om radband). Hoppas det klarnade lite. BP OMowe (diskussion) 13 maj 2014 kl. 12.35 (CEST)
thread_title: Kopplingen mellan bön, radband och grävmaskin
Diskussion:Britta Marakatt-Labba

message: Om man nödigt vill ha ett kommunbegrepp i fråga om födelseorten så är det Karesuando landskommun. Själv tycker jag dock att församlingen duger bra. Huvudsaken är dock att det inte står Kiruna kommun, som artikelskaparen föreslog. 81.224.253.60 13 maj 2014 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Artikelskaparen har nu också lagt in bostadsorten, vilket kan vara motiverat i fråhga om konstnärligt verksamma personer. Dock nöjer vi oss med att ange ortnamnet Övre Soppero på svenska enligt allmänt vedertaget bruk i svensk text; jfr f ö artikelnamnet på artikeln om Övre Soppero. Kommunen Kiruna har ju också ett samiskt namn som vi inte använder när vi skriver på svenska. 90.236.25.4 6 augusti 2019 kl. 23.44 (CEST)
thread_title:  Orter 
Diskussion:Arne Hult

message: Hej, du med bara IP-nummer som identitet som gått in och ändrat. Har du en _källa_ för att han blev universitetslektor först efter att han disputerat? (Annat än "att det brukar vara så" ...) Inget i hans självpresentation säger något om tidpunkt för det ena eller det andra; han säger att han knöts till institutionen redan 1970, sen gick det 18 år innan han doktorerade, men han anförtroddes att ordna en konferens redan 1982 ... allt tyder väl på att avhandlingen kom till efter att han redan var anställd ... med exakt vilken titel, vid exakt vilken tidpunkt vet vi inte! Jag tar därför och stryker det där med lektor helt, och så ändrar jag ditt vaga "språkvetare" till "slavist" (för DET var han helt ovedersägligt!) Görgen Antonsson (diskussion) 13 maj 2014 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: Ja, jag tycker också att vi stryker universitetslektor. Slavist blir bra. 81.224.253.60 13 maj 2014 kl. 18.44 (CEST)
Diskussion:Tora Hedin

message: Hej du, 81.224.253.60, varför kan inte folk få ha "universitetslektor" som titel? Och varför skulle det vara bättre att kalla en sådan för det vaga "språkvetare"? Gör din ändring ogjord! Görgen Antonsson (diskussion) 13 maj 2014 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: Hej! Vi har en sorts praxis här i Wikipedia att vi är mer abstrakta i introt och konkretiserar i texten. Vi skriver exv att någon är en svensk präst och sedan kommer en uppgift om att vederbörande var komminister på ett visst ställe. Förstår Du principen? 81.224.253.60 13 maj 2014 kl. 18.54 (CEST)

text: Jodå, förstår. Men "En lingvist eller språkvetare är en person som ägnar sig åt lingvistik, vilket även kallas språkvetenskap" (för att citera Wikipedias korta artikel) - och om du sedan läser artikeln "lingvistik" inser du att ingen av de personer jag har skrivit om egentligen ägnar sig åt den mer abstrakta vetenskapen "lingvistik" utan åt att lära/lära ut specifika språk (eller språk inom en språkgrupp, t.ex. slaviska språk) - det är _därför_ jag anser att det är fel att kalla dem språkvetare. Jag vill spara begreppet "språkvetare" åt de som är språkvetare. Förstår du den principen? Görgen Antonsson (diskussion) 13 maj 2014 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :Ja vi sparar det åt deM som är lingvister. 81.224.253.60 13 maj 2014 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: ::Du har gott självförtroende; läs Språkriktighetsboken (2006), s. 205-211, eller låt mig citera det relevanta avsnittet i slutrekommendationen: "I objektsposition och efter preposition kan både de som och dem som användas ...". Du kan också titta på en språkspalt som 2005 diskuterade frågan: http://www.svd.se/kultur/sprakspalt/kungen-hor-till-de-som-uttrycker-sig-korrekt_392753.svd Som yrkesverksam översättare och medlem i Sveriges författarförbund sedan 1982 försöker jag hålla mig ájour med språkbruket - utan att kunna ange en källa för det [smile] är min känsla att "de som" håller på att ta över, det är också därför jag, numera, använder den formen privat. Görgen Antonsson (diskussion) 13 maj 2014 kl. 22.31 (CEST)
Diskussion:Mats Larsson (översättare)

message: Men vad håller du på med, 81.224.253.60? Dels finns inte "nordist" som uppslagsord, dels är han ju inte det! Görgen Antonsson (diskussion) 13 maj 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Hej! Du har bra självförtroende. :) Han disputerade i nordiska språk 1992 på följande avhandling:

text: Larsson, Mats, 1957- (författare) Från tjeckiska till svenska : översättningsstrategier för litterärt talspråk. Meddelanden från Institutionen för nordiska språk vid Stockholms universitet (MINS) 35, 1992

text: Disputationsfesten var på Ulriksdals Wärdshus. 81.224.253.60 13 maj 2014 kl. 18.58 (CEST)
Det är korrekt att han disputerade vid en institution för nordiska språk, men om du läser titeln på avhandlingen kan du svårligen påstå att ämnet är "nordiska språk". Jag misstänker att det rådde en svårartad konservatism vid slaviska institutioner under denna tid (jfr. den mera typiske slavisten Arne Hults bild av tankesättet på en slavisk institution på 1970-talet - http://www.sprak.gu.se/kontakta-oss/emeriti/hult-arne/ - för professorer skolade i sådana tankemönster var nog ett avhandlingsämne med fokus på målspråket snarare än det slaviska källspråket främmande). Om du därtill lägger kännedom om vid vilken institution han är verksam idag och vilka forskningsområden han anger som sina (http://www.tolk.su.se/om-oss/mats-larsson-1.61734) så får du nog svårt att kalla honom "nordist". (Fast "slavist" är inte heller riktigt rätt - den termen ska man kanske förbehålla sådana som Arne Hult - därav mitt ursprungliga "universitetslektor"!) Termen "nordist" har också det emot sig att den har två betydelser: "1 språkforskare som ägnar sig åt de nordiska språken ... 2 anhängare av nordismen" (Svensk ordbok, 1999) (En hastig titt visar att den i Wikipediaartiklar används i den senare betydelsen i artiklar som "Skandinavism", "Nordens flagga", "Nordism" ... i vissa fall är det oklart i vilken betydelse det används, se "Kalle Zwilgmeyer" t.ex. Ja, termen "Nordister" omdirigeras ju rentav till "Nordism" ...) Men nu plockar jag bort den från min bevakningslista så kan du handla efter eget skön ... Görgen Antonsson (diskussion) 14 maj 2014 kl. 07.38 (CEST)

text: En sak som Du kan ha nytta av i andra sammanhang är att man vid länkning först kan ange ett begrepp inom haken – d v s ett med artikel i Wikipedia – och sedan gör man ett vertikalt streck, varefter man skriver det ord som inte har någon egen artikel, exv nordist. Du ser tekniken om Du går in på Redigera på den här sidan. 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :Nähä! Det menar du inte! /ℇsquilo 14 maj 2014 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::Just den finessen verkar ha undgått artikelskaparen Görgen Antonsson. D v s den röda länken var ett problem. F ö plockar Du inga poäng med att vara ironisk, Esquilo. 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Mats Larssons ämnestillhörighet
Diskussion:Green Arrow

message: Den här artikeln skulle behöva skrivas om med en utförligare och framförallt källbelagd text samt uppdateras med aktuell information och även äldre historik kring figuren/figurerna (både Oliver Queen och Conner Hawke). Som alltför många artiklar om DC-karaktärer verkar även den här bygga till väsentlig del på händelser i TV-serien Smallville (jo, jag vet om att jag tjatar...och tänker fortsätta så länge det förekommer), som någon sorts absolut kanon trots att den hade minimal koppling till serierna. Det var förståeligt för tio år när Wikipedia var nytt och hade växtverk, speciellt med tanke på att många av artiklarna ser ut att vara skrivna av en väldigt ung person som förmodligen var en hängiven Smallvillefan. Men nuförtiden tycker jag att man kan ställa högre krav. Är det förresten någon som har koll på när och var namnet "Röda Pilen" förekom i svensk utgivning? Jag har sett flera referenser till namnet i Wikiartiklar men har inte hittat några belägg för att det förekom. Såvida det inte skett en förväxling med Roy Harpers tillfälliga alias Red Arrow i samband med One Year Later (som mig veterligen inte har getts ut i svensk översättning), ca 2007-2008. Per80 (diskussion) 14 maj 2014 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: Besvarar min egen fråga då efterforskningar ger att figuren kallades Röda Pilen vid introduktionen i Sverige och några år framåt, ett tag förekom t.om. båda namnen parallellt. Enligt en spekulativt formulerad notering utan källor i Seriewikins artikel berodde namnändringen på att figuren förekom i samma tidning som Gröna lyktan och att man ville undvika sammanblandning mellan de båda då tidningen trycktes i svartvitt(!). Låter en smula långsökt men antagligen inte omöjligt, jag skulle dock akta mig för att citera just det stycket på Wikipedia utan en bekräftad källa.Per80 (diskussion) 23 juni 2014 kl. 18.28 (CEST)
thread_title: Behov av revidering
Kategoridiskussion:Byggnader och anläggningar uppförda på 1800-talet

message: Jag ser att kategorin nu även innehåller  bostadshus. Skall dessa verkligen kategoriseras som "invigda"? En mer rättvisande betäckning vore ju "uppförda" I99pema (diskussion) 14 maj 2014 kl. 07.45 (CEST)
thread_title: Invigning
Diskussion:Valerij Bolotov

message: Jag försöker korrigera interwikin som leder helt fel men när jag trycker på den lilla pennan kommer jag ingenstans och om jag går in på wikidata listas inte denna artikeln. Vad beror det på? /Ariam (diskussion) 14 maj 2014 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Nu ser det rätt ut. /Ariam (diskussion) 14 maj 2014 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :Detta var felet. /Annika (diskussion) 14 maj 2014 kl. 12.57 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Malik Bendjelloul

message: Stycket innehåller väldigt långa citat, går detta kanske att formulera om? /Ariam (diskussion) 14 maj 2014 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Kanske att det i stället hör till artikeln om filmen? 81.224.253.60 14 maj 2014 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Allt det där om finansieringen passar bättre i filmartikeln. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::Agree! I was in a hurry to sleep, you know.--FrankieF (diskussion) 14 maj 2014 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :::Flyttat. /Ariam (diskussion) 16 maj 2014 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: Stycket "Kamp för att färdigställa Searching for Sugar Man"

message: Kan en neutralare benämning användas? "Tog sitt liv" kanske? / Pontuz (diskussion) 21 juni 2015 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: Huvudsaken att det inte blir "valde att avsluta sitt liv". 81.224.253.60 21 juni 2015 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :Det var nog "begick" som jag hakade upp mig på, kanske lite överkänslig av mig. / Pontuz (diskussion) 21 juni 2015 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::Tack, ser att du ändrat. :) / Pontuz (diskussion) 21 juni 2015 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  "Begick självmord"
Diskussion:Just Dance 3

message: Jag hoppas att artikeln blev tillräckligt översatt korrekt, det kan bli extraarbete att kolla på wikilänkar på artister och låtar, jag blev lite osäker att tolka are the song's level in the Mashup version and to the spot. som är sångens nivå Mashup-versionen och till pricken., någon som vet? Egon Eagle (diskussion) 14 maj 2014 kl. 14.28 (CEST)
Diskussion:Datorspelsåret 2011

message: Jag är osäker att lägga till spel som jag vill nämna, det hade varit bättre med vanliga listor istället för komplicerade tabeller, jag har gjort försök men den ser inte bra ut fast jag skriver nästan samma koder. Egon Eagle (diskussion) 14 maj 2014 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Jag fixade tabellen nu. Om vi har tabeller eller listor spelar mig ingen större roll. Om du vill lära dig om tabeller som tycker jag Wikipedia:Tabeller ger bra hjälp. – GeMet [diskussion] 14 maj 2014 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :I de tidigare åren delas spelen upp efter maskin. Om ett spel släpps till Playstation 3 i november 2011, och till Nintendo Wii i februari 2012, skall det rå räknas som Nintendo Wii-spel 2011? Några månader kanske inte gör något, men ibland kan det ta flera år (jag talar inte remake-versioner, just nu pågår nämligen en process där massor av äldre spel från främst 1970-, 80- och 90-talen återutges via Virtual Console-systemen, och de blir bara fler och fler, till slut kommer alla spel ha återutgivits många gånger om). J 1982 (diskussion) 16 maj 2014 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Tabell
Diskussion:Råbjerg Mile

message: Borde inte artikelnamnet vara Råbjerg mile, med gement m i mile? Jag ser i och för sig att artikeln i dawiki heter Råbjerg Mile men i den löpande texten där skrivs mile med gement m på de flesta ställena. Att skriva Mile är nog ett arv från danskan före dess stavningsreform 1948 då alla substantiv skrev med inledande versal. Stigfinnare (diskussion) 14 maj 2014 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har kommenterat inlägget, genomför jag en artikelflytt nu. Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2014 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: : Nu har artikeln också fått lite källor. NE.se stavar Mile, liksom alla andra wikipedia-artiklar (utom vår). Min tanke är att mile i ett geografiskt namn hade kunnat funka som initialgement om det ordet funnits i svenska språket, annars inte. Jämför Mont Blanc med Vita berget, Kyzyl Kum med Libyska öknen.  Så mitt förslag är att flytta tillbaka. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 22 april 2017 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: ::Ingen kommentar? Nu flyttar jag enligt källa. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (diskussion) 25 april 2017 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :::Sen respons från mig, men jag kollade namnsättningen här:   Jag får ge dig rätt, det verkar vara så att tvådelade namn konsekvent stavas med versal i början på varje ord i namnet i det danska språket. Jag tycker därför att återflytten är OK. Stigfinnare (diskussion) 25 april 2017 kl. 14.43 (CEST)
thread_title: Mile eller mile?