Diskussion:Esoterism

message: I doktorsavhandling 22 okt. 2003, Gbg, ger H. Bogdan adjektivet 'esoterisk' den betydelse SAOB redovisar. Substantivet 'esoterism' ges två olika betydelser.
1. Ett tänkesätt där universum betraktas som en helhet med en gudomligt verkande kraft som tar sig olika uttryck t.ex. alkemi, kristen mystik och i förlängningen av det --- frimureri.
2. Ett kunskapstörstande efter människans koppling till det gudomliga.
Den första definitionen kan måhända ersättas med termen 'panteism´, den andra förefaller mig vara implicit.
I 'En bok om nya testamentet' ( Kristianstad 1996), som är en lärobok inom ramen för den nya akademiska grundutbildningen i reigionskunskap, anger Edvin Larsson  "Evangelisterna förutsätter således klart, att Jesus bedrev esoterisk undervisning i väsentliga frågor" s. 283, "Endast lärjungarna har förmånen att till fullo få lära känna Guds rikes hemligheter (Mark. 4:10 ff. par.)".
Termen 'esoterism' förekommer efter vad jag kan finna,  icke i denna lärobok, inte heller i SAOB., däremot  i Nationalencyklopedin (NE bd 5 s.603). Termen betecknas där som vag och analog med gnosticism och hermetism.
Jag anser det vara lämpligt att att lancera ordet i anslutning till 'esoterisk' och att ge det innebörden 
'kunskap förbehållen en begränsad krets'. {{osignerad|Sven Fall|3 september 2006 kl. 12.17}}

message: Omdirigeringen av Esoterik till Esoterism känns fullständigt galet. Det känns mycket främmande då ordet Esoterik är mycket vanligare i svenskan än Esoterism. Bara ism-ändelsen låter ju dessutom nedsättande. Svenskan har mycket gemensamt med tyskan som i exemplet Esoterik. För övrigt så hittar man "esoterik" på 4000 svenska sidor och "esoterism" på 2000 svenska sidor på Google så "what"?
För mig är Esoterik en inre utvecklingsväg till insikt. En process som inte motsvarar något som man bara kan läsa in och sedan återge.
Så mitt förslag är: Låt oss få tillbaka sökordet ESOTERIK utan omdirigering.
Med vänliga hälsningar Berndt Nilsson
{{Signatur|213.65.136.45|19 mars 2010 kl. 12.47‎ }}

message: De senaste dagarna har Mannealm gjort en del redigeringar i artikeln, och i några av fallen verkade det inte uppenbart att några av de omnämnda personerna verkligen var relevanta (böcker på förlag uppkallat efter personen själv, svår att hitta vettiga oberoende texter om personen att använda som källa).
Skulle vi för att underlätta kvalitetsgranskningen av artikeln kunna dela in den i några avsnitt, där något behandlar konceptet esoterism (och avstår från att nämna specifika aktörer utom möjligen de allra mest kända) och något avsnitt behandlar olika mer eller mindre kända författare, filosofer etc? Det borde då bli lättare att identifiera och märka upp ifrågasatta eller illa källbelagda delar. - Tournesol 2 december 2010 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Det verkar finnas rätt lite oberoende uppgifter om Henrik von Zeipels hylozoik. Frågan är om läran verkligen uppmärksammats utanför en rätt liten skara. Att den kontroversielle Lars Adelskogh är den som främst marknadsför läran ställer ju även frågan om det är läran i sig som är känd eller om det är Adelskoghs kontroversiella åsikter som gör den känd. Jag skulle ju föredra om artikeln begränsade sig till de mer kända esoterikerna med tanke på att det esoteriska fältet är så oöverskådligt stort och mångformigt. / Achird 3 december 2010 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :Att det finns lite oberoende uppgifter kring Laurencys (von Zeipels) skrifter är kanske inte så konstigt eftersom vi rör oss inom ett smalt ämnesområde. Jag vet dock att hans teorier är kända "i branchen", i alla fall i Sverige. Flera av hans böcker kan man finna på vanliga stadsbibliotek. Jag vet dock inte vad vi ska tillämpa för relevanskriterier. Stigfinnare 3 december 2010 kl. 12.16 (CET) Korrigerad Stigfinnare 3 december 2010 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Redigeringar i december 2010 

message: "Hertig Carl av Södermanland den XIII, som blev kung efter sin brors, Gustav den III, död, ...". För det första kan man väl inte säga "hertig Karl av Södermanland den XIII", det bör väl stå "hertig Karl av Södermanland, sedermera kung Karl XIII". För det andra blev han väl kung efter sin brorson Gustav IV? Hyperboré (diskussion) 13 november 2016 kl. 14.23 (CET)
thread_title: Frimureri, svenska systemet