Diskussion:Stockholms nedlagda byggprojekt

message: Det verkar som om tankarna på en total omgestaltning av ön fanns så sent som 1915 i och med Skeppsholmstävlingen. --I99pema 21 januari 2012 kl. 10.38 (CET)
replies: text: Intressant! Kanske värt en "blänkare" i artikeln? --Holger.Ellgaard 21 januari 2012 kl. 11.19 (CET)
replies: text: : --Holger.Ellgaard 24 januari 2012 kl. 17.03 (CET)
replies: text: ::Snyggt! --I99pema 24 januari 2012 kl. 20.09 (CET)
thread_title: Skeppsholmen

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Kigsz 20 februari 2012 kl. 15.49 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 7 februari 2012 kl. 09.29 (CET)
 
En välskriven, illustrerad och väl källbelagd artikel. Då detta är ett speciellt fall infogar jag även kommentarerna från AIVPN under diskussionen (för att ge svar på några av de frågor ni kanske har om artikeln).
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Yger som vanligt för Holger, välskriven, intressant, insiktsfull och väl källförsedd och illustrerad. Men ämnets natur gör att jag inte kan se kravet uttömmande som krävs för utmärkt är uppfyllt, både i form av ytterligare projekt, men också saknas jämförelser med andra större städer, om de nedlagda projekten är många eller få 
# dnm (d | b) 7 februari 2012 kl. 18.17 (CET) Jag har läst artikeln några gånger och håller med Yger. Jag vill mena att en utmärkt artikel inte behöver täcka hela världens kunskap på området. Att artikelnamnen är öppna eller saknar tydlig definitionsmässig gräns ska inte förhindra "högsta status". Sådant kan definieras i artikeln. Med andra ord bör artiklar kunna ha vissa avgränsningsproblem utan att det förtar den goda kvalitén som finns i artikeln som ger en bra översikt av ämnet.
#Sjunnesson 10 februari 2012 kl. 15.02 (CET) Som Yger.
#Holger.Ellgaard 11 februari 2012 kl. 09.46 (CET). Helt "kass" är den ju inte ;-)
#Ace90 11 februari 2012 kl. 11.03 (CET)
#Ricjac 20 februari 2012 kl. 11.03 (CET)
;Stöder ej
 
;Diskussion
Från AIVPN
Med tanke på titeln borde det ju finnas många nedlagda byggprojekt. Hur har urvalet gjorts? Imperto 3 februari 2012 kl. 21.57 (CET)
*Det finns det med all säkerhet. Här står om de mest spektakulära och större projekt. Om några sådana saknas är alla välkomna att utöka artikeln. --Holger.Ellgaard 5 februari 2012 kl. 11.55 (CET)
**Jag tycker den här artikeln är genomarbetad, snygg, välskriven och kul. Dock tycker jag artikelämnet i sig gör det snudd på omöjligt att göra den fullständig och den därmed per definition får svårt att kvala in? Finns ju tusen sinom tusen idéer som inte genomförts i stan? Luttrad 5 februari 2012 kl. 22.33 (CET)
***Jag håller med dig. Artikeln är ju lite av en kuriosasamling. Jag skulle inte lagd upp den här och undrar om den inte bättre togs bort från listan igen.--Holger.Ellgaard 6 februari 2012 kl. 11.01 (CET)
****Jag kan tänka mig att nominera den bara för att se hur den tas emot. Visst, den kan omöjligt göras fullständig, men det är ändå en väldigt välskriven och genomarbetad artikel. --Kigsz 7 februari 2012 kl. 09.21 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Skulle inte Léonie Geisendorfs ej uppförda katolska kyrka i Corbusieriansk anda platsa utmärkt i denna artikel? Jag författar gärna avsnittet, men pejlar läget först! --Gregot Gregot (diskussion) 17 januari 2021 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Kyrkan är omnämnd i artikeln om Léonie Geisendorf. Jag tycker att det räcker. Det finns oändlig många projekt i arkitekternas ritlådor som aldrig byggdes. Geisendorfs kyrka är ett av dessa. Jag anser att vår artikel "Stockholms nedlagda byggprojekt" är inte rätt plats att ta med alla dessa, men gränsdragningen är svår (som diskussionen ovan belyser). Jag drog gränsen vid "riktig stora" projekt och till dem hör inte Geisendorfs kyrka. Men utöka gärna avsnittet om kyrkan i Geisendorfs artikel. --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2021 kl. 10.29 (CET)
replies: text: :För all del, jag förstår ditt argument och är villig att hålla med. Geisendorfs kyrka var, som du säger, inte ett så stort projekt som artikelns kriterier kräver. Hade kriteriet varit Ej byggda projekt med särskild verkshöjd hade saken varit en annan! Gregot Gregot (diskussion) 1 februari 2021 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Léonie Geisendorf - Sankta Eugenia katolska kyrka