Kategoridiskussion:Språkkategorisering

message: Jag överför mina huvudsakliga tveksamheter (samt några till) från Wikipediadiskussion:Projekt Språk#Förslag för_omstrukturering av kategoriträdet hit:
*Vilken nivå skall Dialektologi ligga på?
*Skall Litteraturvetenskap vara med?
*Skall vi ha en kategori Skrift, med underkategorier för Ortografi samt olika typer av skriftsystem, eller skall vi ha två systerkategorier Skriftsystem och Ortografi?
*Skall de enskilda språkfamiljerna vara Kategorier, eller skall vi lösa det med listor?
*Behöver vi någon specifik kategori (som t ex tyskarna har) för beskrivningar av enskilda språk?
*Finns det behov av en underkategori för Tempus?
Kommentarer och tillägg välkomnas varmt. /sanna 17 oktober 2005 kl.15.37 (CEST)
replies: text: Mina tankar:
* Litt.vet. ska nog inte ligga under lingvistik, snarare bredvid. Möjligen kan stilistik länka dit, eller översättningsteori, men annars känns det ämnet lite för stort för att inkludera i lingvistik.
* Dialektologi kanske kan ligga under språkindelning, så att språkindelning inte bara innehåller språkfamiljer utan även andra typer av indelningar, typ dialekter, klass-markerat språkbruk, genus-skillnader (kontroversiell, möjligen), samt Rinkebysvenska.
* Språkfamiljerna bör nog ligga i kategorier. Det ser snyggare ut än listor.
* Mallen i sig kanske bör kategoriseras, under lingvistik, eller humaniora, samt definitivt under mallar.
Det var mina första tankar. Det kommer säkert fler. Men åter, bra initiativ. Hannibal 17 oktober 2005 kl.18.31 (CEST)
Steg 1: Skapa och flytta kategorier så att de överensstämmer med önskat resultat slutfört/ sanna 18 oktober 2005 kl.00.14 (CEST)
Steg 2: Kontrollera kvarvarande språkrelaterade kategorier, och antingen infoga dem i i det nya trädet, eller markera dem som förlegade påbörjat./sanna 18 oktober 2005 kl.00.14 (CEST)

message: Hejsan, kul med lite nytänkande initiativ! Men jag undrar en liten sak bara, nu när det pågår en hel del omorganisering. Ta till exempel Positiv (grammatik), komparativ och superlativ som har flyttats till kategorin Lingvistisk morfologi istället för Grammatik. Vitsen är alltså att dela in allt i en mer exakt struktur (i grammatikens olika indelningar), så följaktligen är kategorin Grammatik en på tok för "allmän" kategori för kompartionsformerna och de passar bättre i deras underkategori? Är jag med på noterna då? =) Så nu kommer det alltså inte att finnas något alls i kategorin Grammatik? /Muffin 24 oktober 2005 kl.22.16 (CEST)
replies: text: Nja, att Grammatik skulle bli alldeles tom tror jag väl ändå inte, men ja i huvudsak är det tänkt att varje artikel skall in under den 'snävaste' kategori som passar den. Dock har jag efter lite diskussion på irc ändrat lite åsikt om själva huvudartiklarna för underkategorierna, och tycker numera att de gärna får dubbelkategoriseras, så att t ex artiklen Syntax gärna får kategoriseras både som :Kategori:Grammatik och :Kategori:Syntax. Har dock inte hunnit med att konsekvent genomföra detta. Sedan är det naturligtvis så att jag omkategoriserar i ganska hög takt, och visst finns det nog artiklar som hamnat i fel kategori, men det är ju wikipedia, så jag räknar med att de blir flyttade rätt av någon om jag inte hittar dem först. Jag skulle också bli mycket glad för lite diskussion om enskilda kategorier, både sådana som jag infört och sådana som du saknar. Flera hjärnor är bättre än en. *leende*/sanna 24 oktober 2005 kl.22.31 (CEST)
thread_title: Undran angående kategorin Grammatik

message: Det här är ju inte egentligen en kategori. Vore det inte bättre att flytta till Wikipedia:Språkkategorisering? / Habj 22 december 2005 kl.04.46 (CET)
replies: text: På ett sätt ja, men då vore det väl mycket svårare att hitta berörda artiklar, eller? Kategorin skall ju avlägsnas när omkat är klar, vilket dragit ut längre på tiden än tänkt.--sanna 22 december 2005 kl.07.47 (CET)
Vilka språk?
Flamländska finns t.ex. inte med under germanska språk, det räknas då som nederländska eller? Lage
thread_title: Sidnamn