Diskussion:Stefan Henriksson

message: Jag kan tyvärr inte komplettera och källbelägga denna just nu men det kommer. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 11.04 (CEST).
replies: text: Först trodde jag att det handlade om någon gammal lantbrukare som varit kommunalfullmäktiges ordförande i många år och som därigenom skulle kunna betraktas som relevant om artikeln utökades och försågs med källor. Efter att ha googlat på namnet verkar det däremot handla om en byfåne av synnerligen tveksam relevans. /Annika (diskussion) 20 juni 2014 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: : Så kan man naturligtvis beskriva saken men personen var rikskänd på sin tid och fick till och med internationell uppmärksamhet. Detta i en tid då berömmelse ännu inte gick att nå genom några knapptryckningar. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: ::Det framgår inte i artikeln varför han var känd. /Ariam (diskussion) 20 juni 2014 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: ::: Jag beklagar att jag kände mig tvungen att skapa artikeln i så ofärdigt skick. Jag lägger in en mall. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: ::::Tänk på behovet av trovärdiga källor. Bybors lösa prat förvandlas ofta till "sanningar" som med tiden ofta blir roande helgläsning för lokaltidningens läsekrets./Annika (diskussion) 20 juni 2014 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :::::: Det står om honom i Borås Tidning idag. Det är dock inget gammalt skvaller utan har koppling till Chrusjtjovs besök i Sverige för ett halvsekel sedan. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :::::::Om det där med "...rikskänd på sin tid och fick till och med internationell uppmärksamhet" stämmer så borde det kunna beläggas med någon källa med större spridning än Borås Tidning. /Annika (diskussion) 20 juni 2014 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :::::::: Ja, men det vi måste beakta är att detta ju är en tid som vi har ovanligt litet webbkällor till. Mycket material är inte särskilt lättillgängligt ännu. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :::::::::I så fall bör man söka efter andra typer av källor som inte finns tillgängliga på nätet. Att bygga en artikel uteslutande på uppgifter i en lokaltidning ger inte särskilt hög kvalitet. /Annika (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :::::::::: Det är givetvis önskvärt men möjligheten till detta är begränsad för den som inte befinner sig i en universitetsstad. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.34 (CEST)
Nu har jag framlagt det material jag har i dagsläget. Jag hoppas att andra röster får tillfälle att yttra sig. Relevanskontrollen bör inte ses som avslutad. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.44 (CEST)

text: I nuläget framstår han som en helt vanlig lokalpolitiker utan relevans. Artikeln behöver också bättre källor än webbplatser med låg trovärdighet. Fjärrlån kan för övrigt beställas på alla bibliotek. /Annika (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: : Fjärrlån kan mycket riktigt beställas överallt men exempelvis tidningsarkiv är inte åtkomliga på samma sätt som på ett universitetsbibliotek. Tostarpadius (diskussion) 20 juni 2014 kl. 18.57 (CEST)

message: Just nu har artikeln endast två blogginlägg som källor. Det ena från någon Kjell Eliasson och det andra från någon (inte namngiven vad jag kan se) i ett nätverk för företag. Sådant källäge brukar väl inte anses tillräckligt. Jag föreslår därför flytt till en användarundersida (till ) tills mer källor har vaskats fram. - Averater (diskussion) 21 juni 2014 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: "Ingen användare har plikter." Anser gemenskapen att sidan verkar relevant hjälps vi åt att förbättra den. I annat fall kan den lika gärna raderas. Jag anser att personen platsar men jag har inte för avsikt att lägga ner mer arbete på att leta upp källor. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2014 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: : I ovanstående diskussion tyckte jag det verkade som om du ämnade källbelägga artikeln. Då det också var du som skapade den tyckte jag det verkade rimligt att flytta den till till dig. Men eftersom du inte önskar det föreslår jag radering. - Averater (diskussion) 21 juni 2014 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :: Den är preliminärt källbelagd. Det finns många artiklar som tills vidare har referenser av detta slag. Att Du som närmast extrem inklusionist föreslår radering på de grunderna har jag svårt att förstå. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2014 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::: Jag vill att vi ska ha ett uppslagsverk om allt, men samtidigt att allt i det ska vara källbelagt. Till att källbelägga duger sällan noname bloggar. Därför tycker jag denna och andra med lika tunt källäge gott kan raderas. Men om du inte delar den hållningen och ingen annan källbelägger eller yttrar sig så får det väl bli en tur till SFFR. - Averater (diskussion) 21 juni 2014 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: :::: Jag anser inte att det är bråttom med den saken. Samtalet kan gott fortsätta här ett tag till. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2014 kl. 12.30 (CEST)

text: ::::Även om källäget är svagt så är jag mer bekymrad över att relevansen fortfarande inte framgår. Varför uppmärksammades hans sätt att bedriva lokalpolitik? /Ariam (diskussion) 21 juni 2014 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::::: Det framgår av källorna men jag vill inte skriva spektakulärt. Vid ett tillfälle förolämpade han ordföranden när denne hade tröttnat på att han ständigt begärde votering trots att han blev nedröstad av samtliga övriga. Han skall ha hämtats av polis och det hela ledde till rättegång och bötesstraff. Det är endast ett exempel. En genomgång av dåtidens dagstidningar skulle säkerligen ge mer. Tostarpadius (diskussion) 21 juni 2014 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Källäget är bedrövligt i nuläget. Jag instämmer med Annika ovan att det tycks vara en lokalpolitiker. I dagsläget påvisar artikeln ingen som helst relevans. Kanske partiet kan vara relevant ifall det fått representation men lokalpolitiker fyller i normalfallet ingen relevans, och denna lokalpolitiker verkar vara just en vanlig lokalpolitiker. Jag instämmer därför i Averaters ståndpunkt att artikeln flyttas till Tostarpadius undersida och att detta uppslagsord raderas i en just nu uppenbar brist på relevans. Jag ser inte SFFR som nödvändigt i det här fallet då det inte är frågan om gränsfall eller något som kan bidra till utvecklingen av våra relevanskriterier. dnm (d | b) 21 juni 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att källäget är bedrövligt. Men du kan knappast ha läst källorna om du anser att det är en vanlig lokalpolitiker. Det här är en artikel om en excentriker som trots det lyckades få ett mandat. Partiet finns naturligtvis inte längre och han satt bara en period. Om inte källäget förbättras tycker jag att artikeln ska raderas tills någon får lust att skriva en källbelagd artikel. Vilket jag hoppas blir snart för Stefan Henriksson förtjänar en artikel EMRÅ.--LittleGun (diskussion)
replies: text: : Jag läste och googlade själv för mer information. Jag har svårt att se relevansen ändå, men kan någon skriva en artikel med vederhäftiga källor kan situationen bli en annan. Det utesluter jag inte. Men hur artikeln är skriven idag med sitt nuvarande källäget förklaras inte relevansen (artikelsubjektet framstår som en vanlig, men kanske något egen, lokalpolitiker). dnm (d | b) 21 juni 2014 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Relevansen