Diskussion:Talarforum

message: * Relevanskriterier
===Talarforums storlek och i relation till branschen i media===
Oberoende källor som beskriver organisations storlek i förhållande till branschen (PDF-er från morgontidningar)
*http://manuelknightacademy.com/3dg/files/1381/dagens%20industri%2011%20nov.pdf (sista meningen, första stycket, andra artikeln)
*http://www.talarforum.se/article/al_gore/156/al_gore_-_naringslivets_dromtalare_i_host.pdf (Första brödtextmeningen)
===Talarforums storlek och i relation till branschen i siffror===
Siffror för de största organisationer inom branschen från Allabolag.se från senaste räkenskapsåret 
*Talarforum i Skandinavien AB: 99 676 000 SEK http://www.allabolag.se/5565020772/Talarforum_i_Skandinavien_AB
*Skillspartner AB: 16 464 000 SEK http://www.allabolag.se/5566243100/Skillspartner_AB
*Content Talarbyrå: 19 357 000 SEK (18 månader) http://www.allabolag.se/5565844064/Content_Talarbyran_AB
*SAJ Förmedlingsbyrå AB: 7 809 000 SEK http://www.allabolag.se/5565982310/SAJ_Formedlingsbyra_AB
*Ekvilibrium Talarförmedling AB: 6 434 000 SEK http://www.allabolag.se/5564749512/Ekvilibrium_Talarformedling_AB
*Svenska Talare i Stockholm AB: 5 129 000 SEK http://www.allabolag.se/5566629043/Svenska_Talare_i_Stockholm_AB
*SpeakersNet AB: 4 037 000 SEK http://www.allabolag.se/5565673968/SpeakersNet_AB
*Mårdfelt Holding: 1 304 000 SEK http://www.allabolag.se/5567475594/Mardfelt_Holding_AB
===Branschens encyklopediska relevans===
Talarförmedlingsbranschen existerar över hela världen. Den hjälper organisationer att ta in allt från expresidenter till enmanskonsulter för utbildningar och föreläsningar.
Man får 29 200 träffar på Talarförmedlingar http://www.google.se/search?q=talarf%C3%B6rmedlingar
Man får 181 200 träffar på Talarförmedling http://www.google.se/search?q=talarf%C3%B6rmedling
Gör man sökningar på alla sidor som skrivs om föreläsare, talarförmedlingsföretag m.fl. så har finns en ganska ansenlig mängd information.
Det skrivs en hel del om Talarforum och talarförmedlingsbranschen. Att det är så omskrivet motiverar delvis relevansen. En del av detta finns sammanställt här: 
Artiklar i media
===Jävighet===
Den ursprungliga artikelförfattaren har anknytning till företaget. Dock har texten begränsats till sådana fakta som det finns källor till och värdeladda ord har hållts utanför.
thread_title: Relevans enligt Wikipedia

message: Oberoende källor som beskriver organisations storlek i förhållande till branschen (PDF-er från morgontidningar)
*http://manuelknightacademy.com/3dg/files/1381/dagens%20industri%2011%20nov.pdf (sista meningen, första stycket, andra artikeln)
*http://www.talarforum.se/article/al_gore/156/al_gore_-_naringslivets_dromtalare_i_host.pdf (Första brödtextmeningen)
thread_title: Talarforums storlek och i relation till branschen i media

message: Siffror för de största organisationer inom branschen från Allabolag.se från senaste räkenskapsåret 
*Talarforum i Skandinavien AB: 99 676 000 SEK http://www.allabolag.se/5565020772/Talarforum_i_Skandinavien_AB
*Skillspartner AB: 16 464 000 SEK http://www.allabolag.se/5566243100/Skillspartner_AB
*Content Talarbyrå: 19 357 000 SEK (18 månader) http://www.allabolag.se/5565844064/Content_Talarbyran_AB
*SAJ Förmedlingsbyrå AB: 7 809 000 SEK http://www.allabolag.se/5565982310/SAJ_Formedlingsbyra_AB
*Ekvilibrium Talarförmedling AB: 6 434 000 SEK http://www.allabolag.se/5564749512/Ekvilibrium_Talarformedling_AB
*Svenska Talare i Stockholm AB: 5 129 000 SEK http://www.allabolag.se/5566629043/Svenska_Talare_i_Stockholm_AB
*SpeakersNet AB: 4 037 000 SEK http://www.allabolag.se/5565673968/SpeakersNet_AB
*Mårdfelt Holding: 1 304 000 SEK http://www.allabolag.se/5567475594/Mardfelt_Holding_AB
thread_title: Talarforums storlek och i relation till branschen i siffror

message: Talarförmedlingsbranschen existerar över hela världen. Den hjälper organisationer att ta in allt från expresidenter till enmanskonsulter för utbildningar och föreläsningar.
Man får 29 200 träffar på Talarförmedlingar http://www.google.se/search?q=talarf%C3%B6rmedlingar
Man får 181 200 träffar på Talarförmedling http://www.google.se/search?q=talarf%C3%B6rmedling
Gör man sökningar på alla sidor som skrivs om föreläsare, talarförmedlingsföretag m.fl. så har finns en ganska ansenlig mängd information.
Det skrivs en hel del om Talarforum och talarförmedlingsbranschen. Att det är så omskrivet motiverar delvis relevansen. En del av detta finns sammanställt här: 
Artiklar i media
thread_title: Branschens encyklopediska relevans

message: Den ursprungliga artikelförfattaren har anknytning till företaget. Dock har texten begränsats till sådana fakta som det finns källor till och värdeladda ord har hållts utanför.
thread_title: Jävighet

message: Relevansen har ifrågasatts. Vad jag kan förstå är ämnet (företaget) relevant med stöd av kriteriet "Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse". Omsättningen, 100 mkr, är ansenlig och storlekskriterierna är inte anpassade till den här typen av nischade företag. De kan nog inte ses som tillämpliga som en exkluderingsgrund i detta fall. Janders (disk) 11 juli 2012 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Men... det är inte lämpligt med en lista över talare somär knutna till företaget. Sådan info är ej beständig. Janders (disk) 12 juli 2012 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Jag är mycket tveksam. 100 mkr är inte särskilt mycket i sammanhanget och med ett globalt perspektiv är man oerhört små. Zaijaj 12 juli 2012 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: :: Vilket sammanhang? I ett allmänt företagsperspektiv, eller i perspektivet att det är det dominerande företaget på den svenska marknaden i en speciell bransch? Janders (disk) 12 juli 2012 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :::I ett globalt perspektiv. Bara för att jag är den helt överlägset främsta och största tallbarrsplockaren i Mora betyder inte det att mitt företag har relevans för en encyklopedi. Hoppas poängen går fram :) Zaijaj 12 juli 2012 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet inte varför man måste föra in ett globalt perspektiv. Det skrivs om massor av ämnen som enbart är förknippade med Sverige eller delar av Sverige. Denna artikeln är ändå bara publicerad på svenska Wikipedia. Företaget har en väldigt stor andel av den bransch det verkar i i Sverige. Att 100mkr är en ansenlig summa i det sammanhanget framgår ovan. Att jämföra ett branscheldande företag med framgångsrik tallbärsplockare i Mora. Behöver det ens kommenteras? Frågan huruvida branschen är av encykolpediskt intresse är väl det som skall diskuteras. Så länge listan över kända personer som är knutna till företaget är aktuell är det relevant. Likväl som att skriva att någon har cancer, innehar världsrekordet, vilka modeller en biltillverkare tillverkar, är stört i sin bransch etc... Världen förändras likväl som encykolpediers innehåll. Kan frågan koncentreras till huruvida branschen är av encyklopediskt intresse?

text: ::::Sen ligger det även en text om att artikeln är skriven som en annons. Varför? Vad är det typiska i detta som skiljer artikeln från andra artiklar om företag?

text: ::::TalarforumAB 13 juli 2012 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::::: Ett litet råd till användaren TalarforumAB. Dina synpunkter är framförda och kommer att noteras av alla som vill ta ställning i relevanskontrollen. Zaijaj, som försökte skoja till det här ovan, är mycket erfaren och seriös, och kan både proceduren och kriterierna väl. Detsamma gäller mig, och trots det ser vi lite olika på frågan. Men det är så det går till här. Ditt, som jag uppfattar det, egenintresse i artikelämnet stärker dock inte artikelns möjligheter att överleva här. Artikeln prövas på precis samma sätt som alla andra artiklar, och då kan det t o m ses som en belastning att den är skriven av en intressent som dessutom fortsätter att plädera för sina synpunkter. Så - avvakta och låt prövningen ha sin gång. Wikipediagemensakpen kommer i sinom tid fram till ett beslut. Hälsningar Janders (disk) 13 juli 2012 kl. 15.54 (CEST)

text: :::::Mitt försök att skoja till det slog inte väl, ursäktar för det. Relevansen på Wikipedia bedöms i ett globalt perspektiv ty det är svenskspråkiga Wikipedia och inte svenska Wikipedia. Även om det givetvis ändå kan vara intressant om ett företag är störst inom sin bransch i Sverige måste man väga bl.a. branschens storlek och samhällspåverkan. Jag tycker detta är ett gränsfall, men lutar ändå mot att 100 mKr i omsättning och 60-70 anställda både generellt och i detta specifika fall är för litet. Annars får vi en mycket stor mängd artiklar om små företag, något som i min åsikt varken är önskvärt eller hållbart. Zaijaj 13 juli 2012 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: ::::::Min personliga åsikt är att företag överlag inte ska finnas med på wikipedia förrän det finns såväl dåliga som bra saker att skriva om dem. Det vill säga: Jag vill att de ska finnas på wikipedia i samma ögonblick som företaget självt helst skulle slippa. Först när ett företag varit inblandat i något som åtminstone kan beskrivas som en kontrovers uppnår de uppslagsverksmässigt intresse.

text: ::::::Fram till den dagen finns det så många andra sidor på internet som kan beskriva företag så mycket bättre – inklusive företagens egna hemsidor.

text: ::::::Allt vi får i sidorna annars är små stubbar med grundläggande information från allabolag.se som inte säger någonting intressant alls – och som snabbt tappar relevans då åren går och sidorna inte uppdateras.

text: ::::::Nu är ovanstående bara min egen önskan, och den går i dagsläget inte ihop med wikipedias. Min bedömning blir alltså efter de relevanskriterier som fastställts av konsensus:

text: ::::::Dessvärre (för mig) anser jag att Talarforum uppnår nuvarande relevans när det gäller marknadsandel i viss bransch, så sidan borde vara kvar.

text: ::::::(Att den skapats av talarforum själva är inte bra, men att ta bort den på grund av det leder bara till att en “oberoende” lägger upp den igen imorgon.)

text: ::::::Talarlistan och dylikt bör dock redigeras bort omgående av flera anledningar.
replies: text: ::::::: Att endast konflikter och ifrågasättanden skulle ge relevans ser jag som en helt ohållvbar inställning. Eftersom vi skall vara helt neutrala har vi ingen anledning att ta hänsyn till sådant. Fernbom2 (disk) 23 augusti 2012 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Nu sa jag visserligen inte enbart, men inser att min argumentation ovan var enkel att övertolka då jag uttryckte mig onyanserat. Anser dock att det är sällan (alltså inte alltid) som ett relevant företag inte också, på det ena eller andra sättet, är kontroversiellt i någon mån. Om de inte vore det finner få källor intresse i att skriva om dem, vilket gör det svårt med verifierbarheten och allt som går att skriva är "reklam" (om än nedtonad för att kunna kalla den objektiv information). Normalanvändarens intresse i att söka information om ett bolag brukar också vara ganska svalt fram tills dess att "något hänt", positivt eller negativt.

text: ::::::::För att vara tydlig säger jag absolut inte att wikipedia därmed måste eller ens bör beskriva själva kontroversen.

text: ::::::::Kanske mer konkret: när wikipedia inte säger något om ett bolag som inte redan står på bolagets egen hemsida, ja då är artikeln inte särskilt relevant enligt min högst personliga åsikt.   // Romulus74 (disk) 24 augusti 2012 kl. 00.45 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Talarforum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://manuelknightacademy.com/3dg/files/1381/dagens%20industri%2011%20nov.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221234133/http://www.svtplay.se/klipp/1792074/arets-talare till http://www.svtplay.se/klipp/1792074/arets-talare
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221234133/http://www.svtplay.se/klipp/1792074/arets-talare till http://www.svtplay.se/klipp/1792074/arets-talare
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121022101132/http://www.forum.se/Nyheter/2012/Halla-dar-Olof-Rohlander---Arets-talare-2011/ till http://www.forum.se/Nyheter/2012/Halla-dar-Olof-Rohlander---Arets-talare-2011/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Talarforum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140209070056/http://www.resume.se/nyheter/media/2014/02/06/ellinor-persson-och-paolo-roberto-arets-talare/ till http://www.resume.se/nyheter/media/2014/02/06/ellinor-persson-och-paolo-roberto-arets-talare/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130319002616/http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/89077?programid=2071 till http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/89077?programid=2071
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade