Diskussion:Nätverket Ingen människa är illegal

message: Har strukturerat upp sidan, lagt till stycken om ideologi och organisering samt gjort en del språkförbättringar. Tar därför bort mallen om att kvalitetskontroll (bättre struktur) behövs. //E175 21 oktober 2008 kl. 18.10 (CEST)

message: Heter nätverket "Ingen människa är illegal" eller "Nätverket ingen människa är illegal"? /Grillo 27 maj 2009 kl. 17.38 (CEST)
thread_title:  Namngivning 

message: Varför plockar ni bort texten om Punk Illegal. Det är ju inte samma sak som Nätverket ingen människa är illegal, de är en separat organisation som samlar in pengar åt IMÄI inte liktydiga med nätverket, en subgrupp som är en viktig spelningsarrangör i göteborg och som borde stå med bland festivalarrangörer dessutom, då deras punk illegalfestestivaler drar folk från hela landet, och även övriga europa och världen. Internationella akter spelar, har spelat och så vidare. Jag, och uppenbarligen några fler med mig tycker att det är värt en egen notis. 
replies: text: För att citera mig själv: Punk illegal kan inte sägas uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Observera att det inte är så att jag eller Wikipedia i stort har någonting emot varesig IMäI eller Punk Illegal, men vi måste kräva en viss nivå av encyklopedisk relevans för att undvika att encyklopedin blir full av små artiklar om irrelevanta saker ingen (eller ett väldigt litet fåtal) bryr sig om. Läs på i Wikipedia:Relevans för vad poängen är med det hela, och läs på i Wikipedia:Relevanskriterier för information om vad som egentligen krävs och hur man bevisar det.

text: Till att börja med: har ni fått någon medial uppmärksamhet överhuvudtaget och kan du länka till den? Plrk 30 maj 2009 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: :Det var ett otroligt ihåligt argument. Jag har ingenting med Punk illegal att göra själv, men känner väl till det som en viktig arrangör i Göteborg av olika akter såväl svenska som internationella från Crust och Punkscenen. Deras arrangemang har filmats och släppts på Dvd både 2006 och 2007 (vad jag känner till), och de arrangerar en festival i Munkedal folkets park som drar stor publik: en snabb googling ger bla detta:  Biljetterna till evenemanget säljs via ticnet. så Ja, Punk Illegal är relevant... dessutom så är din förutfattade mening att utgå att jag har något med punk illegal att göra bara ett bevis på din egen självgodhet. (att en företeelse inte får massmedial uppmärksamhet i samma ordning som en annan förminskar inte dess relevans. Det enda det betyder är att massmedia har ögonen på något annat)Tror du att situationen i säg exempelvis Rwanda blev fundamentalt förbättrad 96 eftersom media slutade rapportera därifrån då? eller att tillsatser i maten är något som man nu har kommit på nu att det är skadligt. Det har bara inte varit på tapeten förr. Jag återinför härmed Punk illegal som egen Artickel och hoppas att någon annan kan hjälpa till att fylla ut med mer info.--Sofia Kroner 30 maj 2009 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: ::Ledsen att du tar det personligt, Sofia. Jag är själv aktiv i flera organisationer som står IMÄI nära och har samarbetat med dem (och bakat kakor åt dem) vid ett flertal tillfällen. Att jag gör bedömningen att artikeln inte håller måttet gentemot Wikipedias relevanskriterier har ingenting med min självgodhet att göra. Du kan försöka återskapa artikeln om Punk illegal så många gånger du vill, men snart kommer du inse att det kommer att vara som att stångas mot en vägg - tills du kan bevisa dess relevans i enlighet med Wikipedias relevanskriterier. De senare bygger på uppmärksamhet i etablerade medier, ja. Om du funderar på det kan du nog räkna ut varför, om inte så kan du läsa igenom Wikipedia:Relevans en gång till. Att jämföra situationen i ett krigs- och folkmordsdrabbat land med en göteborgsk punkklubb, det är förresten självgodhet om något... Plrk 31 maj 2009 kl. 01.17 (CEST)
thread_title:  Punk illegal