lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Infobox Tågsystem

message: Jag ha skapat en mall som heter . Koden och dess parametrar är kopierad från  som jag därefter gjort om för att passa den mallen jag skapat. Dock har jag en fråga som jag funderat på. Finns där ett sätt att när man väl använder mallen att själv välja bakgrundsfärg??? Exempelvis genom att man använder en viss parameter där man anger färgkoden man vill att mallen ska använda sig av åt bakgrundsfärgen. Tänkte mest på artikeln öresundstågen och pågatågen som båda har denna mallen men deras färg är ju grå respektive lila och det är därför som jag undrar om man kan göra så att man själv väljer färg i den mallen jag skapat. --Dh8b-Bidrag 21 april 2010 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: Nu går det att använda parametern färg= för att sätta bakgrundsfärgen, se Pågatågen för exempel. Det kan dock vara värt att fundera över om textfärgen behöver ändras, med en mörk bakgrundsfärg syns namnet inte så bra. //Kaj 21 april 2010 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :Kan man inte kombinera det med att sätta dit en parameter som typ heter "textfärg" för att få en bra kombination??? --Dh8b-Bidrag 21 april 2010 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: ::Fixat! //Kaj 21 april 2010 kl. 11.39 (CEST)
thread_title: Mallhjälp

message: När möjligheten till linjekartan lades till lades den in som "collapsed". Det har ändrats till "uncollapsed". Jag tycker att det bör fortsätta att vara "collapsed". Det följer läget för linjekarta i andra mallar. Maundwiki (disk) 30 december 2012 kl. 18.52 (CET)
thread_title: Kartläge
Diskussion:Topologisk psykologi

message: Artikelns skrivning, som från skapandet 2005 har hänvisat till Ugglan, tycks bygga på följande skrivning i artikeln Mnemonik: "Den
antika mnemoniken var topologisk, d. v. s. den sökte underlätta erinringen genom att binda minnesbilderna vid vissa ställen eller föremål i ett rum eller på en talarplats, så att man vid tanken på detta rum eller vid åsynen af de eller de föremålen skulle ha lätt att genom idéassociation i bestämd ordning framkalla de önskade minnena." Källan använder inte specifikt begreppet "topologisk pyskologi", och att göra om en antik mnemoteknik till ett delområde inom psykologin framstår som mycket missvisande, men förklarar varför det inte gått att hitta interwikilänkar till denna artikel. Tomas e 30 juli 2010 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: Instämmer. Infoga eller radera. --Niklas RDis-ku-tera 14 mars 2011 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Var skall den infogas? Mnemonik? J 1982 23 juni 2011 kl. 21.03 (CEST)
thread_title: Tveksam uppgift om "inom psykologin"
Malldiskussion:Infobox skådespel

message: Jag skapade Mall:Infobox_Skådespel (utifrån "Film"). Någon kanske vill titta snabbt? Tänker att den kanske ska passa in i någon struktur eller om det finns lämpliga huvudkategorier, färgsättningar... Har alltså inte gjort detta förrut. Tack!--Mercurial 2 juni 2010 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Jag petade lite på den. Ser bra ut. <wpanv:sertion disk="♥" /> 2 juni 2010 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :jättebra allt funkar som det ska, tack --Mercurial 4 juni 2010 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Mallhjälp 

message: Vad avses med parametern "berättare" och vad är ett "idbd id"? /FredrikT 14 oktober 2010 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Inte för att det ska vara så men berättare (narrator) måste ha hängt med från Mall:Filmfakta. Idbd id kan jag bara spåra till en wp.IDBd är en databas för pjäser. --Mercurial 14 oktober 2010 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Frågor 

message: IDBD = Internet Broadway Database. Den är nog användbar för pjäser som haft premiär i USA/på Broadway. "Berättare" verkar inte praktisk som parameter – används den någonstans? Nu har jag lagt till parametrar för bildtext och musik. Den senare underlättar när man lägger in mallen på en balettartikel.--Paracel63 (disk) 1 februari 2013 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Konstigheter och parametrar
Diskussion:Ruby on Rails

message: Även 'rubiner på räls. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 30 juli 2010 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Även
Diskussion:Gjutning

message: Matris (olika betydelser) länkar hit, men matris nämns aldrig i denna artikel, det saknas alltså. Då kan antagligen patris nämnas på samma gång. Jag har inte tid att leta fakta och baka in det i brödtexten nu, så jag la in en se-även-länk till patris. Moberg 30 juli 2010 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Matris
Diskussion:Sexuellt utnyttjande av barn

message: Varför är "Man är också mycket restriktiv med att döma kvinnor för våldtäkt mot barn" ett rimligt påstående? Finns ingen anledning att praxis skulle behandla kvinnor annorlunda, skulle ju strida mot grundläggande juridiska principer. Ulner 31 juli 2010 kl. 00.34 (CEST)
Det står "En praktikant på ett daghem har fört in handen mellan skinkorna på en fyraårig pojke och vidrört dennes analöppning och genitalier. Gärningen har rubricerats som sexuellt övergrepp mot barn."
Varför används rubriceringen sexuellt övergrepp mot barn, som exempel i en artikel om en helt annan rubricering, sexuellt utnyttjande av barn.   Det måste ju vara fel.
Det finns dessutom mer relevanta exempel som till exempel http://www.info14.com/2003-10-25-kand_rfsl-profil_domd_for_sexuellt_utnyttjande_av_barn.html

message: Jag tog bort kategorin pedofili. Liksom brottet våldtäkt mot barn behöver det inte alltid innebära övergrepp från pedofiler, utan exempelvis en 17-åring som har haft samlag med en 14-åring. Det som räknas är alltså målsägandes ålder och inte den tilltalades. De som blir dömda för dessa brott behöver alltså inte vara pedofiler. Obelix 26 november 2010 kl. 20.47 (CET)
Raderade att Man är också mycket restriktiv med att döma kvinnor för våldtäkt mot barn Detta är inte ens sant samt att ingen har en källa på det heller.
thread_title:  Kategorin Pedofili
Diskussion:Brytning (språk)

message: Under "brytning" hos rikstermbanken (Institutet för infologi, Rune Pettersson: Informationsdesign från a till ) står om brytning som "planering av satt text och bilder till färdiga sidor". Det saknas en artikel om detta väl? Känns likt layouting... Moberg 31 juli 2010 kl. 01.40 (CEST)
thread_title:  Saknad artikel?
Diskussion:Thrisong Detsen

message: De verkar, kanske föga förvånande, vara ganska osäkra. Engelskspråkiga Wikipedia anger "ruled from 755 until 797 or 804 CE". Tyskspråkiga Wikipedia anger levnadsår till "* 742; † 796", men hänvisar senare till någon sida där det står att han dog 798. Och Religionslexikonet, som står angiven som källa för vår atikel, hävdar även den 797 som slutet för hans regeringstid. /Julle 31 juli 2010 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Religionslexikonet säger ju även att hans regeringstid inleddes 775, vilket onekligen är en smula senare än vad som står angivet i vår artikel nu. /Julle 31 juli 2010 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: ::Tack för påpekandet. Gjorde en del justeringar i texten.--Bothnia 31 juli 2010 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Lockheed L-1011 TriStar

message: Fan vad jag fick städa här, jo, historien stämmer till stor del. Översatte en massa engelska ord, rättade felstavningar och slätade över "mustiga" uttryck.
MVH
Alexmcfire
thread_title: Storstädning
Diskussion:BSS-Nytt

message: Det är kanske inte så vanligt med kategorier på omdirigeringar, men det förekommer. Framförallt skadar det inte. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Jag var osäker på hur det funkade men om ingen skada sker och uppslagsverket förbättras, kör på. dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 19.29 (CEST)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Kullavik

message: Kullavik en del av tätorten Billdal? Nej, det tror jag inte man kan säga!
Billdal ligger i Gbg- och Bohus län, Kullavik i Hallands län.
Postadressen Billdal går in över länsgränsen en "liten" bit, d v s in i Släps församling. 
Men sedan tar Kullavik vid - och att säga att Kullavik skulle vara en del av Billdal - nej det kan man ej.
replies: text: Det är inte meningen att det ska framstå som att Kullavik är en del av Billdal. Att orterna räknas som en och samma tätort är enbart ett statistiskt fenomen. I storstadsområden brukar tätortsavgränsningen inte stämma så bra överens med postorternas namn. Kontrapunktus 31 juli 2010 kl. 20.03 (CEST)

text: Som nämns ovan har tätortsbegreppet absolut ingenting med administrativa gränser eller postorter. Det har bara att göra med hur långt det är mellan husen. Göteborgs- och Bohus län upphörde förresten att existera 1998. Sedan tolv år tillbaka ingår länet i Västra Götalands län. /Grillo 31 juli 2010 kl. 22.39 (CEST)

message: Är det rimligt att Kullavik skulle ha haft omkring 1 000 invånare 1980, men drygt 6 000 år 2005? Släps församling (som även omfattar bl a Särö) hade 3 756 invånare 1970, 5 961 år 1980, 8 341 år 1990 och 11 283 år 2007. Alltså en betydande, men inte fullt så drastisk befolkningsökning. Kan det vara så att tätorten Kullavik enbart omfattade en del av det område som kallas Kullavik? Kontrapunktus 22 januari 2011 kl. 14.08 (CET)
thread_title: Befolkning
Diskussion:Stromatoporoidéer

message: Stromatoporoidéer eller Stromatoroporoidéer samma textinnehåll, skapade av samma författare nästan samtidigt. Kan ej avgöra vilken stavning som är korrekt. --Civilspanaren 31 juli 2010 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Det är stromatoporoidéer, alltså den första av de två du nämnde som är den korrekta.

message: I den här artikeln står det att stromatoporoideer dog ut under krita, i engelsspråkiga Wikipedias artikel nämns dock devon som perioden när stromatoporoidéer dog ut? Finns det någon som har ytterligare litteratur för att kolla det? Höstblomma 1 augusti 2010 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Devon eller krita?
Diskussion:Netroots

message: Ett axplock över uppmärksamhet i media. Även listat i artikeln.
* ETC 
* Dagens Opinion 
* Riksdag & Departement 
* SVT om Nätrot '06

message: Några omnämnande i förbigående. Jag ser inget som gör det här nätverket relevant, det blir det först när vi har övertygande källor som visar att nätverket i sig har haft en stor betydelse för svensk politik, att enstaka av bloggarna kanske redan har det har ingen betydelse för nätverkets relevans (de bloggarna har det inflytandet på egna meriter). Jag ser inget som tyder på att det här är relevant för ett uppslagsverk.--Ankara 1 augusti 2010 kl. 17.03 (CEST)
Saknar helt relevans och uppfyller inte några som helst kriterier för encyklopediskt värde. Radera sidan!
 - - -
Är det inte relevant att presentera fakta om ett bloggnätverk som är initierat av Sveriges största parti under en valrörelse?
replies: text: Nej - det finns flera liknande nätverk och föreningar som Netroots som inte klarat Wikipedias kriterier. Men det blir intressant om ni som sossar klarar er med tanke på den rödfärgade gruppen redigerare som mobbar ut allt höger om mitten här på Wikipedia. Det var också ett tag sedan S var Sveriges största parti! :-p
replies: text: :Upphör med politisk pajkastning och lär er signera era diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~). /Grillo 3 augusti 2010 kl. 13.11 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Klarabergsviadukten

message: Jag ska göra det. Det blev mer text om Klarabergsleden än jag trodde först :-) --Holger.Ellgaard 1 augusti 2010 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: Ser fram emot att läsa! :) /Urbourbo 2 augusti 2010 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: : -- Viel Spaß! --Holger.Ellgaard 2 augusti 2010 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::Trevligt! Skulle dock föredra rubrikerna Historik resp Konstruktion snarare än de nuvarande, och ev med Klarastrandsleden som underrubrik till Historik. Det blir lite förvirrande med en underrubrik som heter samma som själva artikeln. Allt gott! /Urbourbo 2 augusti 2010 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: :::Snyggt! :) /Urbourbo 3 augusti 2010 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: ::::Puh, nu kan jag sova gott!  --Holger.Ellgaard 3 augusti 2010 kl. 18.46 (CEST)
thread_title: Uppdelning
Diskussion:Jessica Zandén

message: Jag förstår ärligt tal inte viktigt att hänga ut kända personers ex.
Har även det här forumet blivit "Hänt i Veckan fixerat!"
replies: text: Att "hänga ut" vet jag inte om det är, men nej, det är inte viktigt att redovisa icke-kända exmakar. Har sent omsider tagit bort uppgiften. Kontrapunktus 6 januari 2012 kl. 14.27 (CET)

message: I databasen Sveriges befolkning 1990 kan man se att hennes senaste civilståndsändring (per den 1 november 1990) var att hon skilde sig 1985. Därför kan det inte stämma att hon gifte sig 1985 med Christian Carlström utan den uppgiften måste komma från en felunderrättad källa. Zandén var inte ens skriven på samma adress som Carlström 1990. Vänligen Kontrapunktus (diskussion) 1 juli 2014 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: OK. Jag förstår. Sv Bef är givetvis en mycket bättre källa än IMDb. Hälsningar! 81.224.253.60 4 juli 2014 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Vigselår
Diskussion:Göteve socken

message: I artikeln står: Under medeltiden utgjorde västra delen av nuvarande Göteve socken en egen socken vid namn Elin ...
men det måste vara östra delen som avses, eller?
JöG 1 augusti 2010 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: Givetvis är det så! /Achird 2 augusti 2010 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Öster och väster
Diskussion:Jesper Olsson

message: Jag finner nog att Olsson uppfyller relevanskriterierna. Han är redaktör och ansvarig utgivare, författare till texter i ansedda tidskrifter, litteraturvetardocent och flitig kritiker i SvD. /Hedning 1 augusti 2010 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Det framgår inte i artikeln och är inte källbelagt. Hans akademiska meriter uppfyller inte relevanskriterierna för akademiker. Möjligen skulle hans medverkan i SvD kunna göra honom relevant. Detta måste dock framgå i artikeln, vilket det inte gör nu. Förbättra gärna, det är därför jag markerat denna artikel för relevanskontroll. Historiker 1 augusti 2010 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :Enligt relevanskriterierna är en "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)" relevant. Därför är Olsson relevant. Han är 1. Chefredaktör på en stor inflytelserik och omskriven tidskrift, och 2. han är återkommande kritiker i SvD och har skrivit över 190 artiklar/recensioner för denna Sveriges näst största dagstidning. Den informationen finner du även i artikeln, om du bemödat dig läsa hela. /Hedning 1 augusti 2010 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: ::I artikeln står "redaktör", vilket jag inte tog för chefredaktör. Finner nu att det verkar vara en grupp redaktörer och att ingen är specifik "chef", så låt gå för det. Tidskriftens upplaga är omkring 1 000 exemplar, långt ifrån 100 000. Vid bedömningen får man nog bortse från det kriteriet för en tidskrift av OEI:s slag. Istället får man utgå ifrån att OEI utsetts till Årets kulturtidskrift 2008 (vilket jag missat) som kriterium. Några referenser i artikeln som styrker uppgifterna skulle vara bra. Historiker 1 augusti 2010 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: :::Ser nu att du lagt in länken till Olssons SvD-artiklar som not i artikeln. Bra. Historiker 1 augusti 2010 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: ::::Jag sekunderar Hednings uppfattning. /FredrikT 2 augusti 2010 kl. 16.04 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Nationell Tidning

message: Orimligt att ha en egen artikel för en numera nedlagd och mycket liten medlemstidning.Pjaha 1 augusti 2010 kl. 23.22 (CEST)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Levande i behov av enstaka källor

message: Räknas det om man tar bort  utan att ersätta den med referens, och istället tar bort den ifrågasatta uppgiften om det inte finns någon sanning bakom den?
replies: text: Jag lade till att man kan få 1 p för detta. / Elinnea 2 augusti 2010 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :Jag antar att ingen bonus utgår om man bara tar bort felaktiga meningar!? /Hangsna 5 augusti 2010 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: ::Nej, tyvärr, inte i den här tävlingen, det ska vara just de meningar som försetts med kb-mall. / Elinnea 8 augusti 2010 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::Hm, undrar om vi missförstår varandra, jag menar snarare om man tar bort en mening med kb-mall och sen får 10p bonus för att artikeln är "klar". /Hangsna 95.209.134.217 8 augusti 2010 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::::Aaah, jag missförstod. Nej, 10p bonusen får man bara när man har lagt till artiklar, tanken är att det förmodligen är lite svårare och mer jobb att leta källor än att bara ta bort meningar. / Elinnea 9 augusti 2010 kl. 00.25 (CEST)
thread_title:  Ta bort mall och den ifrågasatta uppgiften 

message: I artikel om Kristen Stewart så har hon kategorin artiklar i behov av enstaka källor men ingen mall eller källor behövs, räknas det om man lägger till källor i den ändå? OmJagKundeDrömma 2 augusti 2010 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Den har en kb-mall från 2009-11. Om den meningen ("Stewart fick bra recensioner för sin roll") källbeläggs och kb-mallen tas bort får man poäng, inte annars. / Elinnea 2 augusti 2010 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  Kristen Stewart 

message: Är det ok att formulera om något och sen källbelägga det? Eller borde jag räkna det som att jag tar bort en uppgift jag inte kan hitta källa på. Ibland är det även svårt att veta vad en person åsyftar med att lägga en KB-mall. Nån får väl göra en bedömning av det, så man inte sitter och "fuskar".  menar jag.
replies: text: Nu är det ju Elinnea som är tävlingsledare och bestämmer reglerna men rent spontant tycker jag att det är ok att omformulera något. Om jag inte kommer ihåg helt fel tror jag att det har varit tillåtet i tidigare liknande tävlingar också. /-nothingman- 5 augusti 2010 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :Aha, det låter vettigt men tävlingsledaren får kika om h*n vill. Tack för signaturen :) /Hangsna 5 augusti 2010 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::Förlåt att jag inte kikat in här förrän nu! Håller med :-nothingman-, ersätter man ett påstående med ett annat (som passar) och är källbelagt så är det ok, eller det är mer än ok, det är utmärkt! Bra jobbat! / Elinnea 8 augusti 2010 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Formulera om och källbelägga? 

message: Oj, vilken lyckad tävling! Närmare 9 procent av alla problemartiklar åtgärdade på en enda vecka! Synd att jag inte hade någon tid att delta, men jag får väl ta och åtgärda någon här då och då framöver istället... Grymt jobbat i alla fall! Jopparn 9 augusti 2010 kl. 01.34 (CEST)
thread_title:  Fantastiskt!
Diskussion:Widar Andersson

message: Hemsidan verkar inte finnas längre
Diskussion:Svensk Kulturväxtdatabas

message: Jag vill uppmärksamma att SKUD snart byter internetadress, från  skud.ngb.se till den något enklare och mer rättframma www.skud.se Detta bör givetvis återspeglas i berörda externa länkar på Wikipedia. –Tommy Kronkvist, 2 augusti 2010 kl. 09.55 (CEST).
replies: text: Numera finns inte SKUD längre kvar. Jag har redigerat artikeln för att återspegla detta. –Tommy Kronkvist, 27 oktober 2011 kl. 03.20 (CEST).
thread_title:  Ny URL
Diskussion:Kajsa Olsson

message: Hon är både etablerad och känd, bland annat som mångårig krönikör på DNs Namn och Nyttsida. Hon klarar relevanskraven med råge. 192.44.243.18 2 augusti 2010 kl. 12.17 (CEST).
replies: text: Nu ser det bättre ut i artikeln, då det framgår vad hon gjort och dessutom finns referenser för det. Jag tar bort relevanskontrollmallen. Historiker 2 augusti 2010 kl. 13.35 (CEST)

message: Justerar utifrån denna diskussion:Clark Olofsson#En utbildning som aldrig funnits. Civicnightwatcher (diskussion) 20 mars 2014 kl. 23.01 (CET)
thread_title:  Utbildning 
Diskussion:Clara Mannheimer

message: Väl etablerad och känd journalist, idag verksam som projektledare på SVT. Sommarvärd. Allt talar för relevans. 192.44.243.18 2 augusti 2010 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Nu ser det bättre ut i artikeln med såväl information som pekar på relevans och dessutom källor som stödjer det hela. Chefredaktörskapet för Nöjesguiden väger tungt. Jag tar bort relevanskontrollmallen. Historiker 2 augusti 2010 kl. 13.46 (CEST)

message: På vilket sätt visar not 6 att hon har en magisterexamen? Civicnightwatcher (diskussion) 30 mars 2014 kl. 08.43 (CEST)
thread_title:  Utbildning 

message: Det framgår här att hon är sambo med Andrés Jato. Bör han ha en egen artikel kanske? Se här. / Pontuz (diskussion) 30 mars 2014 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Bör sambon också ha en artikel? 
Diskussion:104

message: Hette Ulpia Noviomagus Batavorum verkligen Nijmegen innan namnbytet år 104? Jag har svårt att tro det. Finns det någon källa som styrker det? Eller, är meningen felformulerad? Hade staden något annat, tredje namn före år 104? I så fall, vilket? Stigfinnare 2 augusti 2010 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Det verkade mycket märkligt, så jag kollade upp artikeln om Nijmegen på en-wikin. Naturligtvis hette den inte Nijmegen innan, utan Oppidum Batavorum. Jag har korrigerat meningen. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 2 augusti 2010 kl. 21.59 (CEST)
thread_title: Angående namnet på staden i Nederländerna
Diskussion:Saab 9-3

message: Obesrvera att "bottenplatta" och "plattform" inte är samma sak.
Epsilon är en plattform, inte en bottenplatta.
Har nu bytt ut ordet bottenplatta mot plattform i texten.
//Roger
*Det är inte jag som skrivit artikeln, men om det nu är skillnad får du gärna skriva skillnaden i artikeln om bottenplatta/plattform. Alltid bra när skillnader belyses och rättas till här på wikipedia. /Tompen 2 augusti 2010 kl. 20.57 (CEST)

message: Hej! Jag anser att stycket om 9-3 Viggen bör skrivas om eller tas bort, eftersom det är otydligt och inte säger så mycket. Sällberg 17 april 2011 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  9-3 Viggen 
Diskussion:Flörtkula

thread_title:  SFRR 

message: Jag är tveksam till uppgifter såsom "De är också relativt mjuka.". Det är relativt och någon annan kan lika gärna anse att flörtkulor är relativt hårda eller hårda. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2017 kl. 05.04 (CEST)
replies: text: Jag uppskattar viljan att förbättra artikeln, men tycker att det är bättre att satsa på källor istället. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 september 2017 kl. 05.19 (CEST)
thread_title:  Relativt 

message: Går det att utveckla detta om att flörtkulor kastas av gäster vid fester? Det är något jag aldrig hört talas om. Kan det vara regionalt eller en generationsfråga? /Ariam (diskussion) 16 februari 2021 kl. 20.48 (CET)
replies: text: Det är historiskt. Jag har förtydligat det och lagt till källa. /Kyllo|kontakt| 16 februari 2021 kl. 21.05 (CET)
replies: text: :Tack! Har du någon aning om ungefär när detta skedde? /Ariam (diskussion) 17 februari 2021 kl. 08.51 (CET)
replies: text: ::Jag har ingen information utöver källan. NE kanske har något om det i sin låsta artikel. /Kyllo|kontakt| 17 februari 2021 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Kastas
Diskussion:Libyens historia i Osmanska riket

message: Ytterligare en del av den fina serien. Bra jobbat! Rekommenderar. Kunde vara lite fler källor för att nomineras. Tanzania 2 augusti 2010 kl. 22.15 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Denna artikel är avrekommenderad då den är helt byggd av en enda källa. En källa som inte går att läsa av.--Alexander Alejandro 1 december 2016 kl. 14.52 (CET)
thread_title: Avrekommenderad
Diskussion:Tingstads kyrka

message: Jag anser att denna artikel:
* ... är allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehåller några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcker in det viktigaste inom området,
* ... och dess (eventuella) illustrationer har klarlagd upphovsrätt,
och jag rekommenderar den därför härmed! Hälsningar, / Tanzania 2 augusti 2010 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:John Clute

message: Det är lite problematiskt att jag delvis baserar den här artikeln på vad som är skrivet i The Encyclopedia of Science Fiction, eftersom John Clute själv skriver om John Clute i en encyklopedi som John Clute är en av redaktörerna för. Jag bedömer dock uppgifterna därifrån som fullständigt okontroversiella, och det är ett centralt standardverk för information om genren. /Julle 2 augusti 2010 kl. 23.10 (CEST)
thread_title: Källa