lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goraler

message: Texten kommer inte från uggleupplagan av Nordisk Familjebok, utan från 1800-talsupplagan. Jag tror bland annat uppgifterna om arternas utbredning behöver kollas, det är inte säkert att det är samma nu som för över 100 år sedan. /ShineB ® 6 augusti 2005 kl.11.48 (CEST)
replies: text: Enligt NE är capricornis inte alls ett antilopsläkte utan det vetenskapliga namnet på getsläktet serover./dcastor 21 februari 2006 kl.12.28 (CET)
replies: text: :enwiki säger följande The genus Nemorhaedus includes six small species of ungulate with a goat-like or antelope-like appearance. Three species of gorals and three species of serows make up the genus, though the latter are sometimes placed in the genus Capricornis. Dvs att Nemorhaedus är ett eget släkte bestående av getliknande djur, och att några av dessa ibland placerats i släktet Capricornis. I NF står ju 'Capricornis 1. Nemorhedus' vilket jag tolkar som Capricornis eller Nemorhedus. Jag tror sålunda att det helt enkelt är fråga om omklassifiering, och ändrar därför innehållet på sidan Capricornis till att gälla släktet som omfattar getdjur (dvs jag flyttar sidan tinn Nemorhaedus och bryter sedan omdirigeringen och skapar där en artikel om släktet Capricornis. Vid uppslagsordet goral använder sig NE av det vetenskapliga namnet Nemorhaedus goral, varför jag använder den stavning för släktet.--sanna 17 oktober 2006 kl. 19.58 (CEST)

text: :Oops, närmare kontroll visar att numera tycks man (förutom NE då) anse att arterna i släktet Capricornis ingår i Nemorhaedus. Jag låter därför omdirigeringen från Capricornis ligga kvar och uppdaterar sidan med denna information. --sanna 17 oktober 2006 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Tranbär

message: Frågan är om tranbär finns också i Småland.  Om så är fallet, vore jag tacksam att få veta var, d.v.s. var finns stora "orörda" mossar i Småland? Användare:62.127.53.168
replies: text: Det finns absolut orörda mossar, försök exempelvis på Dumme mosse. Skulle tro att det finns där. //Tanzania [Diskussion], den 25 december 2009 kl. 16.51 (CET)
thread_title: Tranbär i Småland?

message: Heter det amerikanska tranbäret Vaccinium macrocarpum, Vaccinium macrocarpon eller används bägge? BP OMowe (diskussion) 14 mars 2015 kl. 23.45 (CET)
replies: text: Wikispecies använder Vaccinium macrocarpon (med stöd åtminstone av Germplasm Resources Information Network (GRIN)), men Lsjbot valde Vaccinium macrocarpum, vilket tyder på antingen att den formen används eller att det fanns ett tryckfel i källan (kontrollera gärna CoL och Synonymic Checklists, som anges som källor). Oxycoccus macrocarpus anges som synonym, men inte V. macrocarpon, vilket tyder på ett tryckfel någonstans snarare än alternativa namn. --LPfi (diskussion) 15 mars 2015 kl. 14.26 (CET)
replies: text: : Jag hittar bara pum i CoL och den databasen (World plants) som de hämtat ifrån. Alla andra databaser (ThePlantList, IPNI och GRIN) jag sökt säger pon. Aiton som beskrev växten stavade också pon så det är definitivt ett stavfel i World plants. --Averater (diskussion) 15 mars 2015 kl. 15.13 (CET)
replies: text: ::Tackar, jag korrigerar artikeln om amerikanskt tranbär i enlighet med detta. BP OMowe (diskussion) 19 mars 2015 kl. 15.56 (CET)
thread_title: Systematik
Malldiskussion:AC Milan

message: Jag tycker alla mallar som folk skapat till lag i bl.a. fotboll är onödiga av flera skäl:
# Det är bättre att redogöra på respektive lags Wikipedia-sida vilken trupp man har för tillfället.
# Dessa mallar brister stort i uppdatering.
# Det redogörs på varje spelares sida vilket klubb denne spelare spelar för - klicka där och man får inte bara klubbens historia m.m. utan även truppen.
Mangan2002 6 augusti 2005 kl.13.44 (CEST)
replies: text: Stämmer bra // SMARTSKAFT | ¿ 11 augusti 2005 kl.14.23 (CEST)
thread_title: Ang Mallar

message: 26 augusti 2007/radering genomförd 30 augusti 2007 kl. 08.54 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Frederik Pohl

message: Triologin om Hecheernas värld, är en av de romaner som betytt mest för mig när det gäller förståelsen av det universum vi lever i, och hur vi skulle kunna interagera med det. Just att sätta bräckliga, trångsynta människor i ett sammanhang som vida överstiger svårigheterna i den miljö som vi ursprungligen skapades för, ger en fantastisk känsla av litenhet och otillräcklighet. Samtidigt ger böckerna den klassiska " sense of wonder"- känslan, i slutet, när vidden av det som utspelar sig står klart. Fantastiska böcker. Läs dom!
Diskussion:Karlaplan, Stockholm

message: För ett antal år sedan låg det en restaurang på gräsmattan i den yttre cirkeln vid fontänen (mellan Karlavägen och Lützengatan). Jag har hört att denna restaurang var ett svartbygge eller i vart fall saknade tillstånd av ena eller andra slaget. Någon som vet mer om det får gärna skriva till det! Gärna kryddad med ett fotografi!
thread_title:  Restaurang 

message: Den andra bilden uppifrån (svartvit) skall enligt bildtexten vara från 1880. Det stämmer inte. Flera av husen på bilden byggdes senare. Spårvagnen på bilden är elektrisk. Den första elektriska spårvagnen i stockholm kom först 1901. Bilden förefaller vara tagen vid tiden för första världskriget.
thread_title:  Bildens årtal 

message: Är detta en cirkulationsplats eller inte? Alltså, sitter det "blåa rondellskyltar" eller inte? Jag ändrar tills vidare till "trafikplats" i väntan på kommentar. Cirkulationsplats är väl en form av trafikplats så det är i så fall rätt vilket som om jag fattat det rätt. /Hangsna (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Det sitter inte några  vid Karlaplan, men det sitter såna här , se till exempel här där anslutningar finns från Karlavägen, Narvavägen och Karlavägen, så cirkulationsplats är nog en felaktig benämning. Trafikplats leder dock tanken fel tycker jag. Stjärnplats verkar vara rätt begrepp, artikeln om stjärnplats tar ju till och med upp Karlaplan som ett exempel: Vad tror du om följande inledning: 
Karlaplan är en stjärnplats med en park och en fontän på Östermalm i centrala Stockholm där Karlavägen, Narvavägen, Östermalmsgatan, Lützengatan och Styrmansgatan möts.

text: --Larske (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, det blir bättre men går det att dela upp det i två meningar, det är kanske lite långt? Min tanke med "trafikplats" var mer att luddigt uttrycka "trafiksituation", sen såg jag att det fanns som artikel. /Hangsna (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: ::Karlaplan är en stjärnplats med en park och en fontän på Östermalm i centrala Stockholm. Där möts Karlavägen, Narvavägen, Östermalmsgatan, Lützengatan och Styrmansgatan.

text: :: Tycker dock lite bättre om den första meningen eftersom man i den får en liten "hint" om vad stjärnplats är utan att behöva klicka på länken. Men ingresser ska ju vara lättlästa så jag förstår att det kanske är för långt med en mening på 23 ord, dessutom med en uppräkning i sig. --Larske (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::Jag förstår ditt resonemang och håller med, det är en svår balans. Jag satte in meningen du föreslog i artikeln. /Hangsna (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  [[Cirkulationsplats]]
Diskussion:Östblocket

message: Maybe you can insert this map:
thread_title:  Map 

message: Varför är Bulgarien i annan färg än Sovjetunionen, som om de vore samma som Albanien efter 1968 och Jugoslavien? Till exempel var Rumänien mindre Moskvatrogna än Sovjetunionen. Ta en titt på , den verkar säga mer än denna (förutom att Jugoslavien borde ha en färg hur man än räknar dem, dock inte samma som till exempel Sovjetunionen). Dessutóm är denna kartan på tyska (och den andra på engelska), går det inte att översätta dem till svenska. / J 1982 31 mars 2007 kl. 14.22 (CET)
thread_title: Ta en titt på kartan
Diskussion:Subjekt–objekt–verb-språk

message: Diskussion:SOV-språk/Arkiv

message: SOV-språk, benämning på språk där ordföljden i en komplett sats alltid är subjekt-objekt-verb.
replies: text: Latin finns med på denna lista, men är en komplett sats på latin alltid subjekt - objekt - verb? Så måste väl inte ens vara fallet på japanska? Kanske ska ett "typiskt" smygas in någonstans?
thread_title:  Alltid? 

message: Tyska är väl inget SVO-språk, det är väl ett SOV-språk? --136.163.203.3 28 november 2007 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Modern tyska är väl bara SOV i bisatser? --Idrougge 28 november 2007 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :Hela klassifikationen är rätt tveksam. I engelskan anstränger man sig att hålla huvudverb och hjälpverb rätt nära varandra, vilket gör att "V" kan tilldelas en precis position. Detsamma gäller språk utan hjälpverb. Däremot har ju modern tyska i huvudsatser oftast en uppsplittring, så att mönstret snarast blir SVOV (med hjälpverbet före objektet, och huvudverbet sist); medan i bisatser ordningen blir SOV (eller mer precist subjekt - objekt - huvudverb - hjälpverb).

text: :Man bör nog åtminstone nämna att denna klassifikation är rätt ungefärlig.-Jörgen B 8 maj 2008 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Tyska 

message: Hur kan någon språkvetare över huvud taget tvivla på, att OSV-språk existerar!?  Objekt, subjekt, predikat är världens vanligaste ordföljd!  Det var därför jag valde den, när jag skapade det fiktiva språket obokyta.  Det finns beskrivet här.
2009-09-11  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
Den webbsida jag tidigare hänvisade till, är tyvärr förstörd.  Beskrivningen av det fiktiva språket obokyta, går nu att hitta här.
2014-02-01 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Notering om OSV
Diskussion:Sömnapné

message: Det finns två artiklar om detta ämne uppenbarligen, sömnapné och sömnapnésyndrom. Båda säger ungefär samma saker så de borde slås ihop. Vilket namn föredras? Med eller utan "syndrom"? 81.231.230.175 8 augusti 2005 kl.00.15 (CEST)
replies: text: Tänkte på samma sak. Sömnapné borde väl artkeln heta med syndrom som en rubrik.Freddis 5 mars 2007 kl. 20.57 (CET)
Sömnapné är namnet på själva andningsuppehållet. Ibland används också beteckningen som en sjukdomsbeteckning för tillståndet där man har fler än ett visst antal apnéer och hypopneer per timme. Den nedre gränsen för vad som är patologisk är omtvistad. Sömnapnésyndrom är inte samma sak. Sömnapnésyndrom är kombinationen av sömnapnéer nattetid och vissa dagsymptom, som till exempel sömnighet. Sömnapnéer utan dagsömnighet eller andra dagsymptom är alltså inte ett sömnapnésyndrom. Således rör det sig om två olika tillstånd, vilket eventuellt skulle tala mot en sammanslagning. Däremot borde detta framgå tydligare av artikelinnehållet, eftersom det inte är säkert att alla som söker efter fakta här har knas på den uppdelningen. Nitramus 6 oktober 2007 kl. 19.58 (CEST)

text: Som det är nu, ser de ut som dubletter. Jag lägger in slå-ihop-mallar. /Pieter Kuiper 18 juni 2008 kl. 18.22 (CEST)
Diskussion:Mainstream

message: Jag har försökt att förbättra sidan om Mainstream, men lyckas inte så bra - begreppet är helt enkelt för omstritt för att jag ska få till en bra formulering. Hur beskriver man begreppet mainstream enklast? 
-SzymonSpengler, 8/8-05, kl 04:09
Diskussion:Akter

message: Jag tror inte att det behövs någon gaffelsida här efter som ”Akter är även samling dokument om person eller händelse (flertal). (jmf. Personakt). ” hamnar under uppslagsordet akt  eller så hör det hemma på Wiktionary och ”Akter är även en något humoristisk benämning på kvinnors ändalykt.” också hör hemma i en ordbok

message: Jag läser "Häckvågen är svallen som en båt eller fartyg drar upp vid gång genom vatten, häckvågen är negativ på farten genom vattnet." men jag förstår ingenting. Jag vet att jag inte är korkad, så meningen måste vara konstigt formulerad. Kan någon sakkunnig omformulera så att det blir begripligt?
thread_title:  Häckvåg?
Diskussion:Sankt Olofs källa

message: Det finns flera "Sankt Olofs källa". Vilken avses och vilken kyrka är det som utgör lägesreferens? Vidare ser texten ut som om den vore inklippt från någon annan sajt. Är det så, och är den i så fall fri att kopiera? /dcastor 8 augusti 2005 kl.10.38 (CEST)
replies: text: Ok, jag hittade svaren själv i artikeln Sankt Olof (by). Det var tydligen därifrån texten kopierats. /dcastor 8 augusti 2005 kl.10.41 (CEST)
Diskussion:Dennis

message: Motivering till min KK-märkning: Jag saknar den kvalitet som man kan se på :en:Dennis. Men om andra tycker att kvaliteten här är acceptabel tänker jag inte ta strid. /RaSten 8 augusti 2005 kl.11.37 (CEST)
replies: text: Den engelska artiklen är en gaffelsida, det här är en artikel om namnet Dennis. Kvaliten tycker jag är lika bra som många andra artikar om namn, så jag tar bort KK. /EnDumEn ✍ 8 augusti 2005 kl.12.15 (CEST)
Diskussion:Sidonie Gabrielle Colette

message: Artikeln Colette finns sedan tidigare, så de som är mer insatta kanske borde överväga flytt/omdirigeringar á lämpligt vis? Thuresson  ✎ 8 augusti 2005 kl.13.50 (CEST)
replies: text: Jag kanske gjorde fel när jag lade texten på Sidonie Gabrielle Colette, finns det nån policy om författare bör eller inte bör stå under sitt pseudonym om det är mera känt än det riktiga namnet?--Av1123581321 8 augusti 2005 kl.13.53 (CEST)

message: I Infoboxen, med uppgifter från Wikidata anges just nu:
replies: text: Sysselsättning	manusförfattare, novellförfattare, dramatiker, prosaist, librettist, journalist, författare, spökskrivare, skådespelare
Om man tittar på Wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q218679 så kan man konstatera att där anges:

text: occupation novelist, ghostwriter, journalist, writer, librettist, screenwriter, short story writer, playwright, prosaist, actor
Om jag räknar rätt är det tio uppgifter i Wikidata, men bara nio i Infoboxen. Det som saknar är väl romanförfattare. Varför är inte det med?
--78.73.226.176 28 december 2021 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Infoboxen 

message: Den franskspråkiga Wikipedian har Colette som uppslagsord, liksom den engelskspråkiga. Kanske dags för flytt?
--78.73.226.176 28 december 2021 kl. 11.11 (CET)
thread_title:  Colette
Diskussion:Kristina Fröjmark

message: Tycker det är hemskt att DU presenterar min bästa vän som dockhusskådis. Har du inget annat kan du lika gärna ta bort hennes namn härifrån eller leta reda på lite vettigare saker om henne. /213.65.131.49 8 augusti 2005 kl.23.04 (CEST)
replies: text: Dog inte hennes son efter en avåkning med en stulen taxi? --RomanNose 9 augusti 2005 kl.08.19 (CEST)
replies: text: :Nu börjar det verkligen urarta. Wikipedia ska inte vara en slaskspalt. /RaSten 9 augusti 2005 kl.08.21 (CEST)
replies: text: :: Detta är väl diskussionssidan, eller? Men det var nog den rumsrena Farmen-Qristinas son som tillsammans med en kamrat rånade en taxichaufför på pengar och bil, som de senare kvaddade och omkom i utanför Lund i Skåne. --RomanNose 9 augusti 2005 kl.08.36 (CEST)
Har en seriös encyklopedi, t.ex. NE, en artikel om Kristina Fröjmark? Nope! Torvindus 10 augusti 2005 kl.16.12 (CEST)

text: WP har massor av artiklar av typer som inte NE har. Det tillhör WP:s styrka (även om just jag inte finner den här artikeln så intressant, men tycke och smak ska man som bekant inte diskutera). / Habj 10 augusti 2005 kl.16.29 (CEST)

message: Vad gör Kristina Fröjmark relevant för encyklopedin? Är man man relevant endast för att ha varit med i en dokusåpa? Kollade några i kategorien, och de flesta verkar ha fler meriter än endast att ha varit med i en dokusåpa? Att Kristina dog i Tsunamikatastrofen borde väl inte vara relevansgrundande.. Dessutom är artikeln dåligt källbelagd. TJ Lusitanias (diskussion) 3 september 2017 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Romarrikets internationalisering

message: Var kommer den här texten ifrån? Copyvio? //knuckles 9 augusti 2005 kl.12.24 (CEST)
replies: text: Hm, det var det inte.. Det är text från Romarriket internationaliseras.. //knuckles 9 augusti 2005 kl.12.27 (CEST)
Artikeltitlarna är dessvärre inte encyklopediska. Torvindus 9 augusti 2005 kl.13.35 (CEST)

message: Jag är emot en infogning. Det här är en tematisk artikel om romarriket som står på egna ben. Viktorvoigt 31 juli 2008 kl. 09.11 (CEST)
thread_title: Infoga

message: Jag ser texten som en enhetlig tematisk artikel som står för sig själv och tror inte att den - eller delar av den- kan infogas i någon annan artikel på ett meningsfullt sätt. Den utgör i hög grad analys och inte bara redovisande av fakta, och den anger inga källor varken för analysen eller de fakta den utgår ifrån. Därmed är den på gränsen till det som inom wp kallas "egen forskning". Jag ser detta som problematiskt, men har inget riktigt förslag. Jag vill inte gärna föreslå radering, eftersom artikeln är välskriven och belyser sitt ämne på ett sätt som förefaller seriöst. Kanske låta den stå som den är, men med en källmall som uppmärksammar läsaren på problemen, och med en rubrik "Se även" med lämpliga hänvisningar?  --Chandra Varena (diskussion) 23 november 2016 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Nja, vid mer noggrann läsning så är jag inte så säker längre. Lite väl spekulativ. --Chandra Varena (diskussion) 13 december 2016 kl. 09.47 (CET)
thread_title: Vad göra?
Diskussion:Blåkråka

message: Jag har försökt göra om texten till en mer modern fågelartikel. Tyvärr försvann det mesta av poesin från Ugglan-texten i processen, men vill man läsa den kan man ju göra det på Runebergsajten: . /Nicke L 9 augusti 2005 kl.18.01 (CEST)

message: I artikeln står det "Den huvudsakliga födan är insekter, men den äter även larver, maskar, små grodor och till och med möss". Ändå finns det en bild av en individ med en enkelfoting i näbben. Är det ett undantag, eller är det någon som har använt den populära, men felaktiga, användningen av "insekter" som en samlingsbeteckning för allsköns leddjur? Jag fruktar tyvärr det senare – det är verkligen inget som passar sig i en zoologisk artikel. / TernariusD 9 maj 2018 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Meningen betyder nog snarast att dess huvudsakliga föda är insekter men att den även äter annat, det vill säga att procentuellt är det mest insekter - inte att den andra födan utgör undantag utan att det bara utgör en mindre del av dess föda. Inte sällan ger dylika fåglar larver etc till sin ungar och jag tror att blåkråkan på bilden har fångat ett byte som den ska ge till sina ungar, annars hade larven redan varit slukad. --AHA (diskussion) 10 maj 2018 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Föda – felaktig användning av begreppet insekter?
Diskussion:Othello (spel)

message: Ändrar lite om tips och sådant. Tycker det behövs eftersom jag inte ser så mycket fakta i "du förlorar om du gör så"-förklaringar. 
//bigmackorgen
Jag ändrade historieavsnittet helt, det var inte särskillt informativt i sitt ursprungliga skick. Det verkar råda ganska stor osäkerhet om Othellos historia, de fåtal uppgifterna jag använt verkar de flesta sajter som behandlar ämnet vara något så när överens om. Jerker 9 augusti 2005 kl.20.40 (CEST)
Bör man göra så att uppslagsordet "reversi" pekar hit? Jerker 9 augusti 2005 kl.20.40 (CEST)
Fixat, det tog bara några år :)--Korall 2 oktober 2008 kl. 03.50 (CEST)

message: Det står här att "Det finns en bok utgiven om Othellostrategi på svenska - Brian Rose: "Othello - One minute to learn, a lifetime to be master"." Boktiteln är på engelska, men är boken alltså ändå skriven på (eller översatt till) svenska? Egon Igel (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: Användaren som skrev stycket verkar inte vara så aktiv på Wikipedia. Är det inte lite märkligt också med ett boktips mitt i artikeln? /Kyllo|diskutera?| 7 oktober 2015 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :Det finns ingen bok med den titeln i Libris. /ℇsquilo 28 juni 2017 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::Det här verkar vara originalet i alla fall, och det är på engelska. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 juni 2017 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Är boken verkligen på svenska?
Diskussion:Svenska Rovdjursföreningen

message: Det verkar som nuvarande versionen av artikeln är urklippt från denna sida. http://www.rovdjur.se/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=2 Är det månne ett copyrightproblem? Pastorn 9 augusti 2005 kl.22.23 (CEST)
thread_title:  Copyrightproblem?
Diskussion:Blinka, blinka, min reflex

message: Är texten fri från upphovsrätt? / Elinnea 10 augusti 2005 kl.00.35 (CEST)

message: Det verkar vara en sådan sång ingen riktigt vet vem som skrev, men det är i alla fall inte Anita och Televinken. Om någon vet att texten inte är fri, ta bort själva texten.
thread_title: Texten
Diskussion:Äng, Nässjö kommun

message: ===Äng, Nässjö kommun ===
* Nominerad av: Elinnea 20 april 2006 kl.15.06 (CEST)
*Motivering: FD-WÄBÄN. Anser alltså inte att denna förtjänar att bli varken utmärkt eller läsvärd, men dessa artiklar ska gå igenom denna granskning för att vi ska kunna avveckla den. / Elinnea 20 april 2006 kl.15.06 (CEST)
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 20 april 2006 kl.15.09 (CEST)
#Oden 20 april 2006 kl.16.50 (CEST)
#Nicke L 20 april 2006 kl.17.13 (CEST)
#Bomkia 21 april 2006 kl.02.26 (CEST)
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.19 (CEST)
#Hannibal 27 april 2006 kl.16.21 (CEST)
#MoRsE 27 april 2006 kl.17.54 (CEST)
Diskussion
Hade artikeln ens varit i närheten att nå upp till kraven hade det varit en annan sak. --Oden 20 april 2006 kl.16.50 (CEST)
----
thread_title: Nominering

message: * Nominerad av: Elinnea 20 april 2006 kl.15.06 (CEST)
*Motivering: FD-WÄBÄN. Anser alltså inte att denna förtjänar att bli varken utmärkt eller läsvärd, men dessa artiklar ska gå igenom denna granskning för att vi ska kunna avveckla den. / Elinnea 20 april 2006 kl.15.06 (CEST)
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 20 april 2006 kl.15.09 (CEST)
#Oden 20 april 2006 kl.16.50 (CEST)
#Nicke L 20 april 2006 kl.17.13 (CEST)
#Bomkia 21 april 2006 kl.02.26 (CEST)
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.19 (CEST)
#Hannibal 27 april 2006 kl.16.21 (CEST)
#MoRsE 27 april 2006 kl.17.54 (CEST)
Diskussion
Hade artikeln ens varit i närheten att nå upp till kraven hade det varit en annan sak. --Oden 20 april 2006 kl.16.50 (CEST)
----
thread_title: [[Äng, Nässjö kommun]]
Malldiskussion:L3

message: Mallen är tänkt att användas för bibliografier. Man fyller först i utgivningsår (original, ej svensk utgåva), sedan den svenska titeln och sedan originaltitel.
Exempel:
 {{L3|1952|Den gamle och havet|Old Man And The Sea}} 
vilket ger:

message: Denna mall är överflödig, då " + (originaltitel)" duger minst lika bra eller bättre. Denna mall bör fasas ut framför allt för att länkar ofta blir fel. Håller ni med? Mvh. Erik gbg (disk) 16 december 2013 kl. 11.41 (CET)
thread_title:  Överflödig
Diskussion:Bönsläktet

message: Notera: Nedanstående diskussionsinlägg skrevs då artikeln fortfarande bar namnet "Bönor". Den har sedan dess flyttats till nuvarande namn, "Bönsläktet". Tommy Kronkvist (diskussion), 23 september 2021 kl. 10.31 (CEST).
Singularis eller pluralis? Chrizz 10 augusti 2005 kl.07.39 (CEST)
thread_title: Numerus
Diskussion:Nytorget

message: Dubblett, se Nytorget, Stockholm
  Stämmer. Borttaget och arbetat ihop texterna, samt lagt redirect på denna sida.

message: Alkoholförbud finns på många platser i Stockholm. Varför nämna just Nytorget? Encyklopediskt irrelevant. --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 februari 2017 kl. 11.49 (CET)
thread_title: Alkoholförbud