lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förvaltningsområdet för finska

message: Avsnitt bakgrund. Siffror om antalet Sverigefinnar är från 2003. Bör detta uppdateras eller räknas det som bakgrund till hur det såg ut när lagen infördes?NnieAndersson (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 19.42 (CEST)

message: Jag föreslår detta läggs in som sista eller näst sista mening i avsnittet administrativ historik, som jag gjort i artikeln Södertälje kommun, eventuelt kunde även namnat på kommunen ingå i den meningen Yger (diskussion) 9 april 2023 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Information om detta i kommunartiklar 

message: Artikelnamnet kan ge intrycket att Finland administrerar en del av Sverige. Om förvaltningsområde ska vara med kanske "Förvaltningsområden (eller Kommunner och regioner) i Sverige med finska som alternativt språk". Maundwiki (diskussion) 11 april 2023 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Artikelnamnet är verkligen inte optimalt. Så vitt jag vet heter det Förvaltningsområde för finska och bör flyttas dit, det handlar heller inte bara om språket, så vitt jag minns ska man även främja kulturen.NnieAndersson (diskussion) 11 april 2023 kl. 23.30 (CEST)

text: Den officiella termen är ”Förvaltningsområdet för finska”. Det är bara ett område per språk. Kitayama (diskussion) 11 april 2023 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: :Även kategorin borde byta namn. Kitayama (diskussion) 11 april 2023 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: ::Och regionerna som är med bör ha en egen kategori. Per W (diskussion) 13 april 2023 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Diskussionen flyttad till Wikipedia:Projekt Nationella minoriteter i Sverige#Status på artiklar för kommuner inom förvaltningsområdet för finska
thread_title: Status på artiklar för kommuner inom förvaltningsområdet för finska
Diskussion:Lipnica

message: Om man jämför denna grensida med enwp:s inser man att det är mycket som fattas. Även om en hel del av det som försvunnit tidigare år är klart irrelevant måste ändå några av betydelserna platsa. Samtidigt saknades flera klart relevanta redan från början. Jag kommer inte att komplettera mer än partiellt och tycker generellt att detta med kartpositioner gör geografiska förgreningssidor krångliga att redigera här på svwp. Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 08.02 (CEST)
thread_title:  Barnet med badvattnet
Diskussion:Harold Wilson

message: Jag har alltid hört att han lämnade posten som premiärminister för att uppmärksamheten kring det skulle ställa prinsessan Margarets skilsmässa i skuggan. Jag hittar dock inget om detta ens på enwp. Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Avgången
Diskussion:Karl Henning

message: Känd som Karl Henning i Libris https://libris.kb.se/hitlist?q=WFRF%3A%28Henning+Karl+1843+1909%29&d=libris&m=10&p=1&hist=true&noredirect=true Ataraxim (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Tilltalsnamn och artikelnamn
Diskussion:Sumgait

message: Namnformen Sumgait är en av de undantag (exonmyer) som specifikt nämns i EU-rådets "Translitterering och alternativa geografiska namnformer" (2015)  (s. 85) och likaledes i uppdateringen "Utländska namn på svenska" (2018)  (s. 107). Logjohn (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Allhuset, Stockholms universitet

message: Hej, i samband med samma address som Allhuset används ofta "Rotundan" som begrepp. Är det ett annat namn för Allhuset eller är det en plats utanför? Då kunde det vara värde att nämna det i artikeln.  Sam-son (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Rotundan
Diskussion:Pauline Collins

message: Jag gissar att dramaserien Forever Green (3 säsonger x 6 avsnitt vardera, 1989-1992) är samma som Leva på landet (6 avsnitt visade 1990), men hittar inget definitivt. 81.228.171.90 5 augusti 2022 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  TV-serie
Diskussion:Kepler-4

message: Jag noterar att du betecknar stjärnan som "Kepler 4" istället för "Kepler-4" som anges på flertalet andra språk. Om stjärnan ska betecknas så i SvWp pga. svenska källor bör nog länkarna till andra "Kepler-stjärnor" betecknas på samma sätt, dvs. "Kepler 5", Kepler 6" osv. Det behöver då ändras även i den här artikeln. Deryni (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: Helt korrekt, tack! Den använda beteckningen ligger sedan tidigare i navigeringsmallarna.Hans Frörum (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :Jag ser att vi tidigare flyttat enligt nomenklaturen i SIMBAD, så jag flyttar den här också och korrigerar navigationsmallen. Deryni (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Svenska världsrekord i friidrott

message: Det är lite otydligt exakt vad källnoterna i inledningen ska styrka när de står vid enskilda ord och inte efter hela påståenden. Sedan finns några tveksamheter i de källor som används.
*https://sport-record.de/leichtathletik/leichtathletik-indoor-wr.html Skriver "Renaud Duplantis", en sammanblandning av Renaud Lavillenie och Armand Duplantis. Det får en att undra om det finns andra fel i den källan. Dessutom ser det ut som en privat sida. Bättre använda mer officiella källor som World Athletics.
*https://web.archive.org/web/20210121082325/https://www.friidrott.se/historik/sweworldrec.aspx har två (5,90 och 6.05) gällande U20-rekord (ute) för Duplantis. Det kan inte stämma. Finns det fler fel?
*http://trackfield.brinkster.net/RecProg_All.asp?RecCode=WR&Gender=M&P=F saknar Kjell Isakssons stavhoppsrekord på 5.55, men har ett 5.59 som inte finns i World Athletics rekordföljd.
F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Några av rekorden saknas i de mer officiella källorna (statisikhandboken från Doha 2019 och förbundets rekordlistor). För dem har jag använt Sport-record.de tillsammans med arkiverade friidrott.se eller Nordisk familjeboks sportlexikon. trackfield.brinkster.net har jag tagit bort som källa eftersom jag inte hittar vem som står bakom den eller var infomationen kommer ifrån. All info som fanns i artikeln stöds av de andra källorna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 18.33 (CEST)
thread_title: Källorna

message: Urvalet av rekord är inte helt konsekvent. Jag lade till 10000 gång för kvinnor som är en officiell världsrekorddistans och tog bort 20 km gång och maraton för män som inte var officiella rekorddistanser när svenskar hade bästa tiderna. Många äldre gångrekord saknas som inte längre är officiella rekorddistanser. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 18.33 (CEST)
thread_title: Urvalet
Diskussion:Malmfältsloppet

message: Tävlingen lockade år 2020 232 deltagare. Kanske kan kommunartikeln Malå kommun avsnitt Idrott utökas med mer fakta om just detta lopp, och då denna sida omdirigeras dit? Alternativt omdirigera till Malå IF som verkar vara anordnaren av loppet.NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: En lång, levande och verifierar tradition, som uppmärksammas i medierna. Bör kunna behållas. Janders (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: : Finns det någon riktlinje för föreningar respektive tävlingar? Jag försökte leta för att se hur jag skulle hantera artikeln, men hittade inget.NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :: , det tydligaste finns väl här, men jag tycker inte att det stämmer (inte heller bör stämma) med verklig praxis. Nuvarande formulerring missar en viktig aspekt: Kännedom om, och förankring i, det sammanhang som tävlingen arrangeras. Det är en typ av kriterium som borde värderas upp i många sammanhang. Janders (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :::, ok. Tack för det! Då hänger jag med i hur man kan tänka. Då tar jag bort relevans-mallen.NnieAndersson (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :::: Det gör inget om den är kvar. Andra kan tycka annorlunda. Janders (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 15.47 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Comeback

message: Jag bytte namn på den här artikeln från "Återkomst" till "Comeback". Jag menar att Comeback kräver att "det varit tyst ett tag", återkomst bara att man dyker upp igen i ett sammanhang man varit med tidigare. Oberoende av hur lång tid som gått eller om det varit tyst under tiden. När John Travolta spelade in "Titta, hon snackar också!" var det en återkomst. När han gjorde Pulp Fiction ett par år senare blev det en lyckad comeback (där "snackar-filmerna" sågs som en parentes). LittleGun (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Inte riktigt återkomst
Kategoridiskussion:Personligheter inom brödraförsamlingen

message: Namnet bör ändras till "Personer inom herrnhutismen". Herrnhutismen är ett något vidare begrepp som också omfattar dem som tillhörde väckelsen utan att formellt vara församlingsmedlemmar.  "Personligheter" innebär i svenska språket en positiv värdering av vederbörande, något som pri8ncipiellt bör undvikas. Roufu (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Efebofili

message: Denna artikel var tidigare en del av hebefili, en artikel som i sig varit kontroversiell och en gång varit föremål för raderingsanmälan. Konsensus var där att artikelämnet definitivt var relevant och väl kopplat till vetenskapliga teorier. Detsamma gäller för denna artikel, som jag tror har viss potential att bli ganska mycket större. Genom att den kopplas mer till "byxmyndighet" har den inte samma relation till barn och borde inte behöva kopplas samman med pedofili-tabun och liknande problematik. Åsikter? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Relevans och avgränsning
Diskussion:Anders Petterson (byggmästare, Östra Ämtervik)

message: Artikelnamnet är missriktat och ligger utanför vår standard om den handlar om byggmästaren Anders Petterson. Ataraxim (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Hej Ataraxim, jag försökte anknyta till artikelnamnen Anders Pettersson (byggmästare, Värsås) och Anders Pettersson (byggmästare, Svedala). Om det var fel kan du gärna ändra.--Holger.Ellgaard (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :Hej och tack för alla Dina värdefulla bidrag! Nu är artikelnamnet ändrat och artikeln heter precis som den skall. Ataraxim (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::Fint!--Holger.Ellgaard (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Ida Moberg

message: Jag tog bort textavsnittet som lyder: ”försvann hon snabbt ur historieböckerna och har inte uppmärksammats särskilt mycket”. Detta påståendet baserar sig på et inslag på Sveriges Radios webbsida med rubrik ”Tonsättaren Ida Moberg raderades ur historieböckerna” (arkiverad sida).
Påståendena i inslaget är tyvärr sannigslösa. Ida Moberg raderades inte ur någon historiebok. Hon är med i den första upplagan av Suomen säveltäjiä (Finlands tonsättare) från 1945 och den andra upplagan från 1965. År 1947 publicerades det ingen antologi över finländska tonsättare och därför kan hon inte ha tagits bort därifrån (som webbsidan påstår). Dessutom nämns hon i alla relevanta finländska musikhistorieböcker och uppslagsverk.
När jag upprepade gånger skrev till SR och undrade ur vilka böcker Moberg faktiskt raderades, svarade SR att hon år 1947 togs bort från den andra upplagan av Suomen säveltäjiä som heter Sävelten taitureita (Tonens virtuoser).
SR publicerade en likalydande rättelse den 1 augusti 2022 och den fanns på SR:s webbsida ett par dagar: bild av sidan.
Detta baserar sig dock på ett missförstånd. Sävelten taitureita av Sulho Ranta är en kompletterande antologi till Suomen säveltäjiä och i sin tur presenterar uppträdande tonkonstnärer. Moberg hör inte till där eftersom hon var tonsättare och pedagog, inte uppträdande musiker. Det är alltså sannigslöst att hon skulle saknas i den boken.
När jag ännu en gång skrev till SR och krävde att påståendet rättas ackurat, svarade programchefen så här:
”Nej, jag talar tyvärr inte finska, det hade absolut underlättat i det här fallet. Den medarbetare som gjort inslaget arbetar inte hos oss sedan en tid tillbaka och det har därför varit lite komplicerat att utreda bakgrunden till det som sägs i inslaget. Tack därför för att du bidragit information att den antologi utkom 1947 rör tonkonstnärer och varför Ida Moberg av naturliga skäl inte är med i den. Det tydliggör att de uppgifter och antaganden som framförs i inslaget inte stämmer, och jag har därför tagit bort inslaget från vår sajt.” (4.8.2022.)
SR publicerade alltså ingen rättelse. Man kan inte veta att inslaget tagits bort p.g.a. grova faktafel, och det finns kvar åtminstone hos Archive.org.
Jfr. med Journalistreglerna utgivna av Opinionsnämnden för massmedier i Finland:
20. [...] På webben räcker det inte med att ta bort den felaktiga informationen eller artikeln för att rätta till ett väsentligt fel, utan allmänheten ska informeras om felet samt om hur och när det har rättats till.
Tyvärr gäller regeln inte i Sverige.
Jag hoppas att ingen skall återföra SR:s sanningslösa uppgifter och antaganden i artikeln om Ida Moberg. --Mlang.Finn (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Artikeln av Sveriges Radio
Diskussion:Reguladetri

message: I min browser avslutas inte nedanstående med tecknet }
\frac{a}{b}=\frac{c}{d} \qquad \begin{cases}a, b, c, d \neq 0 \end{cases}  
Jag lade därför till ett separat } med hjälp av en separat math-tag, men jag kan inte tänka mig att det är den bästa lösningen. Vad borde jag ha gjort istället?
- Tournesol (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 08.24 (CEST)
thread_title:  Matematisk wiki-kod
Diskussion:John Mikaelsson

message: Nu finne en referens i artikeln:
*19 världsrekord mellan Progression of official world records, s 694 ff IAAF World Athletics Championships Statistics handbook 2019 (läst 20 mars 2021) tiden 30 maj 1937 till 5 juni 1955.
Vad ska den egentligen källbelägga? På den sidan finns 1 officiellt rekord (20000m bana) och 2 världsbästatider (20km väg). Enligt andra källor slog han 14 rekord. Det första (5000m) redan 1936, och det sista 1945 (1 timme) som han höll tills officiella rekord slutade godkännas på distanse 1959. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: En snabb koll i historiken visar att uppgiften kommer från vskbandy.nu. --Fredde✔ 7 augusti 2022 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :Tog bort noten som inte stödde påståendet ("mellan") och vsk-källan som är död länk och i arkivversionen inte stämmer med andra källor. Lagt till källnoter till SOK, IOK och European Athletics som borde var mer pålitliga. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 16.27 (CEST)
thread_title: Källan?
Diskussion:Elisabeth Berglund

message: Vid vilken tävling tog Berglund guld i 400 meter medley 1965? --Fredde✔ 7 augusti 2022 kl. 13.57 (CEST)
- jag har lagt till det ,  det var vid SM 1965 som framgår här - https://web.archive.org/web/20001211193300/http://www.algonet.se/~per_m/ELISA.htm - Jonnmann (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  "Guld i 400 meter medley 1965"
Diskussion:Distansförhållande

message: Jag valde namnet distansförhållande, för att det verkade synas i flest svenska källor. Ibland nämns fenomenet även som långdistansförhållande, och möjligen är detta influerat av den engelskspråkiga namngivningen ("long-distance relationship").--Paracel63 (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: :På grund av den överhängande USA statistiken i artikeln, står jag i valet och kvalet att märka artikeln med mallen . Men då jag såg vem som skrivit artikeln, antar jag att det snart kommer mera global statistik. Annars bör man nog klumpa ihop USA statistiken under egen underrubrik, för att på så sätt tydliggöra den geografiska avgränsningen i siffrorna. Voyager85 (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 05.43 (CEST)
replies: text: : Bra poäng och tack för tipsen. Artikeln är bara påbörjad och förtjänar definitivt mer globalisering.  Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag fixat lite av det här. Förhoppningsvis räcker det så här långt. :-) Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  USA-fokus
Diskussion:Scharlakansvårskål s. str.

message: Den finns i Gävle enligt https://www.lansstyrelsen.se/download/18.276e13411636c95dd936645/1526978131328/T-udden%20beslut.pdf 83.255.136.25 7 augusti 2022 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Finns i Skåne 2024 2A00:801:717:965:0:0:34FC:E2C9 30 mars 2024 kl. 21.29 (CET)
thread_title:  "Ej påträffad i Sverige"
Diskussion:Lördagsgodis (TV-program)

message: Det måste ha funnits ett annat program från 1980, som var mer av ett underhållningsprogram för hela familjen med Håkan Sterner som programledare. Barnprogrammet med samma namn kom kring 1983 130.239.57.97 7 augusti 2022 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Det är möjligt. Har du någon källa som bekräftar det? Jag ifrågasätter uppgiften i artikeln tills vidare. Kyllo (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: :Inte en källa, men en twittertråd som nämner båda program: Kanske går det att hitta originalkällorna i tidningsarkiven. De sex programmen från 1980 är de med Sterner: --81.228.171.90 10 augusti 2022 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::https://www.youtube.com/watch?v=aRIS_xXPFng från 1980 och https://www.youtube.com/watch?v=5fdqtwnAUhc från 1988 duger inte som källa i artikeln, men det är tydligt att det inte är samma program. Sökningen i smdb som nu används i artikeln styrker inte heller påstående barnprogram 1980-1988, den säger bara att program med den titeln visats och några var barnpgram, men inte att alla är samma program. Utöver det kan man dra lite egna slutsatser från programinnehåll och sändningstider.  90.227.175.244 10 augusti 2022 kl. 21.59 (CEST)
thread_title:  Olika program med samma namn
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Europas geografi III

message: Snart börjar Veckans tävling som fokuserar på Europas geografi!
          Ni har tidigare deltagit i tävlingar som jag anordnat. Kanske vill ni även delta denna gången?
     Ni har deltagit i nyligen arrangerade tävlingar. Kanske är ni intresserade att delta i denna tävlingen också?
/ MVH YesDi (diskussion) 7 augusti 2022 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Aghdam

message: Att orten numera är en ruinstad påverkar väl inte relevansen i sig? Wikipedia har ett historiskt perspektiv, och där platsar även saker som funnits men inte längre finns. Däremot bör artikeln förstås uppdateras så att nuläget framgår. /FredrikT (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: Instämmer. Den är helt klart relevant, men bör uppdateras/skrivas om. Kitayama (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :Jag funderar på att försöka skriva om sidan, men fastnar lite vid uppslaget, "Aghdam (distriktshuvudort)", det tycker jag inte är så bra, så jag funderar på om distriksartikeln, som just nu har huvuduppslaget Aghdam, kan flyttas till "Aghdam (distrikt)", så att staden - eller ruinstaden nu då, kunde få huvuduppslaget. Det skulle stämma bättre mot de flesta övriga Wikipediaversioner. Enligt enwp:s artikel verkar det under de senare åren ha skrivits om vissa planer på att restaurera staden. Höstblomma (diskussion) 5 maj 2024 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: ::Tycker att det passar bra med svWP:s standard också. Egentligen kanske alla artiklar med "(distriktshuvudort)" och liknande i titeln borde gås igenom och flyttas... //Essin (diskussion) 6 maj 2024 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :::Flytt utförd och jag får återkomma med utökningen en ledig dag! :) Höstblomma (diskussion) 6 maj 2024 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::::Kanske lite senkommet undrar jag om vi hellre borde använda stavningen Ağdam. Den rekommenderas av EU (s. 32). //Essin (diskussion) 7 maj 2024 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :::::Jag kollade också lite mer på namnet och tycker nu efter det att det verkar som om uppslaget "Agdam" borde vara pommf på svenska. Detta eftersom UD och medier som SVT huvudsakligen verkar skriva så. På Diskussion:Aghdam (distrikt) står det om transkribering av ğ till "gh" och jag kan tänka mig "Ağdam" men det verkar för mig i praktiken vara "Agdam" som är det vanligaste skrivsättet? Att skriva "ğ" markerar hur det ska uttalas tänker jag, men har Agdam blivit en "försvenskning" som man använder i media, så kan det ju också vara ett skäl till att ha det som huvuduppslag.  vad tycker du? Jag kommer försöka läsa på och skriv lite om staden först och göra en eventuell ytterligare flytt först efter det. Mvh Höstblomma (diskussion) 9 maj 2024 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: :::::: Stavningen "Agdam" verkar följa TT-språkets principer för att ta bort vissa diakritiska tecken, men WP:ÅAFS är både i allmänhet och för azeriska striktare med att behålla diakritiska tecken om inte en specifikt svensk stavning har etablerats, dock är det förstås svårt att avgöra om ett visst utelämnat diakritiskt tecken är en etablerad försvenskning av det specifika fallet eller ett allmänt undvikande av sådana tecken (av tekniska eller andra skäl).

text: ::::::("Aghdam" är vad jag förstått den gamla transkriberingen från azeriska med kyrilliskt alfabet.) //Essin (diskussion) 13 maj 2024 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Angående relevansen
Diskussion:Eva Andersson (simmare)

message: Jag flyttade informationen du lagt in på Eva Andersson hit istället. Du hade råkat lägga in informationen på förgreningssidan. --Fredde✔ 8 augusti 2022 kl. 10.39 (CEST) ‎
replies: text: - ja, när jag skulle göra det, så var de redan gjort, tack! - Jonnmann (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Flyttad information
Diskussion:Verifikat

message: Verifikat verkar vara en mindre vanlig form för Verifikation_(bokföring) som även har egen, och fylligare, artikel. Bl.a. använder Skatteverket genomgående ordet verifikation. Mitt förslag är att omdirigera denna sida till Verifikation_(bokföring) men då jag är lite oerfaren på att hantera omdirigeringar av befintliga sidor så pingar jag några som jag vet kan det här bättre: @Ainali @Per W @Anhn Katti98 (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Jag kan tycka att jag hört bägge orden (verifikat och verifikation) men menar liksom  att det är samma sak, och att Verifikat bör göras om till omdirigering till Verifikation (bokföring). Jag är beredd att göra åtgärden men inväntar något om det finns fler synpunkter. /Anhn ✎ 9 augusti 2022 kl. 06.13 (CEST)
thread_title:  Verifikation vanligare än verifikat