Diskussion:Börje Peratt/Arkiv 2013

message: Tycker att det är dags att städa ordentligt i listorna, de innehåller allt från enstaka radioprogram från sjuttiotalet, pjäser som antagligen inte satts upp (tänker på Fru Josefin, korrigera mig om jag har fel), böcker som är publicerade på eget förlag och annat. Ska listorna vara i urval tycker jag att det är läge att städa undan det som inte är så encyklopediskt relevant. mvh --Spito (disk) 13 juni 2012 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: Fru Josefin hade urpremiär 2012 http://frujosefin.wordpress.com/  Trailer på Youtube http://www.youtube.com/watch?v=uUuTOdWeeEQ Stene 5 oktober 2013 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :Spitos inlägg skrevs i juni 2012, pjäsen hade premiär 26 dec 2012. Spitos fråga var relevant när den ställdes. Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: ::Pjäsen repeterades för premiär senare samma år vilket gjorde den relevant på motsvarande sätt som IMdB har info om filmproduktioner som ännu inte haft premiär. disk) 5 okt 2013 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :::Det är inget som Spito kunde se, alltså bör inte sådan fakta läggas in förrän det har hänt (på samma sätt som en person som är gravid nu fick "planerad födsel" några månader framåt i tiden raderad nyligen (av Tournesol, tror jag). För din egen trovärdighets skull, och med tanke på vad som står i övrig på denna diskussionssida gäller det att vara extra försiktig (sagt i all välmening eftersom det gäller att undvika onödiga diskussioner) MVH Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: :::: Adville angående trovärdighet och din text "Det verkar som om det som står i artikeln är falska uppgifter." Anser du den texten av dig vara exempel på lämplig kommentar givet ett påstående som du inte har bevis för. Du har heller inte besvarat denna diskussion under Rinkebyfestivalen där jag tillhandahållit de dokument du efterfrågat. Så hur gå vidare? Jag har referenser, och dokument som verifierar artikelns innehåll. Det visar sig också att namndiskussionen under "Omstart 28 dec" Stene 28 december 2011 kl. 19.10 (CET) var relevant givet diskussionen om Rinkebyfestivalen. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :::::Ja, det anser jag eftersom jag skrev det i maj och den enda källa som gick att finna var den som länkas till om när festivalen skapades, och det inte fanns några bevis för att du ens varit inblandad att hitta. Att du sedan nu i oktober har scannat in tidningsklipp och lagt upp på nätet (på min uppmaning) gör inte det jag skrev felaktigt utifrån att det skrevs då. Nu finns det källor på att du och några till nyskapade festivalen. (jag svarade i den diskussionen precis innan du skrev detta inlägget, därav den redigeringskonflikt som jag misstänker du fick). mvh Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :::::: Det finns information om detta på nätet sedan 2001. http://www.peratt.com/bellaochrealpilot/pressinfo/pressreleaser/2001-09-27.asp  Redan då dök Iris på mig att hävdade att jag inte hade något med Rinkebyfestivalen att göra. Vad hon minns och hur hon minns eller snarare inte minns och varför är jag inte mannen att förstå. Inser bara att det var länge sedan och utifrån det kan mycket ha glömts bort/förträngts. Kanske har man byggt upp en bild av sin egen betydelse som inte håller vid prövning.  Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: ::::::: Adville det föreligger här några problem. Du fortsätter hävda att det handlar om en nystart när det handlar om starten. Läser du innantill så ser du också varifrån initiativet kommer. Problemet var väl att jag försökte hålla mig i bakgrunden och lyfta fram andra och nu har det resulterat i att jag över huvud taget ifrågasätts. Att Iris försökt ändra historien med först 1974 och sedan 1976 faller väl på om de inte kan uppvisa "verifierbara bevis". Verifierbara bevis finns i artiklarna. Du anser att man i sin okunnighet (som administratör) äger rätt att kränka och vandhedra enkom för att man på google inte hittar tillförlitliga uppgifter. Detta är pseudovetenskaplig ansats och då undrar jag över tillhörighet. Detta sätt att resonera återfinns hos en gruppering som jag kritiserat offentligt och som här på Wikipedia gjort vad man kan för att angripa artiklar som man anser tillhöra "fienden". Det är många jäv i trådarna som rör min sida. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag har läst innantill, och tar inte äran ifrån dig för 1977. Vad jag utifrån det käll-läget som finns inte kan säga OM det fanns en festival 1974, och att den sedan lades på is, men återuppstod på ditt initiativ, eller inte. Ditt stora problem i hela detta är att de källor du åberopar är från din egen sida (sedan har jag idag lagt en länk från det inscannade från din sida i alla fall), och du är en part i det hela. Hade vi hittat oberoende källor så hade det varit en annan sak. När det gäller denna fråga har jag nu mailat till festivalen för att se om de har pejl på läget. Då menar jag inte att de skall hänvisa till länkarna i rubriken "Rinkebyfestivalen", utan det måste finnas annat. Jag har givetvis även länkat till dina inscannade tidningsartiklar så att de kan se. (får jag inget svar från dem så får jag maila till kommunen och fråga).

text: ::::::::När det sedan gäller ditt försök att trycka ner mig och kalla mig okunnig så bör du tänka på Wikipedia:Etikett. Den källan som jag visade tyder på att festivalen fanns tidigare. Att då kalla mig okunnig och att jag kränker och vanhedrar dig är lite överdrivet, speciellt som jag under hela denna dagen har försökt hjälpa dig att få artikeln bättre (tipsat dig om scanning och sedan lagt in källa). Jag har ingen plikt att rätta till felaktigheter i artiklar, men jag gör det för att jag bryr mig om wikipedia. Eftersom jag inte har några band med dig över huvud taget (din artikel är inte i mina intresseområden) så känns det konstigt med ditt påhopp. Att DU sedan kallar mig pseudovetenskaplig som åberopar källor (när du inte hade några i maj) blir ännu konstigare, när mycket av denna diskussionssida handlar om att DU har lagt in saker som bara källbelagts från din egen hemsida (dvs inte tillförlitligt enligt WP:s riktlinjer).

text: ::::::::Sedan har jag inte mer rätt än någon annan i diskussioner även om jag är admin (jag kan blockera användare som inte följer riktlinjerna, men gör det inte i diskussioner där jag är inblandad. OBS det var ingen varning eller så, för det du skrev tolkar jag som frustration och inte något som skall leda till blockering). Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: ::::::::: Adville, jag har inte kallat dig okunnig. Du har tillstått att din okunskap ger dig rätt att beskylla min artikel för "Det verkar som om det som står i artikeln är falska uppgifter." Denna utsaga är både generaliserande och ett övertramp. Det är just sådana förhastade påståenden som jag kritiserar och skrivit om för att höja kvalitet. Jag har i flera artiklar i tidningsvärlden riktat allvarlig kritik mot en grupp som också bestämt sig för att här övervaka en viss kategori av wikipediaartiklar och där man i klartext på sina forum sagt att artikeln om mig ska angripas. Denna strid startade med mina artiklar om dem. Innan dess låg wikipediaartikeln om mig ohotad under flera år. Jag vill samtidigt visa dig uppskattning för som jag förstår det ditt ärliga syfte att tillrättalägga innehållet i artikeln om mig.  Så, jo jag är tacksam för det. Och jag tycker att kvalitén har höjts. Men just nu föregås denna artikel av "Den här artikeln behöver källhänvisningar … Vill veta vad som saknas annars är denna mall orimlig och bör tas bort. Referenser till tidningsartiklar är oberoende källor oavsett jag lagt upp dem eller om någon annan gjort det. Här måste ni wikipediaadministratörer klara ut vad som är vad. Ni kan inte ändra på spelreglerna för vetenskaplig dokumentation och hänvisning. Jag gör här på Wikipedia inga ändringar i artikeln om mig förutom korr och tar fram de dokument och fakta som krävs. Ber dig lägga in så det blir så korrekt som möjligt. Stene (disk) 6 okt 2013 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag misstänker att det är listan som diskuterades på bybrunnen för något år sedan som organisationen VoF hade på sin sida du menade. Jag var inte med i den diskussionen. Som jag ser det så är det du säger här lite som ett fall i USA där en författare var missnöjd med att det inte stod korrekt hur han tolkade en sak han skrivit. Han försökte få det ändrat och fick det inte ändrat för det fanns inga skriftliga källor, bara "hans ord" på diskussionssidan. Han blev arg och skrev en debattartikel i en känd nyhetstidning i USA (glömt vilken), och vips så fanns det en skriftlig källa till hur han såg det, även om det inte var så han hade tänkt. De skriftliga källorna som jag hittade på internet säger en sak. Det enda som sa mot dem i maj var ditt ord (som när du dör inte finns längre). Du angav inga källor. Då är det inte generaliserande och övertramp att säga att jag misstänker att det är falskt. Särskilt när ord står emot ord, och den enes ord är källbelagt och tidigare, och den andres inte är det och senare. Skall vi se på det vetenskapligt så tror jag att du håller med mig i det avseendet (kanske skulle vara lättare för dig att sätta dig in i situationen om det inte handlade om dig). Nu har du angivit källor som jag har sett, och jag försöker få svar från de som är arrangörer nu (om de har ett arkiv). Får jag inte det så frågar jag, som sagt, kommunen. Därför avvaktar jag lite med att lägga in det (men någon annan får gärna lägga in det så länge om den vill, eller jag skulle glömma). Tid har vi gott om. MVH Adville (disk) 6 oktober 2013 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Nej, det handlar inte om tolkning utan redovisade fakta. Det fanns tidningsreferenser bl a till de nu inscannade artiklarna om Rinkebyfestivalen som tagits bort av andra. Sedan när de tagits bort fanns således inte just dessa källor på Wikipedia men säkerställd på Vetapedia http://vetapedia.se/borje-peratt/. Du har sedan baserat ditt ifrågasättande av sanningshalten i en hel artikel på en enda internet-"källa" som dessutom är ickeverifierad. Du har dömt ut fakta i en hel artikel om mig mot detta ickeverifierade påstående. Du påstår att inga andra källor fanns vilket inte alls stämmer då minst två sidor på google hänvisar till sambandet mellan mig och initiativet. Du jämför mig ovan med en amerikansk icke namngiven författare och med argument som hänvisar till en artikel (utan referens) som inte tycks ha med saken att göra eftersom det nu här inte enbart handlar om mitt ord (som följer med mig i graven) utan om andras ord i deras artiklar. Tryckta ord som lever vidare i referenser/arkiv och numera inskannade på nätet så länge det fungerar. Angående "bybrunnen" (?) Du känner bättre till VoF och deras forum än jag. Vad jag däremot publicerat tidigare är en artikel om Wikipedia och åsiktspolis (2011) och en om Wikipedia och avsiktlig historieförfalskning (2013) http://borjeperattexplorer.wordpress.com/2013/07/25/richard-dawkins-wikipedia-historieforfalskning/. Stene (disk) 7 okt 2013 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Vilka källor/referenser är det som saknas i rådande artikel för att motivera den mall om bättre källhänvisningar som nu finns där? (disk) 7 okt 2013 kl. 10.45 (CEST)
(Avintenderar) Bybrunnen har inget att höra med vof, utan är där man diskuterar allmänna frågor på wikipedia (se menyn till vänster). Vetapedia är ingen godtagbar källa. Jag dömde ut ett påstående, inte en artikel utifrån en verifierad källa (stockholmshems historia över rinkeby). Om författaren skrev jag för att försöka få dig att förstå vikten av källor, vilket jag misslyckades med. (Vem författaren var mm spelar ingen roll utan var ett exempel...). Det är bättre att du lägger ner din energi på wikipedia på att läsa på om källor, vad bybrunnen är och lite hur wp fungerar än att diskutera att jag tog bort ett påstående för fem månader sedan när inga andra godtagbara källor fanns (och du nu i efterhand på min uppmaning för att kunna hjälpa dig scannat in dem). Ser du inte hur fel det blir i diskussionen? Jag försöker göra wp till ett neutralt och tillförlitligt uppslagsverk genom att rensa bort motstridiga uppgifter, men samtidigt ge en möjlighet att förbättra artikeln... Och du hoppar på mig för det och anklagar mig för pseudovetenskap och annat. Det gör att jag tappar sugen för att fortsätta redigera i denna artikeln. Adville (disk) 7 oktober 2013 kl. 11.17 (CEST)

text: Adville. Du skriver: "Jag dömde ut ett påstående, inte en artikel". Hur står det mot detta citat från dig: "Det verkar som om det som står i artikeln är falska uppgifter." Just denna mening är central och helt avgörande eftersom din formulering gränslöst ifrågasätter om allt i artikeln har falska uppgifter. Det naturliga hade varit att be om ursäkt istället känner DU dig kränkt. Vänd på steken. Om du vet att du har gjort något som blir felaktigt ifrågasatt och detta sedan leder till att allt du gjort ifrågasätts, hur skulle DU uppfatta det? Stene (disk) 7 okt 2013 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: :Snälla läs rubriken i det avsnittet och meningen efter. Allt handlar om rinkebyfestivalen... Men vill man missförstå och tror alla är emot en så kan man läsa så. Adville (disk) 7 oktober 2013 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::Det argumentet om rubrik var ju faktiskt värd en applåd. Men som detta svällt och med så många rubriker får du ursäkta om jag inte bryr mig om under vilken rubrik det kommer. Nej jag vill inte missförstå, endast tydliggöra. Jag har inte ens påstått att du är emot mig än mindre tror jag att "alla" är det. Tvärtom kommunikation är en form av uppskattning och jag är tacksam för det du gjort. Så låt oss stryka ett streck över den debatten. Frågan kvarstår, varför finns mallen kvar? Stene (disk) 7 okt 2013 kl. 14.24 (CEST)

text: ::Medhåll, och förstår att du inte såg det så. Dock är det bra (för din egen skull) att titta runt lite på olika meta-sidor på wikipedia (dvs de som styr lite vad och hur man får skriva och diskussioner, ex bybrunnen). Ang mallen så ska jag titta senare. Mvh Adville (disk) 7 oktober 2013 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::: Har nu lagt upp länkar inscannade artiklar som bekräftar en del av referenserna. Angående Spitos anmärkning "böcker som är publicerade på eget förlag" så rör det ett professionellt utbildningsaktiebolag med förlag verksamt sedan 1986 som publicerat utbildningar och material för Stockholms Universitet, Arbetarskyddsnämnden (numera Prevent), Telecombolag, Idrottsorganisationer, Fackförbund, Utbildnings- och branschorganisationer m fl. Menar Spito att man inte får publicera egna böcker på eget bolag som är avsett för sådana publikationer? Stene (disk) 8 okt 2013 kl. 00.10 (CEST)
thread_title: Storstädning i listorna

message: Artikeln har tagits upp för relkoll med en rätt fientlig motivering, som inte verkar motiverad i våra inklusionspolicies. Jag är inget större fan av Peratt personligen, men nu är det ju inte sånt som ska avgöra, så jag föreslår att relkoll-mallen tas bort. Dock bör kanske artikeln skrivas om, om det nu är så att Peratt skrivit större delar av den. Jag vill dock minnas att det inte är fallet eftersom detta diskuterats förr och den då skrevs om... /Grillo (disk) 4 mars 2013 kl. 03.07 (CET)
replies: text: Artikeln bör vara kvar men det som framförallt behöver göras är att den kortas. Det skulle göra innehållet mer relevant och artikeln mindre CV-aktig. Mvh --Spito (disk) 4 mars 2013 kl. 05.48 (CET)
replies: text: :Länkarna till Svensk filmdatabas och Svensk mediedatabas bekräftar helt klart att Peratt är relevant. Mallen bör tas bort. /FredrikT (disk) 4 mars 2013 kl. 09.01 (CET)
replies: text: ::Tog bort relkollmallen. Om man nu ogillar Peratt är nog det bästa man kan göra att ignorera artikeln, om man inte snarare vill uppnå någon form av Streisand effect. /Grillo (disk) 4 mars 2013 kl. 10.09 (CET)
replies: text: :::Samtliga uppgifter har nu länkar enligt framställda krav (mediadatabaser mm). Därför bör den nuvarande mallen tas bort: "Den här artikeln behöver källhänvisningar för att kunna verifieras." Således var vänlig ta bort denna mall.Stene 26 januari 2014 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::::Jag ser inte referenser till uppgifterna i ingressen, födelseort utbildning mm.Yger (disk) 26 januari 2014 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Relkoll 

message: Har nyss läst här att Börje Peratt tog initiativ till Rinkebyfestivalen 1977. Det kan väl ändå inte stämma! Tillsammans med några andra var jag med o startade festivalen 1976. mvh Iris Berggren
replies: text: Jag hittade följande uppgift Rinkebyfestivalen föddes 1974 av två eldsjälar: Iris Berggren och Tomas Beer. i denna källan. Någon Peratt nämns inte. Hur ligger det egentligen till med övriga fakta i artikeln?? --82.196.191.3 14 maj 2013 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :Det verkar som om det som står i artikeln är falska uppgifter. Rinkebyfestivalen uppstod, enligt Stockholmskällan 1974 och inte 1977 som står i artikeln, och Peratt nämns inte som skapare. Därför raderar jag allt som har med den festivalen att göra (även om de två radioprogrammen, som inte har någon fotnot hos sig utan antagligen lever på den noten som nu inte visade sig stämma. Källan som jag åberopar är denna. Adville (disk) 19 maj 2013 kl. 02.10 (CEST)
replies: text: ::Iris Berggren hävdar att de startade Rinkebyfestivalen vilket de kanske funderade på men aldrig i så fall gjorde i någon större skala. Iris Berggren var 1974 på Rinkeby Ungdomsgård där jag hade ett antal elever. Jag hörde inte talas om det då jag var där. Jag gjorde redan då med mina elever radioprogram som gick i Sveriges Radio. Hösten 1975 var vi på Rinkeby Ungdomsgård med min musikal "Resa i tiden" och dansgruppen Fotfolket och hade efteråt en diskussion om kulturkrockar. Denna föreställning finansierades av Rädda Barnen och Rigmor von Euler. Senare gjorde jag inslag för Radio Stockholm och kom till Ungdomsredaktionen våren 1977. Vi drog igång en grupp som kallades "Södra Järva musikgrupp" och värvade till den musiklärare Peter Larsson Hjulsta skolan och Pär Adolfsson fritidsassistent i Kämpingeskolan. Vi hade en affischtävling där min affisch deltog anonymt och det var den som sedan vann. Så den har tryckts upp och jag har ex sparade. Allt detta finns således dokumenterat i flera tidningsartiklar vars referenser nu tagits bort. Att Iris blandar ihop detta är kanske inte så konstigt men att hon vidhåller sin version kräver i så fall bevis och dokumentation. Att hon inte har koll på mig berodde kanske på att jag då hette Persson i efternamn. Hur som helst var det mitt programförslag till Sveriges Radio (dokumentet finns kvar) som ledde till den första stora Rinkebyfestivalen 1978 på Rinkeby torg. Denna festival spelades in och sändes i två entimmesprogram genom Ungdomsredaktionen. Så om nu "eldsjälarna" gjorde något 1974 så fick det inget avtryck påföljande år. Däremot såg jag till att försäkra att Rinkebyfestivalen efter vår framgång 1978 fick en fortsättning vilket det också blev. Något som andra nu ogint försöker sno åt sig äran av. Stene (disk) 4 okt 2013 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: ::::enligt källan så skapade de Rinkebyfestivalen. Du har rätt i att den kanske inte var i någon större skala 1974, men den skapades då. Om sedan någon annan har vidarutvecklat den så är det en annan sak. Som jämförelse kan du titta på historiken på någon wikipediaartikel som är utmärkt. Då ser du kanske att den som skapade artikeln inte alltid är den som har gjort den så bra. Om sedan din affisch var anonym så går det inte att bevisa att du har gjort den bara för att du har sparat några planscher, tyvärr (vad det nu har med ämnet att göra). Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::::: Adville har du kollat den källan gällande 1974? Om det funnits en tidigare aktivitet, var ägde den rum, hur många deltog, hur dokumenterades den, fick den något avtryck i media? Du borde källgranska detta lika noga som du rannsakar mig eller hur! Alla som ville hjälpa 1977/78 till bjöds in till dåtidens största evenemang på Rinkeby torget och ingen av de eldsjälar som hävdar sig ha startat Rinkebyfestivalen anmälde sig. De hade haft alla chanser att informera och föra fram sitt case. Ungdomsgården låg alldeles vid torget. Jag var i dess omedelbara närhet sedan 1974. För några år sedan (2001) dök Iris upp och pratade med mig vid premiärvisningen av den senare prisbelönade kortfilmen Bella & Real. Hon hävdade då att det var en producent vid Radio Stockholm som tagit initiativ och "tom gjort inslag". Jo det var jag, men då inte längre vid Radio Stockholm utan på Sveriges Radios Ungdomsredaktion. Jag producerade således hela evenemanget och tog dit Jerry Williams som dragplåster. Jag har ett stort antal artiklar, radioprogram, radiomedarbetare, dokument och medverkande vittnen som stöder min tes, nämnde bara affischerna som en parentes. Eldsjälarna har försökt göra gällande att de låg bakom. Nå bevisa det. Stene (disk) 4 okt 2013 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::::::Är det så som du skriver så skulle en formulering som "nystartade" festivalen kunna passa. Har du möjlighet att lägga upp någon inscanning av någon artikel från din premiär så att man kan se och använda de som källa också? Adville (disk) 4 oktober 2013 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: :::::::Som sagt Iris Bergren kanske har lite problem med årtal och fakta. Dessa av dig Adville nu ombedda inskannade artiklar http://borjeperatt.wordpress.com/2013/10/05/rinkebyfestivalen-1978/ visar att mitt namn (då Persson) och hennes finns intill varandra i flera artiklar. Hon står som kontaktperson. Men hon hade inget med uppbyggandet eller anordnandet av arrangemanget att göra. Det framgår av programförslag klart vem som tog initiativet. Detta underbyggs också i artiklarna. Ungdomsgården bidrog med vakter och om jag minns rätt med en "fotoklubb" som dokumenterade. Att kalla det nystart är fel då det var starten. Det framgår också klart om man läser artiklarna. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :::::::: Att Iris inte vet vem jag är och inte känner igen mig som haft mängder av aktiviteter under denna period, radio, föreställningar, filmer mm och som dessutom var producent för Rinkebyfestivalen kanske säger något om hur inblandad och engagerad hon var i verksamheten. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: ::::::::: Adville tycker du fortfarande att dina kommentarer här ovanför ((disk) 19 maj 2013 kl. 02.10 (CEST)) är passande? Du får gärna återställa det du tagit bort eftersom uppgifterna om Rinkebyfestivalen är kulturhistoria och relevant utifrån en kulturell gärning av betydelse för många. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag ber om ursäkt att jag ändrade lite i din kommentar ovanför. Jag flyttade datumet och lade till "ovanför" så att man ser att du menar min kommentar ovanför. Detta för att förtydliga så att fler inte läser det som jag gjorde (att något inlägg råkat bli sönderklippt och följt med ner.) Hoppas det var okej att jag gjorde så. (Man skall inte ändra i andras kommentarer är annars praxis) Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::::::::Att lägga in att festivalen nystartades av er bör kunna göras, utifrån de källorna, men skulle du kunna lägga det inscannade på samma sätt som det du scannat om Järegård? Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Om du klickar på artikelikonerna så får du upp dem i 100%. http://borjeperatt.wordpress.com/2013/10/05/rinkebyfestivalen-1978/.  Räcker det? Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag som inte tittade på url:en innan jag skrev ett svar. Ser att det ändras när man trycker vidare på karusellen... Hinner inte lägga in nu (skriver ett arbete) men skall försöka komma ihåg det. MVH Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Tomas Beer, en gräsrotsröst Länk till en intervju där Tomas Beer påstår att startåret var 1974 med Jerry Williams. "- Rinkebyfestivalen är en festival som först och främst presenterar musik... Den har startats 1974 utifrån Rinkeby Fritidsgård där jag arbetade och jag har varit inblandad i den från början. De första åren hade vi ingen scen, allt ägde rum på betonggolvet framför pizzerian. ... Jerry Williams (1974)..." (intervju av Christos Pappas). Tidningsartiklar Rinkebyfestivalen 1978 visar att dessa uppgifter är felaktiga och att årtalet var 1978. På affischen som jag tog fram 1978 står Jerry Williams: Poster Rinkebyfestivalen 1978 Jun14 by borjeperatt. Samtal med journalisten Kenneth Seremet (som var med som barn) vittnar via hans egna fotografier att det inte kan ha varit 1974 utan snarare 4 år senare. Kenneth tillhör de journalister som också skrivit fel årtal 1974 efter intervju med Beer.Stene (disk) 14 okt 2013 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: Tomas Beer påstår att det inte fanns en scen då Jerry Williams uppträdde. Jodå det fanns en ganska stor scen uppbyggd för tillfället, OB-buss från SR för ljudupptagningen, delar av Sveriges Radios Ungdomsredaktion var där och torget var smockfullt med närmare 2000 deltagare. En häftig upplevelse var då turkar och greker förenades i en dans mitt på torget fyra år efter Cypernkrisen. Detta hade inte kunnat äga rum samtidigt som dessa folkslag krigade med varandra 1974. Stene (disk) 14 okt 2013 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Hur kommer det sig att texten "Rinkebyfestivalen 1978" är skriven med typsnittet Brush Script MT (som finns i Paint) medan allt annat på postern är kladdat med vattenfärger? Dessutom verkar du ha undgått att måla på denna texten då den har samma nyans oavsett bakgrund/förgrund? --82.196.191.3 14 oktober 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::: Det förklaras i texten om postern. Vad det nu har för betydelse. Det väsentliga är uppgiften om Jerry Williams och att den trycktes 1978. Än mer väsentligt är artiklarna som klargör när det hände och vilka som låg bakom. Affischen i och för sig ett bevis för vilka som deltog men artiklarna berättar vilka som producerade festivalen.Stene (disk) 14 okt 2013 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Det förklarades INTE i texten när ip-numret skrev sin kommentar, vilket syns på denna cachade sida (11 okt, men kan bytas till ny cachad version senare). Detta gör att jag är skeptisk till hur troliga dessa bilder är som källor. Det tolkas som försök till historieförfalskning. Detta gör att jag inte kommer att lägga in detta som källa. Jag är även tveksam till de övriga bilderna som du lagt till som källa. Jag såg Ygers kommentar i arkivet på denna diskussion om att bilder på egen blogg inte är bra källor. Med tanke på detta så är jag också tveksam till att ta bort mallen i artikeln eftersom jag anser att källorna nog behöver kollas upp igen. Adville (disk) 31 oktober 2013 kl. 21.52 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::Det verkar ha varit en väldigt trevlig musikfest i juni 1978, men ingenstans av de av Stene länkade tidningsartiklarna beskrivs arrangemanget med namnet Rinkebyfestivalen. Det talas om den som "musikfestivalen", "festivalen" eller som "Rinkebys svar på Gärdesfestivalen". Det enda stället som den explicit kallas för Rinkebyfestivalen är till den av Stene länkade affischen där orden "Rinkebyfestivalen 1978" har ett typsnitt och en kvalité som ser ut att vara inklippt med ett layoutprogram. Hade arrangörerna 1978 tillgång till datorer? Det är iofs högst tveksamt om en enstaka musikfestivalen med tillhörande radioprogram är encyklopediskt relevant. Men ska det stå i artikeln så ska den stå under sitt samtida namn. Nej tack till historieretuschering. MVH --Spito (disk) 1 november 2013 kl. 19.13 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::::Affischen är inlagd med tillägget Rinkebyfestivalen på en blogg 2013. Rinkebyfestivalen myntades i stort sett samma dag som musikfesten ägde rum. Då skrevs det in på affischer och vi tryckte upp brevpapper med Rinkebyfestivalen där vi bjöd in. Om det nu funnits en namngiven Rinkebyfestival innan så borde ju det ha använts av de två som påstår sig ha startat. Att tidningarna kallade det uppföljare till Gärdefestivalen mm visar ju bara att namnet ännu inte var präglat och allmänt känt men efteråt kom alla att använda begreppet Rinkebyfestivalen. Spitos argument finns förklarade i bloggen. Advilles förklaring om cachade versioner hör inte hit en blogg är organisk och den första versionen av bloggen är utan Rinkebyfestivalens 2013 pålagda text. Gå då till den. Denna affisch bevisar att det var vid detta tillfälle Jerry Williams uppträdde. Det som historieförfalskarna påstår ägde rum 1974. Vill man förneka det relevanta så gör man det eller hur Spito. Stene (disk) 5 nov 2013 kl. 15.13 (CEST)
(Avintenderar) 1. Är det du stene som skrev det ovanför oinloggad? Att ta en signatur och ändra klockslaget så att det ser ut som en person har skrivit det är förbjudet. Tittar man på historiken är det ett ip-nummer som lade in texten klockan15.15. Glömmer du logga in, spara, logga in efteråt och skriv 'signerar inloggad'.
2. Har du glömt att bilden på bloggen är källa till att det hände 1978? Om nu årtalet är ditlagd efteråt så blir ju källan värdelös. Ditt ord att det är så är så räknas inte som källa. Adville (disk) 6 november 2013 kl. 06.57 (CET)

text: Adville förstår inte vad du menar med din senaste kommentar. Jag kan inte se att jag skrivit något oinloggad i så fall har det varit oavsiktligt. Din förklaring till hur det kan ha gått till förstår jag inte heller.

text: Jag har nu med Iris Berggren undersökt deras minnesbild. Den blir något förvirrad. Alla har tillstått att Rinkebyfestivalen inleddes med musikfesten på Rinkeby torg det år Jerry Williams uppträdde (1978) vilket ett stort antal tidningsartiklar bekräftar. Det är dessa som utgör bevisen. Jag har kollat om han var där och spelade innan 1978 men det har han inte.  Så vad ligger då bakom denna efterkonstruktion om 1974 eller som Iris påstår 1976 i inledningen till denna tråd? 2001 hade jag premiär för en kortfilm (Bella & Real) inspelad med ungdomar från området södra Järva (Tensta Rinkeby Kista). I samband med pressreleasen stod det lite om vad jag gjort, bland annat initierat Rinkebyfestivalen. Iris gick vid denna premiärvisning (2001) i Kistaträffen på mig och påstod att jag inte alls startat Rinkebyfestivalen och hänvisade till en radiojournalist som hon trodde kom från Radio Stockholm och gjorde program från denna första festival. Jo jag hade gjort uppmärksammade reportage för Radio Stockholm (1977-78) men våren -78 var jag vid Sveriges Radios Ungdomsredaktion och gjorde två entimmesprogram från denna festival (1978). Iris hänvisade till att Tomas Beer tagit dit Jerry Williams och påstod att det var 1974. Jag har nu kollat upp att Jerry Williams inte var där före 1978 utan enbart det år 1978 som jag engagerade honom för musikfesten på Rinkeby torg. Iris påstår i citatet nedan (från 2004?) att festivalen startat 1974 då Nationalteatern uppträdde på Rinkeby torg. Jo denna föreställning känner jag väl till. Men att en teatergrupp uppträder på ett torg är inte lika med festival (se wikipedias egen definition). Dessutom hände ingenting 1975, 1976, 1977. Däremot efter mitt initiativ 1978 fortsatte festivalen varje år i många år med kanske något års uppehåll. Jag har heller inte sett någon dokumentation från 1974 (trots att jag bett om det) om något som skulle bekräfta ett festivalliknande arrangemang 1974 på Rinkeby torg. Iris Berggren säger (någon gång 2004-2013) citat: "- Rinkebyfestivalen startade 1974 och pågick till 2004. Jag var med i alla år till 2003. 1974 var jag föreståndare för ungdomsgården som låg på torget där turkiska föreningen ligger nu. Nationalteatern i Göteborg skulle gästa oss med en pjäs som hette ”Kåldolmar och kalsipper”. Teatern hade politiska budskap på den tiden, 1968 och framåt. Det präglade Rinkeby med. Föreställningen fick inte plats på ungdomsgården och därför flyttade vi ut på torget. Rinkeby byalag kom med och det var så vi började ha festivalen på torget. " Min kommentar till detta citat är att eftersom jag var verksam i området med radio, film, dans, teater borde jag ha känt till om det var en festival 1974. Någon sådan hörde jag då inte talas om och läste inte om det heller trots att jag bevakade sånt. Jag tror helt enkelt att det var så länge sedan att Iris inte minns riktigt hur det gick till. Och man vill nog gärna se sig själva som initiativtagare.Stene(disk) 18 okt 2013 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: :När det gäller det översta i ditt inlägg: Det går att se på diffarna i historiken, men det är inte viktigt. (om det var en miss så var det, och det stryker vi)

text: :Det övriga: Tyvärr så räcker inte ditt ord, eller Iris ord för att ändra. Det som gäller är vad källor visar. Det  skulle vara så mycket lättare om tidningarna lade upp sina gamla arkiv på internet så kunde mycket bevisas (men efter att ansvarig utgivare på DN blivit dömd för nyheter som skrevs innan hon blev ansvarig eftersom det fortfarande ligger kvar så tror jag det dröjer...) MVH Adville (disk) 18 november 2013 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::Adville, ditt svar blir obegripligt, du sätter dig över vetenskapligt regelverk och formalia. Du förnekar uppenbara fakta. Du har underlag för att gå till källor. Datum, författare, tidning dessutom dokument inscannade och upplagda. Det är mer än vad som krävs för en vetenskaplig publikation. Du får gärna granska mina originalurklipp. Men ska du se hela tidningar måste du gå till KB eller pröva om tidningarna har kvar dem i sina originalarkiv.Stene(disk) 18 okt 2013 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :::ber om ursäkt om det var obegripligt. Inscannade artiklar på egen blogg är inte bra källa. Att gå till mikrofilmer på bibliotek går att göra, och sedan skriva ner den källan, och det är här det spricker för mig- jag har inte tid att göra det! Detta är en hobby, och att lägga ner så mycket tid på en sak det kan inte jag. Ledsen, men är man förälder, jobbar och studerar så måste man prioritera. Därav mitt svar. Mvh Adville (disk) 18 november 2013 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::::Här är beviset för namngivningen av Rinkebyfestivalen Järva Nyheter 14 juni 1978 ”Stor Succé för Rinkebyfestival” Här är beviset för den då nybildade Södra Järva Musikgrupp som arrangerade på mitt initiativ (samma som står undertecknad på postern). Det finns inga dokumenterade uppgifter om en tidigare festival. Järva Nyheter 14 juni 1978 Rinkebys svar på Gärdesfestivalen – ”När 1000 personer samlades i centrum”.  Jag kontaktar nu KB för att se om de kan ta fram mikrofilm på detta.(Sorry fick inte till länkarna.Stene(disk) 18 okt 2013 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :::::Jag har fått följande från KB: "Hej Börje! Västerort heter editionen ifråga. Se KB:s katalog http://www.kb.se/samlingarna/Regina/?id=42827&func=find-b&find_code=WRD&local_base=PAC01&request=DN%2BV%C3%84sterort&x=25&y=7 År 1978 är denna inte filmad. Istället kan du beställa fram denna ur KB:s samlingar, men då måste du först registrera dig som låntagare. Kontakta lån/information!  Tel 010 709 30 30 om du vill få hjälp. Gå i på KB:s www.kb.se/besöka/låna Vänliga hälsningar Lena Almgren". Bäst vore väl om Du Adville med dessa data såg till att försäkra dig om sanningshalten. Hur ska annars denna tidning som då är i original dokumenteras för att accepteras? Och räcker det? Eller krävs vittnesmål från chefer och medarbetare vid Sveriges Radios Ungdomsredaktionen på den tiden. Vittnesmål från de som praktiskt genomförde Rinkebyfestivalen 1978 Peter Larsson och Pär Adolfsson? Hur långt sträcker sig bevisbördan? Jag vill veta detta eftersom det nu har antagit proportioner som tycks orimliga. Att Iris och Tomas inte kan bevisa en festival 1974 torde väl stå klart. Om de fortsätter hävda detta måste de väl i så fall belägga det med dokument annars kan vem som helst hävda vad som helst. Stene(disk) 20 okt 2013 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :::::::Det roliga här är, precis som jag sagt om vad du kommerihåg så är inga muntliga vittnesmål godkända... Men skriver man den tidningen som källa, även om den inte är filmadså är det godkänt! Får se om jag kan ta mig in till kb... Fast för tillfälletså går det inte. (Influensa...). Mvh Adville (disk) 20 november 2013 kl. 17.40 (CET)
replies: text: ::::::::Har nu fått besked att dessa originalex förvaras på Statens biblioteksdepå (SBD) i Bålsta utanför Stockholm. Man kan  ansöka om lånekort via KB i stockholm men måste kontakta Bålstadepån en dag innan. sbd@kb.se 0171-521 65 el. 0171-521 91 Info här http://www.kb.se/besoka/bestalla/dagstidningar/Statens-biblioteksdepa/. Stene(disk) 20 okt 2013 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::::::::KB har redan faxat beställningen till Bålstadepån på tidningen: DN Västerort, Järva Nyheter, 14 juni, 1978. Du kan säker använda numret ovan och ringa att den verkligen finns där. Stene(disk) 20 okt 2013 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: ::::::::::Om du ändå ska ut till KB Bålstadepån beställ då också fram Skövde Nyheter 6 okt 1979 angående Ernst-Hugo Järegård, Kaninen och Rovdjuret och Svenska Röda Korset Stene 20 nov 2013 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Rinkebyfestivalen!  

message: ::Jag har gjort en koll på nätet av Peratts fotnoter. Få uppgifter kan verifieras visar genomgången. Nedan avses med "kan inte styrkas på nätet" att de endast återfinns i webbsidor skapade av Peratt själv.
replies: text: :Fotnoterna 1-19 kan inte styrkas på nätet.
replies: text: :Fotnot 20 Peratt skriver "Intervjun är återgiven av Daniel Levin i boken Oraklet i Skara" med ref till fotnot 20. Programinslaget är 47 sekunder långt.

text: :Fotnot 21 är en död länk.

text: :Fotnoterna 22-27 kan inte styrkas på nätet.

text: :Fotnot 28. Källa en privat blogg, dock inte Peratts förefaller det.

text: :Fotnot 29-31 kan inte styrkas på nätet.

text: :Fotnot 32. Källa finns på nätet.

text: :Fotnot 33. Peratt är mycket aktiv på Newsmill men det har i sig begränsat intresse i Wikipedia.

text: :Fotnot 34 kan inte styrkas på nätet.

text: :Fotnot 35 är intressant. En källa är engelska Wikipedia, men den texten har Peratt skrivit själv. http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Nordin_(fisherman). Övriga källor är också Peratts egna.

text: :Fotnot 36. Källa finns på nätet.

text: :Fotnot 37-39 kan inte styrkas på nätet.

text: :Fotnot 40. Källa finns på nätet.

text: :Fotnot 41 kan inte styrkas på nätet.

text: :Man får förstå att alla redovisade händelser inte finns återgivna på nätet då de inträffade för länge sedan, men huvudintrycket blir ändå att merparten av  uppgifterna var ointressanta då och än mer så idag.

text: :Peratt är mycket aktiv på nätet med att marknadsföra sig själv. Det är ju bara bra, men tyvärr verkar han se Wikipedia som en kanal bland andra.

text: :Peratt redovisar uppgifter om sitt liv utan intresse för läsare av Wikipedia. Presentationen är, enligt min mening, inte encykolpedisk. Möjligen kan en kort text på några rader räcka för att redovisa det som har allmänt intresse.

text: :Hans Iwan Bratt (disk) 17 maj 2013 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::Tack för en utmärkt genomgång. Jag hinner inte nu i helgen att kolla, men det vrkar som om det behöver göras något åt artikeln för att komma till rätta med källäget. Adville (disk) 18 maj 2013 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: ::: Samtliga referenser är skrivna enligt vetenskaplig accepterad kodifiering http://www.his.se/PageFiles/9534/referenser.pdf?epslanguage=sv. Att alla källor inte finns på Google är inget skäl att underkänna. Google är på inget sätt vetenskapens enda sökmotor eller sökväg. Tvärtom gå till källan. Hans Iwan Bratt tycks ha bestämt sig för att med alla medel förfölja denna artikel i någon slags märklig besatthet Stene 30 maj 2013 kl. 14.35 (CET)
replies: text: ::::Självklart, Stene, är google inte enda stället. Att Bratt dock undersökte källorna i denna artikel är inte konstigt eftersom han gjorde det efter att diskussionen om Rinkebyfestivalen började. Om en källa som inte finns på nätet säger en sak som inte stämmer överens med övriga källor så blir man lätt misstänksam. Att kalla det "besatthet" tyder på ett dåligt debattsätt som inte är till för att driva uppslagsverket framåt. Jag ber dig därför, Stene, att dämpa dig i ditt uttryckssätt och istället fokusera på kvaliteten i denna artikel. Gör som jag började göra och kolla om du kan hitta källor på det som står på internet, men tänk på att newsmill, wikipedia och bloggar inte är bra källor. MVH Adville (disk) 30 maj 2013 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :::::Tänk på att fotnoternas nummer ändras när nya redigeringar görs. Därför är det inte rätt nummer nu i Bratts uppräkning. För att se vilken not han menar måste ni jämföra med den version som gällde då, vilket görs på denna länk. Adville (disk) 30 maj 2013 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :::::: Angående uppgifter om Rinkebyfestivalen ber jag att få hänvisa till den Rubriken ovan och mitt inlägg dagens datum. Att ni här inte accepterar sådana referenser som gäller i vetenskapliga sammanhang utan enbart google finner jag historielöst.Stene 4 okt 2013 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::::::: Bratts påståenden om ostyrkta referenser är dels felaktiga och även åtgärdade.

text: ::::::: Fotnot 1-19 hänvisar till publikationer utgivna av förlag, tidningar organisationer som alla normalt sett har arkiv för sina publikationer. Dessa referenser skulle godkänts vid en vetenskaplig studie.

text: ::::::: Fotnot 20 hänvisar till en publicerad bok om en rikskänd entreprenör. Författaren citerar där på en dryg sida en intervju jag gjort och hänvisar till ett radioinslag som på den tiden fick genomslag. Att författaren tar upp detta 30 år senare vittnar om det. Vad menar Bratt med att det är 47 sekunder. Om det så bara är en sekund som bevisar ett sammanhang så räcker det. Även denna referens har stark vetenskaplig status.

text: ::::::: Fotnot 21 Påstår Bratt har en död länk när den ingen länk alls har. Den är en referens till en artikel/notis i Expressen vetenskapligt korrekt. Däremot kan jag lägga ut en inscannad bild för att förstärka "beviset" och då blir det en länk. http://borjeperattfilmaren.wordpress.com/2013/10/08/haftig-fredag-i-mariefred-artikel/

text: ::::::: Länk 22 går till mediadatabas. Där skriver man in namnet. Den bör istället ligga i länksamling http://smdb.kb.se/catalog/search?q=B%C3%B6rje+Peratt&x=21&y=16. Där finns av 55 rapporterade Tv sändning: 32 Radio: 1 Fonogram/skivor: 1 Film/Video: 21. Tyvärr inte några radioprogram från "storhetstiden" 1976-79. Några av dem som det skrivits om i tidningar finns nu som inscannade artiklar

text: ::::::: Fotnot 23-25 Finns som inscannade artiklar https://borjeperattwriter.wordpress.com/2012/04/09/kaninen-och-rovdjuret/

text: ::::::: Fotnot 26-31 är referenser till publicerade artiklar i modern tid. Sådana som godkänns i vetenskapliga och i alla andra sammanhang även på Wikipediasidor om Sturmark och Dawkins.

text: ::::::: Fotnot 27-29 Finns inscannad här: http://borjeperattfilmaren.wordpress.com/2013/10/08/tragudars-land-inspelning-1999-artiklar/

text: ::::::: Fotnot 30-31 Finns inscannade artiklar här http://borjeperattfilmaren.wordpress.com/2013/10/08/jan-fridegard-dokumentar-artiklar/

text: ::::::: Fotnot 33. Newsmillartikeln handlar om en problematik som rör dagsaktuellt hedersvåld och om ett kulturellt arbete för att stärka utsatta.

text: ::::::: Fotnot 34 påstås inte styrkt men det är den http://helahalsingland.se/bollnas/bollnasc/1.1714620-filmpremiar-till-bollnas

text: :::::::"Fotnot 35 är intressant. En källa är engelska Wikipedia, men den texten har Peratt skrivit själv. http://en.wikipedia.org/wiki/Hans_Nordin_(fisherman). Övriga källor är också Peratts egna."

text: :::::::"Fotnot 36. Källa finns på nätet."

text: ::::::: Fotnot 37. ^ Expressen, Steffo Thörnqvist, Express-TV: "Kvällens glada överraskning var ungdomsmagasinet "Pep Talk", som håller en perfekt ton-lagom lekfull, lagom informativ. Avsnittet handlade om ishockey och gav en bättre bild av svensk ungdomshockey än en hel säsongs 'Sportspeglar'", 1984-85 http://borjeperattfilmaren.wordpress.com/1986/12/11/pep-talk/

text: ::::::: Fotnot 38-39 ska scannas in och kommer att återfinnas här: http://borjeperattfilmaren.wordpress.com/   Men de behövs egentligen inte om fotnot 40 anses räcka för att stärka beviset om filmpriser.

text: :::::::Fotnot 38-39 kan inte styrkas på nätet.

text: :::::::"Fotnot 40. Källa finns på nätet."

text: ::::::: Fotnot 41 ^ Nya Åland - Kultur, Patrik Dahlbom, "Nordisk mytologi för gospelkör", 19 maj 2004 inscannad artikel har hela tiden funnits på nätet nu upplagd här: http://musikaldenfagre.wordpress.com/artiklar/ Stene 8 okt 2013 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: ::::::::Är för närvarande upptagen mycket med jobb, hinner därför bara småändringar o inte stora analyser, därav min plötsliga inaktiv här. Någon annan kan kolla källorna du lagt till, kanske? (eftersignerar: Adville (disk) 14 oktober 2013 kl. 15.28 (CEST))
replies: text: ::::::::: Gissar att senaste kommentaren ovan är från Adville. "Någon annan?" Ja vem då? Och i så fall hur går denna överföring av ansvar till? Med rådande urvattnade artikel undrar jag fortfarande över mallen. Det enda som återstår är referenser för utbildningarna Dramatiska Institutet och Fil kand respektive Fil mag. Om dess krävs som länkar på nätet vore det bra att veta detta. Så kan dessa läggas upp. Stene 14 okt 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja, det var från mig. Jag brukar sitta och kolla lite på wikipedia på väg mellan jobben på ipaden, och den är svår så den krånglade tidigare. Wikipedia byggs av användarna, så någon annan är den som känner sig manad. Jag kommer att kolla upp vad du har skrivit senare när jag hinner (wikipedia är som sagt inte ett jobb utan en hobby som jag inte tjänar pengar på. Därför måste jag prioritera pengar framför hobby). En artikel är aldrig färdig, utan kan alltid utvecklas. Den skall skrivas så att även personer som läser den 100 år efter din död skall kunna få sig en uppfattning om dig. Då är det bäst att inte rusa in i saker utan analysera. MVH Adville (disk) 14 oktober 2013 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Jo Adville, jag förstår mer än väl prioriteringsordningen, men sedan du väl varit mest aktiv med att ta bort så måste det väl ha kommit till ett läge då mallen är obefogad. Bevisen kring Rinkebyfestivalen är nu också överväldigande till fördel för vad som tidigare stod så även det bör återställas. Stene 14 okt 2013 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Som du kan se så var det Bratt, och inte jag som gick igenom källorna. innan mallen tas bort bör nog en källkoll göras för att se att det har ordnats. Du har gått igenom en del, men av en oberoende (ex Bratt, kanske). Jag tog bort om Rinkebyfestivalen och har engagerat mig lite i denna artikel för att försöka hjälpa dig (därav syns mitt namn mycket här). När det gäller rinkebyfestivalen så har du visat mycket (sedan var det ett ip-nummer idag som tvivlade på planschen (men jag har inte kolla), därför vill jag se om jag kan få svar på mailet jag nämnde ovan. ingen än, men jag får kanske skicka direkt till kommunen. Förhastar jag mig och det blir fel så har jag ju lagt in falska uppgifter, och det vill jag inte. En avvaktan gör inget. MVH Adville (disk) 14 oktober 2013 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Bratt är jävig och som några har konstaterat har hans angrepp på min artikel uppvisat fientliga drag. Du har själv tyckt att Bratts referensgranskning var bra.  Han var den som först ansåg att artikeln skulle tas bort vilket han upprepat många gånger trots att slutligen någon "jury" på Wikipedia röstat för att behålla. Bratts uppfattning om referenser följer inte heller vetenskaplig standard. Därför finner jag ditt förslag olämpligt. Jag uppfattar inte att man ifrågasatt affischen utan undrat över ett tillägg. Om detta står det i anslutning till affischen i min blogg. Men som du själv skrev den är i sammanhanget något underordnad om man inte nu vill veta mer om vilka som uppträdde då några av dem finns med på affischen såsom J. Williams. Jag har flera gånger vädjat om att detta ska hanteras på ett sakligt och respektfullt sätt. Förstår inte varför mallen finns kvar. Mallen bör bort med det snaraste om inga skäl för den kan påtalas. I nuläget finns inga sådana skäl. Jag överväger inom kort att återpublicera en artikel om Wikipedia. Finner nu att mina erfarenheter också kan ingå i den.  Stene 14 okt 2013 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Jaså? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 oktober 2013 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Ditt övervägande, är det ett dolt hot mot mig att om jag inte fortsätter redigera fast jag har tidsbrist så kommer du att skriva en artikel om att wikipedia inte gör som du säger och att vi lyssnar på en som har gjort en källgranskning på din artikel som du inte gillar? Sådana hot gör bara att denna artikels prioritering för mig faller ganska långt ner i min dagordning. Jag redigerar hellre i artiklar som är av intresse för mig (se min användarsida vad jag fokuserar på) än denna. Skall vi sedan diskutera Bratts  granskning och 'vetenskaplig standard' så gör ju ip-numrets anmärkning om ditlagd text i en inscannad källa mig lite tveksam till om du är rätt person att säga det... Dock har jag sagt att jag skall försöka få tag på en källa från kommunen om när festivalen skapades. Mitt försöka att göra det visar väl på vetenskapligt tankesätt, liksom att jag har försökt leda dig fram för attfå till källor? Adville (disk) 14 oktober 2013 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::: Varför skulle information om en artikels återpublicering som planerats långt innan denna diskussion vara ett dolt hot. Däremot vill jag informera om att erfarenheter här kan komma att ingå. Det är en upplysning. Du har ju klargjort din roll med dess förutsättningar. Jag klargör hur jag ser på det som händer här. 
Källorna du efterfrågat fanns redan i artikeln och de hade kunnat undersökas via konventionella vetenskapliga metoder. När det nu ligger ute som dokument behövs ingen omfattande granskning för att se vad som står där och att det stöder min sak. Källan du efterfrågar finns här: http://www.irinkeby.nu/Siteverktygdata/1/1/146/page8.htm 
Där säger Toms Beer 1974 och hänvisar till J Williams. Jag har bevis för att det var 1978. 
När affischerna trycktes lämnades ett utrymme tomt vilket jag förklarat i bloggen. Det var mycket vanligt på den tiden att man gjorde så ibland med en vit ruta. Då kunde man sedan skriva eller trycka dit information. 
Hur som helst är det klokt att se sammanhanget. Artiklar bevisar att J Williams uppträdde i Rinkebyfestivalen 1978 på Rinkebytorg.  Min affisch säger samma sak. Stene 14 okt 2013 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Källundersökning 

message: Adville har verkligen förbättrat artikeln om Peratt. Men det finns lite mer att göra.
Tyvärr kan jag inte hitta någon information, som inte är skapad av Peratt, till stöd för uppgifterna om hans verksamhet. Uppgifterna om utbildning är säkert riktiga. Av uppdragen så är knappast lärartjänster av allmänt intresse. Hans medverkan i arbetet mot doping och rökning har inte avsatt några spår på Internet vad jag kan se. 
Jag kan inte heller hitta några uppgifter om Peratts musikaler eller radioprogram. Radioprogrammet "Häftig fredag" länkar till annan Wikipediaartikel, där Peratts medverkan införts av Peratt själv. Källa saknas också där. Hittar ingen länk som inte härstammar från Peratt.
Uppgiften om Peratts medverkan Stoppa langningen och en reklamfilm saknar källa. Fotnoten leder till Svensk Mediedatabas som dock ger beskedet "Ledsen, den sida du försöker besöka existerar inte."
Teatermonologen "Kaninen och rovdjuret" saknar källuppgift, men källa finns denna gång: http://libris.kb.se/bib/264195. Dock ingen källa för Järegårds medverkan. Källa saknas för hans medverkan i Röda Korset.
Mot denna bakgrund tycker jag att avsnittet "De första åren som mediaproducent" kan utgå.
Om någon, och helst då inte Peratt själv, sedan kan komplettera artikeln med verifierade uppgifter av allmänt intresse så är givetvis det värdefullt. (signatur ditlagd i efterhand: 15.03 användare:‎Hib123
replies: text: Det är viktigt att komma ihåg att man enligt wikipedias egna riktlinjer så bör man inte redigera i artiklar som handlar om sig själv eftersom det kan anses som partiskt (undantaget stavfel). Därför är det förståeligt att källor som bara verifieras av artikelsubjektet själv inte kan stå kvar. Det skulle dock vara intressant om verifierbara källor kunde hittas, men tills dess är det nog rätt, hib123. Adville (disk) 4 juni 2013 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Angående Ernst Hugo Järegårds uruppförande av pjäsen "Kaninen & Rovdjuret" och verifierbara källor hänvisar jag till artiklar som är upplagda här http://borjeperattwriter.wordpress.com/2012/04/09/kaninen-och-rovdjuret/. Skulle tveksamheter återstå kan man försöka kontakta tidigare generalsekreterare för Röda Korset och tidigare EU parlamentariker Anders Wijkman, Prinsessa fru Christina Magnusson eller tidigare Generalsekreterare för svenska Amnesty Anita Klum. Stene (disk) 5 okt 2013 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: ::Har nu lagt in den källan, och frågat i redigeringskommentaren om det är ok att ha det inscannade materialet som källa (eftersom det ligger på din egen hemsida). För mig verkar det vara ok. Vill även passa på att tacka dig för att du själv inte lade in det utan lät "någon annan" göra det. MVH Adville (disk) 5 oktober 2013 kl. 18.44 (CEST)
=== Radering av källa ===
Jag lade in källan om Järegård för en månad sedan. Efter att ha kollat upp en annan inscannad bild på Peratts blogg skrev jag följande kommentar. Eftersom jag känner att jag kanske gjorde fel som lade till denna källa, och när jag tittar närmre på de inscannade texterna så drar jag öronen åt mig. Man ser inte vilken tidning det kommer ifrån och datum saknas. Bilderna ser inte manipulerade ut, som den andra, men jag följer ändå Ygers råd från arkivet till denna artikel och radera källan tills en oberoende källa hittas. (Exempelvis från tidningens eget arkiv) Adville (disk) 3 november 2013 kl. 01.19 (CET)

text: Adville Menar du att du inte hittar den text som står under varje urklipp????. Där står tidning, datum, år och det sista urklippet TEXT I samtliga är således Leif Walterson. https://borjeperattwriter.wordpress.com/2012/04/09/kaninen-och-rovdjuret/ Urklipp 1:Skövde Nyheter 6 okt 1979 ”Prinsessan Christina i Skaraborg- Nu jobbar hon mot mobbing!” Urklipp 2:Utdrag artikel 6 okt 1979 Skövde. ”Humanitet kräver övning” Urklipp 3:RK-aktion mot mobbning – Humanitet kräver övning” 6 okt 1979, Skövde nyheter Text: Leif Walterson. Jag måste säga att jag finner detta alltmer befängt Stene 20 nov 2013 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Om du ändå ska ut till KB Bålstadepån beställ då också fram Skövde Nyheter 6 okt 1979. Stene 20 nov 2013 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Pedagogisk och medial verksamhet 

message: Jag lade in källan om Järegård för en månad sedan. Efter att ha kollat upp en annan inscannad bild på Peratts blogg skrev jag följande kommentar. Eftersom jag känner att jag kanske gjorde fel som lade till denna källa, och när jag tittar närmre på de inscannade texterna så drar jag öronen åt mig. Man ser inte vilken tidning det kommer ifrån och datum saknas. Bilderna ser inte manipulerade ut, som den andra, men jag följer ändå Ygers råd från arkivet till denna artikel och radera källan tills en oberoende källa hittas. (Exempelvis från tidningens eget arkiv) Adville (disk) 3 november 2013 kl. 01.19 (CET)
replies: text: Adville Menar du att du inte hittar den text som står under varje urklipp????. Där står tidning, datum, år och det sista urklippet TEXT I samtliga är således Leif Walterson. https://borjeperattwriter.wordpress.com/2012/04/09/kaninen-och-rovdjuret/ Urklipp 1:Skövde Nyheter 6 okt 1979 ”Prinsessan Christina i Skaraborg- Nu jobbar hon mot mobbing!” Urklipp 2:Utdrag artikel 6 okt 1979 Skövde. ”Humanitet kräver övning” Urklipp 3:RK-aktion mot mobbning – Humanitet kräver övning” 6 okt 1979, Skövde nyheter Text: Leif Walterson. Jag måste säga att jag finner detta alltmer befängt Stene 20 nov 2013 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Om du ändå ska ut till KB Bålstadepån beställ då också fram Skövde Nyheter 6 okt 1979. Stene 20 nov 2013 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Radering av källa