Diskussion:Carl Jonas Love Almqvist

message: Det har cirkulerat ett rykte att C.J.L. Almqvist skulle ha fått en medalj för en pennteckning av en detalj av "Sabinskornas bortrövande". Detta är helt fel. En granskning av signaturen till pennteckningen visar tre fel jämfört med hans signatur från den tiden: 
1: Han stavade alltid Almqvist med ett "v", signaturen har ett tydligt "u".
2: Hans initialer är alltid CJL, medan signaturen har ett J. Krusidullerna längst till vänster är just krusiduller, ingen bokstav.
3: Stilen är annorlunda, och slängen efter namnet saknar helt motsvarighet i autentiska signaturer.
Troligen är det boktryckaren och konstförvanten Johan Almquist, som vid tiden för medaljutdelningen var 18 år. Teckningen bär alla tecken på ett begåvat elevarbete vid Konstakademien.
Thomas Sidenbladh, kusinbarns barnbarn till skalden2.68.126.233 5 juni 2015 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Almqvist som konstnär. 

message: Det är roligt att se att artikeln kunnat utvecklas så snabbt, mycket beroende på material från Nordisk familjebok (artikeln är vad jag förstår skriven av Ruben G:son Berg). När materialet började läggas in gick jag igenom det, moderniserade stafningen, skrev ut förkortningar, men tog även bort eller skrev om sådant som jag fann förlegat. Ser nu hur det börjat sippra in igen, så jag tar upp det på diskussionssidan. Som exempel kan man ta karakteristiken av A:s föräldrar: "Hans far var en hård stridslysten och praktiskt intresserad man, som sonen inte älskade, och hans moder, Birgitta var en vek och svärmisk natur," Jag skulle vara mycket försiktig med att säga att någon inte älskar någon. Till och med om A. vid något tillfälle (i vredesmod) skulle ha skrivit att han inte älskade sin far så skulle det kunna vara sådant man ångrar dagen efter. Och även om jag personligen känt fru Almqvist och uppfattat henne som vek och svärmisk så hade jag låtit bli att skriva det i en encyklopedisk artikel. Denna kritik träffar som jag ser det hela den citerade meningen. Däremot kan det förstås vara relevant att ta upp vilken bild A. själv givit av sina föräldrar. En annan sak jag tog bort var påståendet att bibliografin från 1892 var den mest utförliga. Det stämde säkert 1904, men för att skriva det nu förutsätts att man gått igenom de olika verkutgåvor, avhandlingar och biografier mm. som skrivits sedan dess. A. hör ju till de mest omskrivna svenska författarskapen någonsin. Det här var två exempel på problem, men det går att hitta flera. --Litteraturvetare 13 maj 2010 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: Du har naturligtvis helt rätt. Problemet med den här typen av längre encyklopediska artiklar hämtade från Ugglan är ju att de inte är källbelagda på det sätt vi önskar i nyskrivna artiklar på Wikipedia (noter), vilket gör det svårt att gå in och städa i dem. Det som står stämmer med källan, Ugglan, men inte med Wikipedias krav på neutralitet etc. I det här fallet är det ju framför allt en användare Användare: Gegik som återställt en del och den användaren bör uppmärksammas på diskussionen vilket jag nu gjort. Jag återställer också några av de formuleringar du pekat ut, men artikeln behöver förstås en gedigen genomgång. Rex Sueciæ 13 maj 2010 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Ugglismer 

message: Jag är inte så bra på det tekniska, så jag undrar om någon har lust att fixa in lite nya bilder. Mazers porträtt finns till exempel i färg, och det finns ju en massa andra fina Almqvistbilder om man googlar. Det skulle betyda mycket för artikeln. --Litteraturvetare 21 juli 2010 kl. 20.32 (CEST)
thread_title:  Fler och roligare bilder? 

message: Hur var det med mellannamnet? Är Love en variant av Ludvig eller var det något han ändrade? Hexmaster 28 mars 2011 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Love (Lovis) är en variant av Ludvig (Louis). Tostarpadius (diskussion) 5 juni 2015 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Ludvig?