Diskussion:Kamerun

message: hur skedde igentligen befrielsen från kolonisationen..
thread_title: Befrielsen från kolonisationen

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster.Nordelch 10 januari 2008 kl. 20.42 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
*Nominerad av Skolan </b>  |   talk to me  |  contribs 17 december 2007 kl. 19.15 (CET)
*Motivering: Heltäckande, stabil, väl källbelagd och en bra översättning av en engelsk utvald artikel.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Artikeln hade från början två kb-mallar, men jag fick bort den ena med befintliga källor. Tvivlar inte på att den andra också inte skulle stödas av det digra källmaterialet. Hoppas att saken fixas under nomineringens gång. I övrigt verkligen bra artikel. --Ace90 17 december 2007 kl. 21.19 (CET)
# "...Brallan 18 december 2007 kl. 14.29 (CET) ..."
#Jaentz 22 december 2007 kl. 11.47 (CET)
#Eriik 23 december 2007 kl. 23.51 (CET)
#Huggorm 25 december 2007 kl. 19.40 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Popoff 26 december 2007 kl. 23.15 (CET) Saknar viktiga avsnitt om religion, korruption, internationella förbindelser och handel osv.
#Suz 27 december 2007 kl. 10.54 (CET) Som Popoff, samt mycket rödlänkar och något fattig historiedel. 
#-nothingman- 27 december 2007 kl. 13.45 (CET) Som Popoff och Suz
#Shinzon 31 december 2007 kl. 14.48 (CET) Skulle behöva lite fler underrubriker, men i huvudsak bra.
# torvindus • Et tu, Brute? 9 januari 2008 kl. 02.46 (CET) Som Popoff och Suz. Artikeln är inte det allra bästa av svenska wikipedia.
Stödjer ej
Diskussion
Ganska välskriven artikel, har dock några frågetecken, samt känns inte alls... riktigt färdig. Dessutom har den en [källa behövs], dock ej av stor vikt. Avvaktar / twincinema ♡ 17 december 2007 kl. 19.21 (CET)
Om du kan du ge exempel på dessa frågetecken så vore det bra. Skolan </b>  |   talk to me  |  contribs 18 december 2007 kl. 20.47 (CET)
Det sista påståendet i stycket där källa behövs (Kameruns beroende av jordbruksexport gör landet sårbart för förändringar i priser på jordbruksprodukter.) är mer eller mindre underförstått och dessutom tvivlar jag en smula på på det passar i en encyklopedi. I så fall får man utveckla med t.ex. några konkreta exempel, annars känns det lite som att meningen befinner sig i gråzonen mellan fakta och spekulation. Jaentz 22 december 2007 kl. 11.47 (CET)
replies: text: Jag tog nu bort kb-mallen, dels eftersom påståendet är underförstått, och dels eftersom det stöds av t.ex. state deparment-källan och delvis också CIA. Om någon tycker att det behövs en fotnot så sätt bara in. --Ace90 22 december 2007 kl. 12.55 (CET)
Det är väldigt mycket rödlänkar i artikeln, speciellt under kultur. Inte ett kriterium i sig, men de länkade ord som är viktiga för förståelsen av artikeln bör antingen förklaras i artikeln eller som nya uppslagsord, ex Banque des Etats de l'Afrique Centrale  Suz 25 december 2007 kl. 12.23 (CET)
replies: text: :Artikelns engelska förlaga är utmärkt, och är helt översatt. Det finns inget speciellt avsnitt för religion, men det står under avsnittet "demografi". Att historiedelen skulle vara tunn vet jag inte, denna sektion tycker jag sammanfattar artikelns historia på ett bra sätt, för vidare läsning kan man skapa artikeln Kameruns historia. De andra avsnitten som efterfrågas existerar inte, men finns inbakade i artikeln. En engelsk utvald artikel skulle inte bli antagen om den saknade sådana avsnitt, och det är ju den vi har importerat materialet ifrån. Skolan  Talk to me</sup> 27 december 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::Jag tycker också att påståendet att artikeln inte skulle vara heltäckande är obefogat. Det är inte vettigt att skapa enskilda rubriker om allt, vissa ämnen kan bakas in större rubriker. Jag tror nog att de flesta förstår att t.ex. religion finns under rubriken demografi.

text: ::Vad gäller röda länkar så finns det ju faktiskt ett antal, men på engelska wikipedia togs det i beaktan att afrika överlag är rätt så dåligt täckt på wikipedia (nomineringsdiskussion). Röda länkar känns inte heller som en tillräckligt bra ensam orsak att rösta ner en artikel, det borde i så fall endast vara en bidragande orsak. --Ace90 27 december 2007 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :::Jag kan inte säga mycket mer än att instämma i det som Skolan124 skriver. Artikeln är vald till utmärkt på enwp. Kanske ställdes det för låga krav i den omröstningen, det vet jag inte så noga. Den engelska versionen har nästan bara blå länkar, medan översättningen har många röda länkar. Det är väl den största skillnaden. /Nicke L 2 januari 2008 kl. 06.09 (CET)
replies: text: ::::Tillägg: Jag tycker förstås att det ska göras en självständig bedömning här och vi kan vara strängare än enwp (om det verkade som jag menade något annat). /Nicke L 2 januari 2008 kl. 06.14 (CET) </div>
----
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Vill tipsa om att det finns en del Kamerunbilder från tidigt 1900-tal bland dem som just nu skannas in av tyska Bundesarkiv. Bilderna hamnar här! //Rotsee 5 december 2008 kl. 07.15 (CET)
thread_title:  Bildtips 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Tostarpadius (diskussion) 4 september 2017 kl. 08.54 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Kamerun ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.15 (CEST)
Artikeln har inte fått någon större uppdatering på ungefär 10 år samt att flera av de referenser i artikeln har en hänvisning till engelska Wikipedia.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.56 (CEST) Håller denna status.
# Jag känner mig inkonsekvent när jag sätter min röst här, för visst finns det problem. Se pro-motivering nedan. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.27 (CEST)
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.18 (CEST) Med diskussionsinlägg.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Det här var ett svårt fall. Delvis har artikeln riktigt bra källor och även (än viktigare) ett mycket bra förhållningssätt till informationen i källorna. Sakinnehållet är oftast encyklopediskt och artikeln är nog ett föredöme bland landsartiklar på Wikipedia. Nu har jag ännu inte listat problemen. Jag ska smälta  bedömningen ännu. Mvh Cöskyd (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Jag röstar i konsekvens med hur jag resonerade i frågan om Tchad för något drygt år sedan . Huvudförfattaren Användare:Nicke L anger på ett föredömligt sätt vilka källor som är direktimporterade från enwp. Artikeln är i behov av uppdatering och den är inte heltäckande försedd med noter. /Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.18 (CEST)
</div>
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.15 (CEST)
Artikeln har inte fått någon större uppdatering på ungefär 10 år samt att flera av de referenser i artikeln har en hänvisning till engelska Wikipedia.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.56 (CEST) Håller denna status.
# Jag känner mig inkonsekvent när jag sätter min röst här, för visst finns det problem. Se pro-motivering nedan. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.27 (CEST)
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.18 (CEST) Med diskussionsinlägg.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Det här var ett svårt fall. Delvis har artikeln riktigt bra källor och även (än viktigare) ett mycket bra förhållningssätt till informationen i källorna. Sakinnehållet är oftast encyklopediskt och artikeln är nog ett föredöme bland landsartiklar på Wikipedia. Nu har jag ännu inte listat problemen. Jag ska smälta  bedömningen ännu. Mvh Cöskyd (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Jag röstar i konsekvens med hur jag resonerade i frågan om Tchad för något drygt år sedan . Huvudförfattaren Användare:Nicke L anger på ett föredömligt sätt vilka källor som är direktimporterade från enwp. Artikeln är i behov av uppdatering och den är inte heltäckande försedd med noter. /Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.18 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Kamerun 

message: Kan du motivera din mall om vad du ser behöver uppdateras? Det skulle nog också funka att sätta den under den rubrik som blivit outdated. -- Innocent bystander (diskussion) 4 september 2017 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Avsnitten Historia och Politik och statsskick refererar inget senare än 2007. /Ascilto (diskussion) 4 september 2017 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Uppdateras? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kamerun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131008131622/http://www.dagen.se/nyheter/kameruns-president-100-kyrkor-ska-stangas/ till http://www.dagen.se/nyheter/kameruns-president-100-kyrkor-ska-stangas
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 december 2017 kl. 00.58 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Kamerun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29031
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080924225127/http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table till http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2008/cpi2008/cpi_2008_table
*Korrigerade formatering/användning för http://web.amnesty.org/report2006/cmr-summary-eng
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070113020758/http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/countries/country_fact_sheets/cty_fs_CMR.html till http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/countries/country_fact_sheets/cty_fs_CMR.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070223015902/http://www.unaids.org/en/Regions_Countries/Countries/cameroon.asp till http://www.unaids.org/en/Regions_Countries/Countries/cameroon.asp
*Korrigerade formatering/användning för http://www.rsf.org/article.php3?id_article=20731
*Korrigerade formatering/användning för http://web.amnesty.org/library/Index/ENGIOR410062006?open&of=ENG-CMR
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 05.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Kamerun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060306152636/http://www.cameroun-plus.com/s41/ till http://www.cameroun-plus.com/s41/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051230074603/http://www.wagne.net/messager/ till http://www.wagne.net/messager/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kamerun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070321013235/http://esa.un.org/unpp/ till http://esa.un.org/unpp/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2018 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade