lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hovmästarinna

message: Den som vill ta reda på Sveriges hovmästarinnor i historisk tid behöver bara slå upp dem i detta digitala uppslagsverk: []. Problemet är, att det tycks råda en viss förvirring över skillnaden mellan hovmästarinna och överhovmästarinna. Jag talar då inte om 1900-talet och nutid: den skillnaden tror jag redan framgår av artikeln. Däremot verkar det ganska förvirrat vad som var skillnaden före 1900. Jag misstänker att överhovmästarinnor slarvigt har benämnts som hovmästarinnor bara som ett lags förkortning. Jag vet inte om det stämmer, men det är ett intryck jag får. Både den här artikeln och artikel hovmästarinna borde klart och tydligt redogöra för den historiska skillnaden. Fanns det ens någon? Var det historiskt samma titel? Det är mycket snårigt, och det borde det inte vara i ett uppslagsverk. --Aciram (disk) 5 oktober 2013 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: Här verkar det som om överhovmästarinna och hovmästarinna är samma sak:[]. Ska artiklarna slås samman?
thread_title:  Skillnad mellan överhovmästarinna och hovmästarinna 

message: Jag funderar på om det kanske vore användbart med en lista på hovmästarinnor. De var visserligen inte lika relevanta som överhovmästarinnan, eftersom det fanns flera och varje kvinnlig kunglighet hade en. Även drottningar hade ibland hovmästarinor underordnade sina överhovmästarinnor. Det blir också snårigt eftersom överhovmästarinnan verkar ha kallats för bara hovmästarinna fram till 1600-talets mitt. Men kanske kan det vara till användning. Att lista dem här kan i alla fall inte skada.--Aciram (disk) 16 november 2013 kl. 12.39 (CET)
* Kristina
* 1490-1496: Sidsel Lunge 
replies: text: Maria
* 1583: Agneta Lilliehöök

text: Anna
* 1583: Karin Göransdotter (Gyllenstierna)
* 1591: Margareta Brahe (1559–1638)

text: Stegeborg
* Anna Catarina Burensköld

text: Maria Eleonora
*1639-1640: Christina Posse 
*1649-1655: Görvel Posse

text: Kristina
* 1644: Margareta Brahe 
* Ulrika Eleonora
* 1680: Elsa Cruus 
* 1688-1692: Anna Cruus Fleming 
*Hedvig Sofia
* 1681-1686: Margareta Hedvig von Parr

text: Charlotta
* 1780: Elisabet De Geer 
* 1786-1800: Sophie von Fersen 
* Amalia Lewenhaupt Ramel 
* 1805: Sofia Sparre

text: Sofia Albertina
* 1753-1757: Ulrika Schönström 
* 1757-1769: Christina Kurck 
* 1776-1797: Magdalena Christina Stenbock De la Gardie
* 1797-1818: Catharina Sofia Sinclair 
* 1818-1829: Lolotte Forssberg
* Josefina
* Elisabet Ruuth Piper 
* Kungabarnen
* 1826-1836: Christina Ulrika Lagerbring Taube

text: Lovisa
* Lovisa Bennet 
* 1851: Eva Leijonhufvud: 
* 1853-1856: Juliana Lovisa von Platen

text: Viktoria
* 1885: Ebba Bielke
thread_title: Hovmästarinnor
Diskussion:Linda Fagerström (konstvetare)

message: Artikeln bör givetvis ändra namn > Linda Fagerström (konstvetare).
replies: text: Konstvetare är hon. Disciplinen konsthistoria försvann för över 40 år sen. 81.224.253.60 6 oktober 2013 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Tack Elinnea! 81.224.253.60 8 oktober 2013 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Artikeln bör ändra namn 
Diskussion:Kväveoxider

message: Vad finns det för belägg för att kväveoxider skulle skada ozonlagret?
replies: text: Enligt denna: är det känt sedan 80-talet. Här är en annan: .--LittleGun (disk) 6 oktober 2013 kl. 14.58 (CEST)
Isåfall borde det stå med som källa i artikeln.
Men, eftersom kväveoxider även bidrar till att ozon bildas, är då kväveoxider sammantaget positivt eller negativt för ozonet?

text: Sammantaget negativt. Skapar markozon vilket är negativt och bryter ned atmosfärens ozon vilket också är negativt. Dessutom är de växthusgaser.--LittleGun (disk) 7 oktober 2013 kl. 00.21 (CEST)
Nja, men eftersom atmosfärens ozon hela tiden bryts ner naturligt också behövs ju en nyproduktion hela tiden. En del av det marknära ozonet letar sig så småningom uppåt. Så frågan kvarstår. Det skulle ju kunna vara så att kväveoxider bidrar till att skapa mer ozon än det bryter ner?

text: Det är inte så enligt källan.--LittleGun (disk) 7 oktober 2013 kl. 10.20 (CEST)
Vad jag kan se så står det inte i källan hur det förhåller sig på den punkten.

text: sid 5: På grund av det långsamma gasutbytet mellan troposfären och stratosfären bör det stratosfäriska ozonskiktets uttunning och förhöjda marknära ozonhalter betraktas som två separata viktiga miljöproblem.--LittleGun (disk) 8 oktober 2013 kl. 07.59 (CEST)
Ja, det läste jag, men det svarar ju inte på frågan... Och dessutom är det en bedömning från författarens sida, och inte fakta. Man vet inte vilket tidsperspektiv författaren har.
Det intressanta är att veta om kväveoxider sammantaget orsakar mer eller mindre ozon.

text: OK, jag tycker det svarar på frågan, de är båda "separata viktiga miljöproblem" innebär för mig att det ena inte fixar det andra.

text: Så funkar källor och Wikipedia: Det är vad källorna kommer fram till som ska redovisas till skillnad från egen forskning direkt på Wikipedia. Sen kanske källan inte är bra och då kan den ifrågasättas, då mot en annan källa men inte eget resonemang. Är du själv publicerad kan du använda det som källa, men det ska publiceras vederhäftigt utanför Wikipedia först.--LittleGun (disk) 14 oktober 2013 kl. 08.17 (CEST)
hmm... eftersom det faktiskt står att det ena fixar det andra (iochmed gasutbytet i de olika lagren), men inte i vilken utsträckning, så anser jag att vi måste ta reda på i vilken utsträckning detta sker innan vi kan hävda betydelsen av dessa problem på wikipedia.

message: Hej, hur är det med hälsofaran av kväveoxider? På den tyska och engelska Wikisidan finns det lite samt en länk till specific kvävedioxid där det finns en del faror och kopplingar till hjärt- och kärlsjukdomar, diabetes och astma. Frågan är hur man kan koppla det utan att skriva för mycket dubbelt. Sam-son 12 oktober 2022 kl. 11:00 (CEST)
thread_title:  Hälsofaran
Diskussion:Kristallsalongen, Liseberg

message: Detta kallas en åkattraktion, men efter det jag kommer ihåg, är det en attraktion som man går til fots igenom. När den dateras till 1961 eller 1962 och kallar den Lisebergs äldsta åkattraktion, så tar man inte med att attraktionen egentligen är mycket äldre, men att man kan ha byggt om den eller återöppnat den på 1960-talet. Jag har gått genom den som barn på 1940-talet, och den kan gärna ha funnits från Lisebergs äldsta tid. Den är inte tekniskt avancerad. Att ta reda på detta kräver dokumentation som jag inte har. Roufu (disk) 6 oktober 2013 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: Åkattraktion?
Diskussion:Egentliga ålar

message: Här kallas familjen "Ålfiskar" Ljsbot har skapat med familj "Egentliga ålar". Kategori:Egentliga ålar finns. Egentliga ålar enligt marinespecies Samma i dyntaxa. Vilket bör det vara? Maundwiki (disk) 6 oktober 2013 kl. 16.34 (CEST)
thread_title: Familj
Diskussion:Peder Ribbing (1400-talet)

message: Hur mycket i den här artikeln är egentligen sant?? Har denna gubbe funnits i verkligheten?
Artikeln tycks bygga på Anrep's Ättartaflor från 1862, som inte känns  _helt_  relevanta idag Hilmer B (disk) 6 oktober 2013 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: Jag försökte skriva om den utifrån det som stod om honom i Gillingstams artikel i SBL, det är som synes en del gissningar och tveksamheter.
replies: text: : Frälseätten Broberg dog ut på manssidan före 1350. Inte troligat att Peder var född till en Broberg i den ätten 1402. Maundwiki (diskussion) 24 mars 2016 kl. 18.06 (CET)

message: Författaren och experten på Ribbing släkten Magdalena Ribbing 1940-2017 har instämt med Johan Peringskiöld och adelns stamtavlor av bl a Gustaf Elgenstierna påvisar även att detta släktband fortlever och härstammar ifrån Arvid Ribbing och Märta Ulfsdotter (Boberg). Peder Arvidsson Ribbing son var Knut Pedersson Ribbing som döpte sin förstfödda son till Seved och sin förstfödda dotter till Brita, men inga av hans söner fick namnet Axel eller Magnus. Sigvid Ribbing omtalas först år 1302 och hette innan sitt namnbyte Seved Knutsson som han omtalas i 1295 med samma sigill och Brita är en senare variant av Birgitta.  Två av dessa söner kom bl a att halshuggas av Kristian II 1521.
Att rätt arvstagare avstått sitt arv till fördel av Vadstena kloster har traditionellt inom många kristna släkter inte hört till ovanligheten för tiden 1300- och 1400 talet, ett faktum som hämtas ur samma upplaga Hans Gillingstam använt som källa, förslagsvis 1957 års upplaga av ÄSF band 1 sidan 356. Hans Gillingstam hämtar sina påstående ifrån band 30, sidan 97, av 1957 års upplaga av ÄSF, där det brådstörtade påståendet att inga släktingar skulle funnits baseras på donationen av Vapnö slott till Vadstena kloster vid Peder Sigvidsson Ribbing död 1379. Det finns alltså inga skäl att betvivla att Johan Peringskiöld har fel, som för övrigt är närmre i tiden vad saken gäller än Hans Gillingstam.
thread_title:  raderad diskussson som lagts in i artiklen 

message: Jag vill inte ge mig in i dispyter där, men det vore bra om den konstruerade kopplingen försvann även i WD-objektet. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2024 kl. 07.07 (CET)
replies: text: Jag har rankat ner påståendet på Wikidata. Uppgiften är osannolik men är i alla fall inte från någon modern genealogisida...

text: andejons (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Ellips

message: Ellips (retorik) och Ellips (litteratur) är redundanta. De har inga interwikilänkar, och innehåller ingen information som inte kan infogas i Ellips (syntax). Föreslår även att särskiljningsledet syntax ändras till lingvistik. Nirmos (disk) 7 oktober 2013 kl. 08.19 (CEST)
thread_title:  Redundans
Diskussion:Äggkopp

message: Förra gången raderades artikeln med motiveringen att det var en ordboksartikel. Det tycker jag inte att det är. Dels finns uppslagsordet i NE och andra språkversioner av WP. Sedan har äggkoppen en omfattande historia. /Kyllo|snacka?★ 7 oktober 2013 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Den artikel som raderades för sex år sedan såg ut såhär:
replies: text: :Äggkopp är en sorts liten kopp som man har ägg i när man ska äta dem, särskilt vid frukosten.

text: Att radera en sådan artikel ser jag inget fel i. Den nuvarande artikeln är ju däremot en vettig artikel som jag inte tror att någon skulle överväga att radera. - Tournesol (disk) 7 oktober 2013 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :Det förklarar saken. Jag ville bara vara på det säkra. /Kyllo|snacka?★ 7 oktober 2013 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Ingen ordboksartikel
Diskussion:Vykort

message: Någon borde lägga till information om elektroniska vykort, som tidigare fanns men som nu försvunnit.
Man öppnade dem, och så spelade de en melodi. Men man slutade korkat nog med det p.g.a. miljöfaran?
När det finns miljövänligare batterier.
replies: text: Det kan vi naturligtvis göra. Har du någon källa till information om elektroniska vykort? - Tournesol (disk) 8 oktober 2013 kl. 10.36 (CEST)
Diskussion:Tor Andræ

message: Var han morbror till Hjalmar Sundén? 81.224.253.60 8 oktober 2013 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Det verkar mycket troligt. I artikeln Hjalmar Sundén står det att hans mamma hette Nan Andræ och bland Anders Johan Andraes och Ida Karolina Nilssons barn finns såväl en Nan Thebe Birgitta och en Tor Julius Efraim. / Elinnea (disk) 8 oktober 2013 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Intressant att två religionshistoriker var så nära släkt. 81.224.253.60 8 oktober 2013 kl. 13.59 (CEST)

message: Det står att Andræs bok är "den bästa tillgängliga Muhammedbiografin". Den har sina förtjänster men givetvis gäller inte detta omdöme efter 90 år. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 01.44 (CEST)
replies: text: Ok, tack, jag förstår. Nej, säkert är den inte det längre. Kanske kan man skriva "för sin tid" - det kan ju vara intressant att veta hur boken uppfattades när den var ny. Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: : Blev detta ok? Höstblomma (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :: Ja, det blev betydligt bättre. Sedan är det klart att det skulle tillföra mycket om man kunde hitta en nutida bedömning också. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Uppdatering
Diskussion:Grammy Award

message: Det er noe merkelig med bildet i infoboxen. Om man fyller i navnet på bildet på vanlig måte, slik man gjør i andre infoboxer, blir bildet helt borte. Nå kommer det noen klammer med "Bild:|" i over selve bildet. Skal det være slik. Er det noen som klarer å rette feilen om det ikke skal være slik? Kubelsky (disk) 8 oktober 2013 kl. 16.24 (CEST)
thread_title:  Bilde i infobox
Wikipediadiskussion:Projekt Göteborg/Flygfoto 2013

message: Enligt info så finns det plats för tre Wikipedianer i helikoptern. Eftersom turen kostar en del så är det viktigt med att platserna utnyttjas maximalt. Därför kan det vara bra med att ha en reservlista, i det fallet att någon av de tre av någon anledning måste med kort tidsfrist dra sig ur helikopterturen och flygfotograferingen över Göteborg. --Allexim (disk) 8 oktober 2013 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Låter som en mycket bra idé! --Jan Ainali (WMSE) (disk) 8 oktober 2013 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: :Tack för det, Jan Ainali (WMSE)! :) Mvh --Allexim (disk) 8 oktober 2013 kl. 19.27 (CEST)

text: :Enligt info så finns det plats för ytterligare en Wikipedian i helikoptern. Enligt reservlista fanns det en person. Gjorde därför ett speciellt tillägg för den personen i en egen lista, dokumentationplatslista. Har därför pckså skrivit på hans användarsida och frågat om det är OK om han sitter på den platsen. --Allexim (disk) 26 oktober 2013 kl. 01.38 (CEST)
thread_title: Reservlista?

message: Jag är inte speciellt duktig på Göteborgs geografi, skulle någon kunna skissa på en karta hur helikoptern borde åka för att täcka av de önskade delarna? --Ainali (disk) 21 oktober 2013 kl. 22.35 (CEST)
thread_title:  Karta

message: Hej! Jag, som inte upptäckt den här diskussionssidan förrän nu, fixade därför aldrig en karta. Men jag satt i mitten och använde min "kartskalle" till att peka ut lämpliga fotoobjekt och färdvägar under flygtimmen. Fluff har nu lagt in färdvägen på projektsidan. Jag tycker vi lyckades med det mesta, även om vi antagligen missade både Rambergsvallen och f.d. Torslandafältet. Men vi var å andra sidan flitiga på avtryckaren (själv tog jag runt 320 foton, trots att jag satt i mitten där bak). Många av mina foton verkar faktiskt vara användbara, trots låga moln, dis här och var, frånvarande sol, blåsigt väder och plats på mittensäte. :-) Pga moln till 700 fot kunde vi inte flyga rätt över city, där 2000 fot är minihöjd. Så då fick vi utnyttja avtryckarfingret desto oftare.--Paracel63 (disk) 27 oktober 2013 kl. 15.26 (CET)
thread_title: Summering
Diskussion:FN:s utvecklingsprogram

message: Angående källan:  
replies: text: Tyvärr är en blogg en definitivt opålitlig källa och inget du kan använda som motivering för att källan som nu används skulle vara felaktig eller opålitlig. Bloggar godtas inte som källor på Wikipedia. Riggwelter (disk) 8 oktober 2013 kl. 20.34 (CEST)

text: Utöver vad Riggwelter skrev, så vill jag påpeka att om du har källor som visar något annat än SvD:s artikel är du såklart välkommen att utöka artikeln. Den saknar sekundära källor i allmänhet, hela artikeln bygger idag på primära källor, dessvärre. AadaamS (disk) 9 oktober 2013 kl. 15.23 (CEST)
thread_title: SvD som källa i artikeln
Diskussion:Sveriges invandringspolitik/Arkiv 2011

message: Jag vet inte vad som föranleder skribentens skarpa redigeringskommentar, men jag ser inget fel på styckets innehåll som är en bra start. Obelix 11 december 2011 kl. 01.51 (CET)
replies: text: Om jag inte minns fel avfördes stycket bit för bit i omarbetningen av artikeln. Det finns alltså diskussion och konsensus bakom att den delen av artikeln skulle bort. Vet inte om jag hittat riktigt rätt. Jag avför hur som helst stycket än en gång i väntan på ny konsensus. Om jag inte minns helt galet fanns en rad problem med källorna som användes och den tolkning som gjorts av den samt formuleringarna. Som vi alla minns var artikeln fylld av egen forskning och en rad problem.

text: Denna diskussionssida och arkiv är nog lite spretig. Länken jag ovan är nog inte helheten av det som sagt kring just detta avsnitt. Så titta gärna igenom de övriga långa diskussionerna som varit. Vänligen, dnm (d | b) 11 december 2011 kl. 02.04 (CET)
replies: text: :Det var inte mycket till konsensus där inte. Hur många var ni som deltog? 2-3? Vad jag kan se var det du som tog upp raderingsspåret och drev på för det. MÖRKERMAN 11 december 2011 kl. 22.06 (CET)
replies: text: :: Det var flera diskussioner. Jag tror detta är tredje eller fjärde diskussionen som rörde just och bland annat det avsnittet. Det har varit många inblandade i processen, fler än 2-3 personer. Du bör respektera konsensus och söka stöd för en förändra sådan istället för att skapa TÅG-situationer. Stycket är en godtycklig samling av punkter som finns i vilket syfte? Hur är det med källproblemen som påtalats tidigare; har du kontrollerat dem? dnm (d | b) 11 december 2011 kl. 22.10 (CET)
replies: text: :::Har du? MÖRKERMAN 11 december 2011 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :::: Du har det ansvaret när du lägger till information, att du kontrollerar de källor du använder. Ska jag förstå detta som att du medvetet lade in stycken utan att ta hänsyn till källorna? Du kan inte gömma dig bakom WP:PLIKT i en sådan här situation. Stycket har bedömts som problematiskt och var en del av en helhet som var mycket POV-pushande i främlingsfientlig agenda. Sett till detta och din nya artikel och reaktionen på relevanta förändringar du borde gjort av egen kraft, ser inte helt bra ut. dnm (d | b) 11 december 2011 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :::::Wow, en anklagelse om POV-pushning från dnm. Igen. Ja, hörrödu, lägg in en blockanmälan om du har nåt på fötterna då. MÖRKERMAN 11 december 2011 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Internationell jämförelse 

message: Sidan är nu skrivskyddad ett dygn p.g.a. redigeringskrig./Annika 11 december 2011 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Låsning
Diskussion:Börje Peratt/Arkiv 2007

message: Jag har upptäckt att mitt namn Börje Peratt finns med på Wikipedia i TV-serier som  Pep Talk (1986-87) och jag medverkade även i Häftig fredag med en då uppmärksammad kortfilm. Jag har inte skrivit om detta i Häftig fredag artikeln utan i min egen artikel.
Jag har även gjort kortfilm och ett par TV-serier som setts av över 50% av målgruppen ungdom samt 8% av vuxenpubliken enligt PUBS statistik.  Givit detta är det relevant att skriva på wikipedia vem jag är. Jag medverkade i båda de nämnda serierna som regissör och producent. Innan dess var jag på Sveriges Radios Ungdomsredaktion och gjorde ett antal radioprogramserier som har repriserats flera gånger såsom - Ljudteknik och musik som bland annat beskrev Mikael B. Tretows knep för att få Abbas musik att låta som den gör och Bert Karlssons sätt att rationalisera Svensk-Topp musiken. Sedermera blev det också TV-serier som Skattjakten (med Annichen Kringstad 1987)  och Fisketur (29 avsnitt under tre år 1988-91) Där jag även filmade. Hans Nordin hade huvudroll.  Jag har även komponerat och skrivit några musikaler. En som gått på Sveriges Radio, Gräset Gror (med många andra medkompositörer), Resa i Tiden (kulturhuset 1975), Bandet (musik av Per Lejring) samt den senaste Den Fagre, (den blinde den lömske). http://www.denfagre.se som sattes upp på Dieselverkstaden 2004.
Jag spelade sommaren 2006 in långfilmen Olle, Bella & Real http://www.bellaochreal.com som är en uppföljning av den internationellt prisvinnande kortfilmen Bella och Real med flera kända skådespelare. Långfilmen har premiär hösten 2007.
Mitt livsprojekt är Trägudars land baserat på Jan Fridegårds trilogi där jag äger filmrättigheterna. 2002 gjorde jag dokumentären Jan Fridegård-Ordkonstnären som gick i Sveriges Television samma år.
Utbildning
* 1975 Producent, Dramatiska Institutet i Stockholm
* 1996 Fil. Kand i psykologi, Stockholms Universitet
* 1998 Fil. Mag i pedagogik, Stockholms Universitet
thread_title:  Jag
Diskussion:Ladugårdskarlens torpstuga vid Stora Ängby

message: Inte rimligt att en torpstuga får en egen kategori. Slopat denna.--Andhanq (disk) 8 oktober 2013 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Egen kategori?!?!?

message: Artikel lider under omfattande utsvävningar och fluff. Jag uppstramar så att den gäller just "Ladugårdskarlens torpstuga vid Stora Ängby" och inget annat. Holger.Ellgaard (diskussion) 23 september 2018 kl. 11.20 (CEST)
thread_title: Utsvävningar
Diskussion:Saab 105

message: Uppgifterna om motorer är inte korrekt i tabellen. För SK60/RM15 skall det vara RM15 (Wiliams) men anges GE som hör hemma på 105OE!
replies: text: Det är tyvärr bara toppen av isberget. Artikeln är i mina ögon redo för en översyn.Per80 (disk) 22 december 2013 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Jag har med denna redigering tagit bort tabellen som ovan diskuteras. Och istället lagt till data i infoboxen, dock gäller den Sk 60B. Har även utökat sidan med de olika versionerna. Är det något som är fel, så är det bara att gå in och korrigera. Källor som använts anges i artikeln, och genom denna redigering. Vidare har jag tagit bort mallen "faktakoll". Ska den tillbaka, vänligen kommentera här på diskussionssidan om vad som du då anser är felaktigt i artikeln! //Joshua (diskussion) 6 september 2015 kl. 16.05 (CEST)
thread_title: Omarbetning
Diskussion:Cilla Robach

message: Hette hon Frida Cecilia Cilla i Sv Bef 1970? 81.224.253.60 9 oktober 2013 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: Hon hette Frida Cecilia Karlsson 1970. Robach är moderns flicknamn. / Pontuz (diskussion) 23 juni 2016 kl. 04.19 (CEST)
thread_title:  Namnhistorik? 
Diskussion:Zimbriska

message: Varför förekommer rubriken Zimbrernas uppkomst, när namngivningen i övrigt konsekvent är zimberna? Är det ett tryckfel!? Deryni (disk) 9 oktober 2013 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :Är det zimbriskans uppkomst som ska diskuteras i avsnittet, eller zimbernas uppkomst, eller är det etymologin bakom grundordet? Jag gissar att det både gäller etymologin om språkets namn och folkets härkomst. I så fall kan kanske det neutrala Om ordets härledning fungera. Deryni (disk) 14 oktober 2013 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Zimbrer?!
Diskussion:Parklek

message: Är inte den här artikeln lite väl Stockholmscentrerad?
Det är inte av allmänt intresse att läsa statistik om antalet parklekar i Stockholm i en generell artikel.
Det bidrar inte till att beskriva konceptet parklek.
Diskussion:Karl Erik Axel Strandell

message: Artikelnamnet bör verkligen ändras > Axel Strandell 81.224.253.60 10 oktober 2013 kl. 04.15 (CEST)
Se exv Libris.81.224.253.60 10 oktober 2013 kl. 04.15 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet bör ändras!
Diskussion:Hans Severin

message: Källa vore tacknämlig här....

message: Många skriver att Hans Severin var i Livland. Jag är osäker på vad de bygger det på. I dödsdomen står det på de två första raderna "...warit Cornet i Frankrike (!?) og tient i Tijsland (Tÿsland) och annorstädes". Skulle "Tijsland"  kunna tolkas som Livland?
Har endast funnit en Hans Söfrensson i Överste Klemens Grubbenhielms regemente Skåne - Blekinge och Gustaf Mackliers companie. Den 29 augusti 1674 i en rulle från Pommern finns denne under Broby socken där det står "Hans Söfrensson l: af Oluff Öriansson i Glimminge" (finns ett Glimminge i Broby s.). Det är inget ovanligt att man är soldat åt någon långt ifrån så frågan är hur detta hänger ihop? G-Mendys (diskussion) 2 juni 2021 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Militärtjänst
Diskussion:Bono

message: I ett tv-program-avsnitt med Filip o Fredrik, så träffar de Shannen Doherty (Prue Halliwell) och pratar om Bono. Men de uttalar det så som många svenskar gör, med ett längre "o" som i "bow". Hon tycker att hans namn låter som "boner" då. Kul fakta, lägg till i artikeln plx. 130.236.61.243 10 oktober 2013 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Måhända en putslustig kuriositet, men inget som har i artikeln att göra. Jobbaren (disk|bidr) 10 oktober 2013 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  Boner 