Diskussion:Aktiv Demokrati

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var koncensus saknas. Se vidare diskussionen.
 
Är detta en seriös artikel?//--IP 9 juli 2005 kl.13.59 (CEST)
partiet har enligt deras egna sidor på nätet med deras omröstningar mellan 6-11 aktiva person som röstar, den nuvarande ordförande valdes med två av sex röster. användaren slowmotion ändringar av demokratitexterna är mycket Användare:Av1123581321.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.14.18 (CEST)
- Ja, den artikeln är seriös.
- Ja, Aktiv Demokrati är ett nytt opolitiskt parti som inte gått ut med massiv mediakampanj ännu eftersom vi väntar på utvecklingen av ett system som stödjer Representativ direktdemokrati.
- Vår nuvarande storlek är inte betydelsefull för sakfrågan, ej heller begreppens riktighet. Storleken kan snabbt förändras om kännedomen av begreppen och partiets opolitiska/tvärpolitiska koncept ökar.
- Val av ordförande i partiet är oviktig eftersom ordförande i ett direktdemokratiskt parti enbart är en laglig nödvändighet och inte har mer makt än någon annan, därav kanske ointresset.
- Det vore mer objektivt av dig om du kunde angripa mina förändringar i sak och inte använda dig av värdeomdömen som "märkliga" och "partiska". Jag skall se mellan fingrarna på detta, jag tror nämligen att du kan vara mer objektiv än så. 
Slowmotion 9 juli 2005 kl.17.43 (CEST)
suck, ja det är relevant med er storlek eftersom det säger något om er betydelse och eftersom att du vill lansera era ideer i diverse tunga artiklar här med hänvisning till ett parti, som bara är ett ickeexisterande bluff, enligt dig har det existerat från 2000-2005 och skall ha fördubblats varje halvår, men har likväl bara nitton medlemmar. i artikeln om terrodåden i england hade du lagt in ett citat från er partiledare (han med två röster), menar du på fullt allvar att det var relevant? och speciellt att denna man, som du påpekade, inte tänkte avbryta sin semester? du publicerar på demokrati åsikter som inte ligger i linje med den allmänna synen på demokrati utan speglar just ert lilla partis, då har du msisförstått vad wikipedia är. vi skall inte driva en egen analys, vi skall spegla relevanta källor och ett icke registrerat parti med 19 medlemmar är inte speciellt viktigt.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.17.48 (CEST)
- Partiet startade med en medlem. 1 2 4. . . . 8 16 32. I början hände inte mycket men den senaste utvecklingen tyder på det jag angett. Om du vill kan vi stryka antalet medlemmar och partiets utveckling i detta avseende eller ange antalet medlemmar vid varje årsskifte.
- Uppgiften om 19 medlemmar är inaktuell. Vi är nu 36. Det går undan, precis som jag påpekade! :o)
- Partiet är ingen bluff och det existerar. Kolla med skattemyndigheten om du är osäker på fakta..
- Partiordförande är ingen viktig post i partiet. Du har inte heller förstått konceptet med prioritetsröstning riktigt än, så jag förstår om du felaktigt tolkat resultatet som viljan av två medlemmar. Detta är sakfel i ditt resonemang. 
- Är det relevant vad Statsministern företar sig vid ett bombdåd i England? Är inte en okonventionell åsikt om terrorbombning också intressant? En smakfråga, eller hur?
- Är relevant källa socialdemokratis version om vad demokrati är, låt dem då visa vad de tycker om demokrati, men låt då också mig använda andra relevanta källor om vad demokrati är också?
Då blir uppslagsverket objektivt och styr inte människor in på en allmän uppfattning utan fog.
En allmän uppfattning (ev. byggd på okunskap) kan man ange, och det har jag gjort, och inte alls bekämpat.
- Jag ska ge dig en relevant källa om demokrati: "Demokratin och dess antagonister" av Robert A Dahl, utgiven i sammarbete med DemokratiAkademien och Ordfront. Läs på!
Slowmotion 9 juli 2005 kl.18.25 (CEST)
replies: text: från 20 maj på er hemsida:
Det har vi nog inget klart svar på eftersom vi hittills inte tagit någon medlemsavgift. Vi har 33 registrerade medlemmar på forumet, men några av dem är i praktiken inte medlemmar längre. 19 st har varit inloggade sedan i april och ca 10 personer är aktiva i debatter och omröstningar för närvarande. Vår medlemsansvarige kanske kan ge ett tydligare svar på frågan.  
Och blir man medlem genom att registrera sig på ert forum? Annars läste jag på rätt under ett par terminer statskunskap. Ja göran person är relevantare och viktigare, han har en betydligt viktigare roll i samhället än er ordförande och hans semesterplaner.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.18.30 (CEST)

text: enligt www.val.se är "riksdagspartiet" Aktiv Demokrati inte registrerat för riksdagsvalet vilket du, om jag förstod rätt, påstår.--Av1123581321 9 juli 2005 kl.18.48 (CEST)
Vi har 36 medlemmar för tillfället, det är ointressant. Ditt citat är korrekt. Jag kan dock ge dig mer intressanta fakta. Ca 33% av de jag talar med är positivt inställda till idén om direktdemokrati, 33% är inte intresserade och ca 33% är emot. Det är mycket mer relevant fakta.
Att du är intresserad av vad Göran Person gör vid ett amatörmässigt bombdåd i London är ditt intresse. Vad man vill läsa i en artikel är en personlig sak. Jag föredrar artiklar dom tillför ny kunskap eller kontroversiella åsikter. Vi bör respektera varandras smak, trycker jag. Jag raderade inte Göran Perssons agerande då jag inser att detta kan vara av intresse för vissa. 
33% kan kanske vara intresserade av den kontroversiella åsikten.
Jag har inte påstått att vi registrerat oss till riksdags val, men vi är ett riksdagsparti som kommer kandidera inom en snar framtid. Slowmotion 9 juli 2005 kl.19.02 (CEST)

text: Men ni är alltså inte registrerade? Ett riksdagsparti är ett parti som sitter i riksdagen, ni ställer jnu inte ens upp i valet eller är registrerade som parti?
replies: text: :Korrekt. Vi vill vänta med lanseringen tills Aktiv Demokrati har programvara som matchar partiprogrammet till 100% Vi ser det som ansvarslöst att stjäla röster från partier som ligger nära 4%-spärren innan vi är ett fullgott alternativ. Det skulle minska demokratin och inte öka den, vilket är vårt huvudmål. När vi är ett fullgott alternativ kan små partier verka genom oss och ta sig förbi spärren tillsammans med oss.
Ej korrekt. Vi ställer upp i riskdagsvalet 2006! 
Vi är förvisso ej registrade med 1500 namn. Däremot har vi registrerat kandidater och tryckt valsedlar. För senaste uppdateringar, besök vår hemsida: www.aktivdemokrati.se
/Magnus G

text: : Nonsens, man registrerar sig vid valmyndigheten för att ställa upp i valet. Och ni är inte registrerade, att ni sen trycker upp valsedlar och driver en kampanj för att folk skall rösta på (ansvarsfullt?) er utan att ni är registrerade innebär att rösterna blir ogiltiga. --195.178.234.132 21 september 2006 kl. 09.36 (CEST)

message: Är verkligen 30 röster till riksdagen nog för att vara relevant i en encyklopedi, om man inte uppmärksammats på något annat sätt? /Grillo 18 september 2006 kl. 22.43 (CEST)
thread_title:  30 röster 

message: Idag hade utslaget på SSFR tolkats som klart stöd för radering. Det är dags att verkställa det. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 02.39 (CEST)
replies: text: Instämmer. 81.224.253.60 2 augusti 2014 kl. 02.41 (CEST)
replies: text: :. Omdirigerat till Direktdemokraterna.--LittleGun (diskussion) 2 augusti 2014 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Relevans