Diskussion:Arbetshäst

message: Följande stycke återfinns i artikeln:
I och med att hästarna hjälpte till inom industrialiseringen, så utsattes de även själva för den ökande efterfrågan på olika produkter. När hästarna var slutkörda slaktades de eller om hästarna dog av andra orsaker så tag man hand om dem på ett minst sagt kontroversiellt sätt. Av hovarna tillverkade man lim, tagel användes till att göra borstar eller att stoppa möbler och benen kunde malas till gödselmedel efter att man tagit bort fettet, om inte de användes till att göra knappar eller andra produkter av ben. Taglet kunde även användas till att göra metrev och fiolstråkar. Till och med läderindustrin hade ökat kraftigt och hästhudar sålde i miljontals. I England och USA använde man hästköttet både till vanlig köttproduktion medan magra hästar fick användas i hund- eller kattmat.
Här sägs att detta är minst sagt kontroversiellt. Det kan jag inte tycka. Hästen var vid denna tid ett nyttodjur, i likhet med kor och grisar. Det var väl bara naturligt att man tog tillvara allt hos ett djur efter slakt. Det är ju skillnad på dagens hästägare, som har hästen mer som ett sällskapsdjur.--Allant 19 oktober 2008 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: Jo, jag håller med dig till viss del om att det kanske inte var så kontroversiellt på den tiden. Om man gjorde likadant idag skulle det nog leda till enorma känslostormar bland alla slags djurvänner, även om hästar fortfarande kan användas till limtillverkning, djurmat eller till köttproduktion. Idag föder vissa uppfödare upp hästar enbart till köttproduktion så det kan vara minst lika kontroversiellt idag isåfall. Jag låter er bestämma om det ska skrivas om eller inte...  --Nelya 16 november 2008 kl. 22.29 (CET)
thread_title: Kontroversiellt?

message: Under min senaste vistelse i Sverige märkte jag att man använder begreppet "Ardenner" som synonym för alla de olika kallblodsraser som finns i övriga Europa förutom Norden. När man känner ett par olika raser som t.x. Belgiskt Kallblod eller Schwarzwälder Fuchs eller Shire eller Clydesdale eller Noriker - då vet man jo att de är alldeles olika från varandra!!
Och sen är jag tveksam emot att man kan kalla Frieserna för kallbluts- eller arbetshästar. De kanske var det på 1700-talet, men inte är de det nu!
Kanske det hjälper om man då och då kollar hur andra språk här framställer det?
När man ser på bilderna är det jo klart att de inte är kallblodiga, interieuret heller inte. Bara för att de har långt benhår? Det avlades sånt men bara för att hästrasen var med kallblodigt inslag för 380 år sen, hm, jag är tveksam...
http://de.wikipedia.org/wiki/Friese
Det är också fint och lätt att jämföra här:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Pferderassen
Tack!
thread_title:  "Kaltblut" är varken bara arbetshäst eller bara Ardenner! 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Arbetshäst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060430040712/http://web.telia.com/%7Eu24302222/Timmerlass.html till http://web.telia.com/~u24302222/Timmerlass.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade