lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Fastigheter i Diplomatstaden

message: Färgkombinationen är olycklig och gör det ytterst svårt se den blå texten mot den rödlila bakgrunden. Den rödlila färgen stör också i de artiklar där mallen läggs in som alltför påträngande (tar fokus från resten av artik~eln). Wanpe 18 september 2008 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: Alternativa förslag är välkomna. Tanken var dock att i någon mån anknyta till den tegelröda fasaden som stadsplanen för villaområdet påbjuder. Allt gott, //Urbourbo 18 september 2008 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :Kanske någon av nedan?Wanpe 18 september 2008 kl. 16.11 (CEST)

text: :*LightCoral 	F0 80 80

text: :*Salmon 	FA 80 72

text: :*DarkSalmon 	E9 96 7A

text: :*LightSalmon 	FF A0 7A
replies: text: ::OK kanske DarkSalmon? Nu ändrat! Det finns ju en oändlig mängd färgkombinationer för den som vill testa sig fram (för att hitta den optimala ljusa tegelnyansen). Hälsn! //Urbourbo 18 september 2008 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :::Klart bättre, och i artikeln Villa Bonnier och Villa Geber tycker jag tegelnyansen på byggnaden och denna färg är mycket lika. Egentligen skulle jag föredra en liten nyans ljusare, men det kanske är lite överkurs fila på detta som ju är OK nu. Roligt med era goda insatser runt artiklar för diplomatstaden fö.Wanpe 18 september 2008 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: ::::Sant & tack! :) //Urbourbo 18 september 2008 kl. 16.51 (CEST)
Se bara till att det inte blir "grisrosa"! Färgerna visas väl även lite olika på olika datorer + skärmar?--Holger.Ellgaard 19 september 2008 kl. 14.31 (CEST)
thread_title: Färg

message: Jag måste ju säga att det inte blev bättre med bilden i mallen. Det går inte att se eller ens gissa sig till vad bilden ska föreställa i den storleken... --Kildor 30 september 2008 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kevin Spacey

message: i don't understand foreign language you need to type in english
replies: text: Kevin Spacey on the English Wikipedia  //Rotsee 18 september 2008 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :I Sverige talas svenska, så det tycks som att detär du som kommunicerar på främmande språk. Du måste skriva på svenska. BP OMowe (diskussion)
Diskussion:Lemoon

message: Finns det några källor till uppgifterna som anges på hemsidan, utöver hemsidan själv? Den är inte trovärdig, eftersom den är företagets egna. Om inte, bör artikeln raderas. /Grillo 18 september 2008 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Hade varit bättre att leta upp andra källor och lägga dit än radera. J 1982 30 mars 2011 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: ::Det förutsätter ju att det finns några, och uppenbarligen har inte någon hittat källor på snart tre år, så det är verkligen på tiden att "hugga" denna artikel. Obelix 30 mars 2011 kl. 23.52 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Satte dit annons- och stubb-taggarna då sidan har väldigt annonsartad karaktär och dessutom är väldigt kort. /Irlut 29 Mars 2011 kl. 17.20 (CEST)
thread_title: Taggning
Diskussion:Al-Khansa

message: Varför togs bilden bort? (i redigering av Njalkies Lea 5/9 -08) --Auc 18 september 2008 kl. 17.06 (CEST) Glöm det, nu ser jag att den ligger under mallen. --Auc 18 september 2008 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Mycket mall måhända? /Palmerston 18 september 2008 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Dukat

message: Förutom att den nuvarande artikeln behöver en massa språkputs och wikifiering, så misslyckas den förklara dukaternas användning i Sverige. När Gustav III instiftar Stora priset i Svenska Akademien, så är guldmedaljen värd 26 dukater, men en del mottagare får medaljen utbytt mot 100 eller 200 dukater. Vad blir det i rikets egna mynt? --LA2 19 september 2008 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Den intresserade hänvisas till Nordisk familjebok, som har en fyllig redogörelse. Texten därifrån kan även lyftas in här om någon orkar wikifiera. /rrohdin 19 september 2008 kl. 06.28 (CEST)
replies: text: :Sagt och gjort. Gottfried Multe 18 januari 2009 kl. 18.09 (CET)
thread_title: Sverige

message: Engelska wikipedia anger att ursprunget är Roger II av Sicilien som präglade dylika mynt 1140. (Dock har jag hittat ett förbehåll, där det myntet skall ha varit ett silvermynt). Enrico Dandolo lät slå guldmynt 1202, med detta namn. Yogidoo 9 maj 2010 kl. 13.03 (CEST)
thread_title: Ursprung 

message: Då ni snackar om halt, antar jag att ni syftar på renhetshalten som mäts i enheten karat. Carat, som är en snarlik stavning, är enligt denna wikipedia helt annan enhet, nämligen en viktenhet. Grän har jag inte en blekaste hur ni får in i haltsammanhang.
replies: text: Enligt Nordisk Familjebok är en grän lika med en tolftedels karat (renhetshalten) guld. Gottfried Multe 27 maj 2011 kl. 21.03 (CEST)
Förmodligen ger Nordisk Familjebok det rätta svaret. Engelska Wikipedia anger halten 98,6% vilket ganska nära svarar mot 23 8/12 Karat. Artikeln om Grain som det länkas till har hittills bara behandlat grain som en viktenhet.
Troligen har det väl från början varit så att någon större viktsenhet delats 12 delar  eller 24*12=288 delar om 1 grän och sedan har grän kommit att få beteckna halt. Frågan är bara vilken, ett troy oz är 480 grain, en swt (pennyweight) är 24 grain, båda alltså delbara med 12 men inte den presumtiva större enheten.150.227.15.253 13 mars 2023 kl. 10.57 (CET)
Grän som tolftedels karat finns även med under karat så jag ändrade länkningen av grän dit.150.227.15.253 13 mars 2023 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  Menar ni verkligen 23 carat?
Diskussion:OSS i olympiska spelen

message: Under OS i Albertville referades det till det här laget som OSS, och ingenting annat. Tyvärr var det före internet, så det är svårt att bevisa. SOK refererar till laget endast som EUN eller forna Sovjetstaten. Trots att det engelska namnet otvivelaktigt är Unified team tycker jag att denna sida borde byta namn, helst till OSS i olympiska spelen. // Mankash 19 september 2008 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: Den här bilden borde bevisa det (saxat ur GT/iDAG 9 aug. 1992):

replies: text: :Otroligt att du lyckades hitta en sådan bild! Tyvärr så har den anmälts för snabbradering. Jag lade upp den på MSN, här, ifall den blir raderad. Vågar man genomföra flytten tro? // Mankash 22 september 2008 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: ::Borde inte vara några problem med att flytta, laget kallas ju redan OSS i t.ex. artikeln Medaljfördelning vid olympiska sommarspelen 1992. Men då får man ju inte heller glömma ändra texten om Förenade laget i alla artiklar som länkar hit. Ibland kan det löna sig att spara gamla tidningar! /Vogler 22 september 2008 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :::Flytten genomförd, ska fixa länkarna. Bilden nu raderad, så jag tar bort den. Den externa länken ovanför fungerar dock fortfarande, ifall någon vill kontrollera. // Mankash 22 september 2008 kl. 21.18 (CEST)
Men varför OSS när det inte fanns något OSS lag? Det är konstigt och fel. Georgien ingick i laget men var inte med i OSS. Unified team är rätt vilket blir t.ex. "Förenade laget".
thread_title: Namnbyte?
Diskussion:Mona Wallén-Hjerpe

message: Hur bör vi göra med denna. Om det funnits en artikel om Sjösala (eller ett stycke om Sjösala i artikeln Evert Taube) skulle man kunnat infoga detta där. / Elinnea 19 september 2008 kl. 08.07 (CEST)

message: Hon brände ner Sjösala 1969 och gav ut en bok med titeln "Sjösala brinner" 1987-. Hon är naturligtvis känd för detta, men kan man säga att hon var författare till yrket? Förvirrad person, sjukpensionär eller om hon någon del av livet var i stånd till att försörja sig själv, det yrke hon då hade. Det är beteckningar som passar bättre. Roufu (diskussion) 12 januari 2018 kl. 05.32 (CET)
replies: text: Intresset för artikeln verkar inte vara på topp. Hon skrev en (1) egenutgiven bok om sig själv och sitt brott, något som ligger långt från relevanskravet för författare. Det är i stället hennes brott, mordbrand, som gör henne relevant. Jag ändrar i enlighet med detta.Roufu (diskussion) 23 september 2020 kl. 07.27 (CEST)
thread_title:  Författare? 

message: Jag har rensat några referenser till en privatpersons hemsida. Sidans trovärdighet tar rejält stryk av att den i en av privatpersons konflikter används som plattform för påhopp, och högre krav på stabilitet och saklighet måste vi ställa på en trovärdig källa. - Tournesol (diskussion) 22 september 2020 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Privatpersons hemsida
Diskussion:Egenskap

message: Nej, det vore att gömma begreppet för andra läsare. Artikeln är idag skriven ur ett tydligt mängdteoriperspektiv, men det tycker jag gör den onödigt svårläst för dem som har andra utgångspunkter. Begreppet är centralt inom fler områden. Det talas t.ex. om Primära och sekundära egenskaper inom metafysik, om Kolligativa egenskaper i kemin, om kvalitativa och kvantitativa egenskaper där de senare är grunden för fysikens storheter, och om koppling mellan egenskap och attribut i Objektorienterad programmering. Begreppet egenskap kan dissekeras på flera ledder. Artikeln borde börja med att utsäga det självklara och sedan ta upp fler tillämpningsområden än ren mängdteori. /Rolf B 19 september 2008 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Helt riktigt - det vore mycket negativt för Wikipedias anseende som encyklopedi om en marginell betydelse tillåts ta över ett uppslagsords betydelse. Ztaffanb 19 september 2008 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Infoga i mängdteori?
Diskussion:Stockholm (postort)

message: Studentbarackerna på Uddvägen i Nacka har adress "131 55 STOCKHOLM". Skall väl också framgå. ~~
replies: text: O.K. Känns lite väl marginellt, men vi kan väl försöka klämma in det. Märkligt egentligen eftersom 131 är ett "Nackanummer". Jag trodde att det av utdelningstekniska skäl (närhet till "brevbäreriet", så kan det ju vara ibland) var ett 120-nummer (Hammarby sjöstad) på platsen. Vet du hur det kommer sig? Är det officiellt från Postens sida eller är det bara så att man lokalt använder namnet. Jag menar posten kommer ju fram ändå vad man än skriver efter "131 55". --Andhanq 19 september 2008 kl. 13.40 (CEST)

message: Vilken liten del av Tyresö kommun har postnummer 13570? Jag vill påstå att de 5 gator som har postnummer 13570 alla ligger inom Stockholms kommun.  jordgubbe (disk) 15 oktober 2012 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Tyresö
Diskussion:Berggren Malin

message: Det enda som är relevant i det här fallet är att hon varit förbundssekreterare. Tveksam till om det räcker för en artikel. Artikeln behöver dock flyttas om den skall vara kvar. /Fluff?Fluff! 19 september 2008 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Medhåll, vi kan inte ha bakvända namn, skulle den vara kvar får den flyttas till Malin Berggren (ungdomsförbundssekreterare) eller något liknande, men att vara ungdomsförbundssekreterare räcker inte för att stå med i ett uppslagsverk. / Elinnea 20 september 2008 kl. 10.00 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Pörkölt

message: Vad är "kryddpaprika" - vanlig paprika? Ztaffanb 19 september 2008 kl. 15.15 (CEST)
Nä, det är inte vanlig paprika. Det handlar nog om att författaren inte riktigt kunnat hitta rätt ord på svenska. Det är paprika som torkats och malts till ett fint pulver. Det är dock betydligt starkare än det paprikapulver man normalt hittar här i sverige. I sverige skulle det närmaste man kommer antagligen vara chilipulver även om det inte är riktigt korrekt. - ozze
thread_title:  kryddpaprika
Diskussion:Kapten Needa

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i Rymdimperiet (Star Wars) eller annan lämpligare artikel, där den tillsammans med andra småartiklar bättre kan komma till sin rätt. Åsa L 19 september 2008 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: Håller med! (även om det var jag som skapade artiklen en gång i tiden) //FredrikLähnn (Feffe) 21 september 2008 kl. 10.09 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Lightos sats

message: Namnet ger inga google-träffar, och ingen motsvarande artikel finns varken på dewp eller enwp. Artikeln förklarar egentligen inte vad det handlar om heller. Gränsar till att jag anmäler till snabbradering, men känner att jag saknar tillräcklig kompetens för att direkt kunna döma ut det som hoax. Kanske är fåfängeklotter? Mvh // Mankash 19 september 2008 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Inga träffar någonstans - och matematiken i artikeln är rena snurren. Min kompetens i matte ligger på kandidatnivå. - RADERA! /Innocent bystander 19 september 2008 kl. 17.20 (CEST)
En admin kan gärna döpa om rubriken till "Linje mittimellan två linjer" för att göra rubriken mer generell och inte lika missvisande då Lightos sats är ett påhitt från min sida. Ni skriver att matematiken inte stämmer? Kontrollera den själva, om ni innehar den matematiska kunskapen, så skall ni se att den stämmer. // Author

text: Med ett par rättelser så är det matematiskt korrekt: ax+by=d istället för ab+by=d och under förhållandet: d<0 och c>0. Men vilken påhittad sats har berättigande på svwp? Ser att Lighto även gjort grafen själv... /Innocent bystander 19 september 2008 kl. 20.00 (CEST)
Tack för rättelsen för ax+by=d som det såklart ska stå. Det gäller för alla d och c, det är dock någon som har ändrat min ursprungliga artikel, tagit bort absolutbeloppen av de här talen, som jag nu lägger dit igen. //author

text: Vill du byta namn på artikeln så kan du göra det själv med fliken flytta längst upp! /Innocent bystander 19 september 2008 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :Ser ingen anledning att låta den vara kvar. Finns det nåt begrepp med den här betydelsen kan artikeln återskapas under det namnet. /Grillo 19 september 2008 kl. 20.48 (CEST)
thread_title: Hoax?
Diskussion:Kommendör Gree

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i Galaktiska republiken, Order 66 eller annan lämpligare artikel, där innehållet bättre kommer till sin rätt och sammanhanget tydligare framgår. Åsa L 19 september 2008 kl. 16.58 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Live long and prosper

message: Jag föreslår att den här artikelns information infogas i huvudartikeln Star Trek, där informationen passar bättre än som ensam miniartikel. Åsa L 19 september 2008 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: Inget att ha egen artikel om. Alternativa infogningar kanske är Mr. Spock eller Vulcan. I Star Trek skulle uppgiften nästan sakna relevans. /Innocent bystander 19 september 2008 kl. 18.30 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Lista över rollfigurer i Star Trek

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i en samlingsartikel, som kan heta någonting i stil med Rollfigurer i Star Trek, där informationen kan ges ett tydligare sammanhang och bättre komma till sin rätt. Åsa L 19 september 2008 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Sagt och gjort, artikeln är omdirigerad till Lista över rollfigurer i Star Trek, i vilken övriga småartiklar om rollfigurer i Star Trek skall infogas. Åsa L 30 november 2009 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Infogning

message: Denna "stubb" innehåller några personer från Star trek, men långt ifrån alla. Den verkar ha skapats för att bli en samlingsartikel för alla figurer i serierna/filmerna, då det skapades en del stubbar i början som inte sa så mycket. Nu finns det dock åtskilliga fler artiklar med mycket substans om många andra rollfigurer, medan denna är väldigt knapp. Skall den raderas? Men då försvinner de figurerna som bara finns här. Ska de brytas it till egna artiklar och få faktamallen som de andra verkar ha, så de står på egna ben?  Adville (diskussion) 19 september 2022 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Radera, eller? En soppa...
Diskussion:M'Ress

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i en samlingsartikel, som kan heta någonting i stil med Rollfigurer i Star Trek, eller i Star Trek: Animated Series. I en samlingsartikel kan sammanhangen framgå tydligare än i en enskild miniartikel. Åsa L 19 september 2008 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Patrik Oksanen

message: han är väl på tv4 Uppsala?
patrik.oksanen@tv4.se
Han har vad jag tror slutat på Sveriges Television och är nu chef av något slag vid TV4-redaktionen i Uppsala....nyhetsuppläsare är eller har han nog inte varit där.
replies: text: Jo, det har han. Bubbelgris 19 september 2008 kl. 22.17 (CEST)
verkar inte vara kvar på SVT, se TV4 webbsidor
http://nyhetskanalen.se/1.288270/2008/07/07/vill_du_kontakta_oss
TV4Nyheterna Uppsala
Nyhetschef, ansvarig utgivare:
Patrik Oksanen

message: Vad i hela friden är detta för något? Skall man använda engelska beteckningar (vilket nog bör undvikas) måste det definieras vad de betyder... inte ens i ett brittiskt system är det självklart vad detta skulle betyda. 94.255.243.101 12 mars 2024 kl. 07.04 (CET)
replies: text: Håller med. Det var inte lätt att förstå. Jag råkade hitta en svensk artikel om det, så jag länkade dit det förklaras någotsånär. Tack för påpekandet. Mvh Adville (diskussion) 12 mars 2024 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Senior fellow?!
Portaldiskussion:Kiruna

message: Om ingen har något att invända så föreslår jag att den här portalen raderas. Den är både ounderhållen och ämnet är för snävt, något jag inte insåg när jag skapade den för nåt år sedan -- Helleborus 19 september 2008 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: Raderad enligt diskussions ovan. Om någon önskar är det enkelt att begära återställning här: WP:BOÅ GhostRider ♠ 26 oktober 2008 kl. 14.48 (CET)
thread_title: Radera?
Diskussion:Kontinentaldrift

message: Källbelagd och intressant artikel om ett ovanligt ämne (en avskaffad teori). --Ace90 8 december 2008 kl. 20.16 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 
Diskussion:Religion i Europa

message: Här var det källfritt och flera svepande formuleringar. /rrohdin 19 september 2008 kl. 22.16 (CEST)

message: Vad visar kartan? "Officiell religion", eller bara flest "utövare"? Sverige exempelvis har väl ingen statsreligion. /Hangsna (diskussion) 9 januari 2016 kl. 12.24 (CET)
thread_title:  Karta
Diskussion:Bonnierhuset, Torsgatan

message: Bonnierkoncernen har ju sedan lång tid även en fastighet (f.d. huvudkontor) på Sveavägen, som mig veterligen också brukar kallas "Bonnierhuset". Flyttar därför tills vidare denna artikel till Bonnierhuset, Torsgatan. Allt gott, //Urbourbo 19 september 2008 kl. 23.58 (CEST)
thread_title: Namngivning

message: http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&fritext=bonnier&start=70&mediaId=18664&post=71 /Urbourbo 21 maj 2009 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: /Urbourbo 9 juni 2010 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  Inspiration
Diskussion:Vägen ut (film)

message: Har tagit bort uppgiften om att Shanti Roney skulle ha Oscarsnominerats för rollen i Vägen ut. Sätt tillbaka den om det stämmer; jag hittar iaf inget på Google om detta. Äppelmos 20 september 2008 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: Dessutom påstås det här att filmen fick fyra Guldbaggar, enligt imdb är det två. Har ändrat nu. Äppelmos 20 september 2008 kl. 00.45 (CEST)
thread_title: Oscarsnominering?
Diskussion:Atticus Clothing

message: succe? Mer neutralt går det ju att skriva om t.ex omsättning.

message: Jag tog bort -mallen. Att en artikel är kort bör inte vara en anledning att radera. Artikeln har dessutom 8 iw-länkar som skulle bli trasiga om artikeln togs bort. --Bensin 29 oktober 2008 kl. 02.22 (CET)
replies: text: Principtionellt håller jag med dig, men när inte substubbarna förbättras på flera år känns det som att det är läge att radera. Artikeln innehöll reklamliknande innehåll innan (men hade ändå substubmallen på sig) och jag tog bort detta samt reklammallen. Obelix 29 oktober 2008 kl. 11.00 (CET)
replies: text: :Jag tycker stubbar och substubbar får ligga och jäsa precis hur länge som helst. Dels för att lite information är bättre än ingen information alls, och dels så finns det då något där att bygga vidare på när någon vill ta tag i det. Man slipper börja om och leta upp iw-länkar osv. --Bensin 30 oktober 2008 kl. 01.39 (CET)
replies: text: ::Absolut och wikigemenskapen verkar inte ha någon klar konsensus i frågan heller. Det som man i det här fallet bör titta på är om artikeln är relevant. Artikelskrivaren har haft god tid på sig att påvisa relevans, genom att fylla på med faktauppgifter om företaget. Obelix 30 oktober 2008 kl. 01.46 (CET)
replies: text: :::Jag gjorde en googlesökning men fick inga träffar. Dock verkar det vara ett amerikanskt företag så jag kollade den externa länken. Men är det en länk till företaget? Jag blir osäker, för det ser ut som en fansite. Obelix 30 oktober 2008 kl. 01.58 (CET)
thread_title:  Raderar inte 

message: Jag tog bort -mallen. Igen. Raderingen är uppenbarligen ifrågasatt och om det inte är möjlig att infoga informationen i Mark Hoppus, Tom DeLonge och/eller blink-182 (vilket det är) så ska den till SFFR. --Bensin 2 november 2008 kl. 03.36 (CET)
replies: text: Nej, raderingen var ju inte ifrågasatt? Vi hade en diskussion och du ville inte radera substuben för att den var en gammal bristfällig substub, men sedan gick jag in på relevansen och ingen har kommit med något som skulle påvisa att den faktiskt är relevant. SFFR bör användas så lite som möjligt, bara i svåra fall och först och främst artiklars diskussionssidor, enligt min mening. Obelix 2 november 2008 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Raderar inte denna gång heller 

message: Jag lägger in information i en (omskriven) mening i Mark Hoppus och omdirigerar dit om nu radering inte känns som ett alternativ här. Obelix 2 november 2008 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Apotekarevillan

message: Såvitt jag kan se är det här en artikel om ett vanligt hus. Arkitekten har inte någon egen artikel, och det framgår inte på något annat sätt att villan utmärker sig från mängden. Föreslår radering. // Mankash 20 september 2008 kl. 09.36 (CEST)
Tycker personligen att det skulle vara tråkigt om information om den här villan inte skulle vara kvar på wikipedia, då det var en villa som folk ställde sig och kollade på och funderade på vad det var, samt att den var känd av många fler än vad ett vanligt hus var. Men att slå ihop artikeln med Ängården låter som något rimligt. --pengi 30 september 2008 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: vad är ängagården för något, hittar inte någon sådan artikel Herr X Herr X / ✎ 30 september 2008 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: :Änggården menade jag. Sorry för slarvig felstavning.--pengi 1 oktober 2008 kl. 22.40 (CEST)

text: Fast det du säger pekar ju på relevans. Vad var det som var så speciellt med huset? // Mankash 1 oktober 2008 kl. 22.53 (CEST)
En byggnad för att vara relevant bör vara arkitektoniskt omtalad, vara signifikant i omgivningen eller ha någon speciell historia kopplad till sig. Jag kan inte se något av detta gäller och föreslår radering. Wanpe 15 oktober 2008 kl. 10.02 (CEST)

text: Föreslår infogning i Änggården, den behandlar ju andra byggnader och informationen skulle passa där. --Kr-val 21 oktober 2008 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :Förslag: Skriv en artikel om arkitekten, se , och infoga delar av texten där. /Annika 21 oktober 2008 kl. 21.39 (CEST)

text: Apotekarevillan (verkar även omtalad som apotekarvillan) som inte är uppförd av en känd arkitekt skulle ju kunnat vara relevant som välkänt tillhåll för ungdomar, husockupationer, uteliggare eller liknande. Riktigt så känt framgår det kanske ändå inte att det är, men som ändå ett lokalt fenomen tycker jag infogning i Änggården låter som ett bra alternativ. --ɐbuı1ɟ 28 oktober 2008 kl. 03.08 (CET)
replies: text: :Infogat i Änggården  / Elinnea 31 oktober 2008 kl. 22.42 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Oskar Franzén

message: Se även kommentarer på tidigare duplettartikels diskussionssida: Diskussion:Oscar Franzén (skådespelare).
Diskussion:FLT

message: Tidigare version av sidan innehöll "Land & Rike, en nyhetsbyrå". Jag antar att det var Förenade Landsortstidningar som avsågs (det är ju den vanliga användningen av förkortningen FLT)? Men var kom namnet "Land & Rike" ifrån? --Toke 20 september 2008 kl. 09.53 (CEST)
thread_title: Land & Rike?
Diskussion:Erik Lagersten

message: Det är en bra synpunkt. Det är inte tillräcklig relevans att vara ordförande i ett fackligt förbund. Men det är debatten kring Combat Camera som gör artikeln relevant. Se punkt 5 under relevanskriterierna för militärpersoner.
replies: text: Ev intressanta fakta runt hans agerande och roll i Comabat Camera bör stå i den artikeln. I denna om honom finns ingens sådan info, och det övriga visar inte på relevans. Jag raderar. Wanpe 15 oktober 2008 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Relevanskriterier