Portaldiskussion:Huvudsida/Visste du att/Arkiv 2015

message: Den här redigeringen frångår vår stilstandard för puffarna. Jag ändrar tillbaka. Argument: mellanrum efter punkter rekommenderas av Svenska skrivregler, eftersom mellanrummet förtydligar att punkterna inte ersätter den första delen av ett itukapat ord. Dessutom tycker jag "ellips"-tre-punkter som är lite mindre blir snyggare och mer diskreta.--Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen finns det olika åsikter om hur uteslutningstecken ska hanteras i löpande text. På arkivsidans diskussionssida har jag lagt in språkvårdares rekommendationer. Om någon tycker annorlunda, är det bra om det också ges lite argument. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2016 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Efter viss diskussion här verkar det antagligen rimligt att använda den enklare formateringen med tre vanliga punkter (istället för ellipsligatur). Huvudsaken är att det görs konsekvent. Jag ändrar nu i listningen, senaste arkivet och rekommendationen. Hör av er om ni har fler tankar i ämnet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker också att ellipsligatur är snyggare och visas dessutom mer konsekvent mellan olika typsnitt (CSS-dokumentet säger endast att texten bör sättas i en sans-serif om webbläsaren klarar det). För att göra det tydligare att vi använder … kan vi skriva … i wikikoden, vilket inte kan misstas för tre vanliga punkter. /Bengtsson96 (diskussion) 4 september 2017 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer! En ellipsligatur är alltid att föredra framför enskilda punkter! / Reddarn (diskussion) 11 januari 2018 kl. 07.25 (CET)
replies: text: :::: Det blev lite tokigt när du ändrade kategoriseringen av artikeln Wikipedia:Visste du att.... --Larske (diskussion) 11 januari 2018 kl. 07.57 (CET)
replies: text: :::::Ojdå! Jag använde funktionen "Sök och ersätt" och missade att kategorin innehöll de tre punkterna. Ändrar tillbaka detta nu. / Reddarn (diskussion) 11 januari 2018 kl. 17.05 (CET)
replies: text: :::::: Hej! Jag ser först nu den fortsatta diskussionen i ämnet. Jag ser dock fortfarande att denna sektion finns kvar i projektrekommendationen: "Formatera helst uteslutningstecknet i början på raden som tre vanliga punkter (...). Alternativet med ellipsligatur (…) ger nästan samma utseende men är ibland svårt att hitta på tangentbordet. Huvudsaken är att formateringen är konsekvent i en och samma lista." Står era åsikter i strid med den? För egen del tycker jag att stilskillnanden är så liten i praktiken att det inte gör något. Däremot är det bra att det blir just konsekvent och lätthanterligt för de personer som är aktiva med att lägga in själva puffarna. Jag vet inte hur aktiva ni är med puffarbetet, men jag ser er inte så ofta i redigeringshistoriken. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 14 juni 2019 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::::::: Mitt inlägg ovan var bara en notis om att det blivit ett oavsiktligt och odiskutabelt fel i en redigering och har inget med sakfrågan att göra. Jag känner inte att jag har något att tillföra den diskussionen. --Larske (diskussion) 14 juni 2019 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tycker vi skall hålla oss till tre vanliga punkter, eftersom det är vad de flesta kan och kommer att skriva. Det blir alltså mest enhetligt i längden. /Ascilto (diskussion) 14 juni 2019 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Tre punkter-stilsättning