Diskussion:Rwanda

message: Landets valspråk verkar vara ett annat enligt engelskspråkiga och franskspråkiga Wikipedia. Eftersom de språken är officiella i Rwanda litar jag mer på dem, men har någon en källa? Vivo 18 juli 2009 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: "Liberté - Coopération - Progrès" var mottot på statsvapnet 1962-2001 och sedan 2001 är mottot "Umbumwe, Umurimo, Gukunda Igihugu" ("Unity, Work, Patriotism"). /Portunes (disk) 30 juni 2017 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Motto? 

message: Är verkligen denna stavning etablerad? Om så är fallet borde ändå inte "Ruanda" stå med "eller" eller åtminstone "även"? Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 07.10 (CET)
replies: text: Jag ser nu att artikeln stått under samma namn sedan 2003, så min första fråga måste besvaras jakande. Den andra kvarstår dock. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 07.12 (CET)
replies: text: :Slagning på tidningar.kb.se:
replies: text: ::"Ruanda" från tidernas begynnelse: 2 780 träffar

text: ::"Ruanda" från 1990: 676 träffar

text: ::"Rwanda" från tidernas begynnelse  33 082 träffar

text: ::"Rwanda" från 1990: 32 439 träffar

text: :Det tycker jag visar att ett uppenbart skifte har skett. Jag kan tänka mig att det inom smalare delar av svenskspråkiga samhället, typiskt missionärer och andra tidiga utlandsarbetare, finns de som håller kvar vid den svenskare stavningen, av gammal vana. Just för att de var några av de få som hade vana att skriva namnets namn överhuvudtaget. För oss andra var det en synnerligen omärkbar förändring, det var inte därför rubrikerna var hemska. Jag skrev trots allt en liten skoluppgift om Ruanda och Burundi på 1970-talet, men reagerade inte när stavningen ändrades i samband med inbördeskriget på 1990-talet.--LittleGun (diskussion) 8 december 2019 kl. 09.11 (CET)
replies: text: ::Ovanstående siffror illustrerade med ett par cirkeldiagram:
Före 1990	Från 1990

text: ::--Larske (diskussion) 8 december 2019 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::Snyggt! Ännu tydligare visas etabelringen av stavningen om det första cirkeldiagrammet hade en diameter som var mindre än en tiondel av det andra.--LittleGun (diskussion) 8 december 2019 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :::: Så det var i samband med inbördeskriget den nya stavningen etablerades? Min minnesbild är att det då fortfarande skrevs med "u", men det kanske växlade. Det senaste kvartseklet, efter tragedin, får jag erkänna att jag inte läst mycket om landet. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :::::Rwanda började det tydligen skrivas om redan på 1960-talet och på 1980-talet var andelen mer än 50 procent. Här är ett stapeldiagram som visar utvecklingen i absoluta tal per decennium från 1950-talet till 2010-talet. Källa: tidningar.kb.se

text: :::::--Larske (diskussion) 8 december 2019 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :::::: Ja, jag minns att jag sett det även längre tillbaka, men är ändå förvånad över statistiken, inte minst över att landet nämnts oftare under tiotalet än under nittiotalet. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :::::::Jag tror det heter "confirmation bias".--LittleGun (diskussion) 8 december 2019 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::::::: Ja, men är det inte märkligt att det är betydligt fler förekomster de senaste tio åren än när inbördeskriget pågick? Beror det på materialets beskaffenhet? Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 14.41 (CET)
replies: text: :::::::::Jag gissar att mängden tidningsartiklar som den aktuella tjänsten letar bland har ökat, speciellt kring 2013 och 2014. Annars är det svår att förklara exempelvis följande diagram:

text: :::::::::--Larske (diskussion) 8 december 2019 kl. 15.30 (CET)

text: :::::::::Och om man läser här slipper man gissa. --Larske (diskussion) 8 december 2019 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::::::::::: Tack för den informationen! Det gör jämförelsen över tid mindre värd. Samtidigt blir den massiva övervikten de senaste åren lika uppenbar. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2019 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  POMMF 

message: Varför blir källorna jättekonstiga hela tiden när jag försöker göra något? Jag rättar till men nya källor blir knas. NnieAndersson (diskussion) 24 februari 2022 kl. 18.07 (CET)
replies: text: För referenser som har ett "namn" behöver den kompletta referensen bara anges på ett ställe med

text: ...en massa saker om referensen

text: och när man sedan vill använda precis samma referens på fler ställen i samma artikel behöver man bara skriva

text: .

text: på alla dessa ställen. Det är det som gör att referenslistan blir kortare.

text: Problemet uppstår om man tar bort referensen där den kompletta beskrivningen finns, men fortfarande använder den på andra ställen i artikeln. Då får man ett felmeddelande om detta som lyser ilsket rött i referenslistan. För att åtgärda problemet får man antingen ta bort referensen på alla ställen som den används eller leta upp den kompletta beskrivningen i en tidigare version av artikeln och kopiera den till något av de ställen i artikeln där den används. Där ersätter du alltså

text:  med

text: ...en massa saker om referensen

text: -- Larske (diskussion) 24 februari 2022 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Ok  jag förstår. Tack för snabb och utförlig beskrivning.NnieAndersson (diskussion) 24 februari 2022 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Hjälp