Diskussion:Oxymoron

message: Denna artikeln passar nog bättre på Wiktionary. 
Gunnar Larsson 15 augusti 2004 kl.20.20 (CEST)
replies: text: För den delen är väl "kristallglas" ingen oxymoron? Ett glas tillverkat av kristall, till skillnad från ett glas gjort av ..glas. //knuckles 31 augusti 2005 kl.13.49 (CEST)
thread_title:  Wiktionary 

message: Är inte oxymoron helt enkelt engelska för självmotsägelse? / Habj 3 november 2005 kl.22.34 (CET)
thread_title:  Engelska för självmotsägelse? 

message: Det sista tillägget om Final Fantasy X och Ny teknik 1959 förstår jag inte. Det sistnämnda kan ses som en självmotsägelse, i så fall är det väl inte mera "i dagligt tal" än de andra exemplen? / Habj 21 november 2005 kl.16.02 (CET)
replies: text: Den slutgiltiga fantasin nummer 10 låter inte helt självklart. med vardagligt tal menar jag att dessa inte är egentliga oxymoroner men att folk inte sällan viddar betydelsen av oxymoron för att även innefatta sådant. /クシヤナ
thread_title:  Final Fantasy X och Ny Teknik 1959 

message: Dessa två ord är inte synonymer. En oymoron gäller sammansatta ord eller korta uttryck medan en självmotsägelse gäller hela logiska resonemang. /クシヤナ
En oxymoron är väl knappast ett sammansatt ord som t ex skitgod utan detta är en antites. En oxymoron består av flera ord där "den talande tystnaden" är ett klassiskt exempel. Oftast har oxymoronen en poetisk klang dessutom.Antitesen däremot är ett motsatt förhållande i ett sammansatt ord, ex jätteliten.
replies: text: :Nationalencyklopedin använder bl.a. exemplet "fulsnygg" för oxymoron. Fö att någonting ska vara en antites behövs det lite mer än ena halvan av ett sammansatt ord. /クシヤナ 18 januari 2006 kl.12.52 (CET)
replies: text: ::På sidan retorik.com definieras en oxymoron så här: En antites där ett enstaka ord läggs till ett annat med motsatt betydelse kallas oxymoron. Detta kan ge upphov till ord som bitterljuv och fulsnygg eller uttryck som talande tystnad. Vilket mer passar den definition jag själv har. Antites definieras som en rak motsats till något, t ex Upp som en sol, ner som en pannkaka. Antites definieras på samma sätt på engelska Wiki. I en stencil från Harry Näslund på Institutionen för nordiska språk på Uppsala universitet beskrivs antites som motsats (exempel: "Konsten är lång, livet är kort".), medan oxymoron beskrivs som motsats i samma ord eller fras (exempel: "En bitterljuv saga" eller "Talande tystnad" . /  [ JIESDEO ]  5 mars 2007 kl. 16.12 (CET)
Instämmer med alla föregående talare samt påpekar att oxymoron inte är detsamma som självmotsägelse. En oxymoron är en fras som är antitetiskt självmotsägande i sig själv, medan en självmotsägelse kan vara en fras eller ett helt resonemang som är just bara självmotsägande och inte nödvändigtvis speciellt antitetisk, exempelvis (inom logiken): "det regnar och det regnar inte". Artikeln borde döpas om till "oxymoron", och "självmotsägelse" borde redirecta till "kontradiktion", som gott förtjänar en hel del utbyggnad. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 maj 2009 kl. 08.57 (CEST)

text: Artikeln säger:
replies: text: :Inom engelskan betecknar det någonting som kan kallas för spetsfundigt men denna betydelse har ordet alltså inte i svenskan.

text: säger vem? Jag tror påståendet är felaktigt, och att det behöver korrigeras. Jag tänker markerar det, och påståendet om dess härstamning från "oxymaron" som tveksamt. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 maj 2009 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: : Meningen borttagen. Det är naturligtvis omöjligt att visa att ordet oxymoron inte har den betydelsen i svenskan. Däremot kan den som påstår att det har den betydelsen gott få lägga till en källa. (I Saol nämns t ex bara betydelsen uttryck som "talande tystnad"). /NH 28 november 2009 kl. 08.29 (CET)
thread_title:  Oxymoron kontra själmotsägelse 

message: Artikeln består av flera otydliga, ofullständiga meningar. Entheta 11 maj 2007 kl. 23.59 (CEST)
thread_title: kvalitetskontroll

message: Artikeln påstår att "bombsäker" är en oxymoron, medan "jätteliten" är en antites – varför? Vari ligger skillnaden mellan dessa båda uttryck? Båda är sammansatta ord. I båda fallen är första ledet ett ord som fått en sekundär betydelse som allmän förstärkning.
Vidare är länken till antites nog fel, eftersom den går till en sida om antites som filosofiskt begrepp, vilket verkar tämligen väsensskilt från den språkvetenskapliga betydelse som avses här. 213.21.117.168 30 oktober 2009 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Jag fattar inte varför "bombsäker" skulle vara en oxymoron. För att det skulle vara en oxymoron bör man ju rimligtvis kunna ställa kravet att "bomb" ska vara exakt synonymt med motsatsen till "säker", det vill säga "osäker". Jag skulle absolut inte hålla med om att "osäker" och "bomb" är exakta motsatser. När det kommer till ordet "jätteliten" är det väl kanske både en oxymoron ("jätte" och "liten" är exakta motsatser) och en antites ("jätteliten" som motsats till tesen "jättestor"?). »нотвист(d.|b.) 28 november 2009 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :"Bombsäker" har väl dessutom skapats som "säker för bomber", inte "allmänt förstärkningsord+säker"?

text: :andejons 28 november 2009 kl. 17.34 (CET)
replies: text: ::Jätte- är ett prefix som egentligen bara betyder mycket, även om det oftast används för att mena att någonting är stort så är det lika rätt att använda det som ett förstärkande ord, så jätteliten är egentligen ingen oxymoron. SubTenebra (disk) 18 oktober 2013 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :::Jag hävdar att "jätte" är ett ord som egentligen betyder "gigantisk", sen betydelsen börjat glida och därför är "jätteliten" ett skolexempel på ett oxymoron.--LittleGun (disk) 19 oktober 2013 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Oxymoron kontra antites – bombsäker och jätteliten 

message: Skrivningen "oxymaron" på rad två ska väl också vara "oxymoron"?
thread_title:  Oxymoron 

message: Listan över exempel börjar dra iväg och bli lång. Fyra-fem stycken är kanske lagom? Gallra ner? hejkompis 30 januari 2011 kl. 12.00 (CET)
replies: text: Inga andra åsikter på ett halvår. Gallrar ner lite bland exemplen... hejkompis 22 juli 2011 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  För många exempel? 

message: Självmotsägelse verkar betyda något annat än bara oxymoron. Oxymoron är ett mer relevant artikelnamn och läsare verkar söka efter ordet oxymoron än självmotsägelse när dem vill läsa om ämnet. Som exempel har NE sökordet/artikelnamnet oxymoron i sin artikelsamling och inte självmotsägelse. Yrkar för att artikeln ska flyttas till oxymoron. --Vannucci (diskussion) 23 augusti 2014 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Flytta? 

message: Tycker att artikeln om oxymoroner är bra, men vissa oxymoroner uppfattas inte ens som oxymoroner av alla människor och det kan ha förödande konsekvenser för oss alla, eftersom det kan leda till självbedrägeri, likt religion. En sådan oxymoron är ex. "hållbar tillväxt" eftersom "hållbar" kräver uttag av resurser i samma takt som de förnyas och "tillväxt" innebär ett accelererat förlopp (exponentiell funktion) som efter ett visst antal fördubblingar inte kan vara hållbar på ett begränsat område, ex. en planet, något som inte ens Miljöpartiet eller Gröna partiet verkar ha insett. Birger Schlaug har insett detta och även Vetenskapliga partiet. En bra förklaring av en oxymoron som "hållbar tillväxt" kan säkert leda många människor till ökad insikt och det är ju själva poängen med ett uppslagsverk anser jag. Så istället för att undertrycka exempel kanske man bör skapa en lista på oxymoroner och förklaringar till dem då det kan behövas? Vad anser ni? / Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet (diskussion) 28 augusti 2015 kl. 03.48 (CEST)
thread_title: Exempel