Diskussion:Pon och Zi

message: Bilden är fel, två av de externa länkarna fungerar inte. I stort sett hela texten förutom inledningsraden är irrelevant. Inga källor till att dessa bilder på Internet uppmärksammats. Raderad på en:wp. Jag raderar.  Wanpe 22 september 2008 kl. 06.35 (CEST)

message: OK, att två inte funka hade jag inte en aning om. Funkade för mig då jag prövade dem. Bilden fel? Det står gjord i samma anda som Pon och Zi då de är © skyddade så går det ju inte använda orginal bilder.
Ok, så jag skulle lagt in ett par hundra Lunar användare, bloggare osv som källor då alltså??? Jag gillar wikipedia, men det enda ni verkar ta som källor är om det står Aftonbladet eller Expressen, då är allt sant?
Jag skrev in Pon och Zi på min hemsida med och tur är nog det så folk kan läsa det någonstans, då det inte är intressant för Wikipedia. Pelle Svanslös och den stora skattjakten, Bone (är en hyllad äventyrserie, ingen källa där? Bara officiel sida), Alpha Flight (Ingen text ens ju) och så vidare... Precis lika som Pon och Zi men den raderas?
Sen undra jag, verkar det intressant om det är fler som skriver om Pon och Zi? Hur många gånger ska folk gå in och skriva om dem tills ni sparar dem?
vad är irrelevant? jag tyckte att allt var logiskt, det var en historia om hur de gjordes, likaså som om Walt Disney skulle berätta om hur han gjorde kalle?
Inget är personligt så du inte fattar något fel! Jag söker bara svar och det råka va du som radera, alltså frågar jag dig:)
Med vänliga, glada och positiva hälsningar
Daniel Åhs Karlsson 22 september 2008 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Det är viktigt att det som skrivs på Wikipedia finns omskrivet på en verifierbar källa, annars bryter man mot Wikipedia:Ingen originalforskning. Argumentationen att det finns andra, liknande artiklar brukar man inte ta någon notis om, se Wikipedia:Brukar du fiska?. I det här fallet var det dessutom intressant att artikeln raderats flera gånger från engelska wikipedia, jag är dock inte insatt i argumentationen där, men du kan läsa själv på . Jag försökte hitta svenska källor till Pon och Zi på nätet, men jag hittade inga. Kanske du kan hitta någon? --Kr-val 24 september 2008 kl. 09.39 (CEST)
Hej. Jag hade 3st länkar som han skriver inte funkar men jag har allt på min hemsida och där funkar allt så vet inte vad han menar, Min Sida. Jag vet att det raderats på engelska wikipedian men vi behöver ju inte härma dem? Kolla min sida så kommer du nog tycka att raderingen var fel! Skriv gärna igen då. MVH Daniel Åhs Karlsson 2 oktober 2008 kl. 14.53 (CEST)

text: Jag kollade på din hemsida. Om jag förstår det rätt så är en länk till konstnären, en till officiella hemsidan och en till en fan-sida? De båda första kan jag med största säkerhet säga att de inte ger någon relevans i wikipedias mening (att skapa en hemsida gör inte ämnet till relevant). Den tredje är lite intressantare, men jag vet inte om det kan falla inom kategorin Wikipedia:Pålitliga källor. --Kr-val 2 oktober 2008 kl. 15.32 (CEST)
ok. Ja så som jag med har fattat det är det som du skrev, den sista är en fan site. Bara synd att inte wiki vill ha det när så många undrar, men det finns hos mig i alla fall :) Daniel Åhs Karlsson 2 oktober 2008 kl. 19.12 (CEST)
thread_title: Om Radering