Diskussion:Desteni

message: Desteni är tydligen en sydafrikansk sekt av något slag, se hemsida. Den borde äga relevans, men jag vet inte riktigt; den finns inte på enwp. I vilket fall måste den skrivas om i grunden för att inte vara POV. /Jssfrk 14 april 2010 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Det skulle behövas några tecken på uppmärksamhet för att indikera relevans. Luttrad (disk) 11 januari 2013 kl. 11.45 (CET)

text: Raderad på en:wiki. Imperto (disk) 11 januari 2013 kl. 13.16 (CET)
replies: text: :Finns inga oberoende källor bör artikeln raderas. Niklas R (D#) 11 januari 2013 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :: Ska kolla runt lite på nätet. Men det verkar ju inte krylla av DN-artiklar om rörelsen direkt, det håller jag med om...  --Mats33 (disk) 12 januari 2013 kl. 02.00 (CET)
replies: text: :::Flera av källorna är bloggar och forum. Sjö (disk) 13 januari 2013 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :::: Det stämmer. Har försökt att hitta bättre källor, men det har varit svårt. --Mats33 (disk) 13 januari 2013 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :::::Inte relevant nu, men kanske kan bli. Men, Wikipedia bör inte skildra detta förrän det blivit relevant, dvs omnämnts/uppmärksammats i större omfattning i oberoende media. Hur ska vi (utan att bedriva egen forskning) kunna skriva en neutral artikel om något som aldrig skildrats neutralt? Radera enligt mig. /Hangsna (disk) 15 januari 2013 kl. 17.16 (CET)
replies: text: ::::::Instämmer med ovan framförda kritik. Radera. Riggwelter (disk) 15 januari 2013 kl. 17.17 (CET)
Jag har raderat artikeln och kopierat innehållet till den sida Mats33 hade skapat, Användare:Mats33/Desteni. Om diskussionen på denna sida mynnar ut i konsensus om att artikeln bör återställas kan det enkelt göras, och om någon vill komplettera Mats-kopian av artikeln med källor (för att påvisa relevans) kan de göra det. - Tournesol (disk) 16 januari 2013 kl. 10.54 (CET)

message: Argumenten för att radera är giltiga. Såhär har de dock själva, genom Robberts, förklarat varför de inte släpper in media: 
Gian Robberts: "a newspaper was here at the farm, we did allow them to come, we recorded the whole thing, when the papers came out, nothing that we said was in there, we placed the recording on the internet and everywhere we﻿ can so people could see what newspapers do, that is why we simply do not let them come again, they already proofed to us they lie more than anything else. they make the story the way they want, to make profit and a good sell.. so we have been there and done that." 
På frågan om länk: "Some of it's in the Articles section on the Desteni website -- interview with Rapport newspaper in English part 8-9. The journalist just summarised their visit to the farm, apparently in 3 articles for Rapport dot co dot za. They were not obliged to reproduce everything you, Mr. Poolman or anyone else said, but it doesn't seem like they gave a particularly bad review at all." Youtube-responsen: http://www.youtube.com/watch?v=FJqkoAOKSCw
Enligt denna sida finns 44 Equal Money System-sidor på webben: http://www.webstatsdomain.com/tags/equal+money+system/
En annan beskrivning, lite mer kritisk: "Desteni teaches that humanity was created as slaves by the Anunaki, who were really reptilian aliens and only they know how to free humanity from its slavery. They teach that masturbation leads to getting aroused at the sight of everything which leads to pedophilia, that poetry is mental masturbation, and that the imagination is bad.
Desteni has many followers on the Internet, and they practice something called "self-forgiveness," which basically consists of making blog posts, forum posts, or YouTube videos wherein you confess your failures. " http://www.2012hoax.org/desteni 
Oavsett om artikeln raderas, så verkar denna video förklara en del, som är oklart i artikeln nu: http://www.youtube.com/watch?v=fcjBsxvkihI För balansens skull bör kanske också den s.k. anti-desteni-rörelsen nämnas, åtminstone kort, även om den förmodligen är liten till antalet. http://robertwlester.blogspot.se/2011/06/why-i-speak-out-against-cults.html och http://www.youtube.com/watch?v=fiKi-Wkg5vo&list=PLD207FAB3633A4F83  
En intervju är publicerad på egna wikin, men oklart vilken tidning. http://wiki.destonians.com/Desteni_Criticism
Men ni har rätt, att även om någon/några enstaka traditionella/riktig källor/referenser kan hittas, så är det ju som blogg- och youtube-krig, och som ny internetbaserad kult/rörelse, som den möjligtvis har tillräckligt stor relevans. Möjligtvis att trender inom blogg- och youtube mm, numera, kan börja få relevans i sig självt, även om inte "gammalmedia" rapporterar om det? Hittade infot om tidningen som besökt dem osv här: http://www.youtube.com/all_comments?v=rpaxXn2i_6Q&page=1 Den långa tråden på rickross.com, med start 2008: http://forum.rickross.com/read.php?12,62042,page=1 --Mats33 (disk) 15 januari 2013 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Ett bloggkrig eller YouTube-krig är relevant om tunga aktörer bedömt kriget vara relevant och skrivit om det. - Tournesol (disk) 16 januari 2013 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  Giltiga argument för radering - men...