Diskussion:Tautologisk sammansättning

message: Ja, det ska ju inte vara någon exempelsamling det här, så jag klipper exemplet "NT-teknik". Begreppet NT-teknik känns väldigt mycket som Microsoftsvenska som inte har någon direkt spridning utanför Windows-manualerna, så exemplet är inte särskilt belysande. Alla som opponerar sig mot det ska jag anmäla på BOÅ och kräva IP-koll och trakassera under marionettnamn och så vidare. Marfuas 1 maj 2009 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: Det är inte heller självklart att t ex IC-krets eller CD-skiva hör dit. På engelska blir det att sista ordet "hängs på", men gör det egentligen det på svenska? IK-krets och KS-skiva vore en annan sak. /NH 1 maj 2009 kl. 00.25 (CEST)
replies: text: : Borde inte den här artikeln kunna infogas i Tautologi (språkvetenskap), hänvisningen i den artikeln är inte bra formulerad. Det ger ett intryck att RAS-syndromet skulle vara ett uttryck för en speciell typ av tautologier, i stället för (antar jag) inom en rätt snäv krets vara en skämtsam beteckning på vissa tautologier.--85.24.240.132 1 maj 2009 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::Om ni frågar mig (eller om vi sutte i redaktionen för nåt som verkligen hade som ambition att skapa ett för alla fritt tillgängligt uppslagsverk för alla utan tjafs och trams) så borde den här artikeln raderas pronto. Om nu inte nån kan påvisa att begreppet (på svenska) finns någon annanstans än på Wikipedia. Annars kan jag tycka: Äsch, det är ju bara internet, låt det stå. Marfuas 1 maj 2009 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Exempel 

message: Liksom NH påpekar är det inte nödvändigtvis onödigt att upprepa sista ordet. Också då förkortningen är på svenska kan förtydlingen behövas, antingen för att läsarna inte förväntas veta vad bokstäverna står för eller för att förkortningen inte mera självklart står för det orden betyder.
Om jag säger "en PDF" så avser jag inte formatet. Ofta är omskrivningar såsom "formatet PDF" bättre (fortfarande i princip redundant), ofta är det bättre att skriva ut en förkortning som antas mindre begriplig (informationsteknik är bättre än IT-teknik).
Jag antar att problematiken (om också inte under detta namn) diskuterats i språkvårdsorgan. Den diskussionen skulle vara bra att få med här (eller i tautologim ned hänvisning härifrån).
--LPfi (disk) 14 augusti 2012 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: Det finns en fin diskussion om saken i Språkriktighetsboken, s. 378-383, rekommendationen är att dubbleringarna ofta är att föredra av tydlighetsskäl. Jag hittar noll och inga referenser till termen "RAS-syndrom" utanför Wikipedia och parasitsajter. Inte för att jag har letat på annat sätt än med googling, men i alla fall. För min del får artikeln gärna flyttas till "tautologisk sammansättning", som är den term språknämnden använder i sagda bok. Marfuas (disk) 14 augusti 2012 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: : Bra. Jag har inte boken tillgänglig så någon annan får gärna lägga in en diskussion. Artikeln borde säkert flyttas till detta namn, med "RAS-syndrom" förklarat i en parentes i intron och i ett kort stycke längre ner. --LPfi (disk) 15 augusti 2012 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: ::Flyttat. Marfuas (disk) 15 augusti 2012 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::: Va bra. Den har varit som en sten i skon på mig sedan jag skrev inlägget ovan, men jag har inte riktigt gjort något åt det. Jag råkar ha boken, och försökte skriva kort utifrån vad som står där. Jag tog också bort stycket om "RAS" – om någon hittar material om det på svenska kan det ju läggas till igen. /NH 22 augusti 2012 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::::Titta vilken fin och seriös artikel det blev till slut! Synd bara att det skulle ta oss fem år att fixa till den :-) Marfuas (disk) 22 augusti 2012 kl. 20.34 (CEST)
Men nu omdirigeras RAS-syndrom hit utan att man får veta vad det är i denna artikel. /Hangsna (diskussion) 5 december 2014 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Diskussion om problematiken