Diskussion:Lina Leandersson

message: Man kan förvisso inte klaga på att denna artikel inte skulle vara styrkt med källor, men är det verkligen bara jag som reagerar på att det till stor del faktiskt är fluff som styrks med källor? Vi pratar här om en barnskådespelare och amatör, som fått en artikel värdig en betydligt mer etablerad skådis. Jag skulle helst se att mycket av denna artikel stryks ned intills dess Leanderssons karriär är något mer etablerad än just nu. Riggwelter 11 juli 2009 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: Hej Riggwelter. Jag förstår helt klart vad du menar, men i så fall, vore det inte bättre om om man fokuserade på att förbättra och utöka andre skådespelarartiklar istället? Den här artikeln är redan ganska kort om man jämnställer med :en:Lina Leandersson. Om min svenska hade varit lite bättre skulle jag dock gärna uppdaterat den till att fokusera på mer relevanta saker och mindre cruft. Decltype 11 juli 2009 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Andra skådespelarartiklar kan givetvis förlängas, men det ändrar ju inte mina synpunkter på den här artikeln. Det måste finnas en gräns om hur mycket relevant information man faktiskt kan skriva om en 13-åring... men jag är fortfarande imponerad av hur mycket arbete som lagts ner på denna artikel. Riggwelter 12 juli 2009 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: ::Jag har gjort en rensning nu. Informationen dock om när hon började och om hennes roll kan väl dock vara kvar? Det anser jag inte vara fluff. Är det bättre nu? Obelix 12 juli 2009 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker rensningen är bra, men ställer mig fortfarande lite tveksam till Leanderssons uttalande om hur hennes röst lät vid inspelningen. Det känns inte riktigt som om det uttalandet platsar. Räcker det inte med att regissören valde att låta XX dubba Leanderssons röst av skälet YY? Riggwelter 12 juli 2009 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: ::::Där är jag lite kluven. Visst förstår jag att hennes kommentar kan tyckas sakna relevans i sammanhanget, och det hade det vanligtvist gjort också, men om man beaktar hennes låga ålder och att tjejer i puberteten ofta är missnöjda med sig själva kanske det är något typiskt för åldern och som därigenom kan motivera ett allmänt intresse? Det är å andra sidan kanske långsökt. Jag är osäker. Obelix 12 juli 2009 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: :::::Jag har mycket svårt att tänka mig att ett uttalande som det som nu finns i artikeln skulle finnas med i något annat uppslagsverk. Hon kansk upplever sin röst som konstig just nu, men på ett annat sätt om några år. Nej, det känns endast som dagsfärsk information, föga encyklopedisk. Riggwelter 12 juli 2009 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: ::::::Hm, nej, det är föga troligt. Du har rätt. Uttalandet passar nog bättre på någon fansida eller liknande. Jag tar bort det. Obelix 12 juli 2009 kl. 01.23 (CEST)

text: ::::::Om man tittar på originalet från mars, kan man kanske säga att artikeln hade lite fel fokus från början. Jag tycker recensionerna som blev tagit bort har mer relevans än mycket av det som blev kvar. Är det förresten okej om jag skriver på engelska här? Decltype 12 juli 2009 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: :::::::Mnja, att skriva på engelska skulle ju motverka syftet med språkversioner av Wikipedia... och detta är ju Wikipedia på svenska, inte på engelska. Recensioner i artiklar är definitivt något vi brukar rensa bort. Riggwelter 12 juli 2009 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: ::::::::Okej, ska försöka. I så fall får ni ursäkta min svenska. Vad är problemet med recensioner från pålitliga källor? Decltype 12 juli 2009 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tycker din svenska är utmärkt :-) Har du någonsin sett en recension/recensionscitat i något annat uppslagsverk? Vi tar ofta bort dem eftersom recensioner lätt kan tolkas som marknadsföring och det är bättre att undvika det helt. Däremot kan man ju alltid hänvisa till att "personen X fick bra recensioner för verket Y" och ange källor som anger just detta. Själva recensionen anses ofta ganska ointressant i encyklopediska sammanhang. Riggwelter 12 juli 2009 kl. 01.51 (CEST)
<--Heh, tack så jättemycket. Jag måste nog säga "ja", om du räknar engelskspråkiga Wikipedia som ett uppslagsverk. Alla filmer och böcker som har substantiella artiklar har "critical reception"-avsnitt med recensionscitat från "notable critics". Men jag respekterar självklart att andra projekt har helt andra normer och riktlinjer. Decltype 12 juli 2009 kl. 02.00 (CEST)
Ska Lina fortfarande skrivas som "svensk barnskådespelerska"? Hon är ju vuxen nu.
--Qlql (diskussion) 14 maj 2015 kl. 22.25 (CEST)
thread_title: Hm

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lina Leandersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090215011654/http://magasinetfilter.se/magasin/filter-4-08/4-08-film.aspx till http://www.magasinetfilter.se/magasin/filter-4-08/4-08-film.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 april 2017 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lina Leandersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090307210801/http://www.filmweb.no/smn/kino/article168011.ece till http://www.filmweb.no/smn/kino/article168011.ece
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081228220312/http://www.ifc.com/film/film-news/2008/10/tomas-alfredson-on-let-the-rig.php till http://www.ifc.com/film/film-news/2008/10/tomas-alfredson-on-let-the-rig.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade