Diskussion:Birgitta Knutsdotter (Algotssönernas ätt)

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Svenskspråkiga Wikipedia har mycket liten personinformation om det medeltida Sverige. Generellt sett brukar denna typ av artiklar därför anses relevanta. Riggwelter 19 november 2008 kl. 21.42 (CET)
replies: text: :Är man relevant för att man har levat under en viss tidsperiod? Eller för att man har tillhört en viss samhällsklass? Skulle en artikel om en icke adlig person från medeltiden få vara kvar? Visst kan man antas ha haft en maktposition om man har tillhört en viss släkt. Men om man verkligen inte har någon som helst information om att denna person har gjort något alls utom att vara medlem av en viss släkt, så innebär det att man gör en person relevant pga av ett antagande. Och det är väl knappast så seriöst? Kanske kommer man någon gång att få information om att dessa personer verkligen gjort något? Nå, då kan man skapa artikeln då. Inte ha en artikel här för att man kanske någon gång i framtiden kommer att få information som ger artikeln relevans; en sådan metod skulle aldrig accepteras här om det gällde någon som inte var adlig, tror jag? Bara en tanke som jag fick då jag läste motiveringen. Borde man inte vänta med att ta bort relevansmallen tills fler än två personer har sagt sin åsikt? Men jag vet ju inte hur reglerna är, så allt kanske är som det ska. kunde bara inte låta bli att ge mitt intryck!--85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.53 (CET)
replies: text: ::Det är bra att du ger dina synpunkter, däremot håller jag inte med. Att en person var adlig under medeltiden medförde en såpass framstående samhällsposition, att det är historiskt intressant. De icke adliga personer som är direkt kända från medeltiden som det finns nämnvärda historiska data om borde oftast ha uträttat något, tror jag? Dessa är därmed också relevanta, förstås. Jag tycker inte det sedan spelar någon större roll ifall man någonsin kommer få veta något mer om personen. Däremot kunde det ju medfört att artikeln vore lämplig för infogning, men ett pragmatiskt skäl mot detta är att flera andra personartiklar länkar till personen. I och för sig gör en omdirigering att det problemet löses, i alla fall, men det är lite tveksamt samtidigt att fruar ständigt blir beskrivna lite som delar av sina män.. --ɐbuı|ɟ 9 februari 2009 kl. 15.13 (CET)

text: Jag håller med om att det innebar en framstående samhällsposition att tillhöra adeln under denna tid. Om man har den åsikten, så räcker det därmed en artikel om adeln (och släkten) ifråga. Detta är artiklar som aldrig skulle ha funnits i någon annan uppslagsbok. Det är artiklar som hör hemma i ett släktträd; alltså en släktartikel. Infogning är förstås en annan lösning, och jag kan väl medge att den kanske är lämpligare än radering. Jag är själv kvinna, och jag har precis samma åsikt om de män som finns här bara pga av efternamn - dock verkar de flesta tvårads-artiklar om adelsmän här på wiki handla om män som varit riksråd, vilket gör dem relevanta och icke ifrågasättningsbara. Men jag vill inte bråka; mina argument har jag upprepat många gånger, så man behöver ju bara läsa igenom dem. Mvh--85.226.47.151 9 februari 2009 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :Jag har själv mycket svårt att ta till mig argumenten att de är relevanta bara genom namn, och det kan man läsa på Ingen genealogisk eller biografisk databas särskilt "Likt andra uppslagsverk innehåller Wikipedia artiklar om berömda personer" samt att det redan finns en wiki för dessa personer . GhostRider ♠ 9 februari 2009 kl. 22.10 (CET)
thread_title:  Relevans