lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nils Thorell

message: Jag hittar olika uppgifter om moderns efternamn i olika källor:
* I källan "Vem är Vem", se länk, står det att Nils Lauritz Thorell är "f. 10/1/74 av Jöns T. o. Elsa Kristensson". 
* I födelseboken, se länk, står det som föräldrar: "Gördelsmakaren Jöns Thorell Hust. Elsa Larsson". 
* I husförhörslängden för Trelleborgs församling 1867–1878 sidan 955, se länk, står det också "Hustru Elsa Larsson". 
* I ancestry.se, se länk, finns det en person som är född 1844 och med Namn = Jöns Nilsson Thorell och Make/maka = Elsa Larsson.
* På föräldrarnas gravsten, se länk, står det "HUSTRUN ELSA THORELL" (men det är väl hennes namn som gift).
Kan någon förklara skillnaden mellan Vem är Vem och kyrkoböckerna.
-- Larske (diskussion) 7 december 2021 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Elsas far hette Lars Kristensson enligt Trelleborg AI:13 (1855-1861) Bild 19 hos Arkiv Digital (fastighet 89, sidorna tyvärr onumrerade). Samma företeelse kan ofta ses när man jämför uppgifterna i Svenska Gods och Gårdar med kyrkobokföringen. Huruvida de använde annat namn än kyrkobokföringen eller man bara gissat att de haft sin fars namn kan jag dock inte uttala mig om./Pontuz (diskussion) 7 december 2021 kl. 23.07 (CET)
replies: text: : Under den tid när sonnamn övergick från att vara patronymika till att bli släktnamn, vilket var en process som tog ganska lång tid i vissa bygder, är det vanligt att det skiljer sig mellan källor. Ofta fortsatte prästerna att ge namn efter fadern i kyrkoböckerna, medan man inom familjen övergav denna praxis. Tostarpadius (diskussion) 29 december 2021 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  Moderns efternamn
Diskussion:Carl Gripenstedt (fäktare)

message: Denna Carl gripenstedt lär ha blivet ägare av brevens bruk och fått en son vars namn också var Carl gripenstedt och hans son är Tomas Gripenstedt nuvarande ägare.
replies: text: Kan detta källbeläggas? Riggwelter (diskussion) 7 december 2021 kl. 21.58 (CET)
replies: text: : Att han var fideikommissare till Brevens bruk står nu i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Son och sonson

message: WD-mallen uppger felaktig födelseort. Se artikelhistoriken. 95.193.72.210 3 oktober 2023 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Vem är det uppger visserligen Bälinge i Södermanland, men Bälinge i Uppland har det aldrig varit tal om annat än i Wikipedia. 95.193.72.210 3 oktober 2023 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: : Detta är nu ändrat på Wikidata. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 19.36 (CEST)
thread_title: WD-mallen

message: Det framgår tydligt av länken att det inte handlar om en militär befattning. Tostarpadius (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Självklart, men alla är inte så noggranna som du och jag utan hastar igenom en text. Det var trots allt en ganska oskyldig redigering jag gjorde och dito redigeringskommentar. 95.193.72.210 3 oktober 2023 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: : Ja, visst var den oskyldig, men två "Gripenstedt var" så nära varandra blev klumpigt. Dessutom handlade det om saker han "blev" de nämnda åren. Tyvärr är det alltför vanligt att sådant blandas ihop i våra artiklar. Det står att någon "var" kapten i generalstabskåren ett visst år. Vad var han då följande år till dess att han befordrades till major? De flesta årtal i källorna handlar ju om tidpunkt för tillträdande av en befattning. Slutåret framgår då av nästa motsvarande angivelse. Som i detta fall: han var förvaltare till dess att han själv blev fideikommissarie. Tostarpadius (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Förvaltare
Diskussion:Framgångspodden

message: Jag tycker det är intressant med listan över personer som varit gäster, och skulle vilja återföra den, men kan tänka mig att ha en kollapsad tabell. Relevansen för programmet är dels de utmärkelser och omnämnanden som erhållits, men lite mer implicit skaran av de gäster som accepterat att medverka. / mina två procent Anhn ✎ 8 december 2021 kl. 07.24 (CET)
replies: text: Skrev ovanstående med anledning av denna redigering - har du någon synpunkt eller invändning? / Anhn ✎ 18 december 2021 kl. 04.26 (CET)
replies: text: :Tja, jag skulle resonera såhär: är förmågan att attrahera prominenta gäster något (flera) andra uttryckligen uppmärksammat eller snarare en egen observation? - Tournesol (diskussion) 18 december 2021 kl. 15.43 (CET)
thread_title: To list or not to list
Diskussion:Mitt hierta frögde sig innerlig

message: I källan anges namnet som ”Mitt hierta frögde sig innerlig”. Har moderniseringen skett av artikelskaparen eller finns det en källa till den? Jag misstänker nämligen att ”fröjda” bör vara ”fröjde” (som i ”länge leve” och ”vare sig”), s.k. presens konjunktiv, dvs. ”må mitt hjärta fröjda sig”. Just nu ser det ut som pluralformen har använts, men ”hjärta” står ju i singular. Men å andra sidan kanske inte namnet borde normaliseras om inga moderna publikationer finns? Jämför Efter Gudz skick går thet så til, Herre medan tu tigh döljer och Ett godt berådh och wälbetänckt modh m.fl. —Lundgren8 (d · b) 8 december 2021 kl. 10.52 (CET)
replies: text: Jag hittar inte var jag tagit den informationen ifrån. Det borde i så fall vara den äldre stavningen som gäller. :) Marcus.linneberg (diskussion) 15 december 2021 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Horns krig

message: OBS: Kartan som visas bredvid anges vara Örnehufvuds karta över belägringen av Malmö 1644, men det är det inte! I kartans filinformation anges: "File:Malmö med omgivningar cirka 1676-1709 - Skoklosters slott - 98069.tif" 
replies: text: Ovanstående kommentar skrevs i artikeltexten. Det som kallas filinformation i kommentaren är filnamnet. Den fullständiga filinformationen finns här på Wikimedia Commons. Där står: "Exakt likadan som den konturstugna 10901, frånsett att den senare saknar härlägren. 15899 (nuv. 10948) bör vara kopia efter 10901. Tillkommen i samband med fältmarskalk Gustaf Horns belägring av Malmö 1644. Kartritare Olof Örnehufvud.". Plumbum208 (diskussion) 8 december 2021 kl. 11.24 (CET)
replies: text: :Söker man sig vidare till e-museum står där dock "Malmö med omgivningar cirka 1676-1709." . Den som först lade in kartan här och det där om Örnehufvud på Commons är , han kanske kan kommentera?

text: :andejons (diskussion) 8 december 2021 kl. 12.55 (CET)

text: : Kartan är från Gustav Horns belägring av Malmö och den är utförd 1644 av generalfälttygmästaren Olof Hansson Örnehufvud, som avled under belägringen. Att den skulle vara från 1676 är fullständigt omöjligt. Olof kunde endast bese stadens fästningar utifrån och han har angett befästningsverken som de såg ut innan man på 1660-talet under svenskt styre radikalt började förändra stadens försvar. Så finns t.ex. Söderport vid Södergatans avslutning. Denna port flyttades på 1660-talet längre västerut till Engelbrektsgatans mynning. Samma hände med Österport som på Olofs karta har sitt medeltida läge vid Östergatan men som efter svenskt övertagande flyttades längre söderut. Dessutom är Gustav Horns högkvarter i Västra Skrävlinge by angivit på kartan. Under belägringen har hans dotter Agneta Horn i sin dagbok beskrivet livet i detta läger. Dagboken återgiven i boken "Agneta Horn: Leverne. Stockholm 1961". Horns belägring av Malmö med återgivande av kartan och delar av dess topografiska text finns i boken "Hjördis Bjurling: Malmö och de skånska krigen. Malmö 1977". --Sven Rosborn (diskussion) 8 december 2021 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Om kartan
Diskussion:Hagabadet

message: I den nya batchen av bilder från Göteborgs Stadsmuseum finns ett foto från branden 1903 som borde få plats i denna artikeln, men det finns redan så många bilder så jag har svårt att placera den. Kanske några detaljbilder kan flyttas till ett galleri? Belteshassar (diskussion) 8 december 2021 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Håller med – fixat. Jag lade alla bilderna, förutom den i faktarutan, i galleri.--Historiker (diskussion) 8 december 2021 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Foto från branden
Diskussion:!!!Fuck You!!!

message: En retorisk fråga: Vilken oinloggad IP skulle ha ett legitimt behov av att redigera denna sida? Jag har därför halvlåst den tills vidare, lite i analogi med hur jag tidigare halvlåst Bajs som är en omdirigering till Avföring. Halvlåst - vemsomhelst kan registrera ett konto och vänta i 4 dagar och kan redigera. Detta är en mycket låg tröskel för den som har ett legitimt behov av att redigera sidan. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn ✎ 8 december 2021 kl. 15.40 (CET)
thread_title: Halvlåst tills vidare
Diskussion:Indebetou

message: Artikeln har nu blivit heltokig. Om Govert Indebetou invandrade 1639 kan han han inte ha grundat det första stärkelsebruket 1729, dvs 90 år sedaner. Svenskt biografiskt lexikon, som har varit referens under namnet "Riksarkivet" uppger att han grundade stärkelsebruket 1643 i Norrköping, inte i Nyköping, se här. 
Det är inte dokumenterat och dessutom osannolikt att Govert Indebetou skulle ha varit utsatt för religionsförföljelse i sitt hemland. Kanske om han varit katolik, men då hade han inte rest till Sverige.
Jag har också kollat i "Ugglan" som emellertid är mindre utförlig än SBL, se här. Jag struker uppgiften.
thread_title:  Faktafel
Diskussion:Francesco Cetti (ballongflygare)

message: Får inga träffar på "Frans Frandsen" när jag söker på tidningar.kb.se. Var kommer det namnet ifrån egentligen? Förordar flytt till Francesco Cetti som ger ganska många träffar.  Namnet nämns inte heller i Norsk biografisk lexikon . Om inte Frans Frandsen kan källbeläggas bör det tas bort helt. Belteshassar (diskussion) 10 december 2021 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Inga relevanta träffar på "Frans Frandsen" i svensk press , jämför "Francesco Cetti" . Jag tänker flytta och tar bort namnet Frans Frandsen till dess att någon kan presentera en källa på det. Belteshassar (diskussion) 21 december 2021 kl. 13.04 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Roos af Hjelmsäter

message: Här är en annan adelsartikel med en i mitt tycke alltför detaljerad släkttavla. Jag menar att den bryter mot kravet att Wikipedia inte skall vara en databas för släktforskning. Synpunkter?  Roufu (diskussion) 10 december 2021 kl. 21.45 (CET)
replies: text: Jag instämmer till fullo. Tostarpadius (diskussion) 10 december 2021 kl. 21.49 (CET)
replies: text: : Nu har jag återställt. Jag hoppas att ingen relevant information gick till spillo. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2021 kl. 08.55 (CET)
thread_title:  Släkttavla
Diskussion:Underkalibrig ammunition

message: Mig veterligen så var drivspegeln inte något som lämnade de tidiga underkaliberprojektilerna, utan det var ett senare utvecklingssteg.
Jag saknar uppgifter om hur, när, var och av vem dessa tekniker och designer utvecklades. 2A02:AA1:1628:C992:F50E:923F:D8D3:92C 11 december 2021 kl. 01.35 (CET)
replies: text: Drivspeglar från svenskt perspektiv kom redan vid de första druvhaglen och liknande, det som även kallas förladdning inom hagelgevär och kartescher. Sedan fanns det under viss tid även drivspeglar för fullkalibriga kulor (runda sådana), i syfte att täta mot krusgaser och öka mynningshastigheten.

text: Fil:American_Civil War artillery ammunition - IMG_1558.JPG|Druvhagel med 4 drivspeglar.
Fil:Delvigne system.jpg|Fullkalibrig drivspegel från 1800-talet av Henri-Gustave Delvigne.
Fil:Paixhans Shell and Sabot.jpg|Underkalibrig drivspegel från 1800-talet för skjutning av spränggranater från en Paixhanskanon.

text: De första drivspeglarna för underkalibrig ammunition är av fransk härkomst (därav det engelska namnet "sabot", som är franska för typ sko), och verkar ha uppfunnits som ett sätt att skjuta tidiga spränggranater som kunde explodera vid kontakt med eldrörets väggar. Dessa lämnade projektilen i luften. De första moderna drivspeglarna för pansarvärn kom 1939 och uppfanns i frankrike. precis innan kriget.

text: Är dock långt från någon expert inom området så ta mina svar ovan med en stor skopa salt.--Blockhaj (diskussion) 12 december 2021 kl. 00.03 (CET)
thread_title: Utveckling av drivspeglar
Diskussion:Japanska lingvistikolympiaden

message: En snabbradering hade begärts av denna artikel på grund av ej närmare specificerade kvalitetsbrister. Eftersom jag inte uppenbart kan se någon anledning till snabbradering, plockade jag bort snabbraderingsmallen. Argument för snabbradering får gärna presenteras här. Stigfinnare (diskussion) 11 december 2021 kl. 12.44 (CET)
replies: text: Artikeln flyttades först till Användare:スルプスカ共和国/Japanska Lingvistikolympiaden på grund av allvarliga språkliga brister. Vad jag kan se har dessa icke åtgärdats. Disembodied Soul (diskussion) 11 december 2021 kl. 14.05 (CET)
replies: text: :Jo, jag såg det. Jag kunde dock inte se att de språkliga bristerna var så omfattande att de motiverade en snabbradering. Det verkar till exempel inte vara ett uppenbart fall av maskinöversättning. Jag har kompletterat artikeln med en språkvårdsmall nu. Stigfinnare (diskussion) 11 december 2021 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Snabbradering?
Kategoridiskussion:Justitieråd i Högsta förvaltningsdomstolen (Sverige)

message: Jag trodde att vi äntligen hade lärt oss att flytta kategorier istället för att ersätta dem. Jag anser för övrigt att de som hade titeln "regeringsråd" alltjämt borde kallas så även i kategoriseringen, men det är inte en principsak. Däremot är att inte avlägsna historiken det. Äras den som äras bör! Tostarpadius (diskussion) 12 december 2021 kl. 07.27 (CET)
thread_title:  "Ny" kategori
Diskussion:Skærbæk, Tønders kommun

message: Bör artikeln flyttas till Skærbæk? Jag får intrycket av att Sherrebek är en felstavning av ortsnamnet Scherrebek som är den tyskspråkiga namnformen för Skærbæk. Stigfinnare (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Givetvis! Kitayama (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.35 (CET)

text: Ja tak! (Jeg har boet i Skærbæk) --Hjart (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.41 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Unga kvinnor (roman)

message: "Alcott skrev böckerna under åtskilliga månader på förfrågan från sin förläggare." Formuleringen antyder att det tog lång tid för henne att skriva boken ("åtskilliga månader"). Även om jag (som inte har någon erfarenhet av att författa böcker) tycker att det var ganska kort tid. Men längre ner står det "Hon skrev Little Women "på rekordtid för pengar"" så då kanske min uppfattning är den rätta? Kan "under några månader" vara en bättre formulering? Eller "på några månader"? Hyperboré (diskussion) 12 december 2021 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Gick det fort eller långsamt?
Diskussion:Islamistisk terrorism i Europa

message: Utan att en sekund trängt in i sakfrågan uppmanar jag  och  att diskutera frågan. / Anhn ✎ 12 december 2021 kl. 23.16 (CET)
replies: text: Gör en extra ping  då jag alltid är osäker på om omnämnande av användare utan användarsida når fram. / Anhn ✎ 12 december 2021 kl. 23.17 (CET)
replies: text: : Artikelnamnet är Frankfurt Mains flygplats, inte längre "Frankfurt am Mains flygplats". --Uli Elch (diskussion) 12 december 2021 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::@Uli Elch Hej jag inser det nu. Jag var för snabb att rulla tillbaka.--Chandra Varena (diskussion) 13 december 2021 kl. 03.34 (CET)
thread_title: Flygplatsnamn
Diskussion:American Eagle investeringsmynt

message: Tråkigt att det ska bli redigeringskrig. Kunde inte artikeln få vara en pekare? Jag skapade den för 5 dagar sedan när jag hittade detta på enwp innan. Sen godtogs den inte på wikidata för den inte var en pekare och nu får den inte lov att vara en pekare. Jag kommer inte bråka mer än detta klagomålet men sånt här är tråkigt och tar bort lite av motivationen att skriva nya artiklar. Hubba (diskussion) 12 december 2021 kl. 23.57 (CET)
replies: text: Hej, varför återställde du mitt klagomål? Problemet har löst sig (se :no:Diskusjon:American_Eagle_bullion_mynt) så jag ser inte poängen med att detta ligger kvar. Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.16 (CET)
replies: text: :Vi raderar inte diskussionssidor. Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.22 (CET)
replies: text: ::Är det en policy? Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.25 (CET)
replies: text: :::Se Wp:Raderingar#Diskussionssidor. Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.26 (CET)
replies: text: ::::Artikeln du länkade till handlar om "raderingar" som administrativ åtgärd där historik försvinner för vanliga användare. Den behandlar inte frågan om en användare får ta bort sin egen kommentar eller inte. Jaja... Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :::::Vi har inte tomma diskussionssidor. Att tömma en sida är att begära radering. Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :::::: Ok, men är det generellt OK att ta bort sin egen kommentar? Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.45 (CET)
replies: text: :::::::Det beror lite på. I en pågående diskussion kan man göra det om ingen annan haft tid att svara eller på annat sätt reagera på den. I detta fall inbegriper det en radering av sidan. Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.47 (CET)
replies: text: ::::::::Så då ingen reagerat här så hade jag bara kunnat ersätta den med något annat och allt vore lugnt? Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :::::::::Nix, man får tänka efter lite mer om man skapar en ny diskussion. Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.52 (CET)
replies: text: ::::::::::Ok, jag släpper detta. Hubba (diskussion) 13 december 2021 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Pekare
Diskussion:Wilhelm Brehmer

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.11 (CET)
replies: text: Han blev kommendör av första klassen av Svärdsorden 9 juli 1904.Kungl. Maj:ts Ordens arkiv, Matriklar, SE/KH/1/D 1/7 (1900-1909), bildid: E0000842_00020 Edaen (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.33 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Umm al-Banin

message: "Efter den islamiske profeten Muhammeds dotter Fatimas bortgång tog Umm al-Banin hand om Hasan och Husayn, och bad dem att inte kalla henne för Fatima för att de inte skulle bli ledsna."Ali och Fatima hade dessutom två döttrar. Det är troligt att Umm al-Banin även bad dem att inte kalla henne för Fatima för att de inte skulle bli ledsna, men det nämns inte i haditherna. Detta är ett bra exempel på den islamiska kulturens kvinnnodiskriminering. -Wvs (diskussion) 13 december 2021 kl. 09.46 (CET)
replies: text: Hej! Jag har korrigerat texten lite enligt källan nu. Jag tycker inte att det har att göra med kvinnodiskriminering, snarare att shiaimamerna är så pass viktiga i shiaislam att de får ett mer fokus. Men det är ju helt klart att samma sak gäller för döttrarna också. Jag kan söka lite om detta har nämnts i någon hadith också. Mvh AronSimonEli (diskussion) 13 december 2021 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :Fortfarande efter din ändring framgår det dock klart att döttrarna inte nämns som ett utslag av bortträngning eller förträngning av det kvinnliga könet. Wvs (diskussion) 13 december 2021 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :: Okej, jag respekterar din åsikt, men håller inte med. Resonemanget har jag nämnt ovan, om att shiaimamerna har större fokus då de är viktigare än andra personer. AronSimonEli (diskussion) 13 december 2021 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Kvinnodiskriminering
Diskussion:En tåre av glede

message: Har strukit wiki-länk som gick till mångårige ordföranden för Halmstad BK. Om denne mot förmodan skrivit sångtexter så behövs en källa. /Anhn ✎ 13 december 2021 kl. 12.12 (CET)
thread_title: Textförfattare Stig Nilsson
Diskussion:Kerstin Stjärne

message: Jag flyttade källan för dödsdatumet till Wikidata, så står den i faktamallen istället, tillsammans med källan för födelsedatumet. Du råkar inte ha sidnumret från Sydsvenskan också? Förbätterlig (diskussion) 13 december 2021 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Sidan i Sydsvenskan är A43. Leksunim (diskussion) 14 december 2021 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Tack Leksunim! Förbätterlig (diskussion) 14 december 2021 kl. 15.46 (CET)
thread_title:  Sida i källa
Diskussion:Nyckeltal

message: Vet ej hur man gör artikel av det, men här Avanzas beskrivning:
Sharpekvot 12 mån
Sharpekvot används för att mäta den riskjusterade avkastningen i en portfölj. Sharpekvoten är ett bra mått för att jämföra portföljer sinsemellan. Man mäter då en portföljs avkastning, utöver den riskfria räntan, i relation till den risk man tagit. Den risk man tagit mäts i placeringens volatilitet (standardavvikelse). Formeln ser ut så här:
sharpekvot = (avkastning - riskfri ränta) /standardavvikelse
Det handlar om att få så hög avkastning som möjligt till så låg risk som möjligt. Så ju högre sharpekvot desto bättre är det.
Sharpekvoten som visas har beräknats över det senaste året. Konton som har funnits kortare tid än 1 år får inget värde.150.227.15.253 13 december 2021 kl. 14.08 (CET)
https://www.lannebo.se/vad-ar-bra-sharpekvot/ uppger att:
För ett långsiktigt sparande är en Sharpekvot över 0,5 bra. En Sharpekvot på 1 eller högre är riktigt bra.150.227.15.253 13 december 2021 kl. 14.12 (CET)
thread_title:  Sharpekvot
Diskussion:Väglag

message: Jag bytte plats på avsnitten enligt Wikipedia:Disposition, vilket jag förtydligade i min senaste redigeringskommentar. Trots det har Pepparkaksgubbe ändrat tillbaka här utan någon motivering. Vad föreligger det för skäl? Kyllo (diskussion) 13 december 2021 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Skälet är naturligtvis att källor skall ligga före se även-länkar. Wikipedia:Disposition har fel här, om man jämför med all annan praxis kring hur källor och vidarehänvisningar presenteras i skriven text. Pepparkaksgubbe (diskussion) 18 december 2021 kl. 12.57 (CET)
replies: text: :Det är konsensus och framgår av Wikipedia:Disposition. Även om du är missnöjd med konsensus är det praxis att inte ändra i artiklar förrän konsensus ändrats. Om det ändras i framtiden kommer vägledningen också att ändras. Först därefter kan det ändras i alla artiklar. Att ändra utan konsensus är demonstrativt. Kyllo (diskussion) 18 december 2021 kl. 15.31 (CET)
replies: text: ::Det är inte alls konsensus, läs diskussionen där. Det är mycket olika åsikter. Dessutom är det ologiskt att ha se även-länkarna före källhänvisningarna. Pepparkaksgubbe (diskussion) 19 december 2021 kl. 15.25 (CET)
replies: text: :::Wikipedia:Disposition avspeglar konsensus eller praxis. Den är tänkt som ett supplement till riktlinjen "Wikipedia:Stilguide", vilket framgår i rutan överst på sidan. Alla behöver inte tycka likadant och jag vet att du förespråkar en egen linje. Du har rätt att tycka som du vill och diskutera, men agerandet i artikeln att uppfatta som demonstrativt där du gång på gång vägrat acceptera andras återställningar och inte heller kommit med någon godtagbar motivering till varför vi ska göra undantag från Wikipedia:Disposition i den här artikeln.

text: :::Det första man bör göra när någon agerar demonstrativt är att diskutera och informera, vilket jag tycker att jag har gjort nu. Om det inte fungerar kan jag eller någon annan lämna in en anmälan mot dig som kan resultera i en administratörsåtgärd som varning eller blockering. Jag har inget egenintresse i att anmäla någon alls och hoppas att vi kan lösa det här ändå, men finns det ingen annan utväg kommer jag att göra det. Kyllo (diskussion) 19 december 2021 kl. 17.00 (CET)
thread_title:  Återställning
Diskussion:Panang

message: Tar bort sektion "Pastan" med motiveringen att den helt saknar källor samt att texten är skriven på ett sätt som snarare passar i en kokbok eller blogginlägg än en encyklopedi.
replies: text: Borttagen sektion: "Konsten i att göra en panangcurry (Kaeng Panang) ligger i currypastan. I varje thailändskt hushåll finns en mortel, oftast av sten. Med stöten krossas och mals ingredienserna ner tills de bildar en aromatisk, homogen, tjock massa."
Jag tar även bort sektionen om geografiskt ursprung då diskussion om detta på den engelska sidan inte hittar konsensus om detta faktiskt är sant eller inte.
Very Fantastic Dude (diskussion) 13 december 2021 kl. 18.19 (CET)
thread_title:  Nytt avsnitt: /* Borttagning av overifierade och icke-encyklopediska påståenden */