Diskussion:König-klass

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 27 december 2010 kl. 22.04 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 König-klass 
Nominerad av Ace90 4 december 2010 kl. 09.09 (CET)
 
En artikel som har gott flyt i språket, fina källor och är heltäckande
 
;Stödjer för utmärkt
#Obelix 18 december 2010 kl. 18.00 (CET) (Artikelns tycks uppfylla kraven. Det Tanzania nämner gör möjligen inte artikeln perfekt men i mitt tycke fortfarande utmärkt men med kanske en förbättringspotential.) 
# Sjunnesson 22 december 2010 kl. 15.55 (CET) En välskriven, utömmande och väl källbelagd artikel.
# Gurksaft 24 december 2010 kl. 18.21 (CET) Mycket bra översättning från engwiki.
# Marcusroos (disk) 27 december 2010 kl. 17.57 (CET) Håller med ovanstånde, uppfyller helt enkelt kriterierna.
# Historiker 27 december 2010 kl. 19.12 (CET) Välskriven och väl källbelagd. Jag har putsat lite på språket; i vissa fall märktes det att det är en översättning.
;Stödjer för bra
#Tanzania 17 december 2010 kl. 18.21 (CET) Fin artikel. Har inte analyserat den jättenoggrant språkmässigt, men formen, källorna, mängden och inledningen får mig att tycka att den är utmärkt. Jag gillar dock inte användandet av [not 1] och så vidare - byt helst ut de mot mallarna  och . Det blir betydligt mer passande i en utmärkt artikel, tycker jag. Sen fallerar den lite på de nyskrivna kriterierna om källor, där det står att de ska vara välplacerade. På några ställen står fotnoter mitt i meningar. Om detta förbättras skall jag även analysera om språket är utmärkt.
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Intressant analys av Tanzania där h*n tar upp att noterna är felplacerade då 95% av alla artiklar som blir utvalda på svenska wiki inte har några noter alls. Dessutom är dom i det här fallet placerade där de behövs, oavsett om det är mitt i meningar. Att den inte använder  är bara en bagatell då flera utvalda artiklar använder andra fotnot-mallar än just den i artikeln. 41.2.68.112 18 december 2010 kl. 00.30 (CET)
replies: text: Notera att jag inte skriver att den är dåligt källbelagd. Jag skriver att man bör placera noterna på rätt ställen. Jag ser dock inte vilka ställen jag menar, så jag stryker det.

text: Jag står fast vid att jag tycker att det ser märkligt ut, och att  gör samma jobb mycket snyggare. Estetiken är en del av kriterierna för utmärkt, och det är ett estetiskt problem, tycker jag. Tanzania 18 december 2010 kl. 00.48 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln König-klass planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 29 december. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 18 december 2011 kl. 02.46 (CET)
replies: text: Texten är så full av anglicismer att den bitvis är närmast obegriplig. Jag har rensat upp en del. Hur har artikeln kunnat bli "Utmärkt"? Janm67 (diskussion) 15 mars 2015 kl. 10.54 (CET)
replies: text: :Du kanske skulle påpekat detta vid omröstningen och inte nu. Antigen rättar du artikeln eller så anmäler du den för omröstning. /Saftgurka (diskussion) 16 mars 2015 kl. 10.46 (CET)
thread_title: Huvudsida