Diskussion:Konflikten i Makedonien 2001

message: Den här artikeln behöver en kvalitetskontroll.Den här källan är partisk beroende på vilket stycke man läser. Alltså är det ord från inblandade i konflikten och reflektioner från skrivaren själv. Dock från båda sidor i konflikten.• Po|et 9 maj 2007 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: Ja du ProffessorD Användare:FireFly -läst men inte förstått! Är din källa THE CONFLICT IN MACEDONIA opartisk? --Pro 9 maj 2007 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: :För det första förstår jag inte vad du vill få fram med Användare:FireFly, vänlig formulera om. Har du läst igenom min redigering?, jag har tydligt skrivit enligt den albanska sidan. Mvh • Po|et 11 maj 2007 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ::Så du är inte en klon av dem förvirrade Användare:FireFly? Vad vill du säga med ditt första inlägg? Skiver du enligt "den albanska sidan = UCK"? Artikeln väl ska vara saklig och neutral. Skriv gärna neutralt om UCK:s syn på saken i ett separat stycke. --Pro 11 maj 2007 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::Okej, för det första uppskattar jag inte dina påhopp. Har du några grunder till anklagelserna som jag, och andra, kan ta del av? I alla fall så ska jag klargöra allt nu;
.Den här källan är partisk beroende på vilket stycke man läser. DVS. det är inga bekräftade uppgifter utan bara ord från personer inblandade i konflikten (säg till för vidare förklaring). Däremot ärden här källan en "albansk" källa och beskrivning utav känslorna det albanska folket hade. Deras syn på frågan och att de kände att det behövdes en ändring. Om inte det har en plats i artikeln, vad ska då finnas med. • Po|et 12 maj 2007 kl. 01.28 (CEST)

text: Om källan är albansk, svensk etc har ingen betydelse bara den inte är ensidig. Du verkar hittar sanningen i en albansk org. i USA som står nära UCK. Tittar du närmare så är hemsida full av överskattningar och felaktigheter. Du har hämtat dina "fakta" från org. president Ilir Zherkas åsikter under en debatt [] och ignorerar andra fakta för att revidera text i artikeln. Försöker du ge legimitet åt UCK:s militära aktioner i Makedonien? --Pro 12 maj 2007 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :Jag har inte hämtat någon fakta från [] utan från . Jag försöker inte ge legitimitet åt uck:s aktioner, lika mycket som jag försöker ge till den makedoniska sidans aktioner. Det är viktigt att ha med åsikterna och syftena med konflikten i artikeln. Något som stod i artikeln var att UCK startade konflikten och ändå fick den makedoniska sidan ge vika,  då ska man också skriva varför konflikten startade och resultatet av avtalet i Ohrid. Jag försöker inte vara partisk, definitivt inte. Mvh • Po|et 12 maj 2007 kl. 17.24 (CEST)

text: Kan jag få fråga varför du raderade ? Det var därifrån jag fick fakta för de punkterna, och om det fanns. Jag kan också vandalisera artikeln med KB, men finner det meningslöst. Jag hade källor som man kunde referera till och utgår ifrån dem. • Po|et 13 maj 2007 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :Hemsidan finns under externa länkar. Eftersom du refererar till just denna sida, läggs den in som referens. Jag tycker fortfarande att du ska hitta annan opartisk källa. --Pro 13 maj 2007 kl. 17.48 (CEST)
Den här artikeln är väldigt pro-makedonsk, eller snarare sagt anti-albansk. Det erbjöds aldrig positiv särbehandling utan jämställdhet. Underrubriken "Vad gjorde albanerna anspråk på" är kränkande. De krävde jämställdhet och om man gjort anspråk på delar av regionen bör det stå någon annanstans i artikeln, i ett annat stycke. Generalisisering är vad det är. Efter att ha läst den här, som dessutom är en av Användare:Pros källor?, såg jag mycket fakta som inte inkluderades i artikeln som hade plats där. Är inte detta bara en tanke: UÇK:s mål var att splittra Makedonien och ansluta de av albaner bebodda områdena i västra Makedonien till Albanien och Kosovo. Vilket direkt motsätter sig innehållet i ett av de källor du lagt fram:
"The NLA was remarkable for the clarity and relative modesty of its proclaimed goals. From the outset, its leaders insisted that they only wanted what Albanian Macedonian politicians had been arguing for since Macedonia became independent in 1991: equal status and equal rights for the Albanian Macedonians. Albanians should be recognized as a constitutive nation of the Republic of Macedonia. The Albanian language should be accepted as an official language, in parliament and the public administration. Albanians should have the right to higher education in their own language. Albanians should be proportionately represented in the bureaucracy, the courts, and, especially, the police, who should stop harassing them. There should be more devolution of powers to local government— with obvious implications for those areas with an Albanian majority. But Macedonia should remain a unitary, multiethnic state." - Timothy Garton Ash. Mvh.• Po|et 15 maj 2007 kl. 20.22 (CEST)

text: Jag vet inte om jag ska ifrågasätta dina engelska kunskaper eller ditt (Pro) POV:
*:: Från artikeln Trots att UÇK startade konflikten var den makedonska regeringen, efter påtryckningar från USA, OSSE och EU, tvungen att erbjuda den albanska minoriteten positiv särbehandling[7] och utvigdade privilegier som bland annat att göra albanskan till ett officiellt språk i landet.
''
*::In mid-August, however, under heavy pressure from the United States, NATO, and European negotiators, representatives of the Slav and Albanian Macedonians signed a peace deal. In return for constitutional and administrative changes designed to secure equal rights for Albanian Macedonians in the Macedonian state, the NLA would stop fighting and hand in many of its weapons to NATO.

text: För det första kom positiv särbehandling inte äns på fråga under förhandlingarna utan "...for constitutional and administrative changes designed to secure equal rights for Albanian Macedonians in the Macedonian state..".

text: "...under heavy pressure from the United States, NATO, and European negotiators, representatives of the Slav and Albanian Macedonians signed a peace deal.." Alltså kom påtryckningar mot både slaviska makedonska ledare som mot albansk makedonska ledare för ett fredsavtal. MVH • Po|et 30 juni 2007 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Pro-? 

message: Varför behövs det en radering av en stor mängd information som dessutom är belagd med källor? - Litany 19 juli 2007 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Därför att det jag raderade var (Pro's) egna slutsatser som inte stöddes av 
källorna. Läs käll-artiklarna och jämför innan du återställer. MVH • Po|et 13 augusti 2007 kl. 15.39 (CEST)
thread_title: Anledning till radering?

message: Se Diskussion:Jugoslaviska krigen
thread_title:  Infoga i [[Jugoslaviska krigen]] 

message: Positiv särbehandling är inte detsamma som lika rättigheter./ •Pr.D(.d~b.) 9 mars 2008 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Positiv särbehandling 

message: Artikeln är nu källbelagd och den uttrycker explicit vad som varit olika sidors ståndpunkter. Tar bort KK-mallen. hejkompis (disk) 4 december 2009 kl. 11.08 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Ordet terrorism används likställd med albanernas gerillaverksamhet i Makedonien vilket bör kontrolleras eftersom omvärlden har en annan syn än den makedonska. --Albanau 10 augusti 2011 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Propaganda 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Konflikten i Makedonien 2001. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928173731/http://www.naac.org/macedonia/summary.html till http://www.naac.org/macedonia/summary.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Konflikten i Makedonien 2001. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.veritas.com.mk/rubAng/polemiks/enpolemiks2.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070810012044/http://www.naac.org/macedoniacrisis.html till http://www.naac.org/macedoniacrisis.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070926221316/http://www.snd-us.com/Liberty/cksavich_great_rights.htm till http://www.snd-us.com/Liberty/cksavich_great_rights.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 07.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Ska orden "Makedonien" ändras i samtliga platser i texten till "Nordmakedonien"?
Ljuvlig (diskussion) 14 februari 2019 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  "Makedonien" vs "Nordmakedonien"