Diskussion:Spelradion

message: Jag har svårt att se att podcasten är tillräckligt etablerad för att vara relevant. Tyvärr är relevanskriterierna ganska svårtolkade när det kommer till podcasts, men i det här fallet borde det inte vara några tvivel. Artikeln är närmast att se som reklam. Mvh SweJohan 16 maj 2008 kl. 08.32 (CEST)
replies: text: Instämmer. Hmmm... borde det inte att gå att hitta lyssningssiffror t.ex från iTunes och snickra ihop ett relevanskriterium utifrån det? mvh --Spito 16 maj 2008 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :Man ska nog inte betrakta artikeln som reklam eftersom det är en lyssnare och inte någon av dom medverkande som har skrivit artikeln. Men jag förstår helt klart funderingarna kring relevans ändå. Det skulle behövas någon form av lyssnarsiffror så man får ett mått på hur stora dom är. Mvh  Knazer 16 maj 2008 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::Om man tittar på svenska podcasts om spel så känns det helt klart som den mest etablerade. Över 40 avsnitt gör ju att det finns viss historik. Jag kan ha förhastat mig med reklam-stämpeln. Formuleringarna var dock sådana att det kändes som att någon inblandad i projektet skrivit artikeln. Jag funderar på hur vi går vidare... Mvh SweJohan 16 maj 2008 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :::Här kommer ett svar så gott det går, jag är ny på Wikipedia och har inte så stora erfarenheter av att skriva artiklar i allmänhet. Jag skrev artikeln under fel omständigheter, är en inbiten lyssnare och ville självklart få Spelradion att framstår som en bra podcast. Jag ursäktar mig nu för det. Så. Vad det gäller lyssnarkretsen så håller jag med SweJohan om att 40 avsnitt i sig ger ju i sig en del etablering. Jag har inga siffror såhär på rak arm, men med tanke på att forumet har drygt hundra användare skulle det verkliga antalet lyssnare kanske kunna ligga omkring en femhundra. Läser man relevanskriterierna framstår ju inte detta exempel som dugligt, men jag ser inte riktigt hur en artikel om en mindre podcast skulle kunna skada Wikipedia? Så länge den är objektiv och välskriven, vilket ju kan diskuteras här... Mvh Spenat 16 maj 2008 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: ::::Skada och skada, en grundprincip för Wikipedia är att alla artiklar ska innehålla källhänvisningar. Ämnet för artikeln måste alltså vara uppmärksammat till exempel i en forskningsrapport, en tidningsartikel från en större tidning, en bok, en myndighetspublikation eller liknande. Relevanskriterierna är lite snällare men för Internetföreteelser krävs "exceptionellt hög trafik" eller låg Alexarankning. /Dewil 16 maj 2008 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::Jag anser nu att Spelradion borde ha en given plats på Wikipedia, med tanke på att podcasten bland annat blev utsedd till årets Svenska Kultur och Nöje vid Svenska Podradiopriset (http://www.daytona.se/podradiopriset) och belönades med en tredjeplats på Bästa Svenska Podcast. Därmed tycker jag att relevansbannern kan tas bort. /Spenat 18 juni 2008 kl. 11.16 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Spelradion. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304130604/http://loading.se/forum.php?thread_id=51643 till http://loading.se/forum.php?thread_id=51643
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juli 2018 kl. 04.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Spelradion. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090702044908/http://loading.se/spelradion.php till http://loading.se/spelradion.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090728185052/http://loading.se/forum.php?forum_id=31 till http://loading.se/forum.php?forum_id=31
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I relevansfrågemallen i artikeln frågas varför just denna podd ska ha en artikel. Under :Kategori:Svenska poddradioprogram finns i dagsläget 34 artiklar om svenska poddar listade, så denna artikel är sannerligen inte något unikum. Finns en samlingskategori förväntas rimligen att ännu fler podd-artiklar ska tillkomma efterhand, liksom artiklar om t ex radiokanaler, böcker, sånger, mobiltelefonmärken, tv-program etc. Så länge det inte finns något generellt beslut om att podd-artiklar inte ska tillåtas, så kan jag logiskt sett inte inse varför vi skulle radera just denna artikel.--Bemland (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Artikeln överlevde en relevansdiskussion redan 2008 och artikelsubjektet har därefter fått ytterligare en vinst i Svenska podradiopriset. Om Svenska podradiopriset ansågs som tillräckligt relevansgrundande för elva år sedan hör jag gärna argument angående vad som förändrat relevansen i dagsläget. Poddradion ifråga var därtill Sveriges mest etablerade i sin genre under sina aktiva år. (Jag lyssnade själv aldrig på den, men kunde inte undgå att höra talas om den.) //Vätte (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Angående relevansförfrågan (mall oktober 2019)