Malldiskussion:Infobox fotbollsspelare/Arkiv 2009

message: Någon kunnig får gärna lägga till moderklubb som parameter, en liten detalj som uppskattas av småklubbarna som fostrar/fostrat storspelare. :) /Boomtown 27 februari 2009 kl. 15.35 (CET)
thread_title: Moderklubb?

message: Menas med "Antal proffsklubbsmatcher och -mål räknas för den inhemska ligan endast" att endast den högsta divisionen räknas? I Sverige alttså endast allsvenska matcher, men inte matcher i Superettan? Går det att omformulera meningen på ett smidigare sätt? ---Vogler 10 april 2009 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Det gäller all ligafotboll, inte bara högsta ligan. Är det otydligt borde det omformuleras. /-nothingman- 11 april 2009 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Antal proffsklubbsmatcher och -mål 

message: Massor av spelarsidor på Wikipedia ljuger rakt upp och ner när de säger att spelarens nuvarande klubb är klubben X, eftersom det finns mycket fler spelarövergångar på ett år än det finns dagar på ett år och de flesta av dessa spelare uppdateras inte dagligen. Som exempel så har jag just ändrat Babis Stefanidis sida så att det i skrivande stund står att hans nuvarande klubb är Landskrona BoIS, men det lånekontraktet kanske skrevs för flera dagar sedan. Ett mer allmänt känt exempel är Zlatan Ibrahimovic såklart, som varit mer eller mindre klar för Barcelona i flera månader, men där fungerar uppdateringen i realtid även om allt inte var färdigt förrän efter läkarundersökningen igår. Annat är det med mindre kända spelare, där spelarövergångarna inte skrivs på förstasidan i Aftonbladet redan innan det är verklighet.
Det fulaste ord jag kan har jag lärt mig på Wikipedia. Det är ordet nuvarande och är något som egentligen inte borde förekomma alls på en encyklopedi. Detta är ett mycket djupt rotat problem som tyvärr gäller de flesta områden av WP. Allra helst skulle jag vilja ha en robot som satte sådana här taggar överallt efter ordet nuvarande.
Om jag fick drömma fritt skulle jag önska att det bara fanns en lista på vilka klubbar spelaren spelat för och kanske någonstans hur länge det senast skrivna kontraktet gäller. Mer realistiskt i det kortare perspektivet är nog att man byter ut nuvarande klubb mot exempelvis senaste klubb. Detta skulle hjälpa till avsevärt när det gäller att få in lite av tanken att en encyklopedi ska beskriva det som har hänt och inte vad som är nu eller det som kommer att hända. Jag har inte allt för stora förhoppningar om att lyckas ändra detta idag, men om ett par år måste det vara en etablerad idé om WP ska kunna växa i kvalitet och inte bara explodera i ett gytter av rappakalja. Jlandin 28 juli 2009 kl. 03.44 (CEST)
replies: text: Att ersätta "nuvarande klubb" med bara "klubb" i mallen tycker jag är ett ganska bra förslag! Men att börja skriva ut spelarnas kontrakt istället för klubb är ingen genomförbar idé då det är väldigt mycket svårare att hålla reda på när spelarna skriver kontrakt och hur långa kontrakten är. Jag, som är en inbiten Liverpool-supporter, har inte ens koll på alla Liverpoolspelarnas kontrakt (för att inte nämna alla tusentals spelare som spelar i andra klubbar). Däremot har jag koll på vilka spelare som spelar i Liverpool och ganska bra koll på de flesta "stora" spelare i fotbollseuropa.

text: Att Zlatan varit "mer eller mindre klar för Barcelona i flera månader" stämmer inte. Det är sant att man redan i början av sommaren kunde förstå att han till slut skulle hamna just där men det blev inte klart förrän igår och skulle inte ha skrivits in på Wikipedia-sidan förrän igår. Det fallet är ett bra exempel på varför Aftonbladet och liknande tidningar är ganska värdelösa källor när det gäller spelarövergångar då de skriver att en övergång är klar långt, långt innan den i själva verket är det. Det finns många exempel på spelare som ansetts klara för en klubb för att sedan hamna i en helt annan. Min krassa syn på svensk (och många engelska) sporttidningar är att de är ute efter att sälja lösnummer och vara först med nyheter vilket får dem att "chansa" när det verkar som att en övergång är klar och trycka detta. Ofta kan man redan i artikeltexten se att rubrikerna (som proklamerar "Spelare X klar för klubben Y") ljuger då det står att klubbarna kommit överens men att den obligatoriska läkarundersökningen och kanske även kontraktsförhandlingar mellan spelare och klubb återstår.

text: Ber om ursäkt om det sista stycket blev lite långt och lite off topic men det är ett ämne som upprör mig då jag i stort sett varje dag under sommarmånaderna tvingas återställa redigeringar där någon skrivit in sådana rykten :-) /-nothingman- 28 juli 2009 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :"Klubb" blir bra! Du är ursäktad och jag håller med dig på alla punkter, bortsett från att det var just det du menar som jag menade med "mindre". Som sagt, vissa spelare uppdateras tom för snabbt, medan andra inte uppdateras alls. Jlandin 29 juli 2009 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: ::Ok, då förstår jag dig. Att vissa spelare inte uppdateras lika snabbt (om ens alls) som andra är nog ett problem som vi får leva med. Samma problem finns garanterat inom andra ämnesområden på Wikipedia också. /-nothingman- 29 juli 2009 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::Därför är det viktigt att inte använda ord som "Nuvarande". Framförallt inte i mallar som skapar en standard. Jlandin 29 juli 2009 kl. 20.31 (CEST)
"Nuvarande klubb"-gruppen i inforutan är ett otyg, som jag ser det. Dels har vi problemet med ordet "Nuvarande", som är tidsrelativt och kräver mer jobb vid uppdateringar. Dels har vi problemet med "När började han/hon i sin nuvarande klubb?" – den parametern ser jag inte någonstans. Det finns många exempel på folk som inte gått direkt från sin förra klubb till sin nuvarande. Alltså kan inte klubblistningen i övrigt ge tillförlitlig överblick över just det spörsmålet. Jag hittar ingen annan större Wikipedia som har med parametern "Nuvarande klubb" i motsvarande mall (antagligen pga just detta/dessa problem).--Paracel63 28 oktober 2011 kl. 12.38 (CEST)
thread_title: Nuvarande klubb

message: Det vore väldigt bra om det fanns en möjlighet att lägga till bildtexter i mallen. Jopparn 30 september 2009 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Bildtext 

message: Under rubriken Klubbinformation så är raden position den enda som inte är valfri. Om det bara står position under rubriken Klubbinformation så är det ingen klubbinformation(?), vore bättre om den var frivillig. Många spelare är kontraktslösa vid varje säsongsskifte (av olika anledningar) och jag tycker det hade varit bra om rutan kunde finnas kvar även om vi inte vet spelarens nuvarande kontraktsstatus. --- För övrigt anser jag att det räcker med att det står under Proffsklubbar vilken klubb spelaren har spelat i, Vilken som är nuvarande klubb är en svår uppgift att styrka eftersom Nu passerat redan innan man har skrivit ner det). Jlandin 26 december 2009 kl. 00.27 (CET)
replies: text: Jag tycker att parametern nuvarande klubb är mycket viktig även om det finns viss risk för att den inte uppdateras så fort en spelare byter klubb. I själva mallen står det sedan klubb och inte nuvarande klubb. Problemet skulle inte försvinna om man tog bort parametern och bara skrev klubb under proffsklubbar. Detta eftersom parametern inte uppdateras med varje ny säsong utan det enda årtal som står där för den senaste klubben är det år spelaren började spela för en klubb. Om exempelvis Steven Gerrard skulle byta klubb och ingen tänkte på att uppdatera parametern nuvarande klubb skulle det i mallen ändå stå att han spelat i Liverpool sedan 1997. /-nothingman- 26 december 2009 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :Så då är vi överens om att det är bättre att parametern Klubb är nödvändig än att position är det.

text: :Varför är parametern "Nuvarande klubb" viktig? Varför har inga andra större wikipedior med den parametern? Vi binder, som wikipedianer, ris för egen rygg, genom att ha en malldel som alltför ofta riskerar att innehålla ifrågasatt information och dessutom inte ger tillräcklig information (när började han/hon i sin nuvarande klubb?). Tack för ordet.--Paracel63 28 oktober 2011 kl. 12.43 (CEST)
thread_title: Valfria parametrar - igen