lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob (patriark)

message: En undran! Varför kursivera "Gamla Testamentet" och "Första moseboken"? Eftersom de båda är wikilänkar syns de ju tydligt ändå. Dessutom tillhör just de världens mest kända böcker. // RomanNose 2 november 2003 kl.09.21 (CET)
replies: text: En etablerad sed för boktitlar på Wikipedia, trodde jag. / Mats 2 november 2003 kl.09.25 (CET)
replies: text: : Aha, den seden kände inte jag till, men är det inte snyggare och tydligare i så fall mellan citattecken, typ "Gamla Testamentet"? // RomanNose 2 november 2003 kl.09.32 (CET)

text: : NE skriver t.ex.: Gamla Testamentet // RomanNose 2 november 2003 kl.09.25 (CET)

text: : På engelska kursiverar man visserligen boktitlar, men Bibeln och dess delar är ett undantag. Man skriver Genesis, inte Genesis eller "Genesis". Kan rekommenderas även i svenska Wikipedia. // Sebastjan 2 november 2003 kl.09.42 (CET)
replies: text: :::NE kursiverar Första Mosebok, Genesis, men inte Gamla Testamentet, som RomanNose mycket riktigt påpekar. Den fjättrade ankan 2 november 2003 kl.09.55 (CET)

text: :: Tack för infon, bra förslag! // RomanNose 2 november 2003 kl.09.48 (CET)

text: Om jag vet bäst (det gör jag inte, jag vet, men om jag nu gjorde det) så är det så att Harvard har lyckats få sitt system med kursiveringar, boktitlar och utgivningsår o.dyl. etablerat som världsstandard. Jag kan inte deras konventioner och förstår förstås inte varför just Bibeln skulle utgöra det enda undantaget. Det borde finnas en mer rationell regler: "Den Heliga Skrift kursiveras inte i kristna länder", typ.

text: Men OK, inte Bibeln då... / Mats 2 november 2003 kl.10.02 (CET)
replies: text: : OK: Bibeln och Koranen. I artikeln står fornuftigtvis Koranen, inte Koranen. / Sebastjan 2 november 2003 kl.10.17 (CET)

message: Följande fråga redigerades nyligen in i artikeln av en anonym användare (Sofia?):
replies: text: HJÄLP SOFIA RYDBERG!!! Redigera denna sidan om du ser detta..

text: -

text: - 	Hon vill ha hjälp att veta vem han tjänade det är inte farao jag tänker på utan någon som hade :en fru som gillade josef väldigt mycket och ville kyssa honom men han vägrade och sa du har ju en man :då rev hon av sig kläderna så att de såg sönderslitna ut och sa till sin man att josef försökte döda :henne eller nått sånt så hamnade han i fängelse! Vem var det?? Svara:D
En artikel är förstås inte rätt plats för såna här frågor, och egentligen inte en diskussionssida till en artikel heller, särskilt inte när artikeln inte ens handlar om det frågan berör, men eftersom den ändå anknyter ger jag ett svar: Josef, Jakobs son, tjänade Potifar i Egypten. Det var när dennes hustru misslyckades med att förföra Josef som han kastades i fängelse./dcastor 16 mars 2006 kl.00.13 (CET)
thread_title:  Fråga från artikelsidan

message: Jag tar bort databoxen med samma motivering som för Abraham (patriark) och  Josef, Jakobs son --Chandra Varena (diskussion) 24 juli 2020 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Databoxen var inlagd igen. Jag tar bort den med hänvisning till denna diskussion på Bybrunnen Chandra Varena (diskussion) 19 februari 2023 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Databox
Diskussion:Tommy Zethraeus

message: hei, noen som vet om Tommy Zethraeus, drapsmannen, var ruset da han myrdet? På alkohol eller narkotika?
fint om dere kan sende svaret til oppheim@trim.no 
hilsen john gunnar

message: På eng-wi står det att han är född i Falun, vilket är rätt? /RefDr (diskussion) 4 december 2019 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Enligt Sv bef 1970 är han född Garcia Belmonte, Tommy Pedro i Botkyrka församling. Han saknas i Sv bef 1990, och Sv bef 1980 saknas i min dator och jag kan inte hitta skivan just nu, men han är inte född Zethraeus vilket även det är en felaktig. Han heter i dag Tommy Eriksson, bytte i början på 2000-talet namn till Belmonte, bytte sedan tillbaka till Zethraeus och bestämde sig till sist för Eriksson. Belmonte och Eriksson går att källbelägga.--Skivsamlare (diskussion) 4 december 2019 kl. 20.12 (CET)
replies: text: : Tänker du uppdatera artikeln med den informationen? Det är ju idag precis 25 år sedan Stureplansmorden, vilket har uppmärksammats i media, och jag gissar att sidan blir mer besökt än vanligt. Mvh /RefDr (diskussion) 4 december 2019 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :: Jag har nu lagt in uppgifterna. Du får gjärna kolla och eventuellt putsa, blev kanske lite onödigt många Tommy i ingressen.--Skivsamlare (diskussion) 4 december 2019 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker det ser bra ut, tack för ditt engagemang. Jag ändrade födelseplats till Botkyrka på eng-wi också. /RefDr (diskussion) 4 december 2019 kl. 21.39 (CET)
replies: text: ::::Och jag har uppdaterat  i  i Wikidata, se denna diff.

text: ::::--Larske (diskussion) 4 december 2019 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Korrekt födelseplats
Diskussion:Lista över Skottlands regenter

message: Det hände något väldigt konstigt med controll C/contoll V på denna sida.
Det man se när  redigeringstadiet är inte samma som man ser när sidan är spard det kändes som jag skapade ett nytt ord.   Maria
replies: text: Du råkade nog trycka flera gånger på Ctrl+V, bara. Har fixat det nu. Den fjättrade ankan 7 november 2003 kl.00.19 (CET)

text: Ja, så var det säkkert. Maria (jag är ju ny här.)

message: Denna listartikel ligger just nu i kategorin "Listor över statschefer i icke längre existerande länder". Jag känner mig litet tveksam till detta. Skottland är visserligen inte en suverän stat längre, men tekniskt sett är det ju ett av flera länder i en union (Storbritannien) med eget parlament, riksbank, statskyrka, fotbollslag etc. Vad säger andra? /FredrikT (diskussion) 1 december 2015 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Kategorisering 
Kategoridiskussion:Begrepp inom arkitektur

message: Denna lista utgjorde tidigare den raderade artikeln Lista över arkitektoniska ord och begrepp. Den sparas här för eventuell utveckling av kategorin.
__NOTOC__
=== A ===
=== B ===
=== C ===
* Cellvalv
* Ciborium 
* Cyklopmurverk 
* Cylinderskal
=== D ===
=== E ===
=== F ===
=== G ===
=== H ===
=== I ===
* Ideal fog 
* Impost 
* Inkrustation 
* Innertak
* Interiör 
* Interkolumnium
* Isotropi
=== J ===
* Jalusi
* Jonisk ordning
* Jubé
* Jugend
=== K ===
=== L ===
=== M ===
=== N ===
* Naos
* Narthex
* Nybarock 
* Nygotik 
* Nymfeum 
* Nyrenässans 
* Nätvalv
=== O ===
* Obelisk 
* Ofullständig fog
* Oktogon 
* Orangeri 
* Oratorium 
* Orchestra 
* Ornament 
* Oxöga
=== P ===
=== R ===
=== S ===
=== T ===
=== U ===
* Utkragning
=== V ===
=== W ===
* Welsche Haube
* Wirtel
=== Y ===
* Yttertak
=== Z ===
* Zwinger
=== Å ===
* Åsneryggsbåge
=== Ä ===
* Ädikula
=== Ö ===
* Överstycke
=== Se även ===
* Lista över friser
* Lista över kapitäl
thread_title:  Lista över arkitektoniska ord och begrepp 

thread_title:  A 

thread_title:  B 

message: * Cellvalv
* Ciborium 
* Cyklopmurverk 
* Cylinderskal
thread_title:  C 

thread_title:  D 

thread_title:  E 

thread_title:  F 

thread_title:  G 

thread_title:  H 

message: * Ideal fog 
* Impost 
* Inkrustation 
* Innertak
* Interiör 
* Interkolumnium
* Isotropi
thread_title:  I 

message: * Jalusi
* Jonisk ordning
* Jubé
* Jugend
thread_title:  J 

thread_title:  K 

thread_title:  L 

thread_title:  M 

message: * Naos
* Narthex
* Nybarock 
* Nygotik 
* Nymfeum 
* Nyrenässans 
* Nätvalv
thread_title:  N 

message: * Obelisk 
* Ofullständig fog
* Oktogon 
* Orangeri 
* Oratorium 
* Orchestra 
* Ornament 
* Oxöga
thread_title:  O 

thread_title:  P 

thread_title:  R 

thread_title:  S 

thread_title:  T 

message: * Utkragning
thread_title:  U 

thread_title:  V 

message: * Welsche Haube
* Wirtel
thread_title:  W 

message: * Yttertak
thread_title:  Y 

message: * Zwinger
thread_title:  Z 

message: * Åsneryggsbåge
thread_title:  Å 

message: * Ädikula
thread_title:  Ä 

message: * Överstycke
thread_title:  Ö 

message: * Lista över friser
* Lista över kapitäl
thread_title:  Se även
Diskussion:Gösta Mittag-Leffler

message: http://w1.371.telia.com/~u37103753/Scientists/Mittag-Leffler.html
copyright ........
Sebastjan

message: Why does the fact box show selected writings of Anne Charlotte Leffler (his sister) instead of (if anything) works of Gösta Mittag-Leffler, one of the premier mathematicians in Sweden of that century. Surely, he can stand on his own.83.182.134.210 12 juni 2019 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: Gissar någon tycker det fungerar med :Mall:Anne_Charlotte_Leffler gubben finns med  – Salgo60 (diskussion) 12 juni 2019 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Anne Charlotte Leffler?
Diskussion:Stol

message: Ankan, vad säger du om den här varianten av placeringen av bilder? Ibland när det är 2 eller fler "float:right"-bilder på en kort artikel kan de börja trassla in sig i varandra. 2 bilder gör sig ofta rätt bra i en lodrät tabell. // E23 11 november 2003 kl.22.53 (CET)
replies: text: Det ser mycket bättre ut nu! Den fjättrade ankan 11 november 2003 kl.22.54 (CET)

message: Det står "vanligen med ryggstöd" är inte det ett måste för att det ska räknas som en stol, eller går det att säga att en pall är en stol?/Bro (disk) 27 maj 2013 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  utan ryggstöd
Diskussion:Skräckfilm

message: Hej! Det ser bra ut, välkommen hit. Om du tänkte arbeta vidare på artikeln så tänkte jag bara nämna att wikipedia är anpassat för lite större artiklar, så du får gärna klippa in artiklarna om underkategorier (mondo, rysare) direkt i skräckfilmsartikeln. När sedan det visar sig att någon av dem börjar ta mycket plats så kan man flytta ut det i en egen artikel. Hmm... Någon borde nog skriva Wikipedia:Snabbkurs för susare egentligen. Återigen, välkommen! // E23 15 november 2003 kl.23.29 (CET)
replies: text: :Hej och tack. Ska se vad jag kan göra, men mina artiklar på Susning har mest bestått av listor av olika slag (har inte riktigt 'vågat' skriva något av längre slag), så Skräckfilm kanske blir rörig om jag drar in subgenre-sidorna. Och jo, någon borde skriva en Wikipedia:Snabbkurs för susare. Det skulle underlätta för sådana som mig. :-) qwm 15 november 2003 kl.
thread_title: Disposition

message: orde in SAw nämnas bland 2000-talets skräckfilmer? för det mesta så är ju dom nyare skräckfilmerna inte som en skräckfil mska vara ( bara en massa blod och pangpang :P ), men SAW var något annorlunda.
thread_title: Saw

message: Artikelns innehåll är nästan helt USA-centriskt fram till listandet av regissörerna. Det är lite trist, kan vi piffa upp den? dlundh 22 augusti 2006 kl. 10.12 (CEST)
thread_title: USA
Diskussion:Stalinism

message: *Stycket #Planekonomi börjar "Planekonomi infördes redan under Lenins tid som den "nya ekonomiska politiken" (NEP)." men om man tittar på NEP står som inledande förklaring
replies: text: "En tillfällig kompromiss med kapitalismen", brukar den kallas. Efter Josef Stalins makttillträde infördes en renodlad planekonomi.
Det här hänger inte samman, dessa två texter motsäger varandra. Ena säger att NEP var planekonomi, andra att NEP inte var det men följdes av planekonomi.
Arkiv 1

text: Den genomgående indignationen i denna artikel går inte att ta miste på och den är säkert riktig. Men det vore synd om den seriösa och berättigande kritiken/fördömandet av stalinismen kunde avfärdas med hänvisning till artikelns ensidighet, framförallt vad gäller källorna: Conquest, Service, Rummel, Forum för Skevande Historia et al har alla en låg eller mycket låg trovärdighet. Det torde heller inte vara omöjligt att ta avstånd från stalinismen utan att överdriva antalet dödsoffer - som även vid en sansad beräkning är illa nog. Man borde istället, menar jag, lyfta fram den socialistiska kritiken av stalinismen (som egentligen är en sorts rysknationalistisk fascistoid ideologi, djupt präglad av sin tids krigsekonomi). — avalon

message: Denna artikel handlar inte särskilt mycket om Stalinism, än vad den handlar om hur dålig Stalin var. Och för att få budskapet gå hem extra väl så refereras endast de mest kontroversiella och minst trovärdiga källorna i denna fråga.
Om ingen annan åtgärdar detta kommer jag att skriva om de mest vinklade delarna i denna artikel.
5.12.116.203 16 juni 2014 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Djupt vinklad artikel
Diskussion:Lista över svenskspråkiga författare

message: Jag har funderat på att skapa en Lista över svenska poeter alternativt Lista över svenska diktare. Fråga: Är det bättre att lägga in gubbarna och gummorna på deb här listan? / Mats 16 november 2003 kl.13.32 (CET)
Hur många rör det sig om? Om det är många föreslår jag egen lista som länkas. // RomanNose 16 november 2003 kl.13.41 (CET)
Ca 100 till att börja med (ur antologin Svensk dikt - från trollformler till Lars Norén). Men flera finns förstås redan på den här listan. I många sammanhang brukar väl dock poeter uppmärksammas för sig (annars får de ju aldrig någon uppmärksamhet alls). Den engelska 'pedian har (milt sagt) satsat på en sån lista: List of poets. / Mats 16 november 2003 kl.14.05 (CET)
Låt poeterna få en egen lista, då med namnet Lista över svenska poeter och en redir från Lista över svenska diktare. // RomanNose 16 november 2003 kl.21.16 (CET)
replies: text: En bra idé. Men låt de då heta Lista över svenskspråkiga poeter respektive Lista över svenskspråkiga diktare, så slipper man skilja rikssvenska och finlandssvenska poeter/diktare åt. På engelska wikipedia finns redan en List of Swedish language poets. Den fjättrade ankan 17 november 2003 kl.01.28 (CET)

message: Är inte :Kategori:Författare åtminstone en för mycket? 
Och hur relevanta är :Kategori:Svenskar,  :Kategori:Sverige och :Kategori:Listor över svenskar när det kan röra som vilken nationalitet som helst? / RomanNose 17 juli 2004 kl.00.23 (CEST)
replies: text: Det är synd att alla dessa värdefulla listor ska raderas till förmån för kategorisökning med någon slags ny sökmotor. (Det är i alla fall de direktiv jag har fått när jag jobbat på någon lista, och de wikiedister som slagit ner på listan har getts makten att helt radera sidor, så har jag helt klart förstått det. Att kategorierna ska ersätta listorna ska desutom vara en internationell Wikipedia-policy, och ett bevis ska vara att den engelskspråkiga listan över manliga skådespelare har raderats. Om så inte är fallet borde någon rätta mig. Uppriktigt satt har jag svårt att förstå att en samling wikipedister kan enas om en sådan policy.) Än en gång vill jag betona att en kategorisökning som resulterar i någon form av förteckning inte kan ersätta en lista. Listan har huvudsakligen upprättats av människor som kan området och som kan skilja agnarna från vetet. En kategorisökning får även med allt grus och sand. Det talar för att listorna bör vara kvar oavsett om man får kategorisökningen att funka eller inte. Vänligen --In-Flames 4 oktober 2008 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Kategoriinflation
Diskussion:ACS

message: Jag förstår inte. Vad är en ACS egentligen? Var används de? Vilka tillverkar dem? // E23 19 november 2003 kl.21.53 (CET)

message: Den här förgreningssidan ser ut som om den är kopierad från enwp - mindre lyckat, eftersom förkortningar inte används för samma saker i olika språk. Förmodligen borde man hellre slakta den och ta bort de betydelser som inte har artiklar, såvida vi inte vet att de används på svenska. // habj 25 mars 2009 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Svenska/engelska
Diskussion:Kusmark

message: Antal husmarkare anges i artikeln till 500 vilket också stöds av NE. Skellefteås hemsida  http://www.skelleftea.se/kommun/kortochgott/  har dock inte med Huskmark bland sina större tätorter. Den minsta av de större är Fällfors, med 189 invånare. Är inte invånarantalet 500 väl optimistisk? 
Eller har Skellefteås webbmaster slarvat? // RomanNose 20 november 2003 kl.08.23 (CET)
thread_title: Antal invånare
Diskussion:Grafteori

message: Varför visas inte bilden? Har jag laddat upp den fel? // Wellparp 21 november 2003 kl.23.12 (CET)
replies: text: fixat. Den fjättrade ankan 21 november 2003 kl.23.27 (CET)
replies: text: :Vad gjorde jag för fel? // Wellparp 21 november 2003 kl.23.27 (CET)
replies: text: ::Vet inte riktigt. På något sätt var bilden länkad till engelska Wikipedia. Det såg man om man klickade på 6n-graf.png längst upp på sidan Bild:6n-graf.png, för då såg man inte bilden (vilket man skall), utan hamnade på sidan image:6n-graf.png på engelska Wikipedia. Men varför det var så vet jag inte. Den fjättrade ankan 21 november 2003 kl.23.31 (CET)
Diskussion:Hysteres

message: Är det inte vanligare att man kallar det hysteres? // Wellparp 22 november 2003 kl.13.06 (CET)
replies: text: : Ingen aning !? :-) Verkar som om båda orden används. Låter som någon sorts böjelse när jag tänker efter (NE använder hysteres, SAOB använder hysteresis). Kanske båda två orden skall inkluderas ? Har inte sett en svensk text innehålla detta ord... // rogper 22 november 2003 kl.13.33 (CET)
replies: text: :Hysteresis låter väldigt svengelskt jag har aldrig hört det ordet på svenska. Enbart hysteres. Vad har du för ytterligare källor? // Wellparp 22 november 2003 kl.13.41 (CET)

text: : Det verkar användas, men en "växelströmsbok" (tryckt 1959) använder "hysteres" som du säger. Jag har inga andra källor än SAOB (nätversionen). Jag kommer och döpa om den så att hysteresis pekar på hysteres. // rogper 22 november 2003 kl.14.03 (CET)
replies: text: ::Inom markvetenskapen används också termen hysteresis för att beskriva hur markvattenhalten kan variera i en markprofil, trots att tensionen är det samma. Här beror hysteresis på instängd markluft och att markporernas storlek varierar stort.

text: ::Jag har dock aldrig sett uttrycket hysteres, förrän jag kom till denna artikel.--/Niking 3 juli 2007 kl. 01.18 (CEST)

text: Danskan har hysterese.

text: Sebastjan 22 november 2003 kl.13.23 (CET)
Hej!
Se även http://www.proz.com/kudoz/850449?float=1

message: Har omdirigerat "hysteresis" till "hysteres" då det ena verkar vara latin och det andra svenska för samma fenomen. ok hoppas jag ? --Boldie 3 juli 2007 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Nu råkade den omdirigering du gjorde bli från "hysresis", inte hysteresis(som redan hade en), men principen var helt rätt:)

text: andejons 3 juli 2007 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :Oj oj!!! Ska försöka åtgärda, Boldie sladdar vidare! --Boldie 3 juli 2007 kl. 21.40 (CEST)
thread_title: Hysteresis
Diskussion:Skelett

message: Tjusigt! Men bilden + texten blir lite bred. Vad tror du om att ha den icke-flytande i en egen sektion? // E23 22 november 2003 kl.19.10 (CET)
replies: text: Jag stödjer! Jag slutar nog för dagen med den här artikeln nu, så scenen är din. :) / Mats 22 november 2003 kl.19.38 (CET)
replies: text: :) Man vet aldrig. // E23 22 november 2003 kl.19.49 (CET)

message: Skelettet.
Ordet skelett kommer från grekiskan ( skeletos ) som betyder förtorkad kropp.
Utan vårat skelett skulle vi bara vara en klump på golvet, skelettet är som våran galge som huden och allt annat i kroppen hänger på. Vårt skelett är uppbyggt av typ 200 ben. En del ben är stora, t.ex. lårben och höftben. Andra ben är mycket små, som fingrarnas och tårnas ben. de minsta är hörselbenen, som också räknas till skelettet.
Några av benen rör sig i förhållande till varandra. Rörelserna sker i leder, som även är viktiga för att hålla ihop ben delarna och ge skelettet stadga.
 Benvävnad
Skelettet är uppbyggt av benvävnad, Benvävnaden kan antingen vara kompakt, eller uppbyggd av tunna benbjälkar med benmärg emellan. Den typen kallas svampaktig benvävnad, eftersom den liknar en tvättsvamp. Om alla ben bestod av kompakt benvävnad skulle skelettet bli jätte tungt. Varje ben innehåller både kompakt och svampaktig benvävnad för att skelettet ska vara starkt, men ändå inte för tungt. Men ändå så är det skelettet som är 20 procent av kroppsvikten. Varje ben omges av en tunn bindvävshinna som kallas benhinna. Den innehåller blodkärl och nerver. Kärlen når även in i själva benvävnaden. Från blodkärlen får benvävnaden syre och näring. På grund av nerverna är benhinnan mycket känslig för smärta.
 benmärgen
Benmärgen i den svampaktiga benvävnaden kan antingen vara gul eller röd. Den gula benmärgen innehåller mest fett. I den röda benmärgen bildas röda blodkroppar. Röd benmärg finns hos vuxna i bröstbenet, höftbenskammarna och i rörbenens ändar. I övriga hålrum i benen är det gul benmärg.
thread_title: Alternativ text (?)
Diskussion:Europeiska unionen

thread_title: Arkiv

message: (pardon'o pri la Esperanto, mi ne parol'as la Svensk'a)
La kelk'a'j propon'o'j ia'foj'e far'at'a'j por ke la Esperanto est'us lingv'o por komunik'ad'o je la Eŭropa Unio, ĉu tio est'as bon'a ke est'us unu lini'o en la artikol'o, laŭ vi'a opini'o ? 2A01:CB0C:38C:9F00:4884:CC84:B620:B78 24 maj 2021 kl. 02.36 (CEST)
thread_title:  (en Esperanto) 

message: Varför är det en bild på nobelpriset vid titeln? Albonzenbon (diskussion) 23 oktober 2022 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Framgår av artikeln: Europeiska unionen tilldelades 2012 Nobels fredspris med motiveringen ”för att i över 60 år ha bidragit till fred, försoning, demokrati och mänskliga rättigheter i Europa”. Kitayama (diskussion) 23 oktober 2022 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  Nobelpriset 

message: EU-kartan är felaktig, Nordirland är medlem, Nordirland är medlem, markerad som icke medlem. Har numera egen nationalitetsbeteckning ex i momsredovisning Zzalpha (diskussion) 30 december 2022 kl. 21.36 (CET)
replies: text: Nej, Nordirland är inte medlem i Europeiska unionen. Nordirland är en del av Storbritannien som lämnade EU 2020. Däremot finns det ett särskilt protokoll som fortsatt ger Nordirland tillgång till den inre marknaden och en del andra fördelar som resten av Storbritannien inte har. /ℇsquilo 30 december 2022 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Instämmer med ℇsquilo, dock vill jag poängtera att Nordirland inte har tillgång till den inre marknaden, men omfattas till viss del av de bestämmelser som handlar om den fria rörligheten för varor och tullunionen. --Nablicus (diskussion) 30 december 2022 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  EU-kartan är felaktig, Nordirland är medlem
Diskussion:Hymn till Sovjetunionen

message: Radbrytning skulle uppskattas.
replies: text: Det är fritt fram.

text: // E23 26 november 2003 kl.00.00 (CET)
Skulle det vara kul? Jag varken vet hur man gör eller orkar göra alla radbrytningar själv.../Oskar
replies: text: : Okej, se och lär, det är så vi alla börjat här en gång. // E23 26 november 2003 kl.00.12 (CET)
replies: text: :: Jo, det förståss. Tackar. Dock tror jag inte att jag återkommer hit så ofta. Folk tror ju inte på en, trots att man skriver sanning... /Oskar ///
replies: text: :::Du skapar radbrytningar genom att skriva  vid slutet på en rad. br = break row. Den fjättrade ankan 26 november 2003 kl.00.24 (CET)

message: Jag kan inte hitta Stalin någonstans i den ryska "originaltexten". Är ni säkra på att det inte är den "tvättade" versionen som står på ryska, trots att den svenska översättningen är en översättning av originaltexten? - Tournesol 11 december 2004 kl.17.39 (CET)
replies: text: Japp, de ryska texterna är versionen från 1977. Den svenska översättningen tycks ha refräng från 1977 års version men vers två med Stalinreferenser från originalversionen. Translitteringen följer förresten ej svensk praxis. Förresten, "Lenamannen"? 213.112.81.109 16 december 2004 kl.19.33 (CET)

text: Translitteringen åtgärdad 213.112.81.109 16 december 2004 kl.19.56 (CET)
thread_title:  Originalversionen? 

message: Bör man publicera sångtexter annat än på wikisource? Är texten public domain?  Bibliotekstjänst 20 november 2008 kl. 00.00 (CET)
thread_title:  Copyright etc? 

message: Översättningen ("tolkningen") är alltså gjord av en Wikipediaanvändare? Detta måste väl klassas som egenforskning? Den bör ersättas av en vedertagen översättning (den som börjar "De folkstyrda staternas enade välde" är väl den vanligaste, men kanske finns det någon som är nyare och mer ordagrann). /Fenix 23 april 2009 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Jag tog bort den hemsnickrade tolkningen. Om någon vill ha den så finns den kvar i historiken. —CÆSAR 24 maj 2009 kl. 18.31 (CEST)
thread_title: Översättningen