lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kungliga Arméintendenturförvaltningen

message: Jag invänder mot att artikelnamn är ett annat än det avsedda objektet. Arméintendenturförvaltningen som är artikelns nuvarande namn borde istället namnges med Kungliga Arméintendenturförvaltningen. Beteckningen "Kungliga" togs bort från statliga myndigheter den 1 januari 1975 men denna förvaltning existerade endast innan dess , mellan åren 1954 och 1963. Artikelnamnet Arméintendenturförvaltningen borde därför istället gå den motsatta vägen och ändras till Kungliga Arméintendenturförvaltningen.--Allexim (diskussion) 17 december 2018 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Det var och är ganska vanligt även i andra sammanhang än på Wikipedia att skippa "Kungliga", eftersom alla statliga verksamheter var "kungliga" på den tiden.

text: Det viktigaste tycker jag dock är att namngivningsprincipen är konsekvent genomförd för samtliga artiklar på Wikipedia som rör myndigheter och att principen framstår som begriplig för både artikelskapare och läsare. FranzGall (diskussion) 19 december 2018 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :Nedanstående inlägg daterat till den 16 december 2018 kl. 15.19 (CET) är inkopierat från  Diskussion:Kungliga Sjökrigshögskolan. --Allexim (diskussion) 20 december 2018 kl. 23.44 (CET)

text: :Jag har argumenterat mot en flytt av Kungliga Sjökrigsskolan på dess sikussionssida. Vad gäller Arméintendenturförvaltningen håller jag med om att den bör flyttas. Tostarpadius (diskussion) 16 december 2018 kl. 15.19 (CET)
replies: text: ::Även jag ger mitt stöd för en flytt. Janee (diskussion) 20 december 2018 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :::Ställer mig neutralt i frågan, men instämmer i vad FranzGall skriver gällande begriplighet för både artikelskapare och läsare. //Joshua (diskussion) 21 december 2018 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::::Jag vill också peka på vikten av konsekvens. Om Arméintendenturförvaltningen flyttas så måste rimligen de besläktade myndigheterna Arméförvaltningen, Marinförvaltningen och Flygförvaltningen också flyttas. Samt förstås kanske en rad andra myndigheter där samma regel bör tillämpas. FranzGall (diskussion) 21 december 2018 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Artikelns namn?
Diskussion:Chang Frick

message: Den här artikeln innehåller nästan ingen information och kan gärna raderas. Ataraxim (diskussion) 18 december 2018 kl. 07.28 (CET)
thread_title:  Kommentar till en tidigare artikelversion, som då raderades 

message: Bolaget heter *Hodlingbolaget Krypterade Kulor AB* och inget annat. Check your facts.
thread_title:  Bolagsnamn
Diskussion:Jouko Turkka

message: Varför anger WD-mallen namnet på hans utbildningsanstalt på engelska? Den ligger i Tammerfors! Ataraxim (diskussion) 18 december 2018 kl. 07.38 (CET)
replies: text: Är det inte denna som avses: Konstuniversitetets Teaterhögskola, som väl ligger i Helsingfors? Eller avses ett gymnasium i Tammerfors? Borde inte högskolan stå istället?--LittleGun (diskussion) 18 december 2018 kl. 08.11 (CET)
replies: text: :Ja, det verkar ju som ett gymnasium. Konstuniversitetets Teaterhögskola vore en mer välmotiverad uppgift, d v s då rubriken är Alma mater. Ataraxim (diskussion) 18 december 2018 kl. 08.16 (CET)
thread_title:  WD-mallen 

message: Enspråkigt finskspråkiga institutioner bör benämnas med sina finska namn. Det är ett bra sätt att skilja på vilka institutioner som är finskspråkiga och vilka som är svenskspråkiga. Det finns inget annat sätt att snabbt få veta vilket språk en teater spelar på. Att benämna finskspråkiga institutioner med svenska namn skapar förvirring. /Ascilto (diskussion) 13 maj 2022 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: Jag ser gärna länken till Bybrunnen-diskussionen där detta resonemanget har avhandlats, och lett till konsensus. Det är inte min avsikt att starta upp något språkkrig här, jag tycker mig däremot noterat att vi använder svenska namn, t o m där de är uråldriga och (ortast) platserna befunnit sig i Sovjetunionen/Ryssland sedan Moskvafreden 1944. Notera gärna även att institutioner med svenska namn i artikeln hade omdirigerats till finska namnen, och att jag rättade den obegripliga "korrigeringen" som gjordes tidigare idag till "västeralliansen Demokratiska förbundet för Finlands folk". De rödlänkade teatrarna kan enkelt justeras den dagen artiklarna blir skrivna till den föredragna namnformen. Mvh, Logjohn (diskussion) 13 maj 2022 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :Generellt på svwp gäller att vi inte ska ha några hemmasnickrade översättningar. Finns det ingen källa för översättningen ska vi inte hitta på egna. Du kan alltså inte hitta på egna översättningar som du har gjort. Artikeln Åbo stadsteater har fel artikelnamn eftersom källan till artikeln är svenskspråkiga Uppslagsverket Finland som namnger teatern med sitt finska namn Turun kaupunginteatteri. Uppslagsverket Finland är ofta vår främsta källa för finländska företeelser och det är konsekvent med att namnge finskspråkiga företeelser med sitt finska namn. /Ascilto (diskussion) 13 maj 2022 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Finskspråkiga institutioner
Kategoridiskussion:Svenska världsmästare i boxning

message: *Ingemar Johansson, tungvikt (WBA), 26 juni 1959–20 juni 1960.
*George Scott, lättvikt (WBU), 7 oktober 1995–15 februari 1997.
*Fredrik Alvarez, supermellanvikt (WBF), 14 november 1997–5 juni 1998.
*Armand Krajnc, mellanvikt (WBO), 27 november 1999–6 april 2002.
*Maria Lindberg, superweltervikt (WIBA, WIBF, GBU), första titeln (WBIF) 19 september 2009.
*Mikaela Laurén, lätt mellanvikt (WBC, WPBF, UBO, WIBA, UBF), första titeln (WPBF) 24 september 2010.
*Frida Wallberg, superfjädervikt (WBC), 27 november 2011–14 juni 2013.
*Badou Jack, supermellanvikt (WBC) 24 april 2015–18 januari 2017.
*Badou Jack, lätt tungvikt (WBA), 26 augusti 2017–19 maj 2018.
*Sven Fornling, lätt tungvikt (IBO), 15 december 2018.
Källa: Dagens Nyheter  Publicerad 2018-12-16. --90.224.197.111 18 december 2018 kl. 11.22 (CET)
thread_title: Svenska världsmästare genom tiderna 

message: https://sv.wikipedia.org/wiki/Åsa_Sandell
thread_title:  Borde inte  Åa Sandell finnas med i sammanställningen?
Diskussion:Den stora dagen

message: I vilken kyrka sjöng Linnea Henriksson? Hittar inget om kyrkans namn på Internet. J 1982 (diskussion) 18 december 2018 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Lång framkörning på det här svaret, men det verkar vara Öja kyrka, den kyrka man ser i bakgrunden när det är flygbilder över Grå Gåsen. Adde (diskussion) 18 februari 2020 kl. 11.46 (CET)
thread_title: Kyrka
Diskussion:Vard

message: Jag hittar inga källor på nätet som nämner "vard" som ett begrepp. Snarare är väl "vard" en dialektalt begrepp? Om det inte finns en källa som säger annorlunda bör texten skrivas om för att förtydliga. I SAOB förekommer vard med betydelsen "stenkummel, röse (utgörande sjö- l. vägmärke)" och ska etymologiskt vara kopplat till "vårdkase" och engelskans ward i betydelsen "vakttorn" Se här. --AHA (diskussion) 19 december 2018 kl. 09.03 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Presidentens frihetsmedalj

message: Den här artikeln blandar ihop Kennedys :en:Presidential Medal of Freedom med Trumans :en:Medal of Freedom (1945). Det är två helt olika medaljer. Jag har ändrat texten för att förtydliga skillnaden, men listan över mottagare behöver ses över. Nu gör den ingen skillnad alls på vilja som har fått Frihetsmedaljen eller Presidentens frihetsmedalj. /ℇsquilo 19 december 2018 kl. 09.32 (CET)
replies: text: Här är en översikt över artiklar på några vanliga språk som är kopplade till de två objekten samt objektet som avser en listartikel för den senare av de två utmärkelserna:

text: Här är fråga som ger en lista på (just nu) 672 personer i Wikidata som tilldelats någon av dessa två utmärkelser. Av dessa är det 363 som har en artikel i svwp. I tabellen i artikeln finns (just nu) 192 namn.

text: *Länk till frågan

text: Tyvärr saknas uppgift om  för många av dessa. Det kan nog finnas en del förväxlingar mellan de två utmärkelserna, jag upptäckte (med hjälp av årtalen) att  och , som båda hade fått medaljen före 1963, hade fått fel uppgift om  i Wikidata men har ändrat dessa. --Larske (diskussion) 19 december 2018 kl. 10.57 (CET)

message: :Flyttad till Användare:HannesBlaman/Presidentens frihetsmedalj
Att lägga in 75 kB text på en diskussionssida är minst sagt att ta i. Förslaget flyttat, se länk ovan. Riggwelter (diskussion) 8 januari 2021 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Omskrivning av innehållet under rubriken "Personer som tilldelats Frihetsmedaljen" 

message: Jag har tagit bort postum-markeringen för Ted Kennedy, då han inte fick utmärkelsen postumt. Han dog först 25 augusti 2009 (se hans artikel), medan utmärkelsen meddelades 30 juli och själva överlämnandet skedde 12 augusti (båda uppgifterna enligt artikelkällan). Enligt enwp var han för sjuk för att kunna närvara vid själva medaljutdelningen, men det hindrar inte det faktum att han redan var innehavare när han dog. / TernariusDisk 28 januari 2022 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Ted Kennedy
Diskussion:Harald Hjalmarson

message: Artikeln beskriver karriär fram till överstelöjtnant vid diverse regementen det sista inte så långt före hans självmord, men enligt artikeln om sonen Jarl var Harald generalmajor, när och hur blev han det? Är något känt om varför han begick självmord? 150.227.15.253 19 december 2018 kl. 10.43 (CET)
OK, nu såg jag han var tydligen general i det persiska gendarmeriet.150.227.15.253 19 december 2018 kl. 10.46 (CET)
Enligt artikeln om Svenska Brigadens efterspel skulle han ha varit överste, kanske var han det i Finland? 150.227.15.253 19 december 2018 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  Slutgrad?
Diskussion:Säkerhetsjuridik

message: Verkar inte vara ett vedertaget begrepp, ingen substans, källor visar inget särskilt, markerar denna som oartikel Diego1999X (diskussion) 20 december 2018 kl. 03.09 (CET)
replies: text: Diego1999X: Jag kan inte uttala mig om själva sakfrågan (huruvida ämnet bör ha en artikel), men rent formellt brukar vi begränsa snabbraderingsmallen till nya sidor som antingen är klotter, reklam, spam etc (se WP:SR). Den här sidan har funnits sedan 2006, dvs över 12 år. I det fallet är det bättre att ta upp sidan på WP:SFFR. Nirmos (diskussion) 20 december 2018 kl. 04.25 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Musmatta

message: Jag googlade efter källor och hittade inte en enda på svenska om jag bortser säljföretag, oseriösa webbplatser och diskussionsforum. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 20 december 2018 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Svårt att hitta källor
Diskussion:Önusträsket, Västerbotten

message: Det blev en röd länk kvar på Dammselet efter raderingen  (jag såg din kommentar på förgreningen). Om jag tolkar VISS rätt så är alla tre sjöarna del av samma EUID NW721906-167582. Alla tre namnen finns på Lantmäteriets karta. Borde vi skriva om Dammselet och Dalselet i Önusträsket? På förgrening kan det vara ..., se Önusträsket, Västerbotten. Maundwiki (diskussion) 21 december 2018 kl. 15.32 (CET)
replies: text: Tog bort grensidan och lade topplänk efter att ha nämnt den. Ändrade vattendragets namn enl KSO, kanske SMHI:s namn är samlingsnamn för flera vattendrag? Taxelson (diskussion) 21 december 2018 kl. 20.44 (CET)
replies: text: : Tack, det blev så bra det kan bli med de olika källorna. Maundwiki (diskussion) 21 december 2018 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Dammselet, Västerbotten
Diskussion:Hosjö

message: ”Hosjöskolan, som ligger i centrala Hosjö, är en kommunal låg- och mellanstadieskola. Högstadiet går stadsdelens ungdomar på Hälsinggårdsskolan.” Är det verkligen helt riktigt att skriva så numera - eleverna/föräldrarna har ju valfrihet. Borde det inte stå ”...går stadsdelens ungdomar oftast...”? Hyperboré (diskussion) 21 december 2018 kl. 15.53 (CET)
thread_title: Skolor
Diskussion:Backa-Hosjö AB

message: Grundat 1843 sid 17, fanns 1859-1870 . Fortsättning i denna ? Maundwiki (diskussion) 21 december 2018 kl. 22.54 (CET)
replies: text: Källa:  och . Aktiebolaget "Backa-Hosjö AB" bildades 1897 (eller 1896)./Cucumber (diskussion) 27 november 2022 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Nittsjö Tegelverks AB
Diskussion:Daphniidae

message: Dear all, </br>I am pretty sure that there is an error on the author.  Adolf Paul Carl Straus was born in 1901 when this taxon was described in 1820. Seems difficult, no     ;-) But honestly errare humanum est and I am 100% sure I made similar errors sometimes. We are human !!!   :-)</br>
On the french wiki page I put "Hercule Eugène Straus" as the author according to this title Mémoire sur les Daphnia, de la classe des crustacés. You can found it on Google but the date in unknowed (just wrote 18xx). However I think it is the right one because, in the text (wrote in french), the author said "I suggest to create a family with the name of Daphnide" (this last word in french, not a scientific one). Hope it will help you.</br>
Have a nice day. french contributor Givet 2018-12-22
replies: text: Dear , thanks for this message, you seem to be right that in fact it is Hercule Eugène Straus who is the author. Also on several crustaceans at Wikispecies, I found him cited as:
* Straus, H. E. 1821: Mémoire sur les Cypris, de la classe des Crustacés. Mémoires du Muséum d’Histoire naturelle (Paris), 
I will change the page now. Dan Koehl (diskussion) 23 december 2018 kl. 08.54 (CET)
Uppdaterar author till Hercule Eugène Straus. Dan Koehl (diskussion) 23 december 2018 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Incorrect author ???
Diskussion:Rinodina teichophila

message: Säkert att det inte handlar om :en:Ferdinand Christian Gustav Arnold? Jmfr levnadsår/publikationsdatum. länk till publikationen.--Caztorp (diskussion) 22 december 2018 kl. 10.38 (CET)
replies: text: Förmodligen har du rätt. I vilket fall kan den tyske botanikern Arnold knappast ha haft med några nya uppgifter i verket från 1863, eftersom han då varit död mer än ett halvsekel. Jag har satt mall på uppgiften och hoppas att någon kan reda ut felaktigheten. Deryni (diskussion) 29 december 2018 kl. 13.43 (CET)
replies: text: : Det verkar högst troligt. I så fall gäller det även ett stort antal andra artiklar. Tostarpadius (diskussion) 29 december 2018 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Malmbergets Dennewitz

message: I artikeln finns det ingen logisk förklaring varför byn namngavs med Dennewitz. Något fältslag stod aldrig där så varför finns kopplingen till Dennewitz? Var det några av byns män som var med vid slaget i Dennewitz? --Allexim (diskussion) 22 december 2018 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Varför Dennewitz?
Diskussion:Reformerta samhällspartiet

message: Är "Reformerta samhällspartiet" en vedertagen svensk översättning? Många andra språkversioner av Wikipedia verkar ge något i stil med "Reformerta politiska partiet". Jag kollade upp på engelska Wiktionary, som översätter "staatkundig" med "political". Har vi någon med kunskaper i Nederländska som vill ge sina synpunkter? 1700-talet (diskussion) 22 december 2018 kl. 20.57 (CET)
thread_title: Partinamnet
Diskussion:Spalax graecus

message: Jag har tagit bort uppgiften att arten skulle kallas "östlig blindmus" på svenska. Jag ser ett engelskt verk (Mitchell-Jones et al. (1999) The Atlas of European Mammals, T & A D Poyser, London) som alltför osäkert som källa till ett utländskt (d.v.s. icke-engelskt) trivialnamn. Just utländska trivialnamn brukar inte vara de uppgifter som det läggs mest tyngd på i den typen av faunor. Dessutom ger en googling på östlig blindmus bara 15 svenska träffar, där inte alla anger Spalax graecus som det vetenskapliga namnet, utan flera Spalax microphthalmus. / TernariusD 23 december 2018 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Östlig blindmus?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/År 1919

message: På min diskussionsida kom ett meddelande som ser ut som ett automatiskt utskickat meddelande. Inget fel i det men i det meddelandet står det att År 1919 är tävlingen "....som handlar om vad som hände för etthundra år sedan", vilket är felaktigt. Man får allt snällt lugnt vänta till den 1 januari 1919 med ett sådant påstående. --Allexim (diskussion) 23 december 2018 kl. 23.58 (CET)
thread_title: Märkligt meddelande
Diskussion:Storbritanniens herrlandslag i fotboll

message: ::Nedanstående text, t.o.m. till Allexims inlägg 24 december 2018 kl. 00.03 (CET) har flyttats hit från Användardiskussion:DenSportgladeSkåningen.
Bästa DenSportgladeSkåningen!
I artikeln Storbritanniens herrlandslag i fotboll står det att Storbritannien första landskamp och största vinst (12–1) skedde mot Sverige. I den engelskspråkiga artikeln står det "Great Britain 6–1 Rest of Europe" som första och största. Med "Rest of Europe" syftas det på Europa XI alt. Europe XI (tror jag det heter på svenska)(en). Vet du vilken språkversion som stämmer eller är faktauppgifterna i båda artiklarna fel? Mvh --Allexim (diskussion) 23 december 2018 kl. 09.48 (CET) Ps. Önskar dig en riktigt God Jul! Ds.
replies: text: Tjena, som jag förstått det är faktiskt båda rätt, det beror på hur man ser på det. Engelskspråkiga wikipedia har av någon anledning separerat United Kingdom national football team från OS-laget, vars artikel heter Great Britain Olympic football team, fastän det rör sig om precis samma land. I den sistnämnda artikeln listas resultatet 12-1 mot Sverige.

text: Detta är en ren gissning, men matchen mot "Resten av Europa" spelades utanför OS, förmodligen som en förberedelse för OS i London 1948. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 december 2018 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :Skall man då ange båda resultaten i den svenskspråkiga artkeln? --Allexim (diskussion) 23 december 2018 kl. 14.16 (CET)
replies: text: :: Nae, det tycker inte jag iallafall. Matchen mot Sverige spelades ju både först (1908 mot 1947) och är deras största vinst (12-1 mot 6-1).  Men det är kanske något man ska ta upp på diskussionssidan iofs? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 december 2018 kl. 14.19 (CET)
replies: text: :::Håller med dig men flyttar den här diskussionen till Diskussion:Storbritanniens herrlandslag i fotboll för säkerhets skull så att även andra intresserade av ämnet lättare kan upptäcka och ta del av diskussionen. --Allexim (diskussion) 24 december 2018 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Storbritanniens första landskamp och största vinst?
Diskussion:Troels Kløvedal

message: Denna artikel innehåller en ILL-länk till den danska wikipediaartikeln . Detta är ett danskt kollektiv som näppeligen kommer att bli omtalat utanför Danmark. Med nöd och näppe har den givit upphov till en dansk wikipedia-artikel som är "ful-flaggad" med önskemål om mer info, fler källor osv. Det är mycket begärt att det ska skrivas en svensk artikel om detta, och EMM finns det helt enkelt en risk att artikeln skulle betraktas som icke relevant i svenska wikipedia, eftersom kollektivet är helt okänt i Sverige och berör ett högst begränsat antal personer i Danmark. Likväl har kollektivet haft en viss betydelse i Danmark, bland annat för Troels Kløvedal som är "världsberömd i Danmark" och som nu förärats en svensk wikipedia-artikel bl.a. beroende på att åtminstone någon av hans böcker blivit översatt till svenska.
När jag skriver min artikel, som till viss del är en översättning från danska wikipedia, så tycker jag det är naturligt att lyfta över den danska länken till , samtidigt som det är mycket begärt att jag ska sätta mig och översätta den artikeln också. De flesta svenskspråkiga kan tillgodogöra sig den danska artikeln, och att via ILL-länken göra den tillgänglig på ett musklicks avstånd tycker jag är en välgärning.
Jag är medveten om att detta med ILL-länkar är kontroversiellt, och jag kommer inte att agera om någon tar bort ILL-länken i denna artikel, men vill på detta sätt ändå lyfta frågan och föra fram synpunkten att en ILL-länk kan vara motiverad och värdefull. Anhn (diskussion) 24 december 2018 kl. 00.28 (CET)
thread_title:  ILL-länk
Diskussion:Dallmann

message: Lsjbot skapar inte dubbletter utan att det finns dubbletter i källan som har två toppar. Den högsta toppen är 6631778 Dallmann, Mount (och Dallmannfjellet) vars läge stämmer med källan för enwp men inte vad som står i enwp och troligen var infört i wikidata. 6631380 Dallmannberge är en annan top som jag tror enbart ceb och sv har skapat Tyska wikipedia har en artikel med  namnet Dallmannberge men syftande på en bergskjedja(?) och därmed borde ha egen wikidataobjekt. I svenska wikipedia kollades namnet och inte läget när ändringarna gjordes? Maundwiki (diskussion) 24 december 2018 kl. 14.02 (CET)
replies: text: Tolkar jag tyskan rätt att de beskriver en grupp av berg? Maundwiki (diskussion) 28 december 2018 kl. 15.43 (CET)
replies: text: : Nummer 1 (tyska Dallmannberge) och nummer 2 (norska Dallmannfjellet) syftar på samma bergsmassiv med flera toppar som är synliga ovanför ismassan (nunatak). Varför det var två objekt i Geonames vet jag inte. Vilket namn vi ska föredra vet jag inte heller - massivet namngavs av en tysk expedition men det ligger i ett område där Norge gör anspråk (Dronning Maud Land). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 december 2018 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Rörigt
Diskussion:John Donnell Smith

message: Det är något galet med syntaxen i Källor 4. Kan någon hjälpa att hitta felet? Avsikten är att man ska hamna direkt på avsnittet om eponymer (Роды, названные в честь Дж. Д. Смита) i artikeln om John Donnell Smith, som i ryska WP har titel motsvarande: Smith, John Donnel./ 83.254.203.4 25 december 2018 kl. 08.13 (CET)
replies: text: Man kan inte blanda en extern länk (enkla hakar) med en intern länk (dubbla hakar). Jag gjorde om till en ren extern länk och då fungerar det. Kitayama (diskussion) 25 december 2018 kl. 08.25 (CET)
replies: text: :Så enkelt var det. Borde ha sett det själv. Det mesta var i alla fall rätt tänkt. Tack för snabb hjälp!/ 83.254.203.4 25 december 2018 kl. 10.58 (CET)
thread_title: Syntaxfel
Diskussion:Ava Max

message: Kan någon lägga till ett foto på henne i artikeln så att folk kan lägga märke till henne, nu när hon är såpass känd, om ett foto finns tillgängligt? --Vannucci (diskussion) 25 december 2018 kl. 22.43 (CET)

message: Artikeln innehåller en ofullständig mening om "Sverigetopplistan 2018" hänvisande till en död länk. Någon som kan fixa - helst både text o länk? / Anhn (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: . Ska även byta länken. Iantriks D B 11 augusti 2019 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :Och nu är länken fixad. Detta hände när  klottrade. Iantriks D B 11 augusti 2019 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Sverigetopplistan?
Diskussion:Scott Tucker

message: Att primärt skriva om rollen som playboy racing när karlns hela upprinnelse är den ekonomiska brottsligheten skapar en osund känsla av idoldyrkan av en grov brottsling.   Bengt-re (diskussion) 25 december 2018 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Tveksamt fokus i artikeln.