Diskussion:Nationalekonomi

message: Ganska föråldrad beskrivning av ämnet, inklusive kapitlet om sk. neutralitet. Detta kapitel känns i sig inte särskilt neutralt - ser inte att neutralitet är något som ifrågasätts på andra samhällsvetenskapers sidor. Däremot rättfärdigat att ha en sida för kritik som uppkommit genom åren. Vidare är nationalekonomi i dag i högsta grad en empirisk vetenskap med rigorösa statistiska metoder. Hade gärna sett att dessa perspektiv lyfts in ytterligare. 
TheJudgePenitent (diskussion) 22 maj 2018 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Gammal beskrivning av ämnet 

message: Nationalekonomi är väl ingen vetenskap? Det existerar väl inga ekonomiska naturlagar? Denna artikel va omdirigerad från politisk ekonomi och det är väl exakt vad det är, den har väl att göra med ideologi som allt annat. 
replies: text: Nationalekonomi kallades förr i tiden politisk ekonomi. I marxistiska kretsar används fortfarande den senare termen. Huruvida det existerar ekonomiska naturlagar råder det delade meningar om men den dominerande uppfattningen är att det gör det. Slutligen så är det en vetenskap, måhända en som är särskilt ideologibetingad men ändå en vetenskap. --Popperipopp 19 juli 2007 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :Den dominerande uppfattningen att det gör det beror på att de flesta ekonomer / nationalekonomer är partiska, och har ett egenintresse av att visa upp ekonomiska teorier som stärker deras & andra borgares maktställning. Marx: Egenintresset ljuger aldrig. Något som är ideologibetingat är ipso-facto icke vetenskapligt. Därför är Marxismen t.ex __inte__ en ideologi utan vetenskap, Marx berör detta i Den tyska ideologin. Det är intressant att nationalekonomin nästan alltid används för att ge stöd åt borgarklassens maktposition samt bekräfta den. Wikipedia bör istället nämna att vissa anser att det är en vetenskap medan andra inte tycker det. Centril 7 juli 2010 kl. 13.17 (CEST)
thread_title:  Vetenskap? 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 2 september 2008 kl. 00.13 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nationalekonomi
*Nominerad av Ace90 14 augusti 2008 kl. 16.00 (CEST)
*Motivering: En fin sammanfattning av en vetenskap. Källbelagd och stabil, lång tid på AIVPN. Föreslår läsvärd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Brallan 18 augusti 2008 kl. 10.31 (CEST)
*Stödjer bra, det är en bra artikel, men den går helt klart att utöka ytterligare. Tyvärr är avsnittet om utbildning Sverigefixerat, åtminstone delen om gymnasieskolan. Som nog egentligen kan tas bort om jag tänker efter, eftersom den nationalekonomi som ens lärs ut på ekonomiska programmet är extremt grundläggande (jag har gått programmet, det fokuserar mer på företagsekonomi). Jag kan inte minnas att någon ekonomi ingick i grundskolan, men det är möjligt att det ändrats sedan dess. Stödjer, med viss tvekan alltså. /Grillo 14 augusti 2008 kl. 18.18 (CEST)
*Stödjer bra - täcker in det viktigaste i ämnet, källbelagd, språket är bra. Dock skulle jag vilja se lite mer info i avsnitten "områden inom nationalekonomi" och "studiet av nationalekonomi", annars kan avsnitten tas bort - som grillo skriver ovan är de något sverigecentrerade. Adam Smiths magnum opus "wealth of nations" nämns två gånger i artikeln, dels i sista stycket i avsnittet "historik" och dels under "klassisk nationalekonomi".  xenus 14 augusti 2008 kl. 20.46 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: bör vi inte lägga till Nationalsocialistisk Ekonomi också /Robert 
replies: text: Nja, kanske inte i denna artikel som ju behandlar begreppet nationalekonomi i sig, egentligen oavsett vilket politiskt system som råder. Däremot kan man skriva en separat artikeln om detta, med sammanfattning i artikeln om nazism. Vi har några artiklar som delvis behandlar nationalsocialistisk ekonomi, till exempel Reichsnährstand. Riggwelter (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 23.25 (CEST)
thread_title: Nationalsocialistisk ekonomi

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 21 augusti 2015 kl. 10.59 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 7 augusti 2015 kl. 10.10 (CEST)
Har källa behövs- och vem-åtgärdsmallar samt dåligt med fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Sjunnesson (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 10.22 (CEST) Avsnittet "Nationalekonomins neutralitet" är luddigt skrivet och har många "vem"-mallar.
# Yger (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 11.11 (CEST) för ett ämne som detta, där det finns mycket tillgänglig info om både hela ämnet och dess delar, ser jag kraven måste vara extra höga, även för bra nivå. Den uppfyller inte detta med sina Vem och kbmallar och är även i övrigt i knappaste laget för bra. 
# Tostarpadius (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 11.15 (CEST) Som .
# Utopiantos (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 23.49 (CEST) Som ovan.
# |-DaftClub-|(diskussion) 14 augusti 2015 kl. 20.41 (CEST) Enligt motivering samt ovanstående.
# IDVdisk. 17 augusti 2015 kl. 08.59 (CEST) Som Yger.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Nationalekonomi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ne.su.se/ed/pdf/37-3-led.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120428002743/http://kvalitet.hsv.se/resultatsok till http://kvalitet.hsv.se/resultatsok
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nationalekonomi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100614192241/http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26803 till http://www.riksbank.se/templates/Page.aspx?id=26803
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2018 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade