lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tryptofan

message: Det står att Tryptofan finns naturligt i mjölk. Vilka fler livsmedel finns det i?
replies: text: Både Västerbottens läns landsting och www.doktorn.com skriver: "Tryptofan finns i kött, mjölk, ägg, bananer, kiwifrukt och solrosfrön". Hoppas det stämmer :) Vivo 9 mars 2007 kl. 09.41 (CET)

message: Tryotofan finns enligt wikipedia (stensäker källa)i havregryn. Det har jag lagt till. / rauf
Kött innehåller mycket tryptofan, se engelska wiki. /Messerschmidt.
thread_title:  Tryptofan i havregryn 

message: --I första stycket anges att Tryptofan är vanligt förekommande i proteiner. I stycket under tabellen står det att det är ovanligt förekommande i proteiner?
Vad gäller?--80.254.154.67 26 februari 2018 kl. 10.23 (CET)
thread_title:  Förekomst i protein
Diskussion:Bästsäljare

message: Något för Wiktionary kanske? Ztaffanb 9 mars 2007 kl. 10.24 (CET)

message: Storsäljare heter det väl på svenska? J 1982 (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Storsäljare
Diskussion:Långsamt gift i bestens buk

message: Det finns några pressbilder på www.stureallensdansorkester.se som jag skulle vilja använda, men jag vet inte vilka licenser de står under, skulle någon kunna hjälpa mig? Tack på förhand, /AgatonSax 9 mars 2007 kl. 11.42 (CET)
thread_title: Pressbilder
Diskussion:Region Sörmland

message: Jag skickade för en liten tid sedan lite frågor till landstinget angående deras namnsättning och har i dag fått svar. Mitt brev och ett referat av svaret finns på Användare:Dcastor/Brev till Landstinget Sörmland. Utifrån svaret finner jag det rimligt att flytta artikeln till Landstinget Sörmland, men inväntar reaktioner. Jag har för övrigt kollat hur Valmyndigheten skriver, och de beteckningar jag vid en hastig koll hittar där är Landstinget Södermanlands län och Landstinget i Södermanlands län, det vill säga utan konsekvens, vilket gör att man kan ana att dessa är beskrivningar snarare än om namn. /dcastor 9 mars 2007 kl. 14.23 (CET)
thread_title: Angående landstingets namn
Diskussion:Bysjön, Ludvika kommun

message: Det Västansjö som man kommer till med länken på den här sidan ligger i Hudiksvalls komun, i hälsingland. Hur går det till? Bysjön ligger ju vid Grangärde, i Ludvika Komun i Dalarna.
replies: text: Det finns också en Bysjön i Avesta kommun vid By. Genom en snabb koll mot SMHI:s sjöregister, fann jag totalt 32 sjöar med namnet Bysjön. Dessutom fanns det även 9 st sjöar med namnet Byasjön. --/Niking 7 augusti 2007 kl. 01.50 (CEST)
thread_title:  Hudiksvall och Avesta 

message: Tack för den vackra bilden! Just den bilden hade själv velat ta...--Zejo 22 november 2008 kl. 10.32 (CET)
replies: text: Tack för de orden! Taxelson 22 november 2008 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Flytten av artikeln "Bysjön" till Bysjön (Dalarnas län) var inte helt optimal. Det finns 13 sjöar med namnet Bysjön i Dalarnas län, några av dem så pass betydande att man kan räkna med att det kommer artiklar om dem så småningom. Förslagsvis använder vi kommunnamnet för att skilja sjöarna åt istället. Det ska förhoppningsvis räcka. --Zejo 16 mars 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: Verkar rimligt. Skulle det visa sig att det finns flera "bysjön" i samma kommun, får vi väl lösa det då. Eller också benämner man den med den "viktigaste" byn runt sjön, alltså Bysjön, Grangärde, Bysjön, Nås etc, snarare än Bysjön, Ludvika kommun, Bysjön, Vansbro kommun etc. Jag tror jag nog hellre röstar för by/sockennamnet än kommunnamnet. Taxelson 16 mars 2009 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Använd helst kommunnamnet i särskiljningsledet, socknar är inte en officiell administrativ enhet. När det gäller särskiljning använder vi nuförtiden oftast parentes, se Wikipedia:Särskiljning. //Vogler 16 mars 2009 kl. 10.06 (CET)
replies: text: ::Fördelen med kommatecken är att man kan sätta en parentes efter också, ifall det skulle finnas två Bysjön i samma kommun, t.ex. Bysjön, Vansbro kommun (Nås). Vivo 16 mars 2009 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Sidflytt 

message: Under rubriken Delavrinningsområde uppges att Norrboån (Tyrsån) avvattnar avrinningsområdet. Detta stämmer inte, då Norrboån utgör tillflöde till Bysjön, vilket också framgår av artikeln. Vad jag förstår är avsnittet automatgenererat på något sätt. Samma fel verkar ha drabbat Björken, Grangärde. --Zejo (disk) 7 augusti 2013 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Frågan har dykt upp förr. SMHI anser nog att sjön genomflyts av Norrbyån. Se följande karta som innehåller samma data som artiklarna. Tyvärr går det inte direktlänka, utan man måste zooma sig in. Har den lilla åstumpen ett lokalt namn så peta gärna in det i artikeln. Olika geografiska platser heter olika på olika kartor vid olika tidpunkter utan att för någon variant skulle vara fel. Nasko (disk) 13 augusti 2013 kl. 18.51 (CEST)
thread_title:  Delavrinningsområde
Diskussion:Mauro Scocco

message: Stycket "Mauro Scocco kallas ofta..." behöver rensas från fluff (se Wikipedia:Fluff och :en:Wikipedia:Avoid weasel terms). Jag ger stycket ett par dagar ifall någon annan vill formulera om och ange källor, sedan plockar jag fram stora saxen... /Charlie Chan 9 mars 2007 kl. 14.48 (CET)
replies: text: Nu tog jag bort stycket. /Charlie Chan 13 mars 2007 kl. 14.33 (CET)
thread_title: Fluff

message: Ganska lite information om Mauro's civilstatus? Kanske inte är jätteviktigt, men intressant att veta om hans perspektiv gällande familj etc kan jag tycka. 
replies: text: Information om privatliv och familjeförhållanden hålls normalt till ett minimum när det gäller nu levande personer. Se WP:NLP. --Tricky 25 december 2009 kl. 05.22 (CET)
thread_title: Privat
Diskussion:Femman (skogsvarelse)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt regeln:
* Har efter minst två dagar, minst 4/5 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 9 mars 2007 kl. 15.26 (CET)
----
==== Femman (Skogsvarelse) ====
*Nominerad av Max sonnelid 7 mars 2007 kl. 15.23 (CET)
*Motivering: Jag tycker att denna artikel innehåller all information som finns om Femman, så läsvärd borde den bil.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# [ JIESDEO ]  7 mars 2007 kl. 16.15 (CET) Inga källor och helt nyskriven.
#Grillo 7 mars 2007 kl. 22.32 (CET) (anmäl inte artiklar som inte uppfyller riktlinjerna)
#Yvwv [y'vov] 7 mars 2007 kl. 23.27 (CET) Undermåligt språk, inga källor
# B****n 8 mars 2007 kl. 14.34 (CET)
# Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.44 (CET) (Borde infogas)
#Mr Bullitt 9 mars 2007 kl. 13.54 (CET) Infogas som sagt.
Diskussion
Det är inte allt som finns om femman. Dessutom finns inga källor, och ingenting om skådespelare. Inte heller är det en utförlig biografi om femman. //▼моралист▲ 7 mars 2007 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Om man infogar den som en rubrik i artikeln Tillbaka till Vintergatan eller Vintergatan-universumet och skriver om de olika figurerna och planeterna i en artikel, så kanske det kan bli en utvald artikel så småningom. Sådana här artiklar står sällan på egna ben, utan det är bättre att de finns i det sammanhang där de hör hemma. / Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.44 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Max sonnelid 7 mars 2007 kl. 15.23 (CET)
*Motivering: Jag tycker att denna artikel innehåller all information som finns om Femman, så läsvärd borde den bil.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# [ JIESDEO ]  7 mars 2007 kl. 16.15 (CET) Inga källor och helt nyskriven.
#Grillo 7 mars 2007 kl. 22.32 (CET) (anmäl inte artiklar som inte uppfyller riktlinjerna)
#Yvwv [y'vov] 7 mars 2007 kl. 23.27 (CET) Undermåligt språk, inga källor
# B****n 8 mars 2007 kl. 14.34 (CET)
# Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.44 (CET) (Borde infogas)
#Mr Bullitt 9 mars 2007 kl. 13.54 (CET) Infogas som sagt.
Diskussion
Det är inte allt som finns om femman. Dessutom finns inga källor, och ingenting om skådespelare. Inte heller är det en utförlig biografi om femman. //▼моралист▲ 7 mars 2007 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Om man infogar den som en rubrik i artikeln Tillbaka till Vintergatan eller Vintergatan-universumet och skriver om de olika figurerna och planeterna i en artikel, så kanske det kan bli en utvald artikel så småningom. Sådana här artiklar står sällan på egna ben, utan det är bättre att de finns i det sammanhang där de hör hemma. / Elinnea 8 mars 2007 kl. 14.44 (CET)
----
thread_title:  [[Femman (Skogsvarelse)]]
Diskussion:Varför är det så ont om Q?

message: Detta är en titel på en barnbok av Hans Allfredsson. Barr 9 mars 2007 kl. 23.31 (CET)
Jag lägger i redirect till författaren. Barr 9 mars 2007 kl. 23.43 (CET)
thread_title: Titel och redirect
Diskussion:Julita kyrka

message: Ska man ha en list på kyrkoherdarna för denna kyrka också ?
Barr 10 mars 2007 kl. 00.35 (CET)
Varför så konstiga bildlänkar i stället för inlagda bilder direkt på sidan? Det ser inte "Wikipediamässigt" ut./ Blanka 16 januari 2008 kl. 21.23 (CET)
Malldiskussion:HP-rollfigurer

message: Blaffa deluxe... OK att ha med den i Harry Potter-artiklar, men jag tar härmed bort rutan i brunt som hänvisar till metafrågor. Sånt bör inte finnas i artiklarna. /Grillo 10 mars 2007 kl. 02.20 (CET)
replies: text: Okej. 
Leo bidrag diskussion 10 mars 2007 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :Dock tar jag tillbaka länken till Rollfigurer i Harry Potter, eftersom den är en "riktig" artikel. 
Leo bidrag diskussion 10 mars 2007 kl. 10.45 (CET)

message: Jag tänkte ta bort :kategori:Rollfigurer i Harry Potter, och lägga in detta i de artiklar som det behövs i. Detta eftersom kategorin nu innehåller väldigt många artiklar som finns i en eller flera av underkategorier. Dock tänkte jag först lägga in kategorin i artiklarna, så att de inte "försvinner". dSAKARIEb 30 mars 2008 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Bra idé. Leo Johannes 1 april 2008 kl. 19.06 (CEST)
thread_title: Kategori
Diskussion:Demografisk transition

message: Enwiki har en superartikel om den demografiska transitionen som jag känner att jag skulle kunna sätta tänderna i någon dag då jag är lite piggare. Men jag blir ju inte direkt ledsen om någon annan hinner före mig :) /Grillo 10 mars 2007 kl. 03.23 (CET)
replies: text: Jag gjorde det visst själv :) Det är lite kvar men i princip är den klar. Den kan dock behöva lite språkvård. Jag har refererat helt och hållet till engelska Wikipedia, men vill någon lägga in direkta noter som på enwiki får de gärna göra det. Bilderna skulle dessutom kanske kunna översättas. Och ska artikeln inte hellre ligga under Demografiska transitionen? /Grillo 10 mars 2007 kl. 14.16 (CET)

message: Tack så mycket för förbättringen, Grillo! Aaker 25 maj 2007 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Tack
Diskussion:Jenga

message: Är det någon som kan några fler namn på spelet?//Gabbe 27 mars 2007 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Jag har sett namnen "Jenka" och "Stapla", själv. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 22 april 2007 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :Då lägger vi till dem. Stapla lät sympatiskt. Dags att flytta artikeln dit för att koppla loss den från varumärket Jenga kanske?//Gabbe 23 april 2007 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: ::Jag tvivlar iofs på att "Stapla" är det mest officiella eller välkända namnet i Sverige... Känns inte som "sympatiskt namn" är en anledning nog att flytta artikeln... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 april 2007 kl. 01.22 (CEST)
replies: text: :::Jag hade aldrig sett Jenga innan jag hittade artikeln här. Jag hade nog aldrig sett ett namn på spelet överhuvud taget. Jag tycker Stapla vore ett aldeles utmärkt beskrivande namn på en artikel om ett spel som har många olika namn. Speciellt som det nuvarande namnet är ett varumärke.//Gabbe 23 april 2007 kl. 02.20 (CEST)
thread_title: Fler namn?

message: Fånig motivering... Spelet finns både fysiskt och i flera internationella wikipedia och att det är en stub motiverar inte radering!//Gabbe 10 mars 2007 kl. 06.04 (CET)
replies: text: Den förra raderingen var med den ytterst luddiga motiveringen "ej relevant", som (om den ens ska användas) kräver en utförligare motivering. Relevanskriterierna (som väl egentligen var avsedda att användas som sammanfattningar av de vanligaste argumenten på SFFR, inte som snabbraderingsargument, och dessutom knappast i sin helhet åtnjuter stöd av det absoluta flertalet Wikipediaredigerare) nämner nästan inget om spel. Det närmaste jag kommer är Wikipedia:Relevanskriterier#Varumärken och produkter som säger "Varumärken och produkter som är allmänt kända, åtminstone på riksnivå", och om artikeln finns på flera andra språkupplagor kan det ju inte vara helt okänt. Jag har spelat det själv några gånger på Östgöta nation, men då med en annan regelvariant där man bara får nudda brickan som man drar ut, och sedan inte lägga tillbaka den igen. //Essin 10 mars 2007 kl. 06.40 (CET)
replies: text: ::Den där regelvarianten är den som gällt när jag spelat spelet under 90-talet och 00-talet. Noterar för övrigt att länken tilld (Hasbro?) är död. Så vem vet bäst om reglerna?--Paracel63 24 februari 2011 kl. 22.39 (CET)

text: :Hur som helst behöver texten om spelas läggas ut, det framgår inte alls vad det är för spel. "Block" i ett "torn"? //Knuckles...wha? 10 mars 2007 kl. 08.30 (CET)
replies: text: ::Har ändrad mallen till kvalitetskontroll. --Nordelch 10 mars 2007 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :::Jag tar en titt på den engelska artikeln och kompleterar nästa gång jag får lite tid över. Spelet har flera namn, Jenga är  möjligen Hasbros variant.//Gabbe 10 mars 2007 kl. 14.24 (CET)
thread_title: Angående redering och artikelns exitensberättigande
Diskussion:Bröstfixering

message: Måste verkligen Små bröst ha sin egna underrubrik? Det är såpass lite text att det istället borde infogas under Bröststorlek. 
Scurcus den 10 mars 2007 kl. 11.02 (CET)
replies: text: Artikeln behandlar den sexuella "läggningen" bröstfixering. Sådana kan väl ändå inte barn ha? Jag tar bort meningen. // habj 17 juli 2007 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :Bröstfixering är ingen sexuell läggning, utan en (precis som namnet säger) en fixering eller social avvikelse som faktiskt kan utvecklas även hos barn, om än barn inte beter sig på samma sätt. /Jonipoon 22 juli 2007 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::Inte är väl bröstfixering en parafili, då den är så extremt vanlig? 80.217.49.79 7 augusti 2011 kl. 17.18 (CEST)

message: "En sida om naturligt stora bröst". Detta avsnitt ska fördjupa läsaren om ämnet, detta lutar mer åt mjukporr. skolan 23 juli 2007 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Lista över kvällstidningsord

message: /NH 25 augusti 2007 kl. 00.28 (CEST)

message: Det här är väl snarare nåt för Wiktionary? /Grillo 10 mars 2007 kl. 12.13 (CET)
replies: text: Och dessutom borde vi definitivt kräva referenser till de mer spektakulära orden. Dödsknark har väl var och varannan sett, men spybåt och radhushora kan jag inte påstå att jag kommer ihåg. - Tournesol 10 mars 2007 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Artikeln är dessutom ett plagiat från http://www.webbkul.se/frameset.new.php?id=3161&PHPSESSID=dec13228df18e33c10bec4df56fabcf7. //StefanB 30 mars 2007 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: ::Nej, orden kommer från Flashbacks Forum (se externa länkar). Det syns ju tydligt även i länken ovan. Inlägget med den långa listan är en sammanställning av alla noterade ord fram tills dess. Tråden har pågått i flera år och har över tusen inlägg.
replies: text: :::Listorna är heller inte identiska. Det finns ett väsentligt antal ord här som inte tagits upp i forumtråden.
replies: text: ::::Jag förstår mig inte på listan. Om detta ska vara en artikel med kvällstidningsord så ska det väl vara ord som är unika i kvällstidningar? Exempelvis kamphund och håna, de är väl inte unika för kvällstidningar. Vi kan ju inte bygga en lista med alla ord i svenska språket. Någonstans måste gränsen dras. //StefanB 30 mars 2007 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :::::De flesta uppstår på kvällstidningsredaktionerna. Numera även i dagspressen.
replies: text: ::::::Jag tror inte att håna och kamphund har uppstått på en kvällstidningsredaktion. //StefanB 30 mars 2007 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: :::::::Håller med dig om kamphund. Håna(d(es)) är dock ord som kapats av redaktionerna och används bortom överdrift. Jag tar bort båda. Det finns tillräckligt många varianter av håna.
thread_title:  Wiktionary? 

message: Kanske borde artikeln i konsekvensens namn heta "lista över kvällstidningsord"? //Knuckles...wha? 30 mars 2007 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Tycker att man kan rensa bort listan och nöja sig med ett tiotal exempel på typiska kvällstidningsord (som det finns källor till) och flytta artikeln till Kvällstidningsord. Wikipedia är ju ingen ordlista. / Elinnea 11 maj 2007 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Elinnea. Riggwelter 11 maj 2007 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Lista 

message: Men vad är det här för meningslös artikel? Svenska wikipedia är ett pinsamt skämt. 84.217.129.165 9 augusti 2007 kl. 01.37 (CEST)
thread_title:  Öh
Diskussion:Basjkiren

message: Artikeln kommer till största del från hemsidan som anges under Externa länkar, men jag tycker att den är tillräcklig ändrad för att inte vara ett uppehovsrättsbrot. --Nordelch 10 mars 2007 kl. 12.26 (CET)

message: Basjkiren är den bestämda formen av Basjkir varför artikelrubriken borde ändras. Antingen till enbart till Basjkir, eller Basjkir (häst), eller till Basjkirhäst analogt med till exempel Donhäst.  Wvs 11 mars 2007 kl. 09.14 (CET)
thread_title: Artikelrubrik
Diskussion:Garm (mytologi)

message: Garm omnämns som hund i Grimnesmål och Snorres Edda hundrinn Garmr. Varifrån kommer uppgiften att det är en varg?--Thurs 10 mars 2007 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort uppgiften om att det skulle ha varit en varg tillsvidare. --MiCkEdb 10 mars 2007 kl. 14.19 (CET)
replies: text: :Flera ickesvenska wikipedier (tex. norska och engelska) säger att han är en varg. Jag har alltid fått höra att det är en varg, den största av vargflocken, större än Fenrisulven. När Snorre sen beskriver honom som "hundirr" är det ju Snorres litterära karaktär som är "hundirr" och inte den mytologiska varelsen. Jag tycker att det är bra att man beskriver de delade meningarna om Garms art även i artikeln. //Gabbe 10 mars 2007 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Både norska och engelska är ändrat från hund till varg i år av IP-nummer.  Det skrivs och sägs mycket om nordisk mytologi. Vad du beskriver verkar handla om Månegarm, det finns säkert de som kopplat ihop dessa men i de rester av mytologin som bevarats har de olika funktioner. Garm beskrivs för övrigt uttryckligen som hund även i Grimnesmål. Men visst om du kan finna någon hyfsat auktorativ källa som beskriver Garm som varg citera den gärna, "enligt andra" är inte någon vidare bra källhänvisning. --Thurs 10 mars 2007 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :::Det är möjligt att det är Mångarm jag hört talas om. Enligt andra är ingen källhänvisning precis som nordisk mytologi inte är någon exakt vetenskap efter som den mycket bygger på sagor som berättats i flera led innnan de skrivits ner. Hund får det bli tillsvidare då...//Gabbe 10 mars 2007 kl. 16.07 (CET)
Jag har nu skrivit om artikeln och strukit den gamla, som nästan enbart bestod av sakfel. De uppgifter som påstods komma från Snorres Edda, gör inte det. Det enda som kommer från Snorre är uppgiften om Garms och Tyrs kamp vid Ragnarök, men om hur tvekampen går till sägs ingenting. (Här hade wp ett litet scoop, som jag dessvärre blev tvungen att stryka.) Helhunden i Baldrs draumar är inte nödvändigtvis Garm, o.s.v. 
Betr. "varghund" som någon tidigare ändrat "varg eller hund" till. Det är möjligt att ordet garmr har kunnat beteckna en sådan hybrid, liksom mycket annat. Men poängen är att det finns två konkurrerande teorier om vad Garm är för ett djur. Den ena säger att Garm är identisk med Fenrisulven (alltså en varg), medan den andra identifierar honom med Hels hund (en hund, alltså). Finns det någon anledning att lansera ett tredje alternativ?
Artikeln, som jag nu har lagt in, kan säkert skrivas bättre. Men jag har i alla fall tagit med källorna, så att alla kan läsa vad där står. Det är så man bör göra, tycker jag. Källorna finns på svenska, och de är ofta så korta att de kan citeras ordagrant.  /Srv.rosen (diskussion) 14 september 2016 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Varg eller hund?
Diskussion:Nafaanra

message: Vi borde kanske flytta Grammatik-delen till en egen artikel. Nafaanras Grammatik. --Sundström 10 mars 2007 kl. 22.50 (CET)
replies: text: Varför det?--sanna 11 mars 2007 kl. 00.42 (CET)
thread_title:  Flytta Grammatik till en egen artikel
Diskussion:Santiago

message: Pommf när det gäller Santiago är enligt min mening Santiago de Chile och Santiago borde därför leda dit. Någon som har en annan uppfattning? //StefanB 10 mars 2007 kl. 15.20 (CET)
replies: text: Jag håller med, staden i Galicien hade jag aldrig ens hört talas om. Flytta Santiago de Chile hit och flytta den här sidan till Santiago (olika betydelser). /Grillo 10 mars 2007 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Jag flyttar tillbaka till Santiago, eftersom det finns en hel drös med Santaigos runt om i världen. Ghostrider ♠ 20 juni 2010 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :: Visst finns det en drös Santiago, men om man i en svenskspråkig text eller diskussion nämner namnet utan förtydligande (eller specifik kontext) blir jag mycket överraskad om man avser någon av de andra. Jag har knappast någonsin hört någon säga "Santiago de Chile" annat än då det finns särskilda orsaker att precisera. --LPfi (disk) 12 augusti 2013 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :::Santiago de Compostela är en välkänd stad av avsevärd historisk och religiös betydelse. Den torde också vara den ursprungliga bäraren av namnet, Sankt Jakobs stad. Jag stöder Ghostrider i att Santiago bör vara grensida. Den borde dessutom ha en gren till Sankt Jakob. Lsj (disk) 12 augusti 2013 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :::: Visst är Santiago de Compostela känd och betydelsefull, men brukar man inte använda hela namnet på svenska (åtminstone som introduktion, om man inte uttryckligen diskuterar vallfärdsorter eller vandringsleder)? --LPfi (disk) 13 augusti 2013 kl. 06.12 (CEST)
thread_title:  Santiago eller Santiago (olika betydelser)
Diskussion:Överklagande

message: Vid sista redigeringen missade jag att skriva att jag också tog bort text. Orsak: gammaldrags språk (ursprung=Ugglan?) och (så vitt jag kunde förstå den inte helt lättlästa texten) föråldrade uppgifter.Sjö 10 mars 2007 kl. 16.08 (CET)

message: Jag undrar om "överklagande" är ett specialfall av ett vidare begrepp, exempelvis "överprövning". Jag undrar också om inte man kan se "rättsprövning" som ett specialfall av samma vidare begrepp.
Anses de mål som tas upp i HD vara "överklagade" dit?
Att införa termen "rättsprövning" kan möjligtvis också tolkas som ett steg bort från trenden att förenhetliga terminologin.
M. v.h., Jörgen B 31 oktober 2011 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Överklagande och överprövning 
Diskussion:Bimbo Boy

message: /NH 3 oktober 2007 kl. 23.26 (CEST)
Någon omdirigerade denna sida till användarpresentationen Användare:Bimbo Boy. Om det är samma person antar jag att det icke desto mindre bör vara två olika sidor, då det annars kommer uppstå konflikt mellan alla användares rätt att redigera och BB:s rätt att ha sin användarpresentation i fred. - Tournesol 10 mars 2007 kl. 17.02 (CET)

message: Den här artikeln är uppenbarligen skapad av artisten själv och han verkar inte ha fått något genomslag. Av diskografin att döma handlar det bara om demos och maxisinglar, frågan är väl om inte även maxisinglarna är demos... Dessutom är det väl relativt omöjligt att verifiera att hans låt till melodifestivalen tillhörde de 100 sista att petas? Den infon, om den alls ges ut, har väl i så fall getts till artisten via brev? Åsikter? /Grillo 20 maj 2007 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Låter vettigt.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Radering?
Diskussion:Frida Johansson

message: Kul att läsa om Frida. Vem glömmer den reklamfilmen om Wash & Go!?!
Den gjorde ju förresten Stellan Sundahl parodi på i Helt apropå. "Full & Go´"!! Kul att bli påmind om det igen!
Diskussion:Circle K

message: Kedjan kallas Circle K på enwiki och på sin egen hemsida. Flyttas?--sanna 10 mars 2007 kl. 18.35 (CET)
thread_title: Circle-K eller Circle K