Diskussion:Jan Emanuel

message: Att han skulle ha tilldelats diplomatpass för att arbeta med Greenpeace låter mycket märkligt. /Ariam (diskussion) 12 december 2015 kl. 16.43 (CET)
thread_title: Diplomatpass

message: Anser att sidan om Jan Emanuel Johansson känns löjligt omfattande. Den är exempelvis längre än Stefan Löfvéns eller Margot Wallströms, för att jämföra med prominenta politiker. Jan Emanuel Johanssons diverse affärsverksamheter kan knappast vara av särskilt stort allmänintresse. Känns som lite vanity press över den här artikeln. 
replies: text: Jag håller med om att artikeln lider av fåfänga. Jag har försökt hålla efter den med ojämna mellanrum, men den tycks ständigt växa. Någon skulle behöva ta ett helhetstgrepp. Pingar  som brukar vara duktig på att skala ner artiklar och genomskåda fåfänga. Kan detta vara ett projekt för dig månne? /Ariam (diskussion) 9 oktober 2020 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Egentligen är företagandet mycket mer betydande än riksdagsarbetet. De här vinstsiffrorna behövs för att man skall förstå gasell-utmärkelsen. Som riksdagsledamot blev han ju uppmärksammad fr a för sina personvalskampanjer och det bör framgå av artikeln. Det som nämns om riksdagsarbetet är kanske för detaljerat, men motionerna blir en del av bilden av honom. Emellertid har artikeln blivit betydligt mer stringent. Tack för förtroendet! Ataraxim (diskussion) 9 oktober 2020 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::Stort tack för din insats! /Ariam (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  För lång 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Jan Emanuel Johansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100123054107/http://www.norrtalje.se/templates/committee____3127.aspx till http://www.norrtalje.se/templates/committee____3127.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081202113544/http://www.val.se/val/val_98/slutres/riksdag/vdr1.html till http://www.val.se/val/val_98/slutres/riksdag/vdr1.html
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524205459/http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=10&doktyp=utskottsdokument&dok_id=GVA137AC&rm=2007/08&bet=15 till http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=10&doktyp=utskottsdokument&dok_id=GVA137AC&rm=2007%2F08&bet=15
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090306190504/http://www.realtid.se/ArticlePages/200607/28/20060728102848_Realtid574/20060728102848_Realtid574.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/200607/28/20060728102848_Realtid574/20060728102848_Realtid574.dbp.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090327042447/http://www.resume.se/nyheter/2006/05/03/bert_karlsson_ny_s-radgiva/index.xml till http://www.resume.se/nyheter/2006/05/03/bert_karlsson_ny_s-radgiva/index.xml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Jan Emanuel Johansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160918050121/http://www.farsna4h.com/ till http://www.farsna4h.com/
*Lade  till http://www.sr.se/webbradio/?Type=db&Id=213734
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090305121622/http://www.realtid.se/ArticlePages/200903/02/20090302155232_Realtid883/20090302155232_Realtid883.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/200903/02/20090302155232_Realtid883/20090302155232_Realtid883.dbp.asp
*Lade  till http://www.norrteljetidning.se//nyheter/artiklar/id/11533
*Lade  till http://www.sr.se/stockholm/nyheter/artikel.asp?artikel=3174215
*Lade  till https://di.se/Nyheter/?page=%2FAvdelningar%2FArtikel.aspx%3Farticleid%3D2006%5C11%5C23%5C3991
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2017 kl. 02.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jan Emanuel Johansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524205512/http://www.sr.se/stockholm/nyheter/artikel.asp?artikel=3174215 till http://www.sr.se/stockholm/nyheter/artikel.asp?artikel=3174215
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jan Emanuel Johansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090408212604/http://www.expressen.se/1.176616 till http://www.expressen.se/1.176616
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 12.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Jan Emanuel Johansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090304184755/http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.1485555/jan-emanuel-ville-hyra-ut-sin-tvaa-for-40000-kronor till http://stockholm.expressen.se/nyheter/1.1485555/jan-emanuel-ville-hyra-ut-sin-tvaa-for-40000-kronor
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090409235848/http://www.expressen.se/Nyheter/1.1488959/jan-emanuel-plockar-ut-jattevinster till http://www.expressen.se/Nyheter/1.1488959/jan-emanuel-plockar-ut-jattevinster
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 01.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det har varit en hel del ståhej runt honom 2022. Däribland omkring en så kallat "likvideo" som han delade på sitt instagram och i samband med en klimatdemonstration i Stockholm. Möjligen att dylikt också bör in, åtminstone lite kort. Mats33 (diskussion) 19 juni 2022 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Kontroverser 2022 

message: Uppgiften att han är före detta politiker ändrades till bara politiker, med motiveringen att den som "genom politisk åsiktsbildning utövar inflytande över offentligt beslutsfattande och maktutövning" är politiker. Se WP-artikeln om politiker". WP-artikeln saknar källor, men talar genomgående om politiker som arbetar inom partier. Jan Emanuel är uppenbarligen inte verksam som partipolitiker idag. Är han då ändå och fortfarande "politiker" i vedertagen menig? Om så är fallet - när upphör den rollen? Och gäller detta "en gång politiker, alltid politiker-synsättet" alla som någon gång varit partipolitiska aktiva? Janders (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Kan det vara mer adekvat att benämna honom som "företagare, opinionsbildare och före detta politiker"? FWIlkens (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: : Tja, jag vet inte hur mycket opinionsbildare han är. Det känns mer som att han uppmärksammas på någon form av allmänna kändismeriter. Men ok, om man kan peka på återkommande opinionsbildande insatser, t ex i form av debattör, krönikör o dyl. Annars är det väl just affärerna, den f d politiken och Robinson-meriten som är hans plattform. Janders (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::Han saknar partipolitiska knutna uppdrag sedan 2010 verkar det som. Och eftersom han dessutom flera gånger uttalat att han inte ens röstar på socialdemokraterna är det rätt märkligt att beskriva honom som socialdemokratisk politiker. Opinionsbildare veta sjutton, samhällsdebattör är väl mer i överensstämmande med sanningen. "företagare, samhällsdebattör och före detta politiker" tror jag blir bra. Godfellow (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::Eller ja, Janders har rätt. Jan Emanuel förekommer inte som debattör i egen kraft, bara när han tillfrågas. Det är kändisskapet som ger honom en plattform, men frågan är hur det bör beskrivas. Han är knappast realitysåpa-kändis längre, men vad är han? Godfellow (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::::Enligt min mening är han opinionsbildare som tämligen ofta förekommer i svensk media, och sociala media, såsom poddar och Youtube-kanaler, bland annat i samband med turnén med Jimmie Åkesson och Widar Andersson. Han stödjer vad jag förstått inte längre socialdemokraterna, men har uttryckt en önskan om att reformera det partiet. FWIlkens (diskussion) 23 april 2023 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :::::Carola Häggkvist förekommer också tämligen ofta i media. Det gör henne inte till opinionsbildare. Med tanke på att de sammanhang han numera syns i uteslutande är radikalhögerns och han som samt inte varit aktiv politiker sedan 2010 känns både epitetet socialdemokrat och politiker lite konstigt. Är det någon som öht kan bekräfta att han alls är medlem i S längre?Godfellow (diskussion) 23 april 2023 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: ::::::Utifrån diskussionen och att även Aftonbladet beskriver honom som Tidigare S-politikern ändrar jag nu till före detta politiker. Godfellow (diskussion) 23 april 2023 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: :::::::"Före detta politiker" är nog vettigt. Men visst är han opinionsbildare på annat sätt än Carola.

text: :::::::Förhållandet till Socialdmokraterna är en smula stormigt, än ställer han sig till förfogande att bli partiledare, och några veckor senare ska han inte rösta (S) "just nu"., . Han påstår själv att han är medlem och varit det längre än han inte varit det., . Sen ska man såklart ta egna utsagor med en smula salt. LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Politiker, eller f d politiker? 

message: Avsnittet om hans företagsengagemang innehåller en mängd olika uppgifter om omsättning, vinster, utdelning o dyl. Jag anser att den typen av information inte kan beskrivas på ett rättvisande sätt om man bara betraktar enskilda år och händelser. Ett företags ekonomiska förutsättningar och utfall kan variera över tid på ett sådant sätt det inte går att dra några relevanta slutsatser baserat enbart på några subjektivt utvalda verksamhetsår. Jag anser att avsnittet om hans affärer bör omformuleras och att detaljerna bör strykas. Janders (diskussion) 24 april 2023 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: Instämmer. Det är dock viktigt att det finns uppgifter både om utmärkelserna men också vad som motiverat utmärkelserna. Hans välfärdsföretag har också fått omfattande kritik, det bör kanske nämnas? Koncernstruktur mm brukar kanske inte nämnas men det vore bra med en lite bättre översikt vilken verksamhet de olika företagen har, och ev andra ägare. Godfellow (diskussion) 24 april 2023 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Janders FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 08.51 (CEST)
thread_title:  Ekonomin i hans företag 

message: Under avsnittet Politik så återges ett godtyckligt urval av frågor som Jan Emanuel valde att driva i riksdagen. Jag anser att denna typ av godtyckligt urval av frågor är osakliga. Därför menar jag att det bör raderas eller omformuleras så att WP återger källbelagt relevanta urval av frågor.
Dessutom återges att han vid en tidpunkt anlitat en viss rådgivare i sitt arbete. Jag ifrågasätter relevans av denna uppgift. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: På informationssidan om Jan Emanuel, på riksdagens hemsida, finns ett avsnitt som heter Sagt & gjort. Där framgår vilka motioner, frågor, debatter och interpellationer han deltagit i. En enkel summering visar att det är de ämnen som nämns som han varit mest verksam inom.

text: Att i en valrörelse anlita en rådgivare som varit grundare av ett parti som står mycket långt från ens eget parti är mycket uppseendeväckande och har vad jag vet aldrig gjorts av någon annan riksdagsledamot. Det påverkade med stor sannolikhet hans karriär som politiker. Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :Vi behöver en källa på att handlingen påverkade hans karriär. Vi kan inte basera beslut om att återge information på enskilda wikipedianers subjektiva sannolikhetsbedömning. Det är inte encyklopediskt. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Politiska frågor 

message: Under avsnittet Kontroverser återges försök att hyra ut privatbostäder dyrt. Jag ifrågasätter relevansen av att återge dessa i WP-artikeln om Jan Emanuel. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Det var rätt omskrivet och påverkade hans karriär som politiker. Självklar relevans. Du har fö inte tidigare ifrågasatt texten eller källorna, varför just nu? Du har ju redigerat artikeln förut? Att radera källbelagd info brukar du ju vara emot. Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :Jag är inte direkt bekant med dessa händelser. Jag reagerade på att de framstår som irrelevanta. Jag kan inte se att det framgår i någon källa att dessa försök till uthyrning påverkade hans karräiär. Var står det? FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: ::Det behöver inte stå att de påverkat hans karriär för att man ska dra slutsatsen att när en riksdagsledamot figurerar i skandaler påverkar det deras politiska karriär. Skulle vi kräva explicita källor på exakt den formuleringen skulle vi radera snart sagt alla uppgifter om politiska skandaler i artiklar om politiker. Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :::Jag menar att information om att personen försökt hyra ut bostäder för överpris helt saknar relevans för artikeln om Jan Emanuel. Det har lika litet relevans som om han försökt sälja en bil till ett överpris. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: ::::Jag instämmer med FWIIlkens, jag ser ingen relevans kring att han försökt hyra ut bostäder för överpris. Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :::::Båda händelserna inträffade när han var riksdagsledamot för ett parti som inte alls står för den typen av värderingar. Han fick också kritik offentligt av sitt eget parti, vilket är tämligen ovanligt. Hade det hänt efter 2013 hade det säkert inte varit särskilt relevant, men nu hände det 2009.Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: ::::::Jag säger inte att partiet INTE har gett kritik men jag hittar endast en person som har kritiserat honom för det, enligt de artiklar jag läst från SVT och Expressen. Kan du källa det?

text: ::::::Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::::När ett partis representant i bostadspolitiska frågor går ut och offentligt kritiserar en ledamot i partiet och säger att ledamotens agerande inte stämmer med partiets bostadspolitik, då är det inte en privatperson som kritiserat. Utan det är partiet som är avsändare. Det är både ovanligt och extremt kraftig kritik. Jag gissar att det bidrog till att han klev av. Och det är inte säkert att han hade fått en valbar plats. https://www.norrteljetidning.se/2009-10-16/jan-emanuel-gar-sin-egen-vag Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: ::::::::Har du en källa på kritiken från partiet? Den kan i så fall så fall såklart vara relevant att återge i artikeln. Just nu står dessa "försök till uthyrning" i solitud och når då knappast relevans. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::::::::Med källan blev det tydligt vari relevansen består. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::Läs fotnot 50. SvD torde vara en trovärdig källa. Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 15.00 (CEST)
Det är vanskligt att bygga upp artiklarna som om en saklig och balanserad biogragi vore en "förteckning" över uppmärksammade enskildheter. Jag är därför allmänt kritisk till den här typen av sakredovisning av "uppmärksammade händelser", som mer har rollen att peka på det som skapat rubriker än att redogöra för en samlad helhetsbild. JE må vara en uppmärksammad och omstridd person, i flera av hans roller. Men hur vet och säkerställer vi att de enskildheter som orsakat tidningrubriker verkligen är de mest relevanta delarna i en samlad beskrivning av hans liv och verksamhet? Janders (diskussion) 25 april 2023 kl. 12.27 (CEST)

text: Som jag förstått din tidigare inställning så har du menat att varje information ska diskuteras i det enskilda fallet i syfte att nå konsensus. I det här fallet anser jag att det finns en saklig invändning som kan attribueras och som dessutom stödjer den bild som jag uppfattar att flera här i diskussionen har av JE som "bad boy". Därför anser jag att denna information faktiskt har en plats i artikeln. Den andra diskussionen, dvs vilka detaljer som skapar en helhetsbild som alla (eller de flesta) kan ställa sig bakom är en betydligt svårare och mer komplex bedömningsfråga. Jag gissar att kanske var den senare du efterlyser, eller? FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 12.50 (CEST)

text: @Janders Jag håller med dig om att det som skapar tidningsrubriker inte alltid är det mest relevanta delarna av en persons gärning. När det gäller både varumärkesintrånget och ockerhyresskandalerna inträffade de alla tre under hans partipolitiska aktiva period. Att den perioden är relevant torde vara oomstritt. Och även om den väl inte idag är den tyngste delen av hans eftermäle så långt ska den ändå beskrivas korrekt. Det var därför jag lade in en text om vilka frågor han engagerat sig kring, baserat på fakta från riksdagens hemsida. Det är ändå bästa källan för ledamöternas engagemang och fokus. Ibland har en ledamot också uppmärksammats i media, antingen för skandaler eller för sina fokusfrågor eller personliga händelser. Är skandalen av sådan omfattning att det påverkat den politiska karriären bör det tas med uppfattar jag. I Jan Emanuels fall tror jag dels varumärkesintrånget men framförallt ockerhyresskandalerna påverkade den politiska karriären.

text: Sen tycker jag att det vore bra med ett fylligare avsnitt om hans roll som entreprenör, det är framförallt det han är, sedan 1998. Och efter 2014 är han öht inte partipolitiskt aktiv. Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 15.11 (CEST)
Jag anser att allt som står i avsnittet "Kontroverser" utan vidare kan strykas. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.06 (CEST)

text: instämmer Yger (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Relevans av försök till uthyrning 

message: En användare har lagt till information om mindre brott. Jag gjorde redigeringen ogjord med motiveringen att det saknas stöd för att dessa skulle ha större varaktig betydelse för personen, i enlighet med WP:NLP. Användaren återställde därefter min återställning motiveringen att det "det ingår i bilden av honom som bad boy och tuff motorkille". Jag menar att WP inte bör återge brott enbart i syfte att måla upp subjektiva bilder av personer, helt i enlighet med WP:NLP.
I syfte att undvika ett redigeringskrig tar jag upp frågan till diskussion här. FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig. Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :Han skryter själv om en del av brotten i en debattartikel. Det är tydligt att det inte bekommer honom illa alls att dessa smärre trafikförseelser är offentligt kända. Skrytet visar också att de ingår i hans image som bad boy och motorkille. En image han de facto är känd för.Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: ::Jag kan hålla med om att det ingår i bilden av honom som bad boy och som rik nog att kunna strunta i kostnaden. Däremot påstår meningen att han gjort sig känd för något men den källbeläggs med enstaka exempel. Då haltar meningen, men om någon annan gjort den sammnfattningen kan det användas som källa. LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :::Håller med om att det saknas källa för påståendet att han gjort sig känd för detta. Däremot har jag svårt att förstå varför WP skulle återge subjektiva "bilder" av personer, i det här fallet en nidbild som "bad boy och rik nog att kunna strunta i kostnaden". Vem står bakom den "bilden"? WP? FWIlkens (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :::: Jag kan väl tycka att fyra artiklar om åtminstone fyra olika smärre trafikbrott samt en debattext där han själv skryter om alla sin felparkeringar innebär att han är känd för detta. Men för alla del, jag kan leva med att just den formuleringen ändras.

text: :::Det är inte en subjektiv bild utan den bild media (och uppenbart han själv) visar upp. Och eftersom det ingår i det han är känd för bör WP beskriva det.Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: ::::Vi ska inte tolka fram vad han är känd för utifrån enstaka exempel. Är han känd för det finnas det relevanta källor. Och det tror jag nog att det gör. Men de fanns inte i din mmening. LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :::::FWIlkens: Gillar att framstå som "Bad boy och rik nog att kunna strunta i kostnaden [för parkerings- och trafikförseelser]" det är den bild jag fått av honom. Anekdotiskt, javisst, men jag tror det finns explicita källor en enkel google-söking bort. Fast så länge det är anekdotisk visat med enstaka källor tycker jag inte det ska vara med. LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :::::: Personligen anser jag att detaljerna i hans "brottsregister" framstår som helt irrelvanta. Hans trafikförseelser är inte på något sätt unika. Möjligen kan jag tycka att de speglar hans karaktär och syn på hur vi som samhällsmedborgare bör förhålla oss till gemensamma regelverk, något som han dessutom utvecklar i GP-artikeln. Men det är kanske mer ett ämne för en portättintervju i ett magasin, än ett avsnitt i ett uppslagsverk. Janders (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.07 (CEST)

text: ::::::Jag noterar att vi i artiklarna om ett flertal kändisar skriver att de är kända för något, utan att källan för den skull innehåller det påståendet. Källan innehåller vanligen uppgifter om det som vi påstår att personen är känd för. Finsnd et något skäl att resonera annorlunda om Jan Emanuel? Se tex Simon J. Berger och Fredrik Skavlan. Hos den sistnämnde saknas helt källa på att han faktiskt är "mest känd som programledare för Skavlan". Samma med Schenkenberg, det saknas helt källa på att han "blev i början av 1990-talet känd för sin kropp".

text: ::::::Och visst ska vi vara noga med information brott. Men när det finns ett flertal artiklar, artikelsubjektet själv skryter om en del av brotten, det handlar om smärre förseelser och det ingår i ett mönster som kan kopplas till hans image, kan man då inte säga att han är känd för det? Godfellow (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tycker inte vi ska "tolka mönster". Jag menar att det är "anekdotisk bevisföring". Och som vanligt; att det finns någon annanstans betyder inte att det är rätt där. Samt: I allmänhet ska vi inte skriva vad folk är "kända för" utan vad de är "relevanta för". Ibland är det samma sak, men många (de flesta?) som är relevanta är inte kända alls. LittleGun (diskussion) 25 april 2023 kl. 11.15 (CEST)
Självklart har detta inte i ett uppslagsverk att göra. Vi skriver inte en skvallertidning. Tostarpadius (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.07 (CEST)

text: instämmer Yger (diskussion) 26 april 2023 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Information om brott 

message: Jag har lagt till information om Jan Emanuels ställningstaganden inför valet 2022, hans deltagande i en "samtalsturné" med SD:s JÅ och beteckning av JE:s verklighetsuppfattning av AB:s kulturskribent. Normalt sett är information av detta slag inte encyklopediskt relevant, men just i det här fallet menar jag att det är relevant för att förstå honom som person och politiker. FWIlkens (diskussion) 16 maj 2023 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Information om agerande inför valet 2022 

message: Om indivuduella skribenter skall sammanställa vad han motionerat om riskerar det att bli körsbärsplockning för att få en viss bild att framträda. Borde vi kräva att förslag rönt betydande uppmärksamhet för att tas upp? - Tournesol (diskussion) 8 april 2024 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Körsbärsplockning