lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pekings internationella flygplats

message: Skall vi verkligen ha ett engelskt namn på flygplatsen? /Julle (diskussion) 17 mars 2014 kl. 21.10 (CET)
replies: text: Och bolaget (稱北京首都國際機場股份有限公司) borde antingen heta en svensk översättning eller om sådan saknas en pinyintranskribering, inte någonting på engelska. /Julle (diskussion) 25 mars 2014 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Pinyin med tonmarkeringar bör absolut inte användas för att skriva ett företags namn. Möjligen inom parantes efter det kinesiska namnet. Om företaget har ett engelskt namn, och inte ett svenskt, så tycker jag inte att det är något fel att skriva ut det.

text: : Jag föreslår att det står Beijing Capital International Airport Company Limited, 北京首都国际机场股份有限公司 --Bairuilong (diskussion) 25 mars 2014 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Måste ha varit trött. Jag håller med om att vi inte skall ha tonmarkeringar. Däremot vänder jag mig starkt mot att använda engelska namn för företag som faktiskt inte heter någonting på engelska. Det är inte rimligare än att använda ett norskt namn, som de flesta svenskar också förstår men som vi aldrig skulle vända oss till. /Julle (diskussion) 31 mars 2014 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: ::: Jag kan hålla med om att om det inte finns ett engelsk namn så är det fel att hitta på ett nytt. Däremot anser jag att det i detta fall finns ett tydligt engelsk namn. Titta i sidhuvudet här på deras officiella hemsida: http://en.bcia.com.cn. Jag anser det är tydligt att bolaget har engelskt namn vid sidan om det kinesiska.  --Bairuilong (diskussion) 31 mars 2014 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: ::::Många kinesiska institutioner och företag har officiella engelska namn av samma anledning som många svenska företag har det. Ericsson Globe Arena och Arlanda International Airport till exempel. /ℇsquilo 31 mars 2014 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: :::::Jag har nu uppdaterat texten. --Bairuilong (diskussion) 31 mars 2014 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Prva liga Republike Srpske

message: Vilket av följande serier: :en:Prva Liga handlar denna artikel om? IW-länkar saknas och får gärna läggas in. Även uppdatering av deltagande lag i serien kan behöva göras. --Fredde✔ 17 mars 2014 kl. 21.57 (CET)
Jag gissar att detta handlar om fotboll - borde det inte vara lämpligt att tala om det? Hyperboré (diskussion) 17 mars 2014 kl. 22.15 (CET)
replies: text: Hittade nu ligan på enwp (:en:First League of the Republika Srpska). --Fredde✔ 28 juli 2018 kl. 18.07 (CEST)
thread_title: Allmänt
Diskussion:Edebo socken

message: Redigering behövs av det långa stycket. Hyperboré (diskussion) 17 mars 2014 kl. 22.30 (CET)

message: Edebo socken (Medeltid)- Omfattning: Administrativ indelning. Edebo jordebokssocken omfattade i medeltids- och UH-materialet den nuvarande socknen (1950) jämte Medholma (senare Singö socken)  och Skebo (senare Ununge socken). Möjligen kan nordvästra delen av Häverö socken, Vallmar, tidigt ha räknats dit (1291: ”in Nerdungahunderi … in Eboeredi Walzmoru (Vallmar ?) uilla” (DS 1031). Medholma fördes 1594 över till Häverö socken. Skebo redovisades kameralt i Edebo ännu 1686 men i Ununge socken 1696. Kyrkligt räknades Skattbol i Häverö socken till Edebo och det överfördes dit i kameralt avseende mellan 1580 och 1589. Det fördes 1889 till Ununge i alla avseenden (Kungl. brev 12/7). Av Björinge i socknens södra del tycks ett tredje skattehemman kameralt räknas till Ununge socken, Närdinghundra härad. 
Av det 20-tal gånger socknen omnämns i det medeltida materialet, är det påfallande sällan som den har tillägget ”parochia” eller ”socken”. Den namnform som oftast förekommer är ”Ebohärad” i ett eller två ord. Kombinationen ”Edebo socken och Edebo härad” finns endast en gång. Under 1500-talet förekommer båda formerna. Gustaf Vasas registratur har oftast ”Edebohärad” medan UH som regel har ”Edebo socken”. 
Kyrklig indelning.  I kyrkligt avseende tycks Edebo tidigt ha legat under Närdinghundra (1291, 1314, 1343) liksom det under 1500-talet ingick i ”Närdinghundra härads prosteri”.  Enda belägget därutöver på att Edebo skulle ha tillhört Närdinghundra härad är ett brev utfärdat av ärkebiskopen (Jöns Bengtsson Oxenstierna) år 1460 (”Edebohärads socken i Närdinghundra härad”). 
Edebo tyck ha haft en mer självständig ställning än en vanlig socken, men området har inte varit lika fristående som ett hundare/härad. Under 1500-talet förenades socknen allt oftare med omkringliggande områden i Roden. Detta skedde bl.a. på grund av förläningar (Knut Andersson /Lillie/, Axel Nilsson /Banér/, Gabriel Kristersson /Oxenstierna/ ).  
Kyrkby var ”Skälby”. 
(UH = Upplands handlingar,  i KA (Kammararkivet) från 1922 ingående i Riksarkivet.)
(DS = Diplomatarium Suecanum , utg av J G Liljegren m.fl. I-VI, VIII:1-3, IX:1, X:1, Sthlm 1829-1970)
Dahlbäck-Jansson-Westin; ”Det medeltida Sverige 1:1 Uppland, Norra Roden”, Kommittén för det medeltida Sverige (utg), Almquist & Wiksell, Sthlm 1972, , sid 130
thread_title: Text hitflyttad från artikeln
Diskussion:Julia Adlerberg

message: Även om hon har förekommit i en svensk förteckning från 1864 med sitt flicknamn, är det tydligt att hon är mest känd för vad hon gjorde som gift och inte minst som änka. Artikeln bör därför flyttas till "Julia Adlerberg". Roufu (diskussion) 18 mars 2014 kl. 00.10 (CET)
replies: text: Om det håller jag med. Flytta gärna sidan! Deryni (diskussion) 19 mars 2014 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :Jag kommer att göra det. Jag misstänker att detta är ett problem som gäller flera personer som står i Wilhelmina Stålbergs "Anteckningar om svenska qvinnor". Roufu (diskussion) 19 mars 2014 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Artikelns namn

message: En person med IP-numret 83.184.239.16  har gjort delvisa namnändringar i artikeln med motiveringen att hon aldrig hette Adlerberg. Det är då märkligt att artikeln slutar med meningen: "Parken framför Smolnijinstitutet fick sitt namn Adlerbergskogo efter henne. ". Jag kan inte ryska, men menar att detta gör det klart att hon på västeuropeiska språk (tyska och svenska) måste ha varit känd i sin samtid som Adlerberg, inte under sitt flicknamn Bergshufvud. Jag återställer därför. Roufu (diskussion) 13 juni 2018 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: Hon hette i Ryssland Julia Feodorovna Adlerberg efter sitt giftermål. Bra att du återställde vandalismen.--Aciram (diskussion) 14 juni 2018 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: :Alltså ingen feminin ändelse? Det var det jag var osäkler på.  Roufu (diskussion) 15 juni 2018 kl. 05.47 (CEST)
replies: text: ::Det tycks inte så. Det kan ha att göra med det faktum att Adlerberg inte var ett ryskt namn. --Aciram (diskussion) 15 juni 2018 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Ny diskussion om namnet
Diskussion:Lista över länsvägar i Gotlands län

message: Är det inte bättre att bara hänvisa/länka till Länsstyrelsens förteckning så vet vi att listan är uppdaterad? Hyperboré (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.04 (CET)
Diskussion:Amöbor

message: Utökande och rättande av faktabox. Tillägg av källa.
Familjen och stammen bör senare få egna artiklar och brytas loss från denna artikel. Nuvarande utseende är ett försök att skriva bort den sammanblandning av olika taxonomisk rang som förekommit. Deryni (diskussion) 18 mars 2014 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Rättande av systematik
Diskussion:Oxie kyrka

message: Hej.
Informationen om att Oxie kyrkas golv sänktes 1849 med en halv meter är fel.
Detta arbete utfördes 1899-1900.
Med vänliga hälsningar
Leif Wahlund
Byggnadsingenjör
Svenska kyrkan i Malmö
replies: text: det står om två ändringar. Det vore bra om du kunde skriva in korrekt vad som ändrades vid respektive ändring.--Yger (diskussion) 18 mars 2014 kl. 14.40 (CET)
Diskussion:Argentinatrut

message: Kopplingen till musikern Ulf Peder Olrog är helt tagen ur luften. Det är i själva verket den svenske ornitologen Claës Christian Olrog som är auktor till olrogtruten. Olrog var verksam som ornitolog och forskare i Tucumán, Argentina, fram till sin död 1985. --SineCura (diskussion) 18 mars 2014 kl. 16.48 (CET)
Se f.ö. motsvarande artikel på spanska Wikipedia! --SineCura (diskussion) 18 mars 2014 kl. 16.49 (CET)
Diskussion:Nordisk Ungdom (2000-talet)/Arkiv 2012

message: I en hyggligt färsk artikel använder Expo adjektivet "högerextrem" vilket av en icke-inloggad skribent använder som argument för att radera "nazistisk" som beskrivning. Vore det inte mer korrekt att ta upp bådadera? - Tournesol 31 januari 2012 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Det finns ingen motsättning mellan begreppen. De är snarare komplement. Vänligen, dnm (d | b) 31 januari 2012 kl. 17.36 (CET)

text: Om man är högerextrem behöver man inte vara nazist, men om man är nazist är man högerextrem. Imperto 14 februari 2012 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :Har inte även moderaterna blivit kallade nazister? Dock har aldrig det varit relevant då Nordisk Ungdom är demokrater, vad deras motståndare kallar dem borde aldrig vara det aktuella. BGLife 14 februari 2012 kl. 16.29(CET)
replies: text: ::Expo betecknar Nordisk Ungdom som en "nazistorganisation", men man förklarar inte varför. Expo är en tongivande organisation, men bara för att Expo skriver en sak, innebär det inte att det är så. Finns det någon annan källa på att Nordisk Ungdom är att betrakta som nazister? Imperto 14 februari 2012 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :::Expo är väl den källan samtliga medier använder, så annan källa tvivlar jag på. Nordisk Ungdom har alltid, vad jag vet, benämnt sig som demokrater och har ofta pratat om att de vill ha mer demokrati(senast i deras Anti ACTA video). Så jag förstår inte varför dnm är så benägen att ha kvar epitetet "nynazister", verkar nästan som att han har en egen agenda. Den enda källan som jag ser som relevant är Nordisk Ungdom själva, man ber inte MUF bestämma hur SSU ska benämnas osv. BGLife 19 februari 2012 kl. 16.29 (CET)
thread_title:  Gör en senare beskrivning av NU som "högerextrema" att alla tidigare beskrivningar blir irrelevanta? 

message: Har aktionen uppmärksammats av någon oberoende (och helst journalistiskt "tyngre") medial aktör? - Tournesol 14 februari 2012 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Tydligen inte. Har avlägsnat uppgiften. Imperto 14 februari 2012 kl. 15.12 (CET)
thread_title:  Aktion
Malldiskussion:Projekt:Korea Deltagare

message: Jag bytte nu den lilla kartan mot en lite tydligare variant, kopplad till en välkänd koreansk symbol. Dessutom modifierade jag bakgrundsfärgerna, så att de inte så tydligt imiterar Japan-rutan. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2014 kl. 20.45 (CET)
thread_title: Utformning
Malldiskussion:Projekt:Japan Deltagare

message: Jag bytte nu kortsymbolen i rutan från den allmänna kanjisymbolen (kan också tolkas som kinesisk) till en tydligare japansk symbol. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 18 mars 2014 kl. 20.47 (CET)
thread_title: Utformning
Diskussion:Slaget vid Bjälbo

message: Förutom att citatet ur Västgötalagen inte är belagt med i vilken källa det är hämtat (vilket är en mindre detalj) undrar jag vilken uppgift i artikeln citatet skall styrka, och på vilket sätt det i så fall sker? Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Enligt en avskrift av en 1300-talskälla skall Kol ha stupat i striden = Västgötalagen? Dan Koehl (diskussion) 19 mars 2014 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Det måste vara bättre med SBL som säger: En kungalängd från 1300-talet, känd i handskrift från 1400-talet.... Även om man skulle kunna tänka sig att detta syftar på VGL, som en av länkarna hävdar, måste det i alla händelser vara bättre att styrka det med SBL-länken än med ett citat som är lösryckt. Citatet ger i sig färg till artikeln, men som källa är citatet inte så mycket värt. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2014 kl. 18.47 (CET)
replies: text: ::Var någonstans kan jag läsa att:

text: ::#det måste det? Har du en länk?

text: ::#citatet är lösryckt?

text: ::Dan Koehl (diskussion) 20 mars 2014 kl. 17.04 (CET)

text: ::Riggwelter, Wikipedia:Skiljedomskommitténs uppdrag omfattar inte att skapa nya regler, att styra över Wikipedias öde eller att bli svenska Wikipedias motsvarigheter till Jimbo Wales. Kommittén ska inte heller lägga sig i artiklars utformning eller innehåll, eller uttala sig om vad som är en neutral synvinkel. Dan Koehl (diskussion) 21 mars 2014 kl. 07.21 (CET)
replies: text: :::Hade du något att erinra i sakfrågan, eller vill du bara fortsätta med dina semantiska halmdockor? Riggwelter (diskussion) 24 mars 2014 kl. 16.56 (CET)
thread_title: Citat ur Västgötalagen
Diskussion:Per Cromwell

message: Jag anser inte att relevansen är styrkt. Visserligen var nallebjörnskuppen spektakulär och uppmärksammad, men en svala gör ingen sommar. Radera. Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Samma tycker jag. Det räcker med artikeln om själva byrån. 81.224.253.60 18 mars 2014 kl. 21.39 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stockholm lokalradio 95,3

message: Hemsidan är under uppbyggnad och tillsvidare kan info ges på narradio.se 
replies: text: Det är dock inte samma sak som att det är relevansstyrkande, snarare tvärtom. Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.39 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Olsenbanden (filmserie)

message: Är verkligen de svenska titlarna officiella, eller är de direktöversättningar på de norska? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 19 mars 2014 kl. 10.38 (CET)
replies: text: Svensk filmdatabas uppger bara att det finns en svensk titel: "Olsenbanden ser rødt" (1976) (som inte listas i denna artikeln?) heter på svenska "Dynamitgubbarna". Men sfdb:s information om Olsenbanden-filmena är ganska knapphändig överlag. Användare  som startat artiklarna kanske minns var hen tog informationen från? /Ariam (diskussion) 19 mars 2014 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :Okej. Jag tänkte bara att direktöversatta titlar bör man undvika överlag, eftersom de antyder en officiell status, även om den inte finns. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 19 mars 2014 kl. 11.28 (CET)
replies: text: ::Instämmer. Om det inte framkommer någon källa på att titlarna verkligen heter så på svenska bör vi använda originaltitlarna istället. /Ariam (diskussion) 19 mars 2014 kl. 11.30 (CET)
thread_title: Titlar
Diskussion:Stackmora

message: Här har jag avsiktligt valt att ha lokal interwiki. Den nederländska artikeln handlar bara om småorten Östra Stackmora och ska därför inte vara sammankopplad till samma objekt på Wikidata. Den här artikeln handlar både om Västra, Östra och om den gamla tätorten. Det kopplade objektet här d:Q15962991, visar därför vidare till tre andra objekt. -- Lavallen (mail) 19 mars 2014 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Lokal interwiki
Diskussion:Trafiktillstånd

message: Det finns andra typer av trafiktillstånd än det för taxi.
* http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag/Yrkestrafik/Taxi/Trafiktillstand/
* http://www.transportstyrelsen.se/sv/Luftfart/Flygbolag/Trafiktillstand/
* http://www.transportstyrelsen.se/Jarnvag/Tillstand/
* http://www.transportstyrelsen.se/Sjofart/Sjotrafik-och-farleder/cabotage/Ansokan/
* https://www.transportstyrelsen.se/sv/Luftfart/Flygbolag/Aerial-work/
Det finns dessutom ett begrepp "yrkestrafiktillstånd" som är angränsande, men inte identiskt.
Wikipediadiskussion:Utvald artikel/Kända träd i Stockholm

message: Kan någon med kunskap förminska den löjligt stora bilden på förstasidan? När man går in på appen är det enda man ser ett stort träd. /Saftgurka (diskussion) 19 mars 2014 kl. 13.00 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Republiken Krim

message: Kort och spontant och utan att vara så värst insatt: Jag anser att man far fram för snabbt här med att röra om i olika Krim-artiklar och att skapa nya Krim-artiklar. Det talas dels om införlivande av Krim till Ryssland, om interventioner, och å andra sidan om utropande av självständig republik, eller delrepublik. Man borde vara lite mer ödmjuk och vidsynt innan man städar i en encyklopedi. --Christian47 (diskussion) 19 mars 2014 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Hej Christian47, framförallt så har varken EU eller Sverige erkänt annexeringen av Krim. Och bara därför borde allt återställas tillbaka tills det har erkänts av Sverige och de andra staterna. Det här liknar en mass-POV-aktion av något slag. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 21 mars 2014 kl. 02.35 (CET)
thread_title:  Ifrågasättande  

message: Varför har artikeln konstruerats under detta namn?  Inte "Krim (republik)" istället?  En republik är väl  konstitutionellt en oavhängig stat.? Och då brukar man börja med  statsnamnet. Annars borde det istället definieras som delrepublik eller autonom republik.--176.68.112.127 19 mars 2014 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Namnval 

message: Jag har tagit bort kategori: Mikrostat, eftersom det är ett federationssubjekt, inte en självständig stat. Luke (diskussion) 24 november 2014 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Mikrostat
Diskussion:Hemtrevnad (byggnad)

message: Borde artikelnamnet kanske vara "Hemtrevnad (byggnad)"? Jag är inte säker men jag tror att vi brukar namnge så när det bara är ett ord efter kommatecknet. /Hangsna (diskussion) 19 mars 2014 kl. 14.23 (CET)
replies: text: Svar ja. 81.224.253.60 19 mars 2014 kl. 14.24 (CET)
Kan artikelns Otto Mannheimer vara Otto Mannheimer (politiker)? Om det är klart att det är denne, så bör förstås namnet länkas. flinga 24 september 2014 kl. 02.36 (CEST)
Diskussion:Peter Dahl

message: Faderns yrke? 81.224.253.60 19 mars 2014 kl. 16.52 (CET)
Diskussion:Ulf Torgilsson

message: Ingen kilder omtaler Torgils Sprakalägg som søn af Styrbjörn Starke. Torgils' far hed vel nok Björn, men det er stort set også alt vi ved. Idéen (teorien) om, at Torgils' far Björn skulle være identisk med Styrbjörn Starke, må nok tilskrives de danske historikere Jacob Langebek og P. F. Suhm. Selv var jeg i mine yngre år da også besnæret af denne idé, men den holder ikke for en nærmere prøvelse.
Styrbjörn Starke døde ca. 985 eller 986 i en alder omkring midt i tyverne. Han skulle så ifølge teorien være far til Torgils Sprakalägg, men da Torgils' ene søn Eilaf Jarl (også benævnt som Eilif, Ejlif, Ejlaf og Eglaf) allerede i 1009 optræder som en af lederne af vikingetoget mod England det år, giver det ligesom ikke plads til at generationslængderne mellem Styrbjörn Starke og Eilaf Jarl kan være lange nok til at sidstnævnte kunne have været en voksen vikingeleder i allerede i 1009. Jeg skal ikke kunne sige, om Torgils Sprakalägg på en eller anden måde var beslægtet med det danske eller det svenske kongehus, men det var i såfald ikke gennem Styrbjörn Starke. Oleryhlolsson (diskussion) 19 mars 2014 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Torgils Sprakalägg er ikke søn af Styrbjörn Starke
Diskussion:Kyrkklockan Emmanuel

message: Artikeln säger "Trots sin storlek är Emmanuel inte landets största klocka, utan är för närvarande landets fjärde största klocka med sina 12,8 ton."
... och har därför fått mallen faktakoll.
Faktamallen från augusti 2012 säger: "Enligt franska wikipedia är den landets näst största. Källänkarna är döda och jag lyckas inte hitta ett fungerande alternativ."
Enligt lista över Europas största klockor är den tredje största i Frankrike. Någon som kan hitta en trovärdig källa för vilket som är rätt!? Deryni (diskussion) 19 mars 2014 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Det hela tycks handla om vad man menar med "störst". Menar man störst i centimeter, eller tyngst.

text: Den här har näst störst diameter av klockorna i Frankrike. Men den uppskattas vara fjärde tyngst. Den franska artikeln tycks gå på diametern, då den anger samma vikt och mått som andra källor.

text: Vår lista över Europas största klockor sorterar på vikt...och borde egentligen på grund av det heta lista över Europas tyngsta klockor  =P Franska artiklarna sorterar på störst diameter.

text: Det var jag som mallade artikeln vill jag minnas, när jag besökte den för att försöka släcka "död länk". Länkarna här lyckades jag inte göra mycket åt. Det amerikanska gillet som länkas överallt i våra klockartiklar erbjuder inte denna information längre. Fransmännen tycks inte gilla att uppskatta vikter – de mäter, så källorna de lutar sig mot (som jag kunnat nå via google translate) anger som regel inte vikt vad jag kunnat se. //Romulus74 (diskussion) 21 mars 2014 kl. 18.54 (CET)

text: (Jag noterade just att den engelska listan heter just "List of heaviest bells") // Romulus74 (diskussion) 21 mars 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :Tack, det blev jag bra mycket klokare av. Tror du att du kan tackla mallen, också, Romulus74? Denna månad är månadens projekt "faktakoll" och denna vecka är det veckans tävling "Faktakoll". Om inte detta räcker som argument, så vore det skönt att få bort en snart två år gammal mall.  Deryni (diskussion) 21 mars 2014 kl. 19.07 (CET)
replies: text: ::Om du ändrar förekomsten av "största" i texten till "tyngsta" så skulle det inte längre finnas några motstridigheter mellan tillgängliga källor och faktakollsmallen kan släckas. (Japp, jag kan göra det själv, men det var ju du som såg till att mallen uppmärksammades :) ))  // Romulus74 (diskussion) 21 mars 2014 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :::Då lyfter jag på hatten och säger tack. Uppgiften är nu ändrad.  Deryni (diskussion) 21 mars 2014 kl. 20.41 (CET)
thread_title:  Vilken klocka i storleksordningen?
Diskussion:Sundskanalen

message: Hej! Jag har försökt lägga till en källa, men det har inte funkat... gå in på Sundskanalen.se så hittar ni info... --SpaceON2 (diskussion) 19 mars 2014 kl. 20.27 (CET)

message: sänds lite då och då med frivilliga krafter. Ser den inte som relevant och föreslår radering.--Yger (diskussion) 20 mars 2014 kl. 06.45 (CET)
replies: text: Instämmer. Artikeln raderad.--Historiker (diskussion) 31 maj 2014 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kvarteret Tennhjärtat

message: Artikelnamn?? Handlar artikeln om kvarteret eller om lärarinnehemmet med samma namn? 81.224.253.60 19 mars 2014 kl. 22.05 (CET)
Heter hemmet Kvarteret Tennhjärtat?? 81.224.253.60 19 mars 2014 kl. 22.17 (CET)
thread_title:  Namnförvirring 
Diskussion:Gamla svenska mått

message: Ja, det torde väl vara så att Qvarter = Kvarter, Ref = Rev. Jag behöll den stavning som användes i källan. --Xauxa (diskussion) 20 mars 2014 kl. 00.42 (CET)
replies: text: Moderna läsare uppfattar nog inte att "ref" och "rev" är samma ord. Edaen (diskussion) 20 mars 2014 kl. 00.46 (CET)
replies: text: :Jag har länkat nu. Slut för idag. --Xauxa (diskussion) 20 mars 2014 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :: Edaen (diskussion) 20 mars 2014 kl. 00.49 (CET)
replies: text: :::Okey då, jag ändrar! Nu finns det i alla fall i historiken ;) --Xauxa (diskussion) 20 mars 2014 kl. 15.26 (CET)

message: Enligt artikeln verktum använde man engelska tum på brädgårdarna, vilket motsäges av denna artikel. Vad gäller?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 10 januari 2016 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Vari ligger motsägelsen? Jag hittar inget motsägelsefullt i artikeln. Det stämmer att man under en övergångstid använde engelska inch för virkesdimensioner. Däremot gällde priserna per meter. Förvirrande! Se även Tumstock/ 83.251.136.67 19 mars 2017 kl. 22.48 (CET)
replies: text: :"När man mäter med en svensk tumstock måste man se upp, då sådana kan förekomma med olika gradering:

text: :Är den intill 0-änden märkt med ordet VERKTUM avses svenska tum (24,742 mm)

text: :Är den intill 0-änden märkt med ordet LONDON avses "engelska tum" (25,4 mm). De tum som ännu för få år sedan, trots genomfört metersystem, på brädgårdar användes för att beteckna ::virkesdimensioner, avsåg alltid engelska tum. Vid slutet av 1900-talet blev metersystemet genomfört även för virkesdimensioner. För pietetsfull renovering av K-märkta byggnader kan man ::tills vidare på beställning få virket sågat och hyvlat enligt det engelska tum-systemet, men då mot pristillägg."

text: :Jämfört med

text: :"Fortfarande lever dock det mycket gamla måttet verktum kvar, ca 25 mm, bland byggfolk, åtminstone vad gäller virkesdimensioner, exempelvis 2’’x 4’’ sågat (”tvåtumfyra sågat”=50x100mm)"

text: :  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 19 mars 2017 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Verktum