lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cannabinol

message: CDB-doktorn som källa är tveksam, det verkar vara en privat bloggliknande sida, därtill föga NPOV. Riggwelter (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: Alright, plocka fritt fram att plocka bort den om du anser det. MWangdahl (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: : Mnja, eftersom det är du som är ansvarig för källbeläggning av de uppgifter du lägger in på Wikipedia behöver du själv byta ut källan till någon mer trovärdig. Riggwelter (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 14.16 (CEST)
thread_title: Tveksam källa
Diskussion:Ebba Edskog

message: Alla böckerna om Skratt-Maja verkar heta Skratt-Maja etc med bindestreck, d v s enl både angiven källa och Libris. 95.193.104.49 8 augusti 2023 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: verkar ändå vilja ha boktitlarna utan bindestreck. 95.193.104.49 8 augusti 2023 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :Men nu är boktitlarna korrigerade. 95.193.104.49 8 augusti 2023 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: ::Det blev tyvärr en del redigeringskrockar. Gissningsvis är det mesta nu rättat. Jag har haft svårt att hitta bra källor till en del av informationen, men det kan förhoppningsvis fixas framöver. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Apropå återställning av verktitlar
Diskussion:Invandring och mörkläggning

message: Jag trimmade lite svagkällade grejer som jag tyckte var att betrakta som kuriosa om det inte kan beläggas uppmärksammat - hur omslaget ser ut och under vilken licens boken vid något tillfälle släppts.
Jag anser att det måste ha uppmärksammats av tredje (trovärdig) part för att platsa i artikeln. - Tournesol (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: Hej! Tack för feedback! Jag brukar ibland beskriva bokomslag (och symboler) dels för att det då blir sökbart via sökmotorer, dels för att informationen även blir tillgänglig för synskadade och användare av webläsare som inte visar bilder. Gällande uppgiften om den fria licensen så är det fortfarande ganska ovanligt att böcker släpps under fria licenser och då tänker jag att det är värt att nämna, särskilt när det gäller en ganska uppmärksammad bok. Källan för båda uppgifterna är den digitala fjärde upplagan av boken själv och såvida man inte ifrågasätter att den publiceringen existerar så borde det räcka som källa. Uppgifter om uppföljare brukar står med i artiklar och därför skrev jag en mening om den. Jag håller med dig i att det är viktigt med källhänvisningar, och jag brukar vara noga med dessa. Men det står också i Wikipedia:Källhänvisningar att "uppgifternas korrekthet och neutralitet [ska framgå] särskilt om dessa har ifrågasatts eller kan komma att ifrågasättas" (i vilket fall jag uppfattar att kravet på källa höjs för den ifrågasatt uppgiften). Jag tänker att det räcker med de källor som finns såvida inte någon ifrågasätter riktigheten i det som står. Tyvärr är det ju så att även sådant som är sant och relevant inte alltid går att belägga, inte för att riktigheten är ifrågasatt men för att ingen har skrivit om det (än). I detta fall tog jag med det som jag uppfattade som relevant med den källa som fanns tillgänglig (eller utan källa i fallen med omslaget och uppföljaren) eftersom jag uppfattar informationen i fråga som okontroversiell. Nu har jag lagt till referenser även för omslaget och uppföljaren. Om du vill kan du markera uppgifterna med . --Bensin (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 21.16 (CEST)
thread_title:  Återställd trimning
Diskussion:Benjamin Brooks

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Är en vinst i Madison i australiska mästerskapen (2002 med Bradley McGee) nog för relevans?” Jag ser inte heller att meriterna räcker för relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.22 (CEST)
replies: text: Jag ser däremot inga problem med relevansen. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :Seger i ett nationellt mästerskap borde väl vara mer än nog? Jag kan för lite om sporten för att avgöra hur meriterande detta lopp är, men det ser ut som ett "behåll" för mig. jssfrk (d|b) 4 september 2023 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: ::Medalj i nationellt mästerskap = behåll. J 1982 (diskussion) 4 september 2023 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: :::Vilken av meriterna är en seger i ett nationellt mästerskap då? / Lucie Manette (Diskussion) 5 september 2023 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: ::::2002 i resultatlistan. Solklart behåll. EstrellaSuecia (diskussion) 6 september 2023 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: ::::: Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2023 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Lennart Bång

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Ståuppkomiker, gjort några gig och deltagit i Talang, har antimobbingfilmerna uppmärksammats? Uppnär detta relevans?”. Mitt svar på den senare frågan är nej, relevansen är ej påvisad. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.25 (CEST)
replies: text: Hur tungt väger ett inledningstal på en välkänd festival? Jag är tveksam men tror att detta bör dras via SFFR om inte fler yttrar sig här. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :Artikeln är gammal, men har ändå inte visat någon relevans under de 14 åren den har funnits. Radering tror jag står för dörren. Colapojken (diskussion) 28 augusti 2023 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: ::Denna är rätt tveksam, ser fram emot en SFFR. jssfrk (d|b) 4 september 2023 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:ChildX

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”mycket möjligt de är relevanta men det behöver stå vad som gör dem det”. Instämmer i att artikeln behöver beskriva verksamheten mer utförligt. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.41 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:.CSO

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Filformat för piratkopierade spel till PSP. Väldigt nischat filformat. Nominerat för radering på enwp.” Jag instämmer i att det är svårt att se relevansen. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Klara Elvgren

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”mycket men räcker något av de sakerna för relevans?” Jag bedömer att de samlade meriterna, särskilt genom poddandet, gör att relevansen finns där. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.49 (CEST)
replies: text: Det är medverkan i TV-kanalerna som får mig att luta åt behåll. Det gör henne till mer än ett internetfenomen. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :Källor saknas som visar att det är en uppmärksammad person. Jag vill dock inte påpeka att det är skäl till radering, artikeln är varken bu eller bä, men vi får se till hösten på SFFR hur andra användare ser på saken, och om det går den vägen kommer jag fortfarande inte förespråka radering av artikeln, snarare "neutral". Colapojken (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Firmao CRM

message: Relevanskontrollmärkt med motiveringen ”ser inte tydligt deras avtryck på marknaden, mycket flufford”. Noterar även att motsvarande artikel saknas på andra språkversioner. Bedömer att relevansen inte finns där. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 06.07 (CEST)
replies: text: Ingenting har framkommit som talar för relevans, så jag mallar för radering. Tostarpadius (diskussion) 15 september 2023 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :Känns som Cross-wiki spam. Finns även på tre andra språkversioner (skapade samtidigt som denna) och raderad på två språkversioner. Kitayama (diskussion) 16 september 2023 kl. 11.28 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Julian Kroon

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Enbart en plats i kommunfullmäktige och en tveksam studentpolitisk merit”. Det är visserligen en riksorganisation, men ett rätt nybildat och perifert sådant i min mening. Bedömer inte personen som relevant. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 07.10 (CEST)
replies: text: Jag gör motsatt bedömning. Ordförandeskapet bör anses väga tungt. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: :Jag omprövar min hållning. Märkte att det fanns en diskrepans med hur jag värderade artiklarna  och  som båda varit ordförande för Vänsterns studentförbund. Den organisationen är nog ändå i någon mån jämförbar med Konservativa förbundet, och i konsekvensens namn ändrar jag mig därför och bedömer att även Kroon har en viss relevans. Återstår dock att se att om Konservativa förbundet får samma betydelse och uppmärksamhet som Vänsterns studentförbund haft, men det är nog för tidigt att avgöra än. / Lucie Manette (Diskussion) 14 augusti 2023 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: ::Enligt mig är Kroon relevant för en egen artikel. Llevenius (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: ::: Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 12.45 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Nils Thyreen

message: Blev Thyreen riddare av Nordstjärneorden innan han blev kommendör? Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: Ja, riddare 1963. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1963 på sidan 6. /Astomic (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 18.00 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Gunnar Brynge

message: Uppnådde Brynge högre värdigheter inom Vasaorden? Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Erik Thyreen

message: Tilldelades Thyreen någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Ja, Vasaorden. Riddare, första klassen 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1973 på sidan 19. /Astomic (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Per Adolf Sondén

message: Det vore verkligen värt att understryka om ynglingens psalm för ålderstigna får en artikel att han bara var tjugo år när han skrev den. Att han endast skulle bli fyrtiofem kunde han ju inte veta då. Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Psalmen
Diskussion:Derby d'Italia

message: Den här texten har inte uppdateras på ett tag. Läs här en uppdaterad artikel om Derby d´Italia https://www.bettingstars.se/stor-dramatik-i-derby-d-italia Behrjee (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Derby d´Italia
Diskussion:Gunhild Eklund

message: Enl vad jag förstår var hon antingen direktör för en modevecka i Genève eller ett företag i samma stad som handlade med mode. Är det verkställande direktör något som vi behöver belasta ingressen med? 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: Kan du förtydliga vad Weekend fashion egentligen var, d v s klädfabrikant, modevecka eller affär? 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :Weekend fashion var ett klädföretag har jag förstått det som. Angående direktörstiteln är den ej nödvändig i inledningen. Llevenius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ::OK, då tänker du som jag. 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  VD?
Diskussion:Anders Mildner

message: Nyss inlagd bild med fotografnamn. Jag blir osäker på juridiken. 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Hur som helst borde fotografens namn tas bort enl WP:s policy. 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :Verkar oklart, sannolikt även en IK-redigering. Jag har kontaktat uppladdaren och återställt till tidigare bild. Riggwelter (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: ::För info: fotografen ska nu gå igenom VRT-processen på Commons. Och ja, det är jag på bilden (vilket jag inte försökt dölja). Jag tänker att det ligger också i Wikipedias intresse att en 14 år gammal bild uppdateras - jag ser ju inte ut som på bilden längre.  Andersmi (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Bild med osäkra rättigheter
Diskussion:Eva Lovia

message: Ett IP-nummer tog bort en källbelagd mening som syftade till att exemplifiera att Evas/Candices släktingar känner till hennes "dubbla identiteter". Jag har nu formulerat om texten något, men i sak tycker jag att informationen passar i sitt sammanhang och inte känns som "kvällstidningsaktig kuriosa". Paracel63 (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Öppenhet inom familjen/släkten
Diskussion:Iris Valerius

message: Den som vill komplettera artikeln om Iris med hjälp av t ex Dagens Nyheters historiska sidarkiv (jag kan se i KB:s tidningsdatabas att det finns flera träffar om henne där, men har inte själv åtkomst till fulltextversionerna) bör beakta att hon i pressen figurerar under samtliga fyra olika stavningar av sitt efternamn. /FredrikT (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Namnvarianter
Diskussion:Trossbotten

message: Större delen av artikeln är obegriplig för personer som inte har erfarenhet från byggbranschen.  95.195.156.80 9 augusti 2023 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: Artikeln var lite råddigt skriven, jag har försökt att strukturera upp den så att den ska bli tydligare. Jag undrar dock om det andra stycket i nuvarande version verkligen handlar om trossbotten eller om det som är ovanpå trossbotten och bjälklag. Om det senare är fallet borde stycket flyttas till golv eller kanske någon mer specialiserad artikel. //Essin (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Obegriplig artikel
Diskussion:Magda Wollter

message: Av LUB nämns hon som adjunkt. http://www.alvin-portal.org/alvin/attachment/document/alvin-record:70878/ATTACHMENT-0001.pdf Hon var ju också fil mag. 95.193.104.203 9 augusti 2023 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Ämneslärare
Diskussion:Sven Beckman (jurist)

message: Tilldelades Beckman någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Il-Fliegu ta' Ghawdex

message: På andra språkversioner verkar det som att Il-Fliegu ta' Ghawdex mfl stavningar är vattenområdet mellan Malta och Gozo i sin helhet, på båda sidor om Comino, men North Comino Channel, Comino Nord di Comino och North Channel kanske syftar specifikt på den norra armen. Här behövs en mer detaljerad källa än Geonames.
Kan man förresten verkligen säga att sundet ligger i Il-Qala som Lsjbot har gjort? //Essin (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Sammanblandning?
Diskussion:Vanessa Marko

message: Hur gör jag om sidans titel så att båda namnen är i stor bokstav? Neyney Malmö (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Redan fixat av Kitayama, men för framtida bruk: användare som varit registrerade i mer än fyra dygn kan flytta sidor. //Essin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  efternamnet i liten bokstav 

message: Om Neyney Malmö är DJ Neyney själv (eller en kompis) är det olämpligt att redigera sidan, se Wikipedia:Intressekonflikter. //Essin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Intressekonflikt?
Diskussion:Rune Beckman

message: Tilldelades Beckman någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Sankt Georgsmästaren

message: Artikeln heter Sankt Georgmästaren men i brödtexten står det Sankt Georgsmästaren. Vilken benämning är korrekt? Disembodied Soul (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: Tack, @Disembodied Soul. Det är jag som sk3ivit fel i titeln. Enligt källa 2 är det med ett S. Jag korrigerar det nu. Mvh Adville (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Artikeltiteln
Diskussion:Carolina Lindkvist

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Ledde en mycket liten organisation för snart 20 år sedan som enda källbelagda merit”. Jag bedömer att det är tillräckligt i det här fallet. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: : Jag avlägsnar nu mallen. Tostarpadius (diskussion) 23 augusti 2023 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Mobile XFM

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Finns detta format? Källöst, ingen interwiki, hittar inget vid googling.” Instämmer om att relevansen saknas. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Ingenting har framkommit som talar för relevans. Jag mallar för radering. Tostarpadius (diskussion) 15 september 2023 kl. 22.44 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Off the Wall (musikgrupp)

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Ett av hur många PF-coverband? Eller t o m "Ett av hur många brittiska PF-coverbnd som gjort några spelningar i Sverige?” Jag ser inte att det här coverbandet är relevant. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:.qtz

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Nischat filformat för Appledatorer som verkar ha använts för skärmsläckare (?). Relevant?” Ser inget allmänintresse för den här artikeln. Radera. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: Saknar dessutom källor! Caput Deleo (diskussion) 30 augusti 2023 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Kategoridiskussion:Svenska rokokomålare

message: Vilken (svensk) mästare har målat denna klassiker? Othemsgubben (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: Hej Othemsgubben! Jag tror att du får fler svar om du ställer frågan på Wikipedia:Faktafrågor och lägger in en länk till målningen du menar. //Essin (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Svensk rokokomålning?
Diskussion:Never Ending Song

message: *Begärd av: Vågskålen (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 08.49 (CEST)
*Motivering: Utförlig och källbelagd, täcker ämnet.
*Målsättning: Jag hoppas att den kan uppnå utvald status.
*Diskussion:
Kort korr, ser bra ut, inte mycket som behöver göras. Meningen "Matt Torres från Soundazed ansåg att Gray fortsatte att befästa sin position som en av sin tids främsta popsångare med "Never Ending Song"." uppfattar jag som lite för kraftig. Som jag tolkar källan snarare "sin generations" (flera generationer av musiker är verksamma under varje tidsperiod). Några av citaten avbryts av konstateranden att X uttryckte/sade/utvecklade. Det kan vara stilistiskt korrekt, men i andra fall bidrar det till en onödig upphackning av textens flöde. Du får begrunda i vilka av de förekommande fallen det kan vara av värde att "åtgärda" detta. MvH Draken Bowser (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Tack, jag har justerat texten! Kul att det inte var så mycket som behöver åtgärdas. Mvh --Vågskålen (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 09.12 (CEST)
Efter lite betänketid så tror jag det räcker med "rekommenderad" status för denna artikel. Eftersom låten är relativt ny så lär det komma mer information och chans att utöka den ytterligare i framtiden. Får mig att tänka att det kanske är för tidigt att sikta på "bra" eller "utmärkt". Vad anser du Bowser? --Vågskålen (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 15.55 (CEST)

text: Jag har faktiskt aldrig filosoferat över just den aspekten av bra-7 "stabil", och välkomnar därför gärna andras åsikter.

text: Nöjer du dig med en grön stjärna så kan jag förstås raskt ordna med den formaliteten. Draken Bowser (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :Vi kan absolut invänta fler åsikter :) --Vågskålen (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: ::Jag tror jag nöjer mig med grön stjärna på detta projekt, om du anser att den lever upp till det Bowser :) --Vågskålen (diskussion) 6 september 2023 kl. 08.38 (CEST)
@Tostarpadius @Kigsz har någon av er lust att avsluta den här artikelgranskningen? Målet är att få den rekommenderad. Bowser verkar vara upptagen med annat just nu. --Vågskålen (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 12.46 (CEST)

text: Vad jag minns har jag aldrig avslutat en granskning och inte heller gjort någon rekommendation så jag överlåter det helst till någon annan. Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2023 kl. 13.40 (CEST)
</div>

message: Artikeln uppfyller kraven för att bli Rekommenderad. Kigsz 9 oktober 2023 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Vad menas med att han ses bära "en skräddarsydd läderjacka av James Dean"? 95.193.78.57 9 oktober 2023 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: -- Vågskålen (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Läderjacka
Diskussion:Radikal vänster – oberoende vänstern

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”För att ett enskilt kårparti ska ha en egen artikel menar praxis att ”dess betydelse och påverkan är av betydande vikt” och exemplifieras med lång dokumenterad historia eller bredare påverkan på samhället. Inget av det är belagt i innevarande fall.” Kriteriet kodifierades efter kårobligatoriets avskaffande. Av artikeln framgår inte att organisationen haft status som studentförbund hos etablerat parti (vilket dock Vänsterns studentförbund fick). Eftersom Stockholms universitets studentkår saknar avsnitt om kårpartier är inte infogning/omdirigering ett alternativ för mig. Jag delar därför bedömningen att artikeln saknar relevans och förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: 13 år är en lång tid för ett kårparti, och som till det suttit med i kårens styre. De webbkällor jag hittar för att de varit med och styrt är lite vaga, men Gaudeamus borde gå att hänvisa till. Jag skulle nog säga att relevansen som klargjord på samma sätt som när andra kårpartier varit uppe för diskussion, ergo behåll. sollentuna (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :Jag håller inte med om att 13 år är långt för ett kårparti. / Lucie Manette (Diskussion) 24 augusti 2023 kl. 08.01 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte heller relevans finns. Men jag skulle gärna se en listartikel över kårpartier, om den inte är ohemult lång eller oklar.  LittleGun (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: ::: Att ha ställt upp och fått mandat i mer än ett val borde definitivt räcka. Jag ser inga problem med relevansen här. Tostarpadius (diskussion) 7 september 2023 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:.skv

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Relevanskontroll efter artikeln skapades, men den plockades bort efter att källa tillkommit. Källan säger ju dock ingenting om relevansen av filändelsen.” Noterar samtidigt att .csv som ändelsen jämförs med inte är märkt för relevanskontroll. Om den bedöms relevant bör kanske detsamma gälla här? / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: .csv är så vitt jag förstår en mycket mer etablerad filändelse. Möjligen kan informationen om .skv infogas i den artikeln. -Blåmes [d] 10 augusti 2023 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :Det skulle fungera för mig. / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::Artikeln har nu infogats enligt utfall på SFFR. Lucie Manette (Diskussion) 19 september 2023 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:SSU-kongressen 2009

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Uppfyller inte relevanskriterier för event och har redan bedömts irrelevant en gång men sedan återställts av en marionett”. Instämmer i det och föreslår radering. Se även Diskussion:SSU-kongressen 2007#Relevanskontroll 2023-07 och Diskussion:SSU-kongressen 2015#Relevanskontroll 2023-07 / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07