Diskussion:Ringhals kärnkraftverk

message: Jag ser ingen som helst anledning att ha egna artiklar för de olika reaktorerna. Jag  menar det enda som står i dem är att de är en reaktor, och så finns en länk hit. Därför tycker jag att de sidorna skall sorteras under egna underrubriker i denna sidan istället. Marcusroos 17 oktober 2007 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Instämmer, som jag redan har hävdat på diskussion:Ringhals 1. //Essin 17 oktober 2007 kl. 14.35 (CEST)
thread_title: Separata artiklar för varje reaktor?

message: är litteraturvetares spekulationer på DN:s kultursida verkligen något som hör hemma i den här artikeln? Som jag ser det är Schottenius ej expert och därför borde bättre källor användas. Därför raderade jag stycket. Vidare begriper jag inte Tjernobyls relevans för en aritkel om Ringhals, vare sig litteraturvetare, poeter, regissörer eller estradörer kan verifiera en sådan relevans i någon kultursida. Däremot skulle det raderade materialet kunna vara relevant för artikeln Maria Schottenius. TusenOrd (diskussion) 31 december 2020 kl. 13.03 (CET)
replies: text: : Texten är borttagen och jag har inga problem med det. Att jag skrev texten berodde på att Schottenius spekulationer fick stort utrymme och ett genmäle på framskjuten plats av Ringhals presschef som sedan fick ytterligare ett genmäle av Schottenius så "relevansen" ligger väl i så fall i att Ringhals bemödade sig om att bemöta Schottenius spekulationer. Jag tyckte det var lite kul att rota fram att det fanns ett korn av sanning i Schottenius spekulationer, Ringhals 1 (och Oskarshamn 1) _hade_ problem med sina styrstavar som hade små styrknappar av grafit som man sedan bytte till knappar av metall, men sen försökte jag reda ut att detta rimligen inte kan ha haft någon inverkan på reaktivitetsbudgeten i Ringhals 1 men där är mina kunskaper och tillgänglig öppen info otillräckliga. Schottenius skriver återkommande om kärnkraft, med denna sökning får jag 27 träffar för perioden 2007-2019, de flesta på kultursidan. Men igen, jag har i dagsläget redigerat snart 14 000 artiklar och det är jag skulle säga mindre än ett dussin redigeringar som blivit återställda och jag är själv helt nöjd med den hit-raten. / Anhn (diskussion) 31 december 2020 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Litteraturvetare spekulerar på DN:s kultursida 

message: Lägger in en POV-mall enligt anmälan i Wikipedia:Anmäl ett fel enligt den här redigeringen. Kyllo (diskussion) 6 januari 2023 kl. 13.37 (CET)
replies: text: :Jag går igenom alla POVmallade artiklar som legat utan åtgärd i 12 månader. Så om inget händer kommer jag återkomma till denna i januari 2024, och utan konkret motivering tar jag då bort mallen Yger (diskussion) 6 januari 2023 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::Diskussionen om vad som är (eller inte är) POV fortsätter i nästa tråd. / Anhn ✎ 7 januari 2023 kl. 03.46 (CET)
replies: text: :::POV-mallen har (enligt nästa tråd) tagits bort efter vissa åtgärder. / Anhn ✎ 12 januari 2023 kl. 07.23 (CET)
thread_title:  POV 

message: Tråd kopierad från WP:Anmäl ett fel /Anhn ✎ 7 januari 2023 kl. 04.01 (CET)
Hela denna text är oerhört politiserad och står i bjärt kontrast till Vattenfalls beskrivning av hur det gick till. Förslagsvis borde ni be någon inom Vattenfall eller en oberoende expert att skriva om hela texten. Alternativt ta bort den i väntan på en neutral beskrivning.
mvh
Patrik Waldenström, 178.174.180.9 6 januari 2023 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Är det någon som vill utveckla vad som anses "politiserat" i artikeln? FWIlkens (diskussion) 6 januari 2023 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :Jag vet inte vad som avses med "Vattenfalls beskrivning". Ej heller är det lätt att se vad i det långa stycket som skall vara politiserat. Det gör det svårt att avgöra vad som krävs för att plocka bort mallen.

text: :andejons (diskussion) 6 januari 2023 kl. 15.55 (CET)
replies: text: ::Beskrivning av hur vad gick till?

text: ::Har gjort vissa justeringar och kompletterat med källor. FWIlkens (diskussion) 7 januari 2023 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :::Efter att ha redigerat texten + källbelagt har jag tagit bort POV-mallen FWIlkens (diskussion) 7 januari 2023 kl. 12.32 (CET)
thread_title: Politiserad text