lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Lista över ämnesgrupper

message: Borde vi inte skilja listan från resterande, antar att själva listan kommer bli ganska lååång tillslut. // Sander 31 maj 2004 kl.19.41 (CEST)
replies: text: Sidan gjordes för att komma igång med kategoriseringen och är kopierad från engelska versionen där de började skriva upp sig själva. Egentligen behöver man ju inte "Lista över ämnesgrupper" ty den finns under Special:Categories, men den är ganska ovänligt.

text: Man skulle ju kunna göra så att alla kategorinamn som börjar på bokstaven "A" matas in i t.ex. Mall:Ämneskategorier_A, de som börjar på "B" under  Mall:Ämneskategorier_B, o.s.v. Då kan ju artikeln "Lista över samtliga ämnesgrupper" innehålla  +  + ..., medan "Lista över ämnesgrupper/A" endast innehåller , "Lista över ämnesgrupper/B" endast innehåller  o.s.v. // rogper 31 maj 2004 kl.23.18 (CEST)

message: Varför kategori "fotbollslag" och "ishockeylag" etc. när artiklarna talar om fotbollsklubbar och ishockeyklubbar etc.?   / RomanNose 9 juni 2004 kl.08.09 (CEST)
thread_title: Namn på kategorier
Diskussion:Socialistiska Partiet (Sverige)

message: Utdrag ur partiprogrammet? Nu håller det på att spåra ur. De citerade avsnitten har inget med inledningstexten att göra, och bör strykas.
Rudolf 1922 1 juni 2004 kl.16.57 (CEST)
Texten kommer från partiets hemsida som uppger att alla texter publiceras i enlighet med Creative Commons 2.0. Denna innebär bl.a. att texterna inte kan användas kommersiellt och att texten inte får ändras. Är detta i enlighet med GFDL? Thuresson 26 januari 2005 kl.03.19 (CET)
replies: text: Hm, en text som inte får ändras kan väl inte vara en artikel på wikipedia. Det kan vara ett citat, däremot.Muneyama 26 januari 2005 kl.03.44 (CET)
Partiet var viserligen internationell inriktning men 1938 som år för grundandet och LO/LCR som Parlamentsgrupp i Europaparlamentet?
Det förklaras ju i texten. Partiet betraktar sig som en del av ett världsparti (det har samma relation till sin internationella ledning som Socialdemokraterna i Säffle har till Socialdemokraterna nationellt). Kanske är det fel att utgå från hur de definierar sig själva, men de passar ju inte riktigt in på den nationella mallen av andra partier. Muneyama 10 augusti 2005 kl.11.45 (CEST)

message: Som jag tolkat saker och ting så råkade SP ut för en splittring nu för bara nån månad sedan. Socialisterna verkar ha tagit över partiets mandat i Västervik och Vimmerby men jag hittar ingen information på någon av partiernas sidor. Någon som har koll och har förslag på hur man ska redigera denna artikeln?Slipzen 14 april 2008 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Splittring?
Diskussion:Du för vars allmaktsord

message: Finns det något i denna psalm som absolut bör ändras/bearbetas inför en kommande psalmboksrevision? Eller bör psalmen helt utgå? Själv tycker jag att både dess text och melodi gör den till en av psalmbokens verkliga pärlor. Den har klara estetiska värden alldeles oavsett dess teologiska.  /  Andreas Holmberg

message: I alla de psalmartiklar där psbref-mallen finns har ändringen skett automatiskt. Det är "bara" de som har det rekommenderade skrivsättet, som måste ändras/rättas. Som i denna. Eftersom jag inte förstått vad rekommendationen grundar sig på så låter jag det "gamla" sättet kvarstå och sätter inte in psbref-mallen. Förhoppningsvis sä är det inte så här galet på många ställen.Agneta 25 februari 2007 kl. 23.39 (CET)
thread_title: Om ändringen 1987 -->1988
Diskussion:Ishockeylag

message: Vår finske/finska vän på UNIVERSITY OF TURKU  får ursäkta, men de finska lagen kallas enligt aktuell artikel så i Sverige / RomanNose 4 juni 2004 kl.22.00 (CEST)
thread_title:  Namnen på de finska hockeylagen 

message: Artikeln med titeln "Ishockeylag" kunde man förvänta sig handlade om vad ett hockeylag är och hur det fungerar: Forwardar, backar, målvakter, kedjor, femmor, lagledning, etc., och även vad det finns för typer av lag och hur de är organiserade i klubbar.
Men artikeln har bara lite substanslöst (och inaktuellt) innehåll om ishockeyns organisation på klubb- och serienivå.
Förklaringen till detta är att artikelns innehåll från början utgjordes av listor på hockeylag, och när dessa listor 2004 flyttades till Listor över ishockeyklubbar blev den inledande texten kvarlämnad som en rest, som sedan dess utgjort artikeln.
Det finns säkert inget i det nuvarande innehållet som inte täcks bättre av någon annan artikel i :Kategori:Ishockey. --Pipetricker 29 augusti 2015 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Så jag har omdirigerat artikeln till Ishockey. --Pipetricker 29 augusti 2015 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Förklaring av artikelns namn och brist på innehåll
Diskussion:Blötdjur

message: It would be advisable that the taxonomy (and preferably also the text) in Wikipedias in different languages would be identical. Therefore I suggest that you consult the English version of Gastropods [[1] (http://en.wikipedia.org/wiki/Gastropod)]. Several articles have already been written in the English version. If you (or someone else) would translate them in your language, it could save a lot of work and research. Please consult also [[2] (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Gastropods)]
You can contact me in the English Wikipedia as Talk
JoJan 16:58, 4. Jun 2004 (CEST)

message: Saknar inte blötdjuren all form av skelett? I så fall vore väl "saknar skelett" en bättre formulering...
Skvattram 14 november 2006 kl. 01.49 (CET)
replies: text: Nej, såväl bläckfiskar som sniglar (dvs. "snäckor utan skal") kan ha en rudimentär form av endoskelett. Det stammar vad jag vet från manteln, som hos vissa arter utsöndrar kalciumkarbonat. Tommy Kronkvist (talk|contribs) 17 september 2007 kl. 20.41 (CEST) 
"I likhet med många andra djurgrupper uppstod blötdjuren i samband med den kambriska explosionen för ca 542 miljoner år sedan" Detta kan aldrig vara fakta och jag tror heller inte att det är en vedertagen teori att djuren skulle ha uppstått i samband med en explosion. Det låter i mina lekmannaöron som helt fel.

text: "Den kambriska explosionen" är ett begrepp inom paleontologi, väldigt många djurgrupper dök plötsligt upp vid denna tid. Antalet "exploderade", det var inte någon vulkanexplosion eller så utan är bara en beteckning. Man antar nu att många djurgrupper växte i storlek och skaffade hårda skal vid denna tid, vilket fick dem att synas som fossil, vilket äldre djur inte gjorde. BIL 5 december 2006 kl. 16.11 (CET)
thread_title: "Saknar exoskelett"

message: Blötdjur (Mollusca) är en djurstam med idag omkring 130 000 levande arter på jorden
Det finns idag runt 90 000 kända arter av blötdjur
Förvirrande med 2 olika siffror i ingressen. Är det ena rätt och det andra fel? Eller är det olika sätt att räkna? Borde förtydligas.
thread_title: "Antal arter"
Diskussion:Marie Curie

message: Jag förstår inte den senaste ändringen: Var Marie Curie gift med Henri Becquerel? 
Sebastjan 05 juni 2004 kl. 09:50 (CEST)
replies: text: Marie Curie var INTE gift med Henri Becquerel! Har klargjort det i artikeln nu. Lamré 5 juni 2004 kl.10.06 (CEST)
thread_title: Relation Curie och Becquerel?

message: Marie Curie är upptagen i kategorin Tyska fysiker. Polsk eller fransk förstår jag, men tysk? Hur hänger det ihop?
Carl-David 26 augusti 2006 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Nej det är klart att det måste vara franska fysiker + ev. polska fysiker, men abslolut inte tyska. Sten A 26 augusti 2006 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Nationalitet?

message: Rullade just tillbaka (men borde nog ogjort) en ändring av  på hennes födelsenamn från "Maria" till "Mania". Användaren hänvisade till polska National Geographic men jag har ingen möjlighet att granska den och då enwp anger "Maria" som födelsenamn valde jag att ändra tillbaka. Finns det någon polsk-talande som kan kontrollera detta? Mvh Luriflax (diskussion) 12 april 2016 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Tror det är bra som det är nu. Mvh Mociaty (diskussion) 12 april 2016 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Födelsenamn? 

message: Denna redigering har lagt till ett betydande och detaljerat stycke om nomineringsprocessen till Nobelpriset. Jag tycker det ser välgjort ut med rimliga källor, men undrar om det inte skulle behöva kortas ner och fogas in på ett annat sätt. / tyckte Anhn (diskussion) 28 november 2019 kl. 13.09 (CET)
thread_title: Nomineringsprocessen till Nobelpriset

message: Hon föddes i Warszawa, då Kongresspolen (Królestwo Polskie / Królestwo Kongresowe / s.k. "Kongresówka" (efter Wienkongressen 1815)) en rysk satellitstat av Kejsardömet Ryssland, nuvarande Polen.
thread_title:  Födelse ort
Diskussion:Rom

message: En liten fråga: Hur kommer det sig att länken till Palatinen lyser röd på Rom-sidan, när det de facto finns en artikel om den? :S Lamré 5 juni 2004 kl.15.55 (CEST)
thread_title:  Palatinen 

message: (anl. till Mall:information saknas mitt i artikeln)
Det borde stå åtminstone lite om Romarriket, att inte ha med det känns som kristendomen utan att skriva något om Jesus. Gunnar Larsson 25 augusti 2005 kl.23.38 (CEST)
thread_title:  Romarriket

message: hej jag undrar varför ni inte skriver lite mer om Italien... det är bara ett tips oxå
thread_title:  undrar 

message: Vad sägs om att lägga Historieavsnittet i en egen artikel Roms historia som de övriga språken gjort? Se italienska och engelska artikeln om Rom. 81.234.119.136 31 januari 2006 kl.14.31 (CET)
thread_title:  Rom 

message: IMO har artikelns kvalitet försämrats drastiskt på bara några få månader. Om man kastar ett öga på versionen från 31 december 2005 kl.16.10, kan man konstatera att texten är pregnant och inte har en enda röd länk. Versionen från 1 mars 2006 kl.10.39 är snuttifierad och har drygt 40 (!) röda länkar. Jag anser att artikeln Roms historia tills vidare kan inkorporeras i artikeln Rom, då den förstnämnda artikeln inte är särskilt lång. torvindus 3 mars 2006 kl.05.46 (CET)
replies: text: Som artikeln är nu är den snarast en länksamling.//--IP 3 mars 2006 kl.11.35 (CET)
replies: text: : Infogade historieavsnittet om påvarna eftersom jag tror att det är den du, torvindus, saknar i artikeln.81.234.119.136 5 mars 2006 kl.08.20 (CET)
replies: text: ::Skulle du vilja vara vänlig att motivera den här redigeringen, att byta ut huvudartikel:Kristendomen i Romarriket till huvudartikel:Påve?//IP 5 mars 2006 kl.08.50 (CET)
replies: text: ::: Först så skrev jag Kristendomen i Romarriket men ändrade så jag insåg att Kristendomen i Romarriket sträckte sig till år 400. Artikeln Påve sträcker sig hela vägen fram till nutidshistora. Problemet är väl att stycket är mer heltäckande än vad huvudartiklarna är. Kanske det är bättre att ha båda artiklarna som huvudartiklar. 81.234.119.136 5 mars 2006 kl.15.03 (CET)
replies: text: ::::Om du ska göra underartiklar, släng inte ut allting i underartikeln, utan skriv en kort sammanfattning i huvudartikeln så rubriken inte blir helt tom! Underartiklar är bra när huvudartikeln börjar bli för lång, det är inte fallet här. /Grillo 5 mars 2006 kl.15.14 (CET)

text: ::::Men nu när all info återförts kan väl kk-taggen tas bort? /Grillo 5 mars 2006 kl.15.15 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker att artikeln har försämrats genom att den blivit plottrig och obalanserad. Historieavsnittet är för kort att religionsavsnittet för långt. och andra halvan utgörs mest av listor, och alldes för lite text. Bildsyntaxen är heller inte bra. Jag menar ett artikel om Rom som inte nämner Julius Caesar eller kejsar Augustus..!//--IP 5 mars 2006 kl.17.13 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-03-03
Diskussion:Uefa Women's Champions League

message: Kvickt med 2004, vem vet Frankfurt kanske vänder 8-0 nu :-) Gunnar Larsson 5 juni 2004 kl.16.01 (CEST)
replies: text: Ja, det var djärvt, men Frankfurt verkade ha lagt av ;) RomanNose 5 juni 2004 kl.16.37 (CEST)

message: Kan någon skapa artikel om UEFA Women's Champions League 2010/2011 vore det jättebra. J 1982 16 augusti 2011 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: — Ralphmeister [d] 17 augusti 2011 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :Tack. Tänk att vissa får önska sig på önskelistan i flera år utan att tomten kommer, inte ens när det är jul. Här gick det på en dag. J 1982 17 augusti 2011 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :: Jodå, ibland har man tur! — Ralphmeister [d] 17 augusti 2011 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :::En annan artikel som vore bra är handboll vid olympiska sommarspelen 1976, så är den också komplett. J 1982 18 augusti 2011 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :::: --Fredde✔ 19 augusti 2011 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :::::Haha, jag tror aldrig jag sett en så röd artikel förut..! — Ralphmeister [d] 19 augusti 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::::::Tack. Vore bra om någon kunde förbättra andra artiklar om de olympiska handbollsturneringarna också. 1936 är bra och 1976 samt 2000-2008, men 1972 och 1980-1996 bör utökas ordentligt, liksom damturneringen 2004. 19 augusti 2011 kl. 14.47 (CEST) J 1982
replies: text: :::::::Nu saknas UEFA Women's Champions League 2011/2012. Jag vet att det inte är jul nu, men snälla tomtar. J 1982 (disk) 9 september 2012 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: ::::::::Tre år senare finns den ;). Är medveten om att du har sett den, men kände mig tvungen att skriva ändå.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 5 januari 2016 kl. 20.56 (CET)
thread_title: Säsongen 2010/2011

message: Artikeln (och dess underartiklar för respektive säsong) bör flyttas till Uefa Women's Champions League för att följa de svenska skrivreglerna om versaler i namn. Uefa uttalas som ett ord, man uttalar ej varje bokstav för sig. // MAURIZIO 18 april 2014 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  UEFA ---> Uefa 

message: Det har tagit sin tid, men nu är samtliga säsongsartiklar för denna turneringen (enligt mig) uppsnyggade. Börjar dock fundera på om man ska ändra rubriken i poängtabellerna till "Gruppspelet hölls i landets namn" (där man kan få fram var det hölls)? Visar två exempel från Grupp 1 från 2001/2002
Förslag 1
Förslag 2
 \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 januari 2016 kl. 18.46 (CET)
thread_title:  Säsongartiklarna uppsnyggade
Diskussion:Ringo Starr

message: "På första singeln, Love me do (Lennon-McCartney) är det dock en studiotrummis som spelar." 
Är detta verkligen sant? Har ganska säker på att på singeln "Love me do", den som släpptes till försäljning så är det faktiskt Ringo som spelar.
Andy White trummade på Martins inrådan, men Ringoversionen är den som gick ut till pressning. Kommentar, någon Beatlesexpert??
replies: text: Versionen med Starr släpptes som Beatles första singel, men på albumet Please Please Me och senare versioner av singeln är det White som spelar //Zoeds 31 augusti 2005 kl.21.05 (CEST)
replies: text: :Stämmer! Ricard9 17 mars 2007 kl. 12.41 (CET)

text: :Stämmer. Andy White-versionen finns på Please Please Me och Ringo-versionen på Past Masters Volume 1 --Spiby 27 december 2007 kl. 19.31 (CET)
Diskussion:FM-ligan i ishockey

message: Se även Diskussion:Lista över finska ishockeyklubbar / RomanNose 8 juni 2004 kl.07.10 (CEST)

message: FM-ligan är inte uteslutande för herrar: .--LittleGun (diskussion) 1 juni 2015 kl. 10.30 (CEST)
thread_title: Inte bara för herrar
Diskussion:Sankt Petersburg

message: Var det inte 1917 staden bytte namn till Petrograd? - Tournesol 9 juni 2004 kl.21.27 (CEST)
replies: text: Jag höll på att ryggmärgsmässigt svara ja på den frågan, men kollade runt lite och det visade sig att den hette Petrograd mellan 31 augusti 1914 och 26 januari 1924. För att sedan heta Leningrad fram till 6 september 1991. (alla datum enligt gregorianska kalendern) // Castrup 9 juni 2004 kl.21.45 (CEST)
replies: text: :På 1800-talet benämns staden i Sverige enbart Petersburg, d v s utan något Sankt eller S:t. Dessutom lär det vara något datatekniskt problem vid sökbegrepp med kolon i namnen. Se diskussion kring Saint-Barthelemy, S:t Barthelemy och några andra "helgonorter". Om exempelvis diverse Nobelartiklar med mycket text rörande Petersburg skrivs med Sankt, blir det inte historiskt korrekt. Jag tycker nog att man i artiklar berörande händelser vid viss tidpunkt ska använda det skrivsätt som gällde vid den tidpunkten. Vid behov används REDIRECT för de mer eller mindre oriktiga skrivsätt, som den sökande allmänheten kan tänkas använda./ 82.182.149.179 13 oktober 2005 kl.04.58 (CEST)
replies: text: ::Jag tänkte precis samma sak igår när jag läste om någon som var född i Skåne län på 1970-talet. Thuresson  ✎ 13 oktober 2005 kl.07.10 (CEST)
replies: text: :::Förmodar att det var 31 augusti 1914 gamla stilen som man bytte til Petrograd? Dvs två veckor in i kriget och innan det ännu hade kommi till några hårdare strider med tyskarna? Annars skulle ändringen ha beslutats först när en större rysk armé höll på att tillintetgöras i slaget vid Tannenberg. Strausszek 15 februari 2010 kl. 09.31 (CET)
Varför "S:t" i stället för "Sankt"? Det ger fler träffar på google, visst, men det är en okynnesförkortning som NE bland andra encyklopediska verk har klarat sig utan. /Феникс 31 oktober 2005 kl.08.17 (CET)
Diskussion:Komplex analys

message: Kan vara fel stavning av residuer... // Wellparp 10 juni 2004 kl.09.03 (CEST)

message: En pol är ett specialfall av isolerad singularitet. Det som i artikeln kallas singularitet är ett annat specialfall som kallas väsentlig singularitet.Det finns även hävbara singulariteter och singulariteter som över huvud taget inte är isolerade. Om inte någon säger emot mig kommer jag att ändra det här i artikeln. Vigfus 14 juli 2009 kl. 01.11 (CEST)
thread_title: Poler och singulariteter

message: För att Cauchys integralsats ska kunna tillämpas måste funktionen inte bara vara holomorf innanför kurvan C, utan även på själva kurvan. Någon däremot? Vigfus 14 juli 2009 kl. 01.22 (CEST)
replies: text: Det du säger är sant. //Calle 14 juli 2009 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: :Då rättar jag till det. Vigfus 14 juli 2009 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Cauchys integralsats
Kategoridiskussion:Personer

message: Borde det inte kunna gå att plocka bort Svenska författare och Svenska dramatiker från underkategorierna? De finns ju ändå med under författare respektive dramatiker. Rent strukturellt tror jag det är lämpligt att göra förhållanden på olika håll så enkla som möjligt, t.ex. genom att varje grupp har så få överkategorier som möjligt och genom att bara placera artiklar under ett fåtal kategorier (helst tre eller mindre) Gunnar Larsson 10 juni 2004 kl.10.23 (CEST)
replies: text: Helt min mening, och dessutom engelska wikipedias mening. Om A är en kategori och B är en underkategori till A ska eventuella underkategerier till B bara finnas i B och inte A. Järnvägsjonas 24 juni 2004 kl.20.20 (CEST)
replies: text: :Instämmer /Elinnea 25 juni 2004 kl.02.58 (CEST)

message: Borde inte listor på personer i de olika kategorierna ordnas efter personens efternamn? Nu ordnas de efter förnamnet och det känns lite dumt /FarbrorJan 11 juni 2004 kl.14.28 (CEST)
Vilken jobbig lista. Djungel!! Varför finns denna lista.//softssa 22 juni 2004 kl.12.39 (CEST)
thread_title:  sortering av personer
Kategoridiskussion:Stockholm

message: Nybörjare på detta med kategorier. Hur gör jag för att placera in en underkategori, t.ex Category:Stockholms_stadsdelsområden under Stockholm?/Elinnea 10 juni 2004 kl.10.47 (CEST)
replies: text: Det är bara att skapa :Kategori:Stockholms stadsområden och skriva in :Kategori:Stockholm där. // Sander 10 juni 2004 kl.10.56 (CEST)
Vore det inte bättre att lägga t.ex. Bromma (stadsdelsområde) som en underkategori under Stockholm? Dvs att hoppa över mellansteget Stockholms_stadsdelsområden Risken är annars att det blir inflation på kategorier. Som svar på din fråga hur man gör, jag vet inte heller. Tåggas 10 juni 2004 kl.10.55 (CEST)

text: Nej, det vore bättre så här:

text: *Geografi

text: **Världsdel

text: ***Land

text: ****Län (motsv.)

text: *****Kommun (motsv.)

text: ******Stadsdelsområde (motsv.)

text: Sander 10 juni 2004 kl.11.06 (CEST)

text: Tack! Men när jag lägger in Kategori:Stockholm där så blir det en länk till kategorin Sveriges städer istf. till kategorin Stockholm?

text: Jag tänkte som Sander, att det är bra att ha det stegvis liksom, istället för löst under Stockholm,  att det vore bra att samla de 18 stadsdelsområdena i en egen kategori för strukturens skull. De är ju i sin tur uppdelade i stadsdelar och om man inte gör en egen kategori finns risken att det blir rörigt eftersom många har samma namn. /Elinnea 10 juni 2004 kl.11.15 (CEST)
Kom på själv vad jag gjorde för fel, hade satt det inom såna där lodräta måsvingstecken istf klamrar... /Elinnea 10 juni 2004 kl.11.19 (CEST)
thread_title: Arkiv 2004

message: När jag ville leta mig vidare bland stocksholmsinfo blev jag förvånad ingen närliggande överkategori finns. Om inte stockholms kommun, så borde den ligga i kategorin Stockholms län. Wanpe 11 februari 2009 kl. 13.53 (CET)
replies: text: Nu justerat kategorierna något. Allt gott, //Urbourbo 11 februari 2009 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  överkategori
Diskussion:Supraledare

message: Denna artikel innehåller en mängd sakfel.
Inga supraledare är isolatorer, däremot är de ofta ganska dåliga ledare. De "hårda supraledarna" typ II, kan vara metallegeringar men också kristallina material. Ett bra exempel på det senare är YBaCuO.
Supraledning är en av de områden inom fysik som fått flest nobelpris. Hammerling Onnes, supraledningens upptäckare, belönades med nobelpriset, likaså Bardeen, Cooper och Schriever[?], grundarna av BCS-teorin, som är den viktigaste kvantmekaniska beskrivningen av Supraledning.
Kraften i ett Cooperpar förmedlas av fononer, alltså gittervibrationer.
thread_title:  Sakfel 

message: Supraledning uppstår endast i material med metallisk ledningsförmåga. De kanske inte alltid ser lika blänkande ut, men även de svarta keramiska högtemperatursupraledarna är metaller i den mening att det finns en ändlig tillståndstäthet vid Ferminivån och att de har metallisk ledningsförmåga (som går ner vid högre temperatur). /Pieter Kuiper 2 juni 2007 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Jag kollade i Ashcroft & Mermins Solid State Physics innan jag ändrade, där det står "Even som semiconducturs can be made superconducting under certain conditions" Med en not om "Such as application of high pressure, or preparation of the specimen in very thin films".

text: andejons 3 juni 2007 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Ett fenomen i metaller

message: Engelska wikipedia har en bra artikel om detta.
Om någon orkar skulle man "lätt" kunna göra en bra svenska artikel om det, jag hinner inte just nu.--gurkzorbd 3 juni 2007 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Översätta från en wiki