Diskussion:Brottby

message: Jag vill ändra intro texten om Brottby tätort. Kan jag dela mitt förslag? Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Ja, självklart är det fritt fram att föreslå ändringar. EstrellaSuecia (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :I ärlighetens namn förstår jag inte relevansen i ett 25 år gammalt polisingripande. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::Inte jag heller, vilket jag påpekat på Fryxellens diskussionssida. Visst kan det vara en intressant notis i ett längre historieavsnitt, men som enda information under rubriken Historia (som det stod förut, jag har ändrat) känns det väldigt mycket som OVIKT. EstrellaSuecia (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :::Borttaget. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Brottby tätort 

message: Brottby ligger i norra delen av Össeby socken och gränsar till Stora Karby i väster, Prästgården i väster och Svista i söder.  I norr gränsar Brottby till Sundby och Libby i gamla Garns socken.
Brottby omges av vacker kulturmiljö och viktig historisk mark som Långhundraleden, fornlämningar och ett rikt fågelliv. Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: Nej. Hela andra meningen är ren marknadsföring, dessutom är texten plagiat. Man får absolut inte ta text från upphovsrättsskyddade webbplatser. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.21 (CEST)

text: nej inte bra text. Vi har som praxis ungefär som det står nu Yger (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: :den är inte helt plagiat, ändrad till viss del. Ok för marknadsföring. Men det är viktigt information med långhundraleden och historisk mark. Jag förstår inte varför motorvägsinfo är praxis? Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::"Viktig" historisk mark... viktig enligt vem? Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :::Enligt länsstyrelsen. Då mängder av markområden är markerade som rikshistoriskt intressanta Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::::Jag har faktiskt aldrig hört talas om "rikshistoriska intressen". Du måste kunna visa på exakt källa där detta framgår. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :::::Den informationen finns att hämta hos länsstyrelsen stockholm samt ev hos Vallentuna kommun. Finns mängder av studier och publikationer från området, (rikshistoriskt intressant och ibland även skyddad) ex på publikation https://arkeologgruppen.se/wp-content/uploads/2017/10/2016-52-Karby_web.pdf Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: ::::::Det är du som vill ändra artikeln som måste kunna förse påståenden i den med verifierbara källor, helst som fotnoter. Ordet "rikshistorisk" förekommer inte i den källa du länkade till ovan. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 22.36 (CEST)
Ok tack för info.  Vi lämnar historisk mark därhän (tills jag kommer i kontakt med länsstyrelsen )  Fryxellen (diskussion) 6 april 2023 kl. 22.48 (CEST)

text: Källorna måste vara publicerade för att vi ska kunna använda dem här. Riggwelter (diskussion) 6 april 2023 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Förslag till ny text : Brottby / info hämtad fr kommunens hemsida