lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Solna tingsrätt

message: Stockholms innerstad och Söderort ingår INTE i området, endast Västerort. Så kartan är felaktig. --Andhanq (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: kan du hjälpa till med denna, det är också fel i Södertörns tingsrätt och stockholms tingsrätt.Yger (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 05.22 (CEST)
replies: text: :Att en kommun inte ingår i sin helhet i en domkrets är inte något som är modellerat i Wikidata. Och även om vi angav en bestämning som till exempel , till värdet

text: : för egenskapen har del i objektet , vet jag inte om det finns kartor för alla kommundelar som skulle behövas för att få kartan helt korrekt.

text: :# Ett sätt att förklara hur den nuvarande kartan ska tolkas skulle kunna vara att ändra texten under dessa kartor

text: :#* från "I <namn på tingsrätt>s domkrets ingående kommuner."

text: :#* till "I <namn på tingsrätt>s domkrets (till någon del) ingående kommuner."Men om detta "till någon del" bara gäller för ett par tingsrätter kring Stockholm är det kanske mer förvirrande om den parentesen dyker upp i alla tingsrätters faktarutor.

text: :# En annan variant skulle kunna vara att införa en parameter kartnot som kan läggas in manuellt i de få artiklar där man vill komplettera (eller kanske ersätta) standardtexten enligt ovan med något specifikt som gäller för just den tingsrätten. Det gör inte att kartan blir annorlunda, men ger en förklaring, i direkt anslutning till kartan, hur den ska tolkas.

text: :# Ytterligare en variant vore om det fanns en specifik karta, , för till exempel Solna domkrets lagrad i Commons. Då skulle mallen i första hand använda den kartan och endast skapa kartan som är summan av ingående kommuner för domkretsar som saknar en egen karta i Commons.

text: :Alternativ 1 och 2 kan införas snabbt. Alternativ 3 kräver en del kodningsjobb förutom att *någon* måste skapa kartan i Commons.

text: :-- Larske (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 06.10 (CEST)
replies: text: ::Jag lutar åt en annan lösning, nämligen att man för dessa med en mallparameter kan ta bort kartan.Yger (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :::Visst, det är också en möjlighet. Så här till exempel:

text: :::| kommunerkarta = noWikidata

text: :::Detta är nu infört i mallen och används i den här artikeln och kan användas i andra artiklar med samma kartproblem.

text: :::-- Larske (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 08.30 (CEST)
thread_title:  Felaktig karta
Diskussion:Dornbirner EC

message: Hur ändrar man titeln? Titeln ska vara Dornbirner Bulldogs
Melledelle (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: Du använder flytta-funktion (se Special:Flytta/Dornbirner_EC), där du skriver in nytt önskat artikelnamn. --Fredde✔ 10 oktober 2021 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: : Det finns också en flytta-flik uppe på sidan. Alldeles nya användare kan dock inte flytta sidor. –LPfi (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:MRNA-vacciner mot covid-19

message: Innan jag började redigera texten stod det att det spikproducinet som i cellen som tagit upp vaccin produceras, "tar sig ut ur värdcellen in i blodomloppet". Formuleringen är märkvärdigt aktiv, å proteinets sida. Snarare transporteras väl proteinet ut i blodomloppet. Normalt bestäms väl ett proteins destination genom dess glykosylering. Hur styr man detta? Vore fint om detta kunde framgå.
mRNA-vaccin som bryts ner i cellen. Gör cellen detta aktivt, då RNAt är främmande, eller faller det bara sönder av sig självt? Det kunde gärna framgå av artikeln. 
Inte "producerar" väl antigenpresenterande celler varken mördar-T-celler och dels B-celler. Jag minns min immunologi för dåligt. Vore fint om någon annan kunde fixa till.
Inte "överför" väl antigenpresenterande celler spikproteinet till T-hjälparceller. Presenterar, rimligen? men återigen, min immunologi är rostig. 
Texten behöver översyn. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: jag hittade inte en direkt motsvarande artikel på andra språkversioner men jag uppfattar :en:mRNA vaccine som snarlik. Det går nog där hitta relevant formuleringar till det som efterfrågas.Yger (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: : Basala immunologikunskaper torde räcka. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 14.50 (CEST)
Formuleringen "Pfizer och BioNTechs vaccin Cominarty, COVID-19 Vaccine Moderna och Curevacs vaccinkandidat CVnCoV använder sig av ett något modifierat RNA från viruscellens spikproteiner" stämmer inte. Pfizer och Moderna har ersatt alla uridin-nukleosider i mRNA-molekylen med pseudouridin (N1-metylpseudouridin, närmare bestämt) medan CureVac använder omodifierat mRNA (det har gjorts gällande i fackpressen att detta är problemet med CVnCoV) . Osäker på om modifieringen görs under transkriptionen (när mRNA-molekylen byggs) eller efteråt, tippar på det sistnämnda. Dessutom har som bekant CureVac dragit tillbaka CVnCoV vaccinkandidaten från den europeiska godkännandeprocessen, varför CVnCoV kan strykas helt från artikeltexten. CureVac säger sig ska bygga en ny och bättre mRNA-molekyl för ändamålet, tillsammans med GlaxoSmithKline, men den får vi återkomma till när det blir aktuellt.18 oktober 2021 kl. 21.20 (CEST)85.24.253.9
Vad är det som sägs här egentligen "Det genetiska material som utgör själva vaccinet lipidhöjd av fettliknande ämnen."? Lipidhöjd?18 oktober 2021 kl. 21.20 (CEST)85.24.253.9
thread_title:  Tveksamma punkter, faktagranskning önskvärd 

message: Ursprungligen ingick texten i artikeln mRNA, där den fick alldeles för dominerande position. Samma gällde andra artiklar där den ev. skulle kunna infogas: alltför dominerande position, WP:OVIKT. I framtiden kan den mycket väl komma att ingå i någon mer allmän sida om mRNA-vacciner, eller liknande. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 15.38 (CEST)
thread_title:  Artikelns tillkomst
Kategoridiskussion:Covid-19-vaccin

message: Kategorin borde nog heta covid-19-vaccin. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: Se Wikipedia:Problematiska kategorier/Coronavaccin#Kategori:Coronavaccin. –LPfi (diskussion) 6 november 2021 kl. 11.03 (CET)
thread_title:  Covid-19?
Diskussion:Gammalt porslin

message: Hur brukar man göra med sångtexter, dikter osv.? Denna är 14 rader lång. IMHO är det inte så långt att artikeln blir s.a.s omöjlig. Den text som står här har modern stavning och jag gissar att originalet såg lite annorlunda ut. Kan man utan vidare föra över texter till Wikisource, som saknar källa? --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Min reflexion är likartad. Skall artikeln vara läsbar, måste dikttexten vara med.Det är viktigare än principerna. Roufu (diskussion) 29 juli 2022 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att den ska flyttad till Wikisource. Det finns inget som hindrar att vi har med sång- eller dikttexter i artiklarna. Det har vi bland annat i Finska rytteriets marsch och Zinklars vise. I synnerhet som artikeln inte bara innehåller texten utan även historik som inte går att flytta till Wikisource. Wikisource passar bättre för längre texter som inte är lämpliga att ha med i artiklar på Wikipedia. /ℇsquilo 29 juli 2022 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :: En sonett är så pass kort att jag kan acceptera att den citeras i dess helhet. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2023 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Flytta själva dikten till Wikisource?
Diskussion:NHL 22

message: Skall vi verkligen använda oss av emojer i källorna? J 1982 (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Troligtivs inte. Egon Eagle (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 18.16 (CEST)
thread_title: Emojer
Diskussion:Myndighetssverige

message: Ser inte hur detta ska kunna utvecklas till vettig, uppslagsverksmässig artikel. Föreslår radering. 
Det där med "flytta till Wiktionary" är ett stort skämt, har aldrig funkat och kommer aldrig att funka. Vara kvar eller radera är alternativen. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Jag har intet emot om den raderas. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 10 oktober 2021 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :Omdirigerar till Sveriges myndigheter. Förbätterlig (diskussion) 24 januari 2022 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Plessisville

message: Kitayama: Finns det nån möjlighet för dig att åtgärda denna förgreningssida nu i natt? Jag skulle behöva lägga in "Plessisville (kommun i Kanada, Centre-du-Québec, lat 46,22, long -71,77)" i en artikel men artikelnamnet är uppenbarligen fel eftersom den ska vara om orten Plessisville. Den andra "Plessisville (kommun i Kanada, Centre-du-Québec, lat 46,24, long -71,76)" är om kommunen(?) Plessisville enligt engelska och franska Wikipedia. Ortartikeln på förgreningssidan verkar inte vara något utan är endast kopplad till Cebuano på Wikidata. DIEXEL (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 03.45 (CEST)
replies: text: Det finns två "kommuner" Plessisville enligt enwp och frwp. En "stad" och en "landskommun". Orten ligger i "staden" Plessisville. Vet inte riktigt vad jag ska göra. De borde få bättre namn och bättre text. --Kitayama (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: :Städat. Länkat om orten till stadskommunen i enlighet med frwiki och enwiki. Ortsartikeln hade endast svwp i Wikidata. Artikeln var fullänkad till cebwp som redan låg på stadskommunen i WD.--Kitayama (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: ::Eftersom "landskommunen" införlivades med staden vid årsskiftet har jag gett staden företräde. //Essin (diskussion) 23 maj 2024 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Plessisville
Diskussion:Sno

message: Hej,
Jag vet inte hur man infogar en mall med geografiska data. Koordinaterna till Sno är 42.60648412658385, 44.63710790548338.
/Jesper Jahlinmarceta (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 09.47 (CEST)
Tack Yger! /Jesper
thread_title:  Mall?
Diskussion:Andamanerna och Nikobarerna

message: Jag noterar det här men vet inte hur jag markerar felet i faktarutan eller ändrar det.--Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: Mallen ändrad från hårdkodat "Delstat" till att man kan ange "form". Om ingen form anges blir det "Delstat". --Kitayama (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  I faktarutan står delstat, men detta är inte en delstat utan ett unionsterritorium. 

message: I texten kan man läsa:
”Bergen består av kvadersten och skiffer”
Men ”kvadersten” är ett rektangulärt stenblock uthugget för att vara byggelement. Troligen har något misstag uppstått vid översättning av text som sedan infogats. Märkligt är dock länkningen, som gjorts till den i sammanhanget felaktiga översättningen.
thread_title:  Geologi
Diskussion:Ashoka

message: Successionsboxen för Ashoka och andra regenter inom Maurayadynastin kallar dem för kejsare. I brödtexterna står det kung eller monark. NE kallar honom härskare. Jag är tveksam till benämningen kejsare.--Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Successionsboxen - var Ashoka kejsare?
Diskussion:Idun

message: Om det ska finnas databoxar till den här typen av artiklar, så måste uppgifterna i dem vara korrekta. Det innebär, anser jag, att endast etablerade källskrifter bör godtas av Wikidata som källor rörande rena faktauppgifter (inte tolkningar). Boxen om Idun innehåller tre påståenden:
1. Idun tillhör asynjorna. Detta nämns i Skáldskaparmál G 55. (Kapitelindelning efter Anthony Faulkes Snorra Edda. från 1998, som är normerande. Johansson och Malm använde samma utgåva för deras svenska översättning s.å.) Källan är alltså Skáldskaparmál G55, alternativt Gylfaginning 55 (=äldre kapitelindelning).
2. Påståendet att Idun var gift med Brage har källorna: Gylfaginning 26 och Lokasenna 16. Fler antydningar finns, ex-vis i lausavísa 28 i Grettis saga (fjón Braga kvónar), men dessa kräver tolkning.
3. Iduns far nämns inte i någon källskrift.
Vad som till namnet kan se ut som ″trovärdiga källor″ kan man inte nödvändigtvis tro på. Det är därför som jag anser att endast källskrifterna bör godtas som grund för faktauppgifter. Följande två länkar har jag hittat som ″källor″ till olika artiklar här på Wp:
A. ″Idun är dotter till dvärgen Ivalde och gift med Brage.″
Det är Historiska Museet som ställer sig bakom uppgiften, men texten är anonym.
B. ″Idun är den väna ungdomsgudinnan i den nordiska mytologin. Hon är dotter till Oden och Frigg och hustru till skaldekonstens gud Brage.″
Det är Historiska Museet som ställer sig bakom uppgiften, men texten är anonym.
Historiska Museet påstår alltså att Idun hade två olika fäder – men varför stanna där? För närvarande är det Od som i databoxen utpekas som Iduns far. Om det är Brockhaus och Efrons encyklopediska lexikon eller Falstaff, fakir som ligger bakom uppgiften undandrar sig min bedömning. Iduns far måste i Wikidata anges som okänd. Hon hade en bror enligt Lokasenna 17, men hans namn är okänt.
Ett problem är ju att om alla fel plockas bort ur dessa ″fakta″rutor så blir det inte mycket mer än rutorna kvar. En överdrift kan tänkas, men kolla exempelvis Sigyn. //Srv.rosen (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: jag har plockat bort boxen. En bredare diskussion har kommit fram till att den boxen inte passar mytolgiske personer och fenomen.Yger (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Databoxar
Diskussion:Fyra fula fiskar (film, 1933)

message: Tidigare hade denna sida 5 länkar, vilket är lite olämpligt eftersom det står här i Wikipedia:Externa länkar:
Därför valde jag att minska antalet externa länkar från 5 till 3. Colapojken (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Xinzhou (ort)

message: I Geonameskartan pekar koordinaterna pekar på namnet 新洲区, som blir "Xinzhou Qu" i västerländsk skrift, dvs stadsdistriktet Xinzhou, Wuhan. Invånarantalet stämmer inte, . Det är mycket mindre för "orten" än för stadsdiistriktet.  Det finns inte något underdistrikt med namnet Xinzhou, se :en:List of township-level divisions of Hubei.  Man kan således inte gissa vad invånarantalet står för. Jag betraktar Xinzhou (ort) som en dubblett till Xinzhou, Wuhan och omdirigerar.  Roufu (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 22.44 (CEST)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Arvingar sökes

message: Den tyska versionen anser jag borde få en egen artikel med tanke på att det finns mycket information om den. När den återhittades i Ryssland fick nyheten stor uppmärksamhet runt om i världen, som i Sverige, Danmark och Finland.
I och med att den tyska versionen av filmen För hennes skull har en egen artikel tycker jag att denna också bör få en egen. Colapojken (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 01.04 (CEST)
thread_title:  Tysk version
Diskussion:Hengyang (ort i Kina, Fujian)

message: Denna ort står i Geonames med en befolkningssiffra på 630 invånare. Kina har runt räknat 1,4 miljarder invånare och omkring 40000 administrativa enheter på sockennivå, den fjärde och lägsta heltäckande avadministrativa indelningen. Det betyder att en socken i snitt har 35000 invånare. Engelska Wikipedia har namnen på dessa enheter, svenska/cebuo har botgenererade men stort sett meningslösa artiklar om många men är långt från komplett. För dessa artiklar saknas i regel information om administrativa tillhörigheter under provinsnivå - mostavarande landsnivå i Europa. Man måste veta mer om sådana så små platser långt under sockennivån än namn, invånarantal och koordinater för att de skall bli relevanta. Jag menar därför att föreliggande artikel och andra liknande bör raderas. Roufu (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: Detta bör inte behandlas lösryckt från Projekt alla platser-städning. Jag tar bort mallen, men välkomnar en fortsatt diskussion där! Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.05 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Inledande omgångar i Svenska cupen i fotboll 2021/2022

message: Jag har noterat att SvFF skriver Malmö FF som hemmalag, medan MFF själva skriver Onsala som hemmalag.. Och av bilden att döma, så skriver även Onsala MFF som hemmalag. Med andra ord, har vi otur kan det att komma olikheter om vem som faktiskt står som hemmalag. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Matchen var från början tänkt att spelas Rydets IP med Onsala BK som hemmaplan. Efter MFF:s Europaspel flyttades matchen och MFF står officiellt som hemmalag enligt Niclas Carlnén i en intervju på fotbollskane.se. --Fredde✔ 12 oktober 2021 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Malmö FF-Onsala BK (upplysning)
Diskussion:Shaoyang (häradshuvudort i Kina, Jiangsu Sheng, lat 32,93, long 119,84)

message: Xinghua Shi nämns som alternativt namn. Det är detsamma som Xinghua, en stad på häradsnivå i Jiangsu. Invånarantalet är detsamma, och det finns för närvarande inget underdistrikt till Xinghua mmed namnet  Shaoyang, jämför :en:Xinghua, Jiangsu och :en:List of township-level divisions of Jiangsu. Jag betraktar föreliggande artikel som en dubblett till Xinghua och omdirigerar dit.  Roufu (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Wulingyuan (häradshuvudort i Kina, Hunan Sheng, lat 29,35, long 110,54)

message: Det alternativa namnet Wulingyuan Qu och befolkningsuppgifterna avser stadsdistriktet Wulingyuan, Zhangjiajie, som betraktats som härad av Lsjbot och vars "huvudort" denna artikel skulle beskriva. Jag omdirigerar dit.  Roufu (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:SCC Skiljedomsinstitut

message: Att skiljedomsinstitutet är internationellt verksamt är en sak - men innebär det att det är en Internationell organisation? Jag har inget svar på frågan, men som jag uppfattar det så motsvarar inte beskrivningen av institutet och dess verksamhet den definition av internationell organisation som ges i SVWP. Kanske behövs ett förtydligande av ägarskap/huvudmannaskap.--Chandra Varena (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: den arbetar internationell och är klassad som en internationell skiljedomsinstitut, men det är ju ändå inte en internationell organisation, jag tar bort det.Yger (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Är skiljedomsinstitutet en internationell organisation? 

message: och andra: Ska denna sida byta namn? Är all information här och inte på sidan med det nya namnet? Per W (diskussion) 21 juni 2023 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Sidan med det nya namnet är ju bara en omdirigering till den här sidan. Jag ser inga problem med att flytta artikeln. Stigfinnare (diskussion) 21 juni 2023 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Det var en omdirigering men tidigare i historiken finns det annan text. Per W (diskussion) 21 juni 2023 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Vilhelmine Zahle

message: En källa plus danska Wikipedia är väl lite magert men får duga för ögonblicket. Källnoteringen med sidnummer är kanske lite överdriven men ger iaf en någorlunda uppfattning om hur mycket som är ur Eva Borgströms bok, och hur mycket enbart från dawp. Som framgår har Borgström skrivit mer om Zahle & Också en kärlekshistoria än den bok jag läst. Dawp har använt ett par danska böcker. En av de böckerna handlar specifikt om det moderna genombrottet, vilket även Borgström nämner Zahle som en representant för. Jag valde att inte ta med det, men det kan vara en idé för utökning av artikeln. --95.199.10.179 13 oktober 2021 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Om artikeln
Diskussion:Järfällahus

message: Hej, behövs det verkligen oberoende källor för denna artikeln? Det är knappast kontroversiell info som läggs ut. Hubba (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: Nej, det är inte någon kontroversiell fakta. Men det kan aldrig skada med en källa. På WP:Källor står det om när det är viktigt att ange en källa: "När man skapar en ny artikel, för att påvisa att artikelämnet är välkänt och uppfyller Wikipedias kriterier för vad som är relevant för en egen artikel." Disembodied Soul (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :"...det kan aldrig skada med en källa." – Den har ju källa...

text: :"...att artikelnamnet är välkänt..." – Företaget är definitivt lokalt välkänd med tanke på att det är en kommunal hyresvärd med många lägenheter. Det vore väl förvånande om dom skulle ljuga på sin "om oss - sida". Hubba (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::Artikeln behöver alltså en källa som inte är den egna webbplatsen, det vill säga en källa som är oberoende av företaget. Disembodied Soul (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: :::Ok, har lagt in en länk till kommunens hemsida som visar att det är ett kommunalt bolag som sysslar med hyresrätter. Hubba (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Oberoende källor
Diskussion:Wolffelt

message: Flyttat från Wikipedia:Begäran om åtgärder / TernariusDisk 13 oktober 2021 kl. 12.21 (CEST)
* Återställ Wolffelt. Av raderingskommentaren att döma handlar det inte om en text som vi idag skulle se som plagiat med upphovsrättsproblem. Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 07.52 (CEST)
*: Finns det någon administratör som har tid att se på detta? Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 11.12 (CEST)
*:: Sidan var en exakt kopia av hela källsidan, inklusive den ålderdomliga svenskan i ingressen. --Kitayama (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 11.18 (CEST)
*::: Jag blev litet förbryllad över begäran; liksom Kityyama tycker jag åtgärden var självklar, och spekulerar om du har några fler argument som inte kom fram i begäran. I så fall kanske du kunde ta upp dem på Diskussion:Wolffelt, för att undvika någon diskussion här? / TernariusDisk 13 oktober 2021 kl. 11.26 (CEST)
*:::: Artikeln har många andra problem, utöver det som angavs som orsak för snabbraderingen. – Maol DB 13 oktober 2021 kl. 11.40 (CEST)
*:::::Hur upphovsrätten ser ut för Den introducerade svenska adelns ättartavlor, som adelsvapenwiki bygger på, är oklart (Elgenstiernas bidrag är fria sedan något år, men andra bidragsgivare avled senare). Jag är i alla fall inte beredd att hävda att verket är fritt. andejons (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 12.09 (CEST)
*:::::: De enskilda biografierna uppnår knappast verkshöjd eftersom det handlar om rena matrikeluppgifter. När det gäller släktutredningarna är det en annan sak, men de som driver den andra wikin anser uppenbarligen att verket är fritt. Eller har de köpt rättigheterna? Givetvis anser jag inte att man bör kopiera rakt av, utan modernisering. Jag godtar avslaget. Själv kommer jag dock inte att skriva någon annan artikel. Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 15.03 (CEST)
*::::::: Jag vill poängtera att mitt avslag inte betyder att  begäran var orimlig. Tostarpadius kunde ju rimligen inte veta det exakta innehållet i den raderade artikeln. Det var i mina ögon helt OK att lägga en begäran på BOÅ i detta fall. --Kitayama (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Upphovsrätt
Diskussion:Edward Malm

message: Vem är det säger att dödsdatumet är 23 maj och inte 12 maj (se här) och det gör svenskagravar.se också (se här). Är källan i artikeln fel? 78.66.91.236 13 oktober 2021 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Jag har lagt upp en fråga på Wikipedia:Persondatafrågor#Edward Malm - dödsdatum och hoppas få svar där. Anhn (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: :... och svaret blev 23 maj vilket nu är infört i artikeln. /Anhn (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 19.06 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Sandslåns flottningsmuseum

message: Denna artikel skapades efter artikeln om Ådalens industrimuseum och bör infogas/omdirigeras till den istället. Annars har vi två artiklar med i praktiken samma lydelse. Riggwelter (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: Omdirigerad. Riggwelter (diskussion) 17 oktober 2021 kl. 16.09 (CEST)
thread_title: Infoga