Diskussion:Arméns musikkår

message: Sidan har inte anpassats till värnpliktens avskaffande. Fernbom2 1 april 2011 kl. 06.22 (CEST)
replies: text: Ordnar detta. --Rasmus 28 8 juni 2011 kl. 19.11 (CEST)

message: Artiklar på Wikipedia ska vara försedda med oberoende pålitliga källor. Verksamhetens egen webbplats är därmed diskvalificerad, i synnerhet då det gäller omdömen om verksamheten. Skrivningar såsom t.ex.:
* är efterfrågat av försvarsmakten och övriga uppdragsgivare
* omfattande och välbesökt konsertverksamhet
* är Arméns Musikkår en efterfrågad deltagare vid tattoer och musikfestivaler
* rymmer både konst- och populärmusik, från barocken till nutid
* framträder mer än 200 gånger årligen
* varav många småningom helt eller delvis spelade i Kungl. Hovkapellet.
skall vara försedda med fotnoter och oberoende källor.  Rex Sueciæ (disk) 4 april 2015 kl. 08.00 (CEST) 
Hej Rex S.
Kloka synpunkter som hjälper oss som skriver artikeln rätt. Vi som skriver är militärmusiker i Arméns Musikkår, jag är dess chef. Vi är en del av försvarsmakten. Kompletteringar kommer således nu. Tack för påpekandena. MVH/ Göran Mellblomgormel01 (diskussion) 4 april 2015 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: Var bara medveten om Wikipedia:Intressekonflikter. Det är oerhört svårt att beskriva det som står en nära på ett objektivt och neutralt sätt. Som chef och aktiv musiker vill man nog framställa saker och ting i en fördelaktig dager. Mycket av det reklamartade hör förmodligen mer hemma på er egen webbplats än i ett uppslagsverk. Och då räcker det inte med "tack för dina synpunkter"-floskler. --MagnusA 4 april 2015 kl. 08.39 (CEST)
Hej igen Rex och MagnusA. Jag skrev in fotnoter med hänvisningar. Kompletteras senare med referenslitteratur som ni tog bort tidigare. Artikeln var ej uppdaterad efter vår senaste omorganisation och den stora ökning av antalet spelningar, ensembler och musikinnehåll, vilket är fel att inte beskriva efter professionaliseringen. Fördelaktig dager rör det absolut ej om, men jag håller med om att vissa uttryck var felriktade. Men bredden i verksamheten är av en helt annan art än tidigare. Vårt syfte med uppdateringen av artikeln var att även den initierade musikern skall kunna få något ut av den. Fördelaktig dager och reklamsyften är oss helt främmande då vi är anslagsfinansierade och ej kommersiella. Jag jämförde med motsvarande artikel om Band of the Grenadier Guards vilka är våra kollegor. MVH/Göran Mellblomgormel01 (diskussion) 4 april 2015 kl. 08.52 (CEST)

text: Reklam har inte alltid med kommersiell verksamhet att göra utan snarare behovet att informera som sig själva, sin verksamhet och betydelse. Det kan handla om fortsatta anslag, fler framträdanden, sitt jobb, ... --MagnusA 4 april 2015 kl. 08.56 (CEST)
OK jag förstår. Kolla den senaste uppdateringen och kommentera den./GM

text: Att i texten skriva "små kommentarer" med sup brukar vi inte göra. Det stör läsbarheten och bör undvikas. /Hangsna (diskussion) 4 april 2015 kl. 11.27 (CEST)
Hangsna, jag lade in fotnoter och ökade antalet källor. Jag tror någon har ställt sig undrande till "200 spelningar årligen". Faktum är att de 2014 var 238. I år kommer de vara än fler, vilket hänger ihop med dels att musikerna är professionella och ej längre behöver utbildas och övas 50% av sin tid (som för de utmärkta vpl musikerna var 10 månader) och att Kåren inte sällan spelar på flera täter genom ensembleverksamheten.
MVH  Göran Mgormel01 (diskussion) 4 april 2015 kl. 17.43 (CEST)
MagnusA, jag undrar hur man kan ordna listan på besättningen och ensemblerna så att den kan ses obehindrat i mobilen? Nu syns den ostrukturerat.  MVH/GM
Larske, Försvarsmaktens hemsida är ej uppdaterad ännu. Det ingår i vårt projekt, där WIKIPEDIA naturligtvis kom först. MVH/GM
MagnusA, jag vidhåller att AMK är vår största militärmusikkår med fler än 20 heltidsanställda mer än de andra två professionella kollegorna MMK och LDK. Därför kan det stå med. MVH/GM
replies: text: :Källorna behöver fortfarande specificeras. Exempelvis: Svea Livgardes historia. "Band 1–5". Allmänna förlaget, duger inte, utan måste specificeras. Vilket/vilka band resp. sid.nr? Nationalencyklopedin: vilken utgåva? vilken/vilka artiklar? med flera. Dessutom måste källorna anges i artikeln i form av noter, så att artikeltexten kan verifieras. Lite pyssel, men på så vis säkerställs kvaliteten från början. Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::Ymer, uppfattat. Det läggs in snarast./MVH  GM
replies: text: :::Tänk även på att använda wikipedias standard för noter och källor. Se hur man har gjort i andra artiklar och lär av det. Nuvarande är inte ok. Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 23.53 (CEST)

text: :::Uppmärksammade inte att noterna åtgärdats, sorry. Nu börjar det likna något. Ymer (diskussion) 4 april 2015 kl. 23.56 (CEST)
Edra tips är mycket användbara. Vi har nu börjat arbeta med den engelska versionen. Kanske följer den tyska/MVH  GM
LARSKE! De tabeller som du skapade för besättningslistan och ensemblerna måste göras på ett annat sätt för att kunna läsas i mobil osv. Jag föreslår en vanlig uppräkning, såsom vi gjort i den engelska versionen. MVH/GM
KÄLLOR: Det saknas beslut och källor för några saker som återfinns i faktarutan:  "Marsch Die Regimentskinder" Inget beslut om detta således ingen källa. Musikkåren tillhör ej "Försvarsmusiken" som numera ej är något självständigt utan tillhör förbandet "Livgardet". Dessa ändringa för jag nu in.  MVH/GM

text: Försvarsmusiken finns fortfarande och är en del av livgardet. Arméns musikkår ingår i Försvarsmusiken. /ℇsquilo 7 april 2015 kl. 13.27 (CEST)

text: Ang. Die Regimentskinder: "Försvarets marscher och signaler förr och nu" (utgiven av Militärmusiksamfundet 2007) anger denna som marsch fastställd för dåvarande Arméns Musikpluton genom arméorder 955:64794 utfärdad 17 november 1987. Det är möjligt att den sedan avskaffats men i vilket fall som helst borde den då stå med av historiska skäl och med angivelse om när den upphörde att vara marsch för AMP/AMK. Rasmus 28 7 april 2015 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: :Ang Militärmusiksamfundet: Detta ideella samfund reglerar ingenting av Försvarsmaktens verksamhet/Göran Mellblom
replies: text: ::Fullt riktigt, emellertid är det ett samfund som sitter inne på mycket kunskap angående militärmusiken och dess historia, även om man inte reglerar verksamheten så kan man ju vara en trovärdig källa. Fann nu att det på annan plats i skriften framgår att bruket av Die Regimentskinder upphörde 1995, eftersom artikeln inte endast behandlar AMK idag utan även historisk så är det information som är fullt relevant för artikeln. Jag vill också minnas att Tre vapen av Åke Dohlin var marsch för Arméns Musikpluton 1982-1987. --Rasmus 28 30 december 2015 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Arméns musikkår. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160310184542/http://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/uniformer/reglemente-fm-unibest-2015-fm2014-2132-19-bilaga-1-.pdf till http://www.forsvarsmakten.se/siteassets/4-om-myndigheten/dokumentfiler/uniformer/reglemente-fm-unibest-2015-fm2014-2132-19-bilaga-1-.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag försöker uppdatera informationen om AMK så att den bättre representerar musikkårens verksamhet idag, texten är godkänd av vår musikdirektör, men mina ändringar tas bort. Vad gör jag för fel? 94.140.42.19 7 januari 2021 kl. 11.26 (CET)HT
replies: text: Det är inte din musikdirektör so äger eller bestämmer över denna artikel. Texten var full med skryt och reklam vilket inte är hur en wikipediaartikel skall se ut. Dessutom tog den bort relevant och källbelagd info. Med tanke på din starka intressekonflikt avråder jag dig från någon redigering id en artikel, skriv i stället på denna sida vad som bör ändras läggas till. Vi har väldigt dålig erfarenhet när någon tilldelats en  uppgift justera en artikel av en "chef". Hälsa honom att han bör sätta sig in i vad Wikipedia är innan han ger dig en omöjlig uppgift.Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 11.36 (CET)
Det är ingen chef som har gett mig uppdraget, det är på mitt eget initiativ eftersom jag tyckte att viss information var daterad. Vi har bra, kontrollerade texter som skulle vara mer representativa, det är synd om de inte får komma allmänheten till del. Vad är det som upplevs som skryt och reklam? Jag skulle gärna vilja göra ändringar så att artikeln på ett uppdaterat och bra sätt beskriver Arméns musikkår. Det blir hög risk för felaktigheter och bristfällig information om wikipedia avslår all information från de som är närmst en verksamhet för att det anses vara en intressekonflikt. Det är ju där kunskapen finns.

text: Ser du inte själv skrytet, tex i inledningen professionella musikkårer, självklart de är professionell, de tillhör ju försvarsmakten. uppskattad och spektakulär tycker du det är neutralt och encyklopedisk ordval? Lägg in förslag på väsentlig fakta du vill få in här och med källa.Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 12.08 (CET)
Tack, då förstår jag lite bättre vad du menar. I Försvarsmakten ingår 25 hemvärnsmusikkårer som inte är professionella och två av de tre kårer som nu är professionella baserades tidigare på värnpliktiga musiker, därför är det relevant att specificera att FM nu har tre professionella musikkårer. 
Bra, det figurativa uppvisningsprogrammet beskriver jag mer neutralt. 
Något mer?

text: I sammanhanget vill jag också höja ett varningens finger med anledning av tidigare redigeringar i den här artikeln. Företrädare för AMK har nämligen tidigare försökt påverka innehållet. Även om det alltid är lovvärt med försök att förbättra informationen här på Wikipedia inom områden man är intresserad av blir det sällan bra när man skriver om något man har en direkt intressekonflikt med varför detta bör undvikas.

text: Utöver vad Yger framför ovan så vill jag mana till försiktighet vad gäller den historiska bakgrunden. Senaste gången som försvarsmusiken gav sig in och redigerade artiklarna om de professionella musikkårerna så fanns det rena historierevisionistiska tendenser. Jag säger inte att så är fallet nu men det är viktigt att skilja på den svenska militärmusikens långa traditioner och AMK/LDK:s förhållandevis korta existens (som naturligtvis är en del av nämnda traditioner men ändock, de beskrivs förmodligen bäst i någon annan artikel). Rasmus 28 7 januari 2021 kl. 18.45 (CET)
replies: text: :det fanns massor med mer av reklamfraser och onödiga ord/meningar, Yger (diskussion) 8 januari 2021 kl. 05.26 (CET)
thread_title:  Uppdateringar på sidan