Diskussion:Richterskalan

message: Sidan är bra, men för den som vill veta litet metr – och har några matematikkunskaper kvar sedan skolan – kunde man väl ange  det matematiska uttrycket. I de flesta fall (uppslagsböcker9 säger man at styrkan, angiven enligt Richters metod anger 10-logaritmen för kvoten mellean jordbävningsamplituden och 0,001 mm. Men det leder till absurda värden vid stytrka som i den senaste, där styrkan sägs vara 9. Det skulle ju motsvara en rörelse på en miljard gånger 0,001 mm. Om artielns kude få etttillägg som redde ut det här, skulle den öka avsevärt i värde.
Det står i artikeln där varje steg motsvarar en ökning av den utlösta energimängden med cirka 30 gånger. Vad menas med ett steg? Är det ett steg mellan t.ex. 8,5 och 8,6 eller är det ett steg mellan 8 och 9? //Tåggas 28 december 2004 kl.17.24 (CET)
Vad jag har hört, är kvoten per steg (d.v.s. mellan värdena x och x+1.0) lika med 30. Men i den engelska utgåva av denna sida, står det: "It is a base-10 logarithmic scale", vilket jag tyder som att kvoten skulle vara 10. Annars borde det heta base-30 logarithmic scale.
En förklaring skulle i och för sig kunna vara, att basen 10 gäller utslaget på seismografen, medan basen 30 gäller energierna i själva jordbävningen. --HelgeStenstrom 10 januari 2005 kl.22.03 (CET)
replies: text: Jag läste på engelska WP i samband med artikeln om annandagsskalvet vid Sumatra 2004 - tror det var just i artikeln ifråga eller dess diskussionssida - att Richterskalan "slår i taket" för jordskalv över ungefär 8.5. De faktorer som används för att bestämma ett värde - det är inte en enkel översättning av styrkan i rörelserna i skorpan - börjar bli "fyllda till max" ungefär där, och skallan ger alltså inte någon fullt tillförlitlig bild av skillnaderna mellan ett skalv på 8.7 eller 9.4. De riktigt stora skalven mäts vetenskapligt med "the moment scale" (kraftmoment), men media använder Richterskalan i alla fall eftersom det är den folk känner till. 9.0 Moment scale är alltså klart säkrare som beskrivning än 9.0 Richter, och när Sumatraskalvet sätts till 9.1 eller 9.3 så är det egentligen Momentskalan som avses. Det vore bra om någon med kunskaper i geologi kunde titta på det här. /Strausszek 1 oktober 2009 kl. 14.46 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: "1,6 till 2,2 mil" är förstås något översättningsfel från engelskan, men jag hittar inte originalet på den angivna USGS-webbsidan. /Pieter Kuiper 12 maj 2008 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Översättningsproblem 

message: Jag trodde att Richterskalan endast lämpar sig för jordbävningar i Kalifornien och dessurtonm har tagits ur bruk´, för att ersättas med moment-skalan. Om nu artikeln förtäljer att skalan ännu används, vore det bra att komplettera detta med en referens.
thread_title:  Skalan ännu i bruk? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Richterskalan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060812060818/http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html till http://neic.usgs.gov/neis/eqlists/eqstats.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juli 2017 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade