lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Riksväg 75

message: På de bilder jag sett från tunnlarna (både datorgenererade och från invigningen) finns en hel del vägskyltar, men jag har inte lyckats se någon med vägnumret 75. Skyltas inte numret, eller är det bara jag som inte tittat tillräckligt noga? Jag kan förstå att det räcker med att skylta 226, 73 och 222, eftersom Södra länkens huvuduppgift är att ansluta dessa vägar till Essingeleden, men varför gav man då Södra länken ett eget nummer över huvud taget? Om anledningen är att den blivande ringleden ska ha nummer 75 kan man ju fråga sig varför 75 inte fortsätter på Essingeleden och Norra länken ända till Norrtull. Essin 28 juli 2005 kl.15.40 (CEST)
replies: text: :Du kan fråga Användare:E70, han kan allt om motorvägar. Jag har heller aldrig sett någon skylt där det stått vare sig Riksväg 75 eller Södra Länken. jordgubbe 28 juli 2005 kl.15.59 (CEST)
replies: text: ::Allt om motorvägar vet jag inte om jag kan *skratt*. När det gäller vägnumret 75 så stämmer det att vägen saknar dessa skyltar. Det finns heller inga skyltar där det står Södra länken. Det enda man ser när man kör på denna väg är skyltar som hänvisar till 73, 226 och 222. Rent logiskt borde egentligen denna väg faktiskt heta 73 mellan Essingeleden och Nynäsvägen och 222 från Nynäsvägen och ut mot Värmdöleden. Istället kallar Vägverket denna väg för just Riksväg 75 men denna numrering blir mest intern då den inte skyltas som detta. Det är av denna orsak som just denna artikel har redirectad mellan Södra länken och Riksväg 75. /E70 29 juli 2005 kl.11.19 (CEST)
replies: text: :::Aha, det var nästan det jag misstänkte. Jag har inte ens lyckats hitta 75 på Vägverkets hemsidor, men däremot bl. a. på Trafik Stockholm. Södra länken har jag sett på flera kartor, men 75 för ett ganska undanskymt liv... Undras om den finns utsatt som sådan på Vägverkets egna kartor? Tack för klargörandet i alla fall. Essin 31 juli 2005 kl.20.50 (CEST)
thread_title:  Varför heter Södra länken 75?
Diskussion:Gjon Buzuku

message: Borde denna artiklen inte ligga på John Bouzouki om hans namn ska vara det på svenska? Gunnar Larsson 28 juli 2005 kl.21.56 (CEST)
Diskussion:Sucre (olika betydelser)

message: Vet inte om gubben bör flyttas ner... alla platset som heter Sucre nämndes efter den här gubben.
— Carlos Th (kommentar) 28 juli 2005 kl.22.31 (CEST)
replies: text: Jag förstår, men han heter inte bara Sucre som artikelnamnet utan Antonio José de Sucre. Men om du tycker att han ska stå först så går det också bra. Ett alternativ är att påpeka det redan på gaffelsidan. --RomanNose 28 juli 2005 kl.22.57 (CEST)
replies: text: : Hmm, "alternativ" betyder inte "både och" ;-) RomanNose 28 juli 2005 kl.23.43 (CEST)

message: Här, liksom i ett gäng till geografiartiklar om Colombia, har parentes använts för geografiska benämningar när det nog bör vara parenteser. Frågan är hur man löser det att det finns både kommuner och departement med samma namn? Jag kan tänka mig Sucre, Colombia (departement) resp. Sucre, Colombia (kommun). Att helt gå över till parentes istället för komma ser jag som en dålig idé, och Sucre, Colombia, departement ser IMO tokigt ut när man är van den nuvarande standarden. / Habj 4 augusti 2005 kl.14.17 (CEST)
Sucre, departement i Colombia och Sucre, kommun i Colombia anpassar sig ä andra sidan fint till att kunna skrivas i löpande text. / Habj 4 augusti 2005 kl.14.21 (CEST)
De finns två kommuner (municipio) i Colombia som heter Sucre, en i departamentet Sucre och en i departamentet Santander. — Carlos Th (kommentar) 7 augusti 2005 kl.18.17 (CEST)
replies: text: Det ser ut som Habj håller på att ändra namngivningen i t.ex. Colombia, men om det finns två Sucre där, föreslår jag namnen Sucre, Sucre, Colombia och Sucre, Santander, Colombia.  Att det rör sig om municipio ter sig underförstått. Vad säger du om detta?  --RomanNose 7 augusti 2005 kl.19.22 (CEST)
thread_title:  Namngivningsstandard 
Diskussion:Principatet

message: Förutom att artikeltiteln är felstavad framstår den som alltför oprecis. Borde den inte benämnas Principatet? Torvindus 28 juli 2005 kl.23.36 (CEST)
Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas under Romerska riket istället. Riggwelter 17 januari 2006 kl.11.51 (CET)
Läste lite i artikeln och finner följande mening vag: "Augustus vidtog därför en rad åtgärder för att skapa en riktigt stabil stat; de viktigaste reformerna redovisas i annan artikel."
Om det hänvisas till artikeln om romarriket bör detta framgå.
Språket behöver ses över, särskilt under rubriken "200-talets kris"

message: Se Diskussion:Romerska republikens inre utveckling för plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 5 november 2016 kl. 09.35 (CET)
thread_title: Bearbetning av artiklarna om antikens Rom
Diskussion:Försoningslära

message: Jag har svårt att vara helt neutral i det här ämnet, välkommen att göra texten mer NPOV. Cajo 29 juli 2005 kl.13.04 (CEST)
Att Anselms lära skulle "fastslagits som den enda rätta i den romersk-katolska kyrkan" hittar jag inget stöd för.
Catholic Encyclopedia säger: That great doctrine [försoningsläran] has been faintly set forth in figures taken from man's laws and customs. It is represented as the payment of a price, or a ransom, or as the offering of satisfaction for a debt. But we can never rest in these material figures as though they were literal and adequate.
Likadant skriver Per Erik Persson på ordet "försoningslära" i NE att: Det är anmärkningsvärt att försoningsläran aldrig fastlagts genom auktoritativa beslut vid kyrkomöten eller liknande instanser.

message: Jag inget speciellt intresse för ämnet, men kom hit eftersom jag behövde bakgrund i ett historiskt sammanhang. Det förvånar mig att en artikel om ett såpass svårt ämne helt saknar referenser. Roufu (disk) 15 maj 2013 kl. 08.12 (CEST)
Tveksamt påstående av P E Persson om att försoningsläran inte fastställts. Den framgår ju av Stora katekesen, som ingår i den år 1580 av lutheranerna antagna (och därefter allmänt erkända)  Konkordieboken. Däremot är den inte i Konkordieboken någon uttrycklig kontroverspunkt, de romerska katolikerna lärde ju i princip detsamma. Jfr att det inte heller finns i Konkordieboken någon uttrycklig lära om Skriften. ¨¨¨¨¨¨¨¨
Jag har nu kompletterat med ett antal referenser även om mer kan göras. MVH MJ Fröding
thread_title: Referenser?

message: Jag är tveksam till om det är korrekt att Waldenström förespråkade subjektiv försoningslära på det sätt som den beskrivs i artikeln. Det är korrekt såtillvida att Gud är försoningens subjekt (Vilket ju även är fallet i den latinska/objektiva försoningsläran där Gud både är subjekt och objekt) Men det Waldenström förkunnade (mycket kort sammanfattat) var att Gud är vred över synden men att Jesus genom sin död tar bort/renar från synden och att försoning mellan Gud och människa därmed är möjlig) 94.234.102.9 8 september 2022 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Waldenström - subjektiv?
Diskussion:IBRA Media

message: Om någon här känner för att komplettera med mer om IBRA Radio så finns mycket information att hämta på ibra.se under rubriken "Allt om IBRA"
Jag ser dessutom över möjligheterna att kopiera text därifrån
--81.226.65.96 29 juli 2005 kl.13.51 (CEST).
Okej då, det kanske inte är Sveriges största medieföretag, men faktum är att huvudkontoret är i Stockholm.
Okej, årlig omsättning är bara 20 miljoner, men storlek mäts inte i pengar.
Varje dygn
    * producerar IBRAs 1000 medarbetare radioprogam på 60 språk till över 100 länder
    * sänder IBRA 200 timmar på mer än 200 stationer
    * lyssnar ca 100 miljoner människor
    * kommer ca 5000 lyssnarbrev till IBRAs lokala uppföljningskontor
    * kommer ca 700 människor till personlig tro på Jesus Kristus genom IBRAs arbete 
Så, snälla, säg mig vilket Svenskt medieföretag som är större...
dock vill jag inte klistra in detta rakt av i artikeln... dessutom är uppgifterna en aningen gamla...
--81.226.65.96 24 augusti 2005 kl.23.42 (CEST)

message: Stora delar av denna artikel känns som plagiat eller egenproducerad text. Riggwelter 28 maj 2006 kl.19.30 (CEST)
replies: text: Texten omskriven. Tar bort KK-taggen. Riggwelter 3 september 2007 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: KK-tag
Diskussion:Heidelberg

message: Willkommen in Heidelberg, 
wir freuen uns nicht nur über Ihre Königin, sondern über alle Schweden! 
Ganz herzlich !
thread_title:  Willkommen 

message: ::Menar den som satt en mall för språkvård på den här artikeln att alla tyska titlar mm ska översättas till svenska? Man kan översätta "Ludwig IV. der Sanftmütige" till "Ludvig den saktmodige", men är denna översättning överensstämmande med den som finns i svenskspråkig historisk litteratur? Det krävs nog att någon med kunskaper i såväl historia som tyska språket tar sig an bearbetningen. Gottfried Multe 2 juni 2006 kl.21.16 (CEST)
thread_title:  Mall för språkvård 

message: Försökte få lite ordning på namnlistan, men tog till slut bort den helt. Ett flertal personer på den var blott avlidna i Heidelberg, andra saknade uppenbar koppling över huvud taget och inte så få var ganska okända. Fast drottningen fick vara kvar.. --Tulpan 22 augusti 2006 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Namnlistan 
Diskussion:Nikolaj II av Ryssland

message: Är det inte bara en skröna att Anastasia och kronprinsen saknades bland de döda? --Martin Ågren 2 april 2006 kl.14.29 (CEST)
Har för mig att mordet på tsarfamiljen utfördes efter ett beslut i den lokala sovjeten. Kom verkligen ordern från Moskva?
Skrönan är att Anastasia och kronprinsen Aleksej saknades, det var Alesej och Marijas kvarlevor som saknades. /Sara
(ovanstående motsägs av artikeln, men det är svårt att veta vilket som stämmer, utan vanliga källor..)--flinga 21 juli 2007 kl. 04.09 (CEST)
thread_title:  Skröna? 

message: Artikeln haltar betydligt på vissa ställen. Den 23 februari fick han abdikera, men vilket år? 1917 står det att han regerade till, men det enda årtalet som står i det sammanhanget är hans avrättning 1918. "Utförliga DNA-tester gjordes i Ryssland, USA och England som övertygade forskarna om att det verkligen var tsarfamiljen man hittat, även om resultatet ifrågasatts." står det också, När undrar man då, för knappast kan man väl ha gjort "utförliga DNA-tester" under första världskriget, även om det låter så i sammanhanget. Alltså, när har i så fall dessa gjorts? Texten: 
replies: text: Emedan en annan undersökning av kvarlevorna gjord i Ryssland visade på att det inte var Anastasia utan hennes syster Storfurstinnan Marias kvarlevor som saknade vilket dock senare avfärdades eftersom skelettet var aldelles för kort för att kunna vara Maria. De två saknade barnen, som de flesta forskare också menar blev avrättade 1918, har inte återfunnits dock tror man att Anna Andersson kan ha varit Anastasia men det är omöjligt att varken bevisa eller motbevisa.
är lite för pratig med långa meningar och har andra språkliga brister, men det man undrar är vad som är den allmänt accepterade bilden, och mer utförligt vad det finns för teorier, vem Anna Andersson (som nog inte är samma som namnet idag länkar till) var, och vilka andra som utgett sig för att vara Anastasia, möjlig sanningshalt, osv.. --flinga 21 juli 2007 kl. 04.09 (CEST)
Nu har man hittat de sista kropparna. Skam ! Att denna sida inte uppdaterats.
Rasputin var inte munk.

text: Det har du helt rätt i, jag har ändrat nu. Men det är fritt fram att själv redigera artiklarna.mvh--Gotogo 18 juli 2009 kl. 10.55 (CEST)

text: Blev någonting fel med första länken; jag återställde. Den andra ändringen ser bra ut. /Julle (disk.) 23 maj 2017 kl. 23.31 (CEST)
thread_title: Svagheter i artiklen

message: Det står på flera ställen i artikeln att Nikolaj och tsarfamiljen "avrättades". Det förutsätter ett rättsligt förfarande; att de dömts till döden i en rättegång för begångna brott. Så var inte fallet. Då är det mer korrekt att skriva att de mördades. /Ascilto (diskussion) 12 september 2017 kl. 18.18 (CEST)
Vilka krav ska ställas på det rättsliga förfarandet för att anse att avrättning är korrekt ord. En summarisk rättegång är knappast en rättegång i allmän mening. Ändå står det "avrättad" på Nicolae Ceaușescus wikisida trots avsaknad av tillbörlig rättssäker rättegång. Jag tycker det är inkonsekvent. J-man (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.04 (CET)
thread_title:  Avrättad?
Diskussion:Essingeleden

message: Angående 129.11.76.216:s ändring av den 6:te maj. Påståenden om att de fyra körfälten inte har hjälp och trafikplanerares skepticism till nya leder är med beaktande av de utredningar som finns att betrakta som rena lögner. Överhuvudtaget tycks inte ändringen vara särskillt objektiv. Förordar återställande.

message: Tog mig friheten att ta bort länken till Västerleden eftersom den ledde till en förgreningssida där inget av alternativen var "rätt". Det står även att förstudien skulle avslutats 2005, nån som är lite mer insatt kan kanske uppdatera stycket lite grundligare? Poktirity 29 november 2006 kl. 17.11 (CET)
thread_title: Västerleden

message: Är inte bilden i sammanfattningen lite väl stor??? 84.217.35.53 26 april 2008 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Det tycker jag inte, men jag har centrerad bilden nu.--Holger.Ellgaard 28 maj 2008 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: :Jag har dessutom minskat den till 400px och tillfört bildtext. Hoppas det blev bättre. xenus 28 maj 2008 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: ::Jag har centerat även bildtexten (som är egentligen ganska överflödig) och gjorde bilden lite större igen, annars blir det för klent.--Holger.Ellgaard 28 maj 2008 kl. 15.13 (CEST)
Bra att du, xenus, flyttade på innehållsförteckningen!--Holger.Ellgaard 28 maj 2008 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :::Tack, jag bara älskar ...! xenus 30 maj 2008 kl. 11.13 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Jag vill gärna se varifrån uppgiften att Essingeleden är Sveriges mest trafikerade väg kommer, och då menar jag en referens mer än "enligt Vägverket" eller "enl Vägverket 2008-06-11", vilken skrift? finns webblänk?. Inte för att jag betvivlar detta faktum, utan mer för att en sådan här uppgift lätt sprider sig vidare och att det ingår i Wikipedias trovärdighet att visa att någon inte hittat på denna uppgift och skrivit in den här. Jag leta en del själv men hittade inget, bara en uppgift om aktuell medelgenomströmning som jag infört. --Kr-val 12 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Finns nu i artikeln.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Källa för Sveriges mest trafikerade väg
Malldiskussion:Emblem

message: Jag kan inte det juridiska men är inte 
replies: text: Det är möjligt att upphovsrätten inte är tillämplig för bilden eller att den är i public domain 
en bättre formulering av den andra meningen i mallen. /EnDumEn ✍ 29 juli 2005 kl.23.50 (CEST)

text: Jo, ändrar. / Elinnea 29 juli 2005 kl.23.53 (CEST)
----
Bytte design till samma design som de andra fairusemallarna. /Grillo 30 juli 2005 kl.20.39 (CEST)
thread_title:  

message: Borde det verkligen hänvisas till den Amerikanska lagstiftningen i en mall på svensk wikipedia? Eventuell lagstiftning där påverkar ändå inte om emblem får användas enligt svensk lag. Anser att den meningen borde skrivas om. /Lokal Profil 26 april 2006 kl.23.07 (CEST)
thread_title:  Fair Use 

message: Det är viktigt hur designen av vapenskölden gjordes. Bara för att en vapensköld visar på något, innebär det inte att den är fair use. Ta t.ex. vapenskölden över Skåne, den med gripen. Den kan se ut på många olika sätt. Man kan således inte tro att man kan ta vilken bild på en grip som helst, och ladda upp den här som "fair use". Fair use gäller bara om det ej finns ersättningsbara bilder. 
Vi hade ju nyligen fallet med ... (vad han nu hette) som ladda upp vapenskölder vars design han hade kopierat från en bok av författaren Reneke. Jag tror Gunnar Larsson vet bättre för det var han som raderade alla bilderna. Således bör man inte jämställa alla vapenskölder.
Se följande brev som jag även lade in på Wikipediadiskussion:Projekt svensk heraldik:
Vad som avses med de rättigheter som omnämns på vår Riksarkivets hemsida är den konstnärliga upphovsrätten till just de vapenritningarna. Ritningarna kan köpas från Riksarkivet och då är det fritt att använda dem, dock inom ramarna för vapenskyddslagen (SFS 1970:498 och 1976:100). Det finns inga hinder för den enskilde att själv rita upp ett landskapsvapen eller kommunvapen för eget bruk. Det lagstiftningen vill begränsa är användningen av dessa vapen i näringsverksamhet. Tillstånd till användning av dessa ges av respektive länsstyrelse eller kommun. Vapenskyddslagen tar inte hänsyn till vem som framställt ritningen.
Med vänlig hälsning
Henrik Klackenberg
statsheraldiker 
Fred Chess 24 november 2006 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Vapensköld
Diskussion:São Paulo (delstat)

message: *digital Sao Paulo
Diskussion:Mashhad

message: Kanske borde det övervägas att momentant skydda den här artikeln, eftersom någon/några användare roar sig med att lägga in en avrättningsbild. Torvindus 30 juli 2005 kl.00.29 (CEST)
Diskussion:Lista över personer som blivit mördade

message: Jenny Tiger vem var det?/MVH Alexmcfire
Reinhard Heydrich avlägsnas titt som tätt från denna lista. Helt oavsett vad vi anser om mannen ifråga, blev han mördad. Tjeckiska motståndsmän hade under lång tid planlagt attentatet mot Heydrich som de den 27 maj 1942 mördade ("assassinated"). Vår anonyme norske användare hävdar att Heydrich hade "förtjänat döden", och på så sätt kan det inte ha rört sig om något mord. Svenska Wikipedias uppgift är inte att bedöma vem som har gjort sig förtjänt av att mördas. Torvindus 30 juli 2005 kl.09.36 (CEST)

message: : Se diskussion om Heydrich och se mord, det var en krigshandling beodrad av den tjeckiska regeringen och att döda i krig är faktiskt inte förbjudet.--Av1123581321 30 juli 2005 kl.09.39 (CEST)
replies: text: :Har du någon källa för ditt påstående? Torvindus 30 juli 2005 kl.09.40 (CEST)
replies: text: ::Deutsches Historisches Museum för exempe[:] --Av1123581321 30 juli 2005 kl.09.46 (CEST)
replies: text: :::Jo, DHM brukar vara stringent. Där talas det helt riktigt om attentatet som "Mordanschlag" och Heydrichs död som "Ermordung". Den källan stödjer ju teorin om att det var ett mord. Torvindus 30 juli 2005 kl.09.58 (CEST)
replies: text: :::: Och att det var beodrat av den tjeckiska regeringen. Och Svenska seriösa källor som NE väljer att inte prata om mord utan om ett attentat som han dog i och som mord är definerat här uppfylls inte kriterierna.--Av1123581321 30 juli 2005 kl.10.04 (CEST)
se Diskussion:Reinhard Heydrich om varför en oinloggad användare inte anser att Heidrich mördats. --Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.19.31 (CEST)
thread_title:  Reinhard Heydrich 

message: Är det inte vanvett att underhålla en sådan här lista för hand? - Tournesol 9 oktober 2007 kl. 17.22 (CEST)
thread_title: Manuellt underhållen lista kontra automatiskt renderad från kategoritaggar

message: Det krävs en upprensning på den här listan vad gäller muslimer som dödats av tex israelisk militär och irakiska säkerhetsstyrkor.
thread_title:  Är det mord när ett lands säkerhetstyrkor eller motsv dödar någon? 

thread_title:  Sffr
Diskussion:Syldaviska

message: Jag ändrade klassificeringen till "germanskt", istället för sydslaviskt, eftersom det är baserat på en flamländsk dialekt, och efter en närmare titt tydligt visar germanskt ursprung för alla de vanligaste orden.
(kzömmen-komma, 
forwotzen - förbjuden/et,
ghounh - gå,
güdd - god, bra,
Hält! - halt, stopp!,
döszt - törst, törstig) 
Nu är det ju visserligen ett påhittat språk, men om vi ändå ska klassificera det, enligt reglerna för riktiga språk, så kan det göras korrekt... Det verkar ha påverkats både av franska, slaviska och internationella låneord, men det ändrar inte klassificeringen. Så, antingen västgermaniskt, eller ingen beskrivning alls.

message: Eftersom det här är ett rent påhitt av Hergé blir det direkt löjligt med en språkmall, och jag tog bort allt material om språkets "grammatik". Någon sådan har Hergé aldrig redogjort för. Länken som hänvisas till på den här sidan är egen forskning, det går inte att basera en artikel på Wikipedia på den länken. Upphovsmannen till sidan i fråga skriver själv "Hergé never, to my knowledge, provided any grammatical sketch of this language, and other sources on Syldavian are precious few. I have taken the liberty of laying out the known facts on this fascinating language." /Grillo 13 juli 2007 kl. 14.22 (CEST)
"Länken som hänvisas till på den här sidan är egen forskning, det går inte att basera en artikel på Wikipedia på den länken."  Nja, så kan man väl inte se det.  Wikipedia i sig ska inte innehålla forskning, men det är väl klart att man får hänvisa till andras forskning.  Inte sant? 148.160.19.11 12 oktober 2008 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Påhitt
Diskussion:Heman Hunters

message: Har detta fiktiva rockband encyklopediskt intresse? Torvindus 30 juli 2005 kl.15.46 (CEST)
replies: text: Det kan du hoppa upp och sätta dig på!
Har namnet någon koppling till den tecknade serien He-Man and the Masters of the Universe?
replies: text: :Jag har aldrig hittat någon sådan. Men det är mycket möjligt. Första gången ordet Heman Hunters nämndes var 1989 då Berts betraktelser lästes upp i radio. Innan hette de Dum i huvet, eller Eru dum i huvet (båda namnen har använts). 1989 var bara några få år efter att hysterin kring serien He-Man and the Masters of the Universe lagt sig.
J 1982 16 augusti 2006 kl.20.01 (CEST)

message: Är delen efter "medlemmar" seriös (Hugo Horstmann etc.)? Den är hemskt illa skriven, men den kan ju innehålla korrekt information, för det... [[Användare:Wakuran|惑乱 分からん]] 19 december 2006 kl. 14.10 (CET)
Diskussion:Landhockey

message: Artikeln handlar främst om svenska förhållanden, Sverige är ett pytteland i landhockeysammanhang, helt klart ett fall av WP:OVIKT. /Grillo 11 augusti 2008 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :Skapade Landhockey i Sverige och överförde lite lite dit. J 1982 11 augusti 2008 kl. 21.07 (CEST)

message: Jag tar bort påståendet om att hockey på engelska skulle uttalas "ho-key" (gissningsvis  om det ska utläsas på engelska eller möjligtvis  om det ska utläsas med svenskt uttal) och att "ordet uttalas egentligen inte som svensktalande normalt gör" som lades till i augusti 2004 av Solkoll.
Angående det engelska uttalet saknar påståendet källa och motsägs både av Wiktionary och Webster. Ordet rimmar på jockey och rocky, och jag har själv heller aldrig hört det uttalas "ho-key" under den tid jag bott i vare sig USA eller Australien.
Det är dessutom felaktigt att påstå att ordet är engelskt och "egentligen" ska uttalas på något annat sätt än det som används av de flesta svensktalande (gissningsvis något i stil med ). Ordet är visserligen ett lånord från engelskan, men det är numera en del av svenska språket och uttalas på svenska enligt gällande svenskspråkig praxis. —LX (diskussion, bidrag) 6 januari 2009 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Uttal