Diskussion:Tadeusz Kantor

message: Det här är en matig och läsvärd artikel. Den skulle vinna på lite bättre korrekturläsning, men det går att fixa. Däremot förstår jag inte riktigt (den sammanfattande) rutan längst ner i artikeln, särskilt om den inte är försedd med någon sorts förklarande rubrik. Sådana rutor ser vi ofta med citat, men i det här fallet är den en text som antagligen kan bli mer tydlig under rubriken "Stil" eller "Eftermäle" (oavsett om den läggs i ruta eller som en rubrik i den löpande texten). Eller finns det någon annan avsikt. Jag har förstått att rutan föreslås ligga sist, så det känns som en "sammanfattande" sluttext om Kantor.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2016 kl. 23.24 (CET)
replies: text: Nu är artikeln korrekturläst och putsad på olika sätt. Se redigeringskommentar.  har nu tagit bort "kommentarsrutan" nere till höger. Se diskussion på min diskussionssida för olika åsikter och möjliga lösningar, om vi fortfarande vill ha en "kommentarsruta" i artikeln. Dessutom tror jag att artikeln kan vinna på något fler bilder samt ett mindre textintensiv nedre halva (teaterverksamheten). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 mars 2016 kl. 22.16 (CET)
thread_title: Bra artikel, konstig ruta

message: Den här artikeln…
   1. … saknar åtgärdsmallar.
   2. … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
   3. … täcker in det viktigaste inom området.
   4. … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
   5. … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
   6. … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
   7. … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
Därmed rekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 26 november 2016 kl. 01.11 (CET)
----
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 7 december 2016 kl. 09.57 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Tadeusz Kantor ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 12 november 2016 kl. 18.18 (CET)
 
En omfattande och väl skriven, illustrerad och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Med viss tvekan. Jag är lite dålig på ämnet så är osäker på uttömandekravet och det är lite för mycket bara en källa. 
;Stöder för bra
#Paracel63 (diskussion) 26 november 2016 kl. 01.19 (CET) Gedigen men något tung presentation. Den undre halvan av artikeln skulle gynnas av fler illustrationer och kortare stycken/fler rubriker.
#/Portunes (disk) 1 december 2016 kl. 13.55 (CET) Jag tycker den uppfyller kriterierna för en bra artikel och delar Paracel63s tankar om den.
# Sjunnesson (diskussion) 1 december 2016 kl. 14.17 (CET) Instämmer med Paracel63.
# افيراتير (diskussion) 4 december 2016 kl. 13.35 (CET) Som ovan (gäller alltså avsnitten under Kantors teater). Inledningen skulle också kunna utökas något.
# Tostarpadius (diskussion) 4 december 2016 kl. 22.43 (CET) Med viss vekan. s frågor är relevanta.
# --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 14.09 (CET) En mycket bra översättning Ett mycket bra språk och texten är i stora stycken väldisponerad. Saknar dock textparti som förklarar hans betydelse idag internationellt (utanför Polen), både inom teater och bildkonst och vilket arv han lämnat efter sig - exempelvis för performancekonsten.
# Deryni (diskussion) 5 december 2016 kl. 19.30 (CET) Skriven på en utmärkt svenska, initierat och medryckande. Bravo! Som flera påpekat lutar den sig väl mycket mot några få av källorna. Även om dessa är goda, så skulle jag vilja se mera bredd på källhänvisningarna, för att räkna upp artikeln också till "Utmärkt".
# Ascilto (diskussion) 5 december 2016 kl. 23.03 (CET) Efter Svekrks klargörande.
;Stöder inte
;Diskussion
Den springande punkten är om artikelförfattaren haft tillgång till källorna eller om notapparaten är direktimporterad från plwp. Jag skulle vilja att  svarade på det. Pleśniarowicz finns i Libris, men inte Kłossowicz eller Stangret, men eftersom det endast rör sig om tre böcker är det ju fullt möjligt att författaren har dem i egen ägo. Artikeln reder ut Kantors varierande hållning till teaterpraktiken på ett förtroendeingivande och av allt att döma initierat sätt, men eftersom artikeln inte är heltäckande källbelagd kommer jag trots det rösta för bra - i det fall Svekrk själv kontrollerat källorna vill säga. Annars måste fotnoterna åtminstone markeras som okontrollerade och direktimporterade.
Jag ber om att granskningen inte avslutas förrän Svekrk har haft möjlighet att svara. Denne är tyvärr inte inne ens varje vecka, senaste redigering var 17/11. /Ascilto (diskussion) 1 december 2016 kl. 17.11 (CET)
replies: text: Några dagar till bör vi kunna avvakta. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2016 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Jag har gått igenom texten och lagt till lite information. Jag har även utökat med en del bilder. --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Jag har  tittat in till den här diskussionen ett par gånger men tänkte det vore ofint av artikelns huvudupphovsman att yttra sig. Hur som helst har jag skrivit en universitetsuppsats om Kantor och föreläst om honom i olika sammanhang. Jag kan alltså ämnet väl och har läst de polska böcker jag hänvisar till. Den som vill kan ju kolla  den polska  Wikiartikeln om Kantor. Den är betydligt kortare och har bara tre fotnoter, så den notapparaten är inte mycket att kopiera... Även den engelska Wikiartikeln är ganska mager och har bara någon enstaka fotnot. Den bästa artikeln att läsa om någon vill kolla upp mina fakta är den engelska på sajten culture.pl som jag också hänvisar till. F ö kan jag konstatera att det som vanligt är svårt att tillfredsställa alla. Paracel tycker att artikeln är för tung medan AHA skulle vilja ha mer text om Kantors betydelse idag osv. Svaret framgår lite indirekt av avslutningen på avsnittet Dödens teater: "Efter 1992 har ingen av Kantors föreställningar spelats. Ensemblen ansåg att de var alltför intimt förknippade med sin upphovsman för att kunna fungera utan honom." Hans teater var alltså så personlig att den hade svårt att bilda skola för andra. Men jag skulle kunna lägga till ett par rader om det på lämplig plats. Svekrk
replies: text: :::Som sagt, en väldigt bra artikel ! Håller alla tummar för att du kommer skriva fler artiklar om samtidskonst/samtidsteater. Vänligaste --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::::Jag kan försöka gå igenom artikeln och märka upp var jag tycker att artikeln har brister och vad som skulle kunna göras. Ge mig någon dag, för det är mycket text.//Hannibal (diskussion) 5 december 2016 kl. 20.47 (CET)
replies: text: :::::Tack för det, AHA. Jag har faktiskt skrivit en del artiklar på senare år, mest om polska författare, men ingen är lika omfattande som Kantorartikeln //Svekrk (diskussion)
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 12 november 2016 kl. 18.18 (CET)
 
En omfattande och väl skriven, illustrerad och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Med viss tvekan. Jag är lite dålig på ämnet så är osäker på uttömandekravet och det är lite för mycket bara en källa. 
;Stöder för bra
#Paracel63 (diskussion) 26 november 2016 kl. 01.19 (CET) Gedigen men något tung presentation. Den undre halvan av artikeln skulle gynnas av fler illustrationer och kortare stycken/fler rubriker.
#/Portunes (disk) 1 december 2016 kl. 13.55 (CET) Jag tycker den uppfyller kriterierna för en bra artikel och delar Paracel63s tankar om den.
# Sjunnesson (diskussion) 1 december 2016 kl. 14.17 (CET) Instämmer med Paracel63.
# افيراتير (diskussion) 4 december 2016 kl. 13.35 (CET) Som ovan (gäller alltså avsnitten under Kantors teater). Inledningen skulle också kunna utökas något.
# Tostarpadius (diskussion) 4 december 2016 kl. 22.43 (CET) Med viss vekan. s frågor är relevanta.
# --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 14.09 (CET) En mycket bra översättning Ett mycket bra språk och texten är i stora stycken väldisponerad. Saknar dock textparti som förklarar hans betydelse idag internationellt (utanför Polen), både inom teater och bildkonst och vilket arv han lämnat efter sig - exempelvis för performancekonsten.
# Deryni (diskussion) 5 december 2016 kl. 19.30 (CET) Skriven på en utmärkt svenska, initierat och medryckande. Bravo! Som flera påpekat lutar den sig väl mycket mot några få av källorna. Även om dessa är goda, så skulle jag vilja se mera bredd på källhänvisningarna, för att räkna upp artikeln också till "Utmärkt".
# Ascilto (diskussion) 5 december 2016 kl. 23.03 (CET) Efter Svekrks klargörande.
;Stöder inte
;Diskussion
Den springande punkten är om artikelförfattaren haft tillgång till källorna eller om notapparaten är direktimporterad från plwp. Jag skulle vilja att  svarade på det. Pleśniarowicz finns i Libris, men inte Kłossowicz eller Stangret, men eftersom det endast rör sig om tre böcker är det ju fullt möjligt att författaren har dem i egen ägo. Artikeln reder ut Kantors varierande hållning till teaterpraktiken på ett förtroendeingivande och av allt att döma initierat sätt, men eftersom artikeln inte är heltäckande källbelagd kommer jag trots det rösta för bra - i det fall Svekrk själv kontrollerat källorna vill säga. Annars måste fotnoterna åtminstone markeras som okontrollerade och direktimporterade.
Jag ber om att granskningen inte avslutas förrän Svekrk har haft möjlighet att svara. Denne är tyvärr inte inne ens varje vecka, senaste redigering var 17/11. /Ascilto (diskussion) 1 december 2016 kl. 17.11 (CET)
replies: text: Några dagar till bör vi kunna avvakta. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2016 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Jag har gått igenom texten och lagt till lite information. Jag har även utökat med en del bilder. --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Jag har  tittat in till den här diskussionen ett par gånger men tänkte det vore ofint av artikelns huvudupphovsman att yttra sig. Hur som helst har jag skrivit en universitetsuppsats om Kantor och föreläst om honom i olika sammanhang. Jag kan alltså ämnet väl och har läst de polska böcker jag hänvisar till. Den som vill kan ju kolla  den polska  Wikiartikeln om Kantor. Den är betydligt kortare och har bara tre fotnoter, så den notapparaten är inte mycket att kopiera... Även den engelska Wikiartikeln är ganska mager och har bara någon enstaka fotnot. Den bästa artikeln att läsa om någon vill kolla upp mina fakta är den engelska på sajten culture.pl som jag också hänvisar till. F ö kan jag konstatera att det som vanligt är svårt att tillfredsställa alla. Paracel tycker att artikeln är för tung medan AHA skulle vilja ha mer text om Kantors betydelse idag osv. Svaret framgår lite indirekt av avslutningen på avsnittet Dödens teater: "Efter 1992 har ingen av Kantors föreställningar spelats. Ensemblen ansåg att de var alltför intimt förknippade med sin upphovsman för att kunna fungera utan honom." Hans teater var alltså så personlig att den hade svårt att bilda skola för andra. Men jag skulle kunna lägga till ett par rader om det på lämplig plats. Svekrk
replies: text: :::Som sagt, en väldigt bra artikel ! Håller alla tummar för att du kommer skriva fler artiklar om samtidskonst/samtidsteater. Vänligaste --AHA (diskussion) 5 december 2016 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::::Jag kan försöka gå igenom artikeln och märka upp var jag tycker att artikeln har brister och vad som skulle kunna göras. Ge mig någon dag, för det är mycket text.//Hannibal (diskussion) 5 december 2016 kl. 20.47 (CET)
replies: text: :::::Tack för det, AHA. Jag har faktiskt skrivit en del artiklar på senare år, mest om polska författare, men ingen är lika omfattande som Kantorartikeln //Svekrk (diskussion)
----
thread_title:  [[Tadeusz Kantor]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tadeusz Kantor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080828160502/http://www.cricoteka.com.pl/pl/ till http://www.cricoteka.com.pl/pl/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 oktober 2017 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Tadeusz Kantor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160315180125/http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=45&str=4 till http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=45&str=4
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160315135748/http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=46&str=4 till http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=teatr&kat=6&id=46&str=4
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140905072727/http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=tkantor&kat=33&id=13 till http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=tkantor&kat=33&id=13
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151227190829/http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=cric till http://www.cricoteka.pl/en/main.php?d=cric
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 november 2017 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade