Diskussion:Elektrisk konduktivitet

message: Vore trevligt om någon kunda skapa en sida med en utförliga lista över alla metallers ledningsförmåga
thread_title:  En utförliga lista 

message: Ledningsförmågan mäts ... i enheten siemens per meter ... d.v.s konduktans per meter'
"konduktans per meter" är ingen enhet. Bättre vore kanske:
Ledningsförmågan mäts ... i enheten siemens per meter ... d.v.s. ledningsförmåga(n) är det samma som konduktans per längdenhet'
Sebastjan 17 feb. 2004 kl. 10:35 (CET)
replies: text: Javisst, du har rätt. Jag har ändrat det. Sten André 17 februari 2004 kl.10.55 (CET)
thread_title:  

message: Ofta är det elektrisk konduktivitet som avses när man säger bara konduktivitet, men artikeln borde tydligare säga att konduktivitet i grunden bara betyder ledningsförmåga, vilket lika gärna kan gälla värmeledningsförmåga (termisk konduktivitet). --Luen 2 december 2008 kl. 02.39 (CET)
thread_title:  Konduktivitet är inte alltid elektrisk konduktivitet 

message: Resonemanget är luddigt, och författaren har rört ihop begreppen konduktivitet/resistivitet och konduktans/resistans och "jämför äpplen med päron" i resonemanget resistans/konduktivitet. Avsnittet behöver helt omskrivas, alternativt tas det bort för enkelhetens skull./ 82.182.149.179 2 juli 2009 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att författaren har rört ihop något eller att resonemanget är luddigt. Men det skulle nog kunna formuleras tydligare och mer pedagogiskt, kanske även kortare.

text: Jag har för mig att jag har sett konduktivitetsmätare för demineraliserat vatten, analoga med en skala i S/m. Det skulle vara en bra illustration. Jag tittade omkring lite i kemilabbet idag, men jag hittade inte. Det skulle vara en bra illustration till artikeln. /Pieter Kuiper 2 juli 2009 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Jag får intrycket att ordet ledningsförmåga används dels om kondutans, dels om konduktivitet. Och för att definiera elektrisk konduktivitet rakt av börjar det med resistans och Ohms lag (här kallad "i dess vanliga form" vilket jag inte tycker). Jag funderar på hur texten kan förbättras. --Stenallan (diskussion) 23 november 2023 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Formler och definitioner 

message: På sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Resistivitet finns artikel som handlar om samma sak. Egentligen borde båda dessa sidor kunna läggas ihop.
replies: text: :::Ja. Jag skrev nyss "nytt ämne" nedan. Jag lägger min röst på resistivitet, om jag nu får. 188.148.98.50 20 oktober 2021 kl. 01.14 (CEST)
thread_title:  Annan sida om samma sak 

message: Som jag minns gymnasiefysiken är konduktivitet (som jag aldrig hört om förr) detsamma som resistivitet. En materialkonstant om hur bra eller dåligt ett visst ämne leder elektricitet.
Detta förvirrar mig, då fysiken är mer lätt att glömma bort, jämfört med matematiken. Vänligen rätta mig, om jag har fel. Annars bör vi väl använda det namn som är vanligast i bruk för
denna storhet ?
188.148.98.50 20 oktober 2021 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Ja och nej. Resistiviteten är ett genom konduktiviteten, så även om de är mått på "samma sak" så är de inte desamma. Vi har en separat artikel för elektrisk resistivitet. Det går naturligtvis att fundera på om det är bra att ha två olika artiklar om såpass närliggande storheter.

text: andejons (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Förr kallades detta resistivitet