Diskussion:Bh

message: Är inte det där med behåbränning bara en sk. modern myt? /Elinnea 5 mars 2004 kl.23.05 (CET)
replies: text: Vej ej. Var inte med på den tiden. Den fjättrade ankan 5 mars 2004 kl.23.49 (CET)
replies: text: :Inte jag heller, sökte på behåbränning och fick upp detta; http://www.feministen.org/beha.shtml Tycker att verkar tala för att behåbränning inte förekom och att meningen om det bör lyftas bort. Eller det kanske vore bättre att skriva ngt i stil med: "Många tror att behåbränning förekom som en protest hos västerradikala feminister på 60- eller 70-talet , men mycket talar för att det bara är en myt, det var något skapat av journalister för att få rubriker." Eller ngt? Jag gör så, att jag byter ut den meningen, om det är fel får ngn annan rätta det så småningom/ Elinnea 6 mars 2004 kl.00.32 (CET)
replies: text: ::Låter bra. Vi borde samla kanske samla ihop en lista över myter på en sida. Vi har ju också Kristian_II#Myten_om_Kristian_den_gode och andra myter som behöver avlivas, som t.ex. att man på medeltiden trodde att jorden var platt. Den fjättrade ankan 6 mars 2004 kl.00.38 (CET)
replies: text: :::Mkt bra idé!  Här är en sida http://surf.to/missar/ (jag vet inte den är trovärdig, och så iofs) som handlar om sånt här som kanske kan vara till användning? Bra om man inte bara kallar det "myter" för då kan man blanda ihop det med skapelsemyter, men kallar man det "moderna myter" eller liknande finns det risk för sammanblandning med klintbergare... "Myter som borde avlivas" "Vanliga missuppfattningar" kanske?  Elinnea 6 mars 2004 kl.01.00 (CET)
replies: text: ::::Kanske faktoid är det bästa uttrycket? Lista över faktoider eller något sådant? Den fjättrade ankan 6 mars 2004 kl.01.07 (CET)
replies: text: :::::Utmärkt! (Lärde mig just ett nytt ord!)/Elinnea 6 mars 2004 kl.01.18 (CET)
replies: text: ::::::Här är en annan: http://www.hexmaster.com/faktoider/. /P.

text: :::::: Det här (http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=553586) ser i och för sig rätt verkligt ut. Däremot tvivlar jag på att det är en representativ bild av 1970-talets feminister. --Trinidad 21 februari 2007 kl. 00.07 (CET)
replies: text: ::::::: Det kanske inte var direkt vanligt förekommande med behåbränning, men just det här klippet visar en välkänd händelse som också symboliserar en ståndpunkt hos andra vågens kvinnorörelse i USA liksom stora delar av övriga världen, behån som symbol för kvinnoförtryck. "mycket talar för att det bara är en myt, eller var något som journalister konstruerat för att få rubriker", finns det en källa på exakt vad som talar för att detta skulle vara en myt? Milkbartoilet 10 januari 2009 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Behåbränning 

message: Det låter överdrivet att en bra sport-bh är ett måste för kvinnor eftersom de har skör bindväv.
Nästan lite sexistiskt på ett komiskt sätt.
Bröst väger inte så mycket som vissa kanske tror. Det är enbart de större storlekarna som har någon tyngd att tala om.
A- och B-kupa väger i princip ingenting. B-sägs vara den vanligaste storleken.
En vältränad kvinna kan ha i princip lika fast byst som en man och kan även kontrollera bysten under rörelse.
Det framkommer inte riktigt vad som kan hända med bindväven och varför man måste förhindra att det händer något med bindväven.
Är det frågan om allvarliga fysiska skador eller är det av rent kosmetiska skäl som kvinnor måste använda sport-bh? 
replies: text: Antagligen av samma skäl som män föredrar kalsonger som håller "paketet" på plats. Det är helt enkelt opraktiskt och besvärande med kroppsdelar som hoppar omkring när man tränar. Att en kvinna skulle kunna kontrollera bysten ställer jag mig ytterst skeptisk till. Det finns inga muskler som skulle kunna möjliggöra det. Bröstmusklerna sitter förvisso under bysten, men de kontrollerar armarna. /ℇsquilo 21 mars 2012 kl. 10.12 (CET)¨
replies: text: :Fast "skör bindväv" och "absolut måste" "viktigast är" som texten innehåller känns inte särksilt encyklopediskt.--LittleGun (disk) 21 mars 2012 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::Jag har skrivit om beskrivningarna, hoppas de är mer encyklopediska men ändå korrekta.--LittleGun (disk) 21 mars 2012 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Skör bindväv? 

message: Bör inte "BH" (eller "bh") ligga närmare POMMF än "behå"? I handeln är BH/bh dominerande numera. /Ariam (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Det verkar absolut som BH, Bh och bh är det som genomgående används av handeln. Jag trodde det fanns en skrivregel som sa att det ska skrivas ut om det uttalas utskrivet, som TV/teve. Men det verkar fel, vi skriver och har t ex både artikelnamnen LP och CD. Och vi har artikelnamnet TV-apparat, inte teve-apparat, inte ens som omdirigering. I analogi med LP, CD och TV hejar jag på helversalisering, till BH.--LittleGun (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :Fast bh är en förkortning. Att skriva bara bh i brödtext blir konstigt, det brukar man inte göra. Så uppslaget bör vara behå. Höstblomma (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: ::Men vi gör ju så med CD, LP och ofta med TV. Jag kommer inte på fler exempel, och inte något som genomgående skrivs ut som "teve"?--LittleGun (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :::Jo, men om någon skriver "hon har en bh" ser det konstigt ut, jämfört med "hon har en behå". I alla fall i mina ögon. Mvh Höstblomma (diskussion) 20 augusti 2020 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: ::::Inte konstigare än att "hon har en tv", I mina ögon ser "hon har en teve" slarvigt ut. Men jag vill ändå slå ett slag för den generella regeln att förkortningar som uttalas bokstav för bokstav ska skrivas med stora bokstäver, alltså BH, TV, CD, LP, VHS, SMHI och så vidare. /ℇsquilo 21 augusti 2020 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: :::::Jag noterar att svenskspråkiga Wikitionary (liksom SAOL 14) har behå som den huvudsakliga stavningen, med bh som en variantform. NE:s ordbok hänvisar också från bh till behå. Stavningen BH finns inte i någon av nämnda ordböcker.

text: :::::Artikeln har nu flyttats av , men det finns ett åttiotal artiklar där den tidigare stavningen används, med eller utan länk till artikeln. Ett fåtal av dessa är kanske citat eller titlar på verk som inte ska ändras, men de flesta borde väl få en stavning som stämmer med den flyttade artikeln.

text: :::::--Larske (diskussion) 23 augusti 2020 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::::::Bruno Rosta verkar just nu ändra i artiklar från behå (som gör sig bättre i löptext) till BH. Dessutom ska vi inte ändra från ett godtagbart ord till ett annat i löptexter. När man skriver en egen text får man välja. Kyllo (diskussion) 21 augusti 2021 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: :::::::Mycket vanliga förkortningar (till vilka tv, bh och cd hör) tappar sin förkortningskaraktär och blir "vanliga" ord, som inte versaliseras . "Teve" och "behå" har gått ett steg längre och har även en uttalsstavning. Intressant nog avråder SAOL från "teve", men inte "behå". I vilket fall tycker jag att "behå" verkar vara enklare att hantera i löptext.

text: :::::::andejons (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag har ceesen-lån eftersom jag har studerat. Ser väldigt märkligt ut. Om jag skrev till mina barn att "sätta på teven" skulle de bara skratta åt mig, likaså om jag skrev behå till min dotter. CSN, TV och BH är förkortningar som uttalas som ord. De skrivs inte som ord.(men SAOL gör det uppenbarligen). En förkortning är en förkortningoch skall som sådan användas och behandlas. Adville (diskussion) 22 augusti 2021 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :::::::::CSN, tv och bh har alla bokstavsutläsningar, de två senares alternativstavningar är vad jag kan komma på unika. Eftersom CSN är ett egennamn kan det inte övergå till att betraktas som ett vanligt ord, och inte heller få någon annan stavning. Läs Svenska skrivregler eller länken till TT-språket ovan istället för att komma med hemmasnickrade teorier.

text: :::::::::andejons (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :::::::::: Artikeln bör flyttas till "behå" eller möjligen till "bysthållare". Vi undviker förkortningar eftersom vi inte har platsbrist. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :::::::::::Bysthållare, eller Brösthållare är nog bäst för att undvika konflikt om vi ska skriva förkortningen eller pseudoförkortningen... Det skulle även bli mer enhetligt med bildradion om vi skrev så, då vi undviker förkortningar och ett modernt språk med den mest använda förkortningen för dessa saker. Adville (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag tycker "undvika förkortningar" inte skall dras för långt. Vi skall undvika sådana som enbart används på grund av platsbrist, men mycket vanliga förkortningar, som snarast är normalvarianten, tycker jag skall användas. "Cd" är ett bra exempel: ingen talar någonsin om en "compact disc". Min känsla är att "bysthållare" är nästan lika sällsynt, i alla fall i normalprosa. Av de två förkortade varianterna tycker jag "behå" verkar lite smidigare, för det beter sig mer som ett vanligt ord och går att böja eller foga ihop med andra.

text: ::::::::::::andejons (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::::::::::::: Förlåt att jag blandar mig, men vem skriver vi för? Om vi skriver för läsarna, så får vi anpassa oss efter dem (nja, i viss mån). Hur skriver man "bh", "behå" eller vad det nu kan skrivas som på de ställen som de som intresserar sig för dessa obekväma plagg? Kolla Lindex eller H&M - två ställen jag (ursäkta min bristande erfarenhet) inbillar mig att de som är intresserade av dylika tortyrredskap besöker. Skriver dom så, så skriver kunderna så, och då anpassar vi oss efter dem (trots att de har FEL!) Episcophagus (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::, det var samma sak jag skrev från början. De stora klädfirmorna skriver BH. (Googleträffar: Behå: 3,53 miljoner träffar; BH 508 miljoner träffar).
replies: text: ::::::::::::::: Mitt exempel med bildradion, vet ej om du följde länken, men då hade du kommit till artikeln television, och förkortningen TV är omdirigerad till television. Jag känner inte till någon som säger de skall sitta och titta på televisionen, inte ens mina +75-åriga föräldrar. Därför jag skrev bysthållare/brösthållare... men egentligen tycker jag att även television skall flyttas till TV. Adville (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 18.58 (CEST)

text: :::::::::::::::Ergo BH! Episcophagus (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::Googleträffar är rätt värdelöst här: "Behå" finns nog ingen risk för att det har någon annan betydelse, men "BH" kan syfta på lite vadsomhelst (se t.ex. :en:BH). Och klädfirmor och liknande är knappast allena avgörande. Kolla i dagstidningar eller liknande också, det är texter som mer liknar de i uppslagsverk.

text: ::::::::::::::::andejons (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Som artiklarna CD, PC eller MG? Episcophagus (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::: Jag förespråkar "television" men inte "bysthållare". "Behå" ser jag däremot som en etablerad skrivining. Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 16.05 (CEST)

text: (avindenterar): Andra artiklar kan naturligtvis också behöva flyttas. En sådan allmän diskussion förs dock bäst på Wikipediadiskussion:artikelnamn.

text: andejons (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :Överhuvudtaget är det vanskligt att tänka "konsekvens", att funkar teve och behå så måste absolut ceesen och essji funka också. Och väldigt halmdocke-aktigt. Så rationellt är inte språket. Aldrig. Jag flyttade til BH för ett år sen. Jag tycker handlarnas namn visar etablering. Jag sökte på tidningar.kb.se också. Från 1980 och framåt. 7 365 träffar för behå, 62 192 för BH (inkl. bh och Bh). Man verkar få med fler tryckfel med BH, men inte jättemycket och inget annat vad jag kunde se när jag skannade lite snabbt. När behå används så är det oftare i löptext, men inte uteslutande. Och i löptext verkar BH ändå vara enormt mycket vanligare. Även om förekomsterna i löptext bara vore hälften. POMMF kanske BH inte följer, men det verkar mer etablerat. LittleGun (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: ::Håller fullständigt med! Butikena anpassar sig efter kunderna - om kunderna letar efter något de anser skrivs som "BH", så skriver butikerna "BH" på sina skyltar. För att hitta en skylt i en butik (eller "damklädesaffär") med texten "bysthållare" får man nog flytta sig 50-60 år tillbaka i tiden... Episcophagus (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :::Lindex skriver "Bh", inte "BH", annat än när de genomgående använder versaler. Skyltar och liknande har också lite andra regler än löpande text. Men det spelar mindre roll. Om Nu såväl Svenska skrivregler som TT-språket rekommenderar "bh" så anser jag att det är rätt skrivsätt för den stavningen.

text: :::andejons (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::::Ett gement 'h' kan jag köpa - men "bysthållare" har jag aldrig köpt! Episcophagus (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 16.06 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet