Diskussion:Fjäder (biologi)

message: Kan någon säga vad de rätta termerna är för fjäderns beståndsdelar på den första bilden. I så fall skulle jag kunna ändra den till svenska. MoЯsE 14 oktober 2006 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Jag har hitills inte översatt bilden till svenska för jag saknar en översättning av termen "afterfeather" som dock verkar vara en utbredd term, se här:. De andra termerna är: vane - fan, rachis - spole, barb - fanstråle & calamus - vingpenna. --AHA 14 oktober 2006 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :känner någon nån ornitolog, biolog, flugfiskare...de kanske vet om det heter någonting annat? MoЯsE 15 oktober 2006 kl. 00.03 (CEST)
thread_title:  Fjäderns beståndsdelar 

message: I kapitlet om putsning sägs det att de inte använder fett. I gymnasiet i tiderna fick jag lära mig att t.ex. anden har en talgkörtel i gumpen som den breder ut talg ifrån när den putsar sig för att bli vattenavstötande. Har det kommit nya rön sedan de 40-50 åren? Islander 27 oktober 2006 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt - jag la till ett extra stycke som jag av någon anledning ínte fått med. --AHA 27 oktober 2006 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Fett 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
*Att den på två veckor efter nominering fått enbart och minst 5 utmärkt-röster''
----
==== Fjäder (biologi) ====
*Nominerad av AHA 13 oktober 2006 kl. 23.40 (CEST)
*Motivering: En utförlig artikel som jag jobbat mycket på, med källhänvisningar, bilder och ganska lite rött.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ronny 14 oktober 2006 kl. 12.46 (CEST)
#MoЯsE 15 oktober 2006 kl. 10.21 (CEST) Det enda jag skulle vilja ändra på är att försvenska bilden om fjäderns delar.
#Elusi0n 15 oktober 2006 kl. 10.49 (CEST) Riktigt, riktigt snygg. Bra jobbat!
#Huggorm 15 oktober 2006 kl. 14.07 (CEST) Verkar heltäckande. Bra bilder!
#Nicke L 15 oktober 2006 kl. 14.11 (CEST) Intressant och utförlig. Uppfyller kriterierna.
#Pralin 15 oktober 2006 kl. 21.09 (CEST) (Snygg)
#twincinema ♡ 16 oktober 2006 kl. 22.53 (CEST)
#Ynnox 18 oktober 2006 kl. 15.42 (CEST)
#Islander 27 oktober 2006 kl. 01.11 (CEST) Kan inte komma på något som skulle saknas från artikeln; välstrukturerad, illustrerad och verifierad.
#Ztaffanb 27 oktober 2006 kl. 12.52 (CEST) Bra bilder och intressant, välstrukturerad text
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Verkligen en snygg, intressant och täckande artikel som gav en AHA-upplevelse:) Tror att jag har fixat de småfel, som man blir blind för själv. /Ronny 14 oktober 2006 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Tack för putsningen Ronny!--AHA 14 oktober 2006 kl. 13.50 (CEST) Varsågod, det gick ju enkelt att putsa med vätt finger.
replies: text: :Tänkte också på den första bilden som skulle kunna översättas och även få sin vane-linje stretchad till en bättre båge. Finns det någon photoshop-kunnig kompetens ledig? Ronny 15 oktober 2006 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: ::Tja, om någon kan säga vad orden ska översättas till kan jag fixa till bilden och göra bågen bättre. /Icea 22 oktober 2006 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: :::Jag har hitills inte översatt bilden till svenska för jag saknar en översättning av termen "afterfeather" som dock verkar vara en utbredd term, se här:. De andra termerna är: vane - fan, rachis - spole, barb - fanstråle & calamus - vingpenna. --AHA 22 oktober 2006 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::::Här är den modifierade bilden med bättre linjer och siffror istället för ord. /Icea 26 oktober 2006 kl. 22.02 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av AHA 13 oktober 2006 kl. 23.40 (CEST)
*Motivering: En utförlig artikel som jag jobbat mycket på, med källhänvisningar, bilder och ganska lite rött.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ronny 14 oktober 2006 kl. 12.46 (CEST)
#MoЯsE 15 oktober 2006 kl. 10.21 (CEST) Det enda jag skulle vilja ändra på är att försvenska bilden om fjäderns delar.
#Elusi0n 15 oktober 2006 kl. 10.49 (CEST) Riktigt, riktigt snygg. Bra jobbat!
#Huggorm 15 oktober 2006 kl. 14.07 (CEST) Verkar heltäckande. Bra bilder!
#Nicke L 15 oktober 2006 kl. 14.11 (CEST) Intressant och utförlig. Uppfyller kriterierna.
#Pralin 15 oktober 2006 kl. 21.09 (CEST) (Snygg)
#twincinema ♡ 16 oktober 2006 kl. 22.53 (CEST)
#Ynnox 18 oktober 2006 kl. 15.42 (CEST)
#Islander 27 oktober 2006 kl. 01.11 (CEST) Kan inte komma på något som skulle saknas från artikeln; välstrukturerad, illustrerad och verifierad.
#Ztaffanb 27 oktober 2006 kl. 12.52 (CEST) Bra bilder och intressant, välstrukturerad text
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Verkligen en snygg, intressant och täckande artikel som gav en AHA-upplevelse:) Tror att jag har fixat de småfel, som man blir blind för själv. /Ronny 14 oktober 2006 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Tack för putsningen Ronny!--AHA 14 oktober 2006 kl. 13.50 (CEST) Varsågod, det gick ju enkelt att putsa med vätt finger.
replies: text: :Tänkte också på den första bilden som skulle kunna översättas och även få sin vane-linje stretchad till en bättre båge. Finns det någon photoshop-kunnig kompetens ledig? Ronny 15 oktober 2006 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: ::Tja, om någon kan säga vad orden ska översättas till kan jag fixa till bilden och göra bågen bättre. /Icea 22 oktober 2006 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: :::Jag har hitills inte översatt bilden till svenska för jag saknar en översättning av termen "afterfeather" som dock verkar vara en utbredd term, se här:. De andra termerna är: vane - fan, rachis - spole, barb - fanstråle & calamus - vingpenna. --AHA 22 oktober 2006 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::::Här är den modifierade bilden med bättre linjer och siffror istället för ord. /Icea 26 oktober 2006 kl. 22.02 (CEST)
----
thread_title:  Fjäder (biologi) 

message: Jag tycker inte att vi ska ska en översättning för engelska ordet "afterfeather" i stil med "dunstråle" om inte översättningen används i relevanta sammanhang. Så länge vi inte hittar en översättning som används i svensk ornitologisk litteratur så anser jag att vi får använda oss av det engelska uttrycket. Jag hoppas Ronny att du tycker det är ok om vi tar bort din översättning så länge. --AHA 2 november 2006 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Givetvis är det ok med mig att ta bort ngt som inte känns rätt i nuläget. Förslaget är ju framfört och det får väl värka fram så småningom. Har lagt förslaget "osynligt" i redigeringstexten så länge. Ronny 3 november 2006 kl. 07.31 (CET)
replies: text: :Mycket bra! --AHA 3 november 2006 kl. 11.05 (CET)
thread_title: Afterfeather

message: Artikeln Fjäder (biologi) planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 3-4 oktober. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 22 september 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor efter avnomineringen har minst hälften och minst fyra röster på behåll.Tanzania 2 oktober 2011 kl. 10.31 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Fjäder (biologi) 
Avnominerad av Tanzania 23 juli 2011 kl. 10.18 (CEST)
Källäget är inte utmärkt.
 
;Behåll som utmärkt 
# Jopparn 20 augusti 2011 kl. 16.25 (CEST) Efter AHA:s alla förbättringar anser jag att den nu håller måttet! Bra jobbat!
# Nasko 20 augusti 2011 kl. 21.35 (CEST) Lättläst även för den oinsatte (vilket är meningen med uppslagsverk). Välillustrerad. Bra med källor både på svenska och andra språk. Den vetgirige, med svenska som enda språk, kan hitta flera av källorna på ett vanligt kommunalt bibliotek.
#Njaelkies Lea (d) 20 augusti 2011 kl. 21.45 (CEST) Fin artikel som jag tycker håller för utmärkt.
#Obelix 20 augusti 2011 kl. 21.49 (CEST) Bra jobbat Jopparn! :)
#:Tack, men det lilla jag har gjort är inte ens i samma liga som AHA:s insats! Jopparn 21 augusti 2011 kl. 01.33 (CEST)
#Sjunnesson 21 augusti 2011 kl. 18.48 (CEST) Utmärkt efter förbättring.
;Nedgradera från utmärkt till bra 
#Niklas R (D#) 20 augusti 2011 kl. 17.46 (CEST) Som Jopparn, men känner att källäget inte är utmärkt riktigt än. Ändå stort beröm till AHA (och även Jopparn för bildbehandlingen)!
;Ta bort helt
#Niklas R (D#) 29 juli 2011 kl. 01.17 (CEST) Kan tyvärr inte se att ens notkraven för "bra" är uppfyllda.
#Sjunnesson 1 augusti 2011 kl. 07.57 (CEST) Enligt avnominering.
;Diskussion
Det tar emot att rösta "ta bort helt" när artikeln är så uttömmande, välskriven och snyggt illustrerad. Jag hoppas någon med kunskap i ämnet kan fixa källhänvisningar så jag kan flytta min röst. Niklas R (D#) 29 juli 2011 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Ja, det är en tidig artikel av mig, innan källkraven var vad dom är idag. Jag lägger ingen röst men den kan ju inte anses utmärkt med dagens krav :-( Vi får se om jag får dit lite noter i framtiden. --AHA 31 juli 2011 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Jag har börjat lägga in noter för att artikeln ivarjefall ska kunna nå upp till "bra". Vi får se om jag hinner/orkar. --AHA 1 augusti 2011 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: ::Heja!Niklas R (D#) 1 augusti 2011 kl. 09.36 (CEST)
Jättebra jobbat AHA! En sak som jag tänkte på när jag lite snabbt tittade igenom artikeln är att bilderna under "Bildexempel på några olika fjädrar" har text på tyska. Det vore bra om texten i bilderna fick en svensk översättning. Jopparn 3 augusti 2011 kl. 18.57 (CEST)

text: Kan bara hålla med. Men jag kommer inte fokusera på det i nuläget. Men om det finns någon annan som har lust så skulle det vara jättebra. --AHA 3 augusti 2011 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :Om du ger mig en översättning av texten så ska jag nog kunna fixa bildbehandlingen och uppladdningen. Jopparn 7 augusti 2011 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: ::Texten är redan översatt i bildtexterna under bilderna. Mvh --AHA 8 augusti 2011 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :::Nu känner jag mig dum :). Jag tittade inte så noggrant och insåg inte att det var de tyska namnen som stod i fet-stil... OK, ska försöka fixa till det vid tillfälle. Jopparn 8 augusti 2011 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: ::::Lätt hänt :-) Om du undra vad "H" och "A" står för så är det förkortningar för "handpenna" och "armpenna" så ha kvar dom som dom är. Mvh --AHA 9 augusti 2011 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :::::Vad "schon AS sehr ähnlich" betyder i sammanhanget förstår jag dock inte. --AHA 9 augusti 2011 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har lagt in en första bild nu. Ta gärna en titt och se om det ser bra ut. Jag översatte "oder" till "eller". Har bara haft en termin tyska, så det kanske blev fel... Jag skulle även utan problem kunna skriva ut "handpenna" och "armpenna" istället för förkortningarna om du vill? Det blir kanske tydligare för den oinsatte, men blir samtidigt mindre värt om någon skulle vilja använda bilden i ett professionellt sammanhang. Vad säger ni? Jopparn 9 augusti 2011 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har fixat hälften av bilderna nu iaf. Jopparn 11 augusti 2011 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: ::::::::Oj, jag missade att du fixat bilderna. De fyra första ser helt rätt ut. Bra jobbat! --AHA 21 augusti 2011 kl. 08.55 (CEST)
Det känns som om artikeln är på väg att nå "bra" åtminstone. Fint jobbat! Niklas R (D#) 7 augusti 2011 kl. 21.49 (CEST)

text: Om delen om "Mänskliga användningsområden" förses med noter lutar jag nog snarast åt att låta artikeln behålla status som "Utmärkt". Ska försöka hinna med en noggrann genomläsning under veckan som kommer. Jopparn 9 augusti 2011 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :Även för mig har det avsnittet framstått som stötestenen... Niklas R (D#) 11 augusti 2011 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::Nu har det stycket fått fler noter. --AHA 20 augusti 2011 kl. 16.08 (CEST)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.mcorriss.com/Prum_%26_Brush_2002.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.raptorresearchfoundation.org/education/feather-facts
*Korrigerade formatering/användning för http://www.georgealozano.com/papers/McGraw2004c.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070610034613/http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&sid=9a2c074a271d17db16c4a0fa4ca3d2ba&tpl=%2Fecfrbrowse%2FTitle50%2F50cfr22_main_02.tpl till http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&tpl=%2Fecfrbrowse%2FTitle50%2F50cfr22_main_02.tpl
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2017 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081014115647/http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf till http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 05.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081014115647/http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf till http://www.kakaporecovery.org.nz/images/pdfs/scientific_publications/22_kakapo_in_maori_lore.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110122020827/http://www.vbof.se/Att_skada_fagel.php till http://www.vbof.se/Att_skada_fagel.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100816175923/http://www.ling.gu.se/~jens/publications/docs001-050/036.pdf till http://www.ling.gu.se/~jens/publications/docs001-050/036.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 november 2017 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fjäder (biologi). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://www.webcitation.org/6o72h9BN0?url=http://people.eku.edu/ritchisong/feather_evolution.htm till http://people.eku.edu/ritchisong/feather_evolution.htm
*Lade till arkiv https://www.webcitation.org/6o72h9BN0?url=http://people.eku.edu/ritchisong/feather_evolution.htm till http://people.eku.edu/ritchisong/feather_evolution.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 augusti 2018 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Armtäckare samma som någon av de andra täckarna? Maundwiki (diskussion) 29 juni 2019 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Jag har tyckt mig märka att armtäckare används som samlingsnamn för de grupper av täckare som sitter på armen, men ibland används det även som synonym för enbart de större täckarna. Det är ett lite oprecist begrepp som funkar bra när man beskriver fjäderdräkten hos vissa grupper med fåglar. --AHA (diskussion) 1 juli 2019 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Armtäckare var anledningen till min fråga. Jag tolkar det som om större, mellersta, och  mindre kan kallas detta. Maundwiki (diskussion) 1 juli 2019 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Armtäckare  

message: jag har nu fixat till en del i avsnittet om färger. Men de sista två meningarna blir jag inte klok på. Det är troligt att det ska stå keratin där det nu står karotinid, men det kan också vara karotenoid. Jag hittar ingen källa för dessa påståenden.Och tyvärr, jag kommer inte längre.--Chandra Varena (diskussion) 2 januari 2022 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Nu har jag lagt ut en "allmän ping", och så får vi se vad som händer. // Zquid (diskussion) 6 januari 2022 kl. 22.39 (CET)
thread_title:  Fjädrars färger 

message: Se även föregående inlägg.
Förbättringsarbetet ligger just nu även som uppdrag på MUPP. :-) // Zquid (diskussion) 6 januari 2022 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Artikeln behöver ett förtydligande + källa. Ev korrigering av faktauppgifter. (avsnitt Färger) 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 17 februari 2022 kl. 08.13 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Zquid (diskussion) 2 februari 2022 kl. 21.09 (CET) 
Artikeln har en förtydliga-mall från 2011-08, och efter försök att förtydliga under januari i år, även en källa behövs-mall från 2022-01. Behovet av förtydligande har legat som MUPP-uppdrag sedan slutet av december 2021, och även uppmärksammats på artikelns diskussionssida 6 januari 2022. Trots insats av Chandra Varena (tack!) och "hojtande" så behöver artikeln fortfarande förtydligas. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2022 kl. 17.00 (CET) Alldeles för kort för att vara utmärkt i dagens läge.
# 🐲 Bowser (disk) 9 februari 2022 kl. 15.50 (CET) jag tycker beskrivningarna om anatomi, färger och fjädrars roll i kulturen är relativt adekvata i förhållande till artikelns roll som bas-/översiktsartikel. Avsnittet om funktion är dock för summariskt och har bara en fotnot, här behövs en del arbete för att nå upp till de krav på källbelägning och faktainnehåll som kommer med utmärkt status. Jag tycker dock att hela den utläggning om bakgrund och evolution som finns på enwp är alldeles för ingående och föredrar hur det är upplagt på svwp kring det.
# Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2022 kl. 16.25 (CET) Avsnittet om funktion behöver utökas. Se enwp!
;Ta bort status helt
;Diskussion
Jag vill inte uttala mig om vilken status artikeln ska ha. Men de två meningar som är mallade, och som jag misslyckades med att få ordning på, är inte på något sätt avgörande eller centrala. Om artikeln i övrigt anses värd sin utmärkelse så föreslår jag ett Alexenderhugg - de meningarna kan helt enkelt kan tas bort. --Chandra Varena (diskussion) 2 februari 2022 kl. 22.25 (CET) 
replies: text: @AHA Har du några synpunkter, dels om artikeln i sin helhet och dels hur de båda kvalitetsmallarna går att fixa? Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2022 kl. 06.52 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra