Diskussion:Birgitta Valberg

message: Källor (fotnoter) har upprepade gånger tagits bort. Det är inte lämpligt. / Pontuz (diskussion) 14 maj 2014 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Om Du syftar på de tre noter som först togs bort av ett IP-nummer och sedan (efter att de återinlagts) av mig så får nog borttagandet i just det fallet anses fullt korrekt. Alla dessa noter innehöll endast information om Valbergs yngsta dotter som vid tillfället inte hade någon egen artikel och därför omnämndes mer utförligt (med tillhörande källor) i artikeln om sin mor. Numera har dottern dock en egen artikel (se Maria Bandobranski) och alla källhänvisningarnna är dfärför logiskt nog i stället överförda dit. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Ok, mycket bra att du fixade artikel om Bandobranski! / Pontuz (diskussion) 15 maj 2014 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Dottern har egen artikel 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 23.44 (CEST)
Hennes barn heter (borttagen info)
Barn anges normalt bara om de har egna artiklar på Wikipedia. --Yger (diskussion) 13 maj 2014 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Nja, det stämmer nog inte riktigt med verkligheten. Vad vi sagt är väl att vi inte skall namnge minderåriga barn ifall de inte har egna artiklar. Något motsvarande hinder att namnge familjemedlemmar om de är vuxna har vi mig veterligen inte. Med detta sagt vet jag inte vilketdera som kan appliceras på just Birgitta V:s barn. /FredrikT (diskussion) 13 maj 2014 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :För information till de som eventuellt skulle vilja titta på artikeln om henne heter artikeln Birgitta Valberg (och inget annat).

text: :I Artiklar om nu levande personer står:

text: :"Namn på föräldrar, syskon och barn bör endast nämnas om dessa personer har egna artiklar på Wikipedia eller på annat sätt är offentliga personer, alternativt om dessa uppgifter återfinns i lättillgängliga tryckta källor, av typen biografiska lexika: Vem är det, släkt- och adelskalendrar med flera. I det senare fallet bör försiktighet gälla för personer som ännu lever, då samtidigt angivande av både namn och födelseår bör undvikas." Inget nämns om några omyndiga barn. Efteråt står däremot:

text: :"Personer under myndighetsålder skall aldrig omnämnas med namn" men som framgår av det tidigare stycket motiverar det inte någon relevans om inte barnen är relevanta i sig. Så länge vi inte har några uppgifter om det, och det har vi inte, finns det ingen anledning att lägga in barnen. Lika litet som för andra obelagda uppgifter råder det ju knappast omvänd bevisföljd i det här fallet – att man skulle kunna lägga in vad som helst så länge ingen kan bevisa att det är orelevant.

text: :Ska man hårddra det så är hon iofs inte längre levande, men att upphäva allt som står i WP:BLP så fort en person dött (1½ månad i det här fallet) tycker jag nog känns rätt okänsligt – det ger knappast något bra intryck på läsarna. Lägg också märke till att skrivningen "I det senare fallet bör försiktighet gälla för personer som ännu lever" refererar till barnen. / TernariusD 14 maj 2014 kl. 02.17 (CEST)
replies: text: ::Sedan ska vi nog vara försiktiga med att nämna även vuxna, "icke-notabla" personer, om omnämnandet kan avslöja "känsliga uppgifter". Det noteras här: . Den regeln har bland annat hänvisats till i artiklarna om Anja Pärson, Lotta Bromé och Kajsa Bergqvist, med delvis olika resultat.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2014 kl. 02.40 (CEST)
replies: text: :::Nu är det ju i just detta fallet så att Valbergs barn anges med både namn och födelseår i en av de tryckta källor som vår artikel källhänvisar till: Vem är vem 1962. De uppfyller således exakt vad soom sägs om att uppgifterna "återfinns i lättillgängliga tryckta källor, av typen biografiska lexika: Vem är det, släkt- och adelskalendrar med flera". Ergo: i detta fall inget problem med att ha uppgifterna även i wp:s artikel. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: ::::Annat än möjligen allmänmänskligt. Att vi får innebär inte att vi måste. Hur mycket bättre blir Wikipedia av att detaljer om barnen står med? Är det barnen själva som inte vill vara med? Är det "interngranskning" kan det så klart stå med, så låter vi hälsan tiga still.--LittleGun (diskussion) 14 maj 2014 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :::::Jag har sagt det förr och jag har sagt det igen: för att det är normal grundinformation i väldigt många typer av biografiska matriklar och lexika. En männniskas liv består inte bara av karriär utan även av familj och utan de uppgifterna blir bilden väldigt ofullständig. I verk av typen Vem är det är det f ö den omskrivna personen själv som lämnar underlaget, så uppenbarligen hade Birgitta V själv inget emot att namnge sina barn offentligt 1962 trots att en del av dem ännnu inte var myndiga då. Och ser vi på praxis har även vi på wp otaliga artiklar som innehåller denna typ av familjeinformation - både avseende de biograferades föräldrar och barn. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::::::Tack vare att det i historiken också gick att se de raskt raderade uppgifterna om barnens nuvarande efternamn har jag nu kunnat finna att en av Valbergs döttrar, Maria Hansson-Bandobranski, också är skådespelerska. Hon har ingen wp-artikel i nuläget, men med nio roller i IMDb är honn rimligen relevant för en sådan. /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :::::::Och nu finns det även en artikel om Maria Bandobranski, något vi kanske inte skulle ha fått om inte den anonyma skribenten som initierade detta inlägg hade upplyst oss om namnen Valbergs barn... /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Birgitta Valberg skådespelerska 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 11 juni 2014 kl. 22.23 (CEST)
Hennes barns namn ska vara Bodel Redin Per Hansson och Maria Bandobranski  
replies: text: Hej! Denna fråga har redan varit uppe under en tidigare rubrik på denna sida (se här), och som Du kan se blev ett resultat av diskussionen då att Maria Bandobranski numera har en egen artikel. Vad gäller de två andra barnen finns dessa omnända med förnamn i artiklarna om såväl deras mor Birgitta Valberg som deras far Hans Hansson (ämbetsman). Något "fel" finns således inte vad jag kan se, däremot en brist i att uppgift om aktuella efternamn saknas för två av barnen. Detta är dock svårt för oss att lägga in i nuläget eftersom de källor vi har kunnat hänvisa till (framför allt olika utgåvor av Vem är det och Vem är vem från när barnen ännu var rätt unga) inte innehåller den informationen. Kan Du hänvisa oss till någoin bra källa, främst vad gäller dottern Bodels efternamn som gift, får Du dock gärna tipsa oss om den. /FredrikT (diskussion) 4 juni 2014 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Jag tänkte att man kunde finna Bodel Redin i birthday.se, som är kopplat till svenska folkbokföringen, men hon står inte där. Det finns en kvinna född 1942 med förnamnet Bodel och en med efternamnet Rhedin, men ingen Bodel Redin. Roufu (diskussion) 4 juni 2014 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::Och även om hon funnits där hade vi inte vetat vem hon var barn till. /FredrikT (diskussion) 4 juni 2014 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :::Nu verkar dock Användare:Pontuz ha lyckats vaska fram källor så att vi har fullständiga uppgifter om alla barnen i artikeln. Slutet gott, allting gott! /FredrikT (diskussion) 8 juni 2014 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Skådespelerskan Birgitta Valbergs barn har fel namn