lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Retretti

message: Är det nedlagt efter konkursen i fjol? 81.224.253.60 20 maj 2015 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Konkursen var hösten 2012. Den finskspråkiga Wikipediaartikeln ger en källa till Yle (21 maj 2015) där man redogör för att namnet Retretti får en koppling mer till östra Savolax. Men vad händer med de underjordiska lokalerna? A6tf3t (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Uppdateringsbehov 
Diskussion:Kompetensteamet Stockholm AB

message: Nytt företag försöker få gratisreklam. 81.224.253.60 20 maj 2015 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Dålig stil.

text: Vi behöver inte gratisreklam för att marknadsföra oss... Varför har du tagit bort? --Kompetensteamet (diskussion) 20 maj 2015 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Artikeln togs bort för att den inte nådde upp till våra relevanskriterier. /Ariam (diskussion) 20 maj 2015 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: ::Så långt är jag med! Du har inte med befogad förklaring berättat vad som inte uppnår "relevanskriteriet".

text: ::Skriver man "sniket försök" som rubrik till sina användare? Eller är du inte ens någon som arbetar för Wikipedia?

text: ::Riktigt oproffsigt och fult. --Kompetensteamet (diskussion) 20 maj 2015 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :::Varken jag eller IP-numret som skrev rubriken ovan arbetar för Wikipedia. Wikipedia inte har några anställda utan byggs av frivilliga användare. Om du klickar på länken jag bifogade ovan kan du läsa mer om relevanskriterierna för företag. /Ariam (diskussion) 20 maj 2015 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Sniket försök
Diskussion:Storsjöyran

message: Jag la in datum för 2015 utan referens. Istället extern länk i texten till referensen/källan, storsjoyran.se. Det var irriterande att inte hitta nåt om datum förrän allra längst ner klicka på den Externa länken. Hoppas det är ok att göra så här. 81.231.164.31 20 maj 2015 kl. 16.29 (CEST)
thread_title: Datum
Diskussion:Rondellens köpcentrum

message: Rondellen ska nu rivas. Arbete har påbörjas 
En bra artikel om rondellens historia finns även att mata ut här: http://eskilstunanytt.se/2015/02/02/rondellen-kopcentrum-rivs/
Jag bor i närheten som om någon läser det här och har intresse kan jag försöka fota lite under rivning // IamTimEreIamTimEre (diskussion) 21 maj 2015 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Bilder är alltid bra och nån bild på rivningen skulle ju passa bra att ha i artikeln. /Hangsna (diskussion) 21 maj 2015 kl. 06.35 (CEST)
Diskussion:Åsa Arnell

message: Alla skrifter (t o m 2008) är utgivna under flicknamnet. Vilket år gifte hon sig egentligen? 81.224.253.60 21 maj 2015 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: Det är märkligt att äktenskapet inte alls nämns i artikeln, inte minst därför att den tidigare maken har en egen artikel. Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2019 kl. 11.27 (CET)
Diskussion:Hessematris

message: Hessmatris eller hessematris? Det finns fler träffar på nätet för det förstnämnda, men en IP-användare ändrade precis till det sistnämnda och ansåg sig rätta till ett stavfel. Det ger också några träffar, men färre. Inte alls mitt område. /Julle (diskussion) 21 maj 2015 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: Enligt enwp uppkallat efter Otto Hesse, så "hessematris" vore logiskt.

text: andejons (diskussion) 21 maj 2015 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Joachim Håkansson

message: På vilket sätt är den här mannen relevant? 81.224.253.60 21 maj 2015 kl. 14.27 (CEST)
En vanlig gymnasielärare som sitter i kommunfullmäktige. 81.224.253.60 21 maj 2015 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Alls icke bara "vanlig lärare" utan rektor för en stor (och gammal) kommunal gymnasieskola. Det räcker i vart fall för mig (som genom åren har skrivit ett antal artiklar om gymnasie-/läroverksrektorer av vilka ingen ännu har blivit klassad som irrelevant). /FredrikT (diskussion) 26 maj 2015 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Artikeln saknar helt källor, och en massa familjeinformation torde kunna rensas ut, då den är ganska fluffig.--Historiker (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.06 (CEST)
Det verkar finnas en del medieuppmärksamhet kring Håkansson, dock inte bara av det positivare slaget... Se t ex de tre nedersta rubrikerna här (länkarna vidare är dock tyvärr döda) och här. /FredrikT (diskussion) 28 maj 2015 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Barnsjukdom

message: Detta är och förblir den vedertagna betydelsen av ordet "barnsjukdom" på svenska. Det skadar inte med källor, men de ändrar inte saken. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2015 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: *Barncancerfonden om barncancer: "Ingen annan allvarlig barnsjukdom har haft en sådan positiv utveckling".*Svenska barnläkareföreningen om cystisk fibros: "inte längre en dödlig barnsjukdom".*Teddy-studien vid Lunds universitet om diabetes typ 1: "Typ 1-diabetes är en vanligt förekommande barnsjukdom". Detta jag lägger fram är ändå ganska ovanliga barnsjukdomar. Vanliga barnsjukdomar tänker man därför oftast på när man hör ordet. Men jag hittar ingen sida på nätet som stödjer din och artikelns tolkning av ordet. Dessutom hade jag en förhoppning om att vi här kommit förbi den fas när man glömmer att kontrollera källorna, när man tycker till på ryggmärgsreflex och tror sitt eget antagande och kunnande vara alltings mått.Klementin (diskussion) 22 maj 2015 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: : Jag kan inte se det på annat sätt än att Du går på ryggmärgsreflex när Du mef näbbar och klor försvarar Din ohållbara position. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2015 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: ::Nu har artikeln fått lite fler källor och info. Förhoppningsvis förklarar den nu bättre sitt ämne, så att alla inblandade kan dra in klorna. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 2 juli 2015 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: ::::Men som Marfuas hade skrivit så är det ju inte bara en fråga om infektionssjukdomar, detta enligt den enda källa som finns, ne.Klementin (diskussion) 2 juli 2015 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: :::::Jag vet nästan ingenting om barnsjukdomar, men som artikeln står nu blir det lite ologiskt. Först står det att det är en infektionssjukdom, och sedan står det att det kan vara lite allt möjligt. Jag ändrar det så att det stämmer med vad som står i NE om ingen protesterar. Marfuas (diskussion) 29 september 2015 kl. 18.02 (CEST)

message: Har inte difteri och möjligen polio en gång (före vaccinens (serumets) tid) räknats som barnsjukdomar? Matts Bergmark tror jag (antagligen i "Från pest till polio") angav difteri skulle ha räknats dit. Povel Ramel tror jag har en textrad ".. och när vi inte hade röda hund och difteri..." (troligen i "Titta det snöar), som kan bekräfta att den skulle ha räknats dit även om den förstås också bara kan ha varit ett sätt att få texten mer drastisk.150.227.15.253 2 januari 2018 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Nja, jag tror det snarare handlar om att difteri finns med i barnvaccinationsprogrammet. Då talas den om på samma gång som de andra mer typiska barnsjukdomarna. Difteri är numera mycket ovanlig, att jämföra med den epidemiska spridningen under första världskriget. Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Andra barnsjukdomar
Diskussion:Trypanosoma cruzi

message: Hejsan!
Vi är tre studenter på Linnéuniversitetet som har fått i uppgift att skapa en artikel om parasiten Trypanosoma cruzi. Trevlig läsning! Jv222eu (diskussion) 22 maj 2015 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: avsnittet om Chagas sjukdom överförd till den artikeln.Yger (diskussion) 25 maj 2015 kl. 05.06 (CEST)
Diskussion:Else Roesdahl

message: Kategorierna är på danska! 81.224.253.60 22 maj 2015 kl. 17.35 (CEST)
Diskussion:Vrist

message: Hur kommer det sig att svenskan använder ordet vrist när många närbesläktade språk använder varianter av ordet ankel? Engelskans wrist är ju dessutom en handled... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 22 maj 2015 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Orden härrör från vrida, vilket gäller både handled och fotled. Av någon anledning har ordet fäst i svenskan, kring just denna vridled, medan det i andra språk fäst beträffande handleden. Deryni (diskussion) 23 maj 2015 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Pettersson

message: Jag föreslår att Pettersson och Petersson sammanfogas till en artikel. Jag tror att de flesta betraktar dem som samma namn. / Pontuz (diskussion) 22 maj 2015 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Jag har också tänkt på detta men ville inte ändra, när jag började mitt projekt med namnlistor för två år sedan. Jag har aldrig själv känt någon som hette Petersson, men vet att man säger "Sven Plex Pettersson" och "Wilhelm Pettersson-Berger". Men Peter och Petter som förnamn uttalar jag olika. Peter var modenamn i min generation i Göteborg. Jag har samtidigt varit klasskamrat med tre personer med detta namn.

text: Ett mindre problem är de som heter Peterson med engelskt uttal. Kanske bör de få en egen lista. Eventuellt kan man dubbbelföra svenskar med stavningen Peterson där uttalet kan vara osäkert, jämför Jonsson och Johnson. Roufu (diskussion) 23 maj 2015 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Det enda raka är att sammanföra Pettersson och Petersson. I de flesta fall är uttalet ändå detsamma (nämligen Pettersson). Likadant med Johnson, Jonsson o s v, där finns visserligen de som uttalar på amerikanskt vis men även svenskt uttal förekommer där amerikansk stavning används. Jonsson får anses vara normal stavning som jag ser det. /Pontuz (diskussion) 9 februari 2022 kl. 11.51 (CET)
replies: text: :: Jag ser problem med en sammanslagning eftersom "Peterson" är ett internationellt gångbart namn. Jag skulle därför vilja förespråka att "Petersson" förs dit men att svenskar/nordbor dubbelredovisas, något vi gör i en del andra fall. Uttalet i det enskilda fallet bör vi inte ta hänsyn till. Tostarpadius (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 06.36 (CEST)
thread_title: Sammanfogning av Pettersson och Petersson
Diskussion:Jesus Chrüsler Supercar

message: har bland annat uppmärksammats i Dagens nyheter http://www.dn.se/arkiv/kultur/veckans-bandnamn-1 och Sveriges radio http://smdb.kb.se/catalog/search?q=Jesus+Chr%C3%BCsler+Supercar&sort=OLDEST J 1982 (diskussion) 22 maj 2015 kl. 23.25 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Yellowstone nationalpark

message: Det är kanske inte fel, men knappast vanligt att kalla indianer för " infödda amerikanare". Och oavsett skulle det heta "amerikanerna", inte "amerikanarna". Se t ex http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordamerikas_ursprungsbefolkning
Är kanske stycket en direkt-översättning av en amerikansk text?
replies: text: Förmodligen, eller åtminstone det ordvalet. Liknande problem finns på andra ställen, som "position" för befattning eller liknande. Jag ändrade "infödda amerikanare" till ursprungsbefolkning. Hjälp gärna till att putsa texten du med.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2015 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:   infödda amerikanarna
Kategoridiskussion:Zhejiang Geely Holding Group

message: Borde inte den här kategorin döpas om till :Kategori:Geely kort och gott? Då skulle vi med lätthet kunna länka den till motsvarande kategorier på flera andra språk?--ボスニア (diskussion) 23 maj 2015 kl. 15.08 (CEST)
thread_title: Geely
Diskussion:Borrelia recurrentis

message: Vi är fem studenter som studerar på Linnéuniversitetet på Hälsovetenskapliga programmet med inriktning biovetenskap och har haft möjligheten att publicera ett arbete om Borrelia recurrentis som en tillhörande del i ett skolprojekt. Hoppas denna artikel kommer till användning någon gång! :DRs222kr (diskussion) 23 maj 2015 kl. 15.50 (CEST)

message: Har ändrat radbrytningen på vissa ställen. Hittar inget mer som måste wikifieras. Om ingen har några kommentarer så tar jag bort taggen. Emilrowland (diskussion) 24 maj 2015 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Wikifiering
Diskussion:Jim Cartwright

message: Jag har bestämt för mig att även Two (Två) har spelats i Sverige, på Kägelbanan eller Mosebacke etablissemang, med Kim Anderzon, men jag hittar ingen uppgift om det på Google. Jag återkommer när jag har tillgång till Retriever. /Ascilto (diskussion) 23 maj 2015 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Two
Diskussion:Kypriakí Omospondía Podosféru

message: Den här är dublettartikel till Cyperns fotbollsförbund. (såg det först när jag skapat artikeln) En av dem bör infogas (men den här versionen bör användas oavsett under vilket uppslagsord artikeln ligger, för den har källor), men vilken? J 1982 (diskussion) 23 maj 2015 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: Håller med, artikeln Cyperns fotbollsförbund bör omdirigera hit till Kypriakí Omospondía Podosféru. // MAURIZIO 23 maj 2015 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :Fixat. J 1982 (diskussion) 23 maj 2015 kl. 22.54 (CEST)
thread_title: Infoga dublettartikel
Kategoridiskussion:Lynchning

message: Kategorin borde hellre heta "Lynchningar" istället för att fånga upp huvudartikelns singularis. Deryni (diskussion) 24 maj 2015 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: Nej med nuvarande namn handlar det primärt om fenomenet. "Lynchningar" täcks redan av "Personer som blivit lynchade". Jag skapade artikeln för brottstypen, inte för brottsfall.Klementin (diskussion) 24 maj 2015 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :Tack, då förstår jag tanken. Det känns inte riktigt konsekvent med andra kategoriseringar, men fullt logiskt. Deryni (diskussion) 24 maj 2015 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::Jag antar att det betyder att du kommer att flytta till exempel Lynchningen av Edward Coy!? Deryni (diskussion) 24 maj 2015 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: ::::Jag tänkte faktiskt så men har inte gjort det. Kategoriträdet på enwp har lagt artikelar om fall separat från artiklar som personer som lynchats. Jag vet ännu inte om det finns ett kategoriträd för brottsfall.Klementin (diskussion) 25 maj 2015 kl. 06.35 (CEST)
replies: text: :::::Min känsla blev att det beror på vilken typ av lynchning det är frågan om, dvs. om den kan ha något principiellt att göra med brottstypen ifråga. Annars borde omkategorisering ske, nu när brottstypen och brottsfallet fått olika kategorier. Snyggt jobbat! Deryni (diskussion) 25 maj 2015 kl. 17.23 (CEST)
thread_title:  Kategorinamn
Kategoridiskussion:Urskogar

message: Urskog definieras i SvWp:
"Urskog är skog som aldrig har utsatts för mänsklig exploatering som jordbruk och skogsbruk, annat än enstaka träd."
Det blir därför ett problem när skogar ska kategoriseras, eftersom det finns ytterst få sådana kvar i världen. Därför två andra begrepp som används om gammal, relativt opåverkad skog: Naturskog och gammelskog.
Jag har därför utökat kategorierna med ":Kategori:Gammelskogar". Jag hoppas att vi kan styra över en del av skogarna mot denna kategori, för att slippa den ofta vilseledande beteckningen "urskog". Deryni (diskussion) 24 maj 2015 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Bra initiativ. Skogshistoriker tycker numera sällan att det är meningsfullt att tala om urskogar.--Skogsfrun (diskussion) 30 maj 2015 kl. 07.35 (CEST)
thread_title:  Urskog och gammelskog 

message: Till detta kommer jag att foga kategorin "gammelskogsarter", som är tänkt att peka upp mot både "Urskogar" och "Gammelskogar" eftersom det härvidlag inte är någon skillnad på förekomsten. Deryni (diskussion) 24 maj 2015 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Gammelskogsarter
Diskussion:Borrelia burgdorferi

message: Vi är fyra studenter som läser programmet Hälsovetenskapliga programmet, inriktning biovetenskap, på Linnéuniversitetet i Kalmar. Vi har fått till uppgift att skriva om en parasit i vår Ekologi och hälsa kurs. Vi valde Borrelia burgdorferi. Hoppas ni finner artikeln intressant.
thread_title: Ny artikel

message: Artikel startad som skolprojekt och ett riktigt lyckat exempel. Blev månadens nyskrivna artikel i maj 2015. Har saknat rekommenderat-stämpel, vilket är synd på en så pass allsidig och beskrivande artikel på ett så efterfrågat område. Den ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och interwikilänkar och har en god källförteckning. Den är fackmässigt skriven, men har ändå en stil som är tillgänglig för lekmannen. Jag rekommenderar den därför gärna! Deryni (diskussion) 2 december 2016 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Fronesis (vetenskapsteori)

message: Referens/källa (Thomassen, Magdalene (2007): Vetenskap, kunskap och praxis: introduktion till vetenskapsfilosofi) bör kopplas till texten med en textreferens. Just nu kanske det inte spelar roll, eftersom det bara finns en mening (men det kan komma mer text). Antar att referensen kan kopplas till den mening som finns. Mvh --Kentlarserik (diskussion) 24 maj 2015 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Koppling: referens - texthänvisning

message: Fronesis är inte alls "vetenskapsteori". Fronesis innebär praktisk klokhet och är ett begrepp som introducerades av Aristoteles, särskilt i sin Nikomakiska etiken. I Sverige introducerades begreppet i den akademiska diskursen }}genom min doktorsavhandling ("Meningen nedkomst") och andra skrifter som hade sin grund i Aristoteles filosofi. Ordet "fronesis" blev då så populärt att kreti och pleti började använda den i olika sammanhang, utan några som helst referenser. En tidiskrift fick också namnet Fronesis på förslag av Olle Sahlström, som (enligt eget utsago)var helt förtjust i min doktorsavhandling-. Ingela Josefsson, som hade närmare kontakt med mig redan när hon jobbade på Arbetslivscentrum, använde fronesisbegreppet som grund för diskussionen som har pågått i Södertörns högskolas "Centrum för Praktisk kunskap". 
Vill man gå till grunden med vad FRONESIS innebär så ska man läsa Aristoteles Nikomakiska etiken och min avhandling "Skapande mening . En begreppsgenealogisk undersöknin av rationalitet, vetenskap och planering" Stockholm 1995. Det är inte den enda av mina skrifter som berör frågan om fronesis. Sök referenser i Google och i Wikipediasidan om min verksamhet och produktion. Den som vill veta mer kan också kontakta mig genom min e-postadress, som i åratal heter just "fronesis@bredband.net".
Mitt namn José Luis Ramírez
Eftersom ni inte vill ta hänsyn till synpunkterna från någon som verkligen forskat på riktigt om det som avses med FRONESIS, borde ni ta bort denna meningslösa sida. Jag är förvånad på ert sätt att behandla en seriös och kunnig forskare i frågan 
Jag konstaterar att WIKIPEDIA inte är ett klokt och lyhört medium. Jag tänker således inte bidra med några pengar till er. JLR
thread_title: Inte vetenskapsteori
Diskussion:Civilbefolkning

message: ne.se talar om soldater, inte om kombattanter, så jag ändrade utan ny källa.Klementin (diskussion) 24 maj 2015 kl. 19.08 (CEST)
Diskussion:Leo Honkala

message: Vet vi verkligen datum när han dog? Vad jag kan se säger källorna bara när han hittades. / Pontuz (diskussion) 24 maj 2015 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Hos SvenskaGravar är dödsdatumet den 16 maj. Nu inlagt i artikeln. /Astomic (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Sevko Kadric

message: Angivna källor bör väl räcka? Se dödsrunan i Värnamo Tidning. /Pontuz (diskussion) 24 maj 2015 kl. 19.17 (CEST)
Diskussion:Vudu

message: När var sista gången någon prövade och misslyckades att hyra/köpa ifrån en svensk ip address? --Gahrons (diskussion) 24 maj 2015 kl. 23.57 (CEST)
Diskussion:Östersunds JK

message: Kan du länka om sidan så att det blir rätt då? Klubben benämns ÖJK precis som Allmänna Idrottsklubben benämns AIK. Se mer på www.facebook.com/ostersundsk , www.twitter.com/ostersundsjk  och www.osdjkd.se
Snälla hjälpa oss att lägga över allt innehåll från Wikipeidasidan som heter Östersunds JK till sidan som heter ÖJK (som just nu vidarebefordrar till Östersunds JK). Även göra Östersunds JK-wikisidan till en vidarebefordring.
Mvh
Magnus Larsson
Sekreterare
ÖJK
magnus.larsson@osdjkd.se

message: Kan du länka om sidan så att det blir rätt då? Klubben benämns ÖJK precis som Allmänna Idrottsklubben benämns AIK. Se mer på www.facebook.com/ostersundsk , www.twitter.com/ostersundsjk och www.osdjkd.se
Snälla hjälpa oss att lägga över allt innehåll från Wikipeidasidan som heter Östersunds JK till sidan som heter ÖJK (som just nu vidarebefordrar till Östersunds JK). Även göra Östersunds JK-wikisidan till en vidarebefordring.
Mvh
Magnus Larsson Sekreterare ÖJK magnus.larsson@osdjkd.se
thread_title:  Snälla hjälp mig att ändra omdirigeringen av denna wikisida. 
Diskussion:Gräset gror

message: Vad betyder "sigr"? 81.224.253.60 25 maj 2015 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte heller. Tar bort. Ylleman (diskussion) 25 juli 2016 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :"SIGR" är tydligtvis en akronym för "Sång- och instrumentalgrupp " och används i Sveriges Radios Grammofonarkivs databas GAMBA (och i uppenbarligen även i Svensk Mediedatabas). Jämför Katalogisering av ljudupptagningar En komparativ studie av Statens Ljud- och Bildarkiv och Sveriges Radios grammofonarkiv kap. 7.3.2. --Episcophagus (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  sigr? 

message: Detta radioprogram sändes tydligen en gång för snart fyrtio år sedan, och det finns ingen uppgift om att det skulle ha haft någon påverkan på samhällsdebatten, eller varit särskilt populärt eller tekniskt banbrytande. Artikeln är skriven av programmets regissör.
Är det att ses som encyklopediskt relevant? "Nej" tycker jag. Ylleman (diskussion) 29 juli 2016 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Låt den vara kvar. Det är kul att kunna slå upp o läsa om gamla radio- o tv-program. Att artikeln inte innehåller skryt om musikalens betydelse tycker jag visar intressekonflikten har kunnat hanteras./Pontuz (diskussion) 29 juli 2016 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: :Jag är beredd att hålla med Pontuz. Med den monopolställning SVT/SR hade på 70-talet var det också svårare att få komma fram och göra program i media än i dag. /FredrikT (diskussion) 31 juli 2016 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med FredrikT.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :::Ingen oberoende uppmärksamhet - ingen trovärdig artikel. Bort. (Och ta för all del gärna bort en massa artikel om samtida media).

text: :::andejons (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: ::::
Med den förnyade relevanssyn som nu gäller (där relevanskriterierna inte gäller mer än som vag vägledning) bedömer jag att det räcker. Allmänintresse föreligger.Obelix (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 20.42 (CEST)

text: ::::Om man utan inloggning kan se att Dagens nyheter skrev att Börje Persson (Peratt) ligger bakom är det ganska löjligt att ifrågasätta hans blogg som källa. Kan annars i värsta fall tänka mig en källa som länkar till http://tidningar.kb.se/8224221/1978-07-12/edition/11172/part/1/page/8/?q=%22Gr%C3%A4set%20gror%22&from=1978-01-01&to=1978-12-31 J 1982 (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Xtr3m3flip3rs

message: Jag raderar inte direkt då 100000 prenumeranter och 15 m visningar låter mycket. Dock när man ser på videorna är de mycket glad amatör över sig, och jag känner spontant de inte har det som krävs för att ses som relevant.Yger (diskussion) 25 maj 2015 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Skall vi ha artiklar om alla Youtubekanaler? Låter visserligen som om många tittar, men jag ifrågasätter ändå relevansen.--Historiker (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: :Jag skulle säga att den är relevant om det går att påvisa (med källor) att den har uppmärksammats utanför Youtube. Bara antalet prenumeranter eller visningar i sin tycker jag inte ger relevans. /ℇsquilo 27 maj 2015 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Tegeltillverkning

message: Det verkar inte otroligt att reduktion av röda järnoxider till svarta står för en bidragande el tom viktig del av den ändrade färgen.150.227.15.253 25 maj 2015 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Blådämpning 
Diskussion:Treacher Collins syndrom

message: Står 1 per 50 000 på den engelska versionen, varifrån kommer de 10 000 som syns i denna text?
De anger följande källa:
Conte, Chiara; Maria Rosaria D'Apice; Fabrizio Rinaldi; Stefano Gambardella; Federica Sanguiuolo; Giuseppe Novelli (27 September 2011). "Novel mutations of TCOF1 gene in European patients with treacher Collins syndrome". Medical Genetics 12. Retrieved 5 December 2011.
--213.113.108.237 25 maj 2015 kl. 23.15 (CEST)