Diskussion:Karin Bergman

message: Jag tycker inte att Wikipedia bör bli en plats för spekulationer kring huruvida Karin är mor till Ingmar eller inte. De fakta som presenterats är än så länge bara spekulationer, oavsett vad tidningsrubrikerna söker förmedla för inställning härtill, och tills det är ett faktum att teorierna stämmer bör det stå kvar att Karin är mor till Ingmar. Dessutom kan man ifrågasätta varför Karin måste degraderas från sin plats som mor bara för att hon, eventuellt, inte är det i biologisk mening. Låt det stå kvar att hon är mor, sedan uppgifterna dessutom ifrågasatts å det grövsta, till dess att motsatsen kunnat säkerställas, och skriv då hellre om saken så att det förstås att Karin nog är mor till Ingmar, om än inte i biologisk mening. /83.249.247.86 4 juni 2011 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: Kloka synpunkter från IP-numret! Fernbom2 6 juni 2011 kl. 06.15 (CEST)
thread_title: Moderskapet

message: Är artikeln egentligen relevant i sig själv? Är hon känd för annat än moderskapet (som tidigare på felaktiga grunder betvivlades)?Klementin (diskussion) 27 november 2014 kl. 05.44 (CET)
Hennes namn figurerade en del i internationell media härom året, när en rättsmedicinsk undersökning fastslog att hon inte var mor till IB. Senare visade det sig att undersökningen var kontaminerad med DNA från en anställd vid labbet. Detta är förstås en internationell forskningsskandal som är synnerligen alarmerande med tanke på att det var Rättsmedicinalverket som utförde undersökningen, men det gäller då fortfarande att KB inte uppfyller nivån för att vara relevant.Klementin (diskussion) 27 november 2014 kl. 05.48 (CET)
replies: text: Håller med, ser inget vare sig i artikeln eller i informationen ovan som leder till slutsatsen att KB platsar i Wikipedia. Spekulationer om moderskap kan ev. stoppas in i artikeln om Ingmar Bergman eller inte, men leder inte att att KB ska ha artikel. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :Jag har skrivit till ungefär vad som finns, samt lagt in en relevansmall.Klementin (diskussion) 27 november 2014 kl. 18.12 (CET)
replies: text: ::Varför inte kort infoga en del av informationen i artikeln om maken Erik Bergman (präst). De båda är inte bara ett prästpar, utan som föräldrar till Ingmar också högeligen intressanta såsom centrala personer inom regissörens livslånga konstnärskap, även förekommande som huvudpersonligheter i flera av hans verk. Kan vara bra att ha makarna samlade för kulturintresserade även.--Bemland (diskussion) 1 december 2014 kl. 02.00 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Med utgivna dagböcker o som en av de centrala gestalterna i flera av Ingmar Bergmans verk finns all anledning att ha en artikel om henne på Wikipedia. / Pontuz (diskussion) 1 december 2014 kl. 02.12 (CET)
replies: text: Jag fann det efter att jag ifrågasatte relevansen, och är den som införde uppgifterna i artikeln. Men jag är ändå tveksam.Klementin (diskussion) 1 december 2014 kl. 06.16 (CET)
replies: text: :Jag delar däremot  inställning. Relevans föreligger. Tostarpadius (diskussion) 1 december 2014 kl. 07.08 (CET)
replies: text: ::OK. Mall borttagen.Klementin (diskussion) 1 december 2014 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Relevant! 

message: Av misstag tog jag bort not 2.5femtiofem (diskussion) 13 maj 2019 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  misstag 

message: Hon var inte skådespelare! Sammanblandning! Hur tar man bort det? 217.213.81.17 23 februari 2023 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Hennes yrke