lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Olof Höjer

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag har lagt in en del referenser. Han har en relativt stor skivproduktion och klarar ribban, tycker jag. Tar bort mallen om någon dag. Janders 17 december 2011 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Och nu har jag gjort det. Janders 22 december 2011 kl. 07.17 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Gunnar Bunker

message: Vad är en "grammofonsångare"? / Elinnea 17 december 2011 kl. 21.19 (CET)
Diskussion:Hjalmar Westring

message: Vad menas med formuleringen "en speciell jur. kand.-examen"?? Var det inte så att han helt enkelt var jur utr kand? 80.216.200.21 18 december 2011 kl. 00.42 (CET)
replies: text: På vilket sätt var hans juridiska examen "speciell"? 31.209.16.109 27 maj 2013 kl. 00.50 (CEST)
thread_title:  Speciell?
Diskussion:Cymdeithas yr Iaith Gymraeg

message: Protestanter? - Tournesol 18 december 2011 kl. 00.47 (CET)
replies: text: Ska naturligtvis vara demonstranter. Ibland är det sent och går fort med översättningen, tack för påpekandet! --Lundgren8 (d · b) 18 december 2011 kl. 02.09 (CET)

message: I den Engelska wikipedian benämns "Cymdeithas yr Iaith Gymraeg" som; The Welsh Language Society. Jag antar att detta är en översättning till Engelskan. Vad säger våra riktlinjer, skall vi använda oss av originalnamnet eller en översättning? --Rapozk
replies: text: Eftersom Wales är tvåspråkigt har de flesta organisationer både kymriska och engelska officiella namn, så att engelskspråkiga Wikipedia har en egen översättning är det nog inte tal om, utan snarare att de använder det andra officiella namnet. Jag vet inte om svenskspråkiga Wikipedia har någon policy med att översätta organisationer till svenska, men det kan vara värt att notera och även att det kymriska namnet även används i engelska texter (se t.ex. källan). --Lundgren8 (d · b) 16 mars 2012 kl. 13.10 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Söne Buss

message: Relevansen har ifrågasatts. Den här typen av bussbolag, som kör upphandlad trafik åt ttrafikhuvudmännen, är genom sina avtal med kommuner och länstrafikbolag i praktiken kärnan i kollektivtrafiksystemet i stora delar av Sverige. Vi möter dessa bolag dagligen då vi kliver på en buss. Ibland heter bolaget Arriva, ibland heter det Connex och ibland, i alla fall om man åker med en del av Västtrafiks linjer, heter det Söne buss. Jag ser inte några relevansproblem med denna artikel. Janders 18 december 2011 kl. 09.31 (CET)
replies: text: Benägen att hålla med Janders, åtminstone om bolaget har många bussar och kör i ett större område, så ett det faktiskt är många människor som möter dem.  Söne Buss klarar det med viss marginal.  Värt att fundera över ett tillägg till relevanskriterierna? Lsj 18 december 2011 kl. 10.12 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Halmstad–Nässjö Järnvägar

message: Relevans: kan man anse sträckan Halmstad-Nässjö-Jönköping vara en järnväg ? Det finns redan artiklar om Halmstad-Nässjö (Järnvägslinjen Halmstad-Nässjö) och Nässjö-Jönköping (Jönköpingsbanan). Det finns inga tåg längs sträckan. Dessutom täcker inte titeln angiven sträcka utan titeln Halmstad-Nässjö Järnvägar är ungefär samma som Järnvägslinjen Halmstad-Nässjö som är en annan artikel.--BIL 18 december 2011 kl. 10.22 (CET)
replies: text: Beteckningen HNJ används separat. Och wikipedia misslyckades med att förklara betydelsen innan. Schh 18 december 2011 kl. 15.36 (CET)
thread_title: Radera
Diskussion:Salvekvick och kvacksalveri

message: Följande text har (med viss variation) nu införts tre gånger på kort tid. 
replies: text: Robert Hahn, http://roberthahn.nu/2011/11/27/hans-iwan-bratt-edzard-ernst-och-arets-forvillare/ , skriver om denne Edzard Ernst att "Ernst är ingen fuskare men tendentiös och, enligt min bedömning, på gränsen till skojare" Enligt Robert Hahn lär E. Ernst ha lämnat sin professur efter kraftiga påtryckningar sommaren 2011. Med andra ord bör denna bok inte betraktas som seriös.
Jag anser inte att ovanstående textstycke hör hemma i denna artikel. Vad anser ni andra? --CvB 18 december 2011 kl. 10.50 (CET)

text: En privat hemsida är normalt bara en pålitlig källa för vad personen i fråga tycker och säger, även om det är en välkänd person. Det räcker som skäl att texten inte ska vara med. Sedan är det fråga om inte dessutom WP:OVIKT också gäller här, men där är jag mindre säker. Har kritiken uppmärksammats? Det finns säkert mer uppmärksammad och bättre skriven kritik än Hahns om det är så att man vill nämna kritiken mot boken. Oavsett båda de tidigare skälen är sista meningen i den inlagda texten klart POV; vi skriver inte läsaren på näsan vad han/hon ska tycka i artiklarna.Sjö 18 december 2011 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :Hmm. OK. Ändringen har nu införts ytterligare två gånger. Hur gör vi? Återställer om och om igen eller? Blir det inte WP:TÅG då? --CvB 18 december 2011 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Robert Hahns kritik 

message: Jag har halvlåst sidan i två veckor. Uppmana personen som lägger in påståendet att engagera sig här på diskussionssidan. Riggwelter 18 december 2011 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Låst
Diskussion:Muhammed/Arkiv 2006

message: Noen har endret mine endringer. I Wikipedia skal det ikke være kamp om endringer. Det bør diskuteres. Det jeg vil diskutere, er først og fremst det bildet av Muhammed. Dette bildet synes jeg, er helt uhistorisk. For det første er ikke bildet i samsvar med beskrivelsen. Anbefaler å lese beskrivelsen først.
--83.108.16.208 10 april 2006 kl.19.23 (CEST)
replies: text: Du tog bort bilden kl. 18:15 med motiveringen "Tok av det brokmakende bildet". Något bråk känner jag dock inte till. Att bilden är ohistorisk är kanske sann men det gäller nog nästan alla porträtt tidigare än cirka år 1500. Thuresson 10 april 2006 kl.19.37 (CEST)

text: Er ikke det et mål i Wikipedia å skrive det som er sant? Hvorfor skal vi legge til uhistoriske bilder som ikke samsvarer med beskrivelsen av Muhammeds utseende? Hadde det vært riktig hvis vi hadde lagt et rart bilde av Julius Cæsar, der Julius Cæser ser ut som en pønk? Det første bildet på artikkelen motstrider med historiske kilder som beskriver Muhammeds utseende. I Wikipedia skal det stå FAKTA, og ikke myter.
--83.108.16.208 10 april 2006 kl.19.57 (CEST)
replies: text: :Det skulle betyda att man tog bort porträtt ur hundratals artiklar. En sådan stor förändring bör nog diskuteras på bybrunnen först. Thuresson 10 april 2006 kl.20.03 (CEST)

text: Ja, det er det jeg mener.
--83.108.16.208 10 april 2006 kl.20.55 (CEST)

text: Jeg vil at bildet har ikke noe plass i Wikipedia, fordi den er ufaglig, innebær ikke fakta. De som er enig med meg, eller uenig med meg, skriver det under her:
--83.108.16.208 13 april 2006 kl.00.30 (CEST)

text: Jag håller med om att bilden inte är speciellt lyckad ur ett encyklopediskt hänseende. Den representerar mer en stereotyp europeisk syn på Österlandet som sådant än ger någon rättvisande illustration av Muhammed. Engelska Wikipedia har istället denna bild som topp, och den här mer "oseriösa" teckningen som vi nu använder ligger istället bland många andra på artikeln Depiction of Muhammed. Hela diskussionen om avbildning av Muhammed är ju en stor diskussion i sig.--Auc 4 maj 2006 kl.22.26 (CEST)
replies: text: :Ingen annan har uttalat sig i frågan. Bytte bilden nu. Om någon saknar den gamla föreslår jag att det isåfall skapas en artikel specifikt om avbildning av Muhammed, precis som i engelska Wikipedia, där olika synsätt, förhållningssätt och exempel kan läggas upp. --Auc 8 maj 2006 kl.02.00 (CEST)
thread_title: Bilden
Diskussion:Muhammed/Arkiv 2007

message: Obs! Stöd för fler uppfattningar i kontroversen om Aishas ålder borde refereras för att ge en balanserad framställning. Se engelska Wikipedias artikel i ämnet.
För övrigt är listan med fruarna i nuskicket ganska intetsägande. (Fakta utan något egentligt sammanhang och innebörd.) På t ex den engelska Wikipedia-artikeln har man iallafall lite information med substans i ämnet. --Auc 24 januari 2007 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Det finns ingen kontrovers utan detta är något som har tillkommit pga att muslimer tycker det är obekvämt att hon var så ung. Ungefär som "kontroversern" om turkarnas folkmord på armenier. Min förhoppning är att utöka informationen om Muhammeds fruar snart, men någonstans måste man börja. Så fungerar wikipediaKhalidherat 24 januari 2007 kl. 12.35 (CET)
replies: text: ::Att rätt av förneka att det finns motsägande uppgifter angående Aishas ålder är knappast någon god förutsättning för NPOV. Observera att NPOV är officiell policy på svenska Wikipedia, oavsett personlig animositet. --Auc 24 januari 2007 kl. 13.03 (CET)
"Profetens exempel på månggifte och manlighet satte effektivt stopp för den asketiska trenden bland araberna." Detta låter godtyckligt. Det finns åtskilliga källor (inklusive hadither) som återger hur Muhammad självmant fastade och levde i avhållsamhet, samtidigt som han uppmuntrade till detta. Angående äktenskapet mellan Muhammad och Zaynab kan för övrigt tilläggas att Zayd, enligt Martin Lings Muhammadbiografi, i slutändan skilde sig från Zaynab på grund av att äktenskapet hade varit olyckligt, och inte "av lojalitet till profeten eller på grund av moraliskt tryck." Asva 8 september 2008 kl. 23.17 (CEST)

text: Då den ovanstående diskussionen är gammal och inte berör någon aktuell redigering, föreslår jag att du försöker införliva informationen direkt in i artikeln, med angivande av källa. Om någon mot förmodan skulle ha något väsentligt att invända mot det du skriver så kan man ta diskussionen då och eventuellt isåfall justera någonting i efterhand. Vill du ha en riktigt standardiserad utformning på din källhänvisning så använd dig av :Mall:Bokref. Men det är kanske överkurs precis i början. Det bästa är nog att du helt enkelt på det sätt du finner lämpligt lägger upp den information och det källmaterial du har och så kan jag eller någon annan som varit här ett tag komplettera med korrekt wikiformatering, så får du se ett exempel på hur man kan utforma det hela. --Auc 8 september 2008 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :Fixat. Asva 9 september 2008 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: ::Perfekt! Ser mycket bra ut. Jag lade till några wikilänkar (Nasr, Lings & sura 33) och efterlyste källa på en mening där som stod sedan gammalt. --Auc 9 september 2008 kl. 02.36 (CEST)
thread_title:  Muhammeds fruar
Diskussion:Muhammed/Arkiv 2009

message: Om Muhammeds första hustru Kadidja så står det att de fick två söner och fyra döttrar men lite senare säger texten: " en av de två döttrarna", är det bara jag som anar slarvfel. Wikipedia är väl till för att upplysa folk, inte göra de mer förvirrade än de redan är. ;)
Är det relevant att nämna något om Muhammeds pedofila sexualla läggning i denna artikel? T.ex. gifte han sig ju med en 6-åring och tog hennes oskuld vid 9. Är detta något allmänheten skulle uppfatta som intressant och relevant?
Eftersom han hade hustrur av olika ålder så är pedofili en missvisande term, så relevans saknas Markus a 23 september 2009 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Muhammeds barn
Diskussion:Posenoi

message: Det har ju funnits oräkneliga stammar i Europa tidigare, så varför inte också denna? Men källor bör förstås anges, inte minst om att "Moderna språkvetare anser att namnet Bosnien härstammar från posenerna". Med hjälp av källor bör man också kunna tillföra information om när denna stam existerade. Men vilken bör vara den riktiga svenska namnformen?--Skogsfrun 19 december 2011 kl. 08.10 (CET)
replies: text: Jag får ett flertal träffar på Google Books, och plockar därför bort relevansmallen. /jssfrk (d|b) 19 december 2011 kl. 08.57 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Såvitt jag kunnat utröna är den enda verkliga källan om posenoi Appianos romerska historia. Där nämns de i förbigående. Man kan tolka det som att de är en gren av japoderna, som sägs i artikeln, men det står inte uttryckligen. Skulle därför vilja ha en källa till vem som anser att så är fallet. Och om nu posenoi var en gren av japoderna, så handlar detta minst lika mycket om Kroatiens historia, för åtminstone enligt engelska Wikipedia höll de hus även där. Jag har därför kompletterat med kategorin Kroatiens historia.
Det står inte så mycket på nätet om posenoi, men om man googlar på poseni (den namnform som används i den engelska översättningen av Appianos romerska historia), så ser man att denna stam verkar spela en viktig roll för bosniska nationalister. Det finns därför anledning att kräva källor och att vara uppmärksam på hur de används i artikeln.--Skogsfrun 20 december 2011 kl. 18.10 (CET)
replies: text: Bifall, källor behövs. Jag har redigerat utifrån enwp, men det måste fram källor, eftersom det är en artikel som riskerar att användas av "nationalister" för att förverkliga sig själv. Området är dock intressant och jag skulle gärna läsa mer om de olika folken-särskilt eftersom de flesta förknippar kelter med wales, irland och Asterix... Deras utbredning är intressant. Adville 20 december 2011 kl. 18.34 (CET)
replies: text: :Här är ett exempel på en intressant text. Här hävdas att poseni existerade redan 6400 f.Kr. Det skulle vara mycket intressant att se källan till det påståendet.--Skogsfrun 20 december 2011 kl. 18.40 (CET)
thread_title:  Källor
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Vinterfest

message: Kanske dum fråga, men jag är inte riktigt på det klara med vad som räknas som vinter på södra halvklotet, åtminstone i den här tävlingen. De kallaste månaderna (juni-augusti) eller innevarande månader (december-februari)? --MagnusA 19 december 2011 kl. 08.41 (CET)
replies: text: De kallaste månaderna, alltså juni till augusti.--Ankara 19 december 2011 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  Vinter på södra halvklotet 

message: Jag har länge planerat att förse Wikipedia med artiklar om inomhusskidåkning, till exempel Ski Dubai. Detta är ju en vintersport som vanligtvis utövas utomhus... Gränsfall ;-)? Blåmes 20 december 2011 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Det är egentligen utanför tävlingen av två anledningar, det sker inomhus och det sker året runt även om aktiviteten är typisk för vintern och normalt sker utomhus. Samtidigt, med tanke på hur få deltagare som dykt upp, kan vi kanske ge dispens här och för motsvarande fall om de skulle dyka upp senare.  Några andra som har synpunkter?--Ankara 20 december 2011 kl. 11.51 (CET)
replies: text: : Efter att ha funderat på det, nej eftersom det ligger för långt bort från tävlingens regler.--Ankara 24 december 2011 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Inomhusskidåkning? 

message: Har frågat innan, men platsar artiklar om advent, Lucia, jul och nyår här (eller Kwanzaa och Hannukah) här så länge det handlar om firandet på norra halvklotet? J 1982 21 december 2011 kl. 13.25 (CET)
replies: text: Nej inte traditionen i sig. Däremot kan aktiviteter som sker utomhus platsa, som slädfärder till julottan och nyårsfyrverkerier.--Ankara 21 december 2011 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :Platsar den här artikeln Stinsen Arena? (inomhushall för bandy) J 1982 23 december 2011 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :: Nej, av samma anledning som ovan eftersom det är inomhus.--Ankara 24 december 2011 kl. 12.17 (CET)
thread_title: Jul
Diskussion:Svalorna Latinamerika

message: Hur skapar man en sida om samma ämne, fast på ett annat språk?
-- Skrev LaGolondrina, 19 december 2011 kl. 11.58
replies: text: Hvis du vil oprette en artikel på fx norsk, kan du bruge denne side. Teksten skal være på norsk for ikke at blive slettet.

text: Generelt går du ind på det pågældende land via "Senaste ändringarna" - linkene er ude i venstre side.

text: Derpå indsætter du  "Svalorna Latinamerika" i søgefeltet.

text: Så kommer der en side med et rødt link, som du trykker på og indsætter din tekst på det pågældende sprog, ellers bliver den blot slettet.  -- Mvh PHansen 19 december 2011 kl. 17.05 (CET)
thread_title: 0m samma ämne, fast på ett annat språk
Diskussion:Sanusiya

message: Informationen om rörelsen är förbjuden måste uppdateras nu efter Gaddafis död. Läser man i källan står det " I dag er brorskapet forbudt i Libya", men när var "idag"? Enligt enwp så är 1/3 av landet med i rörelsen. Adville 19 december 2011 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Uppdatera
Diskussion:Paleografi

message: Det mesta av nyligen tillfört material bygger på Sam Jansons forskning. Denna har på sistone starkt ifrågasatts av Patrik Åström och Nils Dverstorp. Framför allt det som handlar om den s.k. Vadstenastilen. Edaen 19 december 2011 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Senare forskning 

message: Terminologin är något föråldrad. En lämplig utgångspunkt för ord och begrepp kan vara Patrik Åströms Paleografi: introduktion till den svenska latinskriftens historia. Edaen 19 december 2011 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Uttrycket "den latinska stilen" känner jag inte igen; däremot antikva. Används den termen alls av våra källor? Jörgen B (diskussion) 4 juni 2019 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: :Ja, se t.ex Ugglans uppslag om fraktur. Den latinska stilen och den tyska alternativt svenska uppfattar jag som standard när man talar om handstil. För tryck är praktstilarna antikva och fraktur de använda. Jag skulle säga att både den latinska och den tyska stilen har tre nivåer med antikva/fraktur som praktstil; kansli, cancellaresca, chancery, secretary hand, bastard eller hybrid som mellannivå och kursiv som basnivå. Edaen (diskussion) 4 juni 2019 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::OK. Kanske artikeln Paleografi bättre borde klargöra likheterna och skillnaderna mellan handstil och tryckt stil, och vad den behandlar var. Inledningen talar ju enbart om handskrift; men raden
replies: text: ::::Frakturstil användes vid tryck och byggde på efterbildning av den gotiska kursiven.[7]

text: ::uppenbart om tryckstil. Jag utgår ifrån att (åtminstone i början) handskrivna typsnitt över lag stod modell för tryckstilar (exempelvis Gutenberg hade väl inte ett så väldigt rikhaltigt material av äldre tryckta texter att låta sig inspireras av), samt att å andra sidan tryckstilar i nyare tid inspirerat och påverkat handstilar. Men detta kanske inte räknas som paleografi utan "neografi":-)? Jörgen B (diskussion) 5 juni 2019 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::Paleografi har en ganska stark anknytning till skriften fram till ca 1500 men används även för tiden därefter. Nuförtiden används ofta tekniska termer från tryck även om handskrift, vilket lätt blir lite förvirrande. Edaen (diskussion) 5 juni 2019 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Terminologi
Diskussion:Thor (1841)

message: Det står att hon deltog i två krig under mitten av 1800-talet. På vilket sätt? Sverige var väl inte med i de krigen? Adville 19 december 2011 kl. 22.06 (CET)
replies: text: Jag har nu förtydligat i artikeln på vilket sätt fartyget användes under krigen. Källa är densamma som för övriga artikeln (Hofsten & Waernberg, s. 90).--Historiker 30 december 2011 kl. 18.30 (CET)
thread_title:  Två krig
Diskussion:Zvi Mazel

message: Denna mening bör skrivas om, men jag vet inte vad den innebär. Någon som förstår vad som ska stå där? "Mazels okritiska stöd till personer och grupper som han ansåg Israel-vänliga underminerade ofta bilden av Israel i Sverige, exempelvis Helge Fossmo, även om morden i Knutby ännu inte avslöjats var Fossmo/Knutby redan ifrågasatta inom de kristna kyrkorna." Kamfjord 19 december 2011 kl. 23.03 (CET)
Diskussion:Nu så kommer julen

message: In English, 1950's:
"Christmas is coming,
Christmas is here!
It's a little bit cloudy,
but still o' so dear."
Translated by Selma Alvinia Nygard, Elsie Louise Nygard and Josephine Amanda Nygard, in 1950, in North Smithfield, Rhode Island, USA, as they had come to understand the English language, over several decades of use, as used in America, at that time.
Diskussion:Erri De Luca

message: Det pågick inte fram till 1999. Något måste vara fel. Calle Widmann 20 december 2011 kl. 05.53 (CET)
replies: text: Förmodligen är det själva formuleringen (se även enwp). Årtalen stämmer, liksom att han körde under kriget. Fernbom2 20 december 2011 kl. 06.00 (CET)
replies: text: : På dewp och itwp står det att han körde under kriget, men årtalen är utlämnade. Hur vet vi att årtalen stämmer?  Calle Widmann 20 december 2011 kl. 06.16 (CET)
replies: text: ::Jag misstänker att De Lucas engagemang började 1993 men gör en mer specifik länk till jugoslaviska krigen och utelämnar årtalen.--BanWisco 20 december 2011 kl. 12.41 (CET)
thread_title:  Kriget i Jugoslavien
Diskussion:Mammon

message: Kan vi nöja oss med tre till fem exempel? - Tournesol 20 december 2011 kl. 11.02 (CET)
replies: text: Det behövs väl knappast alls. Girighet och mammon finns överallt, liksom kritik mot densamma. Jag tog bort hela rasket. Vivo 20 december 2011 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Mammon i populärkulturen
Diskussion:Gåvoekonomi

message: Artikeln behandlar nästan enbart den "anarkistiska/teoretiska" betydelsen av begreppet, snarare än den sociologiska, där man konstaterat förekomsten av en massa gåvor i vissa kulturer. Tomas e 20 december 2011 kl. 15.46 (CET)
Den här artikeln är helt missvisande. Jmf med den engelska. http://en.wikipedia.org/wiki/Gift_economy
thread_title: Ofullständig
Diskussion:Prinsessan Margaretha

message: Borde inte den här artikeln flyttas till Margaretha Ambler, med en kommentar i ingressen om hennes tidigare kungliga status? /Grillo 20 december 2011 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Eller nu läste jag inte tillräckligt noga, men av dagens ingress att döma känns det som om hennes folkbokförda namn torde vara mer neutralt. /Grillo 20 december 2011 kl. 15.53 (CET)
replies: text: :Borde liksom systern Désirée följa samma namnform som systern Christina? De (men inte Birgitta) har alla tre samma sorts officiella namn. SergeWoodzing 21 december 2011 kl. 01.13 (CET)

message: Heter hennes dotter verkligen Sybilla? Inte Sibylla? /Ariam (disk) 2 maj 2013 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Sibylla, enligt Ted Rosvall: Bernadotteättlingar, Falköping 1992, tab. 53. /B****n (disk) 2 maj 2013 kl. 12.34 (CEST)
thread_title: Sybilla?

message: Ska man bedöma den här nya källan som trovärdig? Ser ut som amatörgenealog. På enWP har man kommit fram till att Prinsessan Sibylla med efterkommande (kung Carl Gustaf med systrar och familjer) inte är arvsberättigade till den brittiska tronen därför att hon aldrig ansökte hos kungen  där och fick tillstånd att gifta sig. Visst är detta den värsta sortens trivia, förresten? --SergeWoodzing (diskussion) 1 november 2014 kl. 14.12 (CET)
replies: text: Var finns den diskussionen? Dokumentet som används som referens är bl.a. framtaget av William Addams Reitwiesner, som var en mycket känd genealog. Den brittiska tronföljden består av inomäktenskapliga ättlingar till Carl XVI Gustafs farmors farmors farfars farfars farmor Sofia av Pfalz (1630–1714), d.v.s. det är på pappan Gustaf Adolfs sida, inte mamman Sibyllas sida. (Dock finns även Sibylla med i tronföljden, men c:a 100 nummer längre ned än Gustaf Adolf.) Svensson1 (diskussion) 1 november 2014 kl. 15.04 (CET)
replies: text: : Bland annat här. Har sett mer om det men hinner inte leta nu. Det är inte genealogin jag ifrågasätter utan den lagliga ärftligheten, som regelbundet tas bort på enWP på dem alla (inte av mig). --SergeWoodzing (diskussion) 2 november 2014 kl. 14.00 (CET)
thread_title: Brittiska tronen

message: Undrar efter senaste utveckling här om svenska Wikipedia frångått grundregeln att inte göra artiklar om personer som enbart är kända därför att de är släkt med någon? Eller om grundregeln inte längre gäller? 80.216.31.109 11 mars 2023 kl. 18.20 (CET)
thread_title: Notabla barn & barnbarn?
Diskussion:Louise Drangel

message: Har 12 träffar i Libris, därav 3 böcker och 9 artiklar/kapitel. En del av de senare verkar snarare vara politiska debattartiklar än ren historieskrivning. /FredrikT 20 december 2011 kl. 19.26 (CET)
Diskussion:You Can Have Her

message: Enligt enwp finns en Elvis Presley-inspelning som också heter "You Can Have Her". Samma sång? J 1982 20 december 2011 kl. 20.19 (CET)
Ja, det är samma sång. --KoppTe (disk) 3 september 2012 kl. 10.26 (CEST)
thread_title: Elvis Presley