Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace XV

message: Hej! I natt drar det femtonde illustreringsracet igång! Kanske vill några av er hänga på även denna gång? . --Paracel63 (diskussion) 2 september 2018 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Tack för ping! Du som förresten gärna bjuder in till tävlingar, vad tycker du om det här förslaget? ♥Ainali diskussionbidrag 2 september 2018 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Nytt illustreringsrace

message: Imponerande insats av Larske, så här i slutskedet. Men gäller poängräkningen verkligen när man använder bot?! Det står inget i reglerna för just den här tävlingen men jag vet sedan tidigare år, att sådana bidrag setts som bidrag utanför tävlingen. Så hur är det denna vecka!? Deryni (diskussion) 9 september 2018 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Tack för upplysningen! Jag har inte förutsett det här i reglementet. Men jag har inte sett något om botförbud på någon av de fjorton tidigare tävlingssidorna (alla länkas på tävlingssidan). Var har du sett diskussioner om bot i samband med den här tävlingen? Länka gärna så jag blir klokare. --Paracel63 (diskussion) 9 september 2018 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: ::Däremot vet jag att flera tävlande 2015 använda olika halvautomatiska verktyg – se länkar här.--Paracel63 (diskussion) 9 september 2018 kl. 21.21 (CEST)

text: : Hej! Tack för alla bidragen i tävlingen! Har du med din bot möjlighet att fixa till en lite snyggare presentation på tävlingssidan av de 512 bidragen vore det toppen. Tack på förhand. --Paracel63 (diskussion) 9 september 2018 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :: Tror att  möjligen tänker på mina bidrag i Wikipedia:Veckans_tävling/Ödlor_och_ormar. Jag har absolut inget emot att tävlingsledningen multiplicerar mina poäng i denna veckas tävling med någon "bot-faktor", till exempel 0, som jag själv gjorde i "Ödlor och ormar". Jag kanske kunde ha nöjt mig med att göra dessa redigeringar utan att skriva något alls på tävlingssidan, men gjorde det nog lite för att jag ville peka på "hur tokigt det kan bli".

text: ::Det är naturligtvis svårt att sätta regler för poäng som av alla upplevs som "rättvisa". I princip kan jag tycka att det borde vara "värdet" av redigeringarna som räknades snarare än "ansträngningen" och att man ska kunna använda vilka verktyg man vill. Nu tyckte jag att det var enkelt att göra en insats som gav ett ganska stort resultat med en ganska liten ansträngning, men förstår samtidigt att det kan upplevas demotiverande för andra som gör en mycket större ansträngning. Poängen kan också vara olika viktiga för olika deltagare, för mig är de helt betydelselösa.

text: ::När det gäller önskemålet om "snyggare presentation" så kan jag visst göra det i vilken form som du önskar, men efter som jag tycker att den här listan är lika "snygg" som de övriga listorna på tävlingssidorna så avvaktar jag lite med någon "make-up" och frågar dig vad "den snyggare presentationen" egentligen ska användas till. --Larske (diskussion) 9 september 2018 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: ::: Återigen tack för bidraget. Kan du bara lista de 512 artiklarna på tävlingssidan (enkel lista räcker bra) vore jag glad. Att bara ge en länk till en listning någon annanstans ger lite sämre översikt, och det gör tävlingssidan otydligare. De som inte använt bot har ägnat viss tid med att lista bidragen, vilket gör mitt jobb som tävlingsledare lite lättare. Det var min tanke bara. Ingen kritik i övrigt och, som sagt, stort tack för ditt bidrag. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 9 september 2018 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: ::::Jämför hur alla 3430 artiklarna listades här, vilket bidrog till en samhörighetskänsla bland oss 14+1 som deltog. Se även denna tårtutdelning.--Paracel63 (diskussion) 9 september 2018 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: ::::: Stort tack för listningen av artiklarna. --Paracel63 (diskussion) 10 september 2018 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::::: Deryni (diskussion) 10 september 2018 kl. 06.14 (CEST)
thread_title:  Bot-hjälp