lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Tabell befattningshavare

message: Just nu gör jag om listan till Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 1985–1988 men jag har några önskemål om ändringar i mallen. Jag skulle vilja kunna visa mallen likt detta. Dvs att allt utom "Nr" vänsterställs. "Nr" bör högerställas så att hundratal, tiotal och ental skiljs åt. Jag vill kunna använda mig av partiförkortningar så listan inte blir så bred. Hoppas inte det är så svårt att genomföra dessa ändringar. Mvh  10 april 2020 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Jag har nu gjort så att talen högerställs i kolumnerna för nummer och plats. För vänsterjustering av text i övriga tabellrutor, kan man nu i Mall:Tabell befattningshavare start använda sig av: | textjustering = vänster. Verkar det ok? Centrerad text är kvar som default, men det går ju att ändra om det finns allmänt önskemål om det. /JohanahoJ (diskussion) 19 april 2020 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :  stort tack, det fungerar precis som jag tänkt mig! Finns det något enkelt sätt att fixa så man kan använda sig av förkortningen av partinamnet i mallen (se mitt exempel)? Det skulle vara lite snyggare om det gick att förskjuta talen en bit in i rutan (ex padding-right:.75em). Mvh  19 april 2020 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::Ett sätt att istället använda partiförkortningar i presentationen, kan vara att använda en ny parameter, t.ex.:

text: ::| partiförkortning = j. Med reservation för att jag inte testat det, så bör man då kunna ersätta nuvarande kodavsnitt

text: ::

text: :: med något i stil med:

text: ::

text: ::och motsvarande för parti2 m.fl. Jag har lagt in mer padding nu i rutorna för talen.

text: ::/ JohanahoJ (diskussion) 19 april 2020 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::: Ja om det går att lösa på det sättet skulle det vara jättebra. 😊  19 april 2020 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: ::::Det är inlagt nu och ser ut att funka. /JohanahoJ (diskussion) 19 april 2020 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: ::::: Tack, det fungerar om man lägger in i mallarna för varje person. Men går det att göra som du gjorde med textjusteringen, en parameter i startmallen? Mvh  20 april 2020 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::::::Där finns tyvärr inte lika stora möjligheter som när det gäller layouten. Jag ser åtminstone inte nu hur det skulle göras inom nuvarande mallkonstruktion. Mvh JohanahoJ (diskussion) 20 april 2020 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :::::::Påbörjade en lista med ledamöter i kyrkomötet. Vet inte riktigt hur jag ska göra med nomineringsgrupper []. Något förslag på hur man kan använda mallen bättre? Marcus.linneberg (diskussion) 26 juni 2022 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Önskemål
Diskussion:Karantänsstationer i Sverige

message: Vore inte ordet 'karantänstation' mer språkligt korrekt än 'karantänsstation'? Av någon anledning känns de dubbla s:en fel. Någon språkvårdare som kan bidra? Lantgård (diskussion) 10 april 2020 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Båda formerna är godkända, men SAOL rekommenderar i första hand "karantänstation".--Historiker (diskussion) 10 april 2020 kl. 21.39 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Piperska muren

message: Piperska muren bör slås samman med artikeln om Piperska murens trädgård då de egentligen är en och samma och två mindre artiklar är onödiga. Se t.ex. artikeln om Drottningholms slott där slott, trädgård m.m. finns samlad i en artikel. Piperska muren har dessutom 6 gånger fler besökare/läsare än trägårds-artikeln vilket den senare förlorar på. Men främsta skälet är ändå att de är ett och samma sökord; Piperska muren är en historisk malmgård med dess tillhörande trädgård.  /LaFotisto (diskussion) 10 april 2020 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning av artiklar föreslås 

message: Jag saknar en beskrivning av de nuvarande byggnadernas tillkomsthistoria. Det är ju uppenbart att de inte är originalbyggnaderna. Samtidigt framgår det inte vilka byggnader på bilden som är Piperska muren. /Ascilto (diskussion) 12 april 2020 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Nej, det är sant . Originalbyggnaden är den ljust gula tvåvåningsbygnaden med de spröjsade fönsterraderna. Jag kan göra en textkomplettering och ta några nytagna bilder i helgen på de äldsta delarna. Troligen är området stängt tillfälligtvis men på tisdag kan jag kontakta expertis när det gäller de senare byggnaderna (1800-tal). Håller du med om att slå ihop artiklarna annars? Och vet du HUR man gör det (hänvisa gärna till hjälp-sida)? /LaFotisto (diskussion) 12 april 2020 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :Ja, det håller jag med om. Du mallar båda artiklarna med  och skriver artikelnamnet på den andra artikeln efter det lodräta strecket. /Ascilto (diskussion) 13 april 2020 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: ::Tackar!! /LaFotisto (diskussion) 13 april 2020 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer också med föreslaget att slå ihop artiklarna och har nu mallat dem båda. Sanctus Georgius (diskussion) 21 april 2023 kl. 11.39 (CEST)
thread_title:  Byggnadernas historia
Diskussion:Piperska murens trädgård

message: Piperska muren bör slås samman med artikeln om Piperska murens trädgård då de egentligen är en och samma och två mindre artiklar är onödiga. Se t.ex. artikeln om Drottningholms slott där slott, trädgård m.m. finns samlad i en artikel. Piperska muren har dessutom 6 gånger fler besökare/läsare än trägårds-artikeln vilket den senare förlorar på. Men främsta skälet är ändå att de är ett och samma sökord; Piperska muren är en historisk malmgård med dess tillhörande trädgård.  /LaFotisto (diskussion) 10 april 2020 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Artikelsammanslagning föreslås
Diskussion:Sidudu

message: Det står "Den ligger i distriktet Central, i den norra delen av landet", men klickar man på länken till Central så ligger distriktet inte alls där.92.34.240.102 10 april 2020 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet. Distriktsangivelsen är uppenbart felaktig, så jag har korrigerat uppgiften. Deryni (diskussion) 12 april 2020 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Felaktig distriktsangivelse
Diskussion:Raggarön

message: ”Vid det laga skiftet på 1860-talet flyttades fyra av byarna ut, men radbyns struktur kan än idag anas.” Ska det inte stå ”fyra av gårdarna”? Hyperboré (diskussion) 11 april 2020 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Jo, jag delar den bedömningen och har justerat texten. / Lucie Manette (Diskussion) 5 maj 2024 kl. 07.58 (CEST)
thread_title:  Fyra gårdar eller fyra byar?
Diskussion:Den dubbla spegeln

message: Kort eller lång, spansk eller mexikansk? Jämför redigeringen som skapade artikeln.Caztorp (diskussion) 11 april 2020 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: , jag ser inte nått om långfilm tidigare men mexikansk ska filmen vara. /Spisen (diskussion) 11 april 2020 kl. 12.00 (CEST)

text: Förstår nu att du menade hur lång filmen är. Enligt IMDb och Filmaffinity är filmen 82 minuter. /Spisen (diskussion) 11 april 2020 kl. 12.04 (CEST)
thread_title: Kort eller lång
Diskussion:Sweet Relief

message: Jag skapade denna artikel en gång i tiden endast för att Marmalade Souls skulle ha en artikel som länkade dit. Detsamma gäller Rainbow Quartz International. Gör som du vill med dem två, då jag nu i efterhand inte tycker att de har uppfyllt något större funktion. // WikiPhoenix disk 11 april 2020 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Tack, då förstår jag. Jag låter mallen ligga kvar en tag så andra har möjlighet att yttra sig. (Rainbow Quartz International är ett etablerat indiebolag med många utgivningar så den ser jag som relevant.)--Skivsamlare (diskussion) 11 april 2020 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: :Hittar ingenting som tyder på relevans. EstrellaSueciadiskussion, 1 juli 2020 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Otilius Sehlstedt

message: Lägger en liten notis här att han annonserade om ett namnbyte redan 1887-04-29 i Post- Och Inrikes Tidningar. Men enligt adresskalendrar och ritningar verkar han trots det behållit namnet Österberg därefter --I99pema (diskussion) 12 april 2020 kl. 07.00 (CEST)
thread_title: Österberg -> Sehlstedt
Malldiskussion:Coord2

message: Den här mallen är en dubblett till Mall:Coord, fast med en del ny kod från engelska Wikipedia efter att mallen kopierades därifrån första gången. Om det är något viktigt som saknas i den gamla kopian borde vi utöka den i stället för att skapa en ny kopia. Med två mallar riskerar vi att få olika resultat beroende på vilken mall som används om de inte hålls uppdaterade på samma sätt. Ett exempel på oförklarade skillnader är Mall:Coord2/display/inline,title som är samma som Mall:Coord/display/inline,title fast med mindre textstorlek. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 april 2020 kl. 09.35 (CEST)
thread_title: Dubblett
Diskussion:University of Waterloo

message: Källan säger att det grundades 1957 men "received its Ontario Charter" 1959. Jag vet inte exakt vad som menas med det. , vet du? Matanb (diskussion) 12 april 2020 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: Tittade på engelskspråkiga Wikipedias artikel och tolkar det som att det grundades 1957 och blev universitet 1959. Thoasp (diskussion) 12 april 2020 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :,  Man borde lägga till och fick universitetsstatus 1959 förutsatt att man källbelägger även det faktapåståendet. --Vannucci (diskussion) 12 april 2020 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Grundandet
Diskussion:Inger Thorén

message: Relevanskontrollen är ifrågasatt med motiveringen: "Vari består relevansen? I dagsläget skildrar artikeln i praktiken en person med ett helt vanligt yrkesliv." Min kommentar till detta är att jag uppfattat det som att ingenjörer från 1900-talet brukar anses relevanta. Den här personen var dessutom en kvinnlig ingenjör. Det kan väl inte ha varit så vanligt i hennes generation. Förutom detta undervisade hon på universitet./Pontuz (diskussion) 12 april 2020 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: relevans handlar inte om "viktighet" utan om tillförlitlighet, i detta fall om uppmärksamhet. Att enda källan är dödsnotisen förstärker känslan hon inte fått uppmärksamhet som kan motivera relevans.Yger (diskussion) 14 april 2020 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :Jag har utökat artikeln och tror att relevansen framgår tydligare nu./Pontuz (diskussion) 19 april 2020 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2020
Diskussion:Sundelin

message: Wikipedia har en riktlinje för artikelnamn, som skall formuleras enligt principen om minsta möjliga förvåning, förkortat POMMF. Detta betyder att personartiklar skall ha det namn som personen är känd under, och detta kan avvika från det namn som folkbokföringen eller personen själv använt under större delen av livet. Wikipedia har således andra regler för namngvning än till exempel Nordisk Familjebok och Svenskt biografiskt lexikon. 
Ett antal personer med efternamnet Sundelin har fått artikelnamn efter dopboken - i uppenbar strid med POMMF. Detta blir förvirrande, då de har många och delvis samma förnamn och inte alltid har varit kända under sitt första förnamn. Några artiklar hade tidigare flyttats till namn enligt POMMF, bland annat av Användare:Ataraxim, och jag har fortsatt detta arbete. Mnga ändringar återstår emellertid i brödtexter och faktarutor. De artiklar det gäller är följamde. där dopnamn står till vänster och namn enligt POMMF till höger:
* Johan August Immanuel Sundelin – Manne Sundelin
* Uno Robert Ferdinand Sundelin   – Robert Sundelin
* Nils Gustaf Uno Sundelin   – Uno  Sundelin (geolog)
* Robert Uno Johannes Sundelin  Robert Sundelin den yngre
* Karl Gustav Uno Sundelin  – Gustav Sundelin, jordbruksforskare
* Gustaf Valfrid Sundelin  – Gustaf Sundelin, politiker, talman
* Fredrik Ferdinand Uno Sundelin – Fredrik Sundelin
Roufu (diskussion) 13 april 2020 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Ghetto (Danmark)

message: Jag tog bort följande stycke, som  lagt in och återställde. Jag tar bort det igen. "Svenska medier presenterades åtgärdspaketet i stora drag uteslutande negativt, där nyhetsförmedlingen främst fokuserade på rivningarna. Mediedebatten fokuserade på danskarnas användning av ordet "ghetto", istället för analys av situationen i Danmarks förorter som har likheter med Sveriges." Som källa till påståendet hänvisade TusenOrd till en artikel i tidningen Axess, där skribenten Adam Cwejman bland annat skriver "Svenska mediekonsumenter fick mest intrycket av att problemförorter skulle rivas. Och så surnade man till över användningen av ordet ”getto”." Cwejman är ledarskribent på GP och hans synpunkt framförs i en argumenterande text. Det är mycket möjligt att han har sakligt rätt, men jag vill nog ändå hävda att det inte verifieras i genom den källa som anges. Man kan inte - menar jag - ta en enda åsiktsjournalists slutsatser som enda stöd för den generella slutsatsen att svenska medier (vilket är ett mycket stort kollektiv) agerar på ett visst sätt. Därför raderar jag alltså stycket och ser fram mot goda argument för att jag gör fel. Janders (diskussion) 13 april 2020 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: Tillägg: Källhänvisningarnas främsta uppgift är att verifiera att sakuppgifter är verifierbara och korrekta, inte att de är publicerade. Janders (diskussion) 13 april 2020 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: : Ja, som Janders skriver är det mycket möjligt att Cwejman har sakligt rätt medger du själv. Janders menar i andra diskussion att det är sakuppgiftens trovärdighet som ska värderas, inte källlan. Att Cwejman menar "alla asvenska medier" är inte en rimlig tolkning av artikeltexten. Det är snarare så att de svenska medier och samhällsdebatter som diskuterade ämnet gjorde på detta vis. Fokus på ordval istället för sakfrågor är knappast unikt inom svensk samhällsdebatt för det här artikelämnet, det är ganska vanligt förekommande. Vidare är felet som Janders gör att en lång rad artiklar i svWP som Janders inte patrullerar bygger på intresseorganisationer, tankesmedjor och opinionbildare och att svWP inte har något generellt förbud mot den sortens källor. TusenOrd (diskussion) 15 april 2020 kl. 07.37 (CEST)
thread_title:  Förklaring till radering av ett kort stycke om svenska medier
Kategoridiskussion:Patogener

message: Den här kategorin behöver rensning avseende underkategorier. Just verkar nästan allt som kan orsaka sjukdom vara inkluderat som underkategorier. Detta är en för bred tolkning av vad som är en patogen (smittsam mikroorganism m.m.) och beror förmodligen på en sammanblandning med begreppet patogenes som kan tillämpas på vilken sjukdom som helst för att beteckna dess mekanism. Möjligen kan kategorin vara lite bredare än :en:Category:Pathogenic microbes, men det är något i den stilen jag tänker mig. Tomas e (diskussion) 13 april 2020 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Rensning behövs
Diskussion:Aden x Asme

message: De blev utsedda till "Årets grupp" på P3 Guld 2020. Så klart relevanta, dock saknades det källor. --Fredde✔ 13 april 2020 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Jag ställer mig tvivlande om enbart en enda belöning verkligen räcker till för relevans. Är det tillräckligt bestående information? Källäget är direkt undermåligt; i praktiken bara en egen plats för pressmeddelanden, folkbokföringens uppgifter, deras PR-byrå, YouTube och två recensioner. Nej, det här är alldeles för tunt. Riggwelter (diskussion) 15 april 2020 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :De har över 100 000 000 spelningar på Spotify, de är den största rapduon i Sverige, vad är det som är tunt? Det finns många recensioner på Aden x Asme på både Dopest och Kingsizemag, som är de största tidningarna för rap i Sverige. Senz10 (diskussion) 16 april 2020 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: ::Utmärkelsen från P3 Guld bör räcka för relevans då det är ett av de största svenska musikpriserna. Behåll. /Ariam (diskussion) 16 april 2020 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: :::Formellt uppfyller de inte relevanskriteriet på två utgivna fullängdsalbum, de har ju bara gett ut ett, men sammantaget anser jag ändå, med hänsyn taget till övriga meriter, att relevansen finns. Stigfinnare (diskussion) 16 april 2020 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: :::: Recensioner är normalt inte OK som källa till innehåll i artiklar. Den här artikeln har egentligen bara en acceptabel källa och det är Sveriges Radio som idag ligger som fotnot. Att spelas på Spotify är inte heller automatisk relevans, precis som visningar på YouTube inte är det. Nu har jag rensat bort de underkända källorna. Riggwelter (diskussion) 16 april 2020 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :::::Jag återförde några av källorna som du tog bort Riggwelter, men införde dem som noter istället. Jag ser inget konstigt att använda intervjuer i kulturtidskrifter som Kingsize som källa här. /Ariam (diskussion) 20 april 2020 kl. 13.49 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Analplugg

message: Tillför verkligen den raderade bilden så mycket att den är helt omistlig? Jag är på intet sätt pryd av mig, men om den ses som obehaglig av någon/några tycker jag vi kan undvara den. Skrevbilder kan ha olika karaktär. Den här är tveklöst pornografisk, där får man ge ip-numret rätt. Plats för principdiskussion. Caztorp (diskussion) 13 april 2020 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: Om det är så att folk känner sig regelrätt stötta av bilden kan jag ta bort den, det som var problemet var att några oinloggade valde att redigeringskriga istället för att diskutera saken först. Därav skrivskyddet, men visst. Jag kan ta bort bilden. Papper Papper – görs av trä! 13 april 2020 kl. 21.28 (CEST)
thread_title: Bildens värde

message: Har trekvartslåst 1 år (se WP:Skrivskydd#Trekvartslåsning), invändningar välkomnas nedan. / Anhn ✎ 28 mars 2022 kl. 23.53 (CEST)
thread_title: Trekvartslåst 1 år 2022-03
Diskussion:Studentföreningen Ateneum

message: I februari och mars gjordes ändringar av artikeln som, enligt mig, varav bristande kvalitet. Vissa saker har redan korrigerats av andra, men jag har valt att göra en större ändring där saker som gjordes i dessa ändringar antingen tagits bort eller formulerats om. Jag förklarar här varför:
*Att föreningen skulle vara "frikopplad" (oklar betydelse) från Moderaterna togs bort av mig, eftersom det redan, i samma stycke(!), stod att föreningen var fristående från Moderata samlingspartiet.
*"Majoriteten av medlemmarna i Ateneum tillhör den övre medelklassen" källhänvisas till en 16(!) år gammal uppsats, där författaren endast säger att hennes intervjupersoner i föreningen kom från denna samhällsgrupp. Hela den passus som beskrev föreningens sociala sammansättning av i dag med hänvisning till denna gamla uppsats ströks av mig.
*"Källa behövs" på att föreningen intog anti-nazistisk position under andra världskriget togs bort, då hela det på den meningen efterföljande stycket berättar om just detta, och hänvisar till inte mindre än fyra källor som styrker detta påstående.
*Texten under rubriken Nutida utveckling var tidigare lite väl välvilligt formulerad, till föreningens fördel. De ovan nämnda redigeringarna tenderar dock att överkorrigerande måla en så ofördelaktig bild för föreningen som möjligt. Enligt artiklar som källhänvisas till var det kontraktsliga saker som låg till grund för uppsägningen. Att framhålla otrevligt bemötande vid tillsägelser som det direkta skälet för uppsägningen blir då tämligen missvisande. Det är snarare något den intervjuade VD:n säger i ett addendum till vad han tidigare sagt. Således lät jag ändringen om misskötelse och uteblivna hyror stå kvar, men tog bort den om bemötandet, då denna inte sanningsenligt redogjorde för skälet till uppsägningen, om man skall se till de källor som anförts.
*Att påståendet att föreningen "de senaste åren sett en alltmer växande verksamhet och samlar regelbundet ett flertal studenter till sina aktiviteter" behöv källbeläggas låter jag stå kvar. En snabb titt på föreningens Facebook-sida styrker visserligen påståendet, men oklart om man kan ta det som en god källa?
Övriga ändringar gjorda av mig vid detta tillfälle, som inte härför sig till ovan nämnda redigeringar.
*Det är tveksamt om Gunvor Wallin behöver nämnas i första stycket, då hon nämns senare i texten. Jag valde dock att låta meningen kvarstå, men redigera den till mer korrekt svenska, samt att ordna så att länken gick rätt.
*Påståendet om Swartling var märkligt formulerat och källa har efterlysts i över ett år. Således valde jag att helt ta bort den meningen. /Goddess-of-reason 13 april 2020 kl.22.14 (CEST)
thread_title:  Redigering av suspekt ändring
Diskussion:Arthur Arntzen

message: BP OMowe: När blev det praxis att skriva "Arthur Arntzen, norsk komiker född i Tromsö 10:e maj 1937 vars paradfigur..." i inledningen av en biografi? Du kan ju kolla på vilken random biografi du vill så ser du att min version var den rätta. Vad är anledningen till att du ändrade tillbaka Tromsø till Tromsö när namnet använder sig av det norska bokstaven ø? DIEXEL (diskussion) 13 april 2020 kl. 23.09 (CEST)
, det var inte så mycket praxis som att jag hade artikeln i Urklipp efter redigeringskonflikt och inte uppfattade att något nytt tillkommit i texten.  Inledningen är ändrad till din version igen, jag ägnade inte stilen någon tanke eftersom jag måste gå igenom programmet bit för bit för att plocka fram det relevanta, men ville ha ändå ha en stubbe att utgå från.  Inget utöver komiker var källbelagt, och då får det inte heller vara med enligt LAGEN om biografier över LEVANDE personer vilket jag fått inpräntat genom ett antal raderingar av mina alster. Tromsö är det svenska namnet på Tromsø precis som att vi skriver Åbo och inte Turku (dessutom är det ganska bängligt att skriva "ø" med ett svenskt tangentbord, även med Alt+0248) BP OMowe (diskussion) 14 april 2020 kl. 00.01 (CEST)
thread_title: Arthur Arntzen
Diskussion:Holocen-utdöendet

message: Motsvarande engelska sida har titeln "Holocene extinction". Den inleds "The Holocene extinction, otherwise referred to as the sixth mass extinction or Anthropocene extinction". När den svenska sidan gjordes, som en översättning av den engelska artikelns inledning, sattes titeln till det i Sverige mer använda "Sjätte massutdöendet" och första meningen till: "Sjätte massutdöendet, annars benämnd Holocen-utdöendet eller Antropocen-utdöendet, är ett pågående massutdöende av arter under den nuvarande Holocen epoken (vars sista persiod även benämns Antropocen) som ett resultat av mänsklig aktivitet."
Jag försökte förbättra språket som jag förmodar baserats på maskinöversättning, men tittade också på hur vanligt förekommande de olika namnen är på engelska respektive svenska:
Antal googleträffar på:
"anthropocene extinction"
56 500
"holocene extinction"
35 800
"sixth mass extinction"
263 000
"holocen-utdöendet"
6
holocenutdöendet
0
"antropocen-utdöendet"
2
antropocenutdöendet
0
"sjätte massutdöendet"
5 920
På engelska används som synes de olika namnen, även om "Sixth mass extinction" ger flest träffar. På svenska, däremot, är "sjätte massutdöendet" så gott som uteslutande det namn som används. Träffarna på de andra namnen består i flera fall av den här sidan...
"Holocen-utdöendet" må vara mer konsekvent med de andra utdöendena, och det förekommer även en diskussion om räkningen av massutdöenden. Icke desto mindre, är det svenska Wikipedias uppgift att introducera namn som inte används? Artikeln bör därför heta "Sjätte massutdöendet" och de andra namnen finns ingen anledning att nämna eftersom de i praktiken inte används på svenska. Däremot kunde kanske de engelska namnen nämnas.
81.170.185.55 14 april 2020 kl. 03.19 (CEST)
thread_title:  Sidans titel
Diskussion:Stormhattsranunkel

message: Efterlyses någon kunnig i italienska för översättning av beskrivningarna i nedanstående bild.
mini|vänster|900px
När detta, helt eller delvis blivit förklarat, kan det infogas i artikeln.
/ 83.254.13.103 14 april 2020 kl. 07.43 (CEST)
thread_title: Italienska
Diskussion:Gösta Borg

message: Dödsannons införd i SvD den 19 december 2000. https://www.svd.se/arkiv/2000-12-19/72 
Gravsättningen publicerad i Svenska Gravar https://www.svenskagravar.se/gravsatt/71539733.
--IP7869 (diskussion) 14 april 2020 kl. 10.02 (CEST)
thread_title: Dödsdatum rättat