Diskussion:Pelle Holm

message: Två gånger har jag fått min precisering av boktiteln Bevingade ord och andra talesätt återställd till den vardagliga formen Bevingade ord. Den första återställningen gjordes utan motivering, den andra återställningen med hänvisning till POMFF (principen om minsta möjliga förvåning). Jag stödjer naturligtvis POMFF, men med tillägget att när en enklare eller vardaglig benämning först introduceras i en text, bör man även nämna den formellt korrekta benämningen, i vart fall om man inte känner sin läsekrets.
Anledningen till att jag över huvud taget gav mig på att peta i den här artikeln var just den förvirring som rådde kring Bevingade ord, där artikeln Bevingade ord (bok) handlade om en helt annan bok, Bevingat, medan Pelle Holms Bevingade ord inte hade någon artikel alls. -CBX 2 mars 2007 kl. 23.31 (CET)
thread_title: Bevingade ord och andra talesätt

message: Hej CBX! 
Till att börja med ett klargörande: jag har rent tekniskt inte "återställt" Din ändrade länkning, bara inom själva klammern kompletterat den med den kortare formen efter "avskiljningsstreck" så att det varit den senare som synts i löptexten samtidigt som själva länkningen fortfarande gått till den längre formen, vilken jag alltså inte hittills i sig ifrågasatt.
Faktum är dock att jag ju mer jag tänkt och stämt av med "verkligheten", desto tveksammare blir jag till om bokartikeln verkligen bör heta "Bevingade ord och andra talesätt". Detta grundar jag främst på hur titeln presenterar den utgåva (den 14:e, vilken i sin tur mig veterligen är grafiskt tämligen identisk med de närmast föregående) jag själv har i min bokhylla. Så här angives titeln i denna:
* på pärmens framsida: "Bevingade ord"
* på pärmens baksida: "Bevingade ord"
* på pärmryggen: "Bevingade ord"
* på smutstitelsidan: "Bevingade ord"
* på huvudtitelsidan: [Överst med versaler och stor stil] "Bevingade ord" [därunder med gemener och mindre stil] "och andra talesätt"
Endast på ett av fem ställen angives alltså den längre formen, och då med det senare ledet närmast som en underrubrik. Detta i kombination med att man i dagligt tal alltid endast refererar till den som "Bevingade ord" gör att jag alltmer lutar åt att även artikeln om boken borde ha detta namn.
Som parallell kan man ju betänka att artikeln om Bibeln ligger endast under denna benämning, inte under "Bibeln eller Den heliga skrift" trots att detta oftast är vad det står på titelbladet. /FredrikT 3 mars 2007 kl. 00.50 (CET)
replies: text: Hej själv FredrikT,

text: Återställa hit och återställa dit, kalla det för vad du vill :)

text: Tanken med att jag gav artikeln om boken den långa namnformen var att inte "ockupera" uppslagsordet "Bevingade ord" som ju är ett begrepp i sig, som man skulle kunna skriva några rader om.

text: Jämförelsen med Bibeln håller jag inte helt med om. Att "Bibeln eller Den heliga skrift" ligger under uppslagsordet Bibeln tycker jag är helt rätt, det finns vad jag vet inget konkurrerande begrepp. Ordet "Bibel" används visserligen även om andra böcker med det är ju metaforer som refererar till just Bibeln. -CBX 4 mars 2007 kl. 01.07 (CET)
replies: text: :Hej igen! Du har en klar poäng i att själva begreppet "Bevingade ord" i sig kan vara värt en artikel. Vad tror Du om att lösa både detta och POMFF-aspekten med att i stället flytta bokartikeln till Bevingade ord (bok) och sedan inleda denn artikel: "Bevingade ord (med undertiteln och andra talesätt) är en bok av Pelle Holm, vilken utkom [... etc]" ? Självfallet bör sedan både artikeln om begreppet och om boken innehålla tydliga "Se även-hänvisningar" tilll varandra (och förslagsvis även till artikeln Bevingat. /FredrikT 4 mars 2007 kl. 09.31 (CET)

text: :PS Upptäckte precis att även Bevingat har en undertitel och alltså i sin helhet heter "Bevingat från Adam & Eva till Oväntat besök", så om Bevingade Ord skall ligga kvar under den längre titelformen borde kanske även Bevingat flyttas?
replies: text: ::Hej Fredrik. Jag tycker att din lösning för Pelle Holms bok är helt rätt. Bevingat lämnar jag åt sitt öde efter att ha läst Aftonbladets recension. Jag har inte själv sett den boken men det luktar renommesnyltning som faktiskt har funkat eftersom boken lyckades hamna under Bevingade ord (bok) här på Wikipedia. ¨-CBX 7 mars 2007 kl. 01.48 (CET)
replies: text: :::Flytt är, efter vissa tekniska stötestenar, genomförd. Nu återstår att formulera den grundläggande artikeln om själva "begreppet" Bevingade ord. Skall vi göra en gemensam insats? /FredrikT 7 mars 2007 kl. 12.43 (CET)

text: :::PS Jag lade in en snabb bearbetning av "Ugglans" artikel i ämnet. Tag gärna en titt, tyck till och förbättra! /FredrikT 7 mars 2007 kl. 13.03 (CET)
thread_title:  Bevingade ord