Wikipediadiskussion:Projekt fåglar/Lista över fåglar

message: :Den del av diksussionen som skedde medan listan fanns i artikelrymden har arkiverats som Diskussion:Lista över fåglar/arkiv. Taxelson (diskussion) 27 november 2017 kl. 10.47 (CET)

message: :::Inkopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel av --Allexim (diskussion) 26 november 2017 kl. 13.19 (CET).
I Wikipedia:Projekt fåglar/Lista över fåglar är ett streck en underrubrik i avsnittet nummer 3. Dessutom är punkt 3 inte något nytt stycke så varför den finns med är för mig helt oförståeligt. Hoppas det är någon annan som kan förklara varför det skall vara så i artikeln eller om det bör tas bort. Med vänlig hälsning --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 10.13 (CET)
replies: text: Strecket i punkt 3 verkar agera underrubrik för den lista med fåglar som ligger parallellt till höger om fåglarna under rubriken "Appendix: Nyligen utdöda arter". Är det månne en ovanlig lösning för att få till två kolumner, eller skulle det stå något annat i denna underrubrik? JohanahoJ (diskussion) 25 november 2017 kl. 12.24 (CET)
replies: text: :De ovanligt formaterade listorna är nu ersatta med standard sorterbara wikitabeller. Jag behöll den ursprungliga ordningen sorterad efter "Nr", men om det numret inte hade någon annan roll än som "korsreferens" mellan listorna kanske det kan tas bort och listornas initialsortering vara på någon av namnkolumnerna istället. Om "Nr" har någon signifikans bör denna förklaras i artikeln. --Larske (diskussion) 25 november 2017 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :: Tack så mycket för att du ersatta de ovanligt formaterade listorna med standard sorterbara wikitabeller. Instämmer med dig om att numreringen  har någon signifikans bör denna förklaras i artikeln. Som artikeln är skriven nu är den väldigt jobbig att läsa om man saknar info i förväg om vilket nummer fågeln har. Punkt nr. 2 har en underrrubrik med text istället för ett streck och den fungerar ändå, med både folkliga (populistiska) namn (till vänster) och latinska namn (till höger). --Allexim (diskussion) 25 november 2017 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :::Jo, det funkade så vid läsning av artikeln, men det var i själva verket skapat i ett par jättekolumner i vilka punkt 2 och 3 agerade underrubriker i jämnhöjd med varandra. De latinska namnen som matchade de under punkt 2 låg alltså i själva verket under punkt 3. --JohanahoJ (diskussion) 25 november 2017 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :::: Kan du förklara vilken funktion numreringen fyller? --Allexim (diskussion) 26 november 2017 kl. 13.23 (CET)
replies: text: ::::: Ingen egentlig annan funktion än att göra det enklare att t.ex. referera till en viss rad, vilket hade varit svårare med punkter eller utan markör. Tanzania (diskussion) 27 november 2017 kl. 09.38 (CET)
replies: text: ::::::Och det är en utmärkt anledning. Detta är ju en projektsida, vilken vi som inte arbetar med det projektet inte behöver gräva i. Jag vill minnas att önskan att behålla den som projektsida när den raderades från ns0 enligt ssfr, främst var för att den används för att underlätta bevakningen av fågelartiklar, och att då fylla bevakningslistorna med teknikaliteter utan ornitologisk relevans synes mig onödigt. Projektundersidor behöver inte vara snyggare än att de fyller sin funktion i projektet. Taxelson (diskussion) 27 november 2017 kl. 10.26 (CET)
thread_title:  Skall strecket vara kvar eller tas bort?