Diskussion:Vänsterdemokraterna (Sverige)

message: Borde inte det här vara två olika artiklar? Ett för vänsterdemokraterna i Sverige och ett för vänsterdemokraterna i Gnesta? SingleStar 30 juli 2006 kl.12.19 (CEST)
replies: text: För mig ser det ut så, ja. // habj 20 september 2006 kl. 22.37 (CEST)
nej vi är samma parti Vänsterdemokraterna vi i gnesta är en lokal grupp inom Vd/ jonas grönberg ordförande Vd gnesta
 "Vänsterdemokraterna är ett vänsterparti, som delar den liberala synen på individens frihet och rättigheter"
Det här får gärna förklaras mycket bättre. Traditionellt ligger det ett motsatsförhållande mellan vänsterideologi (=socialism) och liberalism! 85.228.19.35 19 maj 2009 kl. 23.09 (CEST)

text: Nehej du! Det är bara bland viss sorts höger som det finns sådana traditioner. Om du tvivlar, så kolla upp den Politiska kompassen. Ang "förklaring": ja ett förtydligande kan inte skada. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 13 januari 2010 kl. 13.16 (CET)

message: Var enligt min information att partiet "kuppade" sönder sig. Två på varandra följande årsmöten gav sinsemellan helt motstridiga signaler. I stort sett bestod de två på varandra följande årsmötena av helt olika deltagare. Det andra årsmötet beslöt i strid med det första att ställa upp i ett val till vilket det inte fanns personel eller resurser eller organisation att ställa upp — och helt följdriktigt fick partiet endast 33 röster över hela landet. Därför dog partiet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 13 januari 2010 kl. 13.22 (CET)
thread_title: Vad som gick fel

message: Frågan är om den här artikeln har något encyklopediskt värde. Ett "parti" som "fanns" i ca 1 år, utan registrerat namn och som totalt fick 12 röster i riksdagsvalet. Av de 213 "övriga partier" som folk röstade på 2006 kom Vänsterdemokraterna på plats 198, så den siffran kan ju knappast vara anledningen till att artikeln finns. Om artikeln har något värde borde det i så fall vara partiet i Gnesta kommun som i alla fall fanns i ca 2 år. NisseSthlm 30 mars 2010 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: Det faktum att en på sin tid såpass känd politiker som Margó Ingvardsson var inblandad på en ledande position tycker jag trots allt gör partiet/föreningen relevant. /FredrikT 8 april 2010 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :Partiet var en uppmärksammad utbrytning ur ett riksdagsparti och blir därför mer relevant än andra partier av samma storlek. Hade det inte varit för att partinamnet inte godkändes, så kunde ju partiet haft potential att ersätta Vänsterpartiet, som riksdagsparti på vänsterkanten. Nu blev det dock aldrig så. / Achird 15 april 2010 kl. 07.27 (CEST)
replies: text: ::Det finns inget som verifierar att det var uppmärksammat. Bara för att en förening har en medlem som har relevans så ärvs det inte av varje förening som den personer är eller har varit medlem i. Jag tror knappast att deras betydelse stod och föll på om partinamnet godkändes eller ej. De fick 12 röster totalt, så det var väl de som var med i föreningen som röstade i så fall, tycks ha varit en liten förening utan betydelse. / Elinnea 25 maj 2010 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :::Splittringen av Vänsterpartiet fick mycket uppmärksamhet i media när det begav sig och Vänsterdemokraterna är en del av det. Google ger mängder av bloggträffar vilket är måttligt intressant som referenser men en indikation om att partiets existens var mycket uppmärksammat. Har lagt in ett par referenser från rikstäckande media som passar bättre för artikeländamålet. Relevansen ligger inte i att partiet fick ett visst antal röster i riksdagsvalet eller i ett gäng kommunalpolitiska vildar i Gnesta (bråk om partistöd med vänsterpartiet finns flitigt refererat i Södermanlands Nyheter verkar det som), snarare i skeendet när några av de mer framträdande personerna i Vänsterpartiet lämnade partiet och frilansade även om partiförsöket blev en flopp. Jag tycker vi ska behålla artikeln. Luttrad 26 maj 2010 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Luttrad. Det är inte som parti man bör bedöma relevansen i det här fallet, utan som en i media uppmärksammad politisk händelse, dvs splittringen inom Vänsterpartiet. Klart artikeln ska vara kvar.--Pjaha 26 maj 2010 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer också och med länkar nu inlagda tar jag bort mallen.Yger 26 maj 2010 kl. 08.22 (CEST)
thread_title:  Radera artikeln? 

message: I första stycket står det "Partiet bildades 29 januari 2006 och ombildades till förening vid årsmötet 2007.", vilket får det att låta som att "politiskt parti" skulle vara en slags organisationsform. Faktum är att de allra flesta partier i Sverige är ideella föreningar, av de jag känner till, alla. Vilken organisationsform skulle Vänsterdemokraterna haft före årsmötet 2007? Aktiebolag? Stiftelse? Eller är det någon som i formuleringen missat något som leder till denna missuppfattning i formuleringen? Vad menas egentligen? Lokpest 15 januari 2011 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Organisationsform? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vänsterdemokraterna (Sverige). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525090207/http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=550636&from=rss till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=550636&from=rss
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vänsterdemokraterna (Sverige). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160916215043/http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/v%C3%A4nsterdemokraterna-tvekar-att-st%C3%A4lla-upp-i-valet-1.1202456 till http://www.gp.se/nyheter/ekonomi/v%C3%A4nsterdemokraterna-tvekar-att-st%C3%A4lla-upp-i-valet-1.1202456
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 maj 2018 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade