Diskussion:Varulv

message: Jag undrar hur en sida som uppger sig vara en seriös förmedlare av kunskap kan ha en sån här artikel... Att skriva "Hur blir man en varulv", då det inte finns några vetenskapliga belägg för att det ens finns varulvar. Ha då i alla fall vettet att skriva att "Enligt folktron så tros det att man ..." osv. Men att skriva artikeln som om det faktiskt fanns varulvar och att ha med en "gör det själv" sektion är en bra bit över gränsen!
--Faina windu 16 juli 2008 kl. 23.31 (CEST)
P.S. Om några varulvar blivit upprörda av föregående inlägg så var goda att kontakta mig, så ska jag ta tillbaka det föregående stycket offentligt. D.S.
replies: text: Håller med om att stycket du syftar på är otroligt dåligt. Det måste verkligen skrivas om så det blir tydligt att det handlar om legender, och inte skrivas på ett så dramatiserande vis. /Grillo 16 juli 2008 kl. 23.39 (CEST)
Jag håller på att översätta, ta bort, redigera, komplettera m.m. Vänta lite bara. /Pekoral 11 januari 2006 kl.22.05 (CET)
thread_title:  Källkritik och rim och reson 

message: Flyttat från Wikipedia:Nomineringar till Utvalda artiklar
*Nominerad av Pekoral 1 mars 2006 kl.20.07 (CET)
*Motivering: Jag tycker att texten täcker in och ger sammanhang åt det viktigaste i området. Den ingår i wikistrukturen och har underrubriker. Illustrationerna har klarlagd upphovsrätt och artikeln innehåller källor. Kan den vara läsvärd, eller?
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Grillo 3 mars 2006 kl.14.10 (CET) (snyggt, men för spaltig för att bli utmärkt)
#Hannibal 3 mars 2006 kl.17.46 (CET) 
# Elinnea 6 mars 2006 kl.15.29 (CET) (Håller med Grillo, men kanske kan den bearbetas lite mer, skapa längre stycken, då kommer jag nog stödja den för utmärkt istället)
#twincinema 14 mars 2006 kl.20.41 (CET) (instämmer med Elinnea)
#Yvwv [y'vov] 21 mars 2006 kl.14.34 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
----
Vad är det som är "nordiskt" med varulvar? (varför är den kategoriserad inom "nordisk mytologi"? Dan Koehl 21 juni 2006 kl.19.45 (CEST)
replies: text: Bra fråga... /Pekoral 22 juni 2006 kl.13.26 (CEST)
thread_title:  antagande som läsvärd artikel 

message: "I andra fall fanns en koppling till en varg men inga bevis mot den anklagade som i fallet med Gilles Garnier i Dole 1573."
Klickar man vidare på Gilles namn så får i alla fall jag intrycket att han togs på bar gärning. Men han hade även en någorlunda uttalad villfarelse att han var en varg, varulv eller liknande. Så, visst fanns det bevis (i form av vittnen) men i detta fall även en koppling till just varg vilket saknades i andra fall.
Grus74 12 juni 2010 kl. 11.27 (CEST)Grus74
 
==== Varulv ====
*Begärd av: Kigsz 7 februari 2013 kl. 11.10 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
Fotnoter saknas som sagt. De allmänna källorna har satts till av författaren och är nog de källorna han använt, så baserat på det vore källäget OK. Dock uppges också en enwiki-artikel från 2006 som källa, typ denna , och det finns vissa tecken på att den inspirerat vår artikel, och då försämras ju verifierbarheten mycket. Dessutom finns det många rätt specifika uppgifter jag gärna skulle se fotnoter för. Allmänna källor (som är något osäkra i detta fall) tycks alltså inte riktigt räcka för den här artikeln, och jag föreslår att den blir rekommenderad istället. /Ion-5 (disk) 11 mars 2013 kl. 10.44 (CET)
</div>
thread_title:  Bevis eller inte? 

message: *Begärd av: Kigsz 7 februari 2013 kl. 11.10 (CET)
*Motivering: Stora stycken saknar fotnoter.
*Diskussion:
Fotnoter saknas som sagt. De allmänna källorna har satts till av författaren och är nog de källorna han använt, så baserat på det vore källäget OK. Dock uppges också en enwiki-artikel från 2006 som källa, typ denna , och det finns vissa tecken på att den inspirerat vår artikel, och då försämras ju verifierbarheten mycket. Dessutom finns det många rätt specifika uppgifter jag gärna skulle se fotnoter för. Allmänna källor (som är något osäkra i detta fall) tycks alltså inte riktigt räcka för den här artikeln, och jag föreslår att den blir rekommenderad istället. /Ion-5 (disk) 11 mars 2013 kl. 10.44 (CET)
</div>
thread_title:  [[Varulv]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 23 april 2013 kl. 08.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (disk) 2 april 2013 kl. 17.06 (CEST)
Stora stycken saknar fotnoter. Inte heller är källäget bra i övrigt (se artikelns diskussionssida). Inledningen är för kort.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
#Ion-5 (disk) 2 april 2013 kl. 17.11 (CEST) Problem med det allmänna källorna, dessutom saknar jag fotnoter för många specifika uppgifter. Jag skrev en närmare analys under granskningen som nu finns på diskussionssidan.
#Kigsz 4 april 2013 kl. 07.44 (CEST) Dåligt med källor, kort inledning och inte särskilt genomarbetat språk.
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 april 2013 kl. 12.26 (CEST) Som Kigsz.
# dnm (d | b) 22 april 2013 kl. 23.04 (CEST) Instämmer med de ovanstående.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald