Diskussion:Sagan om Isfolket

message: Vi kom överens om att alla böckerna inte skulle få varsin artikel, eftersom de var så många, utan att de skulle delas upp i denna artikel istället. Läs på min privata diskussionssida för mer information.
Anledning till att en del av sidorna finns är att jag började lägga upp dem, men blev stoppad innan jag hann göra alla. Jag har insett nu att det blir otroligt många artiklar utan så mycket innehåll om vi ska börja lägga upp alla innan vi har en redogöring för bokens handling till varje bok.
Därför kommer jag kanske så småningom göra om igen, så boktitlarna inte är länkar. För då är ju listan vi gjort onödig.
/Helena 26 februari 2006 kl.12.32 (CET)
replies: text: Att samla beskrivningen av alla böcker i huvudartikeln tycker jag inte alls verkar vara någon bra idé. Även om det bara är en enda bok än så länge som har en längre beskrivning så gör den sig bättre i en egen artikel! Däremot känns det onödigt att skapa korta stubbar till de övriga delarna innan någon orkar skriva en längre artikel om dem. Vill någon göra om de artiklarna som redan är skapade till redirect till den här sidan nu innan de fått någon längre beskrivning så är det väl okej även om jag tycker att även det känns lite onödigt. Synpunkter på detta? --Skizzik 1 maj 2006 kl.15.11 (CEST)
replies: text: :Jag gjorde omdirigeringar av de artiklar som var så att säga tomma. --sanna 27 augusti 2006 kl. 17.54 (CEST)

message: Det har uppmärksammats på "Anmäl ett fel" att vissa av länkarna är förvirrande, här påtalade man Feber i blodet som länkar till en film med denna titel. Här vill jag ha en länk till "Feber i blodet (roman)" vilket jag just nu infört
replies: text: Ett annat problem är t.ex. "Längtan" som länkar till Längtan (roman) som ... omdirigerar tillbaka till Sagan om isfolket - det är ju bara en cirkelhänvisning som inte bidrar med något konkret. Detta gäller för ett antal titlar i uppräkningen.

text: Vad jag förstår så finns det artiklar skrivna för ett mindre antal av böckerna - där ska det naturligtvis länkas till dessa artiklar. För de böcker det inte finns skrivet några artiklar tycker jag det ska vara "Rödlänk" - såvida det inte bedöms som överdrivet och mindre troligt att det kommer att skrivas någon artikel - då skulle man kunna nöja sig med "olänkat".

text: För tex Längtan (roman) skulle jag vilja stryka omdirigeringen - då blir det rödlänk - så får det vara så tills någon kommer sig för att skriva denna artikel.Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 05.04 (CET)
===Förslag===
Ett antal av titlarna i tabellen har denna typ av cirkelreferens. Jag föreslår att alla dessa omdirigeringssidor stryks vilket därmed medför att motsvarande länkar förvandlas till rödlänk. Synpunkter mottages tacksamt. Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 05.12 (CET)

text: Påkommet: Inser att eventuella ändringar måste ensas med mallen Mall:Sagan om Isfolket Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 05.14 (CET)

text: Påkommet igen - kanske kan de befintliga omdirigeringssidorna få finnas kvar - för den som söker utifrån på t.ex. Längtan (roman). Men däremot så bör WikiLänken bort i tabellen för att undvika ovan beskrivna cirkelreferens när länken klickas i samlingsartikeln Sagan om Isfolket. Åtgärden blir då bara att avlänka de titlar i artikeln där det inte finns någon artikel _och_ det finns en omdirigeringssida som pekar tillbaka till samlingsartikeln. Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 07.54 (CET)
replies: text: :Är det ens meningsfullt att planera för separata artiklar om böckerna i serien? Jag gjorde en näve stickprov, de flesta av länkarna var bara omdirigeringar tillbaka och inte en enda av de som inte var det hade källor. - Tournesol (diskussion) 8 januari 2019 kl. 09.16 (CET)
replies: text: ::Jag har fortsatt det arbete  inledde idag. Samtliga separata artiklar är omdirigerade hit och avlänkade i tabellen. Om någon skulle få för sig att jaga källor går det ju alltid att återskapa desamma. Riggwelter (diskussion) 30 november 2019 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Förvirrande länkar och omdirigeringar 

message: Ett antal av titlarna i tabellen har denna typ av cirkelreferens. Jag föreslår att alla dessa omdirigeringssidor stryks vilket därmed medför att motsvarande länkar förvandlas till rödlänk. Synpunkter mottages tacksamt. Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 05.12 (CET)
replies: text: Påkommet: Inser att eventuella ändringar måste ensas med mallen Mall:Sagan om Isfolket Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 05.14 (CET)

text: Påkommet igen - kanske kan de befintliga omdirigeringssidorna få finnas kvar - för den som söker utifrån på t.ex. Längtan (roman). Men däremot så bör WikiLänken bort i tabellen för att undvika ovan beskrivna cirkelreferens när länken klickas i samlingsartikeln Sagan om Isfolket. Åtgärden blir då bara att avlänka de titlar i artikeln där det inte finns någon artikel _och_ det finns en omdirigeringssida som pekar tillbaka till samlingsartikeln. Anhn (diskussion) 8 januari 2019 kl. 07.54 (CET)
replies: text: :Är det ens meningsfullt att planera för separata artiklar om böckerna i serien? Jag gjorde en näve stickprov, de flesta av länkarna var bara omdirigeringar tillbaka och inte en enda av de som inte var det hade källor. - Tournesol (diskussion) 8 januari 2019 kl. 09.16 (CET)
replies: text: ::Jag har fortsatt det arbete  inledde idag. Samtliga separata artiklar är omdirigerade hit och avlänkade i tabellen. Om någon skulle få för sig att jaga källor går det ju alltid att återskapa desamma. Riggwelter (diskussion) 30 november 2019 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Förslag