lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sergej Fjodorov

message: mycket välskriven artikel, fortsätt såhär.

message: Till att börja med - artikeln följer i dagsläget engelsk transkribering men har korrekt svenskt transkriberat artikelnamn, Sergei och Sergej blandas dessutom friskt genom artikeln, detta måste åtgärdas. Jag föreslår att den engelska transkriberingen används i just det här fallet, eftersom han är absolut mest känd under det namnet, även på svenska. Däremot kan man ange den svenska i inledningen. Dessutom måste den familiära tonen bytas ut. Använd helst efternamn istället för förnamn, och lite omväxlande språk vore också bra ("Sergej gjorde, Sergej gick, Sergej tyckte inte om" etc blir enformigt i längden). Stycket "Sergejs förbannelse" måste dessutom vara bland det fluffigaste jag någonsin läst. Visst är säkert det som står där sant, men det måste definitivt skrivas om. Vem har satt höga krav på honom? Vilka är eniga om att han är en av de bästa defensiva anfallarna i serien? Vem säger att han är populär? Etc etc, stycket bara radar upp en massa fluffiga påståenden helt utan källor. Dessa måste beläggas med källor eller strykas. Jag skulle gissa (men har inte kollat) att detsamma gäller även resten av artikeln. Mycket är lätt att åtgärda, det är bara att ta bort kraftuttrycken, andra är svårare. Om det inte går att åtgärda föreslår jag att stycket tas bort helt. Lycka till med arbetet med artikeln, den har potential, men är just nu en oslipad diamant. /Grillo 12 september 2007 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Allmänna synpunkter 

message: Den ändring som just gjordes vad gäller namnet innebär att artikeln heter Sergej Fjodorov, men i texten används sedan (fast inte till 100%) Fedorov. Det är inte snyggt. Då jag är osäker på korrekta regler kring transkribering tar jag upp frågan här. Är det artikelnamnet, eller namnet i brödtexten som bör ändras? MVH/--Idunius 22 februari 2010 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Magnetflöde

message: Det är nog bättre att göra en redirect härifrån till B-fält. Det är inte bra att ha en massa separata artiklar om alla olika magnetiska begrepp. /Pieter Kuiper 19 juni 2007 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Ska den slås ihop med något anser jag att Magnetism är ett bättre val. B-fält är olämplig då det är en annan storhet (vi omdirigerar ju inte massa till densitet).

text: andejons 19 juni 2007 kl. 13.20 (CEST)

text: Jag läste nånstans att B-fält var magnetiskt flöde, men artikeln B-fält beskriver magnetisk flödestäthet, jag var inte bekant med uttrycket B-fält så jag kollade upp i engelska wikipedia och såg "The vector field \mathbf{B} represents the quantity known as Magnetic Flux Density and has the SI unite of tesla (T), equivalent to webers (Wb) per square metre. Magnetic Flux has the SI units of webers so the \mathbf{B} field is that of its density (an areal density)". Det är inte samma sak som magnetiskt flöde. Däremot är de besläktade matematiskt.
replies: text: :\Phi=magnetiskt flöde

text: :B=magnetisk flödestäthet

text: :\Phi = B * A och  B = \Phi / A som man kan se här är B (Weber per kvadratmeter) och \Phi brukar skrivas Weber eller Vs.

text: Magnetiskt flöde kanske kan leda till B-fält men jag saknade en härleding till B*A och lade in den under magnetiskt flöde, hör den verkligen hemma i B-fält?

text: --Daniel Hedeblom 19 juni 2007 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: : Det här hör hemma under magnetiskt fält. Jag har nu slängt ihop B-fält och H-fält dit. Sedan kan man vidareutveckla något som är någolrlunda sammanhängande. /Pieter Kuiper
replies: text: ::låter helt okej tycker jag, för att minska förvirringen :)--Daniel Hedeblom 19 juni 2007 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :::Men jag menade inte att hela den här texten skulle dit. Jag hade skrivit en rad om magnetiskt flöde där. Den kan utvidgas lite, men bör inte störa balansen med huvudbegreppen. /Pieter Kuiper 19 juni 2007 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Sammanfoga med B-fältet 

message: En härledning till (voltsekund) kanske hör bättre hemma i artikeln för enheten Weber?
--Daniel Hedeblom 19 juni 2007 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Sammanfoga med Weber (enhet) 

message: Flödesfältet B är ett vektorfält, och det bör tas med i formlerna. Flödet är då en ytintegral över flödestätheten. Ska man inte slå ihop med flöde istället? Samma relationer mellan flödestäthet och flöde finns inom strömningsmekanik och när man talar om elektriskt flöde. /Pieter Kuiper 20 juni 2007 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Vektorstorheter
Diskussion:Leif Andrée

message: Att ange ålder i år är dumt eftersom det medför ett behov av årlig uppdatering, i detta fall vet jag att det är gamla uppgifter. Det är bättre att skriva "Födda 2003" OM man nu ska ha barnens ålder med överhuvutaget. (Vet inte födelseåret på de äldre flickorna, annars hade jag kunnat göra ändringen)
Rigg 19 juni 2007 kl. 13.25 (CEST)
thread_title: Ålder på barn

message: Jag ändrade hans födelseår till 1956 eftersom det stod i en rätt så ny tidning att han var 58 år.
Banshee 17 februari 2014 kl. 17.32
thread_title: Födelsedatum

message: Jag är lite osäker på om detta har någon relevans, så jag lämnar åt någon visare att eventuellt införa det i artikeln:
Andrée beskriver sig politiskt som socialist. 
I samma artikel står att han är 56 år - vilket gör att han i så fall är född 1958 eller 1957.
--C1782T919ML (diskussion) 22 september 2014 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Politisk hemvist 
Diskussion:Magnetfält

message: Jag gjorde en omredigering från hit från 'magnetiskt fält' och kopierade hit materialet från B-fält och H-fält. Men det kanske borde vara tvärtom? Båda artiklar ska vi nog inte ha, men vilken ska man ta? Om man ser vad som länkar till 'magnetiskt fält', är det ofta mer fysik-orienterat. Det finns fler som länkar till magnetfält, men det är ofta från mindre tekniska artiklar. /Pieter Kuiper 19 juni 2007 kl. 14.59 (CEST)
thread_title:  Magnetfält eller Magnetiskt fält? 

message: Om man ska behandla magnetfält i material, uppstår ännu större problem med enhetssytem och konventioner. Det behövs nog en separat artikel för det, för att förklara vad M, chi och mu är, och vilka värden de har i olika ämnen. Så därför tar jag bort generaliseringen. /Pieter Kuiper 19 juni 2007 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Magnetfält i material 

message: Jag föreslår att vi håller den här artikeln tillgängligt för läsare på gymnasienivå. Jag tror att det går för djupt att ta upp tensorer och fyrvektorer här. /Pieter Kuiper 6 augusti 2007 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: Jag håller absolut inte med. Artikeln borde skrivas så att gymnasister kan läsa stora delar av den, men det kan gott finnas även mer avancerade stycken.

text: andejons 6 augusti 2007 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :Ja, det kan finnas mer avancerade saker också, men det får inte vara otillgängligt. Den här artikeln ska inte _förklara_ elektromagnetisms unifikation, Maxwells elektromagnetiska ekvationer, osv. Jag skulle gärna vilja ha bättre artiklar om till exempel ferromagnetism, men då måste man fixa figurer som förklarar något. /Pieter Kuiper 6 augusti 2007 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  En enkel artikel? 
Diskussion:Bastuba

message: Det är väldigt värdefullt om varianterna av ett instrument, t.ex. tuba, räknas upp där grundinstrumentet redovisas (listan får gärna finnas i alla redovisningar). Sedan kan ju vanligare varianter där mycket finns att berätta, t ex bastuba, ha en egen artikel. Den tyska varianten av wikipedia anger också instrumentets namn på de vanligaste övriga språken - det är jättebra tycker jag.
I den här artikeln får man uppfattningen bastuba är detsamma som tuba; tuba används till och med som synonym till bastuba.  Man blir heller inte klokare av läsa artikeln Tuba, då tubans beskrivning inte tycks skilja sig från bastuban. Är bastuba ett instrument inom familjen tubor, eller är den en basvariant av instrumentet tuba? Bareoende på genmälet härom borde man antingen förtydliga de båda artiklarna eller infoga Bastuba i Tuba. -Isthmus 19 juni 2007 kl. 13.58 (CEST)-
replies: text: Jag är inte alls kunnig inom detta egentligen, men av artikel tuba tycker jag att det låter som om bastuban är en sorts tuba. Den borde därför förtjäna en egen artikel. E.G. 13 augusti 2007 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :Jo, men artikeln Bastuba tycks bruka begreppet tuba som synonymt med instrument bastuba. Vidare beskriver artikeln sousafonen och helikonen som varianter på tuba (i betydelsen bastuba?) – bastuba är en intrumentfamilj inom familjen tubor(?). Yttermera: illustrationen av instrumentet i artikeln Tuba med dess omfång tycks vara för en bastuba. Kanske borde artikeln Tuba flyttas till Tubafamiljen (eller något liknande? För det verkar mest vara bastuba som kallas tuba inom tubafamlijen – i övrigt talas det om eufonier och annat om de övriga famlijemedlemmarna. Det hela är för mig väldigt förvirrande. Jag vet också för litet för att kunna avgöra vad som är korrekt; eftersom ingen annan tycks vilja göra det kanske jag får göra vidare efterforskningar för att kunna avgöra saken. -Isthmus 13 augusti 2007 kl. 23.21 (CEST)-
replies: text: ::Tuba är ett samlat begrepp av instrument av tubamodell där bl.a. Euphonium/Eufonium, Barytonhorn och Bastuban ingår. När man talar om Tuba i orkestersammanhang brukar det dock vara Bastuban som avses. Bilder av andra mindre tubor finns längre ned i artikeln, jag tar mig friheten att flytta upp dem. Och, ja, omfånget är Bastubans. Tubaist 14 augusti 2007 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :::Sousafon kan vara stämd i Bb, C (=bastubor), Eb eller F(=inte bastubor). Gemensamt för sousafoner är utseendet
thread_title:  Bastuba = tuba ?
Diskussion:Châteauneuf-du-Pape (vindistrikt)

message: Châteauneuf-du-Pape betyder "Påvens Nionde Slott" inte Påvens nya Slott. 
replies: text: Tja, det var ju lite skämtsamt.... men skämt åsido så är det ordet ny som avses. Ztaffanb 19 juni 2007 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :Lite läsning som [ jiˈesˌdeːo ] tipsade om på anmäl ett fel: .--LittleGun (disk) 27 juli 2012 kl. 00.26 (CEST)
thread_title: Betydelse
Diskussion:Skjutspjällsventil

message: Ta inte bort den här artikeln, det är ju precis sånt här som man vill ha i ett uppslagsverk (konstiga manicker som man inte trodde fanns och som man inte har en aning om hur de fungerar). Nån som begriper vad det är kanske borde skriva om den så att den ser mindre reklamig ut. Marfuas 19 juni 2007 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: Åh nej!
Diskussion:Bad Liebenwerda

message: <TABLE cellspacing=0 cellpadding=0 summary="Duo columnas con le ligamines principal de navigation">
<TR valign="top"><TD width="50%" style="padding-right: 2mm" valign="top">
 Bad Liebenwerda   
•   Burxdorf    Dobra    Kosilenzien    Kröbeln    Langenrieth    Lausitz    Maasdorf    Möglenz    Neuburxdorf    Oschätzchen    Prieschka    Thalberg    Theisa    Zeischa    Zobersdorf   •    (tyska) 
</TD>   
<TD width="50%" valign="top" style="padding-left: 2mm">
 Rukow   
•  Bukojce  Dobrij  Kozyłynsyń  Głobelń  Rogož   och   Jadnastki Rogož  Łužyca  wjas   Mošow  Moglenc  Nowe Bukojce  Ošěčsyń  Prješkoć   och   Briša  Dołibor  Tišow  Zišow  Sobra  •    (sorbiska) 
</TD></TR></TABLE> 
  
</table>            
 
*  Burxdorf    sorbiska:   Bukojce
*  Dobra    sorbiska:   Dobrij
*  Kosilenzien    sorbiska:   Kozyłynsyń
*  Kröbeln    sorbiska:   Głobelń
*  Langenrieth    sorbiska:   Rogož   och   Jadnastki Rogož
*  Lausitz    sorbiska:  </small>  Łužyca  wjas  
*  Maasdorf  </big>   sorbiska:  </small>  Mošow
*  Möglenz    sorbiska:   Moglenc
*  Neuburxdorf    sorbiska:   Nowe Bukojce
*  Oschätzchen    sorbiska:   Ošěčsyń
*  Prieschka    sorbiska:   Prješkoć   och   Briša
*  Thalberg    sorbiska:   Dołibor
*  Theisa    sorbiska:   Tišow
*  Zeischa    sorbiska:   Zišow
*  Zobersdorf    sorbiska:   Sobra </small>
thread_title:  Stadsdelar
Diskussion:Galleria

message: Finns det verkligen något som heter "en galleria" - är ordet inte helt enkelt en ombildning av köpcentret "Gallerian" i Stockholm? Ztaffanb 19 juni 2007 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Nej. Galleria har under de senaste decennierna internationellt kommit att avse köpcentrum bestående av ett flertal affärer, se t.ex en:Galleria. Begreppet är i den betydelsen såpass färskt, att tex. SAOL från 1987 säger långsmalt praktrum, läktare, täckt gång (jfr "tala för gallerierna", om politiker vars tal inte är avsett för sina samlade kolleger utan för publiken som sitter uppe på läktaren). Torde sedan med början i Italien ha fått en överförd betydelse, eftersom deras affärer ofta fanns i liknande utrymmen. (min tolkning). -Islander 4 juli 2007 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :Jag förmodar att det är korrekt att säga "en galleria" då med andra ord - jag antar dessutom att SAOL har med termen i den betydelsen i senare upplagor än 1987...? Ztaffanb 4 juli 2007 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::Ursäkta, men det korrekta uttrycket är att "spela för galleriet", dvs för de billigaste enklare platserna högst upp på teatern där den (förmodade) mer lättköpta publiken satt.

text: :: I SAOL, 13:e uppl. 2006 står 'galleria', 'gallerian', 'gallerior', 'inbyggd gågata med butiker'. --Rex Sueciæ 4 juli 2007 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :::Tack för korrigeringen, minnet är inte vad det varit, men man lär så länge man lever! :) Islander 4 juli 2007 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::::Ordet galleria i betydelsen inomhusköpcentrum kommer sannolikt från gallerian Gallerian i Stockholm som var den första handelsetableringen med den benämningen i Sverige. Det italienska ordet galleria betyder tunnel (i största allmänhet, t.ex. vägtunnel) eller täckt passage och finns i namnet på den täckta affärsgatan Galleria Vittorio Emanuele II i Milano (invigt 1877) som blev förebild för många liknande projekt. Innan Gallerian så kallades sådana handelsgator för passager i Sverige. Även benämningarna strövbutik och köpmannavaruhus (dvs. som ett varuhus men med separata butiker i stället för avdelningar) förekom. Det var först på 1980-talet, när en mängd förortscentrum i Stockholm glasades in, varuhusen i de svenska stadskärnorna började omvandlas, gallerior började nyuppföras (Sturegallerian i Stockholm, Triangeln i Malmö m.fl.) och de externa köpcentrumen exploderade i antal, som ordet galleria började användas, med gallerian Gallerian som förebild. Det vore trevligt om det funnes någon arkitekturhistoriker eller handelsforskare som skrivit något om detta så att uppgifterna skulle kunna tas in i artikeln med korrekta referenser. /2001:6B0:2A:C110:E57D:10A7:E7A1:84A1 7 januari 2015 kl. 15.29 (CET)

message: Jag tycker att detta påstående kräver en källa - annars är det ju bara en egen åsikt. Ztaffanb 28 augusti 2008 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  "många av småbutikerna i galleriorna lever på existensmarginalen"
Diskussion:Alternativ rock

message: är inte My chemical Romnace också ett band som spelar "alternative"? 
Jo det tycker ja också att dom gör!

message: Skall inte artikeln heta alternativ rock? J 1982 20 december 2008 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Jo det tycket jag. Flera andra musikgenrer har försvenskats, som postgrunge (en: post-grunge), poprock (en: pop rock), hårdrock (en: hard rock) osv. Mathias-90 17 maj 2009 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: :Jag flyttar. Sen är jag tveksam till "Nirvana, ett grungeband från Seattle populära under 1980-1990talen" eller vad det nu stod, men Nirvana är väl i stort sett lika populära idag även att de av förklarliga skäl slutat? Tanzania 5 augusti 2009 kl. 08.03 (CEST)

text: :Någon annan får visst flytta.. Tanzania 5 augusti 2009 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: ::Även om skivorna fortfarande säljer kan man inte jämföra den populariteten med hysterin då bandet fanns och Curt Cobain sjöng där. J 1982 24 september 2009 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: Alternativ rock

message: Börjar inte listan bli lite väl stor för att vara exempel? I så fall tycker jag den borde delas in i årtal (1990-talets alternativa grupper, 2000-talets alternativa grupper osv.). --Mathias-90 4 februari 2010 kl. 19.29 (CET)
replies: text: :Jag anser att man kan skriva om detta som ett fenomen, men inte ha en hel lista över alla grupperna. Om alla rockgrupper från 1991 och framåt klassats som "alternativ rock" blir det ganska trångt, även om man bara tar med större namn. Jag tror att många kallar sig så själv bara som nutidens sätt att tycka "kommersiella" artister som Per Gessle och Tomas Ledin är "fult" att gilla. Under 1970-talet handlade det om att ligga långt ut på den politiska vänsterkanten, digga progg, protestsångare som Bob Dylan eller tuff punkrock och tycka ABBA var töntig och kommersiell plastpop, så man hade alternativa Meldofestivalen i Sverige i stället. I dag handlar det om "alternativ rock" eller "indie". J 1982 4 februari 2010 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Listan över exempelgrupper 

message: Jag har nu markerat upp denna artikel som rekommenderad, eftersom den uppfyller kriterierna med råge - den saknar åtgärdsmallar, ger sammanhang, täcker gott och väl in det viktigaste, ingår i wikistruktuen, innehåller t.o.m en detaljerad källförteckning och har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som används. Fin artikel, med andra ord! --Magnus Hökerberg (disk) 26 april 2013 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Artikeln saknar ett helt historiestycke och kan därför inte tänkas "täcka in det viktigaste". Tar bort rekommenderingen. --Kigsz 14 augusti 2013 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Progressiva adventister

message: Syftet med denna länk är att spegla det som finns skrivet under den engelska versionen av Wikipedia. Där finns en bild över de strömningar som blir allt mer märkbara inom adventismen, dvs den mellan progressiva och historiska adventister. När en grundläggande översättning är klar bör denna sida länkas till från adventistsamfundets grundsida.
Länkar igång denna artikel från moderartikeln adventist. Mycket av moderartikelns "kritik" som har bäring på en progressiv utveckling får bearbetas här under denna artikel. Så även länkar och referenser. --Ille faciet 27 november 2008 kl. 20.00 (CET)
Inlett arbete att översätta den amerikanska moderartikeln. Tacksam för hjälp av hugade intressenter. Speciellt behövs en rejäl putsning och anpassning till svenska/skandinaviska förhållanden.  --Ille faciet 28 november 2008 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Syfte 
Diskussion:Kristallvertikalaccent

message: ===Uselt formulerat===
"Tyvärr blev den inte alls lika vacker som konstnären tänkt sig, de gnistrande färgerna lyste med sin frånvaro. 1993 installerades en inre belysning vilket gjorde pelaren lite vackrare."
Vadå "tyvärr"?
"inte alls lika vacker" - vad är vacker?
"som konstnären tänkt sig" - vad vet någon vad konstnären tänkt sig?
"lite vackrare" - vad är "lite vackrare"?
=== Referenser efterlyses ===
Håller inte med om att det är uselt formulerat, däremot inehåller artikeln personliga värderingar som bör undvikas. Om påståendet att Edvin Öhrström inte var nöjd med verket är sant så kanske man skulle ha en referens för detta. Att pelaren blev vackrare efter 1993 framstår som artikelförfattarens peronliga åsikt och bör tas bort. Om istallationen av belysning 1993 gjorde att verket kom närmare ursprungstanken kunde man skriva det istället eller om Edvin Öhrström efter 1993 tyckte att pinnen blev vackrare så är detta en värdefull uppgift men då kanske en referens även där skulle vara på sin plats.
--85.226.5.187 9 juli 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: De "vackra" orden nu djärvt raderade. //Urbourbo 9 mars 2008 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :I artikeln om Edvin Öhrström finns en utförlig beskriving av denna obelisk som kunde "bakas in" här.--Holger.Ellgaard 29 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: [[NPOV]]

message: "Tyvärr blev den inte alls lika vacker som konstnären tänkt sig, de gnistrande färgerna lyste med sin frånvaro. 1993 installerades en inre belysning vilket gjorde pelaren lite vackrare."
Vadå "tyvärr"?
"inte alls lika vacker" - vad är vacker?
"som konstnären tänkt sig" - vad vet någon vad konstnären tänkt sig?
"lite vackrare" - vad är "lite vackrare"?
thread_title: Uselt formulerat

message: Håller inte med om att det är uselt formulerat, däremot inehåller artikeln personliga värderingar som bör undvikas. Om påståendet att Edvin Öhrström inte var nöjd med verket är sant så kanske man skulle ha en referens för detta. Att pelaren blev vackrare efter 1993 framstår som artikelförfattarens peronliga åsikt och bör tas bort. Om istallationen av belysning 1993 gjorde att verket kom närmare ursprungstanken kunde man skriva det istället eller om Edvin Öhrström efter 1993 tyckte att pinnen blev vackrare så är detta en värdefull uppgift men då kanske en referens även där skulle vara på sin plats.
--85.226.5.187 9 juli 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: De "vackra" orden nu djärvt raderade. //Urbourbo 9 mars 2008 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :I artikeln om Edvin Öhrström finns en utförlig beskriving av denna obelisk som kunde "bakas in" här.--Holger.Ellgaard 29 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Referenser efterlyses
Diskussion:Alfredo di Stefáno

message: Jag tyckte väl att det var konstigt att det inte fanns en artikel om mannen. /kristnjov 20 juni 2007 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: För bara över det som du tycker saknas i den andra artikeln och sen omdirigera denna. --JonasJH 20 juni 2007 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: :Finns inte så mycket mer att lägga till, så det är nog bara att radera den här. /kristnjov 20 juni 2007 kl. 01.33 (CEST)
thread_title: Hoppsan...
Diskussion:Ann Maartmann

message: är den här artikeln vidare objektiv, altigenom?...

message: Jag fick nyligen mail från Ann Maartmann om att hon inte ville vara med i Wikipedia. Jag förklarade att man inte får välja att vara utanför ett uppslagsverk om man uppfyller dess relevanskriterier. Men vi kan väl hålla lite koll på att den här artikeln ser okej ut?//Hannibal 26 november 2008 kl. 13.31 (CET)
replies: text: Den verkar inte innehålla något misskrediterande, däremot innehåller den massor av obelagda påståenden om hur hennes karriär utvecklats och skivorna mottagits. /Dewil 26 november 2008 kl. 13.40 (CET)
thread_title: Brev från Ann Maartmann

message: Har släppt en singel som floppat på BMG och sedan album på sitt eget bolag. Jag har svårt att hitta sekundära källor. Så sent som 2006 finansieras skivorna genom statligt produktionsstöd . Hennes myspacesida har bara besökts 2854 gånger . Lirar till stor del covers på dop, bröllop, konferenser, etc.  Jag har svårt att se relevans här. Ska vi ha artiklar om alla småföretagare inom kulturbranschen? hejkompis 4 april 2010 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: Två månader har gått utan kommentar. SFFR? hejkompis 29 maj 2010 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :Raderade enligt diskussionen. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Sekundära källor och relevans?