Portaldiskussion:Tolkiens Midgård

message: Den här sidan bör raderas för att lämna plats åt innehållet på Portal:Tolkien, som bör flyttas hit. Sundström (den 4 april 2006 kl. 11.47)

message: Jag anser att alla artiklar bör referera till nyöversättningen. (exempelvis ska Frodo Bagger omdirigera till Frodo Secker, inte tvärtom)
Motiveringen är att den gamla översättningen snart kommer att vara "glömd" och alla kommer använda namn etc. i den nya översättningen. Jag ser ingen idé att vänta med att föra över och flytta om, men jag vill ha stöd från några av er andra, utifall att det finns anledningar jag missat eller liknande. Skriv gärna en kommentar här, och börja flytta om! //Skal 22 augusti 2006 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: Självklart ska alla texter vara av den senaste översättningen! Allt annat är förkastligt, speciellt med tanke på den omtvistade kvalitén på Ohlmarks översättning. Vi använder väl oss inte av Gustav Vasas bibelöversättning vid referenser till Jesus här på wikipedia? 83.177.5.55 14 maj 2007 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Om Gustav Vasas bibel varit den absolut mest utbredda så hade vi använt oss av dem, oavsett om det funnits mer moderna. Korrekthet är inte huvudkravet på en benämning, utan användning (vilket är varför Gustav Vasa-artikeln heter just så).

text: :andejons 14 maj 2007 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::Jag vill också (lite i efterhand) passa på att bestrida föreställningen att den gamla översättningen snart kommer vara glömd. Det tror jag knappast, sådant skulle, om det alls sker, ta mycket lång tid. Jag gissar på att Ohlmarks översättning kommer fortsätta att nytryckas parallellt med den nya. Med namn som "Frodo Secker" undrar jag faktiskt hur snabbt folk kan vänja sig.. Visst verkar det finnas flagranta fel i den gamla översättningen av böckerna, men jag tycker att den nya å sin sida istället är överkorrigerande. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 02.02 (CEST)
replies: text: :::Jag kan se två starka skäl till att Ohlmarks översättning kommer att leva kvar. För det första gissar jag att det finns många liksom mig som har läst Ohlmarks översättning som unga och därefter har gått över till engelska. Därför kommer jag aldrig att läsa nyöversättningen och ett namn som "Frodo Secker" förblir helt främmande. För det andra bygger textningen till Sagan om ringen-filmerna på Ohlmarks översättning. Själv använder jag alviska namn i så stor utsträckning det går. —Tasnu Arakun 12 juni 2009 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: ::::Trots att jag föredrar nyöversättningen framför Ohlmarks tycker jag att det i de allra flesta fall är att föredra att använda de gamla namnen, just eftersom de är de som folk känner till. Medhåll? Invändningar?/Pavl 31 juli 2009 kl. 20.15 (CEST)
thread_title:  Ändra till nyöversättningen? 

message: Borde inte texten till dessa rutor ändras till Aktuel bild/Aktuell artikell eftersom de inte ändras en gång i månaden? //Feffe 11 november 2006 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Ändrar namn enligt ovan. //Feffe 11 februari 2007 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Månadens bild / Månadens artikel

message: Finns det nån bra förteckning över "önskade artiklar som saknas" (eller har jag missat den?). Exempel:
* Härskarringen (ring)
* Första tidsåldern, Andra tidsåldern osv
Om man kan se en "önskelista" blir det ett bra incitament för att skriva artiklarna också! Ztaffanb 21 september 2007 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: OK - jag var som vanligt för snabb - här är den ju! Ztaffanb 21 september 2007 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Artiklar som saknas 

message: Se Kategoridiskussion:J.R.R. Tolkien och ringens värld. // habj 12 december 2007 kl. 11.00 (CET)
thread_title:  Kategorier 

message: Med jämna mellanrum kommer frågan upp om vilken typ av information, framför allt fiktiv, som ska/bör ha egna artiklar på wikipedia och vilka som inte ska/bör det (se t.ex detta). Med anledning av detta föreslår jag att man slår ihop artiklar på samma sätt som enWiki gjort här, här, här och här m.fl. //FredrikLähnn (Feffe) 9 februari 2008 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Därför har jag börjat en sida Regioner och platser i Tolkiens Arda, liknande sidor bör skapas av de som är mer inlagd i ämnet. --Nordelch 15 februari 2008 kl. 11.06 (CET)
replies: text: : Jag ser att en liknande sida finns om alver (Tolkien). Själv planerar jag att gå igenom artiklarna om Tolkiens språk. De flesta kan samlas på sidor som "Ardas språk" och "alviska språk" så som engelska WP har gjort. Några, som quenya och sindarin, finns det mycket att skriva om och de förtjänar sina egna artiklar. —Tasnu Arakun 12 juni 2009 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Tolkienträsk?