lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Gamla sidor

message: Nästa gång bör datum skrivas ut helt (som "1 oktober 2004"), så slipper vi förvirring. J 1982 30 juli 2009 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Jeg er ikke med. Datoerne er allerede skrevet helt ud som du foreslår, og jeg kender intet til nogen forvirring. Hvem er forvirret og hvorfor? Byrial 30 juli 2009 kl. 23.59 (CEST)

text: Undskyld, det var vist mig som var forvirret et øjeblik. Jeg skal gerne fremover lave listen som Lavallen har gjort nu. Jeg troede at svenskere forstod ISO 8601-formatering af datoer, men hvis det giver forvirring, laver jeg det gerne om. Byrial 31 juli 2009 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: :Eftersom jag lätt kunde fixa listan med lite hemmasnickrad kod, så gjorde jag det. --  L a v a l l e n  31 juli 2009 kl. 08.57 (CEST)

message: Kul lista, men vad skall man ha den till? Det finns väl ingen anledning att särskilt granska artiklar bara för att de har legat orörda länge? E.G. den 13 augusti 2009 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: :Har gått igenom lite här och märkt en sak. Kortare artiklar behöver stubbar för att få mer uppmärksamhet, de behöver inte vara jättekorta så man behöver inte tveka att lägga in en stub om artikeln är halvkort. Även språklänkar behövs om det finns. Fanns vissa artiklar om lokala företag/garageband som skapats innan relevanskriterierna infördes 2006. Jag relevansmärkte lite. Fanns även vissa lokala politiska partier som inte ens verkar ha kommit in i kommunen (2006 var valår i Sverige). Jag gjorde även några infogningar av artiklar som var i Susning-stil. Nu har vi i alla fall inga artiklar som leagat här längre än vi haft relevanskriterier, och dessutom passerat svenska valet 2006. J 1982 23 augusti 2009 kl. 14.40 (CEST)

text: Det är aningen ironiskt att den här sidan börjar bli en gammal sida... ;-) —CÆSAR 12 maj 2010 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :Haha, jo visst är ironiskt. Förstår inte heller jag syftet med denna sida, utan listan ligger mest i kategorin "[Kategori: Ej uppdaterad]" och bråkar. Yrkar på att den formellt läggs ner. Bör den läggas ner? Zaijaj 4 oktober 2010 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: ::Eftersom det inte längre finns ngn som tar fram underlag till den, (då Byrial lämnat toolserver-projektet) så kan den nog museimärkas istället... - Lavallen 4 oktober 2010 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::Museum-märker om ingen är där emot. Bör ingressen till listan skrivas om/uppdateras, eller bör den låtas vara? Zaijaj 4 oktober 2010 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Syfte?
Diskussion:Spektralanalys

message: Detta inlägg på diskussionssidan är framtaget i avsaknad av annan enkel info om vad spektralanalys är för någonting.
Från Commons har jag hämtat två bilder
replies: text: (File:Principe spectro.jpg) med fransk text.

text: (Fil:Light_dispersion_conceptual.gif) utan text
Spektralanalys av ljud och vibrationer och av elektriska växelströmmar sker med andra metoder. 
Artikeln Spektroskopi ger utförliga fakta. Artiklarna Spektroskop och Spektrometer presenterar en bild på ett spektroskop.
• Bilden visar tre gånger från vänster till höger en ljuskälla, en skärm med smal spalt, ett prisma som bryter isär ljusstrålen i olika färger. (Hur brytningen sker visas i nästa bild, nederst på sidan.) Slutligen belyser strålen en skärm där ljuset kan betraktas och studeras, skärmen kan ersättas med ljuskänslig film. Man kan ha en graderad våglängdsskala på skärmen. 
Uppifrån och ner visas

text: • Kontinuerligt spektrum. En ljuskälla med vitt ljus (ett ljus som är en blandning av alla färger). Skärmen visar ett "kontinuerligt spektrum". Färgerna är sorterade efter våglängd med kortvågig violett (ung. 400 nanometer) strålning till vänster och långvågig röd (ung. 700 nanometer) strålning till höger.

text: • Emissionsspektrum. Ljuskällan är en upphettad gas. I den heta gasen hoppar atomernas elektroner mellan olika stabila lägen. Då avges ljus med färger som är specifika just för det atomslaget.  De förekommande färgerna presenteras som färgade band. De registrerade våglängderna ger entydig identifiering av gasens atomer. Se vidare Rydbergs formel och Bohrs atommodell.

text: • Absorptionsspektrum. En källa med vitt ljus. Före spalten får det vita ljuset passera en kammare med den tidigare använda gasen, som nu är kall och inte lysande. Det vita ljuset får elektronerna i den kalla gasens atomer att hoppa mellan sina olika lägen. Varje elektronhopp stjäl ett visst energikvantum ljus av en viss kulör.  Därför saknas dessa färger när ljuset träffar betraktningsskärmen. De registrerade svarta absorptionslinjerna ger samma entydiga identifiering av gasens atomer. Se Fraunhoferska linjerna. 
Det är med apparatur enligt denna princip som man kan bestämma sammansättningen av avlägsna stjärnor och galaxer.
Om välkända linjer hamnar "snett" på våglängdsskalan så indikerar detta att spektrumet visar strålningen från ett objekt (någon fjärran himlakropp) som ändrar avståndet i förhållande till observationsapparaturen. Se Rödförskjutning.
  Prismat delar upp ljuset i olika färger. 
 
Jag känner mig ganska färdig med bilder och bildbeskrivningar. Varsågod att förbättra och wikifiera. Mvh / Mkh 30 juli 2009 kl. 22.39 (CEST). Liten textändring Mvh / Mkh 12 augusti 2009 kl. 22.54 (CEST).  Särskild prismabild / Mkh 20 augusti 2009 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Provisorisk bild av spektralanalys
Diskussion:Nomenklaturen för statistiska territoriella enheter

message: Med risk att förstör den poetiska klangen i artikelrubriken; är det inte en olycklig översättning med oklar syftning. I KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 105/2007 (svensk version: []) verkar de översätta NUTS med "nomenklatur för statistiska territoriella enheter", vilket låter betydligt bättre språkligt (i alla fall för mig).--Ankara 30 juli 2009 kl. 23.56 (CEST)

message: Jag har två synpunkter på artikelns innehåll. För det första undrar jag om detta påstående stämmer: "Systemet med territoriella enheter baserar sig i princip på administrativa enheter som redan existerar i var och en av medlemsstaterna." Detta påstående stämmer inte överens med vad som nämns i artikeln om riksområden, där det står att dessa områden är konstruerade enbart för NUTS-sammanhang. Kanske är Sverige ett undantagsfall, men det bör framgå att inte alla NUTS-områden existerade redan innan.
Det andra påståendet som jag ifrågasätter är "befolkningskriterierna". Det står t.ex. att NUTS 1 kräver minst 3 miljoner invånare. Jag förstår att den som har skrivit detta syftar på NUTS 1-områden i stora medlemsstater. Faktum är ju att små medlemsstater, t.ex Luxemburg, Malta, Cypern och Estland, utgör egna NUTS 1-områden utan att ha tre miljoner invånare. mvh --Glentamara 10 februari 2011 kl. 23.58 (CET)
thread_title:  De senaste ändringarna 
Diskussion:Bruna dörren

message: Se svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans.
//Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Mikael Lindmark 11 augusti 2009 kl. 01.39 (CEST)
thread_title:  WP:SFFR beslut: raderas
Diskussion:Espegards

message: Se svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans.
//Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: Ett helt vanligt konditori. Bör raderas analogt med Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Bruna dörren. El Maco 16 augusti 2009 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Smakrike

message: Se förtydliganden samt svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans.
//Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: En restaurang är inte nödvändigtvis relevant för att den har recenserats i tidningar. Vad är speciellt med den här restaurangen, som gör den mer intressant än den genomsnittliga restaurangen? Wikipedia skall ju inte vara en företagskatalog, det är inte meningen med uppslagsverket. E.G. den 31 juli 2009 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :Inga utmärkelser eller topplaceringar inom delkategorier i White Guide. Ser inte relevansen. El Maco 5 augusti 2009 kl. 13.47 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ljugarns semesterby

message: Se svar här: Diskussion:Ljugarn#Relevans.
//Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: Campingplaster var uppe för drygt ett år sedan där konsensus var att anstaka inte hade relevans. Jag raderar. Wanpe 12 augusti 2009 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Uno Åhrén

message: // :-) Urbourbo 31 juli 2009 kl. 01.09 (CEST)

message: /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Bildtips 
Diskussion:DEFA (företag)

message: Till denna artikel har det funnits ett antal wikilänkar som egentligen skulle ha pekat på Deutsche Film AG. Jag har korrigerat dessa wikilänkar nu men för att undvika framtida misstag, föreslår jag att en förgreningssida med namnet DEFA skapas och att denna artikel byter namn till DEFA (Norge). Stigfinnare 31 juli 2009 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har kommenterat detta inlägg, genomför jag nu denna flytt. Stigfinnare 6 augusti 2009 kl. 12.45 (CEST)
thread_title: DEFA=Deutsche Film AG

message: Med omsättningen på 400 miljoner norska kronor (omkring 475 miljoner svenska) och en relativt lång historia borde nog företaget vara relevant, i synnerhet om det stämmer det som sades på bybrunnen att företaget produkter är välkända inom sitt område och marknadsledande inom ett segment även om det saknas 25 miljoner för att nå upp till siffrorna i WP:RE. Reklammallen som fanns tidigare är nu åtgärdad och borttagen.--Ankara 19 november 2010 kl. 10.55 (CET)
replies: text: Jo reklammallen är åtgärdad och förmodligen är även relevansmallen onödig. Jag lät mallen ändå ligga kvar i väntan på fler synpunkter. Jag vet att gränsen är nära för relevanskriterierna. Vad jag finner lite förvånande är att, ett marknadsledande företag inom sitt segment och ett företag med den långa historian inte ens har en omsättning på 500 miljoner kronor. Vad är de marknadsledande inom och vem står för den analysen? Det kan givetvis mycket väl vara så att det är ett företag som är marknadsledande, men som sagt, det känns märkligt. dnm (d | b) 19 november 2010 kl. 13.02 (CET)
replies: text: :Har du bil? När det gäller motorvärmarsystem så finns i princip DEFA och Calix. 178.30.16.128 19 november 2010 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :: Antar att marknaden för motorvärmare är begränsat till relativt få länder på norra halvklotet, vilket kanske kan förklara siffrorna.--Ankara 19 november 2010 kl. 17.29 (CET)
replies: text: ::: Nja, fler märken finns än så. Webasto är ju ett betydande märke. Stigfinnare 19 november 2010 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :::: Omsättningen känns som sagt väldigt ringa för ett "marknadsledande" företag. Jag är fortsatt tveksam till artikelns relevans ifall basen för den skall vila på den grunden. Det kan därmot säkert vara så att märket [DEFA] är känt, men jag har aldrig (vad jag kan minnas) kommit i kontakt med det. dnm (d | b) 19 november 2010 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :::::Även Calix  borde ha en artikel. Calix använde länge ett kontaktdon som var kompatibelt med 16A enfaskontaktdon, DEFA däremot använde ett fyrkantigt, grått kontaktdon med blått lock. Om man använt motorvärmare så känner man omedelbart igen kontakterna. 178.30.16.128 20 november 2010 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Konkordieboken

message: Väldigt snyggt språk, dock sådant att de flesta moderna svenskar skulle tycka artikeln låter ålderdomlig och uppstyltad. Alla som varsamt känner för att modernisera texten utan att betydelsen förvanskas alltför mycket, uppmanas göra detta. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 31 juli 2009 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: saknas: beskrivning av Konkordieboken! Artikeln handlar om hur bindande Svenska Kyrkan historiskt sett betraktat Konkordieboken, vilket är ganska rejält off-topic. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 april 2011 kl. 10.46 (CEST)

text: Och dessutom är artiken extremt missvisande, då den hugger vid 1893 och byter ämne. Citat dagens kyrkoordning:
replies: text: :Svenska kyrkans tro, bekännelse och lära, som gestaltas i gudstjänst och liv, är grundad i Guds heliga ord, såsom det är givet i Gamla och Nya testamentets profetiska och apostoliska skrifter, är sammanfattad i den apostoliska, den nicenska och den athanasianska trosbekännelsen samt i den oförändrade augsburgska bekännelsen av år 1530, är bejakad och erkänd i Uppsala mötes beslut år 1593, är förklarad och kommenterad i Konkordieboken samt i andra av Svenska kyrkan bejakade dokument (Svenska kyrkans kyrkoordning 1 kap., 1 §)

text: Jag börjar tycka att artiken är riktigt kass, även om språket är vackert för ugglor. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 april 2011 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Orsak: Nordisk familjebok / Konkordieboken innehåller en uggleformulering där antagna lagar är ett "förslag" (i en äldre mening). 1889 års kyrkolag delegerade till Svenska Kyrkan självt att välja lära. 1893 års kyrkomöte diskuterade detta vilt, men Nordisk familjebok slutar med att inte ange ett utfall. Jag förstår det som att denna lag nätt och jämnt accepterades av kyrkan, som inom sig ändå beslutade om bindning till Konkordieboken, en formulering som senare tydligen poppade upp i kyrkolagen igen. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 april 2011 kl. 11.13 (CEST)

text: :Jag lade till innehållsförteckning. Det behövs mycket mycket mer, såsom grundteman (Augsgburgsga bekännelsen en bra startpunkt) och översikt. Vidare initiativ uppskattas! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 9 april 2011 kl. 14.37 (CEST)
thread_title: Aah, eeh, ooh!
Diskussion:Cao Dai

message: Denna religion beskrives primärt som synkretisk, vilket kanske kan vara någon sorts sant, men vad är det egentligen? Eget svar, baserat på vad engelska wikipedia säger: det är ett kosmologiskt andligt system, något som västliga kristendom inte har (med Adventism och Teosofi som undantag), kanske ganska mycket baserat på numerologi och andra föreställningar, där siffror och antal har en djupare mystisk innebörd för troende. Detta skall jämföras med det västliga systemet, där man länge i stället läste och lärde filosofi och skolastik, liknande för den hinduiska religionssfären (vedanta och dylikt). Av döma av bredd, av schismer och splittringar, kan man gissa att denna nya religion kommer att sprida sig och få många former. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 31 juli 2009 kl. 09.45 (CEST)
thread_title: Bara "synkretisk"?
Diskussion:Cerro Torre

message: Det finns en källa till bergets höjd, den bok som står angiven täcker uppgifterna i första stycket. Jag vet inte om mallen har placerats där därför att siffran här avviker från den siffra som står på engelskspråkiga Wikipedia, en möjlig förklaring till olika höjder är att uppgiften på engelska Wikipedia inkluderar isen?). 3102 meter är också den höjd som nationalparken (Los Glaciares)  anger för berget.--Ankara 31 juli 2009 kl. 09.50 (CEST)
thread_title: Bergets höjd
Diskussion:Jane Cederqvist

message: Är det någon som vet varför hon slutade när hon bara var 16? / Elinnea 31 juli 2009 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Nu finns orsak i artikeln. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 11.07 (CEST)

message: Det sår nu Skarpnäcks distrikt, men i brödtexten att hon på slutet bodde i Enskede distrikt. Yger (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Jag måste kolla. Ataraxim (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.30 (CET)
replies: text: :Jag läser "Distrikt: Skarpnäck". Jag stryker uppgiften. Ataraxim (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.31 (CET)
replies: text: :: Det är postorten Johanneshov (postort) och då kan exv Kärrtorp m fl områden i Skarpnäcks distrikt ingå. Ataraxim (diskussion) 16 januari 2023 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::ja det missade jag tänkte bara på stadsdelen.  Yger (diskussion) 16 januari 2023 kl. 14.01 (CET)
replies: text: ::::Finn malmgrens väg skriver eniro, det är hammarbyhöjden Yger (diskussion) 16 januari 2023 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :::::Men det verkar också höra till Skarpnäck. Jag tog en person på måfå. Se https://www.birthday.se/Stefan-Granzell/Johanneshov/1950/136f6c58f5 Ataraxim (diskussion) 16 januari 2023 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::::::Ja hamamrby höjden ligger i Skarpnäcks församling Yger (diskussion) 16 januari 2023 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Träkyrka

message: Under rubriken Träkyrkor bör väl alla fiskarkapell längs norrlandskusten räknas in. Flera är från 1600-talet och ännu fler från 1700 talet.
replies: text: :Rubriken "Träkyrkor i Sverige" bör flyttas till separat lista över träkyrkobyggnader i Sverige. J 1982 (diskussion) 6 december 2014 kl. 16.05 (CET)

message: Om man räknar träkyrkor byggda på plats och för ändamålet är väl Allhelgonakyrkan inte Stockholms enda innanför tullarna? Södra Djurgården ligger innanför tullarna och då borde Djurgårdskyrkan också räknas. MiKe (diskussion) 9 mars 2015 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Eftersom Djurgårdsstaden, även enligt Wikipedia, ligger innanför tullarna, tog jag bort påståendet. MiKe (diskussion) 11 mars 2015 kl. 01.24 (CET)
thread_title:  Allhelgonakyrkan
Diskussion:Black and tan coonhound

message: Varifrån kommer de olika viktuppgifterna? (De har nu ändrats tre gånger i rad på några dagar, av samma användare.) Ingen av standarderna (FCI / AKC) anger någon vikt. /Ascilto 31 juli 2009 kl. 18.56 (CEST)
thread_title: Vikt?
Diskussion:Erik Josefsson

message: Länk från WP:RS att lägga in i artikeln: 
http://www.europeanvoice.com/article/imported/in-tune-with-the-needs-of-the-eu-s-new-pirates/65659.aspx  MaxPont 31 juli 2009 kl. 19.34 (CEST)

message: Har hört att Josefsson nu jobbar som assistent åt Piratpartiets Christian Engström i Bryssel. Stämmer detta? I såna behöver det läggas till i artikeln. -- 81.224.247.87 21 augusti 2010 kl. 15.34 (CEST)
----
Nästan rätt :-)
Här är några länkar: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ehj
//Erik
----
Hittade den här gamla artikeln :-)
http://www.metro.se/metro-teknik/erik-josefsson-leder-eff-in-i-eu/Objgbn!09_4215-43/
//Erik
thread_title: Jobbar i Bryssel (?)
Diskussion:Agne Skjalfarbonde

message: Återställer bilden som relevant med hänvisning till Sollentuna kommuns skylt på platsen som återges på bild på Commons. SergeWoodzing 31 juli 2009 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Kommunens websida om högen är mindre romantisk. Riksantikvarieämbetet har nästan inget att säga om objekt Sollentuna 28:1. Eftersom det inte finns någon information vem det var som fantiserade ihop länken till Agne, tar jag bort bilden igen. /Pieter Kuiper 3 augusti 2009 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Ifrågasätter detta redigeringskrig som okynne eller värre. Det som står på kommunens skylt på plats, där Agne uttryckligen nämns, gör givetvis bilden relevant. Återställer och ber om bättre argument att ta bort bilder än sådant som "vem det var som fantiserade ihop länken till Agne", svårbegripligt resonemang som är i vart fall är irrelevant i förhållande till skylten på plats. SergeWoodzing 5 augusti 2009 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::Kommunens egen websida säger att det inte är sannolikt att högen har något med Agne att göra. /Pieter Kuiper 5 augusti 2009 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :::I vilket fall som helst överensstämmer bildtexten helt och hållet med fakta och bilden är relevant. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 06.47 (CEST)
replies: text: ::::En bättre bildtext skulle vara säga att det inte är sannolikt att högen har något med Agne att göra, men då blir den ju irrelevant för den här artikeln. Jag tar bort den igen. /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :::::Saknas källa (annat än en användares POV) för "att det inte är sannolikt". Finns gott om källor som stödjer denna bildtext, exempelvis kommunens skylt på plats, och gör bilden relevant. Återställer och föreslår att källa anges om den ska tas bort igen. Föreslår annars slut på POV-krigandet. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: ::::::Får jag hjälpa till med läsförståelsen? Kommunens websida om högen säger: "det ligger närmare till hands att tänka sig en man från trakten." /Pieter Kuiper 6 augusti 2009 kl. 09.28 (CEST)
Innan spydigheten eskalerar alltför mycket ang "läsförståelsen" hänvisar jag igen vänligen till bildtexten det handlar om här. SergeWoodzing 6 augusti 2009 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Bild på gravhög
Diskussion:Sollentuna kommun

message: ... återställer jag som den var från början med hänvisning till diskussionssidan på Agne Skjalfarbonde och ett stort flertal andra sidor där fotografen står med under bild, med respekt. SergeWoodzing 31 juli 2009 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Är det du själv som vill ha med ditt namn? /Pieter Kuiper 1 augusti 2009 kl. 00.08 (CEST)
thread_title:  Gravhögens bildtext 

message: Ska det inte vara 3 oppositionsråd? På kommunens hemsida står det att det att Margareta Asplund är oppositionsråd för vänsterpartiet. Den informationen är dock gammal, men då borde väl Mia Mulder som ersätter Margareta vara oppositionsråd?
85.229.105.98 9 december 2022 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Oppositionsråd 

message: I Solentuna kommun fanns Sollentuna (tätort) fram till 1990 (eller 1995 enligt Stockholm (tätort). I denna redigering togs texten bort. Se nedan. Det finns nu ingen förklaring till vad Sollentuna (tätort) var förutom på förgreningen Sollentuna. Ska det förklaras i denna artikel eller i någon annan t.ex. Upplands Väsby och Sollentuna. Dessa artiklar länkar.
Ur sectionen "Tätorter"
"Huvuddelen av tätbebyggelsen i Sollentuna kommun räknas som tillhörande tätorten Sollentuna och Upplands Väsby som 2015 utbröts ur tätorten Stockholm, vari ännu delar av kommunens byggnader ingår. Eftersom gränsen till Täby kommun går något öster om Rösjön räknas dessutom ett område med 11 invånare till tätorten Täby. Fram till och med 1990 var delar av Sollentuna kommun en egen tätort som sedan 1970 inkluderade de tidigare tätorterna Rotebro och Viby."
replies: text: Maundwiki (diskussion) 15 maj 2024 kl. 00.00 (CEST)

text: Det bör väl läggas i denna artikel tänker jag.NnieAndersson (diskussion) 15 maj 2024 kl. 07.54 (CEST)
thread_title:  Tätorten Sollentuna
Diskussion:Tandberg

message: Tog bort övrig presentation om Tandberg Telepresence. Länk till reklamfilm direkt följt av en direkt icke-objektiv presentation. Synpunkter? Flushy 31 juli 2009 kl. 20.57 (CEST)
Diskussion:Pyrenéerhund

message: Användare:83.251.30.239 lägger till uppgifter om olika hundrasers vikt. Det gäller hundraser som saknar sådana uppgifter i standarden. Så var kommer dessa uppgifter ifrån? /Ascilto 31 juli 2009 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Hundrasvikter
Diskussion:Mastin español

message: Användare:83.251.30.239 lägger till uppgifter om olika hundrasers vikt. Det gäller hundraser som saknar sådana uppgifter i standarden. Så var kommer dessa uppgifter ifrån? /Ascilto 31 juli 2009 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Hundrasvikter
Diskussion:Berner sennenhund

message: Användare:83.251.30.239 lägger till uppgifter om olika hundrasers vikt. Det gäller hundraser som saknar sådana uppgifter i standarden. Så var kommer dessa uppgifter ifrån? /Ascilto 31 juli 2009 kl. 22.09 (CEST)
thread_title: Hundrasvikter

message: Påståendena i artikeln verifieras i allt väsentligt av de standard- och avelsdokument som finns länkade. Till och med värdeomdömena - som man alltid måste ifrågasätta i en encyklopedisk text - finns med i dokumenten. Liknande värdeomdömen finns i de flesta husdjurartiklar och bör efterhand rensas. /Ascilto 3 oktober 2010 kl. 23.27 (CEST)
thread_title: Åtgärdsmall
Diskussion:Hiddenit

message: I den ungerska källan för spektrallinjerna  nämns även spektrallinjerna 690 och 43 750. Dessa ligger så utomordentligt långt bortom det synliga spektrumet att man kan misstänka tryckfel e d. Finns någon oberoende källa som kan verifiera sanningshalten eller avhjälpa det förmodade tryckfelet så att dessa uppgifter eventuellt kan införas i artikeln?/ 82.182.149.179 1 augusti 2009 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: Ska det möjligen föreställa 6900 resp 4375, vilket skulle vara mer rimligt?/ 82.182.149.179 1 augusti 2009 kl. 05.05 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt info
Diskussion:Mokabryggare

message: Min mormor talade för en tid sedan om en kaffekokare som, såvitt jag förstår, fungerade på samma sätt som denna men var gjord i glas. Någon som vet mer? 78.69.83.176 1 augusti 2009 kl. 02.46 (CEST)
replies: text: Don Pedro --NERIUM 1 augusti 2009 kl. 03.52 (CEST)