lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Partikelfysik

message: Det skulle vara bra om det förklarades lite ytligt vad relativistiska guldjoner betyder (åtminstånde på nivån så en fysiklärare förstår, dvs lite förkunskap), eftersom det nämns i artikeln, men inte länkas vidare till det sammansatta ordet.
thread_title:  Relativistiska guldjoner 
Diskussion:Martin Strel

message: Det står i artikeln att filmen Big river man visades på SVT där den dock fick ett sämre mottagande än väntat.  Enligt vem?  Några stora kritikstormar har då inte jag hört talas om.  Så vad menas? Fomalhaut 5 maj 2011 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Sämre mottagande? 
Diskussion:Eats

message: Artikeln har funnits länge, ändå raderades den utan att ens någon "relevanskontroll" lades dit. J 1982 5 maj 2011 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Har du några källor som styrker att bandet överhuvudtaget existerat? /Annika 5 maj 2011 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Det är möjligt att det bara är ett garageband, men det bör ändå diskuteras. Skulle man hitta på något som detta? J 1982 5 maj 2011 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::Ja?  ReLoader 5 maj 2011 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :::De kanske heter något annat nu?. Men hur kunde den då finnas kvar så länge? Är det för vi trodde på nästan allt på den tiden och inte var så noga med källor? Jag tycker att ju mindre känt något är, ju mer noga med källor skall man vara (säger inget om radering nu, när du förklarat varför). J 1982 5 maj 2011 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Daimstrut

message: Daimstrut Pear Dream är en speciavariant av Daimstrut, vem vet om den kommer finnas mer än en säsong? Jag menar att artikeln borde infogas här. Jämför Nogger och Nogger Black. Niklas R(D#) 6 maj 2011 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: Jag har genomfört infogningen. /-nothingman- 17 juni 2011 kl. 14.37 (CEST)
Diskussion:Filosofiska Fakulteternas Studentkår

message: Är avsnittet om inspektor för FFS verkligen relevant? Så vitt jag kan se listas endast Nalle Johansson (som så vitt jag vet inte är känd utanför "kårvärlden"). Ta bort? Tobsan 6 maj 2011 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Inspektor
Diskussion:Flygtorget

message: Det framgår av anmälan att en anställd och redovisad omsättning inte gör artikeln relevant baserad på företagets storlek. När det gäller själva sajtens betydelse så kollade jag Alexa där Flygtorget kommer ut med en Alexaranking på 191 000 globalt och 1183 i Sverige. Andra flygrelaterade sajter på .se som ligger före som jag snabbt hittade är sas.se (245), flygresor.se (165). Så som sajt betraktad är jag också skeptisk. Luttrad (disk) 16 juli 2012 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: En klar kandidat för SFFR i nuläget. Romulus74 (disk) 16 juli 2012 kl. 02.33 (CEST)
replies: text: : Se Wikipedia:Att skriva om företag och varumärken. /Yvwv [y'vov] 16 juli 2012 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::Ser ingen relevans eller nån anledning att ta detta till sffr. Verkar vara ett mycket litet företag och en ej särskilt besökt webbplats. Ej betydande./ Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::: Förmodligen bäst att jag förtydligar med att jag anser att den saknar relevans och bör raderas. Det borde helt enkelt stått "radering" och inget annat däruppe. // Romulus74 (disk) 16 juli 2012 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Bengt-Olov Byström

message: Så litet löptext och så mycket citat. Vem skriver förresten? 80.216.202.229 6 maj 2011 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Artikelupplägg och ev intressekonflikt 

message: Företaget grundades 1989. Vad gjorde Byström dessförinnan? 80.216.202.229 6 maj 2011 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Hela bion
Diskussion:Ove Bring

message: Den första av länkarna fungerar inte.
Diskussion:Allmänt bibliotek

message: Begreppet "allmän bibliotek" framstår som en hemsnickrad översättning av public library. Finns det verkligen en etablerad svenskspråkig term för denna företeelse annan än folkbibliotek? Eftersom artikeln är källös finns detta inte belagt i den. Infogning förefaller därför lämpligt. Tomas e 6 maj 2011 kl. 11.02 (CEST)
thread_title: Infoga?
Diskussion:Nikolai, greve av Monpezat

message: Varför har Nikolai inte prins före sitt namn som sina syskon eller kusiner? Eller det kanske skulle vara tvärsom; varför har de andra titel före namnet? Enhetlighet tack! 6 maj 2011 kl. 13.40 (CEST)

message: I likhet med sina syskon förlorar han den vid årsskiftet (se dawp). Tostarpadius (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: Ja, tydligen är han numera greve av Monpezat. (Men självfallet är han inte greve av Danmark, som någon skrev här.) Se https://www.kongehuset.dk/nyheder/%C3%A6ndringer-i-titler-og-tiltaleformer-i-den-kongelige-familie Ataraxim (diskussion) 9 januari 2023 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Prinstiteln
Diskussion:Ida (namn)

message: Jag flyttade bort 
"*  Ida Kivi, brandman, polis, president, präst, bonde, fruktplockare, fallskärmshoppare, bordellmamma, kock, snickare, fotbollsspelare, gardinupphängare, pilatesinstruktör, fönsterputsare, TV-installatör." ur artikeln. Någon som vet om det _inte_ handlar om ett practical joke/förtalsförsök?--Paracel63 6 maj 2011 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: Det var irrelevant nog för att tas bort i alla fall. Uppenbarligen inte seriöst. ChrisΨ 6 maj 2011 kl. 18.49 (CEST)
thread_title: Ida Kivi?
Diskussion:Marcus Ström

message: Nu har jag ändrat...!
Duger inte detta får du väl radera den... Jag satt i flera timmar för att få fram den första... 
replies: text: Enligt relevanskriterierna så behövs normalt två publicerade böcker för att författare ska ha biografi i uppslagsverket, eller att författaren belönats med något etablerat pris. Ström tycks inte uppfylla dessa kriterier i dag, så jag har raderat, se även rubriken relevans nedan. Det är möjligt att vederbörande kan bli aktuell för biografi i framtiden, men ännu är det nog för tidigt att avgöra hur Ströms författarskap kommer utvecklas. Mvh Höstblomma 7 maj 2011 kl. 12.30 (CEST)

message: En självutgiven bok; inget som styrker att den har uppmärksammats. Radering verkar rimligt.--Ankara 6 maj 2011 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anders Eklund (brottsling)

message: Två bilder har lagts till. Bilderna kommer från polisens förundersökningar.
46.194.242.160 29 juni 2011 kl. 19.04 (CEST)
Artikeln bygger på polisutredningar och tidningsartiklar.
Bilder kommer i huvudsak från polisen.
Franke 15 juli 2011 kl. 10.23 (CEST)

message: Varför är artikelnamnet "Per Anders Eklund" och inte "Anders Eklund (brottsling)"? Jag har då aldrig läst att media skriver ut "Per Anders Eklund" när de menar honom i en artikel, utan bara Anders Eklund. DIEXEL (diskussion) 20 juni 2014 kl. 13.52 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Uppdaterat status (nuvarande anstalt). Lyckades dock inte få in källan under Referenser snyggt, så jag lägger den här istället:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article23895750.ab
thread_title:  Uppdaterat status 
Diskussion:Paf Open

message: Det står inte något om när Paf Open startade på deras webbsida, men enligt Ålandstidningen ska det vara fjärde gången det arrangeras i år. Höstblomma 7 maj 2011 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: torde uppfylla kraven för sportarrangemang. Tar bort relevanskontrollen. Luttrad 9 maj 2011 kl. 02.22 (CEST)
Diskussion:Blomsterlandet

message: Enligt alla bolag har den 37 anställda och omsätter 250 Mkr. Då den dessutom är en kedja med 40 butiker så ser jag den som relevant.Yger 7 maj 2011 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Kollar vi på samma sida? Enligt länken som du angett så har de väl 372 anställda och omsätter 842 Mkr. Därmed så klarar de rel-kraven när det gäller omsättning. --Civilspanaren 7 maj 2011 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :Jag skrev fel.Yger 7 maj 2011 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Gottlieb Iwersson

message: Denna persons efternamn stavas i de flesta källor Iwersson (587 googleträffar mot 50 för Iwerssen). Fadern uppges också i denna artikel heta Olof Iwersson. Kanske bör artikeln flyttas, eller finns det någon speciell anledning till den här stavningen? --Andhanq 7 maj 2011 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: De flesta träffar på "Iwerssen" verkar att gå tillbaka till Wikipedia på något sätt. NE, NF med flera anger dock "Iwersson". Det här verkar vara ren felstavning bara. Flyttar därför artikeln. Om någon kan visa att den andra stavningen är mer "rätt", så ange en källa för det innan du återflyttar. --Andhanq 7 maj 2011 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: : Iwersson eller Iwerson verkar vara de vanligaste stavningarna, i hans samtid verkar namnet dock vanligen stavas Ifwersson, så en faderns namn. Han var från Skåne och farfadern delvis bosatt i Flensburg, troligen brukade han stavningen Iwersen eller Ifwersen men det ju något annat.--FBQ (diskussion) 31 december 2015 kl. 00.49 (CET)
thread_title:  Stavning? 
Kategoridiskussion:Veronica Maggio

message: Jag trodde vi inte skulle ha kategorier efter personer. J 1982 7 maj 2011 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Var har du fått det ifrån? Palmerston 8 maj 2011 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: :För några år sedan raderades sådana kategorier, till exempel :Kategori:Lotta Engberg. Likadant gällde musikgrupper, om de inte varit internationella jättestorheter som ABBA och Beatles. Jag antar att det fortfarande gäller. J 1982 9 maj 2011 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Personer
Diskussion:Kyrka (olika betydelser)

message: Artikeln behandlar vad som avses med "kyrka" i allmänhet; det uppfattar jag som okontroversiellt. Ingen har heller påstått att varje enskild organisation som har "kyrka" i namnet eller annars kan betecknas som en kyrka ska anges i artikeln.
Buggwiki förordar att Scientologikyrkan ska nämnas särskilt med hänvisning till att "känner inte till något annat samfund som är helt fristående från kristendomen". Om det var riktigt att Scientologikyrkan var unik på detta sätt, vore det onekligen ett bra argument för att nämna organisationen särskilt.
Jag vill därför nämna ytterligare två rörelser: Church of Satan och Church of Humanity. I sammanhanget kan också noteras att det är en omdiskuterad fråga om Jesu Kristi kyrka av sista dagars heliga är en kristen kyrka, namnet till trots.
Ordet "kyrka" används normalt när det är fråga om kristendomen, men det förekommer att ordet används i den vidare meningen "trossamfund" eller "religion" utan någon anknytning till kristendomen. Ett exempel, som såg helt nyligen, finns i Ivan Morris bok The World of the Shining Prince, där han på några ställen behandlar "the Buddhist Church".
Sammanfattningsvis bedömer jag att hänvisningen till Scientologikyrkan bör utgå. --Vatten 7 maj 2011 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: På en förgreningssida förväntar jag mig att även hedniska kyrkor nämns, till skillnad från huvudartikeln. JKKASDH behöver inte uppmärksammas extra eftersom det inte är helt uteslutet att vissa räknar dem som kristna och inte minst de själva. Church of Satan ser jag mer som en motreaktion på kristendomen (Antikrist), varför det faller sig naturligt att de anammar de kristnas tempelnamn. Vidare tycker jag inte att buddhisttempel kan räknas som kyrkor endast för att de råkar nämnas så i en enskild bok. Kvar har vi då Church of Humanity, som inte ens har en svensk artikel. Det är egentligen ganska unikt att hedningar kallar sina tempel för kyrkor, så listan kommer knappast bli lång.--Buggwiki 8 maj 2011 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Är det riktigt uppfattat att du förordar att varje icke-kristen organisation som betecknar sig själv som "kyrka" bör omnämnas i artikeln? --Vatten 8 maj 2011 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: ::Om det endast rör sig om en handfull trossamfund som har svenska artiklar, så är det korrekt uppfattat, ja. Möjligtvis att bortse från motreaktioner som Church of Satan, men Scientologikyrkan kan jag tycka vara ett bra exempel på en helt fristående kyrka med mycket inflytande.--Buggwiki 9 maj 2011 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: :::Jag bedömer att det är enklare att förtydliga texten så, att det fråmgår att "kyrka" företrädesvis avser kristna trossamfund men att det finns undantag. Scientologerna kan nämnas som ett exempel på detta. Att dra någon tydlig gräns mellan kristna och icke-kristna samfund verkar vanskligt. --Vatten 9 maj 2011 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::::Du får jättegärna poängtera att Scientologikyrkan bara är ett av alla exempel, det har jag inga problem med om Scientologikyrkan fortfarande får nämnas som ett bra exempel! :)--Buggwiki 10 maj 2011 kl. 01.35 (CEST)
thread_title:  Scientologikyrkan
Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Arkiv 2011

message: :Text flyttad till Användardiskussion:Roadlunch#Text hitflyttad från Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Arkiv 2011.--Edaen 7 maj 2011 kl. 15.54 (CEST).
thread_title:  Allt kom inte med vid sparning
Diskussion:Richard Norén

message: Du undrar "vad menas med att vespergudstjänsterna var frivilligt anordnade?". Jag gissar att det har att göra med anbefalld liturgi, under Svenska Kyrkans uppgjorda gudstjänstordning, frångicks och att det var ett för tiden ganska djärvt grepp att inom den statliga kyrkan ordna de här "vespergudstjänsterna". Inget kungligt påbud om att Kyrkan var tvungen att genomföra dessa gudstjänster, utan det var frivilligt för både Kyrkan och för gudstjänstbesökarna.--IP7869 7 maj 2011 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  ?Frivilliga gudstjänster 

message: Namnet borde ändras till Richard, då det stavas så i utgivna böcker och kyrkoböcker. Marcus.linneberg (diskussion) 10 mars 2015 kl. 09.12 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:118 700

message: Om vi ska följa relevanskriterierna så lever detta företag inte upp till kriteierna. 2009 hade man 0 anställda och en omsättning på blyga 18 miljoner kronor enligt allabolag.se. Moderbolaget White Equity Invest AB når inte heller upp, med 106 anställda och 61 Mkr. --Civilspanaren 7 maj 2011 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Modersmål

message: Jag tror inte på att man kan ha flera modersmål. Modersmål är det språk som man anser att är ens första språk. Om man man anser att man har två språk som är en lika nära ens hjärta är man tvåspråkig. Jag är visserligen från Finland så kanske det finländska modersmål har en lite annan betydelse än den rikssvensk. Sidenote: Man kan inte ha två (biologiska)mammor och det kan inte finnas flera första.
replies: text: I Finland färgas begreppet modersmål av det faktum att det finns ett skolämne som heter "modersmål", och som inte är det samma som skolämnet "modersmål" ("hemspråk") i Sverige. Det språk som behandlas i modersmålsundervisningen i Finland är det samma som skolans undervisningsspråk. Det betyder att alla föräldrar aktivt väljer modersmål åt sina barn när dessa är i sexårsåldern. (Eller om det är barnen som väljer, eller om det sker i samråd.) Börjar barnet i en svensk skola så är modersmålet svenska. Börjar det i finsk skola så är det finska. Åtminstone under skoltid. Sen kan skolan anordna "modersmålsinriktad" undervisning i det andra språket för de elever som är kapabla för det, om det finns resurser för det. Oshifima (disk) 2 augusti 2012 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: : I Finland har vi också ett "modersmål" angivet i folkbokföringen. Detta väljs av föräldrarna i samband med att barnet registreras, men kan senare ändras av föräldrarna eller barnet. Anteckningen påverkar sällan möjligheten att välja skolspråk (eller "modersmål", då detta inte erbjuds som skolspråk). Dessutom finns kriterier för språklig kompetens, där den som skrivit "mognadsprovet" för högskoleexamen på sitt skolspråk automatiskt anses behärska detta på hög nivå, medan andra måste klara "stora språkprovet" för att kvalificera för vissa tjänster.

text: : På praktisk nivå är det vanligt med tvåspråkiga familjer, där den ena föräldern talar finska med barnet, den andra svenska. Beroende på föräldrarnas roller, språkförhållandena på hemorten, val av språk för hobbyer, dagvård etc. kommer språken att bli olika starka och barnet att identifiera sig mer eller mindre med de två språken. Motsvarande situation torde föreligga för invandrare i Sverige i de fall ett språk annat än svenskan har tillräckligt stöd i umgängeskretsen och samhället i övrigt. Och så har vi situationen där föräldrarna ger ett minoritetsspråk som modersmål åt barnen utan att själva behärska det ordentligt (vanligt ifråga om t.ex. samiska och gaeliska), vid sidan av landets majoritetsspråk. Jag har svårt att tänka mig objektiva, entydiga och samtidigt vettiga kriterier för vilket språk som är någons modersmål.

text: : --LPfi (disk) 21 mars 2013 kl. 11.35 (CET)
replies: text: ::"Modersmål" betyder visserligen det språk som modern talar, men bara etymologiskt. Modersmål är det språk som man lär sig under sin tidiga uppväxt när man börjar tala, men det kan mycket väl vara två språk. Jag känner en liten knatte på två år som hittills bara behärskar två ord. De är "mamãe" (portugisiska) och "titta" (svenska). /ℇsquilo 21 mars 2013 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Flera?
Diskussion:Flerspråkighet

message: "Någorlunda obehindrat" om man är flerspråkig kan man språket som en enspråkig kan sitt första. Visst, kan det hända att man söker något ord men det beror på att man vet ett ord på ett av språken men inte på det andra eller så finns inte ordet på det andra språket.
thread_title:  Någorlunda 

message: I slutet av stycket Flerspråkighet på individnivå står det att Flerspråkiga använder sina olika språk i olika språkliga domäner, till exempel ett språk i skolan eller på jobbet och ett annat hemma, eller ett när man talar om mat och ett annat när man talar om läxor, och detta påverkar vilka begrepp och ord man behöver på de olika språken. Detta låter lite konstigt. Jag pratar på båda språken om många olika ämnen – det är inte mycket som jag pratar om bara på finska eller svenska. Dessutom pratar jag med en nära släkting finska och svenska, utan tydlig dominans från någotdera språk. Kanske borde det vara Flerspråkiga kan använda...'? K9re11 (diskussion) 4 september 2015 kl. 22.41 (CEST)
thread_title: Användningsdomäner

message: Om i stort sett all forskning utgår från en enspråkighetsnorm borde vi också göra det. Vi skall presentera etablerade vetenskapliga rön. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 07.22 (CEST)
thread_title:  Missuppfattningar
Diskussion:Robert Wagner (politiker)

message: Artikeln uppfyller kraven för att bli rekommenderad. --Kigsz 25 januari 2012 kl. 09.42 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Ace90 7 februari 2012 kl. 16.49 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Robert Wagner (politiker) ===
Nominerad av Ace90 24 januari 2012 kl. 20.26 (CET)
 
Källbelagd, välskriven, omfattande
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Kigsz 27 januari 2012 kl. 13.41 (CET) Intressant artikel. Inledningen har inte direkt det flytet jag gärna hade sett i en potentiell bra/utmärkt artikel, men i övrigt är artikeln bra skriven.
#Sjunnesson 31 januari 2012 kl. 16.23 (CET) Språkligt sett kunde artikeln vara bättre, men den är bra i övrigt.
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.46 (CET) Som ovan.
;Stöder ej
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Ace90 24 januari 2012 kl. 20.26 (CET)
 
Källbelagd, välskriven, omfattande
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Kigsz 27 januari 2012 kl. 13.41 (CET) Intressant artikel. Inledningen har inte direkt det flytet jag gärna hade sett i en potentiell bra/utmärkt artikel, men i övrigt är artikeln bra skriven.
#Sjunnesson 31 januari 2012 kl. 16.23 (CET) Språkligt sett kunde artikeln vara bättre, men den är bra i övrigt.
#Rasmus 28 4 februari 2012 kl. 10.46 (CET) Som ovan.
;Stöder ej
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Robert Wagner (politiker)]]
Diskussion:Desmond Tutu

message: Artikeln är källbelagd, välskriven och omfattande. Uppfyller kraven för rekommenderad. I princip kunde artikeln även bli bra eller utmärkt, men frågetecknet skulle då vara att endast en källa har använts. --Ace90 8 maj 2011 kl. 08.34 (CEST)
thread_title: Rekommenderar
Diskussion:Båtsman (indelningsverket)

message: Observera att det i artikeln beskrivna rote-båtsmanstorpet gällde enbart i Blekinge och närområden där (alltså trakterna närmast runt örlogsstaden Karlskrona).
På alla andra håll hade man indelta rotesoldater (eller rusthåll för ryttare, men liknande princip).
Däremot även STÄDERNA underhöll båtsmän. Inte bara kuststäder men också inlandsstäder. Så t.ex. Lidköping hade 10 båtsmän, Skara hade 6, etc. Beroende på stadens storlek. 
Båtsmännen fick ett mindre hus att bo i stadsmiljön.
Observera också att besättningen på örlogsskeppen kunde kompletteras av värvade matroser, för skötseln av själva skeppet./StefanZ
.....................................
"Två gårdar (var de små kunde de vara tre) bildade"  Egentligen avses det sk Hemman.
De flesta gårdar var ju mindre än ett hemman. De kunde kanske vara 1/4 hemman eller ännu mindre.
Så många rotar var på fler än två gårdar ja. Basen med den ansvarige "rotebonden" brukade bli en stor gård, om möjligt ett helt hemman, kompletterat med ett antal mindre gårdar, kanske 3-10./StefanZ

message: Har ingen bra lösning mer än att en ny engelsk artikel skapas om Svenska Båtsmän - Salgo60 (diskussion) 21 maj 2017 kl. 06.42 (CEST)
replies: text: Den länkningen är faktiskt helt rätt. Den enda interwikin jag kanske är en smula tveksam om är :nl:volmatroos. Däremot så är den här artikeln väldigt inskränkt och enkelspårig. Innehållet borde flytta till Båtsman och även de andra betydelserna borde tas upp i artikeln för att uppnå ett globalt perspektiv (utom hunden då). Se Korpral som exempel.
/ ℇsquilo 21 maj 2017 kl. 07.21 (CEST)
thread_title:  Känns fel att Båtsmän kopplas till engelska Boatswain
Diskussion:Velourman

message: Meningsbyggnaden i artikelns första mening är mycket besynnerlig och innehåller bland annat ordet "utriktar". Ett förslag på omskrivning är "Velourman eller velourpappa är en lätt nedsättande benämning på vad som uppfattas som en "mjukare" man, i kontrast mot en mer stereotyp manlighet. Detta kan ta sig uttryck i hans engagemang i hushåll och barnskötsel men även i hans förhållningssätt till konfliktlösning." --AHA 8 maj 2011 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: I meningsbyggnaden ser jag egentligen inget problem. Däremot är det tänkbart att ordet "utriktar" inte är riktigt på svenska (jag bor sedan länge i Tyskland och  använder ibland ett försvenskat tyskt ord på svenska). Ditt förslag ovan är någorlunda OK, men jag skulle föredra "traditionell" över "stereotyp", då det senare är för långt gående för mig.

text: Jag gör ändringen så tillsvidare, så att vi slippar struntpratet om heteronormativitet som dykt upp igen. (Och som jag ursprungligen tog bort.) Michael Eriksson 14 maj 2011 kl. 15.53 (CEST)
thread_title: Språkvård

message: Jag tror inte detta uttryck började användas förrän c:a 1983 då man ville raljera över 1970-talet. /Annika (diskussion) 9 september 2018 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  Uppkomst 

message: Då SAOL bara har velourpappa och inte velourman, borde inte huvudordet vara velourpappa och velourman vara alternativtermen? Jaclu (diskussion) 20 mars 2024 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  byte av uppslagsordet