Diskussion:Kirby 64: The Crystal Shards

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 1 mars 2013 kl. 08.04 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Gultejp (diskussion) 8 februari 2013 kl. 13.41 (CET)
 
Artikeln har fått genomgå en tids arbete för att bli så gott som komplett om ämnet. Den är välskriven, källbelagd och även illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson (disk) 11 februari 2013 kl. 17.00 (CET) Enligt nominering.
#Kigsz 12 februari 2013 kl. 08.27 (CET) Eftersom jag själv äger spelet kände jag mig benägen att vara inne och pilla lite i artikeln 
# Kalleo (disk) 13 februari 2013 kl. 19.50 (CET). Riktigt bra artikel. Några röda länkar här och där, men det ska nog ordna sig med tiden tror jag.
# Mr.Dr 13 februari 2013 kl. 22.28 (CET). Välgjord. Finemang!
# Kattegatt (disk) 20 februari 2013 kl. 14.27 (CET) Enligt nominering. Jag delar även Kalleo och Mr.Drs argument.
;Stöder för bra
#Ion-5 (disk) 21 februari 2013 kl. 16.56 (CET) Är den detaljerade beskrivningen av handlingen verkligen relevant i en encyklopedi? Bilden av en kristall känns oseriös, "kristall" är ett ganska brett kemiskt begrepp, inte nödvändigtvis samma sak som sinnebilden av en kristall av den typ som ofta finns i spel.
;Stöder inte
;Diskussion
Ställde en fråga angående arbetslaget här (kan beröra även denna artikel). --Kigsz 12 februari 2013 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Jag ser att du har gjort en del bra ändringar i artikeln Kigsz, med lite språkputs och såklart även kristallbilden (att jag inte tänkte på det!). Dock har du även gjort vissa ändringar i infoboxen som jag undrar lite över. Först och främst, varför har du tagit bort Kirby & the Amazing Mirror som uppföljare? Du har även gjort några ändringar i arbetslaget som jag känner mig tveksam till (ändrade, se här). Slutligen ser jag att du har ändrat så att åldersgränserna (faktiskt återigen) har "ref"-ar, själv tyckte jag att det var snyggt med direktlänkar. Dock är GameFAQs än opolitlig källa som inte bör användas. Nu är det inte så att jag vill kräva fram massor av svar från dig, men det skulle ändå vara intressant att få veta. — Gultejp (diskussion) 14 februari 2013 kl. 03.07 (CET)
replies: text: :Nu ska vi se: är Kirby & the Amazing Mirror en direkt uppföljare till Kirby 64 eller är det bara nästa spel i samma serie? Anledningen till min fråga är därför att jag använde mallen inom Zelda-serien där jag listade nästa spel i serien som en uppföljare. Detta gillades inte och jag vet att jag fick kommentaren att enbart spel som var direkt kopplade till varandra skulle listas som föregångare och uppföljare. Jag vet inte vad som är vedertaget, men det kan diskuteras här. Är Kirby & the Amazing Mirror en direkt uppföljare till Kirby 64 ursäktar jag mig och då ska den såklart tas tillbaka. Vad det gäller frågorna om arbetslaget tog jag upp det för diskussion på mallens diskussionssida. Anledningen till att jag tog bort ordet "Chief" var att det var mer eller mindre underförstått efter diskussionen, då vi enbart ska lista programmeringschefen och inte alla programmerare. Därför kände jag att ordet "Chief" var överflödigt samtidigt som det blev lite inkonsekvens i artikeln eftersom vi inte listar någon av de andra personernas titlar. Slutligen, gällande åldersgränserna så kan jag hålla med att det var ganska snyggt med direktlänkar, men själv undviker jag att använda dessa. Detta då man med hjälp av en "ref"-mall kan arkivera webbkällorna (för att undvika länkröta), vilket man inte kan med direktlänkar. Vill du ta tillbaka direktlänkarna är det okej för min del. Sedan att GameFAQs är en opålitlig källa ställer jag mig lite undrande till. Var står detta? Jag vet att användarna på sidan hjälper till med att samla in och bistå med information, MEN all information måste först granskas av de som sköter om sidan så det är inte som att vem som helst kan skriva upp vad som helst på sidan. Bra jobbat med artikeln, förresten! --Kigsz 14 februari 2013 kl. 08.02 (CET)
replies: text: ::Tack för svaret (och även allt annat ). Mina svar: tekniskt sett är de enda Kirby-spelen som faktiskt är "direkta" uppföljare till varandra Kirby's Dream Land 2, 3 och Kirby 64, om det är efter handling man går. Men att bara gå efter dessa "direkta" uppföljare känns heldumt, en uppföljare är en uppföljare oavsett om handlingen följer direkt på eller inte. Jag kan dock tänka mig att dela upp efter huvudspelen i en serie, i det här fallet plattformsspelen, vilket jag även hade gjort. Angående arbetslaget var det i just det här fallet faktiskt bara denna programmerare som hade en "chief"-roll. Resten (regissör, producenter & kompositörer) var helt enkelt de enda inom sitt område, och behövde tydligen därför ingen sådan "överroll". Om det inte skrivs ut skulle åtminstone jag (miss)tolka det som att han var ensam programmerare. Att GameFAQs är opolitliga är något som engelska Wikipedia har kommit fram till efter många diskussioner. — Gultejp (diskussion) 14 februari 2013 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::Jag öppnade upp för en diskussion angående föregångare/uppföljare på mallens diskussionssida. Vi kan köra på att skriva ut vilken roll programmeraren hade i spelets utveckling, inga problem. Okej, jag ser att Gamefaqs är svartlistad på enwp, men jag håller inte med dem. Jag har själv lagt in en del information på sidan och ofta behövt skicka in en källa på var jag fick informationen ifrån innan den godkändes. Jag har därför inga problem med att Gamefaqs används som källa, men eftersom du är huvudförfattaren till artikeln får du avgöra om du vill behålla länkarna till sidan eller inte. Väljer du att ta bort dem har jag inga problem med det  --Kigsz 15 februari 2013 kl. 08.38 (CET)
@Ion-5: Jag håller med om bilden. Det var jag som lade in den från början, men efter lite mer betänketid kändes den ganska överflödig; har tagit bort den nu. Hur menar du med "Är den detaljerade beskrivningen av handlingen verkligen relevant i en encyklopedi"? Menar du att handlingen är för detaljerad eller att handlingen inte alls är relevant för artikeln? --Kigsz 22 februari 2013 kl. 09.50 (CET)

text: Jag reagerade på att handlingen, som väl främst riktar sig till barn och knappast är ämnad att tas speciellt seriöst, gås igenom på ett lite väl korrekt sätt. Kanske kunde det refereras mera som att "Handlingen i spelet är lättsam och riktad till målgruppen, och går i stora drag ut på..." etc. /Ion-5 (disk) 27 februari 2013 kl. 11.22 (CET)
Kanske det för övrigt borde komma fram något om spelets målgrupp? Vi ska ju även skriva ut det självklara. /Ion-5 (disk) 27 februari 2013 kl. 11.26 (CET)
replies: text: :Hmm, att börja gå in på målgrupper känns inte relevant för mig. Är spelet riktat till barn? Förmodligen, men det är inget barnspel utan det är först och främst ett plattforms-/äventyrsspel. Spel av detta slag har ingen direkt målgrupp. Super Mario Bros. är ett annat spel av samma genre, men jag hade aldrig sagt att det spelet var enbart riktat till barn. Målgruppen framkommer till vis mån av åldersrekommendationerna i artikelns mall: det är ett spel för alla, oavsett ålder. --Kigsz 27 februari 2013 kl. 12.51 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Resultatet av omprövningen blev degraderas till bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit utmärkt och efter tre veckor
* fått minst tre bra- och ta bort status helt-röster samt
* inga utmärkt‑röster.Draken Bowser (diskussion) 30 juni 2023 kl. 11.27 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Kirby 64: The Crystal Shards ===
Nominerad för omprövning av Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.20 (CEST)
Artikeln blev antagen till utmärkt för över 10 år sedan. Riktlinjerna för vad en "utmärkt" artikel är har ändrats sedan dess och föreslår att denna artikel omprövas. Jag menar inte att artikeln inte upphåller kvalitet men bör omprövas pga mer strikta riktlinjer. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
* Draken Bowser (diskussion) 8 juni 2023 kl. 19.48 (CEST) det saknas information om hur spelet fungerar under huven, alltså rent tekniskt. Jag kan tänka mig att sådan information är ganska begränsad gällande N64-spel, speciellt om de inte bröt ny mark som t. ex. Donkey Kong 64. Men någon beskrivning borde ingå för utmärkt. Med det sagt så är artikeln under alla omständigheter "bra".
* Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 10 juni 2023 kl. 12.23 (CEST) Instämmer
* TernariusDisk 10 juni 2023 kl. 12.34 (CEST) Som Draken Bowser: Når inte riktigt upp till nivån för utmärkt.
* Sjunnesson (diskussion) 17 juni 2023 kl. 16.27 (CEST) Som Draken Browser.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Degraderas till bra

message: Nominerad för omprövning av Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.20 (CEST)
Artikeln blev antagen till utmärkt för över 10 år sedan. Riktlinjerna för vad en "utmärkt" artikel är har ändrats sedan dess och föreslår att denna artikel omprövas. Jag menar inte att artikeln inte upphåller kvalitet men bör omprövas pga mer strikta riktlinjer. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
* Draken Bowser (diskussion) 8 juni 2023 kl. 19.48 (CEST) det saknas information om hur spelet fungerar under huven, alltså rent tekniskt. Jag kan tänka mig att sådan information är ganska begränsad gällande N64-spel, speciellt om de inte bröt ny mark som t. ex. Donkey Kong 64. Men någon beskrivning borde ingå för utmärkt. Med det sagt så är artikeln under alla omständigheter "bra".
* Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 10 juni 2023 kl. 12.23 (CEST) Instämmer
* TernariusDisk 10 juni 2023 kl. 12.34 (CEST) Som Draken Bowser: Når inte riktigt upp till nivån för utmärkt.
* Sjunnesson (diskussion) 17 juni 2023 kl. 16.27 (CEST) Som Draken Browser.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Kirby 64: The Crystal Shards]]