lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwarzisk derivata

message: För en ickematematiker är det svårt att få rätsida på denna artikel då den egentligen endast består av facktermer. Idunius 25 januari 2011 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Tvärtom tycker jag att första meningen ger en ganska tydlig bild av vad Schwarzisk derivata är. Calle 26 januari 2011 kl. 09.34 (CET)
replies: text: :"Approximeras av en tangerande Möbiusavbildning" är inte lättläst, vilket ju ska eftersträvas. Att förklaringen av Möbiusavbildning lyder "En Möbiusavbildning eller Möbiustransformation, efter August Ferdinand Möbius, är en bijektiv konform avbildning av det utökade komplexa talplanet" gör inte saken mer begriplig. Detta alltså ur ett lekmannaperspektiv. Jag tog mig friheten att markera de facktermer som jag anser försvårar läsningen. MVH/Idunius 26 januari 2011 kl. 09.41 (CET)
replies: text: ::Jag tror nog att om man är bekant med det vanliga derivata-begreppet är inledningen inte svår att förstå, man förstår vad grundidén är även om man inte vet vad en Möbiusavbildning är. Är man inte bekant med det förstår jag inte varför man läser artikeln. Calle 27 januari 2011 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :::Själv har jag en gång i tiden läst motsvarigheten till Ma D, vilket innebär att jag är bekant med derivata, men alltså inte har läst universitetsmatte. Den här artikeln, som jag sökte upp för att förstå en artikel om undervisning där begreppet nämns, säger mig helt enkelt ingenting, jag förstår den inte. Fler än jag kan ha ett intresse av ämnet utan att vara matematiker. Eller ska artiklarna bara gå att tydas av människor med akademisk examen i ämnet? Går det verkligen inte att uttrycka sig på ett enklare sätt? Ett sätt som bättre lever upp til stilguidens "En risk är att språket blir alltför formellt eller akademiskt. Skriv lättläst och tydligt, utan att för den skull ta bort relevanta detaljer. Språket bör inte vara ett hinder för förståelse." MVH/Idunius 27 januari 2011 kl. 17.49 (CET)
replies: text: :::::Det är ju beklagligt att artikeln inte är förståelig. Samtidigt tycker jag att du överdriver lite - man behöver uppenbarligen inte en akademisk artikel för att förstå vad som står skrivet. Å andra sidan tror jag att om man söker efter nånting som Schwarzisk derivata har man nog i allmänhet läst lite matematik på högskola. Vad jag tror du är ute efter är någon slags populärvetenskaplig förklaring om vad Schwarzisk derivata innebär, stämmer det? Calle 31 maj 2011 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: ::::::Jag bad faktiskt en kollega, matematiklärare, att förklara begreppet för mig, vilket han lyckades med. Det fick mig att inse att ämnet var begripligt, om man bara uttrycker förklaringen i termer som är begripliga, t.ex. utnyttjar förklaringar och uttolkningar av facktermerna. Så ja, om du med populärvetenskaplig menar skriven på ett språk som inte till ytterlighet präglas av facktermer så är det vad jag hade önskat. =) "In almost all textbooks, even the best, this principle is presented so that it is impossible to understand" som någon sa... ;-)  MVH/Idunius 2 juni 2011 kl. 15.38 (CEST)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:DFDS Seaways

message: Varför länkas fartygsartiklarna till Enwp och inte till deras svenska motsvarigheter? --Civilspanaren 25 januari 2011 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  ENWP länkning 

message: DFDS bedriver idag all rederiverksamhet samlat, varför man kan fråga sig om en separat artikel om DFDS Seaways behövs. Artikeln är dessutom mycket dåligt uppdaterad. Kanske kunde relevant material överföras till artikeln DFDS och denna sloppas? 
replies: text: För mig ser infogning ut som en god idé. --Stighammar (diskussion) 17 juni 2014 kl. 01.11 (CEST)
thread_title:  Behövs separat artikel?
Diskussion:Sydfrukter

message: Håller med om att den är tunn, men jag har sett begreppet på åtskilliga ställen, inte minst i artiklar här på Wikipedia. Jag får intrycket att det är ett handelsbegrepp, då det understundom står just sydfrukter under vissa länders exportvaror. --ChrisΨ 25 januari 2011 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Sydfrukter finns med i SAOB: frukt (importerad) från sydliga landområden (särsk. Medelhavsländerna l. tropiska l. subtropiska områden).--Ankara 25 januari 2011 kl. 20.26 (CET)
replies: text: : Med tanke på hur lite som går att odla i Sverige är det väl lättare att räkna upp vad som INTE är sydfrukter. Äpplen, päron, plommon, körsbär. Är det uttömt där? Eller är importerade körsbär också sydfrukter...? --90.236.56.130 29 augusti 2014 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Startar artikeln
Diskussion:Allt Om The Hills

message: Svårt att säga om denna artikel uppfyller relevanskriterierna. Möjligen kan den slås ihop med artikeln om The Hills.--AHA 25 januari 2011 kl. 22.45 (CET)
replies: text: En svensk blogg i mängden. Inte ens infogning. Luttrad 25 januari 2011 kl. 23.42 (CET)
thread_title: Relevans/Kvalitet?
Diskussion:Inlärd hjälplöshet

message: Denna beskrivning är helt fel! Läs engelska wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness
Jag ska försöka åtgärda och kommer att börja med att ta bort detta fabulerande.
Jag har nu tagit bort det gamla och skrivit en kort beskrivning som är mer korrekt. Det behövs dock läggas till ytterligare. Helst borde någon mer bevandrad inom psykologi göra detta men jag kanske gör en insats igen imorgon.
Fernbom2 ändrade tillbaka varför jag var tvungen att åter ändra tillbaka till den fattigare men mer korrekta text jag skrivit.
För att ge en tydligare bild borde någon beskriva Seligmans experiment med hundar. Jag känner mig inte manad - särskilt inte då Fernbom2 ändrar tillbaka utan anledning.
replies: text: Blir texten åter längre är det inget problem. En utförlig och korrekt beskrivning av fenomenet är vad vi vill ha. Fernbom2 26 januari 2011 kl. 15.54 (CET)
Diskussion:Rickard Berghorn

message: Jag anser att uppgifterna i artikeln indikerar relevans. Man behöver inte vara en "känd person" för att platsa. Fernbom2 26 januari 2011 kl. 03.47 (CET)
replies: text: Håller med, tittar vi på relevanskriterier så skulle jag hävda att han som författare kan anses uppfylla kraven, med publiceringar i Jules Verne-Magasinet, radiopjäser och boken över skräcklitteraturhistoria. Sedan tillkommer övriga meriter som översättare, förläggare och redaktör, vilka i sig själv kanske inte vore relevansgrundande men som jag tycker bidrar till helheten. --Grape 26 januari 2011 kl. 09.40 (CET)
replies: text: : Givet en sökning på Libris så har en nog en tillräcklig produktion för att med råge uppfylla relevanskriterierna.  mvh--Spito 26 januari 2011 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :: Jag hakar på och håller med. Behåll. Hur länge ska  stå kvar förresten? Jag får intrycket att den kan tas bort tämligen omgående. --Carl von Blixen 26 januari 2011 kl. 13.34 (CET)
replies: text: ::: Tycker också det verkar finnas en klar konsensus för relevans, tar bort taggen. --Grape 26 januari 2011 kl. 15.13 (CET)

text: Mhm, det är väldigt dåligt för projektet om "relevant" börjar bli synonymt med "känd". /Julle 27 februari 2011 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Rhizom (filosofi)

message: Mycket av texten är tagen rakt av från den här sidan, är det verkligen OK?--Niklas R 26 januari 2011 kl. 08.54 (CET)
Diskussion:Sten Mörtstedt

message: Denna artikel uppger att han är bosatt i St Moritz, Schweiz: http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article279013.ece
Diskussion:Ballong

message: Borde inte helium i praktiken ha samma låga densitet som vätgas?
Mig veterligen förekommer väte bara som H2 i gasform varpå molvikten borde vara identisk med He.
Allmänna gaslagen bryr sig om mol, inte atomer.
replies: text: Densiteten vid 0 degC och atmosfärstryck för väte är 0,09 kg/m3, för helium 0,18 kg/m3 och för luft 1,28 kg/m3 (Mörtstedt Data och Diagram 1978). Man skulle kunna tro att väte därmed skulle vara "dubbelt så bra" som helium, men om vi tänker oss en ideal, viktlös anordning med en volym på 1 m3 så undantränger den 1,28 kg luft vilket blir lyftkraften enligt Arkimedes princip. Om den då är fylld med vätgas blir nettolyftkraften 1,28 - 0,09 = 1,19 kg/m3, medan om den är fylld med helium så blir nettolyftkraften 1,28 - 0,18 = 1,10 kg/m3, en skillnad på (1,19-1,10)/1,19 = ca 8 %. / ANHN ✎ 13 januari 2024 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Densitet 

message: Ser inte att det var fel att radera hälsoavsnittet med tanke på utformningen. Samtidigt kan det nog vara relevant att kortfattat ta upp även medicinska användningsområden eller hänvisa till sådana, men man får då ha i åtanke att Wikipedia riktar sig till allmänheten, inte ska bedriva medicinsk rådgivning, inte innehålla marknadsföring och att sådana uppgifter ställer höga krav på källor. Kyllo (diskussion) 13 januari 2024 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Hälsa och medicin
Diskussion:Slagord

message: Slagord och slogan är inte samma sak. Slagord är sånt som demonstranter skriker. Slogan är sånt som partier, företag och kommuner tänker ut i organiserade former. --Mats33 27 januari 2011 kl. 02.42 (CET)

message: Motiveringen "För mkt spekulationer och fritt spånande" tror jag till stor del kommer utav dåligt språk i artikeln. Den är nu språkvårdad så "spekulationerna" och det "fria spånandet" är endast till den grad att det är källor som behövs. Möjligen kanske även någon Ifrågasatt uppgift kan infogas. Kvalitetskontrollmallen är i allmänhet lurig och luddig till sin natur och jag anser att den i alla fall i denna artikel kan tas bort då kravet på källor fortfarande ligger kvar med källmallen. /Hangsna (disk) 18 oktober 2012 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll 
Diskussion:Hot & Slow

message: Nu har jag tagit bort den franska "versionen" av "Hot & Slow" TRE gånger, så nu kanske folk kan fatta att den inte ska va här, för den artikeln handlar om en skiva med Scorpions och INTE med Bonfire. Är det så svårt att fatta så ta och kolla efter istället för att hålla på och lägg tillbaka nåt som är felaktigt. --Jonaldos 27 januari 2011 kl. 21.30 (CET)
replies: text: Är du medveten att du kämpar mot botar? 178.30.29.252 27 januari 2011 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :Vad är det? --Jonaldos 27 januari 2011 kl. 21.33 (CET)
replies: text: ::Se Wikipedia:Robotar, jag föreslår att du kontaktar botens ägare, det är nog meninglöst att bråka med boten. Höstblomma 27 januari 2011 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::: I just det här fallet är nog även robotens ägare oskyldig. Det var en "felkoppling" bland språklänkarna. Fixat nu, förhoppningsvis. --MagnusA 27 januari 2011 kl. 21.41 (CET)
replies: text: ::::I detta fall var det dessutom två olika botar som var inblandade. /Annika 27 januari 2011 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :::::Ok, bra om det är löst. Höstblomma 27 januari 2011 kl. 21.53 (CET)
thread_title: Tydligen är det nån som har svårt att förstå
Diskussion:Center (godis)

message: Vad har Dumle med Center (godis) att göra? --Bark 28 januari 2011 kl. 08.33 (CET)
replies: text: Se http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Plopp . /Kyllo 28 januari 2011 kl. 20.17 (CET)
Diskussion:Fredric Ulric Hamilton

message: Man kan fortfarande skriva "dess hustru", det är inte korrekt att kalla redigeringen nutidssvenska.--90.233.143.97 28 januari 2011 kl. 07.52 (CET)
replies: text: Det hör egentligen till 1700-talet och 1800-talets första hälft. Sedan slutade man i sådana här fall att syfta på titeln och i stället började man syfta på personen med tillämpligt genus. Detta blev idiomatisk svenska. Hälsningar! 80.216.202.229 28 januari 2011 kl. 07.55 (CET)
Så det tycker du. Som du vet vid det här laget ska du källbelägga eller åtminstone hänvisa till praxis, såsom med kabinettssekretarare (som dess arbetsgivare skriver titeln).90.233.143.97 28 januari 2011 kl. 07.57 (CET)

text: Vi kan ändra tillbaka. Det är inte många jag redigerade. Men då tycker jag att "dotter av" passar bättre in i den här stilen.
replies: text: : Denna typ av redigeringar vill vi se mer av, inte mindre! Det hör till språkvården. Fernbom2 28 januari 2011 kl. 10.21 (CET)
replies: text: ::Det är klart att det skall vara hans hustru. Inte så sällan följer vändningar med från källan, trots att de borde moderniseras.--Edaen 28 januari 2011 kl. 10.24 (CET)
thread_title:  "dess hustru"
Diskussion:Fällda för sexövergrepp – om rättsfall i Sverige

message: Om de omdömen boken fått har varit dåliga eller bra spelar väl ingen roll, huvudsaken är om den fått omdömen alls. /-nothingman- 28 januari 2011 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Ja, och ICA bokförlag måste nog anses som etablerat. Fernbom2 28 januari 2011 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :Jag måste säga att jag satte godiset i halsen när jag nyss läste relevanskontrollsmotiveringen. Det betydande borde vara att den överhuvudtaget har fått recensioner och inte vad recensionerna tycker om boken. Tyckande kan väl inte avgöra relevansen, tyckande från journalister? Ska vi bara inkludera det som diverse journalister tycker om får vi en skev bild av verkligheten. Anledningen till att jag skapade artikeln var för att bolaget är etablerad och för att boken säljs på den etablerade bokmarknaden, både i bokbutiker och på nätet. Obelix 28 januari 2011 kl. 20.30 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Ludvig von Polgar

message: Jag har källbelagt att Polgar deltog i det ungerska landslaget under VM 2010, det handlar inte om något juniorlandslag. Visserligen spelade Ungern i B-VM men jag anser ändå att detta är tillräckligt för att motivera den encyklopediska relevansen. Artikeln har också mallen förvirrande, vad är det som behöver åtgärdas där? /-nothingman- 28 januari 2011 kl. 12.23 (CET)
replies: text: Det jag tyckte var förvirrande var att det stod att han spelar i Ungerns landslag sedan säsongen 2009/2020, men inte fanns omnämnd i artikeln om Ungerns landslag. Men alla spelare kanske inte är med i truppmallen där? I så fall kan du ta bort förvirrande (jag vet inte hur truppmallarna läggs upp, men antog att alla spelare i laget borde nämnas i den). Höstblomma 28 januari 2011 kl. 12.30 (CET)
replies: text: :Om jag skulle gissa mig till förklaringen skulle jag tro att det beror på att det inte är speciellt många personer som ägnar sig åt att uppdatera svenskspråkiga Wikipedias artikel om det ungerska landslaget i bandy med den senaste truppen :-) /-nothingman- 28 januari 2011 kl. 12.40 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Gustaf Petrén (jurist)

message: Jag har gått igenom den här debatten, och det stämmer inte att Petrén avisade politikers makt över domstolarna. Han var mycket mer fokuserad på att diskutera vad som var gällande praxis. Ingenstans hävdar han en egen åsikt. Denna tycks ha tillskrivits honom i efterhand. Visst ville han ha ökad domstolsprövning av förvaltningsbeslut, men det här med lagprövning var inte en fråga som han drev på den tiden. Han råkade komma in på den när han recenserade 50-talets rättssäkerhetsdebatt. Han skrev till och med att inte ville gå in på frågan, och den första kritiken av Undén hittar man i en fotnot. I det stora svaret, 1956, skriver Petrén att regeringen är fri att göra som den vill, den kan ju alltid ändra i grundlagen.
thread_title: Debatten med Östen Undén

message: 2012-01-28 - Aningen hyllande, neutralt POV skulle denna artikel gynnas av. Petrén företrädde en liberalkonservativ hållning vilken ofta satte honom i motsats till socialdemokratiska och marxistiska rättsperspektiv.
thread_title: Neutral POV i artikeln
Kategoridiskussion:Asiatiska fotbollsspelare

message: Om man ska skapa en kategori med fotbollsspelare från Afghanistan ska kategorin heta "Afghaniska fotbollsspelare" då? Podo 28 januari 2011 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Nej, men "afghanska". Fernbom2 28 januari 2011 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Tack ☺ Podo 28 januari 2011 kl. 19.13 (CET)

message: Om man ska skapa en kategori med fotbollsspelare från Kuwait vad ska då kategorin heta?
Glad för hjälp ☺ Podo 29 januari 2011 kl. 07.40 (CET)
replies: text: :"Kuwaitiska fotbollsspelare". J 1982 29 januari 2011 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Fotbollsspelare från Kuwait 

message: Om man ska skapa en kategori med fotbollsspelare från Bhutan, ska kategorin då heta "Bhutanska fotbollsspelare"? Podo 18 februari 2011 kl. 08.40 (CET)
thread_title:  Fotbollsspelare från Bhutan
Diskussion:Heckelfon

message: Jag tycker att artikeln borde heta heckelfon. Namnet stavas ofta så på svenska, och det är ju logiskt eftersom vi skriver saxofon, sarrusofon och vibrafon. Kontrapunktus 28 januari 2011 kl. 19.26 (CET)
Diskussion:Dragan Klaric

message: Jag är inte så jättesäker på relevansen. Det är på gränsen, men jag tycker det väger över till att han är relevant. Helsingborgs Dagblad har trots allt stor täckning i Skåne och får nog anses vara lika betydande som de mer Stockholsbaserade riksmedierna SvD och DN. Han har onekligen gjort sig känd, inte minst på nätet, efter sina tvister med Tommy Funebo och Fredrik Jönsson, och genom sitt bloggande (som Expo uppmärksammade i en granskning av den högerextrema internetatmosfären). Den kommande tvisten (som redan HD uppmärksammat) mellan honom och SD som parti gör honom också känd. Jämför också med sffr-hanteringen av Fredrik Jönsson, som blev behållen efter viss medieuppmärksamhet. Obelix 28 januari 2011 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Citatet med den färgstarka metaforen om ändalykten är en av de saker som gör denna person relevant eftersom det givits viss plats i media, med källa och allt. Sedan är han fälld för förtal tre gånger, det kan man nog inte säga om Carl Bildt. Att dessutom ha haft ett uppmärksammat politiskt engagemang i två partier utan diplomatiska förbindelser... Jag är glad att denna artikeln finns, det mest intressanta jag läst idag. Jlandin (disk) 19 augusti 2012 kl. 00.16 (CEST)

message: Varför återställdes mitt bidrag? Jag lade bara in fakta om en rättsprocess mot Dragan Klaric som inte fanns med i listan men har uppmärksammats i media./Klari2 (disk) 20 augusti 2012 kl. 01.40 (CEST)
thread_title:  Återställning
Diskussion:Stockholms utskänkningsaktiebolag

message: Det verkar som om detta Stockholms Allmänna Restaurangaktiebolag, bildat 1915 tog över utskänkningsaktiebolagets krogar samma år. Stockholms Allmänna Restaurangaktiebolag var enligt artikeln dotterbolag till Stockholmssystemet bildat 1913. Förvärvade Stockholmssystemet Stockholms utskänkningsaktiebolag? I så fall när? Finns det anledning till en sammanslagning av artiklarna eller skall de hållas skilda? --I99pema 29 januari 2011 kl. 10.10 (CET)
thread_title: [[Stockholms Allmänna Restaurationsaktiebolag]]
Diskussion:Raïs M'Bolhi

message: Varför syns inte mina externa länkar som jag hade lagt in under Referenser? Podo 29 januari 2011 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Det fattades ett litet streck i , se här. Höstblomma 29 januari 2011 kl. 10.44 (CET)
Diskussion:Tuja

message: Varför finns inte esperanto med under rubriken *andra språk* i vänsterkanten?
Det finns ju en sida om Tuja = Tujo
http://eo.wikipedia.org/wiki/Tujo
replies: text: Det beror på att den här artikeln handlar om arten Thuja occidentalis och artikeln på esperanto handlar om släktet Thuja. Saknar du någon artikel så är du varmt välkommen att skapa den. --Helveteshunden 29 januari 2011 kl. 13.10 (CET)

message: jag har kapat ner min häck till 1m men den ser inte bra ut den värkar inte att växa som jag trodde jag hade tänkt mig att den skulle bli tätare 
men så blev det inte 
Rune
thread_title:  Kapa ner Thuja häck 

message: Under Användning finns minst en mening som är i behov av översyn.
"Tujan används inom folkmedicinen som medel mot vårtor." - OK, det kan nog stämma.
"Tujatinktur anses verksam inte bara mot vårtor utan rekommenderas även som motmedel mot papillom och kondylom." - Vem är det som anser detta? Vem rekommenderar? Är det angivna källan Raimo Heino? En mycket snabb titt på Heinos verksamhet visar att han är "naturläkare" och djupt nere i kvack-träsket. Han är tveksam källa till vad som är folkmedicinska uppfattningar, definitivt olämplig för att bedöma vad som "anses" verksamt.
Att Wikipedia låter en av en "naturläkare" rekommenderad behandling mot en könssjukdom ligga ute är synnerligen olämpligt. Kan någon få Yger att inse det?
Hexmaster (diskussion) 23 april 2018 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: det beskrivs som en folkmedicin. det finns en källa till att det är så och på nätet hittar du flera referenser till detta. Att vi nämna det är inte detsamma som att det är fungerande, det ligger ju i termen folkmedicin.Yger (diskussion) 23 april 2018 kl. 10.17 (CEST)
thread_title:  Grava problem under Användning
Malldiskussion:Domstol Sverige

message: Hej! jag funderar på om det vore givande att även ha en rad för hur stor befolkning rätten ansvarar över. Uppdateringar görs automatiskt med nedanstående skrift, så när det väl en gång är inlagt det på varje tingsrätt behöver man inte tänka på det. Exempel: Malmö+Burlöv+Vellinge =  invånare. Mrkommun 29 januari 2011 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  Befolkning
Diskussion:Industrifacket Metall

message: "Villkor kring partitillhörighet" var en petitessartad rubrik som saknade encyklopedisk relevans, så raderade den.
Wikipediadiskussion:Vad Wikipedia inte är/Arkiv 2006

message: Gator i allmänhet borde väl inte tas upp i WP? //Skal 11 februari 2006 kl.09.46 (CET)
thread_title:  Gator 

message: Användare:Loves Nintendo! verkar har registrerat sitt WP-konto primärt för att kunna använda presentationssidan som reklam och klotterplank för ett Nintendo-forum. Naturligtvis är det billigare och enklare för dem att hantera det så än att sätta upp en egen webserver och wiki (som dessutom knappast skulle googlerankas lika högt som Wikipedia) men är detta något WP vill vara med om? - Tournesol 1 juli 2006 kl.00.37 (CEST)
replies: text: Givetvis inte. Radera./Vladimir Moskau 1 juli 2006 kl.00.41 (CEST)
replies: text: :Nej, det ser inte snyggt ut, och man räknar enkelt ut att antalet av användarens värdefulla bidrag till wp antingen är 0 eller 1 (en potentiellt användbar redirect). Dock verkar det inte som om vederbörande direkt brytit mot någon riktlinje. --Andreas Rejbrand 1 juli 2006 kl.00.45 (CEST)
replies: text: ::Riktlinje eller inte, reklam hör inte hemma här./Vladimir Moskau 1 juli 2006 kl.00.48 (CEST)
replies: text: :::Nej, fast "reklamen" är trots allt begränsad till vederbörandes användarsida. Själv gör jag "reklam" för mina webbplatser på min användarsida (om än på ett emm mer rimligt sätt). Jag tycker det vore på gränsen till att missbruka mina befogenheter som sysop att blockera, radera eller skrivskydda något i den här frågan på det här stadiet. --Andreas Rejbrand 1 juli 2006 kl.00.54 (CEST)
replies: text: :::::Blockera är en sak, ta bort information som inte hör hemma här en annan. Men givetvis bör sidan skrivskyddas./Vladimir Moskau 1 juli 2006 kl.00.56 (CEST)

text: ::När Albanau försöket starta en community så har jag för mig att vi ansåg att sådana eller liknande inte var accepterat att ha på/under sin användarsida. Tyvärr finns det nog en massa riktlinjer som inte finns nerskrivna --Marsve 1 juli 2006 kl.01.25 (CEST)
Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en personlig hemsida eller något backuplager. torvindus 1 juli 2006 kl.11.01 (CEST)

text: Jag har snabbraderat sidan. Detta uppenbara missbruk av en användarsida kräver faktiskt knappast ens någon diskussion. °C 1 juli 2006 kl.11.56 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte om jag tycker att en snabbradering var korrekt i det här läget. Först borde vi faktiskt ha haft någon form av diskussion med användaren som av sina bidrag att döma verkar vara rätt ung. Nå, jag kommer inte att återställa den, eftersom jag håller med i sak, men föreslår att Celsius motiverar sin radering på användarens diskussionssida. Riggwelter 3 juli 2006 kl.08.23 (CEST)
thread_title:  Nintendoforum som fripassagerare 

message: Wikipedia bör inte vara ett ställe där man övar på att skriva svenska. Jag föreslår att vi lägger till en sådan restriktion  --Rosp 6 november 2006 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Tillägg