Diskussion:Zita

message: Det borde stå någonting om att Zita generellt har ett mer "alternativt" urval av filmer som visas, än de vanliga Hollywood-produktionerna som dominerar SF och Sandrews, men jag vet inte exakt hur det ska formuleras.

message: Jag har noterat att en uppgift om att Zita varit porrbiograf skrivits in och sedan avlägsnats ett par gånger. Jag kan minnas fel, men det är min uppfattning att Zita var en porrbiograf under en tid, innan Folkets Bio tog över. --Vatten 12 februari 2009 kl. 12.42 (CET)
Jag tog mig för att titta på 
Zitas webbplats, och jag minns tydligen rätt. Där kan man bl.a. läsa: "Bioverksamheten i pornografins tjänst upphörde 1991 varefter lokalen stod oanvänd en tid." --Vatten 12 februari 2009 kl. 12.48 (CET)
----
Följande diskusssion är kopierad från Diskussion:Rita (biograf) --Holger.Ellgaard 15 november 2009 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Porrbiograf 

message: Om man först bemödar sig med att se varifrån denna artikel länkar inser man att det är en av biograflänkarna i artikeln om Ri-Teatrarna för att göra historien om denna svunna biografkedja komplett beträffande vilka biografer som ingick. Om några artiklar skall slås ihop så är det Zita som ska infogas i historiken i denna artikel, inte tvärtom! --Towpilot 13 februari 2009 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Nja, att infoga en nuvarnade och aktiv biograf i en historisk artikel är knappast lämpligt. Och det vore väl en högst normal lösning att redirecta från Rita (biograf) till ett historieavsnitt i Zita. Inget värt att strida över för min del dock; jag försöker hinna förtydliga de nuvarande artiklarna istället. //Urbourbo 13 februari 2009 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :Fast vad jag menar är att meningen med artikeln om Ri-Teatrarna (ett av mina långtidsprojekt) är att varje biograf skall få en egen artikel om Ri-biografen som Ri-biograf med tillhörande historik före och efter den tiden i förkommmande fall. Jag vet vad du menar, men resultatet av ditt förslag blir lika vilseledande som att länka biografen Riverside direkt till Friskis&Svettis bara för att dom numera huserar där. Min egentliga åsikt är att både Rita och Zita skall ha egna artiklar med länkar emellan eftersom de båda representerar helt egna separata kapitel i Stockholms biografhistoria!  --Towpilot 13 februari 2009 kl. 11.14 (CET)
replies: text: ::Jag håller med Towpilot att "Rita" skall ha en egen artikel och tar dörför bort sammanslagningsmallen. Håller f.ö. på med, liksom Towpilot, att skriva lite mera om Stockholms biografer. Ett intressant ämne! Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 november 2009 kl. 14.44 (CET)
Kul med era ansträngningar för biograf-artiklarna! Men oavsett om dessa artiklar ska vara separerade eller sammanslagna, så måste något göras. Vart går skiljelinjen mellan Rita och Zita? Vid övergången till Europafilm 1983? Vid namnbytet till Zita 1984? Vid övergången till Folkets Bio 1992? Vid von Platens renovering? Om artiklarna ska vara separerade, varför i så fall inte även ha en separat artikel om Vinterpalatset-epoken? Konsistens, tack! :) Hälsn! /Urbourbo 13 november 2009 kl. 17.11 (CET)

text: Vid närmare eftertanke måste jag håller med om Urbourbo. Jag har nu skrivit några nya biografartiklar och kan konstatera att flera har bytt namn under sin livstid. Det vore fel att skriva en ny artikel för varje ny namnvariant. Folkoperan och Friskis&Svettis vid Hornstull är specilfall, där versamheten har ändrats, det är inte fallet med Zita och Rita som från början hette Vinterpalatset. Jag gör ett försök till hopslagning, ändra om ni tycker att det blev fel. Hälsningar --Holger.Ellgaard 15 november 2009 kl. 11.03 (CET)
thread_title: Hopslagning?

message: Funderar om det inte är dags att ändra på huvudbilden då bilden som finns uppe nu är från 2009? Vad jag hittar på Google har Zita lagt upp några nya på hemsidan (https://zita.se/about-zita) där även nya restaurangen finns med skyltat (tydligen har de bytt ägare från Babs till Bongo Bar & Kök?).
--KH (diskussion) 5 november 2021 kl. 14.38 (CET)
replies: text: Enbart fria bilder eller bilder tagna av fotografen accepteras i Wikipedia. SÅ om du tagit en nyare bild är du välkommen ladda upp den, men de du länkar till får ej laddas upp.Yger (diskussion) 5 november 2021 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Hej, ber om ursäkt för sen återkoppling och tack för svaret (och vägledning). Får se om jag kommer ihåg detta inför nästa biobesök.  KH (diskussion) 20 december 2021 kl. 20.54 (CET)
thread_title:  Ändring av bild?