lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anders Lindeberg

message: Jag har någonstans läst/hört en detalj ur Lindebergs konflikt med myndigheterna.
 
Myndighetens avslag, på Lindebergs ansökan om att få anlägga en enskild teater i Stockholm, skulle (av misstag) ha råkat få ett utfärdandedatum som var en söndag. 
Lindeberg försummade inte att påpeka detta i sin överklagan, och insinuera att höga myndighetspersoner (underförstått kungen) arbetade på söndagar vilket på den tiden var ett straffbart sabbatsbrott. 
Jag kommer inte ihåg källan till ovanstående. Kan någon ge tips om var det står? Mvh / Mkh 30 april 2008 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: Kolla några av källorna längst ned i artikeln, där kan det möjligen stå. Alternativt kan du kolla Laurence Senelick, National Theatre in Northern and Eastern Europe, 1746-1900.--Bothnia 30 april 2008 kl. 22.12 (CEST)
Det var inte Lindeberg, utan en annan regimkritiker, Magnus Jacob Crusenstolpe.
/H Lövestad
thread_title: [[Sabbatsbrott]] ?
Diskussion:The Times

message: Beskrivningen av Murdochs införande av ny teknik 1982 är milt sagt ofullständig.  Han utbildade i hemlighet nyanställda i ny teknik som installerades i en ny byggnad dit produktionen flyttades och han avskedade de gamla anställda. Bakgrunden var att de hade strejkat för att få behålla inskrivningen några år tidigare, vilket man i efterhand kan se var en ohållbar linje.Men det här var den mest dramatiska tidningskonflikten i Europa i samband med den nya tekniken, vid sidan av Berlingske Tidende i Danmark - och det borde nog framgå 
Att han halverade antalet anställda efter avtal med facket är milt sagt en sanning med modifikation, han sparkade ut ett fack och ersatte det med ett annat.
mvh
Mats.utbult@telia.com - jag  är arbetslivsjournalist och skriver just nu om grafikerna på DN och den nya tekniken 1972-85,  och Timeskonflikten hade sin betydelse för utvecklingen på DN.
thread_title: Ofullständig beskrivning

message: Är det verkligen lämpligt att ha en förklaring av begreppet inom parentes i ingressen? Vore det inte bättre med en länk till en artikel där det kan förklaras utförligare? Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2014 kl. 05.58 (CEST)
thread_title:  Mediamogul
Diskussion:Luzjnikikatastrofen

message: Hur kan 67,5 människor dö?!
Diskussion:Henning Bager

message: Mallen icke tillräckligt relevant borde tas bort och artikeln utökas Bager har varit både Dansk och Nordisk mästare i speedway. Att personen inte förekommer i varken enwp eller dawp är inget mått på relevans, letar man lite på danska wiki hittar man svenskar som vi inte har artiklar om. Janee 30 april 2008 kl. 23.37 (CEST)
Diskussion:Strangeways, Here We Come

message: Hela artikeln är ju bara en mans åsikt om albumet.
Death at One's Elbow 
Den absolut sämsta låten som The Smiths har gjort,
Enligt vem ?
Unhappy Birthday 
"Unhappy Birthday" är av många fans sett som ett av bandets sämre låtar, ointressant låttext och ackompanjerat av musik som inte passar till texten, hävdar de. 
Hävdar vilka ?
replies: text: Jag håller med! En väldans massa tyckande och inga källor till ett enda påstående. Personen/personerna bakom texten måste källhänvisa och rensa texten från sina personliga åsikter. Jag har lagt in källhänvisnings-mallar men inte rensat texten än - väntar ett tag och ser om någon av skribenterna tar tag i det själva. --AHA 1 maj 2008 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :Jag är huvudskribent, och jag orkar inte engagera mig tyvär. Gör vad ni tycker blir bäst. TJ 1 maj 2008 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: ::I synnerhet som uppenbarligen alla som har öron inser att Paint a Vulgar picture är tveklöst sämst. :) --OpenFuture 1 februari 2009 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :::ehh. TJ 1 februari 2009 kl. 19.22 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:Urkult

message: Meningen "Miljöanpassning, rimliga ljudnivåer och en speciell lekplats, Urspel, gör att festivalen är väl lämpad för hela familjen." låter lite positivt vinklad, kom inte på någon bra omformulering, men någon annan kanske har någon idé. Att ta bort meningen helt känns inte rätt då den ju faktiskt har relevant information inbyggd, om än i lite sockersöt förpackning. miono 1 maj 2008 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Vinklad formulering
Diskussion:Landskapsstjärnbilder

message: Källa har efterfrågats sedan februari 2007. Jämför ingressen av Landskapsblomma. Annars radera, anser jag. /Pieter Kuiper 1 maj 2008 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att detta också finns i Nationalencyklopedin. I artikeln Lejonet skriver de: "I vår tid har Hälsingland fått Lejonet som landskapsstjärnbild och Regulus som landskapsstjärna." Samma stereotype formulering i de andra artiklarna. Då måste det ju vara så... /Pieter Kuiper 16 maj 2008 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: :Av allt dumt människan har hittat på är nog detta det dummaste. Att ha landskapsblommor och landskapsdjur kan vara logiskt om blommorna och djuren finns i landskapet, men att koppla ihop olika delar av ett land med stjärnbilder... Men för att komma till saken: Wikipedias syfte är inte att hjälpa till att skapa nya myter utan att beskriva sådana som redan finns, det verkar uppenbart att detta inte finns någon annanstans (ännu). Google: De träffar som finns hänvisar till Wikipedia. Om ingen källa kan anges så finns det ingen anledning att tveka - Radera och om en källa dyker upp så är det inte värre än att det går att skriva in igen!Jlandin 9 augusti 2008 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: ::Nu är Nationalencyklopedin inlagd som källa. Står det något i Nationalencyklopedin om vem eller vilka som har utnämnt dessa landskapsstjärnbilder? En sådan uppgift borde också framgå av artikeln här på Wikipedia. E.G. den 5 september 2009 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :::Här är en källa från 2007 som hävdar att landskapsstjärnbilder och landskapsstjärnor är ett lundensiskt akademikerskämt.

text: ::: --Larske (disk) 12 februari 2014 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::::Se vidare Diskussion:Landskapsstjärnor och wp:SFFR. Det här bör tas i sin helhet. Huvudartikeln Svenska landskapssymboler bör bli bättre och tydligare ange sina källor.--Paracel63 (disk) 15 februari 2014 kl. 12.36 (CET)
replies: text: :::::Ursprungskälla (nog) hittad. Se inlagda källor i artikeln. Allt gott-Paracel63 (disk) 15 februari 2014 kl. 15.19 (CET)

message: I SFFR-diskussionen fanns det klar konsensus för en infogning av denna. Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2014 kl. 17.38 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Simpsons Roasting on an Open Fire

message: Eftersom denna episod är det första avsnittet anser jag att den bör finnas kvar. Inom tv-program på Wikipedia brukar man ranka tv-program i tre katergorier. Beroende på hur stort intresse och fakta som finns.
AleWi 22 februari 2010 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Återställer
Diskussion:Marija Gimbutas

message: "...kultur som mellan 2500 och 2500 f.Kr. i tre infiltrationsvågor...".
Jag misstänker att detta ska vara "4500 till 2500 f.Kr.", men jag ändrar 
ogärna ett direkt citat. Referensen för citatet är "Gimbutas 1989, s. 9",
men jag kan inte se vad det syftar på.
replies: text: Ja, det var ju missvisande. Rättat. Angus 26 januari 2009 kl. 21.30 (CET)
Diskussion:Swecasters

message: Artikeln är skapad och underhållen av två användare som själva är involverade i Swecasters. Tydlig intressekonflikt och relevanskriterierna för ideella föreningar tycks inte uppfyllas. --Strangnet 1 maj 2008 kl. 18.06 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:America's Next Top Model

message: Is this TV show well-known in Sverige? 61.230.86.234 1 maj 2008 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Yes it is. Sweden also have a Swedish Top Model Show --ζαllэζαcк 1 maj 2008 kl. 21.15 (CEST)
thread_title: Swedish Top Model?

message: En enda lång avsnittslista med några få namn länkade och i övrigt en ganska futtig artikel. Jag anser att listorna kan strykas ned så att endast vinnarens namn finns med. Allt annat är rent kalenderbiteri. Riggwelter 14 februari 2009 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Frågan är enligt min mening huruvida detta överhuvud taget är av encyklopediskt intresse.Motståndsmannen 25 april 2010 kl. 16.22 (CEST)
Asså det är för fakkat att jag inte kan skriva om mina favoriter i Top Model. Dem i programmet är lite utav kändisar också... Liksom som exempel så kan man skriva om alla fotbollsspelare trots att de inte är "värsta" Maradona, Zidane eller Messi, men ändå kan man skriva om dem. Därför så tycker jag att jag kan skriva om deltagarna i Top Model för det är aktuellt och TV3 visar avsnitten i repris konstant. Om jag ska vara ärlig så blir jag j****** sur över att ni raderar artiklar som jag har lagt ner energi på för att "ni" (einsteins) inte tycker att det är relevant... Ni kan inte avgöra sådana saker för vad ni tycker är känt eller inte... Ni kan inte ta bort saker såvida ni själva inte har följt Top Model. 
Jag tänker skriva om Sara Racey-Tabrizi, Natasha Galkina och Angelea Preston och "ni" (besserwissers) ska inte radera dem för att de inte passar in i "eran" värld. (Aggelius 2 maj 2011 kl. 00.39 (CEST))
thread_title: Städas
Diskussion:Kastos

message: Ön har en egen artikel på 6 andra wikipedior, jag ser ingen anledning att infoga den bara för att artikeln är kort. /NatoX
replies: text: Så görs ju med alla andra stubbar, vf ska denna vara undantag? --Wolfkid 1 maj 2008 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: :Så görs inte alls med alla andra stubbar, utan vissa. Det jag försöker påvisa är bara att det finns tillräckligt med information om ämnet för att det ska förtjäna en egen artikel. /NatoX 1 maj 2008 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Kallar du det här tillräckligt med information? Om det nu finns så mycket info om ön så skriv det i artikeln då, utöka den, som den är nu anser jag att det är långt kvar till "tillräckligt med information". --Wolfkid 1 maj 2008 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: :::Man måste inte skriva all information på en gång. Jag får ut det viktigaste av det som står nu och om man jämför med encyklopedier i bokform är det ungefär samma mängd text. Problemet med omdirigeringar och sammanslagningar är att man tappar massa iw-länkar vilket gör det svårare att hitta mer information på de andra språkversionerna, eller översätta mer för den delen. Jag ser inte att den här artikeln gör någon skada i sin nuvarande form. /NatoX 1 maj 2008 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::::Skulle jag säga samma sak som du säger nu varje gång någon bystubb infogas i någon kommunartikel istället (som jag tycker är förjävligt) skulle ingen lyssna, så vf ska det vara tvärsom nu? Vad är skillnaden mot infogningarna av alla bystubbar? Ska infogaregeln gälla bystubbarna tycker jag att det inte är mer än rätt att det gäller alla andra stubbar också (som går att infoga). --Wolfkid 1 maj 2008 kl. 19.57 (CEST)

text: :Det är för det första ingen regel utan något som några har fått för sig. Du har samma chans som jag att ifrågasätta. En skillnad som jag dock kan se mellan grekiska öar och svenska byar är att de grekiska öarna är så pass kända att det finns gott om information om dem medan de små svenska byarna inte är av något direkt allmänintresse. Och om du tycker det är "förjävligt" att slå samman små artiklar så undrar jag varför du fortsätter med samma sak? /NatoX 1 maj 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: ::Om det finns så mycket info om dom är det konstigt att det inte står mer i artikeln. Och jag har gett upp ifrågasättandet eftersom att en viss användare börjar bråka såfort man säger något om det. Jag anser som tidigare nämnt att infoga "regeln" ska gälla alla stubbar, inte bara bystubbarna, om användarna ifråga promt måste använda den. --Wolfkid 1 maj 2008 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :::Det är väl inte så konstigt? Det tar längre tid att skriva mycket än lite. Läs på :en:Kastos så kan du se att det finns mer info. Eftersom det inte finns någon allmän regel för hur man ska göra med stubbar vet jag inte vad mer jag ska säga. Finns det potential för en artikel att växa ser jag ingen artikel att infoga den någonstans. /NatoX 1 maj 2008 kl. 20.10 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Sättra gårds naturreservat

message: Tack för omskrivningen/bearbetningen, Wanpe! Intressant att du känner till Skarven - men tyvärr länkar den nu till Eckerö, vilket torde verka förvirrande för dem som besöker Sättra. --Vinterfrid 1 maj 2008 kl. 20.54 (CEST)
Diskussion:Sjöodjur

message: .Jag tycker att det ska stå mer om sjöodjur här. Jag tycker att dem är söta och mycket intresanta. Det insåg jag efter att jag sätt "Legenden i djupet". En magsisk familje film som e båda sorglig, spännande och lycklig. Det handlar om sjöodjur och en pojke. Pojken räddar Mee-shee som han heter från tjuvjägare.
// Amanda 12 år:)

message: Artikeln innehåller en lång uppräkning av sjöar där det tydligen skall ha skådats sjöodjur. Avseende Sverige har jag själv bara hört talas om Storsjöodjuret, men här nämns många svenska sjöar. Det borde finnas en källhänvisning avseende påstått sjöodjur för varje i artikeln nämnd sjö, helst från tryckt källa. E.G. 25 juni 2008 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Instämmer, speciellt som rubriken är "Berömda sjöodjur", jag tvivlar starkt på att alla svenska sjöodjur som nämns är särskilt berömda. En snabbkoll bland sjöarna i Sverige visade att endast artiklarna Storsjön, Tavelsjön och Gryttjen tog upp något sjöodjur. //Essin 5 december 2008 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Källhänvisningar 

message: På vilket sätt platsar skrattabborren i denna artikel? Hyperboré (diskussion) 30 juni 2020 kl. 08.49 (CEST)
thread_title: Skrattabborre?
Diskussion:Albert Hofmann

message: Att texten raderas på bloggen hjälper inte, den skyddas ändå av upphovsrätten. Författaren måste uttryckligen göra den tillgänglig under en fri licens för att den ska kunna vara kvar på Wikipedia.Sjö 1 maj 2008 kl. 23.58 (CEST)

message: Så. Nu har jag skrivit till det under min signatur på Flashback och på min blogg http://c0mputerr0r.blogspot.com/2008/04/albert-hofmann-r-dd.html
Jag kommer dock att utveckla texten ytterligare så strukturen blir bättre osv.
thread_title:  GFDL 

message: Jag har lurat lite på det här med Nobelpriskommittén och jag kan hitta massvis av källor på att det är så och det var också jag som skrev detta i artikeln, men jag har varit i kontakt med dom och de har inte Albert Hofmann i sitt register, så jag undrar om detta inte är en myt. computerror 11 juli 2011 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Du kan finna tröst i att det inte är Wikipedias jobb att ifrågasätta källor, sålänge det finns tryckta källor som kan anses pålitliga med informationen kan du infoga den på Wikipedia. Om du tror att informationen är felaktig bör du nog i första hand vända dig till böckernas utgivare så att de kan undersöka eller rätta till felet, eller be Nobelpriskommitén komma med ett uttalande i frågan. »нотвист(d.|b.) 5 oktober 2011 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Nobelpriskommittén
Diskussion:Lista över Filmations tecknade TV-serier

message: Ska The Lone Ranger ha Ensamme Vargen som svensk titel? Om jag inte misstar mig så skulle det vara Svarta Masken eller är det ett missförstånd om jag får fråga? Egon Eagle 2 maj 2008 kl. 01.05 (CEST)
thread_title: The Lone Ranger-artikeln
Diskussion:Åshöjdens BK

message: Serien om Åshöjdens Bk spelades också in i Åsljunga. Då byn i nv. skåne är förebilden till Åshöjden där Max Lundgren som barn bodde på somrarna.

message: Jag har just avlänkat alla spelarnamnen. Om någon har något att säga om personerna i böckerna, kan det ske i den här artikeln. Jag måste dock säga att jag är spektisk till den laguppställning som här anges. Är det den som gäller i slutet av den första boken, eller vad? Jag tycker vi kan ta bort den, och istället skriva lite om de viktigaste personerna - oavsett om de är fotbollsspelare eller ej. Blåbärskungen t.ex. är ju högst relevant för (de första) böckernas handling. // habj 5 augusti 2008 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Spelarnamn 

message: Meningarna om budskap kan nog tas bort. Jag kan inte se att idrottens förbrödring skulle vara bokens budskap. Tvärtom gapar Åshöjden rätt mycket bredare än så och skildrar ett helt litet samhälles utveckling mot en ny tid. --77.219.232.99 16 november 2011 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Budskap
Diskussion:Vessigebro BK

message: åldern och bredden tycker jag kan motivera relevans. Wanpe 2 maj 2008 kl. 07.14 (CEST)
replies: text: Som ovan, samt att det är Br. Alexanderssons moderklubb. Källor finns /rrohdin 17 maj 2008 kl. 13.06 (CEST)
Diskussion:Madison Square Garden

message: John Lennon gjorde sitt sista live-framträdande i arenan,som gäst i en Elton John konstert.Detta anser jag vara värt att nämna. 
replies: text: Det tycker jag kan nämnas i artikeln om John Lennon, inte här . //Knuckles...wha? 17 oktober 2011 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  John Lennons sista uppträdande
Diskussion:Allan Nilsson (revyartist)

message: Får man verkligen publicera sångtexter som denna på Wikipedia? De måste väl vara upphovsrättsligt skyddade? Med andra ord borde texten som just publicerats raderas. 
replies: text: Nej det får man inte. Ge mej ett ögonblick så tar jag bort det. Jag jobbar på en källbeläggning av uppgiften om att han är avliden. Stigfinnare (diskussion) 13 januari 2021 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :Jag ser att jag svarade på ett gammalt inlägg. Sångtexterna är borta sedan gammalt. Stigfinnare (diskussion) 13 januari 2021 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Sångtexter
Diskussion:Slaget i Lycksele

message: Skulle inte den här informationen göra sig bättre i artikeln om Moderata ungdomsförbundet? Carnot 2 maj 2008 kl. 16.18 (CEST)

message: Begreppet är etablerat och nämns så sent som igår i Folkbladet. Det torde dock kunna infogas i artikeln om MUF.--Historiker (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 18.14 (CET)
replies: text: Jag vet inte om det är att göra artikeln om MUF en tjänst att infoga denna artikel, men å andra sidan borde ju den artikeln utökas så man kanske lika gärna kan börja härifrån.

text: andejons (diskussion) 14 november 2016 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Relevans och infogning
Diskussion:Tognum AG

message: Ska vi byta namn på sidan till Tognum AG för att återspegla att det är så företaget heter och att MTU bara är ett varumärke inom Tognum? --Hal9001 2 maj 2008 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: Verkar rimligt att byta namn på artikeln, det gammla namnet ligger då kvar som en redirect.--Magnus242 3 maj 2008 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  MTU Friedrichshafen eller Tognum AG
Diskussion:Fluidyne

message: anser relevant, men ev en substubartikel.Wanpe 2 maj 2008 kl. 20.55 (CEST)
Diskussion:Svarta september

message: Andra stycket:
Yassir Arafat ledde Fatah (=PLO), paraplyorganisationen för de palestinska frigörelse(läs: terror)organistaionerna och hade sitt högkvarter i flyktinglägret Karameh.
Borde ändras till det mer neutrala:
Yassir Arafat ledde Fatah (=PLO), paraplyorganisationen för de palestinska väpnade organisationerna och hade sitt högkvarter i flyktinglägret Karameh.
Signerat av den ökände Argvhid Karamellstolpfe av Boegroeff 81.227.161.87 2 maj 2008 kl. 21.41 (CEST)
Tycker överhuvudtaget att varianter på ordet terror förekommer lite väl godtyckligt. Men det är ju tacksamt sätt att rättfärdiga sitt eget våld. Nelson Mandela lär väl t ex ha kallats terrorist större delen av sitt liv. I a f i Sydafrika...
thread_title:  Blahamening
Diskussion:Lars Gahrn

message: Denna artikel har tidigare innehållit två osanna påståenden, vilka en gång dessutom återinsatts sedan de tidigare raderats.
Den första är påståendet att Gahrn skulle tillhöra Jehovas vittnen, vilket aldrig varit fallet (och för övrigt är väl religionstillhörighet knappast intressant i en artikel som behandlar en historiker).
Det andra påståendet är att Dag Stålsjö skulle ha lett en undersökning rörande en brunn i Gamla Uppsala samt därigenom bevisat att Gahrns och andra historikers vetenskapliga bevisföring bygger på falsarier. Stålsjö ledde aldrig någon sådan undersökning och har heller aldrig bevisat något sådant.
Båda utsagorna är alltså osanna (kränkande) och bör inte återinsättas. 
replies: text: Magnus Alkarp reder ut frågorna om de där brunnarna i Gamla Uppsala i en artikel i symposieskriften Guld, kult och makt (2007). Stålsjö var inte inblandad. Martin Rundkvist 3 maj 2008 kl. 07.58 (CEST)
thread_title:  Ändringar
Malldiskussion:Lyssna

message: Numera kan man ju länka direkt till ljudfiler som man lägger in bilder. Borde inte denna mall sluta användas? Det går ju inte att omdirigera den till något annat, men den borde kunna avskaffas relativt fort. När den inte används i någon artikel längre kan man radera den. /Grillo 3 maj 2008 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med. Vi borde kunna plocka bort mallen en och en från där den används, det är ju dessutom bara på 106 ställen. ♥Ainali diskussionbidrag 4 november 2020 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Kan denna mall avvecklas?
Diskussion:Logic Pro

message: Tar bort följande mening: "Logic är känt för att vara ett litet kul alternativ till Cubase vilket är det riktiga programet för musikproduktion." Detta, eftersom den uppenbart är POV. (För övrigt är det min IP-adress som syns i historiken kring detta klockslag; trodde jag var automatisk inloggad) --Misopogon 3 maj 2008 kl. 06.59 (CEST)
thread_title: POV-mening
Diskussion:Legionärerna

message: jaha, nu får man inte nämna Contra... jag gjorde ett försök att formulera en text som var mitt emellan ett litet redigeringskrig. Ger Contra ut böcker på måfå? Varför väljer författaren att ge ut boken på Contras förlag om det är så kontroversiellt? Varför ska boken användas som källa om Contra är så kontroversiellt? - Gthyni 3 maj 2008 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: Referensen, alltså boken, nämns redan i referenslistan där utgivare och all information tydligt framgår. Varför är det så viktigt för dig att denna information måste upprepas i artikeltexten också? /Slartibartfast 4 maj 2008 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :Det är inte jag som redigeringskrigar här. Varför är det så viktigt för dig att det inte får framgå? Det är du som lagt in politisk kritik och då bör det kanske framgå vad källan kommer ifrån. Jag har läst romanen för många år sen och vad jag kommer ihåg behandlar den en process inom svensk politik/svenska regeringen och jag tvivlar på att Häggman skrivit att han okritiskt har baserat sin roman enbart på officiella sovjetiska uppgifter. Jag tvivlar på att Sovjetunionen knappast hade den insynen i kanslihuset och om de hade det, har publicerat dessa uppgifter. Romanen behandlar moraliska dilemman och ger egentligen inga svar på vad som är rätt eller fel. Har du läst boken eller nöjer du med att läsa kritiker som fördömer och startar redigeringskrig på WP uifrån det. Ola Larsmo har skrivit om boken och nämner den politiska kritiken från både höger och vänster som missar målet totalt. - Gthyni 4 maj 2008 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :: Som sagt, boken och dess utgivare nämns redan under referenslistan. Det är brukligt att inte upprepa detaljerad källinformation i löpande text som redan nämns i noterna. Om du tvivlar på vad Häggman skriver så kan jag citera ur boken om du vill. Vad gäller dina personliga åsikter om boken, huruvida kritiken är relevant eller inte, så hör de inte hemma här. /Slartibartfast 4 maj 2008 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Contra