lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över fotbollsspelare i FC Sjachtar Donetsk

message: Jag misstänker att listan är kopierad från kategori-listan på enwp. Jag tycker inte listan riktigt passar som artikel, utan snarare som en att-göra-lista på den egna användarsidan, typ. Å andra sidan, kan jag inte direkt se att något strider mot Wikipedia:Listor, möjligen att det krävs en hel uppdatering allteftersom nya spelare kommer till. Jag är neutral i frågan. --Kr-val 25 september 2008 kl. 10.28 (CEST)
Ska ligga till nationalitet och vilka år de spelade ev. när de är födda. Listan kräver uppdatering en gång per år. --217.209.201.120 25 september 2008 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sophia Somajo

message: http://archive.corren.se/archive/2007/11/13/jgioux2mv5t023l.xml

message: Eftersom Soso verkar kunna ha flera betydelser är jag tveksam till flytt om Sophia Somaljo är hennes riktiga namn? Det blir nog bättre ordning om personer får ha sitt riktiga namn och Soso får vara en förgrening, som på enwp. Dels finns ett samhälle med namnet (:en:Soso, Mississippi), dels verkar det kunna syfta på :en:Sosso Empire. Höstblomma (disk) 26 mars 2012 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: :Håller med. J 1982 (disk) 13 augusti 2012 kl. 14.06 (CEST)
Sophia Somajo bör flyttas till Soso (artist) då det är det namnet hon numera går efter.
replies: text: :: Ansluter mig till dem som anser att artikeln gärna kan ligga kvar här. Plockar bort flyttningsmallen. --Stighammar (diskussion) 22 mars 2014 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Flytt 
Kategoridiskussion:Kemiska analysmetoder

message: Vad ska denna kategori egentligen innehålla? Eller rättare sagt, det blir väl inte mycket innehåll i moderkategorin Analytisk kemi om alla analysmetoder flyttas hit? --Ace90 25 september 2008 kl. 14.53 (CEST)
Jag var rätt ny när jag skapade denna kategori (ungefär samtidigt som jag skapade :Kategori:Kemiska separationsmetoder). Vid närmare eftertanke kom jag fram till ungefär samma slutsats som du, varpå jag inte använt den till något. Egentligen kan man tänka sig att artiklar som till exempel handlar om planering och upplägg av försök (t.ex faktorförsök, val av metoder), kallibrering, utvärdering av data med mera skulle kunna finnas i en moderkategori och analysmetoderna i en egen. Problemet är bara att dessa artiklar inte finns än.--Korall 5 oktober 2008 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Omfång?
Diskussion:Momentor

message: Annonstexten är nu raderad.
Jag hittar ingen annonstext i den här artikel. Det vore ju väldigt trevligt om den som är inne och påstår att en artikel är en annons åtminstone lämnar sin signatur. Rogerballis 25 september 2008 kl. 15.23 (CEST)

message: Det saknas källhänvisningar i artikeln. /Pieter Kuiper 25 september 2008 kl. 19.53 (CEST)
thread_title: Källhänvisningar
Diskussion:Loulou Lamotte

message: Nej hon är inte enbart känd för sin idol medverkan hon är låtskrivare till meriterade artister och medverkar också som sångerska. Länkade bland annat till en sida från en dagstidnings artikel om henne ifrån förra året.Långt innan idol tiden.--Matrix17 25 september 2008 kl. 16.05 (CEST)
Kategoridiskussion:Mossor

message: Bör artiklarna i den har kategorin uppdelas i nålfruktsmossor, levermossor och bladmossor? Bör i sådant fall sedan kategorin avvecklas eller ha en hänvisning till de respektive andra kategorierna? Vivo  disk.↔ 25 september 2008 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Nu har jag indelat arterna rätt, men hur gör vi med :kategori:Landskapsmossor? Den innehåller ju både bladmossor och levermossor, så den kanske hör hemma just i (den parafyletiska) kategorin "mossor"? Dock blir det en väldigt tunn kategori. Vivo  disk.↔ 7 oktober 2008 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :Kategori:Landskapsmossor skulle jag nog helst se avvecklad. Att en mossa är en landskapsmossa säger väldigt lite om arten som sådan, inte tillräckligt för att motivera en kategorisering, och listningen dubblerar den mer utförliga listan i landskapsmossor. Hmm, tydligen hade jag redan argumenterat för det en gång, med något begränsad lycka. //Essin (diskussion) 5 januari 2015 kl. 19.28 (CET)
thread_title: Uppdelning
Diskussion:Thomas Hammarberg

message: Vet någon vad han har för utbildning? Det står att han är lärare, men på vilken nivå?
81.229.13.5 25 september 2008 kl. 22.45 (CEST)

message: Det står att han varit ambassadör för mänskliga rättigheter. Betyder det att han varit anställd av UD eller är det någon annan form av ambassadörskap? 80.216.202.229 17 mars 2011 kl. 06.56 (CET)
thread_title:  Diplomat?? 

message: POV- och IK-artikel. Den ursprungliga författaren har bara redigerat artiklar inom ett smalt område som sammanfaller med hennes dåvarande arbetsgivares område. Artikeln har formuleringar som "... under större delen av sitt yrkesliv arbetat för mänskliga rättigheter i Europa, ... NB det är inte bara formuleringarna som stöter, även innehållet är vinklat. Edaen (diskussion) 5 september 2015 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  POV och IK
Diskussion:Kävlinge

message: Det är direkt felaktigt att uttrycka sig som att Roland Palmqvist är Kävlinges största politiker. För det första bor han inte i Kävlinge, utan i Löddeköpinge. För det andra är benämningen 'största politiker' en påhittad titel, som inte har med Kävlinge tätort att göra överhuvudtaget. Dessutom finns det gott om pressmaterial som beskriver andra vinklar av herr Palmqvist som närmast liknar veckans politiska affärer.
Kävlinge som tätort har en 1100-årig historia, där åtminstone de sista etthundra åren finns antecknade i Kävlinge kommuns arkiv. Det gäller bara att samla ihop dem i presentabelt skick. 
replies: text: Du är mer än välkommen att förbättra denna artikel. Mvh --AHA 26 september 2008 kl. 16.48 (CEST)
thread_title:  Roland Palmqvist
Diskussion:Axel Ljung

message: 295 cm i stående höjdhopp!
Oops; rättat. 8)
--Cornelis 24 maj 2010 kl. 21.02 (CEST)
Diskussion:Gustav Pouladi

message: Jag noterar att det finns anmärkningar mot att denna sida inte har några källhänvisningar, men läser ni texten står det både Helsingborgs dagblad (där det bara är att leta i tidningsarkivet, digitaliserat), radioprogrammet Så funkar det samt tv-programmen 100 höjdare och Fråga Anders och Måns. Alla de tre ovannämnda finns utlagda på nätet för den som är intresserad. Skulle inte detta vara nog finns Gustav själv att fråga till råds. Visst ska man ta hans historier med en nypa salt, och att han skickat dottern Sylvia till Polen är inte riktigt sant. Enligt hennes make är hon hos honom i USA och bygger inte alls några kyrkor.
//Nowotny, 26/9-08

message: Inget av de som beskrevs i artikeln ger relevans enligt våra relevanskriterier. Dessutom saknas helt källor. Jag raderar därför artikeln (där jag fö bara såg text av typen fluff). Wanpe 26 september 2008 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Satvision Scandinavia

message: Vore bra att känna till något om omsättning och storlek jämfört med konkurrenter. Annars ser det mest ut som reklam. /rrohdin 26 september 2008 kl. 05.57 (CEST)
replies: text: Enligt Bolagsverket är inte detta ett företag utan en enskild firma. Thuresson 26 september 2008 kl. 06.15 (CEST)
Är inte enskild firma = företag i svenska språket? så står det på skatteverke hem sida...
Näringsverksamhet kan bedrivas i enkelt bolag (enskild firma). Ett enkelt bolag kan registreras hos Skatteverket. Bolagsmännen kan utse ett ombud som redovisar och betalar skatter och avgifter. Den enskilde bolagsmannen ansvarar dock alltid för att alla skatter och avgifter, som avser hans verksamhet i bolaget, blir redovisade och betalade. till sidan på skatteverke
thread_title: Relevant?
Diskussion:Ning

message: Det går att läsa mer om Ning hos engelsk wikipedia. Glömde att lägga till fler som skrivit wikipedia om Ning... http://en.wikipedia.org/wiki/Ning
Diskussion:Røros kommun

message: Artikeln nämner att vinterscener i Pippi Långstrump spelades in i Røros, men inte vilken av filmatiseringarna det gäller, och jag hittar ingenting om Røros i någon av artiklarna om filmerna.  Om någon vet vilken av filmerna det gäller bör länken ändras till att peka direkt på den filmen.  --kaj@kth.se 26 september 2008 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Vinterscener i Pippi Långstrump? 

message: Jag är inte insatt i hur man översätter norska ortnamn, men varför skriver vi Röros på svenska och inte Røros? Norskarna benämner ju till exempel oftast Göteborg som just Göteborg, mindre vanligt att stöta på stavningen Gøteborg. --nicow 27 juni 2009 kl. 09.39 (CEST)
Jag tycker att vi i Sverige ska få skriva med våra bokstäver, bokstaven ø motsvaras ju direkt av vårt ö. Det blir svårt att hitta till orten och att redigera i artikeln för alla oss som skriver på Wikipedia med svenskt tangentbord. På samma sätt tycker jag att det är helt naturligt om norrmännen och danskarna skriver Gøteborg istället för Göteborg. Stora Kogha 11 februari 2010 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Det fungerar riktigt bra med Röros som omdirigering. Så har vi haft som praxis med andra norska kommuner som har ø i ortnamnet. Därför flyttade jag artikeln. Prematureburial (disk) 12 mars 2013 kl. 12.38 (CET)

text: Yyyyyngve (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Ortnamnet
Malldiskussion:Premjer-liha

message: Jag har använd samma mall som, Mall:Ryska Premier League, men den fungera inte. Klubbarna kommer inte fram???--217.209.200.27 26 september 2008 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Ett pipetecken (|) var satt felaktigt. Borde funka nu. --Bomkia 26 september 2008 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Vad är felet?
Diskussion:Slan

message: Jag föreslår att artikeln om den här boken infogas i artikeln om författaren, A.E. van Vogt. Författarartikelns läsvärde kan höjas rejält om det står lite om hans verk. Om informationen om verken utökas så mycket att artikeln blir väldigt skev så kan ett eller flera stycken brytas ut till egen/egna artikel/artiklar. Åsa L 26 september 2008 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Å andra sidan är detta numera en artikel som klarar att stå på egna ben och behöver således inte infogas i författarartikeln. Åsa L 11 januari 2010 kl. 21.40 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:DHR

message: Hej Wanpe! Förklara din idé om detta egennamn skrivet med gemener! Jag har flyttat tillbaka ( och kanske också rört till det med min bristande teknik). Ser gärna att vi diskuterar saken innan vi kämpar vidare! L Haglund 26 september 2008 kl. 15.54 (CEST)
Tack "någon" för hjälpen med tillrättandet av rubrikerna! L Haglund 26 september 2008 kl. 17.31 (CEST)
thread_title:  Gemener 

message: Förbundet verkar ha bytt namn, så den här artikeln bör flyttas till det nya namnet. Jag blir inte riktigt säker på hur det ska skrivas när jag kollar på deras webbsida. Det står i webbsidans hörn DHR och sedan under det Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder. I historiken står det "sedan år 2009 är vi inte längre handikappade utan bara DHR" och att DHR skall uttydas "Delaktighet - Handlingskraft - Rörelsefrihet" och att de är "Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder". I texten på hemsidan i övrigt kallar de sig mest DHR. 
En dubblett till den här sidan skapades som DHR - Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder. Är nu förbundets fullständiga namn både förkortningen för deras gamla namn med tillägget Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder, eller ska det vara bara Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder? Eller ska det flyttas till DHR? Höstblomma 13 december 2011 kl. 18.44 (CET)
replies: text: Enligt stadgarna är det fullständiga namnet DHR - Delaktighet, Handlingskraft, Rörelsefrihet - Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder, ett tämligen otympligt namn att ha som artikelnamn. Jag har för mig att att man behöll förkortningen DHR eftersom det är så inarbetat överallt, men bytte namn som pekade mer på rörelsehinder specifikt, snarare än det mycket vidare begreppet handikappad. På något sätt lyckades man hitta ord som bildar samma förkortning som tidigare. ett artikelnamn skulle förslagsvis kunna vara "Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder", naturligtvis med omdirigeringar och hänvisningar från "DHR" med flera uppslagsord. Kan vi undvika förkortningar som artikelnamn är det bra.  --MagnusA 13 december 2011 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :Flyttade, delvis emot mitt eget förslag nyss, till "DHR – Förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder". Dessutom återgick jag till de formuleringar som fanns tidigare. Den nya texten var utformad som en text som platsar bättre på den egna webbplatsen än i ett uppslagsverk. bland annat hade grundandet för ett antal decennier sedan försvunnit. --MagnusA 13 december 2011 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Det fungerar säkert, fler synpunkter kan alltid komma här efterhand och om det blir konsensus för något annat så är det bara att flytta igen. Mvh Höstblomma 13 december 2011 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Sländornas värld

message: Jag föreslår att artikeln infogas i den om författaren, Steve Sem-Sandberg. Om texten så småningom utökas så mycket att den gör författarartikeln alldeles skev så kan styckena om boken brytas ut till egen artikel. Tills dess passar informationen bättre i författarartikeln än i en enskild miniartikel. Åsa L 26 september 2008 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Det här känns inte så aktuellt längre, tycker jag. /Julle 3 oktober 2009 kl. 13.32 (CEST)

text: Det finns ingen som helst anledning att okynnesslåihop artiklar. Skriv artiklar om resten av hans romaner istället, eller gör något annat som faktiskt gör nytta. --Hans Persson 3 december 2009 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Nej, det är inte aktuellt längre med infogning. Och ja, fler av Sem-Sandbergs böcker borde ha artiklar. Så här såg artikeln ut när jag föreslog infogning. Då var det ett relevant förslag, som inte genomfördes. Istället har artikeln utökats, vilket inte är dumt det heller. Åsa L 4 december 2009 kl. 18.03 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Swecon (science fiction-kongress)

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i Science fiction-kongress. När styckena om den här kongressen blivit så fylliga att de snedvrider artikeln om science fictione-kongresser i allmänhet, kan de lyftas ut till en egen artikel. Åsa L 26 september 2008 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: Medhåll. --Julle 26 maj 2009 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :Tog tag i saken och skrev lite om Swecon i artikeln om science fiction-kongresser och omdirigerade dit. --Julle 28 maj 2009 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: ::Flyttade tillbaka. Längre nu, och så har jag blivit allt mer obekväm med att ha enstaka stycken om svenska exempel i artiklar om globala företeelser. /Julle 29 januari 2012 kl. 22.20 (CET)
Tog bort mallen "encyklopedisk relevans?" Antalet medlemmar på ett flertal Swecon har dokumenterats, och källhänvisning till UR:s reportage från Eurocon/Swecon 2011 har lagts till. /kjn
thread_title: Infogning
Diskussion:Symbiosis

message: Jag föreslår att den här artikeln, liksom alla andra miniartiklar om enskilda avsnitt av den här serien, infogas i Lista över Star Trek: The Next Generation-avsnitt där sammanhanget tydligare kan framgå. Där kommer informationen bättre till sin rätt. Åsa L 26 september 2008 kl. 16.48 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Tanus Spijek

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i Jabba the Hutt, liksom övriga småartiklar om figurer som arbetar i Jabbas hov. I artikeln om Jabba kan den sammanlagda informationen förhöja artikelns läsvärde och sammanhanget framgår tydligare än i enskilda miniartiklar. Åsa L 26 september 2008 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:High-density lipoprotein

message: "Minska intaget av fett till 30-35 % av totala kaloriintaget." - Källhänvisning? /X4rth
Diskussion:Tessek

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i artikeln om Jabba the Hutt. Jabba är navet för en mängd småartiklar om figurer som hör till hans hov, dessa miniartiklar ger Jabbaartikeln ett högre läsvärde om de infogas där och informationen i miniartiklarna förhöjs av det tydligare sammanhanget. Åsa L 26 september 2008 kl. 17.09 (CEST)
thread_title: Infogning
Malldiskussion:Förbundsväg

message: För att göra den här mallen lite mer lättanvänd bör den nog flyttas till ett namn utan specialtecken. Vad är felet på Mall:Bundesstrasse-fakta (obs: med två s och gement f). Då slipper man specialtecknet och behöver dessutom inte tänka på att använda versal mitt i mallnamnet. /Grillo 26 september 2008 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: För att inte tala om Mall:Förbundsväg, det här är ju svenska Wikipedia. /Grillo 26 september 2008 kl. 17.15 (CEST)

message: Den här mallen känns inte helt uppdaterad. Kan man på något bra sätt konvertera den till infobox? Är lite osäker själv på hur man gör det med flera bilder i mallen osv... //Mippzon 12 december 2009 kl. 10.42 (CET)
thread_title:  Göra om till infobox?
Diskussion:The Apostle of Insanity

message: Jag föreslår att artikeln infogas i Mutant Chronicles, som inte enbart handlar om rollspelen utan även om diverse kringprodukter. Där får innehållet ett bättre sammanhang än som enskild miniartikel. Åsa L 26 september 2008 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Jag skapade sidan en gång i tiden och kan nog hålla med om att den inte kommer att bli lika fullständig som andra boksidor. Om du flyttar det till sidan om Mutant Chronicles så kan jag pillra dit ISBN och liknande godis nu iförväg. sebras 27 september 2008 kl. 10.35 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Kodex

message: Kodex stavas med k i senaste SAOL. Vet inte om det har státt under c tidigare, men artikeln borde hur som helst flyttas till kodex. /joakim 25/9 -08 
replies: text: :Varför latin eller engelska och inte svenska enligt [kodex] och kodex? Maundwiki (diskussion) 13 mars 2015 kl. 21.17 (CET)
thread_title: Stavning
Diskussion:Norska Nobelkommittén

message: Denna artikel borde verkligen utökas med tanke på att pristagaren snart kommer att offentliggöras.--Bothnia 26 september 2008 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: Utökning
Diskussion:TV-året 1999

message: Millennieskiftet firades in med ett gigantiskt globalt tv-samarbete som omfattade kanaler över hela världen, minns jag. I Sverige deltog väl både SVT och TV3, om jag minns rätt. Finns det någon information om detta någonstans, tro? --Aatox 26 september 2008 kl. 21.04 (CEST)
thread_title: Millenniumsändningarna
Diskussion:Mecka

message: Den rekommenderas att man bör stava Mekka och inte Mecka för att undvika ihopblanding med verbet. Dessutom så tycker jag nog att staden har mer relevans än som valfärdsplats för muslimer. Det är också en stad. Man borde lista en faktaruta till höger om artikeln precis som vid alla andra städer plus att man tillägger saker som inte har med religionen Islam att göra. 25 december 2008 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Synpunkter 

message: Den här staden heter på svenska Mecka. Detta är en relativt etablerad namnform, och även den som rekommenderas av Språkrådet. Artikeln anger till och med att den på svenska heter Mecka. Så varför har vi artikeln under Mekka? Att stadens namn skulle förväxlas med verbet mecka låter ytterst osannolikt och rätt så fånigt. Jag ser nu när jag studerar artikelns historik, att jag själv flyttade artikeln med helt motsatt argumentation. Jag minns dock inte vad jag byggde de argumenten på. Noterbart är möjligen att NE använder Mekka. Söker man på Google på "mecka, saudiarabien" respektive "mekka, saudiarabien" ger dock Mekka något fler träffar. Det är dock knappast noterbart, och sökträffarna verkar vara av ungefär samma dignitet. /Grillo 22 april 2010 kl. 06.35 (CEST)
replies: text: Själv har jag i mitt långa liv använt stavningen Mecka, men om man tittar i Nordisk familjebok ser man att i NF 1886 och 1913 heter staden Mekka, medan NF 1958 skriver: Mecka, Mekka Mecca (arab. Makka), Alltså Mecka som först ord.

text: NE antyder att båda stavningarna kan användas. Man kan allrså inte rakt av konstatera att Den här staden heter på svenska Mecka. Kanske är m.h.t. NE samt likheten med det arabiska 'Makkah al-Mukarramah' nuvarande Wiki-stavning att föredra. Jag har dock inget emot att ändra till 'Mecka'. Wvs 22 april 2010 kl. 09.12 (CEST) Tillägg: antagandet i synpunkter ovan att blanda ihop Mecka med något verb är löjligt.
replies: text: :Även TT-språket, rikslikare för svensk press, rekommenderar stavningen Mecka. Minerva 23 november 2011 kl. 10.26 (CET)
thread_title:  Flytta till [[Mecka]]
Diskussion:Sunna (islam)

message: __TOC__

message: Jag tycker inte att Sunniter ska infogas i denna artikel. Läs igenom denna, Sunna har flera betydelser. mvh --Cottafava 13 oktober 2008 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: OK, jag har nu läst artikeln och håller med att det inte vore lämpligt. Jag har tagit bort ihopslagningsmallarna. mvh Ergo 13 oktober 2008 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Sunniter 

message: Tycker inte denna artikel, Sunna (islam), ska kategoriseras med :Kategori:Riktningar_inom_islam. Sunni (eller kanske sunniislam är en riktning inom islam. Mvh --Kentlarserik (diskussion) 26 februari 2015 kl. 14.37 (CET)
thread_title:  Kategoriseringen
Diskussion:Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket

message: Det är tydligt att artikeln behöver struktureras om. Jag avser att göra detta inom kort men sätter för säkerhets skull in en städmall. /Vatten 26 september 2008 kl. 22.45 (CEST)
thread_title:  Städbehov 

message: Vilka myndigheter ansvarade för frågorna tidigare? --Per W (diskussion) 30 mars 2018 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Föregångare
Diskussion:Badghis

message: Artikeln startades som en substubb (och dessutom med erbarmlig stavning), men i sig är det EMRÅ vettigt att ha separata artiklar för Afghanistans provinser. Alternativet vore infogning snarare än radering. Jörgen B 27 september 2008 kl. 00.21 (CEST)
Diskussion:Eva Landahl

message: En sökning på strängen "Eva Landahl" ger 22 000 träffar på google, en sökning på "Eva Landahl Kihlman" (med eller utan bindestreck) ger sex. Även på Svt anges hon som Eva Landahl. Artistnamn? // Mankash 27 september 2008 kl. 06.27 (CEST)
Man skulle kunna skriva Eva Landahl, folkbokförd som Eva Henriett Dahlman Kihlman,
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: Ja, eller hoppa över ordet folkbokförd. Men heter hon Dahlman också? Det vore bra att ange källor i sådana fall. mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 07.28 (CEST)
Nej, jag skrev fel i hastigheten. Om man inte tycker om folkbokförd skulle man kunna skriva egentligen el eg., men det tycker jag är sämre. Min källa är Ratsit.
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 07.30 (CEST)
Ordet folkbokförd kan vara bra i fall som Kerstin Vinterhet, som inte alls heter Vinterhed, och Stina Lundberg Dabrowski, som bara heter Stina Lundberg eftersom hon tog tillbaka det namnet och nu inte kan ta Dabrowski med mindre än att hon gifter sig med sin sambo/fd make
81.229.13.5 27 september 2008 kl. 07.32 (CEST)
Min konklusion är alltså att ordet folkbokförd kan vara praktiskt i Wikipedia; det kan ju inte vara fel

text: Nej, jag har inget att invända mot nuvarande formulering. Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 08.04 (CEST)
thread_title: Namnet