Diskussion:Sverige under mesolitikum

message: Jag har tagit bort kartan som lades till den  12 maj 2009, på grund av att den dels tycktes illustrera hela stenåldern, fram till bronsåldern, istället för mesolitikum, och dels pågrund av att den ger intryck av att det på något sätt funnits vissa människor som bott i inlandet och andra som bott längs kusten i någon typ av linjär utveckling baserad på landhöjning. MiCkE 12 maj 2009 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Källan till kartan är den här kartan från Sveriges Nationalatlas. Självfallet är kartan en förenkling, en generalisering, men så måste det vara till en början. Det kartan illustrerar är väl främst landhöjningen och att "befolkandet" följt denna. Jag tycker det är fel att ta bort kartan; det är bättre att nyansera istället för att radera. Koios 12 maj 2009 kl. 09.23 (CEST)

text: Men kartan illusterar ju inte mesolitikum? Visst kan vi ha paleokartor, men de bör då illustrera förhållanden som rådde under den tiden och inte inkorporera hela stenåldern, det blir bara förvirrande. Dessutom, vad är det för licens på kartan från SNA? Det är nog inte tillåtet att kopiera den kartan på det sätt som du gjort. MiCkE 12 maj 2009 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: :Vid närmare koll, verkar den ju indentisk med kartan från SNA. På SNAs sida syns tydligt copyright-märket, men inget sägs om någon fri licens. Kartan är ju också identisk med förlagan på alla punkter utom färgsättningen. Jag har därför anmält den som copyvio på commons. Tänk på att det är mycket viktigt att vara noga med upphovsrätten. MiCkE 12 maj 2009 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: :: Vilken artikel / period tycker du bilden passar bäst i? Det finns inga liknande bilder på wikipedia som visar landhöjningen med mera, så det är klart värdefullt med en liknande bild.

text: :: Att anmäla bilden som "copyvio" tycker jag var mycket dumt gjort; jag har gjort bilden helt själv. Det enda jag har gjort är att citera data, några enkla kurvor som knappast uppnår verkhöjd i sig själva. Det är inte ett "upphovsrättsbrott" enligt någon förordning i världen. Koios 12 maj 2009 kl. 17.22 (CEST)

text: ::I alla artiklar som rör förhistorien är det värdefullt med paleokartor. De skall dock inte vara blandade med hypotetisk befolkningsutbredning från SNA. Ett exempel: på Södertörn har det de senaste 10 åren påträffats ca 1000 tidigare okända boplatser från mesolitikum. Det här är ett fält som förändras snabbt och där information snabbt blir utdaterad, dessutom är hypteser om utbredning av människor redan från början baserade på vaga beräkningar och grundinformationen är starkt beroende av exploateringstryck eller frivilliginsatser. Därför är det bättre att visa rena strandlinjekartor, eller alternativt  visa prickkartor med identifierade boplatser. Att den kartan du gjort sewdan är identisk med SNAs kan du inte förneka. Att publicera den typen av kopior förstör bara Wikipedias rykte som fritt uppslagsverk. MiCkE 12 maj 2009 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: ::: Tror du på fullt allvar att "upphovsrätten" förbjuder att man avbildar några isobaslinjer från en karta? Om så basala former är "upphovsrättsbrott" så omöjloggörs i så fall varenda form av bildskapande som bygger på andra bilder!

text: ::: Och hur tänker du dig att man ska konstruera dessa strandlinjekartor, om strandlinjerna inte får baseras på befintliga kartor? Det blir ju helt omöjligt att skapa dem... Och menar du alltså, att om man ska konstruera bilder som bygger på redan publicerad data, så måste bilderna innehålla "fel" för att bilderna inte ska vara "alltför exakta" och därmed undvika att räknas som "upphosvrättsbrott"! Du har en absurd uppfattning om upphovsrätten.

text: ::: Det är tillåtet att enligt alla upphovsrättslagar och konventioner att citera och utgå från redan publicerade verk!

text: ::: Om det är någon som saboterar Wikipedia så är det du, som på detta sätt missbrukar "upphovsrätten" för att ta bort information som du inte vill ha med av andra skäl. Koios 12 maj 2009 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: ::::Du får göra som de gjort på SNA och utgå från vetenskapliga strandförskutningsstudier. Självklart är kartor skyddade av upphovsrätt, vad får dig att tro nått annat? MiCkE 14 maj 2009 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::::: Och hur tror du att resultaten av "vetenskapliga strandförskutningsstudier" publiceras? Jo, de publiceras i form av... kartor! Att dessa studier/originalkartor är vetenskapliga, medför inte att de saknar upphovsrätt. Allt har upphovsrätt, allt! Upphovsrätten förbjuder dock inte all reproduktion rakt av. Det finns en rad undantag i upphovsrätten som gör att man får återreproducera data, information, mm i många fall. Koios 15 maj 2009 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::::::Du kan återanvända grunddata, om du t.ex. får reda på att strandlinjen i södra Sörmland låg vid ca 50 möh för 8300 år sedan så skulle du kunna använda en fri höjdkurva från OSM (om det finns) för att skapa en karta. Du kan inte kopiera en karta och tro att den är tillräckligt fri för att publicera på commons, även om du kan hänvisa till "en rad undantag" i upphovsrätten. Varken commons eller svwiki tillåter "Fair Use". MiCkE 15 maj 2009 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: ::::::: Det handlar inte om "fair use". Det handlar om att upphovsrätten helt enkelt inte gäller vid avbildningar där så lite data kommer från en källa som det gör här. Jag har inte "kopierat" någon karta; jag har själv skapat varenda byte i den här filen i Inkscape. Kartan (formen av Sverige) kommer från en fri .svg på Commons. Det enda jag har gjort är att citera ett mindre antal datapunkter som därmed bildar kurvor. Upphovsrätt gäller bara det som SNA har skapat och som uppnår verkshöjd (verkshöjd till ursprungskartan är tveksamt här). SNA har inte upphovsrätt till det som Koios har skapat. Koios 16 maj 2009 kl. 00.04 (CEST)
thread_title: Den nya kartan

message: Först läser jag: "Den hittills äldsta kända boplatsen i Norrland, Aareavaara i Pajala kommun, är omkring 10 600 år gammal." Jag tittar på kartan och ser att Pajala är nästan hundra mil norr om istäckets rand. Det kan ju inte stämma. Kan det förklaras med att bosättningen skedde senare än den tid kartan visar? När jag kollar kartan ser jag att den anger förhållandet för 10500 år sen, om man går efter den svenska texten, 10300 år sen enligt den engelska texten.  Alltså minst ett fel med kartan. Jag ser det då som sannolikt att det är ett fel till med kartans uppgifter, och att dateringen av Pajalafyndet är som den ska vara. Oshifima (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: Istäcket var tunt vid Norra Ishavet och norska kusten blev isfri tidigt. Bosättning norrut var möjlig via norska kusten men också tidigt via en isfri korridor österut via finska Lappland. Isen smälte bort från de nordligaste delarna av Lappland tidigare än från områden längre söderut i Lappland.--Klostergårdaren (diskussion) 12 januari 2021 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Kartan visar ju inte heller nordligaste Norrland.--Skogsfrun (diskussion) 13 januari 2021 kl. 16.25 (CET)
thread_title: Istäckets utbredning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sverige under mesolitikum. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141213114204/http://www.nll.se/sv/Kultur/Kulturarv-och-museum/Norrbottens-museum/Arkeologi/Aldre-stenalder/De-hittills-aldsta-daterade-stenaldersboplatserna-i-Norrbotten-ar-omkring-10600-ar-gamla-och-finns-i-Aareavaara-nagra-mil-norr-om-Pajala-/ till http://www.nll.se/sv/Kultur/Kulturarv-och-museum/Norrbottens-museum/Arkeologi/Aldre-stenalder/De-hittills-aldsta-daterade-stenaldersboplatserna-i-Norrbotten-ar-omkring-10600-ar-gamla-och-finns-i-Aareavaara-nagra-mil-norr-om-Pajala-/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade