lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Keiko (kendo)

message: Keiko betyder helt enkelt "träning" på japanska, och ordet används i (såvitt jag vet) alla japanska budoarter liksom i övriga traditionella konstformer som shodo etc. Uppslagsordet förefaller mig därför lite märkligt. Jag frågar mig om alla olika kendotermer verkligen behöver en egen artikel? I allmänhet blir det bättre om man samlar ihop lite mera i en huvudartikel (till exempel kendo) än delar upp informationen på tre dussin småartiklar. Rätt många av de termer som här beskrivs som speciella kendotermer är dessutom rätt normala fraser på japanska. Jag testar att ta bort de flesta röda länkarna i artikeln så länge, med hopp om att de åtminstone kan förklaras i den här artikeln istället för att bli en egen pluttartikel. // habj 4 februari 2007 kl. 04.27 (CET)
Diskussion:National Finals Song Contest

message: 500 låtar och 100 personer som röstar? Inte mycket till tävling då.

message: Vad det inte någon tävling 2009? Innebär detta att den har lagts ned?
thread_title:  NFSC 2009 

message: Med tanke på att sidan nu är föreslagen för radering vore det bra om det gick att förstå vad den handlar om.
"I National Finals Song Contest skickar alla medverkande länder i Eurovision Song Contest in alla de låtar som varit med i respektive nationell uttagning utom vinnarmelodin. Det är en andra chans för de utslagna låtarna att vinna."
Vad kan man vinna? 
/NH 28 februari 2011 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Förklara gärna
Diskussion:Vinrankor

message: Enligt flytten 4 februari 2007 kl. 07.20‎ "flyttade Vinrankor till Vinsläktet: Detta är namnet som rekommenderas av SKUD" därmed bör böjninsformen gå till grundordet. De vanligaste användningen var i mall:vin som väver på vinranka. Maundwiki (diskussion) 9 augusti 2016 kl. 16.34 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Nordig

message: Låter lite som reklam för www.nordig.org. SingleStar 4 februari 2007 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Nordig är ju faktiskt ett sammarbetsorgan där företrädare för en mängd TV-bolag (däribland flera statliga) ingår. Ska vi radera IMF och WHO också? :-) / Law 8 juli 2007 kl. 00.54 (CEST)
thread_title: Reklamartikel ?
Diskussion:Vulkanasteroid

message: Flytta, ger mer Googleträffar, exempelvis
http://fof.se/tidning/2011/2/solens-granne-pa-vag-att-bli-avslojad
J 1982 (diskussion) 2 september 2015 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Vulkanoid
Diskussion:Jordnära objekt

message: {{Projekt astronomi|klass=Användare:Brallan/Kv stub|viktighet=viktig_mellan}}
Inom projekt astronomi blev denna artikels diskussionssida stubbmallad 2007. Eftersom den inte längre är en stubbe har jag nu plockat bort mallningen ur kategori genom att göra åtgärdsrutan ovan till nowiki. Deryni (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Stubbmall
Diskussion:Plutino

message: Då denna artikel och Twotino aldrig verkar kunna bli något annat än stubbar har jag gjort ett förslag på en gemensam artikel i basresonanta objekt i kuiperbältet. /Innocent bystander 28 augusti 2008 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Det finns en hel del intressant på övriga språkversioner. Se en:Plutino m.fl. --NERIUM (disk) 13 juli 2012 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: :Flyttades i slutet av augusti 2008, enligt diskussion. Jag passade på att så här i efterhand plocka bort kategoriseringen av diskussionssidan som artikel. Deryni (diskussion) 22 mars 2020 kl. 08.58 (CET)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Twotino

message: Begreppen Plutino och Twotino är besläktade. Det handlar i bägge fallen om Banresonans med Neptunus. Det finns andra typer av objekt som också är basresonanta, men som varken är 2:3 eller 1:2 resonanta och faller utanför dessa kategorier. Jag skulle vilja presentera alla dessa objekt under en enda artikel med titeln Basresonanta objekt i Kuiperbältet. /Innocent bystander 21 augusti 2008 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: Flyttades i slutet av augusti 2008, enligt diskussion. Jag passade på att så här i efterhand plocka bort kategoriseringen av diskussionssidan som artikel. Deryni (diskussion) 22 mars 2020 kl. 08.58 (CET)
thread_title:  Förslag på artikelflytt
Diskussion:Kolonisering av Venus

message: Jag hade gjort en redirect till Robert Zubrin, eftersom det här är hans fantasier. Användare:Ettrig har återställt den här artikeln. Jag betraktar det hela som en hoax, och det bästa är ett omredigera till upphovsmannen. /Pieter Kuiper 12 december 2007 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Nja, hoax är det inte. Du får det att låta som om man tänker åka imorgon. Planerna på en kolonisering av Venus ligger givetvis mycket långt fram i tiden, men Zubrin är inte alls ensam om att seriöst undersöka möjligheterna. Jag har skrivit om inledningen för att få artikeln åtminstone något mer verklighetsbetonad. Shinzon 13 december 2007 kl. 01.45 (CET)
replies: text: :Fast bortsett från inledningen innehåller artikeln egentligen inget som inte borde kunna utläsas av artikeln Venus. Omdirigera dit. Samma gäller nog för de flesta koloniseringsartiklarna. /NH 13 december 2007 kl. 01.57 (CET)
replies: text: ::Shinzon:Jag skulle inte kalla Zubrin seriös. Finns det någon annan som "undersöker möjligheterna" av luftslott på 50 km höjd där?

text: ::NH: Visst är innehållet här en dubblett av artikeln Venus, men det är nog inte dit användare ska omdirigeras. Där har de nog redan varit. Omdirigera till Zubrin ger dem information om rymdkolonisering. /Pieter Kuiper 13 december 2007 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  Detta är bara Zubrins science fiction
Diskussion:Rymdkolonisering

message: Det är något fel på de här två källorna:
   1. ^ Giles Sparrow (2003). Venus, s 34. Hong Kong: Cassell Illustrated. ISBN 01-844-03404-6
   3. ^ Giles Sparrow (2003). Uranus, Neptunus och Pluto, s 36. Hong Kong: Cassell Illustrated. ISBN 91-27-61314-3
Det jag först reagerade på var att första ISBN är 11 siffror. Det ska vara 10. Jag ville sätta dit rätt ISBN, men just Hong Kong-utgåvan av den här skriften har jag svårt att hitta. Det finns två olika amerikanska utgåvor och en svensk översättning, med annorlunda ISBN. Den andra boken anger också Hong Kong-utgåvan i text, men sedan kommer ISBN för den svenska översättningen! Men oavsett detta, så är båda skrifterna bara 39 sidor. Vad är det att hänvisa till? Broschyrer? Barnböcker? Första källan används som hänvisning för påståendet att Venus är jordens systerplanet. När man tittar närmare, är kanske hela den här artikeln rätt tveksam. --LA2 7 september 2007 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Källor och påståenden 

message: Är det inte lite för mycket blandning av fantasi med verklighet här? Och den där mallen, som bara multiplecerar antalet artiklar? Inga källor ges. /Pieter Kuiper 3 november 2007 kl. 00.47 (CET)
thread_title:  Blanding av fantasi med verklighet 

message: Det här är bara Sci-Fi av Zubrin. Det bästa är att omdirigera dit. Referensen till Sparrow är en liten grej, översatt av Hans-Uno Bengtsson, har inte ett dugg med rymdkolonisering att göra. /Pieter Kuiper 25 november 2007 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  Artikeln är bara Zubrin
Diskussion:Kolonisering av månen

message: Det här är science fiction, med märkliga påståenden. Användare:Ettrig återställde det efter att jag hade omredigerat till Apollo 11, som faktiskt var där. Artikeln beror på fantasier, främst av Robert Zubrin. /Pieter Kuiper 12 december 2007 kl. 10.49 (CET)
replies: text: Omdirigerat till Apollo 11? Tror du har missuppfattat syftet med artikeln och ämnet ganska ordentligt. Att kolonisera månen är till skillnad från t.ex. koloniseringen av Venus som du också var inne på ett mycket verkligt alternativ med långt framskridna planer även från officiellt håll av stater som USA och Kina. Shinzon 13 december 2007 kl. 01.53 (CET)
replies: text: :Det finns en del luft och det finns planer för 2030-talet att åka till månen igen, men inget som har skridit fram. Det finns absolut ingenting som har skridit fram långt till kolonisering. /Pieter Kuiper 13 december 2007 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Oencyklopedisk science fiction
Diskussion:Kolonisering av Saturnus

message: Är det inte bättre att skriva en kort artikel om Zubrin, och göra en omredigering dit? /Pieter Kuiper 4 november 2007 kl. 01.17 (CET)
replies: text: Jo, helt klart. Fantasier blir inte mer relevanta för att de lagts fram av en forskare. Dessutom verkar artikeln vara översatt någonstansifrån och det märks. /Grillo 4 november 2007 kl. 01.21 (CET)
replies: text: :OK, nu har jag skrivit något om Robert Zubrin, och omdirigerar dit. /Pieter Kuiper 4 november 2007 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  Det här är ju bara fantasier av Zubrin
Diskussion:Kolonisering av Titan

message: Är det verkligen relevant att ge en forskares åsikter och teorier sådan vikt att det är grund för en artikel? Borde inte detta snarare vävas in i artikeln om Zubrin, där det kan sättas i ett rimligare och mer balanserat sammanhang? --Strangnet 28 maj 2008 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Problematiken runt en kolonisering tycker jag framhålls ganska bra. Och hitta mer 'seriösa' forskningsresultat i ämnet är nog mycket svårt att hitta. Jag tror att man ska titta på den här typen av artiklar med science-fiction-glasögon. "To boldly go where no man has gone before." - Jean-Luc Picard (Star Trek) /Innocent bystander 25 augusti 2008 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Landshövdingar i Göteborgs och Bohus län

message: Mina källor säger att landshövding var man efter 1719 års regeringsform, dessförinnan kallades länschefen för guvenör (efter latinets gubernátor). Sista guvenör blir då Carl Gustaf Mörner och första landshövding Nils Posse. Efter Karl XII:s död 1718 fick Sverige ett nytt styrelsesätt, och en konsekvens av det blev att "alla inrikes guvernement skola indragas". Därmed försvann också titeln guvernör och ersattes av landshövding. --Ymer 4 februari 2007 kl. 16.29 (CET)
thread_title: Guvenör resp. Landshövding
Diskussion:Laurentius Christophori Hornaeus

message: Oj, när jag flyttade sidan till korrekt stavning, blev det fel med sffr-mallen. Går det att åtgärda utan alltför mycket flyttande?//--IP 4 februari 2007 kl. 16.37 (CET)
replies: text: Men anmälaren har ju tagit tillbaka sin anmälan efter din insats, så egentligen kan väl mallen tas bort? Om det inte finns en regel mot borttagande av nedlagda förslag så att alla ska få rösta till tidens ände s.a.s.

text: Jag såg att "släktforskning" har negativ klang bland en del användare. Även om jag inte själv håller på med det, så ska vi kanske inte förakta det enorma arbete de lägger ned och vad de 'en passent' råkar på och faktiskt dokumenterar. Själv tycker jag det är lite kul att även andra (med rött blod,med "fel" kön eller bara "barnungar" t.ex.) kan komma fram som betydelsefulla personer i ett eller annat hänseende. För någonstanns ifrån må ju dessa präster ha fått idéerna om nödvändigheten att elda upp levande människor och att det skulle vara mer gott än att inte göra det.Agneta 5 februari 2007 kl. 12.26 (CET)

message: "Lautrentius Hornæum juniorem" är inkorrekt latin. Borde vara "Lautrentius Hornæus junior" eftersom man i svenskan i regel inte kasusböjer latinska ord. Dessutom är det inkorrekt då "Laurentius" är nominativ och "Hornæum juniorem" är ackusativ.
89.233.194.239 5 februari 2018 kl. 16.44 (CET)Erik
thread_title:  Latinet
Diskussion:Alver

message: Bör inte uppslagsordet vara i singular som i alla uppslagsverk?
replies: text: :Reagerade också på det. Mäkolv Sväre 14 maj 2007 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med, men någon tanke verkar i alla fall ligga bakom, då asar och vaner också är inskrivna i pluralform. Kanske borde de tre börja ligga under uppslagsorden Alv, As (eller kanske Ås), och Van? - Svartalfr
Delar upp i mytologiska alver och fantasyalver och omdirigerar till förgreningssida. Jorva 1 augusti 2007 kl. 23.39 (CEST)
Diskussion:Göran Widmark

message: Jag kan åta mig att wikifiera texten, men jag vet inte riktigt vem personen är, även om han tycks ha varit en uppskattad person under sin levnad. Andra få ta ställning till om den sen uppfyller krav för en encyklopedi. Min hållning är att kan vi hålla med utrymme för pornografiska skådespelare, så bör väl en aktiv medlem i Broderskapsrörelse passera WP:s nålsöga.Agneta 4 februari 2007 kl. 19.40 (CET)
thread_title: Neutral eller ej

message: Arikeln är utformad som en dödruna, och bör skrivas om kraftigt. I tro under himmelens skyar är väl en hyggligt välkänd psalm så jag förmodar att han passerar "nålsögat" såsom psalmförfattare. // habj 4 februari 2007 kl. 19.49 (CET)
replies: text: Jag noterar att han prästvigts som 20-åring, vilket väl knappast är särskilt vanligt. Jag vet att en biskop kan prästviga lämpliga personer utan att kräva att dessa har läst teologi; om det är så i detta fall kanske det skulle infogas i artikeln. // habj 4 februari 2007 kl. 20.04 (CET)
Har återställt en kortare version, som inte är utformad som en hyllning. Vad gäller jämförelser med porrskådisar: den som vill att jag ska kunna utgå från att denne arbetar för att förbättra artikeln bör inte agera demonstrativt utan helt enkelt försöka förbättra artikeln. // habj 4 februari 2007 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :Jag hade talat om i diskussionen att jag skulle wikifiera. Så blev det en redigeringskonflikt och jag hade faktiskt inte tid då att göra annat än att låta bägge delarna komma med. För att få även den längre versionen sparad. "Sen" ville det och "den" behöver inte uppfostras av varken "den", "det" eller andra användare. DU vet mycket väl att JAG gjort en del på inom kategorierna Psalmer och Psalmförfattare och DU behöver kanske läsa på DINA rådoch anvisningar i uppförande själv, t.ex. genom att inte lägg en hänvisning till agera demonstrativt mitt i en diskussion om något annat. Det är att kasta sten i glashus eller att agera demonstrativt och att  inte utgå från att denne arbetar för att förbättra art.  Du har min mail och du kan maila DINA uppfostringsanvisningar dit.Agneta 5 februari 2007 kl. 04.02 (CET)
replies: text: :: Det är klokt att inte wikifiera sådant man inte menar hör hemma i artikeln. Risken är att andra gör samma bedömning, och då åker det wikifierade ut. V.g. lägg tillbaka i den mån det anses relevant - inte av något annat skäl. // habj 8 februari 2007 kl. 02.31 (CET)
thread_title:  Dödsruna
Diskussion:Annalena Persson

message: Artikeln är skriven närmast som ett CV. Den skulle behöva kortas och koncentreras. // habj 4 februari 2007 kl. 20.45 (CET)
Diskussion:Freden i Brömsebro

message: Vet någon hur själva fördragstexten såg ut när det gäller områdena? Stod det de olika landskapen, eller vad det slottslänen som nämndes? Gunnar Larsson 4 februari 2007 kl. 23.39 (CET)
thread_title: Fördragstextens lydelse

message: Hvorfor "återstelte" du disse endringene? --Eivindgh (diskussion) 3 juni 2017 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: "de danske øarna" är väl inte riktig svenska? Harka (diskussion) 3 juni 2017 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Återstelning
Malldiskussion:Stjärnfakta

message: Jag tycker att det inte är så bra att alla fältens namn är länkade. Det producerar bara en massa resultat i sidor som Special:Länkar hit/Rotation, som gör att de blir mindre användbara. /Pieter Kuiper 16 mars 2008 kl. 15.53 (CET)
thread_title: Överlänkning

message: För ett verkligt exempel se Betelgeuse
Parameter förklaring:
 {{stjärnfakta
 |namn             = stjärnans namn
 |bild             = bild, obs! ange enbart filnamnet
 |bildtext         = förklarande bildtext
 |epok             = Epoken som gäller för positionsbestämmelsen
 |rektascension    = stjärnans rektascension, {{RA|timmar|minuter|sekunder}}
 |deklination      = stjärnans deklination, {{DEK|grader|bågminuter|bågsekunder}}
 |skenbar_magnitud = stjärnans skenbara magnitud
 |stjärnbild       = stjärnbilden stjärnan befinner sig i
 |klass            = stjärnans spektralklass
 |variabel         = den typ av variabel som stjärnan är
 |radial_v         = stjärnans radialhastighet i km/s
 |egen_ra          = egenrörelse i rektascension mätt i millibågsekunder/år
 |egen_dek         = egenrörelse i deklination mätt i millibågsekunder/år
 |parallax         = stjärnans parallax
 |p_fel            = feluppskattning av parallaxen
 |lå               = avstånd i ljusår
 |pk               = avstånd i parsek
 |absolut_magnitud = absolut magnitud
 |ålder            = stjärnans ålder mätt i år
 |metall           = stjärnans metallhalt
 |massa            = stjärnans massa mätt i solmassor
 |radie            = stjärnans radie mätt i solradier
 |rotation         = stjärnans rotationsperiod
 |lum              = stjärnans luminositet mätt i solluminositeter
 |temp             = stjärnans yttemperatur, obs! i grader Kelvin
 |andra_namn       = stjärnans namn i olika stjärnkataloger
 }}
thread_title: Användning

message: Jag tog mig friheten att bygga om mallen till en . Samtliga parametrar finns kvar från den gamla mallen, och jag la till parametrarna u-b_färgindex och b-v_färgindex. Bildparametern har fått taggen frameless vilket gör att bilden är i storlek 220px för oinloggade. Inloggade medlemmar får bildstorleken som de har i sina inställningar. Man kan dock ändra storleken med parametern bildstorlek. // MAURIZIO 29 oktober 2012 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Faktamall
Diskussion:Åkervinda

message: Jag tycker att den senaste redigeringsserien var för hård mot artikeln. Som exempel har följande beskrivning tagits bort: Fröet har en tät, grå, hornartad, vid fuktning slemmig frövita där en grodd (embryo, växtanlag) av grön färg ligger inbäddad.  Nederst i fröanlaget är fröets rothål ("mikropyle"). Där innanför ligger groddens rot (rotanlaget eller "lillroten") och längre inne i fröet de stora, veckade eller hopskrynklade hjärtbladen. Den gamla texten har en källa, visserligen gammal men dock en källa. Den som tar bort information bör kunna hänvisa till en bättre källa som stödjer förändringen. --Ettrig 5 februari 2007 kl. 08.15 (CET)

message: Missouriplants.com har ett avsnitt med många fina detaljbilder på åkervinda, som det skulle vara intressant att infoga i artikeln. Det står ingenstans om copyright, vad jag kan finna. Kan man då anse att bilderna är fritt tillgängliga? Eftersom osäkert hur rättsläget är, nöjer jag mig t v med en adress under Externa länkar. Vågar vi kopiera?/82.182.149.179 21 oktober 2013 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: Nej. Allt kreativt material (som uppnår verkshöjd, osv) är som standard upphovsrättsskyddat med ofri licens, om inget annat anges. Dvs om inte skaparen aktivt har valt något annat. flinga 1 juli 2015 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Fina bilder: copyright eller ej?
Diskussion:Öllegård Wellton

message: Någon insatt måste bekräfta denna ändring. --Andreas Rejbrand 5 februari 2007 kl. 13.09 (CET)

message: Frökennostalgi, du undrar varför jag inte tror att det var hennes morfar. Det är för att de gifte sig 1900 och Viola var född 1891. De verkar inte heller ha varit skrivna på samma ställe förrän efter vigseln. Det är därför jag misstänker att han inte är far till de äldsta barnen. Källa Rotemannen (CD). / Pontuz (disk) 13 januari 2013 kl. 02.02 (CET)
replies: text: Jag vet inte hur det ligger till, men tänker att om han uppges som far till hennes mor så kanske det ska stå så till motsatsen är bevisad? Alice Eklund, som är moster tlll Öllegård är också född innan äktenskapet och listas som dotter till honom. Det kan ju ha varit någon form av arrangemang att de inte bodde ihop, eller så tog han senare på sig ansvar som far utan att vara det biologiskt. Jag vet som sagt inte, men tänkte att mer belägg skulle fram först. Mvh Frökennostalgi (disk) 13 januari 2013 kl. 02.20 (CET)
replies: text: :Hellre radera än att sprida uppgifter som förefaller vara felaktiga, var min tanke. Hoffman-Uddgren ville ju mörka sina familjeuppgifter, det här var kanske en av orsakerna. Mvh  Pontuz (disk) 13 januari 2013 kl. 02.43 (CET)
replies: text: ::Jo visst det har du rätt i. Men om han är listad som far, är han då inte far, även om han inte är det biologiskt (om han var där nästan hela deras uppväxt)? Att han var fader till mostern Alice har jag för mig är omskrivet i all text om henne, det är klart att om det är fel så kan man kanske skriva att det skrivs så men stämmer inte mer än på pappret? Om vi nu har belägg. På vilket sätt mörkade Hoffaman-Uddgren, genom att uppge honom som fadern? (Blir nyfiken på vad hon har gjort.) Jag kollar gärna upp detta i stadsarkivets handlingar, fast det är ju egenforskning, men vore skönt att få ett svar, om det går. Om du vill radera här så lägger jag mig inte i, men jag skulle ändå vilja föreslå en omskrivning istället där det står att han uppges vara fadern. Men det kanske inte platsar här? Mvh Frökennostalgi (disk) 13 januari 2013 kl. 14.20 (CET)
thread_title: Gustaf Uddgren
Diskussion:Wanderlei Silva

message: Jag hittar inget bra svenskt ord för "fight record". Någon som har bra förslag?--Spektor 5 februari 2007 kl. 15.35 (CET)
replies: text: tycker match historik låter ok, kanske finns något mer träffande. 83.253.3.26 17 april 2007 kl. 15.12 (CEST)
thread_title: Översättningsproblem
Diskussion:Whippet Race

message: Att denna artikeln ska infogas i Whippet tycker jag är fel. Whippet är en hundras, whippet race är något helt annat. Det är som att hästhoppning skulle gå under samma rubrik som hästar.

message: Whippet Race är en tävlingsform inte en hundras.
thread_title:  Håller med
Diskussion:Frisch Auf Göppingen

message: FA Frisch Auf! Göppingen är tårta på tårta och Frisch Auf! Göppingen är nament som tyska WP använder.
Mangan2002 5 februari 2007 kl. 17.12 (CET)
Diskussion:Hersby gymnasium

message: "Hersby gymnasiums historia är nu tillgänglig
Nu är Hersby gymnasiums arkiv ordnat och förtecknat och tillgängligt på Stadsarkivet. Arkivet som omspänner tiden 1913-2005 omfattar ca 18 hyllmeter handlingar.
För mer information kontakta Stadsarkivet eller klicka på länken i tipsrutan till höger."
Källa
"I Nordisk Familjebok , tredje upplagan, finns en illustration av bebyggelsen i Lidingö Villastad. Det fotografiet är sannolikt taget mot nordväst från balkongen kring klocktornet på det som då var kommunalhus."
-Det vore kul om den bilden fanns tillgänglig. Går det att lägga upp den?

message: Skolhusets ursprungliga delar från 1914 och 1916 ritades av arkitekt Jacob Gate. I artikeln står även felaktig att skolan var kommunalhus. Korrekt är att några av skolans lokaler nyttjades av kommunala förvaltningar. Jag kommer att göra om en hel del i denna artikel med korrekt byggnadsbeskrivning och nytagna bilder.--Holger.Ellgaard (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Fel arkitekt

message: Jag är i vanliga fall ingen förespråkare av infoboxar, men de boxar som systematiskt lagts in artiklar kring tidigare läroverk och realskolor tycker jag fyller en funktion i presentationen av skolornas tidigare namn. Alternativet kanske skulle vara att man infogar uppgifterna i ett separat stycke? 
*Hersby skola 1963-1996
*Lidingö högre allmänna läroverk 1935-1963
*Lidingö (kommunala) läroverk 1923-1935
*Lidingö kommunala sam- och mellanskola 1920-1923
*Lidingö kommunala samskola 1914-1920
*Lidingö realskola 1913
--I99pema (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 07.59 (CEST)
replies: text: Jag funderade på att ta med infoboxen men avstod eftersom jag föredrar en generös introbild. Men en lista i artikeln blir bra. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 09.20 (CEST)
thread_title:  Skolans tidigare namn
Diskussion:Ardeshir Hosseinpour

message: Finns det någonting mer om Dr Hosseinpour än vem som av vissa påstås ha mördat honom? Är det inte så att det som har värde skulle vara i fall Mossad mördar Iranier i Iran? Och, skulle det inte snarare bakas in i en text om Mossad? MK 6 februari 2007 kl. 00.23 (CET)
thread_title: Intresse?