Diskussion:Kinesiologi

message: Vänligen redigera inte i text om kinesiologins historia om ni saknar kunskaper om den.
Om man sitter som redaktör och ändrar i texter bör man ha mera kunskaper i ämnet än den som skriver.
Vänligen läs bland annat denna artikel! http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09523367.2010.491618?journalCode=fhsp20#.VG285_mG98E

message: Trist med denna begreppsförviring. George Goodheart skapade inte kinesiologin. GH skappade APPLIED KINESIOLOGY(alltså tillämpad kinesiologi) (se t ex You´be better . The story of applied kinesiology av George Goodheart). Det skapades tidigt en lekmanna verstion av AK som i USA kom att gå under nanmnet Touch for Health. I sverige kom det att kallas kroppsbalansering. När sedan Mac Pompeius Wolontis startade en skola i detta så kom att han att döpa den till kinesiologiskolan vilket skapar en viss förviring eftersom touch for Health och AK inte är detsamma som kinesiologi. Kinesiologi är mycket äldre än bägge dessa och är inte  en behandlingsform, vilket dessa är.Tycker att skolan i fråga borde fundera på ett namn som undviker att skapa förvirring.--Canada 13 november 2009 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Det är nog nödvändigt att denna sida görs om till tre sidor: Kinesiologi i ordets traditionella mening, Applied kinesiology som skapades av George Goodheart på 1960-talet, och lekmannaversionen av AK som från början hette Toch for health,som nu av en del av dess anhängare olyckligtvis kallas kinesiologi, vilket skapar onödig förvirring.--Canada 19 november 2009 kl. 19.55 (CET)
replies: text: : jag fixade till diskussionstexten så den bli mer läsbar - har inte ändrat något innehåll - hoppas ingen misstycker eller blir förvirrad. --Tudro 20 november 2009 kl. 09.39 (CET)

text: :Om det är förvirring är det önskvärt med olika rubriker i artikeln som beskriver de olika fenomenen, inte skapa separata artiklar, vilket då försvårar för läsaren förstå hur de olika sakerna hänger ihop.Yger 20 november 2009 kl. 09.52 (CET)
replies: text: ::Låter vettigt med en historisk stycke indelning--Canada 20 november 2009 kl. 11.23 (CET)

text: ::Gjorde ett försök till uppdelning i stycken, och en del ändringar.Hoppas den blivit mer begriplig.--Canada 20 november 2009 kl. 13.18 (CET)

text: ::Beklagar att jag inte lärt mig lägga in källor ännu! Men den huvusakliga källan är:http://www.appliedkinesiology.com/faqs.html  Hoppas någon kan hjälpa mig.
replies: text: :::Du kan lägga in källor genom att skriva ange källa här efter det stycke text du vill källbelägga. Sedan lägger du till  (om denna rad inte redan finns i artikeln) under rubriken "referenser". Mvh Höstblomma 20 november 2009 kl. 13.37 (CET)
replies: text: ::::Tack! Det finns fler om det är något som saknas.Hoppas ni överser med en nybörjare.--Canada 20 november 2009 kl. 14.01 (CET)
replies: text: ::::: Vi har ju alla varit nybörjare här en gång.  --Tudro 20 november 2009 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::::::Ghostriders ändring är sakligt felaktig. Det rätta förhållandet är att Touch for health/kinesiology är alternativmedicin. I sverige kallas det bara "kinesiologi" vilket skapar förvirring. Kinesiologi i den medicinska betydelsen är väldigt gammal.--Canada 17 juni 2010 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::::::Men inte heller Applied Kinesiology är så vitt jag kan finna en del av skolmedicinen. Därmed är det en komplementär/alternativmedicinsk behandling. Det bör nämnas i artikeln.Sjö 17 juni 2010 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag föreslår att man flyttar avsnittet om Applied Kinesiology till en egen artikel, eftersom Applied Kinesiology är pseudovetenskap som egentligen inte har något med Kinesiologi att göra. Eriatlov 17 juni 2010 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :::::::::Eriatlov ändrar utan att ange någon källhänvisning. Känner man till applied kinesiologies historia så vet man att det har med kinesiology att göra.Om varför applied kinesiology är pseudovetenskap och inte protovetenskap eller överhuvudtaget inte vetenskap borde Eriatlov och Sjö utveckla, och inte bara ändra.  --Canada 18 juni 2010 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag blir inte så lite upprörd över ditt inlägg. Du beskyller mig för att "bara ändra" när jag tar upp en fråga på diskussionssidan! Jag påpekar att jag inte har gjort en enda redigering i själva artikeln. Jag har inte heller använt ordet pseudovetenskap. Du förvränger det jag skriver och jag tycker det är oacceptabelt. Sjö 18 juni 2010 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag skrev om dig och Eriatlov i samma mening, och vad som gällde vem var oklart.  Men jag hoppades att vad som riktar sig till dig och vad som riktar sig till Eriatlov var något som gick att förstå. Nåväl, lycka till med att få någon att ändra artikeln som du vill den ska ändras. Eftersom ni har kunskaper i ämnet som jag inte besitter vill jag inte lägga mig i de ändringar  ni önskar göra, utan vänta till ni har gjort era ändringar.--Canada 18 juni 2010 kl. 14.03 (CEST)

text: :::::::::::Jag ser att Canada fortfarande efter ett par månader inte lärt sig tydligt separera sina inlägg från föregående inlägg med indragning ett steg när nytt inlägg görs. Jag har nu skrivit en kortfattad artikel om tillämpad kinesiologi och påbörjat översättning av delar från artikeln om kinesiologi på engelskspråkiga WP. Eriatlov 18 juni 2010 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Lycka till!. Kanske kan du uppdatera den artikeln lite. Inte bara översätta den.--Canada 20 juni 2010 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Är det så svårt att förstå att det skall göras indragning ETT steg när man börjar ett nytt inlägg? Eriatlov 20 juni 2010 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::: Eftersom jag personligen (som inte alls författat här tidigare på wikipedia) omnämns högst upp i denna tråd, redan för 8 år sedan ... vill jag besvara kommentaren. Begreppsförvirringen kring vad kinesiologi egentligen är, kommer i mångt och mycket av att anhängarna till dagens akademiska kinesiologi/kinesiology (den akademiska termen "kinesiologi" finns egentligen inte i någon större utsträckning i Sverige idag, men väl i USA, Canada (där är det en skyddad legitimerad titel), Latinamerika, m.fl) saknar historisk kunskap om att ordet och terapiformen kinesiologi inte kommer från Grekland eller USA, utan från Sverige. Kinesiologi skapades i Sverige för 150 år sedan och var i högsta grad en behandlingsmetod! Det var en medicinsk metod som sjukgymnaster och även läkare från Karolinska Institutet använde. De fick statligt godkänd legitimation och lärarna på skolan (GCI) var professorer. Idag hade den klassiska kinesiologin från Sverige troligen stämplats som pseudovetenskap och hokus-pokus och utövarna hade åtalats och blivit av med sin legitimation. Traditionell kinesiologi för 150 år sedan motsvarar i mångt och mycket dagens komplementärmedicinska kinesiologi (Applied Kinesiology) idag i form av mål, medicinsk grundsyn och delvis i behandling och resultat. Gårdagens traditionella kinesiologi arbetade uttryckligen för att bota sjukdomar. Dagens komplementärmedicinska kinesiologi arbetar däremot med friskvård och förebyggande hälsovård. All denna historiska information och kunskap om traditionell kinesiologi har räddats till eftervärlden tack vare historikern och sjukgymnasten Anders Ottosson i Göteborg ( http://www.gu.se/omuniversitetet/personal?userId=xottan). Macpw (diskussion) 6 november 2017 kl. 23.26 (CET)
thread_title: Begreppsförvirring

message: Principen på Wikipedia är att beskriva vad tillförlitliga källor säger, inte vad man själv vet. Om frågan är vad Kinesiologi ska klassificeras som (skolmedicin, KAM eller något annat) bör vi utgå från vad källor säger. Jag konstaterar utan att binda mig för om kinesiologi är KAM eller något annat att i alla fall "Applied Kinesiology" finns med i SOU 1989:62 Alternativa terapier i Sverige - en kartläggning. "Kinesiology" finns inte med. Sjö 19 juni 2010 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Jag tror att människor som är intresserade av kolla någonting i  ett lexikon är mest intresserade av en bra och saklig beskrivning av ämnet. Finns det så blir klassificeringarna uppenbara. AK är absolut inte skolmedicin. Det är ett försök att skapa en ny behandlingsform.Men de  problem som finns med att använda manuell muskeltestning som diagnostiskt hjälpmedel, när man väljer behandlingsmetod, för att behandla muskler har förmodligen underskattas av  de som startade AK. Mycket måste ändras inom AK om det ska bli en vetenskaplig behandlingsform. Men hur det kommer att gå med denna relativt nya behandlingsform vet inte jag. Det kan utvecklas till något bra eller formaliseras, och nuvarande hypoteser blir dogmer, som det i hög grad är inom "kinesiologi" rörelserna och då kommer den att försvinna helt. Hur det kommer  att gå vet inte  jag. Men jag skulle gärna veta mer om vart utvecklingen är på väg.--Canada 20 juni 2010 kl. 21.20 (CEST)
thread_title: Klassificering

message: Har sällan sett en artikel som är såpass halvsann. Och det är ju värst...
Varför inte skriva på nytt?!?
Dessutom är det himla konstigt: jag kom från den tyska sidan "Kinesiologie" till den här. Vägen tillbaka finns inte. Bara till den engelska sidan. Och därifrån kan man vidare till den tyska -- och hamnar på en helt annan sida, översatt: rörelselära - och detta i sig passar på nuvarande artikel - men inte dess titel!!!
Om någon av administratorna är vänlig och vill hjälpa mig - jag har själv gått kurser i kinesiologi, kan använda källor och undrar om man inte kan kopiera lite från de tyska och engelska sidorna - men inte det tekniska .. Så var god kontakta mig i fall av interesse!
--Gela1 15 februari 2011 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  artikelns innehåll och externa länkar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kinesiologi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171201041833/http://www.kinesiologi.se/kinesiologi_och_kinesiolog.asp till http://www.kinesiologi.se/kinesiologi_och_kinesiolog.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 november 2018 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Kinesiologi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171105022829/http://www.americankinesiology.org/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology till http://www.americankinesiology.org/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171107010733/http://kinesiology.net/schools.asp till http://kinesiology.net/schools.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171105022829/http://www.americankinesiology.org/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology till http://www.americankinesiology.org/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology/careers-in-kinesiology
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 08.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade