lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anttis

message: Denna redigering ledde fram till detta. Där, på Användardiskussion:Lsjbot/Projekt alla platser under rubriken "Siikavaara" (nr. 382) ställs frågorna "Kan det vara som så att Siikavaara är en del av Anttis (typ förort, bydel) eller är det en fristående del?" och "Kan det vara som så att Siikavaara är ett hemman?" med syftning till Anttis. Är det någon som har en uppfattning eller gissning om Siikavaaras status? --Allexim (diskussion) 6 november 2016 kl. 12.12 (CET)
replies: text: På den ekonomiska kartan från 1966 ingår Siikavaara och Antinrova båda i byn Anttis. SOFI talar även sitt tydliga språk: drygt 7 stycken instanser av Siikavaara finns registrerade, och där anges den som en gård på hemmanet Anttis nr 6. /Portunes (disk) 6 november 2016 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Siikavaara
Diskussion:María del Pilar Teresa Cayetana de Silva y Álvarez de Toledo

message: Är artikelnamnet enl PMMF? Jfr exv eng WP. Ataraxim (diskussion) 6 november 2016 kl. 12.20 (CET)
Diskussion:Svarta Drin

message: Artikelns namn har diskuterats på Diskussion:Struga (kommun). --Allexim (diskussion) 6 november 2016 kl. 13.17 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Omdirigeringarna hit på Special:Länkar hit/Svarta Drin behöver kollas. Flera av dem borde istället leda till Vita Drin, men den artikeln finns inte. 81.231.250.89 6 november 2016 kl. 14.27 (CET)
thread_title: Omdirigeringarna hit
Diskussion:Tåsjö distrikt

message: Är inte Väster-Hoting en småort längre 2010? Jag lyckas inte få annan information från SCB:s sökfunktion för S8371 år 2010 än "...". Nurtharikja (diskussion) 6 november 2016 kl. 15.18 (CET)
replies: text: I artikeln Hoting står det bara 2005 som årtal för Väster-Hoting. /Portunes (disk) 6 november 2016 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :Det stämmer, Väster-Hoting räknades inte längre som småort 2010, strecket i SCBs statistik markerar att någon siffra inte finns, detta på grund av att orten inte räknades som småort.RoMex (diskussion) 7 november 2016 kl. 09.10 (CET)
thread_title:  Väster-Hoting en småort?
Diskussion:Poul Kanneworff

message: Skall födelseorten inte vara Frederiksberg i Storköpenhamn? /Ascilto (diskussion) 6 november 2016 kl. 16.11 (CET)
replies: text: Jo. Källbelagt och uppdaterat artikeln. Kitayama (diskussion) 6 november 2016 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :Tack! /Ascilto (diskussion) 6 november 2016 kl. 21.00 (CET)
Diskussion:Clowniakttagelserna 2016

message: Please do not delete this page. --24.251.24.185 7 november 2016 kl. 05.30 (CET)
replies: text: Why not? Although it could be a relevant/good enough article to be kept, as it looks now it has no sources to prove it's relevance, and it's written in extremely poor swedish. Unless someone wants to immidiately redo this entire page, it's better to delete it now. The subject is fine, but this article is not. --Skottniss (diskussion) 7 november 2016 kl. 06.08 (CET)
Fine. I'll try and fix it. --24.251.24.185 7 november 2016 kl. 08.14 (CET)
There. Better? --24.251.24.185 7 november 2016 kl. 08.35 (CET)

text: It still looks like machine translation, and is mostly incomprehensible. --LPfi (diskussion) 7 november 2016 kl. 09.22 (CET)
replies: text: :"oförenliga inställningar"? The language is on the same level as the spam I get from China. /ℇsquilo 7 november 2016 kl. 09.44 (CET)
Does it look better now? There are references now, as well as a template to improve it. --24.251.24.185 7 november 2016 kl. 10.17 (CET)
thread_title: Deletion
Diskussion:Libreoffice

message: Hej. 
Kan vi ta bort Senaste betautgåva? Nya beta- eller RC-utgåvor meddelas inte på bloggen, så det krävs att man tittar på https://www.libreoffice.org/download/pre-releases/ för att se att det finns en ny RC, och de är inte daterade där. Jag har tröttnat på att uppdatera Senaste betautgåva, och ingen annan uppdaterar heller. Föråldrade uppgifter är till ingen nytta. –JW (diskussion) 7 november 2016 kl. 08.03 (CET)
thread_title:  Senaste betautgåva 

message: Libre Office? Libre office? Libreoffice? - Tournesol (diskussion) 7 februari 2018 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Min tolkning av skrivreglerna är att det är Libreoffice som ska gälla. Om detta är att föredra över alternativen är en annan sak (som givetvis kan diskuteras om gemenskapen har lust). Jag tycker inte det skada att vänta en dag eller två för att se om andra inflikar innan sidan flyttas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 mars 2020 kl. 00.37 (CET)
replies: text: : Ja. Libreoffice är det naturliga artikelnamnet enligt skrivreglerna och Wikipedia:Artikelnamn#Versaler och textreklam. De två andra vore tänkbara om de användes någonstans eller vore vår standard, men här ser jag ingen orsak att avvika från praxis. --LPfi (diskussion) 28 mars 2020 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Lista över tolkningar av Bob Dylans sånger

message: Fint att du styr upp den här listan, när den nu trots allt finns kvar. Där finns en del versioner man skulle vilja höra (och ganska många som man nog inte vill höra). Jag tänkte någon gång i framtiden skapa en lista över alla låtar (efter den engelska), om ingen hinner före mig. Det är inte riktigt bara att föra över tabellen; en del länkar behöver ses över etc. /NH 11 november 2016 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Bra idé, lycka till. Carnot (diskussion) 13 november 2016 kl. 12.27 (CET)

message: Platsar alla covers? Om inte - vilka platsar? Det är inte encyklopediskt med en "lista över covers som Wikipedias användare orkat lägga in". - Tournesol (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: Nej, det är samma frågeställning som när den var föreslagen för radering. Det finns enormt många inspelningar av Bob Dylans låtar, och att samla och kategorisera dem är något för en speciell databas, inte för Wikipedia. Jag tror inte någon av upphovsrättsorganisationernas databaser samlar alla covers från alla länder. Vad jag däremot tycker vi borde ha är en (komplett) lista över Bob Dylan-låtar. Det blir en lång lista, men den är begränsad. Där kan man för varje låt nämna någon särskilt viktig coverversion, om det finns. En del av låtarna är relevanta för egna artiklar, och då kan såklart coverversionerna beskrivas där också. /NH 20 augusti 2021 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Låter rimligt. - Tournesol (diskussion) 6 januari 2023 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Vems är urvalet? Vad platsar?
Diskussion:Anna Maria Ehrenstrahl

message: Någon som vet var man hittar dessa porträtt på Svea hovrätt?
Jag har försökt besöka Svea hovrätt utan att dom släppt in mig men känns som det finns ett antal porträtt i Sal 10. Salgo60 (diskussion) 8 november 2016 kl. 03.34 (CET)
thread_title:  Porträtt Svea hovrätt
Diskussion:Bergslagernas Järnvägar

message: Invigdes denna sträcka flera gånger? Åtminstone står det så. --Per W (diskussion) 8 november 2016 kl. 04.49 (CET)
thread_title:  Kil-Filipstad 
Diskussion:S:t Olofs församling, Uppsala stift

message: Var höll församlingen sina gudstjänster? Maundwiki (diskussion) 8 november 2016 kl. 15.58 (CET)
replies: text: Sigtuna kyrka. Se  : "Sigtuna Stad + S:t Olof och S:t Per q) [.......] q) Landsförsamlingarne begagna gemensamt med Sigtuna den i staden belägna kyrkan." /Portunes (disk) 8 november 2016 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Plats för gudstjänst
Diskussion:Ätrafors

message: För att se bilder på bl.a. Ätrafors, använd länken http://vattenwebb.smhi.se/bildgalleri/#103, spec.
http://vattenwebb.smhi.se/bildgalleri/#103000,2289 . --Allexim (diskussion) 8 november 2016 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  Bildtips! 

message: Är det verkligen rätt ord för att beskriva denna bebyggelse? Tostarpadius (diskussion) 16 december 2019 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Ja, åtminstone kan jag inte komma på något bättre, men det är en bra fråga! Eftersom Ätrafors inte finns med i SCBs listor över småorter så har den antagligen aldrig räknats som det (förutom möjligen för 1990, den finns inte på SCBs hemsida, men t.ex. https://www.lansstyrelsen.se/download/18.338e9bd4169d8d48e3152d0/1554467404058/Askome_Okome_Atran.pdf omnämner den som en småort). För samlade bebyggelser med mindre än 50 invånare (med vanliga geografiska avgränsningar) finns ingen officiell beteckning så by verkar rimligt. Vad som möjligen inte riktigt passar är att jag misstänker att Ätrafors inte är baserat på någon gammal by före skiftena, utan har uppstått som samlade bebyggelse i slutet av 1800-talet, som det beskrivs i artikeln (Användare:Mats Winbro kan säkert detta bättre). Bebyggelsen är också onekligen lite klumpad med samlad bebyggelse på flera ställen (vid Högvadsåns utlopp i Ätran samt på bägge sidor om Ätran vid Ätraforsdammen), men att omnämna det som tre byar låter konstigt. Gunnar Larsson (diskussion) 13 september 2021 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  By?
Diskussion:Blücher

message: Var har detta diskuterats? Här finns en person av ojämförlig betydenhet, så en omdirigering är på sin plats. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2016 kl. 01.24 (CET)
replies: text: Nu förstår jag inte riktigt. Det här var en omdirigeringssida tidigare. Den person jag antar att du avser har fortfarande huvudordet för sitt namn. Jag trodde att detta var en okontroversiell flytt (onödig särskiljning). Kan också konstatera att alla större WP-språkversioner har detta som en grensida.--Gotogo (diskussion) 9 november 2016 kl. 09.56 (CET)
replies: text: :Jag håller med Gotogo. Kryssaren är minst lika känd som officeren den bär namn efter. En förgreningssida är det enda rimliga. /ℇsquilo 9 november 2016 kl. 11.39 (CET)
thread_title:  Flytten
Diskussion:Pensé

message: Borde inte uppslagsordet här vara Pensé och inte plural,Penséer?
Ser ut att vara rätt i faktamallen men inte brödtexten.
Vi har ju inte artiklar med namn som blåsippor eller prästkragar.
Tommyleelow (diskussion) 9 november 2016 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Beror på om Arten (singular) avses eller de olika odlade formerna (plural). Bör kolla upp hur vi gör med andra odlingsformer. 2A02:AA1:1019:B8EA:1334:7EF:F788:1E5F 25 mars 2021 kl. 19.45 (CET)
replies: text: : I botaniska artiklar brukar plural stå för större grupper av arter. Flyttar till singularis, enligt förslag i mallen. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn i plural
Diskussion:Lisa Miskovsky

message: Om man är född och uppvuxen i Sverige, då är man rimligen att anses som svensk. Det kan knappast vara rimligt att påstå att någon är tjeckisk eller finsk, bara för att hennes föräldrar kommer därifrån. Stigfinnare (diskussion) 9 november 2016 kl. 16.21 (CET) Korrigerad. Stigfinnare (diskussion) 9 november 2016 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Jag återställer även formuleringen sverigefinsk, eftersom hon inte passar in på definitionen av detta begrepp. Stigfinnare (diskussion) 13 november 2016 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Svensk eller inte?
Diskussion:Verklista för Joseph Haydn

message: Kan man flytta på (eller ta bort?) stråkkvartetternas opuslista och i ställa flytta Lista över stråkkvartetter av Joseph Haydn till sin rätta plats i verklistan?
Det är jag som en gång i tiden lade till den innan det fanns någon ordentlig verklista och jag tycker att den har blivit överflödig nu. 9 november 2016 kl. 17.53 (CET)Fotiu (diskussion)
Det låter som ett utmärkt förslag. Dessutom bör tabellen över operor flyttas till sin rätta plats, den hamnar av någon anledning sist pga något i sidans formatering som jag inte förstår. Man kan nog dessutom putsa en del på texten. 2i467 (diskussion) 11 november 2016 kl. 16.47 (CET)
Felet nu korrigerat 2i467 (diskussion) 15 juli 2017 kl. 22.15 (CEST)
Tack! 18 juli 2017 kl. 20.52 (CEST)Fotiu (diskussion)
thread_title:  Byta plats?
Diskussion:Aeroport de Son Sant Joan

message: OK, jag begär radering . Maundwiki (diskussion) 9 november 2016 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Oj. Det var den här jag råkade trycka tillbakarullning av misstag på. Det var inte meningen. Förlåt! Kitayama (diskussion) 9 november 2016 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Slang (rör)

message: Att en 90/8,2 mm-slang skulle ha en invändig diameter på 73,6 mm får jag inte att gå ihop med angivna dimensionsvärden, och tar därför bort uppgiften. Skulle jag ha missförstått får någon som vet bättre återställa med förklaring hur det är räknat. / 83.251.136.67 9 november 2016 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Du har 90 mm ytterdiameter och 8,2 mm tjocklek på slangens vägg. Då det är två väggar när du mäter diametern, en på var sida, så blir innerdiametern 73,6 mm. -- Tegel (disk) 9 november 2016 kl. 23.50 (CET)
replies: text: :Bra utökning av artikeln. Jag återställde förtydligandet om innerdiameter på en PEM-slang enligt ovan. Inteloutside2 (diskussion) 10 november 2016 kl. 13.44 (CET)
thread_title: Obegripligt

message: Men varför byta ut alla tum mot inch? Tum är väl det vanligaste uttrycket när man pratar om slangar? --Inteloutside2 (diskussion) 10 november 2016 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Jag ser av artikeln Tum att det numera finns en standardiserad, allmänt använd och exakt definition av inch (international inch), vilket det inte gör för tum. Å andra sidan, i moderna sammanhang där tum allmänt används syftande på just denna väldefinierade inch borde man väl kunna skriva "tum" på svenska? Tum är helt enkelt svenska för international inch i moderna sammanhang. Inteloutside2 --Pipetricker (diskussion) 28 september 2017 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :En tum (utan prefix) är samma sak som en inch har varit 24,5 mm sedan Carl Edvard Johansson började sälja måttsatser i tum och därigenom i praktiken standardiserade tum-måttet. /ℇsquilo 28 september 2017 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  ''Inch'' gentemot tum
Diskussion:Läsare

message: Vad menar du med "det vill läsande av ..."?! Nomoreprozleft (diskussion) 11 november 2016 kl. 07.15 (CET)
thread_title:  Mening 

message: Iw-länkarna är fel. De flesta (alla?) av de övriga artiklarna behandlar en specifik läsarrörelse feån Norge. --Hjordmån (diskussion) 20 maj 2019 kl. 21.35 (CEST)
thread_title:  Iw 

message: Jag har bytt ut bilden mot ett med mycket likartat motiv. Den förra är utan tvivel bättre och snyggare! men eftersom dennas iw borde separeras från artiklarna om en specifik norsk läsar-rörelse är det otaktiskt att artikeln använder samma bild.  --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 05.05 (CET)
thread_title:  Bilden 

message: Interwikin bör splittas upp på två objekt: en som handlar om läsarrörelser i Sverige, vilket är en bred företeelse under flera hundra år som omfattar fröna till alla våra klassiska frikyrkor, och en som handlar om en specifik norsk läsarrörelse. Det viktiga här är inte att det ena fallet är Sverige och det andra Norge, utan att det ena är ett brett samlingsnamn och det andra smalt, ungefär som om "äpple" på något av våra grannspråk betecknade äppelsorten Gravensteiner. Många av dessa artiklar har dessutom namn av den norska rörelsens grundare, Hauge. För att det hela ska gå lättare att genomföra har jag skapat en pluttartikel om den norska rörelsen.
** Brett samlingsnamn: sv, fi.
** Specifik norsk företeelse: haugianer, de, en, ja, no, nn, ru.
--Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 05.43 (CET)
thread_title:  Försök att reda ut interwiki-trubbel 

message: : Jag anser, trots att jag själv är kyrkohistoriker, att det allmänna begreppet "läsare" borde äga företräde framför det specifika som denna artikel handlar om. Nog skulle det gå att skriva en text om det ur litteraturvetenskaplig synvinkel? I väntan på en dylik vore möjligen en grensida att föredra. En toppnot är helt nödvändig om denna skall ligga kvar, men jag vet inte vart den skall hänvisa. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2019 kl. 12.24 (CET)
replies: text: : Möjligen kan läsning duga så länge, men det finns mycket att tillföra. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2019 kl. 12.26 (CET)
replies: text: : Eg. vore väl läseri en minst lika bra titel på denna artikel. --Hjordmån (diskussion) 3 november 2019 kl. 06.06 (CET)
replies: text: :: Ja, det kan man mycket väl tänka sig. Tostarpadius (diskussion) 3 november 2019 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Artikelns titel
Diskussion:Bukspottkörtel

message: Språkfråga 
Bukspottskörtel eller bukspottkörtel? Jag säger det förra och är förvånad att man säga det andra utan s. I artikeln fonns båda varianterna.2001:999:0:4C2:E045:FCD3:8407:7C32 11 november 2016 kl. 08.17 (CET)
replies: text: Jag har då inbillat mig att det är standard att skriva det med "s", men att google att döma är det betydligt vanligare utan s. Cirka 20 000 resultat för "bukspottkörtel" och cirka 50 000 resultat för "bukspottkörtel". 1177 Vårdguiden skriver utan "s", och även nationalencyklopedin skriver utan "s". --Skottniss (diskussion) 11 november 2016 kl. 12.58 (CET)
replies: text: :För att spinna vidare på detta. I SAOB (Svenska Akademiens Ordbok) beskrivs "Pankreas" även med "Bukspottkört..." inte "Bukspottskört..." (https://www.saob.se/artikel/?unik=P_0001-0383.E2d7&pz=3). I Svensk MeSH översätts "Pancreas" till "Bukspottkörtel" äv. "Pankreas", inte "Bukspottskörtel" (https://mesh.kib.ki.se/term/D010179/pancreas). Således för att hålla ihop artikeln så är det väl för det bättre att använda ett begrepp, men av intresse att undersöka den alternativa stavningen. --RobinEH (diskussion) 26 december 2019 kl. 15.31 (CET)
Diskussion:Bundsförvantskriget (Rom)

message: Jag är tveksam till "Tredje"  - har aldrig sett det namnet. Hellre, tycker jag , "Bundsförvantskriget (Rom)" eller "Roms bundsförvantskrig". Se även förgreningssidan Bundsförvantskriget. --Chandra Varena (diskussion) 11 november 2016 kl. 08.59 (CET)
thread_title: Sidans titel
Diskussion:Roms historia

message: Det är oklart vad som är artikelns ämne. Jag föreslår att den delas och att den relevanta informationen förs till Rom respektive Romerska riket--Chandra Varena (diskussion) 11 november 2016 kl. 12.42 (CET)
replies: text: I det här fallet tycker jag att det bör finnas en separat artikel om stadens historia. Se till exempel Stockholm och Stockholms historia. Men du har rätt i att artikeln behöver skrivas om. Ma805 (diskussion) 11 november 2016 kl. 14.19 (CET)
replies: text: :Jag börjar med att renodla den så att den tydligt blir en artikel om staden historia. Då blir den ännu stubbigare än nu, men kanske lättare att bearbeta och utvidga så småningom.--Chandra Varena (diskussion) 23 november 2016 kl. 08.04 (CET)
thread_title:  Staden Rom eller Romarriket?
Diskussion:Ambariska Reka

message: Här på Bybrunnen under rubriken Hur skall vi göra med artiklar om vattendrag? diskuteras floden Ambariska Rekas placering/utsträckning på kartan. Om du vet något om flodens placering/utsträckning så får du mycket gärna lämna en kommentar här eller på Bybrunnen. --Allexim (diskussion) 11 november 2016 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Placering/utsträckning på kartan?
Diskussion:Roggel en Neer

message: Kommunen uppgick 2007 i den nya kommunen Leudal. Tostarpadius (diskussion) 11 november 2016 kl. 14.59 (CET)
Diskussion:Konstantin Dahr

message: Jag tolkar källan som att han som ung fil mag var lärare vid olika tekniska skolor i Stockholm och inte vid Tekniska skolan, som knappast hade undervisning i elteknik. Märk att han senare blev lektor vid ett läroverk. Ataraxim (diskussion) 12 november 2016 kl. 14.04 (CET)
replies: text: År 1919 bedrevs undervisning i bland annat "mekanik jämte maskinlära, mekanisk fackritning, mekanisk teknologi jämte verktygslära, experimentalfysik, elektroteknik, kemi och kemisk teknologi, naturlära, varukännedom, båtbyggeri och fartygsritning, byggnadskonstruktionslära, redogörelse för gällande byggnadsförfattningar, byggnadsformlära jämte ritning, elementen af fältmätning och afvägning..." vid Tekniska skolan i Stockholm. . /Annika (diskussion) 12 november 2016 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :Tack Annika64! Sanningen skall göra oss fria. Ataraxim (diskussion) 12 november 2016 kl. 14.09 (CET)
thread_title:  Tekniska skolan
Diskussion:Före Kristus

message: I artikeln står det just nu att "Begreppet "före Kristus" (ofta förkortat f.Kr.) är den i modern svenska vanligtvis använda benämningen....". Vilket begrepp som är vanligast diskuteras för tillfället  
här. --Allexim (diskussion) 13 november 2016 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  "Vanligtvis"
Diskussion:Hett om öronen

message: Språklänkarna borde väl gå till filmen (Q606392), inte en grensida? Vet inte hur man ändrar.----Caztorp (diskussion) 13 november 2016 kl. 14.41 (CET)
replies: text: Jag har nu åtgärdat det. Svensson1 (diskussion) 13 november 2016 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Hans Andersson (vänsterpartist)

message: Tänkbara levnadsdata är 23 april 1945 – 17 juli 2008 enl en skapad men raderad artikel av en anhörig. Ataraxim (diskussion) 13 november 2016 kl. 17.07 (CET)
replies: text: Här finns texten ifråga. Dock verkar den innehålla plagiat. Riggwelter (diskussion) 13 november 2016 kl. 17.09 (CET)
thread_title: Levnadsdata
Diskussion:Ed Thomas

message: Ed Thomas saknar konstigt nog artikel på enwp. /Ascilto (diskussion) 13 november 2016 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Jag kan tillägga att jag skrev den här artikeln eftersom den tyske regissören Thomas Ostermeier, konstnärlig ledare för Schaubühne am Lehniner Platz och del av den konstnärliga ledningen för Avignonfestivalen mämnde Ed Thomas som en av de viktigaste europeiska dramatikerna i en intervju med DN:s Betty Skawonius 21/6 2000. Ostermeier har dock själv inte regisserat någon av Ed Thomas pjäser. /Ascilto (diskussion) 13 november 2016 kl. 20.27 (CET)
Diskussion:Göteborgs småkyrkostiftelse

message: På grund av den nya lagen om stiftelser 1996 så ombildades Göteborgs småkyrkostiftelse till en ideell förening med namnet Göteborgs Småkyrkofond 1997. Någon wikipedian får gärna hjälpa mig att skapa en "redirection" från "Göteborgs småkyrkofond" till artikeln "Göteborgs småkyrkostiftelse".
Även om det nuvarande namnet är Göteborgs småkyrkofond så är den helt dominerande delen av denna organisations verksamhet utförd under namnet "Göteborgs småkyrkostiftelse" varför jag tycker det är det lämpliga namnet på huvudartikeln, och att de sedan, som sagt, kan finnas en hänvisning från "Göteborgs småkyrkofond"Anhn (diskussion) 13 november 2016 kl. 19.24 (CET)
replies: text: Utfört.--Historiker (diskussion) 10 december 2016 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :Stort tack!Anhn (diskussion) 14 januari 2017 kl. 08.13 (CET)
thread_title: Artikelnamn, omdirigering
Diskussion:Bandsalper

message: Det verkar vara ett fel på länken "Brooksia". När man trycker på den kommer man till en sida där det står att Brooksia är ett släkte av svampar. Oshifima (diskussion) 14 november 2016 kl. 13.35 (CET)
Diskussion:Transmutationsanläggningar

message: Som infogningsförslaget i artikeln antyder så handlar mycket av innehållet om sådant som planeras i fjärde generationens reaktorer. Artikeln är dessutom skriven i en stil som är föga uppslagsmässig. Samtidigt är det så att alla transmutationsanläggningar inte tillhör det som kallas Gen-IV-reaktorer (vilket är sex reaktortyper som vid ett tillfälle ansågs mer eller mindre lovande); ett tänkbart exempel på en transmutationsanläggning som inte är gen IV är en acceleratordriven reaktor.
Eftersom artikeln är så undermålig, och namnet dessutom är illa valt, anser jag att artikeln bör omdirigeras till transmutation, eventuellt med viss infogning.
andejons (diskussion) 14 november 2016 kl. 13.47 (CET)
thread_title: Relevans