Diskussion:Joachim von Ribbentrop

message: *Begärd av: Eihpossophie (disk) 13 november 2012 kl. 22.30 (CET)
*Motivering: Jag upplever att denna artikel är välstrukturerad, är rik på information och väl täcker in olika skeden i hans liv, samt att det finns många källor och fotnoter.
*Diskussion:
Tycker artikeln känns helt okej. Jag tycker dock att saknar vissa bitar, som Ribbentrops bråk med Nevile Henderson 30 augusti 1939. Ribbentrop hade ju rykte om sig att vara fruktansvärt dryg och impulsiv, bland såväl andra nazister som motståndare. Det kunde ha varit intressant om artikeln återgett några personers upplevelser av sina möten med Ribbentrop. Men visst, det är ju en fråga om hur lång artikeln bör vara, tycker inte den har några avsevärda brister. Jag reagerar dock på en del anglicismer som "Tidigt liv".--FBQ (disk) 30 november 2012 kl. 13.49 (CET)
replies: text: Jag försökte hitta det jag sökte, Tredje Riket s 55. återger avsnitt ur Galeazzo Cianos dagbok, där han skriver 6 maj 1938 Ducen (Mussolini) anser att Ribbentrop är en av de tyskar som bara skapar svårigheter för Tyskland. Han talar om krig - krig åt vänster, krig åt höger - utan att nämna fienden eller beskriva krigsmålen. Den ena stunden skall är han för att slå Ryssland tillsammans med Japan, nästa gång slungar han sin bannstråle mot Frankrike och Storbritannien. Han har till och med antytt att han vill ta itu med USA. Allt detta göra att jag tar hans idéer med den största försiktighet. 28 oktober 1938 beskriver Ciano honom som fåfång, ytlig och en vitigpetter. Mussolini sade själv om Ribbentrop Man behöver bara se på hans huvud för att förstå att han har en liten hjärna. Józef Beck beskrev Ribbentrop som en otrevlig samtalsparter som jämt och ständig upprepar att Danzig är en polsk stad, och ansåg Hermann Göring som en treligare samtalspartner. Han trodde länge att kraven på Danzig var Ribbentrops egna och inte hade något med Hitler att göra. Jag ser ju inte delar som de här som nödvändiga, men de kunde ju vara trevliga komplement.--FBQ (disk) 30 november 2012 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :Mycket lovande. Lite fler bilder och ta med lite som FBQ skriver ovan. Att som nu skriva "Hustrun beskrivs som en "Lady MacBeth" som fullkomligt dominerade sin make" utan att gå in på hans personlighet ger också annars en snedvridning. Det känns om det kan finnas liknande saker som relativt lätt avhjälpas. Med en överbearbetning och tillägg av några bilder ser jag det som kandidat till att bli klassad som utmärkt.Yger (disk) 3 december 2012 kl. 17.06 (CET)
replies: text: ::Alla citat ska återges på originalspråket också för att kunna bli klassad som utmärkt. Annars mycket bra artikel! --Kigsz 21 februari 2013 kl. 08.05 (CET)
</div>
thread_title:  [[Joachim von Ribbentrop]] 

message: Undertecknad har lagt till information om bråket med Nevile Henderson, förtydligat beskrivningen av Annelies von Ribbentrop, beskrivit Cianos och Mussolinis hållning samt återgivit citaten på originalspråket. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 7 mars 2013 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  Kommentar till artikelgranskning 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 28 mars 2013 kl. 07.56 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ion-5 (disk) 7 mars 2013 kl. 12.05 (CET)
 
Uttömmande, och uppfyller alla andra krav galant
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 8 mars 2013 kl. 14.28 (CET) Nu efter att Disembodied Soul åtgärdat de saker som dök upp under artikelgranskningen röstar jag med glädje för utmärkt.
#Yger (disk) 8 mars 2013 kl. 14.44 (CET) Roligt se all förbättringarna sedan jag granskade artikeln i december.
# Sjunnesson (disk) 8 mars 2013 kl. 17.29 (CET) Efter förbättringarna platsar den för utmärkt.
# Disembodied Soul (disk) 23 mars 2013 kl. 21.56 (CET) Enligt nominering.
#RHackl (disk) 27 mars 2013 kl. 15.12 (CET) Inget att anmärka på, ser mycket bra ut.
;Stöder för bra
#Ymer (disk) 23 mars 2013 kl. 19.12 (CET) Perioden februari 1942 till april 1945 saknas helt. Språket är - även efter puts - fortfarande bitvis banalt och styltigt, av karaktären "copypaste". De inskjutna satserna orkade jag inte göra något åt. I övrigt är artikeln verkligen bra och beskrivande.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Två av de tre inskjutna satserna – jag förmodar att det är citaten som avses – är citerade från svenskspråkig litteratur och kan därför av lätt insedda skäl inte ändras. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 23 mars 2013 kl. 21.56 (CET)
replies: text: De inskjutna satserna förekommer lite här och var. Varför dessa av meningsbyggnadsskäl inte skulle kunna stöpas om är en gåta. Ymer (disk) 23 mars 2013 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :Oj! Jag förväxlade inskjutna satser med indragna satser. Jag ska göra en översyn. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 24 mars 2013 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::Säkert bra, tack. Men betydligt viktigare är att försöka fylla luckan 1943-1945 (korr enl ovan, inte 1942). Omtalas den inte i källorna? Ymer (disk) 24 mars 2013 kl. 11.17 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag har nu försökt förtydliga strukturen i artikeln genom att minska på mängden huvudrubriker (ofta utan underrubriker). Genom den vanliga huvudrubriken Biografi och infogande av de mestadels kronologiska partierna därefter som underrubriker blir det tydligare. Dessutom har jag infogat ett efterhängande stycke i den historiska process där händelserna ägde rum. Dessutom har jag grupperat de båda avslutande listorna under samma tack. Förhoppningsvis verkar det här ok.--Paracel63 (diskussion) 26 april 2018 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Struktur