lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tanfärgad

message: Jag föreslår att den tas bort. --Chandra Varena (diskussion) 31 januari 2016 kl. 09.31 (CET)
replies: text: Jag har nu fixat till artikeln och föreslår inte längre att den tas bort.//Chandra Varena (diskussion) 10 augusti 2016 kl. 09.40 (CEST)
thread_title: Behövs denna artikel?
Diskussion:Canis

message: I källan (Walker's Mammals of the World) finns ingen sammanfattning angående storleken. De angivna värden fås när man skapar en lista med storleken för de ingående arterna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 31 januari 2016 kl. 12.28 (CET)
thread_title:  Storlek 

message: IUCN har inte heller en sammanfattning för hela släktet men enligt deras kartor är de ursprungliga utbredningsområdena:
* Sidstrimmig schakal (Canis adustus), Afrika söder om Sahara.
* Guldschakal (Canis aureus), norra Afrika, södra Europa, Arabien till Sydostasien.
* Prärievarg (Canis latrans), Nord- och Centralamerika.
* Varg (Canis lupus), Eurasien, Nordamerika, Arabiska halvön.
* Schabrakschakal (Canis mesomelas), östra och södra Afrika.
* Rödvarg (Canis rufus), återinförd i östra USA.
* Etiopisk varg (Canis simensis), Etiopien.
--Nordelch För Wikipedia - i tiden 31 januari 2016 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Utbredning
Diskussion:The Fight

message: Den som har albumet får gärna fylla i samtliga musiker och producenter. Det fanns inga uppgifter på Discogs, och på Svensk mediedatabas hittade jag bara låtskrivarna. --Mathias-90 (diskussion) 31 januari 2016 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Medverkande 
Diskussion:GameMaker: Studio

message: Jag flyttade den här sidan från GameMaker till GameMaker:Studio eftersom den till stora delar är en kopia av den engelska sidan GameMaker:Studio. Men alla länkar till andra språk borde också göras om, men jag vill inte ge mig på det innan någon annan mer insatt person bekräftar detta
Diskussion:Off-white

message: Jag är tveksam till att ha den kvar. Jag har tagit bort färgboxen för den visade en rosa färg och jag hittade ingen källa till att just detta skulle vara off-white. Hittar heller ingen bra bild - jag skulle inte kalla huset på bilden off-white. Men lät bilden vara kvar.
Föreslår att sidan tas bort.--Chandra Varena (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Föreslår inte längre att den tas bort, men den bör bearbetas.--Chandra Varena (diskussion) 15 juni 2016 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Behövs denna sida?
Diskussion:Valentina (tecknad serie)

message: Hej! I samband med artikelflyttar gjorde jag dem tyvärr i fel ordning. Följden blev att den tidigare historiken över Valentina tyvärr kastades ut med badvattnet. Den artikeln var dock endast två meningar lång, så kanske var det inte jätteallvarligt.--Paracel63 (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.51 (CET)
thread_title: Lessen
Diskussion:Bernardo O'Higgins

message: Apostrofen i namnet är inte den klassiska  ' . De 'andra' soråkversionerna verkar förespråka denna, men vilken är korrekt? Jagldýr (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.52 (CET)
replies: text: ’ är egentligen en äldre apostrof. Vilken man ska välja har diskuterats på bl a Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2009/September#Citattecken och apostrofer?, Diskussion:Jeanne d’Arc och Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2014-03#Användande av svårinmatade tecken, men om man får tro Wikipedia:Skrivregler#Apostrof finns för närvarande ingen enighet om att endera är klart bättre. //Essin (diskussion) 3 februari 2016 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  [[Apostrof]]
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Riostafetten IV – Iranistan

message: Hej! Nu är det ny etapp, när Riostafetten drar upp i de iranskspråkiga bergen. Välkomna med era små eller stora bidrag.  och alla andra trevliga människor. Kanske vill även  delta i tävlingen (jag kan hjälpa till med poängberäkningen)? --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2016 kl. 00.04 (CET)
thread_title: Ny etapp!

message: Mycket trevligt inslag med "dubbel-poäng-bonus-erbjudande". Fortsätt gärna att strö ut sådana längs tävlingen.--Bairuilong (diskussion) 3 februari 2016 kl. 08.39 (CET)
replies: text: Jo, jag tycks ha hittat rätt formel för det här. Tidsbegränsat och byts när artiklarna skapats eller blivit rejält mycket bättre. :-)--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 15.58 (CET)
thread_title: dubbel-poäng-bonus-erbjudande

message: Hade nog inte läst på ordentligt, Hammurabi och Babylonien kvalificerar sig inte till Iranistan, eller hur? AnnaR (diskussion) 6 februari 2016 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Det stämmer. Det finns nog ingen tydlig koppling till iranskspråkig kultur eller de tre länderna i tävlingen. --Paracel63 (diskussion) 8 februari 2016 kl. 00.10 (CET)
thread_title:  Fel tror jag
Diskussion:Tuss Hyland

message: I Svenska Dagbladet står det "Enligt en dödsannons i Dagens Nyheter avled hon den 9 januari." Men det bör väl vara en sammanblandning med födelsedatumet? /Ariam (diskussion) 1 februari 2016 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Ja, så tänkte jag också.  Kan du kolla detta i DN? /Pontuz (diskussion) 1 februari 2016 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :I dödsannonsen står det klart och tydligt den 26 januari. I de flesta dödsnotiser (Aftonbladet, Expressen etc...) står det dessutom att hon blev 88 år, trots att hon enligt dödsannonsen i DN var född 9 januari 1927, alltså 89 år. De enda som, hittills, nämner rätt ålder är SVT.se. 194.69.14.78 1 februari 2016 kl. 13.30 (CET)
replies: text: ::Bra att få det kontrollerat! Tack! /Pontuz (diskussion) 1 februari 2016 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:AP&T

message: Jag har hjälpt AP&T med deras kommunikation i ca 15 år. Bland annat har jag hjälpt till att producera en bok om deras 50-årsjubileum och företagets historia. Den här bakgrunden och informationen var något som vi ville dela med en större publik eftersom AP&T är en stor arbetsgivare i regionen, och ett ledande företag i deras bransch globalt. Jag hoppas att artikeln möter Wikipedias standard och är självklart öppen för förslag om alla sorters förbättringar.
--Mattiasdahl (diskussion) 1 februari 2016 kl. 14.03 (CET)
replies: text: Texten ser OK ut. Bilderna verkar vara upphovrättsbrott.Yger (diskussion) 1 februari 2016 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :: Om ni har rättigheterna till bilderna kan ni följa instruktionerna här.//Hannibal (diskussion) 1 februari 2016 kl. 14.39 (CET)
replies: text: ::Ärendet omhändertaget i OTRS. Den svartvita bilden utgör upphovsrättsbrott, de två andra inväntar fotografens tillstånd. Artikeln är dock mycket riktigt skapad i intressekonflikt. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2016 kl. 18.30 (CET)
thread_title:  Artikelförfattarens bakgrund 
Diskussion:Tulbaghiasläktet

message: Kolla att min ändring är OK. Maundwiki (diskussion) 1 februari 2016 kl. 14.19 (CET)
replies: text: Absolut OK. --Ettrig (diskussion) 1 februari 2016 kl. 22.08 (CET)
thread_title:  Tulbaghia violacea
Diskussion:Julia Butschkow

message: Jag har nämnt för den som skapade artikeln att det är dags att börja översätta omedelbart om den inte skall raderas. Jag är beredd att vänta en liten stund (säg till 16:00?) för att se om det sker. - Tournesol (diskussion) 1 februari 2016 kl. 15.40 (CET)
replies: text: den nu raderade texten var:
Julia Butschkow (født 21. december 1978) er en dansk forfatter, dramatiker og digter, uddannet fra Forfatterskolen 2001. Julia Butschkow debuterede i 1997 med digtsamlingen Lykkekomplex. Hun udsendte i 1999 kortprosabogen Så simpelt og i 2004 romanen Lunatia. I 2005 blev Julia Butschkow tildelt Statens Kunstfonds tre-årige arbejdsstipendium. I 2009 fik Julia Butschkow sit gennembrud med romanen Apropos Opa, som blev nomineret til DR´s Romanpris. I 2011 udgav hun Der er ingen bjerge i Danmark. Hun har desuden skrevet skuespillet Sidespor, der blev opført i København og i Malmö. Senest har hun i udgivet kollektivromanen Aber dabei (22. marts 2013).

text: Yger (diskussion) 1 februari 2016 kl. 15.43 (CET)
Diskussion:Grand Restaurant

message: En välskriven artikel av en rutinerad Stockholmsskildrare. Den ger en bra summering och täcker in det viktigaste. Den ingår på ett självklart sätt i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier, interwikilänkar och är väl källbelagd. Det fyller alla kriterierna med råge. Jag rekommenderar den därför. Deryni (diskussion) 3 december 2016 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Franz Brorsson

message: Enligt ett ip nummer som gjort denna redigering är Brorssons moderklubb Trelleborgs FF. Verkar inte hitta några källor på detta. Borde denna redigering återställas? --Fredde✔ 1 februari 2016 kl. 21.11 (CET)
thread_title: Moderklubb
Diskussion:Ivan Tjichan

message: Vad är det som styrker att Tjichan är mer rätt än Tsichan? Någon som har koll på hur namnet skall transkriberas? Ghostrider ♠ 1 februari 2016 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Oa och Ob (lok)

message: Look here:
* Oa -> http://www.svenska-lok.se/motor.php?s=20&litra=Oa&typenr= 
* Ob -> http://www.svenska-lok.se/motor.php?s=20&litra=Ob&typenr=  
--Mef.ellingen (talk) 23:43, 1 February 2016 (UTC)
thread_title:  not sorted correctly?
Diskussion:Jeongseon (skidort)

message: Detta är förvillande. Ligger skidorten i distriktet Jeongseon eller Pyeongchang? Jeongseon tycks vara både skidort, stad och landskommun (distrikt). Är min artikel definitionsmässigt korrekt? Kan någon hjälpa mig? --Christian47 (diskussion) 2 februari 2016 kl. 04.14 (CET)
replies: text: : Av vad jag kunnat kontrollera ligger skidorten Jeongseon och staden Jeongseon i olika provinser? Är det korrekt? --Christian47 (diskussion) 2 februari 2016 kl. 05.28 (CET)
thread_title:  Jeongseon (skidort) 
Diskussion:Alphabet

message: : Year 2015
#Profit 2015 "15,84" Billion Dollar (This is Alphabet inc.  )
#Profit 2015  "6,70" Billion Dollar (This is Alphabet inc.  )
#Profit 2015  "4,92" Billion Dollar (This is Alphabet inc.  )
192.121.232.253 2 februari 2016 kl. 09.23 (CET) 192.121.232.253 2 februari 2016 kl. 09.36 (CET)
thread_title: Profit 2015 per Day 43.397.260(02.02.2016)

message: Jag äger Alphabet AB och domänen https://alphabet.se
Jag föreslår att artikeln namnges Alphabet inc och accepterar att redirections från Alphabet går till Alphabet inc.
Dessutom heter BMWs leasingavdelning (ej bolag) Alphabet fleet services och äger domänen https://www.alphabet.com, vilket ev bör nämnas. De är nämligen väldigt stora i bilfinansiering i Sverige och globalt. Bör anges med länk. 
Som nu är inte OK. Jag begär inte att mitt företag ännu skall nämnas på en Alphabet-sida i svenska Wikipedia, men det finns skäl att skriva en kort not eftersom jag får massor av post till BMWs leasingavdelning och folk tar miste. 
Men jag ber någon ordna namnbyte på artikeln. 
--Zzalpha (diskussion) 5 april 2022 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Det kommer inte på frågan att Wikipedia flyttar artiklar för att artiklar har samma namn som specifika domännamn. Det kan inte Wikipedia ansvara för eftersom det har ingenting med webbplatsen att göra. Alphabet var ledigt när artikeln skapades, det är det som Wikipedia ska gå efter. Att nämna ditt företag och BMW:s leasingavdelning i artikeln om det amerikanska förvaltningsbolaget är uteslutet när det dels inte finns några artiklar om de två. Dels har inget med förvaltningsbolaget att göra. Topplänk kan läggas om det finns en sida för "olika betydelser"; en eller två andra artiklar med samma artikelnamn men som använder sig av särskiljare eller om det är snarlik stavning med någon annan artikel. Jag kan dock inte se hur BMW:s leasingavdelning skulle krocka med detta artikelnamn. Svenska heter Alphabet Fleet Services Sverige och den globala verkar heta Alphabet International. DIEXEL (diskussion) 6 april 2022 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Alphabet inc
Diskussion:Villalier

message: Begriper mig inte på automatstatistik, men jag har lagt till stapeln för 2012 baserat på dessa siffror. KlasHass (diskussion) 2 februari 2016 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Befolkning
Diskussion:Alliero

message: Kul om någon vet något om namnet. Såg om en villa i Helsingborg som hette Alliero, som skulle vara uppkallat efter ett palats på Capri. Sedan finns kommunen Villalier i Frankrike som skulle vara uppkallat efter ett romerskt Villa Alliéro. KlasHass (diskussion) 2 februari 2016 kl. 17.36 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Schengenområdet

message: Enligt t.ex.    vill en del politiker i EU utestänga Grekland från Schengenområdet, eftersom flyktingar reser via Grekland och vidare. Men det skulle inte lösa något eftersom Grekland inte har landgräns mot andra Schengenländer och redan har full pass- och visumkontroll för avresande flyg och båtar (enligt mail jag fått från flygbolag) och att flyktingar därför reser landvägen via Makedonien och Serbien (välkänt faktum, bl.a. tydligt i länkarna ovan) som ligger utanför Schengenområdet. Många inser att ett utestängande av Grekland skulle kanske ha politisk effekt (pressa Grekland) men inte praktisk effekt. Det talas om att EU ska hjälpa Makedonien upprätthålla gränskontrollerna mot Grekland, vilket kan låta märkligt, då Grekland men inte Makedonien tillhör EU.--BIL (diskussion) 2 februari 2016 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Vissa vill stänga ute Grekland från Schengenområdet 

message: Har inte de en särskild ställning då det verkar vara kontroller mellan dem och resten av Spanien? --Per W (diskussion) 4 januari 2018 kl. 20.07 (CET)
replies: text: Jo, precis. De står utanför Schengenområdet i enlighet med Spaniens anslutningsavtal till Schengenregelverket. Jag kan lägga in en kommentar om det i artikeln. --Glentamara (diskussion) 5 januari 2018 kl. 00.19 (CET)
replies: text: :Tack! --Per W (diskussion) 5 januari 2018 kl. 10.33 (CET)
replies: text: ::De ingår faktiskt i Schengenområdet och Schengenvisum och hela Schengenavtalets regler gäller, t.ex. de om gränskontroller mot Marocko, men har (liksom Sverige sedan 2016) ändå gränskontroller med Spanien.Läs  och .
replies: text: :::Det är en defintionsfråga. Normalt definieras Schengenområdet som det område inom vilket de permanenta inre gränskontrollerna är avskaffade. Enligt denna definition ingår Ceuta och Melilla inte i Schengenområdet, men däremot i Schengensamarbetet, som omfattar vad du bland annat nämner om viseringspolitiken. Statusen är därför mer liknande t.ex. Rumäniens, Bulgariens, Cyperns och Kroatiens, som också är bundna vid Schengenregelverket. --Glentamara (diskussion) 5 januari 2018 kl. 18.19 (CET)
thread_title:  Ceuta och Melilla 

message: Intressant att du lagt in lite om förhandlingarna. Få se när det blir något konkret. Om du hittar något på spanska, så kan jag titta på det. Per W (diskussion) 2 januari 2021 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Gibraltar
Diskussion:Mercedes-Benz Arena, Berlin

message: Ska inte artikelnamnet vara Mercedes-Benz Arena, Berlin? Med tanke på artiklarna om kopparvallen (kopparvallarna) är döpta till Kopparvallen, Falun respektive Kopparvallen, Åtvidaberg  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 februari 2016 kl. 21.56 (CET)
replies: text: Låter rimligt. Andra språkversioner skriver inte ut "Berlin" som del av det officiella namnet. --Hovastro (diskussion) 2 februari 2016 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :Flyttad. /ℇsquilo 3 februari 2016 kl. 11.17 (CET)
replies: text: ::Tackar, vågade inte flytta själv ifall jag lärt mig fel.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 februari 2016 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 
Malldiskussion:Infobox bokserie

message: Varför länkas till en portal i en faktaruta? Det är förvirrande och ge inte mer fakta om artikelämnet. Länken tas bort tills någon förklarat behovet.--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 01.49 (CET)
replies: text: Om jag minns rätt fanns den med i  när jag plankade av koden för att göra denna mall. // WikiPhoenix [disk.] 6 februari 2016 kl. 19.05 (CET)
thread_title: Länk till en portal?
Malldiskussion:UVF

message: : OBS! Ny teknisk lösning innebär (möjligen) att länkar från Wikipedia till UVF:s artiklar har brutna länkar. Noteras här: . Behöver kanske åtgärdas.--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 02.02 (CET)
replies: text: :Nå, jag vet inte vad som har ändrats. Jag provade några av våra länkar som skapats med den här mallen och de tycks fungera fint. Är något trasigt? --LA2 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 06.23 (CET)
replies: text: ::Det gjordes en ändring i mallens länk för en dryg månad sedan och det var nog räddningen för oss. --LA2 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 06.25 (CET)
replies: text: :::--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2016 kl. 12.58 (CET)
replies: text: ::::Länkarna fungerar inte för tillfället. Mallen ger t.ex. ”http://www.uppslagsverket.fi/sv/start/sok/view-103684-NyblinDaniel”, men den korrekta länken är http://www.uppslagsverket.fi/sv/sok/view-103684-NyblinDaniel, alltså ”start/” borde tas bort. --Mlang.Finn (diskussion) 29 mars 2016 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :::::  Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2016 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: :::::: Nu tycks det ha skett en förändring i URL: 103683 → 170045. Jag vet inte om detta måste åtgärdas omedelbart eller skall vi vänta litet...? --Mlang.Finn (diskussion) 12 mars 2021 kl. 19.06 (CET)
thread_title: Brutna länkar?

message: Kanske kan man få plats med licenstexten någonstans i mallen? Eftersom UVF publiceras under fri licens, kan vi ju använda hela texten utan omskrivningar. Allt gott!--Paracel63 (diskussion) 9 mars 2018 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Nu är även denna inlagd. --Vesihiisi (diskussion) 9 mars 2018 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Alldeles utmärkt, tack för det!--Historiker (diskussion) 9 mars 2018 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :: Sådant är helt onödigt och skall bort. Det räcker att licenstexten syns i UVF-artiklar (se ”Info” i varje artikel). --Mlang.Finn (diskussion) 10 mars 2018 kl. 10.57 (CET)
replies: text: ::: Hej! Kanske kan denna licenstext få vara valbar, precis som parametern "författare"? En UVF-text kan ju antingen användas som källa till informationen (då behövs bara en allmän källhänvisning), dels användas som källa till texten i artikeln (då säger CC-reglementet att både författare och licens ska nämnas. Det räcker i det fallet inte att man länkar till att källan listar licensen, eftersom varje gång materialet kopieras vidare ska licensreferensen flyttas med. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 11 mars 2018 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Licenstext?
Diskussion:Robert Clive

message: Artikeln på enwp tyder på att nutida historiker menar att han dog av en överdos, vilket var långt ifrån ovanligt i samband med försök till smärtlindring. Tostarpadius (diskussion) 3 februari 2016 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Inte självmord
Diskussion:Finska Kennelklubben

message: Enligt stadgarna är organisationens fullständiga namn "Suomen Kennelliitto - Finska Kennelklubben ry." (1§) och svenska är ett av dess officiella språk men inte protokollspråk (4§). På hemsidorna på svenska verkar omväxlande "Kennelklubben" och "Finska Kennelklubben" användas, men logotypen är endast på finska. Innebär detta att artikeln borde flyttas till Finska Kennelklubben? //Essin (diskussion) 3 februari 2016 kl. 18.00 (CET)
replies: text: Ping Ascilto //Essin (diskussion) 21 mars 2016 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Tack för pinget, inlägget har konstigt nog gått mig förbi. Om svwp har som princip att namnge finländska organisationer på svenska om de har ett svenskt parallellnamn, så vore det väl skäl att flytta artikeln. /Ascilto (diskussion) 21 mars 2016 kl. 19.17 (CET)
replies: text: ::Både WP:ÅAFS#Finska och :Kategori:Organisationer i Finland ger uttryck för en sådan princip. (Finskhetsförbundet använder antagligen inte det namnet i någon högre utsträckning!) //Essin (diskussion) 21 mars 2016 kl. 20.53 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Antikommunism i Sverige

message: Innehåller denna verkligen så mycket mer än Antikommunism#Sverige att en egen artikel kan motiveras?Yger (diskussion) 3 februari 2016 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Fyllt på lite nu och tycker att Sverige-delen i huvudartikeln kan kortas ned. Paradisets portar (diskussion) 3 februari 2016 kl. 22.33 (CET)
Diskussion:Protolys

message: Enligt IUPAC är termen protolysis föråldrad  och ersatt med proton transfer reaction . Jag kollade igenom mina läroböcker som har anledning att diskutera syror och baser i detalj (Silberberg, Bruice, Anslyn/Dougherty, Atkins/de Paula, Hägg, Pauling), och den enda som använder protolysis/protolys är Hägg från 1977, och då som alternativ till den huvudsakliga termen protonöverföring som jag skulle hävda är vanligare än protonövergång idag (även om båda förekommer). Hägg nämner inte protonövergång men däremot protonbyte som dock verkar vara sällsynt. Google säger dock att protolys är vanligast, så det kanske är det som används i högstadie- och gymnasiekemin. Dessutom rekommenderar IUPAC fortfarande autoprotolysis i stället för autoionization eller self-ionization, inkonsekvent nog. Så vad göra?
#Låta artikeln ligga kvar, med hänvisning till POMMF?
#Flytta artikeln till protonöverföring utifrån källorna ovan?
#Hitta andra källor?
Interwikilänkningen behöver också redas ut; en protonöverföring är summan av en deprotonering och en protonering. //Essin (diskussion) 3 februari 2016 kl. 23.41 (CET)
replies: text: Har gett artikeln "första hjälpen", men flyttfrågan är fortfarande aktuell. Protonering och deprotonering skulle eventuellt kunna bli separata artiklar på sikt, men funkar tills vidare att beskriva här. Interwikin har åtgärdats. //Essin (diskussion) 4 februari 2016 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Syra-basreaktion

message: Den här artikeln, neutralisation (kemi) och protolys skulle tjäna på att samordnas bättre och tydliggöra vad som gäller för Arrhenius respektive Brønsted–Lowrys syra-basdefinitioner. Jag hittade en rätt bra beskrivning av hur detta skapar förvirring: . Enwp hävdar, med ref, att neutralisation hör ihop med Arrhenius och tidigare definitioner, och det verkar stämma med hur mina olika kursböcker beskriver det. I Brønsted–Lowry är syra-basreaktioner det samma som protonöverföringar (protolyser). Den naturliga lösningen är då att lägga en kortfattad översikt här, som sedan hänvisar vidare till de andra två artiklarna för detaljer om Arrhenius respektive Brønsted–Lowry. Vad tycks?
Angående artikeltitlar, se för övrigt kategoridiskussion:syrabaskemi och diskussion:protolys. //Essin (diskussion) 4 februari 2016 kl. 00.27 (CET)
replies: text: Genomförde som jag tänkte det. Artikeln protolys har byggts ut för att delvis fylla samma funktion som texten som tidigare låg här. Avsnittet om syror blev Syra#Svaga och starka syror, men avsnittet om baser blandade ihop Arrhenius och Brønsted–Lowry, och förklarades redan bättre i bas (kemi) enligt min bedömning, så det strök jag. Det går förstås att rädda ur versionshistoriken om jag var för hård. Kallar Lewis sina syra-basreaktioner något speciellt? //Essin (diskussion) 20 april 2016 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Samordning mellan artiklar
Diskussion:Antimönster

message: Vad är Linco Hesto, som har stått i artikeln sedan 2003? Hittar inga Googleträffar som inte kommer från Wikipedia, och det förefaller väldigt osannolikt för ett datorrelaterat ämne även om det skulle ha glömts bort sen dess. Är det felstavat, eller är det nån sorts internskämt, kanske en referens till snel hest? //Essin (diskussion) 4 februari 2016 kl. 00.58 (CET)
thread_title: Linco Hesto?