Diskussion:Familjehem

message: Är NKMR-organisationen att batrakta som neutral? Sajtens layout ser lite rättshaveristisk ut...--TKU 2 september 2004 kl.11.55 (CEST)
Jämför även sidorna Tvångssterilisering och Tvångsomhändertagande av barn i olika versionerPellaj 2 september 2004 kl.11.58 (CEST)
replies: text: :Tycker inte att detta behöver en egen artikel utan kan redirectas till familjehem ist. / Elinnea 2 september 2004 kl.12.06 (CEST)
replies: text: ::Eftersom ingen protesterat mot en sammanslagning utförde jag den. Tycker att artikeln är ok, om än kort, och kan tas bort från kvalitetskontrollslistan. / Elinnea 27 december 2004 kl.07.59 (CET)
MajaDalarna: Så vitt jag kan se säger inte din källa att 5 % av alla barn varit tvångsomhändertagna (under efterkrigstiden). Den säger att 5 % av alla barn varit föremål för "barnavårdsinterventioner", vilket kan vara antingen tvångsvård eller frivillig vård (eventuellt annat också eftersom "barnavårdsinterventioner" inte är ett definierat begrepp). Källan nämner inget om tidsperioden heller, så uppgiften behöver en bättre källa för att vara styrkt. 
Jag påpekar också att det behövs en källa för att Sverige relativt sett har en stor andel tvångsomhändertagna barn. Sjö 15 februari 2007 kl. 20.48 (CET)
Den främsta orsaken till att jag ifrågasätter uppgiften är ett enligt Socialstyrelsens statistik tillkommer (under de senaste åren) ungefär fyra till fem tusen nya barn varje år som blir föremål för heldygnsvård. Det motsvarar att fyra till fem procent av alla barn vårdas någon gång under uppväxten, så siffran stämmer ganska bra med uppgiften i artikeln och i din källa. Men, siffran inbegriper både LVU-beslut och vård efter beslut av föräldrarna (och barnet om det är över femton). Frivillig vård är det överlägset vanligaste alternativet så det är osannolikt att fem procent av alla barn tvångsvårdats.Sjö 19 februari 2007 kl. 20.19 (CET)

message: Artikeln innehåller så gott som ingen objektiv information och är uppenbart skriven av en eller flera starka kritiker. --Remontoire 19 september 2008 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Var djärv och ta bort osaklig kritik och lägg till objektiv info - i så fall du vet nåt om detta vill säga. Jag är inte tillräckligt kunnig i ämnet! Ztaffanb 19 september 2008 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: :Har nu tagit bort POV-mallen och den partiska info som jag tyckte berättigade den. Uppmanar den som kan att fylla på med mer neutral info! --Remontoire 21 september 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::Tycks? :)--Buggwiki 12 februari 2010 kl. 20.12 (CET)
thread_title: POV-mall

message: Informationen är felaktig. Barn kan vara permanent placerade i familjehem utan att bli adopterade. De biologiska föräldrarna har därigenom rätt till umgänge med barnen. /Annika 12 februari 2010 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Denna artikel handlar inte om besöksförbud för föräldrarna, utan om att de förlorar vårdnaden. Om barnen är permanent placerade kanske du kan förklara skillnaden mellan familjehem och adoption? Och om nu min beskrivning är felaktig så borde den ersättas med korrekt beskrivning istället för att ingenting står.--Buggwiki 12 februari 2010 kl. 22.41 (CET)
replies: text: :Om barnen blir adopterade upphör de biologiska föräldrarna att vara vårdnadshavare och dessa har då inte någon umgängesrätt. Barnen har vid adoption samma arvsrätt som biologiska barn till adoptivföräldrarna.

text: :Barn kan dock vara varaktigt placerade i familjehem utan att adoption sker. Barnen ärver då efter sina biologiska föräldrar och har inte någon arvsrätt i förhållande till familjehemmet./Annika 12 februari 2010 kl. 23.06 (CET)

text: Det var något sånt här jag anade när jag tog bort påståendet, som såg ut att vara taget ur luften. Det är därför man ska basera sina bidrag på källor, och inte bara skriva sånt man tror är eller borde vara rätt. Det är alltså inte bara gammal, dammig praxis... Som sagt på annan plats, jag har tagit bort påståendet igen. Om den diskussionen inte är slut så får du flytta hit den från Användardiskussion:Gunst där du, Buggwiki, först lämnade kritik mot min återställning. --Gunst 12 februari 2010 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :Annika: Att barnen placeras varaktigt i familjehem och "råkar" bo där tills de är myndiga betyder inte att de är permanent placerade. Att barnen är adopterade betyder dock det.Gunst: Jag har svarat på din diskussionssida.--Buggwiki 12 februari 2010 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::Det är sant som du säger, det ena medför inte det andra. Det är därför vi måste gå till källorna: Vad är myndigheternas ambition med ett familjehem? Är ambitionerna olika i olika fall? osv...--Gunst 12 februari 2010 kl. 23.39 (CET)

text: ::Om du frågar mig så är myndigheternas ambition den jag har beskrivit. Dessutom har jag skrivit om olika ambitioner. Om jag ska tolka din mening som att du inte längre ifrågasätter mitt påstående och bara går efter vikten av källan, så har jag skrivit på din diskussionssida om det.--Buggwiki 13 februari 2010 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :::Men jag frågar inte dig. Jag undrade vad källorna sade, vilket Annika letade upp. Skönt. Om jag ifrågasätter ditt påstående eller ej är irrelevant. Nu får det här räcka - definitionen är bättre nu (lagens def.), och den är styrkt av en bra källa (lagen). --Gunst 13 februari 2010 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::::Om du ska svara någon och någon annan hunnit före är det bättre om du säger namnet på den du vill svara så det inte blir något missförstånd. Det var bara det. Jag är hursomhelst helt nöjd med den nya beskrivningen nu - det var allt jag begärde. Mig lär ni inte besväras mer av här i denna artikel :)--Buggwiki 13 februari 2010 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :::::För att klargöra, jag frågade varken Buggwiki eller Annika - jag undrade vad relevanta källor hade att säga i ämnet. Jag är också nöjd nu. --Gunst 13 februari 2010 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::::::"Det är sant som du säger" kan man bara tolka som om du frågar en viss person, och det är bara jag och Annika som har svarat här.--Buggwiki 14 februari 2010 kl. 17.05 (CET)
Användare:Torslars
Vi behöver klargöra begreppet "Frivillighet". Är det ´frivilligt´ även om föräldrarna av soc/familjehem hotas med följande: ´-Skriver ni inte på den ´frivilliga´ vårdplanen så blir det LVU´.
Relativt genomskinligt att statistiken för ´frivillighet´ kommer att förskjutas i riktning ´Ofrivillighet´ när man betänker hur det går till när föräldrar ´frivilligt´skriver på en vårdplan.
thread_title:  Ifrågasatt påstående 

message: Artikeln har idag genomgått en stor omskrivning av WikiMasterSwe och därefter putsats en del.Yger (diskussion) 29 augusti 2016 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Omskrivning