Diskussion:Olaus Petri

message: På finska sidan av Bottenviket har Olaus Petri domareregler funnits i alla lagbok sedan 1635 och några av hans ordseder används ändå i dag. Därför ses han i Finland först som rättfilosof, inte som en reformerare. Tyvärr vågar jag inte skriva om det i den svenska Wikipedian eftersom jag inte vet om och när Olaus Petri domarregler togs bort från svenska lagböcker. Kan någon rikssvensk hjälpa? --MPorciusCato 1 mars 2007 kl. 15.39 (CET)
Enligt wikipediaartikeln om "Sveriges Rikes Lag" ingår Olaus Petri domarregler av tradition i lagboken, även om de inte har laga kraft. /David
thread_title: Domareregler

message: Överaskande nog är den norska artikeln om Olaus Petri innehållsrikare än den svenska! /David
Det går att försöka föra in faktauppgifterna från [] på modern svenska. Pierreback 15 juli 2007 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Innehåll

message: När gifte han sig, Olaus Perti? För gifte sig gjorde han, efter Luthers exempel.
Hafspajen (disk) 4 april 2013 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Söndagen Sexagesima 1525 med "Kristina, en jungfru av god börd" enligt Ugglan. Edaen (disk) 4 april 2013 kl. 19.14 (CEST)
Jättebra, jag menar det borde det stå i artikeln, tycker inte du det? Det var nog det första giftemålet i Sverige då en präst följde reformationens principer och avstod från celibat offentligt.
Hafspajen (disk) 4 april 2013 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Fråga 

message: Ska de vara stavade så där? För även om det är gammal svenska ser det jättekonstigt ut.
--Purtil (diskussion) 28 januari 2015 kl. 19.09 (CET)
thread_title:  Skrifter och böcker i biografin 

message: Att karaktärisera Olaus Petri som att ha menat att Göterna som invaderade rom var "en hop skalkar och tyranner som intog andras land och städer, som de inte hade rätt till” är inte korrekt. Det kommer ur Olaus Petri krönkika, som finns tillgänglig här (https://project2.sol.lu.se/fornsvenska/Nysvenska/C.P05-Petri.html) Den relevanta raden är "Doch prijse Göthas mandom hoo ther wil, the som såte för theras hand prijsade them intit, vtan sadhe them wara en hoop med skalkar och tyranner som intogho annars mandz land och städher, ther the ingen rätt til hade". Han menar alltså att detta från de som "såte för theras hand". Han ger detta alltså inte detta som sin egen ståndpunkt, utan skriver från Göternas motståndares perspektiv.Impossiblefork (diskussion) 20 december 2021 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Göticismen 

message: är bilden relevant? 79.142.208.20 24 november 2021 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Vad menar du med pressbild: Bilden av statyn tagen av Edaen är relevant.Yger (diskussion) 24 november 2021 kl. 11.26 (CET)
thread_title:  pressbilden överst 

message: I artikeln anges att "till det förmodade 400-årsminnet av hans födelse 1893 restes en byst i helfigur av honom utanför Stockholms storkyrkas östgavel." Stockholm stads webbsida, Nationalencyklopedin och tyska wikipedia anger dock att statyn tillkom 1898, alltså fem är efter 400-årsminnet (vars datum är korrekt). Dessutom undrar jag om man verkligen kan säga byst i "helfigur". Trodde alla byster var ansikts- och bröstbilder. Hela detta stycke, inklusive uppgiften om den ståtliga modellen från Livgardet till häst, infördes av en oinloggad () 27 august 2015. Hen angav dock en källa: R. Murray. Någon som vet vad som är rätt?--Gotogo (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Förslaget kom upp 1893. Statyn avtäcktes 1898. Edaen (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: :Tack , jag ändrar lite i texten utifrån dessa uppgifter.--Gotogo (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Stämmer uppgiften om Olaus Petri-skulpturen i Gamla stan? 

message: Jag har trott det, som står här i artikeln, att han först var i Uppsala och sedan for till Tyskland. Men varför for han till Tyskland? Var han en så lovande student att han fick stipendium? Eller? Nu läser jag i en bok att Uppsala universitet stängdes, och därför tvingades han söka sig utomlands för att kunna studera, och då blev det Leipzig. Det tycker jag är ett intressant sammanhang. Jag hade inbillat mig att Uppsala universitet, liksom de svenska klostren, stängdes på grund av reformationen. Men här står alltså att Uppsala universitet kollapsade några år innan Gustav Vasa frigjorde Sverige från Kalmarunionen. Kan vi lita på den här källan, eller behöver vi andra? -- LA2 (diskussion) 6 maj 2023 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Vi diskuterade det ganska nyligen på faktafrågor, kanske var det efter den här artikeln. Vår artikel om Uppsala universitet varit ganska bristfällig ochsagt att det dröjer till början av 1600-talet innan universitetet kommer igång ordentligt. Det är en sanning med mycket modifiktation, och jag har tänkt att ta i det jag fick tillgång på en bra källa. Men, som ett faktum är ju att under inbördeskrigen mellan svenska upprorsmän och unionen låg undervisningen länge nere. Ärkebiskopen stod ju ofta på unionens sida medan Uppsala ockuperades av upprorsmän vilket torde ställt till problem. Men jag har inte hittat upplysningar om exakt vilka år den fungerade och när den inte gjorde det. Att undervisningen vid Gustav Vasas befrielse av Sverige länge varit nedlagd kände jag dock till. FBQ (diskussion) 1 december 2023 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Valet av studieort