lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Etniciteter

message: Vad är skillnaden mellan denna kategori och :Kategori:Folkslag, där de flesta folk nu är grupperade? /Fenix 24 januari 2006 kl.16.19 (CET)
replies: text: Folkslag är ett föråldrat uttryck (etnicitet ger f.ö. 10 ggr så mycket i google) och har en mera vag innebörd, samt gränsar till ett rastänkande som är kontroversiellt. Alla har i etnologiskt-vetenskaplig mening en etnicitet, men folkslag eller systerbenämningen folkstam är något mer sporadiskt och subjektivt.

text: Kategori:Folkslag bör raderas.

text: // Rudolf 28 oktober 2006 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :Eftersom dessa kategorier har varit dubblettmarkerade så länge, och ingen haft invändningar mot Rudolfs förslag, slår jag nu ihop kategorierna till Kategori:Etniciteter. /skagedal... 12 februari 2007 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :: Nja, säger jag åtta år senare. Inga källor stödjer att detta :kategori:Etniciteter är ett bätre namn än :kategori:Etniska grupper. Se nedan.--Paracel63 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 14.02 (CEST)

message: Vilken funktion fyller underkategorin Folkgrupper? //Rotsee 9 januari 2009 kl. 06.52 (CET)
replies: text: Ingen, så vitt jag kan se. Den borde/bör tömmas, eftersom den är en dubblettbenämning. Sedan är också etnicitet ett lurigt uttryck. Enligt NE.se om "etnicitet": "identifikation med och känsla av tillhörighet till en etnisk grupp" (-> kat:Etniska grupper?). Att den här och underkategorierna blandar personer och grupper i samma kategori ger ett rörigt intryck. Jag försöker nu skapa en kompletterande indelning av etniska grupper per kontinent för att minska den överbefolkade roten i kategorin. Men mer behövs göras. Jag misstänker att här finns en stor dubbelkategorisering.--Paracel63 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Folkgrupper

message: Vad jag förstår av SAOL och NE.se () är den här kategorin felstavad. Etnicitet handlar enligt SAOL om identifikation (sociologiskt begrepp), medan den här kategorin vill samla personer och grupper av människor med etnisk tillhörighet. Bättre namn borde vara :kategori:Etniska grupper.--Paracel63 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 12.45 (CEST)
thread_title: Fel kategorinamn?

message: Denna kategori är uppenbart överbefolkad. Ingen information finns om att alla jordens olika folkslag ska finnas i roten på :kategori:Etniciteter. Då är det bättre, tycker jag, med ett tydligt system med underkategorier och rensning av dubbelkategoriering. Mvh.--Paracel63 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Dubbelkategorisering
Diskussion:Myst

message: Behöver varenda liten detalj i detta datorspel en egen artikel? Det blir IMO bara plottrigt och oöverskådligt. Exempelvis Anna (Ti´ana) kunde IMO med fördel infogas i denna artikel, och väldigt många av de röda länkarna i den avlänkas - eftersom de bättre beskrivs i denna artikel. // Habj 24 januari 2006 kl.17.26 (CET)
replies: text: : Eller så skapar man en artikel som berättar om alla karaktärerna i spelserien. De flesta karaktärerna återkommer ju i alla spel (och i böckerna) på ett eller annat sätt. /クシヤナ 24 januari 2006 kl.20.02 (CET)
replies: text: :: Låter som en bra idé: Personer i Myst, Figurer i Myst eller liknande. (Många skulle nog kalla den Karaktärer i Myst men det tycker jag låter som svengelska.) // Habj 24 januari 2006 kl.21.01 (CET)

message: Har startat upp ett nytt projekt då jag anser att det skulle kunna förbättra kvalitén på Mystrelaterade artiklar. Välkomna dit! Läste också diskussionen om hurvida t.ex. olika karaktärer behöver egna artiklar. Det kanske är bra som det är nu i dagsläget, men om innehållet om Myst utvecklas så kanske man ska överväga att ge alla (t.ex.) karaktärer egna artiklar. Personligen tycker jag att Rollfigurer i Myst är ganska svårgenomtränglig. Hoppas att ni tycker att projektet är en bra idé och att ni ansluter er till det! /Tolkemolkemoli 6 mars 2008 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia: Projekt Myst|Projekt Myst]]
Diskussion:Olof von Dalin

message: Upprepar sig inte texten två gånger?
/FG42 24 januari 2006 kl.20.07 (CET)
thread_title: Upprepningar

message: : Huga vilken uggla. // habj 26 november 2006 kl. 23.27 (CET)
Håller med föregående skribent, lägger in mallen "ugglanspråk" (kongruensböjda verb, hv i stället för v m.m.)
Hetaira 29 juli 2007 kl. 16.32 (CEST)
Efter två och ett halvt år och åtskilliga bearbetningar borde det vara dags att ta bort mallen. Någon däremot? Fernbom2 10 mars 2010 kl. 09.21 (CET)
replies: text: Nej! -- Lavallen 10 mars 2010 kl. 09.39 (CET)
thread_title: Uggla
Diskussion:Jimmy Björndahl

message: Det verkar stämma att Jimmy Björndahl har varit röst vid dubbning av den svenska översättningen av åtminstone ett par Disneyfilmer. Är det tillräckligt för att uppnå encyklopediskt intresse. WP:SSBR, kanske? —CÆSAR ☢ 24 januari 2006 kl.20.14 (CET)
replies: text: Hans röst är välkänd trots att inte många känner till hans namn. Många barn tittar ju på tecknat så nästan alla har vid ett antal tillfällen hört honom när han är röst till ett antal figurer. Därför tror jag att artikeln har encyklopediskt intresse. Men den behöver bearbetas. /E70 25 januari 2006 kl.00.43 (CET)
Jag är tveksam till redigeringen som 69.0.41.239 gjorde den 28 december 2006. Ta gärna en titt på den redigeringen, och skriv vad ni tror om detta. Bör redigeringen återställas????
//Davidjj 28 december 2006 kl. 19.28 (CET)

text: Problemet finns ej längre. Redigeringen återställd som jag trodde att den skulle... //Davidjj 28 december 2006 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Frågor 

message: 1985 eller 1981? 1981 låter väl mest logiskt om han dubbat Luftens hjältar som gick i början av 90-talet? /Grillo 20 maj 2007 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: 1981 enligt e-information.se Thoasp 20 maj 2007 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: : är utmärkt att söka på när man vill veta en persons ålder, så länge vederbörande är över 16 år. Kamfjord 4 oktober 2008 kl. 01.59 (CEST)
thread_title:  Född
Diskussion:Skräpmat

message: Borde inte denna sida egentligen flyttas till snabbmat? //Dan 24 januari 2006 kl.21.21 (CET)
Snabb mat behöver väl inte vara skräpmat. Att äta en frukt är väl snabbmat? Eller fruktsallad osv osv.

message: Utrymmesmat är, åtminstone än så länge, ett mycket ovanligare begrepp är skräpmat. Föreslår att det ordet istället infogas i den här artikeln.--Bero 28 oktober 2007 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  om flyttförslaget 
Diskussion:Märta Helena Reenstierna

message: Borde inte den här artikeln ligga under Märta Helena Reenstierna istället, med en redirect från Årstafrun? 
replies: text: Det fanns en dubblett på Märta Helena von Schnell, jag omdirigerade hit, men denna artikelnamn är nog inte så bra. /Pieter Kuiper 28 juni 2008 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: :Instämt och ändrat. -nn 7 augusti 2010 kl. 17.25 (CEST)

message: Hennes dagbok fyller 5000 maskinskrivna ark, hävdar artikeln. Det var som tusan?! Hon måste haft världshistoriens första skrivmaskin. Ska vi bokföra henne som uppfinnare, eller går det att korrigera den här galna faktauppgiften? --LA2 21 augusti 2008 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Varför är det galet? (Någon transkriberade med skrivmaskin.) /Pieter Kuiper 21 augusti 2008 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :Det borde vara helt uppenbart att hon själv inte har skrivit maskin. Så varför talas det om maskinskrivna sidor? Är det en matematisk uppskattning av informationsmängden, eller har någon verkligen skrivit av hennes dagböcker? I så fall borde artikeln nämna när detta skedde, vem som gjorde det och varför. Men i första hand borde artikeln nämna hur hon själv skrev dagböckerna och var originalen förvaras idag. När man går direkt från att hon skrev dem, till att de omfattar 5000 maskinskrivna ark, så hoppar man över flera led i tankekedjan. --LA2 22 augusti 2008 kl. 03.33 (CEST)
thread_title:  Skrivmaskin 

message: I vilken källa står det att hon var textilkonstnär? Ljuvlig (diskussion) 4 juni 2019 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Textilkonstnär
Diskussion:Imperiet (bok)

message: För framgångsrik interwikilänkar, torde en upplysning om bokens originaltitel vara värdefull. // Habj 24 januari 2006 kl.21.34 (CET)
Ändrade "transcendentala maktväsen" till "immanenta kontrollväsen". En central tes i Imperiet är ju att "makten" har interioriserats i och med den biopolitiska produktionen. Då tycker jag det låter knasigt att tala om "transcendentala maktväsen".--JohanSelig 17 augusti 2006 kl. 15.38 (CEST)
Att kalla Imperiet "inflytelserik marxistisk" är väl ändå rätt så uppåt väggarna. Var är den inflytelserik? Inte bland världens marxister eller bland världens förtryckta massor.
Snarare är väl Imperiet - tack vare sin märkliga "kommunism" - inflytelserik bland ledarskribenter på New York Times och annat respektabelt håll.
Hedman 13 november 2006 kl. 14.24 (CET)

message: Hi,
Just to let you know: a cover photo of Imperiet (the Swedish edition, yes) is now available at :en:Image:Imperiet.jpg. I'm don't know about sv: licensing conditions, but someone might want to upload it here as well. It's not available on commons. Qwertyus 8 december 2006 kl. 11.49 (CET)
replies: text: I'm sorry, but that is not allowed at the Swedish wikipediaversion./Vladimir Moskau 8 december 2006 kl. 11.50 (CET)
thread_title:  Cover photo available on en: 
Diskussion:Roger Pontare

message: Den spanska versionen av Roger Pontare är mer utförlig än den svenska. Se där.. :) Axelv
Hur vet du att han hamnade på en fjärde- eller femteplats?

message: Roger Pontare är inte född i Duved, utan i Lycksele!
Norrländsk uppslagsbok uppger Lycksele. Varifrån kommer uppgiften om Duved?
Vesterman
Roger Pontare är född i Slagnäs, där han bodde tills han blev ett år. Senare flyttade familjen till Lycksele enligt uppgift från Roger Pontare själv.
thread_title:  Fel födelseort! 

message: Av de två framträdandena i Eurovision Song Contest 1994 och 2000 gick det bäst solo och När vindarna viskar mitt namn fick en hedrande 7:e placering.
thread_title:  Svårt att förstå vad som menas med denna mening 

message: Varför näms inget om detta?
thread_title:  Hans medverkan i Nebulosa 
Diskussion:SL Infrateknik

message: Den här artikel kräver uppdatering. Linjebuss heter sedan länge Connex. Dessutom är SL Infrateknik inte längre ett verksamt bolag över huvudtaget. Verksamheten har "återintegrerats" i SL --Andhanq 25 januari 2006 kl.00.02 (CET)
replies: text: Artikeln uppdaterad, Horrörer som "Stockholm Lokaltrafik" etc ändrade. --Andhanq 13 mars 2006 kl.14.36 (CET)
replies: text: : Någon har lagt in en "faktakoll"-ruta. Är det något särskilt fel du tänker på, eller något som verkar konstigt? --Andhanq 25 augusti 2006 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Eftersom den som lagt in denna ruta inte har specificerat vad som behöver kollas upp och jag inte själv hittar några speciella konstigheter i artikeln så slopar jag rutan i fråga. --Andhanq 29 augusti 2006 kl. 22.49 (CEST)
Diskussion:Straff

message: De idrottsliga betydelserna saknas... \Mike 25 januari 2006 kl.10.48 (CET)
Jag kan tyvärr inte hjälpa till med att införa några sådana. /Y
Betrakta det bara som punkt 1 i en "todo"-lista  :) \Mike 25 januari 2006 kl.11.25 (CET)
Jag har inte för avsikt att gör något sådant tillägg eftersom jag vet nada om sport och inte har det minsta lust att lära mig. Föreslår en egen artikel för ämnet./Y
Jag har hamnat i en labyrint av olika definitioner och synsätt, olika sätt att inordna och utesluta. I Tyskland inbegrips skadestånd i den negativa individualpreventionen, men jag har lärt mig att det inte räknas som straff i strikt mening i Sverige. Till exempel. /Y
Tillägg som behövs: straff som uppfostran och straff i militären./Y
replies: text: Artikeln är rätt bra med olika infallsvinklar. Jag har bidragit med sju länkar och lite till.

text: Artikeln är svårredigerad och saknar anknytning till straff utanför de tradionella brotten (till exempel i sportsammnhang) och kanske som hot inom religionerna.

text: Observera också artikeln om Påföljd för brott i Sverige som kompletterar denna artikel.

text: En struktureringsmästare efterlyses///Mvh--Quadrigarius 29 juni 2009 kl. 18.07 (CEST)
Diskussion:Jack London

message: V.G kolla om det senaste tillägget är en copyvio från NE. / Fred Chess 25 januari 2006 kl.13.04 (CET)
replies: text: Det verkar vara det. Jag har återställt./Nicke L 25 januari 2006 kl.13.10 (CET)
Diskussion:Bukkake

message: Påståendet att det skulle vara frågan om ett gammalt asiatiskt (japanskt) straff är bara en ren copytext, dvs nån marknadsförare tyckte det lät kul och hittade på det för att gentemot den amerikanska publiken marknadsföra denna porrgenre. Detta dök upp först när genren började bli populär i USA på 2000-talet. Såvitt jag vet startade det i Japan kring 1997/1998 av företaget Shuttle som en ren fortsättning och vidareutveckling av de klassiska singelshot facialsen.
replies: text: En referens på detta påstående skulle vara bra. Mason 25 januari 2006 kl.13.07 (CET)
replies: text: :För att kanske svara på frågan själv så står det på eng-wikipedia att det är en myt. Mason 25 januari 2006 kl.13.10 (CET)
replies: text: ::Ja, men då är det väl bara att korrigera? Jag fixar det. /dcastor 21 februari 2006 kl.12.10 (CET)
replies: text: :::Jag ändrade lite smått i texten. Lade till lite i myten om Bukkake (det om "kan hon inte hålla sig till en..") samt att jag ändrade "Hentai" till "Pornografi" eftersom att Hentai är strikt tecknat och det itne finns några konkreta bevis på att bukkake förekom i HEntai innan den gjorde det i vanlig pornografi. --Xmpel 26 april 2006 kl.09.54 (CEST)
thread_title: Myt om att det skulle vara ett straff

message: Vem tillskriver honom tillkomsten av bukkake? --a_och_c 26 november 2006 kl. 21.23 (CET)
thread_title: Kazuhiko Matsumoto

message: Källor till några officiella uttalanden av bukkake-älskande kvinnor efterlyses. Ett alternativ torde vara om bukkake funnits med som alternativ i någon enkätundersökning och på så sätt få ett ett hum om populäriteten utanför pornografin. --a_och_c 26 november 2006 kl. 21.23 (CET)
thread_title: Officiella uttalanden?
Diskussion:Historia över världsmästerskapet i fotboll för herrar

message: Jag förstår inte varför det här är en egen artikel... Det mesta tangerar det som redan finns i artiklarna om de olika fotbolls-VM-slutspelen, och det som inte finns där är i gigantiskt behov av språkvård. I vilket fall bör den här infogas i de olika VM-artiklarna. /Grillo 25 januari 2006 kl.14.44 (CET)
Jag håller med...
Mangan2002 25 januari 2006 kl.20.33 (CET)

message: Artikeln har/har haft en rad stavfel och slarvfel samt många namn som varit felskrivna. Faktafel eller meningar som saknas helhetsbild återkommande. 
Har gått igenom artikel och rättat till de stavfel jag hittade. Rättade även några felskrivna meningar. Möjligt det finns fler.
Mangan2002 26 januari 2006 kl.10.58 (CET)
thread_title:  Angående språk och kvalité 

message: Artikeln heter just nu "Världsmästerskapets i fotboll historia", är detta språkligt korrekt, jag tycker det ser mycket märkligt ut. Borde inte "Världsmästerskapet i fotbolls historia" vara det korrekta, eller kanske en omskrivning i stil med "Historia över Världsmästerskapet i fotboll". /Hangsna (disk) 7 augusti 2013 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: Jag har nu djärvt flyttat artikeln till vad jag anser vara ett bättre namn, har dock inget emot att någon annan kommer med fler förslag. /Hangsna (disk) 27 september 2013 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Rekord från världsmästerskapet i fotboll för herrar

message: Är det här egentligen något för en encyklopedi? /Grillo 25 januari 2006 kl.14.46 (CET)
replies: text: Nej, det passar för Guinness rekordbok men inte här. Ztaffanb 31 januari 2008 kl. 23.42 (CET)
thread_title: Encyklopediskt?

message: Jag tycker att namnet på artikeln är lite...dåligt. "Diverse" rekord? Jag föreslår ett namnbyte till "Rekord från VM i fotboll" och om ingen har några invändningar kommer jag "snart" att utföra flytten. SKORPAN 31 januari 2008 kl. 23.40 (CET)
Jag tycker också man ska byta namn.Wolfmann 3 februari 2008 kl. 08.48 (CET)
replies: text: Har du något förslag på det nya namnet? SKORPAN 3 februari 2008 kl. 14.30 (CET)
thread_title: Namnet på artikeln
Diskussion:Beteende

message: Jag har skrivit om lite grand, men den här behöver ses över./Y
Diskussion:Omloppsbana

message: Borde inte denna artikel slås samman med artikeln Geostationär omloppsbana? Artikeln Satellit skulle också kunna kopplas på till en mer omfattande genomgång. Synpunkter? / 82.182.149.179 1 juni 2006 kl.02.19 (CEST)

message: Det står att Molnijabanor används för ... hög breddgrad som t.ex. Baikonur eller Esrange. 
Att det går att skicka upp saker i omloppsbana från Esrange ifrågasätter jag inte - men görs det idag? /Innocent bystander 30 januari 2009 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Esrange 

message: Som det är nu handlar artikeln bara om konstgjorda satelliters banor. Planetbanor nämns inte ens. Och elektriska partiklars banrörelse skulle förtjäna att den inledande definitionen var mer generell. Oshifima (diskussion) 16 februari 2018 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Planetbana förtjänar nog en egen artikel på samma sätt som Atomorbital och Molekylorbital där elektriska partiklars banor behandlas. /ℇsquilo 16 februari 2018 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Saknas information om planetbanor mm
Diskussion:Anna Rydstedt

message: Länken Kore pekar uppenbarligen fel. / Konrad Breidenstein 25 januari 2006 kl.20.48 (CET)
replies: text: Egentligen är det lättare att du själv rättar till det när du upptäcker dylikt. Men jag kan göra det denna gången! :-) //Knuckles...wha? 25 januari 2006 kl.20.52 (CET)
Kategoridiskussion:Flygplan

message: En rejäl genomgång skulle behövas av alla flygplan, så att alla artiklar har korrekta namn samt att de är konsekventa. 
Optimalt vore ju även en mall som infogades på varje flygplan med maskindata, bild osv. 
Idéer? Projekt?
/ The Ace 25 januari 2006 kl.22.05 (CET)
replies: text: God idé, modifiera gärna t.ex.  och  --RomanNose 25 januari 2006 kl.22.10 (CET)
thread_title:  Projekt upprensning? 

message: Det skulle behövas en översyn av de olika underkategorierna. Att alla sjöflygplan hamnar under amfibieflygplan är t.ex. helt tokigt, vidare finns en del luckor framförallt på det civila området och då inte minst för allmänflygplan. Jag tar gärna på mig att gå igenom detta. Är det fler som vill haka på, säg till så kör vi förutsatt att moderatorerna är med på det förstås! Per80 (disk) 15 januari 2013 kl. 20.29 (CET)
thread_title:  Projekt upprensning - del två?
Diskussion:Bildspråk

message: Den här artikeln behöver väl inte nödvändigtvis raderas, däremot behöver den skrivas om och göras mer seriös och innehållsrik. Begreppet bildspråk är väl ändå någorlunda etablerat. /Stora Gurkan 25 januari 2006 kl.22.59 (CET)
replies: text: Den här bör inte raderas utan istället redigeras så att den blir bättre. /E70 26 januari 2006 kl.09.17 (CET)
replies: text: :Nån som känner sig manad? //Freddanp 9 augusti 2006 kl. 22.39 (CEST)
Jag känner mig inte manad att göra en närmre djupdykning eller förklaring till ämnet men vill ändå tillägga att bildspråket är vårt sätt att kommunicera med hjälp av bilder, det visuella. Allt från målningar på ett museum till den vardagliga, visuella upplevelsen av vår omgivning. Man kan säga att bildspråket består av tecken i allt det vi ser. All färg och allt ljus, alla visuella intryck och upplevelser.  /Yunton Benn
Bildspråk är ett etablerat uttryck inom litteraturforskningen, t ex Strindbergs bildspråk. Uttrycket avser bland annat metafor, symbol, liknelse och allegori, som var för sig är skilda begrepp.

message: Bildspråk och stilfigur är inte synonyma. Jag tar bort mallen. hejkompis (disk) 13 december 2009 kl. 10.27 (CET)
thread_title: Skeptisk till infogning
Diskussion:Julius Streicher

message: Vare sig www.vho.org, Journal of Historical Review, eller utgivaren Institute for Historical Review kan anses vara goda källor, då de är historierevisionistiska. 95.209.58.162 12 maj 2010 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: Jaså, det visste jag inte, men boken och engelska wikipedia är säkra källor. Däremot försökte jag lägga till fakta från holocaustresearch project, men det blockades av spamfiltret, vad jag vet är sidan antinazistisk. Skumt.--83.248.88.237 9 juni 2010 kl. 02.37 (CEST)

message: Under avsnittet Efter andra världskriget hade en oinloggad användare lagt in texten "Under rättegången har fakta kommit fram att Streicher torterades länge under förhören och i hans cell av tre män. Han fick bl.a klä av sig naken för att sedan brännas med glödande cigaretter och de som ledde förhöret spottade på honom, bl.a genom att hålla uppe hans mun med tvång och spotta i hans mun. Enligt dokument som skickades till Streichers advokat så fick Streicher endast dricka vatten en gång på en vecka ifrån toaletten och när han vägrade så piskades han med en oxpiska av en soldat" med Randall L. Bytwerks bok Julius Streicher - Nazi editor of the notorious Anti-Semitic newspaper Der Sturmer (1983) som referens. Jag har inte lyckats få tag på boken, men på engelskspråkiga Wikipedia presenteras dessa uppgifter, med samma källa, helt annorlunda. Här hävdas det att det var Streicher själv som framförde de uppgifterna under rättegångsförhandlingarna. Detta är något som stämmer överens med all annan litteratur om Nürnbergrättegångarna jag någonsin haft tillgång till: Streichers våldsamma anklagelser om att han tvingats dricka latrinvatten och kyssa afroamerikaners nakna fötter är välkända, och tas normalt inte på allvar, med tanke på Streichers tidigare verksamhet. Med tanke på detta, och med tanke på att den oinloggade användaren tydligen även försökt lägga in material från förintelseförnekande sajter (se konversationen ovan), har jag ändrat texten till en version som mera motsvarar enwp:s version. Jag tycker inte riktigt om att lägga in text från en källa som angivits på en annan Wikipediaversion men som jag inte läst, så om ingen annan seriös användare har några invändningar hade jag planerat att stryka texten helt och ersätta den med motsvarande uppgifter från någon källa jag har tillgång till (hade närmast tänkt mig Niclas Sennertegs Ord som dödar, ISBN 978-91-27-12124-9). Dessutom hade jag tänkt skära ner formatet en smula: egna anklagelser från en person som under hela sitt yrkesliv som tidningsutgivare använt lögnen som ett verktyg tycker jag kanske inte är sådär väldigt viktiga. Skulle emellertid gärna få synpunkter på detta innan. / TernariusD 27 maj 2011 kl. 20.15 (CEST)
thread_title:  Uppgifter som kommer från Streicher själv
Diskussion:Der Stürmer

message: Nu har det tagits bort skrivits dit att det fanns pornografiskt material i Streichers Der Stürmer ett par gånger. Som jag uppfattat det så fanns inga regelrätta porrbilder i Der Stürmer utan det var mera exploitation där nakna ariska kvinnor hotades av karikatyriska judar.. Om någon vet något annat kan de ju lägga upp en källa.--Crocuta 26 januari 2006 kl.00.08 (CET)
replies: text: Jag ville egentligen redigera texten en aning, detta för att undvika alltför ensidig fokusering på propaganda och/eller pornografi. Jag tycker att det räcker med att konstatera att tidningen hade ett antisemitiskt innehåll med inslag av pornografi. Riggwelter 26 januari 2006 kl.00.12 (CET)
replies: text: :Jag kommer att ändra lite i texten så att det står "närmast pornografiskt innehåll" eller liknande för jag är säker på att det inte förekom renodlad porr i den tidningen. --Crocuta 26 januari 2006 kl.15.21 (CET)
thread_title:  Porren och Der Stürmer 

message: Efter länken till Wiki Commons-material från tidningen finns även en länk för att ladda ner en zip-fil med massa bilder. Originalmaterialet i mappen är väldigt intressant i sig och bra att ha med, men i zippen finns även annat material. Främst i READ ME-filen finns sådant som man skulle kunna klassa som nazistisk propaganda riktad till den som läser filen. Även om det som är taget ur tidningen som sagt är intressant och viktigt, är det problematiskt att inkludera faktiskt nazistisk kommunikation från mappskaparen till läsaren i artikeln och det borde nog åtgärdas på något sätt.
Peevon (diskussion) 21 augusti 2019 kl. 06.14 (CEST)Peevon
thread_title:  Länk till material från tidningen