Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader/Arkiv 2004

message: "Samtliga svenska kyrkobyggnader"? Ja, då vet vi vad ni är sysselsatta med de närmaste åren! :-D Lamré 8 augusti 2004 kl.16.53 (CEST)
replies: text: Ska du ändra angiven kategorisering till den som tillämpas nu? Kategori:Kyrkobyggnader i Lunds stift tex... Tycker det är lite synd att man därmed missar en gemensam och total alfabetisk lista över kyrkobyggnaderna, men du kanske hade funderat på det (dom är ju typ kanske 6000 så...)? (missar ju det med församlingarna med när dom bara presenteras stiftsvis och länsvis...) med en alfabetisk förteckning så ser man ju vilka orter som har samma namn med, och hur deras särskiljning går till. (Elinnea ville ju inte att Täby församling skulle ha tillägget Stockholm enbart utan la till Stockholms stift i namnet...) --Damast 31 oktober 2004 kl.21.18 (CET)
replies: text: :Ja, jag gillar egentligen också tanken med så stora kategorier som möjligt och stora alfabetiska listor. Men många andra delar inte min förtjusning, och i realiteten håller jag nog med. En kategori bär nog inte innehålla fler än 500 artiklar (när den nått sin potentiella maxgräns). Jag har främst gillat räknaren, att man lätt kan se hur många kyrkobyggnader som har egna sidor. Men det får man fixa med addition numera :-) Väsk ✎ 31 oktober 2004 kl.23.42 (CET)

message: Hej. Ramlade över Djursholms kapell... *hrm* Hur ska såna kyrkobyggnader kategoriseras, den drivs av en fristående stiftelse i nära samarbete med Djursholms församling. Dvs inte egentligen under stiftet alls således... i den mån dom hör till ett trossamfund kan det vara en del av kategoriseringen, typ kategori:Missionsförbundet osv men i övrigt bör dom väl ligga kvar som Svenska kyrkobyggnader bara tills vidare?--Damast 7 november 2004 kl.23.31 (CET)
replies: text: Jag vet att man i Svenska Kyrkan ofta skriver om t.ex. Kyrkor i Örebro län (en bok av Estrid Esbjörnson) och att man i den kategoriserar kyrkorna stiftsvis för de Svensk kyrkliga. Kanske är ett krångligt sätt men vi kan ha en del som t.ex. kan heta: Andra kyrkor, som då ligger inom t.ex. Stockholms stifts gränser och där kan man även lägga in kyrkor som tillhör andra samfund och att man då anger detta.--Elin 13 mars 2005 kl.16.15 (CET)
replies: text: :Svenska Kyrkobyggnader säger väl egentligen bara att kyrkobyggnaden ligger i Sverige. (Jag förmodar åtminstone att det var tanken, annars har vi Svenska Sjömanskyrkan som har kyrkor utomlands)

text: :Katolska domkyrkan å andra sidan, ligger i Sverige, men skall då inte kategoriseras som liggande i Stockholms stift, utan blir kategoriserad som Kategori:Stockholm, och Kategori:Katarina-Sofia (stadsdelsområde), eller vad som nu är lämpligt. Detta borde inte vara något problem, eller missar jag något? Xauxa 13 mars 2005 kl.20.18 (CET)
replies: text: ::Dels anser jag att Katolska domkyrkan utöver ovanstående ska ha sin rätta kyrkliga kategori självfallet (uj, vad heter den?... "romerskt katolska"?) Men sen också läggas i en underkategori under kyrkobyggnader i Stockholms stift, om den sen ska heta "andra kyrkor i Stockholms stift" eller läggas under huvudrubriken för alla kyrkobyggndader med titeln "Övriga kyrkor" och då omfatta hela landets övriga kyrkor. Vet faktiskt inte vad som blir överskådligast, men i den  mån det är möjligt anser jag att kyrkan ska finnas inom sitt samfunds kategori primärt men också gå att hitta bland alla andra kyrkobyggnader.--Damast 13 mars 2005 kl.20.30 (CET)
replies: text: :::Det kanske tills vidare räcker med en kategori "Övriga samfund" och att resp kyrka också läggs (kategoriseras) i det stift där den geografiskt befinner sig. Beträffande katolska kyrkan finns det bara ett stift ser jag i NE, det heter "Stockholms katolska stift" och omfattar hela romersk-katolska kyrkan i Sverige och leds av en biskop i Stockholm. Vet inte hur många katolska kyrkor det finns i Sverige, i Stockholms finns det några stycken, plus katolska domkyrkan. Xauxa 23 mars 2005 kl.00.42 (CET)
Att avbilda kyrkobyggnader är ett utmärkt projekt, men formuleringen och strukturen ger en del att fundera över. Om några samfund är "övriga", vad är i så fall de som inte är övriga? Handlar det här specifikt om "Svenska kyrkans byggnader"? Det låter lite som om "projekt politiker" indelat i arbetarkommuner enbart skulle avbilda socialdemokrater, men till nöds tillåta "övriga" partiers politiker. Vart tog neutraliteten vägen? Hela pratet om "kyrkor i ..." och "kyrkor i ... stift" avspeglar en outtalad (och partisk) generalisering om att skulle finnas en ordnad koppling mellan kristna församlingar och geografi. Så är fallet i de dominerande och "yttäckande" Svenska kyrkan och Romersk-katolska kyrkan, där individens bostadsadress avgör till vilken församling inom kyrkoorganisationen denne räknas. För andra rikstäckande samfund (t.ex. baptisterna) skulle dess kyrkor kunna räknas som ett extra stift vid sidan av Svenska kyrkans. Men pingströrelsen har inget riksförbund, utan varje församling är sin egen. Detta avspeglas t.ex. av att Filadelfiaförsamlingen och Stockholm Karisma Center har (hade?) överlappande upptagningsområde (hela Stockholm). Där får varje person välja församling, precis som man väljer religion. Filadelfiakyrkan, Stockholm ligger inte "i Stockholms stift", eftersom den överhuvudtaget inte tillhör Svenska kyrkan. Så när projektet ändå bryter sig utanför Svenska kyrkans gränser och indelningar, så borde väl även moskéer och andra religioners heliga byggnader få vara med? Och varför begränsa sig till Sverige? Detta är ju svenskspråkiga Wikipedia, vilket sträcker sig utanför Svearikets gränser. Ett "projekt tempel"? Eller? Jag tror jag måste ge mig ut och fotografera frikyrkor på pin kiv. --LA2 22 augusti 2005 kl.01.38 (CEST)

text: Jag tror (utan att vara speciellt insatt) att man brukar skilja på kyrkor och moskéer. Moskéer måste alltså läggas i likställt om än ett för Sverige något mindre sidoprojekt. Beträffande "övriga samfund" är den bästa lösningen enligt min mening (även tidigare nämnt) att man kategoriserar kyrkan till "övriga samfund" (så småningom underindelat kanske) och också använder den vanliga värdsliga (geografiska) indelning vi brukar använda, med kommuner, stadsdelar etc. Sökningen på olika samfunds heliga byggnader får då sökas (länkas samman) via den värdsliga ordningen. Ser inget annat sätt. Jättebra att du vill delta i projektet med fotografier av frikyrkor. Jag har själv ett antal på lager (exteriörer), har inte hunnit lagt in dem än. Informationen om kyrkorna är inte lika lättillgänglig som för vanliga kyrkor (RAÄ). Du kanske kan hitta någon annan kanal? Xauxa 22 augusti 2005 kl.08.24 (CEST)
thread_title:  Andra församlingars/stiftelsers... 

message: Hade inget att göra och snubblade på en bild av Askeby kyrka, Östergötland - :Bild:Askeby_040626_027.jpg. Den som vill och vet hur projektet går till, varsågod. (det här är annars inte riktigt min grej:-)) // OlofE 23 november 2004 kl.01.46 (CET)
replies: text: Suveränt, jag lägger in den. // --Mrmozart 23 november 2004 kl.08.02 (CET)
replies: text: :Jag har ett par till, av lite skulpturer och friser och grejer, från samma kyrka, lägger en notis här när jag kommer för mig att ladda upp. Bara exteriörer, dock. // OlofE 23 november 2004 kl.09.44 (CET)
thread_title: Askeby kyrka

message: Många kyrkor heter samma sak i olika stift (eller t.o.m inom stift?). T.ex. finns S:t Johannes församling i både Stockholm och Landskrona. Hur kategoriserar vi nya artiklar? Skall jag skriva S:t Johannes kyrka, Stockholm eller något annat?
Pipes 3 december 2004 kl.14.24 (CET)
replies: text: intressant fråga! Gjorde en koll genom stiften nu och fann följande tilläggsnamn:
*Tyska kyrkan, Göteborg
*Mikaelikyrkan (Arvika) 
*Trefaldighetskyrkan (Arvika) 
*Asks kyrka, Östergötland
*Asks kyrka, Skåne 
*Ekeby kyrka, Bjuvs kommun 
*Högs kyrka, Skåne
*Maria Magdalena kyrka, Lund 
*Näsby kyrka, Kristianstads kommun
*Sankt Knuts kyrka, Lund 
*Sankt Nicolai kyrka, Simrishamn 
*Sankt Nicolai kyrka, Trelleborg 
*Sankt Petri kyrka, Malmö 
*Sankt Petri kyrka, Ystad 
*Sankta Maria kyrka, Ystad 
*Jakobs kyrka, Stockholm 
*Maria Magdalena kyrka, Stockholm 
*Mariakyrkan, Huddinge kommun 
*Tyska kyrkan, Stockholm 
*Högs kyrka, Hälsingland 
*Sankt Nicolai kyrka, Arboga 
*Näsby kyrka, Lindesbergs kommun

text: Som synes blandas tilläggsnamnen lite och följer ingen given mall. Lämpligen beslutar detta projekt att INTE använda den annars gängse parantesangivelsen (som för Arvikakyrkorna ovan). Men sen i valet av tilläggsnamn bör nog identifieringsmöjligheten och den "mentala hemvisten" vara avgörande. Tänker tex på Näsby kyrka i min hemkommun. Dom skulle inte bli glada att heta "Näsby Kyrka, Lindesberg" eftersom kyrkan inte alls ligger i Lindesberg utan 2 mil därifrån, i Frövi. Å andra sidan hade "Näsby kyrka, Frövi" inte sagt andra wikibesökare nämnvärt mycket om lokaliseringen. Ska bli intressant att höra vad Väsk säger! --Damast 3 december 2004 kl.14.51 (CET)
replies: text: :Jag har tyvärr inte någon patentlösning på det här och kan inte komma på vad som är bäst, mer än det som Damast om att " kommmun" måste läggas till för att klargöra om kyrkan inte ligger i tätorten.  Att lägga upp det efter tätort (Näsby kyrka, Frövi) är nog ingen bra standard eftersom tätort eller församling ofta heter samma sak som kyrkan. Högs kyrka ligger (låg sedan 2002) till exempel i varsin som hette Hög, troligen heter även deras byar Hög. Så jag har tyvärr ingen idé om hur det ska struktureras för tillfället. Tål att tänkas på. Väsk ✎ 3 december 2004 kl.15.16 (CET)
replies: text: ::Håller med dig Väsk! Det går inte att hitta en patentlösning, utom möjligen regeln att tillägget inte sker inom parentes, utan efter ett kommatecken och att vägledning i tilläggsnamnet ska vara just "den mentala hemvisten" med fokus på vara identifierbart för hela Sverige. Nu kom hemglass!--Damast 3 december 2004 kl.15.21 (CET)

text: Har noterat att vi inte vill ha parentes. Skall justera till Trefaldighetskyrkan och Mikaelikyrkan i Arvika. Xauxa 25 januari 2005 kl.02.33 (CET)

text: Kyrkonamnen är nu justerade. Xauxa 26 januari 2005 kl.01.04 (CET)
thread_title:  Kategorisering