Diskussion:Tove Lifvendahl

message: Tycker att den här sidan likaväl hade kunnat vara skriven av henne själv.
Finns det verkligen inget kritiskt om henne?
Vad var hennes åsikter som gjorde att väljarna "stötes bort" förra valet?
Hur kan detta vara ett lästips? Har Wikipedia blivit utsatt för en kupp?
Var är Tove Lifvendahl född? Vesterman
replies: text: Med tanke på namn (Soo Hee) och ålder skulle jag gissa Sydkorea. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :Litet snabbt googlande bekräftar att det är "Korea", vilket i praktiken så gott som säkert borde vara Sydkorea. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 3 juli 2008 kl. 22.16 (CEST)

message: Varför ska fotografens namn stå med i denna bildtext? Det brukar inte tas med i andra fall. Det är en berättigad fråga som inte borde behöva leda till redigeringskrig. /Nicke L 24 april 2007 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Om man läser de licensvillkor som finns för bilden skall fotografens namn användas varhelst bilden används. Thuresson har återställt ett, för honom, sabotage. --Βονγομαν 24 april 2007 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :Jag kände inte till att sådana licensvillkor existerade på Commons. Gäller det för alla bilder i :commons:Category:Images requiring attribution? I så fall är det nog fel i en del andra artiklar på svwp. /Nicke L 24 april 2007 kl. 22.04 (CEST)

text: Om licensvillkoren kräver att fotografen anges, så brukar detta anges i bildsidan, inte i bildtexten i artikeln. Skall vi nu börja sätta alla utarbetade licensmallar in under bildtexten också? Verkar onödigt om det inte handlar endast om att exponera fotografens namn, och om så är fallet så bör man inte acceptera fotografens villkor. Wikipedia är ingen reklampelare. På en:Wiki, enligt en:Wikipedia:Captions så kan fotografens namn inkuderas om vederbörande är känd, dvs om det finns ett intresse att veta att bilden är tagen av just denne. Kanske en fråga för Bybrunnen. --Ezeu 24 april 2007 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::Frågan är om det räcker med den not som finns på bildsidan eller det måste stå på alla sidor. Det vet bara Thuresson i detta fallet och vad som gäller för andra bilder vet jag inte. Det är troligt att det ska anges i anslutning till bildens visning. --Βονγομαν 24 april 2007 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :::E-brevet från lifvendahl  säger att hon äger rättigheterna men vill gärna ge fotografen cred där det går. Hon får ju cred där man brukar, på bildsidan. --Ezeu 24 april 2007 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: ::::Det vore intressant att veta varför info om fotografen på bildsidan inte anses tillräcklig för att ge denne äran. --Strangnet (d, b) 24 april 2007 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser inte problemet med att ange fotografens namn vid bilden. Fotografen har en svårinskränkbar paternitetsrätt enligt lag./Vladimir Moskau 25 april 2007 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::::::Men frågan återstår om paternitetsrätten inskränks om man inte skriver ut fotografens namn i samband med dess användning eller om den information som trots allt finns lättillgänglig på bildsidan är fullt tillräcklig. Om inte det senare räcker, så är jag tveksam till om bilden öht ska användas. --Strangnet (d, b) 25 april 2007 kl. 16.16 (CEST)

text: Se gärna :Wikipedia:Bybrunnen#cc-by där liknande diskussion pågår. Förresten så klargör licensen till bilden inte hurvida kommersiell användning är tillåten. /Lokal_Profil 28 april 2007 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: :Det gör den väl? " Redistribution, derivative work, commercial use, and all other use is permitted." står det i licensmalltexten./Nicke L 28 april 2007 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Sorry, jag menade tillståndet, inte licensen. /Lokal_Profil 28 april 2007 kl. 17.52 (CEST)
En tidigare version av artikeln nämnde att Lifvendahl före valet 2006 omnämnts som tänkbar borgerlig migrationsminister. Ser inte att den typen av spekulationer, därtill i en mycket perifer tidning (Nya Dagen) och innan valet vunnits, är relevanta att ha med i ett uppslagsverk. Låter mer som reklam för personen, särskilt med kännedom om att Lifvendahl inte spelade någon tyngre roll inom m under valet 2006.
Tomas e 28 april 2007 kl. 20.00 (CEST)
thread_title: Bildtexten

message: Finns det någon historik bakom namnet Lifvendahl. Hennes adoptivföräldrar heter ju Holm och hennes man Erixon. Har hon varit gift flera gånger? 213.64.199.157 17 augusti 2010 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: Gift 12 juni 1998 med Andreas Lifvendahl. Flicknamn Holm. Thuresson (diskussion) 3 november 2016 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Lifvendahl - Holm - Erixon? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tove Lifvendahl. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111125135920/http://www.framtidsland.se/ till http://www.framtidsland.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 september 2018 kl. 05.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade