Diskussion:Anne Selene Fiko

message: Fick ett mail från en admin på NoWP () om att titta närmare på denna artikel då de på NoWP raderat den efter att ha funnit att den skulle vara skapad som en del av marknadsförningen av personen och dennes böcker. Har inte hunnit titta närmare på hur vida böckerna och personen fyller upp kriterierna för relevans och/eller intressekonflikter. Artikeln är även skapad på DaWP och EnWP med "samma" innehåll och vid samma tidpunkter av samma användare. På DaWP har man även märkt upp den med maskinöversättning, då den där bär större spår av konstiga översättningar än den svenskspråkiga, men även här bär den lite spår av detta. --Civilspanaren (disk) 1 maj 2012 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Grunnen til at () er ute etter å slette alt om henne er rett og slett fordi () formening er at små forlag som utgir bøker regnes som "reklame" og han ville også slette den engelske versjonen men som ble avist. (se talkpage på EnWP for der er nå alt beskrevet) () og hans venner fra Norge har satt seg som mål og slette alt som er skrevet om henne selv om alt som er skrevet er fakta men om dere vil så bare slett dette fordi jeg ser ingen vits i å holde på med Wp lenger fordi jeg har brukt lang tid på å få til noe, men () og hans norske venner bare følger etter og sletter alt eller legger inn at ytterligere informasjon trenges (ikke bare om denne personen men absolutt alt).

text: Man må huske på at Wp er et leksikon og det er det verdiet jeg prøver å følge opp. Markedsføre seg kan man gjøre på tusenvis av andre måter og hun har jo sine egene blogger, Facebook, egene servere mm som fungerer sikkert bra nok for henne og hun har ikke bruk for Wp for markedsføring for hva er vitsen med å markedsføre noe som skjedde lenge føre Internett ble født? Det at hun er forfatter og skriver bøker er jo bare fakta.

text: Så det er ingen ting jeg kan gjøre bortsett fra at dere kan lese Diskussionsiden på den Engelske versjonen og denne diskusjonen trenger hjelp fra utenforstående Administrator som er uavhenging, noe () og de andre fra Norge kansje ikke er? Små forlag som faktisk ER forlag bør få lik rett på Wp som de store forlagene.
replies: text: :METC4F ser ut til å mene at jeg har en negativ oppfatning av små forlag. Det har jeg ikke. Jeg kjenner imidlertid forskjellen på små forlag og eget förlag. Det finnes mange gode små forlag, både i Norge og Sverige. Fiko gir imidlertid ikke ut sine bøker på et lite forlag, men for egen regning. Det kan alle gjøre, hvis de har råd til å betale trykkeriregningen. Men man blir ikke "forfatter" av det, verken i litteraturhistorien eller i leksikon. Denne biografien er åpenbart opprettet for å promotere Fiko som forfatter, i tillegg til å markedsføre hennes øvrige forretningsvirksomhet.

text: :Denne artikkelen har imidlertid flere problem enn at den er reklame for en privatfinansiert forfatterdrøm: den inneholder käll-lösa påstander om et britisk firmas konkurs, påstander om at Fiko som 16/17-åring har bott på Slottet i Oslo, og mottatt angivelig viktige utmärkelser fra Østerrikes president og Världsbanken.  De enda källorna er Fikos egna böcker, websider og bloggbidrag.

text: :I sin senaste redigering sier METC4F at det er et dilemma at hennes "kilde til informasjon" blir karakterisert som reklame. Halve problemet er at det er reklame. Den andre halvdelen av problemet er at det ikke er en god kilde i wikipedias øyne, ettersom det er Fikos egen blogg.

text: :På Fikos twitterkonto ser vi at hun skryter av å være lystløgner (Søndagsrevyen-saken 2.4.), at hun tror at det største norske forlaget Cappelen Damm skal reklamere for hennes bok utgitt på eget forlag, og at verdensstjernen Hillary Duff har fått 100 000 $ för att inte spela i Fikos film om Bonnie & Clyde. I rest my case. Mh --Orland (disk) 1 maj 2012 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :: Jeg sier ikke at du har feil () for du har helt sikkert langt bedre erfaring en meg og jeg kunne ikke ha skrevet en bok en gang for det har jeg ikke tålmodighet til. Det kan jo ta flere år å skrive en bok. Men til alt det andre du sier, så kan jeg si det at det på VG var 1. april og var aprilsnarr. Jeg er jo venn med henne på Facebook så jeg vet jo hva hun gjør og aprilsnarren var kjempegod. Gå inn på siden til MISOLIMA så finner du en avstemming på hvor mange som trodde den var sann.

text: :: Hun jobbet faktisk med universitetet i Oxford, Memotech og var med på forhandlingene i Russland. Detter er gammelt nytt og jeg fortalte henne om hva du driver på med her i Wp og hun svarte "la han bare drive på" for slik er hun. Hun har andre ting å tenke på en å bekymre seg over hva andre driver på med i Wp. Men hun sa også at hun har flere gamle bilder fra både Memotech tiden og Slottet men vill ikke laste de opp som bevis fordi det er hennes private bilder og ikke CC. Jeg skjønner at det er vanskelig å bevise noe som skjedde så mange år siden og det er jo bare en del av historien hennes. Om hun vil så kan hun jo blogge om Memotech i hvilken som helt blogg, men det gidder hun bare ikke for hun har mer en nok av andre ting å gjøre.

text: ::Uansett så må du vite det at MISOLIMA er et firma i Thailand og hun er ikke Thai men norsk så får man hverken lage forlag eller noe annet så det er ikke hennes forlag men forlaget til MISOLIMA. Du bare missforstår det hele og skal jeg dømme på hva du skrev her så er det klart du prøver å dumme henne ut og missbruker din frivillige jobb som Wp administrator fra Norge. Jeg skal iallefall ikke krangle med deg men du skal vite det at du har ikke noe respekt for andre folks arbeide. Iallefall ikke mitt fordi du og dine venner gikk systematisk og slettet alt som var skrevet om henne eller som hadde referanser til henne. Det sier jo litt om hvordan du og dere er.

text: ::Det du skriver om Cappelan Damm stemmer nok for selv om boka til Anne er opp der så tror jeg ikke de gjør noe som helst for å selge den for det er ikke i deres interesse. Derfor er egen utgivelser bra for da blir man kvitt monopolet. I England og USA så blomstrer det en helt ny vei å utgi bøker på og det kommer det til å skje i Norge også. Husk at det er forfatteren som til syvende og sist avgjør hvor og hvordan de vil selge bøkene sine. For Annes sin del så går alt automatisk og man betaler via PayPal hvor også PayPal har verifisert MISOLIMA Publishing konto og ikke privat konto til Anne.

text: ::Det du skriver om Hillary Duff fikk faktisk 100000 dollar for å ikke spille i den nye filmen om Bonnie og Clyde fordi hun ble gravid og filmteamet kunne ikke vente til at ungen ble født er jo 120% sant. Bruk Google så finner du det hele men du har missforstått totalt. Dessuten er det ikke disse bøkene de filmer, men samme tema - nemlig Bonnie og Clyde med ny data og det er nettopp mye ny data bøkene til Anne har også. Det er jo bare den første boken om Bonnie og Clyde som Anne har skrevet ferdig og det er fire til hun skriver på. Den første boken er på 286 sider og omhandler opp til 1931. Det sier seg selv at hennes historier om Bonnie og Clyde blir verdens lengste for alle andre bøker har kanskje like mange sider men omhandler hele perioden fram til 1934. Neste bok går fra 1931 til 1932 og 3. bok handler om 1933, så 1934 og til slutt blir det over 1200 sider så det du sier her er bare tull, rett og slett. I rest my case og ha en god 1. mai. (PS! De store forlagene du støtter og beskytter vil allikevel få store problemer i framtiden fordi det vil gå samme veien med dem som det gikk med plateselskapene. Store forlags tid er over og den digitale verden, hurtigtrykk mm vil ta over. Dvs. framtidens bokkjøp er at man kjøper digitalbok og vil man ha den trykket så bestiller man Print-on-demand (helst fra Kina) og får boken for en billig penge... i bokformat. Bare vent å se. Dessuten så vil flere og flere forfattere ta ibruk ny teknologi for å unngå større forlag som "stjeler" pengene fra dem. Bare vent å se :)  METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :::Det är den som hävdar något som har bevisbördan, brukar man säga. Jag kan se att det verkar inte finnas några fristående källor till artikeln. Vissa källor som anges nämner inte ens hennes namn. Artikeln behöver kompletteras med pålitliga källor om den ska uppfylla det viktiga kravet på verifierbarhet. För övrigt håller jag med om att om Fiko är utgiven på eget förlag är det tveksamt om hon är relevant.Sjö (disk) 1 maj 2012 kl. 14.12 (CEST)
() sier "ser vi at hun skryter av å være lystløgner (Søndagsrevyen-saken 2.4.)".. Fakta var at det var en 1. aprilsnarr http://www.vg.no/protokoll/?pid=1107&fylke=01&kommune= og har ingen ting med "lystløgner" å gjøre.
() sier "Hillary Duff har fått 100 000 $ för att inte spela i Fikos film om Bonnie & Clyde" 
http://www.tmz.com/2011/08/26/hilary-duff-golden-parachute-severance-deal-play-or-pay-contract-100000-six-figures-bonnie-and-clyde-pregnant/#.T5_T0TK2Vy0 ... Ingen har sakt at det er hennes bok som filmes men samme tema, altså Bonnie og Clyde basert på ny data.
() sier  "hun tror at det største norske forlaget Cappelen Damm skal reklamere for hennes bok utgitt på eget forlag" ... men det gjør de jo allerede så hva er problemet med det? Dessuten er ikke MISOLIMA Publishing eget forlag men et forlag. http://www.digitalbok.no/ebok/(navn)/Den%20siste%20historien%20om%20Bonnie%20og%20Clyde%20-%20Episode%201/(id)/199961 
Sjö jo de er jeg enig i men det som har skjedd så lang tid tilbake finnes nok bare i gamle datablader som ikke er tilgjengelige online. Så du får heller gå inn og slette det du vil slette for jeg har jo bare gjort mitt beste for at artikkelen skulle være bra, mest fordi det meste av forfattere er bare på et par linjer og det er ikke bra det heller. METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 14.33 (CEST)

text: Om vi tar en sak i taget: Misolima är tydligt ett eget förlag, vilket visar sig på följande sätt. Det har bara  gett ut två böcker, båda av Anne Selene Fiko. Domänen misolima.com har kopplingar till fikogroup.com och Misolima teknikpark som enligt artikeln har kopplingar till Fiko.Sjö (disk) 1 maj 2012 kl. 15.08 (CEST)

text: Artikeln är tagen till engelska motsvarigheten till svenska Sidor föreslagna för radering :en:Wikipedia:Articles for deletion/Anne Selene Fiko.Sjö (disk) 1 maj 2012 kl. 15.32 (CEST)
 
Could an independent Admin help me please?
Klart det for () har sørget for det men han ble nektet i går så han prøver seg igjen idag. Han vil ha Anne slettet, koste hva det koste vil hehe så siden han er admin i Norge så får han vel det som han vil... :) Jeg er jo bare en bruker som prøver å gjøre mitt beste METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :Det er behagelig for METC4F å tro at dette handler om at jeg har en personlig agenda, da kan hun bruke denne diskusjonen til å angripe meg. Dette handler ikke om meg vs. Fiko/METC4F men om at Fikos biografi tilsynelatende ikke er relevant for et leksikon, og at biografien pr nuvarande ikke kan brukes på wikipedia fordi det fattas oavhängiga källor. Det har alle vi andre som deltar i denne diskusjonen forstått. Og jeg er ikke den eneste som reagerer på biografien; både METC4F og andre kan se at mange andre (men ikke jeg) har deltatt i :en:Wikipedia:Articles for deletion/Anne Selene Fiko. METC4F burde heller bruke tiden på å finne gode kilder enn på å anklage meg. Vh --Orland (disk) 1 maj 2012 kl. 15.55 (CEST)
Orland Jag hade bra källor på den Norska sidan, men du och dina kära vänner frå NoWp tog bort dem en efter en tills hela artikeln så dumt ut. Sen tog du bort allt og jag forlorade källorna. Du kan enkelt säga att det handlar inte om dig och mig, för jag vet inte varför det skulle göra det?, men faktum är att du får med så många uttalanden som jag faktiskt bara skrattar åt (se ovan). Du har uppenbarligen inte gjort läxan tillräckligt bra den här gången, så är det bara helt enkelt. Det gör mig ingen skada alls. Jorden är nog kvar i morgon ochså. Lycka till med din bok. Jag hoppas att ni har sålt så många som möjligt för du marknadsförar den på din egen användarsida på Wikipedia och Twitter mf :))) Mvh METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 17.05 (CEST)

message: Känns lite som att diskussionen ovan spårat ut lite till pajkastning mellan två användare, skaparen av artikel och en admin på annan språkversion. Eftersom texten uppenbarligen är gjord med någon form maskinöversättningsvertyg så fyller den delvis kriterierna för snabbradering. Men samtidigt så kan personen vara relevant, beroende på hur man ser på hennes bokutgivning. Sen är frågan hur övriga detaljer i artikeln är relevant eller inte.
En annan fråga som jag ställt mig efter att ha följt dagens diskussioner är hur nära Anne Selene Fiko står . Börjar misstänka att det är samma person. --Civilspanaren (disk) 1 maj 2012 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Jag tog bort det mesta så nu är det bara bra? METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :Nja, med den redigeringen gjorde du det ännu mera oklart varför artikeln skulle få vara kvar. --Civilspanaren (disk) 1 maj 2012 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: ::Men vad ska jag göra när saker går fel? Jag kommer att tillföra lite mer när jag får tid kanske? :) METC4F (disk) 1 maj 2012 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :::Då får det nog vara något av substans. Artikeln är en uppenbar fåfänga. Egenutgivna böcker, ett låtsasföretag och irrelevanta externa länkar. Radera. Imperto (disk) 1 maj 2012 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Snabbradering, SFFR eller fortsatt pajkastning här?