Diskussion:2I/Borisov

message: Vad är det som säger att den kommer att heta "2I (Borisov)"? Att den kommer heta något med 2I är nog utan tvekan, men varför just "2I (Borisov)"?  IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 september 2019 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Namnet 2I/Borisov, 2I/2019 och 2I (Borisov) har redan börjad användas - se bl.a. källor till texten.--90.224.197.195 14 september 2019 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :Vilken källa säger 2I (Borisov)? "2I/Borisov" köper jag, också "2I/2019 Q4", men "2I (Borisov)"? IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 september 2019 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: ::Rätt, jag skrev om den del.--90.224.197.195 14 september 2019 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: :::! IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 september 2019 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: ::::ʻOumuamua eller 1I var det första objekt från ett annat solsystem som observerats i vårt solsystem. Det korrekta sättet att ange detta objekt är därför: 1I, 1I/2017 U1, 1I/ʻOumuamua eller 1I/2017 U1 (ʻOumuamua).--90.224.197.195 14 september 2019 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :::::Jepp! Den här kategorin "Interstellära asteroider", ska vi flytta den till "Interstellära objekt" istället? Då slipper vi diskussionen om vad som är komet och vad som är asteroid.  IP 62.20.170.74 (diskussion) 14 september 2019 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: ::::::Kanske inte så dumt:--90.224.197.195 14 september 2019 kl. 21.14 (CEST)

text: Deryni (diskussion) 16 september 2019 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :På enwp har artikeln flyttats sedan några dagar tillbaka. Läge att flytta till 2I/Borisov? ♥Ainali diskussionbidrag 28 september 2019 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är dags nu. Det här är en riktigt bra källa för den saken! IP 62.20.170.74 (diskussion) 29 september 2019 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Namngivning 

message: I infoboxen står det att nästa är 6 december, men i löptexten anges 8 december som datum när den är närmast solen. Jag som inte är astronomikunnig blir osäker på om det är ett skrivfel i infoboxen eller om det refereras till två olika saker. Är infoboxen rätt? ♥Ainali diskussionbidrag 20 september 2019 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: Ett ip-nummer skapade brödtexten utifrån en källa och jag skapade senare infoboxen utifrån en annan. När jag kollar en källa idag, så säger den 7 december. Datan är baserad på observationer gjorda under bara 19 dagar. Det gör att det finns viss osäkerhet i dessa uppgifter. Det mest sannolika är 7 december. Men det finns fortfarande ganska stor sannolikhet för 8 december (30-40%?) och mycket mindre för 6 december (<1%?). 9 december är inte omöjligt, men 5 och 10 december är nog nu mycket osannolika (<<1%). IP 62.20.170.74 (diskussion) 21 september 2019 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: :Men oavsett datum, de avser alltså samma sak och det borde alltså vara samma i löptexten och infoboxen? ♥Ainali diskussionbidrag 21 september 2019 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: ::Men byter du i infoboxen får du uppdatera hela datan om omloppsbanan. De hänger alla ihop. Alla delar beskriver tillsammans ett kägelsnitt. IP 62.20.170.74 (diskussion) 21 september 2019 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: ::: Jag har uppdaterat banelementen nu. Det ser nu ut att bli 8 december. Som du ser kan jag nu lägga till flera decimaler till flera delar av banelementen. Noggrannheten i uppgiften om Perihelietidpunkten är nu nere på en till ett par timmar istället för dygn. Vi har dessutom god marginal till 7 resp 9 december, så uppgiften behöver sannolikt inte ändras igen. IP 62.20.170.74 (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 07.22 (CEST)
thread_title:  Perihelium