Diskussion:Folkteatern, Göteborg

message: Artikeln borde väl ligga under Folkteatern i Göteborg, eller? Den heter ju det såväl juridiskt som i folkmun. Samma sak med Folkteatern i Gävleborg. Eller va? Marfuas (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: På webbplatsen skriver de Folkteatern Göteborg, och webbplatsen har adressen folkteatern.se.--Historiker (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Källor till namnet Folkteatern är bla.a. Teaterårsboken 1982-2001, Teater i Göteborg 1910-1975, Ny svensk teaterhistoria och Scendatabasen. Folkteatern i Gävleborg fick sitt namn 1983 för att skilja den från sin göteborgske namne. /Ascilto (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: ::Alltså, vi har att välja mellan Folkteatern i Göteborg och Folkteatern, Göteborg. Jag slår ett slag för att det förra alternativet är mest WP:POMMF (kolla t.ex. detta, detta och detta). Dessutom heter själva organisationen "Folkteatern i Göteborg ek.för.", vad det nu kan vara värt. Hêrliga hêlsningar, Marfuas (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :::Organisationen som driver en teater är inte identisk med själva teatern. Om så hade varit fallet är de flesta artiklarna om teatrar felaktigt namngivna. De två senare av dina exempel säger inget om att Folkteatern skulle heta "Folkteatern i Göteborg", bara att Folkteatern som heter Folkteatern ligger i Göteborg. /Ascilto (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: ::::Precis som det står i den första angivna länken till Länsteatrarnas medlemslista, så har jag två matrikelskrifter från 1990-talet där de också står som "Folkteatern i Göteborg". Hur som helst borde namnet inte ha något kommatecken utan bara heta "Folkteatern Göteborg" i så fall. Att man förenklat i Göteborg kan kalla teatern bara för "Folkteatern" är inte så konstigt, eftersom man ju befinner sig i Göteborg och ingen där tror väl att man syftar på Folkteatern i Gävle då.. På samma sätt kan man i flera städer tala om endast Stadsteatern, likt ett förenklat firmanamn/smeknamn, om man befinner sig i stadens krets. Så antingen bör namnet ändras till Folkteatern i Göteborg eller Folkteatern Göteborg.--Bemland (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :::::Som jag redovisat ovan så finns det ett massivt källstöd för att namnet rätt och slätt är Folkteatern. Jag har även en bunt program från just Folkteatern och inget annat, programmen har en post i Libris som heter just Folkteatern, program 1957- (då teatern startades). Den föregicks av Folkets Hus Teatern. Det fanns även en tidigare Folkteatern i Göteborg, den låg vid Lorensberg. /Ascilto (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: ::::::Att teatern kallas enbart "Folkteatern" om Göteborg är underförstått är vi nog alla ense om, t.ex. på kultursidorna i GP. Frågan är hur den här artikeln ska särskiljas från Folkteatern i Gävleborg, och då tyckte jag att det naturliga var att använda den benämning man (enligt min uppfattning) använder om man ska prata om teatern utan att den geografiska kontexten är underförstådd. På samma sätt som man säger "Malmö stadsteater", "Stockholms stadsteater" och så vidare, även om teatern själv kallar sig "Kulturhuset/Stadsteatern Stockholm" eller något åt det hållet.

text: ::::::På tal om Libris så finns det en utgivare som är listad som "Folkteatern (Göteborg)" med de alternativa namnen "Folkan (Göteborg)" och just "Folkteatern i Göteborg". Teatern har gett ut ett stort antal publikationer, bland annat på förlaget Teatermanus (t.ex. detta), och på dessa publikationer (jag har ett halvt dussin framför mig) står det "Folkteatern i Göteborg" på baksidan.

text: ::::::Jag tyckte att mina exempel visade på den mest spridda namnformen rätt tydligt, men jag kan göra ett nytt försök. I recensioner och på kultursidor (utanför Göteborg) skriver de nästan alltid "Folkteatern i Göteborg" när teatern ska omnämnas i löptext, kolla detta. Jag tror inte att formuleringen är tänkt att sprida information om att Folkteatern ligger i Göteborg. Det är en stående förbindelse på exakt samma sätt som "Stockholms stadsteater", hävdar jag med glatt humör Marfuas (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 20.23 (CEST)

text: ::::::PS. Uppslagsordet i pappers-NE är Folkteatern i Göteborg. DS.
replies: text: :::::::Jag tycker inte detta är någon stor fråga. Det viktigaste är att artikeln kan hittas och att innehållet inte skapar förvirring. Men det är uppenbarligen skillnad på vad en teater heter och vad den kallar sig eller kallas i olika sammanhang för att skilja den från andra. T.ex. denna Folkteatern har i Göteborg ofta kallats för Folkteatern vid Järntorget för att skilja den från den äldre Folkteatern vid Lorensberg.

text: :::::::Ett annat exempel är Mindre Teatern vid Kungsträdgården i Stockholm. Det har funnits tre, den äldre var bara kunglig, den mest långlivade var både icke kunglig och kunglig under olika perioder (först privat, sedan kunglig, sedan driven av skådespelarkollektivet), den senare bara privat. Nu hittas den mest långlivade under Mindre Teatern, den förra under Arsenalsteatern, vilket är vad den oftast kallas i teaterhistorisk litteratur, och den senare under Hammerska ladan, som också är vad den kallades. Nu skiljs de åt av topplänkar, men jag kommer att skriva en förgreningssida strax. (Det behövs fler förgreningssidor för teatrar, bl.a. Folkteatern.) /Ascilto (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: ::::::::Även om det inte kanske är den viktigaste av alla frågor och det uppenbarligen finns tre olika alternativ som i olika sammanhang kan vara lika försvarbara, så skulle det i alla fall underlätta i WP-skrivandet att använda namnet "Folkteatern Göteborg" eller "Folkteatern i Göteborg", för dels slipper man dölja bihanget Göteborg och dels slipper man att i texten tillägga extra att teatern ligger i Göteborg. Så det nuvarande artikelnamnet tycker jag på alla sätt är det minst praktiska. Teatern själv använder – eller har använt – som sagt alla tre varianterna, så därför föreslår jag vi gör en flyttning till ett av de andra alternativen. Dessutom finns ju omdirigerings-alternativet då kvar för den som så önskar. T ex Göteborgs stadsteater kan i marknadsföringen i Göteborg ibland kalla sig bara "Stadsteatern", men hade de använt det namnet på riksnivå hade det sannerligen skapat stor förvirring – det samma gäller naturligtvis för Folkteatern i Göteborg. Därför är det knappast korrekt att använda bara namnet "Folkteatern" på WP.--Bemland (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: :::::::::Då flyttar vi tillbaka till "Folkteatern i Göteborg", då? Marfuas (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tycker nog att "Folkteatern, Göteborg" mest liknar det som hittas i modernare källor. Ymer (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: :::::::::::Gör det? I vilka källor då? Marfuas (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Som jag redan redovisat: i Teaterårsboken 1982-2001 (20 årgångar), som täcker all teater i Sverige, är benämningen "Folkteatern, Göteborg" och i Teater i Göteborg 1910-1975, det största forskningsprojekt som genomförts om teater i Göteborg, är benämningen "Folkteatern, Järntorget" (för att skilja den från den äldre "Folkteatern, Lorensberg"). /Ascilto (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Det lät på  som att det fanns fler källor, jag menade inte att ifrågasätta Teaterårsboken. Noterade f.ö. att även Bonniers Lexikon skriver F. i G. (som särskiljning under uppslagsordet F.). Marfuas (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 19.56 (CEST)

text: ::::::::::::: Jag kollade i Teaterårsboken 2001, och där skriver de faktiskt "Folkteatern i Göteborg" (s. 38-39). Hälsar med glatt humör, Marfuas (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Som jag sagt tidigare. Eftersom det uppenbarligen finns källstöd för både Folkteatern, Göteborg och Folkteatern i Göteborg, är det ingen stor sak att diskutera. Jag tror inte vi kommer längre. Plats för egna initiativ, således, då det verkar som om du  är mest envis. /Ascilto (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::: Hej igen! Jag har lite svårt att tolka ditt inlägg ovan. Är du med på att vi flyttar tillbaka till Folkteatern i Göteborg?  tyckte inte det här. Som jag ser det finns det inte en enda vettig källa som skriver "Folkteatern, Göteborg". Till och med Teaterårsboken skrev ju i sista årgången "Folkteatern i Göteborg". Eller är det någonting jag har missat? Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 09.42 (CEST)

text: ::::::::::::::: Du har kanske något att tillföra i den här frågan? Du skrev något om modernare källor, vilka syftar du på då? Undrar jag med glatt humör. Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::Jag trodde att jag uttryckt mig klart. Diskussionen har visat att det finns tungt källstöd för både Folkteatern, Göteborg och Folkteatern i Göteborg. Därför är det hugget som stucket vad artikeln heter. Därmed är jag också färdig med den här diskussionen, jag har inget mer att tillägga. /Ascilto (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Jag tolkar det som att det är ok med dig att vi flyttar tillbaka? Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::Du skall tolka det som att jag inte bryr mig om vilket av de två namnen artikeln har. Jag vill inte lägga mer tid på den här diskussionen. /Ascilto (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::Ok. Är det någon annan som motsätter sig en tillbakaflytt? Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::Personligen bryr jag mig inte om vad teatern heter. Däremot tycker jag det är olyckligt om vi flyttar artiklar fram och tillbaka allt för ofta. Det skapar förvirring för användarna, i synnerhet de mer oerfarena. Jag ser ingen anledning att flytta artikeln en andra gång om det inte finns klart konsensus för en sådan åtgärd, och det har den här diskussionen inte utvisat att det finns. Att personer inte bryr sig är inte detsamma som att de vill ha en flytt. / TernariusD 24 augusti 2015 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::jag uppfattar att de flesta som yttrar sig (Ymer, Histirker, Ascilto, alla med lokalusnkap), stöder dagens skrivning, vilket även jag står bakom. Det behövs mycket tunga skäl för att ett namn skall innehålla "i", vilket saknas här.Yger (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::Utan att vara insatt i källäget vill jag framhålla den praktiska aspekten att artikelnamnet Folkteatern i Göteborg är lättare att, utan omskrivningar o dyl, länka till i löpande text. Därtill får jag erkänna att svwp:s val att göra just geografiska särskiljningar med kommatecken (till skillnad från alla andra särskiljningar som görs med parenteser) alltid har synts mig litet störande anglicistiskt. /FredrikT (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 16.57 (CEST)
 Det heter, enligt alla tillgängliga källor "Folkteatern i Göteborg" på samma sätt som det heter "Stockholms stadsteater" och "Göteborgsoperan" när den geografiska kontexten inte är underförstådd, för då heter det självklart "Folkteatern", "Stadsteatern" och "Operan". Det finns inte ett enda belägg för att någon skriver "Göteborgs folkteater" eller "Stadsteatern, Stockholm" eller "Operan i Göteborg". "Folkteatern i Göteborg" är en etablerad, fast förbindelse, som har funnits i decennier, vilket framgår jättetydligt av 
* Teaterårsboken
* deras eget organisationsnamn
* det som står tryckt på baksidan av deras manus
* Länsteatrarnas medlemsmatrikel
* uppslagsordet i NE
* uppslagsordet i Bonniers lexikon
* snart sagt alla recensioner i u landspress.
Och inte minst av minst en person med synnerligen god lokalkunskap, nämligen mig själv.  och ingen annan för den delen har visat på någonting som överhuvudtaget tyder på att praxis är att skriva på något annat sätt. Att teatern heter bara "Folkteatern" om Göteborg är underförstått är en självklarhet, det är inte detta saken gäller. (Detta måste vara en av de konstigaste diskussioner jag varit med om på svwp.) Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 18.16 (CEST)

text: Även jag ställer mig bakom nuvarande artikelnamn. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :: Och motivet till att du vänder dig mot det korrekta och naturliga artikelnamnet, med fullständigt förödande källstöd och inte ett enda vettigt motargument? Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 19.11 (CEST)

text: :Men när man nu i inledningen beskriver Folkteatern är en länsteater med placering vid Järntorget i Göteborg så blir det förvisso otydligt om det avses unikt vara Folkteatern för hela Sverige eller mer en lokal/regional teater, vilket det ju är.--Bemland (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :: En länsteater för hela Sverige?  Låter långsökt. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: ::: Men ska det heta Stadsteatern, Borås också? Eller Operan, Göteborg? Det är ju så förvånande att man tappar hakan! Förklara hur du tänker! Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :::: Hade institutionen hetat Göteborgs folkteater hade läget varit ett annat. Nu bör vi följa våra vedertagna principer för namngivning. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: ::::: Bra att någon äntligen formulerar varför det ska vara "Folkteatern, Göteborg". Men du måste förklara för mig vad det är för principiell skillnad mellan "Göteborgs stadsteater" (som ju inte ska flyttas till "Statsteatern, Göteborg"), "Göteborgsoperan" (som ju inte ska flyttas till "Operan, Göteborg") och "Folkteatern i Göteborg". Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :::::: Här har lagts fram många exempel på att institutionen är känd som "Folkteatern" kort och gott. Det är också mitt intryck, även om jag har respekt för Din sakkunskap. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :::::::Som jag har nämnt tidigare ovan så kallar sig teatern själv på webben ofta "Folkteatern Göteborg", t ex i webbplatsens rubrik, i webbinlägg och i kontaktadressen: http://www.folkteatern.se/kontakt . Så kanske det kunde vara en fungerande kompromiss?--Bemland (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: ::::::::På teaterns egen hemsida står "Folkteatern Göteborg", det är även under det namnet teatern publicerar på Facebook. Att andra (till exempel riksmedia) nämner dem som "Folkteatern i Göteborg" tror jag mer handlar om en förkortning av "Folkteatern som är placerad i Göteborg". Alltså "Folkteatern Göteborg" ser jag mer som namn/titel, medan "Folkteatern i Göteborg" ser jag mer som en geografisk placering och "Folkteatern, Göteborg" känns som en klumpig variant av geografisk placering. I mina ögon borde artikeln döpas efter hur teatern titulerar sig själv (så länge det inte klart och tydligt bryter mot POMMF). //Vätte (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: ::::::::: Något dop av våra artiklar finns ingen anledning att förrätta. Är det något som är klumpigt är det konstruktionen "Folkteatern Göteborg". Den ser jag inte som aktuell att använda om det inte kan påvisas att det är den gängse beteckningen i oberoende källor. Tostarpadius (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 06.06 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag tyckar alla de källor Marfuas lägger fram är talande. Ser inte att något av de andra namnen har på långt när lika stort stöd.

text: ::::::::::andejons (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: :::::::::::Nu förstår jag inte riktigt. Jag trodde denna diskussion – och namnbruksprinciper överlag – handlade om vad teatern i fråga själv benämner sig som? Det är väl inte fråga om vad andra "oberoende källor" kallar teatern – i så fall lär vi aldrig komma fram till något överhuvud, eftersom det tydligtvis kan variera en hel del? Den enda rimliga källan måste väl vara objektet själv i detta slags fråga, det brukar alltid vara så noga i andra fall, till och med bruk av versaler eller gemener. Eller har jag fel? Åtminstone vet jag att de väl aldrig lär ha betecknat sig som befintliga skrivningen  "Folkteatern, Göteborg". Den föreslagna sortens skrivning är alls inte unik. Riksteatern är t ex officiellt uppdelad i flera självständiga regionorgan såsom Riksteatern Skåne, Riksteatern Norrland, Riksteatern Väst. Likaså finns andra länsteatrar som Regionteater Väst eller Scenkonst Sörmland. Om teatern själv använder en nyare aktuell officiell benämning så har ju WP:s artikelnamn också följt det: Dramaten, Folkan, Kungliga Operan etc i stället för ursprungliga/underliggande namn. Uppenbarligen är deras officiella namnbruk numera "Folkteatern Göteborg".--Bemland (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Nej, målet är att komma fram till vad som förvånar minst. Vi kallar den stora via bollen för Globen, inte "Ericsson Globe" eller vad nu ägaren tycker den heter.

text: ::::::::::::andejons (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 08.44 (CEST)
s sammanfattning ovan är alltjämt giltig enligt min mening: Det finns inga tungt vägande skäl mot nuvarande artikelnamn. Det råder dessutom tydlig konsensus för detta. Tostarpadius (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 03.57 (CEST)

text: Långt svar: Då är vi helt oeniga. Det finns ett jättetungt vägande skäl mot nuvarande namn, och det är att teatern i vardagslag benämns "Folkteatern i Göteborg" om det inte är underförstått att det är Göteborg som är kontexten. Exakt samma princip som för t.ex. "Uppsala stadsteater". Detta framgår med all önskvärd tydlighet av de källor som jag radat upp ovan (själv tycker jag att recensionerna väger tyngst). Teatern kallar sig numera för "Folkteatern Göteborg", på samma sätt som att "Stockholms stadsteater" numera kallar sig "Kulturhuset/Stadsteatern". Det är ett möjligt alternativ, som  framfört. Att den här artikeln borde heta "Folkteatern i Göteborg" har ingenting med Wikipedias normala namngivningskonventioner att göra, det är ett specialfall på samma sätt som att "Folkteatern i Gävleborg" ska heta så. Om det är någon som inte håller med om detta måste vederbörande motivera vad det här för skillnad på Stadsteatern och Folkteatern i Göteborg, alltså varför vi inte ska ha artikeln "Stadsteatern, Göteborg". Samma sak gäller "Stadsteatern, Uppsala" och "Stadsteatern, Borås"?  Jag gillar dig och tycker du är toppen! Men det vore så himla kul om du nu, för en gångs skull, verkligen på allvar försökte göra som alla borde göra i de diskussionerna, det vill säga ta till dig mina bästa argument och bemöt dem i stället för att bara komma med svepande påståenden som att "det är tydlig konsensus" (det är det ju inte alls) eller att "finns inga tungt vägande skäl" (det gör det ju visst). Jag vet att du inte är en hejare på att gemensamt komma fram till saker och ting, men gör ett försök! Ingen har påstått att Wikipedias namngivningskonventioner ska frångås. Ingen har ifrågasatt att teatern kallas enbart "Folkteatern" om kontexten är underförstådd. Men det är väldigt förvånande att den heter "Folkteatern, Göteborg".

text: Kort svar: Hur vill du då att vi ska göra med Länsteatern i Örebro? Marfuas (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 08.16 (CEST)
replies: text: :Är du klar på vad som menas med konsensus, har du läst den sidan? Här råder konsensus vilket gäller även om du inte håller med om den.Yger (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :::Ja, jag hoppas att jag vet vad det betyder. Jag håller inte med om din sammanfattning av läget ovan. Jag hittar i diskussionen ovan, mig själv oräknad, tre eller kanske fyra användare som är för en flytt från nuvarande namn (andejons, Bemland, Vätte och eventuellt FredrikT), två som tycker det är hugget som stucket (Ascilto och Ternarius), två eller kanske tre som är mot en flytt (Yger, Tostarpadius och Ymer, om vi nu ska räkna med ett omotiverat "jag gillar det inte"). Det bästa man kan säga om det läget är att konsensus saknas, eller hur? Men det är väl viktigare att diskussionen inte är totalt död, även om den hostar lite? Jag har i alla fall fört fram alla argument så bra jag någonsin kan, så jag har inte så mycket att tillägga. Annat än att det vore fint att få ett svar på den principiella frågan om det verkligen ska heta Länsteatern, Örebro eftersom de själva ibland kallar sig för bara "Länsteatern". Eller varför inte Teatern, Kristianstad enligt samma logik. Har du eller någon annan något att säga i den frågan? Marfuas (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 09.42 (CEST)

text: ::Jag är förstås inte helt klar över på vilket sätt här råder konsensus i denna tämligen vidsträckta diskussion.. I enlighet med vad jag nämnt som exempel ovan kan jag också anföra t ex Moderna museet Malmö, som är en likartad modern skrivning i allt fler samhällssammanhang, alltså i paritet med nutida namnet "Folkteatern Göteborg". Vad gäller Länsteatern i Örebro, så kallar den sig numera Örebro länsteater och borde väl också namnändras i vår artikel? Hälsningar --Bemland (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: ::: Marfuas (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: ::::Även ytterligare en länsteater, Regionteatern Blekinge Kronoberg, följer denna skrivningsform.--Bemland (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: :::::Eftersom det rådde viss osäkerhet om hur mitt inlägg ovan skall tolkas vill jag förtydliga mig: Jag tycker att det är helt ok med såväl Folkteatern i Göteborg (antagligen i linje med POMMF och mest "normal svenska") som Folkteatern Göteborg (om det nu rent faktiskt är vad institutionen kallar sig själv). Kommasärskiljningen Folkteatern, Göteborg är jag däremot mycket tveksam till av både praktiska skäl (försvårar wikilänkning) och av språkligt-estetiska (plus att det ju varken stämmer med POMMF eller "faktiskt" formellt namn). /FredrikT (diskussion) 28 augusti 2015 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Jag tycker den här artikeln känns vinklad. Allt under rubriken "Folkteatern idag" är skrivet som reklam för teatern. Det finns inga källor för mycket som står. Kanske borde åtgärdas? Tack! Ellvinn (diskussion) 12 november 2022 kl. 11.13 (CET)
replies: text: Instämmer. Har mallat för avsaknad av källor och strukit av snittet "Folkteatern idag". Det var uppenbart skrivet av  någon som står teatern för nära och saknade dokumenterbara faktaupplysningar. Skribenten bör ta del av riktlinjen Wikipedia:Intressekonflikter, innan vederbörande går vidare. Roufu (diskussion) 12 november 2022 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :@Roufu; Tack för den rensningen! Historiker (diskussion) 12 november 2022 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Vinklad artikel