Diskussion:Tysklands flygvapen

message: ja..asså..jag tycker att man nästan borde skriva mer fakta här..!
berätta mer om Herman Göring som tex ledde Luftwaffe
Angående artikelns namn, se Diskussion:Tysklands försvarsmakt. /Yvwv [y'vov] 23 februari 2006 kl.22.46 (CET)
thread_title:  Mer fakta 

message: Mitt förslag är att skapa två separata sidor alternativt att sidans disponering görs om. Tyska Wikipedia har skapat två separata sidor och skiljer mellan dagens Luftwaffe (Bundeswehr) och det historiska Luftwaffe (Wehrmacht) som fanns fram till 1945 - det är två olika organisationer även om de bär samma namn. I den artikel som finns här på svenska Wikipedia står det mycket om Luftwaffe under Andra världskriget men dagens Luftwaffe hamnar helt i bakgrunden långt ner på sidan. Man får lätt intrycket att det inte hänt något vad gäller organisation etc efter 1945 - eller ska man vänta på att någon börjar skriva mer om Luftwaffe från 1955-1956 och framåt? 
Mangan2002 14 april 2006 kl.18.32 (CEST)
replies: text: Jag har tänkt att skriva lite mer om Luftwaffe (Wehrmacht) , så proportionerna blir ännu mer förryckta. Jag har inget emot att artiklarna separeras, men ser det inte som en stor fråga. Wikipedia byggs ju långsamt upp; om ngn intresserad och insatt person upplever diskrepansen som störande, kanske vederbörande också sätter igång att skriva om det moderna tyska flygvapnet. 193.11.50.116 18 april 2006 kl.15.16 (CEST)
thread_title:  Disponering av sida  - 2 separata sidor? 

message: Jag har återställt det nu, men varför? 193.11.50.116 19 april 2006 kl.09.39 (CEST)
thread_title:  Varför ta bort allt jag skrivit? 

message: Jag noterar att wikipedianer döper om artiklar som heter Luftwaffe och Bundeswehr av olika anledningar (se diskussionssidan under Bundeswehr/Tysklands försvarsmakt) men att man inte har samma invändningar rörande namngivningar av Royal Navy och Royal Air Force. Vad gäller egentligen? Överenstämmelse tack!
Mangan2002 24 december 2006 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Jag noterar dessutom att länkar till denna sida med namnet Luftwaffe vida överstiger antalet med namnet Tysklands flygvapen.  Mangan2002 26 december 2006 kl. 12.07 (CET)
replies: text: : Diskutera gärna namngivning av väpnade styrkor på Wikipedia:Namngivning. /Yvwv [y'vov] 26 december 2006 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :: Tack för info! Mangan2002 29 december 2006 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Namngivning 

message: De ändringar jag gjort i utformningen är för att skapa en bättre översikt över det tyska flygvapnet och dess historia och organisation idag. Jag ser det bättre att ha en egen artikel rörande Luftwaffe under andra världskriget då denna "skymde" information om dagens organisation. Nu får båda delarna de utrymmena de bör ha utan att göra att den andra delen försvinner bort. Jämför t.ex. med engelskspråkiga Wikipedias utformning av sin artikel om Luftwaffe.
Mangan2002 24 december 2006 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Utforming  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tysklands flygvapen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050802085653/http://www.flgausbzlw.net/ till http://www.flgausbzlw.net/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 maj 2019 kl. 13.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vad sägs om att denna sida endast handlar om Luftwaffe i Bundeswehr? Det finns redan en sida om första och andra världskriget tyska flygvapen. 
Erik Pirntke (diskussion) 27 mars 2022 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte riktigt vad du menar? Artikeln handlar ju om Luftwaffe i Bundeswehr. Dvs startdatumet för artikeln är 1956, sen innehåller den kort fakta om tidigare epoker. Så ser ingen anledning till att dela artikeln. //Joshua (diskussion) 27 mars 2022 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: :Hej! Jag har fått ett litet intresse för militära enheter och därför börjat redigera denna artikel (tyska är mitt modersmål så jag bestämde mig för att börja med den tyska försvarsmakten). När jag började redigera artikeln, var startdatumet 1933. Jag tycker det vore bäst om denna artikel endast håller sig till Luftwaffe (Bundeswehr) och inte berättar om tiden från första till andra världskriget (det borde i alla fall inte vara fokus på den perioden). Den motsvarande tyska sidan håller sig endast till Luftwaffe från 1956. Erik Pirntke (diskussion) 27 mars 2022 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::Instämmer, då det som sagt finns artiklar som beskriver dom andra epokerna. //Joshua (diskussion) 27 mars 2022 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :::Artikeln har alltid handlat om Bundeswehrs flygvapen. Årtalet 1933 lades till genom en oinloggad redigering 2015 och får nog betraktas som klotter. /ℇsquilo 28 mars 2022 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: ::::Du håller alltså med om att de nämnda delarna ur Historia borde tas bort? Erik Pirntke (diskussion) 28 mars 2022 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :::::I varje fall kortas ner eftersom andra artiklar behandlar ämnet. Men samtidigt är ett historieavsnitt nödvändigt eftersom dagens Luftwaffe inte är Tysklands första flygvapen utan har ärvt delar av sin organisation och sina traditioner från sina föregångare. Den historiska kopplingen behöver beskrivas på något vis. /ℇsquilo 29 mars 2022 kl. 11.47 (CEST)
Jag har nu valt att ta bort de delarna som beskriver tiden innan 1955. Istället har jag lagt till ett kort stycke som förklarar tiden efter andra världskriget. /Erik Pirntke (diskussion) 29 mars 2022 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Delning av sidan 

message: Jag har lagt till bilder för samtliga tabeller, men jag tycker inte att de medför mycket. Om ingen tycker de ska vara kvar tar jag bort de. /Erik Pirntke (diskussion) 28 mars 2022 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Gällande bilder för luftfartyg och vapensystem så tycker jag att bilderna kan ligga kvar. Inte alla som nödvändigtvis vet skillnaden på till exempel Panavia Tornado kontra Bombardier Global 5000. Denna typ av tabell brukar ha bilder som förklaring. //Joshua (diskussion) 28 mars 2022 kl. 15.04 (CEST)
thread_title:  Bilder i tabeller