lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stasia Michael

message: Stasia Michael är samma person som raderade Anastasia Sundlöv och Anastasia Michaelsdotter. Hon är stort uppslagen i Expressen i dag: http://www.expressen.se/nyheter/nu-skiter-jag-i-om-nagon-vet/ / Pontuz (diskussion) 3 mars 2015 kl. 23.23 (CET)
replies: text: Vid googling hittar jag sammanlagt ~7000 träffar för Stasia Michael, Anastasia Sundlöv och Anastasia Michaelsdotter. Jag hittade bara en bråkdel tidningsartiklar och dylikt som vi brukar betrakta som relevansgivande. I nuläget ser jag föga som talar för relevans. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 mars 2015 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :Jag är också tveksam till relevans i nuläget. / Pontuz (diskussion) 28 mars 2015 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ::Även jag är tveksam. Uppmärksamheten verkar främst vara lokal. Radera. /Ariam (diskussion) 11 maj 2015 kl. 13.28 (CEST)

message: Uppgiften om årets kvinna styrks inte av angiven källa. /Pontuz (diskussion) 4 mars 2015 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Uppgiften kan läggas tillbaka först när det finns en pålitlig källa. Dieselmotorvagnar (till stationen) 4 mars 2015 kl. 09.06 (CET)
replies: text: :Jag kan inte hitta henne bland Expressens lista över årets kvinnor 2015 som släpptes vid internationella kvinnodagen för några veckor sedan. / Pontuz (diskussion) 25 mars 2015 kl. 20.38 (CET)
thread_title:  Årets kvinna? 

message: Det IP-nummer som tidigare i dag strukit relevanskontroll har ett antal gånger (se här) på sistone lagt in Stasia Michael i artikeln Vetlanda. Så även uppgiften att hon är Europas yngsta transsexuella fotomodell. En uppgift som Expressen hann referera till här innan det hade hunnit raderas i Wikipedias Vetlanda-artikel. / Pontuz (diskussion) 4 mars 2015 kl. 22.17 (CET)
thread_title:  Rundgång 

message: Jämfört tidigare versioner innehöll artikeln uppgifter om att ha modellkontrakt med något internationellt företag (det uppgavs inte vilket) och att personen skulle vara redaktör för en ej än utgiven nättidning. Källorna som påstods stödja modelluppgiften verkade inte stämma (en sa 'endast i Sverige', en annan var vag, några tog till synes inte ens upp modellarbetet). Redaktör för en ej utgiven nättidning räcker absolut inte för relevans. Därför raderades artikeln. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 september 2015 kl. 02.22 (CEST)
thread_title:  Raderingsförklaring 

message: Tillsammans smäller meriterna ganska högt. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: ??? Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: :Att döma av tidigare versioner av artikeln har inget nytt tillförts som styrker relevans. Radera. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Behåll
Diskussion:Tore Tallroth

message: De andra förnamnen? 81.224.253.60 3 mars 2015 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Ingen aning, hittar inget./Saftgurka (diskussion) 4 mars 2015 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Förnamn
Kategoridiskussion:Personer i Belgien under 1600-talet

message: Kanske borde kategorin i stället heta "Personer i Spanska Nederländerna under 1600-talet". Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2015 kl. 03.54 (CET)
replies: text: För konsistensens skull bör denna kategori finnas, så den ligger i linje med övriga länder, många områden har ju bytt namn genom historien. Men det korrekta benämningen på området i fråga var Spanska Nederländerna under den tiden. Lösningen är att göra som på engelskspråkiga wiki: låta denna kategori bli endast en behållare för kategorin "Personer i Spanska Nederländerna". Om man ska dela in Personer i Spanska Nederländerna i sin tur i sekel har jag ingen åsikt om: den innefattade i stort sett endast 1600-talet (1579-1713) ändå, de som var bemärkta under 1579-99 och 1700-13 skulle få en alltför liten kategori. --Aciram (diskussion) 4 mars 2015 kl. 12.49 (CET)
replies: text: : Eftersom vi i första hand bör placera personer i underkategorier och det uppenbarligen finns internationell praxis på att kalla personer även före 1830 för "Belgiska konstnärer" med mera ser jag den specialkategori som Du föreslår som helt onödig. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2015 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :: Du har tydligen redan infört den. För mig blir det förvirrande. Skall övriga underkategorier då inte stå under den, även om de innehåller ordet "Belgiska`? Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2015 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::: Eller skall den även vara underkategori till "Personer i Belgien under 1500-talet"? Den bör under alla omständigheter inte så insorterad bland de andra. Jag flyttar den. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2015 kl. 13.30 (CET)
Nu skapade jag :Kategori:Personer i Spanska Nederländerna under 1600-talet och 1500-talet för att undvika att :Kategori:Personer i Spanska Nederländerna kategoriserar alla som verksamma under både 1500- och 1600-talet även när de avlidit före eller fötts efter år 1600. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 11 februari 2022 kl. 22.05 (CET)
thread_title: Spanska Nederländerna
Diskussion:Elasmotherium

message: Hur stort hornet kan ha varit och vad olika forskare säger om detta har diskuterats till lust och leda på talk page för motsvarande artikel på engelska wikipedia (som förstås är långt mer genomarbetad än den här). Det tycks vara omöjligt att hitta några tydliga belägg i vetenskaplig litteratur från de senaste hundra åren på uppgifter om att hornet skulle ha varit 1½ eller 2 meter långt, nyare paleontologer undviker tydligen att ge några definitiva besked om måtten här eftersom vi faktiskt inte har några bra indikationer - hornet självt är inte alls bevarat. Att uppgiften om ett horn på två meter ändå fortsätter att dyka upp i journalistiska och populära framställningar får nog skrivas på sensations- och hörsägenkontot. 83.254.154.164 4 mars 2015 kl. 09.33 (CET)
thread_title:  Hornets storlek 
Diskussion:Gary Svensson

message: Han bor i Mjölby men var är han född? 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 11.01 (CET)
Diskussion:Lisen Adbåge

message: Jag förstår inte skillnaden mellan rubrikerna Utgivning och Bibliografi. Det verkar vara en rätt stor överlappning eller till och med dubblering där.//Hannibal (diskussion) 4 mars 2015 kl. 13.42 (CET)
Diskussion:Banvaktsparken

message: Varför tycker du inte att bullerplanket längs med järnvägen är relevant? Är det så att det plockats bort tro? Hockew (diskussion) 10 mars 2015 kl. 13.57 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att den avgränsas av ett bullerplank på samma sätt som att en park inte avgränsas av ett staket. Bullerplanket står där för att det är en järnväg där och det är järnvägen som avgränsar parken, tycker jag. Om en park slutar vid en väg är det ofta ett staket för att inte barn ska springa ut i gatan, men avgränsningen för parken är inte staketet utan vägen. Matanb (diskussion) 14 mars 2015 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Bullerplank
Diskussion:Engelska parken

message: Är denna utan tvekan den mest kända parken med detta namn? Visserligen har Owe Thörnqvist haft oväntade framgångar som artist de senaste veckorna, men räcker en låt av honom för att motivera att Uppsala får huvudordet? Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2017 kl. 12.38 (CET)
replies: text: Jag anser att denna borde stå under sitt officiella namn och att grensidan borde stå under huvudordet. Tostarpadius (diskussion) 7 januari 2018 kl. 03.42 (CET)
replies: text: : När det gäller parken och dess officiella namn så håller jag inte med. Det officiella namnet är (min mening) inte känt och används inte. Engelska parken är vad den är känd som, så där tycker jag POMMF. När det gäller grensidan så vet jag inte vad jag tycker. Matanb (diskussion) 7 januari 2018 kl. 13.19 (CET)
replies: text: ::Jodå, visst används namnet Carolinaparken också, det är ett namn som jag minns från den tiden jag brukade fira valborg i Uppsala, men det var först nu som jag inser att det är samma park. /ℇsquilo 7 januari 2018 kl. 17.10 (CET)
thread_title:  Automatiskt företräde? 
Diskussion:Violette Leduc

message: Historiskt presens är ju alltid dramatiserande, men det är ganska artfrämmande för encyklopedisk text. 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 20.40 (CET)
replies: text: Du har helt rätt. Det är nu fixat.--Granatäpple (diskussion) 4 mars 2015 kl. 22.11 (CET)
replies: text: :Tack skall Du ha! Hälsningar! 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Artikeltempus
Diskussion:Zulamith Wellander

message: Enl källan Svenskt porträttgalleri hade hon Zulamith som tilltalsnamn. Artikeln bör namnändras > Zulamith Wellander av både sakskäl och med hänsyn till PMMF.81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Tack till den som gjorde det. 81.224.253.60 5 mars 2015 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Ändring av artikelnamn
Diskussion:Laila (1937)

message: Enligt Lajla var namnet på filmen Lajla inte Laila som det ändrades till 11 februari 2014 kl. 13.37‎. Hittar ingen svensk källa men i den engelska var namnet Lilia]. Om det inte finns svensk titel bör den danska användas. Maundwiki (diskussion) 5 mars 2015 kl. 00.51 (CET)
replies: text: Den danska titeln var Lajla. Den svenska premiärtiteln var Laila, se Svensk Filmdatabas: Laila. Jag flyttar filmen till Laila (1937) eftersom det finns flera filmer med samma namn. Mvh Junip (diskussion) 28 april 2015 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Namnet på filmen
Diskussion:Torsten Althin

message: Varför skall våra artiklar vara färglösa och tråkiga? Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2015 kl. 01.48 (CET)
replies: text: Inte tråkiga, men just hur hans intresse väcks uttrycks väl så omständligt. Man nästan tröttnar som läsare. 81.224.253.60 5 mars 2015 kl. 01.54 (CET)
replies: text: : Jag tycker tvärtom att det är intresseväckande. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2015 kl. 02.13 (CET)
replies: text: ::Har "språkvårdat". Behövs mallen? Latitud60 (diskussion) 5 mars 2015 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :::Tack Latitud! Jag tog bort den. 81.224.253.60 5 mars 2015 kl. 12.05 (CET)
Diskussion:Heffners/Ortvikens IF

message: Finns klubben kvar? Hittar inhttp://www.st.nu/sport/fotboll/hoif-forsvinner-men-nedansjo-blir-kvaren uppföljning.Kris för anrik förening--Skivsamlare (diskussion) 5 mars 2015 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Klubben verkar vara vilande.   Föreningen finns dock listad hos Medelpads Fotbollförbund som medlem men har inget A-lag i spel 2015 heller.  Luttrad (diskussion) 5 mars 2015 kl. 10.51 (CET)
thread_title: Finns klubben kvar?
Diskussion:Carl von Cardell

message: Noen svensktalende som kan forklare hva flygeln betyr i "generaladjutant för flygeln"? Jeg holder på å oversette artikkelen til Wikipedia på bokmål/riksmål og skulle gjerne hatt en forklaring på det. Mvh - Ulflarsen (diskussion) 5 mars 2015 kl. 12.21 (CET)
replies: text: Flanken? Troligen det högra eller vänstra delen av anfallskolonnen 85.224.132.17 19 juli 2023 kl. 07.24 (CEST)
thread_title:  generaladjutant för flygeln
Diskussion:RuPauls dragrace (säsong 7)

message: Drugorna? - Tournesol (diskussion) 5 mars 2015 kl. 13.08 (CET)
thread_title: Drugorna?
Diskussion:Galleri Dialog

message: Galleri Dialog AB, org.nr. 556082-3071, upprättat 1962, har enligt  inte haft någon verksamhet sedan - åtminstone - 2010. Boberger (diskussion) 5 mars 2015 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Nej, om det är något som skulle vara relevansgrundande så skulle det väl vara flera decenniers verksamhet (om det kan beläggas att det hela rönt åtminstone viss uppmärksamhet). - Tournesol (diskussion) 5 mars 2015 kl. 18.14 (CET)
replies: text: :Här är en gruppbild med ett antal minst sagt välkända tecknare utanför galleriet 1995 (från Anders Andersös hemsida). /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.30 (CET)
replies: text: ::Och här är en lista över galleriets utställningar 1998-2000. Massor med kända namn där också. /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :::Och här uppmärksammar DN en utställning med Poul Ströyer 1995. /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.41 (CET)
replies: text: ::::Bland konstnärer som själva listar utställningar på Galleri Dialog i CV:na på sina hemsidor finner jag bl a Max Magnus Norman, Lars Tärning och Olle Medin. Tärning och Medin har (ännu) inga egna wp-artiklar men nämns i artiklar som bl a Lista över skulpturer i Stockholms södra förorter (Tärning) och Konst på Hög (Medin). /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.45 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Tionde

message: Borde inte  Kronotionden ha en egen rubrik eftersom det beskriver Sverige mellan 1527 ch 1903 medan restan av artikeln handlar om kyrkan i vilket land som helst. Om så bör  Kronotionden wikilänkas till den rubriken. Maundwiki (diskussion) 5 mars 2015 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Har separerat det som är specifikt för Norden med en rubrik. Som artikeln är ju så är det inte tillräckligt med info om krontionde för att en rubrik ska vara meningsfull. Hubba (diskussion) 6 mars 2015 kl. 16.47 (CET)
thread_title:   Kronotionden
Diskussion:Hayati Kafe

message: Accenten på efternamnet skall möjligen bort. 81.224.253.60 6 mars 2015 kl. 01.51 (CET)
Diskussion:Viralgranskaren

message: Förklara viral - annars blir artikeln obegriplig för oinitierade.  --FrankieF (diskussion) 6 mars 2015 kl. 04.38 (CET)
thread_title:  Förklara viral 
Diskussion:Biologisk bekämpning

message: Det globala perspektivet har nu stärkts, och jag tycker att texten har en bra allmänrelevans och inte är inriktad mot enbart svenska förhållanden. Därmed borde banderollen om det alltför svenska perspektivet kunna tas bort --Hanna Friberg (SLU) (diskussion) 6 mars 2015 kl. 10.15 (CET)

message: Det är något fel i referenslistan som gör att det ser ut som att slutet på DOIn för Rusch et al är ett telefonnummer. Jag vet inte hur man rättar till det. Tanken är förstås att man ska kunna klicka sig fram till artikeln.--Hanna Friberg (SLU) (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: alla referenser är ditlagda primitivt utan utnyttjande av refmallar. Jag fixade just denna.Yger (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Fel i referenslista
Diskussion:Beck – Invasionen

message: Hittar inte nån beck film på den dan. När ska den börja ? på tv:en
Diskussion:Assar Andersson

message: Alla böcker Andersson fått utgivna har gått via på Reko Förlag, och alla böcker Reko Förlag givit ut är skrivna av Andersson förutom en bok av en tolvåring. Jag hittar inget reko förlag på allabolag.se - Tournesol (diskussion) 6 mars 2015 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Då ingen kommit med några argument till stöd för relevans har jag raderat artikeln. - Tournesol (diskussion) 16 april 2015 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Jag har nu (antagligen i min roll som presskontakt?) fått ett par mejl från Anderssons förlag i ämnet. Jag har svarat med hänvisning till relevans, källbeläggning och artikelkvalitet. Förhoppningsvis hittar Reko förlag även hit för ett förtydligande om förlagets syn på saken. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 mars 2018 kl. 01.29 (CEST)

message: Finns på förlagets sida. Tveksamt om den är fri.Yger (diskussion) 14 mars 2020 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Kmer

message: Enligt vilken translitteration är Kmer lika med Khme(r). Maundwiki (diskussion) 6 mars 2015 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Troligtvis ingen, däremot är det vanligt (och fullt rimligt, emm) att vi har omdirigeringar från "förväntade" felstavningar av svårstavade ord. Vi ska inte bestraffa användare för att de inte stavar 100% korrekt. Har därför tagit bort -mallen. / TernariusD 4 mars 2018 kl. 06.13 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Lista över offentlig konst i Köpings kommun

message: På http://www.koping.se/Documents/Uppleva%20och%20g%C3%B6ra/Kultur/karta_offentligkonst_koping2013.pdf finns en karta som kan används för den som vill hitta kooridater/bilder för konstverken. /André Costa (WMSE) (diskussion) 6 mars 2015 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Karta 
Diskussion:Petra Bauer

message: Vad är filmkunskap för ämne? 81.224.253.60 6 mars 2015 kl. 17.46 (CET)
replies: text: Ett annat ord för filmvetenskap väl? Jmf. statskunskap/statsvetenskap. /Ariam (diskussion) 6 mars 2015 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :Men i Stockholm heter det väl just filmvetenskap. Har hon i själva verket läst vid ett annat lärosäte? 81.224.253.60 6 mars 2015 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::Jag skulle nog inte lägga allt för stor vikt i ordvalet, det används som synonymer. I andra fotnoten nämns att hon läst "Cinema studies" vid SU. /Ariam (diskussion) 6 mars 2015 kl. 18.03 (CET)
replies: text: :::Jag har aldrig stött på begreppet filmkunskap inom den akademiska världen, men jag vet att det förekommer på gymnasienivå. Ordvalet är därför olyckligt av flera skäl. 81.224.253.60 6 mars 2015 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Filmkunskap? Motsägelsefulla uppgifter! 
Diskussion:Roland Svensson (konstnär)

message: I enlighet med vår praxis att om möjligt undvika två särskiljningsled flyttade jag artikeln. I mina ögon verkar han vara en konstnär som också blev författare. Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2015 kl. 21.40 (CET)
thread_title: Särskiljning
Diskussion:Kalaskokerska

message: Artikeln säger att yrket var vanligt till in på 1900-talet, men inte från vilken tid det först finns bekräftat. Från början av 1800-talet? Ännu tidigare? --Aciram (diskussion) 7 mars 2015 kl. 02.10 (CET)
replies: text: Cajsa Warg tas ju upp som en föregångare, även om hon inte var kalaskokerska, och Anna-Maria Zetterstrand tas upp som exempel. Så jag skulle gissa på runt sekelskiftet 1700/1800. /ℇsquilo 7 mars 2015 kl. 10.02 (CET)
replies: text: :Problemet är att det är en ren gissning utifrån artikelns innehåll. Kanske finns ett utmärkt svar i böcker, det har bara inte lagts in i artikeln ännu. Därför efterlyser jag det. Det bör finnas dem som vet säkert besked. --Aciram (diskussion) 7 mars 2015 kl. 14.27 (CET)
replies: text: ::"Kokfru" gav över 5400 träffar i KB:s tidningssök, det första en radannons från 1817 där en hushållerska åstundar att bliva antagen som kokfru där kalaser tillställas. Ordet kalaskokerska fick 211 träffar i samma textmassa, det första från 1889. 1937 var det en som sökte jobb i DN. --KlasHass (diskussion) 24 april 2019 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Historia: från när är yrket känt?  
Diskussion:Ruth Vega Fernandez

message: Jag får inte ihop kronologin här. General Franco dog 1975, så om Fernandez föräldrar flytt Spanien redan under hans regim, hur kan hon då vara född på de spanska Kanarieöarna 1977? Enligt artikeln återflyttade ju fadern dit först efter skilsmässan och den måste väl rimligen ha inträffat efter dotterns födelse? /FredrikT (diskussion) 7 mars 2015 kl. 09.20 (CET)
replies: text: Kan det vara så att de bodde i Sverige men befann sig på Kanarieöarna när hon såg dagens ljus? Tostarpadius (diskussion) 7 mars 2015 kl. 09.34 (CET)
replies: text: :Jag har uppfattat det som Tostarpadius. Från SvD-källan: "Att Ruth Vega Fernandez pendlade mellan Sverige och Spanien under sin barndom berodde på att hennes pappa gick i exil när han blev inkallad till militärtjänstgöring i Spanien. Då hade han flera gånger blivit misshandlad och häktad för att ha deltagit i demonstrationer mot Francoregimen. Föräldrarna – ”de var hippies” – bodde ett år i Göteborg men ville att deras första barn skulle födas på Kanarieöarna." /Ariam (diskussion) 7 mars 2015 kl. 11.55 (CET)
replies: text: ::Utmärkt. Det klargör händelseförloppet. 1977 var ju Franco borta, men kanske kunde faderns värnpliktsvägran ännu ställa till problem, vilket kan förklara att de valde att återvända till en något mer "perifer" del av hemlandet. /FredrikT (diskussion) 7 mars 2015 kl. 12.11 (CET)
Diskussion:Coachella Valley Music and Arts Festival

message: Jag gjorde ett försök att infoga listan (minus dubletter), men det blev inte helt idealiskt kanske. Borde vi göra en urvalslista? - Tournesol (diskussion) 7 mars 2015 kl. 14.51 (CET)
Diskussion:Magnesium

message: Lagt till källa behövs till biologistycket. Enligt fass.se tas ca 40% av innehållet i en emgesantablett upp mot endast 10-30% av magnesium recip som innehåller magnesiumlaktat och magnesiumcitrat. Dessutom är stycket inte encyklopediskt formulerat - "det är viktigt att känna till att"... Varför är det viktigt?
Diskussion:Karaoke

message: "Anläggningar med karaoke box finns vid varje station i Tokyo och består av ..."
Vadå för "stationer"?
thread_title:  Fråga 
Diskussion:Gustav Mützel

message: Hur fixar jag wikilänken till förgreningssidan i mallen som tar wikidata? Maundwiki (diskussion) 8 mars 2015 kl. 00.56 (CET)
replies: text: Jag testade något som verkar ha "lurat" systemet att acceptera Målare (konstnär) som interwiki för det objektet. Förhoppningsvis funkar det. Väsk ✎ 8 mars 2015 kl. 13.01 (CET)
replies: text: :Vad? Maundwiki (diskussion) 8 mars 2015 kl. 13.55 (CET)
replies: text: ::Hittade.  Om detta ska fungera måste omdirigeringsidor länkas i wikidata? Innebär detta att det måste finna sammma artiklar på alla språk? Maundwiki (diskussion) 8 mars 2015 kl. 13.59 (CET)
replies: text: :::Ja, eftersom vi inte har en artikel om personer som utövar målarkonst i dagsläget. Om man tittar på interwiki-länkarna för det objektet verkar de flesta peka åt artiklar om bildmålaryrket eller omdirigeringar till artiklar om bildmåleri. Väsk ✎ 8 mars 2015 kl. 14.37 (CET)
replies: text: ::::Funderingen var längre än det. Ta Stockholm eller vilken ort som helst i Sverige. Svenska wiki har ett antal artiklar som inte alla har motsvarigheten på andra språk. För att detta ska fungrera måste det skapas en omdirigering på det andra språket som länkas via wikidata till till den svenska (under)artikeln. När vi skapar datat använder vi en av (under)artiklarna till Stockholm som nu genom wikidata pekar till en omdirigeringsida på det andra språket som i sin tur leder till en artikel om Stockholm på det andra språket. Har jag fårtståt det rätt? Maundwiki (diskussion) 8 mars 2015 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :::::Om det saknas länk till svenska Wikipedia visas objektets etikett utan länk. Se exempelvis Zulamith Wellander där infoboxen inkluderar några värden utan länk till svenska Wikipedia (jämför d:Q16467599). Om man nöjer sig med att objektet är olänkat funkar detta bra. Om man som i ditt exempel vill ha platser i Stockholm länkade är det bästa såklart att skapa motsvarande artikel. Väsk ✎ 8 mars 2015 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::::::Även med operasågare finns det på engelska omlänkad som på svenska till opera. Tack nu vet jag hur att fixa i wikidata om det har blivit fel wikilänk. Jag visste att detta inte skulle vara lätt. Maundwiki (diskussion) 9 mars 2015 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Kila socken, Värmland

message: Hur uppgick jordbokssocken i Säffle stad 1951? Längre ner står det att landskommunen gick samman med Gillberga landskommun 1952. Maundwiki (diskussion) 8 mars 2015 kl. 13.15 (CET)
replies: text: tack, det var fel, verkar varit copypaste från Tveta socken. fixat.Yger (diskussion) 8 mars 2015 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Säffle stad
Malldiskussion:Göteborg

message: Har ingen lust att göra det själv, men någon som brinner för det, borde överväga att få allt i bokstavsordning. För det är väl standard att ha det i bokstavsordning? --Erran77777 (diskussion) 8 mars 2015 kl. 14.18 (CET)
thread_title:  Bokstavsordning 

message: Borde inte Sjöfartsmuseet Akvariet vara med i mallen. Janee (diskussion) 24 maj 2020 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: Det borde det nog, men jag skulle vilja se en större översyn av innehållet i denna mall. En artiklar bör läggas till, medan andra bör tas bort. Det har faktiskt funnits på Projekt Göteborgs att göra-lista ett tag.--Historiker (diskussion) 24 maj 2020 kl. 08.48 (CEST)
thread_title: [[Sjöfartsmuseet Akvariet]]
Malldiskussion:Frihetsberövande i Sverige

message: Mallen är Sverigecentrerad, borde inte namnet bytas till Frihetsberövande i Sverige? K9re11 (diskussion) 8 mars 2015 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Har nu flyttat. K9re11 (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 20.15 (CEST)
thread_title: Namn på mallen
Diskussion:Maria Christina Strömberg

message: Borde inte artikeln heta Maria...? 81.224.253.60 8 mars 2015 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Tack! 81.224.253.60 9 mars 2015 kl. 02.34 (CET)
thread_title:  Artikelnamnsändring önskas! 