Diskussion:Resurs Holding

message: Den största delen av artikeln är copypaste-flyttad från Resurs Bank. tetraedycal, tetraedycal 13 december 2009 kl. 23.06 (CET)
replies: text: och från Order hemelektronik. tetraedycal, tetraedycal 13 december 2009 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Jag raderar material taget direkt från http://www.solidab.se/Om_SOLID_Resursgruppen_DXNI-1077_.aspx. --Tricky 14 december 2009 kl. 17.22 (CET)
replies: text: ::Någon av varianterna av Fireardi, Maserardi etc som redigerar oinloggad? Idefix 14 december 2009 kl. 17.32 (CET)

message: Ingår det språkliga övergreppet i deras verkliga namn eller är det en felskrivning här i artikeln? Googlesökning ger lite olika träffar, en del ihopskrivna, de flesta med bindestreck men vissa anger faktiskt "Resurs Gruppen". Entheta 30 december 2009 kl. 17.15 (CET)
replies: text: Det skall vara ==Resursgruppen== så här skall det vara.
replies: text: :Ett svar! Okej. Bra. Men ta inte bort källor saknas-mallen eftersom det fortfarande saknas källor på all information i artikeln. Entheta 30 december 2009 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Resurs Gruppen. Ska det vara så? 

message: Vad ska man göra med den här artikeln? Den enda som skriver i artikeln gör bara ständiga redigeringar som består i att byta ut ord och ta bort källmallar och hindra alla försök till konstruktiva förbättringar. Den tycks vara en i raden av personens många artiklar som lagts in i reklamsyfte, varav många raderats. Vad ska vi göra med den? Går det att göra något seriöst av detta under dessa omständigheter? Entheta 30 december 2009 kl. 18.41 (CET)
replies: text: En variant av Fireardi vaknade nyss till liv. Idefix 30 december 2009 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :Ja, visst var det märkligt! Ghostrider ♠ 30 december 2009 kl. 18.44 (CET)

text: :Okej jag vet inte vem det är, men jag tycker illa om när folk bara kommer hit för att bedriva reklam och tar i anspråk massor med tid från seriösa användare, tid som ska läggas på att städa skräp och förgäves försöka kommunicera med någon som inte svarar. Entheta 30 december 2009 kl. 18.46 (CET)
replies: text: ::Fireardi & Maserardi, med flera olika siffertillägg, verkar ha redigerat liknande artiklar på det här sättet i flera år. Idefix 30 december 2009 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :::Aha, såg det nu i senaste ändringar. Såg det inte då när du sa det. Jaha den typen. Hmm kanske man borde ha en ipkoll på den. Entheta 30 december 2009 kl. 18.58 (CET)

text: Nja, hela artikeln verkar vara reklam, de uppräknade bolagen har Resurs Holding AB som moderbolag, men är inte säker på att all information som räknas upp på dotterbolagen är relevant, skall vi börja lista alla dotterbolag till volvo också? Ghostrider ♠ 30 december 2009 kl. 18.44 (CET)
replies: text: :Jag röstar för att vi bara raderar skiten och ägnar tid åt något vettigare. Entheta 30 december 2009 kl. 18.47 (CET)
replies: text: ::Det kan jag också lägga min röst på. Ghostrider ♠ 30 december 2009 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Vad göra med artikeln? 

message: Okej då börjar det om igen. Ännu en Fire som startat artikeln. Det börjar inte bra med tanke på språknivån. Får väl se om de anstränger sig bättre den här gången. Entheta 3 januari 2010 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  Tillbaks igen 

message: Koncernen Rersus Holding omsätter 2,8 miljarder kronor , men tyvärr framgår det inte av artikeln hur de olika bolagen med bank o dyl hänger ihop. Ämnet i sig, med rätt rubrik, borde därför kunna motiveras i detta sammanhang, men artikeln är obegriplig och usel så det bästa vore nog - om ingen omedelbart vill skriva om den - att den raderas och sedan får en möjlghet att återfödas i ny skepnad. Janders 5 januari 2010 kl. 07.39 (CET)
replies: text: Jag håller med. Problemet är att när den raderas så återskapar den här personen eller personerna den igen med samma låga kvalite t och h*n/de har uppenbarligen inga avsikter att göra något seriöst av artikeln. Så jag vet inte vad man ska göra. Entheta 5 januari 2010 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Japp, samma låga kvalitet, så det finns nog tyvärr inte så mycket mer att göra än att sudda. Ghostrider ♠ 6 januari 2010 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Relevansen 

message: Nu var artikeln tillbaka igen.. Ska den stanna? ♣Evalowyn|Säga hej?♣ 11 januari 2010 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Jag vet inte. Jag blir mäkta trött på att den återskapas gång på gång av en person som registrerar dussintals användarnamn. Det är så uppenbart oseriöst. Entheta 11 januari 2010 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :SFFR, kanske? ♣Evalowyn|Säga hej?♣ 12 januari 2010 kl. 20.07 (CET)
replies: text: ::Ja det är kanske lika bra så kan vi få ett svar på om den ska raderas eller inte. Entheta 12 januari 2010 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :::Intressekonflikt, igen... Det är kanske relevant, men så uppenbart skrivet av någon som verkligen brinner för att företaget skall finnas på wp. Ghostrider ♠ 12 januari 2010 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Tillbaka 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Resurs Holding. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110814145014/http://allabolag.se/5561942920 till http://allabolag.se/5561942920
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 oktober 2018 kl. 07.04 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade