lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kroniskt obstruktiv lungsjukdom

message: β2-stimulerare behöver förklaras i sammanhanget. / Habj 24 oktober 2005 kl.23.56 (CEST)
thread_title:  β2-stimulerare 

message: Hur översätts obstruktiv till lättbegriplig svenska? Försnävande? Förträngande? Npn 23 oktober 2006 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  obstruktiv 

message: Namnet på artikeln borde bytas till "Kroniskt obstruktiv lungsjukdom", eftersom det är det korrekta. Lite petigt kanske, men det gör stor skillnad i praktiken. Någon mer wiki-kunnande än jag som kan fixa det? KristofferO 29 maj 2011 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Glömde källa, men här finns en: ref:http://www.internetmedicin.se/dyn_main.asp?page=231 KristofferO 29 maj 2011 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 
Wikipediadiskussion:Wikikärlek

message: Eftersom den svenska mentaliteten, och den svenska wikipedian, skiljer sig från den amerikanske, vore det kanske lämpligt att skriva en oberoende definition av WikiKärlek?
Fred Chess 25 oktober 2005 kl.03.01 (CEST)
replies: text: Dessutom är ju hela begreppet ett flummig abstrakt begrepp, och det refereras därför knappt till. Däremot är "Assume good faith" en mycket viktig policy, tycker jag. // Fred Chess 25 oktober 2005 kl.03.03 (CEST)
replies: text: :En sån här sida är ju ingen riktlinje och aldrig menad som nån sån heller... det står väl var och en fritt att skapa såna här sidor. Jag har lite svårt för själva ordet "wikikärlek" på svenska, om nån kan hitta på nåt bättre så gärna för mig.

text: :För övrigt så finns Wikipedia:Utgå från att andra menar väl. / Habj 25 oktober 2005 kl.03.26 (CEST)
Wikifred? Wikifrid? / Habj 25 oktober 2005 kl.03.39 (CEST)

text: "Fred" är såklart ett väldans fint ord i sig. Men Wikikärlek är okej, tycker jag. Min kommentar var bara att det är svårt att kräva, svårt att göra sig en moralisk bedömning över andra. Nej jag gillar inte begreppet, särskilt eftersom det egentligen inte har relation till svenska wikipedia. Är det okej att djärfvt skriva om ?!?!?!?!?!

text: Jag lade nu till interwikilänken på :en:Wikipedia:Assume Good Faith så kan andra hitta Wikipedia:Utgå från att andra menar väl..... // Fred Chess 25 oktober 2005 kl.04.00 (CEST)
replies: text: :Klart det måste vara okej att skriva om, även drastiskt. / Habj 25 oktober 2005 kl.04.03 (CEST)

text: :Letar du efter riktlinjer, titta i :Kategori:Wikipedias riktlinjer. / Habj 25 oktober 2005 kl.04.04 (CEST)
replies: text: :: Efter att ha läst den, tycker jag det är skumt att sv wikipedia inte har någon policy alls. Men väldigt demokratiskt.... synd bara att Wikipedia inte är en demokrati...  // Fred Chess 25 oktober 2005 kl.04.26 (CEST)

message: Även om ursprungsöversättningen kanske var lite amerikanskt smetig, är jag inte helt förtjust i den här nya versionen. Den är halvvägs till Wikipedia:Utgå från att andra menar väl, med sina referenser till riktlinjer etc... ska den här sidan ha ett existensberättigande, ska den IMO vara något annat. / Habj 26 oktober 2005 kl.05.15 (CEST)
replies: text: En anledning till att jag ville översätta den engelska sidan var att jag tyckte att det var roligt att det verkar så pretentiöst att tala om kärlek i de här sammanhangen. Själva innehållet kanske inte säger så mycket mer än vad som står på Wikipedia:Etikett. Jag tänker mig mer en sida om wikikärlek som något man kan läsa när man vill ha tröst eller uppmuntran om man är lite ledsen över alla gräl och konflikter på Wikipedia./Nicke 26 oktober 2005 kl.11.35 (CEST)
replies: text: : Skriv om den då... den kan lika gärna skrivas om som att översättas ord för ord. (Ingen kritik mot dig Nicke, det var ett bra "first draft"). // Fred Chess 26 oktober 2005 kl.11.52 (CEST)
thread_title:  Ny version
Diskussion:Alfabetisk lista över skomärken

message: Se Diskussion:Alfabetisk lista över skoförsäljare. Behövs dessa listor? / Elinnea 25 oktober 2005 kl.03.41 (CEST)
En lista kan ibland vara att föredra jämfört med en kategori, p.g.a. att en lista kan innehålla lite mer information än vad som är möjligt att få med i en indelning av typen kategori. Därmed inte sagt att någon av dem är sämre eller för den sakens skull ska bort! 
replies: text: Jag brukar vara liberal vad gäller listor, men lista över skomärken är IMHO bara snäppet över en varu- eller produktkatalog. Jag tycker man kan radera den. // habj 27 september 2006 kl. 23.01 (CEST)

message: Detta tycks vara en ganska gammal lista (som dessutom inte tillför något utöver de artiklar som upprepas) - jag lägger upp på WP:Sidor föreslagna för radering så får en bedömning göras... Ztaffanb 11 mars 2008 kl. 16.13 (CET)
thread_title:  Radering?
Diskussion:Kulturrasism

message: Den här artikeln bör omformuleras för att motsvara kravet på NPOV.  Torvindus ☎   25 oktober 2005 kl.05.04 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Diskussionen flyttad till Diskussion:Kulturell rasism. Stigfinnare (disk) 24 november 2013 kl. 14.07 (CET)
thread_title: Rasism(er)? och "Kulturrasism"
Diskussion:Black Sabbath

message: {{diskussionssida}}
{{projekt rockband}}
Texten är för gammal!
Kan någon återställa sidan som den var innan klottraren slog till? Hinner inte nu... [[Användare:AnnchenSwe|Annchen]] 25 oktober 2005 kl.10.52 (CEST)

message: Glömde nämna att jag språkvårdat denna artikel den 9/1, eftersom den var märkt Språkvård. --[[Användare:Qlaz|Qlaz]] 16 januari 2008 kl. 23.49 (CET)
Påståendet i inledningen.
Iommi sade sig ha tröttnat på att Osbourne i stort sett alltid festade och var berusad. ''Delvis berodde det även på att Iommi tyckte att det alltid var Osbourne som fick all ära vid spelningarna.''
Måste inte detta styrkas med källa? Låter väldigt mycket som tyckande från en enskild person
Diskussion:Denali

message: Vi jobbar med berget i skolan det är intressant, jag vet nu att berget är döpt efter president William Mckinely. Berget är över 6ooo möh, det är oftast ostadigt väder på toppen av beget..
thread_title:  Intressant 

message: Artikeln borde döpas om till Denaliberget.
Att behålla det engelska namnet är en politisk markering mot områdets ursprungsfolk.
replies: text: Flyttad, efter att USA officiellt erkänt det ursprungliga namnet. --LPfi (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 07.44 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Elin Nordegren

message: "Hon har tidigare varit fotomodell, eller i alla fall låtit Bingo Rimér ta några bilder." kanske behöver förklaras lite bättre. /Nicke 25 oktober 2005 kl.13.29 (CEST)
replies: text: Ändrade till "Bingo Rimér har tidigare fotograferat henne för herrtidningsbilder", det är väl tydligare, fotomodell är väl de som har de som ett yrke, snarare än de som vid något eller några enstaka tillfällen förekommer i någon tidning? Men någon som vet mer kanske kan skriva om detta på ett bättre sätt. / Elinnea 25 oktober 2005 kl.14.09 (CEST)
replies: text: :Tack för det rådiga ingripandet! Jag visste inte vem Elin Nordegren var, men jag såg att den meningen inte var så bra formulerad. Det är glädjande när ett påpekande leder till så snabba förbättringar. /Nicke 25 oktober 2005 kl.14.15 (CEST)
Kan väl rimligen infogas i Tiger Woods. // habj 23 januari 2007 kl. 19.21 (CET)

message: Nordegren har blivit känd som Tiger Woods hustru, men encyklopedisk relevans kan inte ärvas. Hon är inte känd för något annat än just detta. Jag återställde därför artikeln till en omdirigering till Tiger Woods.
replies: text: Eftersom hon har varit relativt mycket omskriven och det fortfarande förekommer notiser i tidningarna om henne, känns hon relevant. När man läser en notis om henne i tidningen och vill veta mer bör det finnas info om henne på wiki. Vid en omdirigering till hennes exmake bör i så fall hennes personalia framgå i den artikeln. Att bara få info om att hon tidigare varit gift och att det blev eb skilsmässa i offentligheten ger ju ingen info om hennes föräldrar, ålder och så vidare. Janee 17 januari 2011 kl. 20.59 (CET)
Meh! Det är väl klart att det har relevans - det är inte som att det är brist på sidor i den här encyklopedin!

text: Ja, det finns ett klart allmänintresse kring hennes person! Jag tar bort mallen. Fernbom2 18 januari 2011 kl. 11.57 (CET)
thread_title:  Återställning på grund av bristande relevans
Diskussion:Stämning (musik)

message: Elbasen och elgitarren här gör mig förvirrad. "Reglagen för strängens startplacering i stallet" - nog stämmer man med stämskruvarna, så långt ifrån stallet man kan komma. / Habj 25 oktober 2005 kl.18.36 (CEST)

message: Jag tror att det är vanligare med "En hel gitarr duger alldeles ensam", för det har min mamma sagt. :-) Jlandin 28 december 2009 kl. 19.00 (CET)
thread_title:  Ball Groda 

message: Jag kan förstå att det finns ett allmänintresse i "Hur man stämmer en gitarr"-avsnittet, men bryter det inte lite mot WP:INTE (närmare bestämt skrivningen om att wp inte är en bruksanvisning, användarguide etc)? Dessutom, om vi nu har med hur man stämmer en gitarr, varför inte alla de vanligaste instrumenten (piano – många kb text, trumset, tvärflöjt, stråkinstrumenten...)? Jag skulle helst ta bort hela avsnittet och hålla artikeln på en mer generell nivå. Vad tycks och tänks? Niklas R (D#) 6 augusti 2011 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: Efter ett antal månader av varken bu eller bä genomför jag detta.Niklas R (D#) 18 november 2011 kl. 00.06 (CET)
thread_title:  Hur man stämmer en/ett gitarr/fiol/luta/saxofon/kyrkorgel/piano/tvärflöjt/elbas/kontrabas/symfoniorkester/...
Diskussion:Tortyr

message: Tortyr kan väl också vara en form av straff. Om någon döms till 100 piskrapp så kommer personen bevisligen att torteras, men det finns inget syfte (annat än bestraffningen) att tvinga fram någon bekännelse. Detta efter att jag sett Uppdrag Granskning i dag 25/10-05. Lobengula 25 oktober 2005 kl.20.54 (CEST)
Artikeln är ju nästan klippt och klistrad från Nordisk Familjebok 1926. Mycket sorgligt och nyhetsrelevant har ju hänt sedan dess. Finns det ingen som kan skriva något om det? - 169.230.94.22 30 maj 2006 kl.21.01 (CEST)

message: Tortyr förutsätter att offret överlever? Jag menar kan man kalla smärtsam avrättning för tortyr? Jag såg på listan på tortyr metoder i artikeln är en del avrättningsmetod.Wolfmann 6 maj 2008 kl. 23.37 (CEST)
har fått svar på frågesidan.Wolfmann 7 maj 2008 kl. 00.21 (CEST)
thread_title: Tortyr eller avrättning

message: Programmet sändes 00.30. --Mats33 3 april 2010 kl. 00.35 (CEST)
Mattias Gardell medverkar i programmet. Han menar att de amerikanska jurister som medverkade till att legalisera tortyr under Bush-regimen är något som kan jämföras med de tyska jurister som gjorde samma sak under Tredje Riket. --Mats33 3 april 2010 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Tortyr förekommer i ett 80-tal länder, såväl diktaturer som demokratier, enligt Kunskapskanalen, 2 april 2010 

message: Se senaste ändringen!
Det råder inte någon tvekan om att tortyr på senare år har använts och godkänts i såväl Israel som USA. När det gäller USA har det  av allt att döma skett en förbättring sedan Omama blev president.
Några referenser:
http://www.forward.com/articles/105258/
http://www.stoptorture.org.il/en/
http://www.thirdworldtraveler.com/Israel/IsraelsTortureBan.htmlhttp://terrorism.about.com/od/humanrights/a/Israeltorture.htm
USA: http://en.wikipedia.org/wiki/Torture_and_the_United_States
http://www.amnestyusa.org/our-work/issues/torture
Dinglenisse 18 december 2011 kl. 20.03 (CET)
thread_title: Angående Israel ocn USA
Diskussion:Maria Anna Mozart

message: Intressant. En person med 'negativ ålder. Född 1975, död 1829... Den fjättrade ankan 25 oktober 2005 kl.20.59 (CEST)
Ha, ha. Det är helt OK att ändra slarviga misstag! ;o) --Zozza 25 oktober 2005 kl.21.01 (CEST)
Diskussion:Dunderpappa

message: Är inte denna tidningen nedlagd?
"Detta kan ju mycket väl vara den viktigaste pressetiska kampen sedan vi, på samma grunder, lyckades 
eliminera tidningen Dunderpappa." Andres Lokko på expressen
"Men Dunderpappa gick i konkurs" aftonbladet artikel --Zozza 26 oktober 2005 kl.13.53 (CEST)
Diskussion:Isländska sagor

message: Denna sida borde göras som en länk till Islänningasagor, alternativt den borde länkas hit (då de båda förekommer på olika platser på Wikipedia är väl detta det enklaste sättet då det handlar om exakt samma 'sak', men olika författare valt olika benämningar!) Adde 27 oktober 2005 kl.00.15 (CEST)
tack för hjälpen den som fixade det!Adde 27 oktober 2005 kl.00.15 (CEST)

message: Det är vad det står i ingressen i artikeln. "en berättande historia från Norden, framförallt Norge och Island, men också från andra platser i de fornnordiska områdena" Naturligtvis kan det vara fel men i så fall bör det rättas innan förgreningen får annan information. Maundwiki (diskussion) 3 april 2022 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Ja, det är definitionen på "sagalitteratur". Den omfattar bland annat "islänningasagor", som utspelas på Island, eller har islänningar som huvudpersoner, och har handlingar som snarast påminner om romaner. Men den omfattar även t.ex. "kungasagor", som handlar om kungar (främst norska) och har mer historiskt anslag. I många fall kan "isländska sagor" syfta på verk ur båda dessa grupper, i andra fall bara den ena, eller kanske någon annan. Om man inte vet vilken artikel man skall rätta en hänvisning hit till, så är sagalitteratur alltid ett säkert val. I några fall kan "islänningasagor" vara ett bättre val, men vet man inte säkert att det är det så skall man inte peka om hänvisningar till den artikeln.

text: Ett konkret exempel: i Brännö sägs att namnet förkommer i tre isländska sagor: Olav Tryggvasons saga, Egil Skallagrimssons saga och Laxdalingarnas saga. De två senare är islänningasagor, men Olav Tryggvasons är en kungasaga.

text: andejons (diskussion) 3 april 2022 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: :Ok då inför jag det på förgreningen. Maundwiki (diskussion) 6 april 2022 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Vad det är
Diskussion:Nicholas K. Roerich

message: Skulle någon kunna tänka sig att översätta några av N. Roerich´s värker direkt från ryska till svenska:
Tx. Flame in Chalice (engelska titeln, 1929)
Altaî - Himalaya (resedagboken)
Heart of Asia (sammandrag av resedagboken)
Søren Schmidt, ea

message: Jag har försökt förbättra stavningen och därvid bl a försökt att anpassa stavningen av Roerichs och hans föräldrars namn till den standard som i Sverige används för ryska namn (i stället för den engelska stavningen). Gottfried Multe 4 juni 2006 kl.22.18 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Afrikansk pygméigelkott

message: Info till denna artikel kommer från min hemsida om den Afrikanska pygméigelkotten.
Jag har tillåtelse av mig själv att använda texten... ;)
Sidan startade jag för snart ett år sedan.
Sidan bygger på egen erfarenhet från min tamigelkott Igge.
Min hemsida ligger på : http://hem.bredband.net/afrikanskpygmeigelkott
och de övriga länkarna på denna sida (förutom Igges forum http://igge.hyperboards3.com) har någon annan lagt till. Och; visst det är bara kul om fler fyller på information, men det är lite tråkigt när dessa människor SUDDAR UT det jag skrivit. Då tycker jag att man kan göra en egen artikel...
Cissi tycker följande är hjärtevärmande:
Någon sötis har lagt till mitt forum ännu en gång, fast unde "sida man kan ställa frågor om igelkottar på" Vad kul att fler har hittat den och tycker att den kan vara användbar!
(förmodar att den blir bortredigerad/utbytt inom kort men det blir inte av mig.. Hihi!)

message: Varför står det: "Afrikanska pygméigelkottar är *således* lagliga att hålla som husdjur."?
Vad syftar "således" på?
thread_title:  Lagliga att hålla som husdjur? 
Diskussion:Örnar

message: Hur ni kan låta något så urbota dumt stå på denna sida som att det ty. ordet för örn, Adler, skulle legat till grund för det svenska ordet adel?. Slå upp adel i Våra Ord av elias Wessén.
Någonstans står det också att aquila är grekiska för örn, men det är ju latin.
Tyvärr måste jag erkänna att jag systematiskt avråder mina elever från att läsa era texter som så ofta innehåller så mkt felaktigheter, eller saknar så viktiga saker.
med beklagande
Olle Meyer
inte perfekt
replies: text: Tack för påpekandet. Vi ändrar givetvis detta omgående. Glöm inte att du själv kan korrigera fel du hittar. —CÆSAR 26 oktober 2005 kl.18.58 (CEST)

message: Denna artikel lider lite av samma problem som artikeln gås där jag skrivit lite åsikter. Båda dessa artiklar blandar samman zoologiska termer och allmängiltiga termer. Att särskilja örnar från vråkar är ur ett taxonomiskt perspektiv omöjligt. Ända skillnaden är storleken och det räcker inte riktigt. Däremot är ju såklart örnen i allmängiltiga termer en fågel med mycket stort symboliskt värde etc. Vi borde försöka hålla isär dessa båda förhållningsätt för annars sitter vi där och blandar ihop äpplen och päron. --AHA 29 december 2005 kl.17.06 (CET)
thread_title: Örn, örnar eller vråkar och örnar
Kategoridiskussion:Officiella minoriteter i Sverige

message: Enligt regeringens hemsida finns fem nationella minoriteter, vilket jag antar är vad som avses med kategorins benämning: "samer, som också är en urbefolkning, sverigefinnar, tornedalingar, romer och judar".  Nu är det två problem: för det första benämningen, som av allt att döma inte är korrekt. För det andra är tattare och resandefolket kategoriserade som minoriteter resp officiella minoriteter. Vad gäller tattare/resandefolket är det samma grupp, men det är inte riktigt klargjort huruvida det är en etnisk grupp. Detta är dock oerhört kontroversiellt med flera motstridiga ståndpunkter. Då regeringen inte klassificerat gruppen i fråga som minoritet bör hur som helst inte vi göra det, i synnerhet inte med nuvarande namn. Jag avvaktar ett tag på ev respons innan jag gör några ändringar (egentligen bara kategoriseringen).//--IP 26 oktober 2005 kl.20.33 (CEST)

message: Bör inte svenska judar länkas från denna sida? Enligt regeringens hemsida är judar en officiell minoritet och Jiddisch är ett skyddat minoritetsspråk.  98.128.135.99 15 juni 2023 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Judar
Diskussion:Café de Paris-sås

message: Smak, ingredienser? --Zozza 26 oktober 2005 kl.21.23 (CEST)
replies: text: Inte helt olik béarnaise. - Tournesol 26 oktober 2005 kl.21.25 (CEST)
replies: text: :Café de Paris är en fransk delikatess-sås. Och vem fan är du Zozza förresten? Var fick du luft att ifrågasätta en så erfaren användarinna som mig? /Yvette 26 oktober 2005 kl.21.30 (CEST)
replies: text: :: Lägg av med det där språket, CNB, vi försöker skriva en encyklopedi här. —CÆSAR 26 oktober 2005 kl.21.33 (CEST)
replies: text: :::Haha, Caesar är inte det också en sås?! ;-) Yvette 26 oktober 2005 kl.21.35 (CEST)
replies: text: ::::Du ifrågasattes inte av Zozza, däremot artikeln, det är nog bra att kunna se skillnad på sådant. Att fråga om smak eller ingredienser är ju en ytterst relevant fråga när det gäller en artikel om en sås, Att börja svära åt och angripa en person som ställer en enkel fråga för att förbättra wikipedias artiklar är inget som på något sätt gagnar varken wikipedia eller dig. / Elinnea 26 oktober 2005 kl.22.03 (CEST)

message: Jag ändrade artikeln enligt hemsidan för Café de Paris. Den återställdes dock med hänvisning till den engelska artikeln. Vad gäller? Jag tror att den engelska artikeln är fel. Jesper Carlström 21 juni 2007 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Ja det ser ut som en liten slamkrypare. Om du läste texten på ställets egen hemsida (Restaurant) står det mycket riktigt beurre, men där jag tittade (Histoire/History) så refererar de på franska först till beurre, längre ner dock till sauce. På engelska är det sauce som gäller. En aspekt är vad som är originalet, en annan vad som är mest använt och där tror jag såsen är mer utbredd (uthälld?). En smidig lösning är väl att foga in smöret ungefär som i en-WP. Börjar hur som helst bli dags för besök i Genève! Chincoteague 21 juni 2007 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :I den engelska versionen använder de "sauce" bara i rubriken, i resten av artikeln står det "butter". Jag tror att det är ett kryddsmör som, när det smält, blir som en sås. Artikeln "Café de Paris-sås" bör naturligtvis handla om såsen, men då är det troligen korrekt att skriva som jag gjorde: en sås inspirerad av kryddsmöret. Eller? Jesper Carlström 21 juni 2007 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Efter att ha googlat en del verkar det som om de flesta anger att Entrecôtes Café de Paris tillagas genom att ett kryddsmör får smälta i ugn ovanpå en skiva entrecôte. Det verkar trovärdigt, eftersom det förklarar förvirringen smör/sås. Jag har nu redigerat artikeln] i den riktningen. Jag lämnar faktakollmallen eftersom jag inte är säker. Jesper Carlström 21 juni 2007 kl. 16.10 (CEST)
Ser vederhäftigt ut. Jag la bara till att restaurangen ligger i Genève. Chincoteague 21 juni 2007 kl. 18.29 (CEST)

text: Jag har nu fått epostsvar från Café de Paris. De bekräftar att såsen är ett upphettat aromsmör. Jesper Carlström 24 juni 2007 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Sås eller smör?
Kategoridiskussion:Konstens historia

message: Barock, renässans, klassicism etc är benämningar på epoker i samtliga konstriktningar, men av denna kategoriseringen, kan man få intryck av att epokerna bara förekommer inom konsten. Jag föreslår att epokkategorierna omkategoriseras till :kategori:Kultur. Det finns säkert bättre förslag..?//--IP 27 oktober 2005 kl.10.27 (CEST)

message: Det här är ett ganska konstigt kategorinamn. Allt konstrelaterat vi skriver om på Wikipedia är väl historia i någon mening. Dessutom verkar det som kategoriseras här passa bättre in under :Kategori:Konst efter epok. Som det är nu är det ju ganska ologiskt, förstår inte varför vissa artiklar är kategoriserade här och andra under ovan nämnd kategori. Föreslår en sammanslagning!--Gotogo (diskussion) 25 januari 2021 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Sagan om Belgarion

message: För alla som är intresserade i detta ämne. Jag tror det är bättre att sammanfatta allting om denna saga här, än att skapa många stubbar. Det är lätt att sätta en REDIRECT i de redan bestående artiklar. Nordelch 27 oktober 2005 kl.16.31 (CEST)
thread_title: Stubbar

message: Bump. Jag misstänker att alla underartiklar till denna artikel (samt till Sagan om Mallorea) innehåller text direkt kopierat från böckernas baksidestexter - dessutom, och därför, formulerat som reklam. Någon som kan bekräfta eller avfärda detta? /Hedning 16 juni 2009 kl. 21.20 (CEST)
Jag håller med. Har dock inte böckerna framför mig, men underartiklarna är inte helt skrivna i en encyklopisk stil. Flygplanstokig 28 oktober 2009 kl. 18.28 (CET)
thread_title: Misstanke

message: Nu har jag sammanfogat allt enligt den engelska sidan. Det är onödigt med olika sidor för varje bok i serien. /Hedning 18 juni 2009 kl. 22.13 (CEST)
thread_title: Sammanfogning
Kategoridiskussion:Geodetiska termer

message: Den här kategorin har infogats i :Kategori:Geodesi.
Denna kategori och :kategori:Geodesi innehåller i stort sett samma artiklar. Finns egentligen behov av båda, eller kan den ena tas bort? \Mike 27 oktober 2005 kl.17.18 (CEST)
replies: text: Instämmer, något sent. Antalet artiklar år väl så stort att det vore bäst om det hela utfördes av en bot. Om ingen protesterar snart begär jag bothjälp.

text: andejons 18 juni 2007 kl. 23.10 (CEST)

message: Det verkar som om massa begrepp från akustik och signalteori hamnade här. Även om GPS använder signaler så är det gör inte signalbehandling till en geodetisk vetenskap :) Det behövs en upprensning av kategorier. Zman 20 juni 2006 kl.15.24 (CEST)
thread_title:  Ett stort antal akustik- och signalteoritermer är nog inte geodetiska termer