Diskussion:Avföring

message: Jag tycker en länk till Koprofobi skall läggas till. (Koprofili och koprofagi finns redan)
Jag brukar höra till Wikipedias extremliberala falang, men man kanske ska överväga att låsa den här sidan pga alla klotterattacker?--TKU 17 november 2004 kl.00.02 (CET)
replies: text: Nej där har du helt fel. Det ska man absolut inte överväga.
Jag hade tänkt att lägga in en massa relevant information, men tyvärr är det någon lymmel som låst denna s.k. "artikel", hur skall man då gå tillväga om man vill ändra den ? Jag föreslår att någon s.k. "administratör" omedelbart låser upp denna s.k. "artikel", detta är att jämnställa med censur och det är inget jag vill tro om Wikipedia, som så underbart kallar sig själva för "Den fria encyklopedin", om ni vill leva upp till det får ni omedelbart se till att denna sidan blir "fri". Och kom inte med några utläggningar om att den måste skyddas för att människor oftar "klottrar" på den, det tar max ett par sekunder för administratören att återställa klottret, det är bara att trycka på en knapp för bövelen. Tack för mig. Det är bra för magen att bajsa.

text: Wikipedia är inget yrke. Ingen är ansvarig för att kontrollera artiklarna. När klottermängden blir för stor måste vissa artiklar låsas. Dock ska de bara låsas under kort tid, så nu är artikeln upplåst. Att prata om censur är så fel det kan bli. /Grillo 25 september 2005 kl.17.56 (CEST)
thread_title:  En tanke 

message: Kan avföring även betyda att någon avförs från t.ex. en polisutedning? "Vi har gjort fyra avföringar från mordutredningen idag." Jag har aldrig hört ordet användas så men språkligt känns det OK. Eller heter det avförning? 
replies: text: Substantivet du söker är avförande. ¤ Torvindus ¤ 11 februari 2006 kl.06.17 (CET)
thread_title:  Fråga 

message: Det står att lilla "a" inom vården motsvarar urin, vilket jag inte håller med om. Stora och lilla "a" avser mängden fekalier (bajs).
thread_title:  Avföring, stora och lilla "A" 

message: "Inom sjukvården används termen "Stora A" ofta, mostsvarande för urin är då "Lilla A"." (Stavfelet i fråga gäller "mostsvarande", det ska antagligen vara "motsvarande". En liten anmärkelse, men eftersom att man inte får redigera så måste jag påpeka det.. Sen måste jag hålla med ovanstående om att stora och lilla "a" avser mängden fekalier.
thread_title:  Rättelse-Stavfel 

message: borde inte termen folkaskit införas på sidan för att ytterligare diffrentiera från termen spillning?
thread_title:  Folkaskit 

message: Behöver bilden på "mänsklig avföring" verkligen vara där? Jag är rätt övertygad om att de allra flesta som kan läsa artikeln någon gång har lyckats åstadkomma lite egen avföring... /HJ-C
replies: text: Tycket alltid det är bra med illustrationer, eftersom en bild (ofta) säger mer än många ord. Skulle vi inte ha bilder på bilar i bil eller bananer i banan? --Andreas Rejbrand 7 november 2007 kl. 19.58 (CET)
replies: text: : Är det nödvändigt för mig att besvara frågan? Jag håller när det gäller de flesta fall, men med vissa undantag. Som det här, t ex. /HJ-C
replies: text: ::Jag håller med HJ-C. Jag tycker det här är vidrigt. //StefanB 9 november 2007 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :::Att använde "untantag" när det känns bra är att frångå objektiviteten (och alltså vara subjektiv), vilket kanske inte är helt lyckat i ett uppslagsverk. --Andreas Rejbrand 9 november 2007 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::::...vilket inte på något vis är ett argument för att ha med just den förra bilden. Bättre nu. /NH 9 november 2007 kl. 21.37 (CET)
replies: text: ::::: Jag håller också med om att det visst möjligen kan anses subjektivt, och det är just min egen åsikt jag ger uttryck för. Därför förde jag frågan på tal istället för att förändra någonting genast. Enligt min åsikt är det följaktligen bättre nu, men majoriteten bör givetvis bestämma. / HJ-C
Bilden (den första) är rätt och slätt vidrig. Ta bor den. Det resonemang som förs ovan om subjektivitet lämnar en smula övrigt att önska vad gäller logik, eller varför inte visa en urblåst hjärna under artikeln mord, utifrån resonemanget att mord kan se ut så rent objektivt. Ja kära nån, stolligare resonemang får man leta efter.
thread_title:  Bilden...?

message: "Det finns också kolibakterier som gör att man kan få kolera." 
Kolerabakterien, Vibrio cholerae, och kolibakterien, Escherichia coli, är inte samma sak. 95.209.73.126 20 augusti 2009 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Alldeles riktigt påpekande. Påståendet lades in för tre år sedan av en tämligen tillfällig användare (hen var inte aktiv mer än 1,5 månader) och har pinsamt nog inte uppmärksammats förrän nu. Nu är det emellertid åtgärdat. Tack för att du var uppmärksam. / LawD 20 augusti 2009 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Kolera? 

message: Jag halvskyddade sidan i en månad. I april så la jag ett sexmånaders skydd, som gick ut 23 oktober, men det verkar som att det här med vissa ord är en magnet för vissa åldersgrupper. Ghostrider ♠ 26 november 2009 kl. 12.08 (CET)
replies: text: Efter att detta skrivskydd gick ut så vandaliserades artiklen ganska omgående, så nu la jag ett sexmånaders skydd. Ghostrider ♠ 28 december 2009 kl. 09.24 (CET)
replies: text: :Senaste skrivskyddet gick ut i början på november och det har klottrats en del sedan dess, så jag skrivskyddade i sex månader. Ghostrider ♠ 9 december 2010 kl. 14.35 (CET)
replies: text: ::funkade inte denna gången heller. Kör ett år. Ghostrider ♠ 26 januari 2012 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :::Nehe, inte iår heller. Ghostrider ♠ 17 februari 2013 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Skrivskydd 

message: Det behövs en artikel om att bajsa, som inte inriktar sig på avföringen (substansen) utan på vad som händer i kroppen och vilka muskelgrupper som är inblandade. Artileln om bäckenbotten skulle med fördel länka till en sådan sida. Jag vet inte vad en lämplig sidtitel skulle vara. Bajsning låter för obildat, men jag har inget bättre. --HelgeStenstrom 26 juli 2011 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Det är nog Matspjälkning du letar efter. 62 osv (diskussion) 27 november 2020 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Att bajsa 

message: Jag skulle vilja veta om det är samma bakterier i avföringen hos människor, hundar och kor, eller om varje djurart har sin egen typ av bakterier.
-jpalme 17 maj 2012 kl. 07 (CEST)
replies: text: Det finns säkert stora skillnader. Redan bland mänskor påverkas sammansättningen av en ändrad diet. Jag antar att en veterinär eller rätt sorts biolog skulle kunna hitta källor. --LPfi (disk) 17 maj 2012 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Hundavföring, koavföring och människoavföring 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Avföring. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20171201034231/http://www.googile.com/search?q=cache%3AqHozIbut55sJ%3Awww.orebroll.se%2Fupload%2FUSO%2FGeriatriska%2Fdokument%2FNy_handbok%2F11_F%C3%B6rstoppning%2520och%2520diarr%C3%A9.doc+Avf%C3%B6ringslista&hl=sv&ct=clnk&cd=1&gl=se till http://www.googile.com/search?q=cache%3AqHozIbut55sJ%3Awww.orebroll.se%2Fupload%2FUSO%2FGeriatriska%2Fdokument%2FNy_handbok%2F11_F%C3%B6rstoppning%2520och%2520diarr%C3%A9.doc+Avf%C3%B6ringslista&hl=sv&ct=clnk&cd=1&gl=se
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade