Diskussion:Jägersro (spel)

message: Det kan vara svårt att ange källor till den här sidan eftersom det mesta står i spelreglerna eller på korten till spelet. Kalle Anka Ank (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.17 (CET)
replies: text: Reglerna i sig är källa, så då kan man hänvisa till regelverket i spelet som källa. Dessa kanske finns som pdf på nätet, och då kan man länka dit som källa. Man gör så gott man kan. Adville (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.26 (CET)

text: Det skall dock sägas att om något bara förekommer i regelhäftet är jag inte säker på att det är att betrakta som encyklopediskt relevant. - Tournesol (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.28 (CET)
replies: text: : menar du relevant för en egen artikel eller relevant att ha med alls i någon artikel? - Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.32 (CET)
replies: text: ::Övergripande regler kan väl vara relevanta, men detaljer ser jag inte som relevant om detaljerna inte uppmärksammats av andra. - Tournesol (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.43 (CET)
replies: text: ::: Har det stöd i någon riktlinje eller policy? Själv tycker jag vi bör uppmuntra andra att utveckla och fördjupa våra artiklar. Och att då använda reglerna som källa är ju utmärkt. - Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 12.51 (CET)
replies: text: ::::Främst Ingen urskillningslös sammanställning av all världens vetande och kanske underavsnittet Ingen bruksanvisning, användarguide eller kokbok. Wikipedia är en encyklopedi, inte en källa till minsta detaljinformation om specifika produkter. Vi kopierar inte heller de exakta instruktionerna för hur man byter glödlampor i en Audi 200 från produktens instruktionsbok. - Tournesol (diskussion) 2 januari 2015 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::::Ja, måste verkligen hålla med Tournesol. Artikelns värde gagnas inte av dessa ovidkommande siffror användaren har försökt lägga in. Stödet för återställningarna finns på WP:INTE, tolkade det som så att Averater ville tydligt få en hänvisning till riktlinje.Obelix (diskussion) 2 januari 2015 kl. 13.50 (CET)
replies: text: :::::: Det gällde inte siffrorna, de var orginalforskning och ska inte med utan beskrivningarna av hur spelet fungerade som Tournesol bantade bort. Självklart får vi inte kopiera, dels pga upphovsrätt och dels för att det annars ska in på Wikisource. Men jag ser inte hur detta var urskiljningslöst eller en instruktionsbok. Om man vill kan man ju annars använda den "regeln" för att säga om vad som helst att det ska inte vara med eftersom vi inte ska vara en urskiljningslös sammanställning... och därmed förorda radering av allt. - Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 13.53 (CET)
replies: text: :::::::Inte sådant som vettiga, trovärdiga, oberoende källor uppmärksammat. Har några sådana skrivit om Jägersro-reglerna? - Tournesol (diskussion) 2 januari 2015 kl. 14.12 (CET)
replies: text: :::::::: Menar du att vi till all information måste visa på att just den informationen är uppmärksammad? Har till exempel någon uppmärksammat att Carmel grundades 1882? Det har nämligen inte heller någon oberoende källa. - Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::::::::Nej, när ett företag grundades, och var, och av vem, och vad företaget ägnat sig åt, och ungefärlig omsättning och antal anställda är centralt för den encyklopediska beskrivningen av företaget. Vilka som genom åren varit ansvariga för inköp till personalmatsalen är däremot inte det. På samma sätt är det relevant när spelet släpptes och av vilket företag, vem som skapat det, vad det handlar om och något om reglerna, hur mycket det sålt (genom tiderna och kanske över tiden men knappast på årsbasis), om det skett större revisioner eller släppts efterföljare (och för den delen om spelet är en efterföljare), men knappast om spelplanen viks på mitten eller är tredelad eller detaljerade beskrivningar (därav min analogi med glödlampan ovan). I vissa specialfall som Monopol kan det kanske vara intressant att ta upp pjäsernas utformning eller rutan "Gå direkt i fängelse utan att passera gå" eller något annat som kan bedömas ha blivit ett populärkulturellt begrepp, men då är det läge att källbelägga att det faktiskt är något som rönt betydande uppmärksamhet. - Tournesol (diskussion) 3 januari 2015 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::::::::::Har lagt till spelreglerna,från Algas databas, som källa med en not. Lägger inte in fler noter då jag anser att den löpande texten bör kortas. det blir bara rörigt i artikeln som det är nu. Jan Jangö har för övrigt cred som speluppfinnare.Här är ett par kanske användbar källor: - Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2015 kl. 12.45 (CET)

text: Varför då ta bort informationerna om hästarnas priser och göra så att antalet chanskort bara blir approximativt? De informationen står inte i spelreglerna, men om man har ett spel kan man lätt kolla den informationen genom att titta på korten? Dessutom kan man till exempel skriva att det finns 26 chanskort i den senare utgåvan istället för ett 30-tal: båda är korrekta och lika lätta att kolla, men det är mer exakt att säga att det finns 26 chanskort. För vad som gäller varifrån hästnamnen kommer från kan vem som helst som kan hästnamnen veta det (utom kanske för 4-åringarna för vilka man måste leta efter Benny Goodmans låtar för att veta det) Kalle Anka Ank 11 januari 2015 kl.14.51 (CET)
replies: text: :Varför skulle regeldetaljerna och hästnamnen vara relevanta för en generellt hållen encyklopedi? Vilka andra än spelproducenten själva har uppmärksammat och skrivit om detaljerna? - Tournesol (diskussion) 11 januari 2015 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::Jag håller med om att det kan vara tungt att skriva alla 20 hästnamnen, men det står inte hur många hästar det finns, vilket jag tycker det borde stå därför att spelet hade inte varit likadant om det hade funnits 5 hästar som om det hade funnits 100 hästar. Därför tycker jag att det borde stå att det finns 5 hästar i varje ålder, vilket blir 20 totalt. För vad som gäller antalet chanskort, om man skriver att det finns ett 30-tal chanskort kan man lika gärna skriva precis hur många det finns.Kalle Anka Ank (diskussion) 14 januari 2015 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jägersro (spel). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304135754/http://www.algaspel.se/~/media/Alga/Files/Rules/se/Jagersro_SE.ashx till http://www.algaspel.se/~/media/Alga/Files/Rules/se/Jagersro_SE.ashx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 02.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade