Diskussion:Fredrik Sixten

message: Mallen "Källor behövs" har införts med motiveringen att läsarna måste få kännedom om vilket ursprung uppgifterna har. Vad det gäller kompositioner till psalmer så var det en av sju som saknade en direkt angivelse av var tonsättningen finns publicerad. Det var den "blå" med WP-artikel så det var inte så svårt att fylla i. Sen tittade jag på "Externa källor" och på Libris där man får 72 träffar för tonsättningar av Sixten. Ska vi ifrågasätta källans kvalitet? Sixtens musikförlags hemsida finns med som ytterligare en av fyra "Externa länkar". Är det läge att ifrågasätta om en uppgift är hämtad från förlaget istället för från Libris? Eller tvärtom? Jag känner dåligt till de yngre etablerade svenska tonsättarna, men är inte priset som "Årets tonsättare 2010" möjligt att kontollera om någon ifrågasätter just den uppgiften. (Jag ifrågasätter att årtalet är rätt, men det är i så fall ett sakfel snarare än ett stöd för källbrist). Vad händer med artikeln om rubriken Källor och rubriken Externa källor slås samman? För de fungerar uppenbaligen som ett. Jag får en känsla av att det finns ett otal andra artiklar som behöver källor jämfört med den här. Att lägga de olika psalmböckerna som ref är ju en möjlighet, men i dagsläget så skulle jag inte orka med att ref-märka t.ex alla psalmtexter. Primärt är dock att hela artikeln är fylld med källor och även om dessa inte är ref-märkta så framgår det ändå av texten vilka källor som är aktuella. Tycker att "källor behövs"-mallen är mycket, om inte helt, onödig. (Så åter till TV där de visar "So you think you can dance")--IP7869 12 januari 2010 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Jag har nu lagt till ett antal källor. FS är en av landets mest spelade (sjungna) tonsättare för närvarande - och en av de mest produktiva. En sökning på Google ger 22 000 träffar så några problem att hitta information om honom och hans verksamhet lär inte föreligga.  Rex Sueciæ 12 januari 2010 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :Tack, jag blev upprörd över "blaffan", som tycks lätt att slänga in. Lättare än att göra en googling om man nu känner sig tvivlande på några uppgifter.--IP7869 13 januari 2010 kl. 04.17 (CET)
replies: text: ::"Blaffan" är förvisso "lätt att slänga in", vilket är utmärkt! eftersom ingen källa — utöver min egen (gällande födelsen) — fanns angiven, strider detta mot wp´s direktiv om att källor ska anges vid bidrag, alltså var motiveringen; från vilken/vilka källor är datainsamlingen gjord? (inget annat). Ett tips är att att konsekvent lägga till källa, så kommer man i efterhand dessutom lättare ihåg var infon hämtades ifrån, om denna skulle ifrågasättas. Rubrikerna Externa länkar resp. Källor har inget med varandra att göra, utan ska ha separat och tydligt innehåll.

text: ::*Vid start av artikel: "Skriv vad du vet om ämnet i fältet nedan och ange källhänvisningar"

text: ::*Wikipedia:Källhänvisningar: "Den information som används när man skriver eller redigerar en artikel kommer från en eller flera källor, det vill säga platser där uppgifterna är hämtade ifrån. Viktiga riktlinjer på Wikipedia är att använda vedertagna och objektiva källor och att man anger sina källor. Det viktigaste skälet för detta är att läsaren ska kunna kontrollera artikelns uppgifter för att följa Wikipedias krav på trovärdighet och verifierbarhet. Detta är särskilt viktigt för information som kan uppfattas som kontroversiell."

text: ::--Ymer 13 januari 2010 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Källor behövs? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fredrik Sixten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811112627/http://www.fst.se/composers/index.php?Bokstav=s till http://www.fst.se/composers/index.php?Bokstav=s
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Riggwelter
Hei Riggwelter, takk for meldinger i går da jeg forsøkte å endre en eksisterende side. Jeg er ny her, og bruker litt tid på å finne ut hvordan jeg kan bidra på en god måte. For eksempel er det ikke opplagt for meg hvor jeg skal svare på kommentarene jeg fikk. Jeg beklager at endringene jeg gjorde ikke skjedde tilfredsstillende, jeg var ikke kommet til opplenking og referanser da dere slettet innleggene mine, men innser at jeg kanskje må gjøre alle endringer før jeg publiserer (er bare redd for at enkeltendringer da skal forsvinne). Jeg innser også at det er ugreit å overskrive eksisterende informasjon, jeg tenkte bare at å ha en lenger, mer gjennomarbeidet tekst var greit (slik jeg ser det, vil det bli mindre av et lappeteppe da, men jeg respekterer selvfølgelig at det er gjort arbeid tidligere, og skal forsøke å lage en versjon etterhvert hvor gammel og ny bio blir bedre integrert i hverandre.) OM du har mulighet, må du gjerne vise meg hvor og hvordan jeg best kan diskutere, slik at bidragene mine kan bli bedre her.
Musikalsk bidragsyter (diskussion) 8 februari 2018 kl. 07.55 (CET)
replies: text: Riggwelters återställning kommentar var Enorm textmassa, helt utan källor, iof? och jag vet inte säkert var de sista tre bokstäverna betyder eller syftar på men texten du lade in kändes som hämtad ur ett (lite elegantare) marknadsföringsmaterial, som säsongsprogrammet för ett konserthus eller häftet som medföljer en CD-skiva (eller medföljde, jag vet inte om de tillverkas längre).

text: Den bästa platsen för att diskutera artikeln är hur som helst Diskussion:Fredrik Sixten. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2018 kl. 08.16 (CET)
replies: text: : Se iof --Larske (diskussion) 8 februari 2018 kl. 08.30 (CET)
replies: text: ::Naturligtvis. Tack. Nu har jag fått lite kaffe i kroppen. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2018 kl. 08.44 (CET)
replies: text: :::Jag avsåg att skriva WP:IOF, men det föll givetvis bort i brådrasket! Riggwelter (diskussion) 8 februari 2018 kl. 08.48 (CET)

text: ::: Diskussionen förs nu på den här diskussionssidan; se vidare s kommentar ovan. Riggwelter (diskussion) 8 februari 2018 kl. 08.52 (CET)
thread_title: Bidrag