Diskussion:More Than a Woman (musikalbum)

message: *Begärd av: Loose Rap (diskussion) 18 januari 2022 kl. 12.12 (CET)
*Motivering: Heltäckande och utförlig artikel. Kan det räcka för att bli utvald? Språket kan behövas granskas av någon mer än mig själv.
*Målsättning: Möjligtvis utvald status.
*Diskussion:
Referens 12 "cduniverse" är trasig. 🐲 Bowser (disk) 18 januari 2022 kl. 12.35 (CET)
replies: text: Loose Rap (diskussion) 18 januari 2022 kl. 12.43 (CET)
Försäljning och eftermäle: "...och guldbelönades av Recording Industry Association of America (RIAA) för 500.000 exemplar skickade till affär." jag hittar inte igen uppgiften i fotnoten, ska det vara en annan källa här? 🐲 Bowser (disk) 10 februari 2022 kl. 18.10 (CET)

text: Oops, fixat en källa till det nu!  Loose Rap (diskussion) 10 februari 2022 kl. 19.54 (CET)

text: Ingress: "..som spelats under hennes bröllopsdans med maken Keri Lewis 2001." relevant i brödtexten, men kanske för kuriöst för ingressens första stycke. 🐲 Bowser (disk) 10 februari 2022 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :  Loose Rap (diskussion) 10 februari 2022 kl. 19.54 (CET)

text: :Och så en ordningsfråga. Jag får uppfattning att underrubriken mottagande ursprungligen är en översättning av enwp, medans övriga delar är i högre utsträckning eller helt och hållet nyskrivna. Är det korrekt uppfattat? 🐲 Bowser (disk) 10 februari 2022 kl. 18.38 (CET)
replies: text: ::Det stämmer, Mottagande delen är det enda från den engelskspråkiga artikeln som är en översättning. Loose Rap (diskussion) 10 februari 2022 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :::Ok, för avsnitt är jag lite osäker. Jag gissar att rubriken bör följas av en mall av typen  med parametern avsnitt=ja eftersom deras material är släppt enl. CC BY. 🐲 Bowser (disk) 10 februari 2022 kl. 20.24 (CET)
replies: text: :::: Loose Rap (diskussion) 12 februari 2022 kl. 10.34 (CET)
Fler ögon får gärna se över artikeln och komma med förbättringsförslag. Eller om artikeln kan skickas vidare till nomineringar. Loose Rap (diskussion) 4 mars 2022 kl. 11.56 (CET)
</div>
----
thread_title: Artikelgranskning

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 29 december 2022 kl. 16.24 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== More Than a Woman (album) ===
Nominerad av Loose Rap (diskussion) 6 december 2022 kl. 09.40 (CET)
 
Uttömmande och helt källbelagd. Hoppas att den kan uppfylla kriterier för "bra" eller "utmärkt". Har redan legat på Artikelgranskningar men tar tacksamt emot tips på sista finlir ifall det skulle behövas.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 01.53 (CET) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 11.12 (CET) Enligt diskussion.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 21 december 2022 kl. 18.37 (CET)
# -Blåmes [d] 29 december 2022 kl. 11.50 (CET)
;Stöder för bra
# Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 06.48 (CET) Uttömmande och väl källbelagd, men inledningen är alldeles för lång.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag anser inte att inledningens längd bör hindra att denna blir utmärkt. Den är välskriven och jag hittar inget som är lätt att stryka. Men lyckas någon annan koncentrera den utan att ta bort något väsentligt kommer jag inte att ändra min röst. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 07.55 (CET)
replies: text: Tack för rösterna! Jag anser inte att ingressen behöver kortas ner eftersom den ska summera innehållet i artikeln. I en lite längre artikel blir den naturligt också längre. Men med det sagt så är jag beredd att korta ner den om det skulle göra att Sjunnesson röstar för utmärkt :). Loose Rap (diskussion) 18 december 2022 kl. 09.43 (CET)
replies: text: :Tack för kommentarerna. Jag har nu tittat lite på andra artiklar om musikalbum, främst sådana som har status utmärkt, och ser att de genomgående har en rätt lång ingress, om de är ungefär lika långa som More Than a Woman (album). Jag har därför ändrat min röst till Utmärkt. Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 11.12 (CET)
 Några av referenserna går till pop-music.com som saknar uppenbar utgivare. Går det att byta ut dem till någon annan källa tror du? Annars har jag inga reservationer mot utmärkt. Draken Bowser (diskussion) 26 december 2022 kl. 23.20 (CET)

text: Jag har finkammat internet (efter förmåga) men kan tyvärr inte hitta andra källor. Engelskspråkiga wikipedia skriver att Launch Media är utgivare, hittar dock inget som styrker det. I nuläget är det de enda källorna som finns till dessa uppgifter. Vågskålen (diskussion) 27 december 2022 kl. 09.37 (CET)
Är lite fundersam över denna mening: "Launch.com var positiv till innehållet i låtarna". Vilket innehåll? Texten? Och en annan liten detalj: visst är praxis att vi skriver (musikalbum) i artikelnamn och inte bara (album)? -Blåmes [d] 29 december 2022 kl. 11.50 (CET)

text: Tack för språkputsen Blåmes. Jag förtydligar din synpunkt under Mottagande. Jag tror du har rätt angående praxis kring musikalbum. Mvh Vågskålen (diskussion) 29 december 2022 kl. 14.41 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Loose Rap (diskussion) 6 december 2022 kl. 09.40 (CET)
 
Uttömmande och helt källbelagd. Hoppas att den kan uppfylla kriterier för "bra" eller "utmärkt". Har redan legat på Artikelgranskningar men tar tacksamt emot tips på sista finlir ifall det skulle behövas.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 01.53 (CET) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 11.12 (CET) Enligt diskussion.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 21 december 2022 kl. 18.37 (CET)
# -Blåmes [d] 29 december 2022 kl. 11.50 (CET)
;Stöder för bra
# Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 06.48 (CET) Uttömmande och väl källbelagd, men inledningen är alldeles för lång.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag anser inte att inledningens längd bör hindra att denna blir utmärkt. Den är välskriven och jag hittar inget som är lätt att stryka. Men lyckas någon annan koncentrera den utan att ta bort något väsentligt kommer jag inte att ändra min röst. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2022 kl. 07.55 (CET)
replies: text: Tack för rösterna! Jag anser inte att ingressen behöver kortas ner eftersom den ska summera innehållet i artikeln. I en lite längre artikel blir den naturligt också längre. Men med det sagt så är jag beredd att korta ner den om det skulle göra att Sjunnesson röstar för utmärkt :). Loose Rap (diskussion) 18 december 2022 kl. 09.43 (CET)
replies: text: :Tack för kommentarerna. Jag har nu tittat lite på andra artiklar om musikalbum, främst sådana som har status utmärkt, och ser att de genomgående har en rätt lång ingress, om de är ungefär lika långa som More Than a Woman (album). Jag har därför ändrat min röst till Utmärkt. Sjunnesson (diskussion) 18 december 2022 kl. 11.12 (CET)
 Några av referenserna går till pop-music.com som saknar uppenbar utgivare. Går det att byta ut dem till någon annan källa tror du? Annars har jag inga reservationer mot utmärkt. Draken Bowser (diskussion) 26 december 2022 kl. 23.20 (CET)

text: Jag har finkammat internet (efter förmåga) men kan tyvärr inte hitta andra källor. Engelskspråkiga wikipedia skriver att Launch Media är utgivare, hittar dock inget som styrker det. I nuläget är det de enda källorna som finns till dessa uppgifter. Vågskålen (diskussion) 27 december 2022 kl. 09.37 (CET)
Är lite fundersam över denna mening: "Launch.com var positiv till innehållet i låtarna". Vilket innehåll? Texten? Och en annan liten detalj: visst är praxis att vi skriver (musikalbum) i artikelnamn och inte bara (album)? -Blåmes [d] 29 december 2022 kl. 11.50 (CET)

text: Tack för språkputsen Blåmes. Jag förtydligar din synpunkt under Mottagande. Jag tror du har rätt angående praxis kring musikalbum. Mvh Vågskålen (diskussion) 29 december 2022 kl. 14.41 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[More Than a Woman (album)]]