lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Heisenberg

message: Angående Heisenbergs engagemang i Tysklands kärnvapenprogram så skriver Peter Englund i boken Brev från nollpunkten (essän en dag med tre färger)om just detta. Englund menar att Heisenberg både aktivt och passivt bidrog till att det aldrig blev någon tysk bomb. Som artikeln är formulerad nu så antyds motsatsen 
replies: text: Det är väl snarare så att det är just Englunds slutsats som antyds. Hade artikeln bara skrivit att han ledde ett av programmen hade det ju tvärtom inte funnits något alls som tydde på att uppgiften diskuterats.

text: andejons 12 september 2010 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :Jag är ju inte registrerad här och ser därför inte nya kommentarer direkt, därav dröjsmålet. Jag tror att du missförstod min poäng, så jag ska försöka utveckla den.

text: :Englunds slutsatser om Heisenbergs roll i det Tyska kärnvapenprogramet är inte ett antydande eller ett diskuterande, utan Englund visar tydligt hur Heisenberg tack vare sin kunskap och sin ledande position bidrog till att det aldrig byggdes någon Tysk atombomb (en gärning som torde få de flesta fredspristagers insats att blekna). Vidare är Englund en rätt trovärdig källa.

text: :Problemet är att i artikeln nu så står det att Heisenbergs målmedvetenhet och engagemang i projektet har blivit omdebatterat, en antydning, som med tanke på de fakta som finns tillgängliga, är helt onödig. Och dessutom olycklig då den enkelt kan missförstås (dvs ett omdebatterat engagemang kan lika gärna tolkas som att han verkligen försökte bygga bomben). Enkelt uttryckt: han saboterade Nazitysklands möjlighet att få tillgång till massförstörelsevapen (och därigenom möjlighet att vända kriget). Det bör karln få credd för, inte någon diffus formulering som inte styrks med källor.
replies: text: ::Vad jag vet är slutsatsen långt ifrån självklar. Frågan är svår, med enbart dåliga källor att utgå ifrån, och jag tror inte att det går att se vad historikerna anser om den genom att bara titta i en enda bok. All respekt till Englund, men att han uttalat sig i frågan lär knappast ha dödat den helt.

text: ::andejons 1 november 2010 kl. 21.47 (CET)
replies: text: :::Förvisso all respekt till Englund, men man behöver inte hålla med honom när man tycker att han har fel. Efter att ha begrundat fakta håller jag inte med honom. Det tyska kärnenergiprojektet (där Heisenberg inte hade en så dominerande roll som man ofta tänker) misslyckades varken på grund av inkompetens eller sabotage utan för att de inte fick förutsättningar att lyckas. Detta upptäckte de själva redan 1942 då arbetet på bomben lades ner. Hexmaster 20 februari 2011 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::::Angående diskussionen ovan:

text: ::::Här finns en mycket intressant artikel. --Allexim (diskussion) 26 juli 2016 kl. 02.11 (CEST)
thread_title:  Heisenbergs engagemang i Tysklands kärnvapenprogram
Diskussion:Råttkungen

message: Så länge jag kan minnas har jag känt till båda benämningarna, men han verkar vara mest känd som Rat King även på "svenska". J 1982 12 september 2010 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: jag själv har alltid känt figurens svenska namn Råttkungen, jag har bara följt 1987 års version men vet inte om han kallas så i 2003 års version. Egon Eagle 12 september 2010 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :Minns faktiskt inte 2003 års TMNT, men titta här http://www.lovefilm.se/film/44651-Teenage+Mutant+Hero+Turtles+-+De+fyra+muske-turtles.do hur man redan då (DVD-omslaget har samma text som VHS hade) sade "Rat King" på svenska. J 1982 12 september 2010 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: ::Finns det ett svenskt namn så bör man väl använda det? /Diupwijk 4 juli 2011 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: :::Själv föredrar jag Råttkungen, gör en Googlesökning på svenska hemsidor så får man se

text: :::*Råttkungen

text: :::*Rat King

text: :::Egon Eagle 10 juli 2011 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::::Det verkar dock bli väldigt många felträffar vid en googlesökning. Knappt en enda bland de första träffarna handlar väl om seriefiguren? /Diupwijk 2 oktober 2011 kl. 16.24 (CEST)
thread_title: Flytta till Rat King
Kategoridiskussion:Fotbollsspelare med kontrakt som passerat

message: Kanske kan denna kategori byta namn till en bredare kategori: "Idrottsmän med kontrakt som passerat"? Jlandin 12 september 2010 kl. 02.43 (CEST)
replies: text: :Man kan alltid skapa den, och dela in i olika efter sport. Själv tycker de skall bort. Majoriteten av alla konrakt har passeat. Sedan tror jag vi skall skippa kategorierna om vilka år de har kontrakt till. Nutidsfixering. Skall vi kategorisera till exempel vilka spelares kontrakt som löpte ut 1973 också? J 1982 12 september 2010 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: ::Håller inte med om att det är nutidsfixering. I princip alla artiklar är däremot skrivna i nutid eftersom det står att spelaren spelar i en viss klubb (nu). Jag hade gärna sett att det bara står att spelaren år XXXX skrivit kontrakt med klubben till och med XXXX. Detta är det ursprungliga syftet med variabeln kontrakt, att fokusera på avtalet som skrivits istället för på vilka som står med i klubbarnas laguppställningar (nu). Jlandin 22 september 2010 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ::::Alla kommer spelare hamna i den här kategorin den dag de slutar med elitfotobllen, se även :Kategoridiskussion:Fotbollsspelare med kontrakt till 2010. Skall kategorierna finnas kvar får de som sagt hamna om de kommande åren (raderade 2010 nu, då det är över). J 1982 13 juli 2011 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 

message: Denna kategori är inte uppdaterad och även kategoriserad som en sådan. Det är tydligt att det inte finns intresse att underhålla denna kategori varför jag förordar radering. Zaijaj 5 januari 2012 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Håller inte med. Jlandin (disk) 20 juli 2012 kl. 02.51 (CEST)
thread_title: Uppdatering

message: Kategorin fylls på automatiskt av mallen Mall:Infobox fotbollsspelare, med hjälp av årtalet i variabeln "kontraktslut". Spelare som har ett kontrakt som gick ut förra året hamnar här. För mig är denna kategori ett oumbärligt redskap för att hitta spelare som inte uppdaterats på ett tag. Varför hamnar spelaren här? Ibland beror det på att spelaren slutat spela, ibland beror det på att spelaren bytt klubb, ibland är spelaren kvar i samma klubb men har nytt kontrakt. Oavsett anledning till att spelaren hamnat här så är det viktigt att uppdatera de sidor som finns i denna kategori. Om de uppdateras försvinner de härifrån. Kategorin själv behöver inte uppdateras. Jlandin (disk) 1 september 2012 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Tack för klargörandet. Zaijaj 1 september 2012 kl. 00.39 (CEST)
thread_title: Syfte och användning
Diskussion:Stockholm Belly Dance Festival

message: Det framgår av artikeln att festivalen är omskriven av bland annat DN, jag tycker den kan behållas. Tog därför bort relevanskontrollmallen, se t.ex  här. Höstblomma 12 september 2010 kl. 11.58 (CEST)
Diskussion:Bite Communications

message: På enwp verkar det här omnämnas i en:Next Fifteen Communications. Då byrån även om det inte framgår att omsättning och antal anställda är högt nog enligt kriterierna ändå verkar ha verksamhet i flera olika länder och arbeta med kända varumärken så tycker jag ändå den kan vara av intresse för ett uppslagsverk. Om någon vill skriva motsvarande artikeln som på engelskspråkiga Wikipedia kan infogning nog göras. Men tills en sådan artikeln finns så kanske det är ok att behålla den här? Höstblomma 12 september 2010 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Jo, så är det nog. /rrohdin 29 september 2010 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :Tog bort mallen i enlighet med ovanstående! Fernbom2 30 september 2010 kl. 19.44 (CEST)
Diskussion:Gösta "Pollenkungen" Carlsson

message: Gösta ska ha tillverkat något, som kallades ”pollenpiller”.  Någon som vet vad dom var till för?
2010-09-12  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
replies: text: Carlssons företag Cernelle tillverkar hälsokostpreparat av blompollen. Ett exempel är Cernitol, som företaget uppger fungera mot godartad prostataförstoring. Lergöken 13 september 2010 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Pollenpiller?

message: Eftersom han verkar rätt känd under epitetet pollenkungen tycker jag att Gösta "Pollenkungen" Carlsson vore en bättre titel på sidan än nuvarande. "Företagare" finns det massor av men nog bara en Pollenkungen. --Hjordmån (diskussion) 20 april 2022 kl. 19.42 (CEST)
thread_title:  Pollenkungen
Diskussion:Akosia

message: Bandet är osignerat enligt Myspacesidan, i artikeln angavs att bandet hitills bara släppt en skiva. Recenserad i Dagen, men det är ingen tidning av betydelse för musikbranchen. Bandet kan kanske bli relevant i framtiden, men verkar idag inte uppfylla kriterierna (se WP:Musik), därför har jag raderat uppslaget Höstblomma 12 september 2010 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Testar att återskapa, främst eftersom bandet numera ger ut en skiva på oberoende förlag.Mange01 (disk) 20 april 2013 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: :Bra att historiken återskapades, men plagiatversionerna från januari 2010 kan gärna raderas. J 1982 (disk) 20 april 2013 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: :: Uppmärksamt! Ska tillägga att jag har potentiell IK, så det är bra att någon annan kontrollerar att återskapandet var ok. Mange01 (disk) 20 april 2013 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Konjunkturinstitutet

message: Jag är tveksam till om ett "inlägg i valdebatten" 2010 kommer att anses särskilt intressant 2014. Som en isolerad företeelse motiverar det enligt min bedömning inte omnämnande i Wikipedia. Över huvud taget bör vi hålla efter nyhetsnotiser av det slaget, som har en tendens att tynga ner artiklarna (jfr WP:OVIKT). --Vatten 12 september 2010 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Inlägg i valdebatten
Diskussion:Björn Hurtig

message: Relevansen har ifrågasatts. Hurtig har dock under de senaste åren etablerat sig i rollen som advokat i en rad uppmärksammade rättsfall (dråpmisstänkta läkaren, Assange, Butt och många fler), så hans relevans ska vägas mot hans roll som yrkesman inom juridik, inte som dokusåpadeltagare eller allmän kändis. Jag la till en del referensser till uppmärksammade fall som han har varit engagerad i. Janders 13 september 2010 kl. 08.44 (CEST)
thread_title: Relevansen

message: Kan man ha med de varningarna som Hurtig fått från advokatsamfundet i artikeln? Ghostrider 10 maj 2021 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: I så fall bör uppgifterna kontextualiseras. Ataraxim (diskussion) 29 augusti 2021 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Varningar
Diskussion:Projektstyrningsmodell

message: Varför finns t.ex. RUP med bland projektstyrningsmodellerna? RUP är inte en projektstyrningsmodell utan en systemutvecklingsprocess. Någon som vet om det finns fler av de uppräknade modellerna som egentligen inte hör hemma i den listningen? Gryffin 13 september 2010 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Har nu strukit WBS, RUP, Scrum och PMBOK som inte är projektstyrningsmodeller. Någon fler som borde tas bort? Gryffin 13 september 2010 kl. 12.47 (CEST)

message: Är det inte reklam?? / 81.186.253.47 14 januari 2011 kl. 01.28 (CET)
replies: text: Kanske det, men det är väl i så fall exempelvis PPS också. Stigfinnare 14 januari 2011 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  Wenells modell 

message: Vad var anledningen till att PEJL försvann ur texten? 
replies: text: Texten som togs bort ur avsnittet Kända projektstyrningsmodeller (tar bort Pejl, sägs vara generell, inte en modell):
replies: text: : Pejl Pejl är en modell för ledning och styrning av projekt. Processen för ledning och styrning sträcker sig från verksamhetens behov och strategier till uppföljningen av effekterna efter projektavslut. Modellen är generell, det vill säga avsedd att fungera för alla typer av projekt och med alla utvecklingsmodeller (till exempel RUP, Agila metoder, m.fl.).

text: Uppenbarligen gällde det förhållandet mellan kommersiell produkt och faktisk modell (något som kan användas för "alla modeller" verkar inte vara en modell). Det är möjligt att det är den etablerade terminologin som är vilseledande. I så fall bör det förklaras.

text: Jag noterar att artikeln senare raderats med motiveringen "Innehållet förklarade inte ämnets relevans: se diskssionsidan, inget till kommit på tre måndaer". Då jag kommenterade på diskussionssidan konstaterade jag att artikeln var undermålig. Det är fullt möjligt att en bättre artikel skulle kunna behållas.

text: En produkt som inte är relevant för egen artikel är knappast relevant att nämnas här. Produkten bör vara särskilt känd för att nämnas utan att vi har någon artikel om den – att nämna den som exempel är ju vettigt framförallt om läsaren kan bekanta sig med exemplet ifråga.

text: Avsnittet är inte avsett att ha en komplett lista på modeller, än mindre på produkter. Sex exempel är fullt tillräckligt, så om Pejl skall vara med bör listan bli bättre av att man byter ut ett annat exempel mot Pejl. Ett minimikrav är nog att man skriver en bra artikel, som visar att Pejl är relevant och som kan användas för att motivera byte av exempel.

text: --LPfi (diskussion) 22 april 2014 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Pejl inte längre med?
Diskussion:Orangea revolutionen

message: Jag är mycket tveksam till de senaster ändringarna som innebär att revolutionen uppkomm pga insatser från andra länder. --Ettrig 13 september 2010 kl. 14.05 (CEST)

message: Vilket är rätt Orangea revolutionen eller Orange revolutionen?--217.209.200.127 19 juni 2012 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Språkvårdens rekommendationer säger att orange aldrig ska böjas. Se Det oranga eller orangea kuvertet? Ponkatron (disk) 4 oktober 2012 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: : Skall vi inte böja oss för detta och ändra namnet? POMMF kan inte motivera språkliga felaktigheter. Det ser helt enkelt obildat ut så som det nu står. Tostarpadius (diskussion) 18 augusti 2014 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att det skulle se mer obildat ut med "Orange revolutionen". Som om vi inte brydde oss om att böja ordet alls. Lika illa som "grön revolutionen". /ℇsquilo 18 augusti 2014 kl. 11.37 (CEST)
thread_title: Orangea revolutionen eller Orange revolutionen?
Diskussion:Tove Edfeldt

message: Jag raderade informationen om att hon är bosatt på Södermalm. Dels för att hon enligt folkbokföringen är bosatt i Skärholmen och dels för att det redan står i artikeln att hon flyttat till Stockholm. /Kyllo 13 september 2010 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Anledning till radering av info 
Diskussion:Dücker

message: Om man studerar hur uppgiften tillkommit och styrkts, verkar det inte vara belagt att släkten fortlever. Det finns dock personer med namnet i Sverige, men inget tyder på att det är samma släkt. Jag kommer därför att radera uppgiften tills en källa specifikt uppger att det är samma släkt.--90.233.171.216 13 september 2010 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: I samband med att ätten dog ut så fördes namnet vidare av (den manliga grenen av) familjen Bennet (friherrelig ätt 154). Detta var ett av kraven för att de skulle få ärva. /129.215.149.98 13 september 2010 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :Det står inget om detta i Riddarhusets databas om släkten Bennet. Om du har källor till din uppgift vore det bra om det förtydligades i artikeln. Jag var övertygad om att det var ännu ett namn som folk tagit upp...--90.233.162.106 13 september 2010 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::Det verkar inte sannolikt att Bennet skulle ärva Dücker. Ätten fortlevde i flera generationer efter äktenskapet med Bennet och jag tror inte attd et fanns arvklasser en fyra generationer tillbaka på den här tiden (vilekt skulle ha inneburit att alla närmre släktingar var döda).--90.233.162.106 13 september 2010 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :::Ska forsoka leta upp battre kallor. Men tills dess sa namns lite om testamentet i Örtofta slott. De namner inte namnbiten dock./Lokal_Profil 14 september 2010 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: ::::http://www.eslov.se/eslovsguiden/slott/ortoftaslott.5204.html har en del information inklusive namnet. Ska klargora att aven om aven om namnet fortlever sa ar atten utslocknad. /Lokal_Profil 14 september 2010 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :::::Om jag får vara petnoga så framgår det inte att Dücker i fallet är att betrakta som efternamn. Är du säker på att det är samma gren som numera har namnet som efternamn? På ratsit finns alla med namnet (somliga stavar Düker, två olika släkter) och där har ingen Bennet som andra efternamn såsom i Eslöv.--90.233.173.203 14 september 2010 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: ::::::Det ar nog sant att det ar att betraktas som ett arftligt (i det manliga ledet) mellannamn snarare an ett efternamn. Namnet fors enbart av manliga medlemmar samt efternamnen ar listade som Bennet i telefonkatalogen. Mitt inlagg ovan var mest tankt som en forklaring till varfor namnet forekommer i Eslovstrakten, vilket var den information som tidigare forvirrade. /Lokal_Profil 14 september 2010 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :::::::Jag nämnde inte tidigare att Dücker enligt SCB även används som förnamn (10 män 2009). På ratsit finns 6 personer med förnamnet, och samtliga heter Bennet i efternamn. De som har Dücker som efternamn tillhör med andra ord inte släkten vad det verkar än så länge i alla fall.--90.233.173.203 14 september 2010 kl. 18.50 (CES
Wikipedia måste ha verifierbara källhänvisningar från pålitliga källor för att kunna styrka påståenden här. Så enkelt är det. Riggwelter 19 mars 2011 kl. 22.02 (CET)
thread_title: Fortlever släkten?
Diskussion:Octavio Paz

message: Varför står det Herta Müller över bilden till höger?
replies: text: Jag skulle gissa att någon "knyckt" infoboxen från denna författares sida, och sedan glömt att ändra namnet. Jag har fixat det nu, och tackar för påpekandet! /--Idunius 13 september 2010 kl. 18.19 (CEST)
Diskussion:Valloner i Sverige

message: Orimlighetskalkylen som avslutar artikeln är helt tagen ur luften. Om man gör en försiktig beräkning av hur många 900 personer kan bli på "ett dussintal" generationer, så blir det just hundratusentals, och t.o.m. miljoner. Om vi utgår ifrån att vallonerna endast gift sig inom den egna gruppen, så kan med forna tiders familjestorlekar - räknat på i genomsnitt fyra överlevande barn, vilket är lågt - antalet valloner som fötts genom åren ha ökat till över 1,8 miljoner på tolv generationer. Av dem skulle minst en miljon fortfarande vara vid liv. Om vi förutsätter att vallonerna blandat sig med den svenska befolkningen de senaste sju generationerna, så skulle vallonättlingarna utan vidare vara flera miljoner. Det är bara att räkna! 
Avsnittet ”antal” innehåller två motstridiga uppgifter: Å ena sida sägs att [a]ntalet valloner som kom att stanna i Sverige var litet [..] Nationalencyklopedin anger att 900 individer stannade i Sverige permanent och å andra sidan: För majoriteten blev flyttningen varaktig. Det totala antalet [...] har uppskattats till mellan 1 000 och 1 200 familjeenheter.. Det är stor skillnad på 1 200 familjer och 900 individer. Har någon en bra källa här? Vad kan t.ex. Nationalencyklopedins uppgift tänkas baseras på? //Rotsee (diskussion) 29 november 2017 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Antal 

message: Jag har skapat länkar av en tidigare stort sätt olänkad namnlista. I sin nuvrande första version är det inte kontrollerat om stavningen är korrekt eller om länkarna pekar rätt. Listan kan således gärna betraktas som ett arbetsdokument. Roufu (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  Namnlistan
Diskussion:Inre produktrum

message: Inre produkt omdirigerar hit. Vad är inre produkt? Moberg 13 september 2010 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Samma som skalärprodukt. Står i inledningen? Calle 13 september 2010 kl. 23.11 (CEST)
;;Mhm just det, men varför omdirigerar det hit och inte till skalärprodukt istället? Moberg 14 september 2010 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: ::Ja, skalärproduktsidan tar upp en speciell sorts inre produkt. En allmännare definition av inre produkt finns på den här sidan. Sedan kan man ju fråga sig om man bör skilja på begreppen på så sätt (att skalärprodukt skulle vara en speciell "typ" av inre produkt). Kanske finns något att läsa på Diskussion:Skalärprodukt. Calle 18 september 2010 kl. 01.59 (CEST)
thread_title:  Inre produkt
Diskussion:The Latin Kings

message: I Informationsrutan står det att dom var aktiva 1991-2007 och i texten att dom var aktiva 1991-2005. Ingen källa till något av påståendena. Hur gör man då? 94.254.94.219 14 september 2010 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: Texten i inforutan ändrades för en månad sen från 2005 till 2007 utan redigeringskommentar eller källa, jag återställde. Enligt Sydsvenskan-artikeln från 2007 uppgav Dogge Doggelito att de lade av för flera år sedan. Att då ange 2005, som var då sista plattan släpptes, tycker jag är rimligt. / Elinnea 14 september 2010 kl. 09.03 (CEST)
Diskussion:Den store

message: PÅ en: är detta infogat i artikeln en:List of people known as The Great, göra likadant här? / Elinnea 14 september 2010 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: Tänkbart. Det är dock fullt möjligt att skriva en vettig artikel om hur tillnamnet använts genom tiderna etc. Jag infogar därför inte nu, men tog bort exempelavsnittet, då vi har en lättillgänglig mer eller mindre komplett lista. --LPfi 30 maj 2011 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Fencyklidin

message: The term "embalming fluid" is often used to refer to the liquid PCP in which a cigarette is dipped, to be ingested through smoking, commonly known as "boat" or "water." The name most likely originated from PCP's somatic "numbing" effect and the feeling of physical dissociation from the body, and has led to the widespread (mistaken) belief that the liquid is made up of or contains real embalming fluid. Occasionally, however, some users and dealers have, believing this myth, used real embalming fluid mixed with (or in place of) PCP.[19][20] <-engelska wikipedia
Balsameringsvätskegrejen är en myt... om man försöker hälla i sig formaldehyd så kommer man med största sannolikhet avlida. Lazersnus 14 september 2010 kl. 14.13 (CEST)

message: Om den engelska gör det, se: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Phencyclidine#Remove_category_Opioid? Karl Svartholm (diskussion) 21 november 2022 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  Tabort kategori opioid?
Diskussion:Arbetsgivaravgift

message: Ekonomifakta är ett propagandaorgan för Svenskt Näringsliv och bör inte tas upp som källa. De har intressa av att vinkla frågan om arbetsgivaravgiften.
thread_title:  Ekonomifakta 

message: Jag såg meningen "För dom anställda som är född under -85 så är arbetsgivaravgiften 15,49 procent" i texten. Begreppet född under -85 förvillar i allafall mig. Nu ser det ut som att för de som är född 1985 är arbetsgivaravgiften lägre. Det borde väl rimligen vara födda 1985 eller senare. Kan tänka mig att det är en arbetsgivaravgift som är lägre för ungdomar, alltså de som är 25 år och yngre.
thread_title:  Född under -85 

message: Arbetsgivaravgifterna är väl inte skatter i vanlig mening, utan snarare någon slags försäkringspremie? Jag tror att huvuddelen av arbetsgivaravgiften är öronmärkt för diverse socialförsäkringssystem, men jag ska inte svära på det. Jag ändrar i alla fall till något mer neutralt. Marfuas (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: På sätt och vis är de skatter, se till exempel inledningen av Arbetsgivaravgifter i Sverige som har en balanserad beskrivning. OECD-statistik räknar också med dem bland skatterna . Sjö (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Hmm ... NE definierar skatt som en lagstadgad inbetalning till det allmänna utan direkt motprestation och tar upp socialförsäkringsavgifterna som ett exempel på skatter. Det får nog stå kvar som det gör, tack för intresset! Marfuas (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Skatt? 