Diskussion:Conatus

message: Ska det verkligen vara rullista för källorna? Det blir rätt oöverblickbart, tycker jag.//Hannibal 17 februari 2008 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Eftersom de flesta röstade ned reflist-mallen för en tid sedan tycker jag personligen att detta är den bästa lösningen när det gäller artiklar med ett så här stort antal noter. Popperipopp 17 februari 2008 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :Det ser ju bra ut i artikeln med denna typ av referenser. Tyvärr blir den utskriftsvänliga versionen mindre utskriftsvänlig, men det får man kanske tåla? --Shinzon 17 februari 2008 kl. 23.14 (CET)
thread_title: Rullista för källor

message: Det skulle nog vara bra att fixa all wikilänkar till förgreningssidor innan artikeln blir en utmärkt artikel eller som för denna kolla innan den går på huvudsidan. Jag har försökt men har troligen inte fått allt rätt. Maundwiki (disk) 4 december 2013 kl. 03.16 (CET)
thread_title: Wikilänkar

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 1 mars 2008 kl. 11.23 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Conatus
*Nominerad av BjörnF 16 februari 2008 kl. 15.47 (CET)
*Motivering: Det är över en månad sedan jag skapade denna översättning av motsvarande utmärkta engelska artikel. Inga egentliga ändringar av texten har gjorts och ingen har kommenterat artikeln på diskussionssidan, så jag antar att den är redo att nomineras. Den är en omfattande och illustrerad samt väl disponerad och källbelagd artikel om en betydande term i filosofins historia. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 17 februari 2008 kl. 23.05 (CET) Ett fint enwiki-arbete granskat av två professorer . När artikeln blir utvald, sätt gärna in den på Wikipedia:Utvald_artikel/2008! Det kan vara svårt för andra att skriva en sammanfattning.
#Popperipopp 19 februari 2008 kl. 15.12 (CET) Behöver lite puts här och där men överlag är det en utmärkt artikel.
#Johan Jönsson 23 februari 2008 kl. 09.47 (CET).Fontostisk. Härlig genomgång av ett begrepp som man anat funnits men som jag inte hört förr. Uttömmande och välrefererad, till o med någon bild-svårillustrerat ämne kan man säga.
# ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 23 februari 2008 kl. 11.15 (CET) Mycket fin och välskriven artikel, gillar speciellt layouten på sidan. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 23 februari 2008 kl. 11.15 (CET)
#--IP 25 februari 2008 kl. 08.14 (CET) 
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Jag är tveksam. Artikeln är mycket bra disponerad och ser snygg ut. Jag tror också att den ursprungliga texten var bra, men tyvärr har det nog smugit in sig en del småfel i översättningen. Jag har bara läst inledningen noggrant, men väntar med rösten tills jag gått igenom resten av artikeln. Frågor som huruvida "enhance" ska översättas med "förbättra" eller "utöka" kan vara avgörande, och jag vet inte om min ändring på den punkten var helt korrekt heller. Popperipopp 17 februari 2008 kl. 23.45 (CET)
replies: text: Jag är inte expert på engelska, så det är möjligt att översättningen inte är perfekt. Vissa ord hade jag svårt att hitta en lämplig svensk motsvarighet till, jag tror att "enhance" var ett av dem. Ett ord, "Scholium", hittade jag ingen översättning till någonstans, så jag lät det stå som i den ursprungliga texten (kanske ska det vara så eftersom dess första bokstav är en versal). BjörnF 18 februari 2008 kl. 07.58 (CET)
replies: text: :Jag förstår. Jag säger inte att jag skulle vara duktigare på att översätta, men chanserna att översättningen blir helt korrekt ökar ju fler som läser igenom och kontrollerar. Filosofiartiklar har en tendens att innehålla svåra ord. Popperipopp 18 februari 2008 kl. 11.29 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Conatus planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 8 december. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 27 november 2011 kl. 02.46 (CET)
replies: text: Redan fjärde ordet (i den här förkortade varianten) bryter mot en regel i Wikipedia. Wikipedia berättar om företeelser och inte om termer. --Ettrig (diskussion) 4 december 2014 kl. 09.55 (CET)

text: I engelska Wikipedia löstes detta problem dagen efter att den varit dagens utmärkta artikel. --Ettrig (diskussion) 4 december 2014 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Conatus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061107113953/http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf till http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061231154623/http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm till http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060614101435/http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf till http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf
*Lade  till http://niven.disam.etsii.upm.es/public/projects/ICEA//index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=47&Itemid=45
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2018 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Conatus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070423151411/http://caute.net.ru/spinoza/aln/durants.htm till http://caute.net.ru/spinoza/aln/durants.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061107113953/http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf till http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061231154623/http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm till http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060614101435/http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf till http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 februari 2019 kl. 20.16 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Conatus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061107113953/http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf till http://www4.ncsu.edu/~dmjphi/Main/Papers/Hobbesian%20Mechanics.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061231154623/http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm till http://www.ucl.ac.uk/sts/nk/newton-gravity.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060614101435/http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf till http://individual.utoronto.ca/mtlin/std.1.mp1e.prstyle.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2019 kl. 05.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Enligt nomineringen, som gjordes för över tio år sedan, handlar det om en översättning. Det var acceptabelt då, men är det inte nu. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2020 kl. 03.49 (CEST)
replies: text: Därtill kommer att den engelskspråkiga versionen har mer än halverats under hösten och många av påståendena i den har ifrågasatts. Det kanske är dags att se över den även här och ompröva dessa status. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2022 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Utmärkelsen