lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Latinska uttryck inom juridiken

message: Följande är innehållet från den raderade artikeln Lista över juridiska latinska uttryck, ifall någon vill använda det till att utveckla kategorin.
* Affidavit
* Bona fides
* Casus belli
* Caveat emptor
* Certiorari
* Corpus delicti
* Cuius est solum eius est usque ad coelum et ad inferos
* De facto
* De jure
* De lege ferenda
* De lege lata
* Dolus
* Ex gratia
* Ex officio
* Habeas corpus
* In absentia
* In dubio contra stipulatorem
* In flagrante delicto
* Jura novit curia
* Jus cogens
* Jus naturale
* Jus sanguinis
* Jus soli
* Lex generalis
* Lex specialis
* Lex superior
* Liberum veto
* Lis pendens
* Magna charta
* Mens rea
* Modus operandi
* Mutatis mutandis
* Ne bis in idem
* Non liquet
* Nulla poena sine lege
* Nullum crimen sine lege
* Obiter dictum
* Pacta sunt servanda
* Pater familias
* Per se
* Persona non grata
* Posse comitatus
* Post mortem
* Pro bono publico (pro bono)
* Pro forma
* Ratio legis
* Res judicata
* Res nullius
* Sui generis
* Sui iuris
* Terra nullius
* Ultra vires
* Veto
* Volenti non fit injuria
/NH 13 maj 2018 kl. 09.00 (CEST)
thread_title:  Innehåll från raderad lista
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace XIV

message: Jag har tagit färgbilder av Djura kyrka exteriör såväl som interiör. Får jag poäng om jag lägger in dessa, även om artikeln redan är illustrerad med svartvit bild? Ulkl (diskussion) 13 maj 2018 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Hej! Nej, tyvärr får du inte poäng för att lägga in en bättre bild i en artikel som redan har bild (bättre/fler bilder får du jättegärna lägga in ändå, för artikelns skull ). Däremot kanske bilderna kan passa i andra artiklar? Många av de här artiklarna saknar bild, liksom artiklar här, här och här. Det finns mängder av artiklar om olika kristna fenomen eller delar av en kristen kyrkbyggnad där bilder från Djura kyrka med rätt bildtext nog inte skulle sitta fel. Och där skulle du kunna göra en stor insats. Vad tycks?--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 22.37 (CEST)

message: Hej! Om en stund drar det fjortonde illustreringsracet igång! Kanske vill några av er hänga på även denna gång? . --Paracel63 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Fler som varit med förr eller i andra tävlingar på sistone: . Ni är lika välkomna även ni. --Paracel63 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :Ännu fler tävlande från i år: . :-)--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Nytt illustreringsrace! 

message: Hej! Jag såg din redigeringskommentar. I den här tävlingen kommer jag inte att ifrågasätta vilken typ av bilder som en artikel kan illustreras med. Så om någon annan wikipedian (se även Bybrunnen-diskussion) tar bort den bild (med någon sorts anknytning) som du lagt in i en artikel, får du ändå poäng. Den här artikeln har nu en bild på ett får med lite omgivande gräs (fotograferat på Saltnes). Fårnäringen är viktig på Saltnes, så bilden belyser en viktig aspekt av artikelämnet. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 14 maj 2018 kl. 09.29 (CEST)
thread_title:  Hur en ort kan illustreras etc 

message: I artiklarna Görarp och Norra Vallåkra lade jag in bilderna på Wikidata så att de inkluderades genom . Då togs artiklarna automatiskt bort från :Kategori:Illustrationsbehov-Skåne län. Räknas det trots jag aldrig själv tog bort kategoriseringen? /Autom (diskussion) 14 maj 2018 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Jodå! Du såg till så att artikeln försvann ur åtgärdskategorin. Därmed förtjänar du tävlingspoäng. --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Illustrationsbehov med automatisk kategorisering 

message: Jag är osäker på om vapensköld räknas som bild. I så fall får du dra av 2 x 5 poäng för mig. // Zquid (diskussion) 17 maj 2018 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet! Den där vapenskölden känns dock rätt så enkel, så jag placerar den i kategorin "enkel grafik". Lycka till under resten av tävlingen! --Paracel63 (diskussion) 19 maj 2018 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :Tack, ! :-) // Zquid (diskussion) 20 maj 2018 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Bild eller inte...
Diskussion:Rynningeviken

message: Ser ut som att detta naturreservat slagits samman med Oset i december 2015. . 151.177.36.105 13 maj 2018 kl. 14.16 (CEST)
Diskussion:Den långa marschen genom institutionerna

message: Har verkligen denna sida skapats utan diskussioner? Ämnet berör ju det som mest av alla ämnen på Wikipedia brukar resultera i stora diskussioner. Har diskussionerna raderats?
--Razzham (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Ja, den här sidan har skapats utan synbar diskussion och jag kan inte hitta någon omdirigering eller sida som länkar hit som har en sån diskussion. Nej, inget har raderats på den härdiskussiossidan.--LittleGun (diskussion) 13 maj 2018 kl. 16.52 (CEST)

message: Jag förstår inte vad avsnittet "Litteratur" tar upp, och vad det ger i denna artikel. En drös med tyska eller engelska artiklar som kanske tar upp något mo detta. Så brukar vi inte göra i andra artiklar, utan där skall d et användas som källa eller så behöver det inte stå i artikeln, eftersom vi inte är en länksamling. Radera? Adville (diskussion) 11 november 2019 kl. 20.57 (CET)
replies: text: Notera hur referenserna var utformade tidigare, d.v.s. "Efternamn År". De tre litteraturposter du tog bort användes i referenserna. Jag har nu gjort om referenserna, så att fullständig information står i dem. Därtill har jag ändrat rubriken "Litteratur" till "Vidare läsning". Just "Vidare läsning", alltså lästips och inte källor, brukar förekomma även i andra artiklar. Alla verken under "Vidare läsning" handlar om ämnet, vilket i de flesta fallen framgår av titeln på respektive verk. Detta är en tjänst till den läsare som kan engelska eller tyska och vill fördjupa sig. FranzGall (diskussion) 11 november 2019 kl. 22.11 (CET)
replies: text: :Tack, tydligare så. Mvh Adville (diskussion) 14 november 2019 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Litteratur - Radera?
Diskussion:Listserv

message: Om behov av mer uppdatering, redigering och rensning av externa länkar: Här finns många externa länkar, varav flertalet ledde till företaget (Wikipedia är ingen länksamling). Jag gjorde en smärre redigering. Fast inte så lätt att uppdatera utan mer kunskap om området, fast något har väl hänt sedan 2009? (Den nuvarande versionen är Listserv 16.0 (december 2009). Vame (diskussion) 13 maj 2018 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Om behov av mer uppdat, redig och rensn av ext länkar 
Diskussion:Chimik Moskva Oblast

message: Årtalen jag införde är från artiklarna (infobox) och överlappar varandra. The två artiklarna bör troligen fixas så att den "gamla" klubben är i en och den "nya" i en. Jag ser att du har börjat. Maundwiki (diskussion) 14 maj 2018 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: :Jag ska fixa till Atlant Mytisjtji-artikeln, men det tar en hel dag eftersom källan jag har är på ryska - så det kan ta ett tag innan det blir gjort. Jag rättar årtalen på förgreningssidan så länge. Machatjkala (diskussion) 15 maj 2018 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Overlappande årtal
Diskussion:Ōi kärnkraftverk

message: Internationellt (t.ex. i Japanska organisationers engelskspråkiga information eller i IAEA:s översikter så kallas kraftverket för "Ohi". Är obekant med den stavning som artikeln har. / Anhn (diskussion) 20 november 2021 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Olika sätt att transkribera japanska. Artikelns stavning stämmer med vår praxis. Ohi bör dock nämnas då det är en transkribering som används i offentliga sammanhang. --Kitayama (diskussion) 20 november 2021 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :Ok / Anhn (diskussion) 20 november 2021 kl. 23.59 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Elsa Schultz-Moberger

message: Om en person är representerad hos Nationalmuseumet så hittar vi personen i deras katalog ex. Strindberg finns det något motsvarande hos KB? Eller är det LIBRIS katalogen? Jag har sökt där utan att hitta henne - Salgo60 (diskussion) 14 maj 2018 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: KB:s konst återfinns idag inte i någon databas vad jag vet, förutom affischer, etsningar och tryck som delvis finns med i Libris katalogen. Janee (diskussion) 15 maj 2018 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Vad innebär "Schultz-Moberger är representerad vid Kungliga biblioteket i Stockholm"
Diskussion:Vatnsdalsfjall (berg)

message: Ett av problemen med denna artikel är att den bara handlar om en av topparna i Vatnsdalsfjall, nämligen den topp som råkar ha samma namn som bergskedjan. Vatnsdalsfjall är alltså ett massiv som bildar östgräns för dalen Vatnsdalur. Vatnsdalsfjall har flera toppar, t.ex. Nautaþúfa, Jörundarfell, Sandfell, Svartfell, Bakkabunga, Hrafnaklettur och Marðarnúpsfjall. Och, som sagt, en av topparna i Vatnsdalsfjall heter Vatnsdalsfjall, vilket kan vara lite förvirrande. Förvirrande är det också att Bakkabunga och Hrafnaklettur påstås vara bergsuddar. Vad är det? Uddar av sten i ett hav av berg?
På isländsk wp finns artikeln :is:Vatnsdalsfjall, som dock för närvarande saknar språklänk till svwp. Där får man veta att Vatnsdalsfjällets högsta punkt kallas Jörundarfell och är 1018 m högt. Den isländska artikeln handlar alltså om fjällkedjan med namnet Vatnsdalsfjall. Och det är väl det vanliga att man avser hela fjällkedjan? Jag har inga geografiböcker hemma, men  Kristian Kaalund skriver: "Jörundarfjæld (Jörundarfjall, nu — fell) er navnet på det højeste parti i Vatnsdalsfjældet"  Att iswp sedan anger höjden till 1018 m, medan höjden endast är 1013 meter enligt Lsj-bot kan man kanske strunta i. Det är ju ett erosionsfjäll – om det heter så på svenska? Hela fjället håller på att rasa. Det största rasområdet är Vatnsdalshólar, 5,5 km², som visas på karta här: Náttúrufræðingurinn 72 (3-4), s. 131, 2004. Här ser man namnet "Vatnsdalsfjall" utskrivet norr om Jörundarfell. Enligt Lsj-bot ligger "Vatnsdalsfjall" 4 km söder om Jörundarfell, men det är en synvilla. Det geologerna, som skrivit artikeln, avser är hela fjället, inte bara den där lilla toppen som råkar vara namne med fjällkedjan och som inte ens ligger i närheten av detta rasområde.  (Jag ser nu att även wikidata Q1419960 har 1018 m som höjduppgift för Vatnsdalsfjall, hämtat från tyskspråkiga wp. Det är alltså hela berget som avses, inte den där toppen söder om Jörundarfell.) Dagsuddare (diskussion) 14 maj 2018 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Borde inte artikeln handla om ''hela'' Vatnsdalsfjall?
Diskussion:Rolf Tardell

message: Uppgiften om att Tardell varit gift med Eva Sanne och att de har två barn tillsammans tycker jag är relevant - hon är ju känd författare med egen wp-artikel osv. Dock så hittar jag ingen källa - det borde man väl ha? Uppgiften om Tardells nuvarande sambo kan man läsa ut av t.ex. RATSIT - men är det relevant - det är väl ingen känd person? Ja, så första uppgiften är relevant men käll-lös och borde strykas till någon hittar en källa. Och andra uppgiften tycker jag borde strykas tills någon påtalar relevans. Anhn (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: Första äktenskapet står i Sveriges befolkning 1990 och sambon står i artikeln i Jönköpings-Posten, om än utan efternamn. Jag anser att det både är relevant o källbelagt./Pontuz (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Ok Anhn (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: ::men hittade du verkligen sambon i JP-artikeln? undrar Anhn (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :::I faktarutan i tidningsartikeln står det "Familj: Döttrarna Miriam och Andrea, sambo Anita och systrarna Helene och Sonja som båda bor i Israel"./Pontuz (diskussion) 14 maj 2018 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Uppgift om partner - relevans - källa?
Diskussion:Dorothea Binz

message: Testade att lägga in "faktamall biografi WD" för att se om man "fångar" något matnyttigt. Får då texten "sysselsättning" för Dorothea Binz = "politiker, torterare". Känns inte så användbart. Visst - hon dömdes till döden för grymheter i Ravensbrück men är det användbart språkbruk att säga att hennes "sysselsättning var torterare"? undrar Anhn (diskussion) 15 maj 2018 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  WD och sånt
Diskussion:Arne Bergstrand

message: 19200102-7115 Bergstrand, Per Arne
 Bränningev 36, II
 121 71  Johanneshov
 Död 23/5 1989.
 Kyrkobokförd (1976) i Enskede, Stockholms stad (Stockholms län, Södermanland). Mantalsskriven (1976) på samma ort.
 Född 2/1 1920 i Hedemora (Kopparbergs län, Dalarna).
 Ogift man.
 --------------
 Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2017: Enskede-Årsta, Stockholms stad (Stockholms län, Södermanland)
 Födelseförsamling i källan: Hedemora (Kopparbergs län)
 Källor: RTB 89 / SPAR 90
- Salgo60 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Sveriges Dödbok
Diskussion:Heng Shan, Shanxi

message: Det finns redan en LSj-bot-artikel Heng Shan (berg i Kina, Shanxi, lat 39,67, long 113,73) (samma koordinater som engelska :en:Mount Heng (Shanxi). Denna text borde infogas i botartikeln, vilken i sin tur borde döpas om till "Heng Shan, Shanxi" Huruvida namnet skall skrivas "Heng Shan" eller "Hengshan" är kanske inte helt klart... För den mer välkända bergskedjan 天山 heter den svenska wikipediaartikeln "Tianshan", medan NE anger "Tian Shan]" (liksom exempelvis ":en:Tian Shan"). Episcophagus (diskussion) 15 maj 2018 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: Upptäckte nu att det finns en LSj-dublett Heng Shan (bergskedja i Kina, Shanxi, lat 39,50, long 113,60). Det kan även tilläggas att i :Kategori:Berg i Shanxi behandlas de flesta namn som två ord - det finns ett par undantag och dessutom Woyangchang (bergstopp i Kina) (skapad av LSj-Bot, såklart), vilket verkar vara detsamma som Guancen Shan (bergskedja) eller Guancen Shan (berg) - jämför ryska armekartor Woyangchang med Guancen Shan).Episcophagus (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :Jag tackar för insatsen. Det var frånvaron av länkning till svenska från det engelska uppslagsordet som ledde mig fel. Det jag fann var en rödlänk till "Hengberget, Shanxi" på grensidan Hengshan.

text: :Jag är mycket osäker på mär stavelserna skall skrivas ihop och när det skall vara ordmellanrum i namn i pinyin-text. I skrift med kinesiska tecken  finns ju inte denna distinktion.

text: :På engelska heter artikeln :en:Mount Heng (Shanxi), men i den engelska brödtexten läser jag både "Hengshan" och "Northern Heng Shan". I mallen och bildtexten står det "Heng Shan". Det heter vidare "Hengshan National Park" om samma objekt i :en:List of national parks of China. Vad man än väljer, bör det vara en omdirigering från det andra skrivsättet.  Roufu (diskussion) 15 maj 2018 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::Vi skall i sammanhanget inte glömma förgreningssidan Heng Shan! Vilken soppa! Episcophagus (diskussion) 16 maj 2018 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :::  Bör förgreningarna slås samman? Jag tycker de bör vilket de är på tyska och engelska. Lsj's bot skapade inte "Hengshan (olika betydelser)" som den borde ha gjort om logiken var samma som för andra länder. Antar att ni sett Användardiskussion:Bothnia#Lsjbot och Kina Maundwiki (diskussion) 9 juni 2018 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::::Förgreningarna bör defintivt slås samman enligt min föga ödmjuka åsikt. Det finns ingen REGEL som säger huruvida man skriver ihop eller isär (frågade dessutom på min stammiskinakrog ikväll, men det är inget tungt argument). Episcophagus (diskussion) 9 juni 2018 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::::: Också jag menar att förgreningarna bör slås ihop. Jag såg också något på den kinesiska stavningen av namnet. Heng skrivs i namnen på åtminstone tre olika sätt, men i samtliga fall med ton 2, pinyin héng. Vi bör inte ta hänsyn till detta. Roufu (diskussion) 10 juni 2018 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: ::::::Kommer att göra och kommer att försöka lägga artiklar med samma coord intill varandra. Maundwiki (diskussion) 10 juni 2018 kl. 00.14 (CEST)
thread_title: Artikeln finns redan
Diskussion:Högholmen

message: Från Geonames och via lsjbot finns två omdirigeringar Korkeasaarenluoto och Högholmskobb. De finns inte i artikeln och sökning ger vad jag tror är webbsidor som använder geonames. Finns det källa innan geonames? Kanske finns på finska? Maundwiki (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Alternativnamn
Diskussion:C More Sport

message: TV4s presstjänst meddelade idag att C Mores kanaler byter namn till TV4 [kanalnamn]. Detta gör att denna sida krockar med den tidigare kanalen TV4 Sport. Hur ska man ändra artikelnamnen och dylikt? Detta gäller alla C Mores kanalartiklar. Senz10 (diskussion) 8 augusti 2023 kl. 23.17 (CEST)
thread_title:  Namnbyte till TV4 Sport
Diskussion:Bushy Park

message: Detta är huvudbetydelsen på enwp. Det torde räcka som argument för att parken skall anses vara primär. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2018 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Hm. Det torde finnas fler engelsktalande i Storbritannien än i Irland. Då ligger det nära till hands att den brittiska platsen räknas som primär på en-wp. Jag tycker inte att valet på en-wp självklart behöver följas hos oss. Att det är den här parken det finns artikel om på iriska (hm, ministubb) är ett starkare argument.

text: Jag tycker också att det är olämpligt att föra diskussion om flytt endast på diskussionssidan för den betydelse man vill att ska bli primär. Det finns ju en viss risk för att de som följer den sidan ser den som viktigare än folk i allmänhet. Lämpligare att föra diskussionen på förgreningssidans diskussionssida.

text: I sakfrågan har jag ingen åsikt. Jag känner ingendera parken och artiklarna ger ingen större vägledning.

text: --LPfi (diskussion) 16 maj 2018 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: : Tar mig friheten att kopiera in inlägg från WP:BOÅ:
replies: text: :: Efter genomgång av alla Bushy Park på grensidan står det klart att den näst största Royal Park i London är primär. Artikeln bör kompletteras med fakta om parken. Flyttarna utförda. Kitayama (diskussion) 15 maj 2018 kl. 23.38 (CEST)

text: : --LPfi (diskussion) 16 maj 2018 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: ::Att det är huvudbetydelse på enwp ska inte styra hur svwp gör. Det framförs ju i många andra sammanhang. Hur det är gjort på enwp (och andra wp-projekt) kan vara rådgivande, men inte styrande. Här krävdes en bedömning av parkernas storlek (satellitbilder och kartor) och en bedömning av deras betydelse i respektive omgivning. Efter det, men först då, tog jag beslutet att flytta artiklarna. LPfi:s ”ej utfört” var en korrekt bedömning vid en ytlig granskning, vilket oftast är vad en administratör gör. Kitayama (diskussion) 16 maj 2018 kl. 07.46 (CEST)
replies: text: :::Hyde Park/:en:Hyde Park, London. Swave 2 (diskussion) 17 maj 2018 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Tom Wolfe

message: Fördelseåret har ändrats från 1931 till 1930 på grund av en uppgift i New York Times. Jag kollade artikeln i enwiki och där ändrades årtalet av samma skäl. Årtalet 1931 var dock också källbelagt, i form av en referens till en bok, Jag har inte möjlighet att bedömma vilken uppgift som är korrekt, men jag menar att den svenska källan (Aftonbladet) + att en biografi väger tyngre än en dagstidningsartikel, gör att jag återställer redigeringen. Stigfinnare (diskussion) 16 maj 2018 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Födelseår
Malldiskussion:Nationalbibliotek

message: såg att du pysslade med nationalbibliotek. Är ambitionen att den här mallen ska innehålla länkar, blå eller röda, till nationalbiblioteken i alla världens länder?
Här är en fråga som listar samtliga objekt i Wikidata som är   samt länk till svwp-artikel där sådan finns. 
Några bibliotek i listan som har artiklar i svwp saknas idag i mallen, se till exempel Albanien, Grönland och Italien, men det är kanske inte "riktiga nationalbibliotek" enligt något annat kriterium. --Larske (diskussion) 16 maj 2018 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Nej, en komplett lista över alla världens nationalbibliotek blir för skrymmande – så en mängd rödlänkar blir nog inte bra. Mallen funkar idag som en komplett (trodde jag, tills du skrev inlägget ovan… ) lista över de nationalbiblioteksartiklar som vi har, eftersom vi har så få artiklar. Om ett tag är den förhoppningsvis för trång för att kunna hantera en generell listning, och då tror jag att det rimligaste blir att knoppa av listningen per kontinent.

text: Stort tack för länkning/sökning efter artiklar som kan komplettera mallen. Jag utgår från den lite luddiga definitionen hos NE.se, som pratar om "bibliotek vars viktigaste uppgift är att bevara och dokumentera det litterära kulturarvet". Det är rimligt att utgå från att åtminstone de flesta av världens nationer etablerat sådana, liksom även vissa regioner (inom stater) med egen identitet. Jag ska kolla upp dina exempel ovan och fundera vidare. Även denna kategori kan ge ledning om vad som är vad. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 maj 2018 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Mallen längst ner i den här artikeln är en variant av en framtida europeisk mall. Den utgår dock från den här ganska hårt strukturerade Europa-mallen. Jag tror att det är bättre att en motsvarande svwp-mall får möjlighet att arbeta lite friare. I just Spanien har nationsbegreppet en friare betydelse, men även andra typer av distinkta regioner borde kunna integreras i mallen (som idag bl.a. Färöarna).--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2018 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Fler länder
Diskussion:Söckendag

message: Någon har lagt till att "lätthelg" skulle användas synonymt med "söckenhelg" på sina håll. Jag efterlyser källa till detta. /RaSten 16 maj 2018 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Alldeles korrekt. Jag har rullat tillbaka den redigeringen, eftersom den dels saknar källa och dels innehåller det synnerligen otydliga "på sina håll". Var är det? Är det grannen som säger så?! Jag noterade samtidigt att artikeln inte har någon källa över huvud taget. Jag har därför lagt in en källmall. Det får du gärna göra själv, nästa gång du upptäcker något sånt här. I stället för att ta bort inlägg som saknar källa och verkar vara något slag tyckande kan man annars lägga in mallen . Deryni (diskussion) 17 maj 2018 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :Tack. Jag känner dock knappt igen mig i WP-miljön från den tid jag var aktiv (före 2007) så jag är vilsen med det mesta. Fotnotsapparaten är bra för att säkerställa kvaliteten på artiklarna, men hur jag skulle kunna källhänvisa till de påståenden jag gjort tidigt i artikelns historia vet jag inte. Det är taget ur den egna livserfarenheten. /RaSten 18 maj 2018 kl. 00.24 (CEST)
thread_title:  Lätthelg?
Diskussion:Israels nationalbibliotek

message: Jag tror att Israels nationalbibliotek är ett bättre artikelnamn än National Library of Israel, nu när det gäller ett bibliotek i Israel. Ämneskategorin blandar nu generiska svenska namn och lokala (officiella) namn. Det engelska namnet känns inte officiellt, eftersom Israel inte har engelska som officiellt språk. Verkar resonemanget okej?--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2018 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Tycker att det resonemanget låter vettigt, flera andra språkversioner använder också namn på respektive språk istället för det engelska namnet.Theo Meier Ström (diskussion) 16 maj 2018 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Slutspel

message: Listan på ord i inledningen gör att även ordvalen nog kan behöva förklaras. Det är skillnad på avgörande matcher, fortsättning på seriespel och avslutning på kvalspel. Jag tror att olika ord används olika ofta vid de olika tillfällena. Jag har börjat försöka redan ut ordvalen, men mer hjälp är välkommen.--Paracel63 (diskussion) 17 maj 2018 kl. 03.12 (CEST)
thread_title: Försök till utredande
Diskussion:Vermiceller

message: Som framgår av den engelska sidan behöver Vermicelli inte vara tunnare än spaghetti. I Italien är den tjockare.2A04:AE04:4402:EE00:5448:B16A:FC2C:189A 17 maj 2018 kl. 06.27 (CEST)
thread_title:  Tjocklek
Diskussion:Malvesi

message: Det ser väl helt OK ut att artikeln flyttats från Malvesi upparbetningsanläggning till kort och gott Malvesi. Men jag saknar den motivering som bör medfölja artikelflyttar. Deryni (diskussion) 17 maj 2018 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: Jag utgick från POMMF och KISS-principen. Disembodied Soul (diskussion) 17 maj 2018 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :Tack. Deryni (diskussion) 17 maj 2018 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt