lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kånkelmania

message: Denna skivas eventuella kvalitéer döljer sig väl bakom låttitlarna. Men det finns kanske okända skäl till att den har fått en egen artikel? Janders 17 juli 2009 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Jag kan hålla med om att det är onödigt att ha separata artiklar för alla Onkel Kånkels egna skivor (de kan infogas i huvudartikeln). En hyllningsskiva gjord av andra artister - varav åtminstone en tredjedel är etablerade nog att ha egna wp-artiklar - tycker jag dock känns motiverad som aegen artikel. Bristen på källor är nu f ö avklarad medelst länk till Svensk mediedatabas. /FredrikT 19 juli 2009 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Fredrik T. Jag tycker den här motiverar en egen artikel. Numer även verifierad. Jag föreslår att relevanskontrollsmallen tas bort. El Maco 23 juli 2009 kl. 01.49 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Mjölbaggar

message: Att mjölbaggar skulle vara det djur som bäst tål radioaktivitet behöver en trovärdig källa, har letat en stund nu men hittar inga uppgifter om detta. Om så är fallet så borde det omnämnas någonstans. Vanligen så verkar det också hänvisas till björndjur i den här frågan. Återställer därför artikeln till tidigare skick. Höstblomma 17 juli 2009 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Segerstads socken, Västergötland

message: Det finns nu länkar till såväl Falbygden som Falan, men Falan är i sin tur länkad till Falbygden, varför det nu i princip står att socknen ligger på Falbygden, men en del av den tillhör Falbygden...  För boende i socknen är "Falan" något annat än Falbygden, men det borde synas i artikeln också.  Det var väl ungefär det jag ville säga... :-) Fomalhaut 17 juli 2009 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: Falbygden och Falan
Diskussion:Lista över singelettor på Sverigetopplistan

message: Enligt den här sidan var  Cidinho & Docas Rap Das Armas en singeletta för två veckor sedan, men inte enligt den här sidan. Enligt achart.us har låten aldrig varit singeletta i Sverige. Vilken sida har rätt? 90.130.245.237 18 juli 2009 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Vad är rätt? 

message: Kan inte denna sida delas upp efter år som de gjort på enwp? se här Mvh Fredde♪ 29 november 2010 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :Ja, verkligen. Det är bara att börja, jag har redan delat upp amerikanska listorna så (och en schwezisk). J 1982 29 november 2010 kl. 14.13 (CET)
thread_title:  Dela upp sidan efter år? 

message: Vad betyder siffran inom parentes efter låttiteln i relation till det som redovisas på hitparad.se? Exempel: "What's another year?" (Johnny Logan) 1980. På hitparad.se framgår att den varit etta i tre veckor och legat på topplistan i nio veckor sammanlagt. Vad betyder då (6 v) på denna sida? 
replies: text: Hej! Jag är ganska säker på att siffran visar hur många veckor som låten legat etta i Sverige. Får det också till 3v för "What's Another Year?". JoolzWiki (db) 2 juni 2013 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: : Tack för svar. I så fall är det fler uppgifter som är fel. Inget av de stickprov jag gjort från listan stämmer överens med källan. Antingen betyder siffran något annat eller så är källan någon annan än hitparad/SwedishCharts.80s (disk) 3 juni 2013 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Siffran inom parentes? 
Diskussion:Curtain wall

message: De raserade Twin Towers / WTC i NYC använde väl samma fasadteknik? Verkar så enligt denna not på enWiki. Allt gott! //Urbourbo 18 juli 2009 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Ja, det är tydligen så. Curtain wall är numera en ganska vanlig fasadkonstruktion på höga hus. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 juli 2009 kl. 19.05 (CEST)
Gäller även Myrstedt & Stern? /Urbourbo 19 oktober 2009 kl. 12.14 (CEST)
Kategoridiskussion:Skulpturer i Sverige

message: Har börjat kategorisera en del bronsskulpturer med denna kategori då de finns på mer än en plats i Sverige. Tycker det är en viktig del av karaktären hos bronsskulpturer att de ofta replikeras. Eva Ekeblad 18 juli 2009 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :Ja det är ju mycket intressant! Bra initiativ. Guggelhielm 18 juli 2009 kl. 17.12 (CEST)
thread_title:  Skulpturer som finns på mer än en plats
Diskussion:Förtryckssamverkan

message: AFA? Är AFA de som utarbetad idén om förtryckssamverkan i Sverige? Källa på det?

message: Begreppet myntades av Klaus Viehmann 1990, sägs det. Men enligt :en:Triple oppression utvecklades teorin av bl a :en:Claudia Jones, som dog 1964 - vad har hänt här? Plrk 10 mars 2011 kl. 19.46 (CET)
Talar du engelska?
Klaus Viehmann - "Born 1954. Left school when he was 16. Went to Westberlin in 1972 (in order to avoid being drafted into the Bundeswehr), where he worked in a left wing bookshop. Member of the urban guerrilla group "Bewegung 2. Juni" since 1976, arrested in 1978. Spent 15 years in Prison. Since 1993 active in several leftist campaigns. Published on politics, history and posters of the militant left. Lives as typesetter and layouter in Berlin." http://woerterbuchdeskrieges.de/muenchen/contributors or  Was allowed to discuss with female prisoners and was abled to offer an text (1990) to the "autonome Szene". --Virtualiter (disk) 21 augusti 2013 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: I do, but I'm not sure this explains it. The theory on Förtryckssamverkan is similar to that on :en:Triple oppression, which was developed a lot earlier. If they're not the same thing, the interwiki link should be removed. Plrk (disk) 23 augusti 2013 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Klaus Viehmann?
Diskussion:Fischer-Tropsch-processen

message: Varför är det nio länkar i länkar i det någon kallar refferenser? 
replies: text: Ja man kan inte kalla det referenser i varje fall. Källmaterial möjligen. Jag yrkar på en fullständig omarbetning, eller översättning ifrån den engelska. Som artikel är idag, är den rörig och ibland motsägande. Mycket går att förbättras. --JFX 8 mars 2010 kl. 15.43 (CET)
thread_title: Referenser?
Diskussion:Frikårer i Nyland

message: El Maco, om du vill ha en POV-mall tycker jag du skall motivera så att man förstår vad du menar. Artikeln handlar om vita skyddskårer, men att den skulle vara obalanserat skriven ur en vit synvinkel är svårt att se. Den källa jag använde i min redigering är f.ö. avgjort röd, och jag följde den troget. --Salisbury 18 juli 2009 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: POV-mall

message: Har artikeln funnits så länge bör man skriva om den om det är upphovsrättsproblem (kanske gå tillbaka till då den fortfarande inte var upphovsrättsproblem, även om den var mindre då). J 1982 2 juni 2011 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: Du är själv administratör och kan utföra arbetet! Det har jag ingenting emot. Fernbom2 2 juni 2011 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :Jo, men jag vet inte vilken version det är (jag menar att man kan återställa fram till sista versionen som inte var upphovsrättsproblem). J 1982 2 juni 2011 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: ::Det var plagiat redan från början. Niklas R (D#) 2 juni 2011 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Skriv om
Diskussion:Peter Augustsson

message: Mig veterligen tillåter inte aktiebolagslagen att VD och styrelseordförande är samma person. Det är i och för sig fullt möjligt att vara VD i ett moderbolag och styrelseordförande i ett dotterbolag, men inte i ett och samma bolag. Så uppgiften framstår som tveksam. Tomas e 18 juli 2009 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  VD och styrelseordförande?
Diskussion:Storbritanniens försvarsministerium

message: Jag tycker det känns väldigt fel att skriva att ministeriet leds av en stassekreterare (secretary of state for defence) som bistås av en statsminister (minister of state). Den förre kallas alltid för "försvarsminister" och den senare motsvarar en svensk statssekreterare. Om vi ska vara konsekventa skulle detta innebära att såväl USA som Storbritannines utrikesministrar skulle kallas för "statssekreterare" (secretary of state). Jag avser därför att inom kort ändra till följande (ungefär);
replies: text: Ministeriet leds av en försvarsminister (Secretary of state for defence). Hans närmsta medarbetare är en statssekreterare med ansvar för de väpnade styrkorna (minister of state for the armed forces), en understatssekreterare för försvar och minister för försvarsinköp (under secretary of state for defence and minister for defence procurement), samt en understatssekreterare för försvar och minister för veteraner (under secretary of state for defence and minister for veterans).
Synpunkter?--Gotogo 18 juli 2009 kl. 19.54 (CEST)
thread_title: Ministrar/statssekreterare

message: Föreslår att artikeln flyttas till Försvarsdepartementet (Storbritannien), alternativt Storbritanniens försvarsdepartement, då svenska namn bör användas. /Caelus sv 29 oktober 2010 kl. 07.21 (CEST)
replies: text: Jag föredrar nog egentligen att vi håller fast med engelska namn. Men om du insisterar :) och ingen annan synpunktar, gör då försvenskningen. Men bör inte i så fall denna artikel översättas till Storbritanniens försvarsministerium? Ministerium är väl dessutom ett mer generiskt begrepp än departement. Jämför denna diskussion. Jag tror jag föredrar Storbritanniens försvarsdepartement framför Försvarsdepartementet (Storbritannien), men tycker nog - som sagt - att Ministry of Defence är helt ok också. Noterar t.ex att NE skriver Foreign Office och Bra böckers lexikon Home Office. Tycker dock att vi ska behandla de engelska ministerirna på likartat vis och inte kalla det ena för departement och det andra för ministerium och det tredje för något på engelska. Överlåter härmed denna delikata fråga till dig!/--Gotogo 30 oktober 2010 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :Vid närmare eftertanke håller jag nog med om att det är bättre med de engelska namnen :) Vi bör nog gå efter POMMF och använda de namn som media och andra institutioner vanligen använder. Vissa av departementen saknar också etablerad svensk översättning, som du påpekade i den andra diskussionen. Ett mindre problem är dock att det kan ses som inkonsekvent att ministerartiklarna har svenska namn medan departementen är på engelska (t.ex. Storbritanniens utrikesminister–Foreign and Commonwealth Office). /Caelus sv 30 oktober 2010 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Bojan Krkić

message: Skulle någon kunna ta bort "Bojan gjorde under sin tid hos Barcelonas ungdomslag 961 mål.[källa behövs] Hans pappa, med samma namn, är talangscout för FC Barcelona." under sektionen ungdomslaget då uppgifterna inte stämmer. Bojan har gjort 548 mål totalt under sina 10 år i Barcelona, både ungdomslag och seniorlag inräknat (Källa: http://www.fcbarcelona.com/web/english/noticies/futbol/temporada09-10/07/n090713105896.html). Att han gjort 548 mål totalt kan sedan flyttas till något annat stycke och då är det lika bra att radera sektionen ungdomslag och att hans pappa är talangscout helt eftersom det knappast är av så stort intresse att det förtjänar en egen sektion. Anledningen till att jag inte gör det själv är att jag inte har en aning om hur man lägger in referenser på wikipedia och orkar inte sätta mig in i det just nu.
Edit: Jag såg dessutom att källan som används på en.wikipedia för att han skulle ha gjort 960 mål inte säger något om det utan endast säger att han har gjort över 500, så var kommer uppgifterna om 960 mål ifrån egentligen? Hur som helst ska de bort då det är felaktiga.--78.70.163.165 1 oktober 2009 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: Fixat Jlandin 13 september 2009 kl. 05.09 (CEST)
thread_title:  Bojan har gjort 548 mål, inte 961... 
Diskussion:Siba

message: Jag tycker det är ganska magstarkt att påstå att SIBA har börjat göra reklam på arabiska; "SIBA har på senare 2000-tal börjat sända ut reklam av sina produkter i Sverige på arabiska." Ordvalen i stycket får det att låta som om SIBA gör all sin reklam även på arabsika. Såvitt jag vet har SIBA annonserat både på arabiska och persiska enstaka gånger i samband med olika högtider, tex ramadan och den persiska påsken. Eftersom påståendena saknar källor och det knapast är utmärkande för företaget så anser jag att stycket är orelevant och antingen bör skrivas om med källor eller raderas. --Kutt 18 juli 2009 kl. 22.22 (CEST)
thread_title: SIBA Prisar mångkulturen

message: Vet inte varifrån man fått att SIBA går med mångmiljonförlust, resultatet före skatt 2010 och 2011 var positivt:
http://www.proff.se/nyckeltal/siba-holding-ab/-/finansbolag-finansiella-tj%C3%A4nster/10159211-1/
replies: text: Kolla fotnoter i infoboxen. DIEXEL (disk) 15 mars 2013 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Resultat
Diskussion:Margit Hall

message: Jag funderar på vilken examen som Margit Hall - och för all del hennes samtida studiekamrater - tog vid Chalmers 1922. Ugglan har varken 1906 eller 1923 något att säga om arkitekturutbildning vid Chalmers, utan nämner bara "husbyggnadsskola" resp. "väg- och vattenbyggnadsskola" medan det vid KTH fanns en separat fackavdelning för arkitektur. Av åren 1919-1922 att döma, tycks det ha rört sig om en 3-årig studiekurs, precis som för Chalmers-ingenjörer vid denna tid. KTH hade dock en 4-årig studiekurs, och enligt Ugglan var civilingenjörs-, bergsingenjörs- och arkitekttitlarna skyddade från 1915. Så frågan är om Hall bokstavligen tog "arkitektexamen" eller om Chalmers använde någon annan beteckning vid denna tid? Tomas e 19 juli 2009 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Vilken examen?
Diskussion:Pillerburk

message: Är det samma sak som toque, en: verkar ha separata artiklar om :en:toque och en:Pillbox hat? / Elinnea 19 juli 2009 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Det säger förstås inget om hur termerna används på svenska. Att bara ta bort förslag till ihopslagning utan att lägga till ett "se även" gör inte artikeln bättre. /Pieter Kuiper 30 juli 2009 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :Borde inte artikeln heta "Pillerburk (hatt)" för att inte förväxlas med en förvaringsburk för piller? /Kyllo 12 mars 2011 kl. 11.10 (CET)
Diskussion:Misery Business

message: Har lite svårt att avgöra vad som är fluff och inte i beskrivningen av musikvideon och dålig koll på hur en sådan brukar skrivas. Texten verkar vara översatt från enwp och avsnittet om musikvideon under mallen tycker jag är sådant att det antingen helt kan tas bort eller helt behållas. Så kolla gärna igenom och kommentera - fluff eller inte? Höstblomma 19 juli 2009 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Fluffmall
Diskussion:Kronologisk lista över terrordåd

message: Skall alla sådana terrordåd vara med? Hur vet man hur mycket stater medverkar? Statsterrorism är inte som sportsändningar med TV-reklam som säger:
*"Nyhetssändningen från bomben på diskoteket i Västberlin sponsras av libyska staten". Sponsra är mer en sportterm, skulle nog snarare säga betala eller finansiera här (om vi nu skall ha en sådan lista). J 1982 19 juli 2009 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: En gränsdragning skulle kunna vara att terrordådet lett till dödsoffer inblandade. Statsterrorism och att stater sponsrar terrorism och statsterrorism är enligt mig olika saker. Att inte ha med av stater sponsrad terrorism var mest för att följa engelska WP Markus a 19 juli 2009 kl. 13.33 (CEST)

message: Jag tycker listan är relevant för att den ger en kronologisk överblick över terrorismen. Det blir dessutom mer lättöverskådligt än att besöka kategorin terrordåd. Listan finns på elva wikipedior. Markus a 20 juli 2009 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: Enligt artiken finns två grunder för vilka dåd som ska kunna finnas med på listan: Terrordåden (1) "antas ej varit sponsrade av någon stat", och de (2) "benämns vanligtvis terrordåd, eller uppfyller allmänt accepterade kriterier". Några av flera frågor maa detta: 1: Vem antar detta? På vilka grunder antas detta? 2: Vad är "vanligtvis"? Vad är "allmänt accepterade"? Vilka är dessa kriterier? Det finns risk fö att denna lista, oavsett hur den utvecklas, alltid kommer att bygga på de enskilda bidragsgivaras subjektiva uppfatningar. En stark kandidat för framtida redigeringskrig.  Janders 21 juli 2009 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: :Mallen togs bort men jag la tillbaka den. Tycker nog att relevansifrågasättandet håller för en liten diskusson. Janders 22 juli 2009 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: ::Att definiera terrorism leder alltid förr eller senare till POV-gränsdragningar - det har vi konstaterat många gånger förr i olika diskussioner och omröstningar här på wp. Mitt förslag är att man delar upp listan utifrån mer tekniskt-objektiva kriterier, t ex "Lista över bombattentat", "Lista över flygkapningar" etc. /FredrikT 24 juli 2009 kl. 23.23 (CEST)

text: :Missade diskussionen pga semester. "valigtis" syftar på hur rikstäckande media i Sverige återger händelserna. En lista över bombattentat blir i stor sett snarlik den om terrordåd, men då slipper man definitionsproblematiken, som jag inte tycker är något problem  Markus a 10 augusti 2009 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Agnes Magnell (konstnär)

message: Artikeln om systern Kaju von Koch anger att Kaju var syster till konstnären Agnes Smith. Frågan är om det bara är en omskrivning av "arkitekt utan arkitektexamen" eller om Agnes bedrev konstnärlig verksamhet som gift (för som arkitekt är hon ju känd som Agnes Magnell), vilket i så fall vore värt att beskriva i artikeln. Dessutom kan man konstatera att Kaju, född Karin Maria Magnell, har illustrerat en bok av en Agnes Magnell (1848-1928). Mamma till Kaju och vår Agnes? Eller kanske faster eller moster? Tomas e 19 juli 2009 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Hittade själv en sida på Rootsweb med många Magnell, där det framgår att Agnes Magnell (f. Ernberg, 1848) var mor till Agnes Magnell (f. 1878). Tomas e 19 juli 2009 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :Som konstnär ar hon verksam under namnet Agnes Smith och deltog i ett flertal samlingsutställningar under 1900-talet, har utökat lite om hennes konstnärsskap men det finns mer att tillföra Janee (diskussion) 1 december 2017 kl. 00.08 (CET)
thread_title:  Senare verksamhet och släktskap? 

message: Skulle det inte vara rimligare att ange att hon var arkitekt snarare än konstnär i artikelnamnet? Amphioxi (diskussion) 26 april 2022 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Arkitekt
Diskussion:Länsväg O 625

message: Vägens norra ände ligger inte i Lilla Edet, den ligger i Ström. Voyager85 19 juli 2009 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: Om jag ser rätt på kartorna så slutar vägen i Lilla Edet. Där efter fortsätter en väg som heter O 2025 efter att den passerat Länsväg 167 -- Civilspanaren 10 april 2010 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :Det är en definitionsfråga vad området väster om älven kallas. Traditionellt Ström, men anses nog vara en del av Lilla Edet. --BIL 10 april 2010 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::Kan så vara. Frågan är om en person utanför Lilla Edet känner till de lokala områdenas namn, ett alternativ skulle i så fall vara att skriva "... - Ström, Lilla Edet". För om jag bara tar hjälp av kartor så ser platsen ut att mynna ut i Lilla Edet -- Civilspanaren 11 april 2010 kl. 00.07 (CEST)

message: Varför O 625 när alla andra i 600 serien är utan O och Vägverkets karttjänst visar bara 625? Flytta till Länsväg 625? Maundwiki (disk) 25 december 2012 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Länsväg med nummer 500-2999 har varsin nummerserie per län. Det finns alltså väg 625 i många län. På Wikipedia finns inte artiklar med namn som Länsväg 625 (utom Länsväg 767 som listar alla olika) eftersom det finns flera per nummer. Vi har diskuterat detta för flera år sedan och kommit fram till nuvarande system. Jag hittar inga artiklar Länsväg 600 med flera, var hittar du dem? --BIL (disk) 25 december 2012 kl. 17.22 (CET)
replies: text: :Sökte och såg Länsväg 601 men jag klickade aldrig. Nu ser jag att det var en Omdirigeringssida. Maundwiki (disk) 25 december 2012 kl. 17.33 (CET)
thread_title:  O 625?
Wikipediadiskussion:Skräm inte bort dina wikikollegor

message: Jag håller på att kategorisera om essäerna, så de som bör vara användaressäer också blir mallade som detta. Essäer på användarsidor bör enligt nya kategoriseringen vara kategoriserade som användaressäer, medan "vanliga" essäer bör ligga namnrymden så att alla känner att de kan redigera dem.
Men även om den här essän ligger på din användarsida skulle den kanske lika gärna kunna ligga i namnrymden, om du vill Obelix. Den tycks inte vara föremål för konflikter och den länkas till från en policy/riktlinje, och där kan fler bidra också. Flytta gärna ut den om du vill, misstycker folk kommer det att märkas och då kan du flytta in den och malla om den. --Godfellow 19 juli 2009 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: Hej, vi byter mall och låter den vara kvar, tycker jag. Det kan säkert vara så att inte alla tycker om innehållet och några skulle nog kunna få för sig att kraftigt ändra textens budskap och innehåll. Jag vill gärna ha textens innehåll och budskap orörd för att kunna förmedla min egen åsikt i frågan. Obelix 19 juli 2009 kl. 17.27 (CEST)

message: Jag har flyttat över denna text till wikipedianamnrymden och märkt om den som vanlig essär. Jag undrar om vi kanske kan malla den som suplement till Wikipedia:Etikett istället? Apollonios Molon 30 oktober 2009 kl. 22.35 (CET)
replies: text: Låter som en bra idé! Jag har ändrat detta nu, och känn er fria att återställa ni andra. Mvh// Perolinka 3 november 2009 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :Jag återställde (jag tänkte ge en kommentar först men klickade av misstag på återrullarverktyget). Hursomhelst, texten är full av språkfel och dubblerar bl a Wikipedia:Var inte en skitstövel - en äldre och kanske mer genomarbetad sida. /NH 3 november 2009 kl. 00.20 (CET)
replies: text: ::Nja, Wikipedia:Var inte en skitstövel tycker jag har ett helt annat fokus och språkfel är inget bra motargument. Vi är ju trots allt på en wiki. Nu kommer jag inte strida för att den ska mallas om, om andra absolut inte vill det och framförallt inte när jag är partisk, men språkfel som argument är dock inte ett hållbart resonemang. Apollonios Molon 3 november 2009 kl. 00.25 (CET)
thread_title:  Suplement?
Diskussion:Narkotika

message: Det är väl ändå regeringen som fattar beslut om narkotikaklassning i Sverige och inte Läkemedelsverket? Även om det är den senare myndigheten som ansvarar för narkotikaförteckningen... 
Går "illegala rusmedel" verkligen ihop med "endast sövande och smärtstillande medel"? Medicinsk och juridisk definition ges, men den inledande meningen verkar utgå ifrån en ytterligare definition och det klargörs inte vad den bygger på. /Fenix 9 februari 2010 kl. 10.52 (CET)

message: Den här artikeln har ett väldigt fokus på Sverige och Läkemedelsverket. Det är inte helt lyckat. /Julle 30 juli 2011 kl. 05.26 (CEST)
Ändringar
Läkemedelsverket klassar ingen narkotika, det gör däremot regeringen (se 8§ narkotikastrafflagen): 1. på sådan grund är föremål för kontroll enligt en internationell överenskommelse som Sverige har biträtt, eller 2. av regeringen har förklarats vara att anse som narkotika enligt lagen. Lag (1999:43).
Även ändrat till senaste version av LVFS.//K
thread_title:  Globalt perspektiv 

message: Knark är inte besläktat med narkotika. Knark kommer från ordet knarr och syftar på att man åt något torrt efter en sup, t.ex. en skorpa. Narkotika kommer från latin (som lånat det från grekiska) och syftar på domning- och sövningsseffekt. 
replies: text: borde kanske finnas ett etymologi-stycke. k kisses 28 augusti 2017 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:  Besläktat slanguttryck? 

message: Varifrån är tabellen om olika drogers skadeverkningar hämtad? Den har ingen referens. 140.166.206.23 27 mars 2023 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: här är en BBC article om det med andra färger https://www.bbc.com/news/uk-11660210 Darkdeath0123 (diskussion) 10 november 2023 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Referens
Diskussion:Robert Tigerstedt

message: Denna artikel är redan kraftigt nedkortad jämfört med uggletexten. /Annika 19 juli 2009 kl. 18.59 (CEST)
Hej, är någon intresserad av den här sidan? Jag la' till en sak om magnesium och tänkte fråga om hjälp med källor. Någon? Drwikikiki (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 05.18 (CEST)
Diskussion:Pols

message: OOm det råder tveksamhet om vilken den mest kända poslen kanske är, så finns det möjligen skäl att utreda frågan (dvs ta bort "kanske" och hänvsa till en källa). Ett "kanske" är en ganska svag faktabas i ett uppsalgsverk. Janders 19 juli 2009 kl. 20.36 (CEST)
thread_title: Kb-mallen