Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader/Arkiv 2010

message: Med utgångspunkt från diskussionen ovan har jag skapat och lagt in navigationsmallar för kyrkor per kommun. Så här långt har jag avverkat en hel del kommuner i södra Sverige. Nu har jag upptäckt att det redan finns navigationsmallar med annan indelning på vissa håll. Dels finns en mall för kyrkor i Karlstads stift ( se :Mall:Kyrkor i Karlstad stift). Dels finns mallar för enskilda kontrakt, t.ex. :Mall:Kyrkor i Vista kontrakt.
Hur bör vi agera i detta läge? Jag ser tre alternativ: 1) Ta bort de gamla mallarna, 2) behålla de gamla mallarna och samtidigt lägga in nya mallar per kommun eller 3) låta de gamla mallarna ligga kvar och bara lägga in kommunmallar i de artiklar som tidigare saknar andra navigationsmallar. Vad tycker ni? --// jorchr 7 februari 2010 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Kör på alternativ 1. Mallar för kontrakt tycker jag inte är så informativt och flera mallar på varandra blir grötigt och inte så snyggt. Bra jobbat föresten. /Mikael Lindmark 7 februari 2010 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Bra att veta! Jag fortsatte med några nordligare kommunmallar och där har vi ju ett motsvarande problem med till exempel :Mall:Falukyrkor, men då tar jag bort den också. Instämmer för övrigt i Mikael Lindmarks beröm till jorchr! / --Hetaira 7 februari 2010 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Vad gäller just Falu kontrakt och Falu kommun sammanfaller de ju.  Vivo 7 februari 2010 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :::Ja, jag märkte det, men det är väl ändå bättre att vi är enhetliga och konsekvent använder samma typ av mall, så jag har skapat mallen :mall:kyrkor i Falu kommun nu. Men om ni hellre vill att vi ska behålla den gamla mallen i just det här fallet, så låter jag bara bli att sätta in den nya i artiklarna. --Hetaira 7 februari 2010 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::::Gör som ni vill, det blir ju snyggt med enhetlighet. Jag förstår dock inte vad kommuner har med kyrkans församlings- och kontraktsindelningar att göra. Vivo 7 februari 2010 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Navigationsmallar 

message: Intresserar sig projektet enbart för svenska kyrkans byggnader eller även exempelvis Sankt Georgios kyrka, Katolska domkyrkan och Rörstrandskyrkan (Pingströrelsens stora kyrka på Rörstrandsgatan i Stockholm)? --Hurven 20 februari 2010 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Alla kyrkobyggnader bör väl vara av intresse. Poängen är här dock byggnader, inte kyrko. En kyrka är oavsett dess religiösa innebörd oftast något som stått för tidens tand och ofta byns äldsta byggnad. Det är ofta i egenskap av detta som kyrkan är relevant, inte att det är en plats för tillbedjan. Nyare stadskyrkor och andra samfunds kyrkor är ofta mindre relevanta. Sådant som trots annan religion än fd statsreligionen är relevant är sådant med lång historisk kontinuitet såsom Malmös synagoga eller även Malmöexemplet Malmö moské, som båda uppmärksammats flitigt i media och som används av lokalbefolkningen, förmodligen mer än de flesta "svenska kyrkor". /Grillo 25 juni 2010 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Projektets avgränsning? 

message: Finns det någonstans en lista över samtliga Sveriges kyrkor som ingår i Svenska kyrkan, gärna listad efter församling? På så sätt hade vi lättare kunnat reda ut vilka som saknar artiklar och/eller bilder. Jag kollar just nu runt efter eventuella besöksmål under Skånesafarit. /Grillo 25 juni 2010 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Kyrkokartan är ett rätt bra hjälpmedel, jag vet dock inte om den är komplett. Vivo 25 juni 2010 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Alla kyrkor