Malldiskussion:Ortsfakta Sverige/Arkiv 2010

message: I nästan alla artiklar där denna mall används står "hektar ha" efter hektarangivelsen. Detta beror på att mallen automatiskt anger "ha" medan "hektar" manuellt skrivits in av den som lagt in siffran. Går detta manuella hektar att tas bort genom robot? Samtidigt borde vi passa på att ändra "ha" till hektar i klartext. Hektar är numera en så pass ovanlig enhet att det är onödigt att förkorta den, speciellt när det finns plats att skriva ut den. /Grillo 2 januari 2010 kl. 05.57 (CET)
replies: text: Jag har ändrar ha till hektar. Nu borde det stå ”hektar hektar” i de artiklar där det tidigare stod ”hektar ha” (vilket förmodligen beror på att mallen tidigare inte lade till ytenhet automatiskt). Robot kanske skulle kunna åtgärda det – gör en förfrågan på sidan WP:RH. --Isthmus 3 januari 2010 kl. 16.07 (CET)
replies: text: :Det fungerar inte att ändra på det sättet du gjorde, Isthmus. Texten måste ändras i mall:Geobox data. Jag anser dock att vi bör ta bort alla förekomster av "hektar" innan vi ändrar hur enheten skrivs. Trots allt ser "hektar ha" bättre ut än "hektar hektar". -- [ jiˈesˌdeːo ] 3 januari 2010 kl. 17.05 (CET)
replies: text: ::Vad var det som inte fungerade? När jag kontrollerade hur det såg ut i ett par artiklar där mallen används visades det som jag avsåg. (Men nu har visst någon ändrat tillbaka det jag gjorde i mallen.) Såg jag fel? När det står ”hektar hektar” är det nog lättare att förstå att det förmodligen finns en bugg (eftersom det är en dubblering), vilket man kanske inte gör om man inte känner till förkortningen.  --Isthmus 3 januari 2010 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :::Texten "ha" i ha berättar för mall:Geobox data att den ska skriva ut ha som enhet, samt har betydelse för övriga uträkningar i mallen (vilket i sin tur skapar ytterligare problem med enheter, som befolkningstäthet i den udda enheten inv/ha (se längre upp)). Det är därför inte så enkelt som att ändra "ha" till "hektar" i den parametern. Jag valde dessutom att inte göra någon ändring i mall:Geobox data eftersom jag anser att det är bättre att det ser så lite ut som en bugg som möjligt tills vi får rättat till problemet. Det är praktiskt taget bara i artiklar om svenska orter som enheten hektar används och eftersom nästan alla dessa redan har mallar och enheter är utskriven i parametern (vilket skapar dubbletten) är det nog bäst att sätta en bot på problemet. Jag har själv funderat på att starta en bot för att ändra detta, men orkade aldrig sätta mig in i hur det fungerade. Risken att någon lägger in en mall och skriver ut "hektar" i parametern under tiden är rätt liten. -- [ jiˈesˌdeːo ] 3 januari 2010 kl. 18.06 (CET)
replies: text: ::::Man lägger alltså in |hektar=hektar efter de andra enheterna i Mall:Geobox data-syntaxen (alternativt ändrar ha=ha till ha=hektar)? Något mer som behövs för att det skall fungera? Det är väl lättare för läsare att begripa vad som avses om de förstår att det är dubbelskrivning p.g.a. en bugg och inte någon obskyr enhet. --Isthmus 3 januari 2010 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :::::Det är helt rätt. Jag tror att man underskattar läsarens intelligens om man inte tror att de förstår att "ha" är enheten för hektar. Särskilt eftersom enheten är länkad till artikeln. -- [ jiˈesˌdeːo ] 6 januari 2010 kl. 13.13 (CET)
=== Varför hektar ===
Varför anges arean i hektar? Är inte km² en lämpligare enhet? Ghostrider ♠ 12 juli 2010 kl. 22.46 (CEST)

text: SCB:s fakta är i hektar har jag för mig.--NERIUM 12 juli 2010 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  ”hektar ha” 

message: Varför anges arean i hektar? Är inte km² en lämpligare enhet? Ghostrider ♠ 12 juli 2010 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: SCB:s fakta är i hektar har jag för mig.--NERIUM 12 juli 2010 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  Varför hektar 

message: Om ingen form anges, är standard tätort (och även om småort anges, tydligen, se Alva, Gotland). Detta måste åtgärdas, eftersom en tätort är en specifik typ av ort. Standard om ingen form anges bör vara "ort", eftersom detta är ospecifikt. Jag vågar som vanligt inte ge mig in i mallkod sedan typ 2006, så nån annan får gärna åtgärda det. /Grillo 12 januari 2010 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Standard om ingen form anges är numera att denna inte alls finns med. Innan var standard att det stod just "Ort". Problemet i Alva var att det längre ner i mallen stod form=Tätort och mallen visar det alternativ som står senast. -- [ jiˈesˌdeːo ] 12 januari 2010 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :Agh, blind. Tack! /Grillo 12 januari 2010 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Form 

message: I några artiklar ifrågasätts invånarantalet och detta har gjorts med mallen . Tillvägagångsättet borde vara ok, men resultatet blir lite tokigt. Datummärkningen blir nämligen felformatterad och artikeln ifråga hamnar i :Kategori:Artiklar som behöver enstaka källor 2 010-01 (det skall inte vara någon tusentalsavgränsare i årtalet). I artiklarna är det indatat till parametern invtotalt som har ifrågasatts. Artiklarna just nu är Djursdala, Gerlesborg, Idala, Kungsbacka kommun och Landa, Kungsbacka kommun. Jag vet inte hur komplicerat det blir att rätta i Mall:Ortsfakta eller om man helt enkelt skall lyfta ut befolkningssiffran till löptexten i respektive artikel och kb-märka uppgiften där istället. --MagnusA 18 januari 2010 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Problemet kringgått, se Malldiskussion:Källa behövs#Malltrubbel. --MagnusA 19 januari 2010 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  [[Mall:Källa behövs]] som används i infoboxen. 

message: Varför kommer det upp en extra rad med kordinaterna högst upp på sidor som använder denna mall? Kordinaterna redovisas ju ändå i själva faktarutan. --Civilspanaren 18 april 2010 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Jag skulle vilja vända på frågan: Varför ska vi visa koordinaterna i faktarutan när de ändå visas i övre högra hörnet? Artiklar som saknar faktaruta har i regel koordinater i övre högra hörnet med hjälp av Mall:Coord. Och jag tycker det är bäst om alla artiklar har koordinaterna på samma ställe. Med andra ord ser jag ingen vits med att visa koordinater i faktarutan överhuvudtaget. --Kildor 18 april 2010 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :Köper ditt resonemang! Tycker personligen det der snyggare ut med det i rutan, för som det är nu så hamnar den under rubrik-linjen så att det ser ut som det är överstrucket. -- Civilspanaren 18 april 2010 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: ::Förutom det gamla långdragna problemet med att koordinaterna i övre högra hörnet är överstrukna och därmed svårlästa är det även ett mindre intuitivt läge eftersom det är rätt långt från resten av artikeln. /rrohdin 21 april 2010 kl. 05.31 (CEST)
replies: text: :::Släng in min rubrik-css i Monobook.css så lägger sig koordinaterna jättefint precis ovanför strecket :) Annars håller jag dock med - tycker det orsakar mer förvirring med koordinater på olika ställen. Standard är att de ligger uppe till höger, detta verkar ha blivit rätt så etablerat genom åren. /Grillo 21 april 2010 kl. 05.40 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu gjort en fix i MediaWiki:Vector.css som löser detta problem i Vector-skinnet. --Kildor 25 april 2010 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :::::Förstår mig inte på detta heller, fakta utan text står ju i faktarutan. Varför göra undantag för koordinater? Dessutom står de längst upp till vänster i artikeln om man använder Modern.css
replies: text: ::::::Koordinaterna hänger samman med Mall:Coord och inte med denna mall. -- Lavallen 27 februari 2011 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Extra koordinater 

message: Jag är inte nöjd med benämningen "Smeknamn". Smeknamn för mig är i första hand ett ömsint namn på en fysisk person eller möjligtvis ett husdjur, inte en sak och definitivt inte en ort. Beteckningen "Folkligt namn", "Folklig benämning" eller liknande borde vara betydligt mera lämpligt. Jag har försökt att ändra i mallen i rent testsyfte, men den är lite väl komplex att redigera för min smak. Riggwelter 26 maj 2010 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Kan vi inte bara ta bort smeknamn istället? Jag tycker att en faktaruta som denna ska innehålla hårda, enkla och odiskuterbara faktauppgifter. Olika typer av folkliga namn eller smeknamn varierar beroende på tid i historien, umgängeskretsar m.m. och jag tycker inte riktigt att de hör hemma här. Annars får vi ett problem med att avgöra hur välspritt ett smeknamn måste var för att tas med i rutan. --Kildor 27 maj 2010 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :Håller med. Är det relevant kan det skrivas om i artikeltexten. Ett exempel är etymologiavsnittet i Stockholm med lite om "Nordens Venedig" och "Mälardrottningen". Även slogan tycker jag kan plockas bort från mallen, det känns inte som den viktigaste faktauppgiften (speciellt inte att placera först i mallen). /90.229.128.74 27 maj 2010 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: ::Låter bra. Då hoppas jag att någon kompetent person tar fram saxen och plockar bort "smeknamnsdelen". Riggwelter 8 juni 2010 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu tagit bort smeknamn. Ska jag ta bort även motto? Jag kan hålla med om att det i många fall är onödigt att ha med. Men i t.ex. Paris så är mottot även en del av stadsvapnet och är kanske relevant att ha med... --Kildor 8 juni 2010 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet inte riktigt om jag håller med vissa av argumenten i denna diskussion. Det finns ett flertal smeknamn som till exempel "The Big Apple", "Den eviga staden" och "Ljusets stad" som är både relevanta och relativt permanenta. Vilka tidsspann talar vi om egentligen? De flesta svenska städer (som då denna mall används för) har också smeknamn som hållit sig i ett flertal decennier, för att inte tala om något sekel. Dessa är oftast inte godtyckliga, utan helt accepterade ("Rosornas stad", "Björkarnas stad", "Sundets pärla" osv.). Tycker inte heller argumentet att delen med smeknamn kan skrivas i brödtexten, då hela meningen med en faktaruta är att sammanfatta all fakta i en snabb och behändig form. Motto kan dock ifrågasättas, då det är få svenska städer som har sådana eftersom det istället är kommunerna som står för dessa. -- [ jiˈesˌdeːo ] 8 juni 2010 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :::::Visst finns det väldokumenterade smeknamn, men smeknamn är en typ av uppgift som man inte kan fastställa. Det kommer alltid att finnas olika åsikter om vad som kan anses vara ett smeknamn och inte. Det är därför jag tycker det passar mindre bra i en faktaruta. --Kildor 8 juni 2010 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: ::::::Tråkigt att smeknamnet försvann från mallen. Den finns visserligen kvar i Mall:Geobox/typer/bosättning som används av flertalet artiklar bl.a. Göteborg. Själv tycker jag "slogan", som är mer en kommunal angelägenhet, är lämpligare att ta bort då denna ändras stup i kvarten. Äldre beteckningar och smeknamn på en stad så som Lilla London, Nordens Venedig, Labbås, Bogesund mm är mycket vanlig förekommande. Mer än hälften av de städer jag har i min bevakningslista har ett "smeknamn". Den som exempelvis löser korsort uppskattar säkert att smeknamnet finns i mallen och inte är insprängd i ett kuriosaavsnitt i artikeln. Om "smeknamnet" försvinner från mallen så kommer jag att börja omarbeta alla städer i min bevakningslista, och där jag anser det behövs, lägga "smeknamnet" i början på artikeln eller byta ut mallen mot Mall:Geobox/typer/bosättning för att på så vis få in informationen så den kan snabbt kan hittas. 14 juni 2010 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tycker nog inte att "smeknamn" och sådant hör riktigt hemma i en infobox eller faktaruta.  Då känns det som det är närmast en "obligatorisk" uppgift. Långt ifrån alla orter har ju sådana och de ändrar sig över tid och används olika i olika sammanhang. En del, som "Fjollträsk" och sådant, är väl närmast öknamn. Mycket väletablerade sådana benämningar kan dock nämnas i texten, gärna då med en liten förklaring till hur de uppstått. Varför Vänersborg är "lilla Paris" kan man ju undra över. Det bör heller inte stå som i den artikeln "(även Lilla Paris)". Då låter det nästan som om det vore ett alternativt officiellt namn. Vilka likheter någon (vem?) tycker sig se mellan dessa metropoler vore intressant att få veta i det sammanhanget. --Andhanq 14 juni 2010 kl. 22.50 (CEST)
thread_title: Smeknamn

message: Fungerar parameter 'areanot' och 'invnot' som avsett? -- Lavallen 25 april 2010 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Lite kittslig parameter till att inte tycka om mellanslag bara... -- Lavallen 25 april 2010 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Mallhjälp 

message: I faktarutan finns plats för Tätortskod, riktnummer och postnummer. Vissa tätorter har inte eget posadressnamn utan får sin post från ett större samhälle i närområdet. Kanske vore det därför lämligt att även kunna ange Postort. Jag har suttit nu i kväll och lagt in dessa olika nummer på tätorterna i Vällinge kommun. Jag fann då att Ljunghusen postalt är en del av Höllviken, att Hököpinge har postadressort Vellinge osv. Detta torde vara väldigt vanligt. Alltså vore det bra att även kunna ange detta i faktarutan. --Andhanq 24 november 2010 kl. 23.00 (CET)
replies: text: postort och postort_not finns nu som parametrar. Det krävde ett litet tillbygge av Geoboxen. -- Lavallen 25 november 2010 kl. 08.58 (CET)
replies: text: :Sjysst. Då ska jag försöka använda mig av det. --Andhanq 25 november 2010 kl. 22.39 (CET)
thread_title:  Tätort och postort