lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Militärföretag

message: Eftersom begreppet "Militärföretag" inte klingar särskilt svenskt föreslår jag att denna kategori döps om till Säkerhets- och försvarsföretag, vilket är mer i linje med hur svenska försvarsleverantörer själva benämner sig. Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 14.19 (CET). Riggwelter (diskussion) 21 februari 2015 kl. 14.19 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Lista över svenska miljardärer (2014)

message: Är verkligen "Källa till rikedom" den bästa rubrik som kan sättas på den kolumnen? /Hangsna (diskussion) 21 februari 2015 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Är denna artikel baserad på en enda källa som är just listan? Är det då inte antingen en oartikel eller ett plagiat? - Tournesol (diskussion) 14 mars 2015 kl. 20.29 (CET)
thread_title:  Rubrikval
Diskussion:Cirkeln (film)

message: Skulle vilja ha med ett avsnitt om musiken i filmen då denna har blivit populär och sammansatts av Benny Andersson.
Franke (diskussion) 21 februari 2015 kl. 20.24 (CET)
thread_title: Filmmusiken
Malldiskussion:Tecknad kortfilm

message: Detta börjar bli tröttsamt. Enligt Svenska skrivregler så kan titlar "i löpande text markeras med citattecken eller kursiv" (min kursiv), "framför allt där gränsen mellan titel och omgivande löptext annars skulle bli otydlig. Om det tydligt framgår vad som är en titel är särskild markering onödig". Eftersom det torde framgå utmärkt tydligt ändå, det inte finns någon annan text att markera gräns mot, och eftersom det inte är löptext, finns det inte någon anledning alls att ha några kursiver i den här mallen.
andejons (diskussion) 22 februari 2015 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Håller med! Inte heller artikelrubriken är ju kursiverad. Caztorp (diskussion) 22 februari 2015 kl. 15.41 (CET)
thread_title: Kursivering
Diskussion:Sällskapet Visans Vänner

message: 70 år på backen är en hel del + nämns i Uppslagsverket Finland http://www.uppslagsverket.fi/bin/view/Uppslagsverket/VisansVaenner Då skall inte vi vara sämre. J 1982 (diskussion) 22 februari 2015 kl. 22.54 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Ryska ortodoxa armén

message: Enligt Dagens nyheter lyder de under honom, enligt Dagen påstår de sig lyda under honom. J 1982 (diskussion) 22 februari 2015 kl. 23.01 (CET)
replies: text: Tja, lägg in det och källbelägg med noter. Riggwelter (diskussion) 22 februari 2015 kl. 23.03 (CET)
thread_title: Patriarken
Diskussion:Sidensepia

message: enligt denna webbplats har arten fått ett svanskt namn, men alldeles nyligen och oklart om det är etablerat.Yger (diskussion) 23 februari 2015 kl. 09.48 (CET)
replies: text: Är samma hos dyntaxa, så det är nog rätt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 maj 2017 kl. 19.03 (CEST)
Diskussion:Lisdexamfetamin

message: Borde artikeln handla om produkten, eller om den verksamma substansen lisdexamfetamindimesylat? Jag lutar åt det sistnämnda. - Tournesol (diskussion) 23 februari 2015 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Åtgärdat! (från "Elvanse" till "lisdexamfetamin") --Treetear (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Mats Löfström

message: Jag tycker ändå att Mats Löfström uppfyller villkoren för att göra underlag för en artikel. Dels har han varit generalsekreterare för en mellanstatlig ungdomsorganisation: NCF utlysning generalsekreterare, Finska centerns .
Han har även varit förbundssekretare i SFP:s ungdomsorganisation Svensk ungdom.Byte av förbundssekreterare
Eftersom Åland ännu inte har en europaparlamentariker så har alla utom två av de åländska partierna i det åländska parlamentet  en uppgörelse med SFP om att tillsätta en av specialmedarbetarna som då blir Ålands länk till EU-parlamentet. Detta syns även i den största åländska tidningen Ålandstidningen då redaktionellt utrymme upplåtits åt både Mats Löfström och hans företrädare Wille Valve på plats som annars ges främst till parlamentariker eller partiledare. Debattkolumn, Debattkrönika i Ålandstidningen 7/10/2014  Just detta gör att specialmedarbetaren blir väldigt aktiv i den åländska debatten på ett annat sätt än det blir i Sverige eller Finland.
Han har även varit ordförande Åländsk ungcenter (källa kommer).
ErrantBard (diskussion) 23 februari 2015 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Ja, det var befogat.

text: Och nu har Löfström dessutom blivit vald, så nu är det odiskutabelt! ;)

text: Johan M. Olofsson (diskussion) 19 april 2015 kl. 21.05 (CEST)
thread_title: Relevant för Wikipedia?

message: Löfström kan inte kategoriseras bland "ledamöter av Finlands riksdag för Centern", eftersom han sitter i samma riksdagsgrupp med Svenska folkpartiet. Prematureburial 31 maj 2019 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Centern
Kategoridiskussion:Remipedier

message: Dublett till :en:Kategori:Remipedia? J 1982 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Menar du :Kategori:Remipedia? Jag trodde att vi hade ett kategoriträd för svenska namn och ett för vetenskapliga namn. Lophotrochozoa (diskussion) 23 februari 2015 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :Ja, jag menar så klart :Kategori:Remipedia. J 1982 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Dublett
Diskussion:C/2010 X1

message: En eccentricitet på > 1 och en omloppstid på ~12000 år går inte ihop. Vi behöver nog vara konsekventa med omloppsbanesiffrorna här och bara välja en källa för dessa. Observera att båda siffrorna kan vara rätt och det för samma objekt, men aldrig samtidigt. -- Innocent bystander (diskussion) 23 februari 2015 kl. 20.52 (CET)
replies: text: Helt rätt! Deryni (diskussion) 24 februari 2015 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Konsekvent
Diskussion:Per Björkman

message: Jag förstår inte hur det har gått till men bilden som ska föreställa denna artikels huvudperson föreställer istället skådespelaren Sture Lagerwall, det är ju helt tokigt. Jag tar bort den med en gång. Frökennostalgi (diskussion) 23 februari 2015 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Bilden är fullständigt fel! 
Diskussion:Sunni

message: Ska inte Sunni vara beteckningen på en av två huvudinriktningar inom Islam (Sunni och Shia)? Ska inte Sunniter dirigeras om till Sunni i stället för tvärtom som nu. På samma sätt som Shiiter dirigerar om till Shia. För att tydliggöra att det är två inriktningar inom Islam kan beteckningarna sunniislam respektive shiaislam alternativt användas (som kategori och/eller som artikelbenämning), vilket diskuteras här.  Mvh --Kentlarserik (diskussion) 24 februari 2015 kl. 13.57 (CET)
replies: text: Verkar vara fixat. /Anhn (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Ska inte [[Sunniter]] dirigeras om till [[Sunni]]? 

message: Det står nu i artikeln att 200 lärde män i ett uttalande 2016 bestämt att Wahhabiter inte är fullgoda sunniter. Vad har detta för förankring och ställning i den islamska världen i stort? / undrar Anhn (diskussion) 17 augusti 2021 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: [[Wahhabism|Wahhabiter]] - inga riktiga sunniter?
Diskussion:Shiaislam

message: För att tydliggöra att sunni respektive shia är två inriktningar inom Islam kan beteckningarna sunniislam respektive shiaislam alternativt användas (som kategori och/eller som artikelbenämning), vilket diskuteras här. --Kentlarserik (diskussion) 24 februari 2015 kl. 14.42 (CET)
thread_title: Shia eller shiaislam?
Malldiskussion:Riksdagsledamöter/Kristdemokraterna/2014–2018

message: Jag får inte mallen att fungera. Vad gör jag för fel? Jag skriver

/Ariam (diskussion) 24 februari 2015 kl. 14.54 (CET)
replies: text: Ser ditt inlägg för första gången nu. Kanske är det inaktuellt men jag skriver ändå ett svar för säkerhets skull. Tror helt enkelt felet är att du skulle ha skrivit "Riksdagsledamöter" istället för "riksdagsledamöter". Mvh  --Allexim (diskussion) 24 april 2017 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Var är felet?
Diskussion:Halberg & Venn

message: Namnet skall troligen vara Halberg & Venn, men då jag bedömer relevans saknas och radering bör ske, så har jag inte gjort flytten.Yger (diskussion) 24 februari 2015 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Behåll. Profilen måste ha varit ganska ovanlig 1992. J 1982 (diskussion) 24 februari 2015 kl. 21.58 (CET)
replies: text: :"En av Stockholms hippaste modeaffärer" är knappast ett argument för relevans. Vad gör att detta inte var en modebutik bland många andra, om än med "mördande reklam" med en massa påhitt för att sälja? Riggwelter (diskussion) 26 februari 2015 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::Halberg & Venn var tongivande på sin tid. Den tillkom i ett vakuum när ett nytt klubbmode skapades men som inte kunde inhandlas den tidens klädaffärer. Det var också skälet till att den fick enormt mycket uppmärksamhet i pressen. Så pass att även en landsortstidning som Östgötacorrespondenten skrev en artikel om det, som framgår i referensen: Trendaffären nummer 1. Östgöta Correspondenten, 1993-10-01.--81.226.88.146 2 mars 2015 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :::Jag kommer ihåg Halberg & Venn. De syntes överallt, deras kläder var populära 92-94, var en av få ställen under den här perioden som sålde clubwear. De var en del av den tidiga 90-talsvågen tillsammans med klubbar som Vegas och Deep. --109.228.129.143 2 mars 2015 kl. 20.44 (CET)
replies: text: ::::Vad gäller oberoende källor så finns det en mängd publiceringar. I Referenser anges artiklar från Aftonbladet, Expressen, Svd osv. Dessa klipp finns i Retriever Kungliga Bibliotekets mediearkiv. --EronOsa (diskussion) 2 mars 2015 kl. 23.19 (CET)
replies: text: :::::Kvällspressen är en föga trovärdig källa att ösa ur. Personliga minnen funkar inte heller för att styrka relevans. Det måste helt enkelt till lite tyngre instanser än trendartiklar i största allmänhet. Riggwelter (diskussion) 2 mars 2015 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Caesars komet

message: Den engelska artikeln säger också att den har negativ absolut magnitud, men det låter väldigt märkligt. Jag har dock haft fel förut. Den franska artikeln säger också absolut men den polska skenbar. Den tyska kan jag inte läsa. -- Innocent bystander (diskussion) 24 februari 2015 kl. 19.12 (CET)
replies: text: Jag kan inte se något alls i angiven källa om den absoluta magnituden, bara om den skenbara. Den anges med osäkerhet, men på flera ställen till mellan -4 och -8. Deryni (diskussion) 24 februari 2015 kl. 20.22 (CET)
replies: text: :Ja för en 2000 år gammal komet måste nog alla siffror vara osäkra. Nu har jag inte boken, så jag kan inte kontrollera.

text: :Min tanke är att med en absolut magnitud om -4 och den finns i det inre av solsystemet, så borde den skenbara magnituden vara jämförbar med solens, och då borde inte bara Ceasar dött på kuppen, utan rätt många. -- Innocent bystander (diskussion) 24 februari 2015 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::Ja, det är nog oriktigt, oavsett vilka källor man kan uppbåda. Boken kan du däremot läsa delar av på Google Books. Deryni (diskussion) 24 februari 2015 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Magnitud
Diskussion:Nellie Berntsson

message: I skrivande stund har hennes blogg Alexa-rankningen 2,457,529. Hon saknas i IMDb och SFDb, men har 3 unika träffar i SMDb. Hon har därutöver publicerat en bok på Nicotext. Räcker detta för relevans? Disembodied Soul (diskussion) 24 februari 2015 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:SFS 2001:127

message: Radera, finns inte nämnt i Sommartid. Maundwiki (diskussion) 25 februari 2015 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Hittade. Maundwiki (diskussion) 25 februari 2015 kl. 17.22 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Brännkyrkasjön

message: Vad avses med ordet "upplandning", som jag inte tror finns, eller är mycket ovanligt. "Igenväxning", "uppgrundning", eller vad passar? Taxelson (diskussion) 25 februari 2015 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Troligtvis igenväxning (tyska: :de:Verlandung). Vattnet blev ersatt med organiskt material, ett tillflöde som kan tillföra sediment fanns inte, enligt artikeln. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 25 februari 2015 kl. 19.10 (CET)
replies: text: : Ändrade till "igenväxning". Tack! Taxelson (diskussion) 26 februari 2015 kl. 10.21 (CET)
Diskussion:Carson County

message: I artikeln förekommer olika uppgifter kring storleken i kvadratkilometer såväl vatten som land. I källan hittar jag bara en uppgift kring "land area" och den är 923,19 square miles vilket är 2 391 kvadratkilometer. Letar jag illa i källan och vilka av alla siffror är korrekta? Matanb (diskussion) 25 februari 2015 kl. 21.43 (CET)
thread_title: Kvadratkilometer - storlek
Diskussion:Börstils kyrka

message: Sorry, I can not write in Swedish, so I hope, my question can be understand if I write it in English. At first thank you for the details about the organ, that ist very interesting! You write, that the Organ of Olof Schwan was built „antalet stämmor 13 stycken“ which means as far as I undestand it, that there were 13 stops. But in the table "Nuvarande och sannolikt ursprunglig disposition" are only 12 stops. Is there one stop missing?
The Organ was described in "Ars Organi", a german jounal about pipeorgans in 1988. There is also a specification with only 12 stops, which are: Borduna 16', Principal 8', Gedackt 8', Oktava 4', Rörflöjt 4', Kvinta 3', Oktava 2', Ters 1 3/5', Mixtur IV, Trumpet 16', Trumpet 8', Vox Virginea 8'. The "Trompet 4' B" of your Specifiation ist missing in this journal. But therfore we find a "Vox Viriginea 8'".
Do you know something about this differences? It would be very nice to find out the mistake!
Thank you very much!--Jorabe302 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 23.19 (CET)
thread_title: Läktarorgeln
Diskussion:Militärcykel

message: Trams, endast i Sverige finns det Militärcyklar (ej att förväxla med cyklar för militärt bruk, eller cyklar använda militärt). BP OMowe (diskussion) 25 februari 2015 kl. 23.58 (CET)
thread_title: Globalt perspektiv

message: Inskannad manual från 1977
thread_title:  Källor 
Malldiskussion:Faktamall Kickstarter

message: Behöver vi verkligen sju externa länkar i artiklar om Kickstarterprojekt? Jag förenklar lite och antar att det mesta på Kickstarter (eller det mesta som med sannolikhet någonsin blir relevant för Wikipedia) är produkter, filmer/musik och spel. I vanliga faktamallar för såna ämnen skulle vi ha två, kanske tre, externa länkar. Alltså, för en film, en länk till IMDb, en till SFDb och möjligtvis en länk till en officiell webbplats (i skrivande stund finns det inte en sån parameter i mallkoden, men det är inte helt otänkbart att inkludera en den). För ett datorspel så har vi bara en extern länk. Jag föreslår att vi kortar ned till en länk till Kickstartersidan, och möjligtvis en länk till någon officiell webbplats. Värt att påpeka dock är att en produkt som egentligen skapas är inte längre ett Kickstarterprojekt utan är en äkta produkt, och då måste artikeln anpassas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 februari 2015 kl. 03.01 (CET)
replies: text: Sju länkar är kanske lite överdrivet vid närmare eftertanke. Jag ändrar så att endast länk till Kickstartersidan och en eventuell officiell sida finns med. Lämpligast är väl att använda denna mall endast används till pågående/nyss avslutade projekt, för att sedan bytas ut mot en mer passande mall då produkten lanseras. Dotar (diskussion) 28 februari 2015 kl. 03.20 (CET)
thread_title:  Antal externa länkar
Diskussion:ADHD-PI

message: Diskussion med anledning av att Obelix la in mallen snabbradera med motivering "Otydlig artikel, betydligt sämre än den som finns om samma ämne ADHD. Dublettartikel. Illa översatt dito. "ADHD-PI" finns inte på svenska.": 193.10.113.34 26 februari 2015 kl. 17.51 (CET)
replies: text: Finns det inget i den här artikeln som kunde införas i artikeln om ADHD istället för att enbart raderas?//Hannibal (diskussion) 26 februari 2015 kl. 09.17 (CET)
replies: text: :Säkert går det att göra något symboliskt, för att det ska kunna kallas en infogning men artikeln om ADHD är ganska uttömmande och denna artikeln dubblerar mest informationen. Obelix (diskussion) 26 februari 2015 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::(Redigeringskonflikt)Nej detta är ingen dublettartikel eftersom ADD inte är samma sak som "typisk" ADHD, och artikeln syftar till att beskriva skillnaden. Den är en översättning från motsvarande engelska artikel som dock har brister.

text: ::Är det bättre att främst använda begreppet ADD istället för ADHD-PI, eftersom ADD är vanligare på svenska?

text: ::Det kanske kan vara okej att lägga in artikeln som underavsnitt till ADHD. Men varför inte förbättra artikeln och låta den vara kvar som fördjupningsartikel till ADHD, där den kan sammanfattas kort i ett eget avsnitt? 193.10.113.34 26 februari 2015 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :::Är det ADD du avser med artikeln, har jag inga invändningar om den skrivs om och anpassas efter det. "ADHD-PI" är inte POMMF och jag trodde du menade ADHD eftersom mycket av informationen beskriver ADHD i allmänhet.Obelix (diskussion) 26 februari 2015 kl. 17.55 (CET)

text: :::I nuvarande form är det inte så mycket till fördjupning. Halva denna artikel har ett stycke där det bara står om ADHD vilket således lika gärna kunde platsa i den artikeln. Då känns det bättre att "andra halvan" som behandlar just -PI även det kan behandlas i artikeln ADHD. Så uppfattar jag det men jag är dock inte alls insatt i ämnet så jag kan vara ute och cykla. /Hangsna (diskussion) 26 februari 2015 kl. 17.56 (CET)
replies: text: ::::Aha så det var en missuppfattning/slarvläsning bakom snabbraderingsförslaget. Artikeln kanske är kort men vi brukar inte snabbradera stubbar.

text: ::::Kan vi skyndsamt flytta artikeln till "ADD" eller "Attention deficit disorder" trots att det bara är inofficiellt namn i USA? Flera artiklar länkar till artikeln och då är det mycket  märklig hantering att den nu har flyttats till en undersida till en IP-adress.

text: ::::Förstår fortfarande inte vilken kritik som återstår, t.ex. det där med halva artikeln. Artikeln måste ju rimligen beskriva vilken delmängd av ADHD-symptomen som sammanfaller med ADD. 193.10.113.34 26 februari 2015 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :::::Hela den del som benämns "Behandling" (det jag avsåg med halva artikel) behandlar ADHD generellt, inte specifikt detta ämne. Just den delen passar därför bättre i huvudartikel och när det då som i detta fallet blir så pass lite innehåll kvar (som är ämnesspecifikt) så passar det nog bättre att ha allt i huvudartikeln. /Hangsna (diskussion) 26 februari 2015 kl. 18.28 (CET)
thread_title: Snabbradering?
Kategoridiskussion:Kalam

message: Är det lämplig att kort beskriva historien bakom :kategori:Kalam, som nu är raderad, här? Eller är det möjligt att se historien för en raderad kategori (eller artikel) på annat sätt? För att tydliggöra vad jag menar kan jag kort hänvisa till Kategoridiskussion:Islamiska_termer.  En kategori som nu används i stället för :kategorin:Kalam. Är det inte möjligt att dirigera om från :kategorin:Kalam till :Kategori:Islamiska_termer i stället för att radera :kategori:Kalam? Om detta hade gjorts, hade man inte då sett både (ev) diskussion och historia för :kategori:Kalam?  Mvh --Kentlarserik (diskussion) 26 februari 2015 kl. 10.11 (CET)
replies: text: Om en kategori byter namn så brukar vi flytta den men inte om det omstruktureras eller ersätts, då är det ju inte "samma" kategori med nytt namn. Det fanns ingen diskussion här och om det funnits hade den inte blivit raderad även om själva kategorien tas bort. /Hangsna (diskussion) 26 februari 2015 kl. 12.16 (CET)
thread_title: Historien kring [[:kategori:kalam]]
Diskussion:Stora samhällsbyggarpriset

message: Det verka som att Stora Samhällsbyggarpriset inte finns kvar längre. Sedan år 2014 gäller tydligen "Årets Bygge" (ej att förväxla med Årets byggen). --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 februari 2015 kl. 11.51 (CET)
thread_title: Finns kvar?
Diskussion:Aalborg Portland Park

message: "Aalborg stadion" tycker jag är rätt rätt bra som namn, och tidlöst om artikeln skall handla om den gamla och den nya stadion som stått på platsen. - Tournesol (diskussion) 26 februari 2015 kl. 14.12 (CET)
replies: text: På svenska Ålborg stadion alltså. Ostron98 (diskussion) 26 februari 2015 kl. 14.19 (CET)

message: Hur tänkte man med denna flytten? Ålborg må stavas Aalborg på danska, som kommunen själva bestämt. Men även Ålborg är korrekt på danska och denna borde då heta Ålborg stadion, eftersom det är så man skriver på svenska, eller så använder vi det faktiskt officiella namnet, Nordjyske Arena. Ostron98 (diskussion) 26 februari 2015 kl. 14.47 (CET)
replies: text: Du hittar svaret här.Obelix (diskussion) 26 februari 2015 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  Onödig och tankelös flytt 
Diskussion:Adrianne Palicki

message: Har hon Adrianne som artistnamn?? 81.224.253.60 26 februari 2015 kl. 17.30 (CET)

message: Det här var nog en av de sämsta översättningar jag någonsin har sett. 155.4.130.170 6 december 2023 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Översättning
Diskussion:The Animation

message: Jag skrev in detta tidigare, men vet inte om det kom med. 
Ang. källor:
http://www.melodic.net/?page=review&id=10843
http://gaffa.dk/anmeldelse/58749
http://meadowmusic.se/blog/2012/02/the-animation-dance-into-the-unknown/
http://gaffa.se/recension/57972
Ang. Relevans
https://www.facebook.com/TheAnimationMusic
ca 15000 fans på facebook
83.254.73.210 27 februari 2015 kl. 14.00 (CET)

message: Cosmos music group är föredetta bonnier amigo, alltså ett etablerat bolag.--83.254.73.210 28 februari 2015 kl. 15.50 (CET)
thread_title:  Påvisan om relevans
Diskussion:Människans påverkan på fågelfaunan

message: Jag har klippt ut ett stycke ur den långa artikeln fågel https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A5glar&oldid=29400137 och skapat en ny huvudartikel. Jag vet faktiskt inte om jag gjorde det här på snyggaste sättet då en del av historiken därmed saknas i denna artikel. Den återfinns emellertid i artikeln fågel. Kanske det finns bättre sätt att göra det här på? Anna Bauer (diskussion) 27 februari 2015 kl. 15.41 (CET)
Diskussion:Richard de Fournival

message: Vad jag kan hitta finns inte något skrivet på wikipedia som passar till kansler i denna artikel. Det är mer än bara ord kansler, kanske "Kansler (tjänsteman)" med Kansler NF som grund? Maundwiki (diskussion) 27 februari 2015 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Det låter rimligt. Jag skall ta tag i detta. Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2015 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :Jag börjar omlänkningar men ändrar till "Kansler (ämbetsman)" (äldre ord) Maundwiki (diskussion) 27 februari 2015 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :: Ämbetsman är möjligen ett äldre ord, men framför allt signalerar det en högre status. "Tjänsteman" låter för mig snarast som en så kallade pappersvändare på lägre nivå i den offentliga sektorn eller näringslivet. Det är i mina öron knappast lämpligt att kalla innehavare av medeltida riksämbeten för "statstjänstemän". Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2015 kl. 21.06 (CET)
thread_title:  Kansler
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Illustreringsrace 2015

message: Meningen "coordwithoutpic är uppdaterad med platser som saknar bilder" bör tas bort eller skrivas om. /Hangsna (diskussion) 27 februari 2015 kl. 21.40 (CET)
replies: text: Deryni (diskussion) 9 mars 2015 kl. 22.32 (CET)
thread_title:  Ej uppdaterat 

message: Några av de här bilderna vore kanske värda att lägga till i de svenska artiklarna (botskapad lista).
Mvh,
John Andersson (WMSE) (diskussion) 10 mars 2015 kl. 00.05 (CET)
replies: text: Jag gick igenom samtliga och bytte/gjorde tillägg där jag ansåg att det var en förbättring. Jopparn (diskussion) 11 mars 2015 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Några bilder som redan används på enwp
Diskussion:I hennes majestäts hemliga tjänst

message: Jag rekommenderar artikeln, som efter tillägg av källhänvisningar, innehåller allt vad som krävs för en rekommenderad artikel: Den täcker in det viktigaste, innehåller bra information och har ett korrekt språk. Deryni (diskussion) 27 februari 2015 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Flera rubriker (såsom "Efterproduktion", "Titeln" och "Handling") är för kort beskrivna. Inledningen är inte heller särskilt beskrivande. Jag tar bort rekommendationen igen tills detta åtgärdats. --Kigsz 20 april 2015 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 