Wikipediadiskussion:Projekt småplaneter/Listeria/Övriga kometer

message: Just upptäckt . Får man önska sig en lista över alla objekt som som värde har ett heltal mellan X och Y på sidan Wikipedia:Projekt småplaneter/Listeria/Småplanet X - Y. Första sidan bör naturligtvis vara från fr nr 1, men hur lång den bör vara kanske bäst avgörs av praktiska skäl. IP 62.20.170.74 (diskussion) 18 juni 2019 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: Ehh, det finns mer än en kvarts miljon WD-objekt som har egenskapen . Det är en ganska stor elefant om du frågar mig. Är det din avsikt att samtliga dessa objekt ska ha en infoboxförsedd artikel i svwp, kanske med minorplanetcenter.net som källa. Det är i så fall ett rätt stort robotprojekt att skapa och kategorisera en kvarts miljon artiklar, men fullt möjligt. Att göra ett stort antal, flera hundra antagligen, tabellsidor med grunddata för dessa småplaneter är också möjligt, men kanske lite tveksamt.

text: I skrivande stund finns det 246 756 WD-objekt, varav 5 748 har en artikel i svwp, som har egenskapen . Jag noterar att 14 287 objekt har ett värde på  som inte är ett heltal, vilket är i strid med  för . Av dessa är det endast 30 som har en artikel i svwp. Dessa id ser ut att vara ett årtal följt av ett blanktecken och två bokstäver samt 0–3 siffror. Från "1927 LA" till "2017 EA2". Dessutom finns "46P", "6344 P-L" och "P/2013 P5".

text: *Här är en fråga som ger en lååååång lista med alla objekt med dess  och eventuell länk till svwp-artikel. Listan är sorterad på  och de första 14 sidorna drygt upptas av objekt som har ett  som inte är ett heltal. En bit ner på sidan 15 kommer objektet med nummer 1 och sen rullar det på fram till det sista objektet,  som har  lika med 524522 och finns som sista objekt på sidan 247.

text: *Här är en fråga som ger en lista på 100 objekt, från  100000 till 100099, med svensk och engelsk etikett samt länk till respektive sida på Minor Planet Center. Genom att ändra konstanterna på FILTER-raderna kan du få listan att börja och sluta på andra värden.

text: --Larske (diskussion) 19 juni 2019 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: :Nej nej nej, här ska inte masskapas artiklar. Men de vi har bör ha bra uppgifter. Jag har sett masskapade artiklar på frwiki och hittat fel trots min mycket begränsade franska. De som bryter mot regeln om att inte vara heltal, är sannolikt inte fel. Det rör sig då om icke-numrerade småplaneter och sådant som inte är småplaneter (kometer, utbrända raketsteg och sådant som ufon lämnat efter sig). Det jag gjort med kometerna hittills är att städa upp bland dem på WD, några i taget. Det tänker jag nu börja göra med småplaneterna också. (Och jag trodde det rörde sig om långt fler än bara en kvarts miljon, då objekt på WD har masskapats med denna källa.) IP 62.20.170.74 (diskussion) 19 juni 2019 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :: Gjort ett försök i min sandlåda nu. Jag fick begränsa listan ganska rejält innan jag fick ListeriaBot att fungera. Och inte ens nu får jag det att fungera bra. Jag gör uppenbarligen fel, men vad? IP 62.20.170.74 (diskussion) 19 juni 2019 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :::Det finns en gräns på 8 000 objekt, större listor går inte att göra med ListeriaBot, men om det är en komplicerad fråga kan den råka ut för "timeout" även om resultatet är litet. Tycker dock att ListeriaBot verkar lite "trött" idag. Jag lyckades skrämma fram en lista med 2000 objekt, se Sandlådan.

text: :::Men exakt vad är det du vill verifiera, och för 'vilka artiklar/objekt och mellan vilka källor?

text: :::*Är det svwp-artiklarna (14 tusen) mot respektive WD-objekt?

text: :::*Eller alla WD-objekten (250 000+) mot MPC?

text: :::*Eller bara de WD-objekt som är länkade till svwp (14 tusen) mot MPC?

text: :::*Eller svwp-artiklarna (14 tusen) direkt mot MPC?

text: :::Jag ser att det förekommer att WD-objekt har JPL som källa för "banelement" och vad det nu är, se till exempel . Är MPC en bättre källa än JPL?

text: :::Dessutom verkar värdena variera med tiden så det är en grannlaga uppgift att hålla dem alla uppdaterade. Här är en uppdatering av 13 Egeria som gjordes för snart åtta år sedan med JPL som källa. En del data där verkar behöva en ny uppdatering om man jämför dem med JPL-sidan idag. Exempelvis "ascending node" har ändrats från 43.2701 till 43.2219...

text: :::--Larske (diskussion) 19 juni 2019 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: ::::Det jag främst vill ha uppdaterat är att de har rätt namn, rätt prov beteckningar, rätt upptäckare, rätt upptäckardatum. Banelementen är nog lika rätt på JPL som på MPC. Som du säger så ändras de med tiden. Det är ok, så länge datan är daterad med en epok. Sedan kan permutation göra data gammal och det är ett problem. Men då nog främst för kometer och andra objekt med liknande omloppsbanor. Innan jag jobbade med artiklarna första gången, så saknades ofta epok över huvud taget. På WD finns det nog inget bra system för att ange epok som också används korrekt. Jag skulle föredra om det hade skapats en helt ny datatyp för banelement. Som det är nu kan excentricitet ha en källa och perihelium en annan. Det är inte alls hållbart.

text: ::::Ambitionsnivån får vi se. Och jag gör nog det mesta arbetet på WD, inte här. IP 62.20.170.74 (diskussion) 19 juni 2019 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  P5736