Diskussion:Kristdemokraterna (Sverige)/Arkiv 2008

message: Är det avsnittet verkligen encyklopediskt? Det är uppenbarligen skrivet utifrån partiets synvinkel; det nämner bara påstådda positiva konsekvenser av de punkter som partiet hjälpt till att driva igenom och känns mer som ett informationsblad från partiet än en neutral iakttagelse. Entheta 14 december 2007 kl. 00.06 (CET)
replies: text: :Instämmer helt, det är utan tvekan skrivet av en Kristdemokratisk sympatisör och enbart positivt till Kristdemokraternas fördel. Vill tillägga att det även gäller stycket ovanför, alltså hela sektionen Kristdemokraterna#Hjärtefrågor som närmast kan jämföras med en propagandabroschyr. Lade till en NPOV-mall. / 90.225.85.254 9 januari 2008 kl. 11.19 (CET)
replies: text: ::Det stora problemet är väl snarare att det är "recentism"? För inte kan väl vi tänkas vilja ha liknande skrivningar för varje år ett parti av något slag suttit i regeringsställning eller likt MP och V kunnat förhandla med regeringen. Jag stryker avsnittet helt och tar bort mallen.--Itpastorn 22 februari 2008 kl. 14.21 (CET)
thread_title: "Kristdemokratiska frågor i budgeten 2008"

message: Något har hänt med layouten på den här artikeln. I Firefox med upplösning 1024x760 ser det jätteknasigt ut efter rubriken "Kristdemokratiska politiker". Den tycks vara uppdelad i två kolumner, varav den ena är högre än den andra. De följande rubrikerna "Sidoorganisatioener" och valresultat hamnar till höger om den vänstra kolumnen, delvis utanför skärmen. Vet inte hur jag ska fixa det. Är det någon annan som har samma problem och/eller vet hur det kan lösas? Entheta 8 mars 2008 kl. 00.49 (CET)
replies: text: Ser skräp ut med annan webläsare också. Det verkar som att texten från "Kristdemokratiska politiker" är inknökad i någon slags tabell. /rrohdin 8 mars 2008 kl. 01.04 (CET)
replies: text: :Det verkade som om någon plockade bort sluttaggen för den tabell som låg kring de andra tabellerna. Fixat nu men det måste finnas en elegantare lösning än dessa nästlade tabeller med rubriker innuti. /Lokal_Profil 8 mars 2008 kl. 01.53 (CET)
replies: text: ::Tack. Entheta 8 mars 2008 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Layout. Artikeln ser knäpp ut

message: Artikeln säger:
replies: text: Partiet bygger på den kristna värdegrunden,
och säger sedan inte vilken av alla möjliga "kristna" värdegrunder, menas kristen anarkism, kristen kommunism, befrielseteologi eller kristen fascism? Skulle behöva fås specificerat:
# kristdemokratisk per sydeuropeisk romersk-katolsk kristdemokrati,
# Kalvinistisk eller Lutheransk? (skiljer sig betydligt mer åt än t.ex. Lutheranism och Romkatolicism),
# höger per amerikansk höger-teologi (Moral Majority, etc.), eller mer konservativ?
# rörelseinfluenser i övrigt. 
För att vara helt öppen: (kd)-representanter säger saker som jag betraktar som allt annat än kristet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 11.33 (CET)

text: Ayoouu! Snyft!! Kristdemokrati fanns inte med i Reidar Larsson, "Politiska ideologier i vår tid", 6:e upplagan (ISBN 91-44-00294-7), 1997. Är det någon som har en senare upplaga? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :Skall besvara mig själv ang. Kalvinistisk vs. Lutheransk? www.kristdemokraterna.se säger:
replies: text: ::Människosynen utgår från att människan till sin natur är rationell eller förnuftig, vilket ger henne frihet och möjlighet att välja mellan ont och gott. Hon är moraliskt medveten och råder över sina egna handlingar. Det gör henne moraliskt ansvarig. Värdet ger henne rättigheter och ansvaret ger henne skyldigheter.

text: :vilket gör www.kristdemokraterna.se i princip inkompatibel med Lutheranismen, som (liksom jag) förnekar den fria viljan. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 14.21 (CET)

text: :En Arminian (t.ex. en Metodist, eller en Pingstvän), kan kanske ge en synpunkt på om denna sats går att kombinera med Arminius' grundståndpunkter:

text: :# Humans are naturally unable to make any effort towards salvation

text: :# Salvation is possible by grace alone

text: :# Works of human effort cannot cause or contribute to salvation

text: :intuitivt tycker jag att (kd):s ståndpunkt hamnar väldigt konstigt i sammanhanget. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 16.59 (CET)
replies: text: ::Har du läst teologi? Vad jag ser rör du ihop frälsningslära (soteriologi) och samhällsansvar (etik). Kristdemokraterna uttalar sig som parti inte i frälsningsfrågan. I slutändan hamnar du i ett resonemang där du verkar säga att kristdemokraterna är så förvirrade att de inte ens vet vad de själva tycker. Att påstå att svensk kristdemokrati är väsensskild från kontinental dito är likaså extrem POV utan förankring i de ideologiska processer som partiet har haft. En åsikt som endast bygger på lösryckta citat eller uttalanden från minoriteter inom partiet. Att du skulle ha "dissekerat" partiets självbild ser jag som en extrem överdrift.--Itpastorn 30 mars 2008 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :::För att citera min syrra: vad snackar du för goja! Skulle soteriologi vara något som bara hänger i det blå, och som man tar fram på söndag? Vad är det för kristendom? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 april 2008 kl. 17.56 (CEST)

text: :::Ytterligare: tyvärr, jag har inte den sortens splittypepersonlighet, det som är giltigt för frälsningsläran, bör vara giltig även i en praktisk verklighet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 april 2008 kl. 17.58 (CEST)
===Kristen värdegrund – igen===
Nu är artikeln tillbaka i samma skitstatus som ursprungligen – vi måste verkligen fixa till det här med vilken s.k. kristen värdegrund. Det är inte så att de svenska "kristdemokraternas" värdegrund är en representativ svenskt kristen värdegrund. För att tala klarspråk: det finns åtskilliga kristna, som inte alls är kristdemokrater. Som det nu är så är artikeln grovt POV, och detta måste åtgärdas. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 april 2008 kl. 20.54 (CEST)
thread_title: Kristen värdegrund

message: Nu är artikeln tillbaka i samma skitstatus som ursprungligen – vi måste verkligen fixa till det här med vilken s.k. kristen värdegrund. Det är inte så att de svenska "kristdemokraternas" värdegrund är en representativ svenskt kristen värdegrund. För att tala klarspråk: det finns åtskilliga kristna, som inte alls är kristdemokrater. Som det nu är så är artikeln grovt POV, och detta måste åtgärdas. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 april 2008 kl. 20.54 (CEST)
thread_title: Kristen värdegrund – igen

message: En notering: Kapitel 1. Kristdemokratins värdegrund är ingen kristdemokratisk ideologisk grundval. Det är i stället ett småföretagarparti med marknadsliberalism, som lägger till kristdemokratisk ideologi som ett tillägg. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 14.35 (CET)
replies: text: Som stöd för detta påstående (inte klart att läggas in artikeln än, tycker jag), serverar jag länken: Sweden's Politcal Spectrum (det var inte jag som stavade fel!), som påstår att Svenska kristdemokraterna är "neoliberaler med mänskligt ansikte"!!? Vet inte hur man ska få ihop det, men på grund av meningens inneboende självmotsägelse, undrar jag hur pålitlig källan är. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 16.41 (CET)
thread_title: Kristdemokraterna i Sveriges ideologi

message: Jag skrev om Ideologi till att inte bara planka partiprogrammet. Nu är det litet bias i en negativ riktning gentemot kd - tyvärr oundvikligt av en som är extremt kritisk, men kan ni vara snälla att skrapa bort de värsta negativismerna? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 28 mars 2008 kl. 19.30 (CET)
thread_title: Var snälla ta en titt!

message: Formuleringen er allerede sløyfet i hovedartikkelen. Kan hende har det svenske KD størst støtte blant frikirkene, men det har på ingen måte KRF i Norge som er moderparti både til KD i Sverige og Danmark. Dersom en eller annen mener at KRF i Norge mest appellerer til frikirkelige velgere, bes de samme vennligst angi referanse. Derimot bør det nevnes at KD i Sverige ble etablert på bakgrunn av KRFs suksess i Norge. I motsetning til i Sverige har KRF i Norge også hatt statsminister/premierminister (eller hva dere kaller det i Sverige) i flere perioder.
replies: text: Nja det står inte att de nordiska kristdemokratiska partiernas väljare enbart eller till största delen består av frikyrkliga väljare, utan att de "sprungna" ur frikyrkorörelsen, visserligen säger källan "ofta" och inte alltid så det gäller nog inte KrF. Bildandet av KD har emellertid samma bakgrund som KrF, nämligen den tilltagande sekulariseringen av samhället. //Heimvennar - divider 2 november 2008 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  De NORDISKE partiene???