lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brontosaurus

message: Apatosaurusartikeln som "huvudartikel?"
Det var dags att ge Brontosaurus en egen sida i stället för att omdirigera till Apatosaurusartikeln, med tanke på den konsensus som råder bland paleontologerna sedan 2015. Däremot inbillar jag mig att det är bättre att det huvudsakliga innehållet alltjämt ska finnas i Apatosaurusartikeln, låt vara att mycket av informationen på den sidan även är relevant för Brontosaurus. Annars finns en risk att innehållet splittras alltför mycket. Den som har någon annan klok synpunkt om saken får gärna lämna den på den här diskussionssidan!
Nyo267n (diskussion)
replies: text: :Artikeln om Apatosaurus excelsis är nu integrerad i den här artikeln, eftersom det är den dinosaurien som forskarna numera anser tillhör ett eget släkte samtidigt som den utgör typarten för Brontosaurus.
Nyo267n (diskussion)

message: Brontosaurus arter beskrivs som underarter. Detta är felaktigt eftersom Brontosaurus är ett släkte, inte en art. 92.39.13.46 23 februari 2024 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  Underarter?
Diskussion:Blommansatsningen

message: Du har infört mallen om otillbörlig vikt i artikeln två gånger. Ingen av gångerna har känts korrekt bruk, ännu mindre denna gång. Innan du får för dig att införa mallen igen vill jag att du här på diskussionssidan redogör för varför finansieringens exakta summa är såpass viktig att avsaknaden om den snedvrider hela projektets beskrivning i icke-neutral riktning? Finns det något i artikeln som du tycker påstår att det var en liten satsning när det i själva verket var en stor satsning, eller motsvarande? Visst är det bra om artikeln får uppgifter om hur stor satsningen var, men det är inte det encyklopediskt mest relevanta, om denna satsning inte var oerhört anmärkningsvärd i kostnad och detta medvetet dolts i artikeln. Jag ser inte att det skulle varit fallet. dnm (d | b) 7 februari 2021 kl. 11.08 (CET)
replies: text: Både insatser och utfall i offentliga insatser är av lika stor encyclopedisk vikt anser jag. Du får gärna tycka att den ena är av mindre vikt men när du tycker de är så obetydliga att mallen måste raderas så håller jag helt enkelt inte med dig där. Nu har en annan skribent lagt dit finansieringen. mvh TusenOrd (diskussion) 7 februari 2021 kl. 11.49 (CET)
replies: text: : Klart det har en given plats i encyklopedin, men att det inte finns med är dock inte ett uttryck för ett neutralitetsproblem, och att tala om mörkläggning är en kraftig överdrift. Någon konspiration finns inte här. Det var dock bra att  lade till summan. Det gjorde artikeln bättre. dnm (d | b) 7 februari 2021 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  OVIKT-mallen
Malldiskussion:Hästgalan

message: Hej! Jag verkar ha gjort något fel i skapandet av denna mall. Den funkar här när man skriver , men när man skriver  så blir det helfel. Det är alltså förkortningar i mallen som ska bytas ut mot längre text.
replies: text: Felet har rättats här strax efter att du skrev inlägget här ovan.

text: I och med att du använder , som versaliserar parametern, är det onödigt/verkningslöst att jämföra med värden som Ka, St, Äl, Ko, Ku, Tr, Mo, Up och Upp. De värdena kan därför plockas bort ur koden.

text: --Larske (diskussion) 14 februari 2021 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Hjälp
Diskussion:Sveriges Dövas Idrottsförbund

message: Organisationen har uppenbart bytt namn till Svenska Dövidrottsförbundet. Deatum för namnbytet vet jag inte för närvarande. Det bör vara med i den bestående artikeln. Roufu (diskussion) 7 februari 2021 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Infoga!
Diskussion:Think Think och Ah Tsai

message: En egen artikel om två presidentkatter? Någon måtta får det vara, det är faktiskt inget som platsar i ett seriöst uppslagsverk (ja, det finns säkert artiklar om andra potentatdjur...) utan är ren kuriosa. Infoga gärna i ägarens biografiska artikel, men som egen artikel... nej. Riggwelter (diskussion) 7 februari 2021 kl. 22.35 (CET)
replies: text: Instämmer. Vi har inte någon artikel om Clintons Socks, och inte ens om cockerspanieln Checkers, som ju ändå spelade en viss roll i president Nixons omvalskampanj. I USA lär det vara populärt med myrkolonier att ha på skrivbordet... tanken svindlar. / TernariusDisk 7 februari 2021 kl. 23.06 (CET)
replies: text: :Jag ser att det redan har lagts in en snutt om att hon har katterna, och det som egentligen är det mest väsentliga, att hon använt dem i sina valkampanjer. De sexistiska angreppen mot henne är självfallet relevanta, även om jag inte riktigt förstår kopplingen till katterna, men de beskrivs redan bättre i personartikeln. Möjligen skulle vi kunna lägga till det faktum att användningen av hennes husdjur i den politiska kampanjen har smittat; det ger emm en liten ögonblicksbild av det politiska klimatet i landet. Hur katterna är mot varandra är givetvis fullständigt orelevant, och nog också att hon fått en "officiell gratulation från Hongkongs kattförbund" (officiell?). Skulle vi kunna lägga in (en av) bilderna med? Artikeln är fattig på bilder, och åtminstone den där Tsai själv förekommer på bilden ger en litet personlig prägel av henne som person. / TernariusDisk 8 februari 2021 kl. 04.52 (CET)
replies: text: :: Med tanke på att Kaljami har lagt ner en del jobb på den artikel vi nu diskuterar att flytta, tycker jag inte det är mer än rätt att vi förvarnar vederbörande om saken. / TernariusDisk 8 februari 2021 kl. 05.45 (CET)
replies: text: :::Det är klart att en bra biografi kan innehålla information om personens husdjur, inklusive en bild. Det tycker jag är självklart. Låt oss börja med att stryka ner vad som kan anses mindre relevant i denna artikel, så får vi se vad som blir kvar och därmed kan infogas. Riggwelter (diskussion) 8 februari 2021 kl. 08.21 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu strukit bort delen om hur presidenten fick katterna och hur katterna är mot varandra, sexistiska kommentarer (källorna nämnde inte ens katterna) och gratulationen från Hongkongs kattförbund. Det blev inte mycket kvar och frågan är då hur mycket som kan infogas. Riggwelter (diskussion) 8 februari 2021 kl. 08.26 (CET)
replies: text: :::::I personartikeln (Tsai Ing-wen) står f.n.: "Hon äger två katter som heter Think Think och Ah Tsai som har varit med henne i bl.a. kampanjreklamer." Säg att vi utökar det till "Hon äger två katter som heter Think Think och Ah Tsai som har varit med henne i bland annat kampanjreklamer. I det senare valet 2020 använde också andra kandidater olika djur i sina kampanjreklamer." Jag tycker inte det behövs mer text. En eller två bilder har jag ingen invändning mot. / TernariusDisk 8 februari 2021 kl. 16.28 (CET)
replies: text: ::::::Bra förslag. Riggwelter (diskussion) 9 februari 2021 kl. 07.33 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Otomispråk

message: "hñähñu" används i artikeln Otomi som ett namn på språket. Rätt eller fel Maundwiki (diskussion) 8 februari 2021 kl. 00.04 (CET)
replies: text: Ja, det är rätt åtminstone enligt INALI. Finns nu i brödtexten. Kaljami (diskussion) 8 februari 2021 kl. 00.40 (CET)
thread_title:  hñähñu
Diskussion:Anis Don Demina

message: Borde man inte göra om artikeln lite och göra ett avsnitt med enbart melodifestivalen? Han har ställt upp tre gånger hittills, och nu skall han vara med och leda en av deltävlingarna, vilket kommer att göra att artikeln nu i veckan kommer att få många läsare. Adville (diskussion) 8 februari 2021 kl. 00.12 (CET)
thread_title:  Melodifestivalen
Diskussion:Sanna Ehdin/Arkiv 2017

message: Födelseort? Ataraxim (diskussion) 8 januari 2017 kl. 15.33 (CET)
replies: text: Sv befolkning 1970:Möller, Annika Susanna Född 23/2 1961 i Burlöv (Malmöhus län, Skåne). att Wiedswang skulle vara hennes födelsenamn kan man ifrågasätta då övrig fam enl källan heter Möller. - Skivsamlare (diskussion) 8 januari 2017 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :Tack Skivsamlare!! Ataraxim (diskussion) 8 januari 2017 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Nominalfrasen kopplingen mellan individens mentala och fysiska tillstånd, syftar den till ett etablerat begrepp vi kan länka till en artikel om, eller till något mer esoteriskt? I det sistnämnda fallet borde nog meningen formuleras om. - Tournesol (diskussion) 19 november 2017 kl. 12.46 (CET)
thread_title:  Kopplingen mellan individens mentala och fysiska tillstånd
Diskussion:Sanna Ehdin/Arkiv 2018

message: Sanna Ehdin heter numera Sanna Oceania Anandala, men hon har publicerat sig senast 2014 som Sanna Ehdin Anandala och markanadsför 2018 sina hälsoprodukter och bloggar som Dr. Sanna Ehdin. Jag menar att efternamnet Ehdin fortfarande bör ingå i artikelnamnet enlingt POMMF. Roufu (diskussion) 6 april 2018 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: Ja, kör på... tydlighet framför allt. Adville (diskussion) 6 april 2018 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: En lång rad ändringar har lagts in av ett ip-nummer och sedan återställts av Tournesol.  Det är emellertid klart från t.ex.  birthday.se att hennes namn numera är Sanna Oceania Ehdin. Text och artikelnamn bör ändras  i enlighet med detta. Det nya artikelnamnet bör alltså åter bli ir det enklare Sanna Ehdin. Födelseorten som ändrats fram och tillbaka flera gånger bör enligt praxis vara  folkbokföringsorten vid födelsen (Burlöv), inte där födseln faktskt skedde (Lunds lasarett?). Roufu (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Jag har inga invändningar mot uppdateringar eller en artikelflytt. Däremot blir ju inte hennes namnhistorik irrelevant, framför allt inte om den använts i publicering eller marknadsföring. Vad jag reagerade på och tyckte kunde återställas tills vidare var att en icke-inloggad enfrågeanvändare raderade en del påståenden utan föregående diskussion. - Tournesol (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: : Jag kanske uttrycker mig otydligt. Själva namnändringen är okontroversiell, namnhistoriken måste självklart med, andra ändringar måste diskuteras, om de eventuellt skall kunna godtas. Men det får bli i morgon för min del.  Roufu (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Nya ändringar
Diskussion:Sanna Ehdin/Arkiv 2020

message: Jag tycker nog det bör stå att hon fått den negativa utmärkelsen ”årets förvillare”, då det i mångt och mycket avspeglar vad hennes verksamhet går ut på. Det är även i södra högsta grad aktuellt nu under pandemin då hon utger sig för att vara dr och kör hårt med sin antivacxinationskampanj och ”alternativa behandlingar” som ”bara går att köpa hos henne”. Kanske om man lägger det under ett kritikavsnitt? Adville (diskussion) 17 december 2020 kl. 12.38 (CET)
replies: text: Jag ställer mig något tveksam till ett separat kritikavsnitt, vi brukar ju försöka undvika sådana. Kan man inte ha rubriken "Priser och utmärkelser" istället (liksom i andra biografiska artiklar), eller skulle det ge ske av att det var något positivt? Riggwelter (diskussion) 17 december 2020 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :  Jo, men det var ju dublettinformation som  tog bort. Samma information finns i stycket ovanför. Stigfinnare (diskussion) 17 december 2020 kl. 12.44 (CET)

text: :  Jo, men det var ju dublettinformation som  tog bort. Samma information finns i stycket ovanför. Stigfinnare (diskussion) 17 december 2020 kl. 12.44 (CET)
−
replies: text: ::Ops. Läste bara ändringen och inte artikeln. Då är det helt som det ska. Adville (diskussion) 17 december 2020 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Årets förvillare
Diskussion:Demoiselle

message: Sidan har anmälts för relevanskontroll (tidigare snabbradering) med motiveringen "tvivelaktig relevans, ordboksartikel, hör hemma på Wiktionary". Enligt min mening kan ordet mycket väl finnas som artikel på Wikipedia. Källan är Nordisk familjebok, det vill säga en uppslagsbok, inte en ordbok.--Historiker (diskussion) 9 februari 2021 kl. 18.43 (CET)
replies: text: Artikeln i sin nuvarande form är en ordboksartikel oavsett källmaterial, om det går att utöka den till en riktig(?) artikel som utvecklar den historiska betydelsen så kan den sannolikt få vara kvar. Det slår mig så här i efterhand att om memil överlevde, så är det mycket möjligt att den här gör det också. Dr Bowser (diskussion) 9 februari 2021 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Artikeln kan, liksom många andra, utökas och förbättras, men även om den är en ordboksartikel, så platsar den på Wikipedia. Varför gömma undan den på Wiktionary? Här kan den länkas till andra artiklar, där ordet används.--Historiker (diskussion) 9 februari 2021 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::Jag ser verkligen inte ämnets relevans, det är ett ord som andra ord, varför skulle just detta ha relevans på Wikipedia? Dessutom så anger länken till Nordisk familjebok inget annat än dess etymologi. Sabelöga (diskussion) 10 februari 2021 kl. 01.05 (CET)
replies: text: ::::Jag håller med Historiker. Demoiselle är en titel, som man kan stöta på, så varför ska man inte kunna få en förklaring på Wikipedia? En annan titel som inte är så vanlig är konnetabel, men den har också en artikel på Wikipedia. Generellt menar jag att om man tvekar huruvida man ska radera en artikel eller inte, så ska man avstå från radering enligt principen "hellre fria, än fälla". --Gottfried Multe (diskussion) 14 februari 2021 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Ulla Eho-Saario

message: Maskinöversatt från finskspråkiga WP? Jag har försökt fixa till språket. Ataraxim (diskussion) 10 februari 2021 kl. 05.47 (CET)
replies: text: Har Timo Saario något yrke som kan noteras, ? Ataraxim (diskussion) 10 februari 2021 kl. 05.52 (CET)
replies: text: :Googling ger det föga uppseendeväckande svaret: Kantor. /Annika (diskussion) 10 februari 2021 kl. 10.19 (CET)
replies: text: ::Han är också kantor och organist. Men jag hittade ingen sida på wikipedia om honom.Jaakko.kulta (diskussion) 10 februari 2021 kl. 11.56 (CET)
thread_title: Språk mm

message: "Finlands Krigsveteranförbunds tjänstemedalj i guld" - kan det möjligen bättre översättas "förtjänstmedalj"?
"Församlingsarbetets guldära, silverära och bronsära" - kan det möjligen bättre översättas "hedersutmärkelse i guld" eller ...
/ undrar Anhn ✎ 9 februari 2022 kl. 04.33 (CET)
replies: text: UVF har en lista över ordnar, där finns Krigsinvalidernas förtjänstkors med, enligt denna Yle-artikel finns det något som heter Utmärkelsetecknet för församlingsarbete. Hittas det ingen översättning på Eho-Saarios övriga utmärkelser kanske det är bättre att ta bort dem än att ha hemmasnickrade översättningar i artikeln. bbx (diskussion) 9 februari 2022 kl. 08.45 (CET)
thread_title: Svenska namn på utmärkelser
Diskussion:Elsa von Rosen

message: Barnen i första giftet kan gärna nämnas, d v s Rosita Wachtmeister (1925–1991), Jan-Carl von Rosen (1929–2016) och Ursula von Platen (1931–2020). Ataraxim (diskussion) 10 februari 2021 kl. 15.35 (CET)
thread_title: Infourval
Diskussion:Arga leken

message: Denna artikel har inga källor. Tysta leken leks på i princip samma sätt. Inga andra wp-versioner har dubblett-artiklar. Det verkar därför rimligt att slå ihop artiklarna. Diskussion om var artikeln kan ligga är nästa fråga, men Google ger cirka 10 000 träffar på vardera variant.--Paracel63 (diskussion) 10 februari 2021 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Det är olika lekar, även om det finns vissa likheter. Vad jag vet går arga leken ut på att man ska få andra att skratta, medan tysta leken går ut på att man ska vara tyst så länge som möjligt eller en viss tid. Tysta leken förekommer exempelvis i skolor då pedagogerna vill att det ska vara tyst. Även ENWP tar upp det i artikeln quiet game. På svenskspråkiga WP står det om grimaser i tysta leken och en källa till GP, vilket förvirrar. Tidningsartikeln är låst, men det är antagligen någon journalist som har blandat ihop lekarna. Engelskspråkiga har olika artiklar, så jag vet inte vad det är för dubbletter du pratar om. /Kyllo|kontakt| 10 februari 2021 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Slå samman
Diskussion:Homosexualitet och buddhism

message: Gjort en del justeringar. Har inte tid att göra några större utökningar utan blott försökt korrigera felaktigheter och språkliga småsaker:
* Ej relevant att jämföra med Påven/katolska kyrkan. Då jämför man en specifik form/riktning av kristendom (katolicism) med en hel religion (buddhism). Påven är inte en central auktoritet för hela kristendomen, så jämförelsen faller platt. Enskilda buddhistiska riktningar har däremot religiösa auktoriteter och institutioner - se ex. Karmapa.
* Att det "för många buddhister är det viktigare att undvika att framkalla lidande" är otydligt. Viktigare än vad då? Och vem definierar vad som utgör "att framkalla lidande"? Det är inte en teoretisk omöjlighet att betrakta homosexualitet som något som framkallar lidande och därmed (enligt den som anser det) etiskt befogat att vara emot homosexualitet.
* Hur ser en asexuell avbildning ut? Har tagit bort påståendet att Buddha skulle avbildas som en asexuell munk - och att målningen skulle utgöra en sådan "asexuell avbildning". Man kan inte utläsa någons sexualitet på en bild, och Buddha var för övrigt inte nödvändigtvis (per definition) asexuell, åtminstone inte innan han nådde upplysning. Han hade ju en son, Rahula, vilket tyder på att han inte var asexuell... Man är inte asexuell för att man lever i celibat.
* Dalai lama är inte den religiösa ledaren för tibetansk buddhism. Inte ens för gelug (som han tillhör) är han den högsta ledaren. Vanlig missuppfattning.
* Inte relevant att nämna vad en enskild nunna anser ("Enligt nunnan Hyo Rok kan alla nå upplysningen oberoende på sexuell läggning") om det inte tydliggörs att denna nunna är representativ för en större grupp buddhister.
* Går inte att generalisera vad "den buddhistiska gemenskapen i västvärlden" tycker - det är en alldeles för stor grupp människor. 
* Att det (möjligen) första homosexuella äktenskapet mellan två buddhister inleddes ett visst år är kuriosa som bäst (och därmed irrelevant). 
* Att buddhister i väst, eftersom de är i minoritet, skulle känna samhörighet till homosexuella just därför är blott en spekulation av tveksam grund. Och åter igen en grov generalisering.
Vänligen, Sigvid (diskussion) 10 februari 2021 kl. 20.54 (CET)
thread_title: Justeringar
Diskussion:Tysta leken

message: Grimaser har inte precis med tysta leken att göra, utan arga leken. Källan är en låst tidningsartikel. Enligt inledningen är det en helgkrönika och enligt Google står det följande i den: "Den värsta lek jag visste som barn var Tysta Leken. Ni vet den där man skall överträffa varandra i konsten att tiga och med hjälp av grimaser". Uppgiften är förvirrande och källan är olämplig. Det bör därför raderas. /Kyllo|kontakt| 10 februari 2021 kl. 22.11 (CET)
replies: text: /Kyllo|kontakt| 10 februari 2021 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Krönika som källa till grimaser
Diskussion:Sofia Henriksson (kock)

message: Enligt tidigare prejudikat är vinst i Sveriges mästerkock relevansgrundande. Mvh --Bairuilong (diskussion) 11 februari 2021 kl. 04.46 (CET)
replies: text: :Jag anser däremot inte att det är relevant att länka till hennes Youtube-kanal eller Instagram. Mvh --Bairuilong (diskussion) 11 februari 2021 kl. 14.24 (CET)
thread_title: Relevans?
Kategoridiskussion:Vitryska fordonstillverkare

message: et al. Eftersom MAZ fanns både före och efter Sovjets fall, så ser jag inga problem med att kategorisera MAZ både som vitrysk och belarusisk. I vilket fall ska vi nog inte ha omdirigeringar i kategori-namnrymden och vi ska särskilt inte ha artiklar i sådana omdirigeringar. 62 osv (diskussion) 11 februari 2021 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Vitrysk eller Belarusisk
Diskussion:Carl Ekström

message: I SBL omtalas han som "Carl Henrik Rudolf". I sonens uppslag i "Vem är (var) det" kallas han "Rudolf". Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2021 kl. 19.35 (CET)
replies: text: I samtida Idun 1897 kallas han bara Carl Ekström. Se http://www2.ub.gu.se/fasta/laban/erez/kvinnohistoriska/tidskrifter/idun/1897/pdf/1897_39.pdf Jag tror att Vem är det gjorde fel när de samlade in uppgifterna om sonen. Men det där med Henrik vet jag inget om. Ataraxim (diskussion) 12 februari 2021 kl. 07.57 (CET)
replies: text: :Man har tydligen vacklat. Se nekrologen där han benämns Carl Rudolf Ekström http://runeberg.org/hvar8dag/4/0565.html Ataraxim (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.16 (CET)
replies: text: :: "Henrik" har jag inte sett någon annanstans. Kan det möjligen vara svärfadern som spökar? På den tiden skrev man sig ju ofta med initialer och "C.R." är det enda jag stött på. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.18 (CET)
replies: text: :::Jag har sett Henrik i flera källor som vi inte kan godta. Jag tror att svärfaderns namn påverkat i felaktig riktning. Ataraxim (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.22 (CET)
replies: text: :::: Ja, men det är en gåta att det smugit sig in i SBL. Samtidigt är ju de äldre banden generellt mindre pålitliga än de senaste. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.25 (CET)
thread_title: Förnamn och artikelnamn

message: Han måste ha haft någon annan karriär före landshövdingeskapet. Ataraxim (diskussion) 12 februari 2021 kl. 07.47 (CET)
replies: text: De uppgifterna bör finnas i Svenskt porträttgalleri. Jag har sett honom i personregistret där men inte gått vidare. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.16 (CET)
replies: text: :Se även http://runeberg.org/hvar8dag/4/0565.html Ataraxim (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.17 (CET)
replies: text: :: Ja, men där saknas årtal för vissa befordringar. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.20 (CET)
replies: text: ::: Nu har jag kompletterat artikeln. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2021 kl. 10.31 (CET)
thread_title: Lucka
Diskussion:Springpride Eskilstuna

message: Jag hittar inga tydliga direktiv i våra relevanskriterier gällande festivaler och liknande arrangemang. Baserat på nätsökning uppfattar jag inte att Springpride Eskilstuna har fått någon direkt betydande publicitet. Dock har andra (möjligen större?) pridfestivaler såsom West Pride, Sápmi Pride och Uppsala Pride tidigare bedöms relevanta, så med dessa prejudikat tycker jag vi kan släppa fram Springpride Eskilstuna. Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 februari 2021 kl. 05.57 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Fotsvamp

message: Den som skrivit om svamparter, har tydligen otillräckliga kunskaper i latin. Det har jag också, men uppräkningen  tinea barbae, tinea capitis, tinea corporis, tinea cruris, tinea faciei, tinea nigra, tinea versicolor är inte namn påsjukdomsalstrande svamparter utan latinska namn på svampsjukdomar, , där de två första betyder skäggsvamp respektive huvudsvamp. Referensen kan jag inte få fram ordentligt, så jag vet inte vad det står i den. Jag har heller inte översikt över vad vi i övrigt har om svampsjukdomar, så min borttagning av denna lista är provisorisk.  Roufu (diskussion) 13 februari 2021 kl. 00.22 (CET)
thread_title:  Svampsjukdomar och svamparter
Diskussion:Bohemians Praha 1905

message: Namnet har nu ändrats i texten men det stämmer nu inte med artikelnamnet. Såvitt jag kan se av övriga språkversioner stämmer ändringen i texten med tillägget Praha. Bör då artikeln ha nytt namn? Idunius 13 februari 2021 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag flyttade. Egentligen skulle nog "Boehemians" räcka som artikelnamn, men officiellt sedan 2010 är det Bohemians Praha 1905. Det är en klubb med mycket namnändringar bakom sig, och några konkurser och splittringar. Men det är den här klubben vi hänvisar till och en av minst två som räknar sin historia till 1905 och klubben AFK Vršovice.--LittleGun (diskussion) 13 februari 2021 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Namn på artikel
Diskussion:Sveaskog

message: Mallen faktakoll låg alldeles intill uppgiften om att antalet anställda 2019 var 196 st. Uppenbarligen var det den uppgiften som ifrågasätts, några andra ifrågasatta faktauppgifter finns inte, och då hade en källa behövs-mall passat bättre. Emellertid hänvisar faktamallrutans fotnotsparameter till statistik från 2019 års bokslut, och där anges siffran 196 tydligt. Jag kan iofs förstå att uppgiften ifrågasätts, eftersom antalet anställda tidigare år hade varit mycket större, men uppgiften finns alltså där. Jag har därför tagit bort faktakollmallen. / TernariusDisk 14 februari 2021 kl. 02.13 (CET)
thread_title:  Borttag av faktakollmall