Diskussion:Magnus Ranstorp

message: Kategoriseringen inom ledarskap och gruppprocesser är tveksam, men jag vet heller inte särskilt mycket mer om Ranstorp än vad man sett på TV. Kanske lite mer information behövs i artikeln för att motivera kategoriseringen. --Rickardw 19 juni 2007 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Kategorisering 

message: Ang Oslo och Utøya: Det bör sägas att han först sa att det var Al-qaida-relaterat och att han senare tog tillbaka det. Det är viktigt att det kommer fram eftersom det visar hans grund för sina uttalanden i det här fallet (att han i det här fallet inte har mer än spekulationer att komma med). -- Yiwa 23 juli 2011 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: Varför är det viktigt att ha detta med? Har han inte gjort viktigare saker än en enstaka felaktig spekulation? //StefanB 27 juli 2011 kl. 20.35 (CEST)
Självklart ska det vara med. Jag kom hit nu för att hämta en länk till det. Och så fanns det inte! Det är en viktig del av helhetsbilden. Det är inte rätt att polera bilden av Ranstorp i Wikipedia. Det kan han göra i sin cv, eller nåt. Wikipedia ska ge hela bilden. --Jan Tångring (diskussion) 27 juni 2022 kl. 12.32 (CEST)

text: Här finns en tidig källa, som hävdar att han säger att det "sannsynligvis" är Al-Qaida:. Det står också att han är en av flera terrorexperter som menar att det är mest sannolikt. (På grund av hotbild och omfattning, samt att en Al-Qaida gruppering tog på sig dådet). Han blev ombedd att spekulera, han var tydlig med att det var en (kvalificerad) gissning och han motiverade varför han spekulerade så. Spekulerar man får man fel ibland. Ska denna spekulation tas med för att den blev fel? Är det så unikt att han haft fel i ett tidigt skede att just detta ska nämnas? LittleGun (diskussion) 27 juni 2022 kl. 13.46 (CEST)
thread_title:  Oslo och Utøya 

message: På Begäran om åtgärder har  framfört önskemål om om genomgång av artikeln beträffande misstanke om cirkelkällhänvisning. --Allexim (diskussion) 17 juli 2016 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Jag har gått igenom de uppgifter som förmodligen kommer från Ranstorp själv och är överdrivna. Även kritik hade kontot "Ranstorp" redigerat bort. El Gurka Rapido (disk) 19 juli 2016 kl. 01.20 (CEST)
replies: text: : Jag ska försöka omarbeta artikeln. Den del med kritik har jag just nu helt tagit bort trots att den var belagd med källa, eftersom den var inte objektivt skriven. El Gurka Rapido (disk) 19 juli 2016 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Genomgång av artikeln 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Magnus Ranstorp. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170630124437/https://www.msb.se/sv/Om-MSB/Nyheter-och-press/Nyheter/Nyheter-fran-MSB/MSB-fortsatter-arbetet-om-islamistisk-informationspaverkan/ till https://www.msb.se/sv/Om-MSB/Nyheter-och-press/Nyheter/Nyheter-fran-MSB/MSB-fortsatter-arbetet-om-islamistisk-informationspaverkan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2018 kl. 00.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade