Diskussion:Bertil Lundman

message: Skall icke Wikipedia skildra det rådande forskningsläget? Jo! Och här står Lundmans rasgoja som vore det dagsens sanning. Och vad är det för "källor" till biografin? Endast Lundmans egna skrifter! Artikeln skildrar ej Lundman och hans gärning på ett balanserat sätt och märks därför som POV. /rrohdin 26 juni 2007 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Neutral betyder att inte ta ställning. Det är möjligt att du missförstått nånting i det avseendet. ("Rasgoja".) För övrigt är ämnet Bertil Lundmans forskning, inte det rådande forskningsläget. Dessutom är det en viktig poäng i artikeln att hans forskning pekar framåt mot moderna populationsstudier till skillnad från - som Lundman själv uttrycket det (och som jag citerar i artikeln) - äldre antropologis "närsynta skallmätande". Möjligen är det själva rasbegreppet som stör dej, men "ras" ska alltså i Lundmans fall tolkas som *population*. NNLARSSON 26 juni 2007 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Det ska vara en biografi över Bertil Lundman. Därför stör det mig att det inte framgår att han var medlem i Manhem och ofta föreläste där, att han skrev saker som idag upplevs som starkt rasistiska. Exempelvis i Nutidens människoraser där det under ”Neger-Afrika” bland annat står att "negrerna är en ras av stora ouppfostrade barn". Det framgår inte heller att han kritiserades av Herbert Tingsten på 50-talet och tvingades rensa bort rasistsik kurslitteraur. Dessutom var han väl kanske den främste skallmätaren av alla. Han skryter om 11000 skallmätningar i Dalarna. Artikeln är för ensidig, den måste skrivas om i. Mvh /rrohdin 26 juni 2007 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: ::Fint att du kan ändra dej och låta artikeln handla om Bertil Lundman och inte det rådande forskningsläget" som tidigare. Det var ju dock avsikten från min sida. Då kanske du också kan inse att Lundman inte bara vetenskapligt utan även politiskt representerar sin samtid och inte 2000-talet. Ifall han skröt om skallmätningarna i Dalarna - t ex - så må det väl vara honom förlåtet eftersom dom låg till grund för hans doktorsavhandling i fysisk antropologi. Lösryckta citat känner jag inget behov att kommentera. NNLARSSON 26 juni 2007 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :::Nu har jag gjort ett tillägg där det framgår att Lundmans ämne är kontroversiellt. Diskussioner om ämnet förs lämpligen under människoraser. NNLARSSON 27 juni 2007 kl. 15.27 (CEST)

message: Raderat fluff. Det framgår redan att Lundmans forskning är kontroversiell. Källorna där ska jag ta en titt på vid tillfälle. Mitt intryck är emellrtid att det snarare handlar om rasforskning som sådan än om Lundman. SNPA kan jag säga direkt är oseriöst. Det ger en skev bild av fysisk antropologi. NNLARSSON 5 juli 2007 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: SNPA är med bara för att det fanns utdrag ur Lundmans skrifter. För övrigt anser jag att dagens syn på Lundman och hans forskning tydligt ska framgå av artikeln. Tycker inte du det, NNLARSSON? /rrohdin 6 juli 2007 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :SNPA:s syfte är att lyfta fram äldre antropologi, före 1945. Då hade Lundman inte ens tillträtt sin tjänst som docent ännu. Hans forskning pekar - som sagt - framåt från gammaldags "närsynt skallmätning" till moderna populationsstudier. (Se artikel.) Vidare bygger SNPA på Coon, som Lundman kallar "förvirrad" (se artikel), och vidare på en viss Richard McCulloch, med sitt helt hemmagjorda "nordish"-koncept. Att koppla Lundman till SNPA är således av minst två skäl rent missvisande. (Tyvärr går det ju inte ens att direktlänka till Lundmans artiklar.) Dina övriga "källor" handlar om rasforskning som sådan, till och med rasbiologi och rashygien, vilket överhuvudtaget inte har nåt med Lundman att göra, så dom behöver jag inte ens diskutera. Den här artikeln handlar om Lundman och inte rasforskning som sådan. Länkarna får du posta under lämplig artikel. För övrigt framgår det redan att Lundman är kontroversiell. "Dagens syn" på Lundman bygger emellertid - enligt min åsikt - delvis på rena fördomar, just eftersom han på grund av okunnighet gärna sammankopplas med äldre antropologer, rasbiologer och amatörantropologer. NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: ::Jag försöker styrka vad jag skriver med källor. Du bara raderar utan tillstymmelse till källhänvisningar. Hur konstruktivt är det? /rrohdin 6 juli 2007 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: :::Se rubriken Bibliografi i urval och källor. Dina bidrag hör inte hemma i den här artikeln. För övrigt har du gjort minst en återställning för mycket redan. NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  Fel avdelning 

message: Antropologie doktor har väl aldrig funnits? Jag ändrar till fil dr tills någon bevisar den tidigare examens existens. Eftersom han var både fil och teol kand kan det naturligtvis varit en teol dr, men antropologin brukar tillhöra humanioraområdet. --Rex Sueciæ 6 juli 2007 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Den har tydligen funnits minst en gång. NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :Antropologie doktor måste vara en felaktig titel. Filosofie doktorsgraden är det enda troliga. /Annika 6 juli 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::Antropologie doktor var med i NNLARSSONs ursprungliga version av artikeln och är inte styrkt med källa. Fil. dr. uppges bl.a. i denna uppsats, sidan 15. /rrohdin 6 juli 2007 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Antropologie doktor? 

message: Återställt den ursprungliga lydelsen vilken rimmar med Annika64:s. (disputerade han för filosofie doktorsgraden med avhandlingen Dalaallmogens antropologi) NNLARSSON 6 juli 2007 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Formulering 

message: Fortsätter radera fluff till dess  någon åtminstone motiverat ändringarna. NNLARSSON 8 juli 2007 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: Att radera källbelagda påståenden och dess referenser är inte att ta bort fluff ur artiklar. --Strangnet 8 juli 2007 kl. 02.45 (CEST)
replies: text: :Personlihgt omdöme samt irrelevanta och missvisande länkar. NNLARSSON 8 juli 2007 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: ::Inga invändningar. Återställer alltså./NNLARSSON
replies: text: :::Det är väl rätt uppenbart att dina raderingar, vilka även inkluderade referensavsnittet, kategorierna och interwikilänkarna var ifrågasatta och återställda en gång redan? Att då göra samma redigering igen ökar inte sannolikheten att den blir permanent. --Strangnet 15 juli 2007 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Radering

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bertil Lundman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927192903/http://www2.unt.se/avd/1%2C1786%2CMC%3D5-AV_ID%3D523302%2C00.html?from=shortrecen till http://www2.unt.se/avd/1%2C1786%2CMC%3D5-AV_ID%3D523302%2C00.html?from=shortrecen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 19.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bertil Lundman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070928032010/http://www.vr.se/huvudmeny/arkiv/2000/tvarsnittnr22000/nationalismfolkbildningochintellektualismenomojligekvation.4.6140245810e5f4492308000842.html till http://www.vr.se/huvudmeny/arkiv/2000/tvarsnittnr22000/nationalismfolkbildningochintellektualismenomojligekvation.4.6140245810e5f4492308000842.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2018 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bertil Lundman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927202018/http://kk.bsnet.se/~hedning/dokument/D_uppsats_historia.pdf till http://kk.bsnet.se/~hedning/dokument/D_uppsats_historia.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade