Diskussion:Homosexualitet i Bibeln/Arkiv 2012-2013

message: Den här artikeln är inte bra på flera sätt. Det är en teologisk exposé som egentligen inte alls handlar om bibeln (dels för att homosexualitet inte ens var ett begrepp då) utan försöker ta ställning i flera frågor kring teologiska diskussioner just kring samkönat sexuellt umgänge. Även om det är viktigt att i sak upplysa vilka typer av bitar i bibeln som religiösa grupperingar hänvisar till - är det missvisande att dels diskutera dem teologiskt och dessutom bedöma dess trovärdighet som om det fanns en fast teologisk hermeneutisk kritisk mall. Då andra religiösa grupper, som judendomen, också har andra sätt att hantera bibeln och där man också måste diskutera lagtolkningar som talmud är alltså sidan dessutom missvisande - det är en rätt igenom kristen tolkning av bibeln och bör flyttas över dit. Utöver det bygger inte artikeln på något annat än bibeln i sina källhänvisningar (man har slängt in ett par källhänvisningar som även de enbart är kristna och som på inget sätt alls har arbetat in i texten.
Jag vet att den här sidan även finns på engelska - även den tycker jag bör ifrågasättas men den ägnar sig inte åt teologisk spekulation överhuvudtaget. 
Flytta hela den här sidan till kristendom och homosexualitet. Ta bort orginalforskningen utan peka på vem som säger saker där och vilka som för diskussionen - samt ta bort all form av värderingar av vad som är rätt i en teologisk diskussion!Protokollet (disk) 30 september 2012 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Denna artikeln borde raderas eftersom den innehåller flera faktafel och påståenden som inte stämmer med aktuell och historisk bibelforskning. Om någon annan redigerar texten så anses den vara "för bibeltrogen", men jag frågar mig om det inte är detta som är syftet dvs. att texten ska vara så trogen grundtexten som möjligt? Omöjligt att sanningen kommer fram med en sådan här grundlös artikel....
replies: text: : Ursäkta, men jag förstår inte riktigt din mening i detta. Vilken sanning är det du talar om? Din subjektiva tolkning av en historiskt och nutida omstridd text? dnm (d | b) 8 juli 2013 kl. 21.52 (CEST)
Inte min utan vad bibelforskningen har kommit fram till. Artikeln bygger inte på majoritetens forskning utan på minoritetens forskning. Om man inte ser till forskning utan på uppfattningar så delas mina uppfattning av de flesta klassiskt troende kristna som läser bibeln världen över, ungefär 2,5 miljarder evangeliska kristna.

text: :Jag tror du har missförstått vad Wikipedia är. Det är ett uppslagsverk. Inte ett socialt forum eller en arena för debatt. Din högst personliga åsikt om vad "Bibeln egentligen säger om homosexualitet" är inte på något sätt relevant för artikeln.--Godfellow (disk) 8 juli 2013 kl. 22.20 (CEST)
Ja, jag vet, jag är ny här på Wikipedia och kollade bara in och såg att det var en massa faktafel i texten och påstående som inte stämmer med verkligheten vilket gör att folk blir lurade. Jag är inte van vid de här digitala medierna. Men jag tyckte bara att folk skulle få veta att det som står här inte stämmer med verkligheten. Sedan kan man ju alltid diskutera från var man hämtar sin verklighet ifrån. Från att "leva livet" som jag har gjort eller från att "sitta framför en dator och tro på påhitt som skrivs och sägs i Metro, DN, SvD, Aftonbladet och Expressen". Här på Wikipedia verkar det ju vara värsta vilda västern och ingen ordning. Det var värre än jag trodde att försöka rätta till felaktigheter här. Jag är inte här för att hävda min åsikt utan jag ville bara tala om vad som stämmer med hittills gjord bibelforskning på detta område. Och detta är inte vad jag tycker utan, som sagt, vad majoritetens bibelforskning säger. Men så länge Wikipedia inte håller sig till forskning utan på lösa ryckta fraser från personer inom vissa lobbygrupper som inte vet så mycket så drar jag här ifrån. Jag anser att artiklarna borde baseras på forskning på området och inte på folks åsikter i frågan. Jag har annat för mig i livet än att sitta framför en dumburk och bli anklagad för saker som inte stämmer. Jag flyr nu härifrån. Tack för ordet.
thread_title:  Borde raderas