Diskussion:Gui Minhai

message: skriver här om Guis frisläppande. I verkligheten så vet inte Sveriges UD var han är i nuläget. Hans egen dotter uppger här att hon också inte heller vet var han är, om han har blivit frisläppt eller inte. --Allexim (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 14.45 (CEST)
Dessutom har  skrivit här om att "Han återfanns senare i hemligt kinesiskt förvar och den 17 januari 2016 framträdde och erkände han på kinesiska statstelevisionen CCTV ett brott kring en tidigare trafikförseelse i Kina. Han uppgav också att han inte ville ha hjälp utifrån." Vem tror på det om diktaturens Kina? Det finns källor som visar på motsatsen beträffande Gui. Att skriva "förvar" ger ett löjeväckande skimmer! Ett fängelse är ett fängelse! --Allexim (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Vill bara inflika att det stavas Tendentiöst. --94.234.170.148 27 oktober 2017 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: : Helt korrekt! Ändrar! --Allexim (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: ::Om det i sak är korrekt att Minhai sade just det som står i artikeln är det ju ett citat. Vad som sedan kanske ligger bakom ett sådant uttalande, till exempel om det är fabricerat av staten och påtvingat Minhai, är ju en annan sak. I så fall är det inte en tendentiös redigering, utan bara ett återgivande av ett citat. Värderingen av citatet kommer säkert så småningom. Riggwelter (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: :::Lyssna på Sveriges Radios program Medierna idag (2017-10-28) där hans dotter kritiserar medier för att okritiskt återge den kinesiska regimens uttalande. Flera andra regimmotståndare har också tidigare "frisläppts" enligt regimen, men vid närmare kontroll av oberoende journalister och mänskliga rättighetsobservatörer så har dessa personer inte varit fria. Läs mer här. --Allexim (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::::Det är nog få som anser att Kina leder kampen för mänskliga rättigheter, inklusive undertecknad. Men jag förstår inte vad det är du faktiskt vill med dina inlägg. Vill du alltså påstå att  och Wikipedia försvarar regimen i Kina? Riggwelter (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :::::: Jag undrar också detta. Samt varför du inte förbättrar artikeln självmant om du nu tycker det är problematiskt och du uppenbarligen har både källor och ideer om hur vi kan förbättra artikeln. BabbaQ (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :::::::"...Wikipedia försvarar regimen i Kina?" Wikipedia är ingen levande person som du, R. mycket väl är medveten om. Skulle önska en kommentar från BabbaQ om hur artikelns text har tillkommit, vilka källsökningar som har gjorts o.s.v.. --Allexim (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::::::::Vad vill du med dina inlägg 1445 och 1507 ovan? Vilket problem i artikeln vill du belysa? På vilket sätt uppfyller inte artikeln våra riktlinjer? Riggwelter (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag använde mig av källor likt de som finns i artikeln. Känns som du vill komma fram till något men skriver det imte rakt ut. Då måste jag fråga igen, om du nu har bra källor på diverse uppdateringar varför förbättrar du inte artikeln själv. Du verkar ju tycka det finns problem med artikeln. BabbaQ (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :::::::::: Alla källor jag kan se uppger att Minhai har återförenats med sin familj i Kina. Alltså så är han fri i laglig mening. BabbaQ (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Tendentiösa redigeringar