lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grevbo

message: Varför ska koordinaterna ligga på två ställen? Är det inte snyggare att de bara ligger i infoboxen? --Zejo 15 februari 2010 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Det blir mer konsekvent med alla de platser som inte har infobox. Man blir van att titta upp till övre högra hörnet efter koordinaterna. Det mesta av infoboxens information återfinns (eller borde återfinnas) för övrigt i brödtexten, så det är vanligt att informationen visas på två ställen i artikeln. (Dessutom tog jag mig friheten att justera själva koordinaterna något så man hamnade på i Grevbo på karten samt att sätta "region_SE" så geohack visar länkarna till eniro.se och hitta.se väl synliga). --MagnusA 15 februari 2010 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :Det är bara det att koordinaterna uppe till höger ser så fula ut, de kolliderar med annan text och ruta. Bra att du kollade koordinaterna. Vill bara påpeka att det inte var jag som la in dem från början:-) --Zejo 15 februari 2010 kl. 15.49 (CET)
replies: text: ::Det såg jag, även om de råkade byta värden på vägen (gissningvis något gammalt i kopiera-klistra-bufferten) --MagnusA 15 februari 2010 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :::Ja jäklar, vilken tabbe! Tur att du är så uppmärksam. Finns det någon lösning på det jag nämner om att koordinaterna uppe till höger kolliderar med annat?--Zejo 15 februari 2010 kl. 16.02 (CET)
replies: text: ::::Jag är så nyfiken på var platser ligger så jag vill ofta titta på kartan. :-) Jag tycker inte heller det ser snyggt ut när koordinaterna inte kan samsas med sin omgivningen och såvitt jag vet har ingen kommit på hur fixa till det. Jag vet att det har gjorts åtskilliga försök att fixa till det, men det ser fortfarande inte riktigt bra ut. Det fungerar tydligen bättre på enwiki, men där ser det annorlunda ut runtomkring. Själv kan jag alldles för lite om sån där kod för att våga in och labba själv. Är det dessutom beroende av vilken webblasare, skärmupplösning och fönsterstorlek man har gör det ju inte saken lättare... Å andra sidan så läser man ju inte sifforna så ofta utan nyttjar mest den platsen att klicka på så man får upp kartan istället. Då är det bra om länken finns på ett konsekvent ställe. --MagnusA 15 februari 2010 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Fattighuskabarén

message: Vet inte om man får göra så, men jag startade denna sida med hopp om att ett flertal närmare anknutna personer kan ange källor - själv har jag tillgång till en rad urklipp ur de stora tidningarna från den tiden om denna show, men tyvärr saknas tidningarnas namn och sidnumren. SergeWoodzing 15 februari 2010 kl. 21.04 (CET)
thread_title:  Artikelstart 
Diskussion:Tekniker

message: Tekniker betyder även metoder/tillvägagångssätt. 
Det har stått med men togs bort. Varför det? Man tar väl inte bara med dom betydelser man tycker passar in. 
Sen står det nåt om yrkesrelaterad artikel längre ner. Ja tar man bort dom betydelser som inte är yrken så kanske. Men då borde väl artikeln heta teknikeryrken. --Max Speed 15 februari 2010 kl. 21.09 (CET)
replies: text: Tekniker i denna betydelsen är pluralform av teknik, och ska stå under det ordet. Tomas e 21 november 2010 kl. 20.17 (CET)

message: Som i de flesta fall på Wikipedia är det överflödigt att inleda denna artikel med begreppet "benämning". Se Wikipedia:Inledning. /Yvwv [y'vov] 22 augusti 2011 kl. 23.18 (CEST)
thread_title: Benämning
Diskussion:Honoré Daumier

message: På det hela taget har Wikipedia stor nytta av att många olika personer redigerar, och då inte bara filar bort missförstånd eller personliga vinklingar, utan också slipar av språket. Ibland kan det dock leda till att missförstånd tillförs stegvis, tills texten blir faktiskt helt felaktig.
Den här artikeln bygger från början på artikeln i Ugglan. Där stod bland annat:
replies: text: "Typiska för dessa hans domstolsscener äro Försvarstalaren och Augurerna (två advokater, som småleende växla en blick efter sessionens slut)."
I denna ugglanartikel används kursiv stil när däri återges namnet på något av Daumiers verk. Ett av dessa verk har således en titel, som på svenska kan översättas som "Försvarstalaren". Ett annat verk kan översättas som "Augurerna", och det verket återger två advokater som småleende utväxlar en blick. Detta är innebörden av den citerade meningen.
I den upplaga av vår artikel där ugglanmaterialet infördes återgavs denna mening så här:

text: "Typiska för dessa hans domstolsscener är försvarstalaren och Augurerna (två advokater, som småleende växla en blick efter sessionens slut)."
Här kan man fortfarande läsa sig till att Augurerna nog är ett bestämt verk; fast det hade varit lättare om det hade förblivit kursiverat. Meningen har sedan stötts och blötts, och i den nuvarande versionen (15 februari 2010 kl. 21.50 (CET)) blivit

text: "Typiska för dessa hans domstolsscener är försvararen och auguren, två advokater, som småleende växlar blickar efter förhandlingens slut."
Här verkar det som om "försvararen" och "auguren" skulle vara två återkommande typer i hans bilder, två advokater av något slag, som brukar utväxla blickar med varandra efter att förhandlingen är över. En "augur" är nu inte en sorts advokat (utan var en högt ansedd spåmän i det antika Rom), vilket var det som från början fick mig att börja rota i historiken; bortsett från detta, så skulle det kunna ha varit så som den nya meningen beskriver det - men det är inte så.
Jag återställer tll något som till betydelsen är mer likt Ugglans text. (Helst skulle jag också vilja hitta de franska orginaltitlarna till verken; men det verkar svårt.) Jörgen B 15 februari 2010 kl. 21.50 (CET)

text: Jag håller med dig i stort. Jag vill bara påpeka att "Försvarstalaren" sannolikt är felöversatt. Det är i alla händelser en benämning som aldrig skulle användas av en jurist om den jurist som är försvarare i domstol. För övrigt är jag oerhört förtjust i Daumier. /////Mvh--Quadrigarius 16 februari 2010 kl. 00.02 (CET)
thread_title:  En nackdel med wikipedia
Diskussion:Tinnerö eklandskap

message: Jag ser gärna komplettering av artikeln, och en egen artikel om den fantastiska Rosenkällasjön, men jag känner att jag inte är rätt man för det.
Diskussion:Vadstena klosterkyrka

message: Så denna uppgift bör plockas bort.
Källa: PLoS one
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0008986
replies: text: Åtgärdat med källan. SergeWoodzing 16 februari 2010 kl. 00.43 (CET)
thread_title: Heliga Birgittas reliker finns inte i Vadstena Klosterkyrka

message: Artikelns layout har blivit allvarligt tilltufsad. Vet inte hur man fixar.  --SergeWoodzing (diskussion) 16 december 2014 kl. 11.42 (CET)
thread_title: Layouten

message: Bör inte det namnet nämnas i artikeln? Tostarpadius (diskussion) 28 juni 2016 kl. 21.23 (CEST)
thread_title:  Blåkyrkan 

message: Enligt guiden finns endast tre kyrkor i Sverige som är större: Uppsalas, Lunds och Linköpings domkyrkor - jag är lite osäker på den sistnämnda, man det var iaf tre domkyrkor. Vet inte om det stämmer men kyrkan är verkligen stor, inte bara för att vara medeltida. Meningen jag citerar i rubriken är otvivelaktigt sann, men den känns ändå som en smula förminskande beskrivning av denna jättekyrka. --62.119.166.1 6 maj 2017 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  "bland de större medeltida kyrkobyggnaderna i Sverige" 

message: Under "Se även" länkas till Rantzaus räd, enligt vilken "I Vadstena tände de eld på Vadstena klosterkyrka, vilket medförde att hela staden brann ner." Detta är alltså 1567-1568. Munkarna hade lämnat klostret redan 1550 och den sista tiden innan klostret stängdes helt var bara en handfull nunnor kvar. Att man efter 1567 skulle ha återuppbyggt upp en nedbrunnen klosterkyrka låter inte helt troligt. 
Ville man sätta eld på staden fanns det väl mer eldfängda byggnader att sätta i brand än stenkyrkan? Det hela låter konstigt. --Hjordmån (diskussion) 17 februari 2019 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Har kyrkan brunnit?
Diskussion:Stenbrott

message: Blir det verkligen bra att lägga kartorna som referenser???--Jonas Andréasson 15 februari 2010 kl. 23.30 (CET)
replies: text: Jag håller med. Flygbilder från Google är en dålig referens. Tycker även att antal angivna exempel av stenbrott i Sverige bör hållas ner och bara innehålla länkar till skrivna artiklar. F.ö. har artikeln stora brister varför jag mallar den med "stubb".--Holger.Ellgaard (diskussion) 22 september 2017 kl. 16.54 (CEST)

message: Är väl ändå inte aktivt? Det är ju vattenfyllt sedan många år, och fungerar som badplats under sommarhalvåret  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 15 augusti 2012 kl. 11.59 (CEST))
replies: text: Efter närmare undersökningar visar det sig att Dalby har ett nyare, aktivt stenbrott, samt ett äldre som ej är aktivt...  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 15 augusti 2012 kl. 11.59 (CEST))
thread_title:  Dalby stenbrott
Diskussion:Gudrun Sjödén

message: Det talas om var hon växte upp, men var är hon född och vad hette hon som ogift? 80.216.193.75 16 februari 2010 kl. 02.35 (CET)
thread_title:  Flicknamn? 

message: Är det motiverat med så många illustrationer? 81.224.253.60 20 augusti 2013 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Förtäckt marknadsföring? 

message: Maruschkanova är av allt att döma någon sorts marknadsförare för Sjödén, se ENWP - Articles for creation: Gudrun Sjödén. - Tournesol (disk) 9 september 2013 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: Ja, detta är ren och ram gratisreklam. 81.224.253.60 9 september 2013 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Marknadsföringskonto 

message: Maruschkanova, jag alltså, är inte marknadsförare för Gudrun Sjödén. Har dock jobbat där tidigare och upptäckt vilket sug det finns om henne, företaget och hur de tänker och arbetar. Därför vill jag informera på wikipedia. Jag kan säkert göra informationen än mer neutral men historiken om Gudrun Sjödén, som bör ses som både en person och ett företag (eftersom hennes namn kopplar lika mycket till både och) är minst lika intressant tycker många, som H&Ms historik. Jag har också ytterligare ett antal tidningsartiklar som referenser att lägga till. Jag hoppas därför att när jag sett över det som eventuellt kan ses som marknadsföring, belagt artikeln med ännu fler oberoende källor får berätta för läsare på wikipedia historien om Gudrun Sjödén, personen och företaget, ur ett allmän intresses synvinkel. --Maruschkanova (disk) 1 oktober 2013 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Information ser jag det som 
Diskussion:Noshörningar

message: Utser denna artikel till rekommenderad. Den har källor, illustrationer, är vetenskaplig och innehållet är strukturerat på ett vettigt sätt. Jag har putsat språket efter bästa förmåga. Jag lämnade en fråga som dold kommentar i det sista stycket. --Ion-5 16 februari 2010 kl. 08.15 (CET)
thread_title: Rekommenderad status

message: "Till skillnad från horn hos parigt behornade däggdjur består det helt och hållet av keratin (hornämne) och har ingen kärna av ben. Nötkreatur är  parigt behornade däggdjur men de har väl heller ingen kärna av ben?150.227.15.253 30 maj 2017 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Enligt artikeln slidhornsdjur så består nötkreaturens horn av "... benvävnad med ett hölje av keratin och är fast sammanvuxen med skallen." . Det är kanske inte samma sak som kärna, men det finns i varje fall en benstruktur innanför.--LittleGun (diskussion) 30 maj 2017 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Keratinhorn 

message: Varför är titeln i plural? 
replies: text: Familjen har flera medlemmar, bland annat fem nu levande arter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 25 april 2024 kl. 21.54 (CEST)
thread_title:  Fråga
Wikipediadiskussion:Projekt fåglar/Önskelista

message: Varför är det så många tinamoer i önskelistan?--oskila 16 februari 2010 kl. 08.49 (CET)
replies: text: Mkt bra fråga - någon med specialintresse?. --AHA 8 november 2011 kl. 11.56 (CET)
thread_title:  Tinamoer
Diskussion:Pontus Haag

message: Han tycks inte inneha några tunga poster. Jag tolkar texten som att han är på sjätte plats i Göteborgs kommuns valkrets. Moderaterna fick i den valkretsen fem mandat, se . Det må vara gränsfall men Haag har alltså inte vad som brukar kallas valbar plats. Jag har således svårt att se relevansen. Jag tycker det mest liknar situationen där en politiker försöker få lite uppmärksamhet inför valet. Finns det något ytterligare som talar för relevans?--Kruosio 16 februari 2010 kl. 15.15 (CET)
replies: text: Jag håller med dig i din bedömning. Haag kan i dagsläget inte kunna sägas uppfylla de kriterier som tas upp i WP:POL. /Diupwijk 17 februari 2010 kl. 08.52 (CET)
replies: text: :Även jag har svårt att se att Haags hittillsvarande uppdrag skulle göra honom relevant nog. /FredrikT 18 februari 2010 kl. 13.03 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Eric Saade

message: La dit en källa för Eric Saades födelsedag och år, eftersom engelska Wikipedia säger ett felaktigt datum.--Vermont 16 februari 2010 kl. 19.27 (CET) 
Falsk info om saade, om du vill veta mer om saade gå och prata med han då.
Tycker att man borde tillägga hur man egentligen ska uttala hans efternamn...
Är det verkligen ok att skriva på en encyklopedia vem man är sambo med för tillfället? Det brukar ju ändras då och då. En snabb koll på ratsit visar dessutom att Eric Saade inte bor på samma adress som Molly Sandén. computerror 9 juli 2011 kl. 06.59 (CEST)
Jag tycker att en temporär låsning utav sidan behövs,
Man kan absolut inte säga att han har libanesiskt påbra när hans far är palestinier som är född i libanon. Hans far har ingen libanesisk medborgarskap och tillhandhåller (i Libanon) ett palestinskt ID-kort. 193.11.106.73
Man borde lägga till något om hans arena turné Pop Exlosion! för de är ju fakrist en väldigt´stor del av han kariär!

message: Jag visste inte att eric var en palestinier!Håller med om att man inte kan skriva namnet på hans sambo för att han har haft lite olika.
thread_title:  Jaha!
Diskussion:Star Vault

message: Jag försöker skriva en artikel men det verkar inte bli så bra resultat. Jag vill skriva den här artikeln och jag försöker så gott jag kan, om någon känner att de kan hjälpa till att förbättra artikeln så skulle jag vara tacksam. Var snäll och ta inte bort artikeln utan hjälp till eller berätta för mig vad jag kan göra bättre.
thread_title:  Star Vault
Diskussion:Olympiska vinterspelen 1960

message: Var är Klas Lestander? ...och skidskytte över huvud taget?
thread_title:  Klas Lestander? 
Diskussion:Johan Falk – Gruppen för särskilda insatser

message: Är det verkligen nödvändigt att ha en sån otroligt lång lista över karaktärerna i filmen? Det känns lite som om man valt att ta med precis alla som medverkat i filmen. Är det inte bättre att bara ha med dom som har dom "stora och viktiga" rollerna istället? För alla som står med nu är ju inte med så mycket i filmen och känns lite onödiga att ha med. --Agaton69 17 februari 2010 kl. 00.11 (CET)
thread_title: Roll listan
Diskussion:Gran Turismo PSP

message: Spelet har redan kommit ut, jag hinner inte fixa denna nu men med lite tur ser jag den i min bidragslista senare. GameOn 17 februari 2010 kl. 08.31 (CET)
replies: text: GameOn 17 februari 2010 kl. 11.06 (CET)
Diskussion:Googlepol

message: En google(!)träff vid sökning på svenska sidor (ett diskussionsinlägg på nytekniks hemsida). Vid världsvid sökning två träffar i tyska tidningar/tidskrifter, vilket kan tyda på att det används i det landet, men tills vidare får det anses vara ett nyord utan källbelagd användning. /Diupwijk 17 februari 2010 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Raderad
Diskussion:Lucius (musikgrupp)

message: Har bandet endast släppt en singel? /Diupwijk 17 februari 2010 kl. 16.33 (CET)
Ja, de släppte precis singeln (Mars 2010) och den kommer ut på Spotify, Amazon, iTunes osv. inom den närmsta tiden!/Clabian 18 Mars 2010 kl. 08.07 (CET)
replies: text: Enligt min mening innebär det, utifrån innehållet i artikeln, att relevans inte är uppnådd. MVH/--Idunius 18 mars 2010 kl. 08.10 (CET)
replies: text: :Borde det inte vara relevans om ett skivaktuellt band har agerat förband åt Entombed och nine och omnämnda i medior som Groove? Finns värre exempel på Wiki. /Clabian 20 Mars 2010 kl. 10.10 (CET)
replies: text: ::Brukar du fiska Clabian? Vi måste vara hårda med relevanskriterierna för band på wikipedia, annars blir resultatet en ohanterlig databas med miljontals artiklar som ingen orkar underhålla. Jag lutar åt radering om uppmärksamhet i rikstäckande media eller fullängdare på etablerat bolag inte kan påvisas. hejkompis 15 april 2010 kl. 17.27 (CEST)
Kan någon förklara för mig vad som då klassas som "rikstäckande media" på Wikipedia? /Clabian 2 Januari 2011 kl. 21.26 (CET)
Tre bolagsproducerade studioalbum och minst en världsturné senare är de desto mer etablerade, och jag tog mig friheten att skriva en ny liten artikel. /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 3 mars 2018 kl. 16.56 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:SK Gaming

message: Det kanske står lite men det som står stämmer ^^
replies: text: Varför inte satsa på att översätta :en:SK Gaming? Där står massor med info. Så här lite där det inte framgår vad som är så speciellt med SK Gaming kommer nog alltid raderas. /Grillo 17 februari 2010 kl. 19.41 (CET)
replies: text: :Återställde några gamla versioner. Språket är dock fortfarande under all kritik. /Grillo 17 februari 2010 kl. 19.45 (CET)
Diskussion:Studsare

message: På den tysk-svenska ordboken på Runeberg från 1956 finns Stutz med i betydelsen "studsare (räfflad kort bössa)", men det står (förstås) inte om ordet verkligen är tyskt från början och den ursprungliga betydelsen. Vivo 17 februari 2010 kl. 21.19 (CET)
replies: text: Rifle avser så vitt jag vet enbart gevär med räfflad pipa. Idefix 17 februari 2010 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Etymologi
Diskussion:Arrangemang i grått och svart nr 1: Konstnärens moder

message: "Fin målning" och "vacker kvinna". Av vilken anledning måste tavlan beskrivas när den finns på bild? Artikeln är underhaltig utan den beskrivningen (som jag nyss föreslog ska raderas/redigeras) och blir väl därmed föremål för sammanslagning med annan artikel / radering. --DVNO 17 februari 2010 kl. 21.44 (CET)
thread_title: Ej neutral + underhaltig
Diskussion:Karakteristik (ringteori)

message: Jag skrev denna artikel helt utan användning av .... Bland annat eftersom de TeXade uttryck som denna konstruktion skapar klipps in som bilder, som inte förminskas eller förstoras, när texten i övrigt ändras, är sådana uttryck ofta rätt störande.
Det skall bli intressant att se hur lång tid det tar innan någon kommer att "förbättra" artikeln genom att klippa in en mängd math-konstruktioner i den löpande texten... Jörgen B 18 februari 2010 kl. 00.11 (CET)
replies: text: Problemen minimeras genom "matematikinställningen" "MathML" (den rekommenderade)... Svjo (diskussion) 28 maj 2017 kl. 21.35 (CEST)
thread_title:  TeXfri artikel - så länge det varar 

message: Även inom facklitteraturen skall väl stavningen vara "karaktäristik"? Svjo (diskussion) 28 maj 2017 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ca 16000 googelträffar på "karakteristisk" och ca 4000 träffar på "karaktäristisk". NE stavar "karakteristisk"... Svjo (diskussion) 28 maj 2017 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Margareta Eriksdotter (Vasa)

message: Varför var det nödvändigt att plocka bort familjevapnet? Fernbom2 18 februari 2010 kl. 07.08 (CET)
replies: text: Nödvändigt var det inte, men det tog upp mycket plats och är inte en lika god illustration som porträttet.

text: andejons 18 februari 2010 kl. 08.05 (CET)
replies: text: :Givetvis skall det inte ersätta poträttet, men finns det inte plats för båda bilderna? Fernbom2 19 februari 2010 kl. 11.28 (CET)
replies: text: ::Ja, man kan ha flera bilder i en artikel. Men man måste ta hänsyn till storleken på artikeln: det ser illa ut att ha flera bilder i en liten artikel eftersom det skulle lämna stora vita textlösa ytor i artikeln, vilket skulle göra ett oseriöst intryck. Men man kunde förstås krympa vapen-bilden till en mindre storlek. --85.226.44.206 20 maj 2010 kl. 19.14 (CEST)

message: Födelsedatum och dödsdatum har två alternativ, men det är samma alternativ. Varför står de två gånger med "eller" mellan? 109.104.23.53 15 januari 2024 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Samma alternativ på datum
Diskussion:Serbernas, kroaternas och slovenernas kungarike

message: På det här stället (tryckår 1926) skriver de inte "Serbernas, kroaternas och slovenernas kungarike" utan "Serbisk-kroatisk-slovenska konungariket". Observera också hänvisningen därstädes till "Jugo-Slavien". Marfuas 18 februari 2010 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Tage Rejmes Bil

message: Jag tog bort relevanskontrollmallen, ett företag med såpass många anställda och så stor omsättning är enligt mig (och våra relevanskriterier) relevant. GameOn 18 februari 2010 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Helt okej! Ser det nu. Tänkte mest att artikeln varit raderad tidigare, och kanske behövde en relkoll. Men nu är det bara att köra på och snygga till! //Mippzon 18 februari 2010 kl. 11.29 (CET)
Diskussion:Cannabidiol

message: Den engelskspråkiga artikeln verkar tyda på att det finns användningsområden som läkemedel.

message: 1. Jag anser det vara ett stort problem att en narkotikapositiv artikel helt står utan källhänvisning. 83.180.242.173 10 mars 2015 kl. 01.04 (CET)
2. Jag håller med. Artikeln är full av osanningar. CBD kan visst föreskrivas i Sverige, men tills dess att vetenskapen kan visa att fördelarna överväger nackdelarna så är så klart föreskrivningen minimal. Språket som används i artikeln är insinuant och klart drogliberalt, till en sådan grad att, om den inte korrigeras, så borde den istället raderas.
thread_title:  Stort problem...
Wikipediadiskussion:Projekt Wikipedia/Kategoriträd

message: Jag ser att mallarna inte längre är en del av den tänkta kategoristrikturen, och jag håller med. Klart att det finns vissa typer av mallar som passar in där men de är ju långt från alla. 『Sertion♥』 18 februari 2010 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Det var inte så genomtänkt från min sida, men låter vettigt! Ge gärna fler förslag, eller editera direkt! /Urbourbo 18 februari 2010 kl. 12.29 (CET)
replies: text: :Är det meningen att Kategori:Wikipedia:Administration skall vara toppnivån i kategoriträdet, eller har det bara råkat bli så?  Man bör ju ha en toppkategori men jag tror att "administration" är vilseledande.  Just nu kommer jag dock tyvär inte på något bra alternativ. Johan G 19 februari 2010 kl. 18.35 (CET)
replies: text: ::Hej, Nej, det är tänkt att :Kategori:Wikipedia:Administration  ska ligga kvar i :Kategori:Topp. /Urbourbo 2 april 2010 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  Mallar och Wikipedia 

thread_title:  Aktuell kategoridiskussion
Diskussion:Maria Teresia av Österrike (1762–1770)

message: Egentligen har denna artikel ingen relevans. Hennes enda relevans var som sina föräldrars avkomma, med datum och dödsorsak: detta ryms lätt i föräldrarnas artiklar.--85.226.47.128 18 februari 2010 kl. 12.28 (CET)

message: Artikeln innehåller ingen personlig information förutom datum, dödsorsak och begravning. Detta ryms lätt i föräldrarnas artikel och gör därför inte personen relevant för en egen artikel. Den finns visserligen på andra wikipedior, men inte heller där innehåller den mer information än här. Jag omdirigerar artikeln. Om det skulle visa sig att perosnen är relevant för en egen artikel, kan man alltid omstarta artikeln då man har en sådan informaiton. --85.226.47.128 18 februari 2010 kl. 12.38 (CET)
replies: text: All information finns nu i faderns artikel, och omdirigering är genomförd.--85.226.47.128 18 februari 2010 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Omdirigering 

message: Artikeln finns på flera språkversioner och jag kan inte förstå varför skall vi behöva vara sämre av rena principskäl. Tostarpadius (diskussion) 31 maj 2014 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Interwiki