lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Basartiklar januari 2010

message: Ber om ursäkt för att jag är korkad, men vad betyder kolumnen total poäng? --Kr-val 18 december 2009 kl. 08.49 (CET)
replies: text: Den funderade jag också på. //Tanzania [Diskussion], den 19 december 2009 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Den kommer att räkna ut med hur många poäng varje artikels utökning har gett sedan tävlingen startade. Den måste alltså nollställas vid tävlingens början. Senaste nollställning gjordes 10 december. Så om en tävling hade startats 10 december med samma poängregler, så visar kolumnen nu hur många poäng de som utökat respektive artikel sedan dess skulle ha fått. --boİVie  19 december 2009 kl. 12.37 (CET)
thread_title: Total poäng?

message: Ber om ursäkt för att jag är korkad, men borde inte denna tävling heta "Basartiklar januari 2010"? --Kr-val 27 december 2009 kl. 17.09 (CET)
replies: text: Det är inte du som är korkad... Jag har flyttat den nu. Jopparn 27 december 2009 kl. 18.35 (CET)
thread_title:  År 

message: Jag har försökt att underlätta en eventuell utökning av artikeln tryckteknik (som i dagsläget är en av våra sämsta basartiklar) genom ett längre inlägg på artikelns diskussionssida där jag anger några möjliga källor och gör ett första utkast till en struktur. Ta gärna en titt på det hela och kom med förslag där! Jopparn 6 januari 2010 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Tryckteknik 

message: Glöm inte att lägga till era artiklar i WP:Veckans nyskrivna artiklar så kanske ni får ett pris där också! (Gör gärna reklam för den här tävlingen i sammanfattningsfältet i samma veva!) Jopparn 8 januari 2010 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Veckans nyskrivna artiklar
Diskussion:Johannes Vultejus

message: Är han månde upphovet till Vultejusvägen i Norra Ängby? /Urbourbo 18 december 2009 kl. 09.46 (CET)
thread_title:  Vultejusvägen 

message: Är inte han stamfar för ätten Vult von Steijern? 80.216.203.112 28 december 2012 kl. 23.36 (CET)
thread_title:  Vult von Steijern 

message: Det står för mycket om Bromma kyrka och för lite om hans prästgärning och om hans författarskap. Se exv Stockholms stads herdaminne. 80.216.203.112 28 december 2012 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Proportioner 

message: Bromma var annex. Artikeln bör handla mer om hans verksamhet i Riddarholmen. 80.216.203.112 29 december 2012 kl. 00.01 (CET)
thread_title:  Bromma vs Riddarholmen 
Malldiskussion:Enwp med historiklänk

message: Räcker det inte med :mall:översatt? Föregicks skapandet av denna mall av en diskussion? Och var finns den i så fall? --Kr-val 18 december 2009 kl. 10.30 (CET)
replies: text: Jag ställde samma fråga till Calandrella ungefär samtidigt. Svaret blev att h*n hade bytt ut mall:översatt till den här för att få med hela historiken från den engelska artikeln. Det finns lite diskussion också på mall:enwp. Jag tänker fortsätta med mall:översatt och permanentlänk så länge konsensus saknas.--LittleGun 19 december 2009 kl. 11.45 (CET)
thread_title: Varför finns denna mall?
Diskussion:Lucy

message: På flera ställen står i översättningen oriktigt dig och oss i st f det grammatiskt korrekta du resp vi. Detta ser illa ut.
Avsnittet är låst för korrigering från min gräsnotnivå. Hemställer att någon därtill berättigad fixar språkfelet./ 82.182.149.179 18 december 2009 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Var finns språkfelen? Är det i den här artikeln ("Lucy")? --MagnusA 13 januari 2010 kl. 16.26 (CET)
thread_title: Språkfel i "Popp-uppen" Jimmy Wales
Diskussion:Det åttonde nordiska juridiska biblioteksmötet

message: Om man tittar på den sida där texten hämtats ser man att texten, för att inte det skall vara direkt plagiat, ändrats här och där. Jag anser emellertid inte att den är tillräckligt ändrad för att inte kunna riskera att stämplas som plagiat. Riggwelter 18 december 2009 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Plagiatliknande text
Diskussion:Jonna Andersson

message: Spelaren finns publicerad på http://www.linkopingfc.com/index.php?playerid=58 och det borde inte vara något problem att publicera det här oxå. Vet dock inte hur WP förhåller sig till omyndiga "offentliga" personer. Jlandin 18 december 2009 kl. 18.11 (CET)
thread_title: Ålder

message: Tycks bara ha spelat två matcher, det räcker inte för att stå med i ett uppslagsverk, man bör minst ha varit professionell under några säsonger, enligt min mening. / Elinnea 18 december 2009 kl. 18.30 (CET)
replies: text: Har deltagit i högsta serien vilket är ett relevanskriterium och är därmed relevant. Jag föreslår att diskussinen förs på Wikipedia:Att_skriva_om_sport och gäller om kriterierna ska ändras, istället för att sätta flaggor på artiklar som tycks uppfylla de befintliga kriterierna. Personligen ser jag det som en mycket stor merit att spela i den kanske högst rankade ligan i världen. Jlandin 18 december 2009 kl. 21.06 (CET)
replies: text: :Två matcher är visserligen i minsta laget, men man bör i min mening även se till åldern (16 år) vilket gör prestationen lite mer anmärkningsvärd. Hon spelar onekligen på en hög nivå. /Diupwijk 18 december 2009 kl. 23.16 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jessy Sharro

message: Föreslå gärna andra relevanskriterier på Wikipediadiskussion:Att_skriva_om_sport men enligt de nuvarande är det relevant. Jlandin 18 december 2009 kl. 21.44 (CET)
replies: text: Så fungerar det inte riktigt, utan relevansen bedöms efter diskussion här. Ta inte bort mallen. Att bara ha spelat några enstaka matcher bör inte leda till att man förs in i ett uppslagsverk./ Elinnea 19 december 2009 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :Jag har nu lagt in info om ungdoms-landslagspel 2006 och 2009, och antal mål för Dalsjöfors (3 år i näst högsta division), så hon har förutom de fyra tillfällena i Allsvenskan även en del annat bakom sig. Jlandin 21 januari 2010 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::Relevansen ser ut att vara självklar efter tilläggen! Fernbom2 13 februari 2010 kl. 17.37 (CET)
thread_title: Relevanskriterier [[Wikipedia:Att_skriva_om_sport|WP:Att_skriva_om_sport]]
Diskussion:Julie Rydahl Bukh

message: Föreslå gärna andra relevanskriterier på Wikipediadiskussion:Att_skriva_om_sport men enligt de nuvarande är det relevant. Jlandin 18 december 2009 kl. 21.44 (CET)
thread_title: Relevanskriterier [[Wikipedia:Att_skriva_om_sport|WP:Att_skriva_om_sport]]
Diskussion:Birgitta Holm

message: Är detta samma Birgitta Holm som har skrivit Månskensvargen? Vivo 19 december 2009 kl. 09.52 (CET)
replies: text: Nej, se här. /Annika 19 december 2009 kl. 10.12 (CET)
replies: text: :Det var synd, eftersom jag troligen har möjlighet att fota (Elvira) Birgitta Holm på söndag, då hon kommer vara i Borlänge för boksignering. Vivo 19 december 2009 kl. 10.54 (CET)
thread_title: Birgitta Holm
Diskussion:Casemetodik

message: Den här och Fallstudie verkar behandla samma ämne. Jag föreslår infogning. tetraedycal, tetraedycal 19 december 2009 kl. 11.35 (CET)
Casemetodik och fallstudie är faktiskt inte samma sak, även om det låter så. Därför bör båda artiklarna vara kvar. 
Casemetodiken börjar nu införas allt mer även på grundskolenivå i Sverige. En brist i metodiken är att den i sig själv är lite för abstrakt och ostrukturerad för dessa unga människor att ta till sig och arbeta med (vilket ju är en fördel för krativa och driftiga elever som i stor grad själva kan utveckla och anpassa sin arbetsmetodik i varje enskilt case). Det krävs då att läraren/handledaren istället är väldigt strukturerad och tydlig för att eleverna inte ska stå handfallna och inte veta vad eller hur de ska göra. Ett sätt för läraren/handledaren är då att använda vanlig projektmetodik. Till exempel, 
arrangera 4-5 "avstämningspunkter" i form av handledningstillfällen med varje elev/elevgrupp. Exempelvis:
1. Kom överens om en uppdragsbeskrivning och betygskriterier för att bedöma resultatet
2. Godkänn eleven/elevgruppens förslag till arbetsplan
3. Handledningstillfälle och avstämning om hur arbetet fortlöper och är på väg åt ett bra håll
4. Presentation av resultatet med efterföljande diskussion i större grupp (varför inte hela klassen?).
5. Uppföljning och bedömning. Vad gick bra? Vad kan göras bättre nästa gång? Bedömning/betygssättning.
Mikael Stenhamn
Diskussion:Massively Multiplayer Online Real-Time Strategy

message: Borde inte spel som Travian och Tribal Wars nämnas i artikeln? Har inte så mycket kunskap inom detta området, så det kan hända att dessa spel inte är tillräckligt kända. --Mathias-90 19 december 2009 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Det var det första jag tänkte också. Finns en del i kategorin dock. Jlandin 12 januari 2010 kl. 13.28 (CET)
thread_title: Spel i denna kategori
Diskussion:Tolvfingertarm

message: Histologi: inte nämnt vili, mikrovilli, liberkunska kryptor, bägarceller och kanske något till. Har lagt till några referenser, men vet inte vart man kan hitta allting (varav ? på vissa ställen) Vili 19 december 2009 kl. 15.17 (CET)
Ass jag fatta ingenting. >__> Måste ni ha så mycket komplicerat?
Tack, nu förstår jag lite bättre, Prisa Wikipedia! >:D
replies: text: Både ja och nej, har skrivit om det hela och hoppas det är lite mera förståeligt nu. Dock lider denna artikel i första hand i att den inte förklarar vad tolvfingertarmen verkligen gör utan beskriver den bara anatomiskt. Det anatomiska bör dock också stå kvar, fast med mera fysiologi så tonas den delen ned lite. --Vili (Diskussion - Bidrag) 31 maj 2010 kl. 09.59 (CEST)

message: Det skulle vara intressant att få veta hur namnet har uppkommit. Jo, jag förstår att den är lika lång som tolv fingrar är breda. Men om någon männniska ska beskriva något som är 25 cm stort - hur många kommer på att beskriva det som ”det är som tolv fingrars bredd”? Inte jag i varje fall. Hyperboré (diskussion) 7 april 2018 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Anna Carin Zidek

message: Herre jösses, vilken soppa. ACO är ett skolboksexempel på en gift kändis med mellannamn och efternamn där alla okunniga har gjort en jättesoppa med det felaktiga bindestrecket mellan mellannamn och efternamn. Det skrivs inte så! Pemer 20 december 2009 kl. 00.24 (CET)

message: På hennes egen hemsida står det bara Olofsson, i SVT:s sändningar detsamma, i OS officiella namngivning Zidek, här Zidek och på SOK:s hemsida Zidec. Vad är rätt? Gissar att det handlar om makens namn, och i så fall är artikeln just missvisande, eftersom den får det att låta som om det handlar om ett namnbyte. /Grillo 13 februari 2010 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Jag hörde på Radiosporten att hon numera bara heter Anna Carin Zidek. Skall vi flytta? J 1982 1 december 2010 kl. 09.13 (CET)
replies: text: ::Ser man på Biathlonworld.com så heter hon bara Zidek, så en flytt bör väl ligga till hands. --Jonaldos 1 december 2010 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::Fixat. J 1982 1 december 2010 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Efternamn
Diskussion:Helge Hundingsbane

message: (insatt för läslighet Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 14.45 (CET))
Det senaste tillägget verkar vara ett referat av en text av något slag, har den här att göra och kan den i så fall infogas i resten av texten? /Grillo 20 december 2009 kl. 02.23 (CET)
replies: text: Skulle vara bra att veta om den är ett verk av redigeraren själv, i vilket fall den nog platsar i artikeln, annars bör den skrivas om. Jag skall googla litet. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Googlade. För så gott som varje substräng av referatet, fick jag en enda träff, och den pekade till denna wikipediaartikel. Referatet är Användare:Dagais' egna verk. Vi kan använda det, det behöver bara integreras. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 14.30 (CET)
replies: text: ::Eh, byt ut "så gott som varje" mot "varje". Mtrlet är unikt för sv:WP, det är "vårat". Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 14.32 (CET)
thread_title: (slumprubrik)

message: Fixade till referatet enligt wikipedias defacto-standardutseende. Återstår att göra:
replies: text: översätta text från en:WP, det står mycket mer i den artikeln om Helge själv.
Jag tycker Ture Hederströms teorier är alldeles för spekulativa för att få så stort procentuellt utrymme, så således måste artikeln förstoras, för en så pass viktig sagohjälte som Helge Hundingsbane. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 14.45 (CET)

text: Återstår att översätta "Comments" från en:WP, den som känner för'et kan kanske göra't. Just nu skall jag göra nå't viktigare. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 15.48 (CET)

text: Sista två styckena till "Teorier" borde snarare tillhöra en artikel om Ture Hederström. Resten kunde krympas så att Hederström med språkkunnande och lokalkännedom testade åtskilliga teorier om nämnda platser, men sedan kom att bestämma sig för de listor som nämns i andra stycket. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 mars 2010 kl. 15.51 (CET)
thread_title: Uppsnyggning
Diskussion:Umgängessabotage

message: Som jag förstår det är det en teori som inte är särskilt accepterad. Wikipedia ska därför inte skriva som om det är fakta att det förekommer eller att det är vanligt. 
Att något motion som nämner PAS blivit avslagen är egentligen oväsentligt, det kan finnas många orsaker till att en motion avslås som inte har med faktauppgifterna i motionen att göra.Sjö 20 december 2009 kl. 09.03 (CET)
thread_title: Om Parental Alienation Syndrome (PAS)
Diskussion:Midvinter

message: Eftersom begreppet historiskt använts för att beteckna "mitten på vintern" således i mitten januari eller början av februari , så tycker jag att texten i den här artikeln bör flyttas till vintersolståndet och en ny artikel bör skrivas här.
replies: text: En mycket personlig uppfattning. Midvinter är en period mellan förvinter och senvinter, medan vintersolståndet är en tidpunkt, som praktiskt brukar utsträckas till ett dygn. Midvintern är knuten till årstidens fester, medan solståndet är ett astronomiskt begreppoch huvudsakligen bör handla om dithörande ting. Således firar man på Antarktis baser midvinter vid tiden för vårt sommarsolstånd. Jag menar att artiklarna midsommar och midvinter ska behållas för vad de avser. / Kurtan 25 december 2009 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Flytta till vintersolståndet 
Diskussion:Shaoshan

message: Med det program som jag använder hamnar bildtextens ord "Maos" till höger om bilden. Det ser inte bra ut. Skulle någon kunnig kunna fixa det? Calle Widmann 20 december 2009 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag vet inte. Vilken webbläsare använder du? Förövrigt tycker jag man borde kunna byta ut mallen mot Geobox? Mvh// Perolinka 20 december 2009 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :Jag har Internet Explorer, mer än så vet jag inte om programmet. I den andra frågan har jag på grund av bristande kunskaper, ingen åsikt. Calle Widmann 20 december 2009 kl. 10.18 (CET)

message: Shaoshan påstås ligga norr om provinshuvudstaden Changsha, och denna uppgift finns nu också i Google. Det rätta är att Shaoshan ligger sydväst om Changsha, något som framgår av kartan. Att jag själv varit där, är så klart "egen forskning" och ovidkommande för Wikipedia men det är det som får mig att reagera.  Jag rättar.  Roufu (diskussion) 22 december 2019 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Läget
Diskussion:Uppesittarkväll

message: Är uppesittarkväll verkligen en ett TV-underhållningsprogram i grunden? Handlar det egentligen inte om att folk sitter uppe sent innan jul och pysslar och slår in paket och myser tillsammans liksom, och att TV sen kom att göra ett program av det? / Elinnea 20 december 2009 kl. 10.30 (CET)
replies: text: Instämmer helt. Nu för tiden förekommer det visst uppesittarkväll på Nätet också. Det kanske kan vara på sin plats att utveckla artikeln, men är nog svårt att hitta källor som påvisar hur länge begreppet Uppesittarkväll brukats. /Kyllo 22 december 2009 kl. 17.39 (CET)
replies: text: :Jaha, jag har alltid uppfattat det som tvärtom, att uppesittarkväll i första hand är ett programformat. Dammråtta (diskussion) 18 december 2015 kl. 22.16 (CET)

text: :Ett exempel på att begreppet uppesittarkväll är ett programformat och inte en viss kväll på året: http://dif.se/missa-inte-diftvs-uppesittarkvall-ikvall-18-00/ Dammråtta (diskussion) 4 april 2016 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: ::Som jag skrev har begreppet utvidgats. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2016 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :::Ordet var nog inte specifikt kopplat till just julen. Här är en källa till att Året Runt använde ordet 1948, långt före SVT:s första uppesittarprogram. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2016 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: ::::I Dagens Nyheter 1934-12-10 talas om "en särskild uppsittarkväll, då man ägnade sig åt fabrikation av julgransaker..." /Annika (diskussion) 5 april 2016 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :::::Då kanske till skillnad från en mer allmän uppesittarkväll, som man kunde ha när som helst på året? Dammråtta (diskussion) 6 maj 2016 kl. 17.19 (CEST)
Kanske det är dags att i den första meningen lägga till något i stil med ”tidigare” eftersom det nog är så att väldigt många numera inleder julpyntandet, julklappsköpandet och -inslåendet långt tidigare (än när jag var yngre). Hyperboré (diskussion) 9 december 2020 kl. 22.18 (CET)

text: Det tycker jag inte. Uppesittarkväll är alltså inte julförberedelser i stort, utan just dagen före julafton. Se källan jag just infogade. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 december 2020 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Bara TV-underhållning?
Diskussion:Älskade ängel

message: Den användes i Bert 1994, ja, men när spelades den först in ?
Vilket album utkom den först på etc. ?
replies: text: :Den var nyskriven då. Trodde också den var gammal först (har för mig det till och med hade sagts), men enligt Svensk mediedatabas kom den 1994. Men när den var med i Dansbandskampen 2009 nämndes att den tillhörde Lill-Babs "senare" låtar. J 1982 20 december 2009 kl. 11.56 (CET)
Kategoridiskussion:Svenska heraldiker

message: Vad är kriterierna för att tas upp som heraldiker under kategorin "Svenska heraldiker"?
Undrar jag <SMALL>Gyllenvase 11 januari 2010 kl. 09.18; signatur tillagd i efterhand</SMALL>
replies: text: För det första att man uppfyller relevanskriterierna så att det finns en artikel om en på Wikipedia, för det andra att man är känd som heraldiker t.ex. genom att ha skrivit böcker i ämnet eller utformat flera kända vapen. E.G. den 11 januari 2010 kl. 09.31 (CET)

message: Det finns ett par författare som saknas, och några konstnärer, och några andra.
Ska vi vänta med dem, bara ta in de som dött, eller hur är tanken?
Är skälet till restriktionerna platsbrist på Wikipedia eller finns det någon annan tanke bakom de rätt stränga, men för ämnet inte alltid relevanta, reglerna?
Sedan finns det ju de som har fått en medalj eller liknande utmärkelse (hittills bara svenska heraldiska föreningens medalj, men det kanske kommer flera). Ska de tas med eller är det orelevant?
Undrar Gyllenvase
replies: text: De svenska heraldiker som kan bedömas relevanta för en artikel på Wikipedia, skall förstås tas med i denna kategori. Skapa bara artiklar om dem och lägg in dem här. Det finns ingen anledning att vänta på något annat, om en person har givit ut böcker är han eller hon i allmänhet relevant. E.G. den 12 januari 2010 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Flera författare saknas
Diskussion:Spökvandring

message: Den ursprungliga artikeln är skriven av Zaplutus och har inte bearbetats nämnvärt sedan dess. Den är fortfarande oencyklopedisk, reklambetonad och säger egentligen inte mer än rubriken (det vill säga att det finns vandringar med spöktema). Artifex föreslog i september att artikeln skulle infogas i guidning, och inga invändningar har framförts sedan dess. Jag har lagt till en mening om tematiserade guidningar med det ockulta som ett exempel på teman. Därmed dirigerar jag om sidan dit. —LX (diskussion, bidrag) 20 december 2009 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Omdirigering till [[guidning]]
Diskussion:Golf Digest

message: För mig är en upplaga på nästan 30 000 i Sverige är allt annat än liten. Tidskriften är rikstäckande och har även funnits i mer än tjugo år. /Diupwijk 20 december 2009 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Håller med, i Sverige är inte 30 000 ex lite. Jämför till exempel med tidningen M3 som har en mindre upplaga (25 100 ex, källa: ). Eller Husvagn och Camping med upplaga i samma storleksordning. Tricky 20 december 2009 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :Jämför även med den engelska artikeln, som handlar om annat än bara svenska företeelser, vilket den här artikeln också förstås borde göra. /Grillo 20 december 2009 kl. 17.32 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Brittany Murphy

message: Ingen bekräftelse på cnn.com, bbc.com eler nytimes.com. Endast skallersidan tmz.com som Aftonbladet och Expressen hänvisar till.  Enwp har dragit tillbaka informationen med hänvisning till att källa saknas och skrivskyddat sidan. Tycker att vi borde göra något liknande tills vidare. -- Tegel 20 december 2009 kl. 20.34 (CET)
replies: text: Medhåll. Har halvskyddat en dag. Entheta 20 december 2009 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :GP.se (Göteborgs-Posten) har skrivit om det, men å andra sidan betonas utöver vad som vore att vänta om GP var helt säkra på sin sak att TMS.com uppgivit uppgiften. Då vi bör vara extremt försiktiga med sådana här företeelser anser jag att sidan bör fortsätta vara halvlåst. Calandrella 20 december 2009 kl. 21.22 (CET)
replies: text: ::Alla sidor som jag sett refererar till just TMZ. Med tanke på informationens delikata karaktär bör vi nog avvakta till fler stora medier kör storyn. /Diupwijk 20 december 2009 kl. 21.24 (CET)

text: ::Jag tyckte iofs det var rimligt att nämna att det hade rapporterats, eftersom folk blir förvirrade av att det inte står något. Nu verkar det ha kommit källor som citerar LA Coroner's office (kommer inte på vad det heter på svenska) som verkar bekräfta.  Entheta 20 december 2009 kl. 21.25 (CET)
Det är bekräftat att hon har avlidit. Hennes mor hittade henne i duschen tidigt på morgonen. Anledningen sägs vara hjärtfel.

text: Källa?

text: Har någon av de större medierna skrivit om saken än? /Diupwijk 20 december 2009 kl. 21.42 (CET)
replies: text: : Chicago Tribune är en ledande, och ansedd, amerikansk tidning. Angående dödsfallet alltså, inte det om hennes mor.--Ankara 20 december 2009 kl. 21.44 (CET)
replies: text: ::CNN skriver om saken. Jag släpper på blockeringen då det verkar vara bekräftat. /Diupwijk 20 december 2009 kl. 21.52 (CET)

message: 4 stycken på bara när hon dog känns väl lite väl mycket? --Luvi 21 december 2009 kl. 00.21 (CET)
replies: text: Enwp hade sist jag kollade ungefär så många, och när det gäller biografier över nyligen avlidna personer är källor extra viktiga. Nu när det så uppenbart är bekräftat räcker dock BBC-källan enligt min uppfattning. Calandrella 21 december 2009 kl. 11.16 (CET)
thread_title: Referenser
Diskussion:Mag- och tarmkanalen

message: Har inte tagit upp embryologin, för den förstår jag i ärlighetens namn inte mycket av (ännu?). Immunförsvarsdelen är jag också lite osäker på, kolla gärna lite extra på den. Vili 26 januari 2010 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  Ombryologin 

message: Det finns inget somheter mag-tarmkanalen,det heter mag- och tarmkanalen.Klementin (diskussion) 4 september 2014 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Flytt nödvändig