Diskussion:Carlberg Cavaliers

message: Artikeln märktes först för detta men nästan direkt efter för snabbradering. Jag anser att detta kan få ta normal tid och eventuellt gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 19.04 (CET)
replies: text: Ser inte relevans påvisad och rekommenderar radring Yger (diskussion) 9 januari 2024 kl. 05.11 (CET)
replies: text: : Du valde dock att märka den för relevanskontroll. Jag har ännu inte tagit ställning i sakfrågan. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.39 (CET)
replies: text: ::Varför har raderingsmall tagits bort?  gjorde enbart rätt i att malla artikeln för snabbradering. Colapojken (diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.40 (CET)
replies: text: ::: Därför att  bara en timme tidigare mallade för relevanskotroll. Då anser jag att den processen bör få ta rimlig tid. Jag kan se relevans, men artikeln behöver givetvis förbättras om den skall kunna bli kvar. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.52 (CET)
replies: text: ::::Om artikeln inte är en snabbraderingskandidat kan man lika gärna dra den till SFFR. Colapojken (diskussion) 10 januari 2024 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::::: Ja, men det gör vi inte just nu. Eventuellt kan den snabbraderas efter ett samtal. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :::::: det har utvecklats en informell praxis vid mycket svaga artiklar. Jag låter bli att markera den påtrullerad alternativ relevanskontrollmärker den (en "mjuk" markering). DS kollar sedan och v bedömer om den egentligen borde raderas och han åsätter då en radera mall (en "hård" markering). Om sedan en admin håller med så raderas artikeln, och då har tre erfarna bedömt detta. Alternativ kan admin bedöma radera är för hårt och återlägga relevanskontrollmallen, och process fortsätter "som vanligt". Så jag ser inte att jag och DS egentligen är oense i dessa fall, det handlar mest om hastigheten och förankringen av raderingen. Så vi har nu tre som förordar radering och om en fjärde delar den uppfattningen anser jag radering direkt bör ske, ingen SFFR Yger (diskussion) 10 januari 2024 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :::::::Det är i mina ögon en märklig praxis. Jag har stort förtroende för Dina bedömningar, men däremot inte för s omdöme i relevansfrågor. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.33 (CET)
replies: text: ::::::::Och en sak till. Låtvara-mallen har jag lärt mig bara får enbart raderas av administratörer, men får en snabbraderingsmall plockas bort av en användare som inte är administratör? Colapojken (diskussion) 10 januari 2024 kl. 17.53 (CET)
replies: text: :::::::::Det finns inga förbud i detta avseende. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.33 (CET)
 Vari består relevansen för Carlberg Cavaliers? Disembodied Soul (diskussion) 10 januari 2024 kl. 19.32 (CET)

text: Det tillhör svensk studentkultur och företeelser inom den brukar vi vara generösa mot. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.26 (CET)
replies: text: :Även jag ställer mig frågande inför artikelns relevans. Den enda källa som finns är inte oberoende. Sedan undrar jag fortfarande om vem som helst kan radera en raderingsmall. Colapojken (diskussion) 11 januari 2024 kl. 00.09 (CET)
replies: text: ::Enligt relevanskriterierna för sport:

text: ::*relevant i sig själv: saknar uppgift om antal medlemmar (men är absolut inte 2000), saknar verifierad historia som folkrörelse (detta är ett kadettlag som ständigt byter spelare och har inte existerat under lång tid), saknar verifierad uppgift om att man arrangerar ett riksbekant evenemang (svenska studentserien i amerikansk fotboll är sannolikt bara känd för de insatta), saknar verifiering av att verksamheten skulle vara unik eller särskilt uppmärksammad.

text: ::*relevant genom enskild medlem: detta är ett kadettlag där man spelar under sin tid på Karlberg, där man går för att bli officer, eller för att vidareutbilda sig. Detta betyder att man inte blir känd för att spela amerikansk fotboll, utan för sin militära karriär. Det saknas uppgift om att någon enskild, nuvarande medlem skulle kunna medföra relevans, vare sig genom en professionell idrottskarriär eller genom flera enskilda, i sig kända medlemmar. Att delta i studentserien är inte sak som att enskild spelare skulla ha nått framgång i denna lagsport genom framgångar i individuella tävlingar på nationell eller internationell nivå, och uppgift om någon sådan person saknas.

text: ::*relevant genom lag: även om laget skulle ha vunnit studentserien är det inte samma sak som att vinna SM i amerikansk fotboll eller en större lagturnering i sitt land. Det saknas uppgift om att man skulle ha eller ha haft seniorlag som tillhört de högst rankade 0,25 % av alla registrerade lag i landet (detta är ju trots allt ett kadettlag). Det saknas vidare upgift om att man varit plantskola för flera framgångsrika utövare som uppfyller Wikipedias relevanskrav för enskilda idrottare.

text: ::Sammanfattningsvis: relevans är ej styrkt, radera. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::: skall vi dra artikeln till SFFR eller radera nu med detsamma? Colapojken (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::::Denna artikel skapades för bara tre dagar sedan och behöver enligt min mening inte dras till SFFR. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.29 (CET)
replies: text: :::::Då föreslår jag att vi raderar artikeln nu. Colapojken (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.34 (CET)
replies: text: ::::::Jag har raderat nu Yger (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.36 (CET)
Jag beklagar utgången av detta ärende djupt. Jag kan inte se att uppslagsverket led skada av att ha dessa artiklar om universitetsklubbar, en företeelse som ju är mycket viktig inom amerikansk fotboll. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll