lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bengt Nyholm

message: Brevväxlade han verkligen med Ricardo Zamora? Att han kallas Zamora beror på att han fick smeknamnet som barn när han agerade bollkalle 
Mangan2002 19 oktober 2009 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Zamora 

message: Visst verkar passusen om icke-uttagningen 1958 lite POV eller i alla fall diskutabel? 78.70.156.204 11 september 2015 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Markering "Källa behövs" finns där just därför att uppgiften är lite... spetsig. Jag tycker man kan ta bort uppgiften. Uttagningskommittén var präglade av märkligheter, men om det just var det som avgjorde i detta fall kräver källa och någon sådan finns inte. Matanb (diskussion) 11 september 2015 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :Det var jag som lade in markeringen men jag stryker helst hela meningen. Den ger ett lite barnsligt intryck och gynnar inte heller artikelsubjektet. 78.70.156.204 11 september 2015 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  VM-uttagningen 1958 

message: Hur långa brukar målvakter vara ifall 178 cm ansågs kort?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 september 2015 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: 178 cm för en målvakt är mycket kort. Matanb (diskussion) 11 september 2015 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: : ;-D  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 september 2015 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::Onekligen. :) Var kan man hitta en sån? :) Matanb (diskussion) 11 september 2015 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: :::Jag modifierade lite genom att ta bort "ringa längd" i nästa mening. 78.70.156.204 11 september 2015 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::::Vad var medellängden för svenska män födda på 1930-talet?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 11 september 2015 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::::Säkert mindre än 178, men grejen är ju att målisar brukar vara långa. 78.70.156.204 11 september 2015 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: :::::: Här är en lista över längd på värnpliktiga. Matanb (diskussion) 11 september 2015 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  Längd
Diskussion:Scillyöarna

message: Kan det inte nämnas att världens längsta krig (1651-1986) var mellan Nederländerna och Scillyöarna?</br>
en:Three Hundred and Thirty Five Years' War--Christoffre 19 oktober 2009 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Vid närmare undersökning visade det sig att det inte var ett riktigt krig då Nederlänska regeringen inte hade godkänt det.--Christoffre 19 oktober 2009 kl. 19.44 (CEST)
Diskussion:Binomialkoefficient

message: Skall inte stycket tidigt i texten: "där m! är fakulteten av m" bytas så m -> n dvs: " där n! är fakulteten av n och"?
replies: text: Det gör inte så stor skillnad. m! syftar inte på en variabel m i den föregående ekvationen, utan på ett m, vilket som helst. —CÆSAR 19 oktober 2009 kl. 20.23 (CEST)

message: Hej!
På det första stället i artikeln där binomialkoefficienten skrivs ut på två sätt, så stämmer det ju inte att det gäller för k = 0. Uttrycket i mitten gäller, men inte den till höger. Varför det blir så vet jag dock inte, tyvärr. Men jag gissar på att binomialkoefficienten bara definieras som 1 för k = 0, eller något sånt.
MVH,
Ahmad
--31.208.143.116 20 november 2021 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Den simplifierade versionen av formeln
Diskussion:Kunduz

message: Verkar inte kunna se Central Statistics Office, Afghanistan med min dator. Här anges t.ex 200 000 för Kunduz 2004, medan det här sägs 117 500 för 2006. Vet någon ett annat bra ställe för att kolla upp invånarantal i Afghanistans städer? Eller hur bra är SCA:s uppskattningar som källa? Höstblomma 19 oktober 2009 kl. 20.37 (CEST)
thread_title: Invånarantal
Diskussion:Klassifikation av jaktvapen i Sverige

message: Jag la tillbaka påståendet att det är /kombinationen/ av vapen och ammunition som avgör klasstillhörigheten, eftersom det faktiskt är så. Det handlar inte bara om man skjuter hel- eller halvmantlat. Ett vanligt exempel är att man kan (oftast oavsiktligt och omedvetet) göra en klass 1-studsare till en klass 2-studsare genom att korta pipan. Blir pipan för kort, hinner inte kulan accelerera tillräckligt mycket i loppet, och utgångshastigheten blir för låg för att klass 1-kriterierna skall uppfyllas. En sådan bössa får egentligen inte användas för älgjakt. (Backstr 19 oktober 2009 kl. 21.12 (CEST))
replies: text: Men det stämmer inte, klassindelningen avser enbart ammunition, se naturvårdsverkets författningssamling 2002:18. Eftersom det finns ett krav på alla jaktgevär att de ska ha en pipa på minst 45cm (9 §)så får ett sådant gevär inte användas för jakt öht, min 6,5:a har t.ex. en pipa på 49 cm och uppnår kraven för klass 1 (Det är ju bara 6,5 av de vanliga kalibrarna som ligger så nära gränsen att man ens kan göra så med vapnet). Vapnet ska dock såklart vara anpassat för den ammunition man använder.  (signatur tillagd av Backstr 25 oktober 2009 kl. 20.02 (CET))
replies: text: : Jag ändrar tillbaka eftersom inget motargument kommit.  (signatur tillagd av Backstr 25 oktober 2009 kl. 20.02 (CET))
replies: text: :: Det är OK att du ändrat tillbaka. Jag läste igenom författningssamlingen och misstänker nu att jag varit felinformerad en tid. Jag har blivit lite klokare nu och det är jag tacksam för. Fortsätt så! (PS: Signera gärna dina diskussionsinlägg, se WP:SD) (Backstr 25 oktober 2009 kl. 20.02 (CET))
Ovanstående diskussion är gammal och numera felaktig -- det är ammo PLUS effekt som mäts, dvs kulvikt och J i effekt gör att Klass 1 vapen som ligger på gränsen kan gå under om man kapar pipan alt. gör annat som tar den under J begränsningen.

message: Den här artikeln handlar bara om klassificering av jaktvapen i Sverige. Finns motsvarande klassningar i andra länder? Annars bör det kanske förtydligas (i ingressen) att det är ett Svenskt fenomen. /Kemikungen 19 april 2011 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Olika länder olika regler. Lägga till "i Sverige" i rubriken? /TheRedPirate
replies: text: :Jag har flyttat artikeln enligt förslaget samt tagit bort allt som har med Finland att göra ur texten. /ℇsquilo 25 september 2023 kl. 08.53 (CEST)

text: :Har tagit bort global-mallen nu också. Eftersom artikeln berör Sverige är det inte aktuellt med något globalt perspektiv, eller det borde åtminstone inte ses som en brist i artikeln. Smetanakaviar (diskussion) 6 december 2023 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Globalt perspektiv? 

message: Är säl felklassificerad här? Från Naturvårdsverket:
Klass 1: samtliga viltarter.
Klass 2: samtliga viltarter utom älg, hjort, visent, bison, myskoxe, mufflonfår, varg, björn, säl och vildsvin. Erikolander (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 10.42 (CEST)
Säl är klass 1 för vanlig jakt (inte skyddsjakt), la till den. 81.236.174.11 8 september 2022 kl. 01.56 (CEST)
Från 1 Aug 2023 - Säl är nu Klass 2.
thread_title:  Säl
Diskussion:Kustbergen

message: Den tidigare artikelversionen beskriver vad jag kan förstå två olika saker: "Coast Range" i USA (som består av :en:California Coast Ranges, :en:Oregon Coast Range, :en:Olympic Mountains och möjligtvis något mer) och :en:Coast Mountains i Kanada, som båda verkar översättas till "Kustbergen" på svenska. Alltså borde man antingen ha en grensida eller en översiktsartikel liknande :en:Pacific Coast Ranges (som också omfattar en del angränsande berg). Den nuvarande omdirigeringen är dock fullständigt olämplig, eftersom artikeln USA:s geografi inte nämner några kustberg överhuvudtaget, och namnet lika gärna kan syfta på berg i Kanada. //Essin 19 oktober 2009 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Vad göra?
Diskussion:Mistra

message: Mistra hade fått den felaktiga kategorin forskningsinstitut, men är en finansiär precis som vetenskapsrådet, formas, cancerfonden, med flera. Dessa borde samlas under en ny kategori som skulle kunna benämnas svenska forskningsfinansiärer eller något liknande. --Staffel 19 oktober 2009 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Forskningsfinansiär
Diskussion:Figurer i 91:an Karlsson

message: Jag tycker att artikeln inte behöver infogas i 91:an Karlsson. Den kommer sannolikt att svälla en hel del. hejkompis (disk) 20 oktober 2009 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ...vilket skulle bevisas. --Rasmus 28 3 november 2011 kl. 21.32 (CET)

message: Jag anser det relevant att "krank" i äldre svenska kunde betyda sjuk, något som kan vara av interesse för yngre läsare...
"Doktor Sjuk" är ju kul.
replies: text: Mycket riktigt, har f.öv. samma betydelse i tyskan om jag minns rätt... Rasmus 28 17 april 2013 kl. 19.32 (CEST)
thread_title:  Doktor Krank 

message: Det borde framgå att (nästan) alla officerarna fått sina förnamn efter omröstning i serien.
85.226.141.54 19 februari 2017 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  förnamn
Diskussion:Oscar Gustave Rejlander

message: Började översätta från engelskan, den hågade som vill fortsätta, har originaltext att jobba på som en kommentar (osynlig) i artikeln. Det fanns ett radioprogram om honom på P1 20 okt 2009 kl 12.10-12.30 "Darwins fotograf", som ifrågasätter hans härkomst. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 20 oktober 2009 kl. 12.50 (CEST)
Den hågade får också putsa på formuleringarna för att göra dem mer skarpt svenska. Översatt text motsvarar källspråkets struktur och uttrycksmönster, ren och skär svenska är ett betydligt skarpare och mer uttrycksfullt språk än vad översatta texter uppvisar. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 20 oktober 2009 kl. 13.18 (CEST)
Översättning klar. Putsa så mycket ni känner för! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 20 oktober 2009 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Översättning

message: Jag tog bort kommentaren inom parentes enligt nedan.Yger (diskussion) 4 april 2018 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Han producerade också erotiska arbeten, och använde sig därvid av cirkusflickor hos Madame Wharton, gatubarn och barnprostituerade – hans serie på Charlotte Baker är ännu ökänd. (Enligt engelska Wikipedia finns det inga kända erotiska bilder på barn av Rejlander. Serien på  Charlotte Baker en förfalskning från 1970-talet.)
thread_title:  Erotiska bilder
Diskussion:Lungkollaps

message: Atelektas är när lungan faller ihop, pneumothorax är när man har luft mellan pleurabladen.(130.243.250.191 20 oktober 2009 kl. 14.57 (CEST))
thread_title: Korrektion (2009)

message: Diskussionstext flyttad från artikel hit till diskussionssida / Anhn (diskussion) 1 mars 2021 kl. 02.56 (CET)
Jag har läst denna artikel om pneumotorax alltså lungkollaps.Jag har två gånger haft detta och har läst mycket om det. Måste rätta lite i det som skrivs ,det är inte lungsäcken som går sönder utan lungan. Lungsäcken sitter dessutom runt lungan och det är i den man går in med ett drän för att hålla luften borta  ( annars säckar lungan ihop ,om inte läckan i lungan är liten så den drar ihop sig  själv för då absorberas luften bort själv ) Jag hade en sk: spontan pneumotorax där lungblåsor gick sönder, när drän var satt var jag ca: 1 vecka på sjukhus och sen var jag bra. Jag var tvungen att kommentera på artikeln för det var många grova fel i det som skrevs. Ursäkta eventuella stavfel.... / 
replies: text: Tack för dina synpunkter, jag kan inte bedöma dem fackmässigt men pingar in  som brukar ha koll på sånt här. / Anhn (diskussion) 1 mars 2021 kl. 02.56 (CET)
replies: text: :Pingar även in  / Anhn (diskussion) 1 mars 2021 kl. 03.37 (CET)
replies: text: ::Tack. Det låter troligt vad Elisabet skriver, då jag skummat igenom artikeln. Måste dock hitta källa. Ska se om jag hinner idag. Gjorde lite småfix under tiden. Adville (diskussion) 1 mars 2021 kl. 08.23 (CET)
replies: text: :::Artikelns beskrivning av lungfysiologi är förvirrande, tillståndets dödlighet överdriven m.m. jag hoppas hinna städa lite i eftermiddag. Dr Bowser (diskussion) 1 mars 2021 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Felaktigheter (2021)
Diskussion:Sverigelotten

message: Om den inte får finnas som en egen artikel tycker jag det är konstigt att många andra lotter som Bellmanlotteriet, Miljonlotteriet etc får finnas fast det är lika mycket informationen. AleWi 20 oktober 2009 kl. 15.56 (CEST)
Diskussion:Kadijivka

message: Varför skrivs inte folkmängden för 2005 ut istället för den för 2001 i texten? (Skriver här istället för att ändra för att jag gissar att det finns en anledning)Henrik Sundbom 20 oktober 2009 kl. 16.30 (CEST)
Diskussion:Aschanska villan

message: Det finns faktiskt ett ställe i Upperud som heter Hantverkshuset, vilket gör att det borde inte finnas någon derigering till Aschanska Villan då det finns ett riktigt ställe med detta exekta namn. På deras hemsida finns det fakta om huset och Upperud ifall någon känner för att skapa/utöka artiklarna.

message: Är taket verkligen brutet?? Är det inte valmat tak alt mansardtak?? 81.224.253.60 31 augusti 2013 kl. 01.23 (CEST)
Bild i extern länk visar att det är brutet. 81.224.253.60 31 augusti 2013 kl. 01.33 (CEST)
thread_title:  Taket 
Diskussion:Agapetus (helgon)

message: Artikeln är ju en stub, varför inte stubmarkera den? Henrik Sundbom 20 oktober 2009 kl. 19.14 (CEST)

message: Det är minst lika troligt att det kommer att länkas till någon av påvarna. ingen annan språkversion har endast Agapetus som artikelnamn. Fernbom2 (disk) 13 augusti 2012 kl. 08.16 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Basal (biologi)

message: Basal synes mig vara ett vidare begrepp än vad som f n framgår av artikeln, exv läkares jargong om människans basala behov. Vad menas med basal ämnesomsättning? (Se Sömn hos fåglar). Jag känner mig inte tillräckligt insatt i etymologin för att själv utvidga artikeln. Kan någon annan ta upp den utkastade handsken?/ 82.182.149.179 20 oktober 2009 kl. 22.01 (CEST)
thread_title: Brist i artikeln
Diskussion:Stargate Universe

message: Det här är en översättning, inte sant? Vilken är ursprungstexten? Engelskspråkiga Wikipedia? Kom ihåg att man då måste ange det med  eller skriva det i redigeringskommentaren.
Jag funderade på att rekommendera artikeln men upptäckte en del oklarheter och mindre smidiga formuleringar som först måste rättas till, exempelvis måste det klargöras vem "honom" som omnämns i början av avsnittet "Koncept..." är.
Så ange varifrån artikeln är översatt, klargör vem "honom" är och putsa på språket så blir det här snart en artikel väl värd att rekommendera! Åsa L 20 oktober 2009 kl. 22.34 (CEST)
thread_title: Översättning?

message: När man undersöker artikeln historik, så ser man att artikeln är skriven under den tid då serien hade börjat produceras, men före första avsnittet sänds. Under denna tid av en produktion brukar det inte finnas mycket mer material att basera artiklar på än just, bloggreferenser och marknadsmaterial. Voyager85 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Fler källor
Diskussion:Världscupen i skidskytte 1996/1997

message: Direktvisningen till tyska wiki fungerar inte - varför? //Motståndsmannen 20 oktober 2009 kl. 22.48 (CEST)
Diskussion:Medvednica

message: Björn heter ju "medved" på ekavisk dialekt och har inte att göra med kajkavisk. Precis som det heter "medvid" på ikavisk dialekt. Pratar inte de kroater, som använder kajkaviska, med ijekavisk dialekt och inte ekavisk, vilket skiljer dem från slovenerna? --Litany 21 oktober 2009 kl. 01.23 (CEST)
replies: text: Hej Litany! Kajkaviskan är ekavisk. De som talar "ren" kajkaviska talar ekaviska. Kajkaviska med ijekavisk dialekt förkommer kanske i Zagreb där standardkroatiskan (som ju är ijekaviskt) sedan länge påverkat talet. Det som skiljer slovenskan från den kroatiska kajkaviska dialekten är ordförrådet. --Tromber 21 oktober 2009 kl. 18.50 (CEST)
thread_title: Björn på kajkaviska?
Diskussion:Ungdomens Nykterhetsförbund

message: Medlemsstatistik som en enda lång lista passar dåligt i en artikel. Kanske kunde någon göra en överskådlig graf? // JohannaSorensen 21 oktober 2009 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: En annan fråga på samma rubrik, vad hände 1992-1993 med medlemsantalet? /Hangsna (disk) 23 januari 2014 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Medlemsstatistik 

message: Det vore nice med bild på ordförande eller något annat som symboliserar UNF mer. :)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:The Bourne Identity

message: Jag har börjat att förbättra språket i denna artikel. Jag har hunnit t.o.m. det första stycket under Handling, men var tvungen att ta en paus. Ska fortsätta senare, men det är fritt fram att hjälpa till. :) oliver_twistor 21 oktober 2009 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Bra initiativ. Stycket handling är väldigt långt och var inte rädd att ta bort meningar som inte tillför något. --Tudro 21 oktober 2009 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: : Hur mycket ska man ha med på handling, egentligen? Jag tycker att som det är nu får man reda på precis allt och då är det ingen mening att se filmen. Vad är policyn på Wikipedia gällande filmreferat? Så utförligt som möjligt eller så få avslöjanden som möjligt? --oliver_twistor 21 oktober 2009 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: ::Sammanfatta vad filmen handlar om, inte exakt vad som händer i den. Det behöver inte vara speciellt detaljerat. Många handlingsavsnitt i artiklar om filmer och böcker är helt för långa i dagsläget. Ofta räcker det med några rader, ungefär lika mycket text som får plats på en dvd-baksida. /Grillo 21 oktober 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::: Instämmer. Artikelns första paragraf sammanfattar handlingen som den är nu. Jag tycker det är tillräckligt men visst kan man fylla på ytterligare. Själv har jag inte sett filmen så... ;) --Tudro 21 oktober 2009 kl. 16.20 (CEST)

message: Nu tog jag bort språkvårds-"skylten" från sidan. Jag har ansat kraftigt i texten, men jag hoppas att ingen viktig information gick förlorad. Jag tog bl.a. bort hela Handling-avsnittet då handlingen redan förklarats i artikelns första stycken. Jag tog också bort en massa kuriosa som jag tyckte var intressant men som tog bort fokus från artikelns tråd. --oliver_twistor 26 oktober 2009 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Språkvård färdig 
Diskussion:Sebastian Tham (kommerseråd)

message: Särskiljningsledet känns lite knepigt. Går det att förenkla det så det förblir begripligt? -- Lavallen 21 oktober 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Det borde räcka med "kommerseråd" och dessutom, då han var den som adlades, borde han ha förstatjing på namnet.--Edaen 21 oktober 2009 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :Låter rimligt! Den andra ser främst ut att ha fått sin relevans som riksdagsman, en bland många... -- Lavallen 21 oktober 2009 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: ::Jag lägger en not om förslag på flytt på den andres diskussionssida! SÅ får vi vänta några dagar, så vi får se om vi får någon invändning. -- Lavallen 21 oktober 2009 kl. 15.46 (CEST)
thread_title: Särskiljningsled
Diskussion:Wembley Stadium

message: Lite källor skulle vara bra. U2 verkar ha spelat för närmare nittiotusen när publik placerats bakom scenen. /Julle 21 oktober 2009 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :Vore bra om man delade upp artikeln, en för den gamla arenan, och en för den nya. J 1982 (disk) 29 juli 2012 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Kapacitet 

message: Jag tror det har länkats fel populous under arkitekter 31.208.29.167 3 juni 2023 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: 31.208.29.167: Var djärv och ändra det själv. DIEXEL (diskussion) 3 juni 2023 kl. 13.17 (CEST)
thread_title:  Populous
Kategoridiskussion:Kinesiska actionfilmer

message: Bör kanske :kategori:Hongkong-filmer vara en subkategori till denna? --Tudro 21 oktober 2009 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: --Tudro 9 november 2009 kl. 10.58 (CET)
thread_title: Hongkong-filmer
Diskussion:Johannes Andersen

message: Någon som vet när/om han lever? Henrik Sundbom 21 oktober 2009 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Med tanke på att han spelade en (som det verkar) vuxenroll 1922 förefaller det inte sannolikt att han lever.--Ankara 23 mars 2010 kl. 18.28 (CET)

message: Johannes Anderesen har en betydande roll i Benjamin Christensens film Häxan, som räknas till en av svensk films mest originella stumfilmer. Filmen var en bidragande orsak till att Christensen fick ett Hollywoodkontrakt. Jag letade efter filmen på da:wiki men hittar den inte. Ur historiskt perspektiv borde artikel om Johannes Andersen sparas. Janee 5 januari 2010 kl. 01.11 (CET)
thread_title:  Relevans (rubrik tillagd i efterhand)
Diskussion:Fästningsstad

message: Trevlig artikel! :) Jag blir nyfiken på ungefär vilket decennium/halvsekel som de tidigare fästningsstäderna började byggas ut, och ungefär när de hade spelat ut sin roll? Hälsn! Urbourbo 21 oktober 2009 kl. 21.25 (CEST)
Diskussion:Ron Champion

message: På en: är denna artikel redirectad till Locost. / Elinnea 21 oktober 2009 kl. 21.27 (CEST)
Diskussion:Ingemar Andersson (politiker)

message: Lever han? Henrik Sundbom 21 oktober 2009 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: Avled 1995, 81 år gammal, enligt notis i SvD 1995-02-19 / Anhn (diskussion) 26 maj 2020 kl. 10.57 (CEST)
thread_title: Avliden?
Diskussion:Södra Ängby villaförening

message: Se även Diskussion:Långbro villaförening. /NH 21 oktober 2009 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: Jag är öppen för att artikeln om denna förening faktiskt kan ses som relavant, i motsats till den om Långbro, och även en hypotetisk om "min egen" Skarpnäcks Trädgårdsstadsförening (från 1927!). Utgivna böcker, arrangör av loppet och aktiv stadsplaneinventing och lobbying tycker jag är skäl, liksom att jag från "mitt egne förenings" arkiv, vet att Ängby var en av de starkaste aktiva bakom SSC (Stockholms småhusägares centralorganisation - som i sig absolut vore värd en artikel). Wanpe 22 oktober 2009 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: :Intressant; för övrigt kunde väl även en övergripande artikel om fenomenet vara på sin plats, om någon har källor; tex Villaägareförening / Villaförening, eller i andra hand nytt stycke i Villastad och/eller Trädgårdsstad. Allt gott, /Urbourbo 22 oktober 2009 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::Jag får intrycket att detta är något utöver det vanliga och därför bör kunna ha en artikel! Fernbom2 5 november 2009 kl. 21.52 (CET)
Diskussion:Silvio Berlusconi

message: "... där han fick cum laude med teser kring legala aspekter på reklam år 1961". Det här avsnittet tycks vara direktöversatt från den engelska versionen. På engelska betyder "thesis" i akademiska sammanhang doktorsavhandling, men kan i sällsynta fall även syfta på större uppsatser inför lägre examina. Såvitt jag förstår har Berlusconi en doktorsexamen och i sådant fall är uttrycket "teser" mindre väl valt. Att det förhåller sig så talar möjligen det i den italienska artikeln uppsnappade ordet "discutendo", vilket borde motsvara "disputera" på svenska, det vill säga att lägga fram en avhandling. Förslag till ny mening, förutsatt att någon kan reda ut hur det förhåller sig med hans doktorsmeriter: "Efter gymnasiet studerade Berlusconi juridik vid Università Statale i Milano, där han år 1961 lade fram en avhandling om reklamens rättsliga reglering, som vitsordades med det goda betyget 'cum laude'".
Berlusconi har ingen doktorsexamen utan enbart en juristexamen. (valgua)
Att det inte finns något kritik-avsnitt efter både den sk. särlagstiftningen mot romer och misstänkta prostitutionsaffärer är en gåta. Överlag väldigt lite skrivet om en man som spelar en så pass stor roll i Europas och resten av världens politik.
Nej detta är inte någon 'gåta'. Detta beror på att inte någon (ex.vis DU) har bemödat sig att skriva om detta.

message: Vissa vill tona ned den fega attacken på Berlusconi och skriva att han blev anfallen av en demonstrant. Ordet anfallen döljer det verkliga faktum att han blev slagen blodig i ansiktet så att han föll till marken. Att det är en demonstrant som slog ned honom saknar belägg i källorna. Det kan lika gärna vara någon form av terrorist. 85.227.199.232 13 december 2009 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :Förtydligande: Den som ville tona ned attacken skrev "Den 13 december 2009 blev Berlusconi attackerad av en demonstrant vid ett möte i Milano." Den formuleringen döljer helt vad som hände. Många politiker blir attackerade på ett eller annat sätt. Genom att skriva så här döljs hela händelseförloppet. Att däremot skriva "Den 13 december 2009 blev den då 73 årige Berlusconi hånad och nedslagen av en yngre man vid ett möte i Milano." fångar hela händelseförloppet. Att se det som vinklat kan bara göras av den som har en felaktig inställning till politiskt våld. Fy skäms! 85.227.199.232 13 december 2009 kl. 20.24 (CET)
thread_title: "Neutralisera" inte våld