Diskussion:Latinska ordspråk och talesätt

message: Hur kan plötsligt marmota monax (murmeldjur) betyda hackspett? (I sentensen "Quantum materiae...")
se
*applåd* Det var bra att någon drog i nödbromsen där innan vi fick en artikel per latinskt talesätt. // E23 21 december 2003 kl.22.56 (CET)
*** det är ett dåligt skämt på "How much wood would a woodchuck wood..." och tvärtemot rådande svensk konsensus betyder woodchuck inte hackspett. (Inte heller har USA 52 stater, det är antalet färgade kort i en kortlek, veckorna på ett år och produkten av 13 x 4.) 
OK, nu återstår det tomma Latinska sentenser som dessutom är ett udda uttryck. Får jag radera? Snälla?  ;) RomanNose 21 december 2003 kl.23.12 (CET)
replies: text: Haha! Ja, det är ju lite oortodoxt, men om du verkligen vill så tycker jag du gjort dig förtjänt av det  (men betänk att den faktiskt är bland de första träffarna på google för "latinska sentenser") // E23 21 december 2003 kl.23.32 (CET)
replies: text: : Hmm, man får aldrig vara riktigt glad. Men jag kollade och såg att det var "latinska" som gjorde det och det ordet ingår ju även i det nya namnet. Det kommer således att lösa sig efter nästa krypning.  Dessutom är det mesta på engelska, vilket väl är bad will för oss. Eller? ;) RomanNose 21 december 2003 kl.23.55 (CET)

text: : Och "lista över latinska" är # 1 ;) RomanNose 21 december 2003 kl.23.57 (CET)
replies: text: :: Tja, träffen kommer att försvinna tids nog, men det enda det leder till är att sådana sökningar inte längre kommer till wikipedia (vilket inte lär vara så många ändå, i och för sig). Valet är ditt. // E23 22 december 2003 kl.00.00 (CET)
replies: text: ::: Jag låter den vara kvar. Jag går och nanar kudden. Fixar du veckans? ;)RomanNose 22 december 2003 kl.00.07 (CET)
replies: text: :::: Ja just det, det är den tiden nu. Jag är på't! // E23 22 december 2003 kl.00.09 (CET)
thread_title: Start

message: ==A==
   
    Latin
    Svenska
    Kommentar
  
   
    Ab imo pectore
    Av hela mitt hjärta
    Julius Caesar
  
   
    Absentem laedit, qui cum ebrio litigat.
    Den som grälar med en berusad skadar en frånvarande
     
  
   
    Acta est fabula, plaudite!
    Pjäsen är över, applådera!
    Lär vara Augustus sista ord
  
   
    A deo rex, a rege lex
    av Gud (är) konungen, av konungen lagen (given)
    Detta sägs ha sagts av den engelske kungen Jakob 
      I under dennes kamp mot det engelska parlamentet).
  
   
    Ad astra per aspera
    Genom svårigheter till stjärnorna
    Statsmotto i den amerikanska delstaten Kansas. Talesättet 
      är vanligare på formen "per aspera ad astra".
  
   
    Age quod agis
     Gör vad du gör
    D.v.s. det du gör, gör det väl.
  
   
    Amor patriae nostra lex.
    Kärleken till fosterlandet är vår lag. 
     
  
   
    Aegroto, dum anima est, spes esse dicitur
    Så länge det finns liv, finns det hopp!
     
  
   
     
     
     
  
   
     
     
     
  
===Kommentarer===
Blir det inte snyggare i tabellform? / Mats 6 januari 2004 kl.03.08 (CET)
Jovisst, men flera tabeller, en per begynnelsebokstav för att underlätta uppdateringar. Och med wikirubrik. Men översättningen bör prioriteras. // RomanNose 6 januari 2004 kl.09.23 (CET)
replies: text: Låter rimligt! Vi kan ju avsluta veckan med ett konvertera hela härligheten till en tabell. Med "ersätt"-funktionen i en ordbehandlare borde det gå ganska fort. Jag föreslår att vi, om inte förslaget ovan tillfredsställer alla, experimenterar med tabellen här på diskussionssidan fram till dess. Kanske en undersida Hur man lättast lägger till citat på denna sida är på sin plats också? / Mats 6 januari 2004 kl.14.31 (CET)
replies: text: : Exakt, men låt oss börja här. Jag har strukturerat tabellen och lagt till ett par blankrader som ev. kan användas som mall vid tillägg. // RomanNose 7 januari 2004 kl.09.24 (CET)
thread_title: Tabell

message: Blir det inte snyggare i tabellform? / Mats 6 januari 2004 kl.03.08 (CET)
Jovisst, men flera tabeller, en per begynnelsebokstav för att underlätta uppdateringar. Och med wikirubrik. Men översättningen bör prioriteras. // RomanNose 6 januari 2004 kl.09.23 (CET)
replies: text: Låter rimligt! Vi kan ju avsluta veckan med ett konvertera hela härligheten till en tabell. Med "ersätt"-funktionen i en ordbehandlare borde det gå ganska fort. Jag föreslår att vi, om inte förslaget ovan tillfredsställer alla, experimenterar med tabellen här på diskussionssidan fram till dess. Kanske en undersida Hur man lättast lägger till citat på denna sida är på sin plats också? / Mats 6 januari 2004 kl.14.31 (CET)
replies: text: : Exakt, men låt oss börja här. Jag har strukturerat tabellen och lagt till ett par blankrader som ev. kan användas som mall vid tillägg. // RomanNose 7 januari 2004 kl.09.24 (CET)
thread_title: Kommentarer

message: Vad betyder Neque ignorare medicum oportet quae sit aegri natura? Det står inte i listan.
replies: text: *Google ger flera samstämmiga träffar med upplysningen: Neque ignorare [medicum] oportet quae sit aegri natura. 	betyder: "Nor does it behoove [the doctor] to ignore the sick man's temperament." ur: Aulus Cornelius Celsus, 'De Medicina', Prooemium. Vad det blir på korrekt svenska avstår jag från att formulera. Man behöver kanske veta vem Celsus var? / Mkh 22 juni 2006 kl.20.46 (CEST)
Då jag inte har hela textens sammanhang framför mig, får jag föreslå två möjliga tolkningar:
1) "Det är ej heller läkaren tillbörligt att sväva i okunskap om vad, som i den sjukes natur kan finnas [för något att ta med i beräkning]"  (natura hör då till aegri)
2) "Det är ej heller läkaren tillbörligt att sväva i okunskap om vad, som i naturen kan finnas för den sjuke [att betjäna sig av som medicin] (quae sit  ['vad som finnes'] hör då till natura)
Notera förresten, att det första "neque" av två bör översättas med "varken" (och det andra med "eller"), ensamt eller i större grupp lämpligen "ej heller", även om "och inte" alltid fungerar rent semantiskt; då har man emellertid avstått översättarens prydande anspråk på att göra författaren generös rättvisa.
Celsus var en på sin tid vida känd "vetenskapsman"/"läkare", som (tyvärr) framför allt har lämnat efter sig sitt namn i Paracelsus (= 'i klass med  Celsus'), alltså 1500-talsmagnetisören, kvacksalvaren och enligt vissa källor upphovsmannen till mirakeltinkturen Laudanum ('det berömvärda', som bestod av opium löst i alkohol och för övrigt utgjorde ett välkommet alternativ till de rådande smärtstillande medlen till hands).
thread_title:  N 

message: Vad betyder Una salus victis, nullam sperare salutem? Det står inte i listan.
Ung. 'Det finns bara en frälsning för de besegrade, att inte hoppas på någon frälsning.'
*** 
Det är då med "frälsning" begagnad i bemärkelsen 'räddning' och inte den frälsning, som man blir rädd för. 
En version på suboptimal, "Par-massmedial" eller knappt postpubertal stilistisk nivå skulle lyda: "enda hoppet för de besegrade att sluta hoppas."  
----
Betyder inte Vade Retro "Vik hädan", eller är det bara så som det används i moderna sammanhang?
***
Jo. Vade är imperativ av vado, 'gå, vandra, färdas' och retro är som bekant ett adverb med betydelsen 'åter, bakåt, baklänges, undan, tillbaka', vilket svarar väl mot det något ålderdomliga hädan. I originalcitatet från Versio Vulgata-utgåvan (Markusevangeliets åttonde kapitel, 33:e versen, Jesu ord till Petrus) lyder det "Vade retro me, Satana", där ett avlägsnandets ablativobjekt (me = 'från mig') har utplacerats tillsammans med vokativen Satana (som alltså är den tilltalade; i nominativ heter han/hin/fan Satanas och böjes i likhet med andra grekiska namn på -as enligt 1:a dekl.) 
I någon tidigare bibelöversättning lär det ha stått just "Vik hädan, Satan", men i den senaste hedervärda heter det: 
"Men han vände sig om, och när han då såg sina lärjungar, talade han strängt till Petrus och sade: "Gå bort, Satan, och stå mig icke i vägen; ty dina tankar äro icke Guds tankar, utan människotankar."" (Mark. 8:33)  
Vad det står i Bibel 2000, vill jag knappt tänka på, men förmodligen "Max ledsen. Bäbulen dum."
***
replies: text: Jfr Vade retro me, Satana "Gå bort, Satan" (Mark 8:33) Wvs 20 oktober 2005 kl.10.00 (CEST)
Curriculum vitae, betyder inte det "Livets väg" eller ngt dylikt? Levnadslopp? Helt säkra? Alaska 1 november 2005 kl.15.14 (CET)   Jovisst, klicka på Curriculum vitae / 217.211.213.12 23 juni 2006 kl.00.49 (CEST)
*etymologisk direktöversättning: livets lilla lopp.
thread_title:  U 

message: Jag tycker det är fel att ta bort ett av de mest kända och använda  "citaten". Varför inte i stället skriva: "Enligt traditionen Caesars utrop då han såg att Brutus var bland dem som sammansvurit sig mot honom."Wvs 27 oktober 2005 kl.20.42 (CEST)
setningen er "Tu quoque, Brute, fili mi!" ...ogsaa du, brute,sonn min--LupusInFabula 4 juli 2010 kl. 13.47 (CEST)
"Et tu Brute" är ett latinskt citat; dock inte belagt av Iulius Caesar, utan tillskrivet honom av den grekiske historieskrivaren Plutarchos, som inte bara levde i ett annat land, utan omkring hundra år efter den förres död, vilket ställer författarens återgivning av diktatorns sista ord i ett för sannfärdigheten ganska tvivelaktigt ljus, men orden fick, om inte förr, sina vingar av den i sin tur odödlige Shakespeare och har sedan dess flugit tillräckligt högt för att förtjäna en helt egen artikel på Wikipedia.
replies: text: Citatet har sedan länge en egen artikel: Et tu, Brute?  Rex Sueciæ 21 juli 2010 kl. 22.19 (CEST)
thread_title: Et tu, Brute

message: 2003 kom vi fram till att samla infon om ordspråk och talesätt i denna artikel för att undvika en artikel per latinskt talesätt. Jag föreslår att vi behåller uttryck som fått vidgad betydelse t.ex. curriculum vitae men redirectar från de tillkomna sidor som inte tillför något substansiellt utöver informationen i denna artikel, t.ex. in vino veritas. --RomanNose 24 november 2005 kl.17.00 (CET)
thread_title: Nödbroms igen

message: Betyder det verkligen: framtiden är vår.  Nobis är dativ, möjligtvis ablativ, inte genitiv.  Ödmjukt förslag: framtiden för oss, eller framtiden med oss, alltså: framtiden finns för oss
Latinet uttrycker emellanåt den typen av "ägandeförhållande" med dativus commodi (eller, i förekommande fall, incommodi). Jfr "nomen mihi Claudius (est)" ('jag heter Claudius', eg. 'namnet [/på/ /till gagn\avsett för/ givet] mig är Claudius') eller "domus mihi" ('mitt hem' med samma konstruktion). Lägg därtill klassiska exempel på kniviga dativer som "transfigitur scutum Pulloni" ('skölden genomborras för Pullo'/'Pullos sköld genomborras'), där Pullo så väl är sköldens ägare som predikatets indirekta (= dativ-) objekt.
Faktum är (fast eg. inte, då "factum" som alla andra perfektparticip representerar det redan till fullo färdigt inträffade), att framtiden ÄR vår, åtminstone i den bemärkelsen, att svenskan föredrar genitiv i dyl. konstruktioner, fastän genitivobjektet knappast kan anses i egentlig mening tillhöra (det underförstådda/tanke-) subjektet; om det inte är din dag i dag, så kanske det är min. Men jag kan för den skull inte förfoga över, yrka på någon privat nyttjanderätt för, eller sälja den vidare.
/Antiquitas mihi (sub specie aeternitatis)
thread_title: Futurum nobis est

message: Jahre vasi desto = Du har lång tid på dig --213.65.26.38 10 augusti 2006 kl. 22.50 (CEST)
Hm, stämmer det? Narziss 10 augusti 2006 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Jahre vasi desto 

message: Så här ser sentensen ut i dag: Errasse humanum est -- "Att fela är mänskligt" (Hieronymus). Jag påstår efter att ha läst en del latin att översättningen "Att ha felat är mänskligt" är mer korrekt. Den återfinns t.ex. i "Dixit - Sentenser och kommentarer", vilken jag tyvärr ej kan referera till eftersom jag saknar utgåveinformation.
Med en googlesökning finner jag följande sidor som använder föreslagen översättning, även om det verkar som att många sidor har den nuvarande översättningen "Att fela är mänskligt".
* http://www.teachersparadise.com/ency/sv/wikipedia/l/li/lista_over_latinska_ordsprak_och_talesatt.html
* http://www.ssuf.info/latin/?all samma sida som http://boras.mine.nu/latin/?all
* http://www.vetamera.com/Lista-over-latinska-ordsprak-och-talesatt
* http://www.coleman.se/Latinska_citat.htm
Jag föreslår att i första hand de med särskild ämneskunskap och de som kan tillföra ny information tycker till. Snowboy 27 augusti 2007 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Det står inte erasse utan errare i citatlistan här, presens infinitiv av erro - hur skulle detta kunna få en perfektiv betydelse? Perfekt infinitiv av erro är erravisse (eller möjligen erasse hos någon sur poet som tycker om alternativa former). Hade det stått ERASSE HVMANVM EST eller ERRAVISSE HVMANVM EST hade väl dock 'att ha felat är mänskligt' varit en bra översättning - men nu står det errare.
--81.231.110.182 4 januari 2009 kl. 12.56 (CET)
Man skulle i och för sig kunna tänka sig en stavning härrörande från tiden före rhotacismens genombrott, alternativt en arkaiserande stavning. Errasse skulle t. ex. hos Tacitus kunna vara både arkaiserande kontraimitation av prerhotacism och poetisk kontraktion av erravisse... samt hyperkorrektion, om man är den som är den.
Därtill kan tillstöta komplikationer från grekisk översättning, upphovsman eller fraseologisk kontamination, då det t. ex. för Hieronymus torde ha legat närmast till hands att dra till med en aorist och i likhet med Plutarchos myntat ett -- förvånansvärt latinskt, för att ha bevingats av en grek -- uttryck som "alea iacta est" (alt. "iacta est alea"). Perfekten är, ut alio dixerem, oegentlig och inte hemmahörande i sentensen.
thread_title:  Errasse humanum est - översättning 

message: Ordspråk och talesätt är en sak – citat något annat. De citat som har kända upphovsmän bör tas bort från listan och flyttas till Lista över latinska citat. Eller? --Rex Sueciæ 31 augusti 2007 kl. 01.04 (CEST)
thread_title:  Ordspråk och talesätt 

message: Jag har flyttat rubbet till Wikiquote. Behövs verkligen den här sidan på Wikipedia?
thread_title:  Nödvändig? 

message: Jag tog bort ett par sentenser:
*Ignorantia medicorum vitam ei diminutiv  -- "Läkarna missbedömde denna kropp" (Piraten)
"Diminutiv" är inte ett latinskt ord; det skulle kunna stå "ignorantia medicorum vitam ei diminuit", vilket betyder "Läkarnas okunskap förkortade livet för honom". Men eftersom jag inte har sett källan vill jag inte gå in och ändra.
*Iutaminus anamis et abri bicanus -- Må Anamis vaka över din själ
Detta är så vitt jag kan se magiskt nonsens. Inte är det latin i alla fall.
*Sensa tempo -- "Tidlöst"
Kan vara så på något romanskt språk, men inte på latin.
*Vegitabilis imobiles est -- "Det är bara grönsaker som inte rör på sig"
Detta är ogrammatiskt, och verkar ursprungligen vara skrivet mer eller mindre på skämt av någon som inte kan latin.
Sen är det ett talesätt som jag lät stå kvar, men där jag undrar över översättningen:
*Ut sis nocte levis, sit cena brevis! -- "Låt din sovtimme bli lugn och din måltidstimme kort" (Sis, timmen före solnedgången)
Jag ifrågasätter att "sis" verkligen kan betyda "timmen före solnedgången". En rimligare översättning skulle kunna vara (ordagrant) "Må din måltid vara kort, för att du inte ska vara betyngd nattetid", där "sis" tolkas som "du må vara". --Alatius 28 september 2008 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Ej latin 

message: lupus in fabula=ulv i novelle
thread_title:  Lupus in Fabula 

message: Vore det inte fint att ha dessa citat och ordspråk sorterade på den svenska översättningen också?
thread_title:  På svenska 

message: Apropå det senaste tillskottet "Alis volat propriis", m.fl. bidrag, så har den här listan svällt ut till att innehålla fraser på latin i största allmänhet och inte längre bara ordspråk och talesätt. Frågan är om det är bra eller dåligt? Om den också ska innehålla deviser och motton från 1800-talet, som den nu gör, så måste den byta namn till "Fraser på latin" eller något liknande.  Rex Sueciæ 31 augusti 2010 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Då är det utanför Wikipedias område. Det har länge varit en praxis att inte ha listor för sådant som inte går att avgränsa. Jag ser också tendensen att folk lägger in allt möjligt som finns på ett ställe på nätet eller något de förmodligen hittat på själv. Sjö 10 december 2011 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :Ett grundkrav borde åtminstone vara att varje ordspråk eller talesätt är källbelagt! Därtill att det är klassiskt, ur något medeltida standardverk (Vulgata), eller av någon medeltida författare (Heliga Birgitta), filosof eller kyrkofader, eller liknande.  Rex Sueciæ 11 december 2011 kl. 08.11 (CET)
replies: text: ::Det är en bra utgångspunkt; sedan kan det säkert finnas enstaka ordspråk eller talesätt som är kända trots att ursprunget är senare. Jag föreslår att

text: ::*denna artikel byter namn till Lista över kända latinska ordspråk och talesätt, kanske med klassiska i stället för kända

text: ::*kriterier för fraser som kan inkluderas tas fram på diskussionssidan

text: ::*kriterierna anslås på diskussionssidan och som dold text i artikeln

text: ::*motton, deviser och valspråk bryts ut till en egen artikel (förslag på inklusionskriterium i den artikeln är att organisationen eller personen fyller relevanskriterierna för en egen artikel)

text: ::*övriga fraser rensas ut.Sjö 11 december 2011 kl. 09.33 (CET)
replies: text: :::Jag återvänder till stycket. Jag anser att motton bör rensas ut från listan. Sjö (diskussion) 31 maj 2014 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med. Det faktum att språket latin används i båda fallen är inte tillräckligt skäl att hålla ihop motton och talesätt. Om man flyttar till Wiktionary (se SFFR? nedan) bör man också dela upp listan i två eller tre: en för latinska uttryck som används i olika sammanhang, och en för kända citat och motton (som inte bör begränsas till latin tycker jag -- vad är det för speciellt med latin?). De två sista kan eventuellt separeras i sin tur, men gamla kända motton tenderar att användas som citat och vice versa så den separationen kan vara svår att upprätthålla.Ylleman (diskussion) 22 juni 2017 kl. 08.58 (CEST)
thread_title:  Den här listans namn och innehåll 

message: Originalet kommer från Ovidius och lyder gutta cavat lapidem, consumitur anulus usu, "droppen urholkar stenen, ringen nöts av att användas". Men vem var det som under medeltiden gjorde gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo, "droppen urholkar stenen, inte genom kraft, utan att ofta falla"? Det står tyvärr inget namn till det i artikeln. Om jag minns rätt, så var det någon italiensk man.
Vänligen, Donatello 23 februari 2012 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Enligt Bevingade ord och uttryck av Helge Pettersson var den senare delen gjord av Giordano Bruno. Se även Ugglan    Wvs (diskussion) 31 maj 2014 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Droppen urholkar stenen 

message: "Gratiae veritas naturae – "Sanning genom Guds nåd och naturen" (Devis för Uppsala universitet)"
Guys, men detta måste väl vara fel. Jag är ingen latinare, men gratia behöver inte alls ha med Gud att göra, väl? Dvs nåden behöver INTE vara Guds nåd här. Det blir ju snarare nåt i stil med "Tacksamhet för naturens sanningar" eller kanske "Naturens sanningar åt alla".  Alltså ganska tvärtom med den uppgivna översättningen - Gud är inte inblandad./StefanZ.
replies: text: Gratia behöver inte ha med Gud att göra men om Uppsala universitet säger att det är så kan man förmoda att det i det här sammanhanget likväl är den betydelsen som åsyftas. /Julle (disk) 20 februari 2013 kl. 07.04 (CET)
thread_title:  Gratiae veritas naturae 

message: Nej "Draco dormiens nunquam titillandus" är inte ett ordspråk. Se Ordspråk: "Ett ordspråk […] är en form av kortfattad och folklig sentensdiktning som infogas i talet i oförändrad grammatisk form oberoende av det sammanhang där det används." 
Det Rowling skrivit är ett motto/valspråk. "Detta är en lista över latinska och romerska ordspråk och talesätt, med svensk översättning." står det i artikelns början – låt den vara det så att den kan någorlunda begränsas. 
Angående översättningen så är betydelsen/innebörden förstås korrekt, men om man översätter latinet ordagrant står det 'En sovande drake [ska/bör] aldrig/inte kittlas'. (Egentligen 'drake sovande aldrig kittlas'.)  Rex Sueciæ (disk) 5 januari 2014 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Draco dormiens nunquam titillandus 

message: Någon som är lite mer teologiskt skolad än jag får gärna föra in betydelsen av Verbum incarnatum och Verbum scriptum. Jag har för mig att de motsvarar "det predikade ordet" respektive "det skrivna ordet", men jag är inte säker. /ℇsquilo 6 augusti 2015 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: Det första uttrycket betyder "det inkarnerade ordet" eller "Ordet som blev kött" (människa), som det talas om i Johannesevangeliet 1:14. Det andra betyder just det Du anger. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 07.59 (CEST)
replies: text: :Jag är lessen, men ditt svar gör mig inte klokare än vad Google translate gjorde. /ℇsquilo 6 augusti 2015 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: ::Det syftar alltså på att i den kristna teologin, med början i Johannesevangeliet, kopplas Guds skapande ord i 1 Mos 1 (Gud sade: Varde ljus (etc) och det vart ljus (etc)), med Kristi preexistenta tillvaro, så att Jesus av Nasaret kan uppfattas som varande i vissa avseenden identisk med den som skapat världen (Gud), eller den genom vilken världen är skapad (av Gud) - för att här försöka uttrycka sig neutralt i de kristologiska kontroverserna. Verbum incarnatum är alltså en omskrivning för Jesus Kristus. Vet inte om det blev klarare av det? Taxelson (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: ::: Jag lade in en länk till artikeln Inkarnation, för att den vägen göra det lättare att förstå. s sammanfattning är utmärkt och jag hoppas verkligen att den gjort det tydligare. Tostarpadius (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  Verbum incarnatum 

message: Bör artikeln tas upp på SFFR? Det är ännu en lista med oklara urval, och att döma av hur trenden gick för ett antal år sedan (se diskussion ovan under rubrik Den här listans namn och innehåll) verkar det gå utför för listans innehåll.   ?? Skottniss (diskussion) 25 januari 2017 kl. 14.47 (CET)
replies: text: Usch ja. Detta är en använd lista (omkring 375/dag) som ofta uppdateras. Men det blir alltmer virrig ju mer tiden går. Källor saknas på uttryckn och det läggs in fler och fler tveksamheter. Formellt skall den mallas med faktakoll, men jag skulle personligen gärna se den på sffr för att få in fler synpunkter vad man skall göra med den.Yger (diskussion) 25 januari 2017 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :Jag håller helt med om att det här inte är någon riktig artikel. Det lämpligaste vore väl att flytta den till Wiktionary? Där finns redan motsvarande lista på engelska. Det löser förstås inte kvalitetsproblemen, men innehållet hör bättre hemma där.Ylleman (diskussion) 22 juni 2017 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: ::En eventuell radering diskuterades i januari och det fanns ett starkt stöd för att behålla listan. Jag gjorde även ett tappert försök att städa och källbelägga listan, men tyvärr kom jag inte särskilt långt. /ℇsquilo 22 juni 2017 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  SFFR? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Latinska ordspråk och talesätt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040202050639/http://www.zippynet.com/pages/latin.htm till http://www.zippynet.com/pages/latin.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20031202180019/http://stp.ling.uu.se/~mariae/latin.html till http://stp.ling.uu.se/~mariae/latin.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20031217041653/http://www.studenter.hb.se/~spqb/latin.html till http://www.studenter.hb.se/~spqb/latin.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade