lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förbundet för organisk-biologisk odling

message: Fobo är välkänt för mig som kolonist, bland annat ställer de ut på Trädgårdsmässan varje år, och omnämns ofta i diverse odlingsgrupper på sociala medier, blogginlägg och liknande. Hur detta förhåller sig till svenska Wikipedias relevanskriterier är jag emellertid osäker på, men jag tycker inte att artikeln skämmer sin plats här. De har visst ett VIAF-id också, vilket tycks bero på att de gett ut sin medlemstidning Odlaren och några böcker - kanske är de relevanta därigenom? jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Jag känner också personligen till dem från odlingssammanhang och jag tror att jag har ett par nummer av Odlaren i någon låda hemma som jag fått av en bekant. Så på den högst subjektiva grunden ser jag också förbundet som relevant. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 14.47 (CET)
replies: text: :En livskraftig nationell förening som funnits i snart ett halvsekel kommer aldrig raderas på SFFR, Behåll. Draken Bowser (diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.54 (CET)
replies: text: ::Jag har nu avlägsnat relevanskontrollmallen enligt ovan. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.46 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ahilleas Grammatikopoulos

message: Han verkar vara väldigt känd i Grekland, att döma av denna Google Translate av en grekisk skvallertidning. Så ja, jag tycker att hans meriter verkar räcka. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Tycker det verkar väl skakigt att bygga en relevans på. Lutar åt radering. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.42 (CET)
replies: text: :Jag hoppade möjligen över ett steg i min argumentation häromdagen - notera mängden tv-serier han medverkat i på IMDb, han verkar vara väldigt känd för sitt skådespeleri. Så jag menar att relevansen verkar helt klar. jssfrk (d|b) 18 februari 2024 kl. 00.53 (CET)
replies: text: ::Ok, håller med. / Lucie Manette (Diskussion) 18 februari 2024 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :::Avlägsnar relevanskontrollmallen utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.55 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Klas Lindquist Nonet

message: Den springande punkten är väl om albumen är egenutgivna eller motsvarande. Om så är fallet saknas relevans, annars finns den i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Vi har en artikel om Klas Lindquist som inte är överlång, den här artikeln kan väl nästan i sin helhet bearbetas in i den? jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 22.48 (CET)
replies: text: : Wikidataomdirigering låter som en utmärkt lösning! Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 15.19 (CET)
replies: text: ::Ändrar från relevanskontrollmall till infogamall som pekar på Klas Lindquist som målartikel utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 27 februari 2024 kl. 23.41 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-11
Diskussion:Lerumsbaggen

message: I detta fall bör utslaget tolkas så att det blir en omdirigering kvar. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Håller med, bra skött. Möjligen att konsensus ändå borde sägas vara "radera"? jssfrk (d|b) 4 mars 2024 kl. 23.29 (CET)
replies: text: : Vi har brukat skriva så här, så att ingen missförstår och utför en radering. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 23.33 (CET)

message: Lokalt pris som det i bästa fall är oklart om det uppmärksammats annat än lokalt. Ser inte relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 15 februari 2024 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Vansinnigt smalt och plojbetonat pris - bland annat gavs det 1980 till en person som "öppnar första pizzerian i puben Blå Krusets lokaler". Radera. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Instämmer. Draken Bowser (diskussion) 25 februari 2024 kl. 17.25 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-11
Diskussion:Tilo Hedlund Al Fakir

message: Osäker, noterar dock att han var uppmärksammad redan innan film-"karriären" på grund av sina två kända föräldrar. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Jag tycker nog inte riktigt att personen har påvisad relevans än. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kunskapsverket

message: Välskriven artikel, men som anmälningen lyder är stiftelsen väldigt nystartat och verkar föga uppmärksammad. Det framgår heller inte på vems uppdrag de skriver rapporter. Jag är tveksam till relevansen i nuläget, även om den mycket väl kan visa sig vara klart relevant om några år. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Instämmer, men till dess får den raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.47 (CET)
replies: text: :Nu raderad. / Lucie Manette (Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.36 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lantbrukare och forskare tillsammans

message: Håller med anmälaren om att infogning är en bra lösning, ser inte att det här står på egna ben. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Instämmer. Infoga, och om inte det så radera i stället. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.48 (CET)
replies: text: :, infogat och omdirigerat. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.53 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lilla Nelly Sachspriset

message: Håller med anmälaren om att priset inte bör anses relevant. Det nämns i artikeln om Judiska teatern, möjligen kan man utöka den korta meningen med något mer från denna artikel. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :Medhåll. Colapojken (diskussion) 24 februari 2024 kl. 00.24 (CET)
replies: text: ::Tog med uppgift om pristagare i artikeln om Judiska teatern och omdirigerar nu det här uppslagsordet dit. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lista över avsnitt av The Good Wife

message: En fullständig och välskriven lista hade prytt sin plats i uppslagsverket (jämför den engelska versionen), men i det här skicket, om ingen vill utöka den, tycker jag att den bör raderas som oartikel. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.20 (CET)
replies: text: Instämmer. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.51 (CET)
replies: text: : / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.39 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:David Michigan

message: Håller med anmälaren om att det ser ut som crosswikispam. Artikeln är dessutom så vagt skriven att jag inte förstår vad hans "grej" är. Mer än hälften av artikeln består dessutom av kritik av hans metod, eller vad det nu är, vilket kanske tyder på att han inte är så betydande. jssfrk (d|b) 15 februari 2024 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Håller med  / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :Raderad utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hans Peter Rusch

message: På tyska finns upphovsmannen de:Hans Peter Rusch, kanske är det bättre att ha ett uppslagsord om honom och infoga denna information där? jssfrk (d|b) 16 februari 2024 kl. 00.15 (CET)
replies: text: Håller med om att den här artikeln inte håller. Men eftersom vi ännu inte har någon artikel om upphovsmannen att infoga i kanske en infogning i artikel om den svenska organisationen kan vara ett alternativ till att bara radera rakt av? / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :Jag ska se om jag kan bygga om den här artikeln till att i stället handla om Rusch; då bör väl relevansen vara klar? jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 16.00 (CET)
replies: text: ::Gjort. Tyvärr saknas fortfarande källor. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :::En annan brist som fanns med den ursprungliga artikeln, och som till viss del lever kvar nu, är att den inte riktigt beskriver vad som särskiljer odlingsmetoden från annan ekologisk odling. Om inte en sån särskiljning kommer till vet jag inte om metoden är särskilt relevant, och då kanske inte upphovsmannen är det heller? / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 16.24 (CET)
replies: text: ::::Han är dock författare till flera verk som översatts till många språk, vilket syns i auktoritetsdataposterna sist i artikeln. Detta bör givetvis också framgå i artikeln, ska se vad jag kan göra. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :::::Avlägsnar relevanskontrollmallen enligt ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 31 mars 2024 kl. 07.41 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Stafylokocker

message: Jag förstår inte meningen om katalas. Någon mikrobiolog som har kunskap om reaktionen och som kan förbättra meningen så den blir korrekt svenska? Leifmagnus (diskussion) 16 februari 2024 kl. 00.54 (CET)
replies: text: Jag är inte mikrobiolog, men jag har läst en del biokemi och gjorde ett försök att omformulera. I den tidigare formuleringen var det lätt att missta SAOL:s betydelse 1.2 av "när" för betydelse 1.1. Det kanske fortfarande borde förtydligas hur fördelningen ser ut mellan både katalas- och koagulaspositiva, katalaspositiva men koagulasnegativa, vice versa, samt katalas- och koagulasnegativa stafylokocker. Jag vet inte om alla fyra grupperna förekommer. //Essin (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Förtydliga reaktion vid katalas
Diskussion:Kronologisk lista över krig

message: vad som startade 2014 var faktiskt ett krig med stor blodspillan. Även Dnestr bör nämnas.
Inser förstås att det är svårt att göra en lista över ryska krig komplett. 213.204.219.122 16 februari 2024 kl. 07.25 (CET)
thread_title:  Komplettera listan!
Diskussion:Dadelpalm

message: I artikelns kapitel "Dadlar"  står just nu följande text:
Frukten, dadeln, är ett avlångt bär, 2,5–7 cm långt, mörkbrunt till rödaktigt eller gulbrunt som moget. Omogna frukter är sträva i smaken. Varje frukt innehåller ett ensamt frö som har en djupt längsgående skåra på ena sidan.
Man länkar då också till artikeln bär, som inleder med följande text:
Bär är i botanisk mening mångfröiga äkta frukter inom undergruppen saftiga frukter. 
Om bär är mångfröiga, och dadlar har ett ensamt frö, då är dom väl ändå inte ett bär? Helena (diskussion) 16 februari 2024 kl. 12.54 (CET)
thread_title:  Bär eller inte?
Kategoridiskussion:Våldsbrott

message: Våldsbrott omdirigerar till Brott mot liv och hälsa. Kan nån förklara för en stackars icke-jurist varför vi har både den här kategorin och :Kategori:Brott mot liv och hälsa? Borde någon av dem läggas in på ? //Essin (diskussion) 16 februari 2024 kl. 13.45 (CET)
thread_title:  Dubblettkategori?
Diskussion:Virginia Prince

message: Virginia Prince var inte aktivist som kämpade för politiska rättigheter, åtminstone är det inte vad hon är känd för. Inte heller brydde hen sig om transpersoner i allmänhet. Virginia Prince var transvestit, och hens intresse sträckte sig till denna grupp. Hen hade oerhört stor betydelse genom att skapa samlingsplatser för heterosexuella transvestiter och s.a.s. ett teoretiskt ramverk som rättfärdigade aktiviteten att byta om. Framgår tämligen tydligt av enwp.
Ang. vilket pronomen som best används om hen är jag osäker. Dock säker på att artikeln behöver skrivas om. I sin nuvarande form är den direkt missvisande. --Hjordmån (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Behov av omarbetning
Diskussion:Årets Värmdöbo

message: Varför blålänkar med personer som inte fick utmärkelsen? Maundwiki (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Raderade Yger (diskussion) 16 februari 2024 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Tidigare nominerade 

message: Diskussion förs just nu om Årets Nackabo. Påståendet att Årets falkenbergare raderats är direkt felaktigt. Den har överlevt SFFR-behandling. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Tog bort det felaktiga påståendet om radering ur relevanskontrollmallen. I övrigt bör kanske diskussionen hållas samlat på diskussionssidan för Årets Nackabo. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :I och med att behandlingen av Årets Nackabo på SFFR tydligt resulterade i konsensus för radering (se SFFR-diskussionen), bör denna artikel också raderas utan att först dras till SFFR. / Lucie Manette (Diskussion) 18 mars 2024 kl. 06.46 (CET)
replies: text: ::Påståendet i mallen om att Årets falkenbergare har raderats är ju helt felaktigt. Jag tycker artikeln är harmlös. Visst, inte det mest encyklopediskt relevanta material vi har nej, men jag ser inte att Wikipedia försämras av att den blir kvar. Det vore bra om det gick att källbelägga fler av pristagarna. Skulle också kunna (delvis) infogas i Nacka Värmdö Posten eller Värmdö kommun om övriga inte tycker den håller på egna ben. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :::Alla pristagarna var källbelagda, men källorna "trimmades bort" 90.227.175.218 3 april 2024 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: ::::Källorna visade att den organisation som delat ut utmärkelsen hade skrivit om det. Det räcker inte för att påvisa betydande uppmärksamhet. - Tournesol (diskussion) 3 april 2024 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :::::@Tournesol Nej, det räcker inte för att påvisa relevans. Men jag förstår inte poängen med att radera källor och lämna kvar andra. I så fall kunde du väl lika gärna raderat hela artikeln/anmält till SFFR. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Sohejl Daemy

message: Undertecknad är nu enl artkelhistoriken artikelskapare, vilket inte stämmer. Jag lade in en mall och redigerade därefter. 217.213.151.245 16 februari 2024 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Tydligen flyttad av administratör och redigerad av undertecknad i redigeringskonflikt. Jag har bett om radering. 217.213.151.245 16 februari 2024 kl. 14.45 (CET)
thread_title:  Historiken?
Diskussion:Andriana (namn)

message: Det här är inte en grensida så kopplingen till grenobjektet på WD är fel. Det finns två olika namnobjekt  och , med olika grekisk stavning "Αντριάννα" och "Ανδριάνα". Är något av dem samma som det här namnet? 90.227.175.218 16 februari 2024 kl. 15.29 (CET)
thread_title: WD-koppling
Diskussion:Rabén & Sjögrens debutantpris

message: Märkt för relevanskontroll i och med att det bara delats ut två gånger. Jag står och väger, jag tycker det finns en viss relevans givet det förlag som står bakom. Men å andra sidan skulle man då i stället kunna infoga en kortare formulering om priset i förlagets artikel. Att bara radera vänder jag mig dock emot. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.25 (CET)
replies: text: Ja kanske, men då behöver vi även nämna Rabén & Sjögrens övriga priser i artikeln, annars blir det OVIKT. Hellsing-stipendiet, som inte har egen artikel, har till exempel mycket större prissumma än detta och Rabén & Sjögrens tecknarstipendium delades ut längre. Jag har svårt att se att såhär kortvariga satsningar kan bära relevans. /Ariam (diskussion) 5 mars 2024 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Inte mycket text. Klen uppmärksamhet. Radera. Colapojken (diskussion) 6 mars 2024 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-11
Diskussion:TV Plus AB

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Ett produktionsbolag utan välkända produktioner så vitt jag kan se, ingenting relevansgrundande står heller i artikeln”. Instämmer i det och förordar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-11
Diskussion:Marie Aglert

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”uppfyller ej våra kriterier”. Inte heller jag ser att Aglerts meriter gör henne relevant. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.52 (CET)
replies: text: Förekommer i medier som talesperson, samt i några pressreleaser. Ej heller relevant enligt något kriterum. Kan raderas. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :Raderad nu mot bakgrund av ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 24 februari 2024 kl. 11.44 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-12
Diskussion:Baba Moe

message: Ser inte relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Viss upmärksamhet i SR Halland och Hallandsposten. Tvek på den. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.54 (CET)
replies: text: : Jag instämmer i att detta inte är en snabbraderingskandidat. Artikeln bör gå till SFFR efter att november månads artiklar gåtts igenom där. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 22.48 (CET)
replies: text: ::Precis som  är detta ingen snabbraderingskandidat, men jag känner också tveksamhet kring relevansen. Colapojken (diskussion) 6 mars 2024 kl. 00.00 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-12
Diskussion:Yung Sherman

message: Instämmer i mallningen, artikeln påvisar helt enkelt inte subjektets relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.10 (CET)
replies: text: Jag instämmer och har mallat för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-12
Diskussion:Katarina Rodopoulos

message: Delar inte bedömningen i mallen. Artikel visar på flera roller på etablerade scener. Ger klar relevans i mina ögon. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.58 (CET)
replies: text: Instämmer. Etablerade pjäser och teatrar. Förstår inte riktigt problemet. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: : Även jag håller med och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2024 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-01
Diskussion:Sebastian Rudolph Jensen

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”En lokalutställning uppgiven, i övrigt främst provokationer. Räcker det för relevans, eller är det enbart notabilitet?” Jag menar att konstnären genom provokationerna lagt grunden för sin relevans. Det får antas att allmänheten vill kunna läsa om honom här när hans konst uppmärksammas i media. Därmed finns mer än notabilitet här. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 22.01 (CET)
replies: text: Jag håller med . jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 08.50 (CET)

text: Jag håller med @LucieManette.

text: Är själv bosatt i Göteborg där konstnären verkar och min tolkning är att provokationer är en konstnärlig metod i hans konstnärliga praktik.

text: Det finns mer än notabilitet.  Nils.Anderstorp (diskussion) 23 februari 2024 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :Tar bort relevanskontrollmallen utifrån ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-01
Diskussion:Transferiatet

message: Begrepp med begränsad spridning och oklar avgränsning. Radera, Wikipedia är inte till för att lansera den egna hobbyfilosofiska begreppsapparaten. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Medhåll, radera. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 09.37 (CET)
replies: text: :Raderad. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-01
Diskussion:Årets Miljöfoto

message: Kan i korthet infogas i artikeln om Naturvårdsverket. Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Infogat, omdirigerat och klart. / Lucie Manette (Diskussion) 4 mars 2024 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-01
Diskussion:Jens Christian Berlin

message: Märkt för relevanskontroll av mig med motiveringen ”Räcker meriterna? Kommunpolitiker som inte verkar ha uppmärksammats särskilt. De ideella uppdragen kan väl knappast grunda relevans?”. Föreslår radering. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Klassiskt WP:POL fall, raderar Yger (diskussion) 17 februari 2024 kl. 06.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-02
Diskussion:Riskornen på schackbrädet

message: Antalet jag skrev var antalet på 64:e rutan ......... på hela brädet finns det 36 893 488 147 419 103 231 riskorn. Cirka 36,9 triljoner riskorn. 83.253.72.147 16 februari 2024 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Nej, jag tror du räknar fel någonstans.

text: Dessutom så är beräkningen och det sökta antalet för hela brädet. Vill du ange hur många som finns på sista rutan måste du lägga till text och de nya förutsättnuingarna. LittleGun (diskussion) 17 februari 2024 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :Japp ......... kollade mina uträkningar. Hade missat att skriva upp ruta 53 ........ så ni har rätt. 83.253.72.147 17 februari 2024 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Antal riskorn 

message: En sån här tabell, kollapsad och med 64 rader och tre kolumner. Kan det vara något?
Tillväxten
Ruta	Antal                    	Ackumelerat
1   	1                        	1
2   	2                        	3
3   	4                        	7
4   	8                        	15
5   	16                       	31
6   	32                       	63
... 	...                      	,,,
64  	9 223 372 036 854 775 808	18 446 744 073 709 551 615
 LittleGun (diskussion) 17 februari 2024 kl. 00.24 (CET)
replies: text: Hur många riskorn per vikt, t.ex . Kanske ger en bättre ide om hur mycket det är. Kanske källa.  Maundwiki (diskussion) 17 februari 2024 kl. 00.37 (CET)
replies: text: :Har sett olika förslag hur många riskorn det blir på 1 kg ......... från 33 000 till 49 000. På dom uppgifterna jag har hittat på hur mycket ris som produceras per år i världen och 49 000 riskorn per kilo skulle det ta drygt 497 år att fylla brädet. Huga!!! 83.253.72.147 17 februari 2024 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Tabell?
Diskussion:San Mateo, Tejupilco

message: Vi har artiklar om minsta småort i Sverige, då ser jag inte varför denna artikel ska behandlas annorlunda. WP:GP gäller. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 08.53 (CET)
replies: text: Instämmer i princip, även om jag ser större problem med den här än med de svenska orterna. De svenska mindre orterna kan nog förutsättas ha en högre sannolikhet att underhållas på svenskspråkiga wikipedia än motsvarande mexikanska orter. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :Instämmer egentligen också i princip, men jag äter upp min vänstra fot om det någonsin går att utöka denna artikel med någon som helst relevant information. Wikipedia skall inte vara en statistisk databas över postorter. De robotskapade artiklarna med över 100 invånare fixar jag till, där kan det finnas något intressant att skriva eventuellt. Orter med över 1000 invånare nyskapar jag och utökar och försöker skriva om, mer än bara databasfakta. Estrellato (diskussion) 17 februari 2024 kl. 22.29 (CET)
replies: text: ::Jag för min del ansluter mig dock till jssfrks principiella hållning. /FredrikT (diskussion) 5 mars 2024 kl. 09.22 (CET)
replies: text: ::: Så gör även jag och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2024 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Sofijah

message: Att hon har fått en lång "Vad hände sen?"-artikel i Expressen 2023, 15 år efter hennes låtar först spreds, tyder på bestående uppmärksamhet i mina ögon. Behåll. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 09.01 (CET)
replies: text: Beredd att hålla med och har utökat artikeln något utifrån intervjun i Expressen. / Lucie Manette (Diskussion) 17 februari 2024 kl. 15.27 (CET)
replies: text: :Behåll. Har blivit uppmärksammad i flera traditionella medier. -Blåmes [d] 24 februari 2024 kl. 17.24 (CET)
replies: text: ::Svagt behåll för min del, tar bort mallen. Draken Bowser (diskussion) 25 februari 2024 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Björken och stjärnan

message: Jag har ¨återställt kategorin Slaveri i fiktion. Sagan är väl i och för sig romantiserad men när barnen är i Ryssland beskrivs de inte som slavar utan som fosterbarn: "Men hafven I icke hos oss edert nya hem? Här hafven I kläder och mat i öfverflöd, goda frukter att äta, mjölk att dricka, varma kläder, vackra boningar och vänliga menniskor, som älska eder af hjertat. Hvad viljen I mer?" Thurs (diskussion) 17 februari 2024 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Slaveri?