Diskussion:Lia Boysen

message: Är den kända arkitekten Elizabeth Hatz hennes mor? 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: Nej hennes mor heter Ingeborg. http://runeberg.org/vemarvem/sthlm62/0547.html / Pontuz (diskussion) 17 juli 2014 kl. 04.54 (CEST)
replies: text: :Tack, broder! 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 04.58 (CEST)
replies: text: ::Ingeborg Hatz är kanske också konstnär? Sköna Hem skriver att hon är "konstnärlig". http://www.skonahem.com/inspiration/Alsklingsstallen/lia-boysen-och-anders-ekbo / Pontuz (diskussion) 17 juli 2014 kl. 05.13 (CEST)

text: ::Hennes halvsyster (inte systerdotter) Cora Hatz Grandin hade en utställning 2009. Det skrev Katrineholms-Kuriren om. http://kkuriren.se/kulturnoje/kulturnoje/1.452067 / Pontuz (diskussion) 17 juli 2014 kl. 05.25 (CEST)
replies: text: :::Det är helt klart ett konstnärskluster. Men det är Elizabeth Hatz som är den stora stjärnan; hon borde ha en artikel. 81.224.253.60 17 juli 2014 kl. 05.32 (CEST)

message: Uppenbart gillar hon själv inte bilden, finns det någon annan fri bild? Ena ögat ser större ut än andra ögat. Så är det inte på andra bilder när man googlar. / Pontuz (diskussion) 4 februari 2016 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Nej, bilden är inte riktigt lyckad. Har tagit bort den tills vidare. Kanske kan man kontakta Lia Boysen eller någon företrädare och be om en bra, fri bild. Eller möjligen om Användare:FrankieF gjorde flera exponeringar, och har någon annan och bättre bild i gömmorna? /NH 4 februari 2016 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :Så dålig är den väl inte? I brist på bättre bilder tycker jag gott vi kan låta denna vara. Att ett artikelsubjekt inte gillar innehållet i en artikel är ju inte enskilt skäl för att ta bort saker och ting. Riggwelter (diskussion) 4 februari 2016 kl. 23.39 (CET)
replies: text: ::Som Riggwelter, bilden är skarp och visar tydligt hur hon ser ut. Att artikelsubjektet har synpunkter på bildvalet är inget ovanligt men inte heller något vi brukar ta hänsyn till om det är enda bilden vi har tillgång till. Lägg tillbaka bilden i väntan på alternativ, tycker jag. /Ariam (diskussion) 5 februari 2016 kl. 14.14 (CET)
replies: text: ::: Jag tog inte bort den för att Lia Boysen inte gillar den, utan för att den inte är bra. Antagligen har motivet blundat eller gjort någon grimas ögonblicket innan bilden togs. Det är inte riktigt seriöst att använda en sådan bild. /NH 5 februari 2016 kl. 16.58 (CET)
replies: text: ::::Okej, jag håller inte med om att bilden skulle vara så pass dålig att det är bättre att inte ha någon alls. Tycker detaljen med ena ögat är jämförbar med att använda en bild på någon som talar och därmed har öppen mun, vilket vi ju har mängder av på wikipedia. /Ariam (diskussion) 5 februari 2016 kl. 17.03 (CET)
replies: text: :::::Jag kan tycka att det är OK att vara hygglig i de här sammanhangen. Om vi faktiskt tror att det är artikelsubjektet självt som inte är nöjd med bilden kostar det lite att ta hänsyn. Det är inte riktigt samma sak som att inte gilla det skrivna innehållet, som ändå ska källbeläggas och vara relevant till exempel.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2016 kl. 19.01 (CET)
replies: text: ::::::Sedan när accepterar vi att artikelsubjekten får bestämma hur artiklarna skall se ut...? Så dålig är den väl faktiskt inte? Riggwelter (diskussion) 20 februari 2016 kl. 02.29 (CET)
replies: text: :::::::Jag håller med NH och LittleGun. Hon har för övrigt följt uppmaningen och laddade samma dag upp en annan bild på commons. //Romulus74 (diskussion) 20 februari 2016 kl. 02.50 (CET)
replies: text: ::::::::Ingen har sagt att artikelsubjekten ska få bestämma innehållet precis som ingen har sagt att rent trots ska bestämma det. Tvärtom har alla, och EMRÅ ska alla, ha rätt till en åsikt om innehållets kvalitet. Inklusive artikelsubjektet. I det här fallet tycker jag att bilden dessutom är direkt missvisande.--LittleGun (diskussion) 20 februari 2016 kl. 09.10 (CET)
replies: text: :::::::::Rent trots hoppas jag inte det är fråga om i något fall. Jag kände dock inte till att det laddats upp en annan bild på Commons, men nu har jag hittat den och lagt in den i artikeln. Däremot känns det inte som en selfie, så upphovsrättsfrågan är något oklar. Riggwelter (diskussion) 20 februari 2016 kl. 13.27 (CET)
replies: text: ::::::::::Och jag hoppas att ingen vill försämra en artikel bara för att artikelsubjektet är missnöjd.--LittleGun (diskussion) 21 februari 2016 kl. 07.59 (CET)
thread_title:  Bilden 

message: Brukar hon uppge att hon är född i Köpenhamn? Enl Sv bef 1990 är hon född i Hedv Eleonora Sthlm. Var det så att modern inte skrev sig i Danmark så att det finns ett uns av sanning i alla fall? / Pontuz (diskussion) 20 februari 2016 kl. 15.11 (CET)
replies: text: I sitt eget avsnitt av Stjärnorna på slottet från vintern 2016/2017 anger hon själv att hon är född i Köpenhamn. Så jag angav det som källa. Voyager85 (diskussion) 18 februari 2017 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Födelseorten 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lia Boysen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170202015231/http://www.dn.se/arkiv/teater/forvecklingar-i-ett-engelskt-medelklassliv-sven-bertil-taube-i-god/ till http://www.dn.se/arkiv/teater/forvecklingar-i-ett-engelskt-medelklassliv-sven-bertil-taube-i-god/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 maj 2017 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lia Boysen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170219005809/http://www.svtplay.se/video/11824862/stjarnorna-pa-slottet/stjarnorna-pa-slottet-avsnitt-2 till http://www.svtplay.se/video/11824862/stjarnorna-pa-slottet/stjarnorna-pa-slottet-avsnitt-2
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 05.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade