lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fridmans ekvationer

message: Namnet på upphovsmannen är (med korrekt svensk translitterering) Aleksandr Fridman, inte "Alexander Friedmann". Således bör artikeln ändras och flyttas till Fridmans ekvationer. // JiPe (193.10.106.60 3 april 2009 kl. 15.50 (CEST))
thread_title: Stavning

message: Denna ekvation är från 1922. 
Fridman själv dog 1925. 
Universum började inte expandera förrän 1929 ("om man så säger"). 
1922 fanns varken "a(t)" eller "H", de var inte uppfunna än! 
Fridman hade själv ingen anledning att tro att universum expanderade, eller ?!
Jag menar att här föreligger en historieförfalskning! 
Den ekvation, som Fridman själv formulerade, kan ju inte ha innehållit vare sig "H" eller "a(t)"!
Hur såg hans egen ekvation ut?
Hilmer B (diskussion) 19 augusti 2020 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  Hur såg Fridmans ursprungliga ekvation ut ?! 

message: Enligt den refererade artikeln om den kosmologiska konstanten har Λ sorten 1/m², medan den här adderas till k/a² till något som ska bli något i sorten 1/s². Exakt vad "k" ska föreställa framgår inte, men någonstans kan man ana begreppet "krökningstid" som ersättning för "krökningsradie" (iofs. en rätt tilltalande tanke ...). Den här faktorn c², som jag lagt till ser inte särskilt snygg ut, men kan inte tas bort förrän artikeln om den kosmologiska konstanten har åtgärdats.   Hilmer B (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Man får inte addera äpplen och päron!
Diskussion:Translitteration

message: Det heter translitterering och inte "translitteration" som tyvärr är svengelska. // JiPe (193.10.106.60 3 april 2009 kl. 15.56 (CEST))
replies: text: SAOL har med båda formerna utan att ange förtur för någondera. NEO har bara med translitteration. /Dcastor 3 april 2009 kl. 18.00 (CEST)
Några frågor och kommentarer:
* JiPe, varifrån har du uppgiften att "Det heter translitterering och inte translitteration"?
* I förbindelse med att sidan flyttades från Translitteration till Translitterering 21 februari 2012 skriver Mange01 att translitterering är vanligare än translitteration enligt Google. När jag söker på svenska får jag "Ungefär 6 090 resultat" för translitterering och 959 000 för translitteration???
* Dessutom finns translitterering inte med i Microsoft Word's ordlista :-)
Om det inte ges bra (mot)svar på detta, skulle jag vilja ända tillbaka/flytta det till translitteration igen. /PatrikN (disk) 31 oktober 2012 kl. 05.13 (CET)
thread_title: Translitterering, inte "translitteration"
Diskussion:Städare

message: Anser att sidan bör flyttas till "städare", "lokalvårdare" är imo en relativt ovanlig eufemism »нотвист(d.|b.) 3 april 2009 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Undrar om inte aktuell benämning har med vilken tid man lever i... jag har något vagt minne av att städare/städerska ansågs vara en politiskt inkorrekt yrkesbenämning under 1980-talet, då man hittade på ordet "lokalvårdare". Sedan blev det "hygientekniker" och jag tror till och med att jag under 1990-talet hörde yrket benämnas som "sanitetsreparatör"... Nåväl: städare är en bra och rättvisande benämning. Riggwelter 3 april 2009 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Ordet lokalvårdare infördes i svenska språket 1966 enligt NE:s ordbok. Jag minns ordet i varje fall från 1973-74. /Annika 3 april 2009 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::Om inte annat känns "städare" vettigast enligt WP:POMMF, ingen säger väl faktiskt "lokalvårdare" i dagligt språk. »нотвист(d.|b.) 3 april 2009 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Grek-turkiska kriget (1919–1922)

message: Vad vore ett mer neutralt perspektiv menar du Ankara? Hur ser Turkiet på kriget? Artikeln verkar nästan helt vara en översättning från enwiki och den har ingen POV-mall, även om en del hetare diskussioner verkar ha förekommit. Njaelkies Lea (d) 3 april 2009 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: Då ingen kommentar lämnats på mer än ett halvår tar jag bort POV-mallen. hejkompis (disk) 5 december 2009 kl. 17.08 (CET)
thread_title:  POV? 

message: Var finns den? Jag hittar ingen mall. Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2018 kl. 13.45 (CET)
replies: text: I anslutning till not 5 finns mallen . Det är den som får artikeln att hamna i :Kategori:Artiklar med ifrågasatta uppgifter 2010-12. --Larske (diskussion) 22 februari 2018 kl. 13.58 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift sedan 2010
Diskussion:Vietnamkriget/Arkiv 2008

message: något står på fel plats eftersom nordvietnam har förlorat lika många som sydvietnam + allierade hade :S
replies: text: Instämmer. Förlustsiffran för USA anges på två ställen och de är olika. Detsamma gäller högsta truppantal för USA. Siffran om Spanien anger att man som mest hade 13 soldater i Vietnam, men att 400 dog... /anonym krigsfetischist :) 8 september 2008
thread_title:  Förluster och antal stridande 

message: Hönan eller ägget, vilken kom först. Är vi säkra på att inte uppsatsförfattaren kopierat Wikipedia? --Βονγομαν 5 februari 2008 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Vilka delar av artikeln är kopierade, enligt dig? Popperipopp 4 mars 2008 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Det var jag som lade till mallen. De delar som är utsatta är främst "Krigets skeden", vilket ju utgör mer än hälften av artikeln.. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 4 mars 2008 kl. 11.04 (CET)
replies: text: ::Så var det utrett, Wikipedia är originalet och hemsidan kopian. Wikipediasidan hade informationen tillgänglig innan AH skrev sin text. --Βονγομαν 4 mars 2008 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  copyvio 

message: Borde det inte endast stå att Vietnamkriget helt enkelt var ett krig och inte en så kallad väpnad konflikt? Vad jag läst mig till så överstiger kriget i sig de kriterierna för att det endast skulle kallas för en väpnad konflikt och därför borde det ju räknas som ett krig. Haze9 9 juni 2008 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Du har rätt, Vietnamkriget var helt klart mer än bara en väpnad konflikt. Ändrar. Koios 31 december 2008 kl. 01.35 (CET)
thread_title: "Väpnad konflikt" eller "krig"
Diskussion:Victor av Wied

message: Tyskspråkiga Wikipedia har en artikel om Victors far: :de:Wilhelm Adolph Maximilian V. (Wied). /FredrikT 4 april 2009 kl. 00.03 (CEST)
thread_title: Tips

message: Klickar man på Moosburg ser man att det finns två bara i Tyskland. Finns det möjligtvis någon som vet var prinsen gick bort? Calle Widmann 4 april 2009 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: Se http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=GET&db=sueream&id=I5559 och heter där Wilhelm, men årtalen är de rätta. "Death: 1 Mar 1946 in Moosburg, Niederbayern, Bavaria" --Wvs 4 april 2009 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Viktor var tydligen systerson till drottning Lovisa av Sverige-Norge och brorson till Carmen Sylva enl. NF 1951-55 års upplaga.-Wvs 4 april 2009 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: ::Tack för Moosburg! Calle Widmann 4 april 2009 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :::Ingen orsak - hittade platsen på en lite udda plats.-Wvs 5 april 2009 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Moosburg 

message: :) //Urbourbo 14 juli 2009 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: Vilken utmärkt samling fakta kring obskyrare furstehus! Synd att de inte säger något om bildrättigheter. Har förstått att dessa kan vara rätt knepiga för äldre tyska foton p g a olika omgångar av äldre och nyare lagstiftning. /FredrikT 14 juli 2009 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Bilden visar en mycket ung Victor av Wied, kring 20 år eller ännu yngre. Bilder tagna före 1900 brukar accepteras som fria bilder på tyska wiki. Jag plockar in det nu (sei mutig!). --Holger.Ellgaard 14 juli 2009 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Är äldre dottern bokförd som Marie Elisabeth i Sv Bef 1970? Hette hon inte Maria Elisabeth? 81.224.253.60 9 juli 2013 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Dewp skriver henne "Marie Elisabeth Charlotte Sophie Anna Pauline Luise Solveig" (se artikeln om fadern där), och enligt dess artikel "Marie (Vornahme)") var denna form förr väldigt vanlig i Tyskland. /FredrikT (diskussion) 22 juni 2015 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :Det kan ha varit så att hon bara kallades MariA Elisabeth i Sverige. Hon umgicks ju lite sporadiskt i svenska kungahuset. Egentligen var hon väl kosmetolog. 81.224.253.60 22 juni 2015 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Äldre dotterns namn
Diskussion:Money as Debt

message: Jag tog bort följande stycke, eftersom det verkar mera vara en personlig åsikt om filmen, snarare än fakta om filmen som går att hitta stöd i andra källor. Även att planekonomi förespråkas, ser jag som en tolkning, det minns jag inte att filmen hävdade. Kom gärna med citat från filmen som motbevisar mig.
I korthet, vad filmen beskriver, är hur en helt normal marknadsekonomi baserad på en konstant utökning av dom varor och tjänster som är i omlopp i ekonomin. Men, objektivt sätt, filmen är något vinklad och beskriver marknadsekonomin som ett negativt faktum. Vad som förespråkas är en planekonomi baserad på regeringens totala kontroll över alla varor och tjänster.
Mårten Berglund 4 april 2009 kl. 03.13 (CEST)
thread_title: Personliga åsikter
Diskussion:Skrovmål

message: Denna artikel borde skapas, men jag vet inte vad den exakta definitionen är. Är det bara i Norrland skrovmål betyder en stor hamburgare, pommes frites och läsk? Jacob Lundberg (d) 4 april 2009 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Enligt SAOB så betyder skrovmål "bastant mål, rejäl bukfyllnad" exempel "Nu kom Gråbergsbjörnen lunkande genom fjällskogen, träffade på den nyss döda älgen och för- summade ej att . . göra sig ett skrovmål", alltså hamburgare etc kan vara ett skrovmål, men skrovmål är nödvändigtvis inte just hamburgare etc. Jag tycker detta är ett ordlisteord och ska det skapas så är nog Wiktionary den bästa platsen./ Elinnea 4 april 2009 kl. 13.14 (CEST)
Diskussion:Recension

message: Hur gör man en recension?? 
replies: text: Det vanligaste är att man använder två perspektiv. Dels det objektiva där man beskriver det konstnärliga verket, dels det subjektiva där man skriver vad man tycker om verket. Sedan kan recensionen innehålla en mer eller mindre omfattande analys av verket, gärna i relation till andra liknande verk, etc. -- Rex Sueciæ 4 april 2009 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: :Fast just det där borde väl stå i artikeln och inte här. Med källa förstås. --LA2 (disk) 12 oktober 2012 kl. 05.53 (CEST)

message: "När dagstidningarna i början av 2000-talet gick över till tabloid-formatet närapå halverades recensionslängderna till mellan 3000 och 5000 tecken. Göteborgs-Postens bokrecensioner är i dag 1800 tecken, ungefär som en kortare nyhetsartikel." -- Citat ur tidningen Svensk Bokhandel, nr 15/2012, sid. 19. --LA2 (disk) 12 oktober 2012 kl. 05.53 (CEST)
thread_title:  Kortare recensioner 

message: På mikrobloggar som Instagram förekommer nu mikrorecensioner som består av tre meningar: en mening som beskriver VAD boken handlar om, ett CITAT och till sist ett OMDÖME.--Kentlarserik (diskussion) 23 december 2014 kl. 01.13 (CET)
thread_title: Mikrorecensioner
Diskussion:Ökenigelkott

message: Är ökenigelkott detsamma som egyptisk långörad igelkott? Vivo 4 april 2009 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Nej, nu hittade jag vad det är för något: Paraechinus aethiopicus. Vivo 4 april 2009 kl. 14.35 (CEST)
thread_title: Synonym
Diskussion:Skyddad yrkestitel

message: Varför ta med oskyddade titlar? Som jag frågat tidigare, ska vi skriva in lastbilschaufför, städerska, maskinöperatör, restaurangbiträde, tekniker osv där också? --Martin Ågren 4 april 2009 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: Självklart behövs ingen sådan lista, det är ju som att ha en lista över filmer som inte fått en Guldpalm. Thuresson 30 oktober 2009 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Kuriosa 

message: En fullständig lista verkar finnas här:
http://www.hsv.se/utlandskutbildning/regleradeyrkenisverige.4.539a949110f3d5914ec800056642.html
Några yrkestitlar på den här sidan bör plockas bort eller hittas källor till. Alternativt bör sidan helt och hållet tas bort.
thread_title:  Lista över reglerade yrken 

message: Termen "skyddad yrkestitel" finns enbart i Patientsäkerhetslagen. Officer till exempel är inte en skyddad yrkestitel. Jag har skrivit om artikeln i enlighet med detta. Samtidigt anser jag att den bör slås i hop med Yrkeslegitimation. Creuzbourg (diskussion) 19 maj 2014 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Uppslagsordet omdirigerat till Yrkestitel.Yger (diskussion) 5 juni 2016 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Skrivit om artikeln
Malldiskussion:Skeppsholmen

message: Vad sägs om att dela upp mallen i två mallar?  och ? //Sertion disk.|Bidrag 4 april 2009 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Dela? 

message: Jag har ett förslag på ny utformning där delarna om Skeppsholmen och Kastellholmen är sammanslagna till en. Det känns som att mallen blir lite mer överskådlig då. Den tidigare färgen var helt ok, däremot tycker jag inte att fotografier tillför så mycket i en navigationsruta som denna eftersom bilderna blir så små. Uppdeleningen i byggnader och verksamheter känns inte helt intuitiv, men det kanske man kan fila på. 
Synpunkter? --Kildor 5 april 2009 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Ser mycket bra ut! Är dock som vanligt skeptiskt till färgerna, men den är bättre (mer överskådlig) än den nuvarande. //Sertion disk.|Bidrag 5 april 2009 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :Jag föredrar uppenbarligen uppdelningen mellan öarna. Nu dessutom löst det "extra klicket" med att sätta state=uncollapsed för resp underdel. Kan måhända övertyga någon tvivlare. //Urbourbo 5 april 2009 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::Klart bättre än förut! Men mitt förslag är naturligtvis ännu bättre ;-) (eller om man absolut vill hålla de åtskilda så kanske två separata mallar är en lösning?) --Kildor 5 april 2009 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  Nytt förslag 

message: Får man fråga varför just fartygen (af Chapman · S/S Orion · Tre kronor af Stockholm) i mallen skall skrivas med kursiv stil? --Holger.Ellgaard 15 april 2009 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Kursiv stil
Diskussion:P A Carlmarks repslageri

message: Jag skall gora ett galleri av fotografierna sedan. Raphael Saulus.
thread_title:  Galleri 

message: Det talas om en stor brand. På Commons fanns ett fotografi från branden, som raderades då det inte var daterat. Vet någon när branden inträffade? Om så vore det antagligen möjligt att få bilden tillbaka. --LPfi 2 januari 2012 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Branden 

message: Inte var det väl äldst och störst under hela sin tid? 81.224.253.60 10 februari 2014 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  Introt
Diskussion:Antonov An-124

message: Detta plan heter Antonov 124, An-124 är planet internationella förkortning. Jag föreslår att sidan flyttas från "Antonov An-124" till "Antonov 124". Vad säger ni? --Par nobis 4 april 2009 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Flyttas till "An-124" i så fall, men jag ser gärna att artikeln behåller sitt nuvarande namn. /Kemikungen 6 december 2010 kl. 11.29 (CET)
thread_title:  Byte av namn/flyttning av sidan 
Diskussion:Caspar Weinberger

message: Jag är tveksam till om andra än drottningens undersåtar får tituleras "sir", även om de har förlänats Order of the British Empire. --Vatten 4 april 2009 kl. 23.02 (CEST)
På engelska Wikipedia finns bland annat följande information (min kursivering): "Honorary knighthoods, given to individuals who are not nationals of a realm where Queen Elizabeth II is Head of State, permit usage of the honour as a post-nominal but not as a title before their name." --Vatten 4 april 2009 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Order of the British Empire
Diskussion:Alfred Berg (bank)

message: Fortis Investment is a part of Fortis Bank Belgium SA/NV, which BNP Paribas wants to overtake. Martinvoll 5 april 2009 kl. 01.33 (CEST)

message: Kan man öppna ett vanligt bankkonto för insättnongar uttag pch sparande hos er
Jan Jerreman 188.151.180.216 22 november 2021 kl. 15.46 (CET)
thread_title:  Bankonto
Diskussion:Volgograd

message: I Simon Sebag Montefiores bok "Stalin - den röde tsaren och hans hov" står på ett flertal ställen talas om "(gamla) Tsaritsynhjältar" , vilket tycks gälla kommunistledare som deltagit
i ett slag om sdaden. Därför tycks det mig konstigt att det i artikeln nämns att Tsaritsyn intogs av "de vita" under inbördeskriget. Och dessutom namngav ju Stalin pesonligen Tsaritsyn
- han borde ju ha haft något skäl att välja just den staden för sitt (påhittade) namn.
(Alla Lenin-kommunister hittade på egna nya kommunistnamn. 
Stalin hette eg. Iosip Dzjugasjvili och kom från Georgien.
Diskussion:Sofia Henrika Lundequist

message: Jag har inte helt lyckats tolka hur man ska tolka detta med "andra pris". 
Den rimligaste förklaringen borde vara att det var den andra gången priset delades ut. - Inte att det ska röra sig om en "andraplats". 
Men jag är tveksam till om det räcker - texten i Runeberg säger "andra pris för skaldestycket Gustaf Wasa, och har dessutom skrifvit åtskilliga smärre poemer dels otryckta, dels införda i tidningar och annorstädes. – Hennes broder, S. A. Hollander, är också mycket känd för sina utgifna skaldestycken m. m."
Detta tolkar jag som att hon i praktiken bara är känd för denna Gustaf Wasa. - Resten är publicerat som typ "insändare"? -- Lavallen 5 april 2009 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: En koll i LIBRIS visar att Hollander/Lundequist givit ut flera diktsamlingar samt att en samlingsutgåva utgavs efter hennes död - försedd med förord av en ledamot av Svenska Akademien! Jag förslår att relevansmallen tas bort. /FredrikT 5 april 2009 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :Ja, men då så gjorde vi det -- Lavallen 5 april 2009 kl. 17.18 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Skridskopaviljongen

message: Nuvarande artikelnamn (Kungliga skridsko- och roddklubbens paviljong) känns en aning tungt och tycks inte vara något etablerat namn. Skridskopaviljongen är kanske ett bättre namn på artikeln? --Kildor 5 april 2009 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Vore ju idealt om vi har några källor? //Urbourbo 5 april 2009 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :Tja, duger länken i artikeln? ;) --Kildor 5 april 2009 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :: Din poäng. Flytta gärna bums. :) //Urbourbo 5 april 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :::Fixat! --Kildor 5 april 2009 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Fredrik F.G. Granlund

message: Självklart behöver "källor" inte anges för att Granlund verkligen blivit utgiven i nämnda sammanhang, lika lite som sådant brukar anges i wiki. Den som till äventyrs tvivlar på att han publicerats i Komma, Eskapix och Necronomicon i Sverige, gör en enkel koll till exempel med google, där man får fram bl.a. detta: 
http://www.bokinorr.nu/komma/PDFer/07-02.pdf
http://www.eskapix.se/utkomna.htm
http://www.tradera.com/auction/auction.aspx?aid=83994070
Aleph 5 april 2009 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: Det är texten i artikel som bedöms för relevans. OM du har uppgifter på källor som platsar så lägg in dem i artikeln inte här~på diskussionssidan. Wanpe 8 maj 2009 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Självklart är det relevant att ge källor till att Granlund är tillräckligt "betydelsefull" för att platsa i Wikipedia. Men att begära referenser på att han verkligen blivit utgiven i nämnda sammanhang, är lika överdrivet här som i alla andra motsvarande Wikipedia-sammanhang.

text: :Jag ska dock se vad jag kan göra med referenser till det andra. Aleph 8 maj 2009 kl. 18.21 (CEST)
thread_title: Överdrivna källkrav

message: Jag kan bara konstatera att den person som begärde relevanskontroll, har virrat till det. Nämnda förlag och tidskrifter "räknas" helt enkelt, och är så relevanta att de nu de facto har egna artiklar på Wikipedia. Hur det ligger till med förlaget bakom Granlunds diktsamling, vet jag dock inte. Om denna artikel ska raderas, bör en mängd andra motsvarande raderas också. Aleph 14 maj 2009 kl. 13.43 (CEST)
thread_title: Relevans
Malldiskussion:Utbildning inom svenska Försvarsmakten

message: Hej, Har skapat denna mall för att återspegla (samla) de svenska militäraskolor som finns här på wikipedia. Min tanke bakom mallen är inte att den ska återspegla hur dagens skolorganisation inom försvarsmakten ser ut. Utan som sagt endast en samling av de artiklar som finns här, för att ge en mer samlad bild över skolorna. Kanske risk för att mallen blir grötig med tiden eller vad säger ni? //Joshua06 5 april 2009 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Skolor inom Försvarsmakten

message: Blir det inte bättre så i och med att FHS är med? --Per W (diskussion) 11 juni 2018 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: Borde inte rubriken vara Nuvarande och tidigare skolor inom Försvarsmakten? Då framgår det bättre vad denna stora mall täcker (ett gediget arbete). --Per W (diskussion) 13 juni 2018 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Skolor inom eller kopplade till Försvarsmakten
Diskussion:Quiche lorraine

message: Varför hänvisa till engelska versionen? Det är väl inte otippat att man vill läsa på svenska om man är på svenska Wikipedia? :) 213.89.75.213 5 april 2009 kl. 14.54 (CEST)
Diskussion:Still Becoming Apart

message: Det här är tydligen bara en marknadsföringssingel ("promo-EP" enligt artikeln) som gavs ut tillsammans med ett visst fullängdsalbum. Jag tycker att det skulle falla sig naturligt att infoga informationen i artikeln om albumet, särskilt som båda artiklarna för närvarande är väldrig korta. E.G. den 5 april 2009 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Fixat! --Mathias-90 5 mars 2010 kl. 16.45 (CET)
thread_title:  Infoga i Machina/The Machines of God
Diskussion:Pascal Engman

message: Bloggen existerar, allt är sanningsenligt. 
replies: text: Den källa du anger som relevansstyrkande är högst tvivelaktig. Ser ingen mening med att ha kvar artikeln. Hallabro 5 april 2009 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :När jag la in mallen så var det inte samma bloggadress som nu. Dessutom gör inte 35+8 blogginlägg Pascal till Sveriges flitigaste bloggare... /Scooba 5 april 2009 kl. 17.47 (CEST)

text: Tror du gör artikeln en bättre tjänst om du plockar fram böckerna. -- Lavallen 5 april 2009 kl. 17.48 (CEST)

message: Hej, det står såhär på sidan:
"Den här artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia framgår inte. (2017-10)
Motivering: Artikeln har raderats tidigare men innehåller fakta som gör att jag anser att den förtjänar en korrekt relevanskontroll."
Jag uppmanas till att ta upp detta på denna diskussionsida. Det jag skulle vilja förstå är exakt vad som anses irrelevant i artikeln, så att jag kan korrigera detta. Jag förstår att det har funnits innehåll i den tidigare som ej var av relevans, men i denna version så anser jag att allt är relevant.
Tacksam för svar.
replies: text: Det är inte så att innehållet är irrelevant, men det styrker inte att encyklopedisk relevans föreligger, det vill säga att artikelsubjektet uppfyller Wikipedias relevanskriterier. Att ha skrivit en bok ger inte relevans för författare, och att vara krönikör och reporter ger inte automatisk relevans. En diskussion om relevansen bör dock föras här på diskussionssidan.--Historiker (diskussion) 31 december 2017 kl. 21.06 (CET)
replies: text: :Jag lutar åt att han är relevant. Rättigheterna till boken är sålda till fyra länder och produktionsbolag har visat intresse för att filmatisera boken.  Samma dag som boken släpptes låg den tvåa på adlibris topplista.  Den uppmärksamheten i kombination med att vara relativt uppmärksammad journalist räcker för relevans enligt mig. /Ariam (diskussion) 29 januari 2018 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::Nu är det 2 egna böcker och medverkan i 1, samt TV-rättigheter sålda - han har IMHO klivit över relevanströskeln Anhn (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll