Diskussion:Koffein

message: Red Bull hävdar i sin marknadsföring att koffein inte skulle vara beroendeframkallande. http://www.redbull.se/cs/Satellite/sv_SE/Red-Bull-Energy-Drink/001243026150812?pcs_c=PCS_Asset&pcs_cid=1243192171421&pcs_pvt=non_js_acc&pcs_pvt_old=product&pcs_product_id=1243019083109 Detta har även stått på wikipediasidan om koffein. Engelskspråkiga wikipedia informerar dock bestämt att koffein är ett beroendeframkallande ämne. Det är generellt för lätt för företagen och andra särintressen att påverka svenskspråkiga wikipedia.
thread_title:  Red Bull försöker förvanska informationen på sidan 

message: "Även om koffein betraktas som relativt harmlöst visar den senaste tidens forskning att regelbundet intag av koffein under graviditet ökar risken för missfall.[2]"
Uhm. http://www.usatoday.com/news/health/2008-01-20-caffeine_N.htm
Det var EN studie som visade att det ledde till problem, en annan visade inga problem.
"...David Savitz, a professor in community and preventive medicine at New York's Mount Sinai School of Medicine, found no link between miscarriage and caffeine consumption in the 2,407 pregnant women he studied."
thread_title:  Koffeinstudier 

message: Myten om att Coca Cola eller Red Bull skulle kunna kompensera en kopp kaffe är tydligen felaktig:
Är den? Inte enligt tabellen. Völsen 15 januari 2006 kl.03.46 (CET)
Artikeln säger dels att choklad inte innehåller koffein, men i tabellen står det sedan att kakao gör det. Här krävs Faktakoll! Vigfus 20 augusti 2006 kl. 00.34 (CEST)
Tabellen är förvirrande bla eftersom Amerikansk Joltcola är med två gånger med olika mängd koffein. Dessutom är väl inte 33 cl en vanlig storlek i USA?
Kollar man på redbulls hemsida säger de just att det är lika mycket koffein.
thread_title:  Coca Cola-myt 

message: Jag har hört att det beror på att koffein är en adenosinreceptorantagonist och påverkar njurens upptag av natrium- och kloridjoner. Stämmer det? / Npn 27 januari 2007 kl. 21.01 (CET)
replies: text: Alla metylxantiner (som koffein och teofyllin tillhör) har flera effekter; centralstimulerande effekt genom att antagonisera A1/A2-receptorer i CNS, vattendrivande genom att inducera vasodilation av den afferenta arteriolen i njurarnas nefron vilket leder till högre glomerulär filtrationshastighet (GFR), stimulering av hjärtmuskulaturen => högre blodtryck, viss glatt muskulatur relaxeras (särskilt i bronkerna). Källa: Pharmacology (5ed 2003), H.P. Rang et. al. /Oxygen 27 januari 2007 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Högre GFR bör inte innebära ökade urinmängder. ADH ser ju till att lagom mängd vatten reabsorberas. Tog mig tid att leta lite. Hittade den här artikeln:  : "Taken together, the present study demonstrates that intact A1 receptors are required for the diuretic and natriuretic effects of the methylxanthines caffeine and theophylline to occur, consistent with the assumption that A1 receptor blockade mediates these effects." Så den urindrivande effekten tycks bero på antagonism av A1-receptorer i njuren. / Npn 27 januari 2007 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :: OK, intressant. Visste inte att det fanns A1-receptorer i njuren. Men iallafall, om GFR ökar och upptag av primärurin är konstant, då ökar väl den slutgiltiga urinen? /Oxygen 27 januari 2007 kl. 22.27 (CET)
replies: text: ::: Ja, om återupptaget av vatten från primärurinen är konstant, då ökar urinmängden med ökande GFR.  Men ökat GFR borde innebära att osmoreceptorerna i hypothalamus känner av den begynnande uttorkningen   vilket leder till ADH-frisättning som ger ökat återupptag av vatten vilket kompenserar GFR-ökningen. / Npn 27 januari 2007 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :::: Ja, just det. Då är frågan vad A1 receptorerna i njurarna har för mekanism. Din artikel föreslog att de är viktiga, men inte vad de egentligen gör. /Oxygen 28 januari 2007 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::::: Jag kan tyvärr inte ge en källa men jag har hört att det har gjorts en forskning om koffein verkligen är urindrivande och det visade sig inte stämma. Tyvärr vet jag inte vad forskningsrapporten heter men det finns kanske någon annan som vet det.
thread_title: Varför är koffein urindrivande?

message: Tycker inte att värdena i tabellen stämmer överens med vad jag lärt mig tidigare. Letade lite på internet och hittade den här:
Koffeininnehåll i några olika drycker
Hur mycket koffein en kopp kaffe innehåller beror på koppens storlek, kaffetyp, hur finmalet kaffet är, rostningsgrad, bryggmetod och dosering. Därför är det ganska stora variationer, vilket i tabellen indikeras genom att utöver typvärden spännvidden redovisas.
För te bestäms koffeinhalten av dosering, hur länge det får dra samt typ av te (indiskt te ger högre koffeinhalt än kinesiskt).
Dryck
	Typvärde 	Spann
Kaffe (125 ml kopp) 		
 Filterbryggt 	95 	50-150
 Perkolatorbryggt 	55 	35-140
 Snabbkaffe 	55 	25-100
 Dekaffinerat 	3 	2-4
 Espresso (30 ml kopp) 	40 	30-50
Te (150 ml kopp) 	40 	20-90
Coladrycker (180 ml) 	18 	15-30
Choklad (150 ml kopp) 	4 	2-20
Chokladmjölk (240 ml) 	5 	2-7
Vill dock inte byta ut nuvarande utan undrar istället om någon annan har en säker källa till en bra tabell.
replies: text: Se den engelska artikeln om koffein, en:Caffeine, där två källor har angivits till tabellen. /Oxygen 10 juni 2007 kl. 18.41 (CEST)
thread_title:  Koffeinkoncentration i drycker 

message: Tein omdirigerar till koffein. Nu är jag inte helt hundra (annars skulle jag göra om sidan), men är inte tein (förutom att vara trivialnamn för koffeinet i te) en verksam beståndsdel i opiater? Vivo  disk.↔ 7 november 2007 kl. 14.00 (CET)
replies: text: Nej, det tror jag inte. Definitionen av en opiat är ju en ligand som binder till opiatreceptorn, och åtminstone vad jag vet om opiater så är det entydigt att enda förening är den aktiva beståndsdelen. Opiater har ju en ganska likartad molekylstruktur . /Oxygen 7 november 2007 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Tein

message: Rätta mig om jag har fel, men är inte Strukturformel för koffein helt fel?  2 mars 2008 kl. 15.14
replies: text: Nej, varenda atom stämmer. /Oxygen 2 mars 2008 kl. 15.31 (CET)

text: Helt fel är den inte, men att inte rita ut metylgrupperna känns ju lite otydligt. Jag föreslår att bilden uppdateras med CH3 i ändarna på de tre "lösa" bindningarna. Tydlighet är en dygd.
thread_title: Strukturformeln

message: 30-pack finns fortfarande på www.apoteket.se, ifall de slutat saluföra den så vill jag se en källa. Jonalamm 17 augusti 2008 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Om man klickar "Köp" där står det "produkten är restnoterad och inte köpbar". Går man till apoteket och försöker köpa dem säger de att de inte finns (såvida de inte råkr ha kvar i lager) och inte kommer att komma tillbaka. Entheta 17 augusti 2008 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Du har rätt...men vi borde kanske avvakta ett officiellt meddelande eller åtminstone en tidingsnotis? Härnäst förbjuder de väl kaffe... Jonalamm 17 augusti 2008 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  30-pack 

message: Det har smugit sig in ett tryckfel i innehållsdeklarationen på energidrycken Kjell Kraft. Rätt mängd koffein är 135 ml/1000 ml (och ej 135 ml/100 ml som det står på etiketten idag). Felet är åtgärdat och all Kjell Kraft som produceras efter den 15:e oktober 2009 kommer att saluföras med en koffeinhalt på 135 ml/1000 ml enligt producenten Add Value Sweden AB. Mer information gällande detta och produkten hänvisas till info@addvalue.org.
thread_title:  Kjell Kraft - Fel i innehållsdeklarationen 

message: Hur verkar en drog, om inte psykoaktivt?
thread_title:  "psykoaktivt verkande drog" 

message: om man dricker en kopp kaffe varje dag vilka biverkningar kan man få?
thread_title:  koffein dagligen 

message: :"Koffein stod tidigare med på listan över dopningspreparat hos Internationella Olympiska Kommittén, men är nu borttaget."
Har letat på hemsidan för World Anti-Doping Agency och kollat över listor över substanser. Tidigaste listan jag hittat är från 2004, och där nämns inte koffein alls. 2005-2012 års listor säger att koffeinhalten övervakas, men att koffein inte är förbjudet.
Källa?
46.239.108.172 28 augusti 2012 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Dopningspreparat