Diskussion:M3GAN 2.0

message: Jag har svårt för artiklar om filmer vars premiär ligger långt i framtiden. Men denna film har åtminstone ett premiärdatum och flera skådespelare satta. Det är mer än vad The Entertainment System is Down hade när den behölls. /Ariam (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Även om uppslagsverket inte är en kristallkula accepterar vi artiklar om filmer som inte haft premiär. Jag instämmer med  att denna definitivt inte är ett skräckexempel utan snarare tvärtom. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 08.37 (CET)
replies: text: :, jag har inte uttalat mig om huruvida den platsar och ser tvärtom gärna en vidare diskussion om hur tidigt i processen en film får relevans. Jag hade gärna sett den diskussionen redan för The Entertainment System is Down, men där var du också väldigt snabb med att avlägsna relkollen istället för att ta till SFFR. /Ariam (diskussion) 16 november 2023 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :: Jag förstår inte varför filmer skulle vara mindre relevanta för att de inte haft premiär ännu. Även dylika som inte överlever planeringsstadiet är i mina ögon ofta intressanta nog för en egen artikel eller åtminstone ett omnämnande. I detta fall skulle vi kunna göra som enwp och infoga med Wikidataomdirigering. Jag kan inte se att SFFR är aktuellt i ärenden som dessa. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.04 (CET)
replies: text: ::: För att vi vet inte om filmen någonsin kommer ha premiär. Mycket kan hända längs vägen. Att det finns encyklopedisk relevans även för en film som inte överlever planeringsstadiet är jag väldigt tveksam till, det måste höra till undantagen. /Ariam (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.19 (CET)
replies: text: :::: Det kanske inte gäller alla tilltänkta projekt som skulle platsat om de genomförts, men enligt min mening ganska många av dem. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :::::Problemet är detsamma som alla projekt oavsett genre som lanseras högtidligt och uppmärksammat, men som sedan i skymundan avvecklas tills ingen vet vad som hänt; lever projektet, är det malpåse, är det övergivet. Då ligger artikeln i ett olyckligt limbo, där endast egen forskning är möjlig för att artikeln ska fungera. Se tex Ture Sventon och jakten på Ungdomens källa. Den låg länge i ett sånt limbo, där det var ytterst oklart om en enda minut spelats in ens och om den någonsin skulle visas eller om artikeln skulle kunna lämna sitt limbo. Det blir inget bra uppslagsverk.

text: :::::En planerad melodifestival, OS eller fotbollsvm skulle i närtid aldrig kunna hamna i ett sånt limbo. Ju smalare projekt, desto större risk.

text: :::::Tittar man på den här artikeln tycker jag projektet är så smalt och risken är så stor att det är bättre att avvakta en premiär. LittleGun (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.24 (CET)

text: :::::Det är väldigt besvärligt när du först skriver att du inte förstår, fast det sen visar att du visst förstår en problematik. LittleGun (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.25 (CET)
replies: text: ::::::Inga källor, oklart om det blir något, mycket begränsad uppmärksamhet. Det är bara att radera, enligt mig. LittleGun (diskussion) 16 november 2023 kl. 12.29 (CET)
replies: text: :::::::Jag hittade källor. People, som ju är namnkunnig, men det verkar snarast vara "initierade rykten" än en faktisk lansering. Jag ycker det motsvarar silly season rykten i fotbollsvärlden, som vi inte ens accepterar som blänkare i en artikel. I det här fallet skulle en blänkare i artikeln M3GAN kunna fungera med people-artikeln som källa. Sen kan vi gott avvakta eventuel premiär om inte något exceptionellt inträffar. LittleGun (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::::::::  Jag förstår inte alls det jag säger mig inte förstå. Ingen av Dina invändningar betraktar jag som substantiell. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.49 (CET)
replies: text: ::::::::::Här förstår du inte: "Jag förstår inte varför filmer skulle vara mindre relevanta för att de inte haft premiär ännu".
replies: text: ::::::::::Här visar det sig att du visst förstod: "Det kanske inte gäller alla tilltänkta projekt som skulle platsat om de genomförts, men enligt min mening ganska många av dem." LittleGun (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :::::::::::Enligt enwp verkar Universal ha bekräftat att premiärdatumet vara fastställt, men källan till det påståendet verkar snarare vara en oklar nyhetsartikel och den nämner inte heller någon källa till att någon bekräftat premiären. EPIC (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.55 (CET)
replies: text: ::::::::::::Jag är därmed av den uppfattningen att göra som enwp och infoga i M3GAN. EPIC (diskussion) 16 november 2023 kl. 13.57 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Det är som jag skriver ovan en tänkbar lösning att likt enwp ha en Wikidataomdirigering. Tostarpadius (diskussion) 16 november 2023 kl. 14.04 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Jag var djärv och infogade i M3GAN. Ingen här har motsatt sig det vad jag kan se, och än så länge finns för mycket oklarheter för att motivera en egen artikel. Omdirigeringen kan göras om till artikel igen när det finns mer information om filmen. Om någon eventuellt skulle motsätta sig detta är det däremot bara att göra sig hörd. EPIC (diskussion) 16 november 2023 kl. 14.22 (CET)
thread_title: Relevans