Diskussion:Primtal

message: På 3:e raden står "Talet hittades den 15:e december av...", men vilket år? Adde 6 mars 2006 kl.20.14 (CET)
replies: text: Fixat! /Pontus 6 mars 2006 kl.22.01 (CET)
thread_title:  Vilket år? 

message: Den 16 september lade Wasell till utsagan att i äldre litteratur ofta 1 anges som ett primtal. Jag känner inte alls igen detta från matematisk litteratur, och skulle mycket gärna se en referens. Annars vore kanske ett utbyte mot exempelvis Talet 1 är således inte ett primtal, eller helt enkelt borttag, att föredra. M. v. h., --Jörgen B 17 november 2006 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Den enda referens jag kan gräva fram för ögonblicket är . Jag ska gräva runt lite i min kollektion av äldre littertur och se om jag hittar något bättre. --Wasell 18 november 2006 kl. 08.37 (CET)
replies: text: :Vet någon varför 1 inte är ett primtal? Det uppfyller ju kraven. Snacke (Snacka med Snacke) 23 februari 2008 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :: Huvudsakligen för att det vore opraktiskt.  Om 1 vore ett primtal skulle ju 1 (upphöjt till oändligt) ingå i faktoriseringen av varje tal (och det skulle alltså inte finnas några andra primtal).  Så i stället för att behöva säga "primtal utom 1" varje gång man säger "primtal" så anser man att 1 inte är ett primtal.  --kaj@kth.se 3 oktober 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: ::: Engelska Wikipedia har en diskussion om detta i sin artikel (med referenser) http://en.wikipedia.org/wiki/Prime_number#Primality_of_one . Sjö 26 maj 2010 kl. 12.40 (CEST)
thread_title: 1 som primtal

message: är inte formeln fel? ett av talen kan ju vara större än kvadratroten enligt texten niklo 2 oktober 2008 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: Sant, endast en av produkterna måste vara mindre än roten ur (2*3=6, men 3 är större än roten ur 6).

text: andejons 2 oktober 2008 kl. 16.07 (CEST)
thread_title: Hur ser man att ett tal är ett primtal?

message: Själv definitionen av primtal i den här artikeln är fel.
Enligt definitionen är inga tal primtal, eftersom alla tal är delbara på -1 och -n. Se definitionen av "delbar" som även innefattar negativa tal. Korrekt definition av primtal innebär delbarhet på +-1 och +-n.
/Anders Mellblom
* Att 1 inte finns med som primtal är naturligt eftersom 1 är ett neutralt element under multiplikation.
Ett primtal är då ett naturligt tal som inte går att splittra, dvs är irreducibelt. M.a.o: ett primtal
är ett tal som INTE går att skriva som produkt av andra naturliga tal. Av det följer att alla 
naturliga tal är antingen primtal eller en produkt av primtal. MAN KAN SE DEM SOM BYGGSTENA I DET
NATURLIGA TALPLANET.*
thread_title: Artikelns definition av primtal är felaktig

message: Undertecknad blev för några dagar sedan uppmärksammad på att artikelns primtalsdefinition var felaktig. Det stämde att den inte var korrekt. Dessutom var den överlastad med störande information.
Jag korrigerade och förtydligade definitionen, med en effektiv, klassisk och stringent formulering.
Idag upptäckte jag att definitionen återigen hade omformulerats, "putsats", uppenbarligen med en pedagogisk ambition. 
Definitionen blev återigen inkorrekt och förvirrande.
Vari ligger då det nya felet? Om primtalet är p, så är talet självt inte lika med ±p, vilket den senaste redaktören påstår. För övrigt behövs inte uttrycket "sig självt", som inte bara är störande utan även fult. Att sätta in ett semikolon i definitionen är lika onödigt som oskönt. 
Övriga ändringar andas pedagogiskt övernit.
Nu fixar jag så att artikeln, för tillfället åtminstone, får en korrekt och klar primtalsdefinition.
PeggyCummins 20 oktober 2011 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Bra fixat. Stringentare och, som sagt, mer korrekt. /Dcastor 21 oktober 2011 kl. 16.31 (CEST)

text: Tja, själv gillar jag nog definitionen på engelskspråkiga wikipedia bättre. Den är mindre teknisk och lättare att förstå för fler människor är den nuvarande här. Definitionen på engelskspråkiga wikipedia ansluter mer till den tidigare definitionen här, men är korrekt. Jag föreslår en direktöversättning, d.v.s. "Ett primtal är ett naturligt tal som har exakt två naturliga tal som delare: 1 och talet självt." --Kr-val 25 oktober 2011 kl. 23.02 (CEST)
Den största nackdelen med den engelska versionen är att den inte explicit utesluter talet 1 som primtal.
Den tankeverksamhet, som krävs för att göra denna exkludering är för de flesta människor inte helt trivial.
Till yttermeravisso är Ditt förslag inte en direktöversättning från engelskan. Du har valt att inte ta med ordet "distinct". 
Att engelsmännen känner sig manade att nyttja denna glosa är intressant. Uppenbarligen tror de att risk för missförstånd föreligger om den inte finns med.
Den internationella Wiki-definitionen är enligt undertecknad inte helt lyckad.
Den tyska är, förvånande nog, inte korrekt.
Att desperat försöka undvika varje symbol och allt som det minsta lilla påminner om matematik, leder ofta vilse.
Om nu naturligt språk till varje pris skall användas, så föreslås följande modifierade definition: 
Ett primtal är ett heltal, som är större än 1 och som bland de naturliga talen endast har delarna 1 och talet självt.
PeggyCummins 26 oktober 2011 kl. 17.35 (CEST)

text: Jag reagerade också lite på definitionen med ±1 och ±p. Den är korrekt, men en klart snyggare definition är den som PeggyCummins föreslår här ovan. (IMHO.) --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker (diskussion) 10 mars 2015 kl. 11.03 (CET)
thread_title:  Primtalsdefinition. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Primtal. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080404145823/http://www2.math.su.se/matematik/exempel/tal/primtal.html till http://www2.math.su.se/matematik/exempel/tal/primtal.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2018 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade