Diskussion:Funktionsnedsättning

message: Denna beskrivning är helt felaktig. Ordet "handikapp" har används sedan 1700-talet, alltså långt före det att man började anpassa offentliga (och privata) miljöer för människor med funktionshinder. "Handikapp" är med andra ord en (äldre) synonym till "funktionshinder", som idag används alltmer sällan, då det begreppet kan uppfattas som nedsättande. Texten bör därmed redigeras.
Jag har nu tagit mig friheten att redigera texten; den förra versionen anser jag vara högst missvisande.
/olsson07 
(som själv har ett mindre funktionshinder och således vet en hel del om detta)
071208: Jag har i min tur redigerat artikeln ytterligare, då jag tyckte att det fanns en hel del små felaktigheter eller konstigheter där.
/en "smula" insatt jag också :)
080814: Denna artikel bör väl rimligtvis ändras till "funktionsnedsättning"?
Jag håller med. Numera bör man säga funktionsnedsättning när man menar själva sjukdomen eller skadan. Funktionshinder är i förhållande till omgivningen. En person som är blind har en funktionsnedsättning men i ett becksvart rum har denne inget funktionshinder. Däremot skulle en person med fullgod syn ha det i samma situation. --oliver_twistor 29 mars 2009 kl. 00.13 (CET)

message: "En viktig konsekvens är att funktionshinder inte är något som en person har utan det är miljön som är funktionshindrande."
Är det verkligen så?
Jag tycker att diabetes och depression är konstiga exempel. Det är ju sjukdomar som man förvärvar och i vissa fall kan bota, till skillnad från funktionsnedsättningar som ofta är medfödda eller förvärvade i tidig ålder och som är något som man i allmänhet får leva med.
replies: text: Ja, det är korrekt enligt den nya terminologin och det relativa handikappbegreppet.
Vad är kontigt med de exemplen? Diabetes och depression är två funktionsnedsättningar. En funktionsnedsättning är väl en funktionsnedsättning, oavsett om den går att korrigera/"bota" eller när den uppkommit. /101005
thread_title: Politisk korrekhet vs encyklopedisk objektivitet

message: Vet inte hur man gör för att ändra omdirigeringar. Det står ju till och med i texten att funktionshinder och funktionsnedsättning inte är synonymer. Alltså borde det finnas både rubriken funktionshinder och funktionsnedsättning. Se Socialstyrelsen termbank http://app.socialstyrelsen.se/termbank/
thread_title:  Nya definitioner 

message: Artiklen fokuserar på svenska förhållanden vilket bör korrigeras. Ztaffanb 11 september 2009 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  inte bara Sverige 

message: Lyte omdirigeras hit och bör förklaras. Maundwiki (diskussion) 4 september 2015 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Lyte 

message: ändra det från fukntionsnedsättning till funktionsskillnader213.113.95.108 21 december 2015 kl. 04.41 (CET)
replies: text: Nej, funktionsnedsättning är det mest etablerade. Visa på källor om jag skulle ha fel.Obelix (diskussion) 21 december 2015 kl. 06.56 (CET)
replies: text: :Däremot vore det kanske intressantast ta upp även den benämningen. Jag har sett den användas, men kanske känner du till någon artikel eller liknande om begreppet och varför det bör användas i en organisationstidning eller studie? Begreppet är inte med i socialstyrelsens terminologibank:.--LittleGun (diskussion) 21 december 2015 kl. 09.25 (CET)
ja gratis föreningen Pedagogiskt Arbete tycker att det är diskriminerande att man använder ordet Funktionsnedsättning, här är en artitikel om Autism och Arbetssätt som dom skriver om,http://pedagogisktarbete.com/blog/2012/04/18/autism-och-arbetssatt/ --213.113.95.108 29 december 2015 kl. 03.28 (CET)
Nej, funktionsskillnad låter som en mindre använd synonym till funktionsvariation (eget uppslagsord), som i sin tur inte är synonymt med funktionsnedsättning. SweEdit (diskussion) 11 september 2018 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  ändra det till Funktionsskillnad 

message: I näst sista stycket under Begrepp lyder första meningen "Inom tillgänglighetsrörelsen används också begreppen crip[4], funkis, och funktionsvariation[5]." Vad är tillgänglighetsrörelsen? Jag förstår vad som avses, men har aldrig hört begreppet förut och en sökning på Google ger 174 träffar. Begreppen används inte specifikt bland dem som förespråkar/kämpar för tillgänglighet. Om ingen invänder inom en månad kommer jag att ändra detta. /19-01-17
replies: text: Ändra i så fall till "funkisrörelsen" som är det begrepp som används i båda källorna i den meningen. /ℇsquilo 17 januari 2019 kl. 08.07 (CET)
replies: text: :Nej, det kommer jag inte att göra. "Funkis" och "funkisrörelsen" är i sig begrepp som inte används av alla. Den korrekta termen är funktionshinderrörelsen, om det nu är vad du åsyftar. Det finns inte någon speciell "funkisrörelse". Att använda en artikel om en person som källa för detta är ytterst tveksamt. Vi får se vad det blir. /19-01-18
replies: text: ::"Vi ska följa det källorna skriver" är en tumregel på Wikipedia. Om du vill använda något annat begrepp än "funkisrörelsen" så får du införa källor som stödjer att det begreppet är etablerat. Att "funkisrörelsen" är etablerat styrks just nu av två av varandra oberoende källor. Den andra (institutet för språk och folkminnen) är dessutom en tung och trovärdig källa när det gäller just begrepp. /ℇsquilo 18 januari 2019 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::Jag kommer att ändra det till funktionshinderrörelsen vilket väl inte torde behöva källbeläggas. Källbeläggning är annars naturligtvis inte ett problem utifrån denna googlesökning. /19-01-23
replies: text: ::::Ändringen gjord. /19-02-28
thread_title:  "Tillgänglighetsrörelsen"