lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hinayana

message: Borde inte den här sidan omdirigera till Theravada? //moяlist 3 februari 2008 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Njae, det tror jag inte. Om en läser engelska artikeln ex vis framgår skillnaden tydligare, jag vet inte ens om denna texten är så särskilt korrekt. Hinayana är vad jag vet ett samlingsnamn för / föregångaren till, grunden till ett antal andra skolor som inte är Mahayana ("stora vagnen"), där Theravada visserligen ingår, men också några andra mer eller mindre utdöda grenar. Något sådant. --ɐbuı1ɟ 30 december 2008 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :Det verkar stämma också enligt The Oxford Dictionary of World Religions. Buddhismen (Sthavira) splittrades tidigt i Sthaviravada och Mahasamghika. Sedan utvecklades Mahayana  med sin bredare frälsningsväg ur Mahasamghika. Det är oklart vad Mahayana använde öknamnet Hinayana för. Theravada utkristalliserades så småningom ur Sthaviravada, och till slut var Theravada den enda överlevande av alla Sthaviravada-skolor. Förmodligen levde namnet Hinayana kvar trots att den idag okända skola som mahayanabuddhisterna kallade så är borta sedan 1500-2000 år. Sedan, när européerna upptäckte de indiska religionerna myntade de först namnet "buddhism" genom att lägga ihop ordet buddha med ändelsen -ism. Sedan delade de in allt i grenar med ändelsen -yana. Därför finns "Hinayana" kvar i skolböckerna i väst, trots att det är något utdött och inte identiskt med theravada. Det blir som att kalla en indian för "neger", helt sjukt! Infoga inte! --Santerre 13 november 2012 kl. 05.29 (CET)

message: Jag har läst motiveringen över, som är lite flummig. När jag läser boken "Religionshistoria-En introduktion med textläsning" av Nils G. Holm (isbn 952-12-1175-x) Står det i rubriken på s 258 "Theravada (hinayana)". första stycket "Theravada eller Hinayana befästes under århundradena kring kristi födelse...". Boken används som kurslitteratur på THS (teologiska högskolan) Adville 6 december 2011 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Smedingeskolan

message: Ordinär högstadieskola som inte tycks vara bemärkt på annat sätt. Torde ej vara encyklopediskt relevant. --El Maco 3 februari 2008 kl. 14.57 (CET)
replies: text: instämmer och raderar. Wanpe 1 mars 2008 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Creamers

message: Flyttade plagiatnotisen hit, så den inte bara ligger som en kommentar i sidkoden för artikeln. Artikeln är en kopia av http://www.mebb.net/~creamers/Historik, men innehavaren har avsagt sina rättigheter till texten, se disskussion på Användardiskussion:Rappe. /berdan 3 februari 2008 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:U

message: Det "svenska" u ljudet finns även i sydkurdiskan (gurani) och isåfall är det förekommande inom 3 språk. Se www.kurdishacademy.org
replies: text: Hej, bra där med källbelagda uppgifter! Gå gärna in och ändra texten själv! Rotsee (disk) 12 december 2013 kl. 07.52 (CET)
replies: text: :(Se även :en:Kurdish_language#Vowels)
thread_title:  Även i Sydkurdiska 

message: Det långa uttalet av det ovanliga u-ljudet förekommer både i svenska och norska, dock så finns endast det korta uttalet av u-ljudet endast i norskan, kolla på [].
thread_title:  Långa
Wikipediadiskussion:Källkritik av journalistiska källor

message: Texten skulle behöva en ansiktslyftning. Meddela mig gärna om det finns önskemål att jag gör den. Sedan tidigare vet jag att alla sidor om Wikipedia gärna drar till sig mycket diskussion kring formuleringar m.m.--Whoppie 3 februari 2008 kl. 18.41 (CET)

message: Det är ganska få länkar till denna text. Om det beror på att få användare ser den som relevant när det gäller administreringen av wikipedia bör den kanke flyttas till den nya kategorin användaressäer istället, eftersom den också har ganska få bidragsgivare. Men jag  väntar med att kategorisera om den, ämnet är relevant  och jag önskar fler ville bidra till en er utvidgad essä istället. Kanske en början till en riktllinje eller så?--Godfellow 19 juli 2009 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Kategori 

message: Jag har kompletterat texten med ett förtydligande om mediekällor. Det är möjligt att förändringen kan ses som en skärpning. Jag anser i så fall att det är bra. Vi har alldeles för många obekräftade  medieuppgifter och -hänvisningar i artiklarna. Janders 28 oktober 2009 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Bra ändring, tycker StefanB 28 oktober 2009 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Förtydligande/skärpning om mediekällor 

thread_title: Syfte 2010?

message: Essän skriver ganska svepande om tidningar som källor. Den stämmer inte särskilt bra med hur vi (enligt min erfarenhet) handskas med tidningar i vårt källbeläggande av artiklar. Kanske är det läge för en omskrivning?  Texten är dessutom kort och har själv endast en källa.--Paracel63 (disk) 23 november 2013 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Jag har för mig att det som står i Wikipedia:Källhänvisningar#Typer av källor (riktlinje) och Wikipedia:Trovärdiga källor#Olika typer av källor (essä) ganska väl motsvarar vår nuvarande syn. Om man skriver om essän är det antagligen bäst att utgå från dem (och diskutera eventuella större avvikelser från dem). Om den nya essän skiljer sig väsentligt kanske det är bättre att historiemärka den här essän (från 2007-2009) och skriva en helt ny. --LPfi (disk) 24 november 2013 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :Bra. De länkade sidorna har korta men EMRÅ ganska väl nyanserade hållningar gentemot (dags)tidningar som källor. De uppmanar till försiktighet, med hänvisning till journalistiska källors inbyggda svagheter. Essän verkar använda en mer strikt hållning. Så skillnaden mellan essän och de andra två sidorna (riktlinje + essä) är intressant. Det kanske inte behövs en fullständig omskrivning, men lite puts här och var skulle kanske inte skada.--Paracel63 (disk) 24 november 2013 kl. 17.30 (CET)
thread_title: Essäns relevans?
Diskussion:Mona Simpson (Simpsons)

message: Jag skulle inte tro att Mona är 78 år, snarare runt 65. I avsnittet "Mother Simpson" i bakåtblicken är Homer cirka 5 år och hon cirka 30. Alttså är hon 25 år äldre. --Sirlordtom 3 februari kl. 19.25 (CET)
OK, bra. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 3 februari 2008 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Så gammal
Diskussion:Lista över svenska radiokanaler

message: Behövs den här listan egentligen? :Kategori:Svenska radiostationer borde fylla samma funktion. Det här listan innehåller ju inte någon form av merinformation som kan motivera den. mvh --Spito 3 februari 2008 kl. 19.21 (CET)

message: Omdirigerar till denna artikel, NE är teknisk "ett band i frekvensspektrum" så kanske till Radioband som går till Frekvensband som troligen bör utökas med förkjlaring av uppdelning av t.ex. UHF i många kanaler. Maundwiki (diskussion) 21 mars 2018 kl. 15.25 (CET)
thread_title:   Radiokanal
Diskussion:Snövit och sanningens vansinne

message: OK återställde bara extern länk, inte den direkta länken i artikeln. Länken är ju relevant. 
replies: text: Länken är relevant i en artikeln om självmordsbombaren, inte i alla artiklar som omnämner självmordsbombaren om de i sin tur länkar till artikeln om henne. - Tournesol 3 februari 2008 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Återställde extern länk
Malldiskussion:Infobox musikal

message: Skulle någon ”kodspecialist” kunna göra klart den här mallen? Dels med koden som man ska använda när man anväder mallen, dels med ytterligare ”poster" som jag tror inte finns med: bild (+ bildtext och bildstorlek), annat verk som musikalen grundar sig på, regi, föregångare, uppföljare, utmärkelser och hemsida (eller om det nu hinner bli webbplats som jag hoppas på). /Jalf17 3 februari 2008 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Göra klart mallen
Kategoridiskussion:Datorstubbmallar

message: * Datahistoria-stub
* Datakom-stub (för Ethernet, USB, OSI, grundläggande begrepp (synkron/isokron/asynkron), etc)
Etc
--Itpastorn 3 februari 2008 kl. 19.57 (CET)
thread_title: Vi behöver fler stub-mallar
Diskussion:Martin Jørgensen

message: Författare?? Martin Jörgensen är ju en fotbollsgud
/La Viola 
replies: text: Artikeln om fotbollsspelaren finns numera här, den tidigare artikeln om författaren går att hitta på Martin Jørgensen (författare). --Fredde✔ 18 augusti 2011 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Författare?
Diskussion:Eric Backman

message: Det känns oklart om Backmans andraplats på 3000 m individuellt innebar att han vann en silvermedalj. Stora grabbars märke anser att det var en medalj, men inte övriga källor. --Cornelis 3 februari 2008 kl. 22.53 (CET)
thread_title: Silvermedalj på 3000 m individuellt?
Diskussion:Träskiva

message: Föreslår att plywood tas bort eller kanske hellre att rubriken ändras till "skivmaterial". Plywood (kryssfaner) är inte en träfiberskiva. Träkärneplywood (lamellträ) kan också läggas till isåfall. Kanske kan man ha två underrubriker på sidan. Huvudrubrik: "Skivmaterial" och sedan underrubrikerna: "Träfiberskiva" och "Plywood". Jag kan kanske inte den rätta Wiki terminologin. Hoppas det framgår vad jag menar.
replies: text: : Hej, jag har varit i dina tankar en längre tid med att byta artikelnamn, hjärtligt välkommen att fylla i mer på den här sidan och andra. Jag tror att du är i träbranschen , trevligt./ svenboatbuilder 4 februari 2008 kl. 20.53 (CET)
Diskussion:Manual (klaviatur)

message: En klaviatur är en sammanfattande benämning på samtliga (på ett bräde vilande och inom en ram sammanhållna) tangenter på klaverinstrument.Karpeth 4 februari 2008 kl. 04.36 (CET)
replies: text: Jag har skapat denna artikel genom uppdelning av artikeln manual. Den uppfyller inte något kriterium för snabbradering och bör därför i mitt tycke finnas kvar, eller anmälas till WP:SFFR. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 04.39 (CET)
replies: text: :I och med att den motsäger klaviatur kan det gå under punkt 2. Jag såg för övrigt inte att du delat förrens efter att jag lagt in mallen. Karpeth 4 februari 2008 kl. 04.40 (CET)
replies: text: :: "Hoax" syftar inte på sakfel utan på bedrägeri, till exempel om en artikel skulle påstå att motorolja är bra för att gödsla gräsmattor. Om en artikel innehåller sakfel så ska den korrigeras, inte raderas. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 04.43 (CET)
replies: text: ::: Så som artiklarna är formulerade låter det som Hoax i mina öron.Karpeth 4 februari 2008 kl. 04.45 (CET)
replies: text: :::: Syftet med snabbradering är att snabbt bli av med artiklar som uppenbart skadar Wikipedias anseende, vilket jag har svårt att se att den här artikeln skulle göra. Jag föreslår att vi löser detta som brukligt och låter flera användare titta på artikeln. Om du verkligen vill få bort den så kan du anmäla den på WP:SFFR så att flera får tycka till. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 04.50 (CET)
thread_title: Radera?

message: Så som det står är helt fel. Jag kan ta på mig att skriva om.Karpeth
replies: text: Det skulle vara den bästa lösningen. /Yvwv [y'vov] 4 februari 2008 kl. 04.52 (CET)
replies: text: :Gjort. You like?Karpeth
thread_title:  Omformulera?
Diskussion:Anten

message: Benlöja saknas i anten. Står den med i den limnologiska undersökning ifrågasätter jag den starkt eftersom den saknas i Mjörn, Färgen och omkringliggande system. Har heller inte efter 30-års tid påträffat benöja eller känner någon som gjort det. Elektrofores/DNA-analys krävs för att det skall vara trovärdigt. I andra sjöar så har FVO angivit benlöja men detta är en förväxlning av ordet löja som egentligen åsyftas till siklöja. Ben och siklöja är två helt skiljda arter.
Standiserade provfisken kräver inte detta utan man ansvaret ligger helt på den som utför fisket. I Mjörn exempelvis så står det att det finns Sarv. Det finns inga tecken på att den arten finns i systemet. Så därmed kan man inte hävda att det är en sanning förräns en korrekt DNA-kontroll utförts. Finns inga andra tecken på arten finns är det mycket tydlig indikation. (ex via sportfiske)
Man kanske kan tycka att det är mindre viktigt men det är mycket intressant faktum att tre varmvattensarter saknas i systemet (Benlöja, Sarv och färna). Dessa tre är en indikation på hur avrinningsystem utvecklats tiden efter istiden. Isoleringen påverkar sannolikt öringbeståndens geniunitet. Alla dessa tre arter finns nedströms Hedefors/Säveån och kan vara en tydlig indikation på att vare sig atlantlax eller västkustöring varit uppe så här långt i systemet.
Jorgen.p.andersson 4 februari 2008 kl. 11.09 (CET)
Diskussion:Gibson Les Paul

message: Fruktansvärt lång lista utan störe mening - varför finns den här? Ztaffanb 4 februari 2008 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Fender broadcaster var en gitarr utan "klanglåda" som fanns redan 1948. Att påstå att Les paul "kom på" detta är rent påhitt. Kolla upp källor innan detta godkänns -- ervan dysek
thread_title:  Kända gitarrister som har använt/använder Gibson Les Paul 
Diskussion:Högspänd likström

message: I'm sorry, can't write in svedish. Are there any photos available of kontiskan resp.  ? I can't find an article of it in svenska wikipedia. -- 87.139.29.14 4 februari 2008 kl. 11.56 (CET)  If possible, please answer also at de or commons.
Diskussion:Mats Carlsson (TV-profil)

message: Om han nu heter Mats Carlsson, varför heter sidan då Mats Karlsson? // hugin 4 februari 2008 kl. 15.01 (CET)
Diskussion:George MacDonald

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat.
Vid alla artiklar jag redigerar som är översättningar brukar jag alltid komma med samma enkla tips: En text måste inte översättas ord för ord exakt så som det står i originaltexten. Så länge andemeningen går fram bör man försöka ge texten svensk språkdräkt. I den här texten såg jag även spår av det senare, vilket är lovvärt. Och som alltid säger jag, stor heder åt den som lägger ner så mycken möda på en artikel! Artikeln är för övrigt både fin, intressant och tänkvärd. Hur många andra författare borde man läsa? Mvh --Qlaz 4 februari 2008 kl. 15.51 (CET)
Diskussion:Rugier (olika betydelser)

message: Vad som står här är en personlig uppfattning. Den styrks inte av Nationalencyklopedin. Vad man skrev på 1800-talet om detta har jag inte läst (ingen direktlänk!), men det kan inte ha särskilt stor vikt. /Pieter Kuiper 4 februari 2008 kl. 15.56 (CET)

message: Dette er vel egentlig to artikler om det samme?
thread_title:  Samme folkeslag
Diskussion:William Clausen

message: Bör väl vara samma person som William Clauson? Wanpe 4 februari 2008 kl. 16.48 (CET)
Det finns definitivt ingen orsak att skriva en artikel där man kallar den store sångaren William Clauson
för Clausen. Det är helt enkelt ett missförstånd som enkelt klaras upp genom att stryka Clausen till förmån för Clauson. Artikelförfattaren minns fel. Däremot vore det enastående att få höra om någon möjligen känner till vad William sysslat med de senaste 25 åren. Det verkar som om ingen,inte ens hans nära vänner och kompanjoner i Sverige har någon kontakt med honom. Vi får respektera om han av skilda skäl valt att dra sig undan uppmärksamheten,men det vore underbart att få nå honom med en hyllning i höjd med åttioårsdagen 2010. Så hör av er,ni som vet något om var han bor och hur han har det nuförtiden. Hans röst,gitarrspel och lysande tolkningar är klassiska och i många avseenden oöverträffade.

message: Det är ingen tvekan om att det rör sig om en och samma person, men korrekt stavning ska vara William Clauson. Det är ju bara att dubbelkolla gentemot skivomslag och Nationalencyklopedin.
thread_title:  William Clauson är korrekt stavning
Diskussion:Immunsuppression

message: jag är osäker på om Immunsuppression verkligen är då ett organ blir bortstött, känns mer som att det är undertryckandet av immunsystemet, det som läkemedlen gör. --Thavox 4 februari 2008 kl. 18.49 (CET)
replies: text: jag ändrade betydedlsen men nån med mer kunskap får gärna kontrollera så artikeln stämmer.--Thavox 4 februari 2008 kl. 18.53 (CET)
Diskussion:Brittiskt rättsväsen

message: Ingenting nämns om Magistrates' courts. De flesta fall i England förhandlas av dessa, tror jag. RPSM 4 februari 2008 kl. 19.50 (CET)
thread_title:  Magistrates' courts. 

message: var motiverad med att artikeln var föråldrad. Det är omöjligt att veta vad den som mallat anser föråldrat; jag tar därför bort mallen. Malla gärna om med konkreta synpunkter om artikeln fortfarande är undermålig. hejkompis 8 april 2010 kl. 22.14 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Helgelse

message: Artikeln är motiverad tycker jag, då helgelse är ett centralt begrepp inom framför allt vissa av de frikyrkliga fromhetsriktningarna, men däremot talar den om vad "Gud vill", vilket kanske inte här helt NPOV, som det står nu. Och bönen om helgelse, fyller den någon encyklopedisk funktion? Nitramus 4 februari 2008 kl. 21.52 (CET)
replies: text: Detta har ju bara fått stå här i åratal! Jag tog bort bönen, men sektionen med bibelcitat är inte heller encyklopedisk, tycker jag. /Pieter Kuiper 4 februari 2008 kl. 21.56 (CET)
Artikeln innehåller inga direkta sakfel men däremot så är inlägget inte direkt neutralt. Författaren borde skriva om artikeln med färre vi och liknande. I dess nuvarande skepnad är den för inomkyrklig för att folk utifrån ska få en korrekt bild.
Jag tycker att artikeln är katastrofal både vad det gäller POV och konfessionellt innehåll. Jag har ingen kompentens på området, och ser gärna att någon som besiter det kan rätta till artikeln. Nu har jag dock själv tagit bort det som uppenbart enbart var kristen teologi och samtidigt POV. Man kan inte ha sådant här innehåll utan att tala om vem som tror så, för det är ju uppenbart frågan om tro. Vigfus 25 januari 2009 kl. 18.33 (CET)
thread_title: POV-mall

message: Artikeln beskriver helgelse enbart som det defineras inom :en:Holiness movement, men inte :en:Sanctification i allmänhet. Den senare artikeln ger många andra perspektiv, även ickekristna former. Dock kan de engelska orden Holiness och Sanctification möjligen ha annan definition, jag vet inte. [SAOB] ger också en bra bild av det svenska ordet. Betydelsen av motsvarande latinska och grekiska ord är också intressanta för att förstå dess ursprungliga mening. Mange01 (disk) 4 april 2012 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit om inledningen utifrån NE och Svensk uppslagsbok, så att den beskriver Helgelsen utifrån andra trosriktningar. Inte riktigt mitt område, någon med bättre kunskaper får gärna se över den. Kände dock att den behövde en mer NPOV inledning.--FBQ (disk) 14 maj 2012 kl. 09.05 (CEST)
thread_title: Endast Weslianskt perspektiv
Diskussion:Great Big Sea

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. Mvh --Qlaz 4 februari 2008 kl. 22.39 (CET)
Diskussion:Johann Wolfgang von Goethe

message: Inte wikipedia material. Jag är inte duktig nog (eller intresserad) att fixa denna artikel, fast den är skriven på ett språk som inte är anpassat för wikipedia.
Titta bara på rubriken "Goethes betydelse". 5% av den handlar om hans betydelse, resten om något helt annat.
Sorry to say but this sucks. This is the reason why you should use the English Wikipedia.
replies: text: Sucks och sucks... det är väl bara att rätta till (eller märka upp) om man hittar fel. Att säga att den engelskspråkiga Wikipedia är bättre är som att säga att man bör läsa litteratur på originalspråk - i princip rätt men alla är inte duktiga (eller intresserade) nog att göra det heller. Ztaffanb 4 februari 2008 kl. 23.46 (CET)
replies: text: : Visst, jag kan förstå invändningarna. Att Napoleon läst Goete och beundrade honom kan givetvis vara intressant - men ett avsnitt om Goethes betydelse borde givetvis berätta att ingen som ansåg sig litterärt bildad under de nämaste hundra åren efter hans död kunde låta bli att läsa honom och att det närmast varit konstigt om en - om än inte särskilt kulturellt intresserad person som Napoleon läst Goethe. Han var skaparen av en litterär genre - ja en kulturell ideologi som kom att dominera hela västvärlden under 50 år, och att "Unger Werthers lidanden" för alltid förändrade synen på kärleken.

text: : Det relevanta borde ju vara - utan Goethe ingen Dickens, ingen Jane Austen, ingen Mary Shelley, ingen Tegner, Geijer, Atterbom, Almqvist osv... Jag skall försöka skriva något i inledningen av avsnittet.--FBQ 8 februari 2012 kl. 16.07 (CET)
thread_title: Inte Wikipedia-material

message: Har vi rätta att "trycka" Boyes översättning av Goethes "Salig längtan"? Boye dog ju 1941, dvs. för bara 68 år sedan. Vi får nog vänta 2 år till, eller är jag ute och cyklar? /Hedning 21 maj 2009 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Hej då till Boyes översättning. /Hedning 11 juli 2009 kl. 19.40 (CEST)
thread_title: Salig längtan

message: Goethes son August avled före i sin tur honom i en feberattack i Rom. Frökennostalgi 8 september 2010 kl. 09.17 (CET)
replies: text: :För den som vill rätta till det, rätt svar kan finnas hos :de:Goethe_(Familie). Mvh / Mkh 8 september 2010 kl. 09.35 (CEST)
thread_title: Konstig mening

message: Enligt Bergsten ( Litteraturens grundbegrepp. 1990) är detta en sammanblandning som blir mycket missvisande. Klassisk litteratur betecknas enl Bergsten som de verk och författare som visat sig med tiden vara stildanande, medan klassicismen, som jag förstått det, snarare är de stilar som utgår från de klassiska verken för att sedan nationaliseras. Alltså inte stilbildande på samma sätt som ordet "klassisk", utan en efterföljare.  Klassicismen har å sin sida många olika stilar, vilket är av nationell art.
Ordet bör bytas ut. Reidarsdotter (diskussion) 18 juli 2016 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Fransk-klassisk vs franskklassicism
Diskussion:Fahrenheit 9/11

message: Shit vilken snevinklad artikel. Detta var det mest oproffsiga och onyanserade jag läst om denna filmen. Framför man personliga åsikter på det här sättet - mellan raderna - när man berättar om en film, så bör man också den andra sidan komma till tals och försvara sina argument. Det gör inte artikelförfattaren här, vad är han/hon rädd för? 
Man kan inte bara låta en sida i en debatt tala. 
replies: text: Tog tag i det nu, nästan nio år senare... Mvh. Erik gbg (diskussion) 4 januari 2017 kl. 17.08 (CET)
thread_title: POV
Diskussion:Stenåldern

message: Fråga om stenålders människans ålder flyttad till Wikipedia:Faktafrågor av MiCkE 5 februari 2008 kl. 11.26 (CET)
thread_title: Människans ålder

message: Artikeln är tyvärr inte heltäckande. Det står till exempel ingenting om mat och dryck, kultur, eller grottmålningar, det vore bra om någon kunde översätta de avsnitten som saknas från engelska wikipedia. xenus 6 maj 2008 kl. 17.17 (CEST)
thread_title: Omfattning

message: Artikeln tar upp de viktigaste aspekterna och har flera fotnoter varför jag märkte upp den som rekommenderad. Calandrella 18 oktober 2008 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel-motivering 

message: Stenåldern kan inte rimligen anses vara den första perioden i historien. (Tog bort det.) Antingen räknas till historien endast den tid som dokumenterats i skrift (det som är före är förhistoria). Då ingår stenåldern inte alls. Möjligen kan man säga att den svenska stenåldern ingår genom att den dokumenterats av andra kulturer, som hade skrift när "vi" hade stenålder. Eller också räknas även tidigare perioder in, och då går ju människans historia mycket längre tillbaka. --Ettrig 2 augusti 2010 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Första perioden i historien 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 26 december 2008 kl. 11.33 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Stenåldern
Nominerad av M.M.S. 12 december 2008 kl. 20.08 (CET)
Lagom lång artikel som även är basartikel. Föreslår nivån bra.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Sòfokles 14 december 2008 kl. 08.29 (CET)
# Yvwv [y'vov] 19 december 2008 kl. 09.24 (CET) Välrefererad men inte uttömmande.
#Popperipopp 22 december 2008 kl. 11.59 (CET) Som Yww. 
Stödjer ej
#--Ankara 15 december 2008 kl. 10.04 (CET)Artikeln är mest en introduktion till andra artiklar.
# Mr Bullitt 19 december 2008 kl. 18.56 (CET) Hur kan en artikel vara lagom lång??
# Grundin 20 december 2008 kl. 16.42 (CET) 
Diskussion
Jag har gått igenom språket och referenserna ser bra ut. Det finns dock mycket mer att skriva om ämnet, jämför t.ex med den engelska artikeln. xenus 15 december 2008 kl. 19.40 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald