Diskussion:Golf

message: Är det någon som har någon åsikt ang. listorna på spelare längst ner i artikeln? Personligen tycker jag de känns malplacerade, iaf deras meriter, som dessutom är svårläsliga. Anser nog att den infon istället ska läggas in i artiklar om personerna. Åsikter? /ElGrillo 13 maj 2005 kl.00.04 (CEST)
replies: text: Golf ligger som tips1<BR>För att ge artikeln den sista förbättringen som (kanske) behövs för att bli utvald så har jag lagt ut golf som tips.Angående listorna, Grillo, så tycker jag inte heller om dem. Om spelarna har enga sidor så bör de flyttas dit, annars kanske man skulle kunna tänka sig en lista över golfspelare som även fick innehålla lite metit (bakgrunds) info. MVH Laserpekare 14 maj 2005 kl.22.18 (CEST)
replies: text: :Fint, tack för det! Den här ska bli utvald hade jag tänkt, men nu hoppar tentorna över mig och jag vet ju vad jag prioriterar, eller det gör jag inte, men förhoppningsvis blir det plugget :/ /ElGrillo 18 maj 2005 kl.17.00 (CEST)
thread_title: Listor

message: Dogleg bör finnas med som begrepp inom golfen. StefanB 17 maj 2005 kl.20.52 (CEST)
replies: text: Japp, ska inte vara alltför svårt att skriva om heller. Finns inte artikeln redan fixar jag den. /ElGrillo 18 maj 2005 kl.17.00 (CEST)
thread_title:  Dogleg 

message: En liten detalj. Under historik står nordamerikanska golfklubben, nämligen Royal Montreal Golf Club i Kanada. Det ser lite konstigt ut. //StefanB 18 maj 2005 kl.16.53 (CEST)
replies: text: Kanada tillhör naturligtvis Nordamerika, eller hur? /ElGrillo 18 maj 2005 kl.16.56 (CEST)
replies: text: :Glöm det. Fel av mig. //StefanB 18 maj 2005 kl.16.58 (CEST)
thread_title:  Nordamerika / Kanada 

message: Ord som tee och green borde kanske inte vara kursiva i detta sammanhang? //Hvordan 25 maj 2005 kl.00.18 (CEST)
replies: text: Nej, det tycker inte jag heller, det gör bara texten svårare att läsa. Ska ta bort kursivstilen. De har ju ändå egna artiklar som det länkas till. /ElGrillo 25 maj 2005 kl.00.22 (CEST)
thread_title:  Tee, green etc 

message: ===Golf===
*Nominerad av: ElGrillo 8 maj 2005 kl.21.38 (CEST)
*Motivering: Artikeln har länge existerat i ickewikiformaterat skick, och med en ganska jobbig språklig stil. Jag har arbetat om artikeln, och jag anser nu att den håller utvaldklass, även om den innehåller många röda länkar till olika golfspelare, och att listan över kända spelare kan behöva redigeras. Fler golfbilder kommer under sommaren. Saknar möjligen ett historikavsnitt, kan ordnas
Stödjer
#Thuresson  ✎ 11 maj 2005 kl.09.26 (CEST)
# Elinnea 21 maj 2005 kl.14.08 (CEST)
#StefanB 10 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.16.37 (CEST) Har blivit tillräckligt bra
#Laserpekare 12 juni 2005 kl.19.09 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Avvaktar med min röst tills artikeln utvecklats lite till. --Yvwv [y'vov] 10 maj 2005 kl.23.58 (CEST)
Jag är tveksam till att att lista kända golfspelare i artikeln men denna har ändå en bra klass. Thuresson  ✎ 11 maj 2005 kl.09.26 (CEST)
replies: text: Den engelska artikeln om golf är helt enorm, finns ett stort historikavsnitt jag tror jag ska översätta idag eller i morgon, och även lite annat som kan placeras i artikeln. Ska jobba vidare på den. Ang. listorna är jag också lite tveksam där, personernas meriter borde listas på deras egna sidor istället. /ElGrillo 12 maj 2005 kl.14.36 (CEST)
replies: text: :Jag är också tveksam till att ha spelarna i artikeln men det har varit bra under uppbyggnaden av :Kategori:Golf. För min del kan de tas bort. //StefanB 10 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
----
thread_title:  Omröstningen för utvald 

message: *Nominerad av: ElGrillo 8 maj 2005 kl.21.38 (CEST)
*Motivering: Artikeln har länge existerat i ickewikiformaterat skick, och med en ganska jobbig språklig stil. Jag har arbetat om artikeln, och jag anser nu att den håller utvaldklass, även om den innehåller många röda länkar till olika golfspelare, och att listan över kända spelare kan behöva redigeras. Fler golfbilder kommer under sommaren. Saknar möjligen ett historikavsnitt, kan ordnas
Stödjer
#Thuresson  ✎ 11 maj 2005 kl.09.26 (CEST)
# Elinnea 21 maj 2005 kl.14.08 (CEST)
#StefanB 10 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.16.37 (CEST) Har blivit tillräckligt bra
#Laserpekare 12 juni 2005 kl.19.09 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Avvaktar med min röst tills artikeln utvecklats lite till. --Yvwv [y'vov] 10 maj 2005 kl.23.58 (CEST)
Jag är tveksam till att att lista kända golfspelare i artikeln men denna har ändå en bra klass. Thuresson  ✎ 11 maj 2005 kl.09.26 (CEST)
replies: text: Den engelska artikeln om golf är helt enorm, finns ett stort historikavsnitt jag tror jag ska översätta idag eller i morgon, och även lite annat som kan placeras i artikeln. Ska jobba vidare på den. Ang. listorna är jag också lite tveksam där, personernas meriter borde listas på deras egna sidor istället. /ElGrillo 12 maj 2005 kl.14.36 (CEST)
replies: text: :Jag är också tveksam till att ha spelarna i artikeln men det har varit bra under uppbyggnaden av :Kategori:Golf. För min del kan de tas bort. //StefanB 10 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
----
thread_title: [[Golf]]

message: Som vanligt är det svårt att veta hur pluralis ser ut av ett låneord. Är "puttrar" en vedertagen pluralisform? De flesta tycks föredra att använda den engelska formen "putters".JKn 18 april 2006 kl.12.56 (CEST)
replies: text: Kollade SAOL och de rekommenderar Putter, eller Putters, som pluralisform. Justerar.JKn 2 maj 2006 kl.08.25 (CEST)
thread_title: Pluralis av putter

message: Artikeln saknar referenser men som vanligt när det gäller "allmän vetskap" är det svårt att hänvisa till en källa. Regelboken bör dock ta upp det mesta som åtminstone rör regler och banans utformning, så jag försökte lägga in en referens till den, jag vet dock inte hur pass bra jag lyckades. Någon som är bra på referenser får gärna fixa till den. /Grillo 28 augusti 2007 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Jag har försökt lägga in lite referenser för sådant som måste beläggas, är det något mer jag inte tänkt på? Jag funderar dessutom på att översätta :en:History of golf, historieavsnittet är lite tunt. /Grillo 28 augusti 2007 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Referenser 

message: Resultatet av avnomineringen blev markeras som läsvärd enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor fått övervägande och minst fem röster på markera som läsvärd och
* dessa röster ihop med ta bort har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 8 september 2007 kl. 10.41 (CEST)
----
==== Golf ====
*Avnominerad av NatoX 25 augusti 2007 kl. 20.18 (CEST)
*Motivering: Inte en källa, inte en not, på en "utmärkt" artikel
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Popoff 28 augusti 2007 kl. 14.41 (CEST)
# "...Brallan 30 augusti 2007 kl. 15.34 (CEST) ..."
# torvindus • Et tu, Brute? 3 september 2007 kl. 02.05 (CEST) Inte särskilt mycket brödtext. Med tanke på ämnets omfattning måste det finnas mycket mer att skriva om. torvindus • Et tu, Brute? 3 september 2007 kl. 02.05 (CEST)
#Sloman 4 september 2007 kl. 17.22 (CEST)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Grillo 25 augusti 2007 kl. 23.59 (CEST) (blev utvald för längesedan, med dagens krav behövs mer, men artikeln är klart bra, och det mesta som skrivs i artikeln är okontroversiell fakta)
#Tomas e 3 september 2007 kl. 00.49 (CEST) Eftersom den nu har fått källor, verkar det rimligt att den behålls som läsvärd, för den ser inte ut att platsa som utmärkt.
#D.O.G. 3 september 2007 kl. 16.31 (CEST)
#Suz 6 september 2007 kl. 23.31 (CEST) 
# /Ronny 8 september 2007 kl. 14.56 (CEST)
Diskussion
Artikeln borde åtminstone förses med någon form av källa, t.ex en annan språkversion av wikipedia, som täcker in det som stå i artikeln, naturligtvis under förutsättning att denna i sin tur är försedd med källa? Huggorm 26 augusti 2007 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Tänkte först att artikeln ska bort, men jag håller med Grillo. Jag väntar dock med att rösta. Sloman 27 augusti 2007 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :Det måsste verkligen in en källa innan jag röstar... 911029 - ver 27 augusti 2007 kl. 17.49 (CEST)

text: Artikeln har funnits i evigheter, den enda källa som använts är garanterat "normala golfkunskaper". Det finns i detta fall ingen skriven källa att hänvisa till, förutom möjligen Regler för golfspel, och detta görs redan, om än inte längst ner i artikeln. Det är ungefär som att kräva en källa för "målet med fotboll är att sparka en boll i ett mål", det är bara det att golf är lite mer komplicerat än fotboll och kräver lite mer förklaring för att bli begripligt. /Grillo 28 augusti 2007 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Fast den här skulle till exempel behöva en källa: Golf ses normalt som en skotsk uppfinning, då spelet omnämns i två lagar från 1400-talet, lagarna förbjuder spel av spelet "gowf". 911029 - ver 28 augusti 2007 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: ::Medhåll, diskutera gärna på diskussion:golf, jag har börjat lägga in källor där jag känner att de behövs, hjälp gärna till! (som vanligt kan man dock gärna påpeka sånt här innan man avnominerar, men nåväl) /Grillo 29 augusti 2007 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::Hade inte mallen {källor} varit uppe ett tag innan avnomineringen? Sloman 1 september 2007 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet faktiskt inte, men det spelar mindre roll nu. Källor har lagts till av mig och StefanB, i dagsläget tycker jag att artikeln uppfyller kriteriet för läsvärd artikel, om än inte för utmärkt - den är inte heltäckande. /Grillo 1 september 2007 kl. 22.26 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av NatoX 25 augusti 2007 kl. 20.18 (CEST)
*Motivering: Inte en källa, inte en not, på en "utmärkt" artikel
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Popoff 28 augusti 2007 kl. 14.41 (CEST)
# "...Brallan 30 augusti 2007 kl. 15.34 (CEST) ..."
# torvindus • Et tu, Brute? 3 september 2007 kl. 02.05 (CEST) Inte särskilt mycket brödtext. Med tanke på ämnets omfattning måste det finnas mycket mer att skriva om. torvindus • Et tu, Brute? 3 september 2007 kl. 02.05 (CEST)
#Sloman 4 september 2007 kl. 17.22 (CEST)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Grillo 25 augusti 2007 kl. 23.59 (CEST) (blev utvald för längesedan, med dagens krav behövs mer, men artikeln är klart bra, och det mesta som skrivs i artikeln är okontroversiell fakta)
#Tomas e 3 september 2007 kl. 00.49 (CEST) Eftersom den nu har fått källor, verkar det rimligt att den behålls som läsvärd, för den ser inte ut att platsa som utmärkt.
#D.O.G. 3 september 2007 kl. 16.31 (CEST)
#Suz 6 september 2007 kl. 23.31 (CEST) 
# /Ronny 8 september 2007 kl. 14.56 (CEST)
Diskussion
Artikeln borde åtminstone förses med någon form av källa, t.ex en annan språkversion av wikipedia, som täcker in det som stå i artikeln, naturligtvis under förutsättning att denna i sin tur är försedd med källa? Huggorm 26 augusti 2007 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Tänkte först att artikeln ska bort, men jag håller med Grillo. Jag väntar dock med att rösta. Sloman 27 augusti 2007 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :Det måsste verkligen in en källa innan jag röstar... 911029 - ver 27 augusti 2007 kl. 17.49 (CEST)

text: Artikeln har funnits i evigheter, den enda källa som använts är garanterat "normala golfkunskaper". Det finns i detta fall ingen skriven källa att hänvisa till, förutom möjligen Regler för golfspel, och detta görs redan, om än inte längst ner i artikeln. Det är ungefär som att kräva en källa för "målet med fotboll är att sparka en boll i ett mål", det är bara det att golf är lite mer komplicerat än fotboll och kräver lite mer förklaring för att bli begripligt. /Grillo 28 augusti 2007 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Fast den här skulle till exempel behöva en källa: Golf ses normalt som en skotsk uppfinning, då spelet omnämns i två lagar från 1400-talet, lagarna förbjuder spel av spelet "gowf". 911029 - ver 28 augusti 2007 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: ::Medhåll, diskutera gärna på diskussion:golf, jag har börjat lägga in källor där jag känner att de behövs, hjälp gärna till! (som vanligt kan man dock gärna påpeka sånt här innan man avnominerar, men nåväl) /Grillo 29 augusti 2007 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::Hade inte mallen {källor} varit uppe ett tag innan avnomineringen? Sloman 1 september 2007 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet faktiskt inte, men det spelar mindre roll nu. Källor har lagts till av mig och StefanB, i dagsläget tycker jag att artikeln uppfyller kriteriet för läsvärd artikel, om än inte för utmärkt - den är inte heltäckande. /Grillo 1 september 2007 kl. 22.26 (CEST)
----
thread_title:  [[Golf]] 

message: Förmodligen har undertecknad missat något, men hur har den här artikeln blivit läsvärd? Det krävs ju enligt riktlinjerna minst fem röster på markera som läsvärd. torvindus • Et tu, Brute? 8 september 2007 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: Den som verkställde flytten glömde visst att bokföra sin egen röst. Efter påpekande är detta nu rättat; 5 (ej 4) markera som läsvärd + 4 ta bort. Tomas e 8 september 2007 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Läsvärd? 

message: Under önskelistan för idrott/sport finns golfhandske/handskar. Borde dessa artiklar skrivas eller vara ett egen del av utrustning i denna artikel? Hur som helst så borde man väl skriva om det va? /Hangsna 5 maj 2010 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Jag skrev den under utrustning nu, känns inte som den kan ha en egen artikel. Länkade även golfhandske och golfhandskar dit (hit). /Hangsna 18 juni 2010 kl. 16.03 (CEST)
thread_title: Golfhandske

message: Begreppen Leith links och Bruntsfield links som nämns i historiken borde kanske förklaras? Stigfinnare (disk) 13 december 2012 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Leith links och Bruntsfield links  

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Efter en dryg månad som nominerad och tre röster för borttagning av status och inga emot anses konsensus uppnått.Kigsz 10 augusti 2016 kl. 07.59 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 30 juni 2016 kl. 22.32 (CEST)
Dåligt med fotnoter och flera av de webbkällor som refereras pekar på webbsidor som numera är drabbade av länkröta.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
#Skottniss (diskussion) 30 juni 2016 kl. 23.55 (CEST) Alldeles för få källor.
#Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2016 kl. 10.52 (CEST) Som Kigsz.
#Kigsz 24 juli 2016 kl. 12.45 (CEST) Enligt nomineringen.
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Golf. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929091714/http://www.dsl.ac.uk/dsl/getent4.php?query=golf till http://www.dsl.ac.uk/dsl/getent4.php?query=golf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081029043057/http://www.randa.org/flash/rules/PDF/WEB_ROG_spreads.pdf till http://www.randa.org/flash/rules/PDF/WEB_ROG_spreads.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Golf. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071126015843/http://www.pgatour.com/r/stats/2006/110.html till http://www.pgatour.com/r/stats/2006/110.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2017 kl. 03.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Golf. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929091714/http://www.dsl.ac.uk/dsl/getent4.php?query=golf till http://www.dsl.ac.uk/dsl/getent4.php?query=golf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081029043057/http://www.randa.org/flash/rules/PDF/WEB_ROG_spreads.pdf till http://www.randa.org/flash/rules/PDF/WEB_ROG_spreads.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071126015843/http://www.pgatour.com/r/stats/2006/110.html till http://www.pgatour.com/r/stats/2006/110.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Golf. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090320082526/http://sgf2.golf.se/pdf/idrott/Regler_for_Golf_0111_korr.pdf till http://sgf2.golf.se/pdf/idrott/Regler_for_Golf_0111_korr.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juni 2018 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Golf. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071015185239/http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000BB2B1-AD6A-1FF0-AD6A83414B7F0000 till http://www.sciam.com/askexpert_question.cfm?articleID=000BB2B1-AD6A-1FF0-AD6A83414B7F0000
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2019 kl. 08.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade