Diskussion:Kasenga flygplats

message: Jag har i stort sett samma argument här som på Diskussion:Nkolo Fuma Airport. Skillnaden är att provinsmonografin om Haut-Katanga har publicerats, men till skillnad från några andra provinsmonografier diskuterar den inte flygplatser i stort sett alls, så den kan inte användas som argument i endera riktningen. Enda flygplatsen i Haut-Katanga i statliga flygplatsförvaltningen RVA:s statistik (s. 1378ff) är Lubumbashi flygplats, men enligt vissa källor är Pweto flygplats också statlig (den verkar vara kopplad till ett gruvprojekt som tappat farten). //Essin (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Provinsmonografin om grannprovinsen Tanganyika skriver följande (s. 380): "Hormis Kahinda, l’état des lieux détaillé des infrastructures aéroportuaires du district est pratiquement impossible à établir, tant les informations sont éparses et incomplètes.", dvs "Utöver Kahinda är det praktiskt taget omöjligt att fastställa en detaljerad inventering av distriktets flygplatsinfrastruktur, eftersom informationen är gles och ofullständig." Jag tror att vi måste vara ödmjuka inför att källäget är sämre än vad vi kanske skulle önska, och på samma sätt som Wikipedia ska beskriva världen som den är snarare än som den borde vara så får vi utgå från de källor som finns, inte de vi skulle vilja ha. //Essin (diskussion) 21 juli 2021 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: : Har IATA-koden KEC. 1300 meter rullbana i riktningen 01/19. Svårt att avgöra om den är i funktion, men går lätt att hitta genom olika webbsökningar. Jag uppfattar ämnet som relevant. Janders (diskussion) 26 juli 2021 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: ::Notera dock vad som står under uppgiften om IATA-kod KEC och 1300 meter rullbana. "The above content comes from Wikipedia and is published under free licenses – click here to read more." --Kitayama (diskussion) 26 juli 2021 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: :::Detta dokument anger 1000 m rullbana och riktning 04/22. Känns lite tillförlitligare än en källa som pekar på Wikipedia som pekar på Google Maps som källa. --Kitayama (diskussion) 26 juli 2021 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: ::::Den källhänvisningen missade jag. Sorry. Men IATA-koden bekräftas här. Janders (diskussion) 26 juli 2021 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker tvärt om att Google Maps är en mer tillförlitlig källa. I synnerhet på satellitbilden framgår det väldigt klart att bansträckningen är 01/19 och inte 04/22. Hur lång del av den preparerade raksträckan som är rullbana är kanske inte helt självklart, men den preparerade raksträckan är i alla fall lite drygt 1300 meter. /ℇsquilo 26 juli 2021 kl. 13.55 (CEST)

text: Jag utgår från att diskussionen om Google Maps gäller deras satellitlager, inte kartlagret som innehåller många uppenbart felaktiga namn och andra fel även i ett väl kartlagt land som Sverige, och definitivt inte kan ses som en trovärdig källa.

text: Som jag ser det kan satellitbilder användas som "negativ" källa, dvs för att avfärda en annan källa som föråldrad eller inte tillräckligt trovärdig, men om vi försöker använda dem som "positiv" källa genom att tolka vad som syns på satellitbilderna hamnar vi på väldigt tunn is, jämförbart med originalforskning. Google Maps indikerar med andra ord att Monusco-dokumentet som Kitayama länkade till inte är helt pålitligt, men det är inte i sig skäl att använda Google Maps som källa. Vidare, på sidan 3 i Monusco-dokumentet står de följande två varningarna:

text: Jag tolkar det som att det är en lista över platser som kanske kan användas som flygplatser för Monuscos ändamål. Dessutom verkar kolumnen för rullbanornas riktning vara dåligt korrekturläst – redan efter ett snabbt stickprov hittade jag att Yemo flygplats anges som 16/54. Synd, för med en högre ambitionsnivå hade det kunnat vara en väldigt användbar källa för flygplatser i Kongo-Kinshasa. Flygplatser är ett ämne där många sajter verkar kopiera databasinformation och pynta med lite automatgenererade tillägg, och det kan vara svårt att avgöra ursprunget till informationen. //Essin (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :Sökning på de franska namnen "aéroport de Kasenga" och "aérodrome de Kasenga" gav lite mer konkret information. Det verkar som att det nu satsas på flygplatsen efter att den har legat för fäfot ett tag. Jag har tagit bort relevanskontrollmallen. //Essin (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll