Diskussion:Fjällripa

message: Beteckningen L. muta är inte helt ovanlig. Men L. mutus är mycket vanligare. --Etxrge 3 juli 2005 kl.14.15 (CEST)
replies: text: Jag kollade ITIS databas och där står för L. muta valid och för L. mutus invalid. Nordelch 3 juli 2005 kl.14.18 (CEST)

message: Enligt bildinformationen föreställer bilden i taxoboxen dalripa. --oskila 29 januari 2007 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Ersatte med en bild som enligt sin bildinfo är Lagopus mutus...--sanna 29 januari 2007 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Fint! Synd bara att det är det japanska underarten... Men det är mer rätt iaf.--oskila 30 januari 2007 kl. 23.24 (CET)
*Begärd av: AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 12.47 (CET)
*Motivering: Kvalitetstabell/Fåglar i Sverige
*Målsättning: Skulle kunna bli rekomenderad
*Diskussion:
Har genomläst artikeln och tycker att den tar upp allt som är väsentlig för en artbeskrivning. Den korta listan av underarter känns lite villkorlig vald. Kanske räcker det med nominatformen om man nu inte vill välja en lista med omkring 20 underarter från ett av standardverken. Önskar som vanligt en utbredningskarta men den måste inte finnas för rekommendation. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 februari 2013 kl. 17.31 (CET)

text: Du har helt rätt om underarterna. Jag tar bort dem eftersom det blir en sådan oerhört lång lista - 30 underarter enligt Clements et al. 2012. Och detta beskrivs ju i övrigt på ett bra sätt i brödtexten. --AHA (disk) 28 februari 2013 kl. 19.58 (CET)
replies: text: :Bra gjort! Tycker trots allt att någon från fågelfraktionen borde titta på artikeln innan den rekommenderas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 mars 2013 kl. 15.38 (CET) 
En längre och mer beskrivande inledning behövs. Annars borde artikeln kunna bli rekommenderad. --Kigsz 9 augusti 2013 kl. 08.56 (CEST)
</div>
thread_title:  Felaktig bild? 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tanzania (disk) 27 oktober 2013 kl. 10.59 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Fjällripa ===
Nominerad av AHA (disk) 8 oktober 2013 kl. 11.47 (CEST)
 
En artikel som tidigare artikelgranskats och nu utökats och som borde kunna nomineras till bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Lixer – Kontakt 9 oktober 2013 kl. 15.06 (CEST) Enligt nominering
#Sjunnesson (disk) 9 oktober 2013 kl. 18.11 (CEST) Enligt nominering.
#Tanzania (disk) 25 oktober 2013 kl. 18.31 (CEST) Bra känns som en lämplig nivå. Källäget duger. Kan inte avgöra hur uttömmande den är, men vissa avsnitt är tämligen skrala och majoriteten av artikeln - som i övrigt är välskriven - består av en lista.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av AHA (disk) 8 oktober 2013 kl. 11.47 (CEST)
 
En artikel som tidigare artikelgranskats och nu utökats och som borde kunna nomineras till bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Lixer – Kontakt 9 oktober 2013 kl. 15.06 (CEST) Enligt nominering
#Sjunnesson (disk) 9 oktober 2013 kl. 18.11 (CEST) Enligt nominering.
#Tanzania (disk) 25 oktober 2013 kl. 18.31 (CEST) Bra känns som en lämplig nivå. Källäget duger. Kan inte avgöra hur uttömmande den är, men vissa avsnitt är tämligen skrala och majoriteten av artikeln - som i övrigt är välskriven - består av en lista.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Fjällripa]]