Diskussion:Joshua A. Norton

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 7 november 2007 kl. 11.20 (CET)
----
==== Joshua A. Norton ====
*Nominerad av Ace90 24 oktober 2007 kl. 19.27 (CEST)
*Motivering: Ännu en fin översättning av en featured article. Udda, men intressant.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 24 oktober 2007 kl. 21.44 (CEST) ..."
#Eriik 27 oktober 2007 kl. 16.57 (CEST) Bra översättning!
# Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 20.25 (CEST) good job,  Nicke L!
#Popperipopp 27 oktober 2007 kl. 20.36 (CEST) Har inte upptäckt någonting som skulle tala emot utmärkthet.
#Huggorm 29 oktober 2007 kl. 15.48 (CET)
#-nothingman- 29 oktober 2007 kl. 20.16 (CET) Intressant!
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Ace90 24 oktober 2007 kl. 19.27 (CEST)
*Motivering: Ännu en fin översättning av en featured article. Udda, men intressant.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 24 oktober 2007 kl. 21.44 (CEST) ..."
#Eriik 27 oktober 2007 kl. 16.57 (CEST) Bra översättning!
# Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 20.25 (CEST) good job,  Nicke L!
#Popperipopp 27 oktober 2007 kl. 20.36 (CEST) Har inte upptäckt någonting som skulle tala emot utmärkthet.
#Huggorm 29 oktober 2007 kl. 15.48 (CET)
#-nothingman- 29 oktober 2007 kl. 20.16 (CET) Intressant!
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title:  [[Joshua A. Norton]] 

message: Artikeln Joshua A. Norton planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 6 september. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 26 augusti 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Jag är ganska skeptisk till hur artikeln är konstruerad och texten 'vinklad', om uttrycket tillåts. När man läser artikeln är det ibland svårt att avgöra vad som de facto hände och vad som var hans fantasier. Några exempel på textens otydlighet är uttrycken: 
* Efter att han övertagit fullständig kontroll över landet - vad menas här? Jag förstår att han trodde sig ha kontroll över landet, men meningen förtydligar inte det på något sätt och man kan lätt tro att det hände något politiskt omdanande bakom som på något sätt markerade "makt" för honom. Något saknas i sammanhanget.
* Så började hans makalösa och bisarra tjugoettåriga ”herravälde” över USA - meningen känns oseriös och verkar antingen göra narr av honom eller påskina att han faktiskt hade makt i någon mening.
* Mötet i Platt's Music Hall som Norton kallade till, vad blev responsen? Att mötet inte ägde rum förstår man implicit, men genast hoppar texten till en annan kungörelse och lämnar saken oberörd.
* Hans "kejserliga kungörelser" - var/hur publicerades de, vilka läste dem? 
Det finns fler exempel i texten som jag har svårt att acceptera utan vidare. Artikeln blev utmärkt 2007 och det tror jag beror på att moderartikeln som den är översatt från också är märkt som utmärkt. Artikeln har inte fått en större uppdatering på flera år och jag anser att en grundlig genomgång är på sin plats. Lantgård (diskussion) 6 september 2020 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Omprövning 

message: Artikeln är översatt från den engelska språkversionen från 11 augusti 2007. Över 30 av noterna är identiska med noterna på EnWp från den aktuella tiden, och detta är också tydligt angivet. Huruvida översättaren kontrollerat dessa noter framgår inte av diskussionen som föregick nomineringen. Desto mer besynnerligt är frånvaron av sidhänvisningar till de 9 böckerna i litteraturlistan; ingen av böckerna finns i Libris och inskottet "[på engelskspråkiga Wikipedia] anges följande som referenser" vittnar om att ingen av titlarna är kontrollerade vid översättningen. Med denna motivering kommer jag yrka på, att artikeln mister status som utmärkt. 79.136.41.143 2 februari 2024 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Bristande källhänvisningar 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 20 februari 2024 kl. 14.26 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Joshua A. Norton ===
Nominerad för omprövning av 79.136.41.143 2 februari 2024 kl. 19.49 (CET)
Översättning utan tydliga källhänvisningar och utan kontroll av källorna
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.06 (CET) 
# Sjunnesson (diskussion) 3 februari 2024 kl. 17.54 (CET) Enligt avnominering och diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 6 februari 2024 kl. 15.25 (CET) Som de föregående.
# Draken Bowser (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.07 (CET) enligt IP:s diskussionsinlägg.
;Diskussion
Röstar för ta bort status helt enligt anmälaren på diskussionssidan för artikeln, https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joshua_A._Norton (blev tyvärr ingen versionbestämning nu)  TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Även argunentationen framförd av Lantgård från 2020 gör att jag röstar för hel statusborttagning av artikeln. TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.09 (CET)
</div>
----
thread_title:  Förlorar status som utvald 

message: Nominerad för omprövning av 79.136.41.143 2 februari 2024 kl. 19.49 (CET)
Översättning utan tydliga källhänvisningar och utan kontroll av källorna
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.06 (CET) 
# Sjunnesson (diskussion) 3 februari 2024 kl. 17.54 (CET) Enligt avnominering och diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 6 februari 2024 kl. 15.25 (CET) Som de föregående.
# Draken Bowser (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.07 (CET) enligt IP:s diskussionsinlägg.
;Diskussion
Röstar för ta bort status helt enligt anmälaren på diskussionssidan för artikeln, https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Joshua_A._Norton (blev tyvärr ingen versionbestämning nu)  TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Även argunentationen framförd av Lantgård från 2020 gör att jag röstar för hel statusborttagning av artikeln. TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2024 kl. 15.09 (CET)
</div>
----
thread_title:  Joshua A. Norton