Diskussion:Nykterhetsrörelsen i Sverige

message: kan ngn ge mig sambandet mellan vita bandet och nykterhetsrörelsen? --Alers 10 december 2004 kl.11.44 (CET)
replies: text: Nej, men jag har för mig att det finns en nykterhetsorganisation som heter "Blå bandet". Kan det vara den som avses? /ShineB 10 december 2004 kl.11.50 (CET)
replies: text: :om blå bandet finns, så känns det rimligt. efter att ha läst artikeln om vita bandet ser jag ingen anledning att ha kvar se även-länken i denna artikel, eller vad tycker ni? --Alers 10 december 2004 kl.11.59 (CET)
replies: text: ::Jag hittar inget "blå band" vare sig i telekatalogen eller på internet. Kanske någon som är mer insatt i nykterhetsrörelsen än jag kan återkomma med detta. Antingen har jag fel ang. namnet eller så kan det vara något som bytt namn. Jag håller med Alers om att "Vita bandet" inte verkar särskilt relevant i denna artikel. /ShineB 10 december 2004 kl.16.37 (CET)
replies: text: :::"Vita bandet", om det är samma organisation som den jag tänker på, är den kvinnliga systerorganisationen till Sveriges Blåbandsförbund. --Bark 1 januari 2006 kl.16.23 (CET)
Slutgiltigt förtydligande: Vita bandet är svensk ekumenisk kvinno- och nykterhetsorganisation bildad 1900. Sveriges Blåbandsförbund är en nykterhetsorganisation på kristen grund bildad 1884. Jobjörn 21 mars 2008 kl. 14.38 (CET)

message: Jag har klara minnen av att "Svenska nykterhetsällskapet" inte var absolutister vilket man får intrycket av i artikeln. Det kanske borde framgå? --Bark 1 januari 2006 kl.16.20 (CET)
replies: text: Va, är du så gammal? Höhöhö Plrk 8 augusti 2008 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Nykterhetsällskapet 

message: Det står att Per Frånberg ifrågasätter de mycket höga siffror som uppges för förra delen av 1800-talet, eller specifikt 1829. Ett belägg för detta (som kanske är det som använts) finns i Populär Historia 1997: "Det är emellertid svårt att beräkna konsumtionen för denna period och de siffror som redovisats i äldre nykterhetslitteratur måste tas med en nypa salt. Om man gör en mer realistisk uppskattning kommer man fram till att den svenska konsumtionen av absolut alkohol per capita skulle ha legat ungefär omkring tjugo liter, det vill säga ett intag som ligger nära de siffror som i dag redovisas för medelhavsländerna."
Emellertid skriver han som synes om "absolut alkohol". Hexmaster 26 oktober 2008 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  Alkoholkonsumtionen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Nykterhetsrörelsen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170211075320/https://www.tempelriddareorden.se/index.php/om-oss/ordens-historia till https://www.tempelriddareorden.se/index.php/om-oss/ordens-historia
*Korrigerade formatering/användning för http://www.vitanykter.se/?page_id=2
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 22.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Artikel verkar väldigt ensidig och det är ytterst förvånande att inga motargument eller motstånd tas upp över huvud taget. 
Är det verkligen rimligt att nykteristerna har stått oemotsagda och utan kritik genom alla dessa år, det är ju trots allt en rörelse som lagt sig i hur andra lever sitt liv, och fråntagit folket dess rättigheter?
Nykterhetsrörelsens drivkrafter historiskt sett har varit ganska självklara:
* Kyrkorna vill ha nyktra män med gott om medel att stoppa i kollekthåven.
* Kungligheter och Adeln var inte intresserade av totalförbud utan snarare skatterna som kunde håvas in från fulla bönder.
* Under industrialiseringen krävdes billig och nykter arbetskraft som kunde sköta komplicerade uppgifter eller hantera tunga maskiner.
Var det verkligen ingen som motsatte sig detta förtryck under alla dessa århundraden? Inte en enda röst?
Jag föreslår att artikeln markeras som vinklad eller partisk tills detta har korrigerats.
155.4.66.72 26 oktober 2023 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Jag har nu markerat sidan enligt ovan. 98.128.181.124 3 mars 2024 kl. 18.51 (CET)
replies: text: :Har lagt till Kritik-avsnitt och rensat en del i texten. Redan i den tidigare texten fanns en del nyans, så jag tycker inte det längre är motiverat med en POV-mall (den var dessutom luddigt motiverad) och tar därför bort den. Smetanakaviar (diskussion) 8 april 2024 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är ganska befriande att läsa om en organisation och vad den vill, utan en massa pekpinnar.

text: ::De tre förenklade argumenten till dess bildande har jag inte sett förut. Det ligger säkert en hel del i detta. Jag tror ändå att folkhälsan och att skydda familjer varit det viktigaste. Men visst går det att nyansera och problematisera med goda källor. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :::Jag reagerade också på påståendena ovanför om rörelsens "historiska drivkrafter". När jag har läst på lite om nykterhetsrörelsen så finns det visserligen en del kritik (särskilt mer i modern tid) och en del interna splittringar, men påfallande många verka hålla med varandra. Rent politiskt verkar det funnits en stor enighet mellan olika partier om alkoholpolitik och angränsande frågor. Man vill ju inte överdriva kritik och splittringar heller och riskera OVIKT åt andra hållet. Håller med om att man brukar kunna beskriva en rörelse/organisation hyfsat neutralt utan att det blir för mycket. Det fanns dock en del språkputs som behövdes göras med lite väl normativa omdömen om vissa figurer i nykterhetsrörelsen. Smetanakaviar (diskussion) 10 april 2024 kl. 08.19 (CEST)
thread_title:  Ingen information om motståndsrörelser och mot argument mot dessa aktivister