Wikipediadiskussion:Samarbeten

message: : Diskussion från WP:BB.
Jag tycker att vi borde införa något slags gräns för hur litet ett bidrag till samarbetena ska vara för att vara värt en utmärkelse. Tidigare har det nämligen hänt att det bara varit en redigering under tävlingsperionden i den veckans samarbete (förutom de redigeringarna som la till och tog bort mallen som visar att artikeln är ett samarbete den veckan). Artikeln tal (matematik) som var förra veckans naturlära, hade bara en enda redigering. Eftersom redigering var av en robot och det enda den ändrade var att lägga till en interwikilänk tyckte jag att man borde ha en gräns, så att det alltså skulle kunna bli så att utmärkelsen inte delades ut till någon en vecka. En annan användare tyckte också det, efter att jag givit en utmärkelse för att någon lagt in en mall i artikeln tror jag. Vad tycker ni? Leo 21 maj 2007 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Om jag får säga min åsikt, tycker jag att den här diskussionen ska föras på Wikipedia:Samarbetens diskussionssida. Annars tycker jag att det låter som en bra idé :) Fast å andra sidan är det en tävling, där den som har "kämpat" mest får sin belöning. Svarte Riddaren 21 maj 2007 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Jo, men visst är det nog väldigt svårt att skapa en robot och få den att fungera, men vem ska man ge priset till? Robotägaren eller roboten? Leo 21 maj 2007 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :: Jadu. Det är en bra fråga. Annars kan man ju ha som regel att botar inte ska få några poäng om de gör någon ändring...? Svarte Riddaren 22 maj 2007 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: ::: Tyvärr har samarbetena växtvärk, kanske eftersom det startades många på ganska kort tid. Det kanske är lämpligt att låta några av dem ligga längre tid än en vecka? /Yvwv [y'vov] 22 maj 2007 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet inte, men eftersom ingen skötte bytandet av veckans samhällslära en vecka var en artikel veckans samhällslära två veckor i rad... Jag försöker att uppdatera, men ibland glömmer jag. Leo 22 maj 2007 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker samarbetena tappat mycket fart sedan de inte lägger är direkt länkade till från senaste ändringar. Det kanske vore idé att lägga tillbaks dem där?

text: :::::andejons 22 maj 2007 kl. 22.31 (CEST)

text: Fortsättning av diskussion, ej från Wikipedia:Bybrunnen:
replies: text: ::::::Ja, det vore en bra idé, men jag är ju inte administratör, så jag kan inte göra det... Leo 24 maj 2007 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :::::::Det kan inte vara rimligt att alla nya projekt som startas ska ha en länk på "Senaste ändringar". Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader skulle också vilja ha en länk till projektet på "Senaste ändringar". Det skulle radikalt uppmuntra medverkan. Jag tycker det är fullt tillräckligt med en länk till Wikipedia:Samarbeten.
replies: text: ::::::::Okej, men problemet kvarstår: om ingen uppdaterar vid veckoskiftena fungerar inte det sättet, och om vi inte kommer fram till hur man ska göra när ingen har redigerat artikeln mådte vissa av projekten nog inaktiveras. Jag skötte bytandet av Veckans samhällslära idag, men det borde ha bytts i söndags/måndags, och trots att artikeln hade varit veckans samhällslära tre dagar längre än tiden den egentligen skulle vara, hade ingen redigerat socialt arbete som är artikeln jag pratar om. Leo 30 maj 2007 kl. 18.32 (CEST)

message: Kanske ska man låta biografin, samhällsläran, naturläran och historieläran ta sommaruppehåll vecka 27-32? 138.106.14.202 28 juni 2007 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: Kanske det. Jag tycker så eftersom att det redan har gått ett par veckor utan att artikeln bytts ut. Leo 14 juli 2007 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: : Låt gärna en artikel ligga som samarbete längre än en vecka. Jag döpte om Wikipedia:Naturläran just för att en artikel skulle kunna ligga längre än så. Men uppehåll är dumt. /Yvwv [y'vov] 16 juli 2007 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::Okej, nu har det gått flera veckor sedan samarbetena uppdaterades, då jag gör det nu. Leo 16 juli 2007 kl. 12.45 (CEST)
thread_title: Sommaruppehåll?