Diskussion:Ghost (musikgrupp)

message: Jag återskapade artikeln efter försäkran om att den skulle utvidgas. I väntan på det bör vi låta den ligga kvar, även om jag fortfarande inte kan se relevansen. Fernbom2 10 november 2010 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Så vitt jag kan bedöma utfrån riktlinjerna här och mängder av redan existerande, godkända sidor uppfyller den här artikeln de krav som ställs.

text: Tala gärna om för mig var skon klämmer specifikt om det kvartstår tveksamheter. Jag vill passa på att påpeka att jag inte har några som helst kopplingar till bandet, skivbolag eller liknande.

text: Emilhedman 15 november 2010 kl. 18.12
replies: text: :Standardkravet för musikgrupper brukar vara att de ska ha gett ut en fullängdsskiva på ett etablerat skivbolag. Det har inte Ghost gjort men det är ändå möjligt att de ändå har uppmärksammats tillräckligt. -Laxskinn 15 november 2010 kl. 22.42 (CET)
replies: text: ::Faktum är att Rise Above Records är ett av de mest etablerade och väl ansedda bolagen i sin genre. Det går givetvis inte att jämföra med de globala jättarna EMI, Sony osv i ren storlek, men DET kan väl rimligen inte heller vara vad som avses? Emilhedman
replies: text: :::Har man sett! :P  Jag trodde att Opus Eponymous bara var en EP (har inte kollat upp dem så mycket). Men med tanke på att Opus Eponymous är utgivet på ett bolag som är tillräckligt etablerat för att finnas med på Wikipedia, och att de recenserats i flera av landets största tidningar, så skulle jag nog vilja påstå att Ghost klarar relevanskraven. -Laxskinn 17 november 2010 kl. 00.54 (CET)
replies: text: :::: Tack för det! :) Ok, så vad händer nu? Vem/vilka har mandat att godkänna/döma ut artikeln? Emilhedman 18 november 2010 kl. 23.03
replies: text: :::::Det finns egentligen ingen som har mer mandat än andra här. Det man skulle kunna göra ät att helt enkelt låta mallen ligga så att några fler får chans att kolla på artikeln. Det värsta som kan hända är att mallen blir kvar i ca 2 månader. Vid det laget kommer artikeln vara bland de sista i :Kategori:Relevanskontroll och då kommer isf fler att bedöma den. -Laxskinn 19 november 2010 kl. 23.51 (CET)
Sidan är inaktuell!

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ghost (musikgrupp). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160716161629/http://www.svtplay.se/klipp/6730119/ghost-framfor-laten-he-is-pa-grammisgalan-2016 till http://www.svtplay.se/klipp/6730119/ghost-framfor-laten-he-is-pa-grammisgalan-2016
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 01.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag fick taggen  bortplockad av . Jag tycker den är relevant då jag från egen empiri vet att jag inte är ensam om att ha blandat ihop dessa band. Båda banden uppträder/uppträdde lite hemligt med masker och alias och spelar musik i rock-facket (om än olika underfack) och båda har korta namn som börjar på G och slutar på T. De blandas naturligtvis inte ihop av redan aktiva lyssnare. - Bjoorn 24 februari 2018 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Förväxling Goat 

message: Två meningar i ingressen är ganska konstiga både språkligt och innehållsmässigt. Jag har här kursiverat de saker jag finner konstiga. 
*"Gruppens texter är inriktade åt det satanistiska hållet och hånfullt mot den kristna befolkningen. Gruppen har många gånger blivit kritiserade för texterna och räknas inte som ett hårdrocksband av en del personer som tillhör den kristna världen." 
Jag vet alltför lite om Ghost för att veta vad som egentligen avses, men detta är mitt försök till omskrivning av dessa meningar. Kan någon med bättre kännedom om ämnet säga om de två meningarna bara bör strykas eller om min omskrivning nedan är korrekt och bör ersätta dessa meningar?
*"Gruppens texter har en satanistisk inriktning och anses hånfulla mot kristendomen. Gruppens texter har många gånger blivit kritiserade av olika kristna företrädare. En del räknar dem heller inte som ett hårdrocksband."
/ Achird (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Jag är också utomstående men undrar dessutom vad det spelar för roll vad en del kristna tycker när det gäller att avgöra om Ghost är hårdrock eller inte... //Essin (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 08.11 (CEST)
thread_title:  Underliga meningar