lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lennart Lindberg

message: Är detta den Lennart Lindberg som läst in mängder med talböcker? Hela 335 träffar på http://www.legimus.se/search?fNarrator=Lindberg%2c+Lennart . Inte dåligt i så fall, och bör nämnas i artikeln. 81.231.164.31 29 juli 2015 kl. 14.45 (CEST)
thread_title: Talboksinläsare?
Diskussion:Rånäs

message: mfl...
När jag nu skulle lägga in folkmängdssiffror i Wikidata från folkräkningen 1960, så blir jag varse att bruket inte alls låg i tätorten Rånäs, utan i småorten med samma namn. Det betyder att artiklarna här behöver organiseras om. Illustrationen hör hemma i småortsartikeln, talet om bruket och slottet likaså. Pratet om stationen, ligger dock med fördel i tätortsartikeln. En frivillig? Kanske är det logiskt att samtidigt byta namn på småortsartikeln till Rånäs bruk? -- Innocent bystander (diskussion) 29 juli 2015 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Stationen verkar tillhöra tätorten (därav det gamla namnet Rånäs station) medan bruket, som du säger, ligger i småorten. Märkte det här vid ett tidigare tillfälle men hade inte tid att omorganisera artiklarna. Jag hade tänkt byta namn på småortsartikeln till Rånäs bruk som du föreslår. /Portunes (disk) 29 juli 2015 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :. -- Innocent bystander (diskussion) 30 juli 2015 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Bruk/Station
Diskussion:Nederländernas flagga

message: Jag är långt hemifrån och har inget bibliotek till hands, men nog ska det heta prinsenvlag även på svenska? Det är att betrakta som ett egennamn, precis som Union Jack och Dannebrogen. Jag är nästan helt säker på att det står så i Allt om världens flaggor, men jag kan förstås ha fel. Har du någon annan källa som motsäger detta? (Obs att du inte behöver argumentera för att "prinsflaggan" är mer logiskt eller snyuggare eller så. Det enda som spelar roll är vad det står i källorna.) Tjing! Marfuas (diskussion) 29 juli 2015 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Nej – jag har inga trovärdiga och oberoende svenskspråkiga källor om ämnet tillhanda. Jag har enbart baserat artikeln ”Prinsflaggan” på icke-svenskspråkiga källor. Att du nästan är helt säker räcker dock inte. Constatum (!) 29 juli 2015 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :Hej igen! Jag kan för mitt liv inte hitta Allt om världens flaggor, men väl Hela världens flaggor (s. 20, 35, 53) och Tecken, märken och symboler (s. 173). Där använder de uttrycket "Prinsenvlag" som ett egennamn . Jag föreslår att vi också gör det. Marfuas (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :: Är det ok med dig att vi använder "Prinsenvlag" som ett egennamn? Alltså, att vi inte översätter det, på samma sätt som man gör t.ex. med Empire State Building (översätts ju inte till "Imperiestatshuset") eller Dannebrogen eller liknande. Prinsenvlag används som ett egennamn i samtliga flaggböcker jag har kollat i på svenska. Marfuas (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :::Jag hittade för övrigt Allt om världens flaggor, där står det mycket riktigt "Prinsenvlag" på sidan 6. Det används som ett egennamn där. Marfuas (diskussion) 29 september 2015 kl. 00.06 (CEST)
thread_title:  Prinsenvlag/prinsflaggan
Diskussion:S/S Per Brahe

message: Tvivlar på paragrafen om " passerade sjön Galten vid Slätbaken där" Galten troligen är Galten (fjärd) i Mälaren. Ta bort stycket? Maundwiki (diskussion) 30 juli 2015 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Njae, jag tror faktiskt mer att det handlar om ön Galten och Stångskären, vid inloppet mot Slätbaken, och det skrivits fel. Det finns ju visserligen en massa Galten, men få som passar in på en sjöresa från Köping till Mem. Troligen i närheten av Slätbaken och rimligen någonstans där sjön bör ha kunnat gå ganska hög. En insjö känns ju inte trolig så jag gissar mest på en felskriving av sjön i stället för ön. Visst skulle det kunna vara Galten (fjärd) men Galten är en fjärd och har aldrig varit någon sjö, det kan ju också vara en felformulering men då kan det ju likaväl vara felformulerat på andra sätt, och den ligger ju inte alls vid Slätbaken och borde inte heller vara det ställe där båten haft som störst chans att möta hård sjö, även om det utantagsvis även kan bli sjö på Mälaren.FBQ (diskussion) 4 juni 2022 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: : Möjligen kan man tycka att det är väl långt ut från kusten, jag vet inte vilken rutt fartygen brukade ta. Men det är rimligen den del av sträckan där chansen att få hög sjö borde vara som störst. Också en bit från Slätbaken, men ungefär var man rimligen ungefär behöva ändra kurs för att styra in mot Slätbaken om man på väg däråt, och lika nära Slätbaken som Bråviken, där man inte skulle in. Det finns ett Galten på Vikbolandet, men det är vänt mot Bråviken och inte heller någon sjö. FBQ (diskussion) 4 juni 2022 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Uppgifter i cirkulation om fartyget 
Diskussion:Gallus

message: Eftersom jag sett mycket om fåglar från dig kanske du kan lägga till. "Gallus (släkte)" ett släkte med fyra arter av höns saknas vad jag kan hitta. Djungelhöns (svenskt namn?) raderad som klotter. Maundwiki (diskussion) 30 juli 2015 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Gallus (släkte) saknas
Diskussion:Kritisk teori

message: Artikeln behöver inte bara källor. Den ger intryck av att vara skriven i ett inifrånperspektiv, vilket kan förklara bristen på NPOV. Den som förnekar möjligheten av objektiv kunskap har givetvis svårt att skriva distanserat. Framkommer inga källor bör den omdirigeras till Frankfurtskolan. Tostarpadius (diskussion) 30 juli 2015 kl. 16.47 (CEST)
thread_title: Omdirigering till Frankfurtskolan?

message: Vad är detta? "Det har ursprungligen förknippades med Frankfurtskolan" /undrar Anhn (diskussion) 5 november 2021 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Konstig mening
Diskussion:Batman: Arkham Knight

message: ""Läst July 5, 2015" – vad är det här för blandspråk? 81.224.253.60 31 juli 2015 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: . Alexander Alejandro (diskussion) 31 juli 2015 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 31 juli 2015 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Referenserna
Diskussion:Lucy Street

message: Artikeln nämner bara hitdebutsingeln, men av den länkade artikeln framgår att gruppen även släppte ett fullängdsalbum och ytterligare singlar. Detta bekräftas även av Svensk mediedatabas där man också kan se att det var ett jättebolag som Sony som gav ut bandets skivor: . Därtill framgår det att "Girl Next Door" figurerat på ett stort antal samlingsskivor och 20 TV-framträdanden finns också listade. Under de omständigheterna anser jag artikeln relevant. /FredrikT (diskussion) 31 juli 2015 kl. 09.57 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Hans Granqvist

message: Var Dolly hans första fru? 81.224.253.60 31 juli 2015 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Ja, jag tror det. Styvdottern Katarina lyfte gärna fram att hon var styvdotter till Granqvist vars vän Einar von Bredow hon flyttade samman med redan som tonåring. / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 10.17 (CEST)
Diskussion:Sandbank

message: Det är lite konstiga interwiki-länkar till den här artikeln. Vår artikel verkar mest handla om samma sak som :en:Ocean bank, men iw-länkar till :en:Backshore, som är något helt annat. Iw-länkar till andra språk som jag har kollat matchar varken Ocean bank eller Backshore. Vore trevligt om någon geologiskt kunnig kunde ta sig an iw-röran. Lsj (diskussion) 31 juli 2015 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Troligen Shoal på engelska. "A shoal, sandbank, sandbar (or just bar in context), or gravelbar..." Maundwiki (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :Fixat genom borttagande av "en:Backshore" Maundwiki (diskussion) 31 juli 2015 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Rörigt om bankar på olika språk
Diskussion:Michael Thorén

message: Vad betyder följande?
Eftersom fenylpropanolamin är ett ämne som förekommer allmänt i medicinska produkter och det därför finns därför en risk för "misstagsdopning". 81.224.253.60 31 juli 2015 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Blev det bättre nu?--90.224.196.253 31 juli 2015 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :Ja, nu ser det fint ut! 81.224.253.60 31 juli 2015 kl. 12.35 (CEST)
Diskussion:Stor-hundra

message: Jag försökte språk-länka Stor-hundra med motsvarande ord i engelska wikipedia, men tyvärr insåg jag alltför sent att engelska wikipedia har två likartade uppslagsord, "Long hundred" och "Long Hundred". Kan någon med rätt kunskaper ändra så att länkningen blir med "long hundred" (med litet "h")!   216 kleopatra (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.20 (CEST)
Tack till den som fixade det (vet inte vem) !  /216Kleopatra
thread_title:  Hjälp önskas 

message: ”Från samma tidsepok...”. Vilken? Hyperboré (diskussion) 10 juli 2020 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Vilken tidsepok?
Diskussion:Takeji Tomita

message: Efter 45 år i Sverige måste han väl oberoende av japanskt medborgarskap vara åtminstone "japansk-svensk"? / Pontuz (diskussion) 31 juli 2015 kl. 14.08 (CEST)
Diskussion:Aculeus

message: Antar att denna omdirigering är en översättninga av Aculeus (latin) men det finns inte förklarat. en.wiktionary  och google translate ger "sticket". Fel att kalla det gadd? Engelska stinger motsvarar insektsgadd. Radera? Maundwiki (diskussion) 31 juli 2015 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Översättning (Radera?)
Diskussion:Förkristen

message: Denna korta artikel (3 meningar) diskuterar endast ordet "förkristen". En artikel som faktiskt beskrev religiösa, sociala och kulturella förhållanden före kristendomens införande skulle behöva ha en annan titel som begränsar ämnets omfattning (även om Världen före kristendomen kanske vore ett intressant ämne). Men exempelvis Sverige före kristendomen täcks nog av Sveriges historia och Religion i Sverige, och motsvarande för andra geografiska områden. (Ironiskt förresten att artikeln 'Förkristen' illustreras av en kristen apostel.) --83.255.46.175 31 juli 2015 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: Artikeln på engelska Wikipedia är en slags grensida. Kan det vara en modell? eller ska sidan rakt av raderas? --Modernisten (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: : Detta är en kulturhistoriskt intressant artikel, inte en raderingskandidat. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2017 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Ordboksartikel
Diskussion:Mindjive

message: Bandet anges spela rock, men alla skivorna är kategoriserade som funk metal. Varför? BiblioteKarin (diskussion) 31 juli 2015 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Jag tycker att vi konsekvent borde benämna det som ett funk metal-band. Ska jag ändra i artikeln? Junip (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Ja, men då behövs en ny källa, länken till Burning Hearts är trasig. Jag ser att albumartiklarna refererar till Discogs.com. Jag känner inte själv till bandet (utan snubblade in på artikeln via någon av bandmedlemmarna, tror jag). Kan du hänvisa till någon annan källa, annars duger väl Discogs? BiblioteKarin (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::Jag uppdaterade artikeln med nya källor. Kika gärna och säg vad du tycker. Mvh Junip (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :::Fint! Jag bytte länken till smdb så den pekar direkt på EP:n Mindjive. BiblioteKarin (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :::: Bra! Junip (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Funk metal eller rock?
Diskussion:Bröllopet på Ulvåsa

message: Jag vet inte var uppgiften att Ribbing skall ha inspirerat legenden kommer ifrån, i vilket fall som helst hittar jag inga källor till att dessa båda skall ha hållit bröllop på Ulfåsa 1337.FBQ (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.55 (CEST)
thread_title: Ribbing

message: För historien om den ryktbara kappan, vars öden redan där skildras, kan ju någon sanning ligga till grund, men i övrigt har kritiken farit illa med sägnen. Bengt är ej längre Birger jarls broder; han har troligen gift sig med Sigrid först efter dennes död, och om Ulvåsa, vilket sannolikt fått sitt namn först av heliga Birgittas man, Ulf Gudmarsson (Ulvåsaätten), tillhört honom – därom vet historien intet. Det känns som om detta textavsnitt saknar sammanhang och/eller förklaring - Vilken kappa? Vilket öde? Riggwelter (diskussion) 3 juli 2016 kl. 01.27 (CEST)
thread_title: Oklart avsnitt
Kategoridiskussion:Skateboard

message: Tycker inte kategorin skateboard passar som underkategori till farkoster. Däremot till sport och kanske någon annan. Jag kommer byta från farkost till sport om inte någon har invändningar eller bättre förslag, om någon vecka eller så. Om inte någon tycker det kan göras på en gång. DavidIvar (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: Bra att du postade innan du ändrade! Nu är det ju så att denna kategori för närvarande ligger under flera kategorier: :Kategori:Farkoster, :Kategori:Brädsport och :Kategori:Bedömningssport. Därmed är det inte tal om att flytta den till :Kategori:Sport som är en generell övergripande kategori. Kategorierna Brädsport och Bedömningssport beskriver mest vad man gör med den, men vad den är ju svårare att svara på. Huvudsyftet med en skateboard är väl oftare sport än att ta sig fram (dvs transport från punkt A till B), så då passar den inte in som ett transportmedel eller fordon. Farkost är kanske ändå en hyfsad beskrivning? /Mikael Lindmark (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: : Tack för svar . Jag förstår och håller med om det mesta du skriver, men inte om att farkost är en hyfsad beskrivning. Jag jämförde med vilka beskrivande kategorier engelska wikipedia har för skateboard, och såg kategorin :en:Category:Human-powered_vehicles. En del andra länders wikipedior har något liknande och jag tycker att svenska också behöver något bättre och mer avgränsat än bara farkost. Nu är jag lite trött och okreativ i huvudet för närvarande, men borde man inte kunna skapa kategorin Människodrivna fordon, eller Människodrivna framkomstmedel(jämför gärna med norsk bokmåls wikipedia :no:Kategori:Menneskedrevne_framkomstmidler) eller något liknande? I den kategorin hade man ju i så fall också kunnat stoppa in t.ex. kickbike, bmx, mountainbike, rullskidor, rullstol och liknande. Det här är såklart ingen jätteviktig eller stor fråga för mig, och jag kan nog leva med 'farkost' även om jag tycker mitt förslag hade inneburit en förbättring. Människodrivet framkomstmedel anser jag bättre beskriver vad en skateboard är, än vad farkost gör. Det senare får mig att tänka på moderskepp och rymdraketer. DavidIvar (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :: Bra idé! Jag lutar åt :Kategori:Människodrivna framkomstmedel, då vi redan är överens om att det inte är ett fordon. /Mikael Lindmark (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: ::: Då var den skapad. Hjälp gärna till om du ser att det är något som saknas eller kan förbättras.   DavidIvar (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::::Jag har länkat kategorin till de andra språkversionerna i wikidata, så nu ska länkar till de andra språken dyka upp. /Mikael Lindmark (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  skateboard underkategori till farkoster?!
Diskussion:Lunds kommun, Norge

message: Någon har flyttat artikeln till en rubrik utan genitiv -s för "att det heter så på norsk". Dessa "hybridformer" låter ju bara för tokigt. Det heter ju förvisso "Lund kommune" på norska, vilket på svenska blir "Lunds kommun".  "Lund kommun" är helt galet på både norska och svenska. --Andhanq (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Flyttade tillbaka till det svenska namnet. Huruvida artikelnamnet här på svenskspråkiga wikipedia skall vara på svenska eller norska kan förstås diskuteras, men på egenkomponerad "svorska" kan det ju inte vara. --MagnusA 1 augusti 2015 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  "Lund kommun" är absurt. 
Diskussion:Empis

message: Flytta Empis till "Empis (släkte)" och denna till omdirigeringen Empis efter fixade wikilänkar? Maundwiki (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Gärna för mig! Tostarpadius (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: : Omdirigeringen hit från huvudordet är dock inte acceptabel. Kommer länkarna att korrigeras inom kort? Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: :: Jag upptäckte nu att det redan skett. Jag använder ju inte själv bor, därför tänkte jag inte på den möjligheten, utan förväntade mig att se det i "Senaste ändringarna". Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: :::Tja, skulle inte föreslaget det om jag inte hade bot, var 500+ artiklar. Flyttning av olika betydelser behöver admin. Men det är bra att du har koll på alla som ändrar omdirigeringar till förgreningar. Mycket av det jag fixar har med det att göra.  Maundwiki (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :::: Nej, så många ändringar får även mig att tveka och är ibland ett skäl till att jag väljer tillägget "olika betydelser". Jag har övervägt att skaffa bot, men min datorkunnige bror påstår att jag inte skulle klara av det och jag litar på honom i sådana fall. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: :::::Den jag kör är ganska enkel, men i många fall måste varje artikel kollas (och även när jag gör det blir det stundom fel). I detta fall var det botskapade artiklar och där passar den vanligen väl. Maundwiki (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 01.33 (CEST)
thread_title:  Flytta
Diskussion:Åke Andersson (säkerhetsprofil)

message: "En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media." Andersson syns ofta i både både fack- och rikspress. Det borde etablera relevans.--Politikuserna (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: praxis är att VDskap behövs för befattningar inom företag. Att en infochef syns i media är inte vad som avses med den formuleringen.Yger (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :Men här är Andersson också aktuell som opinionsbildare, inte bara på grund av sin företagsposition? /Julle (disk.) 1 augusti 2015 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: ::Jag ser inte opinionbildare utanför rollen som ordförande, där opinionsbildandet är en del av föreningens roll.Yger (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Daniel Cohn-Bendit

message: Ett "mycket stort antal" skulle behöva källbeläggas. Inte för att jag egentligen tvivlar på påståendet, och man kan hitta en mängd källor av det här slaget, men någon sorts vederhäftig källa som åtminstone sammanställer belägg för generaliseringen vore inte fel. Frezno77 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 23.47 (CEST)
thread_title: Gröna partier och militära insatser
Diskussion:Sabina Dufberg

message: Sidan har i relation till existerande och jämförbara sidor/profiler lika eller mer information om en mediaprofil och det finns inga grunder till radering om det inte är konsekvent och gäller för liknande sidor hos Wikipedia. Om inte annat bör en administratör hos Wikipedia i detalj kunna beskriva vad som särskiljer och berättigar radering av sidan då det är regler som inte appliceras konsekvent för liknande sidor. Gaahlin (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Vi arbetar inte på det sättet att vi jämför enskilda artiklar. Varje sida måste motivera sin egen existens. För att vi skall kunna bedöma detta har vi till vår hjälp kriterier. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :Två publicerade böcker ger relevans. Artikeln kräver lite avfluffning.--LittleGun (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: ::. Förtydligande till Gaahlin: Grunden till raderingen baserades på innehållet i artikeln vid raderingstillfället och varje artikel ska stå för sig själv. Artikeln visade tidigare ingen eller i varje fall svag relevans. Det var alltså inte att det finns andra irrelevanta artiklar på Wikipedia som gjorde den här artikeln relevant, utan Sabina Dufbergs egen verksamhet.--LittleGun (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: ::: Jag lade in mallen för relevanskontroll. Förlagen är för mig helt okända. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :::: Förlagen är nu wikilänkade. --Larske (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::: Pagina verkar vara ett traditionellt förlag och inte ett där författaren betalar för att få boken publicerad. Lindqvist kan jag inte bedöma just nu. Länken till hemsidan var död. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::::::Även lindqvist var ett traditionellt faktaförlag. Oavsett det så har den första boken kommit i andra upplaga på Pagina. Däremot har den första boken vid närmare eftertanke kanske inte fått erforderlig uppmärksamhet, men jag tycker det vägs upp av övrig medverkan i riksmedia.

text: ::::::Kommentaren/motiveringen "Förlagen är för mig helt okända" är pedagogiskt mycket olycklig och kommentaren/motiveringen "dagslända" onödigt nedsättande. Det är naturligtvis lätt hänt att vi är lite vårdslösa med benämningarna eftersom dessa i sig inte riktar sig mot artikelsubjektet eller betyder något för oss på kammaren. Publicerade på en av världens mest besökta hemsidor utan det sammanhanget däremot...--LittleGun (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag är överbevisad. Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Mer

message: "Mer är en svensk dryck". Ägs av Coca Cola. Är då Mer verkligen en svensk dryck?  80.216.120.175 2 augusti 2015 kl. 01.53 (CEST)
replies: text: Tja, så är det ju med varumärken. Drycken tillverkas och säljs väl fortfarande bara i Sverige (?). Osäkert, men inga artiklar finns om den på något annat språk. --Andhanq (diskussion) 25 maj 2016 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :I sådana fall brukar det gå att stryka "svensk" eller formulera om det, se exempelvis julmust. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 april 2018 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Svensk dryck? 

message: Listan med smaker raderades utan giltig motivering. Visserligen ogillar jag långa listor med uppräkning av smaker, men det finns inget förbud mot det i artiklarna. Det skulle dock ibland kunna gå under Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och "Ingen produkt/tjänstekatalog eller matrikel", såvida det inte har ett bestående värde och inte är styrkt med källa. Kyllo (diskussion) 12 september 2021 kl. 12.45 (CEST)
thread_title:  Listor med smaker
Diskussion:Adolf Zethelius

message: Innehav av Vasaorden kom in i artikelns intro i juni i år. Jag har nu flyttat uppgiften och lagt in den sist, d v s där sådana uppgifter normalt brukar återfinnas. Det överensstämmer nog också med våra tankar om vad som är viktig info. 81.224.253.60 2 augusti 2015 kl. 04.51 (CEST)
thread_title:  Malplacerad info
Diskussion:Höjentorp

message: Först heter det att herrgården är från 1730-talet, därefter att mangårdsbyggnaden är från de två följande decennierna, påbyggd med en bottenvåning (sic!) i början av 1800-talet, då dessutom en av flyglarna byggdes. Är det källorna som innehåller uppgifter som inte går att förena? Tostarpadius (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Motsägelsefull text
Diskussion:Melissa Mills

message: Det ät tydligen fel i Wikidata. Den Melissa Mills som finns i VIAF och ISNI är en kanadensisk barnboksillustratör http://www.bookcentre.ca/directory/melissa_mills. /Annika (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 16.57 (CEST)

message: Jag vet inte om artikeln borde flyttas till Melissa Byram. VM- och OS-medaljerna vann hon för all del som Melissa Mills men den sista gången hon tävlade i VM år 2003 var hon nygift och hette Melissa Byram.  Det verkar så att hon fortfarande heter Byram. Prematureburial (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: Problematiken med Byram förvärras av sådana här referenser . Den här bilden (s. 2) är från 2006 och i bildtexten står det Melissa Mills (Byram). Prematureburial (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Byram