Diskussion:Lista över medverkande i Så ska det låta

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //MartinAsplund 14 juni 2009 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor 

message: Kommer ni ihåg att nån hopade från podiet och krosade glas golvet? Kmr inte ihåg vem det var kanske Peter Jöback. nån som kan bekräfta? hitta källa? snälla
thread_title:  Krossat golv 

message: Nu hoppas jag att det var för sista gången som jag återställde en felaktig redigering. Anledningen till varför inte alla medverkande är länkade i den senaste säsongen beror på att dem antingen inte har en artikel på Wikipedia eller så har dem deltagit i programmet en gång tidigare och är således redan länkade en gång förut. DUBBELLÄNKAR OCH LÄNKAR TILL SIDOR SOM INTE FINNS HÖR INTE HEMMA PÅ WIKIPEDIA!!!!  //MartinAsplund 04 maj 2010 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: Röda länkar fyller visst en funktion. Dels markerar de att det finns behov av en specifik artikel, och dels blir länken aktiv så snart artikeln skapats. Så länkar till sidor som inte ännu finns KAN MYCKET VÄL HÖRA HEMMA PÅ WIKIPEDIA!!!!  Nog med versaler nu ;-)  --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 08.46 (CET)
thread_title:  DUBBELLÄNKAR OCH LÄNKAR TILL SIDOR SOM INTE FINNS HÖR INTE HEMMA PÅ WIKIPEDIA!!!! 

message: Finns det en enda fördel med att ha detta som en egen artikel? Jag infogade listan i huvudartikeln, vilket ogjordes. Så nu vill jag höra några argument, please. För mig är det fullständigt obegripligt att de inte tjänar på att slås samman. --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 07.37 (CET)
replies: text: Om du går in på :Kategori:Listor med anknytning till media så hittar du flera liknade listor. /AleWi 19 mars 2011 kl. 09.25 (CET)
replies: text: :31 fel gör inte ett rätt. Jag anser att samtliga bör infogas i sina huvudartiklar. Vilken fördel finns det med att ha separata artiklar? --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 09.34 (CET)
replies: text: ::Listorna finns ofta för att de är långa och anses inte alltid som en viktig information utan som en bilaga. Vissa listor bör inte finnas utan vara istället Kategorier men då det gäller listor över TV-program är det ganska vanliga här. /AleWi 19 mars 2011 kl. 09.37 (CET)
replies: text: :::För att det är mindre jobbigt att klicka sig vidare än att scrolla ner på sidan? --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::::Det blir ju fler för varje år. Så länge det bara är några få program och kanske 1-2 säsonger funkar det ju, men här har vi 16 säsonger, och det lär bli fler. J 1982 19 mars 2011 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :::::Ligger de sist på sidan spelar det väl ingen roll hur många säsonger det är? Det är ju bara att sluta läsa när man vill. --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::::::Dessutom kan textmassan läggas under en rubrik med dold text som öppnas vid behov på samma sida.  Lite som i denna artikel: http://sv.wikipedia.org/wiki/Friidrottsrekord_i_slätlöpning  --83.183.79.103 19 mars 2011 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :::::::Jag föreslår att man lägger in följande tabell längst ner på huvudsidan, ev. kanske man kan vända på ordningen så att äldsta ligger högst upp och nyaste längst ner. Kanske bör man även komprimera koden utan att resultatet blir annorlunda. En puts på utseendet kan också behövas. Någon som håller med? Tabellen hittas längst ner i följande redigering; http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A5_ska_det_l%C3%A5ta&oldid=13807888 //MartinAsplund 22 mars 2011 kl. 23.29 (CET)
thread_title:  Varför i hela världen skall detta vara en egen artikel? 

message: Finns det något egenvärde i att alla tabeller på den här sidan är kollapsade? Jag tycker att kollapsade tabeller bör användas sparsamt. Uppenbara undantag är navigationsrutor som kan ta stor plats om de blir för många och stora tabeller som inte är av avgörande betydelse för artikelämnet. Här handlar det dock om sidans huvudsakliga innehåll som man måste klicka sjutton gånger för att få fram. Föreslår att collapsekoden tas bort, eller åtminstone att tabellerna är utfällda i defaultläget. Väsk ✎ 11 september 2013 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: Jag tänkte precis skriva samma sak. Man måste till exempel öppna alla tabeller för en så enkel uppgift att kunna söka på personer för att se om och när de medverkade. –CÆSAR 12 september 2013 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Kollapsat