Diskussion:Pestläkare

message: skulle gärna vilja ha ett utlåtande om min redigering
Pestoläkarn (disk) 12 november 2013 kl. 14.44 (CET)Pestoläkarn
replies: text: Trevliga tillägg till artikeln, men de accentuerar grundproblemet: Detta är en artikel utan källor. Fakta ska styrkas med källhänvisningar. Kan du ordna också detta!? Deryni (disk) 13 november 2013 kl. 20.00 (CET)
ska bli! Pestoläkarn (disk) 25 november 2013 kl. 11.59 (CET)Pestoläkarn
Bättre så? Pestoläkarn (disk) 25 november 2013 kl. 12.16 (CET)Pestoläkarn

text: Betydligt bättre! Deryni (disk) 25 november 2013 kl. 23.05 (CET)

message: jag får inte till avsnittet pestläkare i populärkultur! Pestoläkarn (disk) 28 november 2013 kl. 10.01 (CET)Pestoläkarn
replies: text: Ber istället att du källbelägger påståendena. Någonstans har du ju fått uppgifterna ifrån. Deryni (disk) 28 november 2013 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  HJÄLP! 

message: Nog säger man väl oftare pestläkare? Här en artikel i populärhistorisk tidskrift  --94.191.152.128 16 augusti 2020 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Referensen Blekinge museum skriver 'pestdoktor'. Var finns angivet att ordet 'pestläkare' används oftare? Rubrikändring behövs emm inte.-Wvs (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: : Oj, förlåt. Jag tyckte det var lika självklart som att artiklar inte heter ögondoktor etc. Men så här då.

text: : Bilder från det gamla Malmö. Kulturhistoriska skildringar utgiven 1898 skriver ordet flera gånger exv. "En ny pestläkare anskaffas"

text: : Matrikeln Blekinge Nation 1697-1900 utgiven 1901: "Carl Adam Leopold (...) var 1712 pestläkare i Lund."

text: : Tysk-svensk ordbok utgiven 1932 översätter ett tyskt ord med pestläkare.

text: : SAOB om pestläkare: "läkare som behandlar (l. förordnats att behandla) pestsjuka"  SAOB innehåller iofs också ordet pestdoktor.

text: : På hela runeberg.org hittar jag blott 3 exempel där det ordet (tillägg: alltså pestdoktor) använts, varav två ur samma verk. Pestläkare hittar jag på 42 ställen.

text: : Blekinge museums sidor om pesten har ett språk som är lämpligt för att förklara för okunnig allmänhet eller barn. Öht är deras sida om pestdoktorn väldigt mager. Sajten är inte mycket att lita sig mot. Den populärhistoriska tidskriften jag länkar till ovan, som använder ordet pestläkare, är väsentligt mycket matigare. Av de uppgifter i artikeln som nämns på museets sida, skulle förmodligen samtliga lika gärna och hellre källbeläggas med den. (Sen finns förstås bättre källor än populärvetenskapliga tidskrifter, men dock.) --94.191.153.60 17 augusti 2020 kl. 13.16 (CEST)

text: :Fler exempel.

text: :Svenskt biografiskt lexikon (SBL) innehåller en pestläkare men ingen pestdoktor.

text: : När Jan Stolpe översatte Camus blev titeln "Maningstal till pestläkarna".  --94.191.153.60 17 augusti 2020 kl. 13.28 (CEST)

text: : Johan Henrik Schröders avhandling Om pesten i Stockholm 1710, 1854: "denne Niemwegens utmärkte pestläkare".

text: : Vad gäller exempel från 2009 och framåt bör effekten inte underskattas, av att Wikipedias artikel hetat pestdoktor. --94.191.153.60 17 augusti 2020 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :: SAOB tar upp båda benämningarna. Det behövs därför mer underlag för en flytt. Om äldre förhållande, som ordartikeln "pest" benämner det, verkar båda uttrycken vara ungefär lika vanliga. Utan fler källor som kan stödja en flytt bör artikel med andra ord ligga kvar. Än var den ligger så finns ju en omdirigering från det andra uttrycket. Deryni (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :::IP-numret verkar ha ägnat tid åt letandet. SAOB anger att båda orden finns (fanns; detta skrevs 1952). Det är inte så mycket tal överhuvud taget om pest-ord numera, åtminstone inte i samband med pest (av naturliga skäl). Min tanke är att pestläkare nog är en mer neutral term, men att artikeln i vilket fall som helst ska förklara att båda orden används.--Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2020 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :::: Sant är att det på ett sätt inte spelar så stor roll, det finns omdirigering. Pestläkare är dock en mer neutral term. Doktor låter barnsligt. Det är inte det språkbruk som uppslagsverket normalt föredrar.  Goda stilister, som översättaren Stolpe, föredrar uppenbart sammansättningen med -läkare.

text: :::: Förstår inte åsikten om att de förefaller lika vanliga. Vilka data är den åsikten baserad på? Alla texter om saken berör äldre förhållanden. I texter från 1800-tal och 1900-tal är ordet pestläkare klart dominerande, och pestdoktor marginellt. Se ovan om material på Projekt Runeberg, där det ligger en hygglig klump med äldre främst facklitteratur av olika slag. --94.191.153.60 17 augusti 2020 kl. 19.40 (CEST)
Väsentligt mycket fler källor har åberopats till stöd för pestläkare men framför allt står det i artikeln genomgående pestläkare, utan att någon har iddats ändra det till pestdoktor. Genomförde flytten och tog bort mallen. Om det ogillas, flytta tillbaka. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Pestdoktor/pestläkare 

message: Eftersom man säger dålig luft, förmodar jag att det även bör heta dåligt ljus på svenska. Frasen är väl översatt från enwp.  --2A02:AA1:161E:3CE2:91E3:6BDE:F290:A3AD 17 augusti 2020 kl. 08.08 (CEST)
thread_title:  Dåligt/elakt ljus