lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Örebro missionsskola

message: Med en historia på över 100 år före uppgåendet i ALT borde Örebro missionsskola kunna ha ett eget uppslag. Om någon vill skriva mer om historia t.ex. så tror jag det blir bättre att göra det i en egen artikel, än att göra det i artikeln om ALT, där det då kan räcka med ett kortare omnämnande av tiden före 2017 då ALT bildades (som det ser ut nu). Därför tog jag bort infogningsmallen från april. Jag såg att även Örebro teologiska högskola har föreslagits att infogas i ALT. ÖTH beskrivs just nu som "en del av" ALT och som "var tidigare del av Örebro missionsskola". Så det kanske är lite samma sak där, det kan infogas, eller kanske behållas separat om det av något skäl blir mer tydligt eller praktiskt. Även ÖTH fanns före ALT, jag är inte insatt och vet inte om ALT är en "nybildning" eller en "fortsättning", men det står om ALT i den artikeln inledning att det är "en ideell förening" och i dess infobox "grundad 2017". En "del av" något kan samtidigt ha egen sida som en fördjupning, avlastning till huvudartikeln. Så jag undrar t.ex. finns det någon slags skillnad eller begreppsmässig "självständighet" mellan ÖTH (högskola) och ALT (förening)? Ibland blir det rörigt att försöka beskriva för mycket i samma artikel, men finns ingen skillnad är det naturligtvis inte optimalt med två sidor om samma sak (=dubbletter). Jag avvaktat med att göra något åt ÖTH tillsvidare och hoppas diskussion här kan göra detta med ÖTH/ALT lite klarare för mig. Höstblomma (diskussion) 21 juli 2018 kl. 08.23 (CEST)
thread_title: Örebro missionsskola, ÖTH och ALT - infoga eller inte?
Diskussion:Kontrollerat språk

message: Borde inte "ambiguitet" bytas ut mot flertydighet? Känns lite tydligare.
thread_title:  ambiguitet
Diskussion:Tavelsjö församling

message: är inte https://www.svenskakyrkan.se/umea/tavelsjo en bättre kandidat för URL? Jag har lagt den i P5048  - Salgo60 (diskussion) 21 juli 2018 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: jovisst, tack! ändrat.Yger (diskussion) 21 juli 2018 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Webplats
Diskussion:Älvdalens tingshus

message: Det finns en mall med ett förslag om att slå ihop den här sidan med Älvdalens bibliotek. Nu verkar dock inte Älvdalens bibliotek vara kvar i denna byggnad (det gamla tingshuset), utan biblioteket verkar nyligen (i februari 2018) ha flyttat till nya lokaler i Älvdalsskolan (och det verkar också organisationsmässigt ha gått ihop med Särna och Idre Bibliotek till Ovansiljans bibliotek), se Älvdalens kommuns webbsida här och här. Istället verkar musikskolan ha flyttat in i byggnaden. Eftersom detta gamla tingshuset är ett byggnadsminne som heter "Älvdalens tingshus" i Bebyggelseregistret är byggnaden relevant för en artikel under detta uppslag. Denna sida bör därför behållas och byggnaden beskrivas, liksom vad det varit för olika verksamheter i den genom tiderna. Hur Älvalens bibliotek ska hanteras blir en följdfråga, en uppdatering behövs där i alla fall. Förslag? Höstblomma (diskussion) 21 juli 2018 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: Om byggnaden motiverar en egen artikel verkar fullt rimligt att byggnaden har en egen artikel, och biblioteket har en annan. Tomas e (diskussion) 16 april 2019 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Älvdalens tingshus/bibliotek/musikskola
Diskussion:Kramdjur

message: Sökning på google ger 5 milj resultat för gosedjur. Kramdjur 1,9 miljoner. Gosedjur är också det ord som används i e-shoppar när jag kikar runt. Flytta till gosedjur? 
Hypotes (diskussion) 2 december 2022 kl. 13.07 (CET)
replies: text: Ingen anledning att flytta, utan det räcker med nuvarande omdirigering. "Kramdjur" är ett väl etablerat begrepp och en "rå" googlesökning är inte ett gott argument nog, eftersom många ordplaceringar har stora kaskadeffekter. Man kan jämförelse med hur konstigt antal svar på googlesökningar användes i Sveriges Radios program "Språklådan" för några år sedanför att beteckna ett ords vanlighet, en numera där övergiven metodik. För en möjlig ändring, anser jag att bättre argument krävs. Boberger (diskussion) 9 januari 2023 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Gosedjur?
Diskussion:Veteranorientering

message: Jag saknar en definition i ingressen. Artikeln svarar inte på frågan "vad är Veteranorientering?". En tävling? En motionsgren? Vad har den för koppling till militären? --Vesihiisi (diskussion) 21 juli 2018 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: @Vesihiisi. Du är inte den enda som kommit med synpunkter Yger raderade det mesta jag skrivit och jag tror det var den versionen du sett. Nu har jag gjort ett nytt försök i min sandlåda. Se om du tycker det är en förbättring.Ahi-nama (diskussion) 21 juli 2018 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :de nya versionen ligger nu här.Yger (diskussion) 21 juli 2018 kl. 15.57 (CEST)
thread_title:  Vad är Veteranorientering?
Diskussion:Kristendemokraterne

message: Partiet vendte ved årsmødet i 2008 tilbage til en kristenkonservativ linje og Kornbek gik af som partiformand (blev senere socialdemokrat), så det virker underligt at lade begivenhederne i 2007 fylde så relativt meget og omtale perioden som en vendepunkt, det var snarere et lille intermezzo.--Batmacumba (diskussion) 4 november 2018 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Reformtilhængerne tabte
Diskussion:Krister Thelin

message: Skrivskyddas? Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 19.45 (CEST)
thread_title: Klotterattentat

message: Borde kortas ner eller tas bort. Ser mer ut som ett personligt cv än en encyclopedieartikel. Överdrivet detaljerad och saknar till stor del källor. 94.255.240.7 22 juli 2022 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: Uttömmande och lagom utförlig biografisk WP-artikel. Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :Källäget är gott. Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Raderas?
Diskussion:Kristet Samlingsparti

message: Det finns ingen orsak till att detta parti till skillnad från andra norska politiska partier skall ha sitt namn med svensk stavning. Om artikeln skall ligga kvar, bör namnet ändras till "Kristent Samlingsparti" och slås ihop med artikeln om det äldre partiet med samma namn. Roufu (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Denna artikel är liksom dubblettartikeln Kristent Samlingsparti från 2007.  Att dessa artiklar har funnits parallellt så länge, säger något om intresset för ämnet. 
Att hålla reda på norska extremkristna småpartier är som att samla frimärken. Krav på ideologisk renhet och ledares ståndpunkter i konflikt med väljarnas åsikter har verkat splittrande, de dåliga valresultaten har verkat samlande. För närvarande (2020)är Partiet De Kristne det småpartiet som syns. Det kan vara rbefogat att samla hela historien dit.   Roufu (diskussion) 17 januari 2020 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Kristian von Krusenstierna

message: Artikeln har sedan den skapades 2005 haft skrivet att von Krusenstierna deltog i OS 2004. Jag strök idag den uppgiften då han inte finns omnämnd i SOK. Har det endast varit påhittat i sådär 14 år? --Fredde✔ 4 januari 2020 kl. 02.53 (CET)
replies: text: Här är en intervju som meddelar att han var "reserv på hemmaplan". Så inte totalt taget ur luften, men mycket överdrivet.

text: andejons (diskussion) 4 januari 2020 kl. 09.30 (CET)
thread_title: OS-deltagande 2004?
Diskussion:Kronfågel

message: "Glasfyndet" tar upp större delen av artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 augusti 2018 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Glasfynd
Diskussion:Kronobergs slott

message: Det är lite genant att Wikipedia på engelska har mycket mer material om Kronobergs slott än svenska wikipedia. 2603:3020:EA6:4000:D576:2349:9C49:9A89 21 oktober 2019 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Bör utökas, se engelska
Diskussion:Kruja

message: Hur lägger man till en stadsmall för denna artikel? --Vannucci (diskussion) 17 juni 2019 kl. 15.16 (CEST)
Har nu lagt till stadsmall för andra där ute att lägga till mer information. --Vannucci (diskussion) 1 juli 2019 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  Stadsmall
Diskussion:Funktionsvariation

message: , med anledning av den här redigeringen: hade du tänkt ta upp en eventuell infogning i Funktionsnedsättning för diskussion? Jag ser gärna en utförligare begreppsdiskussion i artikeln om funktionsnedsättning, men eftersom begreppen skiljer sig åt på fler sätt än bara i fråga om betydelse tror jag att det är viktigt att hålla isär dem, och då är skilda artiklar det tydligaste. Du skriver i din redigeringskommentar att det inte finns några skäl att splittra artikeln, men jag ställer mig frågande till om det verkligen handlar om splittring när begreppen är så pass olika. /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 21 juli 2018 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Just för de är olika men används lite lika är det viktigt detta är synligt för läsaren. Just nu ser jag det som två "konkurrerande texer".Yger (diskussion) 21 juli 2018 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: :På vilket sätt? Innehållsmässigt överlappar de inte mer än de borde. (De måste ju relatera till varandra på något sätt.) /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 21 juli 2018 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: ::Dataobjektet för den här artikeln () är en  (Svensk artikel saknas). Alltså artikeln handlar om en folkrörelse.

text: :: å andra sidan är en  (filosofiskt begrepp antar jag). Man är funktionsnedsatt i relation till miljön man lever i. Här är skillnaderna, hoppas jag bidragit med något användbart och har ni frågor så ställ dem. Ελλίντερεστ (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 05.58 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Jag har flertalet gånger noterat att anställda, inklusive relativt högt uppsatta tjänstemän, använder begreppet funktionsvariation synonymt med funktionsnedsättning. Bland annat en tjänsteman arbetandes inom en större kommun som använde begreppet funktionsvarierad om sina brukare. Något som jag personligen ifrågasatte då socialstyrelsen inte erkänner ordet som begrepp, och som därför inte har någon relevans inom deras socialarbete.
Jag hade tyckt det vore bra om artikeln reflekterade sådana förekomster; dock har jag bara anekdotiska källor, samt känner jag mig inte lämplig att redigera med respekt för wp:npov.
Very Fantastic Dude (diskussion) 1 mars 2021 kl. 20.38 (CET)
thread_title:  Samhällsinstitut som använder funktionsvariation synonymt med funktionsnedsättning 

message: I sidofältet där man byter språk (vet ej den officiella termen), länkar denna sida till "Neurodiversity", som enligt min tolkning handlar om kognitiva variationer, i synnerhet Autism. Dock i Sverige används "funktionsvariation" om både kognitiva och fysiska variationer. Är länken då rätt, eller bör det ändras? Alternativt utökas? Vad tänker ni mer erfarna wikipedianer?
Very Fantastic Dude (diskussion) 1 mars 2021 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Funktionsvariation != Neurodiversity
Diskussion:Kulturpolitik

message: Den här sidan skulle behöva skrivas om en del. Det saknas källor och en bredare belysning av begreppet kulturpolitik, t ex hur det använts historiskt. Dessutom känns en del formuleringar tagna ur luften. Vad menas t.ex. med att kulturpolitiken syftar till att sprida propaganda? Vilken POV menar det? Jag säger inte att kulturpolitik inte kan användas för att exempelvis sprida ett lands bild av sig själv i världen (eller en kommuns bild av sig själv på den lokala nivån). Visst händer det, varje dag faktiskt. Men det är sällan det enda syftet med ett lands kulturpolitik.
Eftersom mycket av texten saknar källhänvisningar, och det är länge sedan den skrevs, så tar jag mig friheten att komplettera och skriva om en del. Jag hoppas inte tidigare författare misstycker! --Brunberg (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Ny struktur och innehåll 
Diskussion:Kumla kyrka, Närke

message: Jag har hittat en bild på kyrkan dagen efter branden med vidhängande tidningsnotis. En tråkig händelse, förvisso, men den sista meningen i notisen fångade mitt intresse: "I tornet hittades en 61-årig kyrkogårdsarbetare ihjälskjuten". Det gör hela händelsen genast mer spännande. Vet man idag något mer om den döde 61-åringen? Var det han som anlade branden och därefter begick självmord eller blev han mördad och mördaren som tände på kyrkan för att röja undan spåren? /ℇsquilo 5 december 2018 kl. 14.44 (CET)
replies: text: *https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/nar-kumla-kyrka-brann

text: *http://www.sydnarkenytt.se/kumla/artikel/50-ar-sedan-kumla-kyrka-brann

text: *http://lansposten.se/2018/01/50-ar-sedan-kyrkan-i-kumla-brann/
--Larske (diskussion) 5 december 2018 kl. 14.48 (CET)
Gösta Blom (1907-1968) var den tände eld på kyrkan och begick självmord i klocktornet. Han sköt sig själv med ett hagelgevär efter han tänt eld på kyrkans inredning. Han var ensamt ansvarig och ingen annan var inblandad i anlägandet av branden och hans död.  Gösta hade jobbat på kyrkogården sedan 1935 och kyrkorådet ska ha lovat honom en slags befodran. När han inte fick sin utlovade befodran så blev han väldigt bitter och den anlagda branden ska ha varit hans hämnd pa kyrkorådet. Några år tidigare så hade han undergått en operation (blindtarm?) och han ska visst inte ha varit sig själv efteråt. En teori är narkosen gav honom en permanent hjärnskada och att detta bedrog till hans död. Rampeltin (diskussion) 7 juni 2019 kl. 05.04 (CEST)
thread_title:  Branden 1968
Diskussion:Kurt Högnäs

message: Finns det något sådant? Det är en stor släkt. Per W (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Släktskap med Tor Högnäs
Diskussion:Kvarnstensbrottet i Östra Utsjö

message: En mycket intressant artikel. Den får mig att undra hur man daterar kvarnstenar. Skulle det gå att lägga till lite information om det? Eller, kanske ännu bättre, i en egen artikel som man kan länka till från denna artikel. Hyperboré (diskussion) 27 mars 2019 kl. 19.31 (CET)
thread_title: Datering?
Diskussion:Kvarteret Bodarne

message: Det var intressant att läsa att det byggdes som tre hus. Jag gissar då att det första huset bestod av den del som har en takvåning och att de båda sidohusen därefter byggdes symmetriska (man kan räkna deras fönster). Men om man ser på fastighetsindelningen så verkar huset till vänster större, dvs längre, än det på högra sidan. Hur kommer det sig, kan någon förklara? (Här hade jag tänkt lägga till en bild från Lantmäteriets kartapp - men det klarar jag inte av att göra. Gå in på Lantmäteriets app och kolla!). Hyperboré (diskussion) 6 december 2020 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Även om det är tre fastigheter så ritades alla samtidigt av Hagström och Ekman, med en enhetlig fasad mot Strandvägen. De styckade tomterna (som ursprungligen var 4 till antalet) hade olika storlek. I Bygg och plantjänsten kan du söka på exemplevis Bodarne 11 och Bodarne 10 för att se fasadritningarna hur dessa hus var avgränsade. Inte helt symmetriskt utifrån byggnadskroppen --I99pema (diskussion) 6 december 2020 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :Förhållandet återspeglas även i fasadnyanserna (och blåa markiserna) i artikelns introbild. --I99pema (diskussion) 7 december 2020 kl. 10.51 (CET)
thread_title: Tre hus

message: Kvarteret heter numera Bodarne inte Bodarna som är ett äldre namn.--Holger.Ellgaard (diskussion) 22 maj 2022 kl. 10.20 (CEST)
thread_title: Fel artikelnamn
Diskussion:Att angöra en brygga (sång)

message: Det bör framgå att texten tillkom först senare. Den var instrumental i filmen.  Caztorp (diskussion) 21 juli 2018 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  Texten 

message: Eller gör det lättare att hitta hit från den. --217.211.179.63 27 februari 2021 kl. 16.49 (CET)
replies: text: Har nu gjort det lättare att hitta hit från artikeln om filmen. /ℇsquilo 28 februari 2021 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Infoga i filmartikeln
Diskussion:Kvibille

message: Avrättningsplatsen är en kulturhistorisk sevärdhet som jag lyfter fram genom att lägga in en bild därifrån. Fotot är taget taget i solnedgång för att förmedla dramatik. Det gör dock att detaljer inte blir lika framträdande. Om det ses som mer lämpligt har jag i stället bilder i fullt dagsljus. Dessa är mer beskrivande, men inte lika effektfulla. Finns åsikter härom mottages dessa tacksamt.  Hallandsforskaren (diskussion) 14 april 2023 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Avrättningsplatsen
Diskussion:Kvällspasset

message: Det finns ett föreslag om att Kvällspasset i P4 ska infogas här, men jag är tveksam. Det som verkar ha hänt är att denna sida ändrades från att handla om Kvällspasset i P3 till Kvällspasset i P4, se diff. Men är det samma program? Även om någon programledare är den samma så beskrivs Kvällspasset i P4 här som en "ny radioshow" och här står att "Kvällspasset var tidigare namnet på ett P3-program". Kvällspasset i P3 verkar ha slutat sändas före det att Kvällspasset i P4 började sändas, se diff här. Det verkar inte vara ett programmet som bara bytt kanal. Enligt denna sidas versionshistorik slutade Kvällspasset i P3 att sändas omkring 2010 och Kvällspasset i P4 började enligt artikeln från SR sändas 2015. Det verkar för mig bäst att behandla dem som två olika program under uppslagen Kvällspasset i P3 respektive Kvällspasset i P4 med Kvällspasset som en förgreningssida? Höstblomma (diskussion) 18 mars 2023 kl. 11.07 (CET)
replies: text: Det är lite rörigt och just nu behandlar ju denna artikel även till viss del Kvällspasset i P4. Men din lösning med förgreningssida är kanske inte så dum. /Ariam (diskussion) 28 november 2023 kl. 10.52 (CET)
thread_title:  Infogningsmall
Diskussion:Kållapp

message: Enligt SAOB finns ordet kållapp belagt sedan 1822 och det är den stavning som finns med i senaste upplagan av SO.  Jag ser att du tidigare har gjort en omdirigering från kållapp till kållap. Fanns det någon speciell anledning? Annars kanske det hade varit mer korrekt med en omdirigering på det omvända så att stavningen kållapp blir huvudord?--Katti98 (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Nej, det är bara att flytta och omdirigera som du finner lämpligt. - Tournesol (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Kållapp enligt SAOB
Diskussion:Kåre Sigurdson

message: Hette han aldrig Sigurdsson (så stavas namnet i dödsannonsen)? Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2019 kl. 06.27 (CEST)
thread_title:  Artistnamn?
Diskussion:Landshövdingar i Kalmar län

message: Jag har tagit bort de omnämnandena, då det inte står om detta i respektive persons artikel.Yger (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 09.51 (CET)
thread_title: Vice och vikarierande landshövdingar
Diskussion:Lista över alumner från Örebro universitet

message: Det finns redan en relativt omfattande lista på samma tema i artikeln Örebro universitet. Jag föreslår att innehållen sammanförs till universitetets artikel. Listans omfång är också en aning otydlig ("[...] lista över kända personer som studerat vid Örebro universitet."), vilket gör urvalet lite godtyckligt. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 22 juli 2018 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: Örebro universitet grundades 1999, men det har länge förekommit högre utbildning i staden. Jag anser att de personer som studerat vid Örebros olika lärosäten före 1999 inte ska föras upp på denna lista, som härmed bör reserveras för dem som verkligen har varit knurna till just universitetet. Dessutom bör kopplingen till universitet framgå av texten respektive persons artikel. Lindansaren (diskussion) 22 juli 2018 kl. 08.34 (CEST)
thread_title: Infogas i Örebro universitet?

message: Frågan är om inte själva listan bör omdirigeras till :Kategori:Alumner från Örebro universitet, och att listan i lärosätes-artikeln bör hållas kort? Tomas e (diskussion) 5 juni 2019 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: Jag har gjort denna till en omdirigering av listan i artikeln om högskolan.Yger (diskussion) 16 juli 2020 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Omdirigeras till kategori?
Diskussion:Lars Collmar

message: Det finns inte substans till en egen artikel om TV-programmet. Jag avlägsnar därför mallen. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2020 kl. 03.41 (CET)
thread_title:  Utbrytning 

message: Avliden enl Kyrkans Tidning men lite osäkert med årtal. 78.79.169.253 4 januari 2024 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Nyårsdagen som nu noterats med tillämplig källa. 78.79.169.253 4 januari 2024 kl. 16.56 (CET)
thread_title: Avliden
Diskussion:Laryngalteorin

message: Jag förmodar att jag här rättat ett tryckfel; men eftersom jag inte har sett källan, vilket du har gjort, kan jag inte utesluta att det var något annat som var galet. M. v. h., Jörgen B (diskussion) 13 april 2019 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Det var länge sedan jag skrev det här, och boken lånade jag och har inte tillgång till den nu. Men troligtvis skrev jag fel. Sjunnesson (diskussion) 13 april 2019 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Jag har kollat källan för säkerhets skull. Jörgen har naturligtvis rätt. Daniel Eriksson (diskussion) 17 april 2019 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Förmodat tryckfel
Diskussion:Lasse Tennander

message: Vill bara tacka dig Lasse för din underbara låt Rötter! Så underbart bra låt!😊🙏🏻 2001:2044:103:2C00:C9EF:B3F4:97B0:211C 11 september 2022 kl. 03.50 (CEST)
thread_title:  Rötter
Diskussion:Latinsegel

message: I artikelns inledning står det att "Man har dock anledning tro att de förekom redan hundratals år tidigare i Arabvärlden, på bägge sidor om Röda havet[2] då Röda havet har starkt växlande vindförhållanden som kan tänkas ha inspirerat till utvecklingen."
Men längre ner står det att det är svårt att göra en stagvändning med latinsegel. För mig låter det som att dessa två meningar talar mot varandra. Kan någon kunnig person förklara? Hyperboré (diskussion) 7 november 2021 kl. 22.17 (CET)
thread_title: Stagvändning
Diskussion:Europeiska unionens ekonomi

message: Tack för din uppdatering av statistiken. Fast du verkar ha infört två källnoter i ditt städande som inte fanns tidigare. De lyser nu röda = 2 och 3. Var har de kommit ifrån?--Paracel63 (diskussion) 22 juli 2018 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: Japp, jag ska fixa till det. Det är gamla referenser som ligger kvar och som jag ska uppdatera nu. --Glentamara (diskussion) 22 juli 2018 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Saknade källor
Diskussion:Leif Anderson (geokemist)

message: Undrar om du kan hitta födelsedatum för artikelobjektet. Hittade detta på Ratsit. Har du möjlighet att kunna kontrollera om födelsedatumet 1951-05-25 stämmer? Mvh --Allexim (diskussion) 28 april 2019 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Leif Zetterling

message: Vi skulle behöva en födelseort. 217.213.156.168 24 juli 2023 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Lägg en blänkare på WP:PDF. Riggwelter (diskussion) 24 juli 2023 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Födelseort 

message: Av det här sökläget framgår att han var gift (dock icke med vem) då han avled: https://www.ratsit.se/sok/person?vem=leif%20zetterling&m=0&k=0&r=0&er=0&b=0&eb=0&amin=16&amax=120&fon=1&page=1 / Pontuz (diskussion) 24 juli 2023 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Tack! Kitayama (diskussion) 24 juli 2023 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :Lena Söderblom, hustrun enl artikeln, verkar inte ha varit skriven på just den adressen enl söktjänsterna Mrkoll och Merinfo. Men man kan ju vara gift och skriven på olika håll. 217.213.156.168 24 juli 2023 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: ::Jag googlade "Leif Wetterling Mrkoll" nu och fick i sökresultatet upp följande: "Magda-Lena Elisabet Söderblom (87 år, Stockholm). Hon är gift med sin 83-åriga make Leif Zetterling. Magda-Lena Elisabets boende och grannar. Hushållet. Magda-Lena Elisabet bor ensam i en lägenhet." Jag tolkar det som att de var gifta fram till hans död. / Pontuz (diskussion) 24 juli 2023 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :::I den åldern är det tyvärr vanligt att gifta makar bor på olika håll av hälsoskäl. Det är många gånger inte frivilligt valt. Kitayama (diskussion) 24 juli 2023 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: ::::Ja, så är det. 217.213.156.168 24 juli 2023 kl. 20.03 (CEST)
thread_title: Han var gift då han avled