Diskussion:James Bond

message: Det tycks råda en subjektiv  och inkoncis hålling på de separata artiklarna för dessa filmer på den svenska wikipedian kring huruvida dessa rullar är brittiska eller amerikanska. Vad som är klart är att samtliga filmer finansierats av amerikanska bolag (United Artists, MGM och numera Sony Pictures Entertainment) och av producenter med amerikansk nationalitet (Albert R. Broccoli samt dennes dotter och styvson). Till detta kommer att större delen av produktionsteamen för samtliga EON-filmer har varit av brittisk nationalitet och att samtliga filmer har haft något produktionsmoment i Storbritannien.
Sålunda bör nationalitetsbeteckningen IMO vara "amerikansk/brittisk", om nu en sådan beteckning är överhuvudtaget nödvändig. Användare:Ricjac 24 juni 2006 03:26
thread_title: James Bond filmernas nationalitetsbeteckning

message: Ok, jeg redigerte sånn at logoen ble litt større, og kom øverst til høyre, men dere ville tydligvis ikke ha det sånn. Hvorfor ikke? Å bruke |thumb| på noe slikt som hovedlogoen til det en artikkel handler om, virker litt neddempende… Jon Harald Søby 18 oktober 2005 kl.19.21 (CEST)
replies: text: Jag rullade tillbaka din redigering av tre skäl: 1) att det inte såg särskilt snyggt ut att hela första raden togs upp av en bild bortsett från ett par ord som hängde efter bilden varpå meningen sedan fortsatte under bilden - men det var när bilden var vänsterorienterad, 2) den som redigerade (du) var inte inloggad, vilket fick mig att tro att det var en ny användare som inte visste hur det brukar se ut här på WP, och 3) med tanke på att det är en datortillverkad logga, och inte ett fotografi, en teckning eller en målning, känns det överdrivet att ha den uppblåst till fullt format, bara för att ha något stort i inledningen. Det är mina svar, men det finns säkert andra som också har synpunkter.

text: En fråga tillbaka: Har ni loggan i storformat på norska WP? I så fall, varför då? Hannibal 18 oktober 2005 kl.19.32 (CEST)
replies: text: :Jag kan säga att jag rullade tillbaks därför att detta hade gjorts tidigare och därför att det verkade minst rörigt i ursprungligt skick. Men det betyder inte att jag är ovillig till förändring om denna görs snyggt. När jag tittar i norska wikipedia så ser jag att deras artikel har betydligt större logga än vad vi har. /E70 18 oktober 2005 kl.19.37 (CEST)

text: Hmm, da har du lav oppløsning, Hannibal… Og jeg skjønner det med at den er datalaget, så den kan kanskje være mindre; poenget er at logoer ikke ser bra ut med |thumb|, siden de allerede har hvit bakgrunn (som regel). Jon Harald Søby 19 oktober 2005 kl.16.30 (CEST)
thread_title: Logo

message: Är det inte vodka martini bond dricker???, det är olika drinkar... (dry martini görs med gin, vodka martini med vodka)
replies: text: Jo det stämmer att det är vodka martini som James Bond brukar dricka. Jag har därför ändrat detta i texten. /E70 19 oktober 2005 kl.17.48 (CEST)
thread_title: Dry martini???

message: Jag har hört att både Moonraker och Die Another Day spelade in mer pengar än Åskbollen... Men jag är inte hundra... (tillagd av Hannibal 10 november 2006 kl. 13.00 (CET))
replies: text: Jag misstänker att det beror lite på hur man räknar. Vissa räknar enbart biointäkter. Andra räknar även köpfilmer. Andra räknar övrig merchandise, reklamintäkter, etc. Men det vore bra om du kunde specificera var du har hört det, och sedan lägga in det i texten.//Hannibal 10 november 2006 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Mest inkomstbringande Bondfilm 

message: Det här är en väldigt lång artikel, men den inbjuder inte till läsning imo. Långt och inte helt relevant intro, få bilder, underlig layout och två ynka källor. Om den inte fixas till kommer jag att föreslå den för deklassering. Bero 2 juni 2007 kl. 00.42 (CEST)
thread_title:  Bond, Risk-att-förlora-sin-status Bond 

message: Huh? Det har ju hänt i minst två Bondfilmer som jag kan komma på på rak arm, Leva och låta dö och Casino Royale. Hela stycket om Bonds popularitet är fluffigt och mer en personlig analys än encyklopedisk fakta. /Grillo 16 augusti 2007 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Även i den första Sean Connery-filmen är inte Q med (om jag minns rätt). Hakanand 17 augusti 2007 kl. 07.59 (CEST)
replies: text: :Citat ur mall:Sandlådan: "Visste du att det här är en wiki? Det innebär att om du hittar något fel eller tycker att något saknas, kan du själv ändra texten på sidan. Klicka på fliken [ "redigera denna sida"] högst upp så är du igång. Man behöver inte vara inloggad. Testa!" ;-) //Hannibal 17 augusti 2007 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::Haha, jo, men nu är ju artikeln utvald, och det känns tråkigt att radera ett helt stycke som jag behövt göra om jag skulle göra någon ändring (hela  stycket är iofs väldigt fluffigt). Q är med i första Bondfilmen men under sitt riktiga namn Boothroyd. /Grillo 17 augusti 2007 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :::Aah, ser nu att det stämmer på imdb! Fast han spelades av en annan skådespelare i den filmen, vilket förklarar varför jag inte mindes honom. Hakanand 17 augusti 2007 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  "Troligen skulle de flesta Bondälskare inte kunna tänka sig en Bondfilm utan ett besök i Q:s verkstad där Bond förses med nya hjälpmedel." 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 30 augusti 2007 kl. 12.36 (CEST)
----
==== James Bond ====
*Avnominerad av Suz 16 augusti 2007 kl. 01.26 (CEST)
*Motivering: Artikeln har endast två källor, av vilka det inte ens framgår vilken typ av källa de är. I princip hela artikeln skulle kunna täckas av Källa behövs, och det har annonserats på WP:AIVPN och artikelns diskussionssida sedan 2 juni. Eftersom inte heller Källor behövs-märkningen från 20 juli gett något resultat verkar artikeln inte utvecklas. Artikeln saknar en neutral utgångspunkt, vilket tydligast märks under Orsaker till Bondfilmernas popularitet. Dessutom är den rörig och har få bilder och vad jag kan se speglar denna artikel inte det bästa av Wikipedia. 
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# Bero 16 augusti 2007 kl. 01.35 (CEST) Klart fall i mina ögon. Bör dessutom kunna slås ihop med James Bond (figur).
#JKn 16 augusti 2007 kl. 07.34 (CEST) Instämmer med anmälaren. Artikeln känns mer som "fan-uppsats" än en encyklopedisk artikel.
# Sloman 16 augusti 2007 kl. 16.58 (CEST) Tråkig layout, inga källor.
# B****n 16 augusti 2007 kl. 20.14 (CEST)
#Huggorm 16 augusti 2007 kl. 21.15 (CEST)
# ``FrozBoy´´ 17 augusti 2007 kl. 08.45 (CEST) Inte tillräcklig för mig.
#Grillo 17 augusti 2007 kl. 20.39 (CEST) (för spekulativ)
#D.O.G. 19 augusti 2007 kl. 11.34 (CEST)
#Nykteristen 19 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST) wikipedia har verkligen högre standard nu än för ! Nykteristen 19 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST)
#NatoX 20 augusti 2007 kl. 12.14 (CEST) 
#Popoff 21 augusti 2007 kl. 15.29 (CEST)
#Pralin 21 augusti 2007 kl. 21.01 (CEST)
Behåll som utmärkt 
Markera som läsvärd 
# skolan 29 augusti 2007 kl. 16.07 (CEST) Jag lägger min röst här, visserligen saknas det mycket källor, men artikeln är helt ok ändå. Och så vinklad är den inte. 
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Suz 16 augusti 2007 kl. 01.26 (CEST)
*Motivering: Artikeln har endast två källor, av vilka det inte ens framgår vilken typ av källa de är. I princip hela artikeln skulle kunna täckas av Källa behövs, och det har annonserats på WP:AIVPN och artikelns diskussionssida sedan 2 juni. Eftersom inte heller Källor behövs-märkningen från 20 juli gett något resultat verkar artikeln inte utvecklas. Artikeln saknar en neutral utgångspunkt, vilket tydligast märks under Orsaker till Bondfilmernas popularitet. Dessutom är den rörig och har få bilder och vad jag kan se speglar denna artikel inte det bästa av Wikipedia. 
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# Bero 16 augusti 2007 kl. 01.35 (CEST) Klart fall i mina ögon. Bör dessutom kunna slås ihop med James Bond (figur).
#JKn 16 augusti 2007 kl. 07.34 (CEST) Instämmer med anmälaren. Artikeln känns mer som "fan-uppsats" än en encyklopedisk artikel.
# Sloman 16 augusti 2007 kl. 16.58 (CEST) Tråkig layout, inga källor.
# B****n 16 augusti 2007 kl. 20.14 (CEST)
#Huggorm 16 augusti 2007 kl. 21.15 (CEST)
# ``FrozBoy´´ 17 augusti 2007 kl. 08.45 (CEST) Inte tillräcklig för mig.
#Grillo 17 augusti 2007 kl. 20.39 (CEST) (för spekulativ)
#D.O.G. 19 augusti 2007 kl. 11.34 (CEST)
#Nykteristen 19 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST) wikipedia har verkligen högre standard nu än för ! Nykteristen 19 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST)
#NatoX 20 augusti 2007 kl. 12.14 (CEST) 
#Popoff 21 augusti 2007 kl. 15.29 (CEST)
#Pralin 21 augusti 2007 kl. 21.01 (CEST)
Behåll som utmärkt 
Markera som läsvärd 
# skolan 29 augusti 2007 kl. 16.07 (CEST) Jag lägger min röst här, visserligen saknas det mycket källor, men artikeln är helt ok ändå. Och så vinklad är den inte. 
Diskussion
----
thread_title:  [[James Bond]] 

message: Jag har skapat mall:Bondstub som kan använda till Bondartiklar som är korta som kan lägga denna stub. Egon Eagle 6 december 2008 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Stub 

message: Då det ligger i naturen hos hemliga agenter att spela dubbelspel och på andra sätt försöka förvirra och dupera, kan det tyckas naturligt för somliga, att herr Gogol förekommer både om KGB's chef och som KGB's Ordförande, men jag tycker ändå att det är lite fuskigt att han förekommer två gånger i listan över Bondfigurer.
thread_title:  Gogols Dubbelnatur 

message: Det finns en svensk som heter Gunnar Schäfer som är en stor samlare av James Bond, uppgifter säger att han också har bytt namn till James Bond, http://www.youtube.com/watch?v=UVxAFKEIygk http://www.youtube.com/watch?v=VNqLX8iyNmY Egon Eagle 4 augusti 2009 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Gunnar Schäfer 

message: är rätt vanligt, http://names.whitepages.com/james/bond --81.229.102.134 22 augusti 2011 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Jag tog bort stycket då det var spekulativt, bryter mot WP:GLOBAL och tangerar att vara egen forskning./-nothingman- 22 augusti 2011 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Vem har ifrågasatt att namnet är vanligt? Varför skall det nämnas? Jag tror inte alls att det för svensken i gemen klingar mer "exotiskt" än andra engelska namn. Sedan är det naturligt att det av de flesta kopplas ihop med just den här karaktären, men jag kopplar ihop namnen Ingvar Carlsson, Astrid Lindgren och Björn Borg i första hand med dem som artiklarna behandlar också, trots att de alla har tämligen vanliga både för- och efternamn, knappast exotiska. /Dcastor 22 augusti 2011 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: ::Den engelska WP-artikeln berättar:
replies: text: :::He was created in January 1952 by British journalist Ian Fleming while on holiday at his Jamaican estate, Goldeneye. The hero was named after the American ornithologist James Bond, a Caribbean bird expert and author of the definitive field guide book Birds of the West Indies. Fleming, a keen birdwatcher, had a copy of Bond's field guide at Goldeneye. Of the name, Fleming once said in a Reader's Digest interview, "I wanted the simplest, dullest, plainest-sounding name I could find, 'James Bond' was much better than something more interesting, like 'Peregrine Carruthers.' Exotic things would happen to and around him, but he would be a neutral figure — an anonymous, blunt instrument wielded by a government department."

text: ::Att de flesta, i alla fall medelålders, svenskar uppfattar "James Bond" som mera exotiskt än John Smith är kanske originalforskning, men det torde inte gå att förneka att det förhåller sig på det viset.--81.229.102.134 24 augusti 2011 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :::Det går alldeles utmärkt att om inte förneka så i alla fall starkt ifrågasätta. Påståendet kräver definitivt en trovärdig källa. Innehållet i stycket du citerar är däremot intressant och kan gärna infogas med angivelse av källa (som inte kan vara den engelska wp-artikeln). /Dcastor 24 augusti 2011 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: ::::WP-en anger en artikel ur Det Bästa (Reader's Digest), men uppgiften är vanligt förekommande i diverse dokumentärer om Fleming. --81.229.102.134 24 augusti 2011 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Namnet James Bond 

message: Jag tycker att Thomas James Bond 007-sidor borde nämnas i externa länkar, hemsidan har mycket information på svenska och fått mycket uppmärksamhet. Egon Eagle 25 december 2011 kl. 17.08 (CET)
thread_title:  Externa länkar 

message: Behövs fler källor nu, eller kan mallen tas bort? Zquid (diskussion) 28 december 2016 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Källmall 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på James Bond. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140610220713/http://www.highbeam.com/doc/1P2-7118916.html till http://www.highbeam.com/doc/1P2-7118916.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 februari 2019 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade