Diskussion:Goulburn Roundhouse

message: *Begärd av: Dieselmotorvagnar (till stationen) 5 maj 2021 kl. 06.04 (CEST)
*Motivering: Att artikeln ska kunna nomineras till bra eller utmärkt.
*Målsättning: Önskar synpunkter på artikelns begriplighet för utomstående, vad som krävs för att artikeln skulle kunna anses bra eller utmärkt och kontroll av språket.
*Diskussion:
Jag tycker artikeln verkar väl disponerad och framför allt välförsedd med fotnoter. Det enda jag funderar på så här på rak arm är sektionen Järnväg runtom Goulburn 1869–1921. I sin nuvarande form är meningsbyggnaden i formen X skedde år Y — och jag undrar eftersom det gäller bakgrunden till och inte själva artikelobjektet — om man kan omformulera språket till att bli lite mer som en berättare, utan att tappa det encyklopediska. Dr Bowser (diskussion) 5 maj 2021 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: Tack för språkputs och ett utmärkt förslag! Jag har nu varit inne för att skriva om och utöka avsnittet. Förhoppningsvis har detta gjort stycket till något mer som en berättare. På köpet fick vi även en mening som jag tycker bättre knyter hela stycket till resterande artikel. Blev det bra eller behövs det mer? Hör gärna din åsikt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 8 maj 2021 kl. 05.02 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Goulburn Roundhouse]] 

message: Tycker inte vi ska strössla med det ordet, utan hellre använda omskrivningar som "av typen", "med typbeteckningen" eller "Clyde Engineerings lok D57" o s v. --Bryner Lök (diskussion) 19 september 2021 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit bort några förekomster av ordet och ersatt med lite olika formuleringar. Tycks det vara bättre nu? Dieselmotorvagnar (till stationen) 21 september 2021 kl. 03.13 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Littera 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 21 september 2021 kl. 07.02 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Goulburn Roundhouse ===
Nominerad av Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 augusti 2021 kl. 02.17 (CEST)
 
Artikeln har varit föremål för granskning i nästan tre månader och under den tiden åtgärdades artikeln enligt förslag. Enligt min mening har artikeln bra källäge och innehåller det mesta som kan tänkas vara av encyklopedisk relevans.
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 1 september 2021 kl. 15.40 (CEST) Välskriven, illustrerad och källbelagd. Bra jobbat!
# Sjunnesson (diskussion) 2 september 2021 kl. 07.04 (CEST) Som Kigsz
# Tostarpadius (diskussion) 9 september 2021 kl. 21.10 (CEST) Som de föregående.
# Kalleo (diskussion) 20 september 2021 kl. 20.39 (CEST) Instämmer med övriga. Mycket bra!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det vore bra om en eller två andra användare kunde ta en titt på artikeln och lägga en röst. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 september 2021 kl. 01.20 (CEST)
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 augusti 2021 kl. 02.17 (CEST)
 
Artikeln har varit föremål för granskning i nästan tre månader och under den tiden åtgärdades artikeln enligt förslag. Enligt min mening har artikeln bra källäge och innehåller det mesta som kan tänkas vara av encyklopedisk relevans.
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 1 september 2021 kl. 15.40 (CEST) Välskriven, illustrerad och källbelagd. Bra jobbat!
# Sjunnesson (diskussion) 2 september 2021 kl. 07.04 (CEST) Som Kigsz
# Tostarpadius (diskussion) 9 september 2021 kl. 21.10 (CEST) Som de föregående.
# Kalleo (diskussion) 20 september 2021 kl. 20.39 (CEST) Instämmer med övriga. Mycket bra!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det vore bra om en eller två andra användare kunde ta en titt på artikeln och lägga en röst. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 september 2021 kl. 01.20 (CEST)
 
</div>
----
thread_title:  [[Goulburn Roundhouse]]