Kategoridiskussion:Lundabor

message: Kategorin bör döpas om till Lundensare. --Gunst 7 februari 2010 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Håller med. Tyvärr så försöker Wikipedia att utrota ord med lokal särprägel. Kategorin Göteborgare finns inte utan har blivit det mer politiskt korrekta :Kategori:Göteborgsprofiler. Att försöka ändra Lundabor till Lundensare riskerar att leda till obehagliga redigeringskrig (suck). Nasko 7 februari 2010 kl. 23.09 (CET)
replies: text: :Fast där sa du nåt intressant. Göteborgare är kanske fel kategorinamn, då de allra flesta göteborgare inte blir relevanta artiklar på wp. Alltså - Göteborgsprofiler. Det kan jag hålla med om, varför denna kategorin borde döpas om till Lundaprofiler. --Gunst 7 februari 2010 kl. 23.26 (CET)

text: :Ursäkta, men vad är det för trams? /Grillo 7 februari 2010 kl. 23.22 (CET
replies: text: ::Jag tycker att en kategori av den här typen, oavsett namn, är ganska märklig. Jämför med tanken på kategorierna "Malmöbor", "Lappträsksbor" och "Stockholmare". Jag ser helt enkelt inte relevansen i den här typen av kategorier. Riggwelter 7 februari 2010 kl. 23.30 (CET)
replies: text: :::Vad är det för fel på av dig listade kategorier? :Kategori:Malmöbor borde kanske döpas om till malmöiter eller Malmöprofiler, men jag förstår inte vad du har emot kategorin. --Gunst 7 februari 2010 kl. 23.34 (CET)

text: ::Viss del trams, men jag har tidigare framfört viss tvekan mot , lundabor, malmöbor etc, för är det personer som bor, har bott etc i staden? Borde det inte vara Kategori:Personer med anknytning till Lund? Ghostrider ♠ 7 februari 2010 kl. 23.33 (CET)
replies: text: :::Om personen har en stark anknytning till t.ex. Lund, så kan det vara en lundaprofil trors att personen bor i Spanien. Lundaprofiler är mest talande, helt enkelt. Det rör sig inte om en kategori av personer som vistats på statshotellet någon gång, utan personen med en koppling. --Gunst 7 februari 2010 kl. 23.36 (CET)

text: :::Jag tycker att det är en ganska orimlig namnsättning. Om jag skulle ha en egen biografisk artikel på Wikipedia, bo i Lund och följdaktligen vara kategoriserad som Lundensare/Lundabo, hur skall jag då kategoriseras om jag flyttar till Malmö? Skall min artikel då omkategoriseras? Vad är det över huvud taget för mening med att kategorisera någon utifrån var man bor? Det är väl en sak att kategoriseras utifrån nationalitet, men det där med att kategorisera någon utifrån bostadsort känns mycket märkligt. "X-stad-profiler" är enligt min mening en ganska akademisk benämning, även om den är vanligt förekommande. Det som är en "X-stadprofil" för en person betyder emellertid ingenting för en annan person. Riggwelter 7 februari 2010 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::::Om en person har starka kopplingar till både Lund och Malmö så ser inte jag ett problem med att personen kategoriseras både som Malmöprofil och Lundaprofil. Varför man kategoriserar människor överhuvudtaget är ju en lång diskussion som jag inte är särskilt intresserad av. Varför man gör det på wikipedia är väl kanske främst för att man gör det för artiklar i allmänhet. Det skapar ordning och gör saker lättare att hitta.

text: ::::En lokal eller regional tillhörighet kan vara minst lika viktig som en nationell för vissa personer. Det kan dessutom vara intressant vilka personer som är relevanta för en stad för att förstå eller lära sig om staden. --Gunst 7 februari 2010 kl. 23.46 (CET)
replies: text: :::::Kategoridiskussioner har vi ständigt (och det är ju bra), så det här är inget nytt. Personligen har jag alltid haft svårt för den typen av kategorier som indirekt pådyvlar en person en viss egenskap som kan komma med kategorin och som i värsta fall anses typisk för en viss stad. På det viset kan alltså "göteborgare" alltid anses vara klämkäcka som Sten-Åke Cederhök, stockholmare anses vara tuffa som Mikael Persbrandt och lundabor akademiskt finurliga som Sten Broman. Kategorin blir på så sätt en egenskapsstämpel som inte känns helt OK. Kategorierna bör allt vara hyfsat allmängiltiga, inte vända sig till "vissa personer". Riggwelter 7 februari 2010 kl. 23.55 (CET)
replies: text: ::::::Att kategorisera ett antal personer som Göteborgsprofiler innebär ju inte att man försökt tillskriva dem några andra egenskaper än att de har en koppling Göteborg. Men jag hoppades på att diskussionen skulle handla om namnet på kategorin och inte på om kategorin skulle existera alls. --Gunst 8 februari 2010 kl. 00.09 (CET)
replies: text: :::::::Tja, det är så det kan bli ibland. Diskussioner vet man aldrig var de leder och det är mycket möjligt att jag har fel. Kanske skulle frågan istället ha avhandlats på WP:PK? Riggwelter 8 februari 2010 kl. 00.14 (CET)
replies: text: :::::::: Ja, den diskussion som utvecklades borde tas på WP:PK då den självklart handlar om ett bredare ämne än namngivningen av bara den här kategorin. --Gunst 8 februari 2010 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :::::::::Kategorin "Malmöbor" blev i varje fall kvar efter en vända där, se Wikipedia:Problematiska kategorier/Malmöbor. /Annika 8 februari 2010 kl. 00.22 (CET)

message: Den nyligen skapade Wikipedia:Problematiska kategorier/Stockholmare gäller även denna kategori. -- Lavallen 2 mars 2010 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  WP:PK