lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Armauer Hansen

message: Katergorin "Norska ateister" hör inte hit om den inte förklaras i brödtexten. Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 14.48 (CEST)

message: Svenska Wikipedia namnger artiklar enligt POMMF. Namnet bör därför vara detsamma som i hans norska hemland, Gerhard Armauer Hansen. Roufu (diskussion) 7 november 2022 kl. 19.08 (CET)
replies: text: På nynorska är det artikelnamnet, det är sant, men inte på bokmål. Tostarpadius (diskussion) 7 november 2022 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :Wikipedia på norskt bokmål följer uppenbarligen inte POMMF. Här i Bergen är han mest känd som Armauer Hansen och har en gata, Armauer Hansens vei, inte långt från där jag bor. På bysten i gamla Botanisk hage är namnet G. Armauer Hansen, se här. Hans aska är gravsatt där – en markering som inte var ovanlig bland framstående norrmän i hans samtid. Armauer Hansens svärfar, D.C. Danielssen, Edvard Grieg och Christian Michelsen har liknande gravplatser i Bergen.
thread_title:  Namnet
Diskussion:Stockamöllans herrgård

message: Jag återställde den här redigeringen för även om innehållet kanske var rätt i sak var det sannolikt inte en korrekt redigering i övrigt. - Tournesol (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Kommentar till återställning Alla referenser som fanns i artikeln (som hänvisade till Absolom och att byggnaden var från 1200-talet) hänvisar till en annan byggnad. Stockamöllan herrgård är inte den byggnaden som artikeln refererar till. Detta finns källor på bland annat på Kulturens bildarkiv, samt under rubriken "Stockamöllan" på Eslövs kommun https://eslov.maps.arcgis.com/apps/MapSeries/index.html?appid=f91b6cc71038462796c0b3201fe3ff22, men även på länsstyrelsens sida https://www.lansstyrelsen.se/skane/besoksmal/byggnadsminnen/balamollan.html. Därav är det säkert att säga att det inte är Villan som är Stockamöllans herrgård. Rosorochliljor (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :Vad jag kan se stödjer inte länkarna du hänvisar till det du säger och ändringarna du gjorde. I den första länken står det "Byggnaderna är en del av Stockamöllans bruksmiljö, utpekat som riksintresse, som innefattar herrgård, disponentvilla, arbetarbostäder, verksamheten med mera. Herrgårdsbyggnaden, Villan, ligger på sedvanligt sätt sedan 1800-talet i en parkliknande miljö en bit ifrån själva verksamheten." Detta säger att Herrgårdsbyggnaden kallas villan, inte att villan inte har något med Stockamöllan herrgård att göra. Den andra länken säger, vad jag kan se, ingenting om Stockamöllan herrgård/villan. Oavsett hur det förhåller sig kan du inte ändra innehållet i en artikeln på det sätt som du gjort. Artikeln handlar om Stockamöllan herrgård och om det skulle vara fel bilder som illustrerar artikeln så är det bilderna som ska bytas ut och inte artikeln som ska skrivas om till att stödja bilderna. Jag återställer därför till ursprungliga verisionen. Gujo (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 17.47 (CEST)
thread_title: Återställning
Diskussion:Claes Smith

message: Om du möjligen överväger att skapa en artikel om denna person, så finns en del källor här:
* http://runeberg.org/vemindu/0481.html
* http://runeberg.org/vemarvem/gota48/0880.html
* http://runeberg.org/vemarvem/skane66/0790.html
* http://www.svenskagravar.se/gravsatt/56844509 /Annika (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Tack jag har en halvfärdig artikel liggade i min dator och har nog laddat upp 10 bilder där han finns med på commons, men just dina länkar tillför några uppgifter jag saknade. Janee (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 18.42 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Kerstin Boulogner

message: Stämmer det att tygmönstret hade namnet mmm? Disembodied Soul (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 20.09 (CEST)
@Disembodied Soul
replies: text: Japp namnet var en anspegling på en reklamfilm som gjorde reklam för choklad.Janee (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Tygmönstret
Diskussion:Otto Heilborn

message: Dödsorten kan i stället vara Djursholm. Jfr https://www.geni.com/people/Otto-Heilborn/6000000034937249168 Ataraxim (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Det slog mig när jag skrev artikeln att "Stockholm" skulle kunnat vara en vid omskrivning för Djursholm, men bestämde mig för att inte fördjupa mig i frågan utan gå på vad som stod. Tittade nu i Sveriges dödbok, där står han som död i Danderyds församling som ju borde stämma med Djursholm. Bostadsadressen verkar ha varit Lidskjalf 2 vilket vad jag kan se ligger i Djursholm.FBQ (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: : Möjligheten finns ju givetvis att han avled på annan plats än han bodde och att det är därför det står Stockholm, men det blir ju svårt att gissa utan närmare detaljer.FBQ (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 12.22 (CEST)
thread_title: Dödsort
Diskussion:Newport, Rhode Island

message: ” Under den förgyllda åldern byggdes några av de största herrgårdarna i USAs historia. Idag preserveras majoriteten av herrgårdarna av The Preservstion Society of Newport County och finns öppen för allmänheten att besöka.” Maskinöversatt? Hyperboré (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 21.57 (CEST)
” Kolonialtiden
Newport grundades 1639 och dess åtta grundare var Nicholas Easton, William Coddington, John Clarke, John Coggeshall, William Brenton, Jeremy Clark, Thomas Hazard samt Henry Bull.” Är det verkligen meningsfullt att räkna upp åtta namn som det inte finns några uppgifter om?” Hyperboré (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 22.01 (CEST)

message: ” Några smeknamn som staden har är Staden vid havet, Världens seglarhuvudstad, Sommarkurorternas drottning och Amerikas societetshuvudstad.” Fyra smeknamn - då kan inte något av dem ha fått någon verklig genomslagskraft. Jag raderar. Hyperboré (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 22.39 (CEST)
Och inget av dem nämns på engelskspråkiga Wikipedia. Hyperboré (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 22.41 (CEST)
thread_title: Smeknamn
Diskussion:Rami

message: Rami (material) hade inga iw-länkar. Växten låg under vetenskapligt artnamn och hade mängder med iw-länkar men var en Lsj-botartikel. Det fanns två grensidor. Jag har nu lagt växten under rami (med stöd av ne.se och dess historiska betydelse). De båda grensidorna är sammanslagna. Hoppas att detta blir matigare och tydligare.--Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Strukturering av ordet
Diskussion:Elin Söderberg

message: Hej! 
tack till er som hjälper till att hålla ordning i wikipedia!
Att söderberg är är kandidat till språkrörsposten menar jag är är meriterande, men ej det enda som gör henne relevant. söderberg passar inte klockrent in på något kriterium för relevanta politiker men en gör man en samlad bedömning menar jag att Söderberg är relevant. Dels genom sitt interna partiuppdrag på nationell nivå: Söderberg var med och grundade klimatnätverket (och ledamot i flera år) som tog fram den färdplan som låg till grund för den klimatpolitik miljöpartiet drivit i regeringsställning. Och dels att söderberg toppade riksdagslistan och hade blivit västerbottens riksdagskandidat för västerbotten 2018 om MP hade fått tillräckligt med röster för en riksdagsplats. Söderberg har även kryssats till plats 7 i EU-valet och uppmärksammats i riksmedia, villet även hennes ledande roll i miljöpartiet i västrbotten (ordförande i disteiktsstyrellzen, kommunfullmäktigeledamot) är. Jag har försökt förtydliga detta på sidan, men undrar om det är tillräckligt?
replies: text: det räcker egentligen inte, men hon är nu språkrörskandidat, och åtminstone medan det interna valet pågår bör artikeln inte raderas.Yger (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 09.57 (CEST)
Tack för ditt svar Yger! (jag vet inte ens hur jag gör för att svara på detta :)) Då låter jag artikeln vara kvar tills det interna valet är avgjort. kan jag ta bort mallen? /ingridlinneaeuren

text: mallen skall vara kvar så vi inte glömmer frågan när valet varit. Och det kommer vara stor skillnad för relevansfrågan, om hon för uppbacnong av någon tung aktör eller om kandidaturen bara passerar obemärkt. (alla som är medlemmar kan ju anmäla sig som kandidat, så att anmäla sig är i sig inte relevansgrudadne)Yger (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 14.43 (CEST)

text: ok, då lämnar jag den. tack! --Ingridlinneaeuren (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :Du behöver inte lämna den. Du kan uppdatera och försöka hitta mer källor för relevansen. MVH Adville (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Encyklopedisterna

message: Sammanfogning verkar rimligt. Då får vi dessutom källor i artikeln. Mallen har legat här sedan i januari, och ingen har yttrat sig i övrigt. Så jag fixar.--Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  Sammanfogning
Diskussion:Brev

message: Denna artikle handlar enbart om brev som en postförsändelse. Det finns inget om brev som "slutet skriftligt med­delande till person som är ut­om direkt räck­håll" eller bref i SAOB. Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: Det nuvarande innehållet kan gott införlivas i postförsändelse. Däremot borde vi ju ha en artikel om brev som skriftligt meddelande. /Julle (disk.) 11 april 2022 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :Håller ej med om infogning, bättre utöka denna så det som står blir ett avsnitt Yger (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Luxlampa

message: Mot slutet av artikeln står att "Lux Svenska AB" numera pånytt är ett eget bolag (och underförstått säljer lampor osv). Men bolagsnamnet måste ha sålts någon gång under 2000-talet. Om man googlar "Lux Svenska" kommer man till sidan http://www.lux.se - företaget sysslar numera med luftrenare och inomhus ventilation /luftmiljö, inte alls med belysning. Det stämmer med att det var ett bra tag sedan jag såg LUX som namn på butiker eller nya produktserier inom belysning. 83.254.133.151 14 oktober 2020 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Ja, Lux återuppstod som företagsnamn 1999 då de köptes av en schweizisk firma. Sålde dammsugare och luftrenare bland annat. Jag har försökt förtydliga, det har mycket lite med lampan att göra egentligen. Något mer med elektrolux.--LittleGun (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Bolagsnamnet Lux idag
Diskussion:Erik Hallgren (konstnär)

message: Enligt Vem är vem och Vem är detvar han född 27 augusti 1910 i Stockholm och enligt Moderna Museet avled han 2000. Se även Svenskagravar. Det verkar vara en sammanblandning här (Amanda är en opålitlig källa). /Annika (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Jag har nu ändrat personuppgifterna. /Annika (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Bunkeflo Seagulls

message: Jag som har skrivit denna ärtikel är en av de tre som grundade klubben. Så fort som möjligt kommer bevis att publiceras.
Pelle verhulst

message: Jag är en av de tre som grunat klubben, och kan därför intyga att den finns på riktigt. Så fort väsentlig information finns kommer den att bifogas och publiceras.
Pelle Verhulst
replies: text: Det räcker inte med några bevis eller källor, en så liten och nystartad förening är helt enkelt inte relevant. Se våra relevanskriterier om idrottsföreningar där det står som krav för relevans: "En idrottsförening är i allmänhet relevant genom att delta i elitnivå, eller genom att vara stor och betydande". Vi kan helt enkelt inte skriva om varje nystartad förening av hobbykaraktär. Då skulle vi kunna bli utnyttjade som gratisreklam av varenda nybörjarförening, och det är inte vårt syfte. / TernariusDisk 14 oktober 2020 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  {{mall|Låtvara|Motivering}}
Diskussion:Hamid Zafar

message: Jag tycker att stycket är neutralt och bra skrivet men vill ändå ta upp att liknande kontroverser brukar vi väl nämna i artikel först när vi vet hur det har påverkat artikelsubjektets karriär etc. Uppgifterna är fortfarande väldigt nya. /Ariam (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Nu har det tillkommit ett mer detaljerat och utmanande skrivet inlägg i ingress. (Denna redigering i ingress har senare tagits bort.) Jag accepterar Ariams synpunkt att min återhållsamma skrivning är väl tidig, dock hade jag en baktanke att kanske förekomma mindre hovsamma inlägg. Jag vill inte agera då jag är part i målet, men framför här att texten om näthat i ingress är överdrivet och OVIKT, och ngn kan tycka att även "mitt" kritikstycke är detta. Jag menar att ingresstexten bör tas bort, och accepterar även att "min" text tas bort. /Anhn (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :Nu har han blivit av med ett av sina uppdrag och då ser jag inte längre några problem med att vi tar upp händelsen. /Ariam (diskussion)
replies: text: ::Denna händelse borde få en egen rubrik, men rubriken kritik säger inte mycket. Kan tyvärr inte komma på någon bra nu själv. Adville (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker vi, just nu, kan lämna frågan om egen rubrik. Det brukar bara bli tjafs om vad det skall heta om det inte får heta "kritik". Tids nog kanske tilldragelsen får ett namn, och då kan vi kanske ta det då. Riggwelter (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: ::::Ok för mig, tyckte bara det var svårt att se var ingressen slutar och brödtexten börjar. Men artikeln kommer säkert att vara aktuell för många redigeringar närmsta veckan, så bättre skynda långsamt. Adville (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker detta nu blivit bra.Yger (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tycker inte att vi ska referera debatten om Zafars agerande genom att återge vad enskilda skribenter tyckte, men om vi ska göra det så räcker det inte med att återge vad EN person skrivit. Därför tar jag bort sista stycket. --Chandra Varena (diskussion) 5 mars 2021 kl. 09.42 (CET)
Jag har nu byggt ut avsnittet om reaktioner och tagit med två mer uttalat negativa reaktioner samt återinfört Makrams synpunkter som jag menar hörde till de mer positiva.  / Anhn (diskussion) 5 mars 2021 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Kritik
Diskussion:Globalism

message: hej.
Hittade en annan defition, på  som jag tycker passar bättre till hur termen Globlaism används i svensk debatt och i "Till Globlaismens försvar".Nisseknopp (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 09.39 (CEST)

message: Är inte detta kommunism?
Innehållet är exakt samma, fast i en amerikansk tappning. Amerikanerna bekämpade kommunismen för att det inte var de som styrde för där. Nu anammar de systemet under nytt namn. Hur skulle de annars kunna övertyga européerna om att det system de bekämpade i hundra år plötsligt var egentligen det bästa men låg på fel sida -- det styrdes av andra.
83.185.40.250 15 augusti 2023 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: Globalism har inge likheter med kommunism. Grundtanken i kommunism är gemensamt ägande och det är inget som globalismen förespråkar. /ℇsquilo 16 augusti 2023 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Globalism
Malldiskussion:Resultattabell för Svenska hockeyligan 2019/2020

message: : Vi länkar matcherna i Mall:Resultat-ishockey utan att det anses som överlänkning. Därmed är det visat att länkar till matchrapporterna är OK. Dessutom är de bra källor och möjlighet till ytterligare information. Enda skillnaden är att Mall:Resultattabell är mycket mer komprimerad./Machatjkala (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Det går inte att jämföra  med  då det har olika syften, men att blå länka alla resultat med externa länkar i en resultattabell, det görs ingen annanstans än i hockeyartiklar (i princip bara i hockeyettan). Det är dessutom en överdriven överlänkning och när det är så mycket externa länkar på ett ställe irriterar det bara ögonen istället för att vara till nytta, vilken faktiskt går emot svwps principer, begränsa antalet länkar. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :Det är klart mallarna går att jämföra även om Resultat ishockey tar mycket mer plats. Jag tycker det är praktiskt och bra, ingen irritation i mina ögon och nyttan är tydlig./Machatjkala (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: ::Är det någon annan som har en synpunkt? Bjuder in de som tidigare redigerat Svenska hockeyligan 2019/2020: , , , , , , , , ,  och ./Machatjkala (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :::Kan tänka mig att några användare inte har problem med det, men sen är "wikipedia är till för läsarna, inte skribenterna." \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: ::::Du har helt rätt, självklart är Wikipedia till för läsarna. Jag tror många läsare uppskattar länkarna till matchrapporterna även här och inte bara i ./Machatjkala (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :::::Högst osannolikt det skulle vara uppskattat av många läsare när det bara försvårar läsningen och de facto går emot flera av svwp:s principer. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: ::::::Som du säger, om det försvårar vill läsarna inte ha det. Jag tycker läsupplevelsen är densamma och att det ger mer och bra information. Vi får se vad de andra tycker./Machatjkala (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :::::::Jag har ingen direkt åsikt i frågan, mer än att jag tycker ni Båda gör ett bra jobb här på Wikipedia. //Joshua (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Länkar i resultattabell
Diskussion:Lena Olsson

message: Har lagt till rödlänkar för några Lena Olsson. Har inte tagit ställning till om de är potentiellt relevanta för egna artiklar, men när jag "länk-städat" har jag hittat wl som EMM pekar på dessa. Om någon känner sig hugad att skriva en artikel kan angivna referenser vara en start, annars så kan, i brist på artikel, angivna referenser möjligen vara informativa för en läsare som söker efter dessa Lena Olsson. / Anhn (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Har uppdaterat samtliga "sidor som länkar hit", dock ej i användar-rymden. / Anhn (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Rödlänkar
Diskussion:Uppsala kommuns användning och tillförsel av energi

message: Välkommen, denna typ av diagram borde finnas i flera artiklar. I diagramet är förluster 818 GWh det mesta från avfall 1153 GWh. I Energibalanser för Uppsala län och kommuner år 2013 är förlusterna 846 GWh och avfall 1110 GWh. Går det mesta av energin från avfall upp i rök? Det verkar vara bättre utnyttjandesgrad i Östergötland och Stockholm. Maundwiki (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Tack för välkomnandet. Jag vet inte om det här "så här" man svarar på saker (det är nog det jag tycker är mest oklart med Wikipedia som ny, hur man svarar på kommentarer) men jag provar. Kul att du är intresserad och sökt runt lite. Den bilden du hänvisar till är för Uppsala län som helhet, medan den bild jag lade in är enbart för Uppsala kommun. Dock står kommunen för nästan all sopförbränning etc. så det är rätt likt. Distributionsförlusterna är "rena" förluster, medan det som står som avfall är bränsle för kraftvärmeanläggningen i Boländerna i Uppsala vilken producerar fjärrvärme. Som du ser i grafen finns det flera bränslen till fjärrvärmeverkets output, men avfall är i dagsläget den största. Jag är ingen expert på detta, men beroende på hur man räknar med fjärrvärme kan man ibland få ut en verkningsgrad på över 100 % (det beror lite på hur man inkluderar rökgasåtervinning och förvärmer pannvattnet med spillvärme och annat). Att Uppsala har förhållandevis höga distributionsförluster är till stor del p.g.a. fjärrvärmen,  detta då nätet är rätt utsträckt och gammalt på sina håll - det läcker helt enkelt rätt mycket varmt vatten vilket blir en förlust. Vattenfall har, dock såvitt jag vet, investerat rätt mycket senaste åren för att uppgradera nätet. Jag håller med i att dessa bilder bör spridas och inkluderas på fler sidor då de är bra diskussionsunderlag. Jag låg på Länsstyrelsen i en vecka och diskuterade innan de gav grönt ljus till att jag fick lägga upp bilden, och jag ville att de skulle konkret och uttalat göra det för att undvika tjafs. Men de var aldrig emot det, bara att det tog tid att få tag på rätt person som kunde ge grönt ljus. Han skrev dock att "Vi vill att det material som tagits fram ska komma till användning så jättebra om bilden används. Jag anser att bilden kan användas utan källhänvisning. MEN jag tror ju att kvalitén på inlägget ökar om man kan hänvisa till vår sida så att man kan läsa om metodiken hur den tagits fram etc." Så jag tror absolut att det går att få lägga upp fler bilder om man så önskar. De som ville veta mer kan kontakta mig så kan jag lotsa dem vidare, jag har nog dock tight med tid kommande veckor för att hålla på med det :/ Carl Flygare (UU) (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :Tack för svaret, alla kan hålla sin takt på wikipedia. Maundwiki (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Förluster från avfall
Diskussion:Örebro Fajansfabrik

message: Enigt AB Upsala Ekeby 1885-1977 (1989) på signaturer.se så brann det i Kungsängen den 6 oktober 1928, inte 1927. bbx (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 02.21 (CEST)
replies: text: När jag söker på tidningar.kb.se så ser jag att i SvD 7 oktober 1928 finns en artikel om stor brand i Kungsängen. Mer ser jag inte utan att betala... Det talar för att 1928 är rätt. --北山 Kitayama (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 02.41 (CEST)
replies: text: :Aftonbladet 1928-10-07 Jag kan läsa "filialfabrik i Kungsängen Det var dep största brand som härjat i Uppsala på ett par" 1928 är allt rätt svat.  --北山 Kitayama (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 02.45 (CEST)
replies: text: ::Tack för grävet. Jag ändrade årtal med Aftonbladet som källa ifall det står fel i boken som refereras till. bbx (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 03.30 (CEST)
replies: text: :::tack för en bra ändring, Örebro fajans stängdes i januari 1928. Texten i källan är lite otydlig den nämner att bara att verksamheten vid Örebro fajans upphörde 1927 och att personalen erbjöds att flytta till Kungsängen men eftersom företaget brann ner samma år blev det Ekeby istället (inget årtal nämns i källan), det var jag som kopplade texten samma  år till 1927. Janee (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 06.42 (CEST)
replies: text: ::::Det var minsann en otydlig källa. Tur att vi redde ut det med lyckat wikisamarbete! bbx (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 09.00 (CEST)
thread_title:  Årtal för branden i Kungsängen
Diskussion:Miriklanen

message: En diskussion om Klankriminalitet på går på den artikelns diskussionssida. Där diskuteras bland annat definitionen av begreppet klamkriminalitet och vad som skiljer det från maffia. Miri-Clan beskivs i "sin egen" artikel som båda delarna.
Jag har lagt in en efterlysning om bättre källor. Flera av uppgifterna om Miri-Clan är gamla och hämtade från Bild-Zeitung som enligt wikipedias artikel om tidningen inte är speciellt seriös. Artikelns uppgifter stämmer inte ens med som jag kan hitta i källorna - det står till exemepel INTE att 3600 familjemedlemmar sysslar med den brottsliga verksamhet som räknas upp wp-artikeln. --Chandra Varena (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: Jag har redigerat artikeln men inte kollat alla källor. --Chandra Varena (diskussion) 22 november 2020 kl. 15.38 (CET)
thread_title:  Många  oklarheter - se vidare [[Diskussion:Klankriminalitet]]
Kategoridiskussion:Taxifordon

message: Bör vi inte flytta till :Kategori:Taxifordon, så vi kan ta med taxibåtar och taxiflygplan också? J 1982 (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Jo det är nog ett bättre namn på kategorin då den omfattar fler fordon, jag flyttar kategorin. Tack för att du påpekade! EmilHellsen (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: Taxifordon