lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:New wave-musik

message: Man säger väl vanligtvis inte "nya vågen" på svenska om musiken? J 1982 20 juli 2008 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Såvitt jag vet kallas den "new wave" även i Sverige. Det är också det namn Nationalencyklopedin använder. Jag tycker artikeln bör flyttas. Carnot 27 maj 2009 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :Lade dit att den bör flyttas. J 1982 27 maj 2009 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::Visst används begreppet på svenska, men det kan nog stämma att engelskan är vanligare i de flesta sammanhang. Har kollat Bonniers Rocklexikon som dock gör sitt bästa för att undvika begreppet öht. mvh --Mimarob 28 maj 2009 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :::Jag flyttade. Stycket "Exempel på artister/grupper" skulle nog kunna rensas lite också, jag tog bort ett par namn som jag inte tyckte passade där. Carnot 29 maj 2009 kl. 00.05 (CEST)

message: Engelska Wikipedia skriver New wave med stort W -- New Wave music. Borde samma sak gälla på svenska? --Mathias-90 16 januari 2010 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Nej. Det avspeglar mer engelska språkets (främst amerikansk engelska) förkärlek för att ha inledande versaler på rubriker och stilgenrer. Tänk impressionism, pop, country. I alla de fallen har engelskan inledande versaler, svenskan inledande gemener. Både nya vågen och new wave är namn på stilgenrer.--Paracel63 (disk) 31 mars 2012 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Wave med stort W?

message: depeche mode - a broken frame - solklart in på listan
thread_title: Övrigt

message: Margaret Thatcher blev brittisk premiärminister först 1979, så om musiken började 1977-1978 fanns ingen sådan regering att uttrycka sig mot (vilket enligt artikeln verkar ha funnits redan från början). J 1982 (disk) 4 februari 2014 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Artikeln som anges som källa handlar om politiska protestlåtar under Thatcher-epoken och inte om new wave-musik generellt, som var mycket bredare än så. Begreppet New wave nämns öht inte alls i artikeln. Föreslår att avsnittet kortas och förtydligas att detta med politik bara vara en del av new wave. Edo (diskussion) 8 mars 2019 kl. 10.03 (CET)
thread_title: Margaret Thatcher

message: Hur går formuleringarna att New wave är en mycket bred genre med influenser från bland annat elektronisk musik och experimenterande med synthesizers ihop med att syntpop inte räknas till new wave, vilket den väl gör? Edo (diskussion) 5 mars 2019 kl. 11.01 (CET)
replies: text: Omarbetade stycket med källa och tog bort det uppenbarligen felaktiga påståendet. Edo (diskussion) 6 mars 2019 kl. 10.40 (CET)
thread_title:  Syntpop
Diskussion:The Jesus and Mary Chain

message: Är inte I Hate Rock'n'roll en EP?
213.89.66.71 20 juli 2008 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  I Hate Rock'n'roll 

message: Jag tycker att de senaste ändringarna i artikeln är mestadels bra, men det finns en del grejer jag vill ta upp. Jag gillade den gamla ingressen mer än den nya, som är väl kortfattad. Jag tycker att en inledning ska sammanfatta artikeln och ge läsaren en snabb bild om i vilken genre bandet rör sig i, samt vad som gjorde bandet viktigt och "notabelt". Detta anges även i Wikipedia:Disposition#Inledning. Här tycker jag att den gamla inledningen var bättre. Dessutom reagerar jag på ordet "man" som i regel bör undvikas enligt Wikipedia:Språkvård#Språklig_stil, bättre är att skriva "bandet" eller "Jesus and Mary Chain" till exempel. //Knuckles...wha? 27 oktober 2008 kl. 13.43 (CET)
At använda ordet "man" är givetvis inte speciellt snyggt. Jag ändrade det. Vad gäller ingressen har jag svårt för att man sätter en stämpel på JAMC som "indierock", jag tror att det finns lika många tolkningar av detta begrepp som det finns musiker. För de som vurmar för indiepop är JAMC en del av den rörelsen också (jfr "C86"-vågen etc.). Jag skrev nu "rockgrupp" istället för grupp. 
Dessutom tycker jag att det räcker att presentera dem som ett rockband från Glasgow, berätta att de framförallt består av bröderna Reid och om när de bildades. Dessutom måste jag flika in att jag tycker att ingressen, om än något kortfattad, nu är ganska "uppslagsaktig" på ett bra sätt.    
--Modspojken 2 november 2008 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  De senaste ändringarna
Diskussion:Carl Albert Anderson

message: En hög sosse med titeln direktör, det låter något det! men det förklaras inte i artikeln. Var det för något av det där kooperativa han var direktör, eller? // habj 20 juli 2008 kl. 22.04 (CEST)

message: /Urbourbo 2 oktober 2009 kl. 00.49 (CEST)
thread_title:  Bildtips
Diskussion:Thandiwe Newton

message: I'm posting this message on all wikipedia articles that have an article about Thandie Newton, in English to avoid a lot of translation work
The Daily Telegraph, Yahoo! Movies biography and The New York Times state she was "born in Zambia".
But in two interviews she has said herself that it was London:
* BBC Two (4th June 2008), "A Taste of My Life", Series 4, Thandie Newton
replies: text: Nigel Slater: "You were born in London but you didn't stay here for long did you? You went down to Cornwall?"

text: Thandie Newton: "Actually I don't know how my mum and dad managed to do this. But we lived in Zambia, and my mum was pregnant with me. And I was born on a two week trip back to London, and then we went back to Zambia and my brother was born there. And we ended up coming to England finally when I was three years old. So my dad could help out with the family antique business."
- Viewable online for U.K. citizens until Wednesday 23rd July.
* News Blaze (24th March 2008), Thandie Newton "Run, Fatboy, Run" Interview with Kam Williams

text: Kam Williams: "I’ve read that you were born in England, and also that you were born in Africa. Which is correct?"

text: Thandie Newton: "I was born in London during a brief trip back from Africa which is where we all lived at the time."
After much discussion, we have on the English wikipedia decided to use the following line: "Her birthplace is reported to be Zambia in biographies, but she herself has said that she was born in London, during a two week trip by her parents." - per the four earlier mentioned sources, with a direct quote from the BBC interview that will only be available online for another few days.
I have removed the information that she was born in Zambia, I suggest you follow the approach we used on the English wikipedia. To avoid having to make a judgment on sources, but this wikipedia may have different policies to be followed. Greetings, Species8473 20 juli 2008 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  London vs Zambia 

message: För ett drygt år sen meddelade Newton att hon bytt stavningen av hennes förnamn från det anglicerade Thandie, till hennes egentliga namn, Thandiwe. Bytet har genomförts i den engelskspråkiga världen och på filmsajter som IMDb, mm. Nu har bytet delvist initierats här, men eftersom namnet varit i bruk under lång tid bör detta diskuteras innan ett byte görs. 
"Skådespelerskan Thandie Newton har sagt att hon återgår till den ursprungliga zimbabwiska stavningen av sitt förnamn, Thandiwe. Skådespelerskan har hittills varit känd som Thandie, en anglicerad version av hennes namn utan "w". Alla Newtons filmer kommer att krediteras med namnet Thandiwe Newton framöver. "Det är mitt namn. Det har alltid varit mitt namn. Jag tar tillbaka det som är mitt", sa Newton till brittiska Vogue. Skådespeleraren, vars fullständiga namn är Melanie Thandiwe Newton, sa att hennes namn var felstavat i krediterna till hennes första film "Flirting" 1991." Thandie Newton reverts to original spelling of first name, Thandiwe Logjohn (diskussion) 19 april 2022 kl. 19.44 (CEST)
thread_title:  Namnbyte Thandiwe Newton
Diskussion:Webbtidning

message: Tog bort länk till Moviebox.se då det inte är en webbtidning utan en sida där filmrecensioner publiceras. SweJohan 20 juli 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Jag ställer mig frågande till att alls börja lista webbtidningar lite sådär rakt upp och ner - känns som en inbjudan för folk att försöka lista just sin tidning. --Bomkia 20 juli 2008 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Nej, om vi ska ha listor, bör de baseras på stor läsekrets eller liknande (vilket ska källbeläggas). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 maj 2017 kl. 13.44 (CEST)
Diskussion:Carl Gustaf von Rosen

message: Hur kan han hört en föreläsning 1939 om ett krig som avslutades 1936..
Suck att folk aldrig gör faktakontroller.
replies: text: Skulle vilja påpeka att jag har lite kontakt med en släktning till CG von Rosen och han påpekar att mycket i artikeln är fel (bland annat påståendet att CG skulle ansökt till RAF). Ska gräva lite djupare och se om jag kan få lite klarhet (från andra källor likaså) om hur det verkligen föreligger kring en del saker i artikeln. M9matr0902 27 september 2009 kl. 21.54 (CEST)

message: Är första hustrun, född Wijkmark, nära släkt till Kerstin Bernadotte? 80.216.200.21 8 maj 2012 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Första hustrun
Diskussion:Psykolog

message: Att psykologin inte skulle ha någon koppling alls till naturvetenskap är ett mycket kontroversiellt påstående. Se t ex Nationalencyklopedins beskrivning av psykologi som vetenskap där man menar att psykologiämnet historiskt har sina rötter i filosofin och fysiologin (ofta nämnd "startpunkt" för psykologin som vetenskapligt ämne är ca 1879). Den moderna psykologin menar man där (i NE) vidare bör utgå från att vi är både sociala och biologiska varelser. NE. Psykologiämnet brukar definieras som studiet av människans beteende, tankar och känslor. Den senaste kunskapsexplosionen inom neurovetenskap gör att det uppstår naturliga kopplingar mellan biomedicin, neurovetenskap och beteendenivån - dvs handlingar, subjektiva känsloupplevelser och kognitioner. T o m en sådan behaviourist som Skinner förutspådde (och emotsåg med viss positiv förväntan) den dag då beteende skulle kunna förstås bättre också på en neural nivå "inside the behaving organism" vilket skulle "komplettera bilden" utan att därmed invalidera psykologiska nivån. (Ref. se Skinner 1974, 236-237). 
I artikeln fanns också en skrivning om att psykologer enbart arbetade med friska människor ("allmänpsykologi") vilket är direkt fel. All  hälso- och sjukvårdspersonal kan ställa diagnos inom ramen för sin yrkeskompetens. Psykologer har i Kammarrätten t ex fått rätt att ställa diagnosen ADHD som ligger inom det psykologiska vetenskapliga området. I psykologutbildningen ingår såledesv psykopatologi och psykiatri samt andra relevant ämnen inom kliniska området. Sveriges Psykologförbund "Psykologer har rätt att ställa diagnos" Vidare överdrev artikeln konflikten mellan psykologer och läkare vilka lika ofta kan samarbeta på ett fruktbart sätt.
I artikeln fanns också en enligt min mening ovidkommande och lång utvikning om utvecklingsstörningens etiologi (finns på annan sida/artikel) samt återigen felaktig dikotomisering mellan "biologi" och läkares respektive psykologers verksamhetsområden och kompetens. Konsensus råder om att arv/biologi och miljömässiga faktorer interagerar bland de flesta psykologer och medicinare enligt min uppfattning. Det råder inte ngn konflikt mellan dessa synsätt.
En sista punkt handlar om de olika psykologutbildningarna som numera ganska tydligt visar och berättar om olika profiler och inriktningar (Linköpings "integrativa", Örebros "bas"-perspektiv etc.) /Roze
thread_title: Koppling till naturvetenskap

message: Det finns en lista på psykologer som bör editeras. Dessa är inte psykologer utan läkare oavsätt om de har arbetat med psykoterapi eller psykologi. /Tore 
replies: text: T.ex. Irvin Yalom är inte psykolog, utan psykiater.
replies: text: :Ska det verkligen heta "Psykolog versus Psykiater"? "Versus" ser illa ut i mina ögon.
replies: text: ::Skulle inte listan med pionjärer såsom den nu är skriven passa bättre i artikeln psykologi?--Aspicior (diskussion) 2 november 2015 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Psykolog/psykiater/pionjärer
Diskussion:Oscar för bästa manliga biroll

message: Redigeringskommentaren till mallditsättandet anger "felaktiga årtal". Vilka årtal är det som är felaktiga, tro? //Knuckles...wha? 21 juli 2008 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Jag gick snabbt igenom med denna sida som källa, , årtalen stämde vad jag såg. TriZ 24 juli 2008 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :Hej, jag kommer svagt ihåg den kanske kryptiska kommentaren. Det hela beror på vilket års oscar det är som utdelas, vid tillfället så var jag säker på att oscarn skulle tillhöra året för filmen och inte året för galan. Jag är fortfarande ganska osäker, men jag tror att standard på wikipedia är att det är året för galan? GhostRider ♠ 24 juli 2008 kl. 19.15 (CEST)
Det bör väl vara året för galan? Isf, stämmer det ju överens med källan (som man hänvisas till från den officiela Oscarsidan). TriZ 24 juli 2008 kl. 20.16 (CEST)

text: Isåfall så tycker jag att det klart skall framgå av artikeln? så att risken för förväxlingar minimeras. GhostRider ♠ 25 juli 2008 kl. 04.00 (CEST)
Förstår inte riktigt, det handlar ju om året de fått Oscar? När filmen spelats in spelar mindre roll. Tycker att mallen bör tas bort. TriZ 25 juli 2008 kl. 20.55 (CEST)
Eller, så kan man ju lägga till filmens årtal efter filmens namn? TriZ 26 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)

text: Mallen kan tas bort. GhostRider ♠ 26 juli 2008 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Rottneros

message: Nu vet vi att Google är ett trubbigt verktyg, men en sökning på "Stamfrändesmonumentet" ger endast 10 träffar . torvindus • Et tu, Brute? 21 juli 2008 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Nu har jag infogat artikeln Stamfrändesmonumentet här, så den behöver inte motivera sin egen artikel alls. Dock ger "stamfrändemonumentet" ungefär 25 gånger så många googleträffar. Den som önskar bryta ut monumentet till en egen artikel, har t.ex. en del info här: . // habj 21 juli 2008 kl. 16.37 (CEST)
'''
förverkliga din dröm för yngre generationerha mål och använd dina kunskaper tänk inte som medelmåttorna visa att du var 6 år när vi var till Rottneros Herrgård och slängde varsin slant i Önskedammen. Vi var där från ditt dagis och mamma h'''
thread_title:  Stamfrändemonumentet 

message: Jag försökte förbättra bildernas placering, samt lade till en bild på herrgården som den såg ut innan branden i december 1929. Dock upptäckte jag att bildernas placering var lite svår att få exakt eller "perfekt", beroende på  webbläsarefönstrets storlek. Någon som kan fixa detta bättre? Vore bra i så fall tror jag. DavidIvar (diskussion) 4 februari 2016 kl. 01.58 (CET)
replies: text: Eftersom Wikipedia inte har någon fast storlek på artikelområdet eller fast textstprlek så går det helt enkelt inte att göra det som du önskar. Wikipedia bör dessutom vara läsbart på såväl stora breda skärmar som i mobiltelefoner. Därför är det alltid bäst att i oträngt läge undvika att ange fasta bildstorlekar och som mest flytta runt var i artikeln bilderna hamnar.

text: andejons (diskussion) 4 februari 2016 kl. 08.58 (CET)
replies: text: : Tack för information och hjälp. DavidIvar (diskussion) 4 februari 2016 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  layout, bilder
Diskussion:Piteå Älvdals hemvärnsbataljon

message: Jag tog bort Major Harry Thornéus som framstående befälhavare, tycker den rubriken inte riktigt platsar i en hemvärnsbataljon som inte varit i strid eller ens insatt i något skarpt läge. GhostRider ♠ 21 juli 2008 kl. 14.11 (CEST)
thread_title: Framstående befälhavare
Diskussion:Agorism

message: Jag förstår att staten havererar när den officiella ekonomin raseras. Sovjetunionen ströp sig själv på det sättet. Men vad händer enligt agorismen med privata sektorn? Hur går det för hushåll och icke-underjordiska företag under den agoristiska kampen? --Caspiax 21 juli 2008 kl. 15.14 (CEST)

message: Om det ska stå att agorismen är en vänstervridning av Rothbards anarkokapitalism och att den ligger mitt emellan anarkokapitalismen och klassisk individualanarism så måste man förklara hur. Det är sant att många agorister ser sig själva som tillhörande den "libertarianska vänstern", men detta är huvudsakligen bara vad gäller terminologi och det faktum att de förespråkar utomparlamentarisk aktivism. Rent ideologiskt är egentligen inte agorismen något annat än en revolutionär gren av anarkokapitalismen. Konkin menade ju t.ex. att han var "mer Rothbardiansk än Rothbard själv". Så vad som gör agorismen "mer vänster" än anarkokapitalismen förstår jag inte, och det måste förklaras om det ska kunna stå så.
thread_title:  "Vänstervridning"
Diskussion:Dricks

message: Jag är inte helt säker på att dricksen är skattefri.
Se sid 292 i följande publikation från skatteverket:
http://www.skatteverket.se/download/18.47eb30f51122b1aaad2800036864/_30125.pdf

message: Enligt 8 kap 18 § i skattebetalningslagen gäller följande:
"Om en arbetstagare på grund av arbetsavtal har rätt att ta emot också drickspengar eller någon annan liknande ersättning direkt från allmänheten och arbetsgivaren känner till eller kan uppskatta ersättningen, skall hänsyn tas till sådan ersättning vid beräkning av skatteavdrag."
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19970483.HTM#K11P14
Det borde betyda, rent praktiskt, att det i anställningsavtalet för serverande personal skall stå att det är okej att ta emot dricks samt att det skall vara uppskattningsbart - för att arbetsgivaren skall behöva göra skatteavdrag.
Annars är det mellan restauranggästen och serveringspersonalen och då bör 1000-kronorsregeln kunna tillämpas. Det vill säga, är det inte dricks från gästen till den som serverar med 1000 kronor eller mer per år så behövs det inte inkomstbeskattas.
Jag hittar inget prejudikat i frågan. Det är en tolkningsfråga, kan även vara en gåva och gåvor är skattefria.
thread_title:  Dricksen kan vara beskattningsbar, men det är enkelt att gå runt reglerna. 

message: Sedan när är 10% kutym? Min erfarenhet är att det varierar beroende på var man befinner sig. Jag har aldrig sett att det skulle vara lägre än 10%, men 15% är vanligt. I New York gäller snarare 20+%. På pubbar i London är det vanligt att man helt enkelt ger en extra pund eller bjuder på en öl ("take one for yourself"). Den oskrivna regeln är kraftigt kontextberoende.
thread_title:  10%?
Diskussion:Caramell

message: Gruppen har fått två låtar testatde på Svensktoppen, se http://www.sr.se/p4/svetop/1999/990814sv.htm och http://www.sr.se/p4/svetop/2000/000205sv.htm. Antar att det är samma. J 1982 21 juli 2008 kl. 15.32 (CEST)
Diskussion:Rikskansler

message: Är det någon som vet huruvida Erik Larsson Sparre verkligen var rikskansler? I nordisk familjebok benämns han som vicekansler och hovkansler. Jag har för mig att nationalencyklopedin endast kallar honom för kansler. Det är väl skillnad mellan detta och han bör väl därmed inte omnämnas på denna lista?--Gotogo 21 juli 2008 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: NE titulerar honom främst som riksråd men också som "... Han blev efter hand en av riksrådets ledare..." /fluffTempus fugit 21 juli 2008 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :Jo, han var visst rikskansler. Svenskt biografiskt lexikon bekräftar uppgiften. Lite märkligt att varken Nationalencyklopedin, Bra böckers lexikon och Nordisk familjebok nämner detta. --Gotogo 18 september 2008 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Erik Larsson Sparre 

message: Åtminstone Danmark är ytterligare ett av de länder som, förutom Sverige och Tyskland, hade rikskansler. Logjohn (diskussion) 26 maj 2022 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Åtal

message: Ett åtal är talan i ett brottmål. Jag uppfattar att det finns ett värde i att samla i vart fall huvuddragen i brottmålsprocessen i en artikel./ Vatten 21 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)
Jag vill vidare framhålla att detta är särskilt tydligt när de befintliga artiklarna är så korta som denna./Vatten 21 juli 2008 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Att samla huvuddragen i brottsmålsprocessen i en artikel vore jättebra, men åtal är ett eget juridiskt begrepp och förtjänar en egen artikel. Det finns många frågor som inte besvaras av den nuvarande artikeln. När väcks åtal? När väcks enskilt åtal? Osv... Man kanske snarare kan hoppas på en förlängning så att den börjar likna de danska och engelska artiklarna. Mvh // Mankash 22 juli 2008 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Då kanske man borde överväga en brottmålsmall likande den som finns i den engelska artikeln. /Vatten 22 juli 2008 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: ::Det där är ingen dum idé alls. Jag har inte kunskaper inom juridik för att kunna skapa en, men man kan ju prova att kolla om Wikipedia:Projekt juridik fortfarande lever? Jag provar att slänga in en kommentar på deras disk. Mvh // Mankash 22 juli 2008 kl. 10.14 (CEST)

text: :Jag tar bort mallen då. Viktorvoigt 24 juli 2008 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: ::Det är OK för mig./ Vatten 24 juli 2008 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Artikeln är skriven så den förklarar hur det är i Sverige, vi bör försöka få in hur det fungerar i andra länder. --Bomkia 24 juli 2008 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Svenska perspektiv endast? 

message: Are there any statistics on how often a suspect is detained under häktad is charged under Åtal?  Is it 10%, 50%, 80%?  (My apologies for posting in English.  Feel free to respond in Swedish and I will use Google Translator):en:User:Nowa
Finns det någon statistik på hur ofta den misstänkte är kvarhållas under häktad debiteras enligt Atal? Är det 10%, 50%, 80%? (Jag ber om ursäkt för att posta på engelska. Svara gärna på svenska och jag kommer att använda Google Translator)
replies: text: Interesting question. I copied it to our Reference Desk; I think you'll be more likely to get an answer there.Sjö 29 december 2010 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :Thank you :en:User:Nowa
thread_title: Question on how often detained persons are ultimately charged
Diskussion:Damon Rasti

message: Den här personen är helt klart relevant, men absolut inte för något politiskt parti, snarare för att ha drivit en otroligt populär webbplats och för att ha gett ut en bok. Bör skrivas om, men jag är inte säker på hur... /Grillo 21 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: Frågan är förresten om det inte är bättre att infoga i tjuvlyssnat.se... /Grillo 21 juli 2008 kl. 22.49 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Enskilt åtal

message: Jag har förordat att Åtal infogas i Brottmål. Ännu tydligare bedömer jag det vara att det är onödigt med särskilda artiklar om Allmänt åtal och Enskilt åtal. Jag föreslår att dessa antingen fogas in i Brottmål, tillsammans med artikeln Åtal, eller i vart fall fogas ihop med den artikeln./Vatten 21 juli 2008 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: Infogade denna artikel (praktiskt taget oredigerad) i Åtal. Detta är i linje med Diskussion:Åtal och Diskussion:Allmänt åtal. Denna artikel hade dock ett substantiellt innehåll, så om någon misstycker eller vill utöka kan denna artikel återskapas. Mvh // Mankash 24 juli 2008 kl. 03.24 (CEST)

message: Observera den naturliga systerartikeln :en:Private prosecution, samt systrar på ytterligare tre språk. Våra artiklar om åtal handlar nu uppenbart bara om svenska förhållanden; och där finns det kanske inte tillräckligt mycket för att motivera separata artiklar för t. ex. enskilt åtal. Om man globaliserar, exempelvis genom att även översätta innehållet i de andra artiklarna, så blir det rätt naturligt med att åter göra en separat huvudartikel av denna.
Jag har f. n. inga planer på att ta itu med detta. Jörgen B (disk) 7 april 2012 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Bör återskapas när någon tar sig tid att globalisera.
Diskussion:Laxå

message: Saxar lite från artikel
replies: text: Det finns fyra pizzerior i Laxå. Dessa är Grindstugan, Knuten, Olympus samt Tonys Skafferi. Våren 2007 avslutade den hyllade Pizzeria Marina sin verksamhet
Detta låter mer som ett kåseri, motsvarande text torde inte finnas med i NEJanee 22 juli 2008 kl. 00.13 (CEST)