Diskussion:Ellagen

message: Vad ska nätavgiften täcka? Nätinfrastruktur och dess drift och underhåll förstås, men är det via nätavgiften man betalar för energiförlusterna i distributionsnätet? Hur täcks kostnaderna och energiförlusterna i det rikstäckande storkraftnätet? Om energiförlusterna täcks av nätavgiften, hur stor del utgörs av denna förlusttäckning? Under en nätägares hatt finns ju många abonnenter med olika kraftleverantörer. Nätägaren känner ju deras totalförbrukning, men olika abonnenter förbrukar vid olika tider och priset varierar med tiden, så hur kan nätägaren se till att resp leverantör levererar vid rätt tidpunkt?
thread_title: Nätavgiften och kostnadfördelning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ellagen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140912181401/http://ei.se/Documents/Publikationer/lagar_pa_engelska/Electricity_Act_.pdf till http://ei.se/Documents/Publikationer/lagar_pa_engelska/Electricity_Act_.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 oktober 2018 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: @Vatten Ser att du har utökat rejält i artikeln, tror du att du också skulle kunna lägga till fotnoter? Det blir så mycket att städa sen annars. Tack! Smetanakaviar (diskussion) 8 juni 2023 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till rätt många fotnoter. Ser du några specifika luckor? Vatten (diskussion) 8 juni 2023 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :Nu ser jag att du lagt in kb på några ställen. Jag kan i och för sig lägga in noter där, men det handlar då om fall där jag bedömt att redan hänvisningen till en författning, som finns upptagen under "Källor" är tillräckligt. Det handlar om helt okontroversiella påståenden. Vatten (diskussion) 8 juni 2023 kl. 11.18 (CEST)

text: Jag har gått igenom kb. I ett fall ser jag inte något uttalat behov av en fotnot: "Kompletterande föreskrifter finns i förordningen (2018:1520) om intäktsram för elnätsverksamhet." Jag vill påstå att den förordning som nämns är källan. Det skulle gå att lägga in en not med angivande av förordningens 1 §, men enligt min uppfattning är det overkill. Vatten (diskussion) 8 juni 2023 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :@Vatten Okej! Ja det blir ju en typ av hänvisning i den löpande texten. Man kan ta bort kb, har tyvärr inte tid just nu men kanske senare. Smetanakaviar (diskussion) 8 juni 2023 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: ::Tog bort den sista kb. Hittade dock ett ställe som skulle kunna må bra av en fotnot Smetanakaviar (diskussion) 8 juni 2023 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Fotnoter