Diskussion:Egnahemshus

message: Detta är väl samma sak som Egnahem, eller möjligtvis kan denna artikel infogas i Egnahem? jordgubbe 9 januari 2007 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Enligt definitionen i artikeln Egnahem är det inte fråga om helt samma sak, då ett egnahemshus alltid är fristående på egen tomt och inte kan vara ett parhus eller radhus. Skrev artikeln eftersom det fanns en röd länk. Migro 9 januari 2007 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Man borde nog reda ut röran med egnahem, egnahemsrörelsen, egnahemshus, samt stadsdelar som Egna Hem och Egnahem, Trollhättan. Kanske borde de två första slås ihop till en artikel? Fanns själva rörelsen, eller en motsvarighet till den, också i Finland? Någonstans bör man också reda ut den språkhistoriska bakgrunden till finlandssvenskans egnahemshus, är det ett rent översättningslån, har det varit i finskan och vänt, eller har en betydelseglidning skett på svenska under påverkan från finskan? Villa har idag kraftig slagsida mot byggnader i Sverige, på ett sätt som åtminstone jag finner tveksamt, byggnadstypen är väl inte i sig unik för Sverige även om vissa särdrag förekommer? Kanske vore enfamiljshus en lämplig titel för en artikel som beskriver både egnahemshus i Finland, villor i Sverige och motsvarande i andra länder? I så fall kanske artikelstrukturen skulle kunna se ut så här:

text: :*Egnahem: Grensida med länkar till Egnahemsrörelsen, enfamiljshus och stadsdelar som heter Egnahem/Egna Hem, t ex de i Huskvarna och Trollhättan

text: :*Egna Hem: Omdirigering till Egnahem

text: :*Egnahemshus: Omdirigering till Egnahem, eller till enfamiljshus (den finlandssvenska betydelsen verkar överväga till och med när man googlar på "sidor från Sverige", men en omdirigering dit skulle kanske förvirra någon stackars Sverigesvensk)

text: :*Villa: Grensida med hänvisning till enfamiljshus, fritidshus och artiklar om den historiska bakgrunden, t ex romersk villa, sommarvilla, grosshandlarvilla. Kanske i stället en översiktsartikel om begreppets utveckling?

text: :*Enfamiljshus: Allmän artikel om friliggande bostadshus för en familj, kanske främst med fokus på modern tid och stads/förortsmiljö. Iw-länk till :en:Single-family detached home mfl

text: :*Eventuellt en underartikel till enfamiljshus om villabebyggelse i Sverige från 1900-talets senare del, baserad på det nuvarande innehållet i villa

text: :*Egnahemsrörelsen: Dagens artikel + Egnahem

text: :Det här förslaget får tas med en nypa salt, jag är arkitekturintresserad men inte själv utbildad inom området, även om jag har tillräckligt med arkitekter o dyl i släkten för att uttala det med k. Frågan är väl om det finns någon som har både helhetssynen på förhållandena i olika länder och detaljkunskaper om byggnadstyper från specifika platser och tidsperioder? //Essin 5 maj 2009 kl. 01.55 (CEST)
replies: text: ::Jag understöder förslaget att infoga artiklarna om moderna villor/egnahemshus i artikeln enfamiljshus, medan artikeln villa kan handla om äldre tider. Enfamiljshus är en neutral benämning. Problemet är att den inte är lika utbredd, trots att vissa språkvårdare propagerar för ordet. (Mej veterligen har det inte funnits en eghahemsrörelse i Finland på samma sätt som i Sverige.) --Migro 5 maj 2009 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :::Vad bra att det åtminstone finns något ord som kan användas utan förvirring! :-) Jag har för övrigt hittat lite fler uppslag om egnahemsrörelsen: Munksnäs-Haga-planen nämner den i förbigående och visar att den äldre betydelsen verkar ha funnits i Finland också, och :no:Egne hjem beskriver en motsvarighet i Norge. //Essin 16 juni 2009 kl. 21.00 (CEST)

text: Ser det inte lämpligt samla ihop dessa artikler till en. Det handlar om olika fenomen värda egna artiklar, som blivit krångliga enbart genom att samma namn används. Detta löses bäst med se även länkar, vilket även gjorts. Wanpe 28 juni 2009 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: :Det är ju just därför som jag föreslår att olika fenomen med samma namn (egnahemshus i Sverige vs egnahemshus i Finland t ex) ska beskrivas i olika artiklar, men att samma fenomen som beskrivs med olika namn (villor i Sverige vs egnahemshus i Finland t ex) ska beskrivas i samma artiklar. //Essin 28 juni 2009 kl. 17.49 (CEST)

text: :Jag uppfattar att vi har ungefär samma syn i detta. Men att slåihopförslaget inte var bra (mellan egnahemsrörelsen och egna hem).Wanpe 28 juni 2009 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::Du anser alltså att huvuddelen av förslaget är bra, men att husen som tillkom som en följd av egnahemsrörelsen (i Sverige mm) och själva rörelsen bör beskrivas i olika artiklar? Jag anser att dessa två ämnen är så pass nära förbundna att så länge inte en gemensam artikel blir väldigt lång är det bättre att beskriva dem i samma artikel. En läsare som vill läsa om egnahemshus (i Sverigebetydelsen) vill sannolikt också läsa om egnahemsrörelsen. //Essin 19 juli 2009 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::Diskussionen kom visst aldrig vidare. Jag förstår fortfarande inte poängen med den nuvarande uppdelningen mellan egnahem och egnahemsrörelsen, så jag avser genomföra förslaget någon gång framöver, förutom att den artikel som i förslaget ovan kallas "enfamiljshus" får heta friliggande enfamiljshus (jfr vart omdirigeringen enfamiljshus numera leder). //Essin 10 oktober 2011 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::::När jag gick runt i olika artiklar för att flagga för denna omarbetning, så att det inte kommer som en överraskning om man inte har sett just den här diskussionssidan, upptäckte jag att jag redan 2009 lagt in infogamallar, men att de togs bort med motiveringen "rörelsens framväxt är itne samm sak som själva husen". Jag tycker att det inte är tillräckligt som motivering. Egnahemsrörelsen och de hus som blev resultatet av dem är så intimt sammankopplade att det knappast går att beskriva det ena utan att beskriva det andra, och om man försöker leder det antingen till upprepningar (vilket leder till tråkig läsning om läsarna läser båda artiklarna) eller till artiklar där läsarna måste hoppa fram och tillbaka för att få hela bilden. //Essin 19 november 2011 kl. 15.42 (CET)

text: Tycker artikeln är klar och ger en felaktig bild av begreppet. Jag bor inte i Finland och har ganska rudimentära kunskaper i finlandssvenska, men Egnahemshus är inte en "finlandism" som det sägs i artikeln Villa, det är precis vad som menades med "egnahemshus" i Sverige på 1940-talet. Snarast är det en relikform från sverigesvenskan. Det är oklart varför man allmänt använder pluralformen "egnahemshus" även då man syftar på bara på en byggnad, i stället för den ytterst sällsynta formen "egethemshus". Jag kan inte alls se varför det skulle vara oklart, det handlar om att begreppet inte är en direkt syftning på "eget hem" utan på Egnahemsrörelsen och böjs därför inte.FBQ (diskussion) 7 november 2014 kl. 22.45 (CET)
replies: text: : Sedan är det möjligt att artiklarna skall sammanfogas - ovan hävdades att de inte var samma sak då "ett egnahemshus alltid är fristående på egen tomt och inte kan vara ett parhus eller radhus". Ett parhus eller radhus kan bara inberäknades i egnahemsrörelsen om det låg på egen tomt. Om de är fristående eller inte känns inte som någon viktig skillnad, fristående hus har varit det absolut vanligaste även i Sverige. Som det dessutom inte finns någon källa till att begreppet absolut måste syfta på friliggande hus stödjer jag en infogning.FBQ (diskussion) 7 november 2014 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :: Bara för att förtydliga, anser du att artikeln är klar eller att den är oklar? Och vilken infogning är det du stödjer? Flera olika infogningar har föreslagits ovan. //Essin (diskussion) 8 november 2014 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::: Jag kom som sagt hit från artikel villa. Där sägs att villor på finlanfssvenska kallas egnahemshus - och att det är en finlandism - vilket är uppenbart fel. Väl här finns som sagt andra felaktigeter som att det skulle vara en felaktig böjnimgsform av egethemshus. Jag tycker nog inte artikeln rymmer något av trovärdig substans. När jag sedan som hastigast såg att en omdirigering till egnahemsörelsen föreslagits kändes det rimligt - det går nog att ännu hitta en ocj annan även i Sverige som använder egnahemshus om friköpta bostadshus utan tillhörande jordbruksmark Andra förslag har jag inte tagit ställning till..FBQ (diskussion) 8 november 2014 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::::: Okej, tack för förtydligandet. //Essin (diskussion) 10 november 2014 kl. 20.49 (CET)

message: Infogningsmall tillagd. Motivering: Ämnet är "Villa", inte begreppets synonymer och varierande språkbruk; den finlandssvenska benämningen kan med fördel beröras i ett särskilt avsnitt inom uppslagsordet Villa, med omdirigering dit, samt på Wiktionary. Motiveringen bygger på nuvarande artikeltext, som tydligt pekar på ett synonymt förhållande till "villa". Källor saknas.
/Stalverk80 (diskussion) 13 november 2016 kl. 16.09 (CET)
thread_title:  Infoga i Villa?  

message: Artikel vid namn "enfamiljshus", med villa som omdirigering enligt POMMF, och Wikidatalänka den till "single-family detached home". Sedan kan man ha artikeln villa (herrgård) om det antika begreppet, och Wikidatalänka den till "villa". J 1982 (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: det är det som står i småhus som jag ersätter detta med i Wikidata.Yger (diskussion) 10 december 2018 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Nytt förslag