lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dinah Nah

message: Bilden som var var inte den bästa, eftersom bakgrunden förstörde ganska mycket. Raderade den därför och väntar på att få en ny uppladdad efter kontakt med managern. Adville (diskussion) 8 mars 2015 kl. 22.10 (CET)
thread_title:  Bilden 

message: Porträttbilden på vilken hon har rosa hår och ansiktet syns tydligt är som jag ser det mycket bättre som huvudillustration än helkroppsbilden där delar av ansiktet är skymt av mikrofonen. - Tournesol (diskussion) 15 mars 2024 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Instämmer. Ibland kan det vara befogat att ha både en porträttbild (i infobox) och en scenbild (i texten), men denna artikeln är lite kort för det i nuläget. /Ariam (diskussion) 15 mars 2024 kl. 15.54 (CET)
thread_title:  Porträttbild
Diskussion:Soneburgs slott

message: Slottet ska enligt andra språkversioner ha förstörts två gånger i Livländska kriget och aldrig återuppbyggts efter det. Det skulle således innebära att eventuella territoriella anspråk syftar på borglänet snarare än själva befästningen. --Hovastro (diskussion) 8 mars 2015 kl. 22.18 (CET)
thread_title:  Ruiner
Diskussion:Hercegovinier

message: Infoga i Hercegovina, mager information.Wvs (diskussion) 9 mars 2015 kl. 17.47 (CET)

message: Finns något belägg för att ordet skall vara ’hercegovinier’? Det tycks vara ett hittepå. Då låter ’hercegovinare’ mer korrekt.
Wvs (diskussion) 10 mars 2015 kl. 09.57 (CET)
Gick vidare från en ännu inte skapad länkning i en annan artikel, mer korrekt borde vara 'hercegoviner' snarare än 'hercegovinare'. HerrAnvändare (diskussion) 10 mars 2015 kl. 13.20 (CET)
replies: text: För att undvika konstig och påhittad stavning vore enklast att omdirigera den här artikeln till ’Hercegovina’. Nuvarande innehåll meddelar inget av värde.Wvs (diskussion) 10 mars 2015 kl. 13.32 (CET)
Lite som att säga att artikeln om bosnier inte meddelar värde, men aja. Det kan infogas under ett avsnitt i Hercegovina-artikeln.  HerrAnvändare (diskussion) 10 mars 2015 kl. 17.48 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Nödinge SK Handboll

message: Bildad 2011? Båda klubbarna var inte verksamma 1946 till 2011. Var handboll en sektion i Nödinge SK? Maundwiki (diskussion) 10 mars 2015 kl. 13.49 (CET)
replies: text: Det verkar dock ha funnits verksamhet i nära 70 år, vilket talar för relevans. Tostarpadius (diskussion) 6 juni 2015 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Bildad 
Diskussion:Sveriges mästerkock

message: Artikeln skulle behöva sektioner för säsong 4 och 5, med listor på deltagare osv. som sektioner för tidigare säsonger har.
--Wizzel (diskussion) 10 mars 2015 kl. 19.23 (CET)

message: C More ser mästerkock VIP som ett annat program än Sveriges mästerkock. Ska vi ha det som nu att VIP räknas som säsong 12 eller en säsong av VIP-formatet? --Marcus1090 (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 20.01 (CEST)
thread_title:  VIP ett eget program?
Diskussion:Kubbe flygbas

message: Hej, jag återställde din redigering här. Med anledning av att avståndet har jag mätt fågelvägen från A till B, genom kartfunktionen på hitta.se. Vilken inte i sig bör ses som korrekt, utan mer ett uppskattat värde. Om du har ett mer exakt värde, så får du gärna lägga in det. //Joshua (diskussion) 9 mars 2015 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Ok. Jag tyckte bara att det såg lite konstigt ut att skriva "cirka", och ändå ange så pass exakta avstånd i km. Då skulle nog jag föredra något av typ: "drygt 10 km" och "nästan 60 km". /Nesse (diskussion) 9 mars 2015 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :Jag kan förstå och köpa ditt resonemang. Vad jag lärt mig här på Wikipedia, genom dom artiklar jag skapat runt platser. Är att det alltid är någon som har synpunkter på avstånden till t.ex en flygplats. Detta beroende på vart man mäter ifrån (genom olika karttjänster), så bättre då att ange "cirka". //Joshua (diskussion) 9 mars 2015 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Avståndet
Diskussion:Jubé

message: Jubén är vanligen en integrerad del med lektoriet och texten kan därför utgöra en del av den artikeln. Uppslagsordet jubé saknar interwiki-länkar, vilket inte lektorium gör. Det enklaste torde vara att infoga denna artikels text i lektorium. Riggwelter (diskussion) 10 mars 2015 kl. 20.59 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Anna Levertin

message: Jag tyckte det var märkligt att det i artikeln står "född Hjort", när både hennes far och bror också hette Levertin. Det verkar ha uppstått förvirring mellan den Anna Levertin som nämns i tidningsannonsen från 1904 och en annan kvinna med samma namn. Jag kan inte just nu avgöra vilket Anna Levertin den här artikeln handlar om, men det här är två huvudalternativ:
*Anna Levertin, född Anna Hjort 1866, dotter till kapten Carl Hjort och Cecilia Schön, gift 1896 med Lars Olof Levertin, kanske med mellannamnet Wilhelmina och död 1956
*Anna Fredrika Levertin, född 1869, dotter till Vilhelm Levertin och Sofia Davidson, gift 1901 eller 1902 med David Edström antagligen död 1960
I vanlig ordning står dessa kvinnor i männens skugga i de biografiska uppslagsverken. Båda verkar dock ha ägnat sig åt sång och var jämnåriga, så det kan ha förekommit ytterligare förväxling. Väsk ✎ 10 mars 2015 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Du har rätt i att det är fel. Anna Levertin, född Hjort, är en annan kvinna en den som omnämns här i artikeln, en sångerska och pedagog som var verksam i Karlskrona (och som i övrigt nog också vore relevant för en artikel). Jag tar bort "född Hjort" ur artikeln. Tanzania (diskussion) 8 november 2020 kl. 01.49 (CET)
replies: text: : Lars Levertin, som var bror till Oscar Levertin, var gift med Anna Levertin, född Hjort. Anna Levertin här är ju Oscar Levertins syster, alltså Lars Levertins svägerska. Tanzania (diskussion) 8 november 2020 kl. 02.04 (CET)
thread_title: född Hjort??!
Diskussion:Birger Fahlborg

message: Enligt Sveriges dödbok 1901–2013 avliden i Danderyds församling 780801 (inte i juli). / Pontuz (diskussion) 10 mars 2015 kl. 21.46 (CET)
replies: text: Tack för att du dubbelkollar! En dödsnotis i SvD den 7 augusti 1978 inleds såhär "Den 26 juli avled historikern professor Birger Fahlborg Djursholm 98 år gammal". Jag tog bort det exakta datumet tills vidare. Väsk ✎ 10 mars 2015 kl. 22.08 (CET)
replies: text: : Dödsannonsen publicerades i Dagens Nyheter den 7 augusti 1978 på sidan 30. Här är dödsdatumet den 26 juli 1978. Detta datum har även SvenskaGravar. /Astomic (diskussion) 19 maj 2023 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Johan Gustafsson (musiker)

message: Om jag inte är helt ute och cyklar så är väl musikdirektör en examenstitel som han måhända har, men kan man då säga att han är musikdirektör i Svenska kyrkan? Är han kanske kantor där? / Pontuz (diskussion) 10 mars 2015 kl. 23.16 (CET)
Svar: Det finns två sorters befattningar för kyrkomusiker; kantor och organist. För att bli organist krävs det musikdirektörsexamen. Ordet "kantor" misstas ofta som synonym till "kyrkomusiker", men det är i själva verket en befattningstitel. --Rubempré 14 oktober 2016 kl. 13.28 (CEST)

message: Det fanns uppgifter i den nyss raderade artikeln som stämde med denna. Är det möjligen så att även det övriga gäller för Johan Gustafsson (omnämnandet i ett biografiskt lexikon med mera)? Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2020 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Göran Westberg
Diskussion:Hochdeutschen Hofcomödianten

message: Är verkligen detta namn korrekt uppfattat? Det står ju i ackusativ/dativ/genitiv och har svag böjning. 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 02.45 (CET)
replies: text: Det är kopierat och inklistrat från de länkade källorna, så varför inte se efter i länkarna? Under den tiden var stavningen inte alltid språkligt korrekt. --Aciram (diskussion) 11 mars 2015 kl. 18.34 (CET)
replies: text: :Fast i den källa jag kollade stod det Hochdeutsche? Kanske att Du råkat klistrat in ordet i ackusativ, dativ eller genitiv?! Det handlar alltså inte om oregelbunden stavning utan om adjektivets svaga böjning. Visst använder vi nominativ som uppslagsord? 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 23.11 (CET)
replies: text: ::Kan det vara så att det stod bestämd artikel framför i den ena källan? Die hochdeutschen Hofkomödianten eller Hochdeutsche Hofkomödianten. Kan du klistra in den exakta formuleringen i källan?Jolliro (diskussion) 11 mars 2015 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::Jag har samma teori som Du, Jolliro. Det vore alltså bra om Aciram kunde klistra in textställena, så vi ser hur det ser ut i källorna. Den enda form som kommer i fråga som uppslagsord är ju den form ordet har i nominativ. 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :::: Det tänkte jag faktiskt inte på: det är möjligt att jag oavsiktligt kan ha kopierat titeln från fel stället i texten och därmed fått med fel ordböjning.  Hur som helst tar jag inte ställning för någon specifik stavning: jag har helt enkelt i god tro kopierat och klistrat in den titel jag har funnit, och har det blivit fel är det utan avsikt. Jag har alltså inte behov av att leta upp och försvara en bestämd ordform för titeln, så jag överlåter gärna åt de som förstår ordböjningar bättre än jag att finna den korrekta stavningen ur den länkade källan: mian egna språkunskaper är nog inte tillräkliga för den uppgiften, men artikeln är ju tursamt öppen för alla att redigera utifrån den länkade källan. Mvh--Aciram (diskussion) 12 mars 2015 kl. 01.45 (CET)
replies: text: :::::Tack för uttömmande svar. Då föreslår jag att Du ändrar artikelnamnet > Hochdeutsche Hofcomödianten (Jag kan inte göra det som är bara ett IP-nummer.) Tack för gott samarbete! 81.224.253.60 12 mars 2015 kl. 02.01 (CET)
replies: text: ::::::Ser bra ut nu tycker jag. Intressant artikel Aciram. Hade aldrig hört talas om detta. Och kunde rätta till några länkar i den tyska artikeln om Velten.
replies: text: :::::::Fast den här sidan som är en omdirigeringssida måste väl ändra namn enl mitt fetstilta förslag ovan. Kan någon göra det? 81.224.253.60 12 mars 2015 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::::::::Gör det bara! :-) 212.247.70.4 12 mars 2015 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :::::::::Ja, någon som har ett regelrätt användarkonto. 81.224.253.60 12 mars 2015 kl. 16.05 (CET)
replies: text: ::::::::::Hochdeutsche Hofcomödianten är nu omdirigerad till Velthenska sällskapet. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2015 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :::::::::::Tack Riggwelter! 81.224.253.60 12 mars 2015 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Missuppfattat artikelnamn
Diskussion:Nackspärr

message: Artikeln :en:Neck pain har denna artikel som iw, men den här artikeln iw-länkar till :en:Torticollis.Klementin (diskussion) 11 mars 2015 kl. 06.28 (CET)
replies: text: Jag tog bort den. Vi har ju ingen artikel om Nacksmärta. den här artikeln handlar om torticollis. /ℇsquilo 11 mars 2015 kl. 07.52 (CET)
replies: text: :Nu är länken blå.Klementin (diskussion) 14 mars 2015 kl. 10.46 (CET)

message: Nackspärr och torticollis är inte samma sak. Torticollis är en sjukdom. Läser man t.ex. cause så står det "A multitude of conditions may lead to the development of torticollis including: muscular fibrosis, congenital spine abnormalities, or toxic or traumatic brain injury." Detta låter inte som nackspärr va? En mer korrekt språklänk är https://en.wikipedia.org/wiki/Neck_stiffness 222.10.3.173 23 november 2015 kl. 10.05 (CET) 
replies: text: För det första omdirigerar torticollis till Kongenital muskulär torticollis, inte hit. Nackspärr uppges i artikeln här vara synonym till akut torticollis. Nackspärr är, vilket man vet om man haft det, att nacken plötsligt fastnar i ett läge, vilket inte är samma sak som nackstelhet. Att artikeln iw-länkar till torticollis beror på att den artikeln har infogat ämnet om akut sådan (nackspärr) där, medan vi saknar en generell artikel om torticollis.Klementin (diskussion) 23 november 2015 kl. 15.19 (CET)
thread_title: Förhållande till torticollis
Diskussion:Knud Lyne Rahbek

message: Klubb i denna betydelse enligt KLUBB.sbst2 1/ "sammanslutning för sällskaplig samvaro," Sammanslutning omdirigeras till Organisation, i g3(SAOB) "Sammanslutningar för vänskapliga eller blotta umgänges-ändamål voro vanliga (under frihetstiden)". Klubb numera enligt wikipedia och wiktionary (lade in sammanslutning som prov) förening. Kommer det bakvägen genom att idrottsföreningar kallas klubbar och det därmed har blivit synonymer. I detta sammanhang kanske även Salong (samling). Det hela är intressant eftersom ords betydelser ändras över tiden vilket kan göra det svårt att wikilänka eller slå upp i wiktionary. Maundwiki (diskussion) 11 mars 2015 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Klubb (wikilänk)
Diskussion:Batrachemys

message: Både eswp och nlwp anger detta är ett äldre namn för m...Yger (diskussion) 11 mars 2015 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Bra observerat. Ge mig någon dag så ska jag studera ärendet djupare. Tommy Kronkvist (diskussion), 12 mars 2015 kl. 13.21 (CET).
thread_title: Synonym?
Diskussion:Uppsala loves hip hop

message: Uppmärksammandet i Sveriges Radio räcker. J 1982 (diskussion) 11 mars 2015 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Att en lokal förening uppmärksammas någon enstaka gång i lokalradio ser jag inte som tillräckligt för relevans. Radera. /Ariam (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :Har även uppmärksammats exempelvis här http://www.unt.se/start/superguide-till-musikhjalpen-3494514.aspx (visserligen också lokalt, men tillsammans smäller det alltid högre ju fler medier det handlar om) J 1982 (diskussion) 9 maj 2015 kl. 19.27 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Utbildning i Finland

message: När blev utbildning i Finland gratis? 
replies: text: Beror på vad man menar med utbildning. Den obligatoriska undervisningen i läsning och bibelkunskap som kyrkan gav sedan reformationen var väl hela tiden gratis. Folkskolan var väl gratis sedan den infördes, liksom grundskolan. Jag kan tänka mig att viss annan utbildning (t.ex. gymnasiet) blev avgiftsfri i samband med grundskolereformen, men det kan ha hänt tidigare. Jag har för mig att all "normal" utbildning blev avgiftsfri senast då. Däremot är det endast grundskolan som är kostnadsfri för eleverna, till exempel är eleverna tvungna att själva skaffa kurslitteraturen i gymnasiet och vid universiteten kan kåravgiften uppfattas som en (mycket moderat) terminsavgift. --LPfi (diskussion) 16 mars 2015 kl. 09.25 (CET)
thread_title:  Utbildningens kostnadsfrihet 
Diskussion:Bildproducent

message: Jag tog bort mall som efterfrågade källor för "kända svenska bildproducenter" och ändrade samtidigt formuleringen från "kända" till "Exempel på", för dels är det knepigt att tala om kändisskap i dessa yrkesgrupper (kända för vem?) och dels har ju samtliga namngivna länkar till sina egna artiklar och det bör räcka. Däremot behöver flera av dessa länkade artiklar en översyn, för de är i väldigt olika skick.--Bemland (diskussion) 11 mars 2015 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Om efterfrågade källor för svenska bildproducenter
Diskussion:Velthenska sällskapet

message: Varför står det Hochdeutschen i stället för Hochdeutsche? 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Möjligen för att man menat att deutschen var en pluralform. Det heter ju deutschen sprache när det handlar de olika tyska språken och deutsche sprache när det är det tyska språket. Möjligen ansåg sällskapet att det fanns flera olika högtyska, men mina kunskaper i 1600-talstyska är inte särskilt goda. Hursomhelst borde ju sällskapet heta det det hette, inte vad som är grammatiskt korrekt.FBQ (diskussion) 11 mars 2015 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Nej, nu blev det nog lite fel. Visst har Du inhämtat att det i pluralis nominativ heter die deutschen Sprachen och deutsche Sprachen? D v s adjektivet böjs olika beroende på vad som står framför. (Det har inget med 1600-tal eller 2000-tal att göra.) Min teori är att artikelskaparen har begränsade språkkunskaper och har kopierat text där ordet står i annat kasus och kanske med bestämd artikel. Förstår Du ungefär vad jag menar? 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :: det blev ytterligare en redigeringskonflikt skiver i morgon.FBQ (diskussion) 11 mars 2015 kl. 23.37 (CET)
replies: text: ::: Det finns ett sakkunnigt inlägg av en tyskspråkig användare, Jolliro, på  Diskussion:Hochdeutschen Hofcomödianten. Vederbörandes förslag är mycket konstruktivt. 81.224.253.60 11 mars 2015 kl. 23.42 (CET)
replies: text: :::: Jag vet ju att jag egentligen borde låta bli de där sista kommentarerna innan jag går och lägger mig. Kom på redan sedan jag postat och stängt av datorn att dabbat mig, sedan fick jag redigeringskonflikter när jag skulle försöka korrigera mig. Min grundtanke var ju att som det var ett fast uttryck - namnet på ett teatersällskap - så borde inte grammatisk böjning spela någon roll. Men efter förklaringen att bestämda artikeln fallit bort blir det ju helt logiskt.--FBQ (diskussion) 12 mars 2015 kl. 09.14 (CET)
replies: text: :::::Ja jfr Deutsches Museum och Das Deutsche Museum. Men hjälp mig att ändra namn på den andra diskussionssidan. 81.224.253.60 12 mars 2015 kl. 15.39 (CET)
Diskussion:Bengt Hägglund

message: Han står ännu som levande på birthay.se och jag har tyvärr ännu inte hittat någon källa på nätet som bekräftar att han är avliden. Jag har det dock från säkert håll (flera olika personer). Tostarpadius (diskussion) 12 mars 2015 kl. 09.21 (CET)
replies: text: Nu är han borta på birthday.se, men någon direkt källa har jag ännu inte hittat. Så fort jag har en tillfogar jag den givetvis. Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2015 kl. 09.28 (CET)
replies: text: :Här finns dödsannonsen. /Ariam (diskussion) 24 mars 2015 kl. 12.21 (CET)
thread_title:  Dödsfallet 
Diskussion:Klimatmål

message: Det finns nio artiklar med ordet "Klimatmål". Två länkas hit varav en Kyotoprotokollet också är förklaring. Om det ska finnas ett uppslag för Klimatmål borde det vara en rad i Klimatpolitik. Omdirigering till Klimatpolitik med texttillägg i den artikeln om inte radera. Maundwiki (diskussion) 12 mars 2015 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Radera eller artikel
Diskussion:Magnus Ståhl Arkitektbyrå

message: Enligt egna hemsidan och allabolg heter firman Magnus Ståhl arkitektbyrå.Yger (diskussion) 12 mars 2015 kl. 13.58 (CET)
thread_title:  namn 
Diskussion:Otte Steensen Brahe

message: Artikeln är i princip direktöversatt från källan, och formuleringen "det själländska kompaniet av rusttjänsten" blir därmed lite underligt. Utifrån innebörden av begreppet rusttjänst och artiklarna Kompagni resp Eskadron gör jag bedömningen att det rör sig om en skvadron kavallerister och inte ett kompani infanterisoldater. Riggwelter (diskussion) 12 mars 2015 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Gör samma bedömning som dig. Men "den själländska skvadronen", är ju bestämd form singular. Måste funnits fler kavalleriförband på på Själland? Med tanke på att det är landets "huvudö". Kan det varit en del av Själland-Fynska lantdragonerna? //Joshua (diskussion) 13 mars 2015 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Ja, logiskt sett skulle det kunna det vara så! Men vi har ju ungefär samma luddiga benämningar i Sverige, Upplands ryttare och allt vad det heter. Kan det vara något liknande? Riggwelter (diskussion) 13 mars 2015 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::Jag har ställt en fråga på motsvarande sida på dawp, vi får se om någon kunnig hör av sig! Riggwelter (diskussion) 13 mars 2015 kl. 22.02 (CET)

text: ::Okej, bra initiativ, för tror inte vi kommer längre i frågan. Danskspråkiga Wikipedia ger ju inte heller så mycket annars i frågan. //Joshua (diskussion) 13 mars 2015 kl. 22.05 (CET)
replies: text: :::Jævnfør Riggwelters spørgsmål om "det sjællandske kompagni af rostjenesten" her på: :da:Diskussion:Otte Steensen Brahe

text: :::Jeg er ikke historisk kyndig, men vil dog anbefale at I bruger en formulering der indeholder rusttjänst (hvis det svarer til indholdet i den danske :da:Rostjeneste som har :wikidata:Q12333836) og skriver som på den danske "det sjællandske kompagni af rostjenesten", så svenske læsere får mulighed for at se hvad rostjeneste/rusttjänst er. (:d:Q5295125 og :d:Q12333836 bør måske slås sammen?)

text: :::Jeg tolker det blot som 'den sjællandske del af rostjenesten', idet jeg så formoder at andre landsdele også har haft et kompagni.

text: :::Her er en baggrundsartikel om rostjenesten på Tidsskrift.dk af Kristian Erslev.

text: :::I kunne også spørge :da:Bruger:Rmir2, han kan muligvis give et bedre svar, hvis det mere indviklet end jeg antager.

text: :::-- Mvh PHansen (diskussion) 14 mars 2015 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::::På 1600-talet kunde även kavallerienheter benämnas "kompani", och vad jag förstått kan man åtminstone delvis jämföra Danmarks rostjeneste med den svenska Adelsfanan. Jag ser alltså egentligen inget problem i att använda den omdiskuterade formuleringen "det själländska kompaniet av rusttjänsten". (Jämför en tänkt formulering "det uppländska kompaniet av Adelsfanan" - den skulle låta helt naturlig, åtminstone för mig.) Skogs-Ola (diskussion) 16 mars 2015 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :::::Det viktigaste är egentligen att man förklarar vad det rör sig om. För den som inte har en aning om ämnet kan det bli något förvirrande. Riggwelter (diskussion) 16 mars 2015 kl. 21.01 (CET)
thread_title: Det själländska kompaniet av rusttjänsten
Diskussion:Discodans

message: Jag har förbättrat språket som brukats i denna artikel. Om det behövs ytterligare språkvård får någon gärna påpeka detta.
Steelware (diskussion) 13 mars 2015 kl. 08.25 (CET) Steelware
Referenserna som används tycks inte vara relevanta, skulle behövas nya.
--Studentskan (diskussion) 23 mars 2017 kl. 22.19 (CET)
Diskussion:Studio Ett

message: Följande står i artikeln om Studio Ett:
"I Studio Ett den 17 februari 2015, uttryckte Helena Groll sig på ett antisemitiskt sätt då hon frågade Israels ambassadör Isaac Bachman om judarna ska skylla sig själva för den växande antisemitismen i samhället. Detta bara dagar efter en attack mot en synagoga i Köpenhamn"
Vem har bestämt att Helena Groll uttalat sig antisemitiskt? Som referens finns enbart en länk till youtube där vi får höra frågan.
LachrimaePavan (diskussion) 13 mars 2015 kl. 18.38 (CET)

message: Studio Ett fanns redan på 1980-talet. Jag började jobba där 1992. Redaktionschef var Lars Adaktusson, sedermera riksdagsman för KD. En av programledarna var Gunnel Werner, innan hon flyttade ned till SR Malmö. Jonas Almquist (diskussion) 23 maj 2024 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Felaktigheter i texten.
Diskussion:Felrättande kod

message: Namnet borde vara "Felupptäckande och felrättande koder". Det beskriver vad som sker. Maundwiki (diskussion)
replies: text: Nej, det gör det inte. För att koden skall kunna göra något (t.ex. rätta fel) bör det vara frågan om programkod, alltså de datorprogram som används i sammanhanget, medan "kod" här avser den kodning av själva datat som används, eller skilt kontrolldata (i enklaste fallet kontrollsummor). Det föreslagna namnet är väldigt krångligt. Finns det etablerade benämningar?

text: En omskrivning av inledningen skulle kunna göra det klarare vad artikeln handlar om och därmed vad den bör kallas. Tills dess tycker jag namnet är tillräckligt bra. Vi kan gott beskriva företeelsen något vidare än vad artikelnamnet skulle förutsätta.

text: --LPfi (diskussion) 14 mars 2015 kl. 21.06 (CET)
replies: text: :Lurades av artikeln det interwikilänkar till "Error detection and correction". Maundwiki (diskussion) 21 mars 2015 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Haverifilter

message: Jag har fyllt på ganska mycket i den här artikeln, hur mycket skall man fylla på innan man kan ta bort att det är en kärnteknisstubb? Baltazaren (diskussion) 14 mars 2015 kl. 00.17 (CET)