Diskussion:Väteisotoper

message: :''inlägg hitflyttat från min diskussionssida.[[Användare:Yger|Yger]] ([[Användardiskussion:Yger|diskussion]]) 3 december 2015 kl. 17.20 (CET)''
Du avlägsnade följande text i artikeln [[Väteisotoper]]:

message: '''[[Väte]]''' ('''H''')<br>Atommassa: {{Grundämnen|1|visa=atommassa}} [[Atommassenhet|u]]

message: På vilket sätt är det obegripligt? På översta raden anges grundämnet och dess kemiska tecken. På den nedersta raden anges standardatommassan, som torde vara högst relevant i hänseende till det att isotopmassorna anges i tabellen nedan. Fel plats? Nej, det anser jag inte – se motsvarande artikel på asturiskspråkiga Wikipedia. --Omnibit (diskussion) 2 december 2015 kl. 21.37 (CET)
replies: text: inledningen av våra artiklar är hårt standradiserad. Det rymmer inte att lägga in någon specialre högst upp. Däremot finns infoboxar i olika modeller där detta kan rymmas och pasar. Vad tror du en tolvåring får ut av dessa tecken du inleder med? De vet varken vad atommassa, atommaseenhet eller H betyder ej heller varför det plötsligt sår Väte när artikeln handlar om väteisotoper (som sedan förklaras väl)Yger (diskussion) 2 december 2015 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :Om man skriver ”Standardatommassan för väte är 1,00794(7) u” under då? Om man inte förstår vad det innebär kan man klicka på wikilänkarna. --Omnibit (diskussion) 2 december 2015 kl. 22.08 (CET)

text: :Nej, nej. Används infobox så har du full frihet. Varken 12 åringar eller 45 åringar förstår vad Standardatommassan är utan kontext. Och vi kan inte bryta vår standard för hur inledningar skall se ut.Yger (diskussion)¨

replies: text: ::Förslag (→‎) – vad tycks? --Omnibit (diskussion) 2 december 2015 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :::Med tanke på att artikeln verkar syfta till att behandla olika väteisotoper verkar det mycket underligt att ange den atomvikt som gäller för blandningen av isotoper på jorden.

text: :::andejons (diskussion) 2 december 2015 kl. 23.03 (CET)
replies: text: ::::Varför skulle det vara underligt? Det är ett referensvärde som exempelvis kan vara relevant vid jämförelse med andra isotopmassor. --Omnibit (diskussion) 2 december 2015 kl. 23.27 (CET)
replies: text: :::::@: Det är i alla fall underligt att lägga saker uppe till vänster i artiklarna, jag trodde vi var klara med den diskussionen. I övrigt får du gärna åtgärda vad jag antar är din ändring i Mall:Periodiska systemet som gör att den och två andra sidor dyker upp i :Kategori:Sidor som använder upprepade argument i mallanrop. /Hangsna (diskussion) 2 december 2015 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :::::: Jag har städat bort den dubbla parametern i . --Larske (diskussion) 3 december 2015 kl. 00.31 (CET)
replies: text: ::::::: Förslaget du tagit fram är OK från min horisont så länge den visas till höger. Jag kan dock bara uttala mig om formen inte innehållet.Yger (diskussion) 3 december 2015 kl. 02.15 (CET)
Jag tycker detta är lite konstigt. Visst vi ska inte ha udda formateringar, men informationen är inte mer specifik eller opassande än de som envisas med att ha med exakta födelse och dödsdagar för personer i inledningsmeningen vilket andra envisas med att föra in. Bland kemister är atommassan för blandningen som förekommer på jorden mycket vanlig och väl använd. Vilket då mer än för personerna motiverar en plats i inledningsmeningen. Men som innan är tanken med 12-åringarna god och vi bör därför fortsätta förenkla och ha enkla tabeller under lämpliga rubriker och enkla inledningar utan varken exakta födelsedagar eller atommassor i inledningsmeningen. Just här är inledningen väldigt kort så ett andra stycke om naturlig förekomst av väteisotoper tycker jag skulle passa bra. --افيراتير (diskussion) 3 december 2015 kl. 07.38 (CET)

text: Jag hade heller inte agerat om det stått i inledningsmeningen, även om datat är för krångligt. Men det stod som några egna helt fristående krumelurer ovanför inledningen som förvirrade hela texten.Yger (diskussion) 3 december 2015 kl. 07.44 (CET)
replies: text: :En artikel som "Väteisotoper" syftar enligt mig i första hand på egenskaperna hos de enskilda isotoperna, inte den normalblandning som används när man gör kemiska beräkningar. Det är lite som att i temperatur säga att jordens temperatur är 0 grader Celcius, eftersom det är standardtemperatur vid beräkningar. Uppgiften hör möjligen hemma i ett senare stycke, men inte i inledningen.

text: :andejons (diskussion) 3 december 2015 kl. 08.22 (CET)
replies: text: ::Artikeln bör även behandla alla isotoper tillsammans, och då är standardatommassan relevant då den utgör referensvärdet för kemiska beräkningar. Den anges dessutom exempelvis på motsvarande artikel på engelskspråkiga Wikipedia i inledning. Till skillnad från Averater, anser jag att vi inte bör överförenkla, för då minskar artikelns kvalitet. Jag anser att vi bör fortsätta med exakta födelsedagar. En 12-åring borde kunna läsa datum, samt förstå begreppen atom och massa. Då kan nog de flesta använda sin logiska förmåga till att avgöra vad atommassa betyder – annars kan man klicka på länken. Enheter anges med sin förkortning i många artiklar, så det torde inte vara något problem. Larske, tack för att du fixade en dubbel parameter! --Omnibit (diskussion) 3 december 2015 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :::Artikeln är en samlingartikel som behandlar de olika egenskaperna hos de enskilda isotoperna, inte grundämnet vätes allmänna egenskaper. De behandlas lämpligen i just artikeln väte.

text: :::andejons (diskussion) 3 december 2015 kl. 21.44 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väteisotoper. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080923135135/http://www.nndc.bnl.gov/amdc/nubase/Nubase2003.pdf till http://www.nndc.bnl.gov/amdc/nubase/Nubase2003.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 03.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väteisotoper. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080916155656/http://www.nndc.bnl.gov/amdc/web/masseval.html till http://www.nndc.bnl.gov/amdc/web/masseval.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade