lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Projekt musik/Arkiv 2021

message: Hur bör singeltitlar formateras? Enligt Wikipedia:Skrivregler#Kursivering ska "[t]itlar på olika typer av kulturella verk som filmer, böcker, musikalbum, konstverk, tidningar och tidskrifter" skrivas med kursiv stil. "Emellertid ska man undvika att kursivera enskilda titlar, som en låt i ett musikalbum, kapitel i en roman eller dikt i ett diktverk. Dessa ska istället skrivas med citationstecken. Grundregeln är att verk kursiveras, och att verkdelar har citattecken."
Så som jag läser stilguiden ska albumtitlar skrivas med kursiv stil och singeltitlar med citationstecken. Är det korrekt uppfattat? Det är nämligen långt ifrån verkligheten på svenska Wikipedia i dag. Bör artiklar uppdateras så att de följer stilguiden? --Ehn (diskussion) 6 januari 2021 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Singeltitlar
Diskussion:Högerpopulism/Arkiv 2013

message: Jag anser att det skulle vara ytterst olämpligt att infoga denna artikel i artikeln populism som inrymmer så många olika populistiska strömningar än just höger- eller vänsterpopulism. Skulle denna artikel infogas skulle högerpopulismen tilta hela balansen i populismartikeln. Sedan finns det motsvarande artiklar på andra Wikipedior. dnm (d | b) 21 april 2013 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Infogningsmallen
Diskussion:Högerpopulism/Arkiv 2015

message: Det framgår inte i artikeln vad som skiljer högerpopulism från reguljär populism. Fokus på artikeln bör läggas på denna distinktion eller så bör artikeln infogas i populism. Om ordet bara är ett tomt slagord och ett pejorativ utan en mer exakt innebörd, vilket nuvarande artikeltext indikerar, bör det framgår redan i ingressens första mening.
Jag har därför lagt till en infoga-mall. Agge2 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Ordet är källbelagt med flertalet tunga källor. Ämnet är för omfattande beskrivet för att infogas. dnm (d | b) 22 januari 2015 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Infogningsmall januari 2015 

message: Eftersom artikelämnet är "högerpopulism" flyttar jag ner stycket om "högerpopulism hos högerextrema partier" till efter stycket om högerpopulistiska partier. Högerpopulism bör behandlas först i och med att det är det som är det aktuella uppslagsordet, anser jag.Agge2 (diskussion) 11 februari 2015 kl. 13.25 (CET)
replies: text: Artikeln behandlar högerpopulism och högerextremism och hur dessa hänger samman. Flera av partierna som bahandlas nedan för är såväl högerpopulistiska som högerextrema, varför det är relevant att läsaren får hela bilden klar för sig. Annars måste läsaren hoppa i artikeln för att göra den begriplig. dnm (d | b) 11 februari 2015 kl. 13.33 (CET)
thread_title: Nedflyttat stycke om högerextrema partier
Diskussion:Sugardejtning

message: Artikeln sägs handla om "ett arrangemang [mellan två personer] vilka ingår ett avtal om ersättning för relationen". Senare i artikeln talas dock om att "Avtalet om sex kan vara så underförstått att betalningen svårligen kan lagföras som köp av sexuell tjänst."
Jag antar att det är vanligt att ett egentligt avtal inte ingås, men att båda parter är mer eller mindre införstådda i vad som förväntas av dem. Definitionen i första stycket verkar alltså missvisande.
Jag har för mig att man talar om sugardating också då ingen direkt ekonomisk ersättning ges, utan sugarbaben får njuta av en dyr livsstil endast tillsammans med sugardaddyn. Gränsen mellan normalt dejtande – eller t.o.m. normalt umgänge – och prostitution blir då flytande, inte bara vad gäller svårighet att föra saken i bevis utan också i hur parterna tolkar situationen.
–LPfi (diskussion) 25 januari 2023 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Instämmer med den glidande skalan och otydligheten i möjligheten att definiera transaktionella relationer. Man skulle ev. kunna gå så långt som att hålla med Sarah Haider ang. vad hon påstår här, dvs. att den sexuella revolutionen i praktiken givit kvinnor fler möjligheter att undvika transaktionellt sex än innan. Mina två ören. Och god jul!  Paracel63 (diskussion) 24 december 2023 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Alltid avtalsbaserad?
Diskussion:Alice Evans

message: Är Evans född 1968 eller 1971? Uppgiften ändrades nyss från 1971 till 1968 och uppgiften varierar mellan språkversioner. Oklart även när man läser olika källor. Historiker (diskussion) 25 januari 2023 kl. 21.04 (CET)
thread_title:  Födelseår?
Diskussion:Tom Rydström/Arkiv 2016

message: Med anledning av de nya uppgifter om Rydströms fortsatta tävlingsmeriter som Användare:Håkan Jalling redovisat på Tostarpadius diskussionssida så har jag återskapat artikel så att den kan uppdateras härmed. Sedan får eventuellt en förnyad relevansdiskussion föras på grundval av det nya faktaläget. /FredrikT (diskussion) 9 juli 2016 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Om artikeln bara får några bättre källor, det vill säga sådana som består av mer än bara omnämnanden av Rydström, så är i alla fall jag nöjd. Enligt vad Håkan Jalling skriver är ju också en sådan på väg, så det ser ju hoppfullt ut.

text: andejons (diskussion) 10 juli 2016 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte riktigt hur jag ska lägga fram det här, men here goes. Om man gör en sökning på artikelnamnet och artikelförfattaren, framgår en tydlig intressekonflikt. Disembodied Soul (diskussion) 10 juli 2016 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :: Ja, se till exempel här. Roufu (diskussion) 11 juli 2016 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :::Användare:Tomsebolljr måste vara antingen Rydström själv eller en marionett till Jalling. /Annika (diskussion) 11 juli 2016 kl. 17.59 (CEST)
För er information är Håkan Jalling ledamot av Sveriges Schackförbunds styrelse och tillika ordförande i dess Tävlings- och reglerkommitté, dvs den förtroendevald som är ansvarig för svenskt tävlingsschack. Länk:http://www.schack.se/forbundet/tavlingskommitten-3/  Det är inte ovanligt att personer i en familj har samma intresse och att barn i familjen når goda resultat. Eftersom det stör kommer andra personer inom Sveriges Schackförbund att datera upp sidorna. Finns flera synpunkter tar jag gärna emot dem --Håkan Jalling (diskussion) 12 juli 2016 kl. 14.39 (CEST)

text: Wikipedia är en encyklopedi men också en gemenskap som skriver  den.  Vi som bidrar, skriver gärna om det som intresserar oss och som vi känner gott. Det gör också Håkan Jalling. Han har skrivit för Wikipedia sedan 2010, se här.

text: Jalling presenterar sig nu som en viktig person inom svenskt schack, ett ämne som kunde bli bättre behandlat i Wikipedia. Bland annat har flera svenska stormästare saknat biografier. De yngsta har fått sådana de senaste dagarna av den nye skribenten Kungsgambit, men några äldre återstår, se Lista över schackspelare. Jallings intresse för schacket i Wikipedia har emellertid varit mera begränsat, nämligen till den egna närmaste familjens prestationer. Detta är ett ämne som jag själv för undvikande av intressekonflikter noga har aktat mig för att skriva om. Roufu (diskussion) 13 juli 2016 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Återskapande
Diskussion:Anna Seghers

message: Anna Seghers var alltså hennes nom de plume och hon hade ett borgerligt eller civilt namn som alla DDR-medborgare var medvetna om. Jag har ändrat texten därvidlag och avlägsnat den amerikaniserade formuleringen att hon var "född som" ett visst namn. Ataraxim (diskussion) 25 januari 2023 kl. 23.42 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Hans von Essen

message: Hustrun Kira von Essen var dotter till Andrej Rudnev. Hoppas att någon källa kommer fram som gör det möjligt att införa denna uppgift! Ataraxim (diskussion) 26 januari 2023 kl. 05.16 (CET)
thread_title:  Hustrun Kira
Diskussion:Adelsuniform

message: Det talas om trekantig hatt men artikeln illustreras av en man med bicorn. Frågan om hatten behöver därför utvecklas och även andra aspekter kan behöva förtydligas, t.ex. den om byxor och revärer. Om den bars med knäbyxor ursprungligen, hade dessa verkligen revärer? Jag föreställer mig att knäbyxor kom ur modet relativt tidigt under 1800-talet och i så fall var det väl mer en fråga om revärernas utformning som skilde adelsuniformen (m guldrevärer) från landshövdingeuniformen?150.227.15.253 26 januari 2023 kl. 13.13 (CET)
thread_title:  Hatten
Diskussion:Centro de Readaptación Social, Perote

message: Finns i INEGI 301280095 med 1669 invånare . Maundwiki (diskussion) 26 januari 2023 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Inte en ort. Har raderat allt "Centro de Readaptación xxx", allt är fängelser beskrivna som orter. Att det folkräknas betyder inte att det är en ort.  EstrellaSuecia (diskussion) 26 januari 2023 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Ort/Fängelse
Diskussion:John Andersson (serieskapare)

message: Se Användardiskussion:Emmerdante Yger (diskussion) 26 januari 2023 kl. 17.08 (CET)
replies: text: Det är den här mannen. Födelsedatum framgår av Facebook. https://www.ratsit.se/19600201-John_Gunnar_Viktor_Andersson_Bandhagen/v4p_fq5_F9iU1VUzI62EZj9MJarOo0Mdi8-WKqJ6N2w Ataraxim (diskussion) 26 januari 2023 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :Enl Jonas Thentes text i DN avled han i dag. Det var också detta datum som en anhörig lade in. Uppgiften kommer att bekräftas av Ratsit nästa vecka. Ataraxim (diskussion) 26 januari 2023 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Avliden
Diskussion:Toyman

message: I listan "i andra medier" saknas TV-serien Lois & Clark.
I denna serie medverkar två Toyman. Den första heter Winslow Shott, men har inte mycket mer än namnet gemensamt med serietidningsversionen.
Senare medverkar en annan Toyman. Jag är dock osäker på hans namn. 83.250.246.158 26 januari 2023 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Ej komplett
Diskussion:Bizarro (seriefigur)

message: Listan "i andra medier" är inte fullständig.
I TV-serien Superboy medverkar Bizarro, vars ursprung är versionen med strålen. Här är det dock vit kryptonit som används mot Bizarro,
TV-serien Lois & Clark har också en version av Bizarro, spelad av Dean Cain som även spelar Stålmannen. Den här versionen är en klon skapad av Lex Luthor. Klonen är barnslig och naiv.
Även TV-serien Smallville har Bizarro, spelad av Tom Welling som även spelar Clark Kent. Smallvilles författarteam har tagit sig friheten att skapa en helt egen Bizarro, som jag förbigår med diskret tystnad. 83.250.246.158 26 januari 2023 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Ej komplett
Diskussion:Johan Schück

message: Någon Brännkyrka socken existerade inte 1951. Lägg in Brännkyrka församling som då låg i Stockholm. Som det nu ser ut är det missvisande på ett lite halvkomiskt sätt. Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 00.03 (CET)
replies: text: Hjälper Du mig med detta ? Visst var det Du som lade in mallen? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :, förbarmar Du Dig? Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 05.51 (CET)
thread_title:  WD-mall med tokig födelseort 

message: Jag har putsat artikeln vad avser disposition och urval av uppgifter. Vi behöver exv inte nämna de uppdragsgivare som personen har som frilansande jobbonär. Uppgifterna hade också lagts in av en användare med samma namn som artikelsubjektet. Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 01.13 (CET)
replies: text: Därutöver var det redundant att parafrasera innehållet i den andra boken. Boktiteln hade redan en länk till bokens huvudperson. Dessutom finns det generös extern länk i bibliografin. Ataraxim (diskussion) 27 januari 2023 kl. 02.03 (CET)
thread_title: Artikelputs
Diskussion:Laibach

message: I följande redigering 2023-01-27 har en stor mängd text tagits bort med motiveringen "Tagit bort subjektiva delar, gamla personliga tolkningar som saknar hänvisningar". En snarlik borttagning gjordes i denna redigering 2021-08-07 med liknande motivering.
Jag tycker den borttagna texten var intressant, men måste hålla med om att texten helt saknar källor och har många omdömen, och menar att eventuell återställning inte kan göras förrän texten har källbelagts och kanske gjorts mer neutral. En stor hjälp kan säkert vara enwp-artikeln som har ungefär samma text i inledningen, men sedan betydligt mer info om bandets historik. / Anhn ✎ 27 januari 2023 kl. 01.00 (CET)
thread_title: Borttagning av text
Diskussion:Skogsfinska flaggan

message: Relevansen ifrågasätts med "Är det mer än en ploj?". Dels kan även en ploj vara relevant och sedan är gränsen mellan ploj och blodigt allvar till mycket i betraktarens öga. Jag menar att skogsfinnarna har en stark plats i svensk historia. Det är en seriös representation för det kulturarvet som tagit fram flaggan. Därför tycker jag det är en ploj som förtjänar en artikel. LittleGun (diskussion) 27 januari 2023 kl. 07.49 (CET)
replies: text: Skogsfinnarna är en nationell minoritet i Norge jämte bl a kväner och samer, och flaggans tillkomst är uppenbarligen en del i att stärka denna minoritets status. Ingen ploj m a o och helt klart relevant. —Lundgren8 (d · b) 27 januari 2023 kl. 08.03 (CET)
replies: text: :Ja det verkar vara betydligt mer än en ploj, jag har bort mallen Yger (diskussion) 27 januari 2023 kl. 08.06 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Pencil2D

message: Artikeln bör heta Pencil2D som på engelsk wiki Vannucci (diskussion) 27 januari 2023 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Flytt 

message: Officiell webbplats uppger en domän som inte överensstämmer med den i engelsk wiki.  Vannucci (diskussion) 30 januari 2023 kl. 13.33 (CET)
replies: text: @Ternarius Kan du kika på detta enligt ovan? --Vannucci (diskussion) 30 januari 2023 kl. 14.19 (CET)
replies: text: : Det verkar som om länken som låg där innan omdirigerade till något slags spegelsajt. Jag har nu lagt in samma som på enwp. / TernariusDisk 30 januari 2023 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Fel Externa länkar?
Diskussion:Albanien i olympiska vinterspelen 2022

message: Kanske kan @IsaBoletinii lägga till mallar till Albanien i olympiska vinterspelen 2022 och Albanien i olympiska sommarspelen 2020 ? Vannucci (diskussion) 
27 januari 2023 kl. 15.10 (CET)
Inga problem jag lägger till mallarna. Kan du  hjälpa mig med att uppfylla kraven som krävs för att artikeln Mehmet Shehu ska kunna bli en rekommenderad artikel? IsaBoletinii (diskussion) 27 januari 2023 kl. 23.24 (CET)
replies: text: @IsaBoletinii Utmärkt väntar och längtar på mallarna. Jag kan hjälpa dig med att putsa till källorna och annat, till exempel korrekturläsning. --Vannucci (diskussion) 28 januari 2023 kl. 12.32 (CET)
Har lagt till mallarna. Jag kommer nu lägga in artikeln för granskning kolla igenom den när du har tid. IsaBoletinii (diskussion) 28 januari 2023 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Mallar
Diskussion:Skattörnskata

message: Detta är förvirrat. I rubriken står den som Corvinella melanoleucus. Men i texten nämns att den ofta benämns som Urolestes melanoleucus, fast den egentligen bör tillhöra Lanius-släktet. Kan artikelförvattaren klargöra vad som är rätt namn enligt gällande nomenklatur? 46.59.67.164 27 januari 2023 kl. 17.32 (CET)
replies: text: Åtgärdat, tack för påpekandet.Silltruten (diskussion) 27 januari 2023 kl. 20.39 (CET)
thread_title:  Vetenskapligt namn
Diskussion:Ossian Sjövall

message: Var han släkt med Einar Sjövall? Riggwelter (diskussion) 27 januari 2023 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Det var hans brorson, vilket indirekt framgår av Svenska män och kvinnor. Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2023 kl. 08.54 (CET)
thread_title: Släkt?
Diskussion:Islamofobi/Arkiv 2009

message: Varför avvisas inte denna artikel under kategorin "trams"? Den är fullständigt befängd då det inte finns något som heter "islamofobi", med samma logik borde jag kunna starta en "kristenofobi"-artikel (vilket jag nyss gjorde) men den kommer vara bortagen med förklaringen "relevans?" eller "trams" inom 10 minuter. 
replies: text: Men det finns redan en artikel om kristofobi.--Vatten 23 juli 2009 kl. 22.21 (CEST)
Såg det sedan! Faktum kvarstår att båda termerna är trams och bör tas bort.
Termen islamofobi används av regeringen och myndigheter som Brottsförbyggande rådet ( även i deras årliga rapport) och Levande Historia och  ger 114 000 träffar på google. Termen får nog anses väl etablerad. Oavsett vad vissa användare tycker.--Godfellow 24 juli 2009 kl. 08.23 (CEST)
Jag tror att det krävs en islamofob för att tycka att begreppet islamofobi är onödigt. Som redan nämnts är uttrycket väl etablerat både nationellt som internationellt. Islamofobi är en form av xenofobi, dvs ogrundad rädsla för främlingar.
thread_title: Kristenfobi
Diskussion:Islamofobi/Arkiv 2017

message: En liten utveckling av hur begreppet islamofobi kan (avsiktligen eller oavsiktligen) användas för att tysta kritiker av islam är väl på sin plats? International Humanist and Ethical Union har  gått ut och sagt "The confusion and too ready-use of the term ‘Islamophobia’ silences and shames people into keeping quiet in case they are seen as racist. This does nothing but create a quietly authoritarian climate of resentment and conservatism and dilutes the importance of tackling racism. Confusing hate crimes against Muslims with criticism of Islamic regimes or misogynist practices defended in the name of Islam does nothing to help challenge racism." (källa) Den nyligen bortplockade MSB-källan (s. 21–22) bekräftar även att sånt pågår i verkligheten. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 februari 2017 kl. 09.18 (CET)
replies: text: Jag plockade bort opinionsalster som är brukligt och bör gälla även här. Vad beträffar MSB-källan har inte en specifik organisations egna användning av begreppet i ett definitionsavsnitt för ett allmänt begrepp att göra då den specifika användningen inte definierar begreppet -- inte ens i det specifika fallet. Tidigare låg samma info i kritikavsnittet och var inte definierat som någon kritik av begreppet heller utan var bara ett påstående om användning av begreppet hos den specifika organisationen. Informationen hör därför hemma i organisationens artikel då det handlar om den specifika organisationens egna politiska strategi. Dit flyttade jag den också.

text: Genomgående de senaste dagarna är att på mer eller mindre vaga grunder har Sveriges muslimer utmålats som förtäckta sympatisörer och agenter till Muslimska brödraskapet. Detta är mycket oseriöst och POV. Men som jag påtalat: Jag håller inte för uteslutet att informationen i de olika artiklarna är korrekta men bättre källor än antimuslimska och opinionsalster måste till. dnm (d | b) 28 februari 2017 kl. 10.05 (CET)
thread_title:  Islamofobi och kritik av islam
Diskussion:Lista över adliga statsministrar i Sverige

message: Vid tilltal används väl alltid "herr baron"? Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2023 kl. 00.56 (CET)
replies: text: Men då heter det förstås "Ers Excellens". Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2023 kl. 00.58 (CET)

text: Det är korrekt att en friherre tilltalas herr baron. Däremot om han beskrivs i tredje person (som i artikeln) är det herr friherre som gäller.  Llevenius (diskussion) 28 januari 2023 kl. 01.27 (CET)
replies: text: : Ja, precis. Tostarpadius (diskussion) 30 januari 2023 kl. 18.04 (CET)
thread_title:  Friherretiteln 

message: Även hans mor var väl adlig? Tostarpadius (diskussion) 10 april 2024 kl. 18.43 (CEST)
thread_title:  Olof Palme
Diskussion:Bastedalens Kinapark

message: Det är alltså en privatägd park öppen för allmänheten? Kan det uttryckas tydligare i artikeln? Ataraxim (diskussion) 28 januari 2023 kl. 05.04 (CET)
thread_title:  Offentlig? 

message: Ungefärlig storlek? Ataraxim (diskussion) 28 januari 2023 kl. 05.05 (CET)
thread_title: Storlek?

message: De två första ägarna har samma efternamn och är förmodligen släkt. Tillhör den tredje ägaren samma familj och kan det i så fall nämnas?  Ataraxim (diskussion) 28 januari 2023 kl. 05.16 (CET)
replies: text: Den tredje ägaren verkar inte vara släkt. Ataraxim (diskussion) 28 januari 2023 kl. 05.23 (CET)
thread_title: Ägarna?

message: Tydligen till salu med många foton. Ataraxim (diskussion) 28 januari 2023 kl. 05.21 (CET)
thread_title: Till salu
Diskussion:Bombi Bitt och jag (TV-serie)

message: Hur kommer det sig att det på SVT-sidan https://www.svtplay.se/bombi-bitt-och-jag står "Produktionsår 1972"? Hyperboré (diskussion) 28 januari 2023 kl. 14.13 (CET)
replies: text: På Svensk Filmdatabas kan vi under fliken visningar (https://www.svenskfilmdatabas.se/sv/item/?type=film&itemid=36289#release-dates) se att 1972 verkar ha varit det första året serien gick i repris. Noteras kan också att minutantalet på avsnitten avviker från de vid visningen 1968. Kan det vara så att den version av serien som SVT har bevarad i sitt arkiv helt enkelt är en något omredigerad version av serien, och därför räknas som en produktion från 1972? Ingman (diskussion) 28 januari 2023 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Tack. Jag ser nu att det står i artikeln att det var fem avsnitt, det som finns på SVT Öppet Arkiv från 1972 har bara fyra avsnitt. Hyperboré (diskussion) 28 januari 2023 kl. 15.10 (CET)
thread_title:  År?
Diskussion:William John Titus Bishop

message: Sidan raderades på simplewiki p g a non-notability, men ett wd-objekt skapades: 213.66.67.156 28 januari 2023 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Tack för info. Jag har slagit ihop det med det jag nyss skapade Yger (diskussion) 28 januari 2023 kl. 16.01 (CET)
thread_title:  wikidata
Diskussion:Maria Pettersson

message: Instämmer med  om att artikeln inte påvisar Petterssons relevans. Lite mer personlig PR än encyklopedisk artikel. Förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 28 januari 2023 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Jag hävdar att texten behövs på denna sida, varför radering ej bör ske:

text: Programledare[redigera | redigera wikitext]

text: * Maria Pettersson

text: * Ivan Loftrup-Ericson

text: * Niklas Sobieski

text: * Edina Hrustic

text: * Jenny Lindeborg

text: * Sarah Sidibé

text: Externa länkar Verumiten (diskussion) 28 januari 2023 kl. 19.45 (CET)

text: Jag anser att texten som föreslås för Maria Pettersson platsar att infoga i redan befintlig hemsida: SVT Nyheter Skåne SE NEDAN!

text: Programledare[redigera | redigera wikitext]

text: * Maria Pettersson

text: * Ivan Loftrup-Ericson

text: * Niklas Sobieski

text: * Edina Hrustic

text: * Jenny Lindeborg

text: * Sarah Sidibé

text: Verumiten (diskussion) 28 januari 2023 kl. 19.58 (CET)
replies: text: :två mycket erfarna samt jag bedömer kraven ej uppfylls. Och ditt inlägg här förändrar ej de fakta som bedömningen baserades på Yger (diskussion) 28 januari 2023 kl. 20.08 (CET)
replies: text: ::Och all de andra du listar har klart starkare meriter Yger (diskussion) 28 januari 2023 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Åsarne socken

message: Specificera gärna vilka samiska fornlämningar som åsyftas i Åsarne socken då de skriftliga källorna inte nämner samer i någon större omfattning förrän i slutet av 1600-talet och då i grannsocknarna Storsjö socken och Ovikens socken. Agapettermulti (diskussion) 29 januari 2023 kl. 07.18 (CET)
thread_title:   Samiska fornlämningar
Diskussion:Emma Wickman

message: Relevansen är ifrågasatt. Den här typen av artiklar - som vi har alltför många av - bygger på att någon har plockat fram ett namn ur något lexikon och skrivit ihop en text. En biografisk artikel ska beskriva personen med ett tidlöst helhetsperspektiv. Det saknas här. Man är inte barnskådespelare med 60 års ålder. Artikelskaparen har uppenbarligen ingen grundläggande kunskap om personen och har inte heller bemödat sig att leta reda på det. Jag är mycket tveksam till relevansen. Janders (diskussion) 29 januari 2023 kl. 11.55 (CET)
replies: text: Instämmer med dig , icke-namngiven roll i Kyrkoherden och rösten åt syster kanin i Robin Hood (1973) räcker inte för relevans. Vilken (röst)roll hon hade i Snoopy, Come Home, som för övrigt saknar artikel på svwp har jag ej kunnat finna, men ser inte att det gör skillnad här. / Lucie Manette (Diskussion) 11 februari 2023 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :Hon nämns kort i DN 1973-12-13, då hon hade en dubbingroll i Tom Sawyers äventyr (film, 1973), som Becky Thatcher (Jodie Fosters rollfigur). Osäker på hur relevansgrundande det är, dock. jssfrk (d|b) 16 februari 2023 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::Det skulle möjligen vara det som ligger närmast att vara relevansgrundande, men fortfarande lite tunt enligt mig. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2023 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll januari 2023