Diskussion:Pekings stadsmur

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161028024449/https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ADadu_Map.jpg till https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ADadu_Map.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161123201336/http://www.cultural-china.com/chinaWH/Scenery_2/en/122S9778S13762.html till http://www.cultural-china.com/chinaWH/Scenery_2/en/122S9778S13762.html
*Korrigerade formatering/användning för http://english.visitbeijing.com.cn/play/culture/n214879902.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 juli 2017 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 7 september 2017 kl. 22.41 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Pekings stadsmur ===
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 14.40 (CEST)
    
En artikel som jag tycker efter en del utökning har nått ett omfång lagom för att räknas som uttömmande. Dessutom väl källbelagd och illustrerad.  
   
;Stöder för utmärkt
# Cöskyd (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 08.27 (CEST) Hela tolv A4-sidor utskriven i A4-format. Vi måste komma ihåg att wikipedia ska ta efter andra uppslagsverk, inte efter standardverk eller wikia vad gäller längd. Artikeln är också välstrukturerad och informationen är lätt tillgänglig. Vad gäller nutid fokuserar den rätt mycket på nätartiklar, men det kanske är oundvikligt med tanke på ämnet.   
# Deryni (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.30 (CEST) Artikeln är förvisso betydligt längre på EnWp, men den har bättre läsbarhet och är en allmänt sett mycket bättre artikel här på SvWp. Jag tycker att det når måtten för att vara en utmärkt artikel. Jag ser faktiskt inte vilken/vilka av de sju kritierierna som inte uppfylls. Håller i övrigt med Ascilto om att det finns möjligheter att utöka artikeln - utan att förstöra läsbarheten.   
#Yger (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.54 (CEST) väldigt koncis och de goda kartorna gör jag lägger mig här, fast jag nog känner det borde gå skriva mer om arkeologiska fynd, referenser i littetur, musik etc om muren
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.43 (CEST) Med tanke på artikelns övriga kvalitéer tycker jag att den kan väljas till utmärkt, även om mer hade kunnat läggas till i beskrivningen.
# Historiker (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.49 (CEST) Instämmer med Deryni. Väl disponerad, illustrerad och källbelagd. Kartorna tillför värde.   
    
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 16.46 (CEST) Finns det inte mer att skriva räcker ämnet inte till för utmärkt status.
# Ascilto (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 12.45 (CEST) Då artikeln på enwp är omkring tre gånger så omfattande (men inte i närheten av lika väl källbelagd trots att kinesiska källor använts) bedömer jag att artikeln kan göras mer uttömmande.
# Disembodied Soul (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.56 (CEST) Man ska inte ensidigt haka upp sig på artikelstorlek, men den svenska artikeln är i skrivande stund på drygt 35 kB, medan den engelska är på drygt 101 kB. Ej uttömmande. Disembodied Soul (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.56 (CEST)
   
;Stöder inte  
   
;Diskussion
Jag skulle vilja be er som baserat på jämförelsen av EnWp bedömer att artikeln inte är uttömmande att läsa denna diskussion. Blir denna artikel bättre om man skriver 20 rader om varje enskild stadsport? Jag tror inte det. Jag tror att det skulle göra artikeln mer träig, och begränsa vilka som orkar läsa den. Därmed inte sagt att det inte finns mer intressant att skriva, men jag har gjort ett medvetet urval för att göra artikeln tillgänglig. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 13.12 (CEST)
   
replies: text: Kravet är att artiklarna skall vara uttömmande. "Träiga" artiklar är ofta de mest läsvärda. Tostarpadius (diskussion) 3 september 2017 kl. 04.55 (CEST)  
   
</div>
  
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Bairuilong (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 14.40 (CEST)
    
En artikel som jag tycker efter en del utökning har nått ett omfång lagom för att räknas som uttömmande. Dessutom väl källbelagd och illustrerad.  
   
;Stöder för utmärkt
# Cöskyd (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 08.27 (CEST) Hela tolv A4-sidor utskriven i A4-format. Vi måste komma ihåg att wikipedia ska ta efter andra uppslagsverk, inte efter standardverk eller wikia vad gäller längd. Artikeln är också välstrukturerad och informationen är lätt tillgänglig. Vad gäller nutid fokuserar den rätt mycket på nätartiklar, men det kanske är oundvikligt med tanke på ämnet.   
# Deryni (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.30 (CEST) Artikeln är förvisso betydligt längre på EnWp, men den har bättre läsbarhet och är en allmänt sett mycket bättre artikel här på SvWp. Jag tycker att det når måtten för att vara en utmärkt artikel. Jag ser faktiskt inte vilken/vilka av de sju kritierierna som inte uppfylls. Håller i övrigt med Ascilto om att det finns möjligheter att utöka artikeln - utan att förstöra läsbarheten.   
#Yger (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 20.54 (CEST) väldigt koncis och de goda kartorna gör jag lägger mig här, fast jag nog känner det borde gå skriva mer om arkeologiska fynd, referenser i littetur, musik etc om muren
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.43 (CEST) Med tanke på artikelns övriga kvalitéer tycker jag att den kan väljas till utmärkt, även om mer hade kunnat läggas till i beskrivningen.
# Historiker (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.49 (CEST) Instämmer med Deryni. Väl disponerad, illustrerad och källbelagd. Kartorna tillför värde.   
    
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 16.46 (CEST) Finns det inte mer att skriva räcker ämnet inte till för utmärkt status.
# Ascilto (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 12.45 (CEST) Då artikeln på enwp är omkring tre gånger så omfattande (men inte i närheten av lika väl källbelagd trots att kinesiska källor använts) bedömer jag att artikeln kan göras mer uttömmande.
# Disembodied Soul (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.56 (CEST) Man ska inte ensidigt haka upp sig på artikelstorlek, men den svenska artikeln är i skrivande stund på drygt 35 kB, medan den engelska är på drygt 101 kB. Ej uttömmande. Disembodied Soul (diskussion) 1 september 2017 kl. 21.56 (CEST)
   
;Stöder inte  
   
;Diskussion
Jag skulle vilja be er som baserat på jämförelsen av EnWp bedömer att artikeln inte är uttömmande att läsa denna diskussion. Blir denna artikel bättre om man skriver 20 rader om varje enskild stadsport? Jag tror inte det. Jag tror att det skulle göra artikeln mer träig, och begränsa vilka som orkar läsa den. Därmed inte sagt att det inte finns mer intressant att skriva, men jag har gjort ett medvetet urval för att göra artikeln tillgänglig. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 13.12 (CEST)
   
replies: text: Kravet är att artiklarna skall vara uttömmande. "Träiga" artiklar är ofta de mest läsvärda. Tostarpadius (diskussion) 3 september 2017 kl. 04.55 (CEST)  
   
</div>
  
----
thread_title:  Pekings stadsmur 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304055612/http://cathay.ce.cn/pieces/200908/06/t20090806_19721792_2.shtml till http://cathay.ce.cn/pieces/200908/06/t20090806_19721792_2.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161104001902/http://xzqh.info/bbs/attachment/Mon_1012/39_230_fb5114f6a96c9f7.jpg till http://xzqh.info/bbs/attachment/Mon_1012/39_230_fb5114f6a96c9f7.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 december 2017 kl. 07.50 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160313043603/http://cn.obj.cc/article-7779-1.html till http://cn.obj.cc/article-7779-1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 mars 2018 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Pekings stadsmur. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170702000521/http://yonghai1237.blog.163.com/blog/static/248092200672703119267/ till http://yonghai1237.blog.163.com/blog/static/248092200672703119267/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 april 2019 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade