Diskussion:George Orwell

message: Hej!
Undrar NÄR "Animal Farm" översattes på svenska ("Djurfarmen")och när utgavs boken?
Samma frågor gällande boken "1984".
Försöker skriva licentiatavhandling vid Tammerfors universität om böckernas mottagande i Finland - 
vi läser böcker både på finska o. svenska (o. origalspråket).
Tackar på förhand för svaret.
Hjärtliga hälsningar
Timm Sothmann
timm.sothmann@ymparisto.fi
Kanske kan detta vara till hjälp:
*http://websok.libris.kb.se/websearch/showrecord?nr=10&searchId=6168&bibId=1403914
*http://websok.libris.kb.se/websearch/showrecord?nr=30&searchId=6114&bibId=1403915
/Mvh Elinnea 24 april 2004 kl.14.45 (CEST)
thread_title: Animal farm

message: Hej, det vore bra om den här artikeln var lite mer konsekvent tycker jag. Ska vi kalla honom Blair eller Orwell? Det står olika i olika delar av artikeln och det kan bli rätt förvirrande för läsare. Orwell är väl det namn han är mest känd för och dessutom artikelnamnet, kanske det? /Natox nox nox 18 april 2007 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Engelska wikipedian gör likadant, men jag håller med, det borde räcka med att nämna riktiga namnet en gång i början av texten, sen använder man hans "artistnamn" resten... //moralist 18 april 2007 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :Att engelska gör det betyder nite att vi borde göra det, jag ändrar allt till "Orwell" utom början. //Natox nox nox 18 april 2007 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Nej, men engelska brukar ha en skärpa på sina artiklar, och småfel är mycket ovanligare där... Fast tycker ändå att det är bättre om det står Orwell överallt. //moralist 18 april 2007 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::Sant, sant...//Natox nox nox 18 april 2007 kl. 19.22 (CEST)
thread_title: Konsekvent?

message: Hej! Jag har inte redigerat artiklar på Wikipedia innan så jag tänkte komma med lite förslag istället för att ändra när jag inte är säker. Jag läste beskrivningen av 1984 och Djurfarmen (inte de separata alltså, utan de som finns i artikeln om George Orwell) och jag tycker att de referenser som finns till Sovjetunionen känns lite godtyckliga. Det är mycket möjligt att han baserade böckerna på Sovjetunionen, men jag har aldrig sett den referensen mer än här. Och såvitt jag minns så är Storebror ingen specifik person utan antingen ett råd eller en ledare som byts ut ganska ofta allt eftersom politiken förändras osv. Därför ställer jag mig tveksam till om Storebror kan vara Stalin eftersom det skulle göra det svårt att byta ut Storebror.
När det sen gäller huvudpersonens jobb så minns jag inte det som att han förstör hemliga dokument utan mer som att han uppdaterar historien baserat på de politiska förändringar som har skett. Det handlar egentligen inte om hemliga dokument utan om "inaktuella" historieböcker och tidningar som inte längre ska gälla. Men detta är delvis åsikter, delvis synpunkter, så ni som vet bättre kanske kan göra eventuella förändringar om ni håller med =)
//Z
replies: text: Vad jag vet är parallellerna till Sovjet den mest accepterade tolkningen. Däremot bör det absolut uttryckas i försiktigare ordalag. Hjälp gärna till att ändra i artikeln, Z - om du gör det med samma försiktighet som du skriver här så blir det nog inga problem. //Salsero 19 april 2007 kl. 11.45 (CEST)
Enligt Orwell själv handlar inte 1984 alls speciellt mycket om soviet, utan våra egna samhällen (dåtidens england) men varför inte sverige som exempel. Var går gränsen för övervakning och kontroll. Det handlar inte om soviet som många tror -- Anonym

text: Det står inte att 1984 handlar om Sovjet i artikeln, det står att inspirationen kommer därifrån vilket är korrekt så vitt jag vet. Själva handlingen är tänkt som ett porträtt av det totalitära samhället vilket av senare generationer läsare tolkats som något som även beskriver regeringsförmynderi i allmänhet (vilket inte alls behöver vara fel eller en vantolkning men som inte var författarens ursprungliga avsikt). (En ironisk knorr i sammanhanget är f.ö. att Orwell själv var trotskist) Orwell ville varna för totalitarism i allmänhet och stalinismen i synnerhet med sin bok när han skrev den 1948. Det året såg det på sina håll ut som stalinismen var på frammarsch när Sovjet installerade diverse marionettregimer i östeuropa och det är i denna miljö boken skrevs.--Crocuta 26 april 2007 kl. 16.01 (CEST)
thread_title: 1984

message: Under rubriken Politiska åsikter, så står det: 
"Varje seriös rad jag skrivit sedan 1936 har skrivits, direkt eller indirekt, mot totalitarism och för demokratisk socialism" skrev han 1964."
Antar att det ska vara 1946, men jag känner att jag är för lite insatt i ämnet för att göra en redigering... Nikodemus 19 april 2007 kl. 15.55 (CEST)
thread_title: Fel årtal?

message: Borde man inte byta plats på dem i artikeln, med tanke på utgivningsår? /NatoX 22 april 2007 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Tror inte det spelar någon större roll, 1984 är väl kändare, men om du orkar bemöda dig med det så go ahead.. =) //moralist 22 april 2007 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: 1984 och djurfarmen

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:George_Orwell_%28Eric_Blair%29.jpg får vi inte använda den?
replies: text: Nej, eftersom den används under "fair use"-regler som inte gäller i Sverige så vitt jag vet.--Crocuta 23 april 2007 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Bild