lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petter Nilsson-Lång

message: Det var inte "Osynliga Partiet" som ordnade gatufesten 1 maj 2006, utan en organisation som kallar sig "Gatans Parlament". Redigerade således artikeln. /Opec&Nasdaq

message: Enligt DN-artikeln som länkas på denna nod får Nilsson "behålla anställning och lön" fram till oktober då anställningen går ut. Kan man verkligen kalla det att "dra tillbaka" anställningen? --Blenda 3 september 2006 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Ang. Nilssons anställning på SVT 

message: Någon fortsätter ta bort länken till tidningens artikel. Jag tycker den är fullt relevant och intressant information med hänsyn till Petter Nilsson./Arial
thread_title: Ang. messiaskult

message: Nästan alla av uppgifterna i den här artikeln behöver källor. Jag föreslår att artikeln raderas. Uttryck som "känd som", "verkar vara" osv här inte hemma i en trovärdig wiki-artikel. Arial 7 oktober 2008 kl. 00.11 (CEST)
thread_title: Källor

message: Han heter numera och sedan förra året Petter Nilsson Lång.
replies: text: har du någon källa på det?Yger (diskussion) 15 augusti 2020 kl. 16.30 (CEST)
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=petter+nilsson+l%C3%A5ng
87.96.175.177 15 augusti 2020 kl. 18.08 (CEST)

text: Det är ju en sökning som ger flera träffar. Jag hade hoppats du kunde visa en som var tydligt kopplad till denna artikels subjekt.Yger (diskussion) 15 augusti 2020 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Othello

message: Artikeln uppfyller kraven för utmärkt vad gäller språk, källor och innehåll. Vissa problem med strukturen (kort inledning, lång lista med Sverigefokus mm) kanske hindrar en nominering, men inte rekommendation. mvh Cöskyd (diskussion) 22 april 2017 kl. 08.55 (CEST)
thread_title: [[WP:REA|Rekommenderar]]
Diskussion:Christianskyrkan

message: 4000 år gammal dopfunt???? Hade kristendomen nått Själland år 2000 f.Kr.? /Micke2 9 juni 2006 kl.18.39 (CEST)
Diskussion:Ingermanländska kriget

message: Varför ligger redigera mitt i texten? skulle vara kul om någon kunde rättade till det. Det ser lite mystiskt ut. Frederico 9 juni 2006 kl.19.33 (CEST)
Diskussion:Brandkronad kungsfågel

message: Har verkligen häckningar förekommit i södra Sverige? Att den har observerats där vet jag, men häckning är en helt annan sak. / Law 10 juni 2006 kl.14.49 (CEST)
Jag har kollat uppgiften om häckning (man kan invända att jag kanske borde gjort det innan jag skrev ovanstående...) och tydligen häckade brandkronad kungsfågel första gången i Skåne år 2000. Jag hade fel, alltså / Law 11 juni 2006 kl.14.38 (CEST)
Diskussion:Robin (seriefigur)

message: När dessa rader skrivs i maj 2013 har det hunnit hända en hel del i DC:s universum både före och efter Flashpoint. I skrivande stund finns det inte ens någon Robin då Damian Wayne mördades i Batman, Incorporated #8. Så en grundöversyn kan nog vara på plats. John Blakes vara eller icke vara som Robin än ren spekulation, namnet är med enbart som ett homage till seriefiguren. Bort från listan! Men det kan gärna nämnas i en kommentar. Per80 (disk) 5 maj 2013 kl. 18.48 (CEST)

message: Ett förtydligande kring namnets ursprung. Det finns en utbredd missuppfattning bland oss nordbor att Robin betyder rödhake eftersom den heter European Robin på engelska. Men pippin som egentligen åsyftas är den amerikanska vandringstrasten (American Robin), en av Nordamerikas mest utbredda och välkända småfåglar. Migrerar till Europa ibland, bland annat finns det små kolonier av dem på brittiska öarna. Den är faktiskt uppkallad efter rödhaken men de tillhör olika fågelsläkten och har bara det röda bröstet gemensamt. Vandringstrastens fjäderdräkt får igen i senare tolkningar av Robins kostym, inte minst i Tim Drakes (Red Robin är en folklig benämning på vandringstrast i USA). Ska man vara riktigt petig så är seriefiguren från början inte uppkallad efter någon fågel alls utan en annan fiktiv figur, nämligen självaste Robin Hood. Associationerna till fågeln tillkom senare. Per80 (disk) 6 september 2013 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: Man har tonat ned kopplingen till Robin Hood på senare tid, men det finns fortfarande klara kopplingar i dräkten, om man ser Douglas Fairbanks Robin Hood-film från 1922 t.ex. Framför allt hos hans "Merry Men". 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (disk) 18 november 2013 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :Det beror förstås på vilken version som åsyftas. Jason Todd var den siste som använde den klassiska dräkten med shortsen och tofsdojjorna som kan härledas till Douglas Fairbanks. Om man nagelfar senare versioner ordentligt går det att se liknelser, fast det beror nog snarare på homage till Dick Grayson än till Robin Hood, speciellt hos Damian Wayne. Vissa tecknare gav även Tim Drake klassiska drag de första åren fast där går estetiken mer åt Errol Flynn än Douglas Fairbanks. Första gången som kopplingen till Robin Hood ifrågasattes öppet var i The Origin of Robin, 1969. Där förklaras att Mary Grayson kallade sin son (Dick) för "Robin" på skoj eftersom han såg ut som en (vandringstrast) när han for omkring i trapetsen. Om det blev formell kanon före Flashpoint låter jag vara osagt eftersom det finns avvikelser, däremot är det den vanligaste versionen. I nuvarande kanon anges Mary Graysons version med några mindre ändringar. Per80 (disk) 18 november 2013 kl. 11.34 (CET)
thread_title: Robin betyder inte rödhake - i det här fallet.
Diskussion:Symbol

message: Det var inte de Saussure som kom på förhållandet mellan tecken, begrepp och referens. Det var C.S. Peice. De Saussure talade om en tvåvägs relation mellan "the signifier" och "the signified".

message: Att ha en bil av ett exklusivt märke kan vara ett sätt att markera status och rikedom. Jag uppfattar emellertid inte den avbildade limousinen som en statussymbol för privat rikedom. Snarare skall den ses som ett alternativ till en minibuss och har sannolikt använts till att transportera gäster till ett hotell eller liknande. En bil av märken som Rolls Royce, Ferrari eller Koenigsegg hade gjort sig bätttre. Roufu (diskussion) 23 februari 2024 kl. 09.54 (CET)
thread_title:  Limousin som symbol för rikedom
Diskussion:AB Volvo

message: Lastbils-Volvo bör ha uppslagsorder "Volvo" eftersom de var först. Media använder bara "Volvo" för lastbils-Volvo och "Volvo Personvagnar" för personbilsdelen (de förtydligar alltid Volvo Personvagnar, men skriver oftast bara "Volvo" då de talar om lastbilsdelen). Volvo.com/.se går till lastbils-Volvo och volvocars.com/.se går till personbilsdelen, vilket ytterligare talar för denna namngivning, alltså:
*Volvo = lastbils-Volvo
*Volvo Personvagnar = Fordägda delen
/ MartinHagberg 10 juni 2006 kl.18.05 (CEST)
thread_title: Namngivning
Diskussion:Linedance

message: På denna sida är jag själv upphovsman till text mm Samtidigt som jag själv arrangerar vissa events

message: Ändrar beskrivningen om hur linedance stavas, uppmaningen att inte särskriva namnet känns inte helt korrekt. Sammanför det till en kort och korrekt mening istället.
-D

message: Jag har idag tvingats att återställa till en nästan substubaktig artikel från 2005, då artikeln i tidigare version kopierades in från en extern webbplats någon gång 2005. Denna ska ha lagts in "med tillstånd", men sådana tillstånd måste vara mycket mer explicita än så, och framför allt ska detta inte anges i artikeltexten här. På källan som anges står det inget om att texten har licensierats under cc-by-sa eller GFDL som gällde då texten lades in. /Grillo 30 juli 2010 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Nya artiklar har tillförts huvudsidan linedance (terminologi) och linedance (stegbeskrivning), som successivt skall byggas på och utökas. --Jonas Andréasson 25 januari 2012 kl. 09.39 (CET)
thread_title:  Tillägg och uppbyggnad - på nytt 
Diskussion:Ottawa

message: Uppslagsordet Ottawa borde väl vara mycket mer besökt än den artikel, som svenska Wikipedia inte har, om folkgruppen ottawa? Denna artikeln om huvudstaden Ottawa i Kanada borde flyttas till huvudartikel Ottawa och lägga en ==Se även== längst ner, alternativt en (olika betydelser) längst upp. / twincinema ♡ 10 juni 2006 kl.22.31 (CEST)
thread_title:  Flytt till Ottawa 

message: I enwp står om i inledningen om Ottawa "situated on a cliff face". Jag översatte det i går som "vid en bergsbrant", men det kanske inte är helt rätt? Är det någon som vet bättre än jag, som aldrig har varit i Kanada, hur stadens läge "on a cliff face" ska beskrivas korrekt på svenska? Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2020 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Ordvalet är lite märkligt. "Cliff face" kan möjligen även översättas som på en "klipphylla". Fast i det här sammanhanget är det rimligare att översätta det som uppe på en "höjd" eller "platå". :-)--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 01.27 (CET)
replies: text: : Jag har nu ändrarat till "på en bergsplatå". Men jag är fortfarande tveksam. Under Face (disambiguation) står det i enwp: "Rock face, a cliff or vertical surface on a large rock or mountain, especially a pyramidal peak". När jag tittar på Rock-face är det ordet omdirigerat till Cliff. Dessutom beskrivs Ottawa som beläget vid tre floder, bland annat Ottawafloden. Så det där med "on a cliff face" gjorde mig fundersam. Ordet "on" tolkade jag som prepositionen "vid" i min förra skrivning, eftersom det kunde verka mer rimligt än "på" i detta sammanhang. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 05.46 (CET)
replies: text: :: Vi lär oss mer hela tiden. "Centretown" (den gamla stadskärnan) verkar enligt Google kartor ligga ovanför rätt så branta bergssidor, åtminstone sett mot norr och floden. Och åtminstone i närheten av Parliament Hill. Så om källan syftar på läget på en höjd ovanför floden (dvs. vid Parliament Hill-branten ner mot floden), kan det möjligen stämma med "vid en bergsbrant". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::: Ja, jag har just läst i Nordisk familjebok 1956, band 16, spalt 657, att "På Parliament Hill, som höjer sig brant när 40 meter över floden, ligga … parlamentsbyggnaderna …". Jag har därför justerat texten i den översättning jag har gjort. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.33 (CET)
replies: text: :::: Nu blev det redigeringskonflikt. Men jag tror vi tillsammans ändå gjorde artikeln ytterligare lite bättre. --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Ottawas läge
Diskussion:Alarik I

message: Fin artikel! Några underrubriker skulle göra läsningen lättare, dock.
 / Mats Halldin 10 juni 2006 kl.23.59 (CEST)
replies: text: håller med, så jag sätter kanske liteorättvist en wiki på den niklo 10 oktober 2008 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :Duger artikeln nu, eller bör den wikifieras ytterligare? Palmerston 10 oktober 2008 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :: en ren fröjd för ögat;) niklo 10 oktober 2008 kl. 10.24 (CEST)

message: Alarik var arian som sitt folk, men inget har framkommit som visar att han var aktiv antitrianist. Därför är kategori:Personer inom antitrianism inte ackurat. Palmerston 15 december 2008 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Eftersom arianismen var en antitrinitarisk lära är det solklart ackurat att placera Alarik, som ju var arian, i kategorin "Personligheter inom antitrinitarism". Det är samma sak som att t.ex. placera Jesus i Kategori:Religiösa personligheter. Det är till och med ännu mer exakt i detta fall. Sòfokles 15 december 2008 kl. 18.07 (CET)
replies: text: :Inte alls. Att vara för en lära (exempelvis Arianism) innebär inte att man automatiskt är emot en lära som står i motsatsförhållande (exempelvis Treenighetsläran). man kan mycket väl vara likgiltig eller milt överseende. Visa att Alarik aktivt har motarbetat Treenighetsläran eller dess anhängare. Tills dess tas kategorin bort. Palmerston 16 december 2008 kl. 15.19 (CET)
thread_title:  Antitrianist
Diskussion:Chippendale

message: Cippendale bör vara egen artikel eftersom själva stilformen är mer känd. /top <SMALL>11 juni 2006 kl. 09.56; tidsstämpel tillagd av E.G. 14 augusti 2007 kl. 22.16 (CEST)</SMALL>
replies: text: Ingen tycks stödja infogningsbegäran, så jag tar bort den nu. E.G. 14 augusti 2007 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Infogning
Wikipediadiskussion:Projekt nyckelfärdigt projekt

message: Sedan igår har de projekt som använder det "nyckelfärdiga" projektet som stomme och behållit undersidan "/Frame" problem med färgen i textfälten till "boxarna" (färg saknas). Har inte tagit reda på exakt vad det beror på (gissar att Wikiprogram-uppdatering är orsak). Man kan vänta på att det "fixar sig själv" eller försöka så här:
# Öppna sidan Wikipedia:Projekt xxxx/Frame (ersätt xxxx med ditt projekts egna namn) för redigering.
# Första avsnittet lyder i original:

# Ta bort det blanksteg (mellanslag) som står före ordet "background-color", förhandsvisa, sätt tillbaka blanksteget igen på samma plats, förhandsvisa igen. Då bör färgen i textdelen på boxen ha kommit tillbaka. Spara i så fall "Frame"-sidan och kolla Projektets framsida igen. 
Lycka till. -- Dr Fredrik Haeffner 7 juni 2006 kl.16.18 (CEST)
replies: text: Tack så mycket. Det funkade! =) --Auc 7 juni 2006 kl.20.42 (CEST)

text: Nu har Brion fixat buggen i MediaWiki som orsakade problemet. /81.229.37.183 14 juni 2006 kl.09.34 (CEST)
Problemet var att någon av utvecklarna införde en bug som "har sönder" style-atributet i vissa div-taggar om det innehåller en radbrytning. Som Fredrik Haeffner säger så kan problemet fixas genom att ersätta radbrytningen med ett mellanslag. Problemet kan finnas även på andra sidor. På projektsidorna var det extra tydligt eftersom det var bakgrundfärgen som försvann. Det kan gälla även andra css-attribut än background-color. /82.212.68.183 11 juni 2006 kl.12.12 (CEST)
thread_title: Problem

message: Hur gör man för att lägga till en ruta i ett projekt som är baserat på detta? T.ex Wikipedia:Projekt Norden, där skulle jag vilja lägga in den här tabellen:
Norden  	Danmark	Finland	Island	Norge	Sverige
28 april	118    	480    	12    	24   	641
går det? / Elinnea 28 april 2008 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Man skapar en undersida till projektet med innehållet, sedan lägger man till undersidan på huvudsidan såhär. //Knuckles...wha? 28 april 2008 kl. 13.30 (CEST)
thread_title: Hur gör man för att lägga till en ruta?

message: Jag har provat att lägga in  men det händer ingenting, vad är fel? Se Wikipedia:Projekt social omsorg --Darthmortar 10 april 2009 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: Någon har raderat Mall:Skapa nyckelfärdigt projekt och då fungerar det inte längre. --NERIUM 5 maj 2009 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Varför fungerar inte mallen?

message: Jag har lagt in mallen museum för att inte användare skall arbeta förgäves med att försöka få ihop ett projekt vilket inte går eftersom Mall:Skapa nyckelfärdigt projekt är raderad. --NERIUM 5 maj 2009 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Kanon! //Knuckles...wha? 5 maj 2009 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Museum
Malldiskussion:Komplicerad kod

message: Bra initiativ, Sanna! Jag ändrade lite språkligt i den bara. Vilka andra mallar kan behöva den här märkningen, månne? //Knuckles...wha? 11 juni 2006 kl.11.10 (CEST)
replies: text: Om ordet esoterisk betyder mycket komplicerat tycker jag att det är esoteriskt och bör bytas ut mot "mycket komplicerat" :-) Gunnar Larsson 11 juni 2006 kl.23.41 (CEST)
replies: text: :Alternativt mot "svårbegripligt" eller "svårtillgängligt" --Andreas Rejbrand 12 juni 2006 kl.01.14 (CEST)
replies: text: ::Jag höll på att kalla den för komplicerad, men "behöll" esoterisk då även tidigare översättningar till andra språk av mallen gått på den linjen. Men det är klart att vi inte skall vara styrda av vad andra wikipedior kallar mallen, döp gärna om den. *leende*--sanna 12 juni 2006 kl.21.59 (CEST)
replies: text: :::Jag gjorde slag i saken och flyttade den nu. Gunnar Larsson 8 juli 2006 kl.21.09 (CEST)

message: Jag tyckte att vi började behöva en motsvarighet till :en:Template:Esoteric för att markera svåra mallar (med #if-syntax t ex), så jag importerade denna. Språket kan säkert förbättras! Jag fann heller inte vad jag tyckte var en lämplig underkategori under :Kategori:Mallar att lägga den i, så för tillfället ligger den emm olyckligt direkt under denna huvudkategori. Jag har använt mallen i :Mall:Taxobox (som inte riktigt är färdiguttestad än).--sanna 11 juni 2006 kl.10.59 (CEST)
replies: text: "Mycket komplicerade och esoteriska" är om jag inte misstar mig per definition en tautologi. Hade det gällt min personliga webbplats hade jag nöjt mig med enbart "esoteriska" i hopp om att besökarna skulle söka sig till en ordbok och utöka sitt vokabulär. På wikipedia bör vi dock säkerställa att alla kan förstå innehållet, så vi borde kanske nöja oss med "komplex", som jag tycker är mer "neutral" och korrekt än "mycket komplicerad"? --Andreas Rejbrand 30 juni 2006 kl.11.39 (CEST)
replies: text: :Andreas, lägg in wikt:esoterisk så kan vi länka direkt till den. *skratt* Allvarligt talat, ändra på! --sanna 30 juni 2006 kl.11.44 (CEST)
thread_title:  [[:Mall:Esoterisk]]
Diskussion:Dum & dummare

message: Försökte få in att den i Sverige ofta kallas "Dum, dummare" på grund av att &-tecknet på den första svenska utgåvan var ganska litet och satt ungefär där kommatecknet hade varit om den verkligen hetat så, och mindre uppmärksamma människor har då fått för dig att den heter dum kommatecken dummare. Men jag kan inte få in det i texten på ett snyggt sätt. Nån som har lust att försöka?
83.254.34.73 27 oktober 2011 kl. 18.26 (CEST) 
Det heter väl Sämre, och inte dummare?
// Eurovision
replies: text: Varför skulle det det? "dum - dummare - dummast", "dålig - sämre - sämst". /RaSten 11 juni 2006 kl.20.02 (CEST)
thread_title:  Dum KOMMATECKEN dummare 

message: Är det en rollfigur som heter "Dummare"? Annars borde väl den svenska titeln vara "Dum och dummare" med gement d? /RaSten 11 juni 2006 kl.20.02 (CEST)
Ohhhh.. dissen ;D
thread_title:  Dummare?
Diskussion:Fornengelsk grammatik

message: Jag ska börja skriva den här intressanta grammatik-artikeln. Om det finns någon som vill hjälpa till så kan ni titta in på källorna. --Sundström 11 juni 2006 kl.15.40 (CEST)
replies: text: Är uttalsmallen baserad på modern engelska eller fornengelska? Just nu känns det iaf förvirrande, och jag skulle föredra odiskutabelt IPA. 惑乱 分からん 29 september 2006 kl. 01.52 (CEST)
replies: text: :Förvirrande var ordet. IPA vore nog rätt bra här, och/eller mer välkända och där möjligt svenska uttalsförklaringar; men själv behärskar jag inte angelsaxiskt/fornengelskt uttal väl nog för att ge mig på detta. Jörgen B (diskussion) 30 december 2016 kl. 18.12 (CET)
Diskussion:Rockhistoria

message: Det här ska bli en fördjupningsartikel om rockhistorien. --Sundström 11 juni 2006 kl.17.43 (CEST)
replies: text: En mycket god idé! MellonCollie 18 juni 2006 kl.18.35 (CEST)

message: Snygg artikel (eller början på artikel ;)! Namngivningen är dock lite felaktig: artikeln refererar ju inte till rockhistoria i sig utan till rockens historia. Jämför:
*Rockhistoria är ett ämne som studeras av många som är intresserade av rockmusik...
*Rockens historia går tillbaka till bluesen...
Lite teoretiskt, men det är en viktig skillnad. Vad mer är: i ämnen som består mestadels av historia (eller skrivs i kronologisk historie/krönike-form) behöver man inte ha en separat "historie-artikel", utan kan lägga allt i huvudartikeln (jfr. t ex. Musikal). Föreslår att ni flyttar allt innehåll till "Rockmusik" (med hänvisning härifrån, förstås), så får vi en bra och utförlig artikel under det ordet! Alternativt, rockens historia. -- Mvh Hasse 18 december 2006 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Tar mig friheten att utföra detta. --Hasse 22 december 2006 kl. 01.45 (CET)
thread_title: Fel titel
Diskussion:Krämaren

message: Är höghusen grå?Torsten2 11 juni 2006 kl.20.06 (CEST)
replies: text: Hela texten var direkt kopierad från http://www.kramaren.se/index.php?page=1 och är nu borttagen. -- Rex Sueciæ ✎ 28 juni 2008 kl. 00.29 (CEST)
Diskussion:Aprilrevolutionen

message: Var det inte 1978?
Användare:J 1982
replies: text: Jo, självklart, jag har aldrig påstått något annat! ;) (Det är ändrat nu, jag måste ha sluntit med fingrarna eller fått någon felkoppling i hjärnan när jag skrev det först). --Flinga 11 april 2007 kl. 05.06 (CEST)
thread_title: 1978
Diskussion:Albumorienterad rock

message: Inte ALBUM oriented rock???

message: Artikeln handlar snarare om Tommy Denander än om Adult Oriented Rock! Artikeln borde därför omarbetas helt.  Förutom Boston och Journey borde även exempelvis band som Asia, Foreigner, Loverboy och REO Speedwagon nämnas. Vad som definierar AOR råder uppenbart delade meningar om. Vissa anser exempelvis att västkustrock endast är en undergenre till AOR och inte som synonym till AOR.
thread_title:  Vad handlar artikeln egentligen om? 

message: Borde inte denna artikel ligga under sitt svenska namn, som nämns i artikeln?  TJ Lusitanias (diskussion) 7 mars 2018 kl. 07.35 (CET)
replies: text: Flyttade artikeln nu. TJ Lusitanias (diskussion) 10 maj 2023 kl. 08.30 (CEST)
thread_title: Svenska på svenskspråkiga Wikipedia

message: I artikeln benämns AOR som en musikgenre. På engelskspråkiga Wikipedia benämns det dock som ett radioformat, vilket också är min uppfattning. Är det rimligt att se AOR som en genre eller bör artikeln omarbetas med enwp som förlaga? -Blåmes [d] 25 september 2022 kl. 21.09 (CEST)
thread_title:  Genre?
Diskussion:Nollkå

message: Jag förstår att det handlar om någon nollkommitté på någon högskola eller liknande. Texten verkar dock inte alls ha någon ambition att förklara encyklopediskt om traditioner för mottagning av nya elever vid högre skolor eller liknand. Texten försöker bara mystifiera. Sådant hör inte hemma på Wikipedia och artikeln bör därför raderas, anser Rolf B 11 juni 2006 kl.21.45 (CEST)
thread_title: Radera artikeln?