lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Svensk damishockey

message: J 1982 Nej, jag håller inte med dig. Jag tycker redan mallen är för stor och funderar på att ta bort kvalserierna. Vi ska absolut inte skriva in inställelseorsaker också. Det gör vi t.ex. inte med herrarnas SM. Vill man veta mer om säsongerna får man läsa artiklarna. Navigationsmallarna kan bli hur stora som helst annars. Allt måste inte vara med överallt. Navigationsmallar är till för att hitta, inte för att få fakta.  Machatjkala (diskussion) 10 november 2022 kl. 14.57 (CET)/Machatjkala (diskussion) 10 november 2022 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Info i navigationsmallar
Diskussion:Luleå FF

message: Osäker på vilken artikel de kvaravarande tre wikilänkarna ska till. Har du någon ide? Maundwiki (diskussion) 10 november 2022 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Vilka länkar gäller det? Dupont (diskussion) 20 november 2022 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Wikilänkar
Diskussion:IPCC:s sjätte utvärderingsrapport

message: Sidnumren i den engelskspråkiga versionens källhänvisningar kan vara hämtade från äldre versioner av rapporterna och inte stämma med de slutliga, korrekturlästa, versioner som finns att hämta nu. Enwp har har till exempel hämtat WGI SPM den 20 augusti 2021. Versionen för det datumet från Wayback Machine är 42 sidor (den versionen är märkt "This document is subject to final copy-editing") mot 32 sidor för den slutgiltiga versionen från IPCC. Jag håller på att kolla mot det slutgiltiga dokumentet. Plumbum208 (diskussion) 10 november 2022 kl. 17.25 (CET)
replies: text: . Flera källhänvisningar försvann i den halvautomatiska översättningen. Enwp-artikeln är inte så välskriven så vi bör kontrollera mot andra källor.Tomastvivlaren (diskussion) 10 november 2022 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Sidnummer i källhänvisningar behöver kollas
Diskussion:Brownsover (slott)

message: Av vad jag hitta är det som skrivs i mallen korrekt, det är inget slott. Men, den låg heller inte under Brownsover (slott) från början heller.
Dem bör länkas om i Wikidata till den engelska artikeln. Relevant? Tja ä, inte i nuvarande skick i alla fall. Tar någon på sig att skriva om den så ja.NnieAndersson (diskussion) 10 november 2022 kl. 22.10 (CET)
replies: text: PS. Jag tror att det slott som åsyftas är Warwick Castle.NnieAndersson (diskussion) 10 november 2022 kl. 22.14 (CET)
replies: text: :Ser nu att  redan flyttat/skapat orten Brownsover. Således borde en snabbradering vara aktuell.NnieAndersson (diskussion) 10 november 2022 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :: Vad får dig att tro att det är Warwick Castle? Warwick Castle ligger ju i Rugby och inte i Brownsover. /ℇsquilo 11 november 2022 kl. 08.46 (CET)
replies: text: :::Har googlat runt och gått in i källan. Det är det enda slott som skulle kunna åsyftas.NnieAndersson (diskussion) 11 november 2022 kl. 10.40 (CET)
replies: text: ::::Kanske ska förtydliga också att Brownsover alltså ligger i Rugby som ligger i Warwickshire.NnieAndersson (diskussion) 11 november 2022 kl. 10.43 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Ove Thulin

message: Uppnådde Thulin högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 11 november 2022 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 11 november 2022 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Arend Nordin

message: Uppnådde Nordin högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 11 november 2022 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Ja, som hovrättsråd blev han kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 18 november 1970 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 11 november 2022 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Niagara (olika betydelser)

message: . Maundwiki (diskussion) 11 november 2022 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Vad är det du vill diskutera? Översättningen av "Niagara Escarpment"? "Niagaraförkastningen" är förvisso geologiskt felaktigt och dessutom okänt av Google utanför användningar som kan spåras till Wikipedia, men "Niagarasluttningen" har inga träffar alls och den tänkbara formen "Niagarabranten" knappast några heller, så frågan är om ett svenskt namn som skiljer sig från det engelska öht existerar. Förekommer det förresten att man bara säger "Niagara" när man menar "Niagara Escarpment"? Om inte tycker jag inte att det borde vara med på den här grensidan. //Essin (diskussion) 11 november 2022 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :Att vi inte har någon förklaring. Att wikilänken Niagaraförkastningen som fanns var helt värdelös för att ge läsaren någon förståelse. Bägge är fel men förkastningen är mer fel. Enligt en:Baltic Klint är Baltiska klinten en en:Escarpment men den förklarande länken är kalkstensformation, ordet formation finns inte i målartikeln. Jag håller med om att vi troligen bör använda namnet på det lokala språket. Fixar. Jag tycker den bör vara med på förgreningen eftersom det finns inlänkar och röda länkar är en trigger att skriva artiklar. Lsjbot hade en förgrening för 5264570 och 6087890.  Maundwiki (diskussion) 12 november 2022 kl. 15.40 (CET)
replies: text: ::Bra med omlänkning, men även om en separat artikel på sikt bör skapas skulle det väl också vara relevant i Niagarafallen att nämna det geologiska sammanhanget att fallen ligger där Niagarafloden korsar Niagara Escarpment? Dvs problemet med själva länken "Niagaraförkastningen" (förutom felöversättningen "förkastning") är kanske inte ett särskiljningsproblem i strikt mening, utan ett problem med målartikeln? Det kräver förstås lite mer arbete att åtgärda målartikeln än grensidan, men röda länkar uppmuntrar mer till artikelskrivande om de finns i ett relevant sammanhang.

text: ::Geonames-posterna är uppenbarligen dubbletter. Niagara Escarpment (stup i Kanada) (6087890) raderades eftersom  först senare identifierades med . Den som är sugen på att skriva om en text om en enstaka del av objektet till en text om hela strukturen (inte jag) kan för all del be att den återställs.

text: ::I Baltiska klinten kanske man kan arbeta in en länk till formation (geologi), men jag saknar kunskaperna att avgöra var. //Essin (diskussion) 14 november 2022 kl. 16.28 (CET)
thread_title:  Nigarasluttningen
Diskussion:Nicolaus Månsson

message: Blev han ledamot av någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 11 november 2022 kl. 20.28 (CET)
replies: text: Ja, ledamot i andliga ståndet av Nordstjärneorden 1970. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1970 på sidan 3. /Astomic (diskussion) 11 november 2022 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Förhörsmetodik

message: Det var ledsamt att läsa denna artikel. Språket är tattigt och haltande, fyllt med oklarheter och syftningsfel, samt särskrivningar i mängder. Vidare påstås det flera saker vilka skulle behöva beläggas ytterligare, särskilt under rubrikavsnittet ”tortyr”. Ifall någon känner sig manad att fixa dessa brister hade det nog varit uppskattat för alla framtida läsare. 94.234.105.25 11 november 2022 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Dålig svenska
Diskussion:Nils Karlsson Pyssling (film)

message: Det är riktigt som du säjer att externa länkar tekniskt talat inte är källor för enskilda uppgifter, däremot så finns dom för att läsaren och skribenter ska kunna läsa till sej en övergripande uppfattning om vad filmen handlar om och vilka som är med i den. Handlingsbeskrivningar får vi dessutom inte kopiera då detta kan resultera i upphovsrättsbrott. Vilka som medverkar i en film vore dessutom ganska krångligt att källbelägga rent tekniskt. Var ska källan ligga någonstans? På bara den sista listpunkten, alla listpunkter eller kanske en egen rad som säjer källa? Nej, enligt min mening så ska rollistor och handlingsbeskrivningar vara befriade från dessa onödigheter. Det räcker med externa länkar eller annan autoritetsdata (valfri länk till filmdatabas, MovieZine eller liknande) så användare eller skribenter kan kontrollera uppgifterna om så skulle behövas. Sabelöga (diskussion) 12 november 2022 kl. 03.16 (CET)
replies: text: Mycket riktigt kan det låta krångligt att lägga ut källan i skådespelarkapitlet, men jag brukar lägga fotnoten bredvid den sista angivna skådespelaren i spalten. Colapojken (diskussion) 12 november 2022 kl. 03.27 (CET)
replies: text: :Exempelvis som jag gjort i artikelskapandet av Plutos goda samvete lade jag fram referens i form av not bredvid den sista nämnda skådespelaren. Colapojken (diskussion) 12 november 2022 kl. 03.35 (CET)
replies: text: ::Jag tog bort mallen. Artikeln har inte mycket innehåll och kommer nog inte få mycket mer påfyllnad än vad det är nu. Colapojken (diskussion) 12 november 2022 kl. 03.49 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Casablanca (film)

message: Varför skildras filmen med den amerikanska bioaffischen på svenska Wikipedia? Är det en rättighetsfråga eller vad...?!?
Här finns den på SFi: https://www.svenskfilmdatabas.se/wp-content/uploads/image-archive/large/ABA_3785.jpg
Besserwissern (diskussion) 12 november 2022 kl. 06.05 (CET)
replies: text: Ja den svenska är inte upphovsrättsligt fri Yger (diskussion) 12 november 2022 kl. 07.41 (CET)
thread_title:  Svensk affisch? 

message: Frank Capra var regissör och producent för "Why We Fight"-filmserien, inte "författare". Beroende på var man snabbkollar, är det tre till fem andra personer. Är artikeln maskinöversatt? Logjohn (diskussion) 25 december 2022 kl. 17.10 (CET)
replies: text: Han var producent enligt Amerikanska Filminstitutet som väl borde vara pålitliga. Det blir fel att tala om en filmserie här. 1942 hade bara en av dem gjorts.--Versatilist (diskussion) 25 december 2022 kl. 17.55 (CET)
replies: text: :Tror inte det är en maskinöversättning, jag tror snarare det är missuppfattning av någon syftning. Om jag fattar rätt gick det till såhär:

text: :Bröderna Epstein fick uppdraget att skriva manuset (som skrevs parallellt med filmandet), innan de blev klara valde de under vissa protester att arbeta ett tag för Capras projekt "Why We Fight-serien" där Capra var producent och regissör, och kanske initiativtagare. Manusförfattandet togs då över av Edward Koch. Efter någon månad återgick de till manusförfattandet för Casablanca igen.

text: :Det är rätt att tala om en filmserie, den var redan då planerad att bli det. LittleGun (diskussion) 25 december 2022 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::Förutom det faktum att "Why We Fight" planerades som en serie kortdokumentärer, skrev jag just "filmserie" för att svwp istället har en artikel om nån film från år 2005, vars titel visst anspelar på WWII-originalet, vilken däremot saknar artikel. Ville bara vara tydlig, för att i görlig mån försöka undvika eventuella missförstånd. Logjohn (diskussion) 25 december 2022 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Frank Capra
Diskussion:Bo Risberg (politiker)

message: Tilldelades Risberg någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 12 november 2022 kl. 06.39 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. Löjtnant B. H. Risberg, kustartilleriets reserv, beviljades avsked 1950. Publicerat i Dagens Nyheter den 17 juni 1950 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 12 november 2022 kl. 15.19 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Manic Pixie Dream Girl

message: Det är sannolikt en bättre idé att beskriva rollen en skådespelerska spelar än att säga att hon var med i en viss film. Artikeln handlar ju inte om skådespelerskan utan om rollen hon spelade och saknar helt samband med med henne som person. Många har förmodligen inte ens sett filmerna som nämns och kan därför inte veta vad som avses. 2.248.148.201 12 november 2022 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Rollen istället för skådespelerskorna
Diskussion:Binomial nomenklatur

message: Ja från andra språk om det Latinska alfabetet används. Det står "... från andra språk, exempelvis grekiska.". Grekiska använder Grekiska alfabetet så det borde vara Romanisering (lingvistik) som förklarar. Om ord kommer från både latinska alfabetet och andra alfabetet bör det skrivas om så att det förklaras. Det fanns en artikel till där jag var tveksam, när det är klart ska jag leta reda på den. Maundwiki (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Kanske att både latinisering och romanisering behöver nämnas. Språkbruket visar att ”latinisering” har en vid betydelse, som inbegriper både att ändra alla delar av ett ord (eller en nominalfras) till latinska morfem, som i Confoederatio Helvetica, till en ytlig modifiering av ordslutet, som i heidelbergensis. Att romanisering sker är så självklart att jag inte tänkte på att det skulle behöva nämnas. Om man nämner båda begreppen torde latinisering nämnas först. Jan Arvid Götesson (diskussion) 12 november 2022 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Ja det är ett problem när den spm läser tycker det är självklart och inte behöver forklaras. Vi skriver för läsaren som inte tycker det är självklart. Kanske artiklen Romanisering (lingvistik) även ska flyttas till "Latinisering (lingvistik)) eftersom det handlar om språket latin. Integreringen finns i Romanisering (assimilering). Maundwiki (diskussion) 13 november 2022 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Latiniserade
Diskussion:Trent Alexander-Arnold

message: Jag tycker att Trent är på offensiven men behöver jobba defensiven. 
Märks jätte mycket den här säsongen 22/23.
förra säsongen tycker jag han var en av värdens bästa höger backar. Och där håller många med mig om till och med media.
I think Trent are good on the offencive but not in defence. We se that in all games in this new season.
The last season I think he are amazing he are so near to win the champions league but liverpool (loserpool) won the fa gup this my opion. 
have good day bye 
ha forstatt trevlig dag hej åk håå 
mvh #trent 
det här var från gingerjompa
41.212.81.128 12 november 2022 kl. 17.34 (CET)
thread_title:  Trent Alexander Arnold
Diskussion:Mössebergs kurort

message: I påväntan av en egen artikel om ämnet samlar jag källor här.
* Mösseberg i Nordisk familjebok 2:a upplagan 1913.
* Kurorten Mösseberg, hemsida för dagens verksamhet.
Roufu (diskussion) 12 november 2022 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Bi-wiring

message: Illustrationen till artikeln sägs visa vanlig anslutning överst, och bi-wiring nederst.
Jag ifrågasätter detta, och påstår att den nedre delen av illustrationen också visar vanlig anslutning, men en variant av detta.
För bi-wiring krävs fyra poler på högtalaren.
Papelota (diskussion) 12 november 2022 kl. 21.40 (CET)
replies: text: Skissen är schematisk och ett streck representerar en parledare med + och - (eller signal och jord egentligen). Och som det står i artikeln "Ur elektrisk synvinkel är kopplingssätten i princip samma sak". /ℇsquilo 13 november 2022 kl. 11.56 (CET)
thread_title:  Felaktig illustration?
Diskussion:Skade

message: "Äldre forskning har velat härleda namnet till Skandinavien, men dessa förslag har knappast varit övertygande." 
Kan det här formuleras på ett bättre sätt så att det inte låter som en åsikt? Har inte tillgång till källan så vet inte vad det är som står där. 155.4.13.247 12 november 2022 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Omformulering
Diskussion:Amanda Bäverhag

message: Nu när det finns en källa angiven anser jag det klarlagt att artikeln platsar, även om uppgifterna skulle behöva ännu bättre stöd. Tostarpadius (diskussion) 13 november 2022 kl. 20.58 (CET)
replies: text: Jag anser den också relevant, men ur ett annat perspektiv. Enligt denna artikel hade bandyn endast en damdomare 2016. Då genomfördes första cupen i historien med enbart kvinnliga domare. Därefter har förbundet, enligt flera artiklar, kämpat för att fler kvinnor ska lockas till att bli domare, där kommer Amanda Bäverhag  in och blir den som får uppdraget att lyfta detta inom förbundet. Enligt denna artikel verkar det finnas en viss samverkan även med innebandyn och ishockeyn. Dessutom har hon en ganska gedigen domarkarriär, men hennes uppdrag som domarambassadör på Svenska Bandyförbundet kanske är det som fått mest uppmärksamhet i media.NnieAndersson (diskussion) 20 november 2022 kl. 14.24 (CET)
replies: text: : Jag avlägsnar mallen efter denna utomordentliga argumentation. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 06.59 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:BACnet

message: Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2007 (15 år), då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa. Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Vad menar Du med att relevansen inte tydliggjordes? Numera är det alldeles för vanligt med nya artiklar där fokus helt ligger på att försöka uppfylla diverse kriterier, vilket leder till att man missar det väsentliga. Här finns det en förklaring av vad det handlar om. Det räcker, som jag ser det. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 07.42 (CET)
replies: text: :Mig säger det ingenting om relevansen. Jag blir inte klokare alls av det som står.NnieAndersson (diskussion) 24 november 2022 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :: Artikeln är definitivt i kortaste laget. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.17 (CET)
replies: text: :::Behåll, uppenbart relevant. Har lagt in en källa. EstrellaSuecia (diskussion) 5 december 2022 kl. 21.05 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Enhetlig meddelandehantering

message: Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2006, då tydliggjordes inte relevansen. Komplettering gjordes senast 2010 med en uppdatering om att Telia lagt ner (12 år). Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa. Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Att artiklar är bristfälliga är inte ett skäl för radering. Relevansen framgår av interwikin. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 08.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:FastTrack

message: Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2005, då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa (17 år). Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.45 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. Källmallen räcker. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :Instämmer med Tostarpadius. Jag lade dessutom in en källa. Jag funderade på om jag skulle utöka med några rader men jag kan verkligen ingenting om ämnet, så det är nog stor risk att något blir fel. EstrellaSuecia (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.28 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Metacafe

message: Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2008, då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa (14 år). Notera att redigering 2012 endast var en flytt. Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.50 (CET)
replies: text: Den motivering tycker jag räcker för en anmälan till SFFR. Deryni (diskussion) 15 november 2022 kl. 20.39 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:WebDAV

message: Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2007, då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa (16 år). Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.55 (CET)
replies: text: Den är inte neutralt skriven ("en fördel är") och ifrågasatt på enwp på grund av källbrist, men bör definitivt inte raderas utan samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.41 (CET)
replies: text: :Medhåll!NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 11.46 (CET)
replies: text: ::Kan för lite om ämnet, så en SFFR-diskussion är okej för mig. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Relevanskontroll