Diskussion:Bogomiler

message: Bogumiler är Bosniakernas förfäder, just innan osmanerna (turkarna) kom hade Bosniakerna bogumilsk tro men konverterade till Islam. Att Bosniakerna en gång i tiden var Bogumiler stärker deras historia som ett antikt folk eftersom illyrerna i många fall tog Bogumilisk tro, Bosniakerna härstammar från Illyrerna likt albanerna, vilket har visats genom genetiska tester där man fann en hög fraktion av antika gener distinktiva för Illyrien. För den delen var också Bosnien innan slavernas intrång centrumet för det land som hette Illyrien. Även ifall bosniakerna idag har ett slaviskt präglat språk så är det troligtvis en kraftig influensering av de slaviska stammar som kom och förändrade det bosniskt illiyriska språket.    
Bogumiller var bosniakers förfäder.ordet bogumil betyder "den som gud håller kär".Jag kan mycke om dem och deras kyrka och det är första gången att någon förknipar ordet bogumil med ordet bog.ordet bogumil är slaviska och bog betyder gud i Rysland,BosnienHercegovina,Kroatien osv.
thread_title:  Bosniaker 

message: Eftersom Bosnien var en viktig övergång inom bogomilismen så bör du inte ta bort artikel stycket om kyrkorna i bosnien..
thread_title:  Viktig information 

message: "Inom Bosnien fanns den ortdoxa kyrkan (serber), den katolska kyrkan (kroater) och den bosniska bogumilska kyrkan (bosniaker); dock är den bogumilska kyrkan ingen kyrka i kristen mening." ersattes med "Inom Bosnien fanns den bosniska kyrkan; dock är den bogumilska kyrkan ingen kyrka i kristen mening, bogumilerna ansågs vara en sekt och hade inte sin egen kyrka eller dominion inom någon annan kyrka.", varför togs information om de olika kyrkorna bort och ersattes med "bosniska kyrkan"? /Grillo 3 november 2005 kl.18.55 (CET)
Spred sig rörelsen verkligen på grund av att den var förföljd och inte trots som det stod tidigare? /Феникс 3 november 2005 kl.19.24 (CET)
thread_title:  Kyrkor i Bosnien 

message: Hela tesen om att den bosniska kyrkan var bogomilsk har starkt ifrågasatts av modern forskning och menas i hög grad vara historieromantisering. Läs Ivan Lovrenovics moderna standardverk "Bosnia: A cultural history"
Den "forskaren" du pratar om har arbetat direkt under Slobodan Milosevics styre under Jugoslavien, wikipedia kräver verkliga källor och inte enskilda omdiskutera "forskare" och hemmagjorda påståenden. Ankan Från Lund
Jag har själv inga som helst intressen av att hävda någon teori som framhäver någon etnisk grupps intressen och om Lovrenovic har någon som helst koppling till Milosevic är det desto mer förvånande i så fall att det kroatisk-katolska inflytandet i Bosnien framhävs i hans bok om Bosniens historia framför det ortodoxa serbiska, vilket definitivt inte skulle ha gynnat någon proserbisk teori i frågan om texten haft politiska syften. Detta om något tyder på en inte föraktlig andel objektivitet i hans text. För övrigt är det i princip exakt samma saker han skriver som står i engelska wikipedias artiklar om Bosnian Church och Bogomilism. Citerar här från artikeln om bogomilism:
"Large numbers took refuge in Bosnia, where they were known under the name of Patarenes or Patareni. There they were also brought into connection with the indigenous Bosnian Church, which was also considered heretical by the Pope and the Byzantium, but was not actually Bogomil in nature."
thread_title:  Diskutabel artikel 

message: Textens innehåll  är nu närmare den engelska upplagans och inget hävdas i den som inte uttryckligen står i den engelska upplagans artiklar Bogomilism och Bosnian Church vilka torde vara svårare att ifrågasätta med tanke på det ansenligt större antal redigerare och medförfattare som utkristalliserat och korrigerat artiklarna i den engelska upplagan, dock medges att jag är för vissa diplomatiska kompromisser med den svenska upplagans mer utmejslade vinkling så jag är inte för någon totalredigering utan hävdar bara att förekomsten av båda hävdvunna vinklingarna på Bosniska kyrkans identitet är en objektiv nödvändighet. Pajkastning tjänar inget till i redigeringssammanhang. Dock är det rimligt att ha med alla större infallsvinklar som är uppe för diskussion i frågan i de vetenskapliga kretsar som diskuterat frågan i modern tid. Inga vetenskapsmän är totalt objektiva, det kan inte heller de som skriver här vara men desto viktigare de främsta rådande teorierna får visst utrymme och att vissa kompromisser i texten är nödvändiga för objektivitet och nyanserad framställning. Och jag tar fullständigt avstånd från politik i dessa frågor även om jag liksom alla är hänvisad till olika forskare som alla har olika kopplingar och sympatier.
thread_title:  Engelska texten 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bogomiler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060526140926/http://tajnatakniga.com.mk/ till http://www.tajnatakniga.com.mk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade