Diskussion:Lista över tillverkare av bleckblåsinstrument

message: Artikeln är till stor del en länksamling, full med externa länkar, det måste rensas. / Elinnea 25 juli 2008 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: Känns som den här listan i wikilänkat format bara kommer att skapa en massa substubbar för tillverkarna och kan ersättas med en kategori Bleckblåsinstrumenttillverkare om det blir så många artiklar att det blir översvämning på :Kategori:Instrumenttillverkare. Att göra en lista över just bleckblåsinstrumenttillverkare känns för smalt och mest som en ersättare till en hypotetisk rubrik i en global gula sidorna. Se även WP:Listor. Föreslår raderings. / JT 27 juli 2008 kl. 15.28 (CEST)
I artikeln har en mall infogats med texten: Det framgår inte av artikeln att ämnet är tillräckligt relevant för en artikel på Wikipedia. Motivering: ännu en lista som definitionsmässigt inte kan bli komplett. dessutom främst bara externa länkar.
Artikeln bör utökas med information om dess relevans enligt relevanskriterierna, gärna med källor.
Utan verifiering kan artikeln föreslås för radering eller snabbraderas. 
Att den innehåller främst externa länkar är ju lätt åtgärdat. Ta bort dem om det stör. Det resonemanget kan jag köpa. Att den inte kan bli komplett köper jag dock inte, det finns väl hur många listor som helst här på WP som aldrig någonsin kommer att bli kompletta. Räknar ni t.ex.med att kunna lista ALLA Engelskspråkiga författare? Ni kanske missar någon. Eller kommer Alfabetisk lista över filmer någonsin att bli komplett? Jag känner inte till alla tillverkarna på denna lista över tillverkare av bleckblåsinstrument men den är som sagt kopierad med externa länkar från engelska WP och kompletterad med några som det redan skrivits om här på svenska WP t.ex. Ahlberg & Ohlsson. Att jag gjorde denna lista beror på att jag i en antikaffär hittade ett flygelhorn av märket Bohland & Fuchs som jag inte kände till något om och som jag sökte uppgifter om på nätet och ramlade då in på denna lista på engelska WP. Tubaist 27 juli 2008 kl. 18.57 (CEST)

text: Personligen skulle jag nog säga att Alfabetisk lista över filmer och andra diverse outtömliga listprojekt borde tas bort och ersättas med kategorier, så även här. --Bomkia 27 juli 2008 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att denna lista borde infogas i Bleckblåsinstrument, då den skulle kunna vara till nytta! dSAKARIEb 28 juli 2008 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: ::Håller med de som tycker att listan är intressant att ha kvar, men kanske då som Sakarie föreslår i artikeln om bleckblåsinstrument. Om inte annat så kan den tjäna som inspiration för den som vill skriva något om någon av tillverkarna. --David 6 augusti 2008 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att listan bör infogas i Bleckblåsinstrument, alternativt läggas in i :Kategori:Beckblåsinstrumentstillverkare. En lista bör EMM inte stå för sig själv om den inte mer än listar; om relevant information läggs till, kan den möjligtvis stå för sig själv. LEO JOHANNES 16 augusti 2008 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: ::::Ja, så länge den enda information, som nu, är just en lista över tillverkare, räcker det att ha listan i Bleckblåsinstrument. /Sten A 16 augusti 2008 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  Relevans