lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stingrocknebulosan

message: Jag är tveksam till det nuvarande svenska namnet, om det verkligen kommit till användning. Och om det kommit till användning, om det då verkligen haft denna form, Stingrocknebulosan?! Hellre Stingrocksnebulosan eller Stingrockenebulosan. Jag hittar tyvärr ingen svensk litteratur som omnämner nebulosan. Kanske någon annan kan bättre!? Deryni (diskussion) 12 september 2015 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Det svenska namnet
Diskussion:Hackås Precisionsgjuteri AB

message: Jag ser inte heller relevansen. Är det något speciellt med svenska precisionsgjutningar som gör att det gör dem relevanta? Är de uppmärksammade? De lär inte ha gjort så stora avtryck på industrin med en så pass liten omsättning. /Hangsna (diskussion) 12 september 2015 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Nikolai Sittkoff

message: Finsk? Rysk? (Finlandssvensk?) 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 10.47 (CEST)
Diskussion:Tanums hällristningsmuseum

message: Enligt Vägverkets skyltningen i området och hemsidan heter det "Underslös museum" men denna svWikipediaartikeln heter just nu "Tanums Hällristningsmuseum". Därför borde det istället ändras till "Underslös museum". --Allexim (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: Båda namnen används på hemsidan så det är lite oklart vilket som är det officiella. På facebooksidan används det engelska namnet men i profilbilden står det "Tanums HällristningsMuseum". Jag kan tycka att det aktuella namnet är OK om det kompletteras med en omdirigering från Underslös museum. Ännu bättre blir det om man flyttar artikeln till Tanums hällristningsmuseum så att versaliseringsregler följs. --Mgr (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: : Bra påpekande av dig! Överst på hemsidan står det "Underslös museum" men jag såg också (precis som du påpekar) längst ner till höger texten "Tanums Hällristningsmuseum". Instämmer med dig om flytt av artikeln till Tanums hällristningsmuseum enligt versaliseringsregler. Fixar det, men inte en omdirigering från Underslös museum. Håller med dig om att det vore mycket bra. Kan du fixa det? Mvh --Allexim (diskussion) 25 juli 2016 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: :: Toppen! Fixat omdirigering från Underslös museum. --Mgr (diskussion) 25 juli 2016 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Tanums Hällristningsmuseum eller Underslös museum?
Diskussion:Sofia Berg-Böhm

message: När är hon född? Är hon 50-plussare? 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: Nej.  /Annika (diskussion) 13 september 2015 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :Tack! Jag brukar ta till lite med råge så kommer sanningen snabbt fram. 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::Birthday.se ger föga vägledning i detalj. Inget resultat på Böhm. Riggwelter (diskussion) 13 september 2015 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :::Säkert artistnamn numera. Kanske att hon bara heter Berg. 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: ::::Kan  hjälpa oss, kanske? Riggwelter (diskussion) 15 september 2015 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :::::Och det gjorde han med sedvanlig bravur. Tack! Riggwelter (diskussion) 15 september 2015 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Födelseår?
Diskussion:Harald Gripe

message: På vilket sätt var han konstnär? Utbildning, utställningar, representation, uppmärksamhet? Jag betvivlar inte konstnärskapet, men inget i artikeltexten handlar om det.78.70.156.204 13 september 2015 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: Beror kanske på vad du (och artikeln) menar med konstnär. Artikeln säger att han illustrerade Maria Gripes barnböcker, för vilka han prisbelönades med Elsa Beskow-plaketten. --Pipetricker 13 september 2015 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :Ja, det är just illustrerandet som inte hör hit. Han var väl målare och hade gått på Tekniska skolan. En illustratör kan arbeta på en veckotidning. 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  Konstnärskapet
Diskussion:Gunilla Backman

message: Är inte tonen i artikeln lite för lovprisande? Jag tänker främst på de pseudokvantifierande uttrycken, som kanske gör att allt verkar större än vad det är. Hon har framträtt i en mängd TV-program och fick stor framgång o s v. 78.70.156.204 13 september 2015 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Jag tog bort "en mängd" och satte Mall:Källa behövs på "stor framgång". Men jag har inte granskat texten för att hitta fler försåtliga värdeomdömen. --Pipetricker 13 september 2015 kl. 13.52 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen|Försåtliga värdeomdömen]]? 
Diskussion:Lista över stavhoppare som hoppat över sex meter

message: Sidan borde heta "Lista över stavhoppare som hoppat sex meter". Man hoppar inte över sex meter. Man hoppar över ribban som ligger på sex meter. Samtidigt slipper man upprepningen av ordet över i samma mening. Mxyzptlk (diskussion) 13 september 2015 kl. 14.52 (CEST)
Man säger dock "Temperaturen har varit över trettio grader år 2018" och inte "Temperaturen har varit trettio grader år 2018". 2A00:801:211:C620:4911:938E:33BE:ED7F 16 augusti 2018 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Rubriken
Diskussion:Kulltorps distrikt, Värnamo kommun

message: I artikeln står det "Träder i kraft 1 januari 2016" men nu står det i artikeln att den finns redan nu. Enligt  denna diskussion blev det konsensus för att tempus äger en viss vikt för Wikipedias korrekthet. --Allexim (diskussion) 13 september 2015 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Ja men distrikten är beslutat och finns definierat redan.Yger (diskussion) 13 september 2015 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :Och Kulltorps distrikt ÄR ett distrikt på samma sätt som en bilmodell är en bilmodell även innan den kan köpas.Yger (diskussion) 13 september 2015 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: ::Du skapade en robot för sockenartiklarna. Går det inte att skapa en robot för detta också? --Allexim (diskussion) 13 september 2015 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :::En bot är mycket känslig och i detta fall är det korrekt det som står och INTE felaktigt.Yger (diskussion) 13 september 2015 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :::: Jag kommer inte göra någon mer redigering i artikeln, men du har fel. Du har ju själv i artikeln skrivit "Träder i kraft 1 januari 2016".

text: ::::Kanske kan  skapa en robot som gör en ändring i alla liknande artiklar när det är dags den 1 januari 2016?

text: ::::Mvh --Allexim (diskussion) 13 september 2015 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :::::Nej jag har rätt. Distrikten inrättade formellt genom regeringsbeslut 17 juni. Det är formellt fel säga de kommer skapas. De är reedan inrättade men inte idrifttagna. (och det är betydelsen av det som står, förordningen träder i kraft, distikten är redan inrättade)Yger (diskussion) 13 september 2015 kl. 21.03 (CEST)

text: :::::Du kan jämföra med språkbruket för hallandsåstunneln som nu har spår, signaler och idrifttagna elledningar. hallandsåstunneln ÄR en jänvägstunnel, inte en kommande tunnel. Men den tas i drift förs i december.Yger (diskussion) 13 september 2015 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Träder i kraft 1 januari 2016

message: Dubblett av texten "I Värnamo kommun" diskuteras här. --Allexim (diskussion) 13 september 2015 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Dubblett av "I Värnamo kommun"
Diskussion:Kandra

message: Denna sida skapades eftersom det liksom för de andra utgivna produkterna finns en länk till den från https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner.
På https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner finns det ett flertal länkar, bland annat https://sv.wikipedia.org/wiki/Monsterboken
Den här sidan skapades i samma format som befintliga sidor som länkas från https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner.

message: Inte relevant för egen artikel. I replik till inlägg ovan så blir inte saker relevanta bara för att det finns en rödlänk. Omdirigera av avlänka i målartikeln. /Hangsna (diskussion) 14 september 2015 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Instämmer, fast med tillägget: infoga lämpliga delar i huvudartikeln. /FredrikT (diskussion) 15 september 2015 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: : Instämmer till fullo. Deryni (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: ::Omdirigerat. Den som finner något värt att infoga kan plocka det ur historiken. /Hangsna (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Rösten från forntiden

message: Denna sida skapades eftersom det liksom för de andra utgivna produkterna finns en länk till den från https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner.
På https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner finns det ett flertal länkar, bland annat https://sv.wikipedia.org/wiki/Monsterboken
Den här sidan skapades i samma format som befintliga sidor som länkas från https://sv.wikipedia.org/wiki/Drakar_och_Demoner.

message: Inte relevant för egen artikel. I replik till inlägg ovan så blir inte saker relevanta bara för att det finns en rödlänk. Omdirigera av avlänka i målartikeln. /Hangsna (diskussion) 14 september 2015 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Nej, inte relevant för en egen artikel! Deryni (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ungland

message: Detta är kanske något som intresserar de tävlande i "Veckans tävling"?! --Allexim (diskussion) 14 september 2015 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Tack för tipset! . Kanske vill du själv delta?--Paracel63 (diskussion) 15 september 2015 kl. 01.17 (CEST)
thread_title:  [[Reykjaviks storstadsområde]] 

message: Jag tror att alfabetisk listning av de tävlande är enklare för alla, åtminstone under själva tävlingen där tävlingspositionerna snabbt kan förändras. Det är nu förtydligat i tävlingsreglerna. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 16 september 2015 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Listning av tävlande 

message: Artikeln Lista över sjöar på Island hade tidigare inga källor, å andra sidan sade den inget mer än sjöarnas namn. Nu har den lite mer material (med källa), så räknas det som tillägg av källa till tidigare källös artikel? Och räknas det skilt om jag lägger till fler källor? K9re11 (diskussion) 16 september 2015 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: Jodå! Listartiklar är också artiklar, och även en listartikel måste kunna styrka sin relevans med hjälp av källor (länkar till andra artiklar – som hade kunnat vara utan källhänvisningar – är inte riktigt samma sak). Så det blir poäng! --Paracel63 (diskussion) 17 september 2015 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: :I det här fallet har du dessutom källbelagt information som du samtidigt lagt till i listartikeln, så det är dubbelt bra. :-)--Paracel63 (diskussion) 17 september 2015 kl. 14.22 (CEST)
thread_title:  Fråga 

message: Det har jag väl ändå gjort?  Philip Folkesson (diskussion) 20 september 2015 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: Det var nog i förhållande till en formel 1-bil som beskrivningen avsågs ...  Deryni (diskussion) 20 september 2015 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: : Jodå, du har rört på dig. Fast dina rörelser var den här veckan lite "ojämna". Kvaliteteten på rörelserna var det dock inga fel på. --Paracel63 (diskussion) 21 september 2015 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Stillastående, eller inte?
Diskussion:Ungersk litteratur

message: Den här artikeln är i sitt nuvarande skick främst baserad på en översättning av enwp-artikeln (ganska liten), och cawp-artikeln (större). Dessa artiklar har en del grundläggande likheter, som jag också hittat i Csigánys refererade litteraturhistorik. Här finns dock fortfarande mycket kvar att göra, inklusive länkfix, snyggare illustrering och möjligen en navigationsruta. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 september 2015 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: På enwp fanns några bilder som borde föras över till commons. --افيراتير (diskussion) 15 september 2015 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :Tack för tipset! :-)--Paracel63 (diskussion) 19 september 2015 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Översättningar

message: Här är en artikel som är intressant inom veckotävlingen Rekommenderat. Den skulle kunna rekommenderas i nuvarande skick, en trevlig och välskriven artikel, men den har åtgärdsmallar, som först behöver arbetas bort. Deryni (diskussion) 3 december 2016 kl. 14.36 (CET)
replies: text: --Paracel63 (diskussion) 3 december 2016 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :Nu fyller artikeln kriterierna för att bli rekommenderad med råge. Därför vill jag gärna rekommendera den. Deryni (diskussion) 3 december 2016 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  Eventuell rekommendation
Diskussion:Carl Fredrik Hoffberg

message: I artikeln anges dödsåret till 1790, men i |Den_Virtuella_Floran påstås att han gjorde ett uttalande 1792, men då var han enligt artikeln död sen 2 år. Något är fel, men vad?/ 83.251.137.225 15 september 2015 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Hans skrift Anwisning til Wäxt-Rikets Kännedom gavs ut postumt (1792), så troligtvis är det inte något som är fel. /Annika (diskussion) 15 september 2015 kl. 09.05 (CEST)
thread_title: Årtalsfel?
Diskussion:Åsa Foster

message: Med tanke på att det är frågan om noveller, så anse jag inte relevanskraven är uppfyllda.Yger (diskussion) 15 september 2015 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Foster synes ha varit en osedvanligt uppmärksammad och hyllad debutant att döma av kultursidor o dyl i såväl rikstäckande som lokalare media. Här är ett axplock av via Google snabbt framletade recensioner och artiklar: SR P1 Kulturnytt, SvD, Exp, AB, SDS, SkD, HD, GP, BT och Tidningen Kulturen. Det borde väl räcka för relevans även om publikationslistan ännu inte hunnit bli så lång? /FredrikT (diskussion) 15 september 2015 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Relevanskriterierna säger "Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor." vilket hon alltså uppfyller. Att böckerna är novellsamlingar bör inte spela någon roll, det är väl bara när författare endast skrivit enstaka noveller som relevanskraven är högre. /Ariam (diskussion) 15 september 2015 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Ja jag tänkte nog lite fel, tar bort relktrlmallen.Yger (diskussion) 15 september 2015 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Storbritanniens ambassad i Stockholm

message: Är det någon som vet var Storbritanniens ambassad i Stockholm låg före 1939? --MartinL (diskussion) 15 september 2015 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: Hej, Då fanns ambassaden i det nuvarande Brittiska residenset, enligt källa i den artikeln. /Urbourbo (diskussion) 16 september 2015 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Tack! Tänker att den informationen skulle införas även i denna artikel. Hade gärna dubbelkollat källan men den verkar tyvärr bara finnas på ett bibliotek i landet. Så undrar jag vidare om någon vet var Storbritanniens ambassad i Stockholm låg före detta, dvs före 1915 ca? --MartinL (diskussion) 17 september 2015 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Före 1939?
Diskussion:Roman Eremenko

message: Den ryska artikeln börjar "Рома́н Алексе́евич Ерёменко (фин. Roman Eremenko)", d.v.s. att det finska namnet verkar vara Eremenko. Det ryska namnet skulle väl normalt translittereras Roman Aleksejevitj Erjomenko, men om typen heter Eremenko bör ju det namnet användas. Om inte, borde man väl translitterera alla bokstäver, och ё bör ju vara "jo". K9re11 (diskussion) 15 september 2015 kl. 18.02 (CEST)
Diskussion:Rolf Martinsson

message: Är den här meningen verkligen korrekt: "Martinsson studerade komposition vid Musikhögskolan i Malmö 1981–1985 för bland andra Brian Ferneyhough, Sven-David Sandström, Hans Eklund, Sven-Eric Johanson, Jan W. Morthenson och Sven-Erik Bäck."? Jag hittar inget om detta i den i och för sig slarvigt angivna källan. Jag känner inte till att Sandström, Eklund, Johanson och Bäck har undervisat i Malmö, men det är naturligtvis möjligt. men som sagt, var är källan?  Rex Sueciæ (disk) 15 september 2015 kl. 18.15 (CEST) 
replies: text: Jodå, det stämmer säkert och Martinsson har en sida på sin webbplats där dessa också står uppradade för ett evenemang (jag justerade källa och la till denna och en hel del annat). Han tillhörde Malmö musikhögskolas första kompositionsstudie-kull och mycket var då nytt. Herrarna är ju främst förknippade med Stockholm resp England, men jag vet att de i perioder har verkat som lärare/gästlärare i Malmö också, liksom flera andra namnkunniga kompositörer.--Bemland (diskussion) 16 september 2015 kl. 04.44 (CEST)
replies: text: :Det framgår trots allt inte av källan att studierna för de uppräknade lärarna bedrevs vid Musikhögskolan i Malmö, som det nu står i texten.  Rex Sueciæ (disk) 16 september 2015 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: ::Nej, det stämmer, men det var i Malmö han studerade hela tiden veterligt. Jag har inte funnit någon annan nätkälla om detta (men jag känner honom förvisso också till en del personligen), ska se om någon tryckt källa står att finna framöver.--Bemland (diskussion) 17 september 2015 kl. 01.26 (CEST)
thread_title:  Korrekt?
Diskussion:Håll huvet kallt

message: Det finns en flyttmall där man föreslår att artikeln ska flyttas till Håll huvudet kallt. Men enligt SVT:s egna källor så stämmer titeln just nu, dvs att den heter Håll huvet kallt, se länk: . Därför tar jag bort flyttmallen--Bruno Rosta (diskussion) 16 september 2015 kl. 04.46 (CEST)
thread_title:  Håll huvet kallt eller Håll huvudet kallt 
Diskussion:Leif Johansson (olika betydelser)

message: För ett så vanligt namn som Leif Johansson borde inte enbart namnet vara förgreningssidan? Maundwiki (diskussion) 16 september 2015 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: Gärna för mig. Förgreningar av detta slag har uppstått successivt. Den först beskrivna personen blir direktlänkad, den nästa åtskiljs med en kvalficering och en topplänk. När det blir flera, skrivs en grensida, och det görs ofta utan att ändra på de artiklar som redan finns. Man finner om inte alla så dock de flesta grensidor av denna typ i "Kategori:Namnförgreningssidor". Jag tror att det är mycket att göra där. Roufu (diskussion) 16 september 2015 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Jag tycker inte att företagsledaren är så pass förknippad med namnet att han bör ha företräde framför de andra fyra. /Ariam (diskussion) 17 november 2020 kl. 10.13 (CET)
replies: text: ::Det är latt att flytta företagsledaren till Leif Johansson (företagsledare). Arbetet är att flytta länkarna till den ny adressen. Det är nödvändigt, om Leif Johansson  skall kunna bli namnet på grensidan.  Roufu (diskussion) 17 november 2020 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  Företräde 

message: Som du ser diskuterades problemet här för 3 år sedan. Det står dig fritt att göra flyttningen, när duvill. Du får då komma ihåg att också ändra länkarna, som annars skulle peka fel.
Jag ser nu att företagsledaren finns på 10 andra språk, medan tenisspelaren, som kommer närmast efter, finns på 4. Det kan motivera att man bibehåller nuvarande ordning, men valet är ditt. Roufu (diskussion) 20 november 2023 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Jag är inte admin och tror inte att jag kan flytta sidor när det finns tidigare historik. jssfrk (d|b) 21 november 2023 kl. 13.01 (CET)
replies: text: :Heller inte jag är admin. Då gör man det man kan själv och ber sedan om hjälp på Wikipedia:Begäran om åtgärder, förkortat WP:BOÅ. Jag skulle göra så här ("LJ"=Leif Johansson, etc.):
# Flytta "LJ" till "LJ (företagsledare)".
# Ändra "LJ" så att den omdirigerar till "LJ (olika betydesler)".
# Rätta länkarna till "LJ" och "LJ (olika betydelser)" så att de pekar på "LJ (företagsledare)" respektive "LJ".
# Be om hjälp att flytta "LJ (olika betydelser)" till "LJ".
Punkt 2 är inte nödvändig men gör att länkarna fungerar också innan punkt 4 är utförd.  Roufu (diskussion) 21 november 2023 kl. 15.36 (CET)

text: Flyttmallen lades igår av @Jssfrk och då kan man lika gärna vänta några dagar/nån vecka och se om några andra yttrar sig om det. I mitt tycke så har företagsledaren ett betydligt tyngre CV, meriter och utmärkelser om man jämför mot de andra LJ-biografierna. DIEXEL (diskussion) 21 november 2023 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Nytt förslag om flyttning 2023
Diskussion:Fattig bonddräng

message: Vi har alltså ett långt källöst stycke om att sången inte återspeglar en tid den inte utspelar sig i? Borde det inte rimligtvis plockas bort? /Julle (disk.) 16 september 2015 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Nu gjort. /Julle (disk.) 19 september 2015 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Historiska förhållanden
Diskussion:Elitserien i handboll för damer 2015/2016

message: Höger eller dold eftersom en kort artikel? Maundwiki (diskussion) 16 september 2015 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Gärna höger ... Deryni (diskussion) 26 september 2015 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Innehållsförteckning
Diskussion:Tallbergsbroarna

message: Jag ifrågasätter att Gevaliareklamen spelades in vid Tallbergsbroarna. Jag vill minnas att det var bron i Bjurholm. Den angivna källan säger ingenting om platsen.--Skogsfrun (diskussion) 16 september 2015 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Reklamen finns på YouTube. Pausa på 0.06 så syns hela bron. Kanske det kan vara till någon hjälp - Skivsamlare (diskussion) 16 september 2015 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :Jo, det såg jag ju. Men det är inte så himla självklart. Därav den förvirring som rått ända sedan filmen spelades in.--Skogsfrun (diskussion) 16 september 2015 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: ::Som källa duger det inte. Tänkte bara att det kunde vara en ledtråd i rätt riktning. - Skivsamlare (diskussion) 16 september 2015 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :::Jag hittade en bild på Bjurholmsbron. Jag hade fel! Det är en av Tallbergsbroarna i reklamen.--Skogsfrun (diskussion) 16 september 2015 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Gevalia?
Diskussion:Carl-Johan Bonnier

message: Var är bilden? 
replies: text: Artikeln innehåller en bild nu. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 8 maj 2016 kl. 12.13 (CEST)
Diskussion:Underground

message: Används verkligen ordet underjord i denna betydelse? Det skulle behövas någon källa på det. --Mathias-90 (diskussion) 16 september 2015 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Tycker vi borde flytta tillbaka till Underground, det är väl "tyvärr" mer etablerat i svenskan. Sedan att det Ursprungligen användes om den organiserade motståndsrörelsen mot nazismen under andra världskriget är väl bara sant i engelskan, och knappt ens där. − KlasHass (diskussion) 16 september 2015 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :EDIT: Jag är så gammal så jag kanske inte fattar riktigt. – Har dirigerat om några mytologiska artiklar till Underjorden. Vidhåller dock att ordet underjord inte användes om den organiserade motståndsrörelsen, fast i det fallet kanske jag är för ung. Sedan ser det ju lite lustigt ut med För filmen med samma namn, se Underground (film) när det inte är samma namn. KlasHass (diskussion) 16 september 2015 kl. 21.17 (CEST)

message: Diskussionen ovan ger uttryck för en artikelflytt, till Underground. NE stöder ett sådant förslag.] Deryni (diskussion) 26 september 2015 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Underground låter klart bäst. Principen om minska möjliga förvirring. Själv har jag aldrig hört talas om underjord. Även om ordet skulle finnas så är användningen ljusår från användningen av underground. Utopiantos (diskussion) 26 september 2015 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :Då flyttar vi, så får diskussionen möjligen flamma upp på nya adressen. Deryni (diskussion) 26 september 2015 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Kinyeti

message: Kinyeti skulle alltså vara en bergstopp? (Utan närmare förklaring) Det är Sydsudans högsta berg! Och så står det att Kenyetis bergstopp har en topp, alltså Kinyeti är en bergstopp och toppen på det är 3 187 meter... (?!) Och att Kinyeti ligger på en höjd, och högsta punkten i trakten, och ovanligt många namngivna berg. Jamen namnge några av dem då! Hela artikeln är ju ett falsarium! Vad vill Lsjbot bekräfta? Att det är en bot fråntar väl inte ansvaret från Lsj? Om nu Kinyeti är en bergstopp så får man väl dessutom förklara vad berget heter ...? Och inkonsekvent gentemot artikel Iro, där detta är ett berg, inte en bergstopp, och där finns också många "namngivna" berg, som alls inte är namngivna. Artiklarna är oseriösa och verkar vara sammanställda högst subjektivt! --Christian47 (diskussion) 17 september 2015 kl. 07.51 (CEST)
thread_title:  Märkliga formuleringar