lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Faraday Future

message: 55 redigeringar på mindre än 2 timmar (6 januari). Det känns en aning mycket. Disembodied Soul (diskussion) 9 januari 2017 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Det som behövdes. Thomas.T (diskussion) 9 januari 2017 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Det var uppenbarligen inte tillräckligt med tanke på att du lämnade artikeln med minst fem språkfel. - Tournesol (diskussion) 9 januari 2017 kl. 18.29 (CET)

text: :Har du noterat knappen för förhandsgranskning? Disembodied Soul (diskussion) 9 januari 2017 kl. 21.16 (CET)
replies: text: ::Tack, ska ta det i beaktning. Thomas.T (diskussion) 10 januari 2017 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Vikten av förhandsgranskning
Diskussion:Figgehn

message: Jag tycker att artikeln saknar relevans. Det är brist på källor och det känns mer som reklam för en YouTube kanal. Med denna motivering röstar jag för en snabbradering Med vänlig hälsning --Gurra.79 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 15.13 (CET)
replies: text: Vad sägs om att göra denna artikel till en omdirigeringssida och flytta den källbelagda innehållstexten till avsnittet Dualdgaming#DualDGaming Extra? // WikiPhoenix [disk] 30 januari 2017 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :Då kanalen inte längre går under namnet DualDGaming Extra känns det inte relevant att flytta/omdirigera artikeln, dessutom ställer jag mig frågan vad som är en ”tillräckligt känd” YouTuber?
replies: text: ::Det går alltid att ändra avsnittets namn. Om en youtuber är tillräckligt känd eller ej är ett riktigt luddigt område, då det mer verkar vara en personlig åsikt än ett faktum. // WikiPhoenix [disk] 9 februari 2017 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Artikel saknar relevans
Diskussion:Wismar

message: Jag läste i artikeln att Wismar pantsattes år 1803 av Sverige på 100 år som en garanti för ett lån de tagit. De lämnade tillbaka den till hertigen av Schwerin-Mecklenburg år 1903. Borde då inte nämnas att staden på sidan Svenska Pommern att staden Wismar stod under svenska staten fram till år 1903? --Gurra.79 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 17.13 (CET)
replies: text: Guvernementet Wismar tillhörde inte svenska Pommern. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2017 kl. 14.43 (CET)
thread_title:  Existerade Svenska Pommern ända fram till 1903? 
Diskussion:Batman: Den tappre och modige

message: Har den någonsin publicerats/sänts med det svenska namn som är artikelns nuvarande namn? - Tournesol (diskussion) 9 januari 2017 kl. 19.28 (CET)
Diskussion:Einar Kedja

message: Nationalmuseum, Heraldiska föreningen, Sveriges Dödbok och Svenska Dagbladet (1993-03-05, s 15) anger hans dödsår till 1993. Varifrån kommer uppgiften att han skulle ha gått bort 1991? /Elzo 90 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 19.48 (CET)
replies: text: Uppgiften las från början in av  och har sedan spritt sig till Wikidata. Se även Användardiskussion:Janee#Konstn.C3.A4rers_kategorier_f.C3.B6r_f.C3.B6delse-_och_avliden. --Larske (diskussion) 9 januari 2017 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :Då förstår jag. Har rättat i kategorin och på Wikidata. /Elzo 90 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :: Du la till 2 mars på Wikidata men ändrade inte året från 1991 till 1993, så det är fortfarande fel någonstans. --Larske (diskussion) 9 januari 2017 kl. 23.18 (CET)
replies: text: :::Klantigt av mig! Nu ska det vara rätt år. /Elzo 90 (diskussion) 10 januari 2017 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  Avlidenår
Diskussion:Bagerihärvan

message: Man har ställt frågan om artikeln är relevant, om brottet är "en relevant brottsserie".
I Wikipedias relevanskriterier för brott hittar jag, och citerar, med egen kursivering:
"Brott och rättsfall är i allmänhet relevanta om de är något av detta:
* Domen är prejudicerande
* Brottet och/eller rättegången har refererats ett flertal gånger i etablerade massmedier
* Brottet har varit föremål för rikspolitisk debatt, ex Stureplansrättegången eller Pirate Bay-rättegången"
I det här fallet är den andra punkten solklart uppfylld. "Brottsserien" har beskrivits med ett flertal artikelserier i Sydsvenskan/Helsingborgs dagblad, och även beskrivits i media (NWT, Sveriges Radio) till exempel i Värmland. Det rör sig ju om ett antal brott spridda över ganska stora delar av landet. Om jag tolkar rapporteringen rätt så dömdes bedragarna för tolv olika fall. (Jag ska lägga till detta i artikeln.) -- UFO-monumentet (diskussion) 10 januari 2017 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Jag håller med, både rikspress och lokalpress har rapporterat. Jag färgas kanske av att modus operandi fascinerar. Kafe och konditorier förknippas normalt inte med grov ekonomisk brottslighet av den här typen. Det är iofs säkert därför den väckt massmedias intresse också.--LittleGun (diskussion) 10 januari 2017 kl. 14.54 (CET)
Diskussion:Aktiv brusreducering

message: Med tanke att hur mycket artikelämnet har utvecklats de senaste 20 åren finns det få Google-träffar på den här termen: 43 träffar på "aktiv brus- och vibrationsreglering" för tillfället, varav flera är till Wikipedia eller sidor som i sin tur länkar hit.
Det kan bero på att den gängse termen är aktiv brusreducering (även om det rent tekniskt inte innefattar vibrationsdämpning). Borde artikeln byta namn? Eller kräver de två begreppen olika artiklar? –CÆSAR 10 januari 2017 kl. 16.03 (CET)
thread_title:  Byt namn till ''aktiv brusreducering''?
Diskussion:Nibble, Södertälje kommun

message: och vemhelst som vill lägga sig i. Jag måste säga att jag gillar metoden Yger hittat, att gå efter mäklares uppgifter för att bedöma pommf. Det som skett här nu är att Ytterjärna och denna småort vuxit samman och bildar en ny tätort som SCB preliminärt kallar "T0344 Nibble". Ska jag vara ärlig, så tycker jag att det fortfarande ser ut att vara ett "glapp" mellan denna ort och Ytterjärna. Men man får väl lita på att SCB vet vad de gör. Till ämnet: Jag upplever att valet av namn på denna småort "Skogsbrynsbyn och Ulvåsa" tillhör de mindre lyckade. Det ser ut att vara en kombination av ett plats/gårds-namn och ett gatunamn. "Nibble" känns inte övertygande som Pommf egentligen, men jag upplever att det funkar. Det finns omnämnt flera gånger vid en Googling. Ytterjärna-artikeln vill jag gärna bevara som fd småort och del av tätort. Det ger utrymme för att beskriva allt som händer. Men den här kanske kan flyttas till Nibble, Södertälje kommun och beskrivas som fd småort och ny tätort från 2015? Ordet fritt! -- Innocent bystander (diskussion) 10 januari 2017 kl. 16.46 (CET)
replies: text: Som jag uppfattar det finns det några hus som har fastighetsbeteckningen Nibble https://www.booli.se/slutpriser/nibble/385898/ så jag delar din uppfattning i slutet, flytta denna artikel dit. Sedan för Ytterjärna hittar jag inte det helt på Booli, men mitt minne säger mig det finns vägvisare mm som nämner Ytterjärn och håller med om att en sådan smårtsartikle är riktig och att namnet inte skall försvinna. Kvar är då i vilken artikel tätorten skall beskrivas, omnämnas kan de nu i båda. här används Ytterjärna-Nibble som jag tycker är mycket dåligt, men jag tycker ytterjärna är ett mer vedertaget namn än Nibble. Jag ser dock nu att skolan anses ligga i Nibble, så lutar då åt det namnet som huvudnamn.Yger (diskussion) 10 januari 2017 kl. 17.26 (CET)
replies: text: :Ska man tro artikeln, så kallades Ytterjärna för Nibble i småortsrapporten 1990. Googling "Ytterjärna" ger mycket antroposofiskt. -- Innocent bystander (diskussion) 10 januari 2017 kl. 17.24 (CET)
replies: text: ::Det är nog så att ytterjärna avser ett vidare område, det är ju också primärt ett sockennamn.Yger (diskussion) 10 januari 2017 kl. 17.29 (CET)
replies: text: :::Absolut! Det ser inte alls ut som "Ytterjärna" på kartan avser en bebyggelse. -- Innocent bystander (diskussion) 10 januari 2017 kl. 20.35 (CET)
replies: text: ::::Där det står Ytterjärna ligger Ytterjärna kyrka. /Portunes (disk) 10 januari 2017 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Nibble 

message: I andra meningen i ingressen står det att "Den omfattar bebyggelsen från Ytterjärna kyrka i norr ner till Ulvåsa" där den syftar på tätorten. Det stämmer inte med info på länkade karta (Regina Web Map). När småorten blev en tätort 2015 införlivades visserligen Ulvåsa i söder, men samtidigt exkluderades området i norr kring Ytterjärna kyrka. Eller har jag missat nåt här? Larske (diskussion) 20 februari 2023 kl. 13.53 (CET)
replies: text: rätt, ändrat Yger (diskussion) 20 februari 2023 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Ytterjärna kyrka har aldrig ingått i tätorten
Diskussion:Sara Stenholm

message: Nu är artikeln lite större. Frågan är om artikeln ska flyttas till Sara Stenholm Pihl, ett namn som är vanligt förekommande i texter om henne på senare år.--Paracel63 (diskussion) 10 januari 2017 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Hon kallar sig för Sara Stenholm Pihl. Av den anledningen kommer jag att flytta artikeln dit. Calle Widmann (diskussion) 16 mars 2018 kl. 18.26 (CET)
Noterar när man lyssnar på t.ex. usa-podden att de åter igen bara säger Sara Stenholm 217.64.148.83 12 september 2020 kl. 14.43 (CEST)

text: Sedan (någon gång) 2020 syns och hörs hon som Sara Stenholm igen i program och tablåer. Men det gamla sitter i, och så sent som idag avannonserade Katarina von Arndt programmet med att säga att programmet nästa vecka skulle ledas av "Sara Stenholm Pihl", snabbt korrigerat (och ändrat även i programversionen på nätet). Däremot har "namnändringen" ännu inte hamnat i folkbokföringen, där det fortfarande är "Sara Stenholm Pihl" som gäller. Mitt förslag är att vi kan avvakta tills även detta skett och sedan flytta tillbaka. Paracel63 (diskussion) 18 april 2021 kl. 16.06 (CEST)
thread_title: Efternamn?
Diskussion:Victor Trägårdh

message: Tillsammans borde hans meriter kunna räcka? J 1982 (diskussion) 10 januari 2017 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Kan du utveckla ditt resonemang? Disembodied Soul (diskussion) 19 januari 2017 kl. 04.06 (CET)
replies: text: :Jag har svårt att bedöma hur stora roller han har haft men vill ändå uppmärksamma att motiveringen i relkollen inte tycks ta hänsyn till att han även haft roller vid tre teatrar. /Ariam (diskussion) 5 februari 2017 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::Precis, vi tenderar ofta att titta oss blinda på film- och TV-roller, men för svenska skådespelare torde teaterarbete nog oftast vara den större och viktigare delen av karriären. /FredrikT (diskussion) 13 mars 2017 kl. 23.27 (CET)
thread_title: Meriter
Diskussion:VR-glasögon

message: Med tanke på att VR-glasögon var Årets julklapp 2016 känns det som en vanligare term än VR-hjälm och borde motivera en sidflytt. Eller finns det några skäl för att låta sidan vara kvar? ♥Ainali diskussionbidrag 11 januari 2017 kl. 08.53 (CET)
replies: text: Jag håller med och gjorde flytten.--LittleGun (diskussion) 11 januari 2017 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Flytt till VR-glasögon?
Diskussion:Endeavour Morse

message: Den här artikeln är till allra största delen kopierad från Kommissarie Morse. Behövs det verkligen två artiklar om samma fiktiva figur? Om så skulle vara fallet, bör även historiken följa med eller åtminstone en tydlig angivelse av artikelns ursprung göras. Men jag skulle helst se att den istället omdirigerades till den större artikeln Kommissarie Morse. JohanahoJ (diskussion) 11 januari 2017 kl. 09.27 (CET)
replies: text: Kommissarie Morse sidan handlar om TV serien. Den bör tas bort de som inte handlar om det från den sidan.Epicwolfman (diskussion) 11 januari 2017 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Ja, nu när det gjorts en uppdelning så att Kommissarie Morse-artikeln fokuserar på TV-serien, så funkar det ju. Det liknar dessutom upplägget på bl.a. enwp så att interwiki-kopplingen stämmer överens. Det blir bra. Mvh JohanahoJ (diskussion) 11 januari 2017 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Två artiklar om kommissarie Endeavour Morse? 
Diskussion:Inhyseshjon

message: Jag tar nu bort mallen som efterlyser fler källor.
Referensen till SCB:s historiska tabellverk bör (nog?) inte betraktas som originalforskning, men utan den är det svårt att hävda att inhysning verkligen blev vanligare. Det går säkert att hitta en författare som redan hävdar detta, eller som beskriver hur inhysning blev vanligare efter 1846. Men det har jag alltså inte gjort (ännu), utan istället har jag summerat själv.
/Johan M. Olofsson (diskussion) 17 januari 2017 kl. 12.39 (CET)
thread_title:  Nog med källor?
Diskussion:Hằng Ngas gästhus

message: Verkar inte vara korrekt, och vara vara en slarvig översättning av det engelska namnet. andra nämner det som det galna huset.Yger (diskussion) 11 januari 2017 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Förslag på översättning!? Deryni (diskussion) 11 januari 2017 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :Ordagrant verkar det vara Villa Hằng Nga/Hằng Nga-huset men dess smeknamn "det galna huset" måste också ses som korrekt (vilket nuvarande inte är).Yger (diskussion) 12 januari 2017 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::Mhmm ... Tolkningarna om vad som är bäst verkar gå isär. Kanske bäst att lita till vietnamesiskan då!? Spansk-, norsk- och engelskspråkiga Wp säger "gästhus" och engelskspråkiga lägger till "populärt kallat det galna huset". Tysk-, italiensk- och franskspråkiga Wp väljer motsatt väg och har uppslagsartikeln på "Det galna huset". Dött lopp. Vårt enda nordiska grannspråk säger "Hang Nga gjestgiveri". Google översätt påstår av vietnamesiska Biệt thự betyder "herrgård", medan Biệt thự Hằng Nga sägs betyda "Villa Chang'e". Har vi någon som kan vietnamesiska bland skribenterna, eller någon som känner nån som kan!? Eller kan det tänkas att det galna gästhuset finns i svenskspråkigt tryck i någon trevlig resehandbok!? Deryni (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.22 (CET)
replies: text: :::Även om vi skulle följa enwp och nowp (vilket jag är tveksam till) så är gästhus för mig fel ord. Värdhus är för mig  motsvarigheten till Guest house/gästgiveri. Gästhus är för mig ett separat hus man kan på på tomten för gäster.Yger (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::::Värdshus låter som ett alternativ, men jag är tveksam om huset används som detta!? Kanske bättre att gå på tyskspråkiga spåret och välja "Det galna huset"!? Jag håller med om din invändning beträffande gästhus. Deryni (diskussion) 13 januari 2017 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :::::Jag undersöker närmare vad Gästhus betyder. SAOL är mer generös men om man säker på ordet i svwp, hittar man främst saker som ett gästhus i ett klosterkomplex som stämmer med min tolkning. Jag röstar för det galna huset.Yger (diskussion) 13 januari 2017 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 
Diskussion:Ekorrbäver

message: Avsnittet Ekorrbäver#Levnadssätt bygger på den tyska systerartikeln. I både den version som översattes och den nuvarande versionen säger :de:Stummelschwanzhörnchen följande:
replies: text: :Um an Blätter zu kommen, klettert es in Sträucher und kleine Bäume; hierbei steigt es von Zweig zu Zweig, kann aber keine Stämme emporklettern.
 Min tyska är förstås oerhört mycket sämre än din; men jag tycker att det ser ut som att översättningen råkat bli litet missledande. Jag rättar efter bästa förstånd. Om jag har missförstått tyskan, så kan du bara återställa direkt. Jörgen B (diskussion) 11 januari 2017 kl. 16.58 (CET)
replies: text: ::Det blev bra med den nya versionen.  --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11 januari 2017 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Klättring längs stammar? 

message: https://books.google.se/books?id=9IlOhvOAIb4C&lpg=PP1&dq=mammals%20of%20Canada&hl=sv&pg=PA12#v=onepage&q&f=false
https://books.google.se/books?id=KOttUC3LIMsC&lpg=PA1&dq=rodents&hl=sv&pg=PA30#v=onepage&q&f=false
thread_title:  Bra källor
Diskussion:Sjukvårdspartiet

message: Nedlagt?--Mats33 (diskussion) 11 januari 2017 kl. 18.22 (CET)
replies: text: Vilande/i malpåse just nu. Känner folk i sjukvårdspartiet och frågade en gång om detta nationella parti. /Portunes (disk) 11 januari 2017 kl. 20.21 (CET)
replies: text: :Partiet borde väl finnas kvar i register och sånt? /Portunes (disk) 11 januari 2017 kl. 20.23 (CET)

message: Partierna gick fram 2018. Artikeln bör uppdateras. --Mats33 (diskussion) 9 februari 2022 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Denna artikel handlar om det nationella sjukvårdspartiet och som jag förstått det så är det många år sedan (när?) det avecklades alternativt lades i malpåse och då finns det finns det inga nya uppgifter om valresultat att uppdatera med även om en del av de regionala sjukvårdspartierna som då ingick i detta förbundsparti/denna samverkan fortfarande finns kvar och är aktiva. Första, enda och sista gången partiet aktivt kandiderade i riksdagsvalet var 2006. Gujo (diskussion) 9 februari 2022 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Borde uppdateras med siffror från 2018
Diskussion:Norrdal och Ösby

message: mfl. Tog mig friheten att flytta denna artikel efter att småorten splittrats. Lövhamra utgör en ny småort. -- Innocent bystander (diskussion) 11 januari 2017 kl. 18.54 (CET)
replies: text: jag tycker det är så fantastiskt bra att du i text och namn reder ut dessa SCBmonster. Jag tycker det efter du varit framme det är bra mycket klarare och med betydligt förnuftigare ortsnamn.Yger (diskussion) 11 januari 2017 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :Jag tar varje möjlighet jag ser att banta bort de här X, Y och Z-namnen när jag har tillfälle till det. SCB's val att inte sätta sina beteckningar på dem, ger oss kanske lite mer jobb, men det gör samtidigt att det blir bättre artiklar. -- Innocent bystander (diskussion) 11 januari 2017 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Flyttat
Diskussion:Lista över avsnitt av Grey's Anatomy

message: , för ett drygt år sedan skapade du denna artikeln men nu återinfogade du informationen, varför ändrade du dig? Jag tycker nog att din inledande bedömning var bättre, att hålla avsnittsdetaljerna i en egen artikel. /Ariam (diskussion) 11 januari 2017 kl. 20.40 (CET)
replies: text: Ingen av de som tycker det är roligt att uppdatera listor tyckte att det var roligt att källbelägga. - Tournesol (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.15 (CET)
replies: text: :Men det problemet blir väl inte mindre för att informationen infogas? /Ariam (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::I artikeln om hela serien kan avsnittet trimmas så hårt som källäget kräver. I en separat artikel skulle det lätt inte bli någon artikel alls då. - Tournesol (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :::Okej då förstår jag hur du tänkte, tack. /Ariam (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.37 (CET)
replies: text: ::::Det är ändå standard att lista avsnitt och säsonger av TV-serier separat. Listan bör återställas, och uppdateras. J 1982 (diskussion) 20 februari 2017 kl. 14.51 (CET)
thread_title: Fristående artikel eller ej
Diskussion:Uzbeker

message: Jag menar att det är fel att i en faktaruta ange en religion för ett folk. I löptexten står det att en majoritet är sunni-muslimer, men när man stoppar in det i faktarutan så blir det absolut på ett helt annat sätt. Bör tas bort i faktarutan eller modifieras - och förses med källa. --Chandra Varena (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Det där kan lätt bli en principdiskussion, så den bör nog inte föras just här. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.07 (CET)
replies: text: : Det stämmer! Jag bara råkade hitta samma sak nu ikväll i två artiklar som dök upp på min bevakningslista (denna + Kurder i Sverige), men det är ju en principfråga som bör diskuteras generellt. Jag släpper den så länge.--Chandra Varena (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Siffrorna för antalet uzbeker totalt och i olika länder har nu ändrats i löptexten så att de stämmer med det som anges i "faktarutan". I ingendera fallet finns några källor. Jag låter ändringen stå kvar eftersom inte heller de tidigare siffrorna hade några källor, men hoppas att någon kan hitta källor för detta. Chandra Varena (diskussion) 3 april 2024 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Antalsangivelser utan källor
Diskussion:Being Bingo

message: Det är mindre sannolikt att denna artikel, med så få avsnitt och i en då så liten kanal som TV6, någonsin kommer att bli så mycket mer, om nu inte någon entusiast tar sig an den. Texten är så kort att den skulle kunna infogas i Rimérs biografi istället. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.29 (CET)
replies: text: (eftersom jag höll med) Tomas e (diskussion) 3 mars 2017 kl. 13.44 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Elisabeth Braw

message: Något mer kött på benen vore värdefullt, men nog ser hon relevant redan utifrån det som redan står. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2017 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Vad har hon konkret åstadkommit då?79.138.134.147 19 april 2017 kl. 22.07 (CEST)

message: Är hon identisk med Helena Elisabeth Braw f 731202 i Tingsås? Christian Braw har en dotter som heter så./Pontuz (diskussion) 25 maj 2017 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: Någon som vet? /Pontuz (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  [[Christian Braw]]s dotter? 
Diskussion:Tjänstehjon

message: Dessa termer är å ena sidan centrala, å andra sidan rätt svårbegripliga för en nutida läsare. Jag länkade till wiktionary. Om det inte är lege artis på sv.wikipedia, så kommer säkert någon annan att komma på en bättre lösning. ;)
/Johan M. Olofsson (diskussion) 12 januari 2017 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Kan oför ersättas med funktionshindrad och obemedlad med fattig? Disembodied Soul (diskussion) 12 januari 2017 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Min personliga språkkänsla är att begreppen är varandra närstående, men...

text: :* obemedlad är en distinktare term än fattig,
replies: text: ::så att den obemedlade är gravt fattig, och saknar möjlighet att skaffa sig det mest grundläggande (tak över huvudet, kläder på kroppen, och lite mat),

text: :* medan oför är en vidare term än handikappad (vilket är vad jag tror att många läsare översätter nyordet funktionshindrad till).
replies: text: ::vi talar ju inte om att orkeslösa gamlingar nödvändigtvis skulle vara funktionshindrade, men oföra (dvs arbetsoförmögna) är de ju likafullt.

text: ::Jag vågar inte, utan att läsa på, påstå något om ensamstående spädbarnsmödrar med fattighjälp, men kanske sträcker sig innebörden av oför så långt?

text: ::...och termen oanställningsbar kommer för mig...

text: :Jag kan givetvis ha fel, men jag tror att det ligger ett stort värde i att kunna söka dessa arkaiska termer med hjälp av Wikipedias sökruta, eller via Google, och komma till artiklar där begreppen är relevanta.

text: :Men de ska självfallet inte överanvändas!

text: :/Johan M. Olofsson (diskussion) 12 januari 2017 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  oföra och obemedlade
Diskussion:Henning Möller (arkitekt)

message: Jag plockade bort uppgiften att han hade varit stadsarkitekt under tiden i Vadstena. Dödsannonsen nämner inger därom, inte heller KulturNav. Han var däremot "Ledamot i Vadstena stads skönhetsnämnd 1917-1920". I Statskalendern 1921 finns han heller inte listad --I99pema (diskussion) 12 januari 2017 kl. 15.06 (CET)
thread_title: Stadsarkitekt
Diskussion:Pregel (flod)

message: Nationalencyklopedin nämner floden som Pregel (i sitt svenska gamla ursprungsnamn) i artikeln Kaliningrad http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/kaliningrad. Till och med den officiella ryska statliga turistsidan om Kallingrad på engelska nämner floden som Pregel. http://visit-kaliningrad.ru/en/yachting/pravila/ --Gurra.79 (diskussion) 12 januari 2017 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Överväg flytt till Pregel ?
Diskussion:Freden i Oliva

message: När Sverige slöt fred med polen gjordes det under namnet på fredsfördraget "Freden i Oliva". Så det här ska definitivt flyttas.  http://historiesajten.se/freder2.asp?id=9 --Gurra.79 (diskussion) 12 januari 2017 kl. 17.59 (CET)
replies: text: Hänvisa gärna till en bra källa när du vill flytta en artikel. En 1600-tals urkund eller en ovan webbsida räknas nog inte som lämplig källa för att bedöma dagens stavning. Men t.ex. Sveriges historia (Norstedts) är en bra källa som ger dig rätt.--Gotogo (diskussion) 26 januari 2017 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Det ska vara Freden i Olivia (som det står på fredsfördraget)
Diskussion:Stoak

message: Borde inte namnändringen omnämnas i artikeln? Nu fick börja läsa källor för att förstå att det var namnändringen. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 00.43 (CET)
replies: text: Swave 2 (diskussion) 15 januari 2017 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Namn