lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sagovärld

message: Visades på långfredagen vid Påsk för ett antal år sedan också !
thread_title:  Visningsdag 

message: I artikeln står det att filmen visades i Sverige för första gången 1974, men jag har bara kunnat spåra tillbaka till 1977 (i smdb) Någon som vet något mer om detta? Frökennostalgi (diskussion) 28 november 2018 kl. 17.37 (CET)
replies: text: I TV-tablåerna publicerade i Dagens Nyheter står att filmen sändes på TV2 fredagen den 27 december 1974 klockan 14.30–16.00 och måndagen den 23 december 1975, samma tid och samma kanal. Nästa visning är fredagen den 7 januari 1977 13.40–15.10, fredagen den 22 december 1978 15.00–16.30 och fredagen den 21 december 1979 15.00–16.30, även dessa gånger på TV2./Astomic (diskussion) 5 december 2018 kl. 00.25 (CET)
replies: text: : Tillägg, 1977 sändes filmen även den 23 december 15.00–16.30 på TV2./Astomic (diskussion) 5 december 2018 kl. 00.41 (CET)
replies: text: ::Stort tack för den kompletterande infon Astomic! Då stämmer uppgiften i artikeln (bra!) och jag kan återigen konstatera att smdb inte har helt komplett täckning. Du har ingen länk till DN som du skulle kunna föra in i artikeln som not, för att källbelägga uppgiften? Jag är glad att frågan fått ett svar och att det nu står att finna här iaf. Frökennostalgi (diskussion) 5 december 2018 kl. 00.49 (CET)
replies: text: :::Fixat!/Astomic (diskussion) 5 december 2018 kl. 00.58 (CET)
replies: text: ::::Toppen, stort tack för detta samt för ditt detektivarbete! Frökennostalgi (diskussion) 5 december 2018 kl. 01.04 (CET)
 såg att du ändrade premiärdatum, på engelskspråkiga wiki står det tidigare datumet, vad har du hittat den nya uppgiften? Frökennostalgi (diskussion) 5 december 2018 kl. 18.58 (CET)

text: IMDb har den 22 april 1971 som premiärdatum för Storbritannien och den 30 juni 1971 för USA./Astomic (diskussion) 5 december 2018 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Okej, de är inte helt tillförlitliga, men då för jag in detta så att det tydliggörs. Frökennostalgi (diskussion) 5 december 2018 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Sverigepremiär
Diskussion:Carl Jan Granqvist

message: Vad har egentligen Granqvist för akademisk bakgrund? Vilka ämnen har han i sin grundutbildning? Vilken akademisk examen har han? Vid vilket universitet har han studerat?  /Nesse (disk) 22 december 2012 kl. 08.10 (CET)
replies: text: Jag har lagt in uppgifter om detta i artikeln. Janders (disk) 22 december 2012 kl. 11.39 (CET)
replies: text: :Han har alltså ett läsår vid Stockholms universitet. 80.216.203.112 22 december 2012 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :: Enl Vem är det, ja. Janders (disk) 22 december 2012 kl. 11.48 (CET)
replies: text: ::: Trodde att han åtminstone hade någon akademisk grundexamen (med kurser i t ex etnologi). Hans professorstitel vid Universitetet i Stavanger är sålunda mera att betrakta som en sorts "hederstitel". /Nesse (disk) 6 januari 2013 kl. 10.02 (CET)
replies: text: ::::Kan det vara motsvarigheten till det som i Sverige kallas "adjungerad professor" och som oftast är en person som har praktisk erfarenhet av ett yrkesområde snarare än akademisk skolning i det? /FredrikT (disk) 6 januari 2013 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :::::Ja, han anses väl kompetent i kraft av personliga egenskaper och kunskaper trots avsaknaden av akademisk bakgrund. 80.216.203.112 6 januari 2013 kl. 21.43 (CET)

text: :::::Det är ju på en hotellier-utbildning han har professuren, så han borde ju vara kompetent. Det är en praktisk utbildning. 80.216.203.112 6 januari 2013 kl. 21.49 (CET)
thread_title: Biografi - utbildning
Diskussion:Erikslunds gods

message: Är det alternativa namnet Ericlund utan s? 80.216.203.112 22 december 2012 kl. 10.32 (CET)

message: Sedan år 2014 finns en ny huvudbyggnad på Erikslund. Det kräver en omarbetning av artikeln. Holger.Ellgaard (diskussion) 13 april 2018 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: Holger.Ellgaard (diskussion) 13 april 2018 kl. 18.45 (CEST)
thread_title: Ny huvudbyggnad
Diskussion:Irma von Geijer

message: Ganska trivialt innehåll. Ett vanligt högadligt liv utan prestationer. Artikeln har sannolikt tillkommit för att nå någon sorts kongruens med de relevanta artiklarna om de relevanta systrarna. Radera! 80.216.203.112 22 december 2012 kl. 10.48 (CET)
replies: text: Behåll. Ett högadligt liv innebar inte sällan att man hade en hög position i samhället utan att för den sakens skull åstadkomma några nämnvärda prestationer. /ℇsquilo 22 december 2012 kl. 14.35 (CET)
replies: text: :Det faktum att någon har skrivit en bok om en person (om än, som i detta fall, bara en "kollektivbiografi") är i mitt tycke i sig en relevanshöjare. /FredrikT (disk) 29 december 2012 kl. 01.54 (CET)
replies: text: ::Det bör f ö påpekas att artikeln i stor utsträckning är skriven av Användare:LinneaKarlberg som är precis en sådan typ av användare som vi länge efterlyst: en sakkunnig ämnesföreträdare - i detta fall från museivärlden - som fritt delar med sig av sin kunskap till oss. Sådant skall uppmuntras - inte raderas! /FredrikT (disk) 29 december 2012 kl. 01.56 (CET)
replies: text: :::Bra vore om denna länge efterlysta typ av användare fritt kunde dela med sig av sina kunskaper om dödsort. 81.224.253.60 27 april 2015 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::::På vilket sätt har Irma von Geijer gjort sig bemärkt inom ett svenskt område? Det finns otaliga sådana här personer som inte gjort några bedrifter, vilket trådskaparen påpekade. Det är den främsta anledningen om man vill infogas i historien. Här verkar det vara en vanlig släkthistoria. Jag yrkar att artikeln föreslås till radering via omröstning. --Vannucci (diskussion) 27 april 2015 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :::::Sätt igång bara. /ℇsquilo 27 april 2015 kl. 18.21 (CEST)

text: Artikeln är inte relevant. Ingen människa är relevant för en artikel bara på grund av sin samhällsklass och efternamn. Det smakar snobberi och inte relevans. --Aciram (diskussion) 16 april 2019 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Irrelevans?
Diskussion:Marshmallowexperimentet vid Stanfords universitet

message: Kan något flytta denna särskrivna titel till ett bättre namn? J 1982 (disk) 22 december 2012 kl. 14.40 (CET)
replies: text: Det låter som en bra idé. Vad är ditt förslag? Jag  var lite osäker gällande vad den skulle heta. Kanske bara marshmallowsexperimentet --Sophie (disk) 22 december 2012 kl. 14.41 (CET)
replies: text: :Flyttat. Flyttar är inte en bra idé, utan ett måste om vi inte vill ha massa särskrivningar på svenska. J 1982 (disk) 24 december 2012 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::Men heter det verkligen "Stanfords universitet" på god svenska? "Stanforduniversitetet", "Stanford-universitetet" eller "Stanford University" kanske? /rrohdin (disk) 28 december 2012 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :::Vet inte om jag någonsin hört det sägas på "god svenska". Det jag hört är "Stanford" eller det engelska namnet. -- Lavallen (blockera) 28 december 2012 kl. 10.55 (CET)
thread_title: Särskrivning
Diskussion:HP Warta

message: Tyvärr innehåller artikelavsnittet "historia" just nu bara herrlagets historia och inte damlagets (som kan räknas som mer framgångsrik i.o.m. bland annat SM-silvret 1985 och Elitseriesegern 1997). Detta bör ändras men jag vet inte riktigt hur. Kanske genom att skapa två separata underrubriker till "historia"? "Herrlaget" och "Damlaget"? Mvh. Erik gbg (disk) 22 december 2012 kl. 19.00 (CET)
thread_title:  Damlagets historia
Diskussion:Rostkragad fnittertrast

message: I Clements checklist står Laos, men i IUCN:s rödlista och på engelska Wikipedia står Vietnam. /Nicke L (disk) 22 december 2012 kl. 19.34 (CET)
Diskussion:Yoshifumi Kondō

message: Jag har nu flyttat tillbaka artikeltexten till västerländsk stavning. Det stämmer bättre med den konsekventa POMMF-ordningen i Studio Ghibli-mallen.--Paracel63 (disk) 22 december 2012 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Namnordning
Diskussion:Alberte-serien

message: Det vore bra om någon som kan detta kunde göra omdirigeringar hit från "Alberte och Jakob",  "Alberte och friheten" och "Bara Alberte" (samt ev. från de norska originaltitlarna). Grottmannen (disk) 23 december 2012 kl. 01.04 (CET)
replies: text: / Nineve (disk) 23 december 2012 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  Önskade omdirigeringar
Diskussion:Jonatan Unge

message: Är Källa #2 verkligen en - källa...?!?
thread_title: Källa?

message: Jag tog bort avsnittet om att Jonathan Unge var knuten till Centerpartiet och dessutom stå på deras EU-lista. Jag tror verkligen inte det stämmer och har inte lyckats hitta någon källa som stödjer det. Om jag har fel och det som stod där stämde får ni gärna rulla tillbaka min ändring och ange källa.
thread_title:  Jonathan Unge och centerpartiet 
Diskussion:Sissela Benn

message: Är Källa #2 verkligen en - källa...?!?
replies: text: Källmallen för podcaster verkade ha gått sönder på något vis. Skrev in källan "manuellt" istället. /Ariam (disk) 23 december 2012 kl. 10.58 (CET)
Diskussion:Nokia Lumia 620

message: Varför vill det sig inte med mobil-tabell-arket? Har försökt skriva med både [ och {.
Diskussion:Svaipa sameby

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag ser det som självklart att alla samebyar ska betraktas som relevanta. Det är direkt fel att betrakta dem som orter, och förenklat att betrakta dem som företag. De är något helt eget - just samebyar, med allt som det för med sig. Janders (disk) 23 december 2012 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Är de kanske mer att betrakta som föreningar? En mindre grupp som ägnar sig åt en viss verksamhet? Hur många medlemmar är det i varje? Jag har svårt att se vad det är som gör just varje enskild grupp av dessa relevant om de inte utmärkt sig från de andra på något sätt. Förklara gärna för jag förstår inte riktigt exakt vad det är som ger dem relevans? Självklart ska vi ha en artikel om samebyar i stort, men vad är det som gör att varje enskild förening av denna typ bör stå med i ett uppslagsverk? Finns det något mer att skriva om dem än att de finns och vem som är ordförande? / Elinnea (disk) 23 december 2012 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :De är inga vanliga föreningar, utan har speciella av staten reglerade funktioner och rättigheter. Stora delar av Sverige är med stöd av lagstiftning uppdelat i sammanlagt 51 områden, samebyar, som åtnjuter speciella rättigheter och skyldigheter vid sidan om vanliga geografiska och näringslivsmässiga indelningar. De är en del av den reglerade rennäringen och har verksamhet som sträcker sig över stora områden, vissa rättigheter som begränsar andras rätt att hävda sina intressen, o s v. De har alltså en så speciell roll i samhället att det emå finns anledning att vara öppen för att var och en av dem ska kunna presenteras här. Janders (disk) 23 december 2012 kl. 20.20 (CET)

text: :PS Som framgår av Lista över samebyar i Sverige har så gott som alla samebyar i Sverige en artikel här. Janders (disk) 23 december 2012 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :: Den här samebyn har en areal som är ungefär en procent av Sverige, det borde väl räcka för relevans? --kaj@kth.se 26 december 2012 kl. 03.11 (CET)
replies: text: ::: Diskussionen har avstannat. Jag tar bort relevanskontrollmallen, med den motivering som jag lägger fram här ovan och som kan sammanfattas så här: Samebyarna är en del av den officiella och offentligt reglerade indelningen av Sverige, med fundamental betydelse för hur rennäringen är organiserad. Janders (disk) 19 januari 2013 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Olof Way

message: Källa verkar till stor del vara: texter på Marinmuseum i Landskronas webbplats: http://www.marinmuseum.se/sv/Samlingar/MarketStore/Foremal1/?msobjid=0019369&Origin=SM  / einarspetz  (disk) 23 december 2012 kl. 20.03 (CET)
Diskussion:Öppen affär

message: September 2012? Gott nytt ord? Le Lapin Vert (disk) 23 december 2012 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Och källorna är ordmakarens blogg och twitter. Raderas. /rrohdin (disk) 25 december 2012 kl. 11.31 (CET)

message: Inkopierad från Användardiskussion:Rrohdin. 3 januari 2013 kl. 21.38 (CET)
Hej Rrohdin, 
Jag ser att du på artikeln Öppen affärsmodell har per 25 december 2012 kl. 11.36‎ raderat länken till artikeln Öppen affär. Artikeln finns inte längre - så det är ju bra att du raderade länken. 
Däremot undrar jag om det även är du som har raderat artikeln Öppen affär?
Med vänlig hälsning, 
Andreas Larssson
replies: text: Ja det var jag som raderade "Öppen affär". Om du klickar på den röda (raderade) artikeln Öppen affär ser du information i en ruta vem som har raderat artikeln, när och vilka argument som anförts för raderingen. Du finner också raderingsargumenten på Diskussion:Öppen affär. Med vänlig hälsning, rrohdin (disk) 30 december 2012 kl. 16.29 (CET)
replies: text: : Hej igen och tack för svar! Radera felaktigt innehåll i artikeln istället för att radera hela artikeln? Vill du som administratör återställa raderad artikel och samtidigt via artikelhistoriken göra den artikelredigering som skedde senast innan artikelraderingen ogjord? Mvh Andreas
replies: text: ::Jag raderade artikeln för att begreppet "Öppen affär" lanserades så sent som hösten 2012 och det inte fanns oberoende källor till begreppet, utan endast Andreas Larssons twitter och blogg http://www.oppnaaffarer.se/ Har inte begreppet uppmärksammats av oberoende källor ska vi inte skriva om det på Wikipedia. Diskussionen kan med fördel fortsätta på Diskussion:Öppen affär, så jag kopierar dit vår diskussion dit. Med vänlig hälsning, rrohdin (disk) 3 januari 2013 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Raderad artikel på artikeln Öppen affärsmodell samt artikeln Öppen affär?
Diskussion:Lars Wall (advokat)

message: Finns mängder av advokater som är mer kända utan artiklar här (med all rätt). snabbradering! El Gurka Rapido (disk) 23 december 2012 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Instämmer! Kör på radering om ingen annan misstycker! //Mippzon (disk) 3 januari 2013 kl. 07.57 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att artikeln bör raderas. Några invändningar? /Annika (disk) 14 januari 2013 kl. 23.35 (CET)
replies: text: ::Inga invändningar. /rrohdin (disk) 15 januari 2013 kl. 23.08 (CET)
Jag har inga invändningar i det konkreta fallet, men skulle gärna se en något större generositet inom området. Då krävs dock källor. Tostarpadius (disk) 16 januari 2013 kl. 07.48 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Preteritum

message: har lagt på  på artikeln. Jag tycker nog att det finns brister i artikeln, men främst därför att den innehåller en glidande övergång till att bara handla om preteritum i svenskan. Den har alltså ett bristfälligt globalt perspektiv.
Artikelns utredning om skillnaden mellan "preteritum" och "imperfekt" tycker jag verkar att vara sakligt riktig. Tillägget om modal användning gäller uppenbart bara modern svenska, men är i sig riktigt intressant. Oavsett hur detta skrivs, så blir det nog litet svårförståeligt, om man inte hjälpligt klarar ut begreppen "tempus", "modus" och "aspekt" för sig själv - oavsett om vi byter namn på begreppen eller inte. Möjligen kunde litet exempel hjälpa upp det; men har man aldrig lärt sig åtminstone litet av ett romanskt språk (eller något annat språk med uppspaltning av dåtidsformerna efter aspekt) blir kanske även exemplen svårförståeliga. Jörgen B (disk) 23 december 2012 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Exempel hör hemma i grammatikor. det som finns kan gott rensas ut. Jag kan inte se något som är onödigt fackspråk i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2014 kl. 22.11 (CET) 
Svenskan har också skillnade mellan en pågående handling och en avslutad. Preterium används om en avslutad. 
Tänk att jag blivit satt att sköta kassan i ett konditori. Ägaren kommer några timmar senare och menar att att jag ätit en bakelse. Jag har inte ätit någon bakelse under mitt arbetspass idag, säger jag, för jag är kvar i konditoret.
Träffar jag ägaren på gatan efter att mitt arbetspass är slut så svarar jag i preteritum: Jag åt ingen bakelse under mitt arbetspass idag.
Att säga att jag önskar att jag var i Spanien är dålig svenska. Det heter vore då det gäller en önskan. Månne, finge, vore, leve, bringe är verbformer som utrycker önskan.

text: Jag instämmer helt i att "jag önskar att jag var i Spanien" är dålig svenska. Även "jag önskar att jag skulle vara i Spanien" är dålig svenska, och låter ännu värre i tredje person. Jag önskar att dessa båda exempel vore sammanförda. Som det nu är med det korrekta uttrycket "vore", emellan de felaktiga satserna kan man lätt få intrycket av texten; att även alternativet "önskar att han skulle vara" skulle vara vedertaget.//Eva med paradisäpplet
replies: text: : Enligt min mening är "var" långt bättre än "skulle vara" i det sammanhanget. Jag skulle önska att konjunktiv vore allmänt i bruk, men tyvärr är så inte fallet i presens och då kan vi inte begära att det skall användas om förfluten tid heller. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2014 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Om fackspråk och innehåll.
Diskussion:Magnus Gislesson (Sparre av Aspnäs)

message: Jag grubblade mycket på vad detta Irby i Vendel där Magnus Gislesson skulle ha dött var. Googlade lite, och upptäckte att en del genealogisidor verkade ha uppgiften, samt andra personer som skall ha fötts och dött i detta Irby. Bland annat Sten Turesson (Bielke), då jag förstod att det måste vara Örby det handlar om. Hursomhelst hittar jag inga belägg på att han skall ha dött på Örby, tvärtom verkar han under de senare åren skriva sig till Aspnäs, även om det inte finns några bevis för att det var där han dog.--FBQ (disk) 23 december 2012 kl. 23.32 (CET)
Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/Nevermind och dess singlar

message: Resultatet blev att artikelserien blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster. --Kigsz 24 december 2012 kl. 00.23 (CET)
Nevermind och dess singlar
Nominerad av Kigsz 10 december 2012 kl. 08.20 (CET)
Vad jag kan se uppfyller artiklarna kraven för en utmärkt artikelserie; utförliga, illustrerade och källbelagda.
* Nevermind:
** "Smells Like Teen Spirit"
** "Come as You Are"
** "Lithium"
** "In Bloom"
 
;Stöder
# Kattegatt (disk) 13 december 2012 kl. 16.21 (CET)
# Lixer ✎ ✔ 13 december 2012 kl. 16.30 (CET) Enligt nominering
#Tanzania (disk) 13 december 2012 kl. 16.31 (CET) Underbart med fler utmärkta artikelserier!
# Sjunnesson (disk) 13 december 2012 kl. 16.54 (CET) Som ovan.
# Gultejp (diskussion) 13 december 2012 kl. 20.00 (CET) Självklart!
# Kalleo (disk) 13 december 2012 kl. 21.28 (CET). Stödjer också. Bra jobbat!
#Icea (disk) 16 december 2012 kl. 22.06 (CET)Enligt nominering
;Stöder inte
 
;Diskussion
Oj, det var många snabba röster. Tack så mycket! --Kigsz 14 december 2012 kl. 08.27 (CET) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Wikipediadiskussion:Utmärkta artikelserier/In Utero och dess singlar

message: Resultatet blev att artikelserien blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster. --Kigsz 24 december 2012 kl. 00.39 (CET)
In Utero och dess singlar
Nominerad av Kigsz 10 december 2012 kl. 08.20 (CET)
Vad jag kan se uppfyller artiklarna kraven för en utmärkt artikelserie; utförliga, illustrerade och källbelagda.
* In Utero:
** "Heart-Shaped Box"
** "All Apologies/Rape Me"
** "Pennyroyal Tea"
 
;Stöder
# Kattegatt (disk) 13 december 2012 kl. 16.21 (CET)
# Lixer ✎ ✔ 13 december 2012 kl. 16.30 (CET) Enligt nominering
# Tanzania (disk) 13 december 2012 kl. 16.32 (CET)
# Gultejp (diskussion) 13 december 2012 kl. 20.02 (CET) Självklart!
# Kalleo (disk) 13 december 2012 kl. 21.29 (CET). Bra jobbat!
;Stöder inte
 
;Diskussion
Oj, det var många snabba röster. Tack så mycket! --Kigsz 14 december 2012 kl. 08.27 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Friendly Floatees

message: Eftersom
* de inte var 28000 utan 28800
* det inte bara var ankor utan även sköldpaddor, bävrar och grodor
* uppslagsordet på alla andra språk (utom turkiska) är Friendly Floatees (måhända är turkiskan en översättning, måhända inte)
föreslår jag i all ödmjukhet att även det svenska uppslagsordet ändras i enlighet därmed. För hur vedertaget är egentligen begreppet "De 28000 friflytande badankorna"? Någon som någonsin hört det?
--Episcophagus (disk) 24 december 2012 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Fixat. Utopiantos (diskussion) 3 juli 2015 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: :När en artikel ska byta namn går man in på fliken "Mer" till vänster om sökrutan och väljer "Flytta". Klipp-och-klistraflytt ska inte användas eftersom historiken inte följer med då. Att inte lämna en omdirigering uppfattar jag som olämpligt. Vänligen Pontuz (diskussion) 3 juli 2015 kl. 00.48 (CEST)
thread_title:  Flyttning? 
Diskussion:Fredrik Henrik Sparre

message: Kanske att han var född på Moholm? 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 13.12 (CET)

message: Artikeln anger att SBL är källa till innehållet, men SBL nämner honom bara i Sparres släktartikel, se http://sok.riksarkivet.se/sbl/artikel/6160 Där står inte hälften av vad som finns att läsa i artikeln.
Jag ändrade första hustruns släktnamn, som enligt Anrep är Lilliehöök af Gälared och Kolbäck inte L. af Fårdala, eftersom detta inte inte bestrids av SBL.90.232.122.207 13 november 2013 kl. 09.36 (CET)
thread_title:  Om källor
Diskussion:Maria Gustava Gyllenstierna

message: Ingenting finns nämnt i artikeln om vilka klassiska musikverk som Gyllenstierna skulle ha komponerat. Hon finns heller inte med i Sohlmans. Tar därför bort kategorin "Svenska klassiska kompositörer". Peterappelros (disk) 24 december 2012 kl. 15.20 (CET)
replies: text: Välmotiverat! 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :Källorna bekräftar att hon skrev sonetter. Jag vet inte vilken kategori som ska användas för tonsättare som skriver sonetter, men kompositör torde väl helt enkelt betyda person som skriver musik? Jag har därför återfört kompositör, men däremot inte klassisk kompositör. Om någon annan kategori ska användas för en sonettförfattare så får den kunnige ersätta kompositör med denna. --Aciram (disk) 24 december 2012 kl. 17.17 (CET)
replies: text: ::Sonett har inget med musik att göra. Sonett är en lyrisk diktform. Shakespeare skrev sonetter. Peterappelros (disk) 25 december 2012 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::Hon var en svensk diktare. 80.216.203.112 25 december 2012 kl. 00.22 (CET)
replies: text: ::::Kanske jag misstar mej, men jag tror att sonetter även kunde tonsättas och om det stämmer så handlar det ju om ett musicerande. Dorcas (disk) 2 januari 2013 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :::::Självklart kan sonetter tonsättas (t.ex. Dominick Argentos tonsättning av Shakespeares 64:e sonett), men i det här fallet har ingen uppvisat referenser som visar att Gyllenstierna tonsatt sina sonetter.Peterappelros (disk) 2 januari 2013 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::::::Du skrev nyss att sonetter inte har något med musik att göra och det var detta som jag ifrågasatte. Om de blir tonsatta så har de ju tveklöst med musiken att göra, däremot har vi inga konkreta belägg som tyder på att Gyllenstierna tonsatte sina sonetter. Dorcas (disk) 3 januari 2013 kl. 10.34 (CET)
thread_title: Klassisk kompositör?
Diskussion:Ida Ingemarsdotter

message: Nästan sex år senare pluggar hon väl fortfarande inte där? J 1982 (disk) 24 december 2012 kl. 22.03 (CET)
replies: text: Åjo, hon är elitidrottare och läser bara på halvfart så det tar tid. 82.182.77.220 16 februari 2014 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :OK. Nu har det gått nästan åtta år. Läser hon fortfarande där? J 1982 (diskussion) 22 februari 2015 kl. 23.35 (CET)
thread_title: Mittuniversitetet
Diskussion:Therese Borssén

message: Flicknamn? 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Det var hennes namn redan 1990, han hette däremot tidigare Karlsson. / Pontuz (disk) 24 december 2012 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :OK! 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 22.46 (CET)