Diskussion:Svampförgiftning

message: Är psilocybin verkligen att betrakta som ett gift?
LD50 är rätt så högt, dödlig mängd för en man 70 kg är grovt räknat 2 kg svamp.
Det är förvisso en psykedelisk drog, men att ge det beteckningen gift, implicerar man att det finns en reell risk av att dö av detta, vilket inte återspeglar sanningen.
replies: text: Att få en ofrivillig påverkan på cns torde räknas som förgiftning, men jag är ingen expert på terminologi. Värt att kolla upp! Vivo (disk) 14 januari 2013 kl. 23.10 (CET)
replies: text: : Se inledningen av artikeln: som svampförgiftningar räknas även illamående. Alla giftsvampar är inte dödligt giftiga, ens ätna i rätt stor mängd. Visst kan man kontrollera formuleringarna, men jag tycker inte det är problematiskt att ta upp också relativt milda gifter. --LPfi (disk) 15 januari 2013 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::Artikeln känns delvis vinklad och inte speciellt välskriven. Att hävda att något som kan göra (vissa) personer illamående är detsamma som "förgiftning" ser jag som ett tveksamt argument. Om man ska använda sig av det kriteriet, så kan listan göras väldigt lång.

text: ::Även om man bortser från ovanstående och anser att det är lämpligt att inkludera ostronmussling och psilocybinsvampar bland en massa giftsvampar, så lämnar artikeln en del att önska. Exempelvis följande mening: "Flera fall av svampförgiftning har även rapporterats efter förtäring av psykedeliska svampar, röd flugsvamp och andra giftiga svampar, i försök att uppnå en narkotisk effekt." Här grupperas psykedeliska svampar ihop med "andra giftiga svampar", vilket inte är särskilt neutralt då toxiciteten hos psilocybin/psilocin är mycket låg - betydligt lägre än hos t ex koffein. Här talas det alltså inte enbart om "svampförgiftning" a la ont i magen eller dylikt, utan psykedelisk svamp stämplas rakt av som giftsvamp, oavsett art - det är med andra ord den psykoaktiva effekten som gör den "giftig", inte faktiska hälsoeffekter. Svenska Wikipedia verkar emellanåt användas som plattform för den rådande narkotikapolitiska linjen, betydligt mer så än exempelvis den engelska versionen, vilket borde betraktas som olämpligt i ett encyklopediskt verk. Det är dessutom etnocentriskt vinklat att skriva "i försök att uppnå en narkotisk effekt", då dessa svampar dels har använts för andliga ändamål i tusentals år, dels med tanke på den allt starkare vetenskapliga evidensen att psykedeliska substanser - inklusive psilocybin/psilocin - kan ha ett stort psykoterapeutiskt värde. Till råga på allt så är det hela dåligt uttryckt, då "narkotisk effekt" i medicinsk mening syftar på en sedativ effekt liknande den hos opium, vilket varken psykedelisk svamp eller röd flugsvamp har.

text: ::Om man med "svampförgiftning" syftar på oönskade effekter i linje med hur termen "alkoholförgiftning" kan användas, så bör man ha i åtanke att illusioner (psilocybin/psilocin orsakar sällan verkliga hallucinationer, vilket är ett av skälen till att en del forskare ser etiketten "hallucinogen" som olämplig), förändrade tankemönster etc i de allra flesta fall är önskade effekter i det här sammanhanget. Det är nog ett rimligt antagande att den absoluta majoriteten av alla "förgiftningar" artikeln talar om vad gäller psykedelisk svamp har skett frivilligt och med fuil vetskap om de möjliga effekterna. Förändrade tankemönster, visioner bakom stängda ögonlock med mera kan även upplevas under till exempel meditation, men hittills har jag inte hört påståendet att man förgiftar sig själv genom att meditera. Jag har inte lika mycket kunskap vad gäller röd flugsvamp, men dess mycket karaktäristiska utseende gör ofrivilligt intag tämligen osannolikt förutom i vissa undantagsfall. Det är för övrigt motsägelsefullt att tala om "svampförgiftningar" i det här sammanhanget när man samtidigt i texten syftar på frivilligt intag med den specifika avsikten att uppnå en vad texten kallar för "narkotisk effekt". Vad är det för förgiftningstillstånd man syftar på när man utan källhänvisning talar om dessa "flera fall"?

text: ::Jag tycker även att det artikeln använder sig av dåliga källor - det handlar huvudsakligen om amatöruppgifter och baserat på detta påstår artikeln till exempel att muskimol orsakar nervskador, något jag fram tills nu inte har hört talas om och som inte nämns i den engelska Wikipediaartikeln rörande den substansen. Om detta verkligen stämmer, så vore det betydligt mer lämpligt att hänvisa till en vetenskaplig källa. Istället använder sig artikeln bland annat av en amatörsida som kommer med påståendet att "[r]öd flugsvamp är ett [sic] av de giftigaste flugsvamparna", vilket är nonsens. De verkligt farliga flugsvamparna innehåller bland annat amatoxiner som i allra högsta grad är dödliga, men till skillnad mot t ex orellanin så anges inte detta i den här artikeln. Den andra källan, Södertörns svampförening, hävdar bland annat vad gäller psilocybin/psilocin att "[f]örgiftning hos vuxna är sällan dödlig", detta utan någon källhänvisning. Mig veterligen finns det tre-fyra dokumenterade dödsfall som kan ha orsakats av psilocybin/psilocin, men detta har enligt en av fältets ledande forskare dr David E Nichols inte kunnat styrkas. Sidan jämför det psykedeliska tillståndet med alkoholberusning, vilket tyder på att man saknar grundläggande kunskaper i ämnet. Gordon Wasson, ofta betraktad som den första västerlänningen i modern tid som intog psykedelisk svamp, beskrev skillnaden mellan alkohol och psykedelisk svamp som "as different as night from day". Man skriver även - åter igen utan källhänvisning - "[r]isk för långtida, psykiska symptom", vilket inte heller är något som har kunnat påvisas vetenskapligt. Ja, såvida man inte med "symptom" menar långvariga positiva effekter, vilka har noterats i samband med studier bland annat vid Johns Hopkins University. Ytterligare en källa, Naturplats, kör med den gamla skrönan att folk hoppar från hustak efter att ha intagit psykedelisk svamp, något som egentligen härstammar från sensationalism rörande LSD. Allt som allt tycks källorna ägna sig mer åt narkotikapolitiska fördomar än evidensbaserad fakta och demonstrerar vikten av att använda sig av vetenskapliga källor i sådana här sammanhang. 185.157.160.37 3 juli 2017 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Psilocybin 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svampförgiftning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927234801/http://www.giftinformationscentralen.se/article.asp?CategoryID=6768 till http://www.giftinformationscentralen.se/article.asp?CategoryID=6768
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 03.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svampförgiftning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222003747/http://www.norden.org/sv/publikationer/publikationer/2012-540/at_download/publicationfile till http://www.norden.org/sv/publikationer/publikationer/2012-540/at_download/publicationfile
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 oktober 2018 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade