Diskussion:Belysning

message: Jag arbetar med ny teknik för vägbelysning och har lagt in en innehållsstruktur för utomhusbelysning. Ber om att få återkomma undan för undan och fylla på med innehåll."Martin strid den 29 oktober 2008 kl. 11.24" (signatur tillagd av Mkh 29 oktober 2008 kl. 15.54 (CET))
replies: text: Hej, kom den strukturen nånsin upp? Det avsnittet behöver kompletteringar. Eric Lindesvärd (diskussion) 6 april 2022 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: Struktur för mer innehåll

message: Under avsnitt Utomhusbelysning#Väg- och gatubelysning#Ljuskällor är den sista posten: inköpspris, mätt i kr GNP
Länken GNP är röd, dvs artikel om GNP saknas. Det kan möjligen syfta på :en:GNP Gross National Product; på svenska heter det i så fall Bruttonationalprodukt BNP  - Jag vet inte om belysningskostnaden ska behöva redovisas relativt nationalbudgeten, om så ska vara, så ska GNP ersättas av BNP.  Eljest ska bokstäverna bort. Mvh / Mkh, 29 oktober 2008 kl. 15.54 (CET), 30 oktober 2008 kl. 11.43 (CET)
Jag har lagt in ordet GNP, men någon besserwisser envisas med att stryka det. GNP betyder grossistnettopris, dvs pris när man köper in i stor mängd. (MS)
replies: text: :Hej, Jag undrade vad det var för en besserwisser och vilka motiv han hade. Här har du en länk från raderingen . Den ser lite skadad ut...
replies: text: :"Grossistnettopris" tillhör väl inte språkets vanligaste ord. Och ännu mindre dess förkortning.  Jag lät Google och Yahoo leta efter "grossistnettopris"; det blev 2, resp. noll, träff (2 protokoll med ordet 1 gång vardera i dokument ≈0,4 MB stora från EU-domstolen). Kan du inte skriva ut det ovanliga "grossistnettopris" direkt i artikeln? Mvh / Mkh 27 november 2008 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Konstig parameter

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Belysning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120606204049/http://www.av.se/teman/kontorsarbete/ljus_och_belysning/belysning/ till http://www.av.se/teman/kontorsarbete/ljus_och_belysning/belysning/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Den här artikeln kan absolut ha sin plats nånstans mellan begreppen belysningsarmatur och ljuskälla men bör i så fall tydliggöras. Till exempel handlar avsnittet om historia egentligen inte om belysningens historia, utan specifikt om olika typer av belysningsarmaturer, vilket borde hamna på sidan om armatur. Belysningens historia bör enligt min mening handla mer om själva belysningskulturen och hur den har utvecklats, t ex att vi gått från ett totalt mörker nattetid till att leva normalt (och tryggare) tack vare den belysning som kommer från artificiellt ljus, och att vi till och med fått yrkesgrupper som jobbar med ämnet. --Eric Lindesvärd (diskussion) 2 mars 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: Jag saknar ett stycke om dagsljus som belysning, dvs olika arkitektoniska metoder för att leda in dagsljus i byggnader. /ℇsquilo 2 mars 2022 kl. 22.16 (CET)
replies: text: :Ja, det vore nåt. Sugen? Eric Lindesvärd (diskussion) 2 mars 2022 kl. 22.23 (CET)
replies: text: ::Jag kan rekommendera en bok där dagsljus som belysning och olika metoder att leda in det presenteras bra, även om tekniken antagligen har kommit längre idag. Färg & ljus  för människan i rummet. Red. Fridell Anter & Klarén. Svensk Byggtjänst 2014. Kapitlet heter Dagsljus, fönster och fönsterglas, skrivet av Barbara Szybinska Matusiak. Jag hinner tyvärr inte ta tag i detta själv. --Chandra Varena (diskussion) 2 mars 2022 kl. 22.29 (CET)
replies: text: :::Tack för tips, jag kan ta tag i det där vid tillfälle, eftersom det intresserar mig som ämne. Annars kan jag tillföra mer vad gäller professionell belysning och ljussättning. Om den här sidan minskar på rabbling av aramturtyper och istället utförskar ämnet belysning så kan den bli riktigt bra. Eric Lindesvärd (diskussion) 2 mars 2022 kl. 22.32 (CET)
replies: text: ::::Vet inte hur relevant det är till diskussionen men ordet belysning förekommer även militärt och liknande, dvs att någonting belyses. I modern tid avser detta huvudsakligen radar, laser och liknande, men termen går tillbaka till åtminstone 1800-talet, då i relation till strålkastare inom tex sjöfart.--Blockhaj (diskussion) 6 april 2022 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :::::Aha, det är kanske en annan betydelse nu med den tekniken. Men historiskt verkar det vara samma betydelse, enligt din beskrivning med strålkastaren. Eric Lindesvärd (diskussion) 6 april 2022 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Artikelns innehåll