Diskussion:Slashat

message: Encyklopedisk relevans för en podradio-show är naturligtvis diskuterbart, i synnerhet då den tekniska barriären att starta en show är ytterst liten. Men då Slashat har funnits i över ett år, sänt över 50 avsnitt, omnämnts i etablerad media samt placerat sig top 3 i Svenska Podradiospriset 2009 finns nog en tillräcklig relevans för att låta artikeln ligga. 
replies: text: Jag kan inte se artikeln är relevant. Kort tid, inte speciellt omskrivet och en tredjeplats bland Pod sändningar räcker inte. Yger 14 mars 2010 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :Radera. Riggwelter 14 mars 2010 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Jag tycker att sättet vi ser på bloggar och andra webplatser kan vara vägledande för podcastar. Oberoende Podcasts är än så länge ett ganska litet, smalt fenomen utan större lyssnarsiffror. I några fall kan det finnas podcasts som får ett stort genomslag (och då menar jag inte relativt andra podar utan stoooort) och är beständiga över tiden (och då menar jag många år) och då kanske det kan bli relevant att ha med i ett uppslagverk. Men det här är inte en webbkatalog eller en länksamling och då ser jag inte att Slashat platsar. I konsekvens med WP:REL och WP:INTE Luttrad (disk) 25 augusti 2012 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Resonerar exakt på samma sätt. Radera./Elinnea (disk) 25 augusti 2012 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: :Showen har sänds i över 180 avsnitt/veckor och har enligt dom själva närmare 3500 unika lyssnare i veckan. Showen är omnämnd på t.ex p3, tre.se, podradiopriset, gamex, retrospelsmässan, dreamhack med flera. Relevans finns, men naturligtvis är det upp till Wikipedias regler om det skall stanna. Det finns flertalet mindre relevanta poddar på Wikipedia, vilket förvisso inte motiverar att Slashat skall vara kvar. Men kanske är det läge att ta ett beslut rörande just podcasts, speciellt nu när formatet börjar bli populärt och används flitigare (Fredrik och Filip, Kristian luuk mfl). Om inte annat känns det väl rätt naturligt att poddar som placerats sig top tre i svenska podradiopriset kategori "bästa svenska kanal" finns med på Wikipedia, speciellt då podradiopriset finns med. --95.199.16.151 25 augusti 2012 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :: I mina ögon är en podcast ett radioprogram, som distribueras på alternativ väg. När det gäller spridning/lyssnarsiffror är detta därmed att jämföra med ett enskilt radioprogram eller motsvarande. Ett antal av 3500 unika besökare per vecka är i det sammanhanget helt försumbart. I det perspektivet är detta att betrakta som en mycket liten verksamhet. Finns det då annat? Utmärkelserna? Tja, vem som helst kan belöna vem som helst för vad som helst. Jag kan inte se att Svenska podradiopriset och dess upphovsmän har en sådan betydelse i ett vidare sammanhang, att deras rating ska skapa relevans för denna "podshow". Att den är omnämnd av andra säger inget om hur WP ska hantera frågan, utan bara att andra har uppmärksammat att podden finns. Medier nämner olika saker i en ständig ström, utan att de frågorna blir relevanta att ha med i ett uppslagsverk. Att andra, mer bemärkta, personer arbetar med "podformatet" (hur nu det ser ut...?) är inte heller ett argument. Denna artikel ska stå på sina egna meriter. Men det gör den inte. Bör raderas. Janders (disk) 26 augusti 2012 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::: Luttrad och Janders säger det så bra, så jag säger inget själv utan instämmer bara.  // Romulus74 (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med ovanstående. Radera. Riggwelter (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.16 (CEST)
Jag ser tydlig konsensus här för radering.  Verkställer. Lsj (disk) 27 augusti 2012 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Återskapad, relevant nu?