Diskussion:S:t Olavsleden

message: Det är hög tid att ta ställning till vilket som ska vara huvudingången i svwp till denna artikel. Ska det vara St Olavsleden som nu, eller S:t Olavsleden, eller S:t Olofsleden, eller St Olofsleden. Frågan är ställd. Deryni (disk) 29 juli 2013 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: Ledens hemsida skriver S.t Olavsleden på själva hemsidan, men i statusfältet i webbläsaren bjuder de på St. Olavsleden. Lite förvirrande. /Hangsna (disk) 29 juli 2013 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Jo, här ligger problemet. Beträffande Olavsleden och Olofsleden är vi nog överens om att huvudlinjen numera är Olavsleden.

text: :Beträffande Sankt, St, St. eller S:t finns det flera vägar att gå. Kikar vi i svwp anbefalls S:t i Lista över förkortningar. Det är logiskt, för St är upptaget för "Stora" i ortsnamn och st. för styck, vilket lätt skulle medföra sammanblandningar. Samtidigt höll jag på skriva anbefalls fortfarande, för trenden för kolonförkortningar är vikande i svenskan. Språkrådet rekommenderar t ex sammandragningen ca för "cirka" och nämner då också Sankt. Om det skulle få vara vägledande är uppslagsordet redan på rätt plats. Om Wikipedias egen rekommendation ska vägleda, bör ordet flyttas till S:t Olavsleden. Ytterligare, ser man det som en ren namngivning ska det stavas som namnet officiellt skrivs - och då blir det problem, eftersom det officiellt förekommer flera stavningar och ingen av dessa stämmer med språkvårdspraxis. Vilket spännande vägskäl! Deryni (disk) 31 juli 2013 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::Jag har rullat tillbaka en ändring av inledningsordets stavning från S:t till St. Förklaringen har jag gett på Användardiskussion:95.195.151.182. Jag håller tummarna för att Användare:95.195.151.182 och andra ska bidra i diskussionen, så att vi kan "slita" den här frågan i samförstånd. Deryni (disk) 6 augusti 2013 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :::Artikeln har idag flyttats, åter igen. Jag rullade tillbaka förflyttningen och har bett den nye förflyttaren, Sendelbach, att delta i diskussionen. Det vore nog bra om vi kom fram till ett beslut, i stället för detta eviga flyttande. Deryni (disk) 16 september 2013 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser inte att Deryni har återställt någon flytt? Däremot tycker jag den kan vara kvar här. Den egna hemsidan (undantaget statusfältet) använder sig av S:t i texterna. Att skriva så är även korrekt i linje med språkrådets text här, detta bör således vara det tydligaste sättet att skriva det. /Hangsna (disk) 17 september 2013 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::::Språkrådets förslag är - som vanligt - kloka. De kan kanske föra diskussionen i hamn. Däremot innebär det en del förändringar på andra ställen i vårt uppslagsverk ... Deryni (disk) 17 september 2013 kl. 23.14 (CEST)

text: :St tycker jag förvirrar mest, jag läser lätt in Stora för denna förkortning. S:t tycker jag är mindre förvirrande. När det gäller den betydligt större Jakobsleden till Santiago de Compostela, så konstaterar jag att namnet på denna led saknar ordet Sankt, en led som spännande nog på engelska heter Way of St. James och på franska Chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle./Sendelbach (disk) 1 oktober 2013 kl. 20.58 (CEST)
thread_title: Uppslagsordet