Diskussion:Annika Jankell

message: Jag ställer frågan om uppgifterna om missbruksproblem är nödvändiga att ha med, i vart fall ifrågasätter jag uppgiften om barnen och i vilken omfattning de varit med vilken förälder. 
Se Wikipedia:Artiklar om nu levande personerAnhn (diskussion) 12 april 2018 kl. 15.42 (CEST) Anhn
replies: text: Jag instämmer. Liksom du tycker jag det går emot våra regler i Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. Så vitt jag har förstått lever hon inte ens ihop med barnens far längre. Att då ta upp hennes äktenskapliga problem luktar Hänt i veckan-journalistik – det var illa nog att det redan tidigare stod i källan (till hennes barn), vi behöver inte ha det i artikeln också. Det står ju inte ens om faderns missbruksproblem i hans egen artikel. Jag är starkt betänkt att rulla tillbaka hela avsnittet. / TernariusD 12 april 2018 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Jag tycker det kan stå att hon har X barn med den andra personen som ju också har wikiartikel, men sen stryka resten.Anhn (diskussion) 12 april 2018 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::Det är möjligt att jag överreagerade en smula; uppgiften är ju relevant, men jag hade helst sett att det inte var en så snaskig källa. / TernariusD 12 april 2018 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :::Det är _en_ källa - som är F:s ex. Det finns ingen källa på att det har påverkat F:s yrkesliv negativt, ingen källa på att F tex blivit dömd för ngt innehav eller rattfylleri. Jag tycker uppgiften ska bort. Anhn (diskussion) 12 april 2018 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :::: Har vi inte missförstått varandra nu? Vad jag menade var att uppgiften om hennes barn var relevant (men källan till det är jag inte så nöjd med), inte det andra. Det vill jag fortfarande ha bort. / TernariusD 12 april 2018 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: :::::barn - ja, bättre källa - ja, annan uppg - nejAnhn (diskussion) 12 april 2018 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: ::::::Snälla Anhn, jag förstår inte vad vi diskuterar om – jag håller ju med dig! Även jag tycker att uppgifterna om missbruksproblem skulle tas bort, men att det var ok att uppgifterna om hennes barn kunde stå kvar. Däremot såg jag gärna en annan källa till de senare uppgifterna, eftersom den källan (som nu har tagits bort av Lindansaren) dessutom innehöll uppgifter om hennes tidigare partners problem. Jag tyckte det var onödigt att vi erbjöd en sådan länk. Nu, efter Lindansarens editering, är jag fullt nöjd (bortsett från att vi bör hitta en ny källa till uppgifterna om hennes barn, men det är en senare fråga.) / TernariusD 12 april 2018 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror vi är helt överens. Ditt inlägg 17.53 tolkade jag som att du ångrade dig och tyckte uppgiften om F kunde vara kvar men att du ville ha bättre källa. Det framgår inte vilken uppgift du syftar på när du skriver "uppgiften är ju relevant". I mitt inlägg 19.27 så rekapitulerar jag vad jag ville, och där tror jag vi är överens. Uppgiften om barn - Ja (är OK nu). Bättre källa behövs - Ja - jag hoppas kunna fixa det om ingen annan gör det, och Uppgift om F - ska inte vara med - och det har lindansaren fixat. Tack för ditt stöd för min inledande tråd. Allt väl. Klart slut. Anhn (diskussion) 13 april 2018 kl. 06.23 (CEST)

text: ::::: Jag tog bort meningen och la till en mall om att dehövs fler källor. Lindansaren (diskussion) 12 april 2018 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Relevans partnerns missbruksproblem 

message: Torsten Flinck omtalas i faktamallen som Annika Jankells partner. Antar att det beror på att wikidata inte har något slutdatum på relationen. Hursomhelst känns det som uppgiften lika bra kan plockas bort, nu riskerar den ju bara att missuppfattas.FBQ (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Jag plockade bort det helt. Det anges tydligt att det krävs källa för sådana uppgifter när det gäller levande personer. Nu är det väl inte så att det inte går att källbeläggs, men jag menar att utan årtal bör informationen inte presenteras ograderat i wikidatamallar.FBQ (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  Faktamall