Diskussion:Näthinna

message: Jag känner mig lite osäker på hur man ska översätta "ganglion cells", men eftersom ganglie är ett begrepp för sig, som jag spontant inte tyckte motsvarade det som användes här, kändes gangliocyter som en term som orsaker mindre förvirring. /Habj 5 juli 2005 kl.03.25 (CEST)
replies: text: Duger inte ganglieceller? Uttrycket finns, men det kanske är något annat än "ganglion cells"? Xauxa 5 juli 2005 kl.13.15 (CEST)
replies: text: :Jag känner mig inte säker, men kanske orden här används något annorlunda på engelska och svenska. När jag skrev ganglie ovan, borde jag skrivit ganglion (ett ganglion, flera ganglier) vilket är en ansamling av nervcellskroppar . Gangliecell är ett ord som jag inte är van, men enligt Nordisk familjebok är det helt enkelt en synonym till neuron . Kanske det språkbruket är en smula föråldrat, jag vet inte.

text: :Begreppet "ganglion cells" gör mig förvirrad, för det förefaller så tvetydigt. Åsyftas ganglieceller = neuron, eller sådana neuron som ligger i ett ganglion dvs anhopning av nervcellskroppar? :en:Ganglion cell antyder att det är en specialterm för en viss sorts neuron som finns enbart i näthinnan. Huruvida detta är korrekt, kan jag inte bedöma utan större efterforskningar men spontant undrar jag om inte någon beskrev just"ganglion cells" i näthinnan för att det var den typ av "ganglion cells" som han hade information om.

text: :Vetenskapen/medicinen använder idag gärna namn på celltyper, som slutar på -cyt. Denna typ av (pseudogrekiska? pseudolatinska?) namn på celler brukar kunna direktöversattas mellan engelska och svenska och troligen även andra språk, men "gangliocyt" ger inga svenska träffar. "Gangliocyte" definieras tydligen så här  (Science: anatomy) A nerve cell which is not located within the central nervous system (brain and spinal cord) but is often associated with a ganglion (a mass or knot of nerve cells). IMO är det troligen detta som i den engelska artikeln menas med "ganglion cell".

text: :Oavsett vilken betydelse av ordet "ganglion cell" man använder är det definitivt ett neuron. Kanske man kan förenkla till nervcell/neuron - ett mera varierat och vardagligt ordval ger dessutom en mer lättläst text. Så länge vi inte har andra artiklar om väldigt specifika celltyper, tjänar vi IMO inte på att vara alltför fackmässigt utförliga (särskilt inte om vi är osäkra). På liknande sätt kan vi IMO ta bort den där uppgiften om att vissa "ganglion cells" kan ta emot ljussignaler direkt. Jag har aldrig hört talas om det; det är troligen antingen en omstridd uppgift eller så är dess betydelse marginell. Jag ska dock låta det här mogna lite, innan jag ändrar artikeln. /Habj 5 juli 2005 kl.14.05 (CEST)
thread_title:  Ganglion cells 

message: En bit, flera bitar. Eller? /Habj 5 juli 2005 kl.03.48 (CEST)
replies: text: Ja, och en meter, flera metrar, en liter, flera litrar, en tum, flera tummar. Men inte när de används som enheter. /Yjg 5 juli 2005 kl.04.24 (CEST)
replies: text: :Det är riktigt att enheter används oböjda, men det finns undantag. I TNCs skrivregler nämns som exempel på enheter med särskilda pluralformer, t ex grad, hästkraft, kalori ... sekund, timme. Jag kan tänka mig att även bit och bitar skulle kunna gå i samma grupp. En slagning på en av de stora sökmotorerna gav övervikt för "bit per sekund" jämfört med "bitar per sekund". Man kan skriva bps (bit per sekund) också. Xauxa 5 juli 2005 kl.13.44 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte om bps, den typen av förkortningar som folk inte automatiskt läser ut gör bara texten tungläst. /Habj 5 juli 2005 kl.14.05 (CEST)

text: ::Jag tycker att "bit per sekund" låter bäst. Datatermgruppen håller med . "bps" följer förövrigt ett sätt att beteckna enheter som är ganska egenartat och mest används i Amerika. "bit/s" är bättre. Men jag håller med Habj om att det är onödigt att använda symboler i löpande text. /Yjg 5 juli 2005 kl.14.43 (CEST)
replies: text: :::Har just ändrat till bit per sekund / Xauxa 6 juli 2005 kl.00.33 (CEST)
thread_title:  Bitar