Diskussion:Yrsa Stenius

message: Fick inte till länken riktigt, men uppgiften om när Stenius var chefred. på Aftonbladet kommer från http://www.bokrecension.se/918525133X 
replies: text: Fixat. --Wasell 20 september 2006 kl. 04.50 (CEST)
thread_title:  Länkhjälp, tack 

message: Enligt artikel i Dalarnas tidningar 2009-11-13, anser YS att WP artikeln om henne innehåller felaktigheter. Det bör granskas huruvida så är fallet. http://www.dt.se/nyheter/falun/article516361.ece (via webcite) (- inte mitt ämne, tyvärr) Taxelson 13 november 2009 kl. 21.28 (CET)
replies: text: Fixat. Lade till ett exempel på kritiken av utnämnandet. Lade också till begäran om källa på påståendet om utbildning. Pehr Nilsson
thread_title: Kritik mot artikeln från Stenius i intervju i dt.se

message: Jag har tagit bort avsnittet "kontroverser" eftersom det avsnittet är osakligt. Avsnittet förefaller vara skrivet av Yrsa Stenius meningsmotståndare och hör inte hemma i en "uppslagsbok" som ju Wikipedia är. 
Det är inte rimligt att avsnittet "kontroverser" utgör fyra femtedelar av texten. Wikipedia har ingen nytta av att personer som skarpt ogillar Y Stenius redigerar den här sidan -- och inte heller av att hon själv eller goda vänner till henne gör det. Bästa lösningen vore att kraftigt korta av artikeln. /NH 27 mars 2010 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Jag skulle vilja påstå att kontroverserna är i betraktarens öga. Men om man som offentlig person som ju Stenius är får massor med kritik för sitt agerande i olika frågor från mycket kända opinionsbildare så är det absolut relevant att skriva om detta i en artikel om personens yrkesutövning. Det hela beror alltså på betraktarens åsikt, Stenius agerande behöver ju inte ses nödvändigtvis som något negativt och jag tycker texten är värdeneutral samtidigt som den skildrar att det faktum att hon är omtvistad som pressombudsman. Om man väljer att radera Stenius utspel i den offentliga debatten och de reaktioner dessa åstadkommit så gör man artikeln bra mycket fattigare. Dessutom rimmar det illa med övriga biografier på Wikipedia där man redovisar personens utspel och reaktioner i den offentliga debatten. --Pehr Nilsson 27 mars 2010 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :Det stämmer att personer som har någon slags offentlig "position" ofta utsätts för kritik. Man kan hitta hur mycket kritiska åsikter som helst kring nästan vem som helst som är tillräckligt exponerad i media. Frågan är dock hur stor vikt kritiken har. Det är inte Wikipedias uppgift att okritiskt redogöra för allt som sagts och skrivits kring en person, och Wikipedia är absolut inte stället där man själv gör sammanfattningar och referat av debatten. Så är det nu: De flesta källhänvisningar går inte till beskrivande artiklar, utan till debattinlägg. Om det finns artiklar skrivna (som uppfyller kraven för sk trovärdiga källor) som belyser debatten i sig vore de perfekta att hänvisa till. Annars får stycket nog kortas ganska mycket. /NH 7 april 2010 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::Jag håller inte med. Stycket "Stenius som pressombudsman" behandlar ju de gånger hon har uppmärksammats som pressombudsman och de flesta källorna är artiklar och inte debattinlägg. Likväl är debattinläggen relevanta då det det är framstående debattörer, publicister och journalister som framför dem och de citeras inte i artikeln om Stenius utan endast vad en enskild person har sagt vilket är högst relevant då personerna är minst sagt kända i publicistiska sammanhang. Tex Peter Wolodarski på DN. Att inte redogöra för tex att Expressen bojkottar Stenius som pressombudsman och därmed sätter PO ur spel är ju att förtiga något helt unikt i POs och Expressens historia. Att utelämna en sådan sak så handlar det om skönmålning. Och det är inte en encyclopedisk artikel gagnad av. --Pehr Nilsson 10 april 2010 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :::Jag ser första stycket under kontroverser som relevant och det fakta att Expressen officiellt tagit avstånd från henne. Resten bör enligt min mening styrkas. Wikipedia bör skildra vad som är entydiga fakta. Beskrivning av henne som PO kan vi avvakta med tills något gjort en genomarbetad beskrivning av detta. Wikipedia skall inte utifrån olika tidningsartiklar och halvskvaller ge sig in i en form av egenforskande typ av summering.Yger 10 april 2010 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::::Jag har nu kraftigt skurit i avsnittet och också samtidigt tagit bort kkmallen.Yger 11 april 2010 kl. 09.07 (CEST)
thread_title:  Borttagning av avsnittet kontroverser 

message: # För närvarande används "Webmagasin Antiopposition"  som källa till påståendet "Utnämningen av Stenius som ny pressombudsman var kontroversiell och fick hård kritik från flera håll". Källan duger inte (sidan är uppenbart partisk). Kan man byta ut den mot något? /NH 12 april 2010 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Angående artikeln om Yrsa Stenius. 
Stycket ”Stenius har också varit inblandad i efterspelet till Estoniakatastrofen. Som styrelseledamot i Styrelsen för psykologiskt försvar och ledamot i Etiska Rådet samt i debattartiklar hösten 1994 arbetade hon kraftfullt mot en bärgning av fartyget eller de omkomna och förespråkade en permanent övertäckning av vraket.” innehåller fel. Det finns ingen hänvisning till de debattartillar som refereras. Texten förefaller vara tagen från bloggen Anti-oppositionen: http://anti-oppositionen.blogspot.com/2007/05/en-gigantisk-frlust-fr-yttrandefriheten.html som har exakt samma skrivning. Yrsa Stenius har aldrig förespråkat en permanent övertäckning av vraket - den frågan diskuterades aldrig i Etiska Rådet utan väcktes mycket senare. Styrelsen för psykologiskt försvar befattade sig aldrig med frågan om M/S Estonias bärgning och inte heller med vad som skulle hända med kropparna.
Utnämningen av Yrsa Stenius som Allmänhetens Pressombudsman fick ingen kritik i den svenska pressen utan mottogs väl. Källor: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/yrsa-stenius-ny-pressombudsman_227993.svd ,  http://www.dn.se/kultur-noje/yrsta-stenius-blir-ny-po-1.550129 ( i DN:s artikel citeras Journalistförbundets ordförande med uttrycket ”det utmärkta valet”.)
Meningen "Utnämningen av Stenius som ny pressombudsman var kontroversiell och fick hård kritik från flera håll" anger bloggen Anti-oppositionen som källa här på Wikipedia. Det är inte heller riktigt att kalla en enda källa som kritiserar utnämningen för "fick hård kritik från flera håll". Vidare kan inte källan anses som trovärdig eftersom upphovsmannen till texten förefaller avogt inställd till Yrsa Stenius, i bloggen kallas hon bl a "sosse-kärring" samt Mona Sahlins knähund. 
replies: text: Ja, detta har varit en pinsam artikel, och det är en skam för svwp att en artikel kan vara så POV-pushad så länge. Jag har ingen som helst åsikt i frågan om hur hon var som PO men det syntes så otroligt väl att hennes fiender varit här och petat. Jag har städat upp lite nu. Armigo (disk) 28 juli 2012 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Kopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Yrsa Stenius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://resume.se/nyheter/2010/03/18/kan-inte-allmanhetens-pres/index.xml
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525092517/http://nyheter24.se/blogg/aaron-israelson/2010/03/19/yrsa-stenius-pressetikens-dodgravare/ till http://nyheter24.se/blogg/aaron-israelson/2010/03/19/yrsa-stenius-pressetikens-dodgravare/
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418085841/http://www.medievarlden.se/mediefolk/4-mediefolk/10964-yrsa-stenius-kvar-som-po-till-mars-2011-?page=1 till http://www.medievarlden.se/mediefolk/4-mediefolk/10964-yrsa-stenius-kvar-som-po-till-mars-2011-?page=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 02.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Yrsa Stenius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100325190121/http://www.expressen.se/debatt/1.1926146/sofia-mirjamsdotter-stenius-forstor-for-andra-kvinnor till http://www.expressen.se/debatt/1.1926146/sofia-mirjamsdotter-stenius-forstor-for-andra-kvinnor
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100930092327/http://www.expressen.se/nyheter/1.2152514/yrsa-stenius-slutar-som-pressombudsman till http://www.expressen.se/nyheter/1.2152514/yrsa-stenius-slutar-som-pressombudsman
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 04.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det påstods ibland att hon var kusin till Olof Palme. Hur hänger det ihop? Tostarpadius (diskussion) 18 december 2020 kl. 07.25 (CET)
thread_title:  Släktskap