Diskussion:Svärmors tunga

message: bör vara "svärmors tunga", ej "svärmorstunga". Se SAOB, sökning "svärmor", 2:a betydelsen samt Nationalencyklopedin, uppslagsord "svärmors tunga". mvh Aron Ambrosiani 5 juni 2013 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: Anledningen till att jag inte flyttar den själv är att den flyttats åt andra hållet en gång tidigare – se historiken. mvh Aron Ambrosiani 6 juni 2013 kl. 00.03 (CEST)~
replies: text: :Borde inte blommorna beskrivas? Folk tror ibland att den saknar blommor. Kanske att växtens kulturhistoria i Sverige kunde beröras. Jag uppfattar saken som att den blev väldigt gängse på 1950-talet. Den är nästan ett emblem för detta decennium. 31.209.16.109 6 juni 2013 kl. 00.19 (CEST)

text: :Båda källorna skriver ordet sammansatt. dvs ej stöd i källorna för flytt--Yger (diskussion) 24 mars 2014 kl. 07.30 (CET)
replies: text: :: NE: särskriver  SAOB: särskriver  Jag har aldrig någonsin hört någon uttala det som två ord utan som ett. --Stighammar (diskussion) 24 mars 2014 kl. 07.41 (CET)
replies: text: :::NE kan ha lutat sig på SAOB. Jag uppfattar källorna är mer up to date och representerande POMMF. Jag har själv aldrig hört det särskrivet heller och föreslår mallen tas bort.--Yger (diskussion) 24 mars 2014 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :::: Menade det tvärtom, där jag bor och där jag kommer ifrån säger alla "svärmors tunga" men det kanske är olika i olika delar av landet. Googleträffarna ger ungefär 50/50 trots att Wikipedia länge puffat utvecklingen mot den hopskrivna linjen... det är gott om plantskolor, växtföretag etc. som skriver isär. Huruvida mallen borde tas bort eller ej yttrar jag mig inte om men jag skriver iaf in den särskrivna varianten i artikeln. --Stighammar (diskussion) 24 mars 2014 kl. 08.27 (CET)

text: ::::Hej Yger, jag tycker nog att NE är en mer pålitlig källa än odla.nu och blomsterfrämjandet. Vet inget själv om blomman. mvh Aron Ambrosiani 25 mars 2014 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :::::den som skrivit artikeln har dock lutat sig på dessa källor (och då ansett dessa mer tillförlitliga än tex NE). Om artikeln hade haft NE som (enda) källa skulle jag ge stöd till NEs skrivsätt. OCh på google finns väldigt många träff på båda skrivsätten.--Yger (diskussion) 25 mars 2014 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :::::: Det var ett lustigt antagande. Den som från början skrev huvuddelen av artikeln angav inga källor alls . Den personen placerade artikeln under "svärmors tunga". Sen har andra flyttat och skrivit ihop och lagt in punktkällor på ett par detaljer. Det finns inget som säger att någon av de som gjort detta kastat ett enda öga i NE. Vad gäller vad som är "vanligast" varierar uppenbarligen uppfattningarna starkt, och det tror jag beror på geografi/dialekt alltså tycker jag vi kan bortse från alla våra uppfattningar om vad som är "vanligast". Krukväxtboken av Franke Hejnedorf (översättning/bearbetning från danskt original Susanne Malmberg, Forum förlag, 1996) säger svärmors tunga. Spekulationer om vilken källa som lutat sig mot vad kan vi omöljigen ägna oss åt, det för hur långt som helst. Kvarstår att de tunga källorna NE och SAOB skriver svärmors tunga, och att läget i övrigt är delat. --Stighammar (diskussion) 25 mars 2014 kl. 13.18 (CET)
replies: text: :::::::Jag har fram synen att det är ett rimligt krav att texten i artikeln stämmer överens med vad som står i angivna källor - inget konstigt eller lustigt med det. Nu har du fört till fler källor som visar på ann stavning så då har du åtgärdat denna min punkt, och jag lämnar nu denna diskussion utan att vara övertygad vad som är bäst skrivning.--Yger (diskussion) 25 mars 2014 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :::::::: Källorna borde väl vara lika giltiga oavsett om de ligger i artikeln eller bara finns här på diskussionssidan, tycker jag. Vad jag ansåg lustigt var antagandet att någon gjort en aktiv värdering att välja att ange andra källor än NE. Men det var onödigt av mig, jag ångrar den formuleringen. --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 00.06 (CET)

message: Frågan är om bajonettlilja borde omdirigera hit, till bajonettliljesläktet eller vara en förgreningssida. NE kallar två av arterna i bajonettliljesläktet för bajonettlilja och säger att man inte alltid skiljer mellan dem. (Det där med arter är ganska knöligt, vad gäller växter. Det finns mellanformer etc) --Stighammar (diskussion) 25 mars 2014 kl. 14.28 (CET)
replies: text: Ja, den har alltid kallats bajonettlilja i Sverige innan den fick det här skojsiga folkliga namnet. 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Bajonettlilja 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svärmors tunga. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100310181341/http://www.blomsterframjandet.se/website1/sd_page/146/1/index.php till http://www.blomsterframjandet.se/website1/sd_page/146/1/index.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 07.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade