Diskussion:Nasaréerna

message: Båda denna Wiki-sida och Netzarims hemsida baserar sig på historisk forskning.
T.ex.: James Parkes, Bagatti, Barrie Wilson, Charlesworth.
/Anders Branderud
Artikeln innehåller ett tydligt ställningstagande. Länken går till en likaledes partisk sida som därtill ger problem med webläsaren om man inte har hebreiska tecken installerade. Jorva 21 juli 2007 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Försökt att språkvårda och wikifiera lite, ändra gärna om det är ngt som blev fel. Lägg gärna till de källor du nämner här (namn, böckernas namn, sidnr etc) i själva artikeln. Ofta kan det vara bra att skriva "Författare NN menar i Bok A att ..." (och sedan och sedan en not till platsen i boken) särskilt om ämnet skulle vara kontroversiellt på något vis.   Man bör vara försiktig om man skriver om ämnen man brinner för själv för då kan det vara svårt att ha en neutral utgångspunkt (en av grundpelarna för Wikipedia). / Elinnea 6 september 2008 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :Skribenten  verkar brinna för ämnet, se . torvindus • Et tu, Brute? 6 september 2008 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::Ja, googlar man så hittar man främst hans diskussionsinlägg på diverse forum. Wikipedia är ett inte rätt plats för att "missionera" utan vi bör skriva om redan etablerad kunskap. Finns gruppen omnämnd i några religionslexikon eller liknande? Tänkte lägga till interwiki, men den artikel som finns på en: :en:Netzarim verkar inte handla om denna religiösa grupp utan om en judisk bosättning. / Elinnea 6 september 2008 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: ::: Om du tittar på refersenen "Neitzer" i Glossary på Netzarims hemsida, så ser du vilka Netzarim är.

text: ::: :en:Nazarene (sect) viktorvoigt 26 september 2008 kl. 15.44 (CEST)
Det är dokumenterad historisk fakta att efterföljarna till Ribi Yehoshua hette Netzarim - inte kristna !
Som nämndes ovan verkar det helt klart som att  har ett stort intresse av att framlägga icke etablerar syner på vissa religösa ämnen (t.ex. har skriventen gjort 10 redigeringar på ämnet Jesus som samtliga blivit återställda).
Ang. relevans - IW-länken till bl.a. enWp innehåller ganska mycket information. //FredrikLähnn (Feffe) 7 september 2008 kl. 12.05 (CEST)

text: Eftersom sidan blivit flyttad och IW-länkarna bortplockade gäller inte ovanstående //FredrikLähnn (Feffe) 8 september 2008 kl. 14.08 (CEST)

message: www.netzarim.co.il;
Klicka på bokstaven E till höger om Glossaries; bläddra ner till ”Evyonim”
Där står det mer om Eusebius citat och varför det inte handlar om ebioniter.
Netzarim är en judisk grupp och har alltid varit accepterat av ortodoxa judar.
Ebioniter är ingen legitim grupp i judendom och har aldrig varit det. 
replies: text: Ok. Då ändrar jag hänvisningen till Eusebios. Han nämner bara evjoniterna (men medger att det finns olika grupperingar som anges med samma namn). Att han avser netzarim är en tolkning som framkommer på angiven webbplats, men som inte är så självklar att Eusebios kan tas som vittne till att grupperingen existerat vid den tiden. /dcastor 8 september 2008 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Netzarim är inte ebioniter 

message: Artikeln börjar i imperfekt, "Netzarim var en religiös grupp...". Innehållet kommer dock från en webbplats som ger intryck av att tillhöra en existerande gruppering. Hur förhåller det sig? /dcastor 8 september 2008 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: Det beror nog på ett missförstånd från min sida när jag språkvårdade och wikifierade, fick intrycket om att det rörde sig om en religiös grupp verksamma i början av vår tideräkning. Ändra gärna. / Elinnea 8 september 2008 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :Ok, då gör jag det. /dcastor 8 september 2008 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Tempus 

message: Det hebreiska ordet i inledningen är felaktig. Den hebreiska termen för de kristna är notzrim. In ictu oculi 10 juli 2011 kl. 13.41 (CEST)
thread_title: Netzarim נזרים = väktare, inte kristna