Diskussion:Nordisk korsflagga

message: Det står i artikeln (25/5 2009) att nordisk korsflagga "i vexillologiska sammanhang [kallas] för skandinaviskt kors". Är själv ingen heraldiker men har rotat rätt mycket i den lilla svenskspråkiga flagglitteratur jag har hittat på senare år, och har där aldrig stött på sagda term. Är det någon som har en tryckt källa på det? Eller är det bara en direktöversättning av engelskans scandinavian cross? Marfuas 25 maj 2009 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Ja, fyra år senare står jag fast vid samma ståndpunkt. Termen "nordisk korsflagga" tycks mig tämligen etablerad, "skandinaviskt kors" hittar jag ingenstans. Så jag återställer lite i artikelns ingress. Marfuas (disk) 9 maj 2013 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Den vexillologiska termen är just "skandinaviskt kors" och inget annat. Det kallas så bland annat av William Crampton i "The World of Flags" s. 9 och genomgående av Derkwillem Visser i "Flaggen, Wappen, Hymnen". En nordisk korsflagga är en korsflagga som står för ett land eller landskap i Norden, skandinaviskt kors är ett kors i en flagga där korsmitten inte är i flaggans mitt utan närmare flaggstången. Det är inte bara flaggor i Norden som har skandinaviska kors, skandinaviskt kors finns i flaggor över hela världen, du kan inte hålla på och blanda ihop begreppen. Flaggalf (disk) 11 maj 2013 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: ::Den vexillologiska termen på engelska kanske är scandinavian cross, men på svenska heter det enligt all tillgänglig litteratur jag har hittat "nordisk korsflagga". Det är inte jag som blandar ihop begreppen, det är du som sitter och hittar på övertydliga definitioner. Marfuas (disk) 11 maj 2013 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :::Jag har inte hittat på någonting. En nordisk korsflagga är en typ av flagga. Ett skandinaviskt kors är den typ av bild som finns på en sådan flagga. Sedan kanske inte alla är överens om att det är rätt ord för den bilden, men det är en annan sak. Om du hävdade att det skulle heta "nordiskt kors" i stället för skandinaviskt kors så hade jag accepterat din åsikt även om jag inte skulle ha hållit med, men nu blandar du ihop ord som definierar helt olika saker. För att göra en jämförelse: En brandbil är röd. Det du säger är som att peka på bilen på bilden här och säga, "det där är inte en röd bil, det är en brandbil". /Flaggalf (disk) 14 maj 2013 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: ::::(EG – grymt!) Bra argumenterat, bra poäng! Jag menar då på att "skandinavisk" i det här sammanhanget är en mindre lämplig översättning av en. scandinavian, som efter vad jag förstår kan betyda antingen "nordisk" eller "skandinavisk", lite beroende på kontext. Om man t.ex. kollar i ordboken vad scandinavian betyder, så står där (Norstedts) "skandinavisk, nordisk". Som exempel ges the Scandinavian languages, som di har översatt med "de nordiska språken". Hittar du någon litteratur på svenska som uttrycker sig med skandinaviska kors, så är väl saken en annan, men än så länge tror jag inte riktigt på den termens förträfflighet. Marfuas (disk) 15 maj 2013 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: :::::Vad har EG med saken att göra? Hur som helst är skandinavist kors den term som används. Tro't eller ej. Flaggalf (disk) 15 maj 2013 kl. 21.08 (CEST)
thread_title: Skandinaviskt kors

message: På ENWP (:en:Nordic Cross flag) så finns mycket mer info och fler flaggor, borde inte strukturen från den artikeln kunna sättas in även här? Exempelvis med gallerier på flaggorna istället för en rad enskilda bilder? --Civilspanaren 23 juni 2010 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: (Sent omsider) Jag är lite tveksam till att ha med horder av exempel på det sätt de gör på enwp (och som det  numera även är på svenska). Tanken är inte att ha med världens samtliga nordiska korsflaggor som en slags katalog. Och man kan fråga sig om de brasilianska kommunernas flaggor verkligen ska kallas "nordiska korsflaggor", de har nog inte fått sin form på grund av en samhörighetskänsla med länderna i Norden. Fast man vet ju aldrig ... Marfuas 17 oktober 2010 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Utökning och struktur 

message: Det går inte bara att säga att de flaggor som tillhör nordiska länder eller regioner är "äkta" nordiska korsflaggor. Kringliggande regioner som t ex Orkneyöarna och liknande har medvetet valt den här sortens flaggor för att visa sin nordiska koppling historiskt och kulturellt. Men sedan finns det exempel i artikeln på områden med snarlika flaggor som knappast kan vara besläktade med nordiska flaggor trots sitt utseende. Så frågan är om vi inte istället borde byta namn på artikeln?--Bruno Rosta 17 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Men flaggtypen heter så, termen är rätt etablerad efter vad jag kan förstå. Borde vi inte hellre flytta de brasilianska kommunflaggorna osv till en annan artikel? Själva rubriken "Flaggor med snarlik design" skvallrar ju om att de flaggorna inte riktigt hör hit. Marfuas 17 oktober 2010 kl. 20.46 (CEST)

text: Jag är inte så säker på flaggan för Calais, men jag skulle inte bli förvånad om "Vinland flaggan" (usch) och troligen också flaggan för Normandie skulle visa sig medvetet baserade på de nordiska flaggorna.

text: andejons 17 oktober 2010 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :Det är här problemet finns. Var går gränsen mellan att flaggan är nordisk eller inte? Svaret är inte självklart. Vinland var ett vikingabegrepp för ett område som idag tillhör Kanada. Normadie som idag tillhör Frankrike var ett viktigt vikingafäste och till och med namnet Normandie är relaterat till Norden, nordbor eller nordmän. Calais tillhör norra Frankrike och är i sig själv inte känt för nordiskt inflytande, men det ligger nära Normandie och val av flagga kan medvetet valts av den orsaken. Så här kan ett släktskap ändå finnas

text: :Men vi bör nog se vad flaggtypen har för ursprung. Symbolen lär vara äldre än den tid man såg dessa flaggor som nordisk symbol. Symbolen är ett kristet kors som är liggande. Den lär ha använts som symbol i platser utanför Norden även innan Norden var kristet och långt innan någon nordbo kom på att använda flaggtypen. Så egentligen är symboliken kristen och inte nordisk. Och med den bakgrunden får samtliga korsflaggor av detta utseende samma bakgrund även om de inte är relaterade till Norden. Och att det finns flaggor med detta utseende även i Sydamerika kan dessutom vara mycket intressant, för det är det knappast många som känner till i nordiska länder. Wikipedia eftersträvar ju dessutom ett globalt perspektiv på beskrivningar, och om den här flaggtypen nu har en mer global betydelse än bara Norden så bör ju detta framgå

text: :Så mitt förslag är att artikeln döps om och inriktar sig på flaggor med detta utseende, oavsett geografi. Frågan är bara vad artikeln kan heta för att tillåta samtliga flaggor med detta utseende att vara med i artikeln?--Bruno Rosta 17 oktober 2010 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: ::Att byta namn på artikeln är ingen höjdare -- en "nordisk korsflagga" är ändå en relativt tydlig kategori även om det förstås inte går att dra en knivskarp gräns mot andra flaggor. Alla de korsflaggor som används i Norden och angränsande områden hänger ihop, de refererar till varandra på samma sätt som många afrikanska eller arabiska flaggor gör. Och det är om dessa både utseendemässigt och geografiskt nordiska flaggor den här artikeln handlar. Det finns väl ingenting som hindrar att man gör nya artiklar om andra flaggor med liknande utseende? Marfuas 18 oktober 2010 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :::En nordisk korsflagga är en flagga för ett land eller annat område i Norden som är en korsflagga. Normalt är korset av typen skandinaviskt kors. Det finns ingen anledning att byta namn på den här artikeln, men man skall skilja på uppgifter om korsflaggor i Norden och uppgifter om flaggor som har kors av typen skandinaviskt kors. Flaggalf (disk) 11 maj 2013 kl. 13.10 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Den grekiska flaggan är ju ingen nordisk korsflagga. Den har ett kors med armar som är lika långa, och som kallas grekiskt kors, så jag tar bort passusen om grekiska kungaflaggan. Marfuas 14 januari 2011 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Grekland 

message: Skall inte vara med på bilden
Det är ingen som har sagt något annat heller, det står heller inget(!) under bilden om att samtliga flaggor skulle vara officiella. Skånes flagga är dock semiofficiell. Citerar från artikeln Skånes flagga. Korsflaggan har dock numera en slags semiofficiell ställning,  eftersom den genom särskilt beslut faktiskt används av Region Skåne vid sidan om regionens egen officiella vapenflagga.nyhetsbrev 2/1999 från Region Skåne 94.234.170.19 2 februari 2016 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Skånes flagga är inofficiell 

message: Ser att Österlenflaggan blev borttagen på fel grunder. Flaggan är TROLIGTVIS påhittad men inte nyligen. Första gången som jag såg flaggan var 1982 och då hade man troligtvis inspirerats av Bornholms flagga som i sin tur hittades på av en lokal konstnär några år tidigare dvs i mitten på 1970-talet. Flaggan är numera kommersiell men eftersom den saluförs av två olika företag så bör den ses som allmän egendom. Se länkar:
http://www.flaggoronline.se/product.html/osterlens-flagga
http://provere.se/hem/handla.html
/Vänlig hälsning 
replies: text: Alla flaggor är väl påhittade (alternativet är att de vore naturgivna), men det viktiga är att Wikipedia inte används som plattform för att lansera dem. Det verkar vara oklart var Österlens flagga kommer ifrån. Lena Alebo på Österlens museum menar att den är "helt historielös", någon annan tror att den uppfanns på 1920-talet som en turistploj, allt enligt Sveriges radio. Under alla omständigheter har den sålt i 2000 exemplar, och det borde väl räcka för att den ska få finnas med i uppräkningen i den här artikeln. Marfuas (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  Österlenflaggan 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nordisk korsflagga. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070629165242/http://www.handelskammaren.net/item.aspx?id=411 till http://www.handelskammaren.net/item.aspx?id=411
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Har alla alternativa/föreslagna flaggor som visas i artikeln rönt betydande uppmärksamhet? De officiella (inklusive historiska) är naturligtvis relevanta, men om Klas Kotte i Flässbo hittat på en egen flagga och laddat upp den till Commons platsar den inte. - Tournesol (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Förslag: Alla icke-officiella flaggor som saknar godtagbar källa tas bort från artikeln. Kitayama (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :I en del fall finns en egen artikel som inte är länkad, som Bohusläns flagga och Finlandssvenska flaggan.

text: :andejons (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 12.24 (CEST)

text: :Hej,

text: :Var finns källan till Inofficiell flagga för Härjedalen (alternativ) med gula fält och svart kors. Ser ut att vara egen komponerad. Kristoffer Jansson (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 13.55 (CEST)

text: :Inofficiell flagga för Härjedalen (alternativ). under "Några inofficiella eller föreslagna regionala korsflaggor i Sverige" är en egenkomponerad flagga som saknar vare sig bakgrund eller källhänvisning. Därför bör denna tas bort. Kristoffer Jansson (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Uppmärksammade alternativa och föreslagna flaggor?