lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Covid-19-vaccinering i Sverige

message: Kartan skulle behöva lite utförligare bildtext, som berättar vilket datum de angivna procentsiffrorna gäller. Dels om procentsiffran anger procent av hela befolkningen eller av de som ingår i vaccinationsmålet (från närvarande för 12 år, om jag inte minns fel). --Hjordmån (diskussion) 10 november 2021 kl. 08.38 (CET)
thread_title:  Karta 

message: Statistiken har inte uppdaterats på ett tag så jag har gjort en ny graf som, för dos 1 och 2, utgår från den excelfil som FHM:s veckostatistik bygger på, fliken "Vaccinerade tidsserie". För dos 3 finns ingen tidsserie utan bara, sedan 3 veckor tillbaks, en total siffra  för hur många som hittills fått tre doser. De tre första siffrorna för dos 3 kommer från tidigare statistik för 80-plussare. Plumbum208 (diskussion) 6 december 2021 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Uppdaterat med senaste tidsserierna. Noterar att vaccinationer efterregistreras hur långt tillbaks som helst. Plumbum208 (diskussion) 9 december 2021 kl. 17.04 (CET)
replies: text: :Från och med dagens uppdatering kommer siffrorna för dos 3 från tidsserie för dos 3 i samma excelfil som för dos 1 och 2. Plumbum208 (diskussion) 27 januari 2022 kl. 16.07 (CET)
replies: text: ::Folkhälsomyndighetens statistik visar befolkningens aktuella vaccinationsstatus. Från och med den 3 februari 2022 används Sveriges folkmängd den 1 november 2022 som referens. Data för personer som avlidit till och med detta datum har tagits bort från statistiken. Siffervärdena i statistiken är därför denna vecka lägre än förra veckan, med undantag för de senaste värdena för dos 3. Plumbum208 (diskussion) 4 februari 2022 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  Uppdaterad statistik 

message: Wikipedia now says:
"Den 24 maj 2021 gav Folkhälsomyndigheten nya rekommendationer kring intervallet mellan den första dosen och den andra dosen för både Pfizer-Biontech och Modernas vaccin. Anledningen beskrivs vara att det är viktigare att vaccinera fler med första dosen snabbt för att få ner den stigande smittspridningen. Det rekommenderade intervallet ändras från sex till sju veckor för båda vaccinen"
This can't be right. From 6 to 4?
130.232.38.45 17 juni 2022 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: Jag har kompletterat källhänvisningen med en länk till en arkiverad version av sidan från den 24 maj 2021. Den arkiverade versionen bekräftar att rekommendationen ändrades från 6 till 7 veckor. Jag har förtydligat några formuleringar: produktresuméerna har olika rekommendationer för olika vaccin, men FHM rekommenderar 7 veckor för båda; om det skulle dröja mer än 7 veckor till andra dosen så behövs inte en extra dos 1. In English: the archived version of the source confirms that the recommendation changed from 6 to 7 weeks to optimize the effect of the limited supply of vaccines. Plumbum208 (diskussion) 17 juni 2022 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Tidsintervall mellan första och andra dosen
Diskussion:Internationella finsk-ugriska kongressen

message: Den ursprungliga versionen handlade om nånting helt annat, antagligen World Congress of the Finno-Ugric Peoples. Det första stycket in historien måste nog också flytta dit. Rießler (diskussion) 10 november 2021 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  World Congress of the Finno-Ugric Peoples
Diskussion:Hjelpreda I hushållningen för unga Fruentimber

message: Boken finns på Wikisource https://sv.wikisource.org/wiki/Hjelpreda_I_Hushållningen_För_Unga_Fruentimber men länken leder inte dit. Det är säkert lätt fixat om man vet hur man gör. Hexmaster.se (diskussion) 10 november 2021 kl. 15.36 (CET)
thread_title: Trasig länk till Wikisource
Diskussion:Minnesmärket för de homosexuella som förföljdes av nazisterna

message: Hej! Har du någon källa på att monumentet allmänt kallas "Homomonumentet" på svenska eller har någon motsvarande benämning på tyska? Stigfinnare (diskussion) 10 november 2021 kl. 17.33 (CET)
replies: text: Ja, har nu lagt till det. Rosa Winkel (diskussion) 10 november 2021 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Den källan styrker knappast att monumentet verkligen benämns så. Det kan lika gärna vara frågan om rubriksättarens påhitt. Om en dagstidning skriver en artikel med rubriken "Den nya Volvo-bilen är här", betyder det ju inte med automatik att bilen går under detta namn också.Stigfinnare (diskussion) 10 november 2021 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::Glömde pinga! Stigfinnare (diskussion) 10 november 2021 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Homomonumentet?
Malldiskussion:Prostitution och sexarbete

message: Mallen försöker vara en motsvarighet till :en:Template:Prostitution. Samtidigt har jag infogat övriga huvudtyper av sexarbete i en övrig-kategori. Så tills vidare kan den få funka för båda grupperingarna. Eftersom webbkameramodellande ses som virtuell prostitution av NE och pornografisk inspelning på sina håll ses som prostitution, kan en samordning (till att börja med) vara praktiskt. Någon gång i framtiden kanske en uppdelning blir lämpligare. Paracel63 (diskussion) 10 november 2021 kl. 19.51 (CET)
replies: text: Tack för hjälpen med att hantera mallen! Jag såg att du flyttat över vissa av de små landsartiklarna till huvudartikeln, så jag tänkte att länkar kanske bara behövdes till hela artiklar. Men det är okej med din lösning också. Bara inte den här mallen sväller och blir för stor. Det finns 200 länder i världen…  Paracel63 (diskussion) 10 november 2021 kl. 20.36 (CET)
replies: text: :Jag tänkte inte på den sidan av saken. Om du tycker att den blir för stor kan du flytta bort de länkar som (ännu) inte har egna länder. --Aciram (diskussion) 11 november 2021 kl. 01.18 (CET)
replies: text: :: Det är lugnt. Jag tror jag avvaktar, tills jag märker att mallen börjar svälla i storlek. Förresten, jag fick nog inget svar från dig i kategoridiskussion:Sexarbetare. Ledsen att mitt svar svällde ut rejält där, men jag ville få med de olika perspektiven på namngivningen. Hoppas du tycker att namngivningen och inriktningen på den här mallen också verkar okej, eftersom begreppen är besläktade men ofta inte synonyma.  Paracel63 (diskussion) 11 november 2021 kl. 12.16 (CET)
thread_title:  Omfattning
Diskussion:Beginer

message: Har svårt att hitta benämningen blå nunnor utanför denna artikel. Svårt att veta om det är korrekt eller en feltolkning. Källa saknas. Däremot hittar jag två vanliga/"riktiga" katolska ordnar som ibland kallas så, se :en:Blue Nun (disambiguation). Om frasen avlägsnas ur artikeln bör man även radera omdirigeringen blå nunnor. --Hjordmån (diskussion) 11 november 2021 kl. 09.35 (CET)
replies: text: Det blir nog svårt att belägga med trovärdiga källor, då beginerna inte var nunnor i egentlig mening. Slånbär (diskussion) 11 november 2021 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Blå nunnor?
Diskussion:Maria Kristina Kiellström

message: ändring 49838985 du får källor från SKBL MariaChristinaKiellstrom0 för  och . Bäst ser du det i MariaChristinaKiellstrom0.jsonom du tittar under lifespan - Salgo60 (diskussion) 11 november 2021 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Ja? Källor för tämligen oviktiga påståenden tycker jag inte är fullgott skäl att lägga in en bild på en fiktiv figur löst baserad på en verklig människa. SKBL kan dessutom anges som källa även i den vanliga mallen. Att Wikidata dessutom tycker att enwp är en godtagbar källa gör inte direkt att jag får förtroende för dess källhantering i stort.

text: andejons (diskussion) 11 november 2021 kl. 12.51 (CET)
replies: text: :

text: :* Bilden var bara bättre en ingenting var min vaga tanke, hittade inte den som fanns på SKBL och ville inte ta den deras utan tydlig copyright

text: :* "oviktiga påståenden" fattar inte hur du tänker...född och död....

text: :* "SKBL kan dessutom anges som källa även i den vanliga mallen" gör det då jag gillar inte att ha saker dubbelt... nu tog du bara bort det

text: :* "enwp" tror inte du fattar tanken med WD

text: :** bara för att det står "enwp" betyder inte att någon tycker att "enwp" är bra utan mer att vi har inte en bättre källa en detta

text: :** kollar du Wikipedia artikeln så verkar det saknas källor är det bättre ;-)

text: :Jag ville bara påpeka att du tog bort referensen till SKBL som jag uppfattar att dom försöker i alla fall göra ett bra jobb... och att referera dom gör Wikipedia lite mera trovärdigt....

text: : over and out - Salgo60 (diskussion) 11 november 2021 kl. 14.25 (CET)
replies: text: ::Jag har uppenbart missförtsått någonting med WD. Jag trodde det skulle vara en användbar databas med liknande kvalitetskrav som WP. Om det är så att kvalitetskraven i praktiken är noll ser jag ingen anledning varför vi överhuvudtaget skall befatta oss med eländet.För ja: det är bättre att inte ha någon källa angiven än en källa som i praktiken inte betyder mer än just "ingen källa angiven". Det är nolldata. Likaså är bilder som inte avbildar Kiellström och där detta inte framgår av bildtext sämre än ingenting. Bilden var bara en liten aning bättre än ett påstående om att det faktiskt var en bild på Kiellström.

text: ::andejons (diskussion) 11 november 2021 kl. 18.11 (CET)
thread_title:  Faktamall WD
Diskussion:Lena Ericsson

message: Hon är numera dansk och gift med Aage Tanggaard. Hon finns med i bildgalleriet här. Bryner Lök (diskussion) 11 november 2021 kl. 23.44 (CET)
replies: text: Vi får be  förklara varför hen ändrade födelsedatumet.Bryner Lök (diskussion) 11 november 2021 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :Detta tyder också på att det skett en personförväxling --Kitayama (diskussion) 12 november 2021 kl. 07.29 (CET)
replies: text: ::Det ser ut som hon hette Lena Maria Karlsson och föddes 1952-01-22 i Katarina. -Detta enligt StayFriends.se där Lena Ericsson Tanggard nämns som detta. -Skulle vilja ha bättre verifikation på att det är rätt person,, men verkar som det i alla fall.

text: :: -- Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::: Lustigt nog har någon tidigare försökt ändra datumet till 21 januari. Hon själv eller någon närstående låg ju nära till hands att förmoda. Bryner Lök (diskussion) 12 november 2021 kl. 11.09 (CET)
thread_title: Namn

message: Eftersom det har skett en sammanblandning med en annan person född samma år tyckte jag det var bäst att kopiera nedanstående diskussion från persondatafrågor. 
Namn och födelsedatum önskas. Se disk och redigeringskommentar av oinloggad. Bryner Lök (diskussion) 12 november 2021 kl. 00.41 (CET)
replies: text: Det ser ut som hon hette Lena Maria Karlsson och föddes 1952-01-22 i Katarina. -Detta enligt StayFriends.se där Lena Ericsson Tanggard nämns som detta. -Skulle vilja ha bättre verifikation på att det är rätt person,, men verkar som det i alla fall.

text: -- Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :I Sveriges Befolkning 1985 omnämns samma Lena Maria som Lena Maria Bingestam. frånskild kvinna 1985-06-06. Då bodde hon i Enskede, året innan bodde hon i Gustavsberg på Värmdö.

text: :  -- Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::Jo, det är rätt, hom har/hade ett danskt-registrerat företag som hette Ericsong Production. På ett ställe är hon Ericsson Bingestam, på ett annat Ericsson Tanggard.

text: ::Ericsong Production v/Lena Ericsson Bingestam - Engdiget 12B, 1. tv., 2610 Rødovre - omFirma.dk, Ericsong Production v/Lena Ericsson Tanggaard i Rødovre - CVR API. Så hon hette alltså Karlsson som barn, sedan Ericsson, sedan Bingestam sedan Tanggard... -- Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 10.27 (CET)
replies: text: ::: Stort tack. Jag vågar mig inte på att försöka formulera en intromening som fungerar. Jag överlåter det till någon van personartikelförfattare. Bryner Lök (diskussion) 12 november 2021 kl. 11.01 (CET) Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ::::Den 21 januari 1952 ska födelsedatumet vara, enl Sv bef 1960, 1975 o 1985./Pontuz (diskussion) 12 november 2021 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :::::Korrekt. -- Sturban (diskussion) 12 november 2021 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  kopierat från [[Wikipedia:Persondatafrågor]] för framtida referens
Diskussion:Metallurgins historia på Indiska halvön

message: Artikelnamnet tycks mig något problematiskt: Metallurgins historia på den Indiska halvön. Jag upplever "I" som en oriktig versalisering. Först förstod jag inte riktigt varför, men nu vet jag. Om Indiska halvön ska avse namnet bör artikelnamnet bli "Metallurgins historia på Indiska halvön". Om indiska halvön däremot avser beskrivningen att halvön ligger i Indien bör namnet bli "Metallurgins historia på den indiska halvön". I båda fallen bör artikeln flyttas. Får jag medhåll om det!? Deryni (diskussion) 12 november 2021 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Du har nog rätt. Föredrar nog den första varianten. Kan någon ordna en flytt? Jag har inte möjlighet just nu tyvärr. Smetanakaviar (diskussion) 12 november 2021 kl. 16.23 (CET)
replies: text: : Du har helt rätt. Jag ställer mig neutral. Tostarpadius (diskussion) 12 november 2021 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::Då flyttar jag till den första varianten, så kan diskussionen fortsätta. Deryni (diskussion) 12 november 2021 kl. 19.16 (CET)
replies: text: ::: Paracel63 (diskussion) 13 november 2021 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:XVideos

message: Jag valde att använda stavningen XVideos, istället för det mer naturaliserade Xvideos. Vi brukar inte använda kamelnotation utan orsak på Wikipedia, men här har det faktiskt betydelse. Det är för mig naturligt att uttala namnet som ['eksvideɔs] (dvs. med den första bokstaven uttalad som i den separata bokstaven), inte som ['ksvideɔs]. Jämför även med X-Men. För mig som svensk är det onaturligt att inleda ett ord med uttalet [ksv], men kanske är det naturligt i andra språk. Spontant kommer jag att tänka på liknande fall i kroatiska och serbiska, där ordinledningar som [krk] och [srp] förekommer.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2021 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Artikeln om Xcode heter idag inte XCode. Borde den flyttas dit? - Tournesol (diskussion) 11 mars 2024 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Kemiskt tecken

message: Wikipedia bör även inkludera tidigare namn på företeelser, därför har jag lagt till "äldre benämning kemisk symbol" med referens till , avsnittet Grundämnens kemiska symboler. Min gamla TeFyMa-tabell från gymnasiet använder också ordet symbol. Enghag har på sidan 46 ett citat från Berzelius, 1813: "Låt första bokstaven i grundämnesnamnet vara ämnets symbol! Eller två bokstäver ur ämnets namn. Men välj bokstäverna från ämnets latinska namn. Då blir det förståeligt i alla länder." Skulle vara intressant att veta mer om historien bakom ändringen av benämningen. Gunnar Hägg använde tydligen kemiskt tecken redan 1963. Plumbum208 (diskussion) 12 november 2021 kl. 16.49 (CET)
replies: text: 'Kemiskt tecken' användes tydligen tidigare. Norstedts uppslagsbok 1948  skriver: "Antalet k ä n d a grundämnen är 96. I efterfölj. tabell angivas  grundämnenas  atomnummer, namn o. kem. tecken  samt atomvikt:" samt  "Kemiska tecken [tje'-], bokstäver, som användas  för  att  beteckna en  atom av  ett  grundämne, utgöras av det latinska namnets begynnelsebokstav, eventuellt jämte någon annan bokstav därur."Wvs (diskussion) 30 november 2021 kl. 20.39 (CET)
replies: text: :Och även tidigare – NF 1876  (sökord 'A'): " 4. Såsom kemiska tecken." Wvs (diskussion) 30 november 2021 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Tidigare även kemisk symbol 

message: Förkortning 90.233.195.123 2 februari 2023 kl. 18.47 (CET)
replies: text: Förklara vad du menar. Mvh Adville (diskussion) 2 februari 2023 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Kemi
Diskussion:Fredrik Trolle

message: Varifrån kommer uppgiften att fideikommissarien ska åka efter minst fyra svarta hästar? Har nu läst igenom fideikommissbrevet ett antal gånger men hittar ingen sådan regel. Och det är väl fel att kalla Fredrik Trolle fideikommissarie då det var han som stiftade fideikommisset?
Vänliga hälsningar
Brita Planck - fideikommissforskare 83.223.26.190 12 november 2021 kl. 18.08 (CET)
replies: text: I brist på källstöd för detta har jag tagit bort de ifrågasatta uppgifterna tills vidare. /Julle (disk.) 13 november 2021 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Nytt avsnitt: /* 4 svarta hästar */
Diskussion:Gunnar Lundquist (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 12 november 2021 kl. 19.54 (CET)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1970 och kommendör av första klassen 1974. Hämtat från Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 sidan 10 och från den 7 juni 1974 sidan 22. /Astomic (diskussion) 12 november 2021 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Matts Liljegren

message: Tilldelades han Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 13 november 2021 kl. 07.26 (CET)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 15 januari 2022 kl. 11.59 (CET)
replies: text: : Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 15 januari 2022 kl. 12.40 (CET)
replies: text: :: Tack för informationen! Jag har ställt frågor även om Bertil Malgerud, Allan Månsson och Sigvard Månsson. Tostarpadius (diskussion) 15 januari 2022 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Johan Åsard

message: Jag kollade bara en grej, hobbybandet Fred's Laundry. Ena källan styrker att Fred's Laundry gav ut två st LP. Den andra "källan" är en länk till ljudfil med en av låtarna. Ingen av dem styrker Åsards medverkan i gruppen, vilket alltså artikelns författare har från annat håll. Klart misstänkt att "personlig kännedom" är källan.
Underrubrikerna med olika poster och uppdrag känns väldigt mycket som CV. --Hjordmån (diskussion) 13 november 2021 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Hej Hjordmån, om du klickar på LP-omslaget Big Man i den ena fotnoten/länken du nämner så hamnar du här https://www.popfakta.se/sv/utgivning/e/c58ee6c0-b7c3-487b-aefd-a4cd8879f120/big-man-plinque-plonque/ och kan se att Åsard dokumenterat var med i Fred´s Laundry. Donwalt (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Väl mycket CV?
Diskussion:55P/Tempel-Tuttle

message: den passerade nära jorden 1366, inte 1966 92.34.132.212 13 november 2021 kl. 22.48 (CET)
replies: text: Alldeles riktigt, det verkar ha varit ett rent typo. Bra att du korrigerade i enlighet med de källor som finns. Deryni (diskussion) 14 november 2021 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Fel om passagen
Kategoridiskussion:Hästar födda 2011

message: Då antalet hästar på svenska wikipedia ökat markant så bör vi ha liknande kategorier som på ENWP (även fast antalet just nu är en bråkdel). Detta kommer att underlätta mycket, men kan man göra någon robotliknande grej för alla sidor, t.ex. i :Kategori:Svenska varmblodiga travhästar, att den plockar åldern och skapar en kategorisida?
Kuriosatempel (diskussion) 14 november 2021 kl. 10.13 (CET)
replies: text: Tack för det positiva problemet – att du ser till att så många relevanta artiklar om hästar skapas! Vad gäller det där med botar, så har jag ingen egen erfarenhet av det. Men kanske kan någon botägare hjälpa dig? Här finns en lista över botanvändare. Abbedabbot, EnBotEn eller Larskebot kan vara tre namn att börja med. Eller skriv något om det här problemet på Bybrunnen.  Paracel63 (diskussion) 14 november 2021 kl. 11.29 (CET)
replies: text: : Bra tips! @Larske kanske kan använda sin @LarskeBot till att lösa problemet?  Kuriosatempel (diskussion) 14 november 2021 kl. 11.39 (CET)
replies: text: ::WP:Robothjälp är en bra plats att få hjälp av robotar. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 november 2021 kl. 12.32 (CET)
thread_title: Robothjälp

message: Är kategorin för alla hästar som kategorinamnet och beskrivningen antyder, eller bara tävlingshästar enligt wd-kopplingen och sportårskategoriseringen? F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 november 2021 kl. 12.32 (CET)
replies: text: @F.d. 82.212.68.183 Jag tänkte hästar över lag (då de flesta hästar på SVWP är just tävlingshästar så gjorde jag kopplingen på WD. Kuriosatempel (diskussion) 14 november 2021 kl. 14.31 (CET)
thread_title: Omfattning
Diskussion:Börskrasch

message: Jag tog bort exemplet "Corona-kraschen" eller om det skulle varit Corona-krisen. Dels saknades källa. Sen tycker jag att börskrasch kännetecknas av en icke verklighetsförankrad övervärdering som på ett eller annat sätt blir uppenbar, medan Corona-krisen var förvisso snabba kursminskningar, men de berodde på verkliga förändringar och beteenden som att folk inte kunde flyga, åka på konferens osv./Anhn (diskussion) 14 november 2021 kl. 15.55 (CET)
replies: text: Vad är det som säger att en börskrasch behöver vara orsakad av icke verklighetsförankrade faktorer? Svarta måndagen exempelvis orsakades ju, i alla fall delvis, av införandet av en ny vinstskatt på aktieutdelning. /ℇsquilo 14 november 2021 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Corona-krasch
Diskussion:Jämförelse mellan några europeiska vägmärken

message: Kommer den här jämförelsen någonsin att källbeläggas eller kommer den bestå av en massa jämförelser utförda av Wikipedia-användare? - Tournesol (diskussion) 14 november 2021 kl. 21.49 (CET)

message: Artikeln är egentligen en fin och nyttig jämförelse mellan de olika utseende som vägmärkena har, MEN i mina ögon är det lite tveksamt varför just dessa 22 länder (av de totalt 49 som räknas till kontinenten) har valts?
Så som sidan är utformad just nu borde rubriken egentligen heta något som "Jämförelse mellan vägmärken i ett urval europeiska länder".
Gunboz (diskussion) 22 januari 2022 kl. 00.57 (CET)
thread_title:  Oklart urval av länder? (Förslag på nytt artikelnamn)  

message: Tabellen innehåller många vägmärken, men även ett par luckor. I vissa fall härrör de kanske från att ett visst land inte har sett ett behov av ett visst vägmärke, medan i vissa fall luckan bara beror på att ingen ännu laddat upp detta vägmärke. Skillnaden häremellan borde markeras i tabellen för tydlighetens skull (t.ex. "Förekommer ej" i jämförelse med "Bild saknas")
Gunboz (diskussion) 27 januari 2022 kl. 20.40 (CET)
thread_title:  Vägmärken saknas i tabellen - förklaring saknas
Diskussion:Duka

message: Jag noterar att det finns ett WikiData objekt som påstår Duka grundades 1920. I själva verket startades Duka 1962 - årtalet 1920 gäller den äldsta av de ursprungliga medverkande butiker.
Jag ändrade Wikidata-itemet, men är inte expert. Troligen kommer någon märka diskrepansen mellan det lokala objektet och dess referens(?) och ändra tillbaka... men vad kan jag göra?
Hade jag vetat hur jag stängde av kopplingen till det felaktiga objektet hade jag kunnat skriva in 1962 direkt i Wikiartikeln.
CapnZapp (diskussion) 15 november 2021 kl. 09.08 (CET)
thread_title:  Historik
Diskussion:Sången om Warszawa

message: Om det inte anses kosher att låta grensidan leda till sången genom en länk till dess skapare Albert Harris, kan vi skapa en omdirigering exv. Sången om Warszawa (sång) som pekar på artikeln om Harris, och länka till den här på  grensidan. Mer specificerat särskiljningstillägg behövs inte såvida man inte även listar andra sånger med samma namn. --Hjordmån (diskussion) 15 november 2021 kl. 10.01 (CET)
replies: text: Grensidan just nu är väl OK? --Kitayama (diskussion) 15 november 2021 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Harris Warszawasång
Diskussion:Falsk duplex

message: Jag har försökt utveckla artikeln om Falsk duplex men resultatet hade blivit att jag, för att göra det begripligt, behövt ägna större delen av texten åt att förklara Duotone. Om ingen annan lyckas utveckla denna artikel är mitt förslag att den infogas i artikeln om Duotone istället.--Katti98 (diskussion) 15 november 2021 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Infoga i Dutone - förslag 

message: Jag har nu omdirigerat Falsk duplex till Duotone. Någon infogning tyckte jag inte behövdes eftersom sista stycket i den sistnämnda artikeln beskriver falsk duplex tillräckligt bra. /ℇsquilo 28 november 2021 kl. 14.14 (CET)
thread_title: Infogning