Diskussion:Jacquard

message: Riktigheten i jämförelsen med stickning ifrågasätts. Närmare förklaring av påståendet efterlyses.
Genialiteten i konstruktionen ligger enligt min mening i styrning av dragning av enskilda varptrådar med hjälp av hålkort.
Stickning innebär att garnet enligt olika regler (stickbeskrivningen) snos kring tidigare maskor. Möjligen kan det långsökt jämföras med s k gasväv, där varptrådar snos om varandra i st f att enbart lyftas.
Jacquard med snodda varptrådar har jag aldrig hört talas om. Om det finns: upp till bevis!
Jacquard har såväl väft som varp; stickning (liksom virkning) ingendera, eller väft och varp på en gång med samma tråd, beroende på hur man ser på saken. Stickning kan repas. Jacquard kan inte repas. En jacquardvävstol är något helt annat än en stickmaskin.
replies: text: Jag kan inget om jacquard och har bara gjort mindre tillägg i artikeln, inte skrivit om jämförelsen med stickning. Däremot KAN jag väva damast med harnesk (som jag aldrig hört kallas fuskjacquard över huvud taget). Vilket är vad jag ägnar dagarna åt just nu... och vill inte fördjupa mig i frågan om jacquardvävningen. Kan vi ta upp frågan om några veckor? Så kanske jag hinner lära mig lite under kursen som kan vara av nytta ev... --Damast 28 juni 2005 kl.18.25 (CEST)
Enligt min mening kan "äkta" jacquard vävas enbart på en jacquardvävstol, d v s en hålkortstyrd maskin. "Fusket" innebär bara att man med harneskutrustningen manuellt på ett något tidskrävande sätt kan göra precis samma saker som hålkorten gör med automatik och mycket snabbare. Med harneskvävning är det möjligt med mönsterfel p g a vävarens misstag i hanteringen (eller hur?), medan jacquardmaskinen gör ett felfritt mönster rapport efter rapport så länge hålkorten är riktiga och inget direkt går sönder i maskineriet.
Man ska inte i detta sammanhang ta för hårt på ordet "fusk"; det är bara ett talesätt, när jag som glad amatör diskuterat med vävintresserade. "Fuskjacquard" finns nog inte definierat i något erkänt uppslagsverk, utan är bara ett talesätt. Kanske inom en mycket begränsad krets. Jag hoppas mitt ordval inte upprört alltför starka känslor hos någon.
Vill själv av rent teknikhistoriskt intresse lära mig mer om själva kontruktionen av harnesk på en s k Ekenmarkare. Kan det vara något att snickra till själv på en standardvävstol? Hittar inget i vanliga, allmänna uppslagsverk. Vore tacksam för litteraturanvisning för närmare beskrivning av mekanismens uppbyggnad; vet Damast någon bok?  82.182.149.179 7 juli 2005 kl.02.13 (CEST)
replies: text: :Damast återkommer gärna i ämnet! Men ska dra Beatlesloggan med harnesk klar före söndag fm *Skratt*. Vill vi sen tar bort Fuskjacquarden ändå, det finns massor av tekniker som HETER fusk... typ fuskdamast! (som är dräll!). har inget emot ordvalet, men tror inte vi ska mynta nya begrepp ändå. Och fel kan du hoppa upp och sätta dig på att det blir med harnesk *ASGARV*. Ska kolla i salen omjag hittar någon bok i ämnet och skriva upp titeln, i övrigt gå in och dra för fulla muggar nu... till 24 sen sova lite och börja nio i morgon.--Damast 8 juli 2005 kl.22.13 (CEST)
replies: text: ::Som jag tolkar texten i artikeln så avser liknelsen det faktum att mönsterbilden i vävningen – liksom i fallet stickning – utgör en del av tyget, dvs mönsterbilden är inte pålagd ovanpå den egentliga "basväven". Någon annan jämförelse görs väl inte mellan tekniken i Jaquard och stickning. Kanske har jag missat något. Xauxa 11 februari 2007 kl. 10.26 (CET)

message: I teksten står: "Det geniala är att mönsterbilden vävs in i tyget på samma vis som i stickning." Dette er sterkt missvisende. I utgangspunktet er en Jacquard i stand til å veve avansert damask der sateng-binding danner fargesettingen idet fargen i varp eller veft trådene fremheves. En KAN også veve brokade, men da blir innslaget vanskeligere å automatisere. Foreslår at denne setningen sløyfes eller omarbeides. Med en Jacquard kan en veve lange mønsterrapporter på langs eller tvers, men selve bindingen er den samme som på en  vanlig vevstol med trøer og skaft og har ikke noe med strikking å gjøre. KjellG (disk) 25 juli 2012 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Jag har nu skrivit om meningen. --Xauxa (disk) 25 juli 2012 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Strikking? 

message: Bilden https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jacquard_loom_p1040320.jpg "Jacquardvävstol" föreställer bara programverket som ska sitta monterat ovanpå själva vävstolen. Alla de trådar som hänger under ska lyfta varsin varptråd. Bildtexten är alltså fel. 81.226.128.44 1 april 2020 kl. 19.31 (CEST)
thread_title: Bild