lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gunnebostängsel

message: Gunnebo AB nämns tidigt i artikeln. Är det Gunnebo AB som uppfunnit/namngett stängslet? Om så är fallet borde det framgå, om inte känns det som ren reklam och bör tas bort. /Kyllo 25 september 2010 kl. 18.53 (CEST)
Stängslet började tillverkas i Gunnebo Bruk 1911, och blev känt i folkmun som Gunnebostängsel. 
replies: text: Okej, det är bra. Har du även källor till uppgifterna så är det ännu bättre. Tänk på att alltid signera diskussionsinlägg. /Kyllo 29 september 2011 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Gunnebo AB - reklam eller inte? 

message: I artikeln Gunnebostängsel finns mallen Illustrationsbehov trots att det finns en fullt godtagbart foto i artikeln. --Allexim (diskussion) 8 februari 2019 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Det finns en notering av vad för slags bild som saknades. Den noteringen fanns tidigare endast i dold kod (syntes inte i VE/läsläge) – det var synd. Nu är den motiveringen tydligare, och det specifika bildbehovet behöver nog fixas innan mallen kan tas bort. Verkar det okej?—Paracel63 (diskussion) 16 februari 2019 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Paracel63, jag delar din uppfattning. Jag lade till parametern i den här artikeln för att det skulle bli tydligare för framtiden. Om någon inte förstår motiveringen eller är tveksam till den får den väl söka stöd först. För om en mall med motivering raderas enbart för att det finns en godtagbar bild i artikeln blir motiveringen verkningslös och likaså den nya parametern. Artiklar får dessutom innehålla mer än en bild (så det behöver inte handla om att ersätta den som finns) och ibland är det nödvändigt med flera bilder för att kunna illustrera ämnet på ett övergripande sätt. Däremot om den önskade bilden redan finns i artikeln eller om den uppenbarligen inte är relevant för ämnet bör mallen kunna raderas omedelbart med hänvisning till bildpolicyn. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 februari 2019 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Illustrationsbehov tillgodosett
Diskussion:Greger Hatt

message: Relevansen har ifrågasatts. Själv tycker jag att hans roll som mångårig rådgivare, talskrivare och "grå eminens" i närheten av den socialdemokratiska ledningen ger honom relevans, liksom spökskrivarrollen bakom Maud Olofsson. Jag har kompletterat en del. Janders 25 september 2010 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: Medhåll: relevanskriterier i form av positioner et cetera är ett förenklande verktyg, inte ett absolut krav för någon som på annat sätt haft stort inflytande. /Julle 25 september 2010 kl. 20.29 (CEST)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Raketsommar

message: Eftersom litterära verks relevans nyligen diskuterats på SFFR tänkte jag att det kunde vara bäst att ta upp saken här: Raketsommar är relevant därför att det är en litteraturvetenskaplig pionjärstudie, den första av sitt slag i Sverige. Det är även en avhandling som inte bara publicerats av universitetet, utan även tillgängliggjorts för allmänheten av ett förlag (Ellerströms och recenserats (som till exempel i Helsingborgs Dagblad, som refereras till i artikeln, eller Göteborgs-Posten (Lisa Ahlqvist), där recensionen dock inte längre finns kvar på nätet) eller referats till (som i Sara Danius ""Aniara", femtio år senare" i Dagens Nyheter) i dagspress. /Julle 25 september 2010 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Liksäck

message: Mer fakta är önskvärt i artikeln. Låter i nuläget som ett uppslagsord i en vanlig ordbok. Exempel på frågor som artikeln borde besvara: Vad utmärker en liksäck (förutom innehållet)? När förvaras lik i liksäck? Förvaras alla lik i liksäckar? /Kyllo 25 september 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Bra att artikeln vuxit, men det saknas källor. /Kyllo 31 december 2011 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Mer fakta är önskvärt
Diskussion:Askeberga skeppssättning

message: Instämmer med LittleGun att avsnittet Sammanhang är förvirrande och ger en känsla av kvasivetenskap. Om inget motsätter sig tar jag bort detta avsnitt inom kort.--Gotogo 26 september 2010 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: Att sätta in fornlämningar i ett sammanhang är knappast kvasivetenskap utan vad de flesta arkeologer gör nuförtiden. Däremot är avsnittet, som är skrivet av Lon Scot, något intetsägande och skulle behöva omarbetas ordentligt för att ge något. Det är dock knappast 1500-2000 år, som LittleGun skriver, mellan en skeppssättning byggd på 500-talet och kronogodsen på 1200-talet, utan snarare 700 år. / Achird 28 december 2010 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Avsnittet ''Sammanhang'' 
Diskussion:Åmells konsthandel

message: Nog är firman relevant; funnits i 88 år och byggt ett internationellt varumärke inom konsthandeln. Instämmer dock i att det är en stub, och info om relevansen måste byggas in. Google är en bra start. /Urbourbo 26 september 2010 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Jo, men hur bedömer man ställningen inom konstvärlden? Det finns ju ingen rankning, så man får väl gå på vad fristående källor säger om företaget. Jag antar att omsättning och storlek i sig själva inte räcker för relevans?Sjö 26 september 2010 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :Det blir förstås en bedömningsfråga. Lästips är DN och SvD:s artiklar om bolaget. Allt gott, /Urbourbo 26 september 2010 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::Åmells beskrivs i en rapport från Regionplanekontoret (2001) som det största företaget i branschen "Gallerier och konsthandlare" i Stockholmsregionen Ett självklart begrepp för kultur- och konstintresserade i Stockholm. Odiskutabel relevans tycker jag. Janders 26 september 2010 kl. 14.47 (CEST) Hittade även följande i Affärsvärlden, som beskriver företagets ägare Verner Åmell som "Sveriges mest framgångrika konsthandlare med butik på Birger Jarlsgatan i Stockholm samt i London". Janders 26 september 2010 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: :::Relevansen torde nu vara styrkt, jag tar mig friheten att avlägsna mallen. Allt gott, /Urbourbo 4 oktober 2010 kl. 21.16 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Goda’ goda’

message: Angående Kalles klätterträd måste det ha blivit en felsyftning eller något sådant. Låten skrevs inte 1997 vilket man kan få intrycket av när man läser artikeln. Det vore jättebra om någon som förstår vad som egentligen avses ordnar till meningen. Vigfus 26 september 2010 kl. 14.48 (CEST)
thread_title: Kalles klätterträd
Diskussion:Mona Johannesson

message: Jag tvivlar starkt på att den här bilden är fri att använda. Riggwelter 26 september 2010 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Instämmer i denna skepsis. Vill också påpeka att länken till fansiten är död. --Idunius 26 september 2010 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :Eftersom det är en fansida tog jag helt enkelt bort länken. Har också frågat användaren som laddat upp bilden om det hela. Riggwelter 26 september 2010 kl. 14.58 (CEST)
thread_title: Illustration
Diskussion:Lindhagens Centrum

message: Ska vi flytta den här artikeln till Lindhagens centrum? / Elinnea 26 september 2010 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Jo, det vore logiskt. Kvartersnamnet var kanske mer relevant under byggtiden men idag är Lindhagens Centrum det som rimligen används. Jag flyttar. Luttrad 26 september 2010 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Lite konstigt namn, kanske. Lindhagen var ju en person (Albert Lindhagen) som namngett gatan. Sedan tar man upp hans efternamn och gör det till centrumets namn. Det här kan ju få många att tro att Lindhagen är en geografiskt namn (analogt med till exempel Hjorthagen) i stället för ett släktnamn. Nåväl, heter centrumet så, så måste vi ju använda namnet, så jag föreslår ingen ändring, utan konstaterar bara att det lite av "rundgång" av detta namn. --Andhanq 26 september 2010 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::Jepp, finns lite skrivet om begreppsförvirringen i artikeln om Lindhagen Luttrad 27 september 2010 kl. 00.05 (CEST)
Diskussion:Lena Maria Vendelius

message: Det har ändrats fram och tillbaka i denna artikel idag, främst vad avser användandet av Klingvalls förnamn. WP:BIO#Huvuddel är ganska tydlig med att endast förnamn skall användas och att smeknamn eller "nom de guerre" endast skall anges i artikelns inledning. Riggwelter 26 september 2010 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: Din information är luddig. Du skriver plötsligt att "förnamn" ska användas. Din syftning är dessutom oklar.--Christian47 26 september 2010 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: :Jag missade ett "inte", alternativt tänkte jag "efternamn" men det som kom ut blev "förnamn". Alltså: förnamn skall inte användas på det sätt som tidigare skett i denna artikel. Klarare så? Det går bra att läsa riktlinjen också eftersom jag länkade till den. Riggwelter 26 september 2010 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Förnamn

message: Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.52 (CEST)
thread_title: Födelsedata
Malldiskussion:Taxobox/Arkiv 2007

message: Nu nar alla taxoboxar ar updaterade kan de gamla mallarna raderas for att undvika att de anvands? /Lokal_Profil 19 januari 2007 kl. 17.44 (CET)
replies: text: Redan gjort så vitt jag kan se... --sanna 19 januari 2007 kl. 18.06 (CET)
replies: text: :Hmm, jag såg bara att  var kvar och antog därför att alla var kvar. Om de andra är borta så tar jag bort den mallen. Antar att även :Kategori:Taxobox behöver uppdateras kan raderas.

text: :Appro på det undrar jag om det inte kan vara bra med en ":Kategori:Taxobox behövs" om man stöter på en djur/växt art utan taxobox. /Lokal_Profil 20 januari 2007 kl. 01.44 (CET)
replies: text: ::Ser att ovanstående mall används i Triceratops, då jag inte är säker på hur den bäst ersätts i artikeln lämnar jag den för tillfället /Lokal_Profil 20 januari 2007 kl. 01.48 (CET)
replies: text: :::Ersatte mallen med vanlig text. Hittade diverse andra taxobox mallar som jag rensat ut men jag kan tänka mig att det finns andra rester lite här och var. /Lokal_Profil 20 januari 2007 kl. 02.50 (CET)

text: ::En möjlighet att hitta djur- och växtartiklar som saknar mallen är verktyget catscan t.ex. artiklar i djurkategorin som saknar taxobox eller artiklar som växtindexerats men saknar taxobox. Det kanske går att välja andra kategorier för att få bättre träffar, nu får man med många kategorisidor för underkategorier och djur djupt ner bland djurunderkategorierna saknas. /82.212.68.183 20 januari 2007 kl. 12.39 (CET)
replies: text: :::Hittade :Mall:Insekter, :Mall:Organismsystematik och :Mall:Kräldjur som verkar vara gammla taxoboxar. Kan den raderas? /Lokal_Profil 27 april 2007 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::::Raderade /Lokal_Profil 27 april 2007 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Gammla taxoboxar 

message: Jag vill gärna att synonymerna är vänsterjusterade, hur fixar man det? Χρήστoς 8 april 2007 kl. 05.09 (CEST)
replies: text: Se ovan Χρήστoς 27 april 2007 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Skulle någon duktig taxoboxsnickare kunna inlämma Virus i denna mall? Se exempelvis Polyomavirus på engelska wikipedia. --AHA 16 december 2007 kl. 11.58 (CET)
replies: text: Jag upprepar denna fråga!?! --AHA 2 augusti 2009 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Virus?
Malldiskussion:Taxobox/Arkiv 2008

message: Finns det nagaon specifik anledning till att faltet Magnordning: har en bakgrundsfarg eller ar det bara det att background:white har glomts? /Lokal_Profil 6 mars 2008 kl. 13.37 (CET)
replies: text: Den vita bakgrunden hade nog bara glömts. Magnordning borde inte vara annorlunda än övriga ordningar. /EnDumEn ✍ 6 mars 2008 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Magnordning: 

message: Skulle man inte kunna lägga in under bilden en rubrik där man kan lägga in länk till djurets läte? Spelar ju ingen roll om det är en commonslänk eller extern länk. Huvudsaken är ju att det är lätt att lyssna på, vilket kan vara mycket intressant i många fall, t.ex. fåglar. /Tompen 21 mars 2008 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Jag skulle nog tro att det är bättre att lägga en sådan länk i artikeln. Skulle gissa att merparten av alla djur inte har något speciellt läte, typ fiskar, myror, kräftor etc. för att inte tala om alla träd och dylikt som använder denna mallen./Lokal_Profil 21 mars 2008 kl. 17.47 (CET)
replies: text: :Nej iof, men kan man inte ha en sån där rad som bara visas om den är ifylld? Anledningen av att jag tycker det vore bra är för att man upptäcker mycket i mallarna som lätt missar annars... /Tompen 21 mars 2008 kl. 22.58 (CET)
thread_title: Läte ?

message: Jag tror att den engelska motsvarigheten till den här mallen kategoriserar de djur som mallen ligger i efter status, se exempelvis :en:Category:Vulnerable species som automatiskt läggs till i alla artiklar där status-parametern fylls i med "vu". Är det något för oss? Vi saknar kategorirer likt dessa men de finns på minst 10 andra språkversioner (att döma utifrån enwps iw-länkar). Om vi vill ha sådana kategorier borde det vara smidigast att den här mallen ändras så alla artiklar kategoriseras direkt istället för att ändra alla djurartiklar. /NatoX 7 april 2008 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Kategoritillägg 

message: På Diskussion:Stam (biologi) var det någon som ville hellre använda de internationella beteckningarna. I artikeln står: Begreppet stam är den äldre benämningen, och fylum används allt mer. Och det stämmer väl? Dags att ändra? Samma för understam och "subfylum". /Pieter Kuiper 26 april 2008 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Det borde ga att lagga in sa att bade stam och fylum ar godkanda namn for samma parameter. /Lokal_Profil 10 maj 2008 kl. 00.42 (CEST)
thread_title:  Fylum eller stam? 

message: Jag undrar om man inte kunde införa en "tag" för commons media? Χρήστoς 9 november 2008 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Commons tillägg
Malldiskussion:Taxobox/Arkiv 2009

message: I Firefox 3.0.x täcker taxoboxen 3/4 av första raden i artkilar den används på (se t.ex. Saccharomyces cerevisiae). Enwiki har en toppmarginal på 0,5 em på sina infoboxar, och jag föreslår att vi inför en marginal på 0,6 em här (0,6 gör att taxoboxen hamnar i höjd med första raden, åtminstone på min skärm - och någon pixel nedanför att vara i höjd i IE7). Om ingen har något emot det gör jag ändringen om en stund. (Har lagt upp en test av 0,6 em marginal på Användare:Where next Columbus?/taxotest) Where next Columbus? 12 mars 2009 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Valde att till slut lägga in en marginal på 0,5 em som på enwiki, eftersom den storleken var tillräcklig för att justera positioneringen - hoppas inte det var förhastat, mmen sidorna tycks hela i både FF och IE. Dessutom kan jag nu läsa första raden på artiklar med en taxobox... Where next Columbus? 12 mars 2009 kl. 17.27 (CET)
thread_title:  Marginalproblem 

message: Hur gör man med underarter? Tanzania 12 juni 2009 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Om du vill ange att en art har flera underarter i taxoboxen lägger du in:
| subdivision_ranks = Underarter
| subdivision =
under taxon_authority och anger sedan underartena nedanför detta, förslagsvis med en * framför. Om du vill visa att en artikel beskriver en underart lägger du in:
| subspecies_sv =
| subspecies = 
under species. Verkar min förklaring rörig kan du se exempel på detta i artikeln om tiger och bengalisk tiger. Höstblomma 12 juni 2009 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Underart 

message: Vissa taxon skulle ofta behöva två "likvärdiga" illustrationer. På engelska wikipedia kan det se ut så här Glareolidae vilket jag tycker ser väldigt bra ut. Dock tycker jag att det även ska kunna finnas möjlighet att placera en bild längst ned i taxoboxen så som vi har det nu. Går detta att ordna? --AHA 2 augusti 2009 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: En ny möjlighet som vore bra

message: Jag upplever att avståndet mellan taxonen i taxoboxen har blivit mindre vilket trycker ihop taxoboxen. Detta gör boxen mindre tydlig och läsbarheten försämras. Är det en förändring med flit eller är det något annat som hänt?? Mvh --AHA 15 november 2009 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Tycker det verkar vara så också, kan det vara den senaste redigeringen igår, här? Jag förstår inte riktigt vad som testas, men det går kanske i så fall att ändra tillbaka? Höstblomma 16 november 2009 kl. 08.26 (CET)
thread_title: Har taxoboxen tryckts ihop
Diskussion:Billy Opel

message: Först instämde jag med den användare som nu lagt in en radera-mall i artikeln. Nu är jag lite tveksam. Jag vill fråga om inte dessa länkar kan visa på relevans?  Kanske tyder oxå den mkt stora mängd länkar till nedladdningsmöjligheter av musiken på någon relevans? Då jag själv har noll, ja minus, koll på detta ämne ber jag om hjälp med bedömningen! MVH/--Idunius 26 september 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Mycket tveksam till relevans. Tanzania 26 september 2010 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: :Eller hur? Jag kan inte heller hitta var/hur han gett ut de fyra album som nämns i artiklarna fast jag nu har letat. Om ingen som kan det här gör en bättre bedömning har jag nog inget att invända mot en radering. --Idunius 26 september 2010 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::Han ger 20 träffar i Svensk mediedatabas: visserligen bara 3 skivor (troligen egenutgivna, vilket kan förklara att flera inslag i diskografin saknnas där) men i gengäld 13 TV-framträdanden och 4 radioditon. Jag tycker att det luktar relevans. /FredrikT (diskussion) 22 april 2014 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::: Tagit bort relevanskontrollmall. Huggorm (diskussion) 13 juli 2014 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Huseby

message: Efter vad jag förstår heter ån i Huseby Helige å och går från sjön Salen till Sjön Åsnen. MVH Magnus smg.k@telia.com 
replies: text: Helt rätt, och fixat. -Chincoteague 26 september 2010 kl. 21.54 (CEST)
thread_title: Ån och dess lopp

message: Axel Hamilton verkar ha tagit över gården 79 år före sin egen födsel… 78.67.16.164 27 december 2021 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Länken gick fel. Den Axel Hamilton det gäller föddes 1755 och dog 1817. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2021 kl. 20.41 (CET)
thread_title:  Axel Hamilton
Diskussion:Skola

message: Hej! Letade efter information om svenska skolsystemets utveckling över huvud taget, men ffa sedan 90-talet. Jag har förstått att det måste delvis har gått till rätt så turbulent och att man ofta bytte system, men jag skulle gärna vilja ha lite mer grundade information. Tyvärr kan jag inte själv ämnet, men nog hör det hemma i en artikel om skolan, eller? Någon som kan det? Vibackup 26 september 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Hej. Titta i artikeln Utbildning i Sverige så kanske du hittar något av intresse. -- Tegel (disk) 26 september 2010 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Svenska skolsystemets utveckling
Malldiskussion:Wikisource

message: Jag la in en länk till ruws, men borde inte detta också tydliggöras i länken? Genomsnittsläsaren som läser om en artikel på svenskspråkiga wikipedia kan troligen inte ett ord ryska. Pillerillern 26 september 2010 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Andra språkversioner 

message: Varför ser den infogade dokumentationen så konstig ut? --JoolzWiki (d|b) 9 oktober 2010 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Efter att ha tittat på engelska Wikipedia: det var radbrytning som behövdes. --JoolzWiki (d|b) 9 oktober 2010 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Dokumentationen
Diskussion:Victoria Hervey

message: :en:It girl är inte direkt ett etablerat svenskt uttryck. Det måste översättas för att ge många svenska läsare en chans att förstå det. Eller bytas ut. Eller strykas. /Julle 26 september 2010 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Gjorde ett försök. mvh/--Idunius 26 september 2010 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Gott. /Julle 26 september 2010 kl. 22.53 (CEST)
thread_title: It girl
Diskussion:Östtysklands ambassad i Stockholm

message: Det ligger nära till hands att tro att Verdandigatan snarare var ambassadens residens, men en källa för detta vore onekligen bra. Allt gott, /Urbourbo 26 september 2010 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: Verdandigatan fanns som representation för DDR redan innan diplomatiska förbindelser etablerats 1972. Det hette naturligtvis inte "ambassad" eller "konsulat" då, utan "handelskammare" vill jag minnas. Men flaggstång och mässingsskylt fanns. --Andhanq 1 december 2011 kl. 22.42 (CET)
thread_title: Konsulat?

message: Jag har mailat tyska skolan, i deras artikel står det att de fick ta över efter att DDR lade ner. Jag har frågat om datum för detta. Håller tummarna för att det kan ge nåt Herr X (D) 3 februari 2015 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Mailar tyskla skolan 
Diskussion:Kungshallen

message: Många svenska städer har byggnader som uppförts för (eller härbärgerat) Tempovaruhus. Den här byggnaden torde idag vara mest känd under det nuvarande namnet Kungshallen snarare än namnet den uppfördes under. Flytt? Luttrad 27 september 2010 kl. 01.55 (CEST)
replies: text: Jag stödjer flytt i enlighet med POMMF. Nirmos 27 september 2010 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  Flytta till Kungshallen?
Diskussion:Rollfigurer och varelser i Half-Life

message: Tänkte bara påpeka att den här artikeln innehåller information om både rollfigurer och varelser, så det nya artikelnamnet kanske ska återspegla detta? /Kalleo 27 september 2010 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Okej. Då föreslår jag en flytt till Rollfigurer och varelser i Half-Life istället. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 27 september 2010 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :Funkar för mig. /Kalleo 28 september 2010 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: :: Flytt utförd! Dock upptäckte jag att det finns en rubrik om organisationer och grupper. Vad ska vi göra åt det? Flytta sida (igen)? Radera/flytta informationen? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 28 september 2010 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::: Det spelar ingen roll tycker jag. Det kan vara som det är nu. /Kalleo 28 september 2010 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :::: Jag ändrade även kategorinamnet så att det stämmer. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 28 september 2010 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Angående flytten 

message: Den här artikeln verkar ha sin motsvarighet i både :en:Characters of Half-Life och :en:Creatures of Half-Life. Kanske vi också ska dela upp så att det går att interwikilänka på ett smidigt sätt? Listan är i alla fall väldigt lång och ganska så svåröverskådlig i redigeringsläge om man vill "se allt" och inte bara peta i ett avsnitt i taget. Höstblomma (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Uppdelning
Diskussion:Sten Eklund

message: Det är möjligt lexikonett tagit sin info härifrån..Yger 27 september 2010 kl. 08.44 (CEST)
Diskussion:Klara av Assisi

message: Det står att "Tillsammans med sin släkting rymde hon hemifrån..."
Vem rymde hon med? En kusin, en morbror?
Eller är det hennes syter Agnes?
Var Franciskus av Assisi en släkting till henne, var det honom hon rymde med?
I den engelska versionen står det att hon rymde för att undgå giftermål.
Hade varit intressant om denna artikel fyllts på.
thread_title:  Klaras släkting?
Diskussion:Fredrik Lundberg (finansman)

message: Enligt Dagens Industri (25/9 2010) är han Sveriges 10:e rikaste, med en förmögenhet på 13.9 miljarder kr. Listan kommer dock från Veckans Affärer, men vet inte vilket nummer i Veckans Affärer. Kanske värt att kolla upp. --Mats33 27 september 2010 kl. 14.25 (CEST)

message: "Finansmannen Fredrik Lundberg, vd för investmentföretaget Lundbergföretagen, har både en civilingenjörsutbildning vid KTH och ekonomiexamen vid HHS, Handelshögskolan." 
källa: http://www.aftonbladet.se/temautbildning/article18693066.ab
"Telia Soneras Anders Igel har gjort det. Lundbergs Fredrik Lundberg likaså. Desamma gäller Alfa Lavals Lars Renström. Sammanlagt 33 svenska börs-vd:ar är civilingenjörer från Kungliga Tekniska högskolan. Därmed slår KTH Handelshögskolan i Stockholm, som ofta pekas ut som landets bästa trampolin för karriärsugna studenter. 31 börschefer är civilekonomer från Handels."
Källa: http://www.nyteknik.se/nyheter/karriarartiklar/article253108.ece
Frågan är snarare vilket program på KTH som Fredrik Lundberg har civilingenjörsexamen från?
thread_title:  Utbildning vid KTH