Diskussion:Äskekärr, Ale kommun

message: Eventuella fornborgar runt Alvhems kungsgård hör hemma i artikeln om Alvhem liksom spekulationerna om en forntida hamn vid nuvarande Älvängen hör hemma i artikeln om Älvängen. Båda påståendena måste också källbeläggas. Riksantikvarieämbetet listar endast tre fornborgar i Skepplanda socken, de kända på Rapungaberget, Angertuvan och Örnäsberget. Alla ligger flera kilometer från Alvhems kungsgård. Om det är dessa som avses bör detta förtydligas. Men det förefaller långsökt att koppla fornborgarna till kungsgården som är av mycket senare årgång. Det finns många myter om Skepplandas forntid, som att området Grönköp mellan Vadbacka och Grönnäs skulle ha varit en handelsplats och föregångare till Lödöse. Men platsen är inte utgrävd, så detta är bara fantasier. /Ascilto (diskussion) 4 maj 2023 kl. 00.20 (CEST)
thread_title: Äskekärr är inte liktydigt med Alvhem eller Älvängen

message: De källor som lagts in i artikeln är oacceptabla och håller inte för källkritik eller svwp:s krav på källors tillförlitlighet. Not 2 "Klenoder ur vårt kulturarv" är en privat blogg som visserligen anger en källa, , som dock inte källbelägger någonting som bloggaren påstår. Klickar man sig vidare till en undersida  så är ett par av påståendena källbelagda där, men inte alla. Vi kan inte ha källor som inte kan ange sina källor korrekt och som inte källbelägger alla påståenden.
Också not 1 "Unika träfynd" är en privat sida som över huvud taget inte anger några källor. Texten på sidan bygger till stor del på artiklar jag skrivit på svwp om Skepplanda socken. (Även en av bilderna är min och finns på Commons, utan att upphovsman anges.)
Källan under rubriken Källor är Bengans historiesidors, ännu en privat hemsida, artikel om Äskekärrsskeppet. Han anger sina källor dåligt och svepande och använder undermåliga källor som tacitus.nu, en annan privat hemsida som inte anger sina källor, samt Magnus Barfots saga av Snorre Sturlasson. Och vad är Vikingatidens ABC? Jag är säker på att varken tacitus.nu eller Magnus Barfots saga nämner Äskekärrsskeppet i Starrkärrs socken eller fornborgarna i Skepplanda socken. Spekulationerna om det forntida kungadömet med Alvhems kungsgård som centrum är kopplad till Beowulf (!) som absolut inte nämner Skepplanda socken. Detta är lokalhistoriska myter som inte har någon faktagrund. Både Bengans historiesidor och tacitus.nu är sådana undermåliga källor som måste rensas bort från svwp. Att ange sådana källor hörde hemma i svwp:s barndom, det ska inte hända 2023.
Vi har nyligen haft en diskussion på Bybrunnen om bristfälliga källor och källkritik, där frågor som dessa behandlades.  Jag lägger en blänkare där och märker hela artikeln med bristfälliga källor. /Ascilto (diskussion) 4 maj 2023 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Det känns inte helt seriöst att inte få någon respons från den ansvarige. Jag har nu gjort lite efterforskningar om källan till myterna om att Alvhems kungsgård skulle ha varit centrum i ett forntida kungarike. Upphovsmannen är amatörforskaren Carl Otto Fast som på 1920-talet tyckte sig se namnlikhet mellan Beowulfkvädet och ortnamn i Skepplanda socken. Fast hade ingen som helst utbildning i historia, arkeologi eller lingvistik. Inget att ta på allvar, således - amatöretymologi. Jag har hittat två mer pålitliga källor än dessa privata hemsidor och bloggar. Där framgår det tydligt att allt detta rör sig om myter: Den ideella föreningen Historiana finansierar arkeologiska utgrävningar genom crowdfunding. De har ett utgrävningsprojekt i Alvhem.  Ale kommun har en guidebroschyr där myterna återges.  /Ascilto (diskussion) 5 maj 2023 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Jag är inte insatt i det enskilda fallet. Finns det källor i artikeln som inte får användas på Wikipedia ska dessa raderas omedelbart. Är det bristfälliga källor som bör ligga kvar tills vidare är artikeln inte helt källös. Ändrar därför källmall tills vidare. Mallen "fler källor" används när det finns någon form av källor och det antingen behövs fler eller bättre källor. Det finns även små åtgärdsmallar som kan användas om man bara skulle vilja ifrågasätta en enskild källa. Kyllo (diskussion) 27 maj 2023 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Oacceptabla "källor"