Diskussion:Skellefteå Riksteaterförening

message: Detta är en av 230 riksteaterföreningar i landet. Wikipedia är inte en källa till information om föreningar. Vad gör denna förening relevant för en egen artikel på Wikipedia? Riggwelter 8 november 2010 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Jag har läst på om relevanskriterier och jag vill därför ge följande komplettering (se nedan där jag klippt och klistrat in vad som gäller):

text: Ideella organisationer och föreningar

text: En organisation eller en förening är relevant eller har encyklopediskt värde om den uppfyller något av följande kriterier:

text: *den har någon form av verksamhet av tillräckligt betydande nivå utanför de enskilda medlemmarnas intressesfär i egenskap av föreningsmedlemmar Invändning: Fluff

text: Skellefteå Riksteaterförening är Skellefteå kommuns största kulturförening. Det är en arrangörsförening som arrangerar ca 20 scenkonstföreställningar per år och vid dessa ligger publikantalet på 300 – 425 personer, alla dessa människor är inte med i vår förening, utan vi vänder oss till hela Skellefteå. Vissa av dessa produktioner köper vi från Riksteatern men ett stort antal också från andra producenter.

text: Den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Tumregel: Ungefär 65 års kontinuerlig verksamhet.

text: Skellefteå Riksteaterförening startade 1933 och har alltså haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under 77 års tid.

text: *den har haft avgörande betydelse i någon encyklopediskt relevant persons karriär

text: *den är remissinstans på riksnivå, eller har annat politiskt inflytande

text: *den är en permanent sammanslutning av organisationer, där åtminstone två av dem uppfyller något av ovanstående kriterier Annnil--ABC 14 november 2010 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Jag förstår din argumentation, men tyvärr kan man inte riktigt använda Wikipedias riktlinjer så. Det är mycket vanligt att nya bidragsgivare i all välmening försöker använda riktlinjerna på det sättet, men Wikipedias riktlinjer är just riktlinjer (inte lagar) och det som väger tyngst i detta sammanhang är praxis samt riktlinjen om vad Wikipedia inte är. Praxis på Wikipedia är att enskilda föreningar inte skall ha en egen sida på Wikipedia, särskilt inte en av 230 med i grunden likadan verksamhet. Man kan mycket väl ha en sida om Riksteatern och där berätta om organisation, uppbyggnad och betydelse samt förteckna lokalföreningarna utan länkning. Jag beklagar, men relevansen för just denna förening kan inte anses styrkt med hänvisning till just praxis. Avslutningsvis kan jag också konstatera att det verkar föreligga en intressekonflikt om det nu är så att du ingår i föreningens styrelse. Wikipedia är inte en källa till information om  föreningar och föreningen har en egen webbplats att marknadsföra sin verksamhet på. Riggwelter 14 november 2010 kl. 17.57 (CET)
replies: text: ::Jag tror nog artikeln får anses uppfylla relevanskraven med tanke på den långvariga verksamhet de ändå har haft som får räknas ha viss folkrörelsestatus. 77-årig teaterverksamhet som anordnas för allmänheten (alltså inga slutna teaterverksamheter). Behåll, tycker jag. Obelix 14 november 2010 kl. 18.24 (CET)
thread_title: Relevanskontroll