Diskussion:Magnus Stenbock

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Drar tillbaka nomineringen. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.15 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 13 februari 2019 kl. 13.05 (CET)
=== Magnus Stenbock ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 07.40 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, välskriven, illustrerad och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Men tanke på artikelns omfattande längd skulle jag helst vilja få artikeln granskad i ytterligare 1 månad för att kunna åtgärda flera språkliga felaktigheter som jag har missat.  har endast språkgranskat en fjärdedel av artikeln, och artikeln är så pass lång och detaljrik att den kanske skulle behöva en nedredigering. Vad känner ni andra?--Alexander Alejandro (diskussion) 1 april 2019 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Jag lägger tillbaka artikeln till Wp:Artikelgranskningar, så får den mer tid för granskning. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.05 (CEST)
</div>
----
 
==== Magnus Stenbock ====
*Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)
*Motivering: Jag har utökat och skrivit om hela artikeln från januari till februari i år. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas och kvalitetssäkras.
*Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till utmärkt.
*Diskussion:
Kanske Ascilto, Ataraxim, Historiker, Idunius, Jan Arvid Götesson, Tostarpadius och Yger är intresserade av att granska artikeln? Jag står till förfogande för närmare källstudier och ändringar i artikeln. Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)

text: Jag har gjort en högst marginell ingressputs, med tanke på denna veckas tävling om ingresser. Allt gott! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Tack för det! Alexander Alejandro (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :: I stycket Regementschef (1695–1700) återfinns meningen "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och fick de resterande 6 000 riksdalerna som han skickade som penningväxel till Eva". Det verkar saknas något i den meningen. Kan du förtydliga?--Historiker (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :::Kompletterar meningen efter vidare läsning av källan Marklund (2008) sid. 89: "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och de resterande 6 000 riksdalerna fick Stenbock ha innestående till ett senare tillfälle. Större delen av ersättningen skickade han till Berlin som penningväxel till hustrun". Alexander Alejandro (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::::Källbeläggningen ser mycket bra ut. Men artikeln är i förhållandevis stor utsträckning i behov av språklig bearbetning; då det är en synnerligen utförlig artikel kommer detta ta sin tid bara att beskriva. (Jag läste igenom artikeln igår när jag dessvärre inte hade möjlighet att göra anteckningar.) En detalj: Mannen är förmodligen mest känd genom Carl Snoilskys dikt, så den detaljen förtjänar att lyftas upp i ingressen. /Ascilto (diskussion) 5 mars 2019 kl. 14.46 (CET)
replies: text: ::::: Tack för det förtydligandet, det blev bättre. Jag instämmer med Ascilto om att källbeläggningen är mycket bra, men att det behövs en del språkputs. Jag har åtgärdat en del formuleringar, där enbart förnamn använts, men jag har inte hunnit igenom hela artikeln än. Min granskning fortsätter.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :::::: I stycket Krigsutbrottet står det i sista stycket "Hela vintern och våren 1701 tillbringade Stenbock med att uppvakta Karl XII och försöka vinna hans förtroende." Tidigare står det "På vägen till Lais färdades Stenbock i statssekreteraren Carl Pipers vagn, en statusmarkör om att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets." Dessa meningar motsäger varandra – å ena sidan ingår han i kungens innersta krets, vilket borde tyda på att han har kungens förtroende, å andra sidan försökte han vinna kungens förtroende. Hade han förlorat det på grund av den avbrutna operationen? En förklaring skulle behövas.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :::::::Just det, det är sant. Då har jag ändrat så att Stenbock spenderade den tiden med att uppvakta kungen. Lade till också att Karl XII förärade Stenbock med en häst och utnämnde honom till generalinspektör för hans aktiviteter. Just i vintern och våren arbetade Stenbock med att imponera på Karl XII för att få en stark förtroendeställning hos honom, vilket andra officerare och ämbetsmän i kungens innersta krets också försökte göra. Men Stenbocks teaterföreställning och exercis gjorde mest intryck hos Karl XII. Alexander Alejandro (diskussion) 5 mars 2019 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::::::Tack för det. Jag fortsätter granskningen.--Historiker (diskussion) 6 mars 2019 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::::::::: I stycket Danska fälttåget i Skåne och Blekinge står det "...och skickade ett brev om detta till de avgränsande länen". Skall det vara "avgränsande" eller "angränsande"? I meningen "Förstärkningar anlände i etapper under de nästföljande dagarna, och de nyuppsatta Upplands, Kronobergs, Jönköpings, Kalmar, Östgöta och Södermanlands infanteriregementen, samt Adelsfanan, Livregementet till häst, Smålands och Östgöta kavalleriregementen." verkar något ord (verb) saknas, eller så skall "och de" formuleras om.--Historiker (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::::::::Bytte ut "avgränsande" till "angränsande", och formulerade om "och de" till "som bestod av de". Alexander Alejandro (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.52 (CET)
Riktigt bra jobbat med artikeln, Alexander Alejandro! Jag har lite information om Stenbock-statyn som står vid rådhuset i Helsingborg. Det är inte säkert att detta behöver nämnas i artikeln (det överlämnar jag till dig att bestämma), men jag tänkte att det kan vara roligt att veta om du inte redan visste det:
* Börjesons ursprungliga förslag för statyn var att Stenbock skulle ha värjan riktad mot Danmark, men detta blev inte fallet då gesten ansågs vara en onödig provokation (källa). Ryktet lever dock kvar i folkmun och i andra fall tros det att Stenbock tidigare, innan flytten av statyn, hade en höjd hand riktad mot Danmark (källa).
* Statyn spelar en viktig roll i juni varje år, när stadens nyutgångna studenter enligt traditionen ska gå sju varv runt statyn (källa + fotografi över hur det såg ut 2007) --Kigsz 6 mars 2019 kl. 16.22 (CET)

text: Jättebra Kigsz! Jag lägger till det i eftermälet, dock inte ryktet om statyns höjda hand för jag behöver en bättre källa till det. Jag ska se om det finns något skrivet om det i böckerna... Alexander Alejandro (diskussion) 6 mars 2019 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :Absolut, det förstår jag. Källan för den höjda handen var väldigt tveksam och själv har jag hört rykten om att det var ett höjt pekfinger som pekade mot Danmark, som sedan ändrades. Så det är bara folkmunsrykten och det är nog lika bra att låta bli att lägga till det, om ingen bättre källa dyker upp. --Kigsz 7 mars 2019 kl. 09.08 (CET)
replies: text: :: Jag kom på att som eftermäle borde det även nämnas något om Stenbocksgatan, som finns i flera städer i Sverige och som är uppkallade efter Magnus Stenbock. --Kigsz 8 mars 2019 kl. 09.12 (CET)
Nu är jag så gott som färdig med utökningen av artikeln: förlängd ingress, eftermäle och några små detaljer. Har lagt till Stenbocksgatan och Stenbocks kurir i ingressen. Alexander Alejandro (diskussion) 12 mars 2019 kl. 20.21 (CET)

text: Bra. Låt granskningen pågå ett tag till innan den nomineras.--Historiker (diskussion) 13 mars 2019 kl. 20.38 (CET)
Artikeln är ovanligt omfattande och jag har hittills bara mäktat med att språkgranska uppskattningsvis en fjärdedel, där jag hittat nedan listade språkliga felaktigheter och tveksamheter. En del är lätt fixade medan andra är klurigare eftersom de kan hänga ihop med vilka fakta som avses.
Inledningen
*organiserade Skånes försvar inför en dansk invasionsarmé
*slog en sachsisk-dansk armé i slaget vid Gadebusch, för vilken han blev utnämnd till fältmarskalk
*Under fångenskapen i Köpenhamn avslöjade danskarna Stenbocks hemliga flyktplan och fängslade honom på Kastellet.
Utbildning och militärtjänst (1680–1688)
*som uppfostrade honom om kristendomen och läs- och skrivövningar på svenska och latin
*undervisning i humaniora ämnen som praktiska övningar i retorik, ledande kulturspråk som tyska och franska, antikens historia, geografi, statskunskap, juridik
*Stenbock reste på våren 1684 med ett mindre följe, med Hermelin som hovmästare, och som finansierades delvis av drottning Ulrika Eleonora
Pfalziska tronföljdskriget (1689–1695)
*för att invänta ett franskt invasionshot
*på grund av oroliga situationer i Schleswig-Holstein
*Dagen därefter gick Waldecks armé i rörelse
*hur hela Waldecks armé blev fullständigt besegrad av Luxemburgs trupper
*som han lyckades föra till säkerhet
*Stenbock var bland trupperna som säkrade återtåget
*kejsarens krav om svenska hjälptrupper
Äktenskap och familj
*Under sin garnisonstjänst i Stade och i Nederländerna brevväxlade de med varandra
*Deras kärleksyttringar förmedlades i Stenbocks vägnar av hans mor och i Eva Oxenstiernas vägnar av båda hennes föräldrar och hennes äldre bror Bengt.
*skickade Stenbock den 29 mars 1689 sitt första självporträtt till henne, som han sammanställde samma månad
*Bröllopet skedde den 23 mars 1690
*ihop med dyra inredningsdetaljer, till Eva, som placerade dem i olika jordegendomar.
Regementschef (1695–1700)
*skicka penningväxlar till sin familjs dagliga uppehälle
*Av rädsla för sin ställning hos Karl XI valde Stenbock att vänta sitt svar till lantgreven.
*för att indriva ett gammalt skuldbrev som hans far fordrade till Brandenburg-Preussen
*var familjen tvungna att stanna kvar
*Där tillbringade också Stenbock med att författa, men som han aldrig kom att slutföra, Den svenska knekteskolan (meningsbyggnad)
*Detta möjliggjordes tack vare greve Carl Piper på hans fru Christina Pipers rekommendation, då Magdalena Stenbock hade skänkt sina dyrbara örhängen till henne
Krigsutbrottet
*där de danska försvararna drevs snabbt på flykt
*efter landstigningen anlände Stenbock och Dalregementet, och de svenska trupperna på Själland omfattade 10 000 man (ord saknas)
*och anslöt sig med Karl XII och den svenska huvudarmén i marschen mot Narva (kom Karl XII samtidigt som Stenbock?)
*bryta sig igenom befästningsvallen
*och de båda inbrytningarna av försvarslinjen
*Bland Stenbocks trupper hade 30 stupat
*att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets
*som åkte på släde med fem man varje
*konstanta skärmytslingar
*Vid återkomsten till det kungliga lägret var endast ett hundratal av hans trupper stridsdugliga
*som utfärdades i våren 1701
*På våren åtalade Stenbock sin överstelöjtnant Jacob Grundel
/Ascilto (diskussion) 23 mars 2019 kl. 13.52 (CET)

text: Nu har jag åtgärdat samtliga punkter efter min förmåga.--Alexander Alejandro (diskussion) 31 mars 2019 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :Artikeln är nu tillbakflyttad från nominering till granskning, så att mer granskning kan göras före nästa nominering. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: ::Tack för det!--Alexander Alejandro (diskussion) 2 april 2019 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :::Det var bra att den lades tillbaka för fortsatt granskning.--Historiker (diskussion) 2 april 2019 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::Artikeln bör ligga kvar ett tag till för granskning. Det är en såpass omfattande artikel, att det tar tid att gå igenom den. Det vore även bra om fler granskar den.--Historiker (diskussion) 24 april 2019 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer helt. Jag har i april gjort små ändringar med att ta bort vissa detaljuppgifter och lite språkputs. Vill gärna veta ifall det finns några ytterligare språkliga felaktigheter i artikeln? Meningar som behöver omformuleras/förklaras?--Alexander Alejandro (diskussion) 1 maj 2019 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har språkputsat ingressen. Kika på putsningen och se vad du tycker. Deryni (diskussion) 2 maj 2019 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::::::Jag är jätteledsen men jag har inte så mycket Wikipediatid på ett bra tag att jag också skulle hinna fortsätta språkgranska denna omfattande artikel som jag faktamässigt inte hyser några tvivel om. Men det finns ju fler språkkänsliga användare som skulle kunna pingas. /Ascilto (diskussion) 2 maj 2019 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::::::::Ser bra ut Deryni. Jag överväger att nominera artikeln inom en vecka.--Alexander Alejandro (diskussion) 22 maj 2019 kl. 02.52 (CEST)
</div>
----
thread_title: Nominering tillbakadragen

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 07.40 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, välskriven, illustrerad och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Men tanke på artikelns omfattande längd skulle jag helst vilja få artikeln granskad i ytterligare 1 månad för att kunna åtgärda flera språkliga felaktigheter som jag har missat.  har endast språkgranskat en fjärdedel av artikeln, och artikeln är så pass lång och detaljrik att den kanske skulle behöva en nedredigering. Vad känner ni andra?--Alexander Alejandro (diskussion) 1 april 2019 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Jag lägger tillbaka artikeln till Wp:Artikelgranskningar, så får den mer tid för granskning. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.05 (CEST)
</div>
----
 
==== Magnus Stenbock ====
*Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)
*Motivering: Jag har utökat och skrivit om hela artikeln från januari till februari i år. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas och kvalitetssäkras.
*Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till utmärkt.
*Diskussion:
Kanske Ascilto, Ataraxim, Historiker, Idunius, Jan Arvid Götesson, Tostarpadius och Yger är intresserade av att granska artikeln? Jag står till förfogande för närmare källstudier och ändringar i artikeln. Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)

text: Jag har gjort en högst marginell ingressputs, med tanke på denna veckas tävling om ingresser. Allt gott! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Tack för det! Alexander Alejandro (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :: I stycket Regementschef (1695–1700) återfinns meningen "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och fick de resterande 6 000 riksdalerna som han skickade som penningväxel till Eva". Det verkar saknas något i den meningen. Kan du förtydliga?--Historiker (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :::Kompletterar meningen efter vidare läsning av källan Marklund (2008) sid. 89: "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och de resterande 6 000 riksdalerna fick Stenbock ha innestående till ett senare tillfälle. Större delen av ersättningen skickade han till Berlin som penningväxel till hustrun". Alexander Alejandro (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::::Källbeläggningen ser mycket bra ut. Men artikeln är i förhållandevis stor utsträckning i behov av språklig bearbetning; då det är en synnerligen utförlig artikel kommer detta ta sin tid bara att beskriva. (Jag läste igenom artikeln igår när jag dessvärre inte hade möjlighet att göra anteckningar.) En detalj: Mannen är förmodligen mest känd genom Carl Snoilskys dikt, så den detaljen förtjänar att lyftas upp i ingressen. /Ascilto (diskussion) 5 mars 2019 kl. 14.46 (CET)
replies: text: ::::: Tack för det förtydligandet, det blev bättre. Jag instämmer med Ascilto om att källbeläggningen är mycket bra, men att det behövs en del språkputs. Jag har åtgärdat en del formuleringar, där enbart förnamn använts, men jag har inte hunnit igenom hela artikeln än. Min granskning fortsätter.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :::::: I stycket Krigsutbrottet står det i sista stycket "Hela vintern och våren 1701 tillbringade Stenbock med att uppvakta Karl XII och försöka vinna hans förtroende." Tidigare står det "På vägen till Lais färdades Stenbock i statssekreteraren Carl Pipers vagn, en statusmarkör om att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets." Dessa meningar motsäger varandra – å ena sidan ingår han i kungens innersta krets, vilket borde tyda på att han har kungens förtroende, å andra sidan försökte han vinna kungens förtroende. Hade han förlorat det på grund av den avbrutna operationen? En förklaring skulle behövas.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :::::::Just det, det är sant. Då har jag ändrat så att Stenbock spenderade den tiden med att uppvakta kungen. Lade till också att Karl XII förärade Stenbock med en häst och utnämnde honom till generalinspektör för hans aktiviteter. Just i vintern och våren arbetade Stenbock med att imponera på Karl XII för att få en stark förtroendeställning hos honom, vilket andra officerare och ämbetsmän i kungens innersta krets också försökte göra. Men Stenbocks teaterföreställning och exercis gjorde mest intryck hos Karl XII. Alexander Alejandro (diskussion) 5 mars 2019 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::::::Tack för det. Jag fortsätter granskningen.--Historiker (diskussion) 6 mars 2019 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::::::::: I stycket Danska fälttåget i Skåne och Blekinge står det "...och skickade ett brev om detta till de avgränsande länen". Skall det vara "avgränsande" eller "angränsande"? I meningen "Förstärkningar anlände i etapper under de nästföljande dagarna, och de nyuppsatta Upplands, Kronobergs, Jönköpings, Kalmar, Östgöta och Södermanlands infanteriregementen, samt Adelsfanan, Livregementet till häst, Smålands och Östgöta kavalleriregementen." verkar något ord (verb) saknas, eller så skall "och de" formuleras om.--Historiker (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::::::::Bytte ut "avgränsande" till "angränsande", och formulerade om "och de" till "som bestod av de". Alexander Alejandro (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.52 (CET)
Riktigt bra jobbat med artikeln, Alexander Alejandro! Jag har lite information om Stenbock-statyn som står vid rådhuset i Helsingborg. Det är inte säkert att detta behöver nämnas i artikeln (det överlämnar jag till dig att bestämma), men jag tänkte att det kan vara roligt att veta om du inte redan visste det:
* Börjesons ursprungliga förslag för statyn var att Stenbock skulle ha värjan riktad mot Danmark, men detta blev inte fallet då gesten ansågs vara en onödig provokation (källa). Ryktet lever dock kvar i folkmun och i andra fall tros det att Stenbock tidigare, innan flytten av statyn, hade en höjd hand riktad mot Danmark (källa).
* Statyn spelar en viktig roll i juni varje år, när stadens nyutgångna studenter enligt traditionen ska gå sju varv runt statyn (källa + fotografi över hur det såg ut 2007) --Kigsz 6 mars 2019 kl. 16.22 (CET)

text: Jättebra Kigsz! Jag lägger till det i eftermälet, dock inte ryktet om statyns höjda hand för jag behöver en bättre källa till det. Jag ska se om det finns något skrivet om det i böckerna... Alexander Alejandro (diskussion) 6 mars 2019 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :Absolut, det förstår jag. Källan för den höjda handen var väldigt tveksam och själv har jag hört rykten om att det var ett höjt pekfinger som pekade mot Danmark, som sedan ändrades. Så det är bara folkmunsrykten och det är nog lika bra att låta bli att lägga till det, om ingen bättre källa dyker upp. --Kigsz 7 mars 2019 kl. 09.08 (CET)
replies: text: :: Jag kom på att som eftermäle borde det även nämnas något om Stenbocksgatan, som finns i flera städer i Sverige och som är uppkallade efter Magnus Stenbock. --Kigsz 8 mars 2019 kl. 09.12 (CET)
Nu är jag så gott som färdig med utökningen av artikeln: förlängd ingress, eftermäle och några små detaljer. Har lagt till Stenbocksgatan och Stenbocks kurir i ingressen. Alexander Alejandro (diskussion) 12 mars 2019 kl. 20.21 (CET)

text: Bra. Låt granskningen pågå ett tag till innan den nomineras.--Historiker (diskussion) 13 mars 2019 kl. 20.38 (CET)
Artikeln är ovanligt omfattande och jag har hittills bara mäktat med att språkgranska uppskattningsvis en fjärdedel, där jag hittat nedan listade språkliga felaktigheter och tveksamheter. En del är lätt fixade medan andra är klurigare eftersom de kan hänga ihop med vilka fakta som avses.
Inledningen
*organiserade Skånes försvar inför en dansk invasionsarmé
*slog en sachsisk-dansk armé i slaget vid Gadebusch, för vilken han blev utnämnd till fältmarskalk
*Under fångenskapen i Köpenhamn avslöjade danskarna Stenbocks hemliga flyktplan och fängslade honom på Kastellet.
Utbildning och militärtjänst (1680–1688)
*som uppfostrade honom om kristendomen och läs- och skrivövningar på svenska och latin
*undervisning i humaniora ämnen som praktiska övningar i retorik, ledande kulturspråk som tyska och franska, antikens historia, geografi, statskunskap, juridik
*Stenbock reste på våren 1684 med ett mindre följe, med Hermelin som hovmästare, och som finansierades delvis av drottning Ulrika Eleonora
Pfalziska tronföljdskriget (1689–1695)
*för att invänta ett franskt invasionshot
*på grund av oroliga situationer i Schleswig-Holstein
*Dagen därefter gick Waldecks armé i rörelse
*hur hela Waldecks armé blev fullständigt besegrad av Luxemburgs trupper
*som han lyckades föra till säkerhet
*Stenbock var bland trupperna som säkrade återtåget
*kejsarens krav om svenska hjälptrupper
Äktenskap och familj
*Under sin garnisonstjänst i Stade och i Nederländerna brevväxlade de med varandra
*Deras kärleksyttringar förmedlades i Stenbocks vägnar av hans mor och i Eva Oxenstiernas vägnar av båda hennes föräldrar och hennes äldre bror Bengt.
*skickade Stenbock den 29 mars 1689 sitt första självporträtt till henne, som han sammanställde samma månad
*Bröllopet skedde den 23 mars 1690
*ihop med dyra inredningsdetaljer, till Eva, som placerade dem i olika jordegendomar.
Regementschef (1695–1700)
*skicka penningväxlar till sin familjs dagliga uppehälle
*Av rädsla för sin ställning hos Karl XI valde Stenbock att vänta sitt svar till lantgreven.
*för att indriva ett gammalt skuldbrev som hans far fordrade till Brandenburg-Preussen
*var familjen tvungna att stanna kvar
*Där tillbringade också Stenbock med att författa, men som han aldrig kom att slutföra, Den svenska knekteskolan (meningsbyggnad)
*Detta möjliggjordes tack vare greve Carl Piper på hans fru Christina Pipers rekommendation, då Magdalena Stenbock hade skänkt sina dyrbara örhängen till henne
Krigsutbrottet
*där de danska försvararna drevs snabbt på flykt
*efter landstigningen anlände Stenbock och Dalregementet, och de svenska trupperna på Själland omfattade 10 000 man (ord saknas)
*och anslöt sig med Karl XII och den svenska huvudarmén i marschen mot Narva (kom Karl XII samtidigt som Stenbock?)
*bryta sig igenom befästningsvallen
*och de båda inbrytningarna av försvarslinjen
*Bland Stenbocks trupper hade 30 stupat
*att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets
*som åkte på släde med fem man varje
*konstanta skärmytslingar
*Vid återkomsten till det kungliga lägret var endast ett hundratal av hans trupper stridsdugliga
*som utfärdades i våren 1701
*På våren åtalade Stenbock sin överstelöjtnant Jacob Grundel
/Ascilto (diskussion) 23 mars 2019 kl. 13.52 (CET)

text: Nu har jag åtgärdat samtliga punkter efter min förmåga.--Alexander Alejandro (diskussion) 31 mars 2019 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :Artikeln är nu tillbakflyttad från nominering till granskning, så att mer granskning kan göras före nästa nominering. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: ::Tack för det!--Alexander Alejandro (diskussion) 2 april 2019 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :::Det var bra att den lades tillbaka för fortsatt granskning.--Historiker (diskussion) 2 april 2019 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::Artikeln bör ligga kvar ett tag till för granskning. Det är en såpass omfattande artikel, att det tar tid att gå igenom den. Det vore även bra om fler granskar den.--Historiker (diskussion) 24 april 2019 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer helt. Jag har i april gjort små ändringar med att ta bort vissa detaljuppgifter och lite språkputs. Vill gärna veta ifall det finns några ytterligare språkliga felaktigheter i artikeln? Meningar som behöver omformuleras/förklaras?--Alexander Alejandro (diskussion) 1 maj 2019 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har språkputsat ingressen. Kika på putsningen och se vad du tycker. Deryni (diskussion) 2 maj 2019 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::::::Jag är jätteledsen men jag har inte så mycket Wikipediatid på ett bra tag att jag också skulle hinna fortsätta språkgranska denna omfattande artikel som jag faktamässigt inte hyser några tvivel om. Men det finns ju fler språkkänsliga användare som skulle kunna pingas. /Ascilto (diskussion) 2 maj 2019 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::::::::Ser bra ut Deryni. Jag överväger att nominera artikeln inom en vecka.--Alexander Alejandro (diskussion) 22 maj 2019 kl. 02.52 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Magnus Stenbock]] 

message: *Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)
*Motivering: Jag har utökat och skrivit om hela artikeln från januari till februari i år. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas och kvalitetssäkras.
*Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till utmärkt.
*Diskussion:
Kanske Ascilto, Ataraxim, Historiker, Idunius, Jan Arvid Götesson, Tostarpadius och Yger är intresserade av att granska artikeln? Jag står till förfogande för närmare källstudier och ändringar i artikeln. Alexander Alejandro (diskussion) 28 februari 2019 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Jag har gjort en högst marginell ingressputs, med tanke på denna veckas tävling om ingresser. Allt gott! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Tack för det! Alexander Alejandro (diskussion) 1 mars 2019 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :: I stycket Regementschef (1695–1700) återfinns meningen "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och fick de resterande 6 000 riksdalerna som han skickade som penningväxel till Eva". Det verkar saknas något i den meningen. Kan du förtydliga?--Historiker (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :::Kompletterar meningen efter vidare läsning av källan Marklund (2008) sid. 89: "Efter Stenbocks audiens med kurfursten återbetalades halva beloppet, och de resterande 6 000 riksdalerna fick Stenbock ha innestående till ett senare tillfälle. Större delen av ersättningen skickade han till Berlin som penningväxel till hustrun". Alexander Alejandro (diskussion) 4 mars 2019 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::::Källbeläggningen ser mycket bra ut. Men artikeln är i förhållandevis stor utsträckning i behov av språklig bearbetning; då det är en synnerligen utförlig artikel kommer detta ta sin tid bara att beskriva. (Jag läste igenom artikeln igår när jag dessvärre inte hade möjlighet att göra anteckningar.) En detalj: Mannen är förmodligen mest känd genom Carl Snoilskys dikt, så den detaljen förtjänar att lyftas upp i ingressen. /Ascilto (diskussion) 5 mars 2019 kl. 14.46 (CET)
replies: text: ::::: Tack för det förtydligandet, det blev bättre. Jag instämmer med Ascilto om att källbeläggningen är mycket bra, men att det behövs en del språkputs. Jag har åtgärdat en del formuleringar, där enbart förnamn använts, men jag har inte hunnit igenom hela artikeln än. Min granskning fortsätter.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :::::: I stycket Krigsutbrottet står det i sista stycket "Hela vintern och våren 1701 tillbringade Stenbock med att uppvakta Karl XII och försöka vinna hans förtroende." Tidigare står det "På vägen till Lais färdades Stenbock i statssekreteraren Carl Pipers vagn, en statusmarkör om att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets." Dessa meningar motsäger varandra – å ena sidan ingår han i kungens innersta krets, vilket borde tyda på att han har kungens förtroende, å andra sidan försökte han vinna kungens förtroende. Hade han förlorat det på grund av den avbrutna operationen? En förklaring skulle behövas.--Historiker (diskussion) 5 mars 2019 kl. 20.19 (CET)
replies: text: :::::::Just det, det är sant. Då har jag ändrat så att Stenbock spenderade den tiden med att uppvakta kungen. Lade till också att Karl XII förärade Stenbock med en häst och utnämnde honom till generalinspektör för hans aktiviteter. Just i vintern och våren arbetade Stenbock med att imponera på Karl XII för att få en stark förtroendeställning hos honom, vilket andra officerare och ämbetsmän i kungens innersta krets också försökte göra. Men Stenbocks teaterföreställning och exercis gjorde mest intryck hos Karl XII. Alexander Alejandro (diskussion) 5 mars 2019 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::::::Tack för det. Jag fortsätter granskningen.--Historiker (diskussion) 6 mars 2019 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::::::::: I stycket Danska fälttåget i Skåne och Blekinge står det "...och skickade ett brev om detta till de avgränsande länen". Skall det vara "avgränsande" eller "angränsande"? I meningen "Förstärkningar anlände i etapper under de nästföljande dagarna, och de nyuppsatta Upplands, Kronobergs, Jönköpings, Kalmar, Östgöta och Södermanlands infanteriregementen, samt Adelsfanan, Livregementet till häst, Smålands och Östgöta kavalleriregementen." verkar något ord (verb) saknas, eller så skall "och de" formuleras om.--Historiker (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::::::::Bytte ut "avgränsande" till "angränsande", och formulerade om "och de" till "som bestod av de". Alexander Alejandro (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.52 (CET)
Riktigt bra jobbat med artikeln, Alexander Alejandro! Jag har lite information om Stenbock-statyn som står vid rådhuset i Helsingborg. Det är inte säkert att detta behöver nämnas i artikeln (det överlämnar jag till dig att bestämma), men jag tänkte att det kan vara roligt att veta om du inte redan visste det:
* Börjesons ursprungliga förslag för statyn var att Stenbock skulle ha värjan riktad mot Danmark, men detta blev inte fallet då gesten ansågs vara en onödig provokation (källa). Ryktet lever dock kvar i folkmun och i andra fall tros det att Stenbock tidigare, innan flytten av statyn, hade en höjd hand riktad mot Danmark (källa).
* Statyn spelar en viktig roll i juni varje år, när stadens nyutgångna studenter enligt traditionen ska gå sju varv runt statyn (källa + fotografi över hur det såg ut 2007) --Kigsz 6 mars 2019 kl. 16.22 (CET)

text: Jättebra Kigsz! Jag lägger till det i eftermälet, dock inte ryktet om statyns höjda hand för jag behöver en bättre källa till det. Jag ska se om det finns något skrivet om det i böckerna... Alexander Alejandro (diskussion) 6 mars 2019 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :Absolut, det förstår jag. Källan för den höjda handen var väldigt tveksam och själv har jag hört rykten om att det var ett höjt pekfinger som pekade mot Danmark, som sedan ändrades. Så det är bara folkmunsrykten och det är nog lika bra att låta bli att lägga till det, om ingen bättre källa dyker upp. --Kigsz 7 mars 2019 kl. 09.08 (CET)
replies: text: :: Jag kom på att som eftermäle borde det även nämnas något om Stenbocksgatan, som finns i flera städer i Sverige och som är uppkallade efter Magnus Stenbock. --Kigsz 8 mars 2019 kl. 09.12 (CET)
Nu är jag så gott som färdig med utökningen av artikeln: förlängd ingress, eftermäle och några små detaljer. Har lagt till Stenbocksgatan och Stenbocks kurir i ingressen. Alexander Alejandro (diskussion) 12 mars 2019 kl. 20.21 (CET)

text: Bra. Låt granskningen pågå ett tag till innan den nomineras.--Historiker (diskussion) 13 mars 2019 kl. 20.38 (CET)
Artikeln är ovanligt omfattande och jag har hittills bara mäktat med att språkgranska uppskattningsvis en fjärdedel, där jag hittat nedan listade språkliga felaktigheter och tveksamheter. En del är lätt fixade medan andra är klurigare eftersom de kan hänga ihop med vilka fakta som avses.
Inledningen
*organiserade Skånes försvar inför en dansk invasionsarmé
*slog en sachsisk-dansk armé i slaget vid Gadebusch, för vilken han blev utnämnd till fältmarskalk
*Under fångenskapen i Köpenhamn avslöjade danskarna Stenbocks hemliga flyktplan och fängslade honom på Kastellet.
Utbildning och militärtjänst (1680–1688)
*som uppfostrade honom om kristendomen och läs- och skrivövningar på svenska och latin
*undervisning i humaniora ämnen som praktiska övningar i retorik, ledande kulturspråk som tyska och franska, antikens historia, geografi, statskunskap, juridik
*Stenbock reste på våren 1684 med ett mindre följe, med Hermelin som hovmästare, och som finansierades delvis av drottning Ulrika Eleonora
Pfalziska tronföljdskriget (1689–1695)
*för att invänta ett franskt invasionshot
*på grund av oroliga situationer i Schleswig-Holstein
*Dagen därefter gick Waldecks armé i rörelse
*hur hela Waldecks armé blev fullständigt besegrad av Luxemburgs trupper
*som han lyckades föra till säkerhet
*Stenbock var bland trupperna som säkrade återtåget
*kejsarens krav om svenska hjälptrupper
Äktenskap och familj
*Under sin garnisonstjänst i Stade och i Nederländerna brevväxlade de med varandra
*Deras kärleksyttringar förmedlades i Stenbocks vägnar av hans mor och i Eva Oxenstiernas vägnar av båda hennes föräldrar och hennes äldre bror Bengt.
*skickade Stenbock den 29 mars 1689 sitt första självporträtt till henne, som han sammanställde samma månad
*Bröllopet skedde den 23 mars 1690
*ihop med dyra inredningsdetaljer, till Eva, som placerade dem i olika jordegendomar.
Regementschef (1695–1700)
*skicka penningväxlar till sin familjs dagliga uppehälle
*Av rädsla för sin ställning hos Karl XI valde Stenbock att vänta sitt svar till lantgreven.
*för att indriva ett gammalt skuldbrev som hans far fordrade till Brandenburg-Preussen
*var familjen tvungna att stanna kvar
*Där tillbringade också Stenbock med att författa, men som han aldrig kom att slutföra, Den svenska knekteskolan (meningsbyggnad)
*Detta möjliggjordes tack vare greve Carl Piper på hans fru Christina Pipers rekommendation, då Magdalena Stenbock hade skänkt sina dyrbara örhängen till henne
Krigsutbrottet
*där de danska försvararna drevs snabbt på flykt
*efter landstigningen anlände Stenbock och Dalregementet, och de svenska trupperna på Själland omfattade 10 000 man (ord saknas)
*och anslöt sig med Karl XII och den svenska huvudarmén i marschen mot Narva (kom Karl XII samtidigt som Stenbock?)
*bryta sig igenom befästningsvallen
*och de båda inbrytningarna av försvarslinjen
*Bland Stenbocks trupper hade 30 stupat
*att Stenbock nu stod bland kungens innersta krets
*som åkte på släde med fem man varje
*konstanta skärmytslingar
*Vid återkomsten till det kungliga lägret var endast ett hundratal av hans trupper stridsdugliga
*som utfärdades i våren 1701
*På våren åtalade Stenbock sin överstelöjtnant Jacob Grundel
/Ascilto (diskussion) 23 mars 2019 kl. 13.52 (CET)

text: Nu har jag åtgärdat samtliga punkter efter min förmåga.--Alexander Alejandro (diskussion) 31 mars 2019 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :Artikeln är nu tillbakflyttad från nominering till granskning, så att mer granskning kan göras före nästa nominering. Sjunnesson (diskussion) 1 april 2019 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: ::Tack för det!--Alexander Alejandro (diskussion) 2 april 2019 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :::Det var bra att den lades tillbaka för fortsatt granskning.--Historiker (diskussion) 2 april 2019 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::::Artikeln bör ligga kvar ett tag till för granskning. Det är en såpass omfattande artikel, att det tar tid att gå igenom den. Det vore även bra om fler granskar den.--Historiker (diskussion) 24 april 2019 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer helt. Jag har i april gjort små ändringar med att ta bort vissa detaljuppgifter och lite språkputs. Vill gärna veta ifall det finns några ytterligare språkliga felaktigheter i artikeln? Meningar som behöver omformuleras/förklaras?--Alexander Alejandro (diskussion) 1 maj 2019 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har språkputsat ingressen. Kika på putsningen och se vad du tycker. Deryni (diskussion) 2 maj 2019 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::::::Jag är jätteledsen men jag har inte så mycket Wikipediatid på ett bra tag att jag också skulle hinna fortsätta språkgranska denna omfattande artikel som jag faktamässigt inte hyser några tvivel om. Men det finns ju fler språkkänsliga användare som skulle kunna pingas. /Ascilto (diskussion) 2 maj 2019 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::::::::Ser bra ut Deryni. Jag överväger att nominera artikeln inom en vecka.--Alexander Alejandro (diskussion) 22 maj 2019 kl. 02.52 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Magnus Stenbock]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 10 juni 2019 kl. 09.55 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Magnus Stenbock ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 28 maj 2019 kl. 00.34 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, har en bra struktur samt är väl skriven, källbelagd och illustrerad. Har utökat artikeln under början av året och den har genomgått en tre månader granskningsperiod.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 28 maj 2019 kl. 08.00 (CEST) Enligt nomineringsmotivering.
# Deryni (diskussion) 28 maj 2019 kl. 20.38 (CEST) Ja, efter granskningen känns den utmärkt.
# Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2019 kl. 21.50 (CEST) Som de föregående. 
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 31 maj 2019 kl. 07.42 (CEST)
# Dan Koehl (diskussion) 31 maj 2019 kl. 15.36 (CEST)
# Historiker (diskussion) 31 maj 2019 kl. 20.31 (CEST) Enligt nomineringsmotiveringen. Uttömmande, väl källbelagd och bra illustrerad. 
# Astomic (diskussion) 31 maj 2019 kl. 23.11 (CEST)
# Idunius 10 juni 2019 kl. 09.19 (CEST)Lever upp till kriterierna. 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 28 maj 2019 kl. 00.34 (CEST)
 
Artikeln är omfattande, har en bra struktur samt är väl skriven, källbelagd och illustrerad. Har utökat artikeln under början av året och den har genomgått en tre månader granskningsperiod.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 28 maj 2019 kl. 08.00 (CEST) Enligt nomineringsmotivering.
# Deryni (diskussion) 28 maj 2019 kl. 20.38 (CEST) Ja, efter granskningen känns den utmärkt.
# Tostarpadius (diskussion) 29 maj 2019 kl. 21.50 (CEST) Som de föregående. 
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 31 maj 2019 kl. 07.42 (CEST)
# Dan Koehl (diskussion) 31 maj 2019 kl. 15.36 (CEST)
# Historiker (diskussion) 31 maj 2019 kl. 20.31 (CEST) Enligt nomineringsmotiveringen. Uttömmande, väl källbelagd och bra illustrerad. 
# Astomic (diskussion) 31 maj 2019 kl. 23.11 (CEST)
# Idunius 10 juni 2019 kl. 09.19 (CEST)Lever upp till kriterierna. 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Magnus Stenbock]]