Diskussion:Mehmet Shehu

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 5 januari 2020 kl. 03.14 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mehmet Shehu ===
IsaBoletinii IsaBoletinii (diskussion) 30 december 2019 kl. 21.35 (CET)
 
En bra artikel, belagt med källor, bra översikt. 
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Bairuilong (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.39 (CET) Åtgärdas bristen på källor finns det potential. Mvh 
# Sjunnesson (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.57 (CET) Bättre källbeläggning behövs.
# Deryni (diskussion) 2 januari 2020 kl. 14.50 (CET) Se diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 4 januari 2020 kl. 18.13 (CET) Som de föregående.
;Diskussion
Två hela stycken och en del övrig brödtext saknar källstöd.Jag skulle även föredra lite mer länkningar och en del förändringar i meningsuppbyggnad, men det är lättfixat. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.39 (CET) 
replies: text: Jag la in några källor precis. Källa nummer 5 CIA innehåller de två hela stycken och början på de två stycken i politiska livet. IsaBoletinii (diskussion) 31 december 2019 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :Mycket bättre. Den närmar sig kvaliteten för "Rekommenderad artikel". Det saknas bara litet språkvård. Deryni (diskussion) 2 januari 2020 kl. 14.50 (CET)
En användare fixade språkvården.IsaBoletinii (diskussion) 2 januari 2020 kl. 18.27 (CET)

text: s språkputs har gjort artikeln bättre. Jag har också kikat över några avsnitt. Det finns dock en del kvar att göra. Deryni (diskussion) 4 januari 2020 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Jag gjorde bara en mycket hastig genomgång och rättade det mest uppenbara. Din genomgång gjorde artikeln klart bättre. Roger Viklund (diskussion) 4 januari 2020 kl. 18.35 (CET)
*Begärd av: IsaBoletinii (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 17.00 (CEST)
*Motivering: En bra artikel, belagt med källor, bra översikt. Kan behöva granska artikelns språk 
*Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till rekommenderat.
*Diskussion:
Hej ! Jag ser början till en artikel som kan bli rekommenderad eller kanske till och med bra. Ämnesexpert är jag dock inte, men jag tycker följande skulle behöva åtgärdas för att artikeln skulle kunna rekommenderas.
# Ingressen behöver utökas. I dagsläget lockar den inte till vidare läsning. Jag hade gärna sett 1–2 meningar om hans uppväxt och studier, 2–3 meningar om hans bedrifter och öde i och under krig, 2–3 meningar om hans tid som politiker och 1–2 meningar om hans död. Sammanlagt cirka 7–8 meningar.
# Källäget är ganska tunt för en biografisk artikel. Jag hade gärna sett ungefär fem till fotnoter. Detta skulle ge de allra flesta meningar källstöd. Jag tycker alla citat borde ha källstöd i direkt anslutning till den mening de förekommer i. Det är en mening med två citat under Slutet där det inte anges en källa i direkt anslutning.
# Det verkar finnas mycket mer att skriva om Shehu i allmänhet och hans död i synnerhet. Hur betraktar du uppgifterna av Jon Halliday där han dryftar tanken att Shehu avrättades på grund av arkivdokumenten? Är de tillräckligt trovärdiga för att de placerar i ett avsnitt om hans död och teorierna kring den?
# Genom att spåra Shehu i källorna finner man att han motsatte sig Zog I av Albanien, och att detta verkar vara anledningen till att hans stipendium drogs in (källa). I artikeln förenklas detta på ett grovt sätt till "men på grund av hans prokommunistiska aktiviteter drogs Shehus stipendium in" (dessutom utan källa).
# Där möjligt har jag kontrollerat källor och gör följande anmärkningar:
#: 5.1 Alla CIA-länkarna är döda, men filerna verkar finnas kvar vid nya adresser.
#: 5.2 Han gifte sig med Fiqirete Sanxhaktari och de fick tre söner.[1] Jag tror att dokumentet finns här. Vad jag kan se stödjer inte källan uppgifterna. I den anges att han är gift med Fiquet Shehu. Visserligen ligger artikeln om henne på enwp under Fiqirete Shehu och det verkar som hon egentligen hette så, men jag har inte möjlighet att kontrollera där anförda källor. I CIA-dokumentet ser jag inget om hans söner. Missar jag något?
#: 5.3 Han var även pådrivande i beslutet att stödja Kina framför Sovjetunionen i den sino-sovjetiska ideologiska konflikt som blossade upp under slutet av 1950-talet, som innebar en brytning i de albansk-sovjetiska förbindelserna 1961.[10] Jag tror att det här är källan. I så fall är källan från 1 november 1960 och kan omöjligen stödja uppgifter om händelser 1961. Jag är även något skeptisk mot att använda den som stöd för att han var pådrivande i beslutet.
#: 5.4 Dödsfallet avskrevs officiellt som självmord men med all sannolikhet mördades han av säkerhetspolisen, alternativt pressades till att ta sitt liv.[11] I källan (som nu länkar hit) står det "In 1981, Shehu, opposed to Hoxha's isolationist policies, became involved in a power struggle, and after being accused of being a Yugoslav spy, was reported to have committed suicide." Jag kan inte se annat än vagt källstöd för påståendena (om inte jag missar något, är källan exempelvis bara en sammanfattning av en längre artikel?). Det nämns ingenting om säkerhetspolis, eller att rapporterandet skulle kommit från officiellt håll (källan tar helt enkelt inte ställning till varifrån rapporten kom och kan då lika gärna lita sig på en tidning publicerad 30 år senare). Inte heller nämns något om att han skulle tvingats att ta livet av sig.Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 augusti 2021 kl. 05.49 (CEST)

text: Hej !

text: 2. Angående att källläget känns tunt är för att källa nr 10 innehåller allt fram till nedsista stycket. Men om det är så att det känns för tunt lägger jag in även några andra också.

text: 3. Jag tycker inte att Jon Hallidays uppgifter om varför han dött är trovärdiga har aldrig hört om det tidigare.

text: 4. På samma källa står det varför hans stipendium drogs in och tycker faktiskt inte det behövs och skriva mer.

text: 5.1 Angående namnet på hans fru och hans söner fixar jag idag. Trodde att jag hade lagt källor för hans söner.

text: 5.3 Det var inte jag som skrev stycket men det var jag som la in källan. Jag la in den på grund av att källan visade att det var den riktningen dom följde det vill säga att de var på väg att stödja Kina. Men jag kan hitta en annan källa och lägger in den istället.

text: 5.4 Källan och stycket var det inte jag som la in. Räcker denna källan https://books.google.se/books?id=cATMCgAAQBAJ&pg=PA23&dq=why+shehu+died&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwj8xvW7ssryAhVpQvEDHUeLBfgQ6AEwAHoECAQQAg#v=onepage&q=why%20shehu%20died&f=false, visar även vad hans fru heter och att han hade tre söner.

text: IsaBoletinii (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: : Hej IsaBoletinii, jag har indenterat ditt inlägg så att det blir lättare att följa tråden. Hoppas detta är okej.
replies: text: :: 2. Problemet med att källbelägga större stycken med endast en fotnot är att en framtida bidragsgivare kanske stoppar in en ny uppgift, som inte har stöd i källan, mitt i stycket. Det är givetvis inget krav för rekommenderad att varenda mening har en fotnot, men jag tycker det kan höja artiklar.

text: :: 3. Okej, det låter rimligt. Jag har inte lyckats hitta andra källor som går in på samma linje som Halliday.

text: :: 5.3 Det vore bäst att antingen hitta en källa som bättre passar meningen, alternativ var djärv och skriva om enligt tillgängliga källor.

text: :: 5.4 Jag antar att jag missar något då jag inte ser fruns namn i källan. Hur som helst, hennes namn är med i denna källa, och det verkar dessutom som hon var en lärarinna. Kanske en intressant uppgift att ta med?

text: : Det verkar som hans kvarlevor hittades 2001 (se här eller här). Är det känt vad som hände sen? Jag hittade även denna intressanta berättelse där det anges att frimärken avbildande honom slutade att säljas efter hans död. Det verkar finnas många intressanta och mer eller mindre relevanta uppgifter som saknas, men om dessa krävs för rekommenderad är jag osäker på. Jag pingar in  som ämneskunnig i politik, historia m.m. och som även röstade i artikelns tidigare nominering. Förhoppningsvis kan Tostarpadius lämna synpunkter på artikelns innehåll och täckning (men det är frivilligt, förstås). Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 augusti 2021 kl. 05.33 (CEST)

text: Hej ! 
5.3 Har lagt in några källor som passar in i meningen. Jag tycker faktiskt artikeln är bra nu finner inga fel kanske det ända som behövs nu är att skriva lite om hans kvarlevor som hittades 20 år efter hans död.IsaBoletinii (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: : jag har gjort några mindre språkliga justeringar. Det största hindret mot att artikeln blir rekommenderad är att encyclopedia.com står kvar (enl. ovan) som enda källa för: Dödsfallet avskrevs officiellt som självmord men med all sannolikhet mördades han av säkerhetspolisen, alternativt pressades till att ta sitt liv. utan att underbygga uttalandet. Artikeln skulle också möjligtvis kunna byggas ut med något stycke om eftermäle eller synen på Shehu idag, om det finns auktoritativa källor som gör någon sådan analys. MvH 🐲 Bowser (disk) 10 januari 2022 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::Har ändrat lite och lagt in en ny källa. Hittar faktisk inget om Shehu angående synen på honom idag. Han var viktigt då och sågs som nr2 men all fokus ligger på Enver Hoxha och inte mycket skrivs om honom. Kan kolla lite till om det behövs. IsaBoletinii (diskussion) 12 januari 2022 kl. 05.43 (CET)
replies: text: :::Ok, om sådana uppgifter kräver djupare efterforskningar tänker jag att man kan uppfylla 3:e kriteriet för "rekommenderad" utan dem. 🐲 Bowser (disk) 12 januari 2022 kl. 16.42 (CET)
Så, vi börjar närma oss 6-månadersgränsen och artikeln är väldigt nära rekommenderad, men det finns en sak som borde ordnas innan alla kriterier är uppfyllda. Det står fortfarande att Shehu "med all sannolikhet mördades [...] av säkerhetspolisen" baserat på en källa som inte säger detta. Jag föreslår en annorlunda skrivning som bland annat bygger på den där artikeln från London Review of books där vi skriver någonting i still med "Den officiella dödsorsaken var självmord, men..." Vad som kommer efter detta men beror på källmaterialet. Möjligen kan hela beskrivningen av händelseförloppet som bygger på Vi som var så lyckliga kortas ned något, men jag har inte ett färdigt förslag just nu. 🐲 Bowser (disk) 11 februari 2022 kl. 11.23 (CET)

text: Båda fotnoterna från Kadhammar (2017) är identiska, men utläggningen under rubriken slutet borde ha andra sidnummer. Har du möjlighet att fixa ? 🐲 Bowser (disk) 11 februari 2022 kl. 23.27 (CET)

text: Tycker inte att vi borde ändra något allting pekar på att han blev mördad. Det var därför jag la in historien med Ali Ceno och Ramiz Alia. IsaBoletinii (diskussion) 15 februari 2022 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Ja det är möjligt att det stämmer, men ur encyklopedisk synvinkel uppstår frågan hur det har härletts från källmaterialet. Kadhammar (2017) skriver på s. 318 att Shehu "...begick självmord 1981." På s. 268 framkommer att Ali Ceno baserat på telefonsamtalet med Ramiz Alia drar slutsatsen att "...de har dödat honom." I artikeln från London Review of Books skrivs att  Shehu "...[died], allegedly having committed suicide" och det insinueras att Hoxha och regimen låtit mörda honom. Utifrån dessa källor verkar det inte finnas stöd för skrivningen att Shehu "...med all sannolikhet mördades [...] av säkerhetspolisen." Om det finns bra källor som stöder den skrivningen så behöver de läggas in som fotnötter. 🐲 Bowser (disk) 15 februari 2022 kl. 20.41 (CET)
Kan vi då skriva så här "Den officiella dödsorsaken var självmord, men det finns spekulationer om att han mördats". Här är några källor som säger det. [][][]sid:413. IsaBoletinii (diskussion) 17 februari 2022 kl. 14.37 (CET)

text: Absolut. Baserat på de källorna och vad som framkommit av Kadhammar och London Review-artikeln kan man absolut skriva så. Lägg gärna in de nya källorna som fotnoter till den nya texten. 🐲 Bowser (disk) 17 februari 2022 kl. 14.47 (CET)
replies: text: :Har lagt in källorna och ändrat texten men kunde inte fixa Kadhammar källan så jag la in en ny. IsaBoletinii (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.05 (CET)
----
</div>
thread_title:  Inte antagen till utvald 

message: IsaBoletinii IsaBoletinii (diskussion) 30 december 2019 kl. 21.35 (CET)
 
En bra artikel, belagt med källor, bra översikt. 
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Bairuilong (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.39 (CET) Åtgärdas bristen på källor finns det potential. Mvh 
# Sjunnesson (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.57 (CET) Bättre källbeläggning behövs.
# Deryni (diskussion) 2 januari 2020 kl. 14.50 (CET) Se diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 4 januari 2020 kl. 18.13 (CET) Som de föregående.
;Diskussion
Två hela stycken och en del övrig brödtext saknar källstöd.Jag skulle även föredra lite mer länkningar och en del förändringar i meningsuppbyggnad, men det är lättfixat. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 31 december 2019 kl. 09.39 (CET) 
replies: text: Jag la in några källor precis. Källa nummer 5 CIA innehåller de två hela stycken och början på de två stycken i politiska livet. IsaBoletinii (diskussion) 31 december 2019 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :Mycket bättre. Den närmar sig kvaliteten för "Rekommenderad artikel". Det saknas bara litet språkvård. Deryni (diskussion) 2 januari 2020 kl. 14.50 (CET)
En användare fixade språkvården.IsaBoletinii (diskussion) 2 januari 2020 kl. 18.27 (CET)

text: s språkputs har gjort artikeln bättre. Jag har också kikat över några avsnitt. Det finns dock en del kvar att göra. Deryni (diskussion) 4 januari 2020 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Jag gjorde bara en mycket hastig genomgång och rättade det mest uppenbara. Din genomgång gjorde artikeln klart bättre. Roger Viklund (diskussion) 4 januari 2020 kl. 18.35 (CET)
</div>
*Begärd av: IsaBoletinii (diskussion) 23 augusti 2021 kl. 17.00 (CEST)
*Motivering: En bra artikel, belagt med källor, bra översikt. Kan behöva granska artikelns språk 
*Målsättning: Att artikeln kan bli utvald till rekommenderat.
*Diskussion:
Hej ! Jag ser början till en artikel som kan bli rekommenderad eller kanske till och med bra. Ämnesexpert är jag dock inte, men jag tycker följande skulle behöva åtgärdas för att artikeln skulle kunna rekommenderas.
# Ingressen behöver utökas. I dagsläget lockar den inte till vidare läsning. Jag hade gärna sett 1–2 meningar om hans uppväxt och studier, 2–3 meningar om hans bedrifter och öde i och under krig, 2–3 meningar om hans tid som politiker och 1–2 meningar om hans död. Sammanlagt cirka 7–8 meningar.
# Källäget är ganska tunt för en biografisk artikel. Jag hade gärna sett ungefär fem till fotnoter. Detta skulle ge de allra flesta meningar källstöd. Jag tycker alla citat borde ha källstöd i direkt anslutning till den mening de förekommer i. Det är en mening med två citat under Slutet där det inte anges en källa i direkt anslutning.
# Det verkar finnas mycket mer att skriva om Shehu i allmänhet och hans död i synnerhet. Hur betraktar du uppgifterna av Jon Halliday där han dryftar tanken att Shehu avrättades på grund av arkivdokumenten? Är de tillräckligt trovärdiga för att de placerar i ett avsnitt om hans död och teorierna kring den?
# Genom att spåra Shehu i källorna finner man att han motsatte sig Zog I av Albanien, och att detta verkar vara anledningen till att hans stipendium drogs in (källa). I artikeln förenklas detta på ett grovt sätt till "men på grund av hans prokommunistiska aktiviteter drogs Shehus stipendium in" (dessutom utan källa).
# Där möjligt har jag kontrollerat källor och gör följande anmärkningar:
#: 5.1 Alla CIA-länkarna är döda, men filerna verkar finnas kvar vid nya adresser.
#: 5.2 Han gifte sig med Fiqirete Sanxhaktari och de fick tre söner.[1] Jag tror att dokumentet finns här. Vad jag kan se stödjer inte källan uppgifterna. I den anges att han är gift med Fiquet Shehu. Visserligen ligger artikeln om henne på enwp under Fiqirete Shehu och det verkar som hon egentligen hette så, men jag har inte möjlighet att kontrollera där anförda källor. I CIA-dokumentet ser jag inget om hans söner. Missar jag något?
#: 5.3 Han var även pådrivande i beslutet att stödja Kina framför Sovjetunionen i den sino-sovjetiska ideologiska konflikt som blossade upp under slutet av 1950-talet, som innebar en brytning i de albansk-sovjetiska förbindelserna 1961.[10] Jag tror att det här är källan. I så fall är källan från 1 november 1960 och kan omöjligen stödja uppgifter om händelser 1961. Jag är även något skeptisk mot att använda den som stöd för att han var pådrivande i beslutet.
#: 5.4 Dödsfallet avskrevs officiellt som självmord men med all sannolikhet mördades han av säkerhetspolisen, alternativt pressades till att ta sitt liv.[11] I källan (som nu länkar hit) står det "In 1981, Shehu, opposed to Hoxha's isolationist policies, became involved in a power struggle, and after being accused of being a Yugoslav spy, was reported to have committed suicide." Jag kan inte se annat än vagt källstöd för påståendena (om inte jag missar något, är källan exempelvis bara en sammanfattning av en längre artikel?). Det nämns ingenting om säkerhetspolis, eller att rapporterandet skulle kommit från officiellt håll (källan tar helt enkelt inte ställning till varifrån rapporten kom och kan då lika gärna lita sig på en tidning publicerad 30 år senare). Inte heller nämns något om att han skulle tvingats att ta livet av sig.Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 augusti 2021 kl. 05.49 (CEST)

text: Hej !

text: 2. Angående att källläget känns tunt är för att källa nr 10 innehåller allt fram till nedsista stycket. Men om det är så att det känns för tunt lägger jag in även några andra också.

text: 3. Jag tycker inte att Jon Hallidays uppgifter om varför han dött är trovärdiga har aldrig hört om det tidigare.

text: 4. På samma källa står det varför hans stipendium drogs in och tycker faktiskt inte det behövs och skriva mer.

text: 5.1 Angående namnet på hans fru och hans söner fixar jag idag. Trodde att jag hade lagt källor för hans söner.

text: 5.3 Det var inte jag som skrev stycket men det var jag som la in källan. Jag la in den på grund av att källan visade att det var den riktningen dom följde det vill säga att de var på väg att stödja Kina. Men jag kan hitta en annan källa och lägger in den istället.

text: 5.4 Källan och stycket var det inte jag som la in. Räcker denna källan https://books.google.se/books?id=cATMCgAAQBAJ&pg=PA23&dq=why+shehu+died&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwj8xvW7ssryAhVpQvEDHUeLBfgQ6AEwAHoECAQQAg#v=onepage&q=why%20shehu%20died&f=false, visar även vad hans fru heter och att han hade tre söner.

text: IsaBoletinii (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: : Hej IsaBoletinii, jag har indenterat ditt inlägg så att det blir lättare att följa tråden. Hoppas detta är okej.
replies: text: :: 2. Problemet med att källbelägga större stycken med endast en fotnot är att en framtida bidragsgivare kanske stoppar in en ny uppgift, som inte har stöd i källan, mitt i stycket. Det är givetvis inget krav för rekommenderad att varenda mening har en fotnot, men jag tycker det kan höja artiklar.

text: :: 3. Okej, det låter rimligt. Jag har inte lyckats hitta andra källor som går in på samma linje som Halliday.

text: :: 5.3 Det vore bäst att antingen hitta en källa som bättre passar meningen, alternativ var djärv och skriva om enligt tillgängliga källor.

text: :: 5.4 Jag antar att jag missar något då jag inte ser fruns namn i källan. Hur som helst, hennes namn är med i denna källa, och det verkar dessutom som hon var en lärarinna. Kanske en intressant uppgift att ta med?

text: : Det verkar som hans kvarlevor hittades 2001 (se här eller här). Är det känt vad som hände sen? Jag hittade även denna intressanta berättelse där det anges att frimärken avbildande honom slutade att säljas efter hans död. Det verkar finnas många intressanta och mer eller mindre relevanta uppgifter som saknas, men om dessa krävs för rekommenderad är jag osäker på. Jag pingar in  som ämneskunnig i politik, historia m.m. och som även röstade i artikelns tidigare nominering. Förhoppningsvis kan Tostarpadius lämna synpunkter på artikelns innehåll och täckning (men det är frivilligt, förstås). Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 augusti 2021 kl. 05.33 (CEST)

text: Hej ! 
5.3 Har lagt in några källor som passar in i meningen. Jag tycker faktiskt artikeln är bra nu finner inga fel kanske det ända som behövs nu är att skriva lite om hans kvarlevor som hittades 20 år efter hans död.IsaBoletinii (diskussion) 26 augusti 2021 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: : jag har gjort några mindre språkliga justeringar. Det största hindret mot att artikeln blir rekommenderad är att encyclopedia.com står kvar (enl. ovan) som enda källa för: Dödsfallet avskrevs officiellt som självmord men med all sannolikhet mördades han av säkerhetspolisen, alternativt pressades till att ta sitt liv. utan att underbygga uttalandet. Artikeln skulle också möjligtvis kunna byggas ut med något stycke om eftermäle eller synen på Shehu idag, om det finns auktoritativa källor som gör någon sådan analys. MvH 🐲 Bowser (disk) 10 januari 2022 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::Har ändrat lite och lagt in en ny källa. Hittar faktisk inget om Shehu angående synen på honom idag. Han var viktigt då och sågs som nr2 men all fokus ligger på Enver Hoxha och inte mycket skrivs om honom. Kan kolla lite till om det behövs. IsaBoletinii (diskussion) 12 januari 2022 kl. 05.43 (CET)
replies: text: :::Ok, om sådana uppgifter kräver djupare efterforskningar tänker jag att man kan uppfylla 3:e kriteriet för "rekommenderad" utan dem. 🐲 Bowser (disk) 12 januari 2022 kl. 16.42 (CET)
Så, vi börjar närma oss 6-månadersgränsen och artikeln är väldigt nära rekommenderad, men det finns en sak som borde ordnas innan alla kriterier är uppfyllda. Det står fortfarande att Shehu "med all sannolikhet mördades [...] av säkerhetspolisen" baserat på en källa som inte säger detta. Jag föreslår en annorlunda skrivning som bland annat bygger på den där artikeln från London Review of books där vi skriver någonting i still med "Den officiella dödsorsaken var självmord, men..." Vad som kommer efter detta men beror på källmaterialet. Möjligen kan hela beskrivningen av händelseförloppet som bygger på Vi som var så lyckliga kortas ned något, men jag har inte ett färdigt förslag just nu. 🐲 Bowser (disk) 11 februari 2022 kl. 11.23 (CET)

text: Båda fotnoterna från Kadhammar (2017) är identiska, men utläggningen under rubriken slutet borde ha andra sidnummer. Har du möjlighet att fixa ? 🐲 Bowser (disk) 11 februari 2022 kl. 23.27 (CET)

text: Tycker inte att vi borde ändra något allting pekar på att han blev mördad. Det var därför jag la in historien med Ali Ceno och Ramiz Alia. IsaBoletinii (diskussion) 15 februari 2022 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Ja det är möjligt att det stämmer, men ur encyklopedisk synvinkel uppstår frågan hur det har härletts från källmaterialet. Kadhammar (2017) skriver på s. 318 att Shehu "...begick självmord 1981." På s. 268 framkommer att Ali Ceno baserat på telefonsamtalet med Ramiz Alia drar slutsatsen att "...de har dödat honom." I artikeln från London Review of Books skrivs att  Shehu "...[died], allegedly having committed suicide" och det insinueras att Hoxha och regimen låtit mörda honom. Utifrån dessa källor verkar det inte finnas stöd för skrivningen att Shehu "...med all sannolikhet mördades [...] av säkerhetspolisen." Om det finns bra källor som stöder den skrivningen så behöver de läggas in som fotnötter. 🐲 Bowser (disk) 15 februari 2022 kl. 20.41 (CET)
Kan vi då skriva så här "Den officiella dödsorsaken var självmord, men det finns spekulationer om att han mördats". Här är några källor som säger det. [][][]sid:413. IsaBoletinii (diskussion) 17 februari 2022 kl. 14.37 (CET)

text: Absolut. Baserat på de källorna och vad som framkommit av Kadhammar och London Review-artikeln kan man absolut skriva så. Lägg gärna in de nya källorna som fotnoter till den nya texten. 🐲 Bowser (disk) 17 februari 2022 kl. 14.47 (CET)
replies: text: :Har lagt in källorna och ändrat texten men kunde inte fixa Kadhammar källan så jag la in en ny. IsaBoletinii (diskussion) 17 februari 2022 kl. 15.05 (CET)
----
</div>
thread_title:  Mehmet Shehu 

message: Hej ! Jag vill fråga dig om du nu har tid att förklara om varför inte artikeln kunde nå rekommenderat. Du är en av dem som har hjälpt mig flera gånger och jag undrar bara var det blev fel. Var det språket, källorna eller någonting annat.
replies: text: Jag vill minnas att jag tyckte det ändå var ett par grejer kvar att fila på och att jag av andra anledningar var ganska mätt på att granska just då, samtidigt som det fanns en tidspress orsakad av sexmånaders-gränsen. Så jag lät saken bero. Framför allt tror jag man ska hitta en källa eller fotnot åt de avslutande två meningarna i biografins första stycke. Sedan skulle du kunna lägga in den på WP:AG igen så kan jag kolla igenom artikeln igen och se om det finns något mer att göra eller om den kan märkas upp. Draken Bowser (diskussion) 11 juni 2022 kl. 23.14 (CEST)

text: Okej kommer kolla upp det det lite senare. Tack för at du svara. IsaBoletinii (diskussion) 17 juni 2022 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: :@IsaBoletinii Lite mer info än så här och finslipning av bland annat källor vore önskvärt för rekommenderat status. Hoppas att du kommer igång med det och sen kan jag kanske hjälpa till. --Vannucci (diskussion) 17 juli 2023 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Fråga 

message: @Bruno Rosta Du gav ingen förklaring i åtgärden. Jag vill gärna ha ett svar. Tack på förhand Vannucci (diskussion) 1 februari 2023 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Det läggs ofta in konstiga röda icke existerande kategorier. Detta kan tolkas som en av dem. Har du möjlighet att skapa den kategorin, för då skulle den bli jättebra i artikeln--Bruno Rosta (diskussion) 1 februari 2023 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Tog bort Kategori:Personer från Mallakastra med Hotcat