Malldiskussion:Poängtabell för kvalserien till Hockeyallsvenskan 2019

message: IP-nummer är svåra att diskutera med så jag lägger ett meddelande här också. Ang Kval till Hockeyallsvenskan: Jag har flera invändningar mot tabellen du använder. Den tycks endast fungera vid dubbelmöten, annars blir resultattabellen för stor. Den är också oflexibel i och med att den kombinerar både resultattabell och poängtabell och jag tror inte alls att vi alltid vill ha dem bredvid varandra. Kvalserien innehåller bara tio omgångar, men andra serier med fler omgångar skulle kräva väldigt mycket arbete då varenda match ska listas istället för bara slutresultatet. Det stör mig också att den alltid läggs in av oregisterade användare som aldrig är öppna för diskussion. På Wikipedia måste man kunna diskutera saker. Den är också bedrövligt ful jämfört med de gamla tabellerna. Färgsättningen är ologisk, strecken saknas och utrymmet för att skriva var de olika placeringarna leder till blir ibland oproportionerligt stora. Sporten lider lite av att allt in i tabeller. Det går utmärkt bra att skriva förklaringarna i löptexten, t.ex. att de två första placeringarna leder till en plats i Hockeyallsvenskan. Wikipedia handlar om att skriva artiklar också inte bara att göra tabeller. Sedan finns det en hel del fördelar med det andra tabellformatet också som kanske kan kombineras med den gamla tabellens fördelar men då måste du börja tala med oss först. / Machatjkala (diskussion) 18 mars 2019 kl. 14.39 (CET)
replies: text: Tabellen jag använt är mycket mer flexibel än den konstiga tabellen du använde, det är ingen större skillnad på angivelserna av matcher, jämför bara med Mall:Resultattabell för kvalserien till Hockeyallsvenskan 2018/2019, där har du också listat alla matcher, precis som jag gjort. Modulen funkar för enkelmöten också, anger man ”null” blir det automatiskt en grå ruta. Skriv ”show_matches=no” om du vill inte visa matchresultat men då försvinner poängen. Skriv ”split2=yes” så får du en linje mellan tvåan och trean.  94.234.46.115 18 mars 2019 kl. 15.30 (CET)
replies: text: :Brukar du redigera på enwp? Då du verkar följa deras riktlinjer angående färgerna (innan du tog bort färgerna), enligt module:sports table. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 mars 2019 kl. 15.45 (CET)

text: :Tabellen fungerar säker även för enkelmöten, men om lagen möts tre eller fyra gånger då? Annars är det inget konstigt med den tabell jag använt. Den har varit standard länge. De layoutändringar du föreslår tycker jag däremot inte gör saken bättre. Det är inte en grå tunn tabellrad jag vill ha utan en grön och röd linje för upp och nerflyttning och ev blå för playoff. Precis som det är nu. Det hade varit intressat att höra vad det är du vill vinna med detta tabellformat? Machatjkala (diskussion) 18 mars 2019 kl. 15.50 (CET)
replies: text: ::Ja, jag brukar vara mest på engelska Wikipedia. På engelska Wikipedia har man gränsen max sex lag i en sammanlagd poäng- och resultattabell, fler lag än det och det ser konstigt ut och då separerar man på poängtabellen och resultattabellen. Det löser även nuvarande icke-problemet med att lagen möts mer än två gånger. Varför du vill vinna något med en oflexibel tabell begriper jag inte och det är bara du som kan svara på det. 94.234.46.115 18 mars 2019 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :::Engelskspråkiga Wikipedias rutiner är inte automatiskt svenskspråkiga Wikipedias rutiner. Jag har redogjort för mina invändningar mot tabellen du använder, men du anför inga argument för den. Rent allmänt så höjer den också ribban för vilka som kan bidra på Wikipedia och det är också negativt. Nuvarande tabeller är enklare att lära sig och man måste inte lägga in alla matcherna. /Machatjkala (diskussion) 18 mars 2019 kl. 16.23 (CET)

text: :::, ,
replies: text: ::::Du svarade aldrig på min fråga om vad du tycker är vinsten med ditt tabellformat. Jag tycker inte det ser bra ut nu. Strecket i tabellen går vidare in i matchöversikten vilket ser bedrövligt ut. /Machatjkala (diskussion) 6 april 2019 kl. 12.34 (CEST)
thread_title: Tabelltyp