Diskussion:Michail Bulgakov

message: Mycket dålig artikel om Bulgakov
replies: text: Varsågod att förbättra den om du vill. //Lelle1987 18 december 2006 kl. 14.37 (CET)

message: Idag lades följande in i artikeln: "Bulgakov fick utstå hård kritik från personer inom Moskvas teatervärld, men försvarades av Josef Stalin, som uppskattade Bulgakovs författarskap och såg till att han alltjämt kunde verka vid Konstnärliga teatern i Moskva." Det följs av "Trots detta stämplades Bulgakov 1929 som kontrarevolutionär av den sovjetiska regimen och belades med publiceringsförbud, samtidigt som han uteslöts ur Författarförbundet." Tidsordningen på detta stämmer inte. Det finns i de källor jag har kunnat läsa (Andrzej Drawicz: The Master and the Devil - A Study of Mikhail Bulgakov, 2001; Lesley Milne (red): Bulgakov - The Novelist-Playwright, 1998; Ellendea Proffer: Bulgakov - Life and Work, 1984 samt de sju länkade uppslagsverksartiklarna) ingenting som tyder på att Stalin hade någon personlig uppfattning om Bulgakov och hans författarskap innan publiceringsförbudet. Det finns inte heller något som tyder på att kritiken mot Bulgakov skulle komma från teatervärlden, det var ju från den han hela tiden hade sin försörjning efter att han belagts med publiceringsförbud och uteslutits ur Författarförbundet. Kritiken och hoten mot honom kom från "politruker" inom partiet, censuren, dagspresskritiken och Författarförbundet. Det förefaller också osannolikt att censuren osv skulle våga gå emot en författare som hade Stalins beskydd. Att Bulgakov tog mod till sig och kontaktade Stalin personligen först efter att han belagts med publiceringsförbud, är också den mest logiska ordningen. Inga av de nya påståendena har heller stöd i den ena av de båda tillförda källorna, den länkade biografin (som saknar upphovsman och källor, alltså tveksam - är den slumpvis framgooglad?) . Den nytillkomna svenska källan har jag inte haft tillfälle att läsa ännu, men tre biografier om Bulgakov själv måste väga tyngre än en biografi om Stalin. /Ascilto (diskussion) 1 september 2018 kl. 13.23 (CEST)
thread_title: Tveksamma påståenden, av allt att döma felaktiga

message: Efter det arbete som skett med artikeln i sommar vill jag konstatera att ...
Den saknar åtgärdsmallar, skriver ut det självklara och täcker in det viktigaste; den har ett korrekt språk och en bra wikistruktur. Den fyller även i övrigt kraven för att rekommenderas - vilket jag härmed gör. Deryni (diskussion) 12 september 2019 kl. 23.01 (CEST)
==== Michail Bulgakov ====
*Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
*Motivering: Uttömmande och komplett källbelagd.
*Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
*Diskussion: Jag har börjat kika på artikeln och gjort några smärre förändringar i inledningstexten. Det jag är fundersam på är de tryckta källorna av typen "Teaterårsboken 1985, Jönköping 1985, ". Sju årsböcker anges som källa, utan sidangivelse. Det är för mig svårt att förstå en sådan källhänvisning. Styrker angivelserna den svenskspråkiga bibliografin, eller vad gör de? Om årsböckerna styrker specifika uppgifter bör sidangivelse läggas till, annars uppstår misstanken att de är uppradade för att det ska se bättre ut. Jag återkommer med fler synpunkter senare. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :Nu har jag granskat mer av artikeln. Det har totalt blivit 11 redigeringar som jag tror kan bidra till kommande omdömen. För att se artikeln som en "Bra artikel" skulle jag vilja ha ett avsnitt om Bulgakovs litterära betydelse och mera om själva författarskapet. De bitarna är än så länge osynliga i en artikel som berättar lagom mycket om Bulgakovs personliga liv och som ger en lagom omfattande bibliografi. Men om målsättning enbart är att få den rekommenderad tycker jag nog att den är i hamn. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::Tack, Användare:Deryni. Årsböckerna är källor till listan över uppsättningar i Sverige. Jag kommer att göra om hänvsiningarna till fotnoter med sidhänvisningar. /Ascilto (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :::Aha, då förstår jag. Ja, det ser bättre ut som fotnoter eller kommenterar.  Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Jag kommer inte att kunna vidareutveckla artikeln under överskådlig tid, så jag är nöjd om den kan bli rekommenderad. Det var också syftet med begäran. /Ascilto (diskussion) 4 september 2019 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::::: I så fall kan du plocka bort den från granskningen nu, för jag har rekommenderat den efter sommarens tillägg. Deryni (diskussion) 12 september 2019 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel]] 

message: *Begärd av: Ascilto (diskussion) 26 juni 2019 kl. 19.08 (CEST)
*Motivering: Uttömmande och komplett källbelagd.
*Målsättning: Att den skall kunna bli rekommenderad.
*Diskussion: Jag har börjat kika på artikeln och gjort några smärre förändringar i inledningstexten. Det jag är fundersam på är de tryckta källorna av typen "Teaterårsboken 1985, Jönköping 1985, ". Sju årsböcker anges som källa, utan sidangivelse. Det är för mig svårt att förstå en sådan källhänvisning. Styrker angivelserna den svenskspråkiga bibliografin, eller vad gör de? Om årsböckerna styrker specifika uppgifter bör sidangivelse läggas till, annars uppstår misstanken att de är uppradade för att det ska se bättre ut. Jag återkommer med fler synpunkter senare. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :Nu har jag granskat mer av artikeln. Det har totalt blivit 11 redigeringar som jag tror kan bidra till kommande omdömen. För att se artikeln som en "Bra artikel" skulle jag vilja ha ett avsnitt om Bulgakovs litterära betydelse och mera om själva författarskapet. De bitarna är än så länge osynliga i en artikel som berättar lagom mycket om Bulgakovs personliga liv och som ger en lagom omfattande bibliografi. Men om målsättning enbart är att få den rekommenderad tycker jag nog att den är i hamn. Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::Tack, Användare:Deryni. Årsböckerna är källor till listan över uppsättningar i Sverige. Jag kommer att göra om hänvsiningarna till fotnoter med sidhänvisningar. /Ascilto (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :::Aha, då förstår jag. Ja, det ser bättre ut som fotnoter eller kommenterar.  Deryni (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Jag kommer inte att kunna vidareutveckla artikeln under överskådlig tid, så jag är nöjd om den kan bli rekommenderad. Det var också syftet med begäran. /Ascilto (diskussion) 4 september 2019 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::::: I så fall kan du plocka bort den från granskningen nu, för jag har rekommenderat den efter sommarens tillägg. Deryni (diskussion) 12 september 2019 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  [[Michail Bulgakov]] 

message: Om Nikolaj Gogol listas som ukrainskfödd, borde inte Bulgakov också listas så? 185.224.57.162 14 april 2022 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: Han är kategoriserad som "Personer från Kiev" som är en underkategori till "Ukrainare", men hela hans författargärning tilldrog sig i Moskva och han skrev på ryska, så jag är tveksam till att han skall kategoriseras under "Ukrainska författare". /Ascilto (diskussion) 14 april 2022 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Jag har ändrat uppfattning. Bulgakov föddes i Kiev i Lillryssland som tillsammans med Nya Ryssland bildade Ukrainska SSSR 1922. Lillryssland och Nya Ryssland var tsardömets namn på Ukraina. Hans språk var dock ryska, liksom för många nutida ukrainare, och han var som författare verksam i Ryssland. Det hindrar inte att han var av ukrainsk nationalitet. /Ascilto (diskussion) 8 februari 2024 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Ukrainskfödd?