Wikipediadiskussion:Projekt krigsmateriel

message: __TOC__
 WikiProject Military history / Firearms International 
  Discussions: 
Military history / Firearms
      Diskussionen:  Militär / Waffen
      Discussions:    Histoire militaire / Armes
      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
      Dyskusje:        Militaria / Broń
      Обсуждения:   Военная история

message: Vi behöver en särskild tabell höger om artiklar för varje olikt stridmaterial, exempelvis sjörelation utrustningar eller båt ska ha "mariniska" tabell som är blåa och armén har sin egen som är gröna o.s.v. Vi behöver någon förslag-exemplar på tabell och så sen vi utvecklar vidare detta i här diskussion. Tabell ska gärna ha en viss information om vilka företag låg bakom, vikt och längd... eller ni har några annan idéer? Timon 29 januari 2006 kl.16.26 (CET)
replies: text: Det är bara början, förbättra gärna exempelet (lite färg på mallen), några synpunkter? Detta är ett grundförslag till rörliga stridmaterial (markfordon) som ingår i armén; Timon 29 januari 2006 kl.18.12 (CET)
225px
Namn
Längdxxx
Breddxxx
Höjdxxx
Viktxxx
Max hastighetxxx
Räckviddxxx               
Beväpningxxx
Skyddxxx</td>
Motorxxx
Besättningxxx
Tillverkarexxx
Hur skulle det se ut med denna Mall:Stridsfordon? 
Du fyller t.ex. i den på föjlande vis:

MoRsE 29 januari 2006 kl.19.27 (CET)
Morse, mallen är mycket bra och är i stort sett färdigt. Inte om ni har några mer saker att lägga in. Det vore bra om man har en liknade till marinen och flygvapnet, dock i annan text och färg. Eller vad tycker du? Timon 29 januari 2006 kl.19.33 (CET)
thread_title: Mallar

message: {{Fartyg}}
thread_title:  Marinen 

message: 
Någonting i denna stil? / MoRsE 29 januari 2006 kl.20.38 (CET)
replies: text: Ja, men "underrubiker" är lite för stora, vad sägs liknade som i en:T-80? Uppdatera gärna stridfordon med s.k. underrubriker och förminska storlek på dessa i marinen och flygvapnet. Timon 29 januari 2006 kl.21.05 (CET)
replies: text: :Bra gjort! Det skulle se snyggare ut med lite ljusare ton i underrubiker i flyg och fartyg som i stridfordon. Timon 29 januari 2006 kl.22.13 (CET)
replies: text: ::Jag skulle egentligen behöva ha hjälp från färgcirklarna nu, så att inte färgerna skär sig...det kan vara så att vi måste ändra färgerna senare, men det har ingen inverkan på innehållet i mallarna. / MoRsE 29 januari 2006 kl.22.59 (CET)
replies: text: :::Färgsättningen i Mall:Flyg blev strax mycket bättre! Tack! / MoRsE 29 januari 2006 kl.23.10 (CET)
replies: text: :::: Ingen orsak, men skulle mall:stridsfordon ha istället Generella egenskaper för Allmänna egenskaper? Timon 29 januari 2006 kl.23.13 (CET)
replies: text: ::::: Done. / MoRsE 29 januari 2006 kl.23.35 (CET)
thread_title:  Flyget 

message: En ny modell . Jag skall ännu göra en för artilleriet men det blir imorgon. Dags att gå och sova! / MoRsE 30 januari 2006 kl.01.32 (CET)
Ja, jag har tänkt att det behövs nog med flera mallar än tre. Men det verkar så att du redan vet detta. Det blir nog jättefint! Timon 30 januari 2006 kl.08.25 (CET)
Det behövs kanske en specialmall vid sidan av fartyg, till ubåt. Ubåtmall ska nog ha samma färg men lite annorlunda text (några rader), till exempel hur många meter under havsyta ubåt kan dyka eller liknade. Eller är fartygmall tillräckligt bra för ubåt? 194.18.184.61 30 januari 2006 kl.13.24 (CET)
replies: text: Jag skall försöka snickra ihop en specialmall för ubåt. / MoRsE 30 januari 2006 kl.13.37 (CET)
thread_title:  Eldvapen 

thread_title:  Artilleri 

message: Mall:Ubåt {{Ubåt}} /MoRsE 30 januari 2006 kl.14.13 (CET)
Bara finslipning återstår bland mallarna. 1:an avklart, nu börjar 2:an. Apropa finslipningen, Eldvapen och Artilleri ska ha lite ljusare ton i underrubriker liksom andra mallarna. Motto i Fartygmall ska flyttas upp till Klassgrupp som i ubåtmall? Timon 30 januari 2006 kl.16.02 (CET)
Okej, jag flyttade "Motto" upp och sedan ändrade jag färgen på Mall:Artilleri till "Scarlet" som är den traditionella artillerifärgen en:Scarlet (color)
thread_title:  Ubåt 

message: Under arbetet märkte jag att det fanns långt fler olika variantar än jag trodde. Därför undrar jag om det är rimligt att införa "familjmall", till exempel Leopard 2 ska ha "familjmall", och dessa "undervariantar" ska ha egen artiklar och mall med egen data. Det gäller även till exempel inom flottan, "klass"? Vad sägs om en familjmall med basdata, och mer specifekt data flyttas istället till undervariantar, så man kan få mer exaktare info? Timon 31 januari 2006 kl.23.16 (CET)
replies: text: Det måste vi nog göra...jag skall ta mig en funderare hur den ska se ut. / MoRsE 31 januari 2006 kl.23.45 (CET)
Nu skall vi se...Mall:Fartyg klass /MoRsE 31 januari 2006 kl.23.56 (CET)
Bra, man kan alltid utveckla eller korrigera mallarna så länge man jobbar i projektet. Med tiden ser man vad som saknas eller ska ta bort. Timon 1 februari 2006 kl.00.02 (CET)
Vad sägs om en liknade till stridsfordon? Eller är det för mycket? Timon 1 februari 2006 kl.21.04 (CET)
Tror det blir för mycket, får nog skriva det i texten i så fall, annars kan det bli helt bisarrt med vissa stridsvagnar som Panzer IV som fanns i minst 8 versioner plus varianter. M0rfar 31 oktober 2006 kl. 16.14 (CET)
thread_title: "Familjemall"

message: God dag. Som nyanmäld deltagare i projektet undrar jag om det finns någon mall för vanliga terrängfordon (terrängbilar, terränglastbilar och bandvagnar)? Någonting i still med Mall:Stridsfordon, men som tar upp lastkapacitet (i vikt eller antal passagerare) i stället för skydd och beväpning.
thread_title: Terrängfordon

message: Tänkte på de här med infon till t.ex dom svenska vapnen som bygger på en utländsk modell, ska dom ha info för bara Sverige och sen skriva en artikel för ursprungsvapnet? Automatgevär 90 är t.ex. ett amerikanskt vapen men en svensk version så man kan ju inte säga att de här vapnet har används i Irakkriget eller hur? Fattar ni vad jag menar?? Ursprungsvapnet M82 har sina individuella egenskaper och AG 90 har sina, eller vad tycker ni? De blir ju krångel med både de ena och de andra annars. //Mr Bullitt 14 april 2006 kl.23.17 (CEST)
replies: text: Jag tror att jag skulle göra så att jag skrev om ursprungsversionen i en artikel och sedan inne i artikeln skulle jag skriva om den svenska varianten. Så har t.ex. blivit gjort med F/A-18,F-18,CFF-188 osv MoRsE 15 april 2006 kl.08.52 (CEST)
thread_title: Vapeninfo för Sverige eller hela världen?

message: Borde det inte göras några nya rutor för Kategorier, Stubbar och Fasta mallar. Det skulle hjälpa i alla fall mej. Tyvärr vet jag inte själv hur man sätter in nya rutor. The Trooper 19 oktober 2006 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Okej, jag kan fixa till något...de kan lätt ändras senare.--MoЯsE 19 oktober 2006 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: :Här kommer i alla fall ett par stubbmallar:
*: 
*: 
*:  (denna fanns sedan tidigare
--MoЯsE 19 oktober 2006 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Nya rutor 

message: Jag har skapat en ny kategori för krigsmateriel under andra världskriget med underkategorier för olika länder (USA, Tyskland, Frankrike, Japan, Sovjet, Finland etc.) och olika typer av materiel (Stridsflyg, Örlogsfartyg, Artilleri, Eldvapen, Pansarfordon etc.) Jag håller nu på att ändra/lägga till kategorier på berörda artiklar. Använd gärna de nya kategorierna till artiklar och skapa nya underkategorier allt efter att behov uppstår. (T.ex. finns väldigt få artiklar om eldhandvapen under andra världskriget så där har det inte blivit kategorier för så många länder. Samma sak gäller stridsvagnar där USA bara har en artikel och Japan och UK inga) Tulo 2 november 2006 kl. 19.14 (CET)
replies: text: Finns ju en miljon olika listor och grejor över krigsmaterial, jag har lite dålig koll på hur man utnyttjar wiki för att sortera saker, men finns det t ex en (till) lista över alla kategorier som finns för t ex andra världskriget. Hur göra man med ouppdaterade gamla listor som bara ligger och skräpar? Sen kanske en liten lista över vilka kategorier man ska hänga på en artikel om t ex en stridsvagn. Det är lite för mycket att överblicka just nu, men om någon börjar så kanske vi kan få en ordning på det, t ex:

text: Stridsvagnar ska läggas till i följande:

text: - Kategori:Stridsvagnar

text: - Kategori:Fordon_i_svenska_armén (om det fanns/finns i svenska armén uppenbarligen)

text: - Kategori:x_Stridsvagnar_under_andra_världskriget där x är landet

text: - Kategori:Vapen (??)

text: Vilka av dessa kan betraktas som relevanta? Ska man bara ha en eller två kategorier per artikel?

text: Sen har vi t ex:

text: - Kategori:Andra_världskriget

text: - Kategori:Militärväsen

text: Men jag kanske missat nåt enkelt sätt att lista kategorier av intresse? Berömvärt initiativ att försöka reda :ut saker iaf :) M0rfar (som inte fattat indentering) 6 november 2006 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :Idén med kategorierna är att de är underkategorier till två eller flera kategorier o.s.v. Så är t.ex. artikeln om stridsvagnen Tiger I i :Kategori:Tyska stridsvagnar under andra världskriget som i sin tur tillhör :Kategori:Stridsvagnar och :Kategori:Tyska pansarfordon under andra världskriget som i sin tur tillhör högre kategorier o.s.v. tills du hamnar i :Kategori:Andra världskriget och :Kategori:Militärväsen. Man använder alltså bara de lägsta relevanta underkategorierna och eftersom kategorin tyska stridsvagnar är underkategori till såväl stridsvagnar som andra världskriget är det redundant att även använda dessa. Om Tigern hade använts i den svenska försvarsmakten hade det däremot varit relevant att använda även den kategorin. Tulo 6 november 2006 kl. 16.02 (CET)
thread_title: [[:Kategori:Krigsmateriel under andra världskriget]]

message: Jag har pillat med några artiklar om stridsvagnar nu och funderat på hur man ska göra dem för att inte bli för plottriga och så småningom kommit fram till att en fungerande uppdelning av artikelar om fordon kan vara nåt i stil med:
*En sammanfattning som brukligt
*Utveckling (alt utvecklingshistoria eller nåt sånt)
*Egenskaper (Lite lurigt här eftersom olika varianter ofta har olika egenskaper, men ofta är det generellt sett samma egenskaper på olika varianter. Hur hantera, beskriva den mest tillverkade varianten?)
*Varianter (beskrivning av de varianter som tillverkats)
*Användning (beskrivning av när och hur fordonet användes och speciella saker att veta osv)
*Referenser
*Länkar
Låter detta som nåt att satsa på? M0rfar 8 november 2006 kl. 15.24 (CET)
replies: text: Den strukturen verkar bra i mitt tycke. MoЯsE 8 november 2006 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :Håller med; det verkar som en bra indelning. Den bör inte bara användas till stridsvagnar utan till så gott som all krigsmateriel, d.v.s. olika typer av fordon, fartyg, flygtyg, vapen etc. Vill dessutom gärna se att svenska varianter av utländsk krigsmateriel, som t.ex. automatgevär 90, automatkarbin 4, strv 101 och strv 104, beskrivs under avsnitten "Varianter" eller "Användning" i artiklar som tar ett internationellt perspektiv. Det finns allt för många artiklar om vapensystem skrivna utifrån ett Sverige-centristiskt perspektiv. Tulo 8 november 2006 kl. 17.36 (CET)
replies: text: ::Jag har samma syn i variantfrågan. MoЯsE 8 november 2006 kl. 17.49 (CET)
thread_title: Enhetligt utseende på artiklarna

message: Kan inte någon i detta projekt försöka skriva något om en listig uppfinning som heter ogivalskruv. Jag har generellt sett hittat extremt lite information på internet om denna, men det är ett alternativ till kilmekanismen som ofta används för att sluta till bakre änden på ett eldrör. Själv är jag programvarumänniska så jag skulle misslyckas fatalt om jag försökte. 213.101.95.202 20 november 2006 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Jag skapade en början, se ogivalskruv, men jag skall gräva mera i mina papper...ett sätt att få reda på mera är att se Bofors historia och speciellt levnadsteckningen efter Silfversparre. MoЯsE 21 november 2006 kl. 00.04 (CET)
thread_title: Ogivalskruven

message: Är projektet inaktivt? Ingen diskussion sedan 2006... hejkompis (disk) 20 november 2009 kl. 10.48 (CET)
replies: text: Vet ej hur mycket projektet är aktivt eller hur mycket deltagarna är aktiva, dock så brukar jag till och från se att Mr Bullitt och Magnus242 (båda är deltagare) bidrar till olika artiklar ingående i projektet. Så helt inaktivt är det nog inte, kan ju kolla lite med dom om vad dom tycker och anser? Om det nu inte är så mycket aktivitet här, kanske projektet kan sammanslås med Projekt Militärväsen? //Joshua 20 november 2009 kl. 12.27 (CET)
replies: text: :Vi kanske inte diskuterar så mycket, men vi pysslar på så sakta men osäkert.--Magnus242 20 november 2009 kl. 13.00 (CET)
thread_title: Inaktivt projekt??

message: Hejsan!
Jag vet att det här inte är det mest aktiva projektet, men någon kanske snubblar över det här iaf :).
Jag har nämligen ett litet projekt på gång som jag ville berätta om. Jag har varit i kontakt med Stockholms universitet och hört om de vill hjälpa till att anordna ett edit-a-thon för deras historiestudenter med första världskriget som tema. Förhoppningsvis hakar de på och tanken är då att jag kommer att fara dit, ge eleverna en presentation om hur det fungerar här och hur man redigerar. Därefter kommer jag att vara med där och praktiskt hjälpa dem för att undvika en del nybörjarmissar. Jag har så smått börjat fixa med en lista/ett galleri med bilder kopplade till artiklar som de kan utgå från. Listan är baserat på bilder från Europeanas enorma databas och hittar ni någon spännande bild där vore det jättefint om ni kunde ladda upp den på Commons och lägga till den i galleriet! Jag tror att detta kan vara ett roligt och inspirerande sätt att få inspiration på för eleverna, och kanske även för er! Vår täckning av WWI lämnar ju en del att önska och jag hoppas att några kunniga studenter ska kunna hjälpa till att lösa detta!
För att vi ska få så bra artiklar som möjligt är min tanke är att eleverna ska ha en vecka på sig efter edit-a-thonet att förbättra artiklarna. För att sporra detta kommer vi att ge det bästa bidraget ett litet pris. Ett presentkort på böcker eller bio är nödlösningen, men det vore jättekul med något lite mer minnesvärt som har anknytning till WWI och som inte kostar några hundralappar... Några idéer? Förhoppningen är att en lärare ska vara domare, men det vore jättekul om det fanns någon wikipedian som kunde hjälpa till att bedöma artiklarna.
Parallellt med detta, då vi har en massa newbies som skriver här, så tänkte jag mig att anordna en Veckans tävling som handlar om att vi inte ska bita nybörjarna (tävlingen gäller självklart för alla nybörjare och inte bara studenterna!). Detta är en tävling jag har funderat på att anordna i flera år, men jag har aldrig fått tummen ur...
Jag hoppas att ni tycker att det här verkar kul och vill bolla lite idéer med mig, och kanske hjälpa till med att leda dem rätt här på Wikipedia när det beger sig. Vill någon hänga med och hjälpa till på edit-a-thonet vore jag jättetacksam! Förhoppningsvis kan vi skrapa ihop lite fika också :).
Med vänliga hälsningar,
John Andersson (WMSE) (disk) 11 oktober 2012 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Edit-a-thon 

message: Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av :Kategori:Wikipedia:Projekt krigsmateriel - deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Deltagarkategori