Kategoridiskussion:Åkarp

message: Jag förstår motiveringen till varför du raderar kategorier, men tror du missar att de är rn del av en större kategori, nämligen ex, byggnader i Sverige efteråt. Genom raderingen försvinner artiklarna även därifrån.NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: De försvinner inte. De ligger i :Kategori:Byggnader i Burlövs kommun och därmed ingår de i alla ovanliggande kategorier. EstrellaSuecia följer praxis för kategorier. Skapa inte småkategorier. Kitayama (diskussion) 26 juni 2023 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :Notera även att det var ett IP som begärde snabbradering av kategorierna. Kitayama (diskussion) 26 juni 2023 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::Vet inte om det spelar någon roll vem som begärde radering. Personligen tycker jag inte det behövs underkategorier för varenda tätort heller (mao anser jag denna ska tas bort) men dja de finnas bör kategoriseras vara enhetliga.NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :::Nej - de kan och ska inte vara enhetliga i den mening att alla tätorter ska ha samma kategoriindelning. Stockholm och Åkarp är två helt skilda saker. En kategori bör inte ha mindre än 10-20 medlemmar (förutom när det inte finns någon lämplig överliggande nivå), ej heller bör den överstiga 200. Det synsättet har varit vår praxis i åratal, däremot är ”gränsvärdena” mina egna, eftersom jag inte ids leta upp tidigare diskussioner. Kitayama (diskussion) 26 juni 2023 kl. 19.10 (CEST)

text: Byggnader finns i :Kategori:Byggnader i Sverige även efteråt, men i underkategorier för kommuner. Det kan inte vara rimligt att dela in alla byggnader (och många andra ämnen) efter ort. Resultatet blir massor av kategorier med en eller två artiklar. Ortskategorier, som Åkarp här, blir uppdelade till oanvändbarhet med lika många underkategorier som artiklar i dem. För större orter är det rimligt att dela upp ortskategorin efter olika ämnen. Men det betyder inte att det är lämpligt sortera allt i "X efter ort" då mindre orter sknar tillräckligt innehåll. 90.227.175.218 26 juni 2023 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :mindre orter borde i regel inte ha egna kategorier (om du frågar mig), men om de ändå ska det bör det vara enkelt att fylla på med tiden. Risken är annars stor att kategorin aldrig fylls på de hamnar alltså enbart i exempelvis byggnader i Kommun medan exempelvis Åkarp missas.NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::Den ska aldrig fyllas på. Små tätorter ska inte ha underkategorier. Byggnader i Åkarp ska ligga dels i ”Tätorten”, dels i ”Byggnader i xx kommun”. När antalet artiklar i kategorin för tätorten börjar närma sig 200 kan man börja fundera på underkategorier, inte dessförinnan. Kitayama (diskussion) 26 juni 2023 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::Nej jag menar att Tätorten Åkarp inte borde ha en egen kategori :Kategori:Åkarp borde alltså raderas om du frågar mig. Men OM vi ändå ska ha en :Kategori:Åkarp bör den ha samma underkategorier som alla andra eftersom andelen som artiklar som missas att föras in  dessa små "orts-underkategorier" annars är stor. Set man att det finns en kategori byggnader i ort undet kategori Byggnader i kommun är sannolikheten större att de hamnar rätt. NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :::: Det blir lätt väldigt snuttifierat om man delar upp ortskategorierna i för små delar som var och en kanske bara innehåller några få artiklar. Den som vill hitta alla "Byggnader i Åkarp" kan, under förutsättning att de relevanta byggnadsartiklarna ligger i :Kategori:Åkarp och i :Kategori:Byggnader i Burlövs kommun, använda Sökfunktionen i Wikipedia såhär:

text: ::::* Länk till sökfråga (Sök i Wikipedia) som hittar artiklar som ligger dels i :Kategori:Åkarp och dels i kategorin :Kategori:Byggnader i Burlövs kommun

text: ::::Vill man har artiklarna sorterade i bokstavsordning kan man använda PetScan:

text: ::::* Länk till fråga (PetScan) som hittar artiklar som ligger dels i :Kategori:Åkarp och dels i kategoriträdet :Kategori:Byggnader i Sverige efter kommun.

text: ::::Med PetScan behöver man alltså inte ens veta att det är Burlövs kommun det handlar om, bara att byggnadsartiklarna i Sverige är kategoriserade efter kommun.

text: ::::-- Larske (diskussion) 26 juni 2023 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: :::::Jo jag vet, set äe ikte där problemet ligger. Problemet är att de aldrig hamnar i Kategori:Åkarp. De hamnar bara i kommunkategorin.NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::::::Som synes i Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur kategorier var det just den problematiken som fick mig att starta projektet.NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 23.19 (CEST)

text: ::::::Varför hamnar de aldrig i :Kategori:Åkarp?

text: ::::::Ta Åkarps station som exempel. Den ligger i tre kategorier; Åkarp, Byggnader i Burlövs kommun, Transport i Burlövs kommun. Det är så vi gör med all geografisk kategorisering - såväl för Sverige som för utlandet. Kom ihåg att kategoristrukturen bör behsndlas lika oavsett land. Detta har fungerat utmärkt, jag jobbar mycket med kategorier för geografiska artiklar och ser inga problem med nuvarande struktur som bygger på behovsbaserade kategorier, inte på teoretiska strykturer. Kitayama (diskussion) 26 juni 2023 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror säkert de fungerar för olika länder (har inga synpunkter för Afrika till exempel där jag jobbat mycket). Men eftersom jag jobbat med Wikipedia:Projekt svenska kommuner-skapa ensad struktur vet jag att det är många artiklar som är felplacerade och aldrig hamnar i korrekt kategori (vilket för övrigt inte vara gäller särskiljningen mellan kommun och ort utan även landskap kommun). Varje kommunkategori jag går igenom är det alltid ett flertal artiklar jag flyttar kommun till ort och det brukar alltid vara någon artikel som flyttas från ort till kommun. Dessutom flyttas med jämna mellanrum en kommunkategori från ort till kommun. NnieAndersson (diskussion) 26 juni 2023 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: :::::::: Du har helt rätt i att det finns ett stort antal byggnadsartiklar som skulle gå att lägga i en ortskategori men som ännu inte hittat dit.

text: ::::::::* Länk till fråga som hittar (just nu 6 445) artiklar som ligger i kategoriträdet :Kategori:Byggnader i Sverige efter kommun men (ännu) inte i någon ortskategori.

text: ::::::::Jag har i denna fråga exkluderat 397 artiklar som även ligger i kategoriträdet :Kategori:Personer efter kön.

text: ::::::::Att det finns en massa, just nu 1 669, biografier i kategoriträdet :Kategori:Byggnader i Sverige efter kommun beror på att till exempel :Kategori:Göteborgs konstmuseum har :Kategori:Representerade vid Göteborgs konstmuseum med just nu 970 artiklar som en underkategori.

text: ::::::::-- Larske (diskussion) 27 juni 2023 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :::::::::Precis, och då har jag ändå "städat" 118 kommunkategorier hittills. En hel del skolor och sporter brukar också ha svårt att hitta till ortskategorin.NnieAndersson (diskussion) 27 juni 2023 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: ::::::::::Nu ska ju inte alla ner i en ortskategori i iofs, bara där det finns ortskategorier. Vilket i regel är centralorterna, men det finns ett antal socken och tätortskategorier i kommunkategorierna också.NnieAndersson (diskussion) 27 juni 2023 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Det här med orter är knepigt då avgränsningarna för tät- och småorter ändras med några års intervall, orter växer och slås samman eller avfolkas och delas upp i flera orter. Du flyttade nyligen Barsebäck Resort från :Kategori:Sport i Kävlinge kommun till :Kategori:Sport i Barsebäck, men resorten ligger, trots namnet, inte i tätorten Barsebäck (se karta) utan i tätorten Järavallen (se karta) och mycket närmare tätorten Hofterup (se karta) än tätorten Barsebäck. Se även den här översikten där den aktuella utsträckningen för alla tätorter i Kävlinge kommun visas.

text: :::::::::::I detta, och liknande fall med ganska små orter, tror jag att artikeln borde ligga kvar i kategorin "Sport i X kommun". Larske (diskussion) 27 juni 2023 kl. 09.58 (CEST)

text: :::::::::::Tillägg:Ett mer stabilt alternativ än orter på nivån under kommun är distrikt. De är dessutom territoriellt heltäckande. Exemplet Barsebäck Resort ligger i Hofterups distrikt (se karta). --Larske (diskussion) 27 juni 2023 kl. 10.40 (CEST)

text: Att gå på namnet är i regel en dålig idé men däremot står det i faktamallen att den ligger i ort:Barsebäck. Sen kan man ju ifrågasätta om något annat än centralorterna ska ha en egen kategori, men i o m att det  verkar vara praxis så får jag acceptera det. (Just Kategori:Barsebäck verkar det dock vara jag som skapat). Distrikten är en idé, inget jag motsätter mig. Men det kräver bra mycket jobb att få till. Jag skulle hellre se en praxis att vi inte ska ha kategorier för andra orter än centralorterna.NnieAndersson (diskussion) 27 juni 2023 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :Vi ska nog akta oss för distriktsnivån - den finns inte på Lantmäteriets kartor, OSM eller något annat lättillgängligt. Tvärtom kan nog stor del av ortskategorierna avvecklas. Kommunnivå räcker i många fall. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: ::Kärnkraftverket med tillhörande företag och händelser ligger inte i orten Barsebäck. Allt det hör hemma på kommunnivån. Jag tycker kategori Barsebäck kan avvecklas. En ort, två byggnader. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :::Jag delar uppfattningen att dessa ortskategorier bör avvecklas. Bara det verkligt stora tätorterna kan  finnas som kategori Yger (diskussion) 27 juni 2023 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::::Kan jag tolka detta som att exempelvis :Kategori:Sävast, :Kategori:Anderstorp och :Kategori:Smålandsstenar

text: ::::kan avvecklas och exempelvis :Kategori:Okome socken och  :Kategori:Svartrå socken upplösas eller bör de flyttas till landskapskategorierna?NnieAndersson (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: :::::Sockenkategorierna diskuteras ju inte här och nu. Dessa bör vara kvar. Deras underkategorier innehåller 10-28 artiklar, tillräckligt för att motivera egna kategorier. Dessutom så saknades "Personer från X socken" i båda, jag lade till dessa kategorier. För de tre orterna skulle jag definitivt avveckla underkategorierna, likaså själva ortskategorin för Sävast och Anderstorp. Smålandsstenar har så många artiklar att den skulle jag behålla (med artiklarna dels i Smålandsstenar, dels i en "XXX i Gislaveds kommun"). Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: ::::::instämmer Yger (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.38 (CEST)

text: :: Angående "lättillgängligheten" för distrikt. Alla Sveriges distrikt har artiklar i svwp, se :Kategori:Distrikt i Sverige, och längst ner i faktarutan i varje distriktsartikel finns det en länk till SCB Regina Web Map som visar Lantmäteriets distriktsavgränsning för respektive distrikt, se . Det tycker jag är ganska lättillgängligt.

text: ::Vill man inte gå via Wikipedia kan man här i SCB kartsök söka på distriktets namn eller kod. Bockar man i rutan Distrikt i lagerlistan till höger dyker gränserna för alla 2 523 distrikt upp på kartan. Om därefter panorerar och zoomar sig fram en plats som man är intresserad av och klickar på kartan kommer distriktets namn och nummer upp i en ruta.

text: ::Detta sagt som en ren information om en möjlighet och ska inte uppfattas som ett inlägg i diskussionen om lämpligaste kategorisering av byggnader, sport eller annat. Larske (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :::SCB Regina Web Map/Kartsök är inte tillgängligt varken på Safari (iPhone/iPad) eller på min Windows 10-dator - oavsett var jag befinner mig. Jag måste plocka fram en Windows 7-häck för att nå dessa. Tyvärr. Även för de som har möjligheten att använda dessa tjänster så är det bara "ganska" lättillgängligt. Kommun är betydligt lättare att avgöra. Men - suveränt verktyg för de som behöver och vill grotta ned sig på distrikt- eller tätortsnivå. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: ::::Det är ju illa om SCB kartsök inte fungerar på alla vanliga plattformar. På min Windows 10-dator fungerar det dock med såväl Mozilla Firefox som med Microsoft Edge.

text: ::::-- Larske (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: :::::Det fungerade även på min frus Windows 10-dator. Grävt en hel del i det, men utan resultat. Kitayama (diskussion) 27 juni 2023 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::::::Min firefox visar kartan men varnar om kakmissbruk hos SCB. Kan det vara kakinställningar som avgör om det funkar eller inte i olika webbläsare? 90.227.175.218 28 juni 2023 kl. 12.23 (CEST)
Att distriktsindelningen är heltäckande är en fördel om målet är att kunna dela upp kommunkategorin. Tror inte riktigt varit syftet med ortskategorierna. Där handlar det mer att samla ihop orten än att dela upp kommun. Tydligare och stabilare definition är också bra. Att de inte alltid följer kommngränser kan vara ett problem, men inte större än för orter. 90.227.175.218 28 juni 2023 kl. 12.23 (CEST)
thread_title:  Radering av underkategorier