Diskussion:Dialektisk materialism

message: Är materialistisk dialektik samma sak som dialektisk materialism? Om så är fallet, är inte dialektisk materialism den vanligare termen? /Nicke L 10 september 2007 kl. 09.32 (CEST)
Trots att jag varit på och redigerat på citatet från Mao så vet jag inte om jag kan tycka Mao är en bra citatkälla för materialismen, han förvanskade de grundläggande idéerna ganska mycket. Någon som är bra på det här området borde försöka förklara citatet och ge en mer utförlig beskrivning av hans tankar kring det hela. Just nu känns det ganska taget ur sitt sammanhang och ditkletat. -- Eva 20 november 2007 kl. 01.14 (CET)
Håller med er båda två. Adam
Eh, denna artikel är så konstig att jag inte skulle råda någon att använda den till källa om någonting i sin nuvarande form. Ska försöka återkomma angående nödvändiga ändringar.
Jo jo!! 
Så här börjar nestorn inom gebitet och en av de som bäst kände
den Marxistiska Filosofin och Dialektiken Arnold Ljungdahl: 
"Trots den viktiga roll som det dialektiska betraktelsesättet spelar i marxismen, saknas det i den hittillsvarande litteraturen på området en uttömmande framställning av dialektikens innebörd. Omdömet gäller i viss mån också om de bägge lärofädernas skrifter. Vi vet visserligen genom Marx' brevväxling att han vid skilda tillfällen umgicks med tanken att "på några tryckark" sammanfatta det "rationella i den av Hegel upptäckta metoden". Men andra uppgifter kom emellan och planen fick tyvärr förfalla. Inte heller den med praktiskt organisationsarbete ständigt överhopade Engels blev någonsin i tillfälle att på ett för honom själv tillfredsställande sätt fylla luckan. I stället fick han nöja sig med att i sin polemik mot Dühring och mot den samtida naturvetenskapen hävda giltigheten av de hos Hegel uppställda lagarna - det vill säga av dialektikens grundprinciper - utan att närmare gå in på frågan om vad han kallar deras "inre sammanhang".
A.Ljungdal.Marxismens Världsbild,1947.
Lägger till länk till hans text så får han göra det begripligt för oss andra och kanske bringa reda i begreppen? jan Milch jan.milch@sverige.nu--92.32.95.3 8 maj 2008 kl. 04.59 (CEST)
Tyvärr verkar den här sidan vara skriven av personer som inte riktigt har koll på vad det som brukar kallas dialektisk materialism är och har använts. Funderar på att mer eller mindre skriva om sidan från grunden och fokusera mer på östmarxismen (det var ju som mer eller mindre officiell filosofi i Sovjetunionen och befrynade länder som den dialektiska materialismen vann inflytande) och mindre på ganska schematiska och delvis direkt felaktiga bilder av dialektiken. Arnold Ljungdal är väl inte heller den allra bästa källan till kunskap om diamat, det finns andra och bättre. Får se om jag orkar. -- Emmenn
replies: text: Tydligen orkade du inte. Jag gör nu omfattande strykningar för att få bort allt flum. hejkompis (disk.) 26 mars 2010 kl. 09.08 (CET)

text: Jag har gjort en radikal rensing, tagit bort citat/refererat från Stalin och Trotskij och markerat var källor saknas. Artikeln är inte bra nu heller, men den är åtminstone mindre förvirrande än tidigare. Chandra Varena (diskussion) 14 juni 2023 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Förvirrande...