Diskussion:William Petzäll/Arkiv 2010

message: Varför raderas uppgifter om Kaliberincidenten? Det var Petzälls första framträdande i riksmedia och fick stor uppmärksamhet våren 2009. Visst är det en kontroversiell händelse, men sådant finns på många politikers artiklar - inte ska Petzäll vara undantaget? 80.78.215.46 28 september 2010 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Det finns en artikel om kaliberprogrammet och det bör räcka istället för att skriva det i varje iblandads artikel. Obelix 28 september 2010 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: :Jag hittar inte den artikeln ska jag erkänna. Och om huvudartikeln finns, varför kan man inte, så som ofta görs, hänvisa till den genom att kort sammanfatta händelsen och hänvisa till huvudartikel med mall? MVH/--Idunius 28 september 2010 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Användare:Idunius 80.78.215.46 28 september 2010 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: :::Artikeln om programmet Kaliber tar inte upp händelsen och artikeln Sverigedemokraterna inte heller. Det är mycket relevant information om politikern i fråga. Infon är heller inte av "nyhetstjänst"-karaktär. Det gör inte Wikin till en nyhetstjänst att ha den kvar. Informationen är graverande och liksom Tobleroneaffären osv bör den tas upp. Argumenten för att ta bort håller inte. Det har källa och allt. Jag lägger tillbaka. Arnef 28 september 2010 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: ::::Precis som Arnef skriver är motsvarande information mycket vanlig i andra artiklar. Om inte några ord om Kaliberincidenten kan finnas med på denna artikel bör åtskilligt om Tobleroneaffären strykas, en hel del i artikeln om Gudrun Schyman ändras och halva artikeln om Yvonne Ruwaida strykas. Men det vore naturligtvis helt orimligt. Även skandaler hör hemma i biografiska artiklar, åtminstone då de givit genklang i riksmedia. Tycker jag. 80.78.215.46 28 september 2010 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::::(red.konflikt med ip)Att jämföra Kaliberaffären med Tobleroneaffären saknar verkligen proportioner. Visst kan den stå i artikeln också men det bör vara mycket kortfattad för att vara i enlighet med WP:OVIKT. Det jag förut menade var att det räcker att Wikipedia skriver om Kaliber programmet i stort och bättre är det att i så fall utöka Kaliber (radioprogram) med mer information än att otillbörligt missgynna just Petzäll i den här artikeln. Jag tycker inte att information av den här karaktären passar i encyklopediska biografiska artiklar och risken är stor att artiklar om kontroversiella politiker kraftigt blir vinklade. 80.78... - det mesta av sådant borde nog tas bort ur artiklarna.Obelix 28 september 2010 kl. 23.42 (CEST)

text: :::::Men tycker ni övriga att informationen bör stå kvar får den göra det. Det är ändå tämligen kortfattat och balanserat. Obelix 28 september 2010 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: ::::::Okej, kanske tog i något vad gäller jämförelser men konstaterar att vi ändå tycks ha blivit ganska överens om den aktuella atikeln. Hellstormen 28 september 2010 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :::::::Och där lyckades jag logga in på den dator jag sitter vid nu (inte lätt med Mac)... ja, det är jag som är 80.78... Hellstormen 28 september 2010 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Aha! Jag tyckte väl att du var för insatt för att kunna vara helt ny. :-) Vi låter artikeln vara som det är nu om inte fler uttrycker kritiska åsikter till att informationen är i artikeln. Obelix 29 september 2010 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: :::::::::Mac driver mej till vansinne, ingenting sitter ju på rätt plats! ;) Försökte få texten kortfattad och neutral, men den går såklart att korta ytterligare och en länk till Kaliberaffären i sig är en ok ersättning det med IMHO. Vi får se vad som sägs framöver. Hellstormen
replies: text: ::::::::::Jag ändrar tillbaka informationen som oinloggade IP:t tog bort, enligt Obelix diskussion ovan. "Det är ändå tämligen kortfattat och balanserat", "Vi låter artikeln vara som det är nu". Ändrar en smula så att det inte blir ren återställning, vilket troll-ip:t annars skulle se som TÅG eller så. Arnef 3 oktober 2010 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :::::::::::Enligt den enda tillagda källan angående "kaliberincidenten" så var det våren 2009, inte 2010. Där står heller inget om att det är främlingsfientlig musik. De kan heller inte komma fram till om vit makt är rasistisk eller nazistisk musik. Bör inte läsaren skaffa sig en egen uppfattning här? 85.229.100.231 5 oktober 2010 kl. 03.38 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag är benägen att hålla med IP-numret här. Man behöver inte alltid skriva läsarna på näsan, utan leverera fakta och låta dem dra egna slutsatser är ofta det bästa. Fernbom2 5 oktober 2010 kl. 07.04 (CEST)
thread_title:  Kaliberincidenten