Kategoridiskussion:Leksaker

message: Jag tycker inte att huvudkategorin :Kategori:Leksaker bör tas bort från artiklarna om leksaker och ersättas med årtalsunderkategorier. Den som letar efter t.ex Barbie eller Slinky ska ju kunna hitta direkt under leksaker, utan att behöva känna till tillverkningsår eller behöver rota igenom en massa underkategorier. Man har ju ofta ingen koll på exakt när en leksak började tillverkas, och "1950-talets leksaker" kan ju även vara 1990- eller 2010-talets leksaker.  Bara för att de började tillverkas ett visst år så betyder det ju inte att det decenniet skulle ha monopol på just den leksaken, att det är just det decenniets leksak och inget annat. Vill man ha dessa årtalskategorier så är de ok som komplement, men de ska inte ersätta huvudkategorin leksaker. / Elinnea (disk) 6 juli 2012 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: De är inte efter åtal, utan decennium. Grejen är att ändå leksaker som dem förknippas med just decennier och trender (till skillnad från mer "tidslösa" leksaker som jojo, sprattelgubbe eller klippdockor). Barn som växte upp under 1970-talet minns just att de lekte med just Star Wars. Vad skulle kompletterande kategori vara? Dela upp efter land. J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Problemet är att artiklar försvann ur huvudkategorin och ersattes med en tidsrelaterad kategori istället för att få vara kvar även där. Det kanske hade varit bättre om du samlat decenniekategorierna i exempelvis :Kategori:Leksaker efter decennium och låtit resten vara? --MagnusA 6 juli 2012 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: ::Barbie kan enkelt hittas under "dockor". J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::Dubbelkategorisering är nödvändig ibland för att kategorisystemet skall bli logiskt och lätt att hitta i. --NERIUM (disk) 6 juli 2012 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: ::::Barn som växte upp under 00-talet då? Lekte inte de också med Star Wars figurer? Samtidigt finns det en poäng med att samla de leksaker som var tidtypiska på ett enklelt sätt. Jag vet inte hur det bäst löses, men självklart kan det vara intressant att kunna gå tillbaka och titta vilka leksaker som var populära en viss tidsperiod. Jag vet dock inte om kategorisystemet fyller den funktionen, problemet är också som ex. Turtles som kom ut på 80-talet men som inte blev populärt som leksak bland barn förrän på 90-talet i Sverige (så jag missade dem som leksak utan spelade TV-spelen istället). Och om vi inte ska gå efter när de kom ut utan när de var populära, var ska man då dra gränsen? Sverige och Finland? Europa? Globalt? Och vad då göra med leksaker som inte var populära globalt? Inte så lätt, men jag tror att det bästa vore att vänta med mer kategorisering tills vi kommit fram till konsensus om och hur det då skall göras. GameOn (disk) 6 juli 2012 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :::::Turtles dök upp som leksaker i USA 1988, fyra år efter serietidningsdebuten. Självklart är det först och främst ursprungslandet som gäller, men Turtles höll i sig så bra in på 1990-talet att sådan kategorisering inte är fel. J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: ::::::Ska då Star Wars leksakerna finnas under 70 och 80-tal (orginaltrilogin) samt 90 och 00-tal (prequel trilogin). De finns fortfarande till salu i affärerna, så 2010-tal också då eller? Det blir för många kategorier. GameOn (disk) 6 juli 2012 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :::::::Har det kommit nya Star Wars-figurer efter 2010 och framåt (i USA eller vad som nu är ursprungslandet)? I så fall kan de också platsa. Ta upp det på Bybrunnen (så vi slipper hänga i flera år på Wikipedia:Problematiska kategorier). J 1982 (disk) 6 juli 2012 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: ::::::::WP:PK ska vi inte ta upp det på - jag tyckte dock det var roligt när du gav en tårta i födelseagspresent till en diskussion där. Detta gjorde jag efter en diskussion på bybrunnen  som behandlade ett snartlikt fall så jag ser inte riktigt poängen med att ta upp det hela igen. GameOn (disk) 6 juli 2012 kl. 14.31 (CEST)

text: Jag har tittat på hur det fungerar på andra spårversioner och testat med några av min favoriter på 1950-talet. En dubbelkategorisering på leksakstyp (byggblock, bilar, dockor etc) och decennium verkar var det vettiga. en:wp har också ett träd för leksaksmaterial (tre, papper, tyg) men det tycker jag är överdrivet. Jag upptäckte också det är ett mycket underutvecklat område, av mina tre exempel (finns inte, finns, den tredje har jag inte hittat alls på nätet ännu) jag tittat på, så hittade jag inget på en:wp (eller sv:wp) och bara en på de:wp. Och om ämnesområdet utökas 100-faldigt vilket det verkar finnas material för, så är en genomtänkt struktur enligt detta bra att ha från början. Yger (disk) 6 juli 2012 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Årtalsunderkategorier