Diskussion:Dumhetens domstol

message: Jag har idag lagt till mallen för relevanskontroll. Anledningen till det är att en singel i regel saknar relevans enligt kriterierna, och jag kan inte se att den här artikeln lever upp till något av undantagen. Kanske kan i vart fall delar av informationen bättre infogas i artikeln om Kjell Höglund? / LucieManette (Diskussion) 27 augusti 2020 kl. 09.31 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Jag förstår inte varför det här ämnet nödvändigtvis inte har relevans? Det är rätt många svenska artister som fått Wiki-sidor gjorda om sina musiksinglar (Kent, Olle Ljungström, Håkan Hellström, m.fl.) så det är oklart för mig varför Kjell Höglund behöver vara ett undantag i det här avseendet. / --Ignatz1989 (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: Uppfyller den någon av punkterna under Wikipedia:MUSIK? Vem som har gjort singeln är i sig irrelevant. /ℇsquilo 27 augusti 2020 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: : Jag kan inte se att artikeln lever upp till relevanskriterierna för singlar. Där finns följande alternativa kriterier för relevans:

text: :* Om singeln har legat på någon av de 10 översta platserna på en nationell, kvalificerad topplista, till exempel Svensktoppen, Tracks eller ett lands singellista.

text: :* Om sången representerat ett land i Eurovision Song Contest.

text: :* Om sången är ett lands nationalsång, eller används som officiell sång för en region/kommun/ort/delstat/stad/utbrytarstat eller liknande.

text: :* Om sången/stycket är ett standardverk i sin genre (till exempel "Längtan till landet") och/eller tolkats i coverversioner av flera andra relevanta artister och grupper (till exempel "Granada"), alternativt är mycket vanlig på liverepertoaren av till exempel coverband och dansband. Delar av ett standardverk (till exempel Papagenos aria från Trollflöjten) bör normalt behandlas i huvudartikeln, men kan brytas ut om det finns tillräckligt material.

text: :* Om stycket fått ett etablerat pris (Grammy, Grammis, Rockbjörnen eller liknande), som "årets låt".

text: :* Gjorts känd genom reklam i till exempel TV, bio och radio.

text: :Jag kunde inte i artikeln hitta någon sådan relevans. Om du invänder, vilket av kriterierna menar du att singeln lever upp till? Allt väl. / LucieManette (Diskussion) 27 augusti 2020 kl. 15.19 (CEST)

text: : Medger att låten i fråga förmodligen inte möter dessa kriterier, jag värderade den dock som relativt relevant eftersom den utgör Höglunds senaste verk och singel (jag skulle inte skapat sidan om det inte var fråga om en singel, givetvis; förstår att inte alla Höglunds låtar är relevanta som egna sidor). I vilket fall, om en låt enbart är relevant för Wikipedia om någon av de ovannämnda kriterier är uppfyllda, så borde t.ex. en rad sidor om gruppen Kent:s mindre kända singlar aldrig skapats; men dessa sidor har, mig veterligen, aldrig ifrågasatts, och anses tvärtemot vara en resurs för den som vill fördjupa sina kunskaper om bandets historia. Allt väl.--Ignatz1989 (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 19.07 (CEST)
===Artikeln utvidgad===
Jag har nu utvidgat artikeln. EMM har singeln inte "gjorts känd genom reklam i till exempel TV, bio och radio", men den har EMM "blivit känd och omskriven" genom att det är ovanligt att en artist som varit "uträknad" pga hälsoproblem återkommer, och att en text som är 30 år gammal tycks upplevas som så aktuell, och att denna och andra texter nått nya generationer av lyssare och resulterat i nyinspelningar.
Jag ber er titta på den "nya" artikeln och fundera igen över relevans. Jag påminner också om att relevanskriterierna är ett _tillräckligt_ men inte _nödvändigt_ villkor, dvs om relevansvillkoren uppfylls så _ska_ artikeln vara kvar, men om artikeln har andra kvaliteer kan den få vara kvar ändå. Relevansvillkoren är ett städverktyg för att ta bort artiklar med bristande kvalitet och källbeläggning, där det kan bedömas att det är svårt att hitta oberoende omnämnanden vilket gör prognosen för att uppnå rimlig kvalitet är dålig.
Jag har nu tillfört ytterligare fyra källor eller oberoende omnämnanden, vilket EMM tyder på att släppet av denna singel är en omtalad händelse.
Om det fortfarande anses tveksamt med egen artikel så föreslår jag att det mesta av infon infogas i artikeln om Kjell Höglund, och att denna artikel görs om till omdirigering. / Anhn (diskussion) 28 augusti 2020 kl. 00.02 (CEST)

text: Flera inlägg skedde 27-28 augusti, men efter min utvidgning vid midnatt 27/28 augusti har det varit stilla i 2 dygn. Jag tolkar tystnaden som frånvaro av invändningar och tar bort relkoll-mallen / Anhn (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Angående relevanskontroll 

message: Jag har nu utvidgat artikeln. EMM har singeln inte "gjorts känd genom reklam i till exempel TV, bio och radio", men den har EMM "blivit känd och omskriven" genom att det är ovanligt att en artist som varit "uträknad" pga hälsoproblem återkommer, och att en text som är 30 år gammal tycks upplevas som så aktuell, och att denna och andra texter nått nya generationer av lyssare och resulterat i nyinspelningar.
Jag ber er titta på den "nya" artikeln och fundera igen över relevans. Jag påminner också om att relevanskriterierna är ett _tillräckligt_ men inte _nödvändigt_ villkor, dvs om relevansvillkoren uppfylls så _ska_ artikeln vara kvar, men om artikeln har andra kvaliteer kan den få vara kvar ändå. Relevansvillkoren är ett städverktyg för att ta bort artiklar med bristande kvalitet och källbeläggning, där det kan bedömas att det är svårt att hitta oberoende omnämnanden vilket gör prognosen för att uppnå rimlig kvalitet är dålig.
Jag har nu tillfört ytterligare fyra källor eller oberoende omnämnanden, vilket EMM tyder på att släppet av denna singel är en omtalad händelse.
Om det fortfarande anses tveksamt med egen artikel så föreslår jag att det mesta av infon infogas i artikeln om Kjell Höglund, och att denna artikel görs om till omdirigering. / Anhn (diskussion) 28 augusti 2020 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: Flera inlägg skedde 27-28 augusti, men efter min utvidgning vid midnatt 27/28 augusti har det varit stilla i 2 dygn. Jag tolkar tystnaden som frånvaro av invändningar och tar bort relkoll-mallen / Anhn (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Artikeln utvidgad