lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pizzarapporten

message: "Vid årsskiftet 2017/2018 rapporterade flera medier att rapporten var en PR-kupp,[1][2] men 2018/2019 var fokuset åter främst på rapportens innehåll.[a][1]". Det är felaktigt. Det var ingen nyhetsrapportering och inget brottsligt, utan ett massmedialt gräl där journalister kastade glåpord. Jag har förklarat det närmare i Diskussion:Pizza. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: På vilket sätt är det felaktigt? Vad menar du med "Det var ingen nyhetsrapportering"? När medier skriver om något kallar jag det för nyhetsrapportering. Det står inte i vår artikel att något brottsligt har begåtts. Vilken formulering syftar du på? --Bensin (diskussion) 11 april 2021 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte heller rikitgt. Jag har försökt förtydliga vad pizzarapporten är, att den syftar till att ge tidningar lättsmälta uppgifter om pizzavanor och redovisas av en sorts intresseorganisation. Och att tidningar kritiserats för att hantera materialet alltför valhänt. Framförallt det där med brottsligt förstår jag inte. Jag tog också bort "se även" med "årets julklapp", hellre en "se även" till produktplacering i så fall. Annars blir "se även" en lista till produktplaceringar som "6-8 skivor bröd", Mjölkpropagandan, cocacolajultomten, kyckling på fredag, påskmust, lördagsgodis etc. Och så måste "se-även-listan" underhållas på alla dessa ställen. LittleGun (diskussion) 11 april 2021 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: ::Jag hänvisar till diskussionen om pizza. Jag skriver inte samma sak på båda ställen. /Kyllo|kontakt| 11 april 2021 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Okej, det missade jag. Eftersom det handlar om pizzarapporten har jag tagit bort uppgifterna om kritiken därifrån.

text: :::Kyllo; "Vinklad kritik", står det i mallen? Vad innebär det? Det är negativ kritik som presenteras och ingen har sagt att den är felaktig? På vilket sätt är det ett massmedialt gräl som redogörs för? Det är kritik mot medeier att rapporten redovisas helt utan granskning. De som redovisar den menar ju också att innehållet inte är vetenskapligt korrekt, men att de inte tycker det är lika viktigt för lättsamma nyheter av typpen pizzastatistik? Är det ordet "kupp" i PR-kupp som spökar? LittleGun (diskussion) 11 april 2021 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::Tog bort mer, och ändrade till "lyckad produktplacering", funkar det? LittleGun (diskussion) 11 april 2021 kl. 16.21 (CEST)
thread_title:  Massmedialt gräl 

message: Jag kan inte hitta någon pizzarapport för 2020, någon som vet om den finns, om det bara är tillfälligt pausad eller finns beslut att upphöra med den från Foodora? LittleGun (diskussion) 11 april 2021 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  2020
Diskussion:Prins Karl Gustav (1686–1687)

message: Han var väl prins av Sverige? Rubriken bör ändras till 'Prins Karl Gustav, hertig av Småland' – eller kanske omdirigeras till Ulrika Eleonora eller KarlXI./Wvs (diskussion) 11 april 2021 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Var han verkligen hertig av Småland? Det systemet införde ju Gustav III 1772. Prins Karl Gustav, son till Gustav III, som levde 1782-1783 var prins av Småland. Har en förväxling skett? --北山 Kitayama (diskussion) 11 april 2021 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Källa krävs för födelseplats. Vissa platser på nätet säger Stockholms slott. Vilket slott är rätt? --北山 Kitayama (diskussion) 11 april 2021 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Rubrik
Wikipediadiskussion:Wikidata/Bild på Wikidata men inte i artikel

message: Sigvid, Nalle&Lisa et al: Jag har nu skapat ett skript (Användare:Nirmos/DelistArticlesWithImages.js) som automatiskt ska ta bort tabellrader för de artiklar som är fixade. Som vanligt är det bara att pinga mig om något är galet (t.ex om en artikel som har försetts med bild inte tas bort, eller vice versa). Den borttagna artikeln länkas i redigeringskommentaren, så det ska vara enkelt att kolla om det har blivit rätt eller inte. Nirmos (diskussion) 12 april 2021 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Automatisk borttagning
Diskussion:Tage Berger

message: Vilken byråchefsbefattning i Statens Järnvägar avses i mallen 'Näringslivstitlar'?-Wvs (diskussion) 12 april 2021 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Berger var byråchef i Statens Järnvägars kommersiella byrå, men det räknas väl inte till näringslivet? "Näringslivstitlar" är för övrigt ett egenkonstruerat ord och dylika bör väl inte användas på Wikipedia; på korrekt svenska borde det väl vara "Befattningar inom näringslivet"? Jag anser att det brister en hel del vad gäller språkvård i dessa nya mallar. /Annika (diskussion) 12 april 2021 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :Det fanns på Bergers tid ett flertal byråer i Järnvägsstyrelsen , var och en med en byråchef.Mallen är värdelös om man inte anger vilken byrå det är fråga om.-Wvs (diskussion) 12 apriml 2021 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::Byråchef är en statlig tjänstemannatitel, tar bort mall.Wvs (diskussion) 12 april 2021 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :::Vad är det för märkliga mallar som har använts egentligen? Använd  i stället så slipper man problemet. /ℇsquilo 13 april 2021 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: ::::Det är tydligen mallar som översatts från engelska till bristfällig svenska. /Annika (diskussion) 13 april 2021 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Byråchefstitlar
Diskussion:Himladrottningen

message: Ordet förekommer nästan alltid i bestämd form. Se exv. Svensk ordbok eller Nationalencyklopedins ordbok. 
Himladrottningen var nyss en omdirigering till Ashera och det är ju mycket möjligt att hon bland mycket annat var en himladrottning, men om så är fallet nämns detta inte ens i artikeln. Himladrottningen i bestämd form bör av rent kulturhistoriska skäl vara Maria. När det är motiverat kan man förstås lägga en länk högst upp i artikeln till artiklar om andra himladrottningar, eller skapa en grensida. --Hjordmån (diskussion) 12 april 2021 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Himmelens drottning finns omnämnd i Jeremia, men om det är samma som Ashera ska jag låta vara osagt. Fjellstedt menar att himmelens drottning är en Mångudinna, men om det är en allmän uppfattning, vågar jag heller inte säga något om. 62 osv (diskussion) 12 april 2021 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: : Skapa sidor om företeelserna ifråga, så går de att ta ställning till. Tills dess får vi utgå från vad vi har. Dessa teorier är många och protestanter tycker ofta de är kul, ungefär som ateister roas av jesusmytteorier. Att Himladrottningen i bestämd form bör avse Maria ser jag inget skäl till tvivel på. --Hjordmån (diskussion) 12 april 2021 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::Instämmer, även om jag är av helt motsatt åsikt i sakfrågan. 62 osv (diskussion) 12 april 2021 kl. 18.26 (CEST)

message: Är minnesdag rätt benämning när katolikerna firar Jungfru Maria drottningen? Hur som helst omdirigerar minnesdag till firningsdag, en artikel som börjar "En firningsdag är någon av dagarna i Svenska kyrkans evangeliebok." Inte många rätt där.
Möjligen finns nånstans på wikin där katolikernas olika nivåer av helgondagar finns beskrivna, och vilka dagar som har vilken "finhetsgrad". --Hjordmån (diskussion) 13 april 2021 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :en:Ranking of liturgical days in the Roman Rite? 62 osv (diskussion) 13 april 2021 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: : Enligt den listan bör Maria-dagarna vara festdagar (feast). Här tillkommer komplikationen att festdag omdirigerar till helgdag, i den artikeln snarast definierat utifrån svenska almanackan. Tror enklaste sättet att lösa detta vore att skapa en basal sida om katolska liturgiska dagar dit festdag mm kan omdirigeras. Har dock inte material till sådan sida. --Hjordmån (diskussion) 14 april 2021 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Minnesdag & länk till fel sida
Diskussion:Fredrik Cederborgh

message: Idag ändrades stavningen Fredric till Fredrik av en användare med motiveringen att det är "rätt stavning". Det återställdes med motiveringen "Inte enlgit angiven källa". Jag tycker nog att det finns material som visar att Fredrik är vanligast; både engelska och finska etiketten på Wikidata använder Fredrik, samt finska Wikipedia. I svenskt biografiskt lexikon skrev Fredrik Böök namnet med c, men i minnesteckningen två år tidigare valde samma Fredrik Böök att skriva med k. Libris skriver författaren med c, men förlaget med k och skrifter om honmom verkar huvudsakligen skrivna med k. Så jag tycker ändringarna var befogade och ogör Tegels återställning.--LittleGun (diskussion) 12 april 2021 kl. 19.56 (CEST)
thread_title: Fredrik eller Fredric?
Diskussion:Mammutcentralen

message: Jag ser att du valt ett svenskt namn för artikeln. Själv letade jag förgäves efter uttrycket Mammutcentralen på svenska, dvs. att utgrävningsplatsen har fått ett svenskt namn. Jag kunde inte hitta något och valde därför att lägga artikeln på den namn den har i Mexico, Central de Mamuts. Logiskt namn på svenska, men det borde förses med en källa, att platsen faktiskt heter så. Har du något källhänvisning för uppgiften? Under tiden har jag flyttat pekaren för Veckans översättning, så vi slipper omdirigeringen. Deryni (diskussion) 13 april 2021 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: Ps. Tack för insatsen i VÖ.  Deryni (diskussion) 13 april 2021 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: : Ja, jag har sett det kallas Mammutcentralen. Kan inte minnas vart på rak arm, antagligen någon tidsskrift, men skall undersöka det efter jobbet. Sedan gick jag också lite på vad de tyska skribenterna valde att döpa sin artikel till. Och ingen orsak, det var ju trots allt jag som nominerade den för översättning! :-) --EstrellaSueciadiskussion, 13 april 2021 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 13 april 2021 kl. 20.20 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Den här bilden hade man ju bra gärna velat använda. Men det verkar vara lite si och så med licensen om man kollar på commons-sidan så tyvärr undviker vi den så länge tycker jag. I bästa fall så är den faktiskt fri. --EstrellaSueciadiskussion, 12 april 2021 kl. 19.59 (CEST)
thread_title:  Illustrerad planlösning av framtida flygplats
Diskussion:Jonny Cato

message: Det är nog jag som är skyldig till att den uppgift du plockade bort saknade källa. Det lades in en källuppgift på ett ganska taffligt sätt i artikeln, men jag återställde det eftersom jag aldrig noterade den mening du sedan strök. Jag tycker dock att artikeln är bättre utan meningen. Hans privata förhållande anser jag vara OVIKT i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 12 april 2021 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Ah! Då förstår jag. Jag har tagit bort uppgiften i båda personartiklarna och lagt en blänkare på användarens diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 12 april 2021 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Raderad uppgift
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/AleWi

message: Det är något fel på denna omröstning som gör att det står ”var god modifiera inte omröstningen ovan” i rött. Jag har redan röstat, men det kan göra att användare tvekar. Tyvärr hittar jag inte var felet är. Kan någon korrigera det? Adville (diskussion) 12 april 2021 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Mallen  skapade texten. Jag har plockat bort den. Cilidus (diskussion) 12 april 2021 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :Tack. 12 april 2021 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Omval april 2021 - tekniskt fel
Diskussion:Lorenzo Piretto

message: Jag saknar bibliografi. / Anhn (diskussion) 13 april 2021 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: I itwp benämns han journalist, i enwp står det " journalist in the Christian review Presence." Frwp nämner " Pendant trente ans, il est également directeur de la revue mensuelle catholique Présence" = "For thirty years, he was also director of the Catholic monthly magazine Présence". --北山 Kitayama (diskussion) 13 april 2021 kl. 15.30 (CEST)
thread_title: Författare?
Diskussion:Hemvist

message: Hemvist är ett mycket bredare begrepp än vad den nuvarande artikeln ger sken av. För det första behöver inte hemvist syfta på en fysisk persons hemvist, utan även juridiska personer kan ha hemvist. För det andra så är hemvist inte alls samma sak som var man är folkbokförd. Inom t.ex. skatterätt kan hemvisten vara någon helt annanstans än där man är folkbokförd. Detta har stor betydelse exempelvis när man enligt dubbelbeskattningsavtal fastställer vilket land som har rätt att beskatta en inkomst. För det tredje är hemvist ett globalt begrepp, inte något som bara återfinns i svensk lag. --Glentamara (diskussion) 13 april 2021 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Den nuvarande artikeln täcker in även de aspekterna, däremot har den inte globalt perspektiv. /ℇsquilo 13 april 2021 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Ja, för jag la till det häromveckan, men artikeln behandlar fortfarande nästan bara betydelsen i termer av folkbokföring. Och japp, globalt perspektiv saknas definitivt. Ska se om jag kan försöka fixa till det. --Glentamara (diskussion) 13 april 2021 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Begreppets innebörd
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Storbritanniens kungahus + London IV

message: Nu arrangerar jag ännu en Veckans tävling - denna gång om Storbritanniens kungahus och London. 
Välkomna!
// Zquid (diskussion) 13 april 2021 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Välkomna säger jag till er också!:-) // Zquid (diskussion) 13 april 2021 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Magistrat i Finland

message: Det verkar som om magistraterna gått upp i "Myndigheten för digitalisering och befolkningsdata". Kan någon i Finland boende med mer kännedom om detta justera artikeln? --Andhanq (diskussion) 14 april 2021 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Avskaffat? 

message: När infördes magistraten i Finland? /Portunes (disk) 23 juli 2023 kl. 18.51 (CEST)
thread_title:  Bildande
Diskussion:Wicca (film)

message: Amatörfilm utan vidare uppmärksamhet. Radera. /Ariam (diskussion) 14 april 2021 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: Instämmer. Ganska solklart fall imo, raderat. --EstrellaSueciadiskussion, 14 april 2021 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Andelslag

message: Jag raderar artikeln, som tidigare gjorts till omdirigering till Ekonomisk förening, där finländska förhållanden inte behandlas. Här innehållet innan omdirigering, skrivet av främst PerLundberg:
----
Ett andelslag är den finländska bolagsformen för passiva rörelser. Den svenska motsvarigheten heter ekonomisk förening. Det finländska ordet används dock flitigare, exempelvis i namn på formen "Xxx Centralantennandelslag" (där Xxx är ett namn på en ort).
== Se även ==
* Kooperativ

replies: text: Kategori:Bolagsformer

text: Kategori:Typer av organisationer

text: Kategori:Kooperativ

text: no:Samvirkelag
----
–LPfi (diskussion) 14 april 2021 kl. 14.07 (CEST)

text: Jag nystartade artikeln med lite mera basinformation än den förra versionen, eftersom det fanns en hel del sidhänvisningar till den. --Migro (diskussion) 15 april 2021 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Raderad
Diskussion:Vattentortyr

message: Nu är sidan kopplad till ett grensideobjekt fast det inte är en grensida. Motsvarar termen :en:Chinese water torture eller är den mer generell som :en:water torture? 90.227.175.244 14 april 2021 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Yger (diskussion) 14 april 2021 kl. 21.30 (CEST)
thread_title: Interwiki
Diskussion:Bankcertifikat

message: Den här artikeln innehåller samma sakinnehåll som artikeln Certifikat (finans)
* Bör därför tas bort. 
* Artikeln Certifikat (finans) bör byta namn till Bankcertifikat eftersom det är det vanligaste begreppet för företeelsen i Sverige. 
* Alla länkar i Certifikat (finans) bör vara kvar
Skälet att det finns två artiklar är att ingen svensk fattar vad Certifikat (finans) är då begreppet Bankcertifikat används allmänt. 
Jag är inte tillräckligt avancerad för att genomföra procedurer som att förena två artiklar med länkar i en. 
--Zzalpha (diskussion) 15 april 2021 kl. 02.29 (CEST)
thread_title:  Fusion Certifikat (finans), vänligen hjälp fusionera dem
Kategoridiskussion:Adliga ätter introducerade på Riddarhuset i Stockholm

message: Det finns  redan en 'Kategori:Svenska adelsätter'. Det ser ut som om 'Kategori:Adliga ätter introducerade på Riddarhuset i Stockholm' är en dublettkategori som borde omdirigeras till 'Kategori:Svenska adelsätter'.Wvs (diskussion) 15 april 2021 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Jag instämmer tillfullo i att denna bör infogas där. Däremot bör den inte inte finnas kvar som omdirigering. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 06.51 (CEST)
replies: text: : Jag har initierat ett samtal på WP:PK. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2021 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :: Nu har jag rensat denna kategori enligt diskussionen som förts på WP:PK --Atippa1 (diskussion) 15 september 2021 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Dubblettkategori
Diskussion:Santa Luċija, Gozo

message: Denna "kommunhuvudort" påstås i texten ligga i kommunen  Saint Lucia (kommun) iMalta. Denna kommun ligger emellertid i en annan del av landet och innehåller dessutom en ort Santa Luċija  (del av en befolkad plats i Malta), som rimligtvis bör vara den verkliga kommunhivudorten. 
Någon meningsfull differentiering mellan de tre objekten  är det inte fråga om, något osm framgår av befolkningstalen:
* kommunen 3034 (2015)
* huvudorten 3186 (2013)
* befolkade platsen  3760 (2012)
Det är bara kommunen som har full uppsättning med interwikilänkar, och som på sikt bör bibehållas.  Roufu (diskussion) 15 april 2021 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Byn på Gozo (denna artikel) bör behållas efter uppdatering. Den fanns även på enwp så jag mergade i Wikidata. --北山 Kitayama (diskussion) 15 april 2021 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag städat upp i svwp, wikidata och Geonames avseende denna artikel (byn på Gozo). Hittade också en bild på byns kulturminnesmärkta kyrka och en länk till kulturminnesmärkningen! Nu återstår kommunen och orten på ön Malta. --北山 Kitayama (diskussion) 15 april 2021 kl. 14.35 (CEST)
thread_title:  Felaktigt läge
Diskussion:Mingranat

message: Tänkte att det kunde vara intressant att göra en planeringslista för denna artikeln. Jag planerar bland annat att utöka historiesegmenten med information om Belägringen av Port Arthur som såg användning av minmörsare från Japans sida, vilket senare inspirerade Tyskland att kopiera konceptet. Även ett historiesegment åt mingranater mot sjömål planeras. Frankrike var en stor användare av mingranater runt sekelskiftet 1900 och lär ha använt mingranater som både konventionella granater men även som undervattensminor där de sköt mingranater mot vattenlinjen med förhoppningen att den fördröjda explosionen skulle skada höljet på skeppets undersida likt vanliga sjöminor.--Blockhaj (diskussion) 15 april 2021 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Planerad utökning
Diskussion:Apple Se Dig Omkring

message: Fixade allt som den togs bort för från första början. Ändrar namnet till det korrekta namnet för det var en av sakerna som blev klagade på. Men då står det att sidan redan finns och att det ska tas bort. Jullebulle0505 (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: nej hela tesxten är full av ofullbordade översättningar. France istf frankrike, fel datum, dessu~tom "vi" i texten.Yger (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.24 (CEST) 
Det var i texten som jag råkade lägga ut innan allt hade blivit korrekt översatt. Och det där med att det står France är vad stället heter, ”HAUTS-DE-FRANCE”

text: Den du la upp alldeles nyss var inte korreket översatt. OCh om france inte avsåg landet var ordet fellänkatYger (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.41 (CEST)
Ge ett exempel på något som inte är korrekt översatt
thread_title:  Borttagen i onödan 

message: Och skulle du kunna visa vart alla ”fel” står inte ”vi” i texten, står inte fel datum, allt är fixat i denna versionen Jullebulle0505 (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Se Dig Omkring ger 'dig. Månader i svenska skrivs med gemener inte versaler och man skriver inte 5e och det är ett 15 länkar som pekar fel.Yger (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: :Jag har tittat på den raderade artikeln. Den var inte färdig för publicering. Till och börja med så heter produkten "Se dig omkring" med gemener, alltså inte "Se Dig Omkring". Se . Sedan är inte länkar till platser och länder anpassade till svenskspråkiga Wikipedia, inte heller är datum och månader inte skrivna på korrekt svenska. --北山 Kitayama (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.56 (CEST)
thread_title:  .
Diskussion:Abbott och Costello

message: När jag kollar in IMDB från en svensk IP, så verkar det som duon ofta marknadsförts under den gemensamma beteckningen "Olycksfåglarna" på svenska. Kanske något som kan flikas in i artikeln. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Olycksfåglarna

message: Har vi en given knivskarp motsvarighet till :en:Rags to riches på svenska? --Snörstump (diskussion) 16 maj 2021 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Hmm, "framgångssaga" används ju på ett liknande sätt, även om det kanske snarare motsvarar engelska "Success story". 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 20 maj 2021 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: :Jag köper det. Hellre en svensk formulering än absolut exakt till varje pris. Tack! --Snörstump (diskussion) 22 maj 2021 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Dålig svenska av mig? 

message: En animerad Hanna-Barbera-version av dem gjordes också, där Abbott var rösten åt sig själv. Den blev även en kortlivad serietidning. Snörstump (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Kom det inte en senare animerad version, också, eller kan det ha varit TV3 som köpt in 60-talsversionen billigt för att visa senare? 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 24 mars 2022 kl. 00.21 (CET)
thread_title:  60-tal
Diskussion:Mikalaj Harbatjoŭ

message: Detta är en kopia av Nikolaj Gorbatjev. Vilket namn är korrekt? Ifall detta namnet är detta korrekta bör en lämplig flytt göras, ej en klipp-o-klistra flytt. --Fredde✔ 15 april 2021 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Jag har återlagt det hela till Nikolaj...Yger (diskussion) 15 april 2021 kl. 21.38 (CEST)
thread_title: Kopia
Malldiskussion:Tronföljd.gb

message: Tycker egentligen att mallen borde begränsas till topp 20 eftersom de nedersta sannolikt inte kommer att få egna artiklar inom närtid. Ricjac 15 april 2021 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Det blir lite godtyckligt att bara utesluta två personer från listan, även om jag förstår din synpunkt. Hellre isåfall att dra gränsen vid 10 personer, även om det innebär att en av drottningens söner saknas från listan. Annars kan man ju gissa att ett tronskifte inte är allt för långt bort, och då försvinner problemet med den lite långa listan. /Ariam (diskussion) 16 april 2021 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :, nu har tronskiftet skett och mitt förslag är att vi begränsar listan på samma vis som under Elizabeths tid, dvs låter listan omfatta barn och barnbarn till Charles. /Ariam (diskussion) 23 november 2022 kl. 13.57 (CET)
replies: text: ::Ett alternativ är att kungens syskon står kvar under ett streck med dess plats inom parantes. Ricjac 28 november 2022 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :::Det är en bra idé! /Ariam (diskussion) 28 november 2022 kl. 11.45 (CET)
thread_title: Maxantal