lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svea rike/Arkiv 2016

message: [rubrik tillagd senare]
Plockar bort texten om nödvändiga kriterier: alltså den här.
"Ett Svearike i betydelsen ett område styrt och kontrollerat av svear under en konung, förutsätter inte götar. Ett sådant rike har troligen rötter långt tillbaka i tiden. Något "rikesenande" har därför inte skett, utan svearna har istället expanderat och utökat sitt maktområde, endera genom krig och erövring, eller genom olika förbund och allianser med exempelvis götarna, men också med andra stammar som gutarna, vilka därmed kom att räknas till Sveariket. Inom forskningen har denna tidiga organisationsform bland annat kallats "rike", där kungen inte var beslutande utan ingick i en folkförsamling bestående av alla stora jordägare och främst hade rollen som överbefälhavare. Styrkan i detta system byggde snarast på känslan av ansvar och gemenskap i en försvarsallians. Under mitten av järnåldern eller tidigare, att döma av de hithörande ortnamnens ålder, omfattade denna försvarsallians en ledungsflotta i Mälaren vars omliggande landskap var uppdelade i olika hund, senare hundare, som ansvarade för krigare och skepp som ställdes under kungens ledning. Andra liknande riken förekom runt om i det germanska området, men också hos slaviska och keltiska folk."
Problemet är att definitionen av vad som är svear och vad som är ett svea rike inte är bevisad. I verkligheten finns det exempel på kungatitlar som verkar förutsätta delmängder. Exempelvis rex anglorum, som först användes då någon av heptarkins kungar hade samlat större delen av England under sig.
Den borttagna texten handlar således mer om ett sagornas svea rike, än om något verkligt existerande.
thread_title:  Svear och Svea rike
Diskussion:Svea rike/Arkiv 2018

message: Jag ser denna artikel som riktigt usel, både i substans och form. Är det om en 1600-tals spekulation, eller något reellt? Och texten är dålig både upprepningar och virrighet. Samtidigt finns de helt OK artiklarna Svear och Svitjod, där saker som namnet gås igenom ordentligt inte slarvigt som här. Bör denna artikel skalas ner till ett minimum, eller bör den skrivas om att bara beskriva den äldre felaktiga historietraditionen?Yger (diskussion) 1 juni 2018 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: jag kunde inte hejda mig utan har nu gjort en sådan nedskärning.Yger (diskussion) 1 juni 2018 kl. 10.42 (CEST)

text: En förbättring av en artikel är ju alltid bra, så länge den inte företräder en subjektiv tolkning. Jag tycker själv att det är lite svårt att se igenom aktuellt forskningsläge, och tror att det bästa är att beskriva olika åsikter, snarare än att att låta någon av dem ensam få definiera artikeln. Dan Koehl (diskussion) 5 juni 2018 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :I sammanhanget kanske vi ocksö bör kontakta de olika påvarna under medeltiden, som nämnde detta rike med namn, och förklara för dem att några vid katedrarna i Lund, har kommit på att de hade fel, detta rike fanns inte. Eller motsvarar i all fall inte någon hypotetisk ganska politisk definition av statsbildning, som gör gällande att Svea riket inte existerat. Möjligen vore det i sammanhanget då också relevant att försöka radera raderna i Beowulf, där begreppet Svearike ("Sweorice") finns nedskrivet redan på på 700-/800-talet i en berättelse som utspelar sig på 500-talet (Beowulf). Om någon här på Wikipedia har avgörande bevis för att påven och Beowulf bara svamlade, och att ett rike med absoluthet måste också vara en stat på 500-talet för att vi idag skall räkna sveariket som ett rike, då är det väl bara att gå loss på artikeln, och se till att de som läser den uppfattar detta exakt som ni vill att de skall göra, så att det blir lite ordning på vad läsarna skall förstå, och inte. Vill de nödvändigtvis få neutral information om det uppenbarligen existerande Sveariket, så kan de ju faktiskt masa sig någon annanstans? Dan Koehl (diskussion) 5 juni 2018 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::Du har nog rätt att jag tagit bort för mycket. Jag har återlagt info hur och när namnet använts.Yger (diskussion) 6 juni 2018 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: :::Och jag ger dig rätt,  i att artikeln bör förbättras, temat Svearike som ändå är vår nations ursprung, bör inte hanteras såhär styvmoderligt. Kanske kan vi gemensamt uppdatera artikeln så att den upnnår högre kvalitet? Kan man tänka sig att den kan bli någon typ av samarbetsprojekt där fler kan tänkas bli inspirerade att bidra? Dan Koehl (diskussion) 28 augusti 2018 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Slakt?
Diskussion:Bandvävstol

message: Måste kommentera omdirigeringsmotiveringen: Artikeln bandvävstol är kort och saknar förutsättningar att bli längre. Bandvävning är den mer generella artikeln, som har interwiki-länkar. Bandvävstolen har ingen användning utöver bandvävning, så allting kan täckas av den artikeln.
replies: text: Ja artikeln är kort. Däremot menar jag att den inte alls saknar förutsättningar att bli längre. Jag vet inte om man kan hävda att bandvävning är den generella artikeln, vävning är den generella artikeln, teknikerna för bandvävning är så pass vitt skilda att de i de flesta fall har mer gemensamt med andra vävtekniker inte kopplade just till bandvävning. Sedan kan man ju möjligen argumentera att den nordiska bandvävstolen huvudsakligen bestå av en bandgrind i en ställning med rulle för vapen jämte solv och trampor och att den kan beskrivas omdirigeras till bandgrind i stället, om den nu inte kan fyllas med tillräckligt material.FBQ (diskussion) 31 december 2020 kl. 13.36 (CET)

message: Vad gäller förslaget att infoga denna artikel i artikeln bandvävning så håller jag inte med. Artikeln (artiklarna) skulle istället behöva utökas. Jag har lagt till önskemål om utökning i Projekt textil nu. Att väva med bandvävstol är en typ av bandvävning (precis som att fotboll är en typ av bollsport), det finns flera, och de förtjänar egna (och utförliga) artiklar. Inte heller instämmer jag i att denna artikel saknar förutsättningar att bli längre, snarare tvärtom! Det skulle tillexempel vara av intresse att se olika typer av bandvävstolar från olika delar av världen i artikeln. //Vätte (diskussion) 28 mars 2022 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Ang. Infogas
Diskussion:Hemmabio

message: Definition i Svensk ordbok för "hemmabio" (belagt sedan 1994) är "hembio" (1990), där ordet förklaras och "hemmabio" listas som synonym. Har gemenskapen några synpunkter om vilket uppslagsordet ska vara?  Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 januari 2021 kl. 04.18 (CET)
thread_title:  Hembio eller hemmabio?
Diskussion:Personer i Sverige födda i Kenya

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 1 januari 2021 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Carl Johan Karlson

message: Hur stavas efternamnet? I titeln står det Karlson men i ingressen står det Karlsson. Stigfinnare (diskussion) 1 januari 2021 kl. 13.59 (CET)
replies: text: Oupsie! så ska det vara Dr Bowser (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :OK, men många av källorna säger ju tvärtom! Jag har för övrigt sökt på Ratsit för att få fatt i födelsedatumet. Är detta rätt person?  Stigfinnare (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ::Nej men dra mig baklänges, alla källorna säger ju Karlson. Aldrig att jag har sett enkel-s i "Karlsson" förut, men nån gång ska bli den första! Dr Bowser (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :::OK, jag raderar omdirigeringen så kan du flytta tillbaka när det passar dig. Stigfinnare (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::::Ingen aning angående födelsedatumet tyvärr, hittade ingen bra vägledning i källorna. Det är klart att nu när det är enkel-s så är ju efternamnet ganska så unikt och datumet är "rimligt". Men, jag vet inte om jag vill chansa på en sån grej Dr Bowser (diskussion) 1 januari 2021 kl. 14.16 (CET)
Han uppgav att han bor i Hornstull i en intervju i mitti 2016, saken är biff Dr Bowser (diskussion) 1 januari 2021 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Linda Lustig

message: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/trav365/a/QljXoJ/radioprofilen-jag-alskar-trav /Annika (diskussion) 1 januari 2021 kl. 19.47 (CET)
replies: text: Nu infört i artikeln. Tomas e (diskussion) 26 juli 2023 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :Hon har ju ett annat efternamn nu, d v s hon heter inte Lustig. Under vilket namn är hon känd i TV? 217.213.158.241 26 juli 2023 kl. 20.30 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Bondeprotesterna i Indien 2020

message: Lägsta stödpris (MSP)... är ett innevarande system som facken vill bevara, är ett system varigenom regeringen garanterar Indiens jordbrukare en minsta vinst för skörden. Garantin kan utnyttjas då den öppna marknaden har lägre pris än de kostnader som uppkommit genom produktionen. Den indiska regeringen fastställer detta stödpris för 23 jordbruksvaror två gånger om året" Det kanske kan skjutas in...   --Mats33 (diskussion) 1 januari 2021 kl. 23.
thread_title:   Lägsta stödpris (MSP)... 

message: Engelska wp: "On 30 December, Indian Government agreed on two of the farmers' demands; excluding farmers from new pollution law and dropping amendments of new Electricity Ordinance and rest of the demands will be discussed by both sides on 4 January"... Oklart m.a.o. hur allt utvecklas. Men regeringen verkat ha backat lite iaf. Bra att se hur engelska wp hanterar efter hand... --Mats33 (diskussion) 1 januari 2021 kl. 23.51 (CET)
thread_title:  Regeringen tycks ha backat lite...
Diskussion:9M111 Fagot

message: En IP-adress bytte nyligen ut Fagot mot Spigot, se  och . Den första blev tillbakarullad av Tegel och den andra reverterade jag själv i avvaktan på vilken som är rätt. Men vilken är rätt? Var det bara "bus" eller borde artikeln flyttas? ----MagnusA 2 januari 2021 kl. 09.50 (CET)
replies: text: kanske vet? ----MagnusA 2 januari 2021 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :9M111/9K111 Fagot är det ryska namnet. AT-4 Spigot är NATO-rapporteringsnamn för samma robot/robotsystem. Även om de avser samma sak så är det onödigt att blanda ihop dem. Det blir bara rörigt. /ℇsquilo 2 januari 2021 kl. 13.35 (CET)
thread_title:  Fagot eller Spigo?
Diskussion:Körvel (krydda)

message: Rubrikerna Habitat, Biotop och Etymologi är alla kopplade till växterna dansk respektive spansk körvel som båda har egna artiklar. Därför känns den informationen överflödig i en artikel om kryddan och jag har plockat bort dessa rubriker. Katti98 (diskussion) 2 januari 2021 kl. 10.33 (CET)
thread_title: Överflödiga rubriker
Diskussion:Jan‐Ivar Bergqvist

message: Du gör ett stort arbete med Wikipedia varje dag. Men är det inte kutym att låta den som påbörjat artikeln få en kort tid på sig att rätta till brister? Jag har läst att det är brukligt. Jag har tidigare glömt detaljer som kategorier ibland, men försöker nu följa en minneslista så att andra inte skall behöva lägga till självklara saker. En artikelförfattare skall väl inte råka in i redigeringskonflikt när han lägger till kategorier inom några sekunder efter att han skapat artikeln, även om andra gör det av välmening? Vänligen Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 januari 2021 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Du har helt rätt och det är min tanke att inte gå in "direkt" efter skapandet. Jag kan inte förklara varför det blev "fel" i detta fall och ber om ursäkt om det blev till besvär för dig.Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 05.34 (CET)
replies: text: :Ingen orsak att be om ursäkt! Jag ville bara försäkra mig om att principen är att låta artikelskaparen rätta till sina fel först, utan att det blir redigeringskonflikt. För övrigt sätter jag nu en påminnelselapp på min MacBook om Kategorier, Standardsortering, WD-objekt, Stavning, så att andra inte skall behöva rätta till sakerna som jag tankspritt glömmer ibland. Jan Arvid Götesson (diskussion) 3 januari 2021 kl. 06.20 (CET)
thread_title:  Mitt i arbetet
Diskussion:House of Lords Act 1999

message: Under kvällen upptäckte jag ett önskemål på Wikipedia:Önskelista/Samhälle om en artikel om House of Lords Act 1999. Lagstiftningen var intressant, den engelska wikipedia-artikeln var välskriven, därför försökte jag mig på ett översättningsarbete. Som vanligt tar det mer tid än tänkt. Därför har jag inte hunnit flytta över alla källor till artikeln ännu. Det finns dock en god del källor i den engelska artikeln, samt på House of Lords egen hemsida. Jag avser komplettera med dessa + bilder inom kort. OJH (diskussion)
thread_title: Källor är på väg!
Diskussion:Micheil Dzjavachisjvili

message: Jag bytte till engelska titlar på några böcker i bibliografin, då de tidigare titlarna verkade vara maskinöversatta. Bibilografin såg ut så här:
*Kvatji Kvatjantiradze Roman(1924)
*Jaqo s förd Roman(1925)
*Vit krage Roman(1926)
*Giwi Shaduri Roman(1928)
*Arsena Marabdeli Roman(1933)
*En kvinna Burden Roman(1936)
Där "Jaqo s förd" och "En kvinna Burden" måste vara maskinöversatta, då de är obegripliga, "Vit krage" är kanske tänkbart, men osäkert. Finns böckerna översatta till svenska? Jag hittade dem inte? Höstblomma (diskussion) 3 januari 2021 kl. 09.59 (CET)
thread_title: Bibliografin
Diskussion:Kid Icarus (spelserie)

message: * Vad är det som behöver källhänvisningar? Jag tycker allt är ganska självförklarande och det finns länkar till andra artiklar. --LoPoBo (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.49 (CET)
thread_title: Den här artikeln behöver källhänvisningar för att kunna verifieras. (2020-01)
Diskussion:Carl Hamilton (jurist)

message: Denna diskussion är flyttad från Användardiskussion:Deryni.
Hej
Jag försökte komplettera artikeln om min far Carl Hamilton /Lagman/ med följande uppgift, som borde vara historiskt intressant:
Carl var gift med Gertrud Margareta Hamilton, f Brilioth, (1922-2005), dotter till ärkebiskop Yngve Brilioth (1891-1959) och Brita Brilioth, f Söderblom (1896-1989)
'Jag lade in detta, men det togs bort. Vem kontaktar jag för att visa att det är intressant?
Det  borde också gå att göra länkar till 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Brita_Brilioth
https://sv.wikipedia.org/wiki/Yngve_Brilioth --Chrickodonia (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.23 (CET)
PS - nu tror jag att jag lyckats lägga in länkar (om de får ligga kvar).
Chrickodonia (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Användare Deryni var inte inblandad i redigeringen av artikeln Carl Hamilton (lagman). Jag flyttar därför denna diskussion till Diskussion:Carl Hamilton (lagman). Stigfinnare (diskussion) 3 januari 2021 kl. 13.55 (CET)
replies: text: : Användare Tegel återställde nog din första redigering eftersom du hade tagit med namn på förmodat levande barn, vilket inte är i enlighet med riktlinjerna, se redigeringskommentaren. Däremot ser jag inget problem med att nämna föräldrar vid namn, det var olyckligt att de namnen försvann också. Sedan är det bra om man har källor till påståenden som man lägger in i artiklar. De saknas i detta fall. Stigfinnare (diskussion) 3 januari 2021 kl. 14.04 (CET)
thread_title:  Frågor från [[User:Chrickodonia|Chrickodonia]] (3 januari 2021 kl. 13.23)
Diskussion:Söderhamns kommun

message: Snyggt jobb med tätortskartan. Problemet är att när man sorterar tabellen så kommer kartan 10 gånger, en gång för varje rad. Det är alltså ingen bra kombination med sorterbar tabell och kartan. Jag tror att kartan ska ligga utanför tabellen. --北山 Kitayama (diskussion) 3 januari 2021 kl. 14.41 (CET)
replies: text: och någon "prick" syns inte när jag tittar på sidan.Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 14.44 (CET)
replies: text: :Jag flyttade ut kartan och la den i en egen tabell till höger så att sorteringen inte ger upphov till några extra kartor. När det gäller "prickarna" så brukar det ta ett tag innan de dyker upp i visningsläget. Vet inte om det går att forcera detta på något sätt. På mobilen har jag inte sett denna fördröjning. --Larske (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.06 (CET)
replies: text: ::Ja nu syns prickarna bra.Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.20 (CET)
replies: text: :::Men nu borta igen...Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :::: Det beror antagligen på att jag ändrade prickstorlek ("marker-size":"small"). Då måste en ny bild skapas och sen ska den säkert uppdateras i någon kedja av cachar innan den dyker upp i visningsläget av artikeln, det kanske görs av servrarna på "ledig tid" eller efter något schema. Du kan dock se den nya bilden med mobilen och även med "desktop" om du klickar på kartan så att den visas i hela webbläsarfönstret.

text: ::::*När jag skapade kartan på Diskussion:Högsjön, Närke har jag för mig att det tog ett par dagar innan den syntes i normalt visningsläge med "desktop".

text: ::::*När ja la in utsträckningskartorna på jordskredet i Gjerdrum i svwp och i enwp var det också en fördröjning, men inte alls så lång, kanske någon timme eller så.

text: ::::När bilden väl har letat sig fram visas den förhoppningsvis utan problem i fortsättningen.

text: ::::--Larske (diskussion) 3 januari 2021 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :::::Nu syns de igen.Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  Tätortskarta
Diskussion:Oberoende härdkylning

message: Jag inser att tio-potens-notation kanske är svårtillgängligt för den ovane, men jag menar också att detta med "per miljoner år" också är svårtillgängligt. Jag har (när jag försökt kommunicera PSA-resultat) mötts av reaktionen att "hur vet man vad som händer om tusen år" när det man menar är att om man har tusen kraftverk så kommer frekvensen att bli 1 per år, men att vi för det enskilda kraftverket inte uttalar oss om år 3000. Jag vet inte vad som är bäst, bara ville framföra att detta med "miljoner år" ibland har väckt skepsis. Tack för bra synpunkt här och på många andra ställen. / Anhn (diskussion) 3 januari 2021 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Det är nog sant, men jag tror det är bättre att det uppstår frågor för att man inte förstår hur man räknar, än för att man inte förstår vad det står. Och de problemen har ju egentligen inte med varandra att göra heller.

text: andejons (diskussion) 3 januari 2021 kl. 19.34 (CET)
thread_title: En på miljonen
Diskussion:Fantomas (fribrottare)

message: Egen påminnelse om att denna bild på Fantomas från hans debut 1948 enligt Mexikansk lag för verk från innan 2003, faller under public domain 1 januari 2023. EstrellaSueciadiskussion, 3 januari 2021 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Personer i Sverige födda i Bolivia

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 3 januari 2021 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Bogdan Willevalde

message: Artikeln skapades med kategorisering som var felaktig. Dessutom finns det en tvetydighet eftersom födelseåret var 1818 enligt den julianska kalendern, men 1819 enligt den gregorianska. Valt att kategorisera enligt den gregorianska, men är osäker på om det är praxis. Plumbum208 (diskussion) 3 januari 2021 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  Kategoriseringen av födelse- och dödsår
Diskussion:Personer i Sverige födda i Bosnien och Hercegovina

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 4 januari 2021 kl. 01.29 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Chevrolet Corvair

message: Många påståenden utan källor här, jag föreslår en rejäl nedbantning av texten tills man kan styrka olika uppgifter med källor. MVH Papper Papper – görs av trä! 4 januari 2021 kl. 05.53 (CET)
replies: text: Jag har tagit mig friheten att ta bort personliga påståenden, stuva om texten och lägga den under rubriker. Artikeln behöver dock fortfarande ses över och verifierbara källor behöver läggas till för att öka trovärdigheten. Såna här sidor är inte bra för Wikipedias rykte... Papper Papper – görs av trä! 4 januari 2021 kl. 06.38 (CET)
thread_title: Källor saknas helt
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/PD2021

message: Ny tävling, och Public Domain är i fokus så här i början på året. Välkommen att vara med, antingen som deltagare eller tipsare. /Haxpett (diskussion) 4 januari 2021 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  Ping om veckans tävling 

message: Jag skulle vilja ha ett klargörande vilka personer, avlidna 1950, som tävlingen gäller. I de exempel som tävlingledaren anger är två författare och en fotograf/målare nämnda: George Orwell, Alma Karlin och Nelly Forzen. Gäller tävlingen också kompositörer, filmregissörer osv.? Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2021 kl. 18.16 (CET)
replies: text: Bra fråga. Vad säger tävlingsledaren?--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2021 kl. 18.51 (CET)
replies: text: :Jag vill tillägga att exempelvis böcker kan skrivas av personer som inte har skrivandet som sitt yrke. Exempelvis kan en arkitekt skriva om sitt ämnesområde arkitektur. Tävlingen borde då också gälla personer, avlidna 1950, som var författare till facklitteratur, fast detta skrivande inte var deras huvudsakliga yrke. Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :: Självklart är kompositörer, filmregissörer, arkitekter och andra skapare inkluderade i tävlingen. Det som är viktigt är kopplingen mellan skapare och att deras verk hamnade i Public domain nu vid årsskiftet. /Haxpett (diskussion) 4 januari 2021 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::: Utmärkt förklaring. Jag anade den kopplingen, men det var/är otydligt formulerat på tävlingssidan. Vilket gjorde det svårt att förstå avgränsningen.--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2021 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::::Som Paracel63. Sjunnesson (diskussion) 5 januari 2021 kl. 06.37 (CET)
thread_title:  Vilka personer kan vi skriva om?
Diskussion:San Roque, Querétaro

message: Vet du var denna mexikanska stadsdel befinner sig eller hur man hittar det på en karta? Wikidata-objektet verkar inte innahålla någon information om koordinater e.dyl. /MagnusA 4 januari 2021 kl. 09.53 (CET)
replies: text: Oj, det hade jag missat helt att lägga in. Den här artikeln skapades mest för att ha något att länka till från Arena Querétaro. Jag vet precis vart det är någonstans och jag fixar koordinater nu. Tack för heads up! EstrellaSueciadiskussion, 4 januari 2021 kl. 17.12 (CET)
replies: text: : Nu är det inlagt både här och i Wikidata, samt vilka två kvarter som definierar San Roque som område. Möjligt att stadsdelen vad gäller postnummer är lite större men området jag beskrivit är det väsentliga och jag anser mig ha hyfsad koll då jag ändå varit där över 5 gånger och bott flera månader i Querétaro. EstrellaSueciadiskussion, 4 januari 2021 kl. 17.22 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Antoinette Nording

message: * Nordings Parfymeri. Butiksinredning från Hylins butik på Stockholmsutställningen 1897. Snickerier i guld och vitt 
- Salgo60 (diskussion) 4 januari 2021 kl. 13.43 (CET)
thread_title:  Kan detta ha koppling Nording
Diskussion:Bioko

message: Enligt enwp är namnets bubespråkiga namn Ëtulá Ëria, eller bara Etulá (eswp). Finns det någon bra källa på entingen det, eller namnet otcho, som nämns i den här artikeln? Rotsee (diskussion) 4 januari 2021 kl. 14.07 (CET)
thread_title: Namn