lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ringnebulosan

message: I den engelskspråkiga artikeln anges Charles Messier som nebulosans upptäckare (som källa refereras en tidningsartikel jag inte kan hitta online). I min källa () uppges Ringnebulosan befinna sig 1 300 ljusår bort (nuvarande svenska artikeln säger 2 500, utan källa) och dess ring expandera med en hastighet av 19 km/s (och inte 20-30 km/s som också uppges utan källa).
Jag ersätter de nuvarande uppgifterna när jag hittat någon trovärdig källa för upptäckaren och ingen protesterat innan dess.
/ Bengtsson96 (diskussion) 12 juni 2017 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Några dagar senare har jag inte blivit klokare, den här webbsidan anger Antoine Darquier de Pellepoix som Ringnebulosans upptäckare och att Charles Messier upptäckte den oberoende några veckor senare. Den här sidan säger däremot att Messier upptäckte den först.

text: Vidare står det här att Ringnebulosan befinner sig 2 000 ljusår bort och är endast ungefär ett ljusår i diameter. Dessutom sägs expansionshastigheten vara 1,5 miljoner km/dygn, vilket motsvarar 17,4 km/s. Har någon några tillförlitliga uppgifter? I alla fall borde väl avstånden vara uppmätta med mindre än 39 procents osäkerhet.

text: / Bengtsson96 (diskussion) 14 juni 2017 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :I vissa fall går även trovärdiga källor isär, eftersom flera motstridiga mätningar har gjorts. Då kan man referera till just den osäkerheten. Att välja en uppgift framför en annan kan invagga läsaren i en exakthet som inte finns. Andra gånger kan man då hitta en seriös källa, som bör få företräde. Vad gäller upptäckten är det inte ovanligt vid flera oberoende upptäckare, att en hinner först och en annan är först med att få sin upptäckt registrerad och bekräftad. Deryni (diskussion) 22 juni 2017 kl. 07.24 (CEST)
thread_title: Möjligen felaktiga uppgifter
Diskussion:Abstraktion

message: Denna sida behöver källor! The Holistic Detective (diskussion) 12 juni 2017 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: Alldeles riktigt. Då får du gärna lägga en källmall på sidan. Den här gången har jag gjort det. Tack för påpekandet. Deryni (diskussion) 22 juni 2017 kl. 07.20 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Modellvillan 21

message: Tyvärr missar flera medier att namnet på huset kommer av kvarterets namn, som är just Modellvillan.
Gaveln är "tvådelad". Den skjuter ut, nästan som stäven på en båt. Bildmaterialet skulle kunna behöva kompletteras med avseende på detta. Synvillan är rolig, men det är lätt att få uppfattningen att det rör sig om två byggnader med olika utseende på gavlarna. 
Stalverk80 (diskussion) 12 juni 2017 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Namn, bilder
Diskussion:Antirasistiska Akademin

message: Vi har ju somparxis att bara ange ordförande (+ ev ytteligare någon) Varför skall i detta fall alla ledamöter listas? de är i vanlig fall tämligen passiva och info är urtypen av obeständig info. Yger (diskussion) 12 juni 2017 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Hej  jag har listat de som är aktuella + de i förgångna som vi har artiklar för. Var ej medveten om praxis ordf+1 . Är den nedskriven jämte andra regler kan jag ta del av alla regler på en gång. Jag tycker f d styrelseledamöter vi har artiklar för bode vara med. mvh AadaamS (diskussion) 12 juni 2017 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: : Tror inte det finns nedskrivet, AadaamS, men det är praxis.

text: : Principiellt: Att ange aktuell styrelse ser jag inget problem med men Yger har rätt om beständigheten. Att dessutom blanda aktuell och tidigare styrelse ser jag djupt problematiskt och förvirrande. Det är problematiskt i synnerhet när det handlar om att skapa personkopplingar som inte finns. Jag upplever att din rubrik för "tidigare styrelsemedlemmar" är ett nytt tydligt exempel försök med just personkoppling till Tobias Hübinette som du försökt i flera artiklar senaste tiden. Det är inte ett OK beteende och jag har lyft bland annat det på WP:KAW som exempel. Dessutom är det inte brukligt att ha en sådan rubrik och den är omotiverat ofullständig baserat på ett selektivt urval.

text: : Vad denna artikel skulle behöva är en rubrik för tidigare ordföranden. Det är vad som brukar anges i organisationsartiklar. dnm (d | b) 12 juni 2017 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::Det finns många saker dom är praxis och kanske svårt att känna till. Är du osäker så kolla några andra liknande organisationer hur deras artiklar är uppbyggda, eller fråga. Info om gamla ordförande saknas, men gamla styrelseledamöter som inte haft framträdande uppdrag är ej så intressant att ta med(ex kassörer).  Adville (diskussion) 12 juni 2017 kl. 23.30 (CEST)
Jag skulle gärna se hela styrelser i fler fall. Att ledamöterna är passiva är inte min erfarenhet från föreningslivet. Under alla omständigheter bör uppgifter av detta slag aldrig uppdateras genom att de gamla uppgifterna plockas bort. Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 07.15 (CEST)
thread_title:  Listning av styrelseledmöter
Diskussion:Carl Frisendahl

message: Se SBL 14509
replies: text: Född:1886-08-14 – Ådals-lidens församling, Västernorrlands län

text: Död:1948-03-18 – Schweiz (i Sierre) 
Jag lägger in dessa i Wikidata - Salgo60 (diskussion) 13 juni 2017 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  SBL helt andra data
Diskussion:Skarprättarbila

message: Jag vänder mig emot påståendet att det ofta krävdes mer än ett hugg. Bödelsyxan är specialgjord för ändamålet och är betydligt kraftfullare än ett svärd eller sabel, som båda förvisso ganska lätt kan hugga av ett huvud, givet att bödeln är tränad i saken. Jag tror att vid misslyckade avrättningar, har bödeln helt enkelt varit full eller nervös, och därför missat.
Bo
replies: text: Jag har märkt uppgiften som ifrågasatt och också lagt källmall. Det får du gärna göra själv, när du upptäckter sådant, om du vet hur man gör. Annars berättar jag gärna. Deryni (diskussion) 22 juni 2017 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: :Det här var faktiskt en rätt oklar kritik. Om det ofta krävdes mer än ett hugg, så kunde detta naturligtvis ha olika orsaker. En orsak kan ha varit att bödeln var full eller nervös. Bödeln kan också av andra skäl ha gjort tekniska missgrepp. Vidare skulle man kunna tänka sig olika fel på bilan - exempelvis att den var oslipad. Detta påverkar dock inte konsekvensen.

text: :Att det ibland krävdes mer än ett hugg är belagt - se exempelvis vår artikel Konrad Petterson Lundqvist Tector, och källanvisningarna i den. Huruvida detta inträffade ofta eller inte vet jag inte. Är det ordet "ofta" du vänder dig mot, eller är det slutsatsen att detta var en ineffektiv avrättningsmetod, om det ofta behövdes flera hugg? Jag tror att det för den samtida och nutida debatten inte var särskilt intressant huruvida en avrättning var lätt att utföra för en tänkt vältränad, välövad och helt lugn "idealbödel"; det faktiska utslaget var viktigare. Med andra ord kunde exempelvis de som förordade giljotinering göra det med argumentet att man med en fallbila i stort sett hade gjort sig av med problemen med inverkan av bödelns fylla eller nervositet.

text: :Sedan är det en annan sak att de flesta av oss nutida svenskar nog tycker att vetskapen om att man skall avrättas om en stund i sig innebär ett rätt stort mått av lidande för delinkventen. Jörgen B (diskussion) 29 juli 2017 kl. 01.06 (CEST)
Diskussion:Qatariska diplomatiska krisen 2017

message: Är en mall som använder begreppet "stridande" verkligen rätt i sammanhanget? Det är ju inte som om Tyskland är i väpnad konflikt i sammanhanget? /Julle (disk.) 13 juni 2017 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Mall 
Diskussion:Ramvik

message: Tätorten har från 2010 till 2015 delats i två delar. Den södra som fortsätter vara tätort med samma tätortskod som tidigare inkluderar i princip bara samhället Hälledal. Medan den nya småorten inkluderar själva kärnan av Ramvik.
Här har jag tidigare noterat att det i 1960 års tätortsrapport framgår att Hälledal ingår detta år. Men Hälledal redovisas inte separat i 1950 års rapport. Med en folkmängd på 1400 1950 och 1100 1960 så vore det märkligt om något lagts till. Snarare har kanske något räknats bort? (Kanske Gustavsvik.) Inte ens 1945 särredovisas Hälledal. Det skulle ta löjligt lång tid att gå igenom alla tätortsrapporter från 1900 och framåt.  Jag tror därför att jag gör så att jag delar upp WD-objektet Ramvik i Ramvik norra resp södra. Södra får behålla historiken för gamla tätorten medan den norra (så vitt vi vet nu) kan hanteras som en ny småort från 2015. Brödtexten kan beskriva att södra delen i princip omfattar samhället Hälledal. -- Innocent bystander (diskussion) 13 juni 2017 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Genom att SCB behållit namnet Ramvik för tätorten blir väl detta rätt. Jag har annars nu i några fall haft orter som börjat som tätort som omfattar bebyggelse i A, som sedan utökat till att omfatta bebyggelse i A+B, och sedan delat igen och där tätortskoden övertagits av den tätort som nu bara består av B. I de fallen har jag gjort en ny artikel för B. Men här ha Hälledal ingått i tätorten mycket länge.Yger (diskussion) 13 juni 2017 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: :Sedan har jag inte full koll på hur stort område folk egentligen kallar "Ramvik". Texten på de två namnen hos geodataportalen har inte exakt samma typsnitt, så de har kanske olika rank?

text: :Har du något exempel på A -> A+B -> B-problematiken? -- Innocent bystander (diskussion) 13 juni 2017 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::Skärgårdsstad Torslanda (tätort)/Björlanda. Kareby och Ödsmål var också krångliga.Yger (diskussion) 13 juni 2017 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: :::Suck, och med det ovanpå Sollentuna och Upplands Väsby kan man fråga sig vad SCB sysslar med... -- Innocent bystander (diskussion) 13 juni 2017 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Svårigheter
Diskussion:Orford, New Hampshire

message: Du raderade sidan Ordford, New Hampshire med‎ kommentaren "ursprungligen trolig felstavning inga träffar i geonames". Skulle tro att det är denna artikeln som det hänsyftas till egentligen. Mvh --Allexim (diskussion) 14 juni 2017 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: Jag använde mig av Användare:HangsnaBot/Snabbraderingar, där den sida jag raderade hade den raderingsskälet. Om det var fel ber jag om ursäkt. Du får gärna korrigera eller berätta hur det ska korrigeras.//Hannibal (diskussion) 14 juni 2017 kl. 16.00 (CEST)
thread_title:  Raderad sida
Diskussion:Charles Eugène de Croÿ

message: Kejserlig tjänst brukar väl betyda tysk-romerska kejsaren? Men Charles Eugène de Croÿ tjänade ju Ryssland, är det tsaren som menas?--LittleGun (diskussion) 14 juni 2017 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Hoppsan, kejsaren föst och tsaren sen. Läste slarvigt.--LittleGun (diskussion) 14 juni 2017 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: Kejserlig tjänst

message: NE,och vi hittils, har angett 1703 som dödsår. På nätet har jag hittat olika. I texten på kistan, näst sista radens inledande ord, står "MDCCII MORTUI", alltså ungefär "1702 avliden". 1702 anges också på Wikidata, så jag har ändrat till det.--LittleGun (diskussion) 16 april 2019 kl. 07.42 (CEST)
replies: text: 1702/1703, kan det bero på enligt vilken kalender det angivits? BP OMowe (diskussion) 2 januari 2020 kl. 02.09 (CET)
replies: text: :Jag tror inte det, det skilde bara 10 dagar mellan gamla och nya stilen, och elva dagar mot svenska kalendern. Fast om någon av andra inblandade länder använde ett annat datum för nyårsdagen skulle det kunna vara det.

text: :Däremot undrar jag om "texten på kistan" egentligen är en bildtext, och alltså inte en avskrift av en text som faktiskt står på sockeln. Och fel kan det ha blivit i båda fallen.--LittleGun (diskussion) 2 januari 2020 kl. 09.12 (CET)
replies: text: ::Tja, i så fall finns det bara en sak att göra, och det är att lägga till bägge dödsåren med hänvisning till källäget. BP OMowe (diskussion) 24 januari 2020 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Dödsår
Diskussion:Götemargranit

message: Är Götemargranit verkligen rapakivigranit? Riggwelter (diskussion) 14 juni 2017 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :Pingar också  som skapat denna välbehövliga artikel.  Riggwelter (diskussion) 14 juni 2017 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: ::Som jag förstår är detta med klassificering av olika graniter, om det är en rapakivigranit eller inte,  ingen exakt vetenskap, utan en fråga om "anses som", "brukar man gruppera i..", etc. På den som det verkar seriösa tyska geoversum.de uttrycks det så här: "... the Götemar granites in the southernmost part of the Västervik area represent a clearly postkinematic (anorogenic) type of granite that intruded the Småland granites. The Götemar massif is, as well as the granites from the Blå Jungfrun island, assigned to the Rapakivi granites, but they are lithologically definitely unequal (Kresten & Chyssler 1976, Åberg et al. 1985)." Boberger (diskussion) 14 juni 2017 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :::Ovanstående webbsida är baserad på Vanessa Pruss: The Geology of the Västervik Area in SE Sweden: A Geological Field Guide, Taschenbuch, 2008, ISBN 3836464829, en geologisk exkursionsbok, som uppges vara skriven som en vetenskaplig avhandling inom Geoscience Center på Göttingens universitet. Möjligen skulle en studie av själva boken kunna ge en (mer) auktoritativ klassificeringsuppgift. Boberger (diskussion) 14 juni 2017 kl. 11.44 (CEST)
thread_title: Rapakivigranit
Diskussion:Or

message: Är Or kvalsterarter  eller Ordning, se Sancassania berlesi? Till mig verkar det vara något på nivå ordning och något under  familjen Astigmata. Olika utgångspunt för lsjbot och skribentskapade? Maundwiki (diskussion) 14 juni 2017 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Or
Diskussion:Branden i Grenfell Tower

message: Jag skrev så här på diskussionssidan för IP:217.146.29.70, men det bör kanske även tas upp här:
Hej. Du måste vara tydligare med källhänvisningar och referera till var du hittar de uppgifter som du presenterar om branden, dess förlopp, spekulationer om orsak o s v. Den allmänna referensen till BBC är inte tillräcklig, eftersom det är en dynamisk sida som står under ständig uppdatering. Personligen anser jag att det är olyckligt att Wikipedia tar på sig rollen att följa nyhetsskeenden innan de kan sammanfattas på ett vettigt sätt. Situationen är alldeles för svårbedömd för att vi ska kunna vara säkra på att detaljerna faktiskt stämmer. Men om man ändå gör det bör man vara mycket skeptisk till de uppgifter som florerar i nyhetsmedier, och mycket tydlig med varifrån man har hämtat uppgiften. Vi bör utgår från att nyhetsmedierna också saknar helhetsbild och därför söker sig fram. Fakta är inte bekräftad bara för att det finns publicerade påståenden. 
Lindansaren (diskussion) 15 juni 2017 kl. 11.38 (CEST)
thread_title: Källor m m
Diskussion:Abraham de Broen

message: SBL 17319 har född: Holländsk-reformerta församlingen - Salgo60 (diskussion) 15 juni 2017 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  SBL födelseort 
Diskussion:Eva Mannerheim-Sparre

message: En läsare, Annika P., har i mail till mig ifrågasatt om det finns verk av Eva Mannerheim-Sparre på Carl Larssongården. Hon har letat i inventarieförteckningen, men har inte hittat något sådant där. Boberger (diskussion) 15 juni 2017 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Representation med verk på Carl Larsson-gården
Diskussion:Shanxi

message: Den robotgenerade sidan Yanbei Diqu, som beskriver en prefektur i Shanxi, förefaller att döma av kartbilden vara detsamma som den nuvarande stadsprefekturen Datong.  Roufu (diskussion) 15 juni 2017 kl. 19.41 (CEST)
thread_title: Kommentar
Diskussion:Haozhou Shi

message: Se :en:Hao. Det ligger nu under Chuzhous stadsprefektur. Roufu (diskussion) 15 juni 2017 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Skall vara en:Hao Prefecture. Skall försöka få koppling till riktigt  wikidataobjekt.  Roufu (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 08.08 (CEST)
thread_title: Historisk prefektur, inte idag
Diskussion:Nils Peter Angelin

message: SvenskaGravar
replies: text: Angelin, N. P.

text: Född: - Avliden: - Gravsatt: 1876-02-18

text: Norra begravningsplatsen Gravrätten har återgått till upplåtaren

text: Från HittaGraven
replies: text: :N. P. Angelin › Buried

text: :Buried: 1876-02-18

text: :Norra begravningsplatsen, kvarter 12A, gravnummer 00010 (New title)

text: :59.35483° 18.02768° (Sweref 99)

text: - Salgo60 (diskussion) 15 juni 2017 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Trolig grav
Diskussion:Gunnar Samuelsson (botaniker)

message: Kan vara hans gravort Svenska Gravar:
replies: text: Samuelsson, Gunnar
replies: text: :Född: - Avliden: 1944 Gravsatt: 1944-02-19

text: :Gamla kyrkogården Kvarter: 13 Gravplats: 0633

text: :Hemort: Danderyd

text: :Gravplatsnummer: 0113 0633

text: :Gravrättstid: 1944-01-01 - för all framtid
- Salgo60 (diskussion) 16 juni 2017 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Gravort 

message: * Svenskt Porträttarkiv - ???
* Svenskt Porträttarkiv - ???
* SBL 6330 - botanist
- Salgo60 (diskussion) 15 mars 2018 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Botaniker och botanist är synonymer och båda är således korrekta. På svenskspråkiga Wikipedia är botaniker betydligt vanligare, sannolikt på grund av att någon användare för länge sedan började använda den varianten i kategorierna./Annika (diskussion) 15 mars 2018 kl. 11.23 (CET)
replies: text: :2004 Svenska Språknämnden: Botaniker är en som yrkesmässigt ägnar sig åt botanik, medan en botanist är en som hobbymässigt ägnar sig åt botanik… länk - Salgo60 (diskussion) 16 mars 2018 kl. 15.25 (CET)
replies: text: ::Jag tror inte att Uppsala universitets forskare i botanik anser sig studera ämnet hobbymässigt.. /Annika (diskussion) 16 mars 2018 kl. 17.20 (CET)
replies: text: :::Jag skickade frågan vidare till Uppsala bibliotek och dom svarade med länken till forum.alltomtradgard.se suck.... vem skall man tro på... - Salgo60 (diskussion) 30 mars 2018 kl. 14.09 (CEST)
thread_title:  Botaniker eller botanist?
Diskussion:Oscar Bergström

message: I Död- och begravningsboken för Matteus (och därmed i Sveriges dödbok) är datumet felaktigt angivet till 18/11. Dödsannons var publicerad i DN och SvD 15/11. Tack till Användare:Astomic. -- KlasHass (diskussion) 16 juni 2017 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Per Gustaf Berg

message: Verkar vara hans grav 45604690. Hans fru död Vendia Maria Holm,död 12 mars 1885 verkar även finnas här
replies: text: Berg, PER GUSTAF
replies: text: :Född: - Avliden: - Gravsatt: 1889-07-18

text: :Norra begravningsplatsen Kvarter: 02 Gravplats: 00320

text: :Gravplatsnummer: 2202 00320

text: :Gravrättstid: 1875-05-28 - för all framtid

text: Berg, VENDLA MARIA
replies: text: :Född -

text: :Avliden -

text: :Gravsatt 1885-03-19
- Salgo60 (diskussion) 16 juni 2017 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Grav Norra Begravningsplatsen
Diskussion:Anita Pallenberg

message: Olika källor ger olika födelseår, både 1942 och 1944 förekommer. Vilket är det rätta? Var hon 73 eller 75 år vid sin död 2017?/Astomic (diskussion) 17 juni 2017 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: 06-04-1942. :en:Talk:Anita_Pallenberg#Again:_date_of_birth. Skottniss (diskussion) 17 juni 2017 kl. 00.47 (CEST)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Keck-observatoriet

message: Ifrågasätter uppgiften att den första exoplaneten upptäcktes på Keck. Den första säkra exoplaneten kring en huvudseriestjärna var 51 Pegasi b som upptäcktes december 1995 i Frankrike (Observatoire de Haute-Provence) av Mayor och Queloz. Se även här. Jag ändrar dock inte direkt - kanske någon vill förtydliga vad det var som upptäcktes på Keck. DEm (diskussion) 17 juni 2017 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Artikeln ligger över huvud taget brist på referenser. Om ingen snart kan hitta uppgifter som styrker påståenden som upptäckt flest exoplaneter och upptäckt den första exoplaneten, så bör uppgifterna strykas i artkeln och förpassas hit till diskussionssidan. Deryni (diskussion) 21 juni 2017 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :Givet inläggen ovan och att man nu upptäcker exoplaneter på löpande band med hjälp av satelliter, så är uppgiften i vilket fall med säkerhet outdated. -- 62.20.170.74 1 november 2018 kl. 16.11 (CET)
thread_title: Första exoplaneten
Diskussion:Åke Zackari

message: Släkt med Brita Zackari? Riggwelter (diskussion) 17 juni 2017 kl. 19.57 (CEST)
thread_title: Släkt?

message: Hej! Dödboken och minnesorden stavar efternamnet Zachari. Flyttning? Fadern synes dock i dödboken stava med ck. -- KlasHass (diskussion) 18 juni 2017 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: tja,, jag tror nog på en flytt efter att tittat runt lite på nätet, hittade några listor med tävlingsresultat där stavningen var med ck men om man ser de minnesord som skrevs i NSD är stavningen var med ch, det möjligt att han bytte stavning under sin livstid. Flyttar diskussionen till Åke Zackaris diskussionssida så denna ändring av namnet följer med artikeln.  Janee (diskussion) 18 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Stavning av nammnet
Diskussion:Skedvi kyrkby

message: Ska inte artikeln heta Stora skedvi vilket är det namnet som används på byn, har aldrig hört någon säga Skedvi kyrkby. --Kolurpen (diskussion) 18 juni 2017 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Enligt Lantmäteriet ortsnamnskarta https://kso.etjanster.lantmateriet.se/# ligger Stora skedvi där det ska ligga medans Skedvi kyrkby ligger någon mil fel mitt ute i skogen. Någon som kan byta namn på artikeln? Kolurpen (diskussion) 18 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :Skedvi kyrkby är det officella namnet på tätorten enligt SCB. Dessutom är det namn på en trakt i Lantmäteriets fastighetsindelning, därav att namnet hamnar långt ut i skogen. Kitayama (diskussion) 18 juni 2017 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::Tack för svaret. Du har rätt i att SCB kallar orten Skedvi Kyrkby men i en fotnot står det att SCB tätortsnamn kan skilja sig från Lantmäteriets (Se här http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__MI__MI0810__MI0810A/LandarealTatort/table/tableViewLayout1/?rxid=ff9309f9-7ecb-480f-a73c-08d86b3e56f8). Skedvi Kyrkby är enligt Lantmäteriet en trakt som du skrev men Stora Skedvi är enligt samma sida namnet på en bebyggelse och en kyrka, Enligt hjälpsidan (Länk här http://www.lantmateriet.se/sv/Kartor-och-geografisk-information/Kartor-flygbilder-och-ortnamn/Om-Kartsok-och-ortnamn/#faq:Sokbara-namntyper till den ortsöksidan så är en trakt det namnet som de flesta använder som fastighetsbeteckning medans en bebyggelse är namn på en by bland annat. Dessutom så säger alla vägskyltar Stora skedvi eller St skedvi och hänvisar då till denna by.--Kolurpen (diskussion) 19 juni 2017 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Martinsons

message: Rimlig uppgift att Martinssons har störst omsättning, men den bör källbeläggas. Boberger (diskussion) 18 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title: Martinsons största privata svenska träindustriföretag? 
Diskussion:Sävasts distrikt

message: mfl. Något känns fel med denna genitivform! -- Innocent bystander (diskussion) 18 juni 2017 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ja konstigt låter det, men här använder svenska kyrkan den genitivformen.Yger (diskussion) 18 juni 2017 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :Jodå, det ska vara en riktig genetivform, används för övrigt av SCB också. RoMex (diskussion) 19 juni 2017 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::Det är väl inte märkligare än Orusts kommun? /Annika (diskussion) 19 juni 2017 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: :::Förvisso, men det som dödade den diskussionen var väl ett dokument från Regeringen. Här är det officiella namnet "Sävast" kort och gott! Jag har haft funderingar på att överge "distrikt" i labeln på Wikidata, då distrikten, med en handfull undantag, inte heter "X(s) distrikt" utan bara "X". -- Innocent bystander (diskussion) 19 juni 2017 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Genitivformen
Diskussion:Alexandra David-Néel

message: Hela texten nu under rubriken Biografi las in som ett sjok, och förfaller vara tagen direkt någonstans ifrån, dvs möjligt plagiat. Jag har i mindre omfattning putsat på text men inte tillräckligt mycket för att ogöra ett möjligt plagiat.Yger (diskussion) 18 juni 2017 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Möjligt plagiat
Diskussion:Yngve Steen

message: Hur var han släkt med Sven Steen?I99pema (diskussion) 18 juni 2017 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Brorson, om man skall tro släktforskarsajten geni.com. /Annika (diskussion) 18 juni 2017 kl. 20.39 (CEST)
thread_title: Släktskap