Diskussion:Indianreservat

message: Denna artikel tar konsekvent endast upp USA:s indianreservat, men det finns ju indianreservat i Kanada också (kanske även i Mexiko, eller?). Från Statistics Canada: Indian reserve (IRI) - A tract of federally owned land with specific boundaries that is set apart for the use and benefit of an Indian Band and that is governed by Indian and Northern Affairs Canada (INAC).. Man bör kanske förtydliga i artikelnamnet att det gäller USA, alternativt att på något sätt föra in text om Kanadas indianreservat i artikeln. Jag har inte tillräcklig kunskap om detta område, men kanske någon annan har kunnande (och tid) att ta tag i detta? --Pjred 10 november 2007 kl. 11.56 (CET)
replies: text: På engelska skiljer man ju mellan :en:Indian reservation (USA) och :en:Indian reserve (Kanada), och den historiska utvecklingen har väl varit ganska olika i de båda länderna, så det finns kanske skäl att ha två artiklar även på svenska. Vad gäller namngivning finns väl i princip två möjligheter: antingen får artiklarna heta Indianreservat (USA) och Indianreservat (Kanada), med en grensida under Indianreservat, eller så får texten om USA ligga kvar här eftersom den betydelsen verkar vara något vanligare vid en skumning av Special:Länkar hit/Indianreservat, och en text om Kanada finnas under Indianreservat (Kanada). I det senare fallet sparar man ett klick för de som vill läsa om USA, medan de som vill läsa om Kanada får klicka lika många gånger som i det första alternativet. Nackdelen är kanske att det ses som att framhäva USA för mycket. //Essin 16 mars 2010 kl. 00.45 (CET)
thread_title: Reservat i USA och Kanada

message: Se diskussionen i artikeln Indiannationer. Stigfinnare 6 december 2011 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Indiannation och Indianreservat 

message: Efter en del av namnen på reservat i listan under rubriken "Förteckning över reservat inom Förenta staterna" finns i nuvarande version ett flertal asterisker samt nummer- och plustecken (*#+) utan att dessa vad jag kan se på något vis förklaras. Efter somliga namn finns till och med två av dessa tecken. Rör det sig bara om felskrivningar, eller betecknar de några egenliga fakta? –Tommy Kronkvist (disk), 23 april 2012 kl. 02.15 (CEST).
replies: text: Borde inte dessa två avsnitt istället flyttas till listartiklar? /Hangsna (disk) 8 augusti 2012 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: : Tecknen kan med fördel tas bort. Ordningen beror på vilka källor som använts. Luke (disk) 18 augusti 2012 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::Tack för svar, har inte tecknen någon särskild betydelse tar vi bort dem. Om de sorteras efter bokstavsordning eller folkmängd tycker jag inte är så mycket av ett wikifieringsproblem, det senare är ju intressant men finns det ingen källa över det för en av dem så går det ju inte att ha sådan sortering för det landet. Höstblomma (disk) 18 augusti 2012 kl. 18.16 (CEST)

text: ::En liten sak i listan som jag såg nu och som jag inte vet om det är rätt skrivet är i listan över reservaten i Kanada, det står på nr 175 "Esla7an/Squamish Nation, Skwxwu7mesh people", är det riktigt eller har det blivit något felslag - det ser ut som 7 (sju) för mig? Höstblomma (disk) 18 augusti 2012 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Tecken(förklaring) för lista? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Indianreservat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://findarticles.com/p/articles/mi_m2194/is_6_70/ai_76737662/pg_3
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111204081532/http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&rgn=div5&view=text&node=25%3A1.0.1.2.6&idno=25 till http://ecfr.gpoaccess.gov/cgi/t/text/text-idx?c=ecfr&rgn=div5&view=text&node=25%3A1.0.1.2.6&idno=25
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2017 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Indianreservat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120401021142/http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=tp&tid=75 till http://bjs.ojp.usdoj.gov/index.cfm?ty=tp&tid=75
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2018 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Indianreservat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20060923155305/http://www.infca.org/tribes/IRA.htm till http://www.infca.org/tribes/IRA.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041217202126/http://www.theorator.com/bills108/s523.html till http://www.theorator.com/bills108/s523.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 03.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Indianreservat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060208025536/http://www.fema.gov/tribal/indian_reserv.shtm till http://www.fema.gov/tribal/indian_reserv.shtm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2018 kl. 01.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag anser att artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel enligt ovan. Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: Jag föreslår att artikeln avrekommenderas. Den saknar nästan helt källor, anger siffror för befolkning utan att ange årtal, uppges bygga på en 9 år gammal artikel i ENWP. De långa listorna över reservat är dessutom meningslösa utan kartor och annan kompletterande information. Men jag tar just nu inte bort stjärnan eftersom jag inte har tid att följa upp detta i förteckningar över rekomenderade artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 31 juli 2020 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :I anledning av detta vill jag ta upp till diskussion om det är lämpligt att ha en rekommenderad artikel som namngivits med "indian". "Indian" har blivit ett alltmer problematiskt och kontroversiellt begrepp och ersätts allt oftare av Amerikas ursprungsbefolkning, enwp:s motsvarighet till vår artikel Indianer heter sedan länge :En:Indigenous peoples of the Americas, ett annat namn är "native americans", och det är många språkversioner som bytt till liknande artikelnamn. Här hemma pågår diskussioner om att Frölunda Indians och speedwayklubben Indianerna skall byta namn och jag hörde ett radioinslag, som jag inte hittar, om att "indian" är ett av de ord som programmakare på SR uppmanas vara försiktiga med. /Ascilto (diskussion) 31 juli 2020 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: ::Jag måste modifiera min invändning, eftersom det officiella namnet fortfarande är "Indian reservation". /Ascilto (diskussion) 31 juli 2020 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

thread_title:  Ej lämplig för omröstning 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen". Olämplig nominering:
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Indianreservat ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 08.09 (CEST)
 
En välskriven och väl källbelagd artikel. Om inga bilder kan tillföras kan den som bäst bli Bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Bairuilong (diskussion) 31 juli 2020 kl. 09.30 (CEST) Se diskussion
# Chandra Varena (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.03 (CEST) Se diskussion
;Diskussion
Jag har bara snabbt skummat genom artikeln, men kan direkt se att jag inte håller med nomineringsmotiveringen "väl källbelagd artikel". Det bara är avsnittet "Indianpolis" (och lite i inledningen) som är källbelagd. Allt övrig är helt utan källor. För mig är verifierbarhet så pass viktigt att jag inte anser att artikeln i sitt nuvarande utförande ska bli utvald.
replies: text: Saknar nästan helt källor, anger siffror för befolkning utan att ange årtal, uppges bygga på en 9 år gammal artikel i ENWP. De långa listorna över reservat är dessutom meningslösa utan kartor och annan kompletterande information.--Chandra Varena (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :Jag drar tillbaka nomineringen. Det var ett misstag att nominera den. Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.57 (CEST)
</div>
----

text: Tack Bairuilong och Chandra Varena för att ni så snabbt uppmärksammade nomineringen. Jag ser att det var föga genomtänkt av mig att nominera den här artikeln. Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 11.01 (CEST)
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 08.09 (CEST)
 
En välskriven och väl källbelagd artikel. Om inga bilder kan tillföras kan den som bäst bli Bra.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Bairuilong (diskussion) 31 juli 2020 kl. 09.30 (CEST) Se diskussion
# Chandra Varena (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.03 (CEST) Se diskussion
;Diskussion
Jag har bara snabbt skummat genom artikeln, men kan direkt se att jag inte håller med nomineringsmotiveringen "väl källbelagd artikel". Det bara är avsnittet "Indianpolis" (och lite i inledningen) som är källbelagd. Allt övrig är helt utan källor. För mig är verifierbarhet så pass viktigt att jag inte anser att artikeln i sitt nuvarande utförande ska bli utvald.
replies: text: Saknar nästan helt källor, anger siffror för befolkning utan att ange årtal, uppges bygga på en 9 år gammal artikel i ENWP. De långa listorna över reservat är dessutom meningslösa utan kartor och annan kompletterande information.--Chandra Varena (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :Jag drar tillbaka nomineringen. Det var ett misstag att nominera den. Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 10.57 (CEST)
</div>
----

text: Tack Bairuilong och Chandra Varena för att ni så snabbt uppmärksammade nomineringen. Jag ser att det var föga genomtänkt av mig att nominera den här artikeln. Sjunnesson (diskussion) 31 juli 2020 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  [[Indianreservat]] 

message: Med tanke på att svwp numera använder begreppet "amerikanska urfolk", respektive "ursprungsamerikaner" och andra närliggande begrepp så föreslår jag att vi flyttar den här artikeln till ett lämpligare namn. Indianreservat som begrepp behöver uppdateras. Jag föreslår "Reservat för amerikanska urfolk", alternativt "Reservat för ursprungsamerikaner". Smetanakaviar (diskussion) 8 juni 2023 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Emot. Indianreservat är det vanligaste begreppet på svenska.--Blockhaj (diskussion) 9 juni 2023 kl. 04.01 (CEST)
thread_title:  Namnbyte