Diskussion:Sveriges Schackförbund

message: I Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Göteborgs Schackförbund förespråkades först huvudsakligen behållande, men efter att en tänkbar infogning i denna artikel hade beskrivits mer i detalj stödde de flesta som kom med nya kommentarer en infogning. Jag tolkade det som att en infogning av artiklarna om distriktsförbunden skulle kunna vara positiv om den genomfördes snyggt, vilket jag nu har försökt göra.  Några kommentarer till enskilda delar:
Distriktslistan i punktform skulle man kunna ta bort när det finns stycken om varje distrikt, då kanske med underrubriker.
Listan över ingående schackklubbar är ännu skriande ofullständig, men jag undvek att lägga in  eftersom :Kategori:Ofullständiga listor ännu saknas och jag inte orkade skapa den. Listan ska kanske läggas i Lista över schackklubbar i Sverige, som jag föreslog i raderingsdiskussionen om GSF, men det kanske kan vänta tills den växt till sig. //Essin 14 februari 2008 kl. 20.35 (CET)
Resultatet av diskussionen för Göteborgs Schackförbund blev: "behåll, med möjlig infogning senare". Min tolkning är att detta betyder att artikeln ska behållas. Jag är dock enig att en lista med 250 schackklubbar passar bäst på en egen sida. Spiff 14 februari 2008 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Informationen i artikeln om GSF försvann förhoppningsvis inte i infogningen, den blev bara annorlunda presenterad. Jag strök ett par meningar, men det var uppgifter som ändå framgick av sammanhanget när artikeln infogats. Att Johan Lönnroth för närvarande är ordförande är en förgänglig uppgift som kanske är lite intressant just nu, men inte i det längre tidsperspektivet. Dessutom har uppgifter om ordföranden i mindre förbund en tendens att bli föråldrade utan att någon märker det och åtgärdar det. Men just det är en mindre punkt i sammanhanget och inget jag tänker älta vidare.

text: Vad som egentligen avses med "infogning senare" i Wanpes avslutande sammanfattning är jag osäker på. Om några veckor? Vad skulle vara annorlunda då? Jag antar att vi båda två i någon mån läser in vad vi vill höra i den formuleringen. Jag tolkade det som att borttagande av informationen i alla fall inte var aktuellt, men att infogning kunde vara det. Jag har frågat Wanpe om han kan förtydliga det, men det kanske vore ännu bättre om någon som inte alls deltog i diskussionen kan komma med en kompletterande åsikt om vad resultatet av diskussionen blev. //Essin 14 februari 2008 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Jag menade i likhet med din tolkning, Essin, dvs radering skulle inte ske, och om någon med tillräcklig sakkunskap kunde genomföra en bra infogning vore det OK. Jag skulle i och för sig gärna sett en fortsatt  diskussion på denna sida eller den för Göteborgs Schackförbund innan genomförandet, men vill inte direkt invända mot vad som nu skett (men jag putsade lite då jag tycker listan med de 26 förbunden kan vara kvar). Jag har själv hembygdsrörelsen i åtanke Sveriges hembygdsförbund där det ligger artiklar för flera distrikt, men där finns det betydligt fler medlemmar för distrikten än vad gäller schackdistrikten. Wanpe 15 februari 2008 kl. 06.51 (CET)
thread_title: Angående infogning av distriktsförbunden

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Sveriges Schackförbund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811061535/http://www.chess-karlstad.se/fakta/historik.doc till http://www.chess-karlstad.se/fakta/historik.doc
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811061535/http://www.chess-karlstad.se/fakta/historik.doc till http://www.chess-karlstad.se/fakta/historik.doc
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 06.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade