Diskussion:Stress–sårbarhetsmodellen

message: Jag måste tydligen skriva om artikeln eftersom den missförstås. Som namnet anger handlar artikeln både om stress och om sårbarhet. Att infoga i stress vore alltså att bara se halva artikelämnet. Artikelämnet är patogenitet och etiologi.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Stress är ju uppkomsten till många besvär, både fysiska och psykiska. Det var också så jag uppfattade denna artikel. Det står ju bland annat på Stress och sjukdomar. Men om du ändå känner att din artikel missförstås kan det ju vara en god idé att skriva om den. Se till att få med verifierbara källor. Ge gärna en absolut länk som källa och inte ett domännamn. El Gurka Rapido 26 oktober 2011 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: :Eftersom det är jag som skrivit artikeln stress (när jag hade IP-rangen 90.233) så får jag lov att säga att jag kanske ska skriva om den artikeln också. Som sagt: bara artikelnamnet anger att stress bara är en komponent, och det framgår nog redan i inledningen att det handlar om etiologi. Stressrelaterade sjukdomar är förstås något annat än detta - schizofreni är inte en stressrelaterad sjukdom, fastän stress är en viktig del av dess etiologi. Om det inte framkommer ett gott argument att infoga tar jag bort förslaget.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att det fortfarande handlar om stress som en utlösande faktor och tycker alltså det är en god idé att låta mallen vara kvar. El Gurka Rapido 26 oktober 2011 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :::Och då tycker jag att du visar att du inte  har läst artikelnamnet, utan bara Ygers borttagning av mina kategorier.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: ::::Då kan jag för sakens skull meddela jag inte ens noterat någon redigering av Yger. Jag är av den uppfattningen att den här artikeln gör större nytta i artikelrymden under Stress. Det är väldigt få som kommer att söka på Stress - sårbarhetsmodellen. Wikipedia är en community där vi hjälps åt att skapa en bra encyklopedi. Jag ber dig att försöka se det hur jag föreslagit. Mvh, El Gurka Rapido 26 oktober 2011 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::Jag har försökt sätta mig in i ämnet så anser jag inte att den skall infogas, men för att överbrygga El Gurka Rapidos poäng så skall det nämnas i artikeln stress med länkning hit. Anledningen är att det är en term som används (med 56 700 googleträffar på svenska) inom psykiatrin och är viktig. Stress är en sak, men de genetiska orsakerna att vissa tål stress bättre måste tas med vid riskbedömningar av sjukdomar mm. De som skulle kunna söka efter denna artikel är tex folk som hört om detta när de går till läkare, studenter mm. Alla artiklar kan inte skrivas till enbart "fotfolk", men skall skrivas så att de förstår. Jag tror att artikeln har potential att kunna växa och bli mycket större med rubriker och tydligare ref:ar om vi ger den tid. (Själv tyckte jag den var intressant. Exempel på länk:
*internetmedicin.se
(Bra du infogade interwiki-länkar, det visar relevansen tydligare Adville 26 oktober 2011 kl. 18.45 (CEST)

text: :IW-länken visade dock en sak: samma teori har olika namn, och det beror på att flera fordskare unefär samtidigt lade fram ungefär samma teori. Följaktligen står olika år för när teorin framlades.--217.214.227.176 26 oktober 2011 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :::::: För att förtydliga, så anser jag att artikeln är ett värdefullt bidrag till wikipedia, men fortfarande tycker jag den kan infogas i artikeln om stress. Detta innebär inte att jag tycker den bör kortas ner, utan att man mycket väl kan infoga hela artikeln under rubriken sårbarhetsmodellen. Som jag ser det så lyfter det snarare fram det 217.214.227.178 skrivit, eftersom stress är en folksjukdom i det moderna samhället. Ser ni saken på ett annat sätt kan naturligtvis mallen tas bort, men nu hoppas jag artikelskaparen förstår jag snarare satte ut mallen för att lyfta fram ämnet. El Gurka Rapido 26 oktober 2011 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::::::Ingen fara, El Gurka. Men jag tycker att mallen skall vara kvar någon dag eller så. Fler måste ha chans att säga vad de tycker. Jag är bara en, lika mycket värd som du (admin ger inte fler röster. På wiki är vi alla lika-ett konto en röst). Adville 26 oktober 2011 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :::::::Tog bort mallen nu.
thread_title:  Angående infoga 

message: :hitflyttad från Ygers diskussionssida
... handlar lika mycket om genetik, fosterskador, och sjukdomar som som stress. Kategorin stress räcker därför inte, för det är en aspekt av två.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 16.13 (CEST)
Autoimmuna sjukdomar står redan i ingressen, så kategori:Psykiatri är inte så värst bra att ensam klassificera artikeln så. Jag hittade inte en källa på det, men modellen försklarar också sådant som att några lättare får acne eller blåmärken (med mycket mera). Innan modellen lades fram 1977, såg man det som att den som har acne inte tvättar sig eller att den som har blåmärke har slagit sig, och tog inte hänsyn till de individuella skillnaderna som vi idag tar för givna.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: Du skriver att detta är en förklaringsteori, inte en operativ behandlingsmetod.Yger 26 oktober 2011 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :Ja? Etiologi, ja.--217.214.227.178 26 oktober 2011 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: Kategorier