Diskussion:RFHL

message: Jag har nu justerat namnet som det inledningsvis skrivs i artikeln till det som kongressen i våras beslutade sig för. Det är ett rejält otympligt namn och nog inget som man svänger sig med utan att ta ett djupt andetag först. Frågan är nu om artikelnamnet också ska bli enligt det officiella namnet eller enligt den förkortning som föreningen blivit känd genom sedan 1960-talet? Lite riktlinjer finns här: Wikipedia:Artikelnamn#Förkortningar--Paracel63 (disk) 28 augusti 2012 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Hur är det, använder andra än de själva RFHL eller är det "riksförbundet för rättigheter, frigörelse, hälsa och likabehandling" för tydlighetens skull? Jag har googlat lite, det verkar som RFHL används ganska genomgående. Här och här tar man inte ens upp vad det står för. Jag har inga invändningar mot en flytt till RFHL i analog till RFSL. Verkar dessutom okontroversiellt nog för en enkel begäran på wp:BOÅ. Steinberger (disk) 28 augusti 2012 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :Det har jag inget emot (i analogi med RFSL). Med gott om omdirigeringar och en tydlig ingress, borde ingen behöva bli förvirrad. Jag har blivit kontaktad av IT-ansvarig från föreningen, och på RFHL är man i alla fall medvetna om att den här artikeln finns.--Paracel63 (disk) 29 augusti 2012 kl. 13.21 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet?

message: Just nu ser jag fyra möjliga artikelnamnsförslag:
* RFHL – Riksförbundet för Rättigheter, Frigörelse, Hälsa och Likabehandling
replies: text: Enligt Mynewsdesklänken med pressmedelandet som nu verkar vara en död länk? Finns annan källa till namnbytet?
* RFHL – riksförbundet för rättigheter, frigörelse, hälsa och likabehandling

text: Som ovan fast normaliserat till helt gement. Bättre rent språkligt?
*RFHL – Riksförbundet för rättigheter, frigörelse, hälsa och likabehandling

text: Som ovan fast med initialversalt Riksförbundet. Om föreningen i skrift skriver sig som Riksförbundet (etc) utan RFHL före, är detta kanske mer lämpligt.
* RFHL

text: Det enklaste. Sannolikt det mest använda namnet. Då slipper vi också alla dessa artikelflyttar. Se WP:POMMF för orsak till varför detta kan vara ett bra val. Mitt eget förslag.
Vad tycker ni andra?--Paracel63 (disk) 29 augusti 2012 kl. 20.22 (CEST)

text: (Följande text mejlades och läggs nu upp här:) Nu har jag tagit del av debatten men inte förstått hur man deltar så jag får ta det denna vägen. Vi tycker ditt förslag med bara RFHL är det bästa. Det är ju vårt varumärke som vi använder i det vardagliga arbetet, det står på våra kuvert och i vår stadga. Förklaringen till bokstäverna står dessutom längre ner artikeln. Vänligen, Ove Wollgarth, IT-gruppen (RFHL) genom--Paracel63 (disk) 31 augusti 2012 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Så. Jag har lagt in en begäran på wp:BOÅ om flytt till RFHL. Lär flyttas under dagen. Steinberger (disk) 31 augusti 2012 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Tackar.--Paracel63 (disk) 31 augusti 2012 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: ::: Flyttat. Googlar man lite hittar man en annan uttydning av förkortningen, Riksförbundet för hjälp åt narkotika- och drogberoende. Om organisationen tidigare hette så kanske det ska anges i artikeln. /NH 31 augusti 2012 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: ::::Tack för flytten. Nu är avsnitt med namnhistorik påbörjat. Den där framgooglade uttydningen stämmer inte med RFHL-förkortningen, så kanske har den endast varit inofficiell? Hoppas att det kommer att klarna vad det lider.--Paracel63 (disk) 31 augusti 2012 kl. 22.28 (CEST)
thread_title: Fyra namnförslag