Diskussion:Chas Visual Management

message: Ett referenssystem borde användas istället för en lång lista med länkar Markus a 31 december 2009 kl. 18.42 (CET)
replies: text: La till företaget istället för att ha redirect till en person Charlie Hansson. Uppfyllde referenskriteriet: Företaget har grundats av personer, väletablerade inom näringslivet eller som på annat sätt gjort sig kända utöver det vanliga (till exempel genom att vara förtjänta av en egen biografisk artikel). Aurora Gullberg 31 Juli 2013 kl. 18.49 (CET)
Endast ett av relevanskraven brukar väl vara nog - (Se tidigare inlägg i diskussion). Tog bort relevansfrågan. Aurora Gullberg 1 aug 2013 kl. 12.57 (CET)

text: Det är emot våra arbetsprinciper att du som skapare tar bort mallen. Den är redan tidigare bedömt som ej relevant och jag ser den heller inte som relevant. Den pekade tidigare mot den kända personen vilket vore OK.Yger (disk) 1 augusti 2013 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om bristen på relevans. Deryni (disk) 1 augusti 2013 kl. 13.23 (CEST)
Okej, Nybörjare här...då vet jag. Kikade även på ett antal redaktionella artiklar om företaget (de som länkats till under referenserna på http://chas.se/charliehansson/) från större svenska nyhetsmedier (TV4, Aftonbladet, Expressen, SVD, DN m.fl) där många av dem fokuserar på företagets arbete med CSR (och välgörenhet på arbetstid) De verkar också vunnit många nationella priser Aurora Gullberg 1 aug 2013 kl. 13.28 (CET)
Det finns en del artiklar som har med företaget att göra och en del som är mest om personen. https://www.retriever-info.com/proxy/index.cgi?id=050887201105102rJvSt4pldbz1v7WHJ29XlHr10000101080c&x=d9f950b5a22f29b1c42dd1f394b4fbeb&t=0662 handlar om företaget och här är en artikel som handlar om det också på Computer Sweden där VD'n inte ens nämns: http://computersweden.idg.se/2.2683/1.206040/foreningsarbete--en-livsstil som också går i linje med vad som står om välgörenhet på arbetstid. Vilket talar för viss relevans iom personens koppling också. La till referenserna

message: I artikeln antyds att bolaget sysselsätter 50 personer. Enligt allabolag.se var antalet anställda 2012 inalles 29 stycken och omsättningen låg på blygsamma 24,5 Mkr.  Jag ser ingen relevans i denna reklamartikel. /rrohdin (disk) 1 augusti 2013 kl. 22.05 (CEST)
Allabolag.se delar antal timmar som arbetats enligt SCB över året. Bolaget har ökat med rätt många procent under året vilket innebär att antalet anställda i slutet av året är högre än året innan såklart. Allabolag.se statistik säger ingenting om hur många anställda det är i dagsläget. Det är ett vanligt misstag har jag sett på Svenska Wikipedia.
Enligt: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151084688441218&set=o.109041752448446&type=1&theater så har de också källa att de ökat med hela 190% de senaste åren(!) Och är därmed 3:a i Sverige så jag tror nog att det är minst 50 - Borde ju egentligen vara högre??
replies: text: :Ett vanligt misstag hos skribenter, 5.50.15.101, är att överskatta värdet av obekräftade uppgifter. Om företaget växer på det sätt som du påstår, kommer artikeln förmodligen att plats snart, när uppgifterna hunnit redovisas och finnas i pålitliga källor. Önskemål härvidlag om att gena, och lägga in företagsuppgifter i förväg, tyder mest på intressekonflikter.Deryni (disk) 26 oktober 2013 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::Jo, förse också dina inlägg med tidsstämpel!Deryni (disk) 26 oktober 2013 kl. 19.35 (CEST)
Jag hittade den här information på relevanskriterier:
Företaget har minst 500 helårsanställda i världen
Företaget har tillgångar värda motsvarande minst 250 miljoner SEK
Företaget har en omsättning på motsvarande minst 500 miljoner SEK
Ni som är luttrade Wikipedianer, glömmer gärna att ange dessa riktlinjer och skriver "29 stycken och omsättningen låg på blygsamma 24,5 Mkr." eftersom ni kan reglerna implicit, samtidigt så bör man som ny skribent ta reda reglerna själv. PS. 25 MSEK i omsättning innebär att ägaren kan köpa ett nytt hus varje år - jag vet inte om det är blygsamt. Det är inte många människor i vårt avlånga land som klarar det.
piotrkundu 1 november 2013 kl. 12.38 (CEST)
Notera att Spotify idag inte uppfyller ovanstående relevansvillkor och har "ynka 120+ MSEK i omsättning". När Spotify artikeln skrev så hade de ingen omsättning alls. Så reglerna verkar vara flytande.
piotrkundu 1 november 2013 kl. 14.22 (CEST)

text: Det är praxis som styr inte det som står skrivet, och för företag är praxis väletablerat. Det krävs alls inte 500 pers för ett tjänsteföretag eller ett som har mycket hög synlighet som ett PR företag. Observera o0ckså du hittar exemepl på företag som är här men inte de otal vi raderat. Spotify är dock självklart relevant, både pga storlek och synlighet (betydenhet).Yger (disk) 1 november 2013 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Bolagets storlek