Diskussion:Användarinriktat datorvirus

message: "Norska skämt är tveksamt som kriteria för relevans."
Håller med, och artikelns namn är därmed olyckligt. "Viruset" som omskrivs är däremot verkligt och förekommer då och då, t.ex. i undeskrifter på Usenet. Jag vet inte vad fenomenet borde kallas eller på vilket namn man kunde hitta lämpliga källor. I Sverige är det naturligt att kalla det norskt i analogi med vitsarna, om också inte särskilt sakligt.
--LPfi 22 augusti 2008 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: Jag skapade artikeln och kan hålla med om att namnet inte är det bästa men jag har heller inte hört något annant namn på fenomenet. Ska kolla upp om det finns en engelsk motsvarighet. --Thavox 23 augusti 2008 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: :Till och med Susning har med begreppet (länk), fast det är ju också användargenererat. --Thavox 23 augusti 2008 kl. 10.29 (CEST)

text: Whohoo, det kallas "Honour system virus" på engelska http://en.wikipedia.org/wiki/Honor_system_virus, undrar vad det blir på svenska?

text: --Thavox 23 augusti 2008 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :Om vi lägger namnfrågan åt sidan ett tag, förekommer sådana här virus tillräckligt frekvent för att en artikel på Wikipedia skall anses motiverad? Själv har jag svårt att avgöra det, har hört talas om det förut men trodde endast det var ett skämt. /-nothingman- 23 augusti 2008 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: ::Räcker det inte med att fenomenet förekommer. Det skadar ju inte att wikipedia tar upp det eller?

text: ::Ju mer kunskap på wikin desto bättre tycker jag. Som exempel, bara för att en viss blomma bara finns i två exemplar på en stackars ö så kan det ju vara intressant att ha med den ändå. Fenomenet med "Honour system virus" är kanske inte utspritt men det existerar defenetivt, läs engelska artikeln om inte annat. Sen har ju en.wiki också funderat på relevans. Jag tycker vi på sv.wiki gott kan ha kvar artikeln. (Jag skulle bara i föregående vilja påpeka att WP:REL inte är en officiell policy... Du verkar ju gilla att refa till den och Wikipedia:Brukar du fiska?. Personligen är jag av åsikten att Wikipedia faktiskt är till för all världens vetande och brukar refa till Wikipedia:Var djärv :-) --Thavox 23 augusti 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :::(redigeringskonflikt) Absolut, det är två mycket bra sidor. Men anledningen till min kommentar ovan var att jag inte hittade något lämpligt i Relevanskriterierna att jämföra artikeln med. Jag skall slänga in en annan sida som du inte tog med: Wikipedia är inte en samlingsplats för all världens vetande ;-) Så, då har vi klarat av att kasta fram diverse riktlinjer och kan koncentrera oss på att diskutera artikeln istället! /-nothingman- 23 augusti 2008 kl. 11.25 (CEST)

text: Jag är av åsikten att artikeln är relevant nog för att vara kvar, fast under annat namn. --Thavox 23 augusti 2008 kl. 11.28 (CEST)
Jag minns detta "virus". Dock behövs källor. / habj 28 augusti 2008 kl. 02.25 (CEST)
Då relevansmallen är tillbaka:

text: Är denna virustyp tillräckligt spritt för att vara relevant för en egen artikel på Wikipedia?
... så anser jag att spridningen inte bör jämföras med spridningen av enskilda andra virus. Det är en skild typ, som åskådliggör en del poänger ifråga dels om datorvirusens karaktär, dels om humorn på Internet. Spridningen i sig är alltså inte avgörande för relevansen. --LPfi 18 september 2008 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :Det var nog ingen bra motivering av mig inser jag nu. Vad man behöver titta på är, förutom hur spritt själva viruset är, hur mycket det skrivits om och pratats om viruset. Om många har hört talas om det och det visar sig vara en internetmyt (vilket jag inte påstår att det är) skulle det inte vara relevant nog för en egen artikel. /-nothingman- 18 september 2008 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Som nämts i tidigare diskussioner är namnet på den här artikeln inte bra. Så, kom med förslag på nytt artikelnamn!
(Lägg till förslag i listan och signera tack!)--Thavox 8 september 2008 kl. 15.52 (CEST)
# Förtroendesystemsvirus (från engelskans "Honor system virus") --Thavox 8 september 2008 kl. 15.52 (CEST)
# Användarvirus --Thavox 8 september 2008 kl. 15.52 (CEST)
# Användarinriktat datorvirus --Thavox 17 september 2008 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn