lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The House

message: Titel nr 10: "God on drums, devil on the bass": det är titeln enligt konvolutet. Men egentligen sjunger hon "God on drums, the devil on base (bass?)... Vad är kutymen? Att skriva enligt officiell utgivning eller hur man sjunger...? --Christian47 25 mars 2011 kl. 00.29 (CET)
Diskussion:Claes Tholin

message: Nu, dagen innan hennes efterträdare väljs, finns det ingen anledning att ändra uppgiften, men det förvånar mig att det ända sedan 14 november ifjol stått att Mona Sahlin avslutat sin politiska gärning. Det sker ändå först under kongressen (och om det är definitivt vet vi först när hon har avlidit). Fernbom2 25 mars 2011 kl. 07.20 (CET)

message: Är avgått rätt ord för partiledare som avlidit? Kanske man ska skriva avgått eller avlidit, eller möjligen slutat?
dK
thread_title:  Avgått 
Diskussion:Temple Grandin (film)

message: Detta är förstås information, inte reklam.
Accusativen hos Olsson 25 mars 2011 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Filmen sänds på SvT den 2 april 
Diskussion:Enkelbeckasin

message: Jeg har tilføjet lidt trivia om det danske navn på fuglen, men da mit svenske er dårligt, får en anden skrive det på rett svensk - beklager. --Fod 25 mars 2011 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Jag skall titta på det. - Tournesol 25 mars 2011 kl. 10.35 (CET)
thread_title: Navn på dansk

message: Vad syftar ”enkel” respektive ”dubbel” i namnet på? Hyperboré (diskussion) 20 december 2020 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Enkelbeckasin är i storlek mittemellan Dvärgbeckasin och Dubbelbeckasin. Jonnmann (diskussion) 20 december 2020 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Enkel respektive dubbel?
Malldiskussion:Millimeter till fot/inch

message: Väldigt bra mall! Jag saknar dock en funktion: nämligen att få fot- och inchmåtten utskrivna på formatet X'YY". Exempel: Jag är 1.93 lång, det vill säga 6'4". Det skrivsättet är mycket vanligt i engelskspråkiga texter. Kunde jag mer om mallar så ändre jag det själv, men nu får det bli en from önskan, att kontemplera av någon annan! --ChrisΨ 25 mars 2011 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Jag tänkte göra så, men då fot och inch inte är så vanligt i svenska texter så gjorde jag mallen så att man skulle förstå att det är fot och inch det handlar om. Jag kan ändra i mallen och lägga till en parameter för det engelska formatet (X'YY"). // Maurizio 25 mars 2011 kl. 21.06 (CET)

message: Nu har jag ändrat i mallen så att det går att använda både decimalkomma (,) och decimalpunkt (.) i första argumentet. /[[Användare:Kemikungen|Kemikungen]] 25 mars 2011 kl. 13.22 (CET)

message: Nu går det bra att använda mallen med prim=ja.
Exempel: {{M till ft in|13,2|förk=ja|prim=ja}} ger resultatet  /Larske 31 juli 2011 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Ny optionell parameter prim
Diskussion:Symfoni nr 39 (WA Mozart)

message: Angående flytten Symfoni nr 39 (WA Mozart) -> Symfoni nr 39 (och alla liknande fall): någon gång kommer förmodligen Symfoni nr 39 (Haydn) m fl artiklar i samma stil skrivas. Själv tycker jag att det är en viss fördel om namnstrukturen redan idag är anpassad till det, bl a för att det minskar risken för ad hoc-särskiljningar i framtiden. Mvh --Mimarob 25 mars 2011 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Hej. Det kan du ha rätt i! Symfoni nr 39 (WA Mozart) bör det dock inte vara i så fall, utan antingen (Wolfgang Amadeus Mozart) eller bara (Mozart). Tanzania 25 mars 2011 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :Vi kör med endast efternamn, utom i de fall det krävs initialer för att skilja på flera kompositörer med samma efternamn. Dit hör Mozart. Här finns praxis beskriven: Wikipedia:Namngivning#Toner_och_musikaliska_verk. Mvh --Mimarob 25 mars 2011 kl. 19.12 (CET)
Har nu flyttat tillbaka. --Mimarob 27 mars 2011 kl. 16.23 (CEST)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Jan Olby

message: Säkert känd lokal profil. Men privatuppgifter bör tas bort. J 1982 25 mars 2011 kl. 22.59 (CET)

message: Svårt att se relevansen för en bildchef på en mellanstor svensk tidning; och det finns inget som visar att han uppmärksammats som fotograf. --Ankara 11 april 2011 kl. 15.04 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ville Niskanen

message: Den var på svenska från början. Sedan gick någon in och ändrade till engelska. Återställt nu. J 1982 25 mars 2011 kl. 23.50 (CET)

message: Finns det mer som inte kommit med? Tostarpadius (diskussion) 24 februari 2016 kl. 16.03 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2016
Diskussion:Martin Lorentzon

message: Hej! Den här artikeln innehåller en del kritik mot en nu levande person. Han har gått till svaromål mot kritiken, vilket nämns via tidningsskriverier som refereras till. Länkar till ett öppet brev och en debattartikel från Martin i ämnet finns här. Möjligen kan de också behöva länkas till i artikeln. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: Det öppna brevet handlar inte om hans skatteupplägg utan om svensk näringspolitik. Det finns ett stycke om det i artikeln. Debattartikeln han skrev till sitt försvar hänvisas också till via en artikel i DN. Jag tycker att det är bättra att länka till nyhetsartiklar än till debattartiklar. Möjligtvis borde vi ta bort några sådana ur artikeln. /Elzo 90 (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Öppna brev 

message: Hello, I have added this article to the English Wikipedia, just using Google Translate and making some minor modifications. If anybody wants to help improve that article, that would be great. Isenta (diskussion) 1 mars 2018 kl. 00.49 (CET)
thread_title:  Added to English Wikipedia
Diskussion:Daniel Ek

message: Daniel Ek har uppgett för Forbes att hans morföräldrar var operasångare och jazzpianist. Är det några namn man känner till? Heter han Ek efter sin biologiska far?--95.193.73.32 12 juli 2012 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Far och morföräldrar 

message: Denna artikel är personlig. Större fokus bör vara Daniel Ek som offentlig person. Koncisa faktapåståenden om hans uppväxt och så vidare är okej. Det är så vi skriver i artiklar om bemärkta personer. Just nu är artikeln något ointressant och subjektiv. --Vannucci (diskussion) 15 juli 2019 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Subjektiv artikel 

message: Bör göras en förgreningssida och en artikel om författaren/psykologen Daniel Ek.
https://www.medlingscentrum.se/daniel-ek
Martinsa (diskussion) 24 september 2020 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Först artikel, sen förgrening. Själv menar jag att det inte finns encyklopedisk relevans för författaren/psykologen. Men jag kan ha missat något.--LittleGun (diskussion) 24 september 2020 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Förgrening
Diskussion:Definition av konstbegreppet

message: Innehållet i denna artikel skulle bli tydligare om den ingick som en del av artikeln konstbegreppet. För övrigt är både denna och "huvudartikeln" väldigt undermåliga och ganska korta. --AHA 26 mars 2011 kl. 12.38 (CET)
thread_title: Infoga

message: Nedan följer information flyttad ur artikeln som kanske kan användas när artikeln ska förbättras: 
Konstdebatten under 1900-talet:
Grupperingar:
** Formalism
** Semiotik
** Marxism
** New Criticism
** Den institutionella konstteorin
Kombattanter och deras tillhyggen:
Listan nedan är tänkt som ett försök att bena ut denna knut. Namnen är huvudsakligen saxade ur inledningen av Beardsleys Aesthetics. Problems in the Philosophy of Criticism (1981). "In order of appearance":
* Monroe C. Beardsley: 
** The Definition of the Arts. 1961.
** Is Art Essentially Institutional? 1976.
** Aesthetics. Problems in the Philosophy of Criticism 1981.
* Morris Weitz: 
* Paul Ziff:
* Clive Bell:
* Roger Fry:
* Susanne Langer:
* Charles Morris:
* Michael Hancher:
** Poems versus Trees: The Aesthetics of Monroe Beardsley. 1972.
* George Dickie:
** Art and the Aesthetic.: An Institutional Analysis. 1974.
* Timothy Binkley:
** Piece: Contra Aesthetics. 1977.
* Maurice Mandelbaum:
* Haig Khatchadourian:
** Art: New Methods, New Criteria. 1974.
* George Schlesinger:
* E. J. Bond:
* Jerrold Levinson:
* Arthur Danto:
** The Artworld. 1964.
* Bruce Morton:
* Joseph Margolis:
* Richard Wollheim:
* Richard Sclafani:
* Nicholas Wolterstorff:
* Jack Glickman:
* Frank Sibley:
* Ted Cohen:
* Kendall Walton:
* Karl Aschenbrenner:
* Isabel Hungerland:
* Jeffrey Olen:
* Virgil Aldrich:
* Michael Baxandall:
* Erwin Panofsky:
* Roger Scruton:
--AHA 26 mars 2011 kl. 12.34 (CET)
thread_title: Flyttad information
Diskussion:Jan Svanlund

message: Jag skrev meningen "Han arbetade på SVT från 1966 och hans specialområden var motor- och hästsport" och lade in en källa till detta.  Om någon sedan flyttar på källhänvisningen såhär, så tror man att det i källan uppges att han avled 25 mars, vilket det inte gör.  / Elinnea 26 mars 2011 kl. 15.19 (CET)
replies: text: Noterat och instämmer. Men det kunde du ha tagit med mig direkt... Riggwelter 26 mars 2011 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :Hur menar du med direkt, jag skrev detta direkt efter att jag upptäckte det. Eller menar du på din diskussionssida? Jag föredrar att diskutera i generella ordalag på den diskussionssida det gäller, snarare än att peka på en speciell användare, för det spelar ju ingen roll vem som gjort vad, bara att det inte ska göras. / Elinnea 26 mars 2011 kl. 15.28 (CET)
Diskussion:Albert Törnqvist

message: Här talas om en "kunglig medalj". Men vilken? Riggwelter 26 mars 2011 kl. 16.47 (CET)
thread_title: Medalj?

message: Layoutmässigt tycker jag det är snyggare att låta högermarginalen fyllas med bilder i de fall artiklarna har långa listor. Det blir annars stora blanka områden, och i detta fall tvingas man skrolla ner innan man får se byggnaderna. --I99pema 26 mars 2011 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Ja, jag håller med dig. Men på mina två skärmar (olika upplösning) blev det enorma vita fält i artikeln så då lade jag det som galleri istället. Ett sätt att lösa det kan ju vara att tabellifiera verkslistan. Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :Jag testar en tabell! Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.23 (CET)
replies: text: ::Tabell inlagd. Vad tycks? Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :::Det ser bättre ut! --I99pema 26 mars 2011 kl. 17.37 (CET)
replies: text: ::::Vi kan ju testa om vi kan lägga in ett par bilder för att fylla högermarginalen lite? Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.38 (CET)
thread_title: Galleri
Diskussion:Vem äger zebran?

message: Texten "Formellt kan problemet beskrivas som fem uppsättningar av fem diskreta variabler, var och en med fem tänkbara värden, samt ett antal regler för de inbördes relationerna mellan dess värden" är en mindre bra inledning på artikeln. Den förklarar helt enkelt inte vad spelet går ut på, vilket bör vara det första man talar om i en ingress. Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Jonas Frisén

message: varför hon? heter personen inte jonas frisén?/ jag ändrar
Diskussion:Satakunda (historiskt landskap)

message: Jag undras om Sata, liksom hundre, har både 100 (smalhundre) og 120 som signifikat? --Xactnorge 26 mars 2011 kl. 18.02 (CET)
thread_title: Sata og Hundre

message: Sanmma diskussion som Österbotten? Maundwiki (diskussion) 16 september 2017 kl. 23.13 (CEST)
thread_title:  POMMF 
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Samtidshistoria

message: Räknas mallar etc? -Josve05a (d) 26 mars 2011 kl. 20.36 (CET)
replies: text: Det går bra att lägga in mallar om det är mallar som förbättrar artikeln, men utökningar skall för att ge bonuspoäng huvudsakligen vara brödtext. Så om man utökar 2 000 byte bör cirka 1 000 av dessa vara brödtext för att man skall få bonuspoäng. Om man bara utökar genom att lägga till mallar får man inga bonuspoäng. Mvh Höstblomma 27 mars 2011 kl. 11.18 (CEST)

message: Går det möjligtvis att ändra på förbudet mot biografier? Jag skulle vilja skriva om Jean-Bédel Bokassas artikel, eftersom hans liv och vad han gjorde med tiden kom att bli en väldokumenterad diplomatisk kris och en politisk skandal med Frankrike i presidenten Valéry Giscard d'Estaing (skandalen står nämnd med en mening där). Men måste jag då istället skapa en ny artikel om skandalen? Är en politisk skandal relevant? Den finns så här kort på enwp. Tanzania 29 mars 2011 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Den engelska artikeln är visserligen kort, men den franska artikeln fr:Affaire des diamants är betydligt utförligare. Det är ett stycke politisk historia och jag tycker det passar i tävlingen. Vill du inte lägga det i en egen artikel, lägg det i artikeln om Jean-Bédel Bokassa, men försök då att räkna bara avsnittet om affären till tävlingen, så som man kan göra med geografiska artiklar. Om du samtidigt utökar med annan information om Bokassa är det förstås jättebra, men just i tävlingen var min tanke att inte ta med biografier utan försöka fokusera på händelser. Höstblomma 29 mars 2011 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :Nej det förstår jag! Får se om jag skapar en artikel om skandalen med - det är det jag har källorna om. Beror på hur mycket tid jag har. Tanzania 29 mars 2011 kl. 16.19 (CEST)
Ojdå här har jag missat nåt. Tillägen i Muammar al-Gaddafi och Mussa Kussa handlar mestadels om aktuella händelser men det är ändå biografier, jag tar bort dessa från totalen.--Mercurial 2 april 2011 kl. 06.43 (CEST)

text: jag har uppdaterat artikeln Upproret i Libyen 2011 med delar av denna information, räknar sålunda upp poängen för den artikeln.--Mercurial 2 april 2011 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  Biografi?
Diskussion:Playground Music

message: Den nuvarande versionen av artikeln (från 4 februari 2011 och framåt) ser inte helt neutral ut på alla ställen, till exempel meningen "Företagets uttalade stöttepelare är professionalism, personliga relationer och innovativa lösningar för musikkonsumtion". Texten innehåller heller inte några wikilänkar längre... Ser ut som att företaget själva har varit och redigerat med användaren "Pgmintern2011" (jämför versionen från 21 januari och 4 februari, som är helt olika). --Mathias-90 27 mars 2011 kl. 11.24 (CEST)
thread_title: Ändringar av företaget själva?
Diskussion:Sala backe

message: I första meningen står det i dagligt tal och skrift så gott som alltid Salabacke eller Salabackar . Jag håller inte med om så gott som alltid (eller ens vanligen) och jag bor här.- Full steam 27 mars 2011 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: En månad och ingen reaktion. UNT och kommunens hemsida är nogranna med att alltid stava Sala Backe.

text: Jag stryker bisatsen. --Full steam 1 maj 2011 kl. 03.35 (CEST)
replies: text: :Bra! Jag bor i Sala backe och har aldrig sett det stavas sammandraget. Exempel från Uppsala kommun.Hockew (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 21.24 (CEST)
thread_title: Vanlig sammandragning?
Diskussion:Battenburgmönster

message: Denna artikel är lite väl fokuserad på Sverige och svenska förhållanden. Jag tror också att den bör byta namn till "Battenbergmönster" eftersom ändelsen "-burg", så vitt jag förstår, är en engelskspråkig version av det tyska "-berg", till exempel "Nuremburg" istället för "Nürnberg". Riggwelter 27 mars 2011 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: Surfa in på en.wikipedia.org och läs artikeln "Battenburg Markings"; där kan behovet av global info stillas. Notera stavningen på den engelska sidan. Även i Trafikverkets officiella beslut kallas markeringen "Battenburg".  Välfärd - att färdas väl 27 mars 2011 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Globalt perspektiv gäller alla språkversioner - svenskspråkiga Wikipedia skall alltså inte spegla ett uteslutande svenskt perspektiv. Detta gör att stavningen på engelskspråkiga Wikipedia inte kan tillämpas rakt av. Global-märkningen gäller alltså. Det är möjligt att Trafikverkets beslut kallar den just för "Battenburg", men jag tvivlar ändå på att det rent språkligt sett är korrekt. Riggwelter 27 mars 2011 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: :::En sökning på tyska wikipedia ger stavningen Battenburg, med hänvisning till att mönstret utvecklats och namngetts i Storbritannien. Närmaste jämförelse jag kan komma på just nu är dum-dum-kulor, vilket i.o.f.s. är ett vedertaget begrepp men kanske inte ska ses som vägledande. BP OMowe (disk) 19 juni 2013 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Global och namn
Diskussion:Grupptänkande

message: Begreppet "-tänk" vågar jag påstå inte är något annat än slang eller usel svenska. "Tankesätt" skulle låta bättre på svenska. Riggwelter 27 mars 2011 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: På engelska heter begreppet "groupthink", på tyska "gruppendenken". Enligt NE kallar man fenomenet groupthink eller "grupptänkande". Jag skulle nog tycka att begreppet grupptänkande är mycket mer tydligt mot andra språk och andra källor med vad man syftar på. Användare:Freddis
replies: text: :Ja, "grupptänkande" tycker jag är betydligt bättre än "grupptänk". Riggwelter 27 mars 2011 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: ::Artikeln flyttad, länkar fixade. Tar bort taggen. Riggwelter 27 mars 2011 kl. 19.40 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Det är flera källor som hävdar att Janis myntade begreppet grupptänkande, men enligt engelska Wikipedia var det William H. Whyte som ursprungligen myntade begreppet i ett nummer av Fortune 1952. http://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink#History
Min tanke är att Janis genom årens gång så har har lyfts fram som myntare och att Whyte helt enkelt har glömts bort? Mitt förslag är att vi benämner Whyte som "myntare" och Janis som "pionjär" då han helt klart spelat en stor roll.
thread_title:  Myntande av begrepp 

message: "Attacken har hävdats vara ett exempel på grupptänkande." är väl helt snett iallafall? Attacken utfördes väl av Japanska flygvapnet och även om den möjligen kan ha varit resultat av grupptänkande, så är det väl knappast det som syftas på utan snarare USAs bristande agerande och försvar mot attacken trots given information som var resultat av grupptänkande?
thread_title:  Vad var det som gick snett egentligen?
Malldiskussion:Projekt Internet i Sverige kvalitet

message: Tycker det vore praktiskt om det i mallen står vilken gradering som gäller. Om det står att "Vikt" är på nivå 3 vet man inte på rak arm om det är bra eller dåligt eftersom det inte står om max är 4 eller 100. Färggraderingen ger en liten hint, men inte tillräckligt emrå. Vänligen, Zaijaj.[1][2] 27 mars 2011 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Poäng. Skall se om det går att ordna på något snyggt sätt.

text: (Just vikt är ju en neutral skala, snarare än bra eller dålig, men, ja, jag förstår poängen.)/Julle 5 april 2011 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Liten förslag
Diskussion:Pneumatik

message: Denna artikel behöver en rejäl förbättring. Innehållet handlar till den största delen om piporglar, men är det verkligen vad artikeln "Pneumatik" bör göra? Kung Midas 27 mars 2011 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Artikeln bör absolut inte infogas i artikeln om orglar. Kolla på de:wp eller en:wp för att se vad det handlar om.--Holger.Ellgaard (disk) 18 november 2012 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Den text som nu finns i stycket "funktion" verkar vettigt att ta bort härifrån och i stället införa i artikeln orgel (under rubriken "Mer om teknik").  Om pneumatik finns mycket annat att säga som borde sägas på den här artikeln.  --kaj@kth.se 18 november 2012 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::Jag fixade en liten början... --Holger.Ellgaard (disk) 19 november 2012 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::Ser bra ut!  Det är väl inte för direkt ur NE? --kaj@kth.se 19 november 2012 kl. 13.48 (CET)
thread_title: Förbättring krävs!
Diskussion:Trolle-Ljungby skola

message: Artiklen Trolle Ljungby skola är kopierad med tillstånd från sidinnehavaren www.benwe.se, vilket kan bekräftas över e-post därifrån. 
replies: text: Bättre att det framgår av hemsidan. -- Tegel (disk) 27 mars 2011 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :Behåll den här. Skolan är ett år äldre än svenska folkskolestadgan. J 1982 28 mars 2011 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::Även om det inte finns källa på att det är den äldsta som fortfarande är i drift är det helt säkert en av de äldsta. I och med det anser jag att den är relevant.Sjö 29 mars 2011 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: :::my great-grandfather went to this school as a child back in the 1860s. He immigrated to the USA in 1873. 72.49.222.248 16 mars 2024 kl. 02.45 (CET)
Diskussion:Hämnden (2010)

message: Jag anser inte dem relevanta, särskilt inte i ett globalt perspektiv. Ska vi ha med betyg för varenda tidning i varenda land för varenda film? Rottentomatoes och kritiker.se finns redan. Jag strök åtminstone storspelaren Kommunalarbetaren, vars betyg inte på något sätt visar relevans. /jssfrk (d|b) 27 mars 2011 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Betygssättning i svenska tidningar 
Diskussion:Nikolajevskincidenten

message: Det känns snudd på oetiskt att skriva "kulmen nåddes" angående en massaker. Fast det står ju så i Engelska artikeln. Nån med bättre känsla för spårk(!) än jag får förbättra Objarni 27 mars 2011 kl. 21.44 (CEST)
thread_title:  Språkbruk 

message: Det är väldigt mycket i artikeln som är rött nu eftersom det inte finns artiklar skrivna, jag tycker att man borde tagga ned på detta, diskussion?
// Pipatron 27 mars 2011 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Jag skrev friskt in massa wikilänkar till sidor som inte finns (kollade som hastigast efter dem genom metoden "Sök på lämpliga ord" och kolla-interlänkar-via-engelska-sidan). Är det kutym på wikipedia att låta bli att lägga upp wikilänkar om motsvarande sidor inte finns? --Objarni 27 mars 2011 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :Hittade relevant information här: "Filosofin är att varje länkat ord utgör ett litet störningsmoment under läsningen, så nyttan av länken för läsaren bör uppväga störningsmomentet." // Pipatron 28 mars 2011 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Länkar till oskrivna artiklar 

message: Jag hör till de som ogillar att man länkar till helt orelaterade månader och datum, vilket görs ganska friskt i denna artikel. Vad är egentligen wikipedias policy angående detta? I normalinställningarna syns alla länkar ganska tydligt vilket gör att det blir väldigt hackigt att läsa en text där det finns för många länkar. Det är väldigt lätt att söka på t ex "1920" om man nu skulle vara intresserad av alla som föddes detta år eller vad det nu kan vara. Men som sagt, jag har för mig att detta har debatterats innan, iaf på den engelska wikipedia, så jag vill inte riktigt ta bort alla dessa än!
// Pipatron 27 mars 2011 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Spontant håller jag med dig läs-ledes, det blir hackigt med länkhav! Dock körde jag på "likt engelska sidan" i det första (och enda) stycket jag översatte. --Objarni 27 mars 2011 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: : Hittade relevant information här: "Hellre en länk för lite än en för mycket, speciellt när det gäller datum och årtal." Fixar. // Pipatron 28 mars 2011 kl. 00.10 (CEST)
replies: text: :: Fint hju. Börjar ju likna en riktig wikipediaartikel nu! --Objarni 28 mars 2011 kl. 00.21 (CEST)
thread_title:  Länkar till datum