Diskussion:Theforce.net

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i Stjärnornas krig, där sammanhanget kan framgåt än tydligare än i denna miniartikel. Åsa L 26 september 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Jag tror inte det är jättebra, theforce.net är nog en ganska mariginell företeelse i jämförelse med Star Wars i stort, jag tror det är irrelevant i förhållande till artikelämnet i stort. Över huvud taget undrar jag om ämnets relevans, men samtidigt verkar det som att sidan är större än många andra webbsidor som fått egna artiklar här. Den tyska artikeln som det länkas till är raderad i november 2005 redan (innan denna artikel skapades), som "oviktig fansida". Frågan återstår vad vi bör göra med denna? --ɐbuı1ɟ 30 november 2008 kl. 12.05 (CET)
thread_title: Infogning

message: *... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel Uppfyllt.
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara Uppfyllt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier Uppfyllt
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar Uppfyllt
*... i huvudsak stöttas av källor Uppfyllt, nästan lite väl många med tanke på längden men det skadar ju knappast.
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) Uppfyllt
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. Uppfyllt då den saknar bild.
Starscream 12 oktober 2009 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Jag kan faktiskt inte riktigt förstå det. Artikeln är så kort att den utan problem kan märkas med en stubmall. Den har heller ingen bild. //Tanzania Diskutera med mig 12 oktober 2009 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :Jag klagar mest på att källorna är konstigt formaterade. Först står det "CNN 2002-05-17" i noten (vilket i sig är obegripligt), sedan specificeras källan som "Nogueira, Paulo (2002-05-17). ”Nothin' but Net: 'Star Wars' sites” (på engelska) (webbplats). CNN.com Sci-Tech. Cable News Network LP, LLLP. Läst 2009-06-27. ”TheForce.net is the largest unofficial 'Star Wars' Web site.”", vilket är bra. Men varför inte ha med hela informationen i noten? Detta återkommer sedan för samtliga noter, och skapar alltså en extrem redundans. Artikeln är inte jättelång, men det behöver den väl inte vara... /Grillo 14 oktober 2009 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: ::Anlednigen till att jag skrev källorna som jag gjorde är att det blir lättare att läsa i redigeringsläget, och därmed lättare att lägga till information. Källangivelserna bryter av texten och tar mycket plats om de skrivs in fullständigt i brödtexten. Men jag håller med i det här fallet att det inte är så mycket vunnet med uppdelningen varför jag inte har något emot att ändra det.  Åsa L 14 oktober 2009 kl. 20.41 (CEST)

text: :När det gäller kommentar om längd så är det intressanta om det går att skriva mer eller ej som avgör stubbläget. Går det att skriva mer utifrån källor? Rekommendationsmässigt så är det intressanta om den täcker in det viktiga eller ej. Saknas något väsentligt? När det gäller kommentar om bild, så är det enbart på nivån utmärkt som det finns krav på bild, på övriga nivåer är det önskvärt. Och bilden måste alltid vara relevant. Går det att hitta någon relevant bild med godtagbar licens så är det ju jättebra, men annars så får artikeln klara sig utan bild. Men det är inte jag som skall avgöra om artikeln är värd rekommendationen eller ej eftersom jag skrivit det mesta. Tycker någon att den inte uppfyller kraven så skall märknigen bort, svårare än så är det inte. Åsa L 14 oktober 2009 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: Rekommenderar

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Theforce.net. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.wired.com/culture/lifestyle/news/1999/04/19060
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060813173925/http://archives.cnn.com/2000/TECH/computing/08/11/fake.starwars/index.html till http://archives.cnn.com/2000/TECH/computing/08/11/fake.starwars/index.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.hollywoodreporter.com/hr/search/article_display.jsp?vnu_content_id=877982
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade