Diskussion:Uppsala Konsert & Kongress

message: Jag plockade bort följande text eftersom jag inte anser det styrkt att minskningen av röstetalet berodde på Musikens hus-frågan:
replies: text: De partier som förespråkade Musikens hus (socialdemokraterna, folkpartiet och vänsterpartiet) minskade sitt väljarantal i Uppsala i valet 2006, liksom i landet som helhet ().
Om det har gjorts någon vallokalsundersökning eller liknande som visar att frågan verkligen var avgörande för hur Uppsalaborna lade sina röster är det naturligtvis relevant att nämna det i artikeln. I så fall kan man referera till den undersökningen, men om sambandet inte har fastslagits, eller åtminstone diskuterats i UNT eller något annat publicerat medium, framstår texten som jag klippte ut mest som ett fluffigt sätt att antyda att sambandet finns, vilket skulle vara originalforskning. /Essin 24 september 2006 kl. 05.26 (CEST)
thread_title: Orsak till valnederlag

message: De båda relaterade lyssnarfrågorna i radio samt UNTs webbfråga, kan inte på något sätt användas som underlag för beslutsfattande eller opinionsbildning. Därtill är såna undersökningar alldeles för otillförlitliga. Statistiska undersökningar ska alltid ha ett korrekt urval av utfrågade personer, som är representativa för den grupp, vilkens åsikt man avser att mäta. Den här icke-vetenskapliga typen av undersökningar kan närmast betraktas som underhållning. 
replies: text: Lies, damn lies and statistics (Mark Twain)
Citatet ovan verkar bli allt mer sant med tiden. Studerande vid högskolor läser några poäng statistik och gör egna undersökningar för sina examensarbeten. Det ligger en fälla i att de tror sig behärska ämnet statistik, som enligt min mening är ett av de allra svåraste.
Amatörmässigt utförda undersökningar ger skenbart exakta siffror som resultat, och få kan analysera fällor och fel i den utförda enkäten. --Jukrat 11 februari 2007 kl. 12.47 (CET)

text: Jag tror inte att den som lagt till uppgifterna om lyssnar- och webbfrågor har haft som syfte att få dem att framstå som statistiskt underbyggda. Därmed inte sagt att de därigenom helt saknar allmänintresse. Baerum 21 april 2007 kl. 18.07 (CEST)
thread_title: Statistik?

message: Jag tycker bilderna och hela artikeln ger ett förskönande intryck av byggnaden.
hahaha. Du är emot bygget och argumenterar mot medelst det ser snyggt ut på bild. yeah right.
thread_title: Bilder

message: Vad är encyklopediskt värdefullt med detta avsnitt? Ztaffanb 10 september 2007 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Folklore säger en hel del om både kulturmönster, psykologi och kort- och långfristiga värderingar; språklig folklore även om språk och begreppsbildning. Detta är dessutom ett projekt där starka känslor har svallat högt; det har avspeglats i språket och hör därför till bilden. I många andra sammanhang bör ök-, smek- och slangnamn också nämnas (tunnelbana = trick i Stockholm, "Synvillan" och "Hedendomen" i Göteborg, m. fl.) - de brukar bara, av ovannämnda skäl, vara färre. - anser nn 10 september 2007 kl. 18.46 (CEST)

text: Jag kan väl själv tycka att väl många har tagits med - men hellre osovrat än inget! Och när de nu står där så. Att ta bort kunskap är ett stort ansvar, visar sig ofta leda fel senare och är omtyckt av diktatorer; och åter till det lilla perspektivet så kommer väl saker att hända i huset som är värda att anteckna i artikeln och som bäddar in öknamnen i mera annan text. Vad beträffar att gallra dem, så vet vi inte heller ännu vilka som kommer att hålla sig eller vilka som på historisk distans kommer att kännas mest representativa för Uppsala under konserthusbråkets epok.    nn 10 september 2007 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :Mja, som artikeln ser ut nu känns det som om den har nån sorts "syfte" snarare än att vara informativ. Jag vet inte ett dugg om kåken ifråga men förstår inte så mycket mer efter att ha läst om dess "öknamn". Ztaffanb 10 september 2007 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: ::Håller med, åtminstone delvis. Den behöver kompletteras. Bara att se tiden (bidragen) an, skulle jag säga; det är svårt att som uppsalabo skriva sakligt om denna kåk. För egen del har jag också för ont om tid & ork.  nn 10 september 2007 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :::Namnen bör väl egentligen också källhänvisas eller plockas bort - annars kan man ju hitta på vad som helst som öknamn. --Bomkia 21 september 2007 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Öknamn 

message: Med tiden har denna artikels kvalitet enligt min mening sjunkit betänkligt. Detta är någonting som har skett gradvis och med små steg, och resultatet har blivit ganska spretigt och osakligt.
*Motståndare och anhängare till Uppsala Konsert & Kongress tycks punktmarkera artikeln för att fylla på med uppgifter avsedda att baktala eller hylla konserthusprojektet. De flesta av dessa uppgifter saknar källa.
*Rent generellt är det för övrigt si och så med källhänvisningarna i artikeln: källor refereras sporadiskt och godtyckligt.
*Det är förhållandevis gott om spekulativa, kontrafaktiska och ovidkommande resonemang och exempel. Somligt är att betrakta som rent skvaller, då vederbörliga referenser saknas.
*Delar av artikeln torde vara av tveksamt encykopediskt värde: hit hör bland annat långa listor över smek- och öknamn liksom över artistuppträdanden. (För att inte tala om de listor över framgångar respektive misslyckanden som skapats i uppenbart syfte att driva kampanj för eller emot konserthuset.)
Någon som känner sig hugad får därför gärna se över artikeln för att eventuellt strukturera om den från grunden.
--Loci 6 juni 2008 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Instämmer till fullo. För en utomstånde som mig som inte vet något om kontroverserna vid tillkomsten så vill jag veta om huset, arkitekt, storlek, användning etc och inte om gamla surdegar vid tiden för byggandet. Wanpe 19 juni 2008 kl. 17.06 (CEST)

text: Ja, jisses. Jag skulle bara wikifiera länken till Stora Samhällsbyggarpriset och ramlade över följande stycke:

text: Till och med erhållandet av ett av Sveriges mest prestigefyllda byggnadspriser lyckas skribenten vända till något negativt med hjälp av ett "guilt by association"-resonemang. Om resten av artikeln är lika vinklad så behövs en rejäl upprensning. /Dewil 19 november 2008 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Hela artikeln är inte fullt så illa, det där är nog det värsta. Otroligt att det blivit kvar så länge, det är ju inte bara en vinkling utan helt grundlösa spekulationer. Jag tar bort de två sista meningarna där. /81.235.139.191 23 november 2008 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Försämrad artikelkvalitet 

message: Jag tog bort hela avsnittet om skandaler och liknande. Det präglades bara av sensationstrams och det hör inte hemma på Wikipedia. Med det försvann också stora delar av det ickeneutrala materialet. Riggwelter 27 december 2008 kl. 15.15 (CET)
thread_title: Skandaler, med mera

message: Jag har nu sågat ännu hårdare i artikeln. Den var så fylld av tendentiösa antydningar och argument att det inte var så mycket annat att göra. Av den anledningen har jag även tagit bort NPOV-taggen. Säkert går det att slipa mycket mer på diverse formuleringar, men nu känns i alla fall inte artikeln som en pajkastning från nej-sidan (och för den delen inte heller som dito från ja-sidan...). Riggwelter 27 december 2008 kl. 15.25 (CET)
thread_title: Mer rensning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Uppsala Konsert & Kongress. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070904055227/http://www2.unt.se/avd/1%2C1786%2CMC%3D1-AV_ID%3D647814%2C00.html?from=read_more till http://www2.unt.se/avd/1%2C1786%2CMC%3D1-AV_ID%3D647814%2C00.html?from=read_more
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2017 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Uppsala Konsert & Kongress. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110927213400/http://www.arkitekt.se/s33545 till http://www.arkitekt.se/s33545
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110824044236/http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/2228?page=22 till http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/2228?page=22
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 04.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Uppsala Konsert & Kongress. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070824210027/http://www.musikenshusuppsala.com/historia.html till http://www.musikenshusuppsala.com/historia.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060116144126/http://www.peab.ukk.se/ till http://peab.ukk.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade