Diskussion:Anders Burius

message: "Om en akademiker uppfyller något av följande kriterier förtjänar de en artikel i Wikipedia."
*Personen anses vara en framstående expert och en viktig person inom sitt område av de som arbetar inom samma fält, och även uppmärksammats utanför det egna fältet, t.ex. i dagstidningar eller nyhetsmedium. 
Det är ingen tvekan om att AB fyller detta krav, alltså är artikeln relevant. /81.235.25.233 5 juli 2008 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Källor som styrker detta? / Elinnea 5 juli 2008 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: :Svenska akademiens hemsida styrker det. AB var tillräckligt framstående "expert och en viktig person inom sitt område" för att få akademiens uppdrag att skriva jubileumsboken om Nobelbibliotekets historia. Dessutom säger det väl nästan sig självt att man inte kan bli chef för handskriftsavdelningen på vårt nationalbibliotek utan att vara en framstående expert. Nu får du väl skärpa dig en aning Elinnea ;-) /81.235.25.233 5 juli 2008 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: ::Det är självklart så att källor måste uppges. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :::Jag har just gjort det. Googla på mannen så hittar du dem. /81.235.25.233 5 juli 2008 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::::Den som ställer påståendet (skapar/redigerar artikeln) är den som skall tillhandahålla källorna och föra in dessa i artikeln, särskilt i det fall en artikels relevans ifrågasätts. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :::::Den där magisteruppsatsen finns på nätet också (bada.hb.se/bitstream/2320/1062/1/04-25.pdf) men mina tekniska kunskaper räckte inte till för att få in en länk till den i reffen. /81.235.25.233 5 juli 2008 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har fixat reffen åt dig, men jag tycker fortfarande att Burius inte känns särskilt relevant för en egen artikel på Wikipedia. Riggwelter 5 juli 2008 kl. 23.50 (CEST)
Nä, jag håller helt med dig om att hans yrkesmässiga kvalifikationer inte håller samma klass som t ex Natacha Peyre. ;-) Burius kanske t o m kan bli mer relevant om jag skriver en ny artikel där jag inte nämner honom vid namn? /81.235.25.233 6 juli 2008 kl. 00.06 (CEST)

text: Varje artikel på Wikipedia granskas utifrån sina egna förutsättningar, inte genom att jämföras med andra artiklar. Till hjälp kan man använda Wikipedias relevanskriterier, men det är inte ett helt styrande dokument. En artikel där han inte ens nämns vid namn tror jag inte heller på, eftersom jag misstänker vad det är du syftar på. En sådan artikel skulle också, ganska säkert, såväl ifrågasättas som raderas. Riggwelter 6 juli 2008 kl. 00.16 (CEST)

text: Jag ser viss relevans i artikeln (författandet av jubileumsboken), men tycker ändå inte helt solklart att artikeln bör behållas. LEO JOHANNES 6 juli 2008 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: :Jag anser inte att författandet av en bok är tillräckligt, om det inte rört sig om Bibeln, Harry Potter, Sagan om ringen, eller något i den klassen. /NatoX 26 juli 2008 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: ::Nu är ju Burius inte bara känd som författare och bibliotekstjänsteman utan kanske framför allt som den mångårige boktjuven på KB som slutligen, när han höll på att avslöjas, sprängde sig själv i luften i sin lägenhet i Stockholm. Jag tror aldrig att dagstidningarna satte ut hans namn, men av vad jag hittat på nätet verkar det som om tidningen Café skall ha haft en klartextartikel i ämnet. Under alla omständigheter kan jag själv intyga att så är fallet ty i samband med självmordet jag blev i tjänsten kontaktad av en reporter på Aftonbladet eller Expressen som ville ha fram en massa handlingar från när Burius sökte (men inte fick) en professur i bok- och bibliotekshistoria vid Lunds universitet. /FredrikT 29 juli 2008 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::Knepigt fall detta. Burius dömdes aldrig för bokstölderna. Genom explosionen på Surbrunnsgatan uppstod det så att säga oöverstigliga praktiska hinder för en rättslig prövning. Burius är alltså juridiskt sett oskyldig till det som skulle kunna motivera en artikel om honom som KB-tjuven, oavsett om han de facto skulle vara identisk med tjuven. Polisiärt är frågan avklarad eftersom utredningen är avslutad men faktum är att ingen har dömts för brotten. Det här tycker jag är en principiellt intressant fråga. Kan man skriva en artikel som platsar i kategorin "Svenska brottslingar" om en samtida person som inte dömts för något brott? //90.235.137.181 2 augusti 2008 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::::Det finns inga problem med WP:BLP, det är bara att gräva upp artikeln i Café. /Pieter Kuiper 2 augusti 2008 kl. 15.38 (CEST)
Tre träffar i Presstext. /Dewil 11 augusti 2008 kl. 09.58 (CEST)

text: 27 träffar i Mediearkivet (men inget efter januari 2004). /Pieter Kuiper 24 augusti 2008 kl. 11.01 (CEST)
Ska vi bedöma utefter vad som står i artikeln nu, blir min respons "kanske". Inte kan vi väl bedöma artikeln efter vad som inte står i den? // habj 23 augusti 2008 kl. 01.57 (CEST)

text: Svar till "90.235.137.181" ovan: enligt den här artikeln i DN hade Burius (dock ej namngiven av tidningen) tydligen själv erkänt för polisen innan han sprängde sig. /FredrikT

message: Om han nu dog av att hans lägenhet exploderade så bör väl detta inkluderas i artikeln? Det verkar inte direkt vara ett vanligt sätt att dö på. --Bomkia 24 augusti 2008 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Det stod i en tidigare version av artikeln, men någon redigerade bort den uppgiften rätt tidigt i artikelns historia. Problemet är väl även här att trots att det finns massor med källor (tidningsartiklar) om explosionen så nämner ingen av dem Burius vid namn (men väl däremot om hans ålder, tjänst m m så det är ju inte svårt att lägga ihop 2 och 2...). /FredrikT 24 augusti 2008 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: :Jag har nu läst reportaget av Walter Repo (det som publicerats i Café, nu i en bok). Där står inte heller full namn, bara "Anders B". Men det är uppenbart. Till exempel skriver Repo att Anders gick i taket 1989 när han inte fick en professur i bok- och bibliotekshistoria och att han skrev en bok om detta. Boken ifråga är förstås . /Pieter Kuiper 26 augusti 2008 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: ::Du som har boken, kan Du inte komplettera artikeln utifrån den? Just nu är den ju som helhet ganska missvisande. /FredrikT 29 augusti 2008 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :::Om Repo hade skrivit ut det hela namnet, hade jag nog redan gjort det. Men nu är jag själv lite tveksam, och det finns också en risk att det jag skriver kommer att tas bort. I alla fall: han planerade inte spränga lägenheten, han försökte bara gasa sig själv (och struntade väl i följderna). /Pieter Kuiper 29 augusti 2008 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: ::::Nu finns även en fyllig artikel i ämnet i Vi (tidskrift), skriven av Jesper Huor. Även här nämns Burius i och för sig bara som "Anders B", men han är t o m med på bild (med en obetydligt tilltagen svart "lapp" för ögonen. Alla biografiska data i artikeln - inklusive chefsbefattningen på KB och dödsdatum - finns i Vi-artikeln. Jag tycker nog att vi kan sluta gå likt katten kring het gröt. /FredrikT 3 oktober 2008 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Död 

message: Här har vi äntligen en officiell källa som explicit namngiver Burius som boktjuven: . /FredrikT 14 januari 2011 kl. 13.14 (CET)
thread_title:  Äntligen!