Diskussion:Borås

message: Jag tycker inte Sjöwall-Wahlöö särskilt ofta referar till Borås i sina böcker. Den stad som förekommer mest förutom Stockholm torde vara Malmö. // J. 
Fältet "församling" borde antingen tas bort eller skrivas om - minimum avlänkas. Just nu finns en artikel skapad utifrån den länken, som är anmäld till snabbradering. Bäst vore förstås att lista församlingarna. / Habj 29 november 2005 kl.14.55 (CET)
thread_title: Sjöwall-Wahlöö

message: Användare:T0rReNs editering från 14 maj 2005 är taget direkt ur Cyber citys sida om Borås historia. Cybercity verkar vara ett seriöst projekt och de har angivit källor, så det är nog inte de som skrivit av wikipedia.
Alltså bör det fjärde, femte och sjätte stycket under rubriken Historia skrivas om. Fakta är det inget fel på men någon bör använda dem för att skriva en egen text här på wikipedia. /Johan Jönsson 12 februari 2006 kl.18.35 (CET)
thread_title: Plagiat i Historia

message: Någon som lägger in uppgifter här kan uppenbarligen inte skilja på KOMMUN och TÄTORT. Den här kommunen kallar sig visserligen "stad", men det innebär inte att yta och areal för tätorten samtidigt gäller för hela kommunen. --Andhanq 31 oktober 2006 kl. 22.01 (CET)
Återigen är det någon som inte kan skillnaden på orten och kommunen. Jlundqvi 20 februari 2008 kl. 22.26 (CET)
thread_title: ORIMLIGT i faktarutan

message: "Borås stad är känd för att inneha den högsta obelisken i Sverige" (källa saknas), "Den är belägen utanför postbyggnaden i centrala Borås" (obelisken på Yxhammarsgatan, posthuset på Torggatan, en bra bit därifrån), "en byggnad som för övrigt är den enda i landet med en källare som är större än en stor sjö" (nonsensartat påstående). /Annika 28 januari 2007 kl. 01.52 (CET)
thread_title: Ifrågasatta påståenden

message: Det är tätorten som är staden och inte kommunen. Så har det varit i Sverige i över 35 år. Det faktum att några kommuner blandar bort korten genom att titulera sig t ex "Borås Stad" förändrar inte detta faktum. Men tyvärr har sådana tilltag fått denna begreppsförvirring att leva vidare. --Andhanq 27 november 2008 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Stad/tätort/kommun 

message: Som synes i historiken har jag och ett antal anonyma användare inte varit överens om huruvida stadsdelen Druvefors ska ha en särskild text om sej i artikeln. Någon administratör som vill ge vägledning? Är jag överdrivet nitisk eller passar texter likt den aktuella in i artikeln? Hellstormen 16 december 2009 kl. 02.02 (CET)
replies: text: Jag håller med dig om att informationen inte ska finnas i denna artikel. Informationen kan istället skrivas om och läggas in i en egen artikel om Druvefors. Vill någon läsa om Druvefors finns informationen bara ett musklick bort. Vill bara påminna (även om du bad om vägledning) att administratörer inte har någon beslutsfattande funktion. Elfsborgarndisk.↔ 16 december 2009 kl. 17.26 (CET)
thread_title:  Särskilda texter om stadsdelar 

message: Artikeln om Borås har nu en förskräckligt stor mängd listor. När jag gjorde en uppskattning kom jag fram till att ca 1/3 är beskrivande text och bilder medan 2/3 är listor. Hade listorna inte varit i flera spalter så hade de tagit upp ännu mer av artikeln. Listorna ger ingen information om staden, speciellt inte de som består av enbart röda länkar. Få människor har användning för en lista över parker, kyrkor och stadsdelar med några hundra hushåll, utan förklarande text. Exempel på hyfsade artiklar, som man kan låta sig inspireras av, är Östersund och Norrköping. Nasko 19 juni 2010 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Mycket listor 

message: En oregistrerad användare ändrade årtalet för stadens grundande från 1621 till 1622 och tog samtidigt bort en referens som styrkte det förstnämnda årtalet. Eftersom artikeln Lista över städer i Sverige styrker att det är 1622 som är det korrekta årtalet, har jag inte velat rulla tillbaka redigeringen. Är det någon som kan presentera en trovärdig källa som bekräftar endera årtalet? Stigfinnare 29 juli 2010 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Hans Herlens Sverige från A till Ö anger 1622, men det är inte en helt bra källa. det kan ju också vara så att det tog en tid mellan grundande och tills stadsprivilegiet var stadsfäst.Yger 29 juli 2010 kl. 12.44 (CEST)

text: Nationalencyklopedin anger också 1622. Stigfinnare 29 juli 2010 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :Nja jag läser i NE att Torpa stad etablerades 1621, och att den samma år bytte namn till Borås stad.Yger 29 juli 2010 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::Det är tydligen skillnad på NE och NE, internetversionen säger 1622:  Men med tanke på vad du har vaskat fram, låter 1621 mer rimligt. Stigfinnare 29 juli 2010 kl. 13.08 (CEST) Korrigerad Stigfinnare 29 juli 2010 kl. 13.08 (CEST)

text: :Borås själva anger  1621, vilket då nog är det vi bör skriva.Yger 29 juli 2010 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::En annan sida på Borås webb ger förklaringen:  Jag korrigerar därför Lista över städer i Sverige. Stigfinnare 29 juli 2010 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Stad 1621 eller 1622? 

message: Att beteckna Borås som en textilstad är naturligtvis korrekt, men det vanligaste smeknamnet är väl ändå "Knallestaden"? /Annika 29 juli 2010 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Smeknamn 

message: Det står att Borås tätort har 63 000 inv medan t ex Uddevalla tätort har 51 500... 
I hela Uddevalla Stad/Kommun bor det 51 500 medans det i Borås bor ganska exakt dubbelt så många..
Tätortssiffrorna stämmer mao sådär va..? 
replies: text: De stämmer faktiskt väldigt bra. Du blandar nog ihop kommun med tätort. Bara för att Borås kommun har 100 000 betyder det inte att Borås centrum har det ;) Mrkommun 21 december 2010 kl. 11.42 (CET)

text: Ahh efter att ha kollat in SCBs senaste mätning 31-dec-2005 på följande länk: Tätort 1990-2005 så ser jag att någon matad in felaktiga mätningar för Uddevalla. SCB mäter bara vart 5:e år men det verkar folk inte förstå, samt blandar ihop med kommun. Jag ska fixa detta direkt. Tack för hjälpen! ursäkta att jag först trodde du var någon som blandar ihop begreppen. Personen som matat in uppgiften för Uddevalla har trott att kommunens invånarantal är samma som dess tätort. Mrkommun 21 december 2010 kl. 11.51 (CET)

text: T4608 Uddevalla, (Uddevalla) 	30513 invånare i tätort, 51 836 i kommun.T4752 Borås, (Borås) 	63441 invånare i tätort, 103 193 i kommunen.Enligt senaste tätort- och kommunmätning. Invånarantal på kommuner kan du alltid lita på, för det görs automatiskt av någon här, tätorter har vi dock inte inför ett sånt system ännu.Mrkommun 21 december 2010 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Tätort/ folkmängd... 

message: "Ica Kvantumbutiken på Skaraborgsvägen vann år 2008 utmärkelsen 'Butikernas Butik 2008'."
Det är möjligen ett korrekt påstående, men det är tämligen ointressant att ha med i en faktaartikel om Borås. Luktar smygreklam.
Michael Lindqvist
replies: text: Absolut. Nu är påståendet borta. Ta bort sånt nästa gång du ser det. Affären får göra reklam andra sätt. Jag tror inte försäljningen ökar bara föra att den har en länk på wikipedia. Nasko (disk) 30 augusti 2012 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  ICA-reklam i Wikipedia 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Borås. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121108134022/http://www.bt.se/debatt/textilstaden-vaxer-ur-kostymen%281424004%29.gm till http://www.bt.se/debatt/textilstaden-vaxer-ur-kostymen%281424004%29.gm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 03.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Efter att Hässleholmen fick en egen artikel, så flyttade jag den text som stod här om att det är ett utsatt område och valresultat till den artikeln från denna. Sedan fick resten som handlade om Norrby ett orimligt stort fokus, och utsatt område handlar ej om bebyggelse som är huvudrubrik. Jag tog därför bort den texten (som egentligen skulle platsa i en artikel om stadsdelen) och flytta det lilla som blev kvar ner längre ner i denna artikel.Yger (diskussion) 4 maj 2020 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Det är felaktigt att Norrby och Hässleholmen är rätt och slätt utsatta områden som det står nu, de är särskilt utsatta områden enligt artikeln Utsatt område. TusenOrd (diskussion) 4 maj 2020 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :Jag ser utsatt område som ett överordnat begrepp, men har ändå ändrat texten så det framgår de är särkilt utsatta.Yger (diskussion) 5 maj 2020 kl. 05.03 (CEST)
replies: text: :: Tja, polismyndigheten ser dem som särskilt utsatta områden så det är bättre såhär. Egentligen förstår jag inte hur skapandet av Hässleholmen-artikeln förorsakar att man raderar information från trovärdiga källor om Norrby. Eller har du planer på att skapa en artikel om Norrby? TusenOrd (diskussion) 6 maj 2020 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: :::Den uppgift som "försvann" är valresultatet i Norrby 2018. Och jag kan inte hitta en plats i denna artikel lägga till den uppgiften, att ha den under bebyggelse är inte rätt och skulle ge nya problem (och är inte signifikant viktig info). Men som jag skrev ovan skulle den info kunna platsa i en ny artikel om Norrby. Tyvärr är jag helt blank i kunskap om Borås så jag vill inte ge mig in i att skapa en sådan.Yger (diskussion) 6 maj 2020 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :::: Kunskap om Borås behöver en skribent inte ha på förhand, den går att tillägna sig ur trovärdiga källor. TusenOrd (diskussion) 7 maj 2020 kl. 06.47 (CEST)
thread_title:  Utsatt område 

message: Jag har nu lagt till ett mindre stycke om den uppmärksammade trenden "Borås" som blossat upp bland ungdomar på Tiktok. (Framgår av den senaste veckans "bus" i artikeln) Eftersom vi inte brukar skriva om virala trender undrar jag om ni anser det vara relevant? Allt gott! Atippa1 (diskussion) 29 september 2022 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: Nej vi har inte med vad som kan kallas för 5 minutes fame. Om det är kvar och uppmärksammad i fem år och blivit omnämnd i böcker om Borås kan det platas men inte nu. Jag raderar. Yger (diskussion) 29 september 2022 kl. 13.52 (CEST)
thread_title: Tiktok-trend

message: Förvirrande att befolkningstäthet anger "per kvadratkilometer" för hela kommunen och "per hektar" för tätort. Det verkar gå 10.000 kvadratmeter per hektar så 25 invånare per hektar bör väl bli 2.500 invånare per kvadratkilometer?
replies: text: kommun och tätort är ju olika storheter och ser jag ser det både rimligt och bra ytan namnges i olika måttenheterYger (diskussion) 24 februari 2023 kl. 12.16 (CET)
thread_title: Per hektar eller per kvadratkilometer?