Diskussion:Märta Ulfsdotter

message: Mitt skäl till relevansmallen är främst, att de tycks vara med enbart för att de har ett visst efternamn, var medlem i en viss släkt, var far till, mor till, gift med, etc. Och jag har märkt att många artiklar, om människor som inte var adliga, men som gjort något, har blivit ifrågasatta. Deras artiklar verkar inte kunna göras mycket längre än någon rad. Och då hade de ju lika gärna kunnat vara med i en artikel för sin släkt - adliga släkter har ju ofta en samlingsartikel här, och där kan informationen samlas på ett praktiskt sätt - eller helt enkelt i ett släktträd? Informationen om dem, är ungefär i samma längd som namnen man brukar ha i ett släktträd. Och wikipedia är väl inget genealogiskt projekt? Men jag är ingen expert på wikipedia, så det är bara ett förslag och en spontan tanke från min sida. Mvh --85.226.45.121 17 november 2008 kl. 12.29 (CET)
replies: text: Dotter till heliga Birgitta, mor till riksråd, relevant. Wanpe 19 november 2008 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :Då är hon alltså med för att hon är mor till en person, och dotter till en annan? Om det är enda skälet, borde det räcka att ha henne med i riksrådets respektive Birgittas artikel? Lite konstigt att en person anses relevant pga av att han/hon är släkt med en person. I så fall borde man ju kunna ha med föräldrarna, syskonen och barnen till all världens kändisar här? --85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.31 (CET)
replies: text: ::Så fungerade det inte på den tiden, och det går itne att jämföra med nutiden. Med sådana föräldrar och barn, så betyder det att hon sågs som en balnd de 100 mest betydelsefulla i riket. Wanpe 20 november 2008 kl. 12.36 (CET)
replies: text: ::: Jadå, men oavsett detta, skulle det ändå räcka med att ha henne med i moderns och barnets artikel. --85.226.45.121 20 november 2008 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::::Och skall alla statsminstrar rymmas i samma artikel, och alla põlitiker i en artikel om partiet?Wanpe 20 november 2008 kl. 13.05 (CET)
Nejdå. Statsministrarna kan man skriva mycket stora artiklar om, så de skulle inte rymmas i en enda artikel. De har uträttat saker. Hon finns med endast som ett namn, för att hon hade en ställning som mor/dotter. Dessa få rader ryms lätt i respektive artiklar. --85.226.45.121 20 november 2008 kl. 13.11 (CET)

text: Ojdå, det verkar faktiskt som om "Wanpe" blev svarslös här!--85.226.47.10 11 december 2008 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :Sedan uppmanade Wanpe användaren att inte posta några fler argument...wikipedia kan faktiskt vara riktigt rolig ibland! Men vi är ju alla bara människor, det kan ju inte alls vara roligt att bli svarslös så där! Jag kanske hade gjort det samma själv!--85.226.47.10 11 december 2008 kl. 13.01 (CET)
I äldre historia var adeln makthavare och sin tids kändisar. Det här är en medlem av medeltida högadlig släkt, och därmed klart av tillräcklig betydenhet för att förtjäna en artikel. Så har vi oftast resonerat hittills - inte helt utan mothugg, men huvudsakligen. Jag tycker dock inte vi ska gå så långt som till enwp, som har artiklar om nuvarande countar och earlar i 25-årsåldern som inte gjort ett dyft i sitt liv.
Sen kan man ju tycka att artikeln i sitt nuvarande skick är synnerligen mager. Den som vill ha kvar den kanske bör försöka utöka den lite, så det lite bättre framgår vad Märta Ulfsdotter var för en. // habj 11 december 2008 kl. 22.12 (CET)

text: Får väl börja gräva.  /rrohdin 11 december 2008 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :Här fanns en del att föra in. Ganska uppenbart en person vi bör ha en artikel om.

text: :andejons 11 december 2008 kl. 22.29 (CET)
Tyvärr innehöll artikeln om henne som andejons nämner ovan, vid närmare läsning, inte mer personligt än detta : Märta blev hovmästarinna och handledare för Margareta Valdemarsdotter, då hon som drottning och maka till Håkan (Håkon) VI anlände till Norge och Akershus. Märta kom att i hög grad ansvara för Margaretas utbildning. Detta och inget annat gör henne relevant, men tyvärr verkar det mkt svårt att hitta nåt att utöka artikeln med. --85.226.44.74 13 januari 2009 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Relevans