Diskussion:Billie Eilish

message: Nu har artikeln fått en välbehövlig uppdatering. En artikel som har 300 läsare om dagen, om 2019 års bästsäljande artist i USA, var i skriande behov av lite mer vetting information. Jag lär återkomma med kompletteringar, inklusive om privatliv och uppväxt (så nära som det är rimligt att gå), kompletterande produktionsfakta och en del annat. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 5 januari 2022 kl. 00.15 (CET)
thread_title:  Utveckling 

message: Här tas ett antal bilder bort ur artikeln. Finns det någon orsak till borttagandet? I mina ögon är artikeln stor nog att ha plats för rätt många bilder av olika slag och med förklarande bildtexter. Paracel63 (diskussion) 21 maj 2024 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: Ja, men dubbelbilder är emm förkastligt, likaså vänsterorienterade bilder som bara stör läsupplevelsen. Då är det bättre med ett galleri längst ner. Sedan måste man ju inte ha en bild per aktivt år i en artists karriär. Hela artikeln är just nu lite väl dyrkande. Riggwelter (diskussion) 21 maj 2024 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: :Tack för svar. Om artikeln är dyrkande, så är det bra att du och andra hjälper till att fixa det. Att ta bort bilder gör dock, EMRÅ, inte artikeln bättre. Jag har använt dubbelbilder rätt så många gånger under det senaste decenniet och aldrig hört några argument emot. Vänsterplacerade bilder har jag ofta, där layouten omöjliggör något annat. Jag anser inte att det stör läsupplevelsen. Gallerier är bra men inte alltid en ersättning, och i större artiklar kan historik lättare följas av löpande bildsättning. Här finns allmänna rekommendationer, men jag har sett dem just som rekommendationer och inte som hårda regler. Jag ser inget om , utom under rubriken "Gallerier" (stämmer det med din upplevelse?).  används just nu i de här artiklarna. Är den mallen mer problematisk nu när många använder Vector 2022, eller är din åsikt av ett annat skäl?

text: :Förresten, apropå inget, du är varmt välkommen att lägga in puffar i wp:VDA, där vi numera har en uppdateringstakt som ligger på knappt en om dagen (det som du önskade). Paracel63 (diskussion) 21 maj 2024 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: ::Ett alternativ kan vara att ha fler bilder, högerställda och inte i dubbelmontage, bilder som tydligt och källbelagt anger/visar på skillnaderna i stil så som de skildras i texten. Men dubbelbilder och vänsterställda - nej, det ser faktiskt hemskt ut. Riggwelter (diskussion) 21 maj 2024 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::: "dubbelbilder och vänsterställda - nej, det ser faktiskt hemskt ut". Där tror jag faktiskt att jag vill ha lite bättre argument. Kanske kan vi få det om vi lyfter ämnet till Bybrunnen, eftersom det rör rätt så grundläggande dispositionsfrågor… Vad tror du? Paracel63 (diskussion) 21 maj 2024 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: ::::Jag noterar att du inte kommenterade mitt motförslag, utan uteslutande gick på vad jag tycker. Om vi ska springa till Bybrunnen eller någon annan generell diskussionssida vareviga gång man inte gillar motpartens argument blir Wikipedia högst tungarbetat, särskilt med tanke på att varje artikels utformning diskuteras för sig. En diskussion kommer sannolikt inte att resultera i någon ny artikelstandard eller ens konsensus. Vi tycker helt enkelt olika. Riggwelter (diskussion) 21 maj 2024 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::::Jag är benägen att hålla med om dubbelbilderna. När dubbelbilder används tycker jag att man som läsare förväntar sig att förstå anledningen till att de används (t.ex. pga någon form av jämförelse eller liknande), inte bara för att det är ett praktiskt sätt att få in fler bilder på liten yta. /Ariam (diskussion) 21 maj 2024 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::::::Tack för diskussionen. Nej, vi behöver inte gå till Bybrunnen om vi lyssnar på varandras argument. Jag har nu lagt in bilderna igen, med utvidgade bildtexter, separata men inplacerade i textpartier som relaterar till vad bilderna vill säga. Att lägga bilderna i ett galleri är här (tycker jag) lite som att kasta alla ens kläder i en stor IKEA-kasse, där man sedan får leta efter vad man ska ha på sig. När bilderna frikopplas från den biografi som den vill illustrera, blir betydelsen av dem mindre, tycker jag. Långa bildtexter i gallerier är ofta opraktiskt pga. begränsad bildtextbredd.

text: ::::::Jag håller med om att vänsterställda dubbelbilder kan krångla till det. Mitt syfte med det första bildblocket var att koppla till resonemanget med familjen, vilket diskuteras högt upp i biografin. Nu har jag delat på det, så endast Phineas ligger i den tidiga biografin, medan Maggie Baird kopplas till övriga aktiviteter och hennes välgörenhetsorganisation. Hoppas det verkar begripligt. En av bilderna är fortfarande vänsterställd, eftersom faktarutan för många användare kommer att förskjuta bilderna från deras textmässiga sammanhang. Paracel63 (diskussion) 22 maj 2024 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Bilder?