lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der schwarze Kanal

message: Videoklippet på länken är bryter uppenbarligen mot upphovsrätten, ska Wikipedia verkligen länka till piratkopierade videoklipp? Nu är ju länken iofs. "död", men någon gång under den tid länken har funnits i artikeln så har den ju bevisligen fungerat och då bröt alltså Wikipedia mot upphovsrätten. I vilket fall som helst så borde länken ändå tas bort efterson den är "död", och den personen som lade upp länken kanske behöver en vägledning i upphovsrätt. Jag vågar inte ta bort länken för jag kommer garanterat att bli blockerad av en av de administratörer som har jagat mig ända sedan jag skrev min första bokstav i politik-relaterad artikel. / 90.225.85.254 2 januari 2008 kl. 23.48 (CET)
replies: text: Youtube-länkar bör generellt plockas bort, undantag kan iofs alltid göras om det är upphovsrättsinnehavaren som lagt upp det hela och det är viktigt för artikeln. --Bomkia 3 januari 2008 kl. 00.01 (CET)
thread_title:  Videoklippet på länken är upphovrättsskyddat
Diskussion:Försäkring

message: Jag föreslår att inkomstförsäkring bryts ut till en separat artikel igen. Det är en väldigt specifik typ av försäkring och artikeln blir obalanserad av att den beskrivs i sådan detalj. Oavsett var texten hamnar tycker jag inte att det är Wikipediamässigt att ta med specifika pengasummor (de varierar väl över tid, multipler av prisbasbelopp?) och kanske inte ens ersättningsperioderna beroende på hur ofta de ändras. //Essin (diskussion) 1 juni 2023 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: Instämmer, det bör absolut vara en egen artikel! Motala (diskussion) 2 januari 2024 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Kan någon hjälpa mig att bryta ut Inkomstförsäkring så att det blir en egen artikel? Motala (diskussion) 3 januari 2024 kl. 16.32 (CET)
replies: text: :: Det kan skilja lite beroende på dina utseendeinställningar, men gör ungefär så här:

text: ::*Öppna Försäkring, redigera den och klipp ut texten om inkomstförsäkring därifrån

text: ::*Öppna länken inkomstförsäkring (i en separat flik om du vill ha artikeln Försäkring öppen parallellt)

text: ::*Klicka igen på "Inkomstförsäkring" där det står "Omdirigerad från Inkomstförsäkring" (överst i artikeln i stationär vy, i en ruta i mobilvy)

text: ::*Klicka på "redigera" på sidan som kommer upp

text: ::*Klistra in texten om inkomstförsäkring och anpassa den till att vara en separat artikel

text: :://Essin (diskussion) 4 januari 2024 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :::Tack, verkar krångligt. Kan du göra detta åt mig? Motala (diskussion) 4 januari 2024 kl. 18.12 (CET)
replies: text: ::::Så där. Jag är fortfarande tveksam till att ta upp specifika värden på ersättningsnivåer och -perioder (jfr Wikipedia:Tidlöshet), men jag är inte tillräckligt insatt i ämnet för att vilja driva frågan vidare, så jag överförde texten i stort sett oförändrad. //Essin (diskussion) 5 januari 2024 kl. 14.12 (CET)
replies: text: :::::Tack Essin! Motala (diskussion) 5 januari 2024 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Inkomstförsäkring
Diskussion:Warren Buffett

message: * Article about Buffet
To translate please. Is a very important article about Buffet.
Press the buttons on the right side of the page for other language... Article 1, Article 2, etc...
Sometimes the buttons don't work, you need to try all of them. When you find the article in this language, please copy the link for the right place and complete the article.--88.157.78.203 3 januari 2008 kl. 05.34 (CET)
"Exempelvis köpte han en gård i Nebraska för 8 800 kr i dagens penningvärde. Vinsten han gjorde använde han till att anställa en person som kunde driva gården." Vart låg vinsten i denna affär? Var snäll att förtydliga!
Diskussion:Lundaspelen

message: Borde rensas upp. Ej wikivärdig i nuvarande utformning.
replies: text: Alternativt så inlämmar vi den i Lugi Handboll och om den sedan lyckas växa till sig och bli stor så får den en egen plats.
Diskussion:Georgij Gurdzjijev

message: En känd och inflytelserik person som det står mycket om på andra språkversioner. Artikeln bör definitivt inte raderas./Nicke L 3 januari 2008 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Bör absolut inte raderas. Ta en titt på den engelska sidan och avgör sen om den sidan också borde snabbraderas. Mannen ifråga är exempelvis omnämnd i "Den unge Stalin" (sidan 98) av Simon Sebag Montefiore. Varför ska en nyfiken läsare som stöter på detta i boken ifråga inte kunna gå in på svenska Wikipedia och läsa mer om Gurdijeff? Ska han/hon gå till engelska Wikipedia istället? Ztaffanb 3 januari 2008 kl. 09.42 (CET)

message: Tre av fyra källor är skrivna av Gurdzjijev själv, en av hans polare Uspenskiĭ. Har vi några mer oberoende källor? - Tournesol (diskussion) 6 mars 2015 kl. 10.20 (CET)
replies: text: Lighthouse Editions ger bara ut Gurdzjijev-böcker. Den ena författaren beskrivs på den egna webbplatsen med inledningen has contributed a great deal to the literature relating to the life and work of G. I. Gurdjieff, a major influence on his life och den andre later became co-founder of the Gurdjieff Institute of Florida. - Tournesol (diskussion) 6 mars 2015 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  Källorna 

message: Hej, 
Vänligen förklara vad som är fel med musikavsnittet samt ge förslag på andra förbättringar jag kan göra. Detta är första gången jag redigerar i Wikipedia. Jag har också sett i min mejl att jag fått personliga meddelanden, men var går jag in och besvarar dem?
Vänliga hälsningar,
Kristina Turner
Gurdjieff Stockholm (diskussion) 6 mars 2015 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Nybörjare 
Diskussion:Alain Prost

message: När det står att Prost är en "fransk racerförare" betyder det att han är född i Frankrike och har fransk tävlingslicens. Vi brukar normalt inte ange några andra nationaliteter för racerförare utom då dessa skiljer sig--Rosp 3 januari 2008 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:Tour de Ski 2007/2008

message: Dom där tabellerna som är tillagd på slutet, med placeringar och världscuppoäng på alla som deltar i Tour de Ski tycker jag är totalt ointresant. Infon finns ju redan på dom bästa i varje lopp samt totalledaren av touren. Känns helt meningslöst av lista resultaten för alla deltagare. Andreas 3 januari 2008 kl. 10.15 (CET)
replies: text: Jag tycker tvärt om. Det är ju resultaten som är det intressantaste. -E.G. 3 januari 2008 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :Men räcker det inte med topp 10 eller topp 15 isåfall? Känns väldigt meningslöst om man ska fylla i alla deltagare i alla tävlingar. Andreas 3 januari 2008 kl. 10.31 (CET)
replies: text: ::Jag håller med, som det är nu blir det lite ointerssant. Det vore bättre att göra listan när tävlingen är slut och bara skriva upp de som verkligen tog världscuppoäng och ta bort alla blåbär som inte i någon tävling är i närheten av att ta världscupspoäng. MickeLundin 3 januari 2008 kl. 10.50 (CET)
Om någon vill skriva in alla resultat för alla åkare tycker jag det verkar dumt att stoppa det, men kanske kan man göra det på en egen sida? Typ Resultat vid Tour de Ski 2007/2008 eller något sånt? Sedan kan ju 5, 10 eller 15 åkare (till exempel) få stå med här på "huvudsidan". //Lelle1987 6 januari 2008 kl. 17.19 (CET)

text: Jag tycker fortfarande inte undersidor bör hindras: Tour de Ski 2007/2008/Resultat vore ett fint namn :)! -Moberg 8 januari 2008 kl. 00.11 (CET)
thread_title: Resultat för varje deltagare?
Diskussion:Andre Agassi

message: Agassi är väl främst amerikan? Möjligtvis så har han rötter från armenien och andra länder, men så är det med alla amerikaner. Men hur långt skall man spåra det? Ghostrider 3 januari 2008 kl. 10.36 (CET)
Andre Agassis far var boxare i iran, han deltog bland annat i de olympiska spelen för iran. Många gånger har Andre Agassi försökt markera att han är iranier-amerikan, han har vid flertalet tillfällen sagt att han vill resa till iran och kanske till och med bosätta sig i teherans finare kvarter. --Achemenidian 30 oktober 2008 kl. 23.02 (CET)
Han är en Assyrier/¨Syrian¨ från Iran!!
thread_title: Etniskt ursprung
Wikipediadiskussion:Projekt Harry Potter/Alla artiklar

message: Kolla gärna igenom denna version av sidan och lägg till de oformaterade artiklarna längst ner. Lägg gärna även in nya sidor genom att kolla Mickebots redigeringar i historiken. För mer information, se Wikipediadiskussion:Projekt_Harry_Potter#Nu_finns.... Med vänliga hälsningar Leo Johannes 3 januari 2008 kl. 13.38 (CET)

message: I en hel del omdirigeringar ligger kategorierna kvar. Är detta någonting medvetet, elelr är det missar. Personligen tycker jag det är dåligt, eftersom det inte visar hur många artiklar det faktiskt finns. Därför kan det hända att antalet artikalr går ner lite, då jag tar bort kategorier i omdirigeringar, men inte några artiklar. dSAKARIEb 15 april 2008 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Kategorier i redirects?
Diskussion:Federal Bureau of Investigation

message: man kan säga attt utan fbi hade usa och övriga världen vara mer brottshärgat. De lovar ja're !
//rokky, 2008,01,03
replies: text: :Jaså, på så sätt...? /P.

message: Är inte artikelnamnet FBI att föredra enligt WP:POMMF? //Lelle1987 1 mars 2008 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Enligt just den länkade wikipediasidan står det "Om ett namn brukar förkortas med en akronym, så bör artikelnamnet vara oförkortat, till exempel Landsorganisationen och Pretty Good Privacy. Akronymer (LO och PGP) kan användas i löpande text, och är hänvisningar om de inte har någon annan betydelse." Jag tycker därför, att artikelnamnet borde vara Federal Bureau of Investigation och att FBI bör vara en omdirigering dit. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 26 juli 2009 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Instämmer, artikeln bör heta Federal Bureau of Investigation. Ghostrider ♠ 26 juli 2009 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  [[WP:POMMF]] 

message: Jag tycker inte den kolumnen är tillämplig, jämförelsen är svår att göra. Ghostrider ♠ 18 juni 2009 kl. 17.38 (CEST)
thread_title:  Motsvarande grad i svenska polisen
Diskussion:Hacka Skivindustri

message: Jag funderade själv på snabbradering när jag såg första stuben men har istället byggt ut. Konflikten runt Hacka Skivinidustri och Pengabrorsan var ganska omskriven för ett år sedan. Om det finns något skivbolag som drivs av en svensk artist som är mer relevant än andra liknande tycker jag det är Hacka. Ser man det som "ett skivbolag som hittills bara gett ut en skiva" så är det inte relevant, ser man det som "ett skivbolag som gett ut en kontroversiell skiva under uppmärksammade former" så är det relevant IMHO  --El Maco 3 januari 2008 kl. 14.41 (CET)
replies: text: Varför inte helt enkelt infoga det i just Moneybrother? Det är väl antagligen han man egentligen är intresserad av? --Bomkia 3 januari 2008 kl. 14.43 (CET)
replies: text: :Jag har ingenting emot informationen i sig, men ser ingen anledning till att Hacka Skivindustri skall ha en egen artikel. Den nämnda konflikten kan tas upp i artikeln Moneybrother. Jag fick intrycket att artikeln om skivbolaget inte tillför något mer än vad som redan nämns i artikeln om artisten. /Annika 3 januari 2008 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Snabbradering?
Diskussion:Kåkstad

message: Förstår inte varför kåkstad ska infogas i slum. Tog färför bort mallen. Motivera gärna. Viktorvoigt 17 augusti 2008 kl. 20.29 (CEST)
thread_title: Infogning

message: Ja, vad är skillnad på kåkstad och slumområde egentligen?--Mats33 19 maj 2011 kl. 01.22 (CEST)
replies: text: De är relaterade begrepp med något olika inriktning. NE pratar om slum som ett nedslitet område med dålig bostadsstandard och sociala problem. Kåkstad syftar enligt NE mer på själva bosättningsformen med det oplanerade byggandet. I praktiken glider dock betydelserna in i varandra. Kåkstäder som permanentas utvecklas lätt till slum, medan slumkvarteren i centrala Detroit eller i Harlem inte var några kåkstäder.--Paracel63 (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.05 (CET)
thread_title:  Skillnad? 

message: I vilken bemärkelse? Militärt, mellan stater? Eller mark som tillhör ett företag eller liknande, men som folk olovligen byggt skjul på? Jag kommer inte åt den anförda källan. - Tournesol (diskussion) 7 mars 2018 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Ockuperad?
Kategoridiskussion:Politiska partier i Europa

message: Hei! Vil bare tipse om at det er startet et prosjekt om politiske partier på norsk bokmål wikipedia: :no:Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. Det hadde vært fint med et lignende prosjekt på svensk, dansk og nynorsk wikipedia, så en kunne jobbe litt sammen om å utvide wikipedia på dette området (det går jo nokså kjapt å oversette mellom de ulike skandinaviske språk, som vel nærmest er ulike varianter av samme språk). --Oddeivind 3 januari 2008 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  Prosjekt politiske partier på norsk bokmål wikipedia
Diskussion:Vuxna Förbannade Hackare

message: Jag tycker absolut att denna artikel är relevant då det är en stor nyhet och att detta intrångsbrott har blivit mer uppmärksammat på sistone. Är det folk som sätter emot detta påstående? Popoff 3 januari 2008 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Ser ingen anledning att uppmärksamma enskilda "hackningar", som inte nämnts i böcker eller dylikt. Att de nämns nu när det händer i media är inte anledning nog att de ska ha en artikel. Ulner 3 januari 2008 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :Oförtjänt uppmärksamhet, kommer inte att vara intressant om tio år. Popperipopp 3 januari 2008 kl. 16.41 (CET)
Vad spelar det för roll hur den är om 10 år? Det är ju en stor nyhet nu. Popoff 3 januari 2008 kl. 16.42 (CET)

text: Jag inbjuder till fortsatt diskussion på WP:SFFR. /Yvwv [y'vov] 3 januari 2008 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  Angående relevansmallen 

message: Artikeln är full med felaktiga fakta som varken stämmer med vad VFH sa i sitt meddelande till Flashback, eller med vad som har rapporterats i media. Tyvärr verkar det meningslöst att arbeta med att förbättra den, när så många bara vill radera. — Chmod007 3 januari 2008 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Om det nu verkar som att den kommer att raderas är det ju inget problem att den innehåller faktafal. Popperipopp 3 januari 2008 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :Nej, det är en fin självuppfyllande profetia. — Chmod007 3 januari 2008 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Faktafel 

message: VFH har offentliggjort ytterligare information  om hur de tog sig in på Aftonbladet 2006 (de har publicerat aftonbladets egen utredning) och kunders lösenord till aftonbladets annonssystem i mängder. SÄPO sägs vara inblandade i polisutredningen (overifierbart så länge förundersökning pågår). Notability? — Chmod007 5 januari 2008 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Ytterligare publiceringar
Diskussion:Gluten

message: Formuleringen "förstör tarmarna" känns rätt vag. - Tournesol 3 januari 2008 kl. 18.53 (CET)
replies: text: Tycker du att det här känns bättre? Nitramus 3 januari 2008 kl. 19.22 (CET)
thread_title:  Förstör tarmar 

message: Rent havre innehåller väl inte gluten? --bellman 8 mars 2008 kl. 21.37 (CET)
thread_title:  Innehåller Havre gluten? 

message: I "Förekomst"-tabellen anges att glutenförekomsten i gluten är "Ja/Kanske".  Varför "kanske"?  Är inte glutenförekomsten i gluten per definition alltid, och utan undantag, 100 %? 193.166.1.98 4 januari 2012 kl. 06.52‎ (CET)
replies: text: I en del livsmedel förekommer det inte alltid. Men kan inte uteslutas. Se Logik. Schh 4 januari 2012 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Gluten-förekomsten i gluten 

message: Gluten är INTE "en sammansättning". Gluten är INTE "en del". Gluten gör KNAPPAST "brödet mer lättarbetat" - möjligen degen. "Kost" och "glutenfritt mjöl" är inte alternativ. Man "definierar" INTE vilket protein det handlar om genom att "särdela" det med alkohol. 
Att förbättra denna text är ett stort och viktigt arbete. Tyvärr hinner jag inte själv, och att bara justera någon formulering här och där hjälper inte.Oshifima (diskussion) 12 juni 2015 kl. 00.11 (CEST)
Påbörjar en större förändring av texten, förstår vad somenas med att den behöver göras om från grunden. Det kommer dock ta tid att få den klar och bra
--Joel Markgren (diskussion) 19 augusti 2020 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Omarbetningen innehöll ett sjok dubblerad text som jag tagit bort. Jag har också fixat en del småsaker som till exempel misstag i wikesyntaxen. M.v.h. Plumbum208 (diskussion) 30 augusti 2020 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Texten behöver göras om i grunden och dessutom utökas betydligt
Malldiskussion:Låtvara

message: Observera: Detta är en sida med diskussioner om "låtvara"-mallen.Anledningar varför din sida inte ska raderas ska INTE lämnas här.</center>Kommentarer som skrivs här kommer inte upptäckas av personer som ifrågasatt din redigering. Om du har råkat hamna här när du ville skriva en anledning varför din sida inte ska raderas, så var vänlig lämna din kommentar varför sidan inte ska raderas på artikelns diskussionssida.
<noinclude>

message: Jag har sett ett par artiklar där den som lagt in låt vara-mallen lagt den på artikelns diskussionssida vilket möjligtvis har gjort att artiklar snabbraderats trots att det fanns användare som tyckte det var omtvistat. Formuleringen i mallen borde kanske ändras så att det tydligt framgår att mallen ska finnas i artikeln, inte diskussionssidan, men jag kommer inte på någon bra formulering. Leo Johannes 20 januari 2008 kl. 13.17 (CET)
thread_title:  Låtvaramallen på diskussionssidor 

message: Då en ny parameter (eller vad det heter) har lagts in för att möjliggöra motivering i själva mallen istället för på diskussionssidan till artikeln, är det IMO vara bäst att ändra mallen för att anpassa sig till att motivering bör lämnas i mallen och/eller på diskussionssidan, inte bara på diskussionssidan. Leo Johannes 12 februari 2008 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Motivering i mallen
Diskussion:Torgny Peterson

message: Angående uppgiften att han skulle ha band till scientologikyrkan: Han verkar ha varit med på en narcononkonferens. Narconon är drivet av scientologerna, men är Peterson scientolog? Jag är inte så säker. Steinberger 3 januari 2008 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Band till scientologikyrkan 

message: Är Torgny Peterson verkligen att betrakta som aktivist? Om jag har förstått det hela rätt är han betald av ECAD och borde således betraktas som lobbyist. --95.88.31.146 24 juli 2009 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Resonemanget saknar inte logik. Var djärv! Steinberger 24 juli 2009 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :Fel av mig, Peterson är inte längre anställd av ECAD utan Hassela-rörelsen för att driva sajterna ReageraMera och ActNow --95.88.31.146 25 juli 2009 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Aktivist? 
Diskussion:Gamla Varvet

message: Apropå Ymers kommentar till min ändring av Gamla Varvet till Gamla varvet.
Jag utgick bara från Svenska språknämndens skrivregler (från 2000). Där står att i flerordiga geografiska egennamn som regel endast första ordet skrivs med stor bokstav, till exempel Göta kanal, Höga kusten, Göteborgs stadsteater. Men om andra egennamn ingår får även de stor bokstav: Främre Orienten, Upplands Väsby, Olof Palmes gata.
Sedan står det att stor bokstav ibland används i namn på gator och torg och liknande efter Norra, Södra, Östra, Västra, Stora och Lilla. Detta är obligatoriskt bara om ett egennamn följer, som Södra Kungsvägen, Stora Skuggan. I övriga fall rekommenderar Språknämnen liten bokstav: Södra vägen, Lilla torget.
I konsekvens med detta skriver jag Sergels torg, Gamla stan, Södra station, även om många verkar tycka att det är "finare" med versaler på båda ställen. I marknadsföring och reklam vill man tydligen ha så många versaler som möjligt för att utmärka sig, men i vanlig löpande text är det störande, enligt min mening.
Ändra tillbaka om du tycker det är viktigt. /.Blanka 3 januari 2008 kl. 21.22 (CET)

message: Det vore himla käckt om någon som är insatt i ämnet lägger till en karta så att vi som bor på Sveriges baksida kan se var Gamla Varvet låg. 94.255.241.59 24 september 2022 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Håller med men vet inte om en gammal karta skulle göra det lättare att orientera sig i dagens stadslandskap. Det jag själv kan finna är var Gamla varvasgatan och Gamla varvsparken ligger. Varvet har legat mellan dessa och älven, alltså ned mot nuvarande Stigbergskajen och Göteborgs fiskhamn. Amerikaskjulet, som kallades Betongskjulet, när amerikabåtarna ännu gick,  bör också ligga i kanten av varvsområdet. Roufu (diskussion) 24 september 2022 kl. 12.52 (CEST)
thread_title:  Geografisk plats
Diskussion:Personlastterrängbil 903

message: När tillverkades Valpen? --HelgeStenstrom 3 januari 2008 kl. 23.16 (CET)
replies: text: Jo. Det finns inte ett enda årstal i hela artikeln! Kan inte någon tillfoga det. Tack. --Användare:Riezi 19 september 2014 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :Nu är några årtal infogade i artikeln. Ett slutår för när den togs ur tjänst inom svenska försvarsmakten är nog svårare att få fram, jämfört mot när den togs i tjänst. Detta då den kan stått i mobiliseringsförråd och tillhört ett "pappersförband" fram till 2000-talet, då invasionsförsvaret avvecklades. //Joshua (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::Jag utbildade soldater på 9033 fram till 1998. Som källa är det värdelöst, men precis som Joshua säger fanns de kvar in på 2000-talet. Riggwelter (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 13.43 (CEST)
thread_title:  Tillverkningsår?
Diskussion:Belizes historia

message: Källbelagd, illustrerad, omfattande - en bra artikel. --Ace90 27 augusti 2008 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  Markerad som bra artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och
* fått minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 7 januari 2009 kl. 09.06 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Belizes historia
Nominerad av Ace90 23 december 2008 kl. 19.44 (CET)
Väldigt omfattande, kanske till och med lite otympligt lång. Fin källa, dock endast baserad på Country Studies. Föreslår att denna artikel blir bra - den är inte perfekt, men ändå en värdefull informationskälla.
Wikipedia går ju visserligen inte efter prejudikat, men för jämförelsens skulle så har många andra artiklar baserade på Country Studies blivit bra, men inte utmärkta. Till exempel Libyens historia under antiken.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Thuresson 5 januari 2009 kl. 21.01 (CET)
#Grundin 6 januari 2009 kl. 12.19 (CET)
#M.M.S. 7 januari 2009 kl. 09.01 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Hermods AB

message: Referens nummer 1 länkar till en sida där det står "sidan kan inte visas".
Varför skulle det här infogas i Liber Hermods, en substub som Användare:Yvwv skapade igår?? /Pieter Kuiper 4 januari 2008 kl. 01.14 (CET)
replies: text: För att det är det företaget heter idag, och för att det känns konstigt att dels ha två artiklar om samma företag, dels att låta informationen om företaget ligga under gamla företagsnamnet. Är benämningen Hermods Korrespondensinstitut väldigt välkänd går det egentligen emot POMMF, men om företaget idag också är relevant och man inte ska ha två artiklar, så tycker jag att det skulle få göra så. Däremot tror jag mest att det är "Hermods" som är välkänt? Alternativt kan man skriva om dagens Liber Hermods i Liber AB, och låta Hermods Korrespondensinstitut vara egen artikel. --ɐbuı1ɟ 18 augusti 2008 kl. 10.36 (CEST)

message: Före Liber-tiden var Hermods nog mest känt som Hermods korrespondensinstitut. Men de första breven hade en annan avsändare. Till exempel står det i Hermodsbreven i Handelsaritmetik till en början H. S. Hermod som avsändare (1908), först 1914 (eller något år dessförinnan) anges i brev 7 som avsändare Hermods korrespondensinstitut. Vore intressant om någon hade ytterligare information om de första åren. Breven inleds f.ö. med det numera nästan okända S. H. T. --Xauxa (diskussion) 2 april 2016 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Namnfrågan 