Diskussion:Warcraft

message: Bra gjort med uppdelningen! Jag ordnade så att en massa redirects nu går dit de ska istället för till den här sidan. Det behövs fortfarande lite jobb men det ser kanon ut! :) --ReCover 5 januari 2008 kl. 18.53 (CET)
thread_title: Uppdelning

message: Starcraft-serien och Diablo-serien anser jag bör behandlas på respektive sidor. Vidare anser jag att Age of Empires inte alls var stilbildande för realtidsgenren i den omfattning som de andra spelen som nämns. Nu fungerar även en artikel till WarCraft II: Tides of Darkness. :)//Xerent
replies: text: Gör artiklar om dem... Historik över genren borde väl ha en egen artikel, där vore det svårt att förbise AoE. Gör som dig lyster. // OlofE 27 september 2004 kl.09.08 (CEST)
replies: text: :Artikeln Realtidsstrategi behöver mycket väl en uppryckning som du säger. Diablo däremot är inte något RTS över huvud taget och jag förstår inte varför spelet/varumärket nämndes i artikeln från början. Ändå mer angående just denna sidan: Finns det intresse av en enda stor artikel om WarCraft med alla spel samlade på en och samma sida, istället för på olika platser? //Xerent 27 september 2004 kl 19.00 (CEST)
replies: text: ::Idén var nog mest att placera alla Blizzards spel i sitt sammanhang tills någon orkade skriva dels artiklar om alla titlarna och om företaget, som definitivt är värt en egen. Min uppfattning är nog att en artikel vardera om WC, SC, Diablo och Blizzard är tillräckligt och inte för mycket. Däremot tycker jag inte riktigt det behövs artiklar om expansionerna, precis som jag inte tycker det behövs separata artiklar om spel som släppts för flera plattformar (jmf the Sims). // OlofE 27 september 2004 kl.21.14 (CEST)
replies: text: :::På sikt, kan vi då arbeta för att alla WarCraft-spel ska inkluderas på den här sidan och inte i separata sidor? Jag följde den bara mall som ursprungligen fanns på denna sidan när jag hittade den. Jag har även för avsikt att utöka de befintliga artiklarna med mer intressant fakta. //Xerent 27 september 2004 kl 21.27 (CEST)
replies: text: ::::Ja jag tycker det - men det är du som jobbar med sidan, bestäm du:-) Om det finns artiklar som länkar till de olika versionernas artiklar kan man ju med fördel göra redirects. // OlofE 27 september 2004 kl.22.33 (CEST)
Jag tycker du kan ta bort stub-markeringen om du själv känner för det. Artikeln är ju en miljon gånger bättre än någon tryckt uppslagsverk kan prestera redan nu... // OlofE 27 september 2004 kl.23.13 (CEST)

text: Nu ska alla sidorna vara klara förutom stubben och redirectade rätt. Det saknas dock avsnitt om WarCraft III: Reign of Chaos / The Frozen Throne. Någon som känner för att skriva om det får gärna göra så. // Xerent 27 september 2004 kl.23.20 (CEST)
thread_title: Gammalt

message: Zyl har ändrat alla ord där det stor orc till ork. Ett sätt att svenskifiera kanske? Jag själv föredrar nog att stava det med "c" men jag lämnar det till diskussion. Hubba 22 april 2006 kl.13.15 (CEST)
replies: text: Jag håller med, orc låter bättre än ork. --ReCover 4 juni 2006 kl.17.20 (CEST)
thread_title:  "orcer" eller "orker" 

message: Jag kommer göra en rejäl cleanup på hela Warcraft serien så småningom. Jag har även redan börjat på Command & Conquer-serien.
Jag hade tänkt att städa upp rejält på många spelartiklar.
Ni får nog se resultatet inom några dagar eller nån vecka --ReCover 3 juni 2006 kl.23.51 (CEST)
replies: text: Jag har städat ganska rejält men jag vill föreslå att nån bryter upp artikeln så varje spel har en egen artikel, ungefär som Command & Conquer-serien. --ReCover 5 juni 2006 kl.14.19 (CEST)
replies: text: :Jag skulle tycka det var trevligt om ifall warcraftberättelsen i sin helhet kunde presenteras i en ny länk. "Warcraftvärlden" eller likande.
thread_title:  Cleanup