Diskussion:Lisbeth Palme

message: Nej Lisbet Palme sa inte han är det.
Först skall vi tala om för läsaren att hon visste på förhand att den anhållne var alkoholist.
När hon såg de 12 männen sa hon:
"Man ser ju vem som är alkhoholist, det är nummer 8 (alltså Christer Pettersson).
Efter en stund tilllade hon:
"8 stämmer på min beskrivning."
Beskriving på vad då?
Att han mördat hennes man/och eller att han vara en alkis?
Frågan följdes inte upp av åklagarna. [217.208.76.101:s spekulationer om fallet strukna]
thread_title:  Sade inte "Han är det" 

message: Fråga: Hur opartiskt och seriöst är det att göra en källhänvisning till Lars Krantz som är så "insyltad" eller jävig i Palmefrågan? 
replies: text: Vet inte. Mne källan är inte särskilt trovärdig totalt sett och dessutom redundant. Så nu är den borttagen.--LittleGun (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Källhänvisning till Lars Kranz 

message: : Inlägg t.o.m. 11 mars 9.06 flyttade från WP:WF. /NH 11 mars 2016 kl. 10.32 (CET)
I samband med att en användare ändrade ett antal förekomster av "Lisbet Palme" till "Lisbeth Palme" på Palmemordet började jag undra: Hur stavas egentligen förnamnet? Olika stavningar av namnet förekommer för övrigt i många andra av våra artiklar. I artikeln Lisbet Palme stavas t.o.m. namnet genomgående med "h", utom i artikelnamnet! En googling gav inte mycken hjälp: Visserligen "vann" "Lisbet" med 53 000 träffar mot 24 300 för "Lisbeth", men när träffarna ligger i den storleksordningen (med gissningsvis ett betydande antal "hemmagjorda" sajter) blir felet mycket stort. Så nu undrar jag: Vad finns det för säkra källor till namnet att tillgå? Söksidor som man vet hämtar data från folkbokföringen, Vem-är-det eller liknande borde väl fungera. Någon som vet? / TernariusD 10 mars 2016 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Enligt ratsit är det Lisbeth  //Romulus74 (diskussion) 10 mars 2016 kl. 23.57 (CET)
replies: text: :I Riksarkivets Sveriges befolkning 1990 är det Lisbeth. Flytten var riktig. En bot borde ändra alla förekomster. /Ascilto (diskussion) 11 mars 2016 kl. 08.02 (CET)
replies: text: ::Visserligen är hon folkbokförd Lisbeth men stavar Lisbet, se t ex vem är det 1985 (makens artikel) o nyhetsartiklar. Jag har flyttat tillbaka artikeln. /Pontuz (diskussion) 11 mars 2016 kl. 08.54 (CET)
replies: text: :::Se sbl:  och vem är det 1985: . /Pontuz (diskussion) 11 mars 2016 kl. 08.58 (CET)
replies: text: ::::Hon verkar dock ha använt stavningen Lisbeth på sina barnpsykologiska skrifter. Hon har kanske förenklat stavningen någon gång efter 1978. /Annika (diskussion) 11 mars 2016 kl. 09.06 (CET)
replies: text: :::::Kom inte den här h-lösa stavningen på kvällstidningarnas löpsedlar s a s av utrymmesekonomiska skäl? Har hon själv skrivit sig utan h? Den stavning som kommer att graveras in på gravvården bör bli avgörande för artikelnamnet. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 16.54 (CEST)

text: :::::Både Stefan Löfven och Margot Wallström twittrade LisbetH alldeles nyss. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: ::::::Adelskalendern har stavningen Lisbeth, som folkbokföringen./Astomic (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :::::::Så här skrev en TT-medarbetare på Twitter nu idag, om varför Nyhetsbyrån TT använder stavningen Lisbeth: "Till alla som undrar om stavningen på Lisbeth Palme. Vi frågade hennes son, Mårten, som säger att hon stavade med h. Samt var folkbokförd så." Samt: "Känns mycket märkligt att med den informationen i ryggen stava henne utan h." () --N0WIS (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag ändrar nu. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :::::::::Förlovningsnotis o vigda-annons i DN har stavningen Lisbeth. Jag är mkt förvånad./Pontuz (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::Tack för att Du kollade. Jag tror på löpsedelsteorin enl ovan. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: :::::::::::Kanske det. Det står ju utan h i Vem är Det, det kan ju också vara VÄD-redaktionens möjliga slarv som legat till grund för det hela. Även vid studenten står det Lisbeth. Hon gick ut ring RIV 4 på nya elementar för flickor, vad det nu kan betyda./Pontuz (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: ::::::::::::RIV 4 betyder sista ring, ring fyra, på gymnasiets 4-åriga reallinje som utmynnade i studentexamen.Wvs (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::1987 skriver hon på DN debatt under stavningen Lisbet. Hon har nog inte själv varit konsekvent./Pontuz (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Det kan ju vara tryckfelsnisse hos DN.--LittleGun (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  Lisbet eller Lisbeth Palme? 

message: Det skulle behövas mer om hennes studier o s v. Det troliga scenariot är väl "Efter studentexamen vid Nya elementarskolan för flickor 195? blev hon student vid Stockholms högskola, där hon 195? avlade fil. kand.-examen" Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Däremot tror jag inte att hon var leg psykolog utan s k bitr psykolog enl den äldre modellen, där det räckte med en fil kand med psykologi som huvudämne. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :Enl Riddarhusgenealogin/Riddahusets stamtavlor på cd (2002?) blev hon fil kand vid Sthlms högskola 1955. Sedan står det leg psykolog utan datum och anställd vid Sthlms läns landsting./Pontuz (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: ::Hon ingick i Stockholms barnstugeteam (DN 671122 s 27) o konsultteamet vid Sthlms stads barnstugor (DN 701016 s 34), samma sak förmodar jag. Enl släktkal 1989 s 272 var hon psykolog vid Sthlms socialförvaltning./Pontuz (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :::Jag har lagt in. Hjälper Du med källorna? Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: ::::Tydligen hade hon ett uppdrag för Rädda barnen också, men det framgår inte av artikeln som den ser ut nu. Men det kommer säkert fylliga nekrologer. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Utbildning

message: Det står Scanpix när man klickar på bilden så den kan knappast vara fri./Pontuz (diskussion) 12 september 2016 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Den är publicerad under en fri licens här. Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :Ok, då får väl lita på det./Pontuz (diskussion) 12 september 2016 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Scanpixbild 

message: Hon hade enl Adelskal 2010 utmärkelserna Kon:sGM8mserafb och StOffChilBOHO om någon vill ge sig på att uttyda det./Pontuz (diskussion) 21 oktober 2018 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Hans Majestät Konungens medalj i guld av 8:e storleken att bäras på bröstet i Serafimerordens band (Kon:sGM8mserafb). Den andra är förmodligen avsedd att uttydas storofficiant av chilenska Bernardo O'Higgins-orden. Jag vet inte riktigt vilken nivå "storofficiant" ligger på, men antar i detta fall att det är Grand Officer. Ping  Riggwelter (diskussion) 21 oktober 2018 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: :Tack!/Pontuz (diskussion) 21 oktober 2018 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: ::Storofficiant borde nog läsas Storofficer. /Portunes (disk) 21 oktober 2018 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: :::Rätt uttolkat. Jonar242 (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Utmärkelser 

message: Jag tycker infon om värdskap i Sommar i P1 är relevant info och skulle vilja lägga tillbaka den. Anhn (diskussion) 10 juli 2019 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: Infon är som ett sandkorn i öknen. Hon har uträttat viktigare saker.Wvs (diskussion) 10 juli 2019 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :Jag har lagt tillbaka uppgiften. Komplettera gärna med det du tycker fattas i artikeln./Pontuz (diskussion) 10 juli 2019 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Infon tillhör inte yrkeslivets karriär och, om det överhuvudtaget skall finnas med, borde flytta till annan rubrik.-Wvs (diskussion) 10 juli 2019 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: :::Jag invänder mot denna redigering som jag upplever som förminskande. Att bli sommarvärd är enligt min mening "inte ett sandkorn i öknen", utan ett omnämnande som beror på att redaktörerna för programmet bedömt nuvarande och/eller tidigare verksamhet som notervärd, samt att personen antas kunna berätta om detta på ett intresseväckande sätt. I många fall är det summan av en livsgärning som berättas, då är det naturligt att det sker när man är pensionär. Att värdskap i Sommar i P1 inte är betydelselöst (bedömt i wikipediagemenskapen) tycker jag belyses av att det under många år, senast i år 2019 anordnats som veckans tävling att om möjligt skriva wikipediaartiklar om samtliga årets sommarvärdar. Jag tolkar detta som att "en person som är värd i Sommar i P1" har med stor sannolikhet en sådan "meritlista" att personen "automagiskt" är relevant för Wikipedia. Och i linje med detta tycker jag det är självklart att omnämna i wikipedias artiklar att en person varit sommarvärd. Att personen blir sommarvärd först som pensionär - förlåt en kanske överdriven jämförelse - men de flesta nobelpristagare uppmärksammas först efter sin yrkesverksamma tid. Sammanfattningsvis vill jag slå fast att uppgiften om Lisbeth Palmes värdskap i Sommar i P1 är relevant att ta med, samt att jag vill ta bort kommentaren om att detta skedde först som pensionär. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 11 juli 2019 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :::: Att någon har varit sommarvärd är alltid relevant information. Att avlägsna något för att annat saknas är oftast fel väg att gå. Hade det funnits ett utförligt referat av själva radioprogrammet hade man kunnat tala om ovikt. Det är sällan på sin plats. Tostarpadius (diskussion) 11 juli 2019 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::Att prata i radio tillhör väl inte precis karriären, varför jag flyttade infon till ny rubrik.-Wvs (diskussion) 11 juli 2019 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::::::Att vara sommarvärd kan inte jämföras med "att prata i radio" (i största allmänhet). Att väljas ut som sommarvärd anses som en av våra mest prestigefyllda utmärkelser och har jämförts med att bli adlad. Vi skriver alltid ut om någon varit sommarvärd eftersom det anses relevansgivande. /Ascilto (diskussion) 11 juli 2019 kl. 16.09 (CEST)
Eftersom det var jag som tog upp denna tråd vill jag bara framföra att jag är helt nöjd med den formulering  nu valt (rubrik "övrigt" o inget om pensionär). Tack för bra dialog. /Anhn (diskussion) 11 juli 2019 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Värdskap i Sommar o Vinter i P1