Diskussion:Icas reklamfilmer

message: Heter inte Stig Magnusson i efternamn, vilket framgick när han var programledare för ICA: s svar på "Vem vill bli miljonär", när syftet var att skänka pengar till Childhood och BRIS. 
replies: text: Tydligen inte. Se detta videoklipp. »Wolfgangus Mozart 8 augusti 2009 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Efternamn? 

message: Man kanske borde tänka på vilken titel som egentligen är mest passande för den här artikeln. Jag tycker att reklamerna med Stig och gänget är tillräckligt uppmärksammade för en artikel, men ICA har ju haft många reklamfilmer genom åren, så "ICA-reklamen" blir lite tvetydigt. /Jiiimbooh | snacka me' maj 18 oktober 2008 kl. 03.38 (CEST)
replies: text: Dessutom producerade ICA reklamfilmer som visades på bio i decennier innan de började göra TV-reklam. Jag minns ett par från tidigt 80-tal med bl.a. Klasse Möller. --Rosenius 14 september 2011 kl. 00.10 (CEST)
Om det skulle komma en ny reklamfilm ungefär varje vecka skulle det väl röra sig om åtminstone 40 avsnitt per år?
thread_title:  Titel 

message: Jag har nu numrerat avsnitten som fanns i artikeln, men ser att #279 hamnar vid ett klipp som heter "300e filmen". Kan det vara så att det finns fler avsnitt än de som listas i nuläget? (Eller så har jag räknat fel på över 20 avsnitt :)). --Mathias-90 3 oktober 2011 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: För vad det nu kan vara värt att få ett svar cirka tre och ett halvt år(!) efter dagen då din fråga ställdes kommer i a f ett här. Idag innehåller artikeln 483 reklamfilmer men enligt ICA och massmedia så hade det gjorts 512 filmer t.o.m. igår. --Allexim (diskussion) 2 februari 2015 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Antal avsnitt 

message: Jag tycker inte man kan flytta ner Stig och skapa en ny. Det är samma rollfigur och därmed samma "personal", det är bara en annan skådespelare. /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 21.11 (CET)
replies: text: Medhåll. Riggwelter (diskussion) 1 februari 2015 kl. 21.12 (CET)
replies: text: :Har återfört honom till nuvarande. /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 22.33 (CET)
thread_title:  Ny Stig 

message: Bara för att svWp:s artikel har 483 avsnitt så betyder inte det att det är det rätta. ICA anger själv i reklamfilm liksom  massmedia att ICA-Stig har varit med i 512. Redan 2007 utsågs den av Guiness rekordbok som den längsta reklamserien i historien, så det är inget konstigt alls att siffran är 512. Yrkar därför på återställning av siffran 512 i artikeln. --Allexim (diskussion) 2 februari 2015 kl. 02.51 (CET)
replies: text: Vissa filmer har väl bara sänts digitalt (parallellt med en på TV) och ibland har man väl frångått upplägget med veckor. Jag tror därför att vår lista med antal avsnitt kan vara rätt liksom Icas uppgift om 512 är rätt. /Hangsna (diskussion) 2 februari 2015 kl. 06.20 (CET)
replies: text: :Absolut! Jag säger inte att listan är fel, utan bara att det saknas en del reklamfilmer på listan. --Allexim (diskussion) 2 februari 2015 kl. 19.05 (CET)
replies: text: ::Problemet är att det saknas 29 filmer i listan. Var har de tagit vägen? /Hollac16 (diskussion) 2 februari 2015 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :::Problemet är att det saknas källor till listan. /Hangsna (diskussion) 3 februari 2015 kl. 05.15 (CET)
Inkopierat från Användardiskussion:Allexim av Allexim (diskussion) 3 februari 2015 kl. 17.57 (CET)

text: Hej. Jag förstår att du vill ändra enligt källan från 483 filmer till 512, men problemet är att antalet filmer som är listade enligt åren stämmer inte överrens med denna totalsiffra. Vet du möjligen om vilka 30 filmer som saknas? Annars föreslår jag att vi återställer till tidigare siffran för att inte förvirra. Detta för att det står avsnittsnummer efter varje inlagd film och det blir förvirrande om det först står 512 filmer men att sista filmnumreringen är 483. /Hollac16 (diskussion) 2 februari 2015 kl. 22.57 (CET)
replies: text: : Att medvetet lägga in fel sifferuppgift i artikeln strider mot Wikipedia:Verifierbarhet. --Allexim (diskussion) 3 februari 2015 kl. 18.01 (CET)
replies: text: ::Problemet är bara att vi inte vet vilken siffra som stämmer. Jag tycker det verkar väldigt konstigt att det skulle saknas 30 filmer, och i så fall behöver någon gå igenom historiken för att hitta dessa filmer. Det behöver heller inte vara så att ursprungslistan är felaktig, utan det kan vara provfilmningar etc. som de har tagit bort. Jag tycker bara det är rörigt att det finns en siffra i början av artikeln och när man sedan bläddrar nedåt får man en helt annan siffra. /Hollac16 (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :::Ska vi helt plocka bort numreringen kanske? /Hangsna (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::::Ja, jag funderade på det också. Finns det något alternativ? --Allexim (diskussion) 4 februari 2015 kl. 16.10 (CET)
thread_title:  ICA-Stig: 483 vs 512 

message: Du redigerade om Cindy. Varför finns det en Stig men två Cindy(Nuvarande personal - Cindy + Före detta personal - Cindy i artikeln? --Allexim (diskussion) 5 februari 2015 kl. 23.17 (CET)
replies: text: Därför att det fanns en roll Cindy som slutade och sen "anställde" butiken en ny Cindy, alltså en ny roll. Sig däremot har alltid varit samma roll, samma personal i butiken men nu med en ny skådespelare. /Hangsna (diskussion) 6 februari 2015 kl. 08.37 (CET)
replies: text: : Tack för förklaringen! Mvh --Allexim (diskussion) 6 februari 2015 kl. 17.10 (CET)
thread_title:  Varför en Stig men två Cindy? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Icas reklamfilmer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131213233337/http://www.resume.se/nyheter/2004/02/05/leverantorer-subventionerar/ till http://www.resume.se/nyheter/2004/02/05/leverantorer-subventionerar/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110215093629/http://www.ica.no/FrontServlet?s=butikker&state=reklamefilmer till http://www.ica.no/FrontServlet?s=butikker&state=reklamefilmer
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110404225913/http://www.resume.se/nyheter/2011/03/29/sa-blev-jag-lurad-av-ica/ till http://www.resume.se/nyheter/2011/03/29/sa-blev-jag-lurad-av-ica/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150220010218/http://ica-historien.se/Filmarkiv/ICA-Stig-reklamfilm-Avsnitt-1-Pyramiden-/ till http://www.ica-historien.se/Filmarkiv/ICA-Stig-reklamfilm-Avsnitt-1-Pyramiden-/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 17.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Finns det någon källa huruvida filmerna spelas in på 35mm film?
https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Icas_reklamfilmer&diff=24555904&oldid=24444539
--94.234.32.190 30 mars 2018 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: En källös uppgift som går att ifrågasätta kan antingen raderas eller märkas upp med en kb-mall genom att man skriver  efter påståendet. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 april 2018 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  35mm film? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Icas reklamfilmer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110920070533/http://www.ica-historien.se/Varorna/Marknadsforing/ICA-sapan--2000-talets-nya-reklamspar/ till http://www.ica-historien.se/Varorna/Marknadsforing/ICA-sapan--2000-talets-nya-reklamspar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade