lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobakens historia

message: Texten i denna artikel är inklistrad från rökning. Det var långa utvikningar som inte handlade om rökning i allmänhet, inte heller om rökningens historia i allmänhet, utan specifikt om tobakens historia, och som därför bör samlas i en artikel just om tobakens historia. Historieavsnitt i icke-historiska artiklar bör vara sammanfattningar. /Yvwv [y'vov] 15 januari 2008 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Jag håller inte alls med. Texten du klistrade in handlar om rökning, inte tobak. Tobakens historia måste behandla även ekonomi, jordbruk och handel. Dessutom så ignoreras t.ex. snus i en sån här sammanfattning. Vill du sammanfatta en artikel om rökning så borde du skapa rökningens historia och faktiskt sammanfatta, inte bara flytta allt som tycks ha för mycket med tobaksrökning att göra.

text: Fast exakt vad är brådskan med att korta ner rökning? Är 42k verkligen så svulstigt?

text: Peter Isotalo 23 januari 2008 kl. 22.43 (CET)
thread_title: Angående denna artikel
Diskussion:Tommy Limby

message: Denna Wikipedia-artikel har nyligen skapats, men anger tyvärr ännu inga källor. Följande artikel kan vara en bra grund:
Tommy Limby död, SvD, 2008-01-14
Sarnalios 15 januari 2008 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Även denna: Skidvärldsmästaren Tommy Limby död, DN, 2008-01-15 Sarnalios 15 januari 2008 kl. 21.18 (CET)
thread_title:  Tommy Limby död
Diskussion:Asynchronous Transfer Mode (telekommunikation)

message: ATM är väl inte ersatt av IP-växlar annat än i LAN-miljö. Telebolagen kör på friskt med ATM för WAN, vad jag vet.--Itpastorn 15 januari 2008 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Tillägg MPLS borde kanske snaratre nämnas som arvtagren till ATM.--Itpastorn 28 januari 2008 kl. 18.39 (CET)

message: Ska verkligen engelska förkortningar ligga här? Jag markerar några med kb, och med det menar jag att det behöver visas att de används i svensk text (mer än undantagsvis eller för att tala om vad den svenska termen heter på engelska).Sjö 18 mars 2011 kl. 07.30 (CET)
thread_title:  Engelska? 
Diskussion:Maila Nurmi

message: I nuläget anger Maila Nurmi-artikeln inga källor. Kanske kan följande artikel vara en början till att styra upp detta:
"Vampira" är död, DN, 2008-01-15
Sarnalios 15 januari 2008 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Jag har utökat lite nu med hjälp av enwp, några artiklar på nätet och en bok från bokhyllan. Entheta 8 december 2009 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Artikeln saknar källor
Diskussion:Överkonsumtion

message: Jag anser att uppslagsordet är relevant för en encyklopedi. Däremot behöver artikeln självklart utökas rejält så att den ger mer information än en substub (Överkonsumtion betyder att man konsumerar för mycket.) och påståendet om att världen överkonsumerar och att det har fått negativa effekter på miljön behöver styrkas av trovärdiga källor. Uppslagsordet står med på Wikipedia:Önskelista/Ekonomi och länkas från artikeln Konsumtion (som även den behöver mycket arbete). Som jag ser det kan detta vara grodden till en framtida bra artikel och jag anser därför inte att den bör raderas, definitivt inte utan en rejäl diskussion. Åsa L 15 januari 2008 kl. 21.19 (CET)
replies: text: Eller så är en röd länk mer av en sporre än en blå? I nuvarande skick är jag väldigt skeptisk till att ha kvar artikeln, då föreslår jag att det är bättre att radera och vänta tills någon väljer att skriva en någorlunda ordentlig artikel om ämnet. /NatoX 15 januari 2008 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Angående förslaget om snabbradering
Diskussion:Hemofili

message: Artikeln bör få vara kvar, däremot håller jag med om att mallen bör åtgärdas. Artikeln handlar ju om ett ämne man definitivt kan förvänta sig hitta i ett uppslagsverk! Åsa L 15 januari 2008 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Artikeln hade hamnat i snabbraderingskategorin för att  hade snabbraderingsmärkts. Mallsystemet runt  verkar vara dåligt översatt, men det är inget skäl att snabbradera, särskilt inte om mallarna används. //Essin 15 januari 2008 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :Dessutom saknades en noinclude-märkning i OMIM2 vilket gjorde att mallkommentarerna kom med i tabellen. /Dewil 15 januari 2008 kl. 21.29 (CET)
thread_title: Angående förslaget om snabbradering

message: Blödarsjuka klassas enligt Nationalencyklopedin och Socialstyrelsen som blödningsrubbningar i allmänhet, där hemofili (klassisk blödarsjuka) kan ses som den vanligaste varianten (vilket inte heller är självklart). Därför tycker jag att artikelns namn borde bytas till Hemofili och i första raden följas av det alternativa begreppet Klassisk blödarsjuka inom parantes. Istället kan en ny artikel skapas med namnet Blödningsrubbningar(Blödarsjuka) som ett vidare begrepp.Skåningiexil 18 februari 2011 kl. 00.02 (CET)
thread_title:  Begreppsförvirring - Nambyte
Diskussion:John Ericsson (staty)

message: Kan någon fixa till bilden? --Ymer 15 januari 2008 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Hittade bildfilen och länkade in den igen. Den har laddats upp med ett väldigt långt namn, men om man ändrar på filnamnet här i länken så blir det ingen bild. --Eva Ekeblad 28 juli 2009 kl. 18.35 (CEST)
thread_title: Bilden
Diskussion:Cronberg

message: Källor: Cronberg, Geschichte eines Rittergeschlechtes und seiner Burg. M. Muller-Hillebrand 1957
Diskussion:Andreas Krieger

message: Redan när hon var vad stötte hon...? Jag har satt ett frågetecken inom parentes vid min fundering. 
replies: text: Oj, miss av mig! Sexton skulle det stå. Bra att du uppmärksammade! Suz 16 januari 2008 kl. 10.20 (CET)
"Delvis på grund av alla manliga könshormoner vid så låg ålder blev han förvirrad kring sin egen könsidentitet." Det orsakssambandet måste vara en ren spekulation. Jag tar bort. // habj 26 augusti 2008 kl. 19.51 (CEST)
Diskussion:Rampljus (film, 1952)

message: Enligt engelska wikipedia är filmen producerad av United Artists. Är det någon som vet varför den här uppges vara av Celebrated Productions? -Islander 16 januari 2008 kl. 04.23 (CET)
replies: text: Det enda sälle där Celebrated productions nämns är IMDB, och där endast gällande den här filmen. Kan det vara någon som missuppfattat när det någonstans stått t.ex "one of several celebrated productions" dvs. ungefär "en av de prisade produktionerna..." av tex. Charlie Chaplin, och uppfattat att det skulle vara ett produktionsföretag?. (IMDB fylls ju också på av 'amatörer') Någon som är registrerad för IMDB-Pro och kan komma åt detaljer om "företaget"? Annars tror jag att jag vågar ändra det till United Artists. -Islander 17 januari 2008 kl. 03.32 (CET)
thread_title:  Producent?
Diskussion:The Real Group

message: Bara en fråga: kan en man verkligen vara alt? Calle Widmann 16 januari 2008 kl. 10.23 (CET)
replies: text: Ja han kan vara alt i en ensemble/kör där han sjunger i altläge. I viss musiktradition kallas det också countertenor eller kontratenor. Men det är ingen egenskap att vara alt. Det handlar om att ha tillägnat sig en teknik för att sjunga i altläge. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 10.56 (CET)

text: Jag har själv frågat honom efter en konsert och han svarade att han var Tenor och vocalpercussion. Krille95.
replies: text: :Det är i och för sig ingen motsägelse i att vara tenor och att sjunga alt.  Rex Sueciæ 26 februari 2012 kl. 17.57 (CET)
replies: text: ::Att vara i bemärkelsen ha som naturligt röstläge eller i bemärkelsen vilken stämma man sjunger, det är frågan. --83.255.52.110 25 april 2014 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :::"Naturligt röstläge" är ett svårt begrepp. Vad skulle ett "onaturligt röstläge" vara? Det hela är en semantisk fråga och omöjlig att besvara. För den tenor eller baryton eller bas som skolat sig till countertenor och därmed oftast sjunger alt som solist eller i en sånggrupp eller kör är det förstås ett fullkomligt naturligt röstläge. Denne man skulle säker säga att han är alt i kören eller gruppen och säkerligen också av andra kallas gruppens alt, "han är alt". Den som skolat sig till countertenor har förstås kvar sin manliga talröst och kan även sjunga i "manligt" läge.  Rex Sueciæ (disk) 25 april 2014 kl. 23.00 (CEST)
thread_title:  Kan en man vara alt? 
Diskussion:Exkristen

message: Är lite tveksam om den här sidan är relevant för wikipedia.
replies: text: Tja, det handlar visserligen bara om ett nätverk, men verksamheten är å andra sidan närmast unik. Det finns tusentals med idrottsklubbar men det finns bara en organisatorisk plattform för exkristna. mvh --Spito 16 januari 2008 kl. 11.43 (CET)
replies: text: :Är också tveksam - man har i dag bara 169 medlemmar, och det har skrivits sammanlagt mindre än 3000 inlägg på webbplatsens forum. Betydligt större webbplatser än detta har tagits bort från Wikipedia med motivieringen att Wikipedia inte är någon länksamling. Låt oss ta reda på vad den allmänna meningen är! --David 28 mars 2008 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ::169 registrerade användare på forumet är inte samma sak som 169 medlemmar. Det är ett nätverk vi talar om inte en medlemsorganisation. Ivf så menar jag att det är den unika profilen som gör artikeln relevant. Hade man bara varit ett nätverk/hemsida bland massa likartade så hade det varit en annan sak. mvh --Spito 28 mars 2008 kl. 19.43 (CET)
replies: text: :::Finns det andra mått på hur omfattande/känd/spridd/vad-ni-vill verksamheten i detta nätverk är än antalet <vad-man-nu-vill-kalla-det> på forumet då? Jag hittar inget annat sätt som man kan bli medlem i nätverket på än genom att diskutera på forumet, och resten av innehållet på webbplatsen ser för mig ut som vilken som helst av alla de webbplatser för något specialintresse som finns på nätet. Att som Habj föreslår ha med något av innehållet i artikeln om Förbundet Humanisterna låter däremot inte fel. 81.226.38.58 29 mars 2008 kl. 23.22 (CET)

message: Eftersom verksamheten är startad av Humanisterna kan den rimligen beskrivas i artikeln om förbundet, särskilt som inte alla är överens om relevansen. // habj 28 mars 2008 kl. 20.05 (CET)
replies: text: instämmer. Wanpe 8 april 2008 kl. 16.49 (CEST)

text: faktiskt är inte verksamheten startad av Humanisterna. Vi berättade om idén för Humanisterna och de tyckte det var bra och gav oss stöd.
replies: text: :Slutsatsen av detta borde i så fall vara att artikeln inte hör hemma på Wikipedia. Missförstå mig inte - jag tycker att webbplatsen är intressant, men jag tycker inte att det som har kommit fram hitintills visar på att det intresset delas av särskilt många. Wikipedia kan knappast innehålla artiklar varenda liten webbplats som finns, och det blir också fel att använda ett uppslagsverk som reklamplats för webbplatser som någon tycker borde uppmärksammas. --David 18 april 2008 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::0Forumet är inte aktivt och det är nog ändå bara en specialsite, jag raderar. Wanpe 10 maj 2008 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Räkneord

message: Flytta till wiktionary!? /Феникс 9 oktober 2005 kl.22.28 (CEST)
De japanska ordens transkribering verkar inkonsekvent och svagt förankrad i hur de ska uttalas. Finns någon förklaring/orsak till detta? Även, vad är "ajaji"? --Xifang 6 december 2005 kl.10.21 (CET)
replies: text: Källa till uttalet är Useful Japanese, Pronounciation and Basic Words , utgiven av Japan Society  i New York. Den engelska förlagans ljudbeskrivningar med "vanligt alfabete" har "försvenskats" att motsvara det som en person med svenska som modersmål skulle uttala det. Det ryms naturligtvis många felkällor i detta förfarande. Helst skulle det naturligtvis skrivas med fonetiska tecken. Den som behärskar japanska tillräckligt väl, må gärna förbättra tabellen.

text: "Ajaji" är ett försök till transkribering av förlagans iie . Finns bättre förslag? Ett kvarstående problem är sen hur man i en kort tabell som här ska behandla den japanska egenheten att säga ja, när svensken väntar sig nej, och tvärt om. Och hur man ska tolka svaret ja, nej  på en fråga. / 82.182.149.179 14 januari 2006 kl.07.18 (CET)

message: I inledningen står: "Räkneorden utgör en liten sluten ordklass där de ingående ordens betydelse anger exakta numeriska värden, ett, halvannan, två och så vidare upp till och med tusen." Betyder det att namn på tal större än tusen inte är räkneord? /Pontus 27 november 2007 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Stora räkneord 

message: Har tagit bort allting om fantasiljoner och umptiljarder och flyttat det till Mycket stora tal. Röstar för att den här artikeln får handla om verkliga ord som används vardagligt i verkliga sammanhang, så får man skriva om 1000^{\,\!1000^{1000}} någon annanstans. Marfuas 15 januari 2008 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Vad är ett räkneord? 

message: Det speciella räkneordet noll borde nämnas.
thread_title:  Noll 

message: Jag tycker att meningen "Principen används alltid för årtal (nittonhundrasextionio)" är för kategorisk. Det är svårt att hävda att det är fel att säga "år ettusenniohundrasextionio".
thread_title:  Ordbildning 

message: Om multiplikativa tal. Orden dubbel och trefaldig kan knappast kallas tal, de uttrycker snarare en egenskap (adjektiv) eller en relation till ett tal. I vilket fall stämmer det inte överrens med den tidigare definitionen av ordklassen: "de ingående ordens betydelse anger exakta numeriska värden". "Dubbel" uttrycker inget numeriskt värde. .
replies: text: Helt korrekt, tror jag. Det är bara att klicka på fliken Redigera och göra det rättningar som behövs. Oroa dig inte för formatering och specialtecken, det brukar lösa sig allteftersom. Marfuas 5 januari 2012 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Inledningen
Diskussion:Kapten Röd

message: Hmm, hur blir Calle P en helsingborgsrappare? I och för sig vet jag inte var han kommer ifrån men jag vet att han bor i Göteborg och rappar huvudsakligen om just Göteborg
--Martin F 16 januari 2008 kl. 14.17 (CET)
Diskussion:Pascal (enhet)

message: Jag ställer mig skeptisk till att 1 Pa bör skrivas 0,001 kPa eller 0,01 hPa. Pascal är SI-enheten, och om man rör sig i rätt storleksordning ser jag ingen anledning till att använda prefix. (Dessutom använder sig exempelvis Boverkets byggregler av 50 Pa över- eller undertryck när man mäter luftläckning i byggnader - vilket betyder att även tryckskillnader i den storleksordningen används regelbundet.) --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 16 januari 2008 kl. 15.33 (CET)
Diskussion:Radiator

message: Hur ligger det till med ordet värmeelement, egentligen? Alla tekniskt insatta jag pratat med säger radiator. Syftar "element" på något annat, rent tekniskt? --Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 16 januari 2008 kl. 16.13 (CET)
replies: text: Element betyder väl i byggsammanhang ungefär "enhet" och kan syfta på en radioator, eller t ex en dörr eller ett fönster. Värmeelement borde ju dock vara mer specifikt radiator. Däremot har jag aldrig hört att element är ett annat ord för elradiator, tar bort denna uppgift ur artikeln. Carnot 24 maj 2008 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :Jag känner till den fackmässiga terminologin, men till vardags kallar jag radiatorer (oavsett slag) uteslutande för element. Så det förvånar mig att det finns andra som inte hört det i betydelsen elradiator? Jag kan tänka från min subjektiva uppfattning att element egentligen är pommf, vardagligt sett, och då skulle ju artikeln få heta "Element (uppvärmning)" eller liknande. Men här finns ju liksom också någon slags fackmässig pommf också, dvs radiator... Hur gör vi då?

text: :Värmeelement är för mig ett fristående element, alltså antingen en såndär gammal livsfarlig grej med glödelement (eh) i, eller något liknande en värmefläkt... --flinga 29 december 2011 kl. 03.33 (CET)
replies: text: ::En radiator är en anordning vars huvudsyfte är ett överföra värme. Den här artikeln är en smula ensidig i det att den bara beskriver radiatorer för att värma luft, den beskriver inte radiatorer vars syfte är att kyla köldmediet. En värmepump behöver både en radiator och en kondensor för att fungera. Det är därför som det sitter en radiator på baksidan av alla kylskåp och frysar. /ℇsquilo 25 februari 2012 kl. 18.57 (CET)

message: 81.235.218.12 ville ta bort den i Finland allmänna benämningen "batteri". jag anser det klart motiverat att den nämns i artikeln. --/RaSten 3 december 2015 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Finlandssvenska
Diskussion:Dränering

message: Dränering av källarvägg borde brytas ur till en egen artikel, har inget med markavvattning att skaffa. svenboatbuilder 16 januari 2008 kl. 18.25 (CET)
thread_title:  Dränering av källarvägg 

message: Man sysslar med dränering även inom medicinska discipliner, då man sätter in dränage till sår eller abscesser exempelvis. Det borde kanske framgå – antingen med information direkt i den här artikeln, eller genom länk till (ny?) lämplig artikel om just det. –Tommy Kronkvist (disk), 17 januari 2013 kl. 04.44 (CET).
replies: text: Jag påpekar ovanstående på nytt. Det finns idag sammanlagt [] utan att för den skull länka till det, och alla utom en av de sidorna är relaterade till sjukvård eller medicinsk vetenskap snarare än dränering av grundvatten eller ytvatten. –Tommy Kronkvist (diskussion), 17 mars 2022 kl. 17.40 (CET).
replies: text: :Det finns några näraliggande begrepp som alla har olika objekt i Wikidata och det varierar lite mellan olika språkversioner hur Wikipediaartiklarna är kopplade till dessa objekt, se följande översikt där det första objektet representerar en förgreningssida (som inte borde vara kopplat till den danska artikeln :da:Drænrør):

text: :

text: :Med tanke på detta vore det kanske lämpligt om Dränage (medicin) (eller Dränering (medicin)) var en egen artikel i svwp som kopplades till  samt eventuellt också att vi gjorde en grensida som :de:Drainage.

text: :--Larske (diskussion) 17 mars 2022 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Dränage inom medicinen
Diskussion:Byss-Calle

message: Sidan är flyttad från Byss Calle. Den bör flyttas tillbaka, då man inte skriver Göran-Persson, eller Ingrid-Bergman (men däremot t.ex. Erkers Marie Persson). Gårdsnamn sätts före förnamn och ersätter då ofta efternamn. Vivo  disk.↔ 16 januari 2008 kl. 18.40 (CET)
replies: text: Men Byss är inget gårdsnamn utan kommer av hans efternamn Bössa. Byss-Calle ska det vara, och så står det också i alla skriftliga källor jag sett. Traditionen med framförställda gårdsnamn i Dalarna avspeglar sig i namn som till Pekkos Per, Timas Hans med flera, visst, men det är i Dalarna det och går inte att tillämpa på namn i andra delar av landet. I Uppland hette spelmännen sådant som Gås-Anders, Marstalla-Olle, Långbacka-Jan och Rapp-Kalle och de ska skrivas med bindesstreck./ Blanka 16 januari 2008 kl. 18.57 (CET)
Carl Ersson Bössa (alltså Byss-Calle) hette inte Boussard. Det finns heller inga belägg för att han skulle ha anknytning till vallonsläkten Boussard. Se: http://www.vallon.se/discus/messages/11/463.html?1189856108 / Blanka 16 januari 2008 kl. 22.07 (CET)

message: Varför står han som libanesisk-svensk terrorist? 
replies: text: Rättat i Wikidata.  Det är tydligen du som lagt till beskrivningen i Wikidata. Kan du kolla vad som gick snett i din uppdatering? --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: : Tack för att du ogjorde min redigering av beskrivningen i Wikidata. Det verkar som om den här ändringen som jag gjorde 3 minuter tidigare i samma batch om totalt 1 995 redigeringar, har "smittat av sig" på ändringen i . Måste vara jag som gjort nåt misstag i underlaget. Jag har kontrollerat de ändringar som gjordes omedelbart före och efter den felaktiga och de ser korrekta ut. --Larske (diskussion) 23 juni 2020 kl. 00.07 (CEST)
thread_title: Fråga
Diskussion:Aniara (opera)

message: Vet någon när operan sattes upp senast? --CodeGeneratR 16 januari 2008 kl. 21.01 (CET)
replies: text: Ett svar som inte är svar på din fråga: Vid en snabb googling hittar man (jag) inget senare än Göteborgsoperan 1994. En nyuppsättning gjordes tydligen på Stockholmsoperan 1985. En nylig artikel som kanske intresserar: http://www.artsjournal.com/postclassic/2008/01/beam_me_up.html mvh --Mimarob 17 januari 2008 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :Tänk om man kom ihåg att kolla upp sina frågor lite snabbare! Tack för svaret i alla fall. '94 låter ju överraskande nyligt tycker jag.--CodeGeneratR 1 oktober 2008 kl. 21.47 (CEST)

message: Koreograf i Aniarauppsättningen 1959 Soktur (diskussion) 9 mars 2023 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Birgit Åkesson
Kategoridiskussion:Medelpads runinskrifter

message: ==Placering==
==Inskriften==
===Inskriften i runorUnicode stöd för runor behövs i din webbläsare===
===Translitterering===
   
===Normalisering===
  
===Översättning===
==Beskrivning==
==Historia==
==Källor==
==Se även==
*Alfabetisk lista över runinskrifter
*Lista över Medelpads runinskrifter
replies: text: Kategori:Medelpads runinskrifter
thread_title: Strukturmall för Medelpads runinskrifter

thread_title: Placering

message: ===Inskriften i runorUnicode stöd för runor behövs i din webbläsare===
===Translitterering===
   
===Normalisering===
  
===Översättning===
thread_title: Inskriften

thread_title: Inskriften i runor<ref>Unicode stöd för [[Runor#Unicode|runor]] behövs i din webbläsare</ref>

thread_title: Translitterering

thread_title: Normalisering

thread_title: Översättning

thread_title: Beskrivning

thread_title: Historia

thread_title: Källor

message: *Alfabetisk lista över runinskrifter
*Lista över Medelpads runinskrifter
replies: text: Kategori:Medelpads runinskrifter
thread_title: Se även
Diskussion:Flicka

message: Är det sista stycket om "kortformen" flicka verkligen relevant för en encyklopedisk text?
thread_title:  Kortformen flicka 

message: Ordet "tjej" kommer från romani. by the way. --Mats33 18 januari 2010 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Romani 

message: Ordet "tjej" omdirigerar hit, men de orden är inte synonymer, verkar det som. Tjej säger man till cirka 25-årsåldern. Och flicka använder vetenskapsmännen tills man blir "vuxen", medan jag säger flicka om kvinnliga personer i åldern 0-pubertetens inträde. Efter det säger jag ord som tonårsflicka och tjej.
--92.33.183.199 12 december 2011 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Håller med, men anser att tjej har ännu fler andra användningar. Jag har hört 80-åringar hyllas som "en härlig tjej även idag" och grupper av medelålders yrkeskvinnor kallas för tjejer - då skulle man exempelvis inte lämpligen kunna använda flicka/flickor. Genusmässigt motsvarar väl tjej snarare kille än pojke.SergeWoodzing 13 december 2011 kl. 02.43 (CET)
replies: text: : Enligt SAOL är "tjej" lika med flicka och kvinna, vilket jag finner jättemärkligt, då de definierar "kille" som pojke, yngling. El Gurka Rapido (disk) 16 augusti 2014 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Tjej
Diskussion:Tatjana Angelini

message: Rex Sueciæ
Varför tog du bort länkarna till de källor jag använde? De funkade alldeles utmärkt när jag testade slutresultatet.
Mvh
Patrik
replies: text: Därför att de inte, som jag skrev, funkade då jag testade dem. Jag lät dem ligga kvar men dolda med  så jag återställer. Vet inte vad det var för fel. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 22.58 (CET)
Jag förstår, både funkar som sagt vid en ytterliggare test, även om den förstnämnda länken är något seg. 
Mvh
Patrik

message: Är det wikistandard att presentera äktenskapena så här i en sorts tabell? 80.216.193.75 12 maj 2010 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Dispositionen av äktenskapen 

message: Uppgiften att Angelini skulle ha varit barnbarn till Alexander III ifrågasätts kraftfullt i detta diskussionsforum, och varken vår egen eller enwp:s artiklar om tsaren säger något om att denne skulle haft några utomäktenskapliga barn. Jag lägger in en mall. /FredrikT (diskussion) 12 juli 2018 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Vilka belägg finns för den kejserliga härstamningen?
Diskussion:Frösöbron

message: Skrivningen om att Oscarsbron varade fram till att dagens bro byggdes är fel. Från 1930-talet till början av 1970-talet fanns en öppningsbar/vridbar bro som jag inte känner till något speciallt namn. Jag kan heller inte de exakta årtalen. Finns säkert många andra frösöbor som kan mer i detta ämne. Jag har inget förslag på var mitt påstående kan verifieras f.n
Nils-Erik Bladh
replies: text: Har kollat upp på nätet och Nils-Erik har rätt. Jag rättar!--Northstorm 17 januari 2008 kl. 04.23 (CET)

message: Den nuvarande Frösöbron invigdes 1972 i början av maj.Det var den 7 eller 9 maj.fd. Frösöbo numera Östersundare.
thread_title:  Fel invigningsår på Frösöbron