Diskussion:Långserieböcker

message: Den här artikeln länkar till roman fleuve på franska. :fr:Roman fleuve syftar dock på något annat, det är inte alls nödvändigtvis sämre eller massproducerad litteratur, utan snarare verk som På spaning av Marcel Proust eller Jean-Christophe av Romain Rolland. Ett bättre begrepp för att fånga roman fleuve på svenska är serieroman, men även den artikeln behandlar något annat idag. Tanzania (diskussion) 25 maj 2021 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: som skrivit den här artikeln. Har du några tankar om vad som bör motsvara vad? Tanzania (diskussion) 25 maj 2021 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: : Tack för frågan, som jag tror var nödvändig för fler perspektiv. Kopplingen till :fr:Roman-fleuve är problematisk, och jag har nu tagit bort den från denna WD-koppling. Istället har jag skapat , som nu är instans av . Möjligen skulle man kunna slå ihop de här objekten, eftersom de ligger rätt nära varandra. Jag noterar i det senare objektet kopplingen till :de:Unterhaltungsliteratur, som möjligen antyder att Långserieböcker bättre kunde beskrivas i artikeln Underhållningslitteratur – vad tror du? Mitt nya WD-objekt har också konstiga felmeddelanden som jag inte lyckas få bort, så kanske blir det enklast att helt enkelt ha Underhållningslitteratur och motsvarande WD-koppling som den slutliga lösningen? Serieroman (engelska: graphic novel; ) är en väldefinierad underklass till Tecknad serie, så det ska vi nog inte blanda in här. Orsaken till att jag en gång i tiden WD-kopplade Långserieböcker till :fr:Roman-fleuve m.fl. kan ha berott på , som definierade just Blytons Fem-serie som en "roman-fleuve". Kanske är det fel. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :: Spännande! Litteraturens historia i världen benämner "serieroman" som den svenska översättningen av "roman-fleuve", därav min kommentar om det. Det känns rimligt att ha  som en instans av  (en artikel svwp också saknar!). Jag sätter ändå serieroman som en svensk beteckning på , eftersom det är den enda källbelagda översättning jag kan hitta. Även om det betyder att vi nu har två objekt med samma namn ( också). Det känns som att vi saknar en artikel om populärlitteratur, och en om roman-fleuve (serieroman). Men åtminstone tror jag att det nu är ordning på objekten. Tanzania (diskussion) 25 maj 2021 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::: Bra fixat. Ja, kanske kan populärlitteratur vara bättre än underhållningslitteratur. Notera även det relaterade (eller identiska?) artikelämnet kiosklitteratur. NE har inget uppslagsord om "serieroman", men ordet finns i olika artiklar i båda betydelserna. Här finns potential för att försöka reda ut definitionerna.  Paracel63 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :::: Så du inte börjar skriva en artikel från noll, ifall kiosklitteratur faktiskt kan vara del av pusslet. :-) Paracel63 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :::::I Höglitteratur och låglitteratur länkas till kiosklitteratur i betydelsen "underhållningslitteratur", så de verkar klart relaterade. Paracel63 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: ::::::Vilket virrvarr! Får försöka titta närmare på det här. Jag tror det är bra att förtydliga i "serieroman" att det finns alternativa betydelser. Tanzania (diskussion) 25 maj 2021 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: ::::::: Hej igen! Nu är det förtydligat i artikelinledningen. När jag tittade närmare, så var bara en av 38 sökträffar i NE den allmänlitterära betydelsen; övriga 37 verkade syfta på varianten av tecknad serie. Paracel63 (diskussion) 25 maj 2021 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Vad är vad?