lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Centigo

message: Sidan är anmäld för relevanskontroll. Svårt fall men jag lutar åt att sidan inte lever upp till våra relevanskriterier. När det gäller företagets relativt unga ålder, antal anställda och omsättningen är det tydligt att våra storlekskriterier inte möts. Dock har företaget varit med i diverse listor på gaseller och snabbväxande företag. Min tolkning är att företaget uppenbarligen kan bli relevant med tiden om tillväxten fortsätter men bara att vara med på en lista med små företag med hög tillväxt gör inte uppslagsordet relevant i sig. Bort nu, kanske tillbaka sen. El Maco 20 april 2009 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Finns det anledning att ompröva? Tänker t ex på förstaplatsen i Sveriges bästa arbetsgivare, som företaget erhöll i höstas. --Oddjob (disk) 21 maj 2012 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Jag håller med och har återställt och uppdaterat. Luttrad (disk) 8 juni 2012 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:DJ Joop

message: Som i anmälan, relevans framgår inte av artikeln. El Maco 20 april 2009 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Som anmälan, nämns ej på deWp //FredrikLähnn (Feffe) 2 maj 2009 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Live for Speed

message: Har bearbetat artikeln så den är mera neutral
Diskussion:STS-400

message: Jag fattar ingenting av detta, men vem vet - för den som begriper är det kanske jättespännande? Janders 20 april 2009 kl. 16.32 (CEST)
thread_title: Förvirrandemallen

message: Artikeln är som tidigare påpekats ganska förvirrande, full av oförklarade fackuttryck och dessutom skriven i fel tempus och med liten språkvård. Vi har inga egna artiklar för reservuppdrag med rymdskytteln som aldrig blev av tidigare på Svenska Wikipedia, utom en STS-401 som är liknande denna artikel. Jag förslår att denna artikel nomineras för radering. Jiell 12 september 2009 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Förtydligar tidigare inlägg; att artikeln inte är fulländad beträffande hur den är skriven (samt att den saknar källor) är naturligtvis inte skäl för radering eftersom det kan förbättras. Däremot tycker jag andra meningen i inlägget jag gjorde motiverar att artikeln skulle kunna tas bort Jiell 13 september 2009 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :Jag velar lite grann om radering. Det är en sjukt massa pengar, tid och träning som läggs ned på alla de här planerade uppdragen vilket på sätt och vis gör dem relevanta. Å andra sidan kan jag snarare känna att det hela borde sammanfattas på en övergripande sida istället (där det beskrivs just hur omfattande, kostsamt och väl förberett dessa planerade uppdrag är). Nu finns ju ingen sådan sida så jag vet inte riktigt vad som är lämpligt att göra. Jopparn 4 oktober 2009 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: :: Det ligger otvivelaktigt en del i vad du säger Jiell 4 oktober 2009 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :::Det verkar vara en reservuppskjutning till STS-125. Jag infogar artikeln där.Wanpe 8 oktober 2009 kl. 06.46 (CEST)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Anders Sparrman

message: I Ugglan står det så här: "S. blef 1790 professor i naturalhistoria och farmakologi och 1803 assessor i Collegium medicum och var mot slutet af sin lefnad tillika fattigläkare i Klara församling." Kan det vara så att någon har tolkat "fattigläkare" som "fattig läkare"? Begreppet betyder väl snarast "läkare för fattiga", därav kopplingen till en församling. Tomas e 20 april 2009 kl. 17.49 (CEST)
thread_title: Dog i fattigdom?

message: Porträttet som sägs föreställa Sparrman från Cooks expeditionens omöjligt vara korrekt annoterat. Han har en engelsk sjöofficers uniformsrock på sig. 80.216.89.126 1 februari 2022 kl. 07.46 (CET)
thread_title:  Porträtt
Diskussion:Ari Laptev

message: Jag är tveksam till om Laptev är ledamot av Vetenskapsakademien. Han listas inte med medlemsnummer hos dem, utan anges vara "Ledamot av redaktionskommittén, Arkiv för matematik". Man kan sitta i redaktionskommittén för en tidskrift utan att vara LVA. Tomas e 20 april 2009 kl. 18.02 (CEST)
thread_title: LVA?
Diskussion:Europaparlamentsvalet i Nederländerna 2009

message: Where is the PVV? (Sorry for English)
Wenceslas 20 april 2009 kl. 18.57 (CEST)
thread_title: PVV
Diskussion:Karin Nettelblad

message: Jag har avraderat de tre äldsta sidversionerna, som raderades för så länge sedan att de inte återfinns i raderingsloggen. Vem som utförde raderingen går inte att se, men det absolut enda skäl jag kan se till att de öht raderades skulle vara för att dölja att artikeln ursprungligen skapades av artikelämnets make. Idag anser vi sådant mycket osnyggt, men vi bör komma ihåg att Wikipedia fungerade mycket annorlunda 2004. // habj 20 april 2009 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Jag vet inte med säkerhet vem som gjorde raderingen och med vilket motiv. Jag tror dock att det hände i samband med den diskussion/raderingsomröstning kring artiklarna som förekom våren 2004 (http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_som_b%C3%B6r_raderas/Avslutade_omr%C3%B6stningar/2004/Maj). Omröstningen blev aldrig entydig, eftersom den formellt handlade om uppslagsordet ”Folia Textproduktion HB”, men för detta var det en majoritet för "Spara". Även de sista inläggen i diskussionen anger att Folke A. och Karin skall sparas. Min teori är att någon ändå valde att tolka detta som att Karin skulle raderas. Jag upptäckte att detta hade skett något år senare, kontrollerade då åter omröstningsdiskussionen och fann det motiverat att lägga in Karin på nytt. Såsom icke-administratör skapade jag då naturligtvis ett nytt uppslagsord, kanske borde jag i stället bett någon administratör att avradera. Jag har aldrig varit admininstratör och jag tvivlar på att någon annan skulle ha något intresse av att dölja artikelns historik. Däremot välkomnar jag naturligtvis en ny debatt om kvaliteten och allmänintresset.// [[Användare:Folken]Folken] 21 april 2009 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :Skulle hon kunna infogas i makens artikel? Det finns ju inte så många konkreta uppgifter som avser just henne? Makarna verkar arbeta tillsammans. 217.213.158.125 18 maj 2024 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::Alla översättningar som nämns i den utförliga bibliografin har ju gjorts med maken. 217.213.158.125 18 maj 2024 kl. 11.36 (CEST)
thread_title: Tillkomst, innehåll och ev infogning
Diskussion:Finländare

message: [rubrik tillagd i efterhand]
Enligt engelska artikeln är finländare också en etnisk grupp. Krångligt... Aaker 20 april 2009 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: Det finns en mängd användare på engelskspråkiga Wikipedia som absolut vill klassificera alla mänskor i etniska grupper. Se t.ex. :en:Norwegian, där amerikaner med någon norsk stamfader och alla islänningar (ibland, beroende på vem som redigerat senast) räknas som norrmän.

text: Den här artikeln gäller inte någon etnisk grupp. De etniska grupperna i Finland benämns med andra ord: samer, romer, tatarer, finnar, somalier etc.

text: --LPfi 10 november 2011 kl. 11.33 (CET)
replies: text: : Förvirringen på engelskspråkiga Wikipedia är måhända ett resultat av bristande distinktion mellan folkslaget Norwegians (endast norrmän) i förhållande till begreppen Norsemen (alla men inga andra än vikingar) och Northmen (samtliga som talar nordgermanska språk, inklusive men inte endast vikingar). –Tommy Kronkvist (disk), 23 november 2013 kl. 03.26 (CET).
replies: text: :: Jag tog bort interwikilänken från den här artikeln eftersom den engelska wikipedian (liksom den tyska och de flesta andra) beskriver egentligen Finnar och ska därför helst inte länkas härifrån. --Michael.riessler (diskussion) 28 mars 2016 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Etnisk grupp på en-wp 

message: Svenskspråkiga finländare är jättenoga med att man alltid ska säga finländsk och aldrig finsk om något som är svenskspråkigt, men på finska är motsvarande term suomimaalainen inte alls så vanlig. Ofta används istället soumalainen som betyder finsk.   Åke (diskussion) 28 maj 2024 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Hej Åke! Det var en intressant observation. Finska suomalainen betyder både “finsk” och “finländsk”. Det finns inte begreppet “suomimaalainen” (fast man skulle kunna konstruera ordet som sådant i finska). Om man inte är finlandssvensk finländare spelar skillnaden helt enkelt ingen roll. Här ser vi tydligt hur marginaliseringen av en minoritet fungerar. --Rießler (diskussion) 28 maj 2024 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Jag saknar en artikel om motsvarande finska term soumimaalainen
Diskussion:David Tainton

message: 2009 jobbar David som personlig tränare på Worldclass på Värmdö.
Diskussion:Kate Mosse

message: Den här artikeln skapades "live" inför en klass under en lektion i konsten att skapa en wiki-artikel vid Högskolan i Jönköping.Lsj 21 april 2009 kl. 09.55 (CEST)
Diskussion:Andorra i olympiska vinterspelen 2002

message: Vad spelar det för roll om landet tog några medaljer eller inte? Skulle vi radera en artikel om Sveriges medverkan i ett OS om man inte tog några medaljer? Behåll! /-nothingman- 21 april 2009 kl. 10.10 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Suro Ismailov

message: Jag har verifierat uppgifterna i artikeln. Det råder enligt min mening inga tvivel om att Ismailov är en encyklopediskt relevant boxare. /-nothingman- 21 april 2009 kl. 10.30 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Sami Vinni

message: När Sami spelade i Gunnilse IS så var klubben mycket framgångsrik under hela 90-talet och säsongen 1997 var klubben bara några mål ifrån att kvalificera sig för Allsvenskt spel. Sami har alltså spelat 100-tals med matcher på Svensk elitnivå.
thread_title: Relevant

message: Orsaken till radering stod tidigare att Division 2 fotboll var tveksam merit. 
Svenska fotbollssystemet har följande indelning
1. Allsvenskan
2. Super Ett
3. Division 1
4 Divion 2 
Artikeln är lite otydlig eftersom det kan tolkas som att han spelat i Division två när han spelat i Superettan.
thread_title:  Näst högsta nivån
Diskussion:Arrows omöjlighetsteorem

message: Jag inser att artikeln kanske inte är så användarvänlig, men jag har tänkt följa upp med en genomgång av vad de olika kraven innebär lite senare. Mörkerman 21 april 2009 kl. 17.08 (CEST)
Diskussion:Vulkanfiber

message: Unicafiber är inte detsamma som vulkanfiber. Unicafiber tillverkas enligt andra principer med mekanisk finfördelning av cellulosamassan och använder inte zinkoxid som medel för att lösa upp cellulosan. Unicafiber är en pressad pappvariant om jag inte tar fel. Har någon en annan uppfattning som kan bringa klarhet i frågan ytterligare? Hälsningar Rapsodin 21 april 2009 kl. 18.01 (CEST)
Diskussion:Kungspyton

message: Jag tog just bort ett stort stycke text om skötselråd som verkade hämtat från http://www.214reptiles.com/misc/care-sheet. Om någon motsätter sig detta är det bara att klaga här. Armigo 21 april 2009 kl. 18.57 (CEST)
Det är min egen hemsida jag har tagit texten ifrån. Tänkte vara snäll att lägga in den här.
mvh Mikael Ernhake, ägare av 214 Reptiles
replies: text: Du bör i så fall bekräfta detta på din hemsida, tänk på att text inlagd på Wikipedia bör ha fri licens, se Wikipedia:Upphovsrätt. Med vänliga hälsningar, Höstblomma 21 april 2009 kl. 20.35 (CEST)

text: Du bör också vara medveten om att om du lägger in texten här kan vem som helst använda och kopiera texten; och även använda den för kommersiellt bruk. Det är naturligt välkommet om du vill bidra med bra texten, men du bör vara medveten om förutsättningarna. Mvh--Ankara 21 april 2009 kl. 20.37 (CEST)
Jag är medveten om att folk kan ta den och göra vad de vill med den, det spelar ingen roll :)
Jag vet inte hur ni menar med att bekräfta det på min hemsida, men jag skrev på hemsidan att Wiki kunde ta texten... Så om ni går in här så kan ni se min lilla bekräftelse. http://www.214reptiles.com/misc/care-sheet
mvh Mikael Ernhake

text: Ok tack så mycket! Jag har lagt tillbaka texten i artikeln. Jag misstänker att några kommer att redigera den (vilket du förstås kan göra själv också) för att bättra anpassa den till Wikipedias texter, bland annat brukar texterna inte vara riktat mot någon (alltså inte använda ordet "du"). Men det är småsaker. Mvh--Ankara 21 april 2009 kl. 21.47 (CEST)
Tackar :)
thread_title: Misstänkt copyvio

message: Jag rensade bort icke källbelagda meningar, samt en lång bruksanvisningsliknande beskrivning som riktade sig till terrarieinredare. //Knuckles...wha? 28 september 2010 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Rensat rejält 
Diskussion:Äggekobb

message: MagnusA: Jag anser nog att karaktärsdrag som möjligheten att nå olika områden och enskilda öar i Stockholms skärgård är relevanta i sammanhanget för speciellt fritidsbåtfolket och bör tas med i artikeln, pecis som man gjort när det gäller exempelvis Horssten där det anges "Horssten är en svårtillgänglig ö, ögrupp och fyr i Stockholms ytterskärgård...". Den upplysningen är ett vedertaget karaktärsdrag för ö-gruppen som alla som har haft något att göra med ön och vet vad det innebär att bemästa olika ställen, talar om. Tänker du även gå in i den artikeln och övriga artiklar om olika ögrupper i skärgården som nu finns tillgängliga och rensa eller var rensningen i Äggekobb en ren slump?? Lidingo 21 april 2009 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Nejdå, det var en ren slump. Återställ gärna om du vill. :-) Jag är antagligen ganska skadad av alla artiklar som ser mer ut som den lokala webbplatsen eller turistbroschyr än som en artikel i ett uppslagsverk. --MagnusA 21 april 2009 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att man ska vara ytterst föriktig med att ta med subjektiva bedömningar och olika saker måste vägas in. Yrkesfolk i skärgården har en helt annan syn på detta genom att dom alltid tar samma rutt till de ställen dom trafikerar och kör ofta med ryggmärgen, men den gruppen är ju försvinnande liten jämfört med fritidsfolket på sommaren i alla fall. Jag funderar dock lite på om man kunde omformulera det hela, även när det gäller andra öar. Kanske uttrycket "anses av många" hjälper upp det hela. Lidingo 21 april 2009 kl. 20.24 (CEST)
thread_title: Karaktärsdrag
Diskussion:Nominativ

message: Jag fattar inget av vad som står på sidan det vore bra om det skrevs om så det vart möjligt för en normal människa att fatta--213.100.152.146 21 april 2009 kl. 20.05 (CEST)

message: Finns det någon källa till alla exempel på de nusvenska ordpar vars ena part ska komma från den gamla nominativen och vars andra part ska komma från ackusativen av samma ord? Alla sådana -e/-a-par kan väl inte automatiskt höra dit? Det finns väl fall där -a-ordet har ursprung som femininform (avledning) av -e-ordet? (Jfr franska an/anné - båda betyder "år"; an (m) är det "neutrala" ordet, medan anné är en femininavledning som används i vissa uttryck och sammanhang.) Skvattram 21 januari 2011 kl. 01.13 (CET)
Förlåt att det har tagit mig nästan två år att svara på detta, men bättre än sent än aldrig väl? Hur som helst, jag har nu letat upp min källa till den här uppgiften: http://hem.passagen.se/peter9/rester.html. Jag lyckas dock inte göra någon länk till den här sidan i artikeln, så jag hoppas att någon annan kan fixa detta.
thread_title: e/a-paren
Malldiskussion:Intressekonflikt föreligger

message: Formuleringen "...anses föreligga av en intressekonflikt" känns inte helt klockren. Kan det förtydligas på något sätt? Det låter på formuleringen som att man menar att artikeln i fråga existerar på grund av eller som resultat av en intressekonflikt, vilket blir lite märkligt. En person som skapat en artikel kan ha en intressekonflikt, men intressekonflikten är ju inte anledningen till att artikeln skapas. Eller är det något annat som avses med formuleringen? Menas det att artikeln anses lida till följd av en intressekonflikt? Jag önskar en förtydligad formulering, för åtminstone för mig är inte den nuvarande formuleringen helt klar. Nitramus 21 april 2009 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Oh, tack för responsen! Blir formuleringen I den här artikeln anses en intressekonflikt föreligga, och artikeln kan vara i behov av att kvalitetskontrolleras. bra eller du tycker det är otydligt det med? :) Obelix 22 april 2009 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: :Bättre blev det i alla fall. Detta är alltså tänkt som en mall av typen  och ska placeras i själva artikeln? Till skillnad från Habjs mall? Njaelkies Lea (d) 22 april 2009 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::Ja precis, så att det mer fokuseras på att artikeln åtgärdas så att det säkerställs att den är neutral och allt material verifierat. Obelix 22 april 2009 kl. 11.50 (CEST)
thread_title: Formulering

message: Nu har jag fört över mallen till mallrymnden för klar användning. Kanske blir nuvarande formulering på mallen bra? Jag tror för övrigt att allt har blivit rätt. Obelix 23 april 2009 kl. 02.10 (CEST)
replies: text: Ser bra ut. Njaelkies Lea (d) 23 april 2009 kl. 02.22 (CEST)
thread_title:  Klar för användning
Diskussion:Bullens pilsnerkorv

message: Stämmer det verkligen att det finns en koppling mellan Plisnerfilm och Pilsnerkorv? Janders 22 april 2009 kl. 08.11 (CEST)
På Bullens pilsnerkorvs hemsida säger de att det både kan ha att göra med att korven passade till pilsner och att Bullen spelat in pilsnerfilmer. Jag tvivlar på det senare. Är inte 100 % övertygad om det förstnämnda heller. Tydligen finns det ingen pilsner i spadet eller korven i alla fall.
- Och personligen tycker jag den är mycket godare grillad än värmd i kastrull.
Punscharkivarie 8 november 2009 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Det är viktigt att påpeka att tillkomsten av Pilsnerkorven beror på den allvarliga salmonellaepidemin 1953 som hade sin källa i ohygiensk hantering av köttvaror från Alvesta Slakteri. Korven var den produkt (en steril konserv) som gjorde det möjligt för slakteriet att komma tillbaks på marknaden. Bullen Berglund fick 50.000 kr för att låna ut sitt namn.(Källa: Vetandets värld i P1).

text: Per Wallin, Vaxholm
thread_title: Pilsnerfilm?

message: Tillagningsinstruktionerna verkar vara skrivna från utgångspunkten att korv med sprucket skinn är oätlig. Bo Lindbergh (disk) 23 maj 2012 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Bristande neutralitet 

message: Vad har "Londongurkan" i den här artikeln att göra? 
replies: text: Inte alls. Numera är artikeln något annorlunda.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 02.55 (CET)
thread_title:  Londongurkan?
Diskussion:Nguyen Van Hung

message: Cross wiki promo push with massive sockpuppet abuse. MoiraMoira 22 april 2009 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Thank you for verifying that. :-) The promo push version of this article has been deleted (several times) and the sock puppets we know about has been blocked, See User talk:Freedom for China. The current version is a very short version written by a swedish wikipedian. --MagnusA 22 april 2009 kl. 09.39 (CEST)
thread_title: Alert
Diskussion:Girighet

message: "En girig person tänjer gärna orealistiskt mycket på gränserna och får oftast ett dåligt rykte för sin snikenhet bland sina anhöriga." Vilka gränser och hur tänjer man "orealistiskt" på dem? Är personen medveten om sin girighet och tänjer på gränser med konsekvenserna i åtanke, eller inte? 22 april 2009 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Vagt uttryckt
Diskussion:Situne Dei

message: Är inte bilden copyrightad? /Hedning 22 april 2009 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: Inte enligt upphovsrättsuppgiften på bildsidan. Klicka på bilden så ser du den. E.G. den 22 april 2009 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :Den tror jag inte på - det är ju därför jag reagerar. Och även om upphovsmannen skapat originalet (som kan beskådas här) så äger ju Sigtuna museum tidskriften och omslaget. /Hedning 22 april 2009 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: ::Det kanske är bäst att kontakta uppladdaren på Commons då. E.G. den 22 april 2009 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :::Done. /Hedning 22 april 2009 kl. 22.22 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Proteinnedbrytning

message: Kan artikeln slås ihop med proteolys? Är det en begreppsdublett, tangerar de varandra och är delvis överlappande, eller behandlar de olika företeeler? Vivo 22 april 2009 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Absolut! Det är same same. Sison 15 mars 2010 kl. 19.45 (CET)
thread_title: Sammanslagning?
Diskussion:Samuel Ödmann

message: Hur är kompositionerna möjliga kronologiskt? Ödmann levde 1750—1829 och kan väl knappast ha komponerat melodier som är med i 1695 års psalmbok. (F.ö nedtecknad i Tyskland 1751). Eller är det en ny melodi av Ödmann för 1819 års psalmbok?--IP7869 22 april 2009 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Jag har inte möjlighet att kontrollera sakuppgifterna men sakproblemet kvarstår tyvärr sen 1 år tillbaka.--IP7869 26 maj 2010 kl. 06.37 (CEST)

text: Han har tydligen genomfört en bearbetning av psalmen 1819.--FBQ (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 11.56 (CEST)
thread_title: Dateringen möjlig för kompositionerna?
Diskussion:Juridisk form

message: Låt gärna denna sida ligga kvar. Informationen är inte "stulen" någonstans utan jag har samlad in och sammanställt den från flera källor. MVH/CHrister
Diskussion:Bälinge socken, Västergötland

message: Det har tydligen tillkommit ytterligare en till de många definitionerna av ordet "socken" när det gäller förhållanden i Sverige. Är det allmänt accepterat att socken numera skulle betyda "före detta församling"? Det vill säga att när församlingar läggs samman så "övergår" de tidigare församlingarna till att bli "socknar". --Andhanq 22 april 2009 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Naturligtvis inte! Det är ett otyg med alla dessa egna definitioner, särskilt när det drabbar rubriceringen. Det enda raka är att beskriva i artikeln om någonting har upphört gälla, inte att hitta på ett eget kategori i rubriken. Jag flyttar den till en bättre plats.

text: När jag har ork någon dag ska jag dessutom ta itu med alla artiklar som kan få en att tro att den territoriella församlingsindelningen är en privat angelägenhet endast för kyrkan! Gärdhemmar'n 23 april 2009 kl. 04.39 (CEST)
replies: text: :Artikeln är olyckligt och felaktigt formulerad, men det torde inte kosta alltför mycket möda att korrigera misstaget. --Vogler 23 april 2009 kl. 14.20 (CEST)
thread_title: "Numera socken"?
Diskussion:Johan Lang

message: Finns det några säkra källor om denna person? En Johan Lang (1833-1902) disputerade i medicin i Lund 1875, men det tycks även ha funnits en kemist med detta namn i Uppsala, se Libris. Är linköpingsbon Holmbrings antagande en trovärdig källa? /Annika 22 april 2009 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Jag håller just nu på att leta. FredrikT sitter på en del böcker, så jag återkommer i morgon med mer info. HAns gravsten ligger dock på Norra kyrkogården i Lund (laddar upp bild i morgon) När det gäller fotografiet så är det ju mer tveksamt med tanke på din Uppsala-Lang (om det nu inte är samme Lang som flyttat mellan sätena - det gjorde man ju. Johan Robert Tobias eller Johan Rolof Tobias? Det finns stor chans att det är samma person på två poster. Rolof är ju inget vanligt namn och kanske har man förvirrats på KB, speciellt med tanke på att man inte har födelseår med på Johan Robert./Hedning 22 april 2009 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :Jag har ny byggt ut artikeln så att det framgår att de två personer som Annika refererar till i praktiken är en och samma. Dock hävdar min huvudkälla (Carl af Petersens & Anders Malm: Lunds universitets matrikel 1899) att hans andranamn var Robert, inte Rolof, och eftersom denna bok är sammanställd av folk som var nära kollegor till Lang och andre personer i den så litar jag på detta och har därför ändrat till det förstnämnda namnet. /FredrikT 22 april 2009 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: ::Jag lyckades se några rader i Lunds universitets årsskrift 1888 på webben (jag fick inte fram hela texten), men där omnämndes en medicine professor Johan Lang som betecknades som både filosofie och medicine doktor, så jag hade redan innan ditt tillägg dragit slutsatsen att det av allt att döma rörde sig om samma person. /Annika 22 april 2009 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :::Bra samarbete! Utmärkt! Jag lägger upp en bild på Langs gravsten i kväll. /Hedning 23 april 2009 kl. 08.07 (CEST)
thread_title: Källor