Diskussion:C/2020 F3

message: Tack för den nya artikeln! En fundering - hur kan kometen beskrivas som icke-periodisk, om den samtidigt har en omloppsperiod på 6 767 år!? Är det en instabil period som kommer att förändras vid periheliepassagen?! Deryni (diskussion) 14 juli 2020 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: Ja lossas inte förstå det, men det ska ha med Trekropparsproblemet och Epok (astronomi) att göra. Voyager85 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :  Deryni (diskussion) 14 juli 2020 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: :: Tack för artikeln! I den engelska artikeln står det att den ändrade omloppstiden när den passerade solen. Där är angivet två olika omloppstider, en som den hade på väg in mot solen och en omloppstid som den har nu på väg ut från solen. Mvh en flitig läsare 88.129.234.251 15 juli 2020 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: ::: Efter att ha vänt och vridit på de olika parametrarna på den sida som anges som referens för 1 av de uppgifter som IP-numret nämner ovan, så har jag inte ens hittat stöd för exemplet som används i referenstexten. Det beror säkert bara på att jag inte kan tolka databasen, som referensen pekar på. Voyager85 (diskussion) 15 juli 2020 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: ::::Efter vad jag ser i engelska artikeln så var den första uppskattningen att kometen hade en "near parabolic orbit", dvs icke-periodisk. Att Trekropparsproblemet kan göra att omloppsbanan ändras är bekant, men om det sker när den är nära solen så sker det vanligen på grund av att kometen sprutar ut gas, i någon riktning mer än någon annan. Just när kroppar är väldigt nära varandra kan små ändringar i delta-v orsaka stora ändringar i omloppsbanans utseende för den mindre kroppen.

text: ::::Är det någon här som sett kometen? Jag gjorde ett försök härom natten, men det är helt enkelt för ljust på nätterna här i Mellannorrland. 62 osv (diskussion) 19 juli 2020 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: :::::Kometen blev inte så ljusstark som flera astronomer hoppats på. Sedan visade det sig att placeringen på himlen var fel med flera grader (Ytterligare ett bevis på att jorden är rund). Jag har nu raderat påståendena ur artikeln. Tack till  för påpekandet och lärdomarna. Voyager85 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::::::Just ljusstyrka ska man vara väldigt skeptisk till förutsägelser om. 62 osv (diskussion) 30 juli 2020 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: :::::::Nu har jag utökat artikeln med referens från SVT, tack till . Voyager85 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 11.12 (CEST)
 Fast jag tycker inte raden om synlig blir tillräckligt global för uppslagsboken eftersom det står "från Sverige". Bättre vore Dagarna kring den 13 juli 2020 var kometen synlig för blotta ögat på norra halvklotet. Deryni (diskussion) 30 juli 2020 kl. 17.04 (CEST)

text: Voyager85 (diskussion) 30 juli 2020 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :Glöm det! inte en chans att någon norr om polcirkeln såg kometen, oavsett vilket land de befann sig! 62 osv (diskussion) 30 juli 2020 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :: Hopp! Norra halvklotet omfattar halva jordklotet. Det är riskfritt att skriva så. Polcirkeln är något helt annat. :-) Eller menar du att det finns risk att en sådan skrivning missuppfattas som att man menat norr om polcirkeln eller att man menat HELA norra halvklotet?? Deryni (diskussion) 31 juli 2020 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: ::: I så fall Dagarna kring den 13 juli 2020 var kometen synlig för blotta ögat från stora delar av norra halvklotet. Eller Dagarna kring den 13 juli 2020 var kometen synlig för blotta ögat från de delar av norra halvklotet där det blev tillräckligt mörkt på natten. Deryni (diskussion) 31 juli 2020 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::: Det var ju inte så att ekvatorn var någon absolut gräns för varifrån kometen var synlig för blotta ögat.  Det hade den bara varit om kometen hade befunnit sig i jordaxelns förlängning norrut. :)  Strängt taget var kometen nog synlig från så gott som alla bebodda delar av jorden. Fomalhaut (diskussion) 31 juli 2020 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::::: Ja, det beror förstås på vilken tidpunkt vi talar om. Strängt taget är den ju fortfarande synlig även om det nu krävs fältkikare och snart även teleskop. Men gäller det den 13 juli som i källan var kometen i Lodjurets stjärnbild och alltså inte synlig från södra halvklotet. Då rörde den sig dessutom mot Stora björnen som är en cirkumpolär stjärnbild på norra stjärnhimlen. Inte synlig från södra halvklotet, således.
replies: text: ::::::Låt oss dock inte träta om var den var synlig för blotta ögat, var den bara var synlig och var den inte gick att se, eftersom det var för ljusa nätter. Det jag från början ville påpeka var att SvWp INTE är svenska Wikipedia utan svenskspråkiga Wikipedia, och att det därför inte ser bra ut att skriva att den var synlig från just Sverige. Kanske någon av er, som inte ger medhåll till ändringen av formulering, har något mer lämpligt förslag på skrivning, så att artikelmeningen blir global istället för lokal!? Någon? Deryni (diskussion) 31 juli 2020 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :::::::Lodjuret har en deklination av +45° enligt Wikipediaartikeln. (Den svenska almanackan 2020 anger 42°, men båda uppgifterna är per definition ungefärliga.) Det innebär att den kan ses ned till ungefär 45° sydlig bredd. Stora björnen är inte cirkumpolär "på norra stjärnhimlen". Den är cirkumpolär om man befinner sig tillräckligt långt norrut på norra halvklotet (hela den moderna stjärnbilden är cirkumpolär från ungefär 62° N; Karlavagnen från ungefär 42° N). Hela Stora björnen är synlig ned till en 18° S och de delar vi här talar om från än längre söderut. Fomalhaut (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 12.24 (CEST)

text: :::::::Tillägg: ovanstående betyder inte att kometen var synlig; bara att den var över horisonten.  Om den så att säga står "nedanför" solen, är den ju bara synlig på dagtid och någon dagsljuskomet var det inte fråga om. :) Fomalhaut (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 12.28 (CEST)

text: ::::::Att inte manipulera källor står över global-policyn.

text: ::::::Det går att visa att kometen var synlig i stora delar av norra halvklotet om än kanske inte här där vi knappt har mörkt på nätterna, det framgår även i artikeln på svt.se. Det framgår även av alla bilder som finns på Commons. 62 osv (diskussion) 31 juli 2020 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: ::::::: Absolut. Förslag på formulering? Kan vad jag skrev på portalsidans "Aktuella händelser" duga med en omformulering, Kometen Neowise (se bild) är synlig för blotta ögat i delar av norra Europa. (14 juli)? Deryni (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Icke-periodisk komet 

message: I andra sammanhang används samma namn och stavning, inklusive diakritiska tecken, för himlakroppar på alla språk.  Vad gäller här?  Ska vi verkligen inte skriva Neowise med versaler i svenskspråkig kontext?  Fomalhaut (diskussion) 17 juli 2020 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: Jag brukar mötas av Versalisering används inte i svensk text och liknande. Man brukar även hänvisa till något man kallar skrivregler. Se Diskussion:COROT#Versalisering för en kort version hur diskussionerna brukar gå.Voyager85 (diskussion) 17 juli 2020 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte alla språks skrivregler, men noterar att artikeln heter C/2020 F3 (NEOWISE) på alla andra wikipedior med latinskt alfabet.  Alla.  Och precis som vi blir väldigt glada om engelskspråkiga låter en eventuell framtida komet Göransson behålla sina prickar (i enlighet med IAU:s regler), tycker jag verkligen att vi bör låta denna behålla sitt riktiga namn (i enlighet med IAU:s regler).  Hur töntigt det än ser ut ...  Fomalhaut (diskussion) 18 juli 2020 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: ::Varför vi ska tillämpa svenska skrivregler på engelska förkortningar är en annan fråga man kan ställa sig. 62 osv (diskussion) 19 juli 2020 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :::Se artikeln Ikea och hur den är inled. Sedan har många försökt att argumentera för versalisering på Diskussion:Versalisering och Wikipediadiskussion:Skrivregler. Tyvärr har alla misslyckats. Voyager85 (diskussion) 19 juli 2020 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: ::::Ikea är ett bra exempel på en akronym som normaliserats till ord. NEOWISE är som akronym ännu långt ifrån normaliserad. Nå, jag vill inte starta någon ny diskussion, bara reflektera över vad som skrivit i detta kapitel av en sådan diskussion. Deryni (diskussion) 31 juli 2020 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Neowise eller NEOWISE?