Diskussion:Japansk konst

message: I avsnittet "Förhistorisk tid" står det:
replies: text: Sedan Jomonmänniskorna blivit mer bofasta omkring 2 000-1 000 f.Kr. levde...
men wikilänkarna går till 2500 f.Kr. och 1500 f.Kr.. Vad är korrekt? Thuresson 9 augusti 2006 kl. 05.50 (CEST)

text: Mysko, jag måste fått ett hjärnsläpp! Jag antar att mina referenser hänvisade till "sen jomon" men att jag tycke att uppgiften var konstig eftersom befolkningen då kraftigt minskade. Varför jag länkade på detta vis förstår jag inte. Jag fixade till artikeln.

text: / Mats Halldin 9 augusti 2006 kl. 19.03 (CEST)
thread_title: Årtal

message: ==== Japansk konst ====
*Nominerad av Mats Halldin 25 juli 2006 kl.22.51 (CEST)
*Motivering: Inte utmärkt, men absolut läsvärd. Lång och rikt illustrerad. En av mina gamla synder.
Stödjer för utmärkt
#Yvwv [y'vov] 29 juli 2006 kl.21.13 (CEST) Jag har överseende med bristen på referenser.
#Huggorm 30 juli 2006 kl.12.05 (CEST)
#Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:28 (CEST)
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.37 (CEST) (artikeln behöver allmän puts, som genomgång av vart länkarna leder och kontroll av bildsyntax så den inte krånglar i olika upplösningar, men det är inget jag tycker står emot att artikeln i sig är riktigt bra)
# Ronny 7 augusti 2006 kl. 00.20 (CEST) Språkputsad något nu.
#Zman 8 augusti 2006 kl. 20.08 (CEST) Imponerande! Japansk kultur behöver fler artiklar, att döma av rödisorna.
#Jsdo1980 9 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST) En liten brasklapp för att artikeln nästan har för många bilder, vilket får den att se lite rörig ut.
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 18.03 (CEST) Behöver säkert puts och avrödning, men utmärkta artiklar ska inte vara "perfekta" eller "klara". (Ang. antalet bilder finns en anledning: artikeln behandlar konst. :)
#Thuresson 17 augusti 2006 kl. 17.01 (CEST) Språkvård genomförd.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.53 (CEST) de röda länkarna borde dock åtgärdas
# Elinnea 17 augusti 2006 kl. 17.13 (CEST)(instämmer, ett ämne är inte heltäckande om länkarna inte leder någonstans)
# Hannibal 17 augusti 2006 kl. 20.23 (CEST) (enligt Halldins egen ståndpunkt)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.56 (CEST)
# Kurtan 29 augusti 2006 kl. 14.35 (CEST) Har tillfogat en röding om japanskt konsthantverk(huvudartikel saknas), där några rader borde bidra till balansen i en konst-artikel, även om det kanske inte alltid är brukligt. 
Stödjer ej
#torvindus 30 juli 2006 kl.17.35 (CEST) Inga källor, mängder av röda länkar, språkvårdsbehov.
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.39 (CEST)
#--AHA 29 augusti 2006 kl. 14.59 (CEST), Inga källor, mängder av röda länkar, språkvårdsbehov, för många översvallande adjektiv och den borde namnas om till "traditionell japansk konst"
Diskussion
Vore synd om denna artikel bedöms som utmärkt. Den är visserligen lång men absolut inte "utmärkt". Jag misstänker att många röstat för "utmärkt" eftersom de inte orkat läsa hela artikeln. Innan artikel redigeras av andra borde den bedömmas som "läsvärd", inte mer
 / Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 21.56 (CEST)
Trots att den tar upp en smula angående manga på slutet nämns i det närmaste inget om samtidens konst eller ens utvecklingen inom japansk konst från 1950-talet och framåt. Var finns exempelvis information om performancekonsten som fortfarande är mycket stark i Japan?! Därför anser jag att artikeln bode namnas om till "japansk traditionell konst". Ett annat problem med artikeln är alla översvallande adjektiv som ger artikeln ett gammaldags och oseriöst intryck. --AHA 29 augusti 2006 kl. 14.59 (CEST) 
----
thread_title:  Antagen till läsvärd 

message: *Nominerad av Mats Halldin 25 juli 2006 kl.22.51 (CEST)
*Motivering: Inte utmärkt, men absolut läsvärd. Lång och rikt illustrerad. En av mina gamla synder.
Stödjer för utmärkt
#Yvwv [y'vov] 29 juli 2006 kl.21.13 (CEST) Jag har överseende med bristen på referenser.
#Huggorm 30 juli 2006 kl.12.05 (CEST)
#Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:28 (CEST)
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.37 (CEST) (artikeln behöver allmän puts, som genomgång av vart länkarna leder och kontroll av bildsyntax så den inte krånglar i olika upplösningar, men det är inget jag tycker står emot att artikeln i sig är riktigt bra)
# Ronny 7 augusti 2006 kl. 00.20 (CEST) Språkputsad något nu.
#Zman 8 augusti 2006 kl. 20.08 (CEST) Imponerande! Japansk kultur behöver fler artiklar, att döma av rödisorna.
#Jsdo1980 9 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST) En liten brasklapp för att artikeln nästan har för många bilder, vilket får den att se lite rörig ut.
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 18.03 (CEST) Behöver säkert puts och avrödning, men utmärkta artiklar ska inte vara "perfekta" eller "klara". (Ang. antalet bilder finns en anledning: artikeln behandlar konst. :)
#Thuresson 17 augusti 2006 kl. 17.01 (CEST) Språkvård genomförd.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.53 (CEST) de röda länkarna borde dock åtgärdas
# Elinnea 17 augusti 2006 kl. 17.13 (CEST)(instämmer, ett ämne är inte heltäckande om länkarna inte leder någonstans)
# Hannibal 17 augusti 2006 kl. 20.23 (CEST) (enligt Halldins egen ståndpunkt)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.56 (CEST)
# Kurtan 29 augusti 2006 kl. 14.35 (CEST) Har tillfogat en röding om japanskt konsthantverk(huvudartikel saknas), där några rader borde bidra till balansen i en konst-artikel, även om det kanske inte alltid är brukligt. 
Stödjer ej
#torvindus 30 juli 2006 kl.17.35 (CEST) Inga källor, mängder av röda länkar, språkvårdsbehov.
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.39 (CEST)
#--AHA 29 augusti 2006 kl. 14.59 (CEST), Inga källor, mängder av röda länkar, språkvårdsbehov, för många översvallande adjektiv och den borde namnas om till "traditionell japansk konst"
Diskussion
Vore synd om denna artikel bedöms som utmärkt. Den är visserligen lång men absolut inte "utmärkt". Jag misstänker att många röstat för "utmärkt" eftersom de inte orkat läsa hela artikeln. Innan artikel redigeras av andra borde den bedömmas som "läsvärd", inte mer
 / Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 21.56 (CEST)
Trots att den tar upp en smula angående manga på slutet nämns i det närmaste inget om samtidens konst eller ens utvecklingen inom japansk konst från 1950-talet och framåt. Var finns exempelvis information om performancekonsten som fortfarande är mycket stark i Japan?! Därför anser jag att artikeln bode namnas om till "japansk traditionell konst". Ett annat problem med artikeln är alla översvallande adjektiv som ger artikeln ett gammaldags och oseriöst intryck. --AHA 29 augusti 2006 kl. 14.59 (CEST) 
----
thread_title:  [[Japansk konst]] 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 7 februari 2012 kl. 09.37 (CET)  --- Det är några timmar kvar innan det gått exakt två veckor, men jag anser att konsensus har nåtts redan.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Ace90 24 januari 2012 kl. 20.56 (CET)
Väldigt oklart vad som är källor
 
;Behåll som  bra
 
;Ta bort helt
#Kigsz 25 januari 2012 kl. 08.43 (CET) Som jag skrev på AIVPAN: "En enda fotnot. Inte tillräckligt för Bra.".
#Sjunnesson 25 januari 2012 kl. 09.18 (CET) Som Ace90 och Kigsz.
#Mange01 25 januari 2012 kl. 23.00 (CET) Som Ace90 och Kigsz. Ev. kan den mallas .
#Ghostrider ♠ 26 januari 2012 kl. 21.47 (CET). tunt med källor
#Green Yoshi brevlåda · bidrag 26 januari 2012 kl. 21.56 (CET) Källproblem.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Japansk konst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100106135508/http://www.tnm.go.jp/en/gallery/region/japan.html till http://www.tnm.go.jp/en/gallery/region/japan.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080802000217/http://masterpieces.asemus.museum/index.aspx till http://masterpieces.asemus.museum/index.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Japansk konst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050901002218/http://jomon.or.jp/ehanda.html till http://www.jomon.or.jp/ehanda.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 13.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade