Diskussion:Globen

message: Det heter det "spårvagnshållplats" vilket betyder att spårvagnar håller/stannar vid platsen. Spårvägen ligger där hela tiden. SE även SAOL . / RomanNose 11 augusti 2004 kl.07.13 (CEST)
replies: text: Det var en intressant semantisk betraktelse. Vad skall man i så fall säga i stället för tunnelbanestation och järnvägsstation? E.G. den 30 april 2009 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Spårvägen / spårvagnshållplats 

message: Väldigt märkligt att det skulle vara irrelevant vilka ishockeyklubbar som spelat hemmamatcher i arenan! Raderat utan ens någon kommentar?!? Som arena används den trots allt mer än något annat till just ishockeymatcher, och för de klubbar som har spelat hemmamatcher i arenan är det stort och näppeligen något som borde anses inte över huvud taget höra hemma i en uppslagsartikel om arenan just som arena. Jag lägger in en kortare utökning vid texten om "Djurgården Hockeys hemmaarena" i stället och förväntar mig att den räknas som relevant. Pemer 13 maj 2006 kl.03.23 (CEST), redigerat 13 maj 2006 kl.15.39 (CEST)
Är inte globen hemmaarena för Sveriges herrlandslag i ishockey?--Friends007 19 december 2008 kl. 02.26 (CET)
thread_title:  Hemmaarena 

message: I utställningen Globe Expo mellan Hovet och Globen just nu är viss text kopierad ordagrant från denna artikel. Text som jag skrivit. Hur funkar användarvillkoren som användare här, har jag donerat både mitt arbete och upphovsrätten till det till Wikipedia när jag skrev här, är det så att säga Wikipedia eller jag själv (eller båda?) som kan hävda upphovsrättsintrång och rikta ersättningsanspråk? Pemer 10 maj 2009 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Alla bidrag till Wikipedia är utgivna under Wikipedia:GNU FDL och texterna är möjliga att kopiera och även sälja utan någon ekonomisk ersättning.--Ankara 10 maj 2009 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: : Okej... hänger jag med nu då... det borde alltså innebära att jag kan vända mig till dem, hävda upphovsrätt och yrka ersättning, precis som om de hade plankat text jag skrivit någon annanstans? Jag menar, att jag skriver gratis på Wikipedia är ju med öppna ögon, här är man idealist och gör det för att det är kul... men hade jag blivit tillfrågad av Arenabolaget att skriva ner motsvarande text till det sammanhang där de använt den hade jag ju förväntat mig en ersättning. Och nu har de bara snott mitt arbete här rakt av. Tror inte de över huvud taget hade haft koll på Huddinges och Hammarbys publikrekord eller att det är just AIK i sin match mot Boden och Mora vid en bortamatch mot Hammarby som har gått upp i Elitserien via segrar i Globen om de inte hittat informationen här. Det är inte heller angivet på något sätt i hela utställningen att någon del av textmaterialet är hämtat ordagrant från en artikel på Wikipedia. Pemer 10 maj 2009 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :: Nej du kan inte kräva ekonomisk ersättning eftersom att det är fritt fram att kopiera och sälja text hämtad från Wikipedia. Det står tydligt under redigeringsrutan här: "Observera att alla bidrag till Wikipedia är att betrakta som utgivna under GNU Free Documentation License. De får inte bryta mot någon upphovsrätt och måste gå att verifiera. När du skriver något här på Wikipedia godkänner du samtidigt att din text kan redigeras eller kopieras av andra." Däremot borde de ange varifrån de har hämtat texten. Du kan läsa mera här: Wikipedia:Att återanvända material från Wikipedia.--Ankara 10 maj 2009 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::: Ah! Ja ja... så blir det ju... Nu är jag med! Vad smidigt för kommersiella företag när idioter som jag har publicerat kuriosa och statistik om deras verksamhet på Wikipedia som första sammanhang. Man ska kanske tänka sig för en smula om det är här man ska teckna ned sina kunskaper första gången, alltså... Pemer 10 maj 2009 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: ::::Det beror såklart på vad man är ute efter. Ghostrider ♠ 10 maj 2009 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :::::Jo... och det här var väl en mer oväntad bieffekt... rätt komiskt med lite distans till det! :-) Pemer 10 maj 2009 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :::::: Jag ser nog på det ungefär så här. Använder någon min text här så är det kul, det betyder att de uppskattar den. Det är inte heller någon missad inkomst eftersom det jag skriver här gör jag för att det är kul och inte för att det finns en efterfråga. Ingen skulle betala oss för att exempelvis kartlägga varenda fastighet på Riddarholmen och snart på Skeppsbron. Om jag inte hade skrivit artikeln här hade ingen beställt den av mig och betalat. Och när man skriver på Wikipedia har man från början valt att göra det ideellt. Bli glad istället för att någon uppskattat det arbete du lagt ned! (blev en redigeringskonflikt, och nu ser jag att du verkar ta det rätt bra!)--Ankara 10 maj 2009 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :::::::Det gäller ju även egna fotografier. De är helt fria för andra att använda, även i kommersiella sammanhang. Om någon vill använda min bild med "Stuan på Globen", gärna, jag blir bara glad, speciellt om det sedan står: Foto: Holger Ellgaard. Glad maj! --Holger.Ellgaard 26 maj 2009 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Vad jag känner till måste texter som hämtas från Wikipedia alltid följas av en referens till Wikipedia organisationen. Har Globen Arena inte angett detta måste det betraktas som åsidosättande av GNU. Men att försöka föra en talan i ett sånt enskilt ärende mot ett externt företag är nog utsiktslöst att ge något och möjligheten att Wikiepedia org. skulle engagera sig i detta är nog försvinnande liten. Det måste nog till betydligt större avvikelser i ett mycket stort antal artiklar från reglerna enligt GNU där exempelvis ett kommersiellt företag börjar ge ut böcker utan hänvisningar till var man hämtat informationen. I de webb-baserade externa källor jag har stött som använt texter från Wiki har det alltid funnits en hänvisning till Wikipedia foundation (oftast med pytteliten text och heller inte den kompletta texten som anges under GNU) utom i några få fall som egentligen saknar betydelse. Är man enkelt kontaktbar på användarsidan kan man ju alltid komplettera med vad man som extern skribent eller i sin ordinarie profession har att erbjuda. Det är ju inte förbjudet vad jag vet. Lidingo 26 maj 2009 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Arenabolaget har kopierat text härifrån 

message: Jag tycker att det är något missvisande att artikeln fortfarande är namngiven som Globen. Eftersom namnet på arenan officiellt är Ericsson Globe borde således artikelnamnet också vara Ericsson Globe. Att arenan i folkmun benämns som Globen är inget argument för att namnge det som detta i ett encyklopedisk uppslagsverk. Jag föreslår att omdirigera Globen och låta Ericsson Globe vara artikelnamn.
– Christian 27 februari 2010 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Praxis vid namngivning är att ge artikeln det namn som de flesta läsare skulle förvänta sig. Se WP:Namngivning. Officiellt namn är ofta det naturliga artikelnamnet, men inte sällan finns det andra namn som är mer kända. Och jag vågar påstå att de flesta säger och skriver Globen när man refererar till den här arenan. Jämför t.ex. artiklarna om Premier League och Ericsson, var officiella namn är Barclays Premier League och Telefonaktiebolaget L M Ericsson. Jag tycker att Globen bör vara kvar som artikelnamn. --Kildor 27 februari 2010 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :Absolut inte. "Globen" som namn syftar ju inte enbart på arenan, utan även på ett shoppingcenter, en tunnelbanestation osv. Jämför med till exempel artikeln om Microsoft Windows. Hur många säger "Microsoft Windows"? Givetvis används "Windows" överlägset mest för att beskriva produkten i folkmun och också vad folk skulle "förvänta" sig. Eller jämför med artikeln om Apoteket AB. Folk säger inte "Apoteket AB", man säger "Apoteket". Samma sak gäller givetvis för Globen. Man säger "Globen" men det man egentligen syftar på är ju således "Ericsson Globe". Jag röstar fortfarande på att namnändra artikeln till Ericsson Globe.

text: :– Christian 28 februari 2010 kl. 01.01 (CET)
replies: text: ::Det är inget konstigt med att det finns företeelser som är döpta efter arenan. När det gäller Microsoft Windows kan jag mycket väl tänka mig att flytta artikeln till Windows. Produktnamnet är rätt och slätt Windows (se här). De olika versionerna heter också enbart Windows Vista och Windows 7 utan Microsoft. Men ett skäl till att ha Microsoft i namnet på Microsoft Windows är att det finns andra operativsystem som heter Windows. Att lägga på företagsnamnet blir en naturlig särskiljning. Bolagsnamn har vi nästan alltid utan AB här på Wikipedia. Se WP:Namngivning#Företag. Vi skriver t.ex. Microsoft och inte Microsoft Corporation som det officiellt heter. Jag noterar också att du inte kommenterade mina exempel. Anser du att vi borde flytta artikeln om Premier League till Barclays Premier League? Läs gärna igenom WP:Namngivning så kommer du se att det är ganska vanligt att vi inte använder det officiella namnet. Vi skriver t.ex. Sverige trots att det officiella namnet på landet är Konungariket Sverige. --Kildor 28 februari 2010 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :::Företaget Ericsson teckande ett 10 årigt sponsorsavtal med ägarna vilket gav dom rätt att döpa Globen till Ericsson Globe. Om namnet ska kvarstå efter 10 år är oklart. Globen har inte ett dyft att göra med personen Lars Magnus Ericsson utan är bara ett marknadsjippo i tidens anda, sånt som förstör historiska fakta. Globen är det namn som varit vedertaget sen "bollen" byggdes och bör kvarstå. Man får avvakta och se vad som sker efter 10 år. Då kanske en ny sponsor dyker upp om dom inte kan få sin egen ekonomi att gå ihop vilket varit det stora problemet sen anläggningen byggdes. Lidingo 28 februari 2010 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::::Man får tycka olika. Jag tycker inte att artikeln ska heta Globen, eftersom den inte heter det. På Stockholm Globe Arenas webbplats skriver de "Ericsson är vår nya samarbetspartner från och med 1 februari 2009. Det innebär bland annat att Ericsson har köpt namnrättigheten till Globen. Nu firar vi att Globen fyller 20 år och byter namn!". Arenan heter alltså Ericsson Globe. Om den nu någon gång, om 10 år, byter namn till Grisgloben eller något annat så får vi väl byta till det. Nu heter arenan Ericsson Globe och den borde således heta det på Wikipedia. Som exempel kan vi ta artikeln om TeliaSonera Sverige. Det är ett företag som tidigare hette Telia. I folkmun heter företaget fortfarande rätt och slätt "Telia", men givetvis skriver man TeliaSonera Sverige som artikelnamn, eftersom företaget heter så idag. Samma sak borde gälla för Ericsson Globe. – Christian 28 februari 2010 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :::::Det var ett en dålig jämförelse med TeliaSonera som är ett registrerat företag som bildades genom en sammanslagning av Telia och Sonera med en viss ägarfördelning. Stockholm Globe Arena Fastigheter AB,  Org.nummer: 556206-4914 äger Globenområdet. Vad jag vet äger Ericsson inget i bolaget utan har enbart skaffat sig rätten att döpa om Globen till Ericsson Globe genom att bistå med sponsorpengar i ett avtal tecknat med en löptid på 10 år. Marknadsjycklare är enbart ute efter att få exponera namnet Ericsson på den kända bollen. Det är således en ganska lös förbindelse som komma att ändras med en annan sponsor om avtalet inte uppfylls under den här perioden. Globen heter Globen var sig man vill eller inte men kallas officiellt Ericsson-Globe under en förutbestämd tid enligt avtal. Det vore en fördel om man kunde få fram avtalstexten där det borde stå om Globen även ska kallas Ericsson-Globe om Ericsson drar sig ur avtalet och vilka konsekvenser det får i så fall. VD är Mats Erik Grönlund. Lidingo 28 februari 2010 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker inte det var en dålig jämförelse alls. Globen heter Ericsson Globe eftersom Ericsson har köpt namnrättigheten till arenan. Ta gärna en titt på artikeln om arenan på många andra språk, exempelvis engelska, tyska, franska, italienska eller nederländska. Alla har de valt att namnge artikeln som Ericsson Globe eftersom den heter det. – Christian 1 mars 2010 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :::::::Namnet Globen är svenska och är av naturliga skäl inte lika etablerat på andra språk. Det officiella namnet dikterar inte hur vi ska namnge artiklarna här. Vi väljer det namn som skapar minst förvåning. Både vi och enwp skriver t.ex. Premier League utan reklamnamn och jag tycker vi ska göra detsamma även för Globen. I vissa fall är det officiella namnet det vanligaste och enda förekommande namnet, t.ex. Löfbergs Lila Arena. Men Globen är ett så pass väletablerat namn (betydligt vanligare än det officiella namnet) att jag inte ser någon anledning att döpa om artikeln. --Kildor 3 mars 2010 kl. 18.39 (CET)
replies: text: ::::::::Jag håller med Kildor, ser ingen anledning att byta namn på artikeln. /-nothingman- 3 mars 2010 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :::::::::Ok. Ni gör som ni vill. Jag tycker det är suveränt dåligt att inte byta namn på artikeln. Det ser sopigt ut att kalla artikeln för något som det inte heter i verkligheten. Om folk "kallar" den Globen är knappast intressant. Hur många tror du kallar Microsoft Windows för just Microsoft Windows? Inte många. Gemene man kallar det rätt och slätt för Windows. Så är det med mängder av artiklar här på Wikipedia. I synnerhet när det inte ens _heter_ det vi namnger det för här på Wikipedia. Det är som att döpa om Sergels torg till "Plattan". Men visst, låt Globen stå kvar som artikelnamn. Fult som stryk, men det är mycket annat här också, så det är väl skitsamma antar jag. – CHG 4 mars 2010 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag har talat med Per Lindblad, affärsutvecklare på Stockholm Globe Arenas. Hans åsikt är definitivt att byta namn på artikeln till Ericsson Globe och hänvisar till att titta i all kommunikation som sker runt omkring arenans namn. Man använder aldrig "Globen" som namngivelse, utan namnger den för vad den heter - Ericsson Globe. – CHG 4 mars 2010 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :::::::::::Självklart vill de att artikeln skall heta Ericsson Globe, då Ericsson har köpt rättigheten till namnet. Om folk fortsätter att kalla arenan för Globen skulle sådana sponsringar i framtiden vara omöjliga eller betydligt mindre lukrativa. /-nothingman- 4 mars 2010 kl. 10.39 (CET)
replies: text: ::::::::::::Just därför bör vi också ändra artikelnamnet här på Wikipedia. Varför ska vi namnge den till något den inte ens heter? – CHG 4 mars 2010 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :::::::::::::Fastighetsägaren SGA skriver på sin hemsida: "Genom en tävling fick byggnaden namnet Stockholm Globe Arena men kallades redan från början allmänt för Globen. Sedan den 1 februari 2009 är Ericsson ny samarbetspartner till Stockholm Globe Arenas. Bland annat har Ericsson köpt namnrättigheten till Globen som därför går under namnet Ericsson Globe". Om den kunde heta Globen när det officiella namnet var Stockholm Globe Arena, så kan den hela Globen även när det officiella namnet är Ericsson Globe. Janders 4 mars 2010 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Instämmer. Namnet Globen är etablerat och bör vara artikelnamn här. / Elinnea 4 mars 2010 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Som sagt, ni gör som ni vill. Men det ser rent ut sagt för jävligt ut att beskriva saker med fel namn. Det är som att låta Swedbank ha artikelnamnet Föreningssparbanken. – CHG 4 mars 2010 kl. 13.28 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::Svordomar hör inte till vedertagen vokabulär i diskussioner på Wikipedia. Lidingo 4 mars 2010 kl. 23.51 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::Haha. "Ok". Då säger vi så. – CHG 5 mars 2010 kl. 09.33 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::Men borde man nt kolla på Johanneshovs isstadion då? Den kallas ju för Hovet men heter ju inte så! Wingsaren 7 april 2010 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Nu har artikeln flyttats til namnet Ericsson Globe Arena. Jag finner det mindre lämpligt, speciellt med tanke på den diskussion som förts här ovan och som verkligen inte visar att det råde~r konsensus för en sådan åtgärd. Därför - gärna fler röster, men jag anser att artikeln bör flyttas tillbaka. Janders 5 maj 2010 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Jag delar din uppfattning, artikeln bör flyttas tillbaka. Motiveringen som angavs i den senaste flytten behandlades redan i diskussionen ovan utan att få gehör. /-nothingman- 5 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Nu tillbakaflyttad till "Globen". --Kildor 5 maj 2010 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: I följande ändring, från 31 aug 2008 [] skrevs det in "För tillfället håller Annexet på att byggas om till tv-studio åt SVT."
Efter att ha letat i källorna, tex Globens och Annexets hemsidor, dagens datum, så har jag inte hittat någonstanns att Annexet fungerar som studio åt SVT, tvärt om så är det fortfarande till för koncerter mm, som redean står i artikeln. Antagligen skulle det vara det under en kort tid vid den aktuella tidpunkten. Därför tar jag bort den skrivelsen. Adville 27 december 2010 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Annexet håller på att byggas om till tv-studio åt SVT 

message: Jag såg videon som hänvisats till, men då videoklippet fortfarande är olistat anser jag att vi bör vänta tills att något pressmeddelande gått ut och det är offentligt att namnbytet skall ske. Om man följer länken i videons beskrivning så kommer man till en webbplats som inte har släppts ännu. Wikipedia bör inte vara första stället som skriver om namnbytet. – Maol DB 19 maj 2021 kl. 01.55 (CEST)
replies: text: Enligt stockholmlive.com som av allt att döma är den officiella webbplatsen (än så länge i alla fall) har arean inte bytt namn. Med anledning av detta och de upprepade försöken att byta namnet i artikeln har jag halvlåst sidan i ett dygn. Dieselmotorvagnar (till stationen) 19 maj 2021 kl. 03.32 (CEST)
replies: text: :Namnbytet skedde 06.00 - pressmeddelande gick ut och webbplatsen uppdaterades med nytt namn. --北山 Kitayama (diskussion) 19 maj 2021 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: ::Jag tror att de får slipa lite på texterna på webbplatsen. Att bara byta ut namnet har lett till följande anakronistiska påståenden:

text: ::* Whitney Houston – En superstjärna, en legend, en ikon. Whitney Houston har spritt glädje till miljontals fans världen över – inte minst under de två fullproppade konserterna i Avicii Arena 1999 och 2009.

text: ::* Mia Skäringer, 2019 – Flest antal slutsålda shower för en och samma turnerande produktion i arenan. Med föreställningen ”Avig Maria – No More Fucks To Give” sålde hon ut Avicii Arena 6 gånger!

text: ::-- Larske (diskussion) 19 maj 2021 kl. 07.01 (CEST)
thread_title:  Ericsson Globe eller Avicii Arena 

message: Sedan tre år finns det i ingressen, direkt efter uppslagsordet, en länk till en ljudfil som innehåller hur Globen uttalas på svenska. Efter gårdagens ändring av ingressen, i och med bytet av det officiella namnet från Ericsson Globe till Avicii Arena, ser det minst sagt märkligt ut att svenskspråkiga Wikipedia anser att det behövs en förklaring till hur man ska uttala Globen, men inte hur man ska uttala Avicii Arena. Uttalet av det sistnämnda är förmodligen en gåta för många svenskspråkiga som bara sett det skrivet.
Ska vi komplettera med en ljudfil även för Avicii Arena eller bara plocka bort mallen för Globen från svwp-artikeln? Finns det några principer för när det är befogat med en uttalsmall? 
Pingar  som är den som la in mallen  i artikeln för tre år sedan. Larske (diskussion) 20 maj 2021 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Jag la in den som del i ett projekt som pågick då med inspelade ljudfiler. Vad gäller just Globen kan jag hålla med om att det är överdrivet att ha en ljudfil. I och för sig läses SvWp även av läsare med annat modersmål och säkert också en hel del från de nordiska grannländerna, men jag tycker ändå att ljudfilen kan tas bort nu. Låt se om någon tillverkar en ljudfil för det nya namnet, där en sådan är mer befogad. Deryni (diskussion) 20 maj 2021 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :Sagt och gjort. Jag följde principen var djärv, och tog bort det jag ävlades och la dit för tre år sedan. Deryni (diskussion) 20 maj 2021 kl. 20.46 (CEST)
thread_title:  Uttal 

message: Det ursprungliga namnförslaget var "Stockholm Glob Arena", alltså med svensk stavning utan e på "Glob". Varför annars har vi en [sic!]? 94.234.97.144 14 oktober 2022 kl. 02.25 (CEST)
thread_title:  Varför [sic!] om det är rättstavat på engelska? 

message: Är detta specifikt för Globen? Jag hade gissat att påståendet stämmer in på de flesta hus högre än två våningar som uppförts de senaste 50 åren. - Tournesol (diskussion) 14 september 2023 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Konstruktionen består huvudsakligen av betong, stål, aluminium, plåt och glas 

message: Är detta påstående verkligen sant? The Sphere i LV består av en inre byggnad som har formen av en tillplattad cylinder med aningen sfäriskt tak, samt en yttre sfärisk konstruktion vars enda syfte verkar vara att bära upp ett stort antal bildskärmar. 
Räknas denna yttre struktur verkligen som en byggnad? Den har varken väggar eller tak, och verkar exempelvis inte ens tillhandahålla väderskydd för den inre, faktiska byggnaden (som inte är någon regelrätt sfärisk byggnad).  98.128.129.4 1 februari 2024 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Passerad av "The Sphere" i Las Vegas som största sfäriska byggnad?