lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grå bläcksvamp

message: Sorry to write in English.  I dont think that :File:ヒトヨタケ.JPG is really C. atramentarius, please see its talk page. Strobilomyces (diskussion) 13 april 2024 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Wrong photo
Diskussion:Erik Uddebom

message: Det vore utmärkt om artikeln kunde förklara varifrån smeknamnet kommer. /Julle (disk.) 1 november 2017 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Bättre nu? :-)--Paracel63 (diskussion) 29 november 2017 kl. 02.11 (CET)
replies: text: :Ja. Tack. /Julle (disk.) 29 november 2017 kl. 02.13 (CET)
thread_title:  Myggan
Diskussion:SPAL 2013

message: Denna sida borde flytta till SPAL 2013 eftersom klubben heter det numera. Nosslrac (diskussion) 1 november 2017 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Hur uttalas namnet egentligen? S-P-A-L eller Spal? Om det sistnämnda så borde den flyttas till Spal 2013.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 11 maj 2018 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  SPAL 2013
Diskussion:Musik i Danmark

message: Artikeln är märkt med relevanskontroll. Artikeln är i nuvarande skick usel, men ämnet är relevant. Den bör helt klart utökas och förbättras.--Historiker (diskussion) 1 november 2017 kl. 21.48 (CET)
replies: text: Medhåll. Jag skrev om den helt genom en snabböversättning från dawp, och nu är det iaf en stub. Riggwelter (diskussion) 1 november 2017 kl. 22.10 (CET)
replies: text: : Tack för det.--Historiker (diskussion) 1 november 2017 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Högkostnadsskydd

message: Sjukvård av tänderna ingår väl inte normalt i högkostnadsskyddet? Någon som vet säkert hur/vad kanske kan skriva om det i artikeln?
thread_title:  Tandvård
Diskussion:Eriksbergsteatern

message: I den här korta texten i Dagligt Allehanda från 1780-09-22 verkar teatern även ha kallats för Comediehuset. --AHA (diskussion) 2 november 2017 kl. 17.29 (CET)
replies: text: Under 1700-talet var "Comediehus" mer eller mindre synonymt med ordet "teater", så det kanske inte var menat som ett namn, utan snarare som ett sätt att beskriva dess funktion. --Aciram (diskussion) 2 november 2017 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Comediehuset?
Diskussion:Pathrik Westerholm

message: Enligt den svenska folkbokföringen finns Christer Pathrik Vesterholm och Björn Ponthus Vesterholm båda födda 6 januari 1992 och skrivna på samma adress. 
 
 Varför ändrar du stavningen på dem till Westerholm? Har de bytt namn helt nyligen eller är Westerholm att betrakta som något slags "artistnamn".
Du hittar olika stavningar i olika artiklar: 
*Vesterholm i den här artikeln. 
*Westerholm i den här artikeln
På Wikipedia bör vi hålla oss till stavningen enligt folkbokföringen. --Larske (diskussion) 2 november 2017 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Stavningen av efternamnet
Diskussion:Kurt Katzeff

message: Han är väl far till Mikael Katzeff? /Annika (diskussion) 2 juni 2018 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Son 
Diskussion:Julskinka

message: Jag vet att det är populärt att vilja göra julskinkan så gammal som möjligt, men detta torde vara vanskligt. Att det förmodligen ätits någon form av fläsk vid jultid är närmast självklart, eftersom fläsk länge utgjort en viktig form av kött i Sverige. Det är därför långt ifrån självklart att man ansåg att skinka var någon speciell julmat. Till detta kommer också att julafton under medeltiden var en del av adventsfastan, då inga kötträtter åts. Det finns dock en rätt som ätits ända sedan dess, och som redan då förknippades med julen, just på grund av fastan, nämligen lutfisken. Källa på detta är Marja Hartolas bidrag i Magnus Gröntoft (red) Biskop Brasks måltider. 
andejons (diskussion) 3 november 2017 kl. 19.31 (CET)
thread_title: Julskinkans ålder
Diskussion:Lista över Finlands tätorter

message: Många tätorter rödlänkades nyligen, från att tidigare ha länkat till kommunen (eller före detta kommunen) med dennas namn. Jag ändrade "Enontekis kyrkoby" till Hetta, som väl kyrkbyn heter också på svenska. Jag undrar om tätortsnamnen är hämtade från någon källa eller skapade enligt eget förstånd? Vi har en artikel för Enare kyrkby men här kallas den Enare kyrkoby. Kyrkbyn kanske inte har ett etablerat namn på svenska, men andra tätorter kanske har det, och jag är rädd att man kan ha missat en del sådana. --LPfi (diskussion) 3 maj 2019 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Bra att du observerade det och rättade ett fel. Jag konstaterade att det var ofta två länkar till samma sida, även om det var olika kolumner: tätort och kommun. Det är ju inte rimligt. Då är det bättre med en tätort som in har en artikel. I vissa fall hittade jag lite information i kommunartikeln, som jag flyttade till ett eget stycke: Centraltätort. Därefter skapade jag en länk dit.

text: Jag har sett att man använder sig ofta av centraltätort och kyrkoby i Finland. Jag ska leta efter källor till namnen, men det blir först om en vecka. --Per W (diskussion) 4 maj 2019 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Tätortsnamn
Diskussion:Lübeck

message: Vadå ”egentligen” Hansestadt Lübeck? Ska ”egentligen” tolkas som: ”det officiella namnet är”?
Men i så fall varför? 
För i konsekvensens namn borde det i så fall på sidan om t ex staden Hamburg, stå: ”Hamburg, eller ’egentligen’ Freie und Hansestadt Hamburg”. Men det gör det inte. Om staden Bremen står det heller inget om att stan "egentligen" heter Freie Hansestadt Bremen - vilket är det officiella namnet.
Sen skulle jag vilja veta i vilka sammanhang i modern tid som det förekommer att Lübeck skrivs Lybeck på svenska. Låter som en uppgift tagen ur 1922 års upplaga av Nordisk familjebok.
178.255.153.166 28 november 2019 kl. 21.18 (CET)
thread_title:  Lybeck och "egentligen" Hansestadt Lübeck
Diskussion:Magnus Henrekson

message: Denna POV-mall anger POV, och har flyttat en del av den befintliga texten "Särskilt svårt har det varit att få delta i Sveriges Television och Sveriges Radio." in i POV-mallen.
Den korta texten kan antingen tolkas objektivt, att han inte har synts mycket i SVT/SR, men kan också tolkas mer konspiratoriskt att han borde synts men av oklara anledningar förvägrats plats.
Nu har jag tillfogat källa någon rad ovan där han faktiskt ges plats i SVT med sin kritik av Hybrit-projektet.
Jag föreslår att POV-mallen tas bort, samt även texten om att det skulle varit "särskilt svårt" för honom att få synas/höras i SVT/SR. Ett sådant påstående måste i så fall beläggas antingen med statistik eller någon som uttalar sig explicit om att man inte tycker Henreksen platsar. / ANHN ✎ 8 december 2023 kl. 06.37 (CET)
replies: text: Känns väl ganska orimligt att i en biografisk kortfattad artikel ta upp var någon inte har medverkat? Då skall det ju vara en väl källbelagd konflikt eller en anmärkningsvärd vägran som a) har skrivits ordentligt om annorstädes och b) varit viktig för personens offentliga gärning. /Julle (disk.) 10 december 2023 kl. 02.40 (CET)
replies: text: :Tack, nu är POV-mallen borta och jag tycker det ser bra ut. / ANHN ✎ 10 december 2023 kl. 04.01 (CET)
thread_title:  POV-mall 2023-09
Diskussion:Fysiologisk saltlösning

message: Jag önskar referens att (på sidan) både "Natriumklorid: Innehåller natriumklorid 9 mg/ml (0,9%) ..." och "Ringer-Acetat: Innehåller natriumklorid 5,86 mg/ml, kaliumklorid 0,30 mg/ml, ..."  karakteriseras som "fysiologisk saltlösning". Natriumklorid 9 mg/l är ju "fysiologisk koksaltslösning" ("En 0,9-procentig natriumkloridlösning har samma osmolaritet som plasma."), men Ringer-Acetat beskrivs mer som "har ungefär samma elektrolytsammansättning som den extracellulära vätskan". Jag kan förstå att de här tas upp tillsamans (båda innehåller saltlösningar och ...), men de bör de nog hellre grupperas som i FASS: Lösningar som påverkar elektrolutbalansen / Elektrolyter. Frågan är om sidan inte borde redigeras ordentligt och namnet bytas till "Fysiologisk koksaltslösning"? Vame (diskussion) 4 november 2017 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Referens eller namnbyte
Malldiskussion:Historiska län i Södermanland

message: Jag ställer mig frågande till slottslänens koppling till hertigdömet som existerade 1302-1317 och 1560-1604, resten av tiden kan slottslänen inte ha varit kopplade till något hertigdöme. /Ascilto (diskussion) 4 november 2017 kl. 13.19 (CET)
replies: text: Ja vi tar bort refernsen till hertigdöme.Yger (diskussion) 4 november 2017 kl. 13.49 (CET)
thread_title: Samband?
Diskussion:Deer Creek Park

message: Följande kompletteringar har jag planerat för framtiden. Om någon vill hjälpa till så är det fritt fram.
* Foto av Basebollplanen och Softbollplanen
* Överföring av baseballplanens dimensioner från Basebollförbundets hemsida
* Arenans historia (anläggande och liknande) behövs insamlas
GustafSeb (diskussion) 4 november 2017 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Att göra för artikeln
Diskussion:Hönsuppfödning

message: Det står:
1. Lagras hos producent högst en vecks, d v s 7 dagar.
2. Måste levereras till butik inom 10 dagar.
Var lagras äggen i glappet dagarna 8 – – 9?
/ 83.251.136.67 4 november 2017 kl. 18.55 (CET)
replies: text: Sent svar. Nu är det maxtider som du nämner och inga exakta tider, men mellan producent och butik brukar äggen hamna i ett packeri där äggen rengörs, kvalitetskontrolleras, stämplas och paketeras. Även transporter kan räknas in där. Kyllo (diskussion) 17 februari 2023 kl. 14.14 (CET)
thread_title: Förvaring och hållbarhet

message: Hela detta stycke borde kunna utgå, det finns fylligare beskrivet längre upp i texten. Hyperboré (diskussion) 8 februari 2020 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Det är mer komplext än så. Avsnittet hönsägg hänvisar även till ägg (livsmedel), medan den artikeln hänvisar hönsägg hit. Anledningen att det har blivit så här är troligen att användare har skapat nytt, flyttat, sammanfogat och liknande utan att ta hänsyn till relaterade artiklar eller allt innehåll. Då blir det till slut väldigt rörigt och förvirrande. I vanliga fall är det en artikel som tydligt är huvudartikel och andra som hänvisar dit, eventuellt med en kortare sammanfattning. Men när det handlar om hönsägg som livsmedel finns det ingen given huvudartikel och alltså minst två artiklar som rör hönsägg som livsmedel, men som även kan innehålla olika information. Det är alltså viktigt att gå igenom informationen ordentligt innan man vidtar åtgärder. Är det tydligt vad artiklarna ska handla om blir det också mycket lättare att göra något åt bristerna. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 8 februari 2020 kl. 18.56 (CET)
thread_title: Försäljning och märkning
Diskussion:Transmissions

message: "Transmissions" är dels inte bara ett album av Green Day, utan en hel serie album där flera artister ingår. Oftast verkar inte albumen vara officiellt erkända av upphovsmännen, så det bör diskuteras om den här skivan är relevant för Wikipedia överhuvudtaget. A3oert (diskussion) 4 november 2017 kl. 23.30 (CET)
thread_title:  Detta är inte ett officiellt album
Diskussion:Euler-Lagranges ekvationer

message: Avsnittet EXEMPEL innehåller flera felaktigheter. 94.191.130.227 5 november 2017 kl. 04.02 (CET)
replies: text: Det vore i så fall bra om du satte mallen  eller ändrade i texten om du kan, med källhänvisning. Deryni (diskussion) 10 november 2017 kl. 06.46 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt avsnitt
Diskussion:Mångfald (samhälle)

message: Jag har lagt in en POV-mall i ingressen, eftersom jag menar att den ger en snedvriden bild av hur "mångfald" uppfattas i samhället. Efter en neutral beskrivning sägs att mångfald används som honnörsord men att det finns olika uppfattningar om dess innebörd. Därefter refereras EN av dessa uppfattningar (Kritiker menar...), medan inget motsvarande referat ges av någon annan uppfattning.--Chandra Varena (diskussion) 23 maj 2022 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: Jag lade till texten för att balansera att ordet används som "honnörsord", vilket jag upplever ger en mer balanserad inledning till artikeln. "Honnörsord" är ett starkt positivt värdeomdöme som i solitud kan ge läsaren ett felaktigt intryck. FWIlkens (diskussion) 23 maj 2022 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :Jag menar att epitetet "honnörsord" inte säger någonting om VAD som anses positivt med företeelsen. I detta sammanhang kan det läsas som att det är ett tomt ord som används i positiv mening men som, om man tittar närmare på vad det betyder, snarare innebär någonting negativt. Jag menar därför att flera tolkningar av ordet borde refereras.--Chandra Varena (diskussion) 23 maj 2022 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: ::Varsågod att lägga till :) FWIlkens (diskussion) 23 maj 2022 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  POV i ingressen
Malldiskussion:Poängtabell för Hockeyallsvenskan 2016/2017

message: Mallen fungerar precis som den är tänkt. Kolumnerna Vunna, oavgjord och förlorade är på varje rad 52. Övertidsvinst/förlust samt straffläggningsvinst/förlust är tillsammans de oavgjorda matcherna och det stämmer också på varje rad. Jag är öppen för diskussion om hur tabellen ska se ut, men återställningar är inte diskussion och ett synnerligen otrevligt beteende. De är till för missbruk inte för att driva igenom sin åsikt. Dessutom verkar användaren vara van Wikipeidiaanvändare som inte vågar stå för sitt beteende och logga in. Machatjkala (diskussion) 5 november 2017 kl. 18.16 (CET)
replies: text: I källan läggs specificeringen av de oavgjorda matcherna längst till höger (OTW, OTL, GWSW, GWSL), vilket kanske gör det lättare för ip-användaren att bara summera rätt kolumner. Frågan är om vi verkligen behöver den specificeringen. Jag tycker nog det blir tydligare (och enklare) med den varianten vi har, där det är en kolumn för vardera 3p, 2p, 1p och 0p, istället för att ha alla oavgjorda först hopslagna, och sen uppdelade på fyra kolumner. ⛐Boⅳⅰᴇ (🖉) 6 november 2017 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :Det jag fr.a. tycker vi behöver är en tabell som tar straffläggningen som argument så man sitter sitta och slå ihop kolumnerna när man gör tabeller. Det är en massa onödigt jobb och en källa till fel. Kolla på Hockeyettan så ser du hur många tabeller det är på en säsong. Sedan kan det diskuteras hur mycket vi måste visa, men genom att visa straffläggningarna så visar vi också att matcherna avgörs med straffläggning - det har inte alltid varit så. Sedan tycker också det finns en poäng i att redovisa hela tabellen, men vi måste inte redovisa det totala antalet också. Vi kan ha V ÖV ÖF SV SF F i den ordningen om det känns enklare.Machatjkala (diskussion) 6 november 2017 kl. 09.27 (CET)
thread_title: Anonyma återställningar av tabellen
Diskussion:Brita Cruus

message: Jag upptäckte nyss att en tidigare artikel om Brita Cruus "raderats" 2013 på grund av bristande relevans enligt en tidigare diskussion.  Jag tycker dock att det finns viss relevans för personen: som änka var hon en aktiv godsägare i närmare sextio år, hon var också näringsidkare då hon öppnade och drev ett gästgiveri i Barkarby. Dessutom skrev hon tydligen en kokbok/receptsamling som fått viss uppmärksamhet de senaste åren.--Thurs (diskussion) 5 november 2017 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Det var inte ovanligt att änkor i alla samhällsklasser drev företag och gjorde affärer, och adliga änkor som drev storgods fanns det gott om. Det var alltså inte ovanligt och därför ger det inte relevans. Inte heller att hon drev värdshusverksamhet var särskilt ovanligt. Änkor kunde driva alla möjliga företag och värdshusverksamhet var inget ovanligt yrke för en kvinna på den tiden.

text: Att hon fick monopol var en aning mer ovanligt, men jag är tveksam till om det var tillräkligt ovanligt för att ge relevans. Monopolrättigheter förekom då och då bland den tidens företagare.

text: Det som däremot kan ge henne relevans är i så fall ovanstående kombinerat med att hon utgav en receptsamling som fått relevans. Den saken kan ge henne relevans för en artikel, men då måste det stå varför den har uppmärksammats: har hennes recept publicerats? Då eller på senare tid? På vilket sätt ansågs detta anmärkningsvärt, närmare bestämt? Det borde läggas till artikeln med källa. I det fallet motsätter jag mig inte hennes relevans. Då är hon en publicerad författare, dessutom på 1600-talet. Men då får man vara lite mer noga med att inte ge oväsentliga saker som genologi för mycket plats i artikeln - föräldrar, make och barn räcker, såvida hon inte var släkt med en berömdhet som hade någon slags betydelse för hennes liv. Artiklar om adliga 1600-talspersoner har ibland fyllts ut med så mycket datum, släktnamn, begravningsplatser och annat att man inte alltid kan se att artiklarna saknar personlig relevans.--Aciram (diskussion) 6 november 2017 kl. 01.19 (CET)
replies: text: :Nej, kokboken är inte publicerad vad jag vet, varken då eller nu. Det gör den inte mindre intressant enligt min mening. Det finns endast fem tryckta kokböcker från 1600-talet på svenska och av de handskrivna som enligt Ulrica Söderlind borde ha funnits är bara Brita Cruus bevarad.  Det finns ett längre avsnitt om henne i Söderlinds bok "Stormatstiden"   men jag har inte tillgång till.--Thurs (diskussion) 7 november 2017 kl. 21.52 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Vepsiska

message: I texten står det att ryska lingvister uppskattade antalet talare till 8 000 under 80-talet, men att detta betvivlas av utländska lingvister. På vilket sätt tvivlar de, anser de att siffran är för hög eller låg? Meningen efter hävsr att antalet talare har uppskattas vara mellan 6 000 och 12 000, 8 000 faller ju innanför detta spann?
thread_title:  8 000 talare
Diskussion:It's Been Hurting All the Way with You, Joanna

message: Är låtlistan verkligen korrekt? "It's Been Hurting All the Way with You, Joanna" saknas där... Ping . /Ariam (diskussion) 6 november 2017 kl. 12.43 (CET)
replies: text: Fixat, såhär nästan fyra år senare. 31 maj 2021 kl. 15.35 (CEST)
thread_title: Låtlistan
Diskussion:Filosofin kring artificiell intelligens

message: Jag vet inte om källorna här är skrivna på svenska eller inte, men jag anar att det rör sig om översättningar av engelska begrepp? Är då "sinne" det bästa svenska ordvalet här? Det för lätt tankarna till "de fem sinnena" och jag anar att det inte är det rena intaget av intryck som det här handlar om, utan snarare hanteringen av dem. -- Innocent bystander (diskussion) 6 november 2017 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Sinne 
Diskussion:Strömdahl

message: Vad gör släkterna kända? Den från Småland har inga artiklar om någon av personerna. Skulle någon kunna finnas som egen artikel? Maundwiki (diskussion) 6 november 2017 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Professor Helge bör ha en artikel, men jag har inte hunnit dit än. Det räcker inte för egen släktartikel men platsar som en del i denna förgrening tycker jag. Jag borde så klart ha skrivit artikeln om Helge först. Ber om ursäkt för det./Pontuz (diskussion) 6 november 2017 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :Om det inte håller för egen artikel ska det inte vara gömt på en förgrening. Ingen kollar om det är sant eller relevant. Är inte en förgreningssida en lista av möjliga relevanta artikler för svenska wikipedia och förhoppningsvis sanna påståenden med blå eller röda länkar? Maundwiki (diskussion) 6 november 2017 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Släkter
Diskussion:NSU Motorenwerke AG

message: Det verkar finnas två NSU? Är det alltid klart i artikeltexterna om det syftar på den innan eller efter 1969? Ska verkligen omdirigeringen för [[NSU Auto Union AG] till Audi#Audis återkomst (jag la till sektionen) eller ska den till NSU Motorenwerke AG sektion "Efter 1969". Om inte bör det från "Efter 1969" wikilänkas till NSU Auto Union AG. Kan du kolla om jag fick det rätt på NSU. Maundwiki (diskussion) 6 november 2017 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Hej! Alltså NSU blev ju uppköpt av Volkswagen 1969 och slogs samman med Audi till det nya bolaget NSU Auto Union AG så bäst att omdirigera NSU Auto Union AG till Audi då bolaget fick nytt namn från NSU Auto Union AG till Audi AG 1985. NSU Motorenwerke AG är väl att betrakta som ett historiskt bolag med många olika verksamheter och därmed egen WP-artikel som det är nu.
Mangan02 (diskussion) 8 november 2017 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  Två NSU
Diskussion:S/S Andrea Doria

message: I ingressen finns meningen "Till stor del på grund av utomrättsliga överenskommelser mellan de två rederierna under förhör direkt efter katastrofen." Det är ingen fullständig mening. Vad hände - eller inte - på grund av överenskommelser?
90.225.25.87 6 november 2017 kl. 22.08 (CET)
thread_title:  Något fattas? 

message: Det finns numera en italiensk helinopterfregatt eller liknande med samma namn, Andrea Doria. Har sett den på plats i Venedig 20 juni 2019 
replies: text: Det var förmodligen :en:Italian destroyer Andrea Doria. Det har funnits flera fartyg med samma namn, se :en:Andrea Doria (disambiguation), men denna artikel handlar bara om det fartyg som sjönk 1956. Om någon i framtiden skapar artiklar om andra skepp på svenska kan det nog bli aktuellt med en hänvisning från denna artikeln.Sjö (diskussion) 20 juni 2019 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :Se Andrea Doria-klass. /ℇsquilo 20 juni 2019 kl. 18.00 (CEST)
thread_title: Andra fartyg
Diskussion:Sagokung

message: Hej Reddarn! Du skrev ”Israels rike har inte haft några sagokungar”. Men Saul uppfyller ju de två kriterierna på en sagokung:
*Saul är känd från senare litteratur, inte någorlunda samtida kvarlevor.
*Man kan inte bevisa, att Saul existerat.
Vore jag tvungen att säga ja eller nej, skulle jag säga, att han existerat. Men personliga åsikter är ju inte relevanta. Med vänlig hälsning. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 november 2017 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Tanken att Saul skulle vara en rent mytologisk kung torde inte ha särskilt stort stöd, även om hans existens aldrig har kunnat bevisas. Saul omnämns i Första Samuelsboken, som antas ha skrivits på 900–500-talet f.Kr., varför jag betraktar den som någorlunda samtida med Saul. Sagokungar associerar jag främst med sumeriska kungalistan, där de första kungarna hade påstådda regentlängder av tiotusentals år. / Reddarn (diskussion) 7 november 2017 kl. 07.24 (CET)
replies: text: :En sagokung behöver inte vara uppenbart otrolig eller mytologisk. Kriteriet är, att kungens historicitet inte kan bevisas. De nordiska sagokungarna har ofta en betydande sannolikhet, men helt övertygande bevis saknas. Sauls historicitet kan, som du skriver, inte bevisas, med mindre att arkeologerna gör nyfynd och finner inskriptioner om honom. Likheten mellan nordiska sagokungar och Saul är tydlig: de placeras av de bevarade berättelserna just före den tid, som vi vet lite mer om, och de omnämns bara i litterära källor. Omdömet ”sagokung” passar därför. Språkbruket i Sverige är, att en gestalt inte behöver avlägsna sig sig långt bort i det mytologiska, för att kallas sagokung. Det räcker, att källorna inte är nog säkra. I Sverige är ju alla gestalter före Erik Segersäll sagokungar i den meningen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 november 2017 kl. 08.28 (CET)
replies: text: ::Jag ser en stor skillnad mellan Ynglingaättens kungar och Saul, där de förstnämnda till stor del är fantasiskapade, medan det faktiskt finns starka indikationer på att Saul har existerat. Att göra en jämförelse mellan dem ser jag därför som mindre lyckat. Du skrev att det andra kriteriet för att kunna betraktas som sagokung, är att kungen är känd från senare litteratur. Dock skiljer det sig endast några hundra år mellan Sauls existens och Första Samuelsbokens sammanställande, vilket inte är särskilt mycket i ett antikhistoriskt perspektiv. Med anledning av detta ser jag inte Saul som det bästa exemplet på en sagokung, men däremot finns det många legendariska brittiska kungar. Storbritannien skulle därför med fördel kunna tas som exempel istället. / Reddarn (diskussion) 8 november 2017 kl. 16.35 (CET)
thread_title: Israel