Diskussion:Virsbo station

message: Virsbo station öppnades 1 april 1879 vid Stockholm–Västerås–Bergslagens Järnvägar nordost om Virsbosjön och öster om Virsbo bruk och strax norr om byn Gammelby. Stationens namn var till 1891 Nordanö. Detta har inget att göra med Gammelby. Varför omdirigeras Gammelby till artikeln Virsbo station? --Allexim (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Diskussion påbörjad på Diskussion:Gammelby, Västmanland. Den som skapade omdirigeringen har uttalat sig där och kanske kan svara på frågan varför (vilket jag tycker att han redan har gjort).--MagnusA 7 augusti 2014 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: :Tack MagnusA för din upplysning om den gamla debatten. Som det står här kan vi diskutera vilket som är mest lämpligt, Gammelby eller Virsbo station. Som J 1982 skriver "Att en tätort förlorar sin status innebär ju fortfarande att den har en historia som egen tätort" instämmer jag helt med.

text: :I artikeln Skogsbranden i Västmanland 2014 nämns Gammelby men aldrig Virsbo station. Samma sak har det varit i massmedia under den gångna veckan, enligt min erfarenhet. Därför är det bäst att ändra artikelns namn till Gammelby. --Allexim (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: ::I massmedia har namnet som anges av ortnamnsskylten på platsen använts. De bryr sig inte ett dugg om SCB-tätortsnamn. Artikeln handlar om - som Innocent bystander beskrev - dels om järnvägsstationen som invigdes 1879, men också om bebyggelsen runt järnvägsstationen, det som SCB så småningom kunde definiera som tätorten Virsbo station. Det är i stort sett samma område som idag kallas Gammelby. Det har dock aldrig funnits någon definierad tätort Gammelby (åtminstone inte på den här platsen). Det blir mest praktiskt att beskriva alltsammans i sitt sammanhang i samma artikel eftersom det handlar om praktiskt taget samma område.

text: ::Förresten konstaterar jag nu att man inte blir notifierad om man länkar till användardiskussionen (User talk:) utan bara om användarsidan (User:) länkas. --MagnusA 7 augusti 2014 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: :::När det nu står Gammelby på ortnamnsskylten på platsen så borde man självklart använda samma namn, Gammelby för artikeln, enligt principen om minsta möjliga förvåning (Wikipedia:POMMF/Wikipedia:Artikelnamn). Invånarna i orten talar också bara om "Gammelby" i intervjuer med massmedia. Begreppet "Virsbo station" nämns aldrig överhuvud taget utav byborna.

text: :::Föreslår därför att artikelnamnet ändras till Gammelby så fort som möjligt. --Allexim (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::::Var ska den f.d. tätorten beskrivas? Var skall järnvägsstationen beskrivas? Tre olika artiklar om i stort sett samma område? Med tanke på att det inte finns speciellt mycket fakta eller storlek på någonstans kanske det till och med är bättre att infoga alltsammans i artikeln om den nuvarande tätorten (Virsbo). Vi pratar alltså om del som består av 30-40 hushåll bredvid en liten järnvägsstation, dvs inte en speciellt stor samling hus. --MagnusA 8 augusti 2014 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :::::En artikel om Gammelby är extra viktig nu i dessa dagar då många är intresserade av fakta om den stora branden och om dess närområde. T.o.m. i artikeln Skogsbranden i Västmanland 2014 nämns Gammelby men aldrig Virsbo station. Att Gammelby består av 30-40 hushåll är en viktig del i informationen.

text: :::::Att slå samman Gammelby med tätorten Virsbo skapar bara ännu mer förvirring, eftersom byn aldrig har varit en stadsdel i Virsbo.

text: :::::Däremot skulle man kanske kunna ha Virsbo station som en avdelning i artikeln Virsbo. För min del går det alldeles utmärkt att ha en egen artikel om Virsbo station om så önskas, även om det blir lite fakta i den. --Allexim (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: ::::::Det som idag kallas Gammelby är faktiskt en del av tätorten Virsbo. Virsbo har inga stadsdelar överhuvudtaget. --MagnusA 8 augusti 2014 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :::::::När man hör hur invånarna i Gammelby pratar om sin by så framgår det aldrig att deras by skulle vara en del av Virsbo. Ortnamnsskylten på platsen väger också tungt.--Allexim (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::::::Det är SCB som vart femte år fastställer gränserna för tätorterna (inte vägverket). De mer tätbebyggda delarna runt stationen är då en del av tätorten Virsbo sedan 1970. Det är inte konstigare än hur andra tätorter är begränsade. Det följer inte alls vad det står på skyltar eller vad lokalbefolkningen tycker. Fram till 1970 fanns det här en självständig tätort skild från tätorten Virsbo och den kallades då Virsbo station av SCB. Vi måste inte följa vad SCB tyckte för mer än ett halvsekel sedan. Rapporteringen i media tyder på att området idag är mer känt som Gammelby, så det vore inte konstigt alls att lägga artikeln under den rubriken. Frågan, om vi gör det, är vad vi i så fall gör med stycket om själva stationen? Flyttas tätortsmaterialet till en annan rubrik, så blir det bara en substub om stationen kvar. -- Innocent bystander (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :::::::::Att det finns lite fakta i artikeln om Virsbo stationen är helt ok för mig. Viktigast är principen om minsta möjliga förvåning(POMMF). --Allexim (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Varför är Gammelby; Västmanland omdirigerad till artikeln Virsbo station?