Diskussion:Antiquaria bok- och bildantikvariat

message: Se inget som kan motivera relevans, men mycket fluffig reklamtext, föreslår radering.Yger (diskussion) 25 juli 2017 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Hej Yger! Med Paracel63s eminenta hjälp tycker jag att artikeln har fått den relevans som behövs. För antikvariat är viktiga kulturaktörer som bör finns med på wikipedia lika väl som bibliotek, tycker Britt-Marie--Briing (diskussion) 25 juli 2017 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: :Min åsikt (obelagd men min åsikt delas av fler) är att det är ett av de mer välkända och etablerade antikvariaten i Göteborg. Det bör kunna källbeläggas lite mer, hoppas jag. Artikeln behöver nog fortfarande lite puts för att lyfta fram vad som kännetecknar just Antiquaria. Externa länkar (inklusive till ren försäljningsplattform) bör hållas på ett minimum, för vår neutralitets skull. Så min tanke är att ämnet är relevant men att artikeln behöver lite mer handpåläggning. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 juli 2017 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::Detta är en reklamgratisannons som jag tycker inte har någon relevans. En ordinarie butik för gamla böcker och bilder. Att det är ett av de mer välkända och etablerade antikvariaten i Göteborg gör inte antikvariatet unikt. Fluff - se nedan. -Wvs (diskussion) 26 juli 2017 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :::Borttagandet av det mesta fluffet ökar på intet sätt relevansen. Bokinköp görs väl av alla bokhandlare, sällsynta böcker finns lite var stans och vad händer när Ulysses blir såld? Kommer man då istället att försöka annonsera ut något annat värdefullt bokverk här på WP? Sista stycket är lika mycket fluff som det borttagna, kvar står att det handlar om ett ordinarie bra antikvariat som inte motiverar relevans för en egen artikel. Wvs (diskussion) 27 juli 2017 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: ::::Jag har också varit kund på Antiquaria, och jag måste hålla med om att även om det är ett bra antikvariat finns det just nu inget som förklarar varför just det här antikvariatet skall ha en artikel.

text: ::::andejons (diskussion) 31 juli 2017 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: :::::Hej! Vad tror ni om att bygga ut sidan om Antikvariat och Svenska antikvariatföreningen för att sedan göra sidor om olika intressanta antikvariat? För det finns många bra och intressanta antikvariat, inte bara Rönnells och Antiquaria, vet jag. Hjälps vi åt kommer det att bli hur bra som helst. Allt gott! hälsar Britt-Marie--Briing (diskussion) 31 juli 2017 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  relevans 

message: Meningen Antikvariatets böcker kan även sökas via antikvariat.net,[1] som är en gemensam sökportal för ca 1,8 miljoner antikvariska och begagnade böcker i Skandinavien. Portalen samlar drygt 90 antikvariat i Sverige, Danmark, Norge och Finland. uppfattar jag som fluff-reklam. Det är ju standard och inget som är specifikt för detta antikvariat. 
Meningen Antiquaria säljer böcker i de flesta ämnen, från äldre och sällsynta böcker till moderna och förlagsnya. tycker jag också är lite av fluff-reklam. Det är väl givet detta de är ju vad ett antikvariat gör.
Även stycket deltar regelbundet i skandinaviska och internationella bokmässor. tycker jag är tveksamt. Det gör väl inte antivariatet bättre, och om detta upphör kommer då verkligen den delen av texten ändras?Yger (diskussion) 26 juli 2017 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Tack för dina påpekanden Yger! Nu har jag avlägsnat det fluffigaste, så det hoppeligen blir en acceptabel och relevant artikel. Bild av antikvariatet kommer inom kort. Allt gott! hälsar Britt-Marie--Briing (diskussion) 26 juli 2017 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: :Ser mycket bättre ut nu! Yger (diskussion) 27 juli 2017 kl. 06.29 (CEST)
thread_title:  Fluff