lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Niklas Weller

message: Om du fortfarande har tillgång till källan kolla om texten eller kategorin är rätt dödsår. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Jo, den är min, skall titta.FBQ (diskussion) 2 juni 2023 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: : Jag får återkomma, jag trodde jag mindes hur den såg ut, men det var Konst på Gotland 1800–1920. Jag har fortfarande inte ordning på bokhyllorna och var allt står.FBQ (diskussion) 2 juni 2023 kl. 16.58 (CEST)

text: Den dök upp.FBQ (diskussion) 2 juni 2023 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Dödsår
Diskussion:Charlotta Jonsson

message: Du (åter)införde 1974 men i fimdatabasen står det 1973. Inte samma person eller finns det en källa för 1974? Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: @Maundwiki Det framgår tydligt av både Facebook och Instagram att hon är född den 25 februari, alltså även 1974, eftersom det bara finns en Charlotta Jonsson med detta datum och 1974. Fel datum och årtal på SFDb. Christian47 (diskussion) 2 juni 2023 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :Kanske det men inget av det du hänvisar till är inlagda som källor. Om jag förståt det rätt så andra filmdabasen uppgifter om det påpeckas att de har fel. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Född
Diskussion:Elisæus Eliæ Hwal

message: Finns källan  Linköpings stifts herdaminne, vol. 3, 1847 online? I vilket fall kolla dödsdatum eftersom kategorin var 1702. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: Herdaminnen finns fritt tillgängligt på Litteraturbanken. Det ska vara 1708 :) Marcus.linneberg (diskussion) 2 juni 2023 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Död
Diskussion:Operation Desert Fox

message: Har baserat denna artikel på information som finns på engelska wikipedia då det är svårt att hitta annat, tänker även strunta i mycket information då mycket är irrelevant och liknande. Skruvadmakaron (diskussion) 2 juni 2023 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: Jag är undrande till att du använde ordet "akusation" som inte finns i svenskan och att du låter kritikavsnittet ligga kvar, fast i svwp vi grunden är mycket mer restriktiv ta in sådan avsnitt än enwp. Har du styrts för mycket av enwp artikeln? Yger (diskussion) 2 juni 2023 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :Ska omarbeta artikeln lite, var inte meningen att publicera den från början. Visste inte heller att svwp var mer restriktiv kring kritik i artiklar då jag har precis börjat skriva på wikipedia. Skruvadmakaron (diskussion) 2 juni 2023 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::Kritik kan möjligen finnas men bör arbetas in i texten och inte vara egen rubrik. Nu löste jag det genom att bara ta bort rubriken kririk Yger (diskussion) 2 juni 2023 kl. 21.29 (CEST)
thread_title:  Mer information
Diskussion:Nicolaus Nicolai (kyrkoherde)

message: Kan du kolla årtalen i text och kategorier. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2023 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: Har rättat det :) Marcus.linneberg (diskussion) 2 juni 2023 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Björn Wesström

message: Konstig första mening i denna artikel för övrigt. 
borde läggas till att han för närvarande är klubbdirektör i Odense 
https://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/wesstroms-zeidan-flort-en-bra-spelare-i-allsvenskan/ Axellundstrom1 (diskussion) 2 juni 2023 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Behöver uppdateras med nuvarande befattning
Diskussion:Jack-Benny Persson

message: Artikeln har idag mallats för relevanskontroll av mig med motiveringen ”Räcker meriterna? CyberInfo, som givit ut alla verk utom ett, grundades av artikelsubjektet själv. Har han uppmärksammats i övrigt?” Belägg för påståendet om att Persson grundat bolaget som givit ut böckerna fann jag på bolagets egna webbplats.Arkivlänk 2020-11-24 Utöver de verk som givits ut av det egna bolaget finns endast en bok om programmering listad, räcker det? Har personen uppmärksammats eller vari ligger relevansen? Jag kan inte se den i artikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 2 juni 2023 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: Packt Publishing, där den bok som inte är utgiven av det egna företaget givits ut, erbjuder enligt artikeln på enwp bland annat print-on-demand. Bedömer därmed att relevansen ej är styrkt men ger utrymme för ytterligare diskussion innan artikeln raderas för det fall att jag missar något. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer. Inte heller jag anser att relevansen är styrkt i och med att det är frågan om egenutgivna titlar. Stigfinnare (diskussion) 3 juni 2023 kl. 00.24 (CEST)

text: :Vet inte om det räcker för relevansen, men Perssons böcker har varit/är kurslitteratur vid bland annat Linköpings universitet, Mittuniversitet och Karlstads universitet. Se bland annat https://www.ida.liu.se/~TDDI41/lectures/TDDI41-TDP031%20Intro%202020.pdf, https://www.miun.se/utbildning/kursplaner-och-utbildningsplaner/Sok-kursplan/kursplan/?kursplanid=19668 och https://www3.kau.se/litteraturlistor/sv/DVGA23_2019-08-15_sv.pdf.

text: :Helt ok att radera ifall det inte räcker, jag är ny på Wikipedia. 90.233.195.29 3 juni 2023 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-06
Diskussion:Anstalten Norrköping

message: @J 1982, du ändrade årtal på Karl-Adolf Jonsson då du flyttade honom, och lade sedan in en "förvirrande"-mall med de gamla årtalen. Var fick du de nya årtalen ifrån? Så man har något att utgå ifrån, och så man förstår vilken del osm är förvirrande (förutom dina årtalsändringar). MVH Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: Det stod att Karl-Adolf Jonsson slutade 1972 under "Tvångsarbetsanstalten i Norrköping, senare Norrköpingsanstalten" och 1974 under Fångvårds/Kriminalvårdsanstalten i Norrköping. Jag antog att det var dublettlistor, och tog bort den ena utan att tänka på årtal. J 1982 (diskussion) 3 juni 2023 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :Ok, tack. Jo, visst är det förvirrande. Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :::Tvångsarbetsanstalt hette det väl inte så sent som 1953? J 1982 (diskussion) 3 juni 2023 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: ::::Jag tror någon kunnig inom området, med en bok om anstaltens historia, måste gå igenom artikeln och fixa den då det verkar vara fler oklarheter. Adville (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Förvirrande
Diskussion:Andreas Ehn

message: Relevanskontrollmärkt med motiveringen ”det som står är tunt, finns det mer som kan mer tydligt påvisa relevans?” Känner inte till något mer relevansgrundande om personen, men det som står nu räcker inte i min mening för egen artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 08.38 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05
Diskussion:Innovativa Geografiska Informationssystem

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ” Relativt kortlivad och föga källbelagd verksamhet. Rönte den betydande uppmärksamhet?”, till det skulle jag vilja lägga att den är skriven på ett sätt som gör den svår att ta till sig. Jag som lekman inom området förstår rent utsagt inte vad den här föreningen gjort eller haft för syfte. Radera! / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05
Diskussion:Carina Karonen

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Hittar ingenting som tyder på att hon skulle designat något alls, än mindre något som är relevansgrundande.” Instämmer i den bedömningen. Det närmsta jag finner är hennes Linkedin enligt vilken hon under sju år och tre månader ”presenterade skisser för produktansvarig vid Nybro glasbruk några gånger per år”, vilket resulterade i tre serier. Det närmsta jag hittar om att hon omskrivits/omtalats i det sammanhanget är ett inslag om glasbruks föroreningar i P4 Kalmar från 2009, men där framgår bara att hon bott nära ett glasbruk. Slagning i Mediearkivet ger för hand att hon visserligen verkar ha varit med och ordnat en del utställningar, bland annat verkar hon ha arbetat med det på Marinmuseum men mina stickprovsläsningar där ger mig inte skäl att se det som relevansgrundande. Hittar inget om hon skulle ha formgivit något själv. Förespråkar därmed radering. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.41 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05
Diskussion:The Adventures

message: Bandfotot föreställer ett annat band, med det snarlika namnet The Adventurers, vilka även var kända som Jan Rohdes kompband The Wild Ones. Se leadgitarissten Johnny Lundins hemsida: http://www.johnnylundin.net/jl_1960.htm Logjohn (diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.46 (CEST)
thread_title:  Fel bild - fel band?
Diskussion:Kognic

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Räcker det för relevans med 74 miljoner i omsättning samt 101 anställda?” Mitt svar på den frågan är nej, särskilt eftersom vad jag förstår är bolaget inte heller börsnoterat. Förespråkar radering. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: Instämmer. Uppfyller inte relevanskriterierna och har inte uppmärksammats. Historiker (diskussion) 17 juni 2023 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :Jag har raderat artikeln utifrån ovanstående nu. / Lucie Manette (Diskussion) 16 juli 2023 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05 

message: Hej @LucieManette @Historiker!
Vill höra hur ni ser på hur vår relevans har utvecklats. Kognic omstätter idag ca 250 miljoner kronor, har ca 120 anställda och har tagit in ca 380 miljoner i kapital. Största ägare inkluderar Stena Sessan. Våra kunder inkluderar många av världens största fordonsbolag, såsom exv Volvo Cars, Bosch, Qualcomm, Continental mfl. Innan jag lägger tid på att redigera sidan vill jag höra om ni anser bolaget är relevant nog nu? Jag är tydlig med att jag är partisk! :) En gång i tiden sa någon att "över 100 miljoner eller 100 anställda" så är det relevant. Tex anses bolag som Einride relevanta, trots en bråkdel av omsättningen.
Tacksam för svar! Langkilde (diskussion) 5 juni 2024 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-06
Kategoridiskussion:Huvudmän för svenska adelsätter

message: Med huvudman i adliga ätter ”avses stamfadern (den som adlades från början), och därefter äldste sonen i rakast existerande led”. Man kan tänka sig en rad olika anledningar till att den äldste sonen inte kunde utöva huvudmannaskapet. Fanns det något system för att utse annan medlem av en ätt till huvudman?
Uppgiften om att någon är eller har varit huvudman måste beläggas med källa. Att hänvisa till att någon i Elgenstiernas ättartavlor eller i adelskalendern anges vara äldste son kan bara accepteras om det finns annan uppgift som slår fast att huvudman alltid var äldste sonen, utan undantag. Men vad händer om det i huvudmannagrenen bara finns döttrar, då måste väl huvudmannaskapet föras över till annan gren? Jag tänker att det där lätt kan bli lite invecklat. Finns det någon av Riddarhuset upprättad förteckning över huvudmän?
Det står att denna kategori bara ska användas för nuvarande huvudmän. För mig framstår det som att denna regel bryter mot praxis på Wikipedia. Kategorier brukar innehålla både nuvarande och tidigare innehavare av ett visst uppdrag. Jag anser att uppgift om nuvarande huvudman för en viss ätt i stället bör anges på sidan för respektive ätt, helst också med en förteckning över tidigare huvudmän. Det anser jag vore en bättre ordning, eftersom alla huvudmän inte har biografier här, medan väl de flesta adelsätter har det. (Om det finns någon adelsätt som saknar artikel tycker jag att de bör skapas.) FranzGall (diskussion) 3 juni 2023 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Jag håller för närvarande på att skapa en komplett lista över alla nuvarande svenska adliga huvudmän. Motivet för denna kategori är att jag vill samla alla dessa personer som även har en Wikipedia-sida. Om det går emot praxis får väl någon radera denna kategori. Man skulle även kunna skapa en delkategori över tidigare huvudmän.

text: Vad gäller huvudmannaskapet så är jag enbart intresserad av den genealogiska huvudmannen. Om han sen är den som representerar ätten i Adelsmötet är mindre intressant. (Får huvudmannen förhinder kan han utse en annan ätteman till mötet.) Huvudmannen måste inte vara äldsta sonen till äldsta sonen och så vidare om denna gren dött ut. Så länge det finns en manlig ättemedlem finns det även en huvudman. Vem som är ättens huvudman redovisas (med vissa undantag) i Adelskalendern. Jag kan lägga till det som källa på personerna i kategorin som saknar. Llevenius (diskussion) 3 juni 2023 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: : Jag är helt emot denna typ av kategorier som enbart innehåller nuvarande innehavare av ett visst ämbete eller motsvarande. Jag ämnar dra denna till PK. Tostarpadius (diskussion) 14 oktober 2023 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Källa till huvudmannaskap och princip för inkludering i kategorin
Diskussion:Justin Sweet

message: Relevanskontrollmärkt med motiveringen ”Relevansen framgår inte av artikeln, var och hur är han publicerad och vilken uppmärksamhet har han rönt?” Ser ingen relevans jag heller och får inte mycket vid googling. Föreslår radering. / Lucie Manette (Diskussion) 3 juni 2023 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Jag instämmer och mallar därefter. Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2023 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05
Diskussion:Husbyån, Norrtälje kommun

message: Namn från lantmäteriets karta Landbroån, Balkensån, Husbyån mellan sjöarna Gavel-Långsjön–Lommaren och den sista sjön rinner ut i Norrtäljeån. Borde de andra namnen ingå? Borde det bara vara en artikel för Husbyån/Husbyån eftersom det är ett objekt på VISS om jag förstår rätt. Samma vattendrag men olika namn för olika delsträckor. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2023 kl. 00.31 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Furö

message: Jag kollade nyss igenom creppypoddens instagram. Där så har ägaren Jack Werner lagt upp en ”story” 2019 om just Furö. På denna storyn visar han Furö:s Wikipedia, där ämnet ”getmannen” finns med. Kort förklarat så står det att under sena 1800-talet så hade man hittat gamla men tydliga anteckningar om att det hade hittats en gestalt på ön. Och när gestalten hade synts till så hade 5 människor spårlöst försvunnit från ön. Men nu är ämnet helt borta från Wikipedia… och jag kan inte begripa varför ämnet skulle försvinna, känns nästan som att Wikipedia försöker dölja något. Leo augustsson (diskussion) 4 juni 2023 kl. 03.46 (CEST)
thread_title:  Getmannen
Diskussion:Lisovyk

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Samtliga artiklar på WD, utom denna, står under Lesjy, inklusive den ukrainska, som har artikelnamnet "Лісовик" (svenska: Lisovyk).” Artiklarna tycks beskrivs samma mytologiska filur, så en sammanslagning kanske vore på sin plats? / Lucie Manette (Diskussion) 4 juni 2023 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Instämmer. Infogning med omdirigering härifrån är en naturlig lösning. Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2023 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-05
Diskussion:Trötte Teodor (film, 1931)

message: Texten innhåller flera källhänvisningar. Flera har nu förvandlats till notsiffor. Radionämndens handlingar är förvisso en icke publicerad källa men räknas som offentlig handling som var och en intresserad kan ta del av efter hänvisning till berörd myndighet (numera Granskningsnämnden)
SOPQ (diskussion) 4 juni 2023 kl. 09.01 (CEST)
thread_title:  Brist på källhänvisningar ?
Diskussion:Code 128

message: I exemplet så användes code128B = kontrollsumma 104. Ska man verkligen använda 103(128A) vid beräkningen av kontrolltecknet vid stopp? 91.130.43.219 4 juni 2023 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Jag tycker kontrolltecknet i exemplet ser korrekt ut. Som jag läser beskrivningen av metoden betyder "När summan är klar delas den med 103 varefter resten i divisionen blir kontrolltecknet." att 103 alltid ska användas för moduloberäkningen och detta oberoende av vilken teckengrupp som använts vid starten eller senare. Talet 103 har alltså vid beräkningen av kontrolltecknet ingenting med 128A att göra. Larske (diskussion) 4 juni 2023 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Kontrollsumman
Diskussion:Försvunnen på Halloween

message: @Colapojken: Vad menar du att filmen är hoax? Jag kan hitta sökresultat på Google om den och jag faktiskt tittar nu på trailern till filmen på SF Anytimes webbplats. Jag skulle då inte kalla filmen för att vara en hoax. DIEXEL (diskussion) 4 juni 2023 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Filmen finns och har visats på Göteborgs filmfestival. Källor finns. Nalle&Lisa (diskussion) 4 juni 2023 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: : Jag menade naturligtvis inte filmen, jag syftade på artikeln. Den saknade helt källor som nyskapad och tidigare har nyskapade källösa artiklar som skapats av ip-nummer raderats. Så förklaras det hela. Colapojken (diskussion) 4 juni 2023 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Hoax 

message: Hur får man fram källor till den svenska dubbningsproduktionen? Det enda jag hittar är Dubbningshemsidan och denna artikel när jag googlar. Jag minns att det var en massa prat om den där webbplatsen här för ett tag sen. DIEXEL (diskussion) 4 juni 2023 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Källäget för den svenska dubbningsproduktionen
Diskussion:Rune Östling

message: Det kan röra sig om Rune Leon Wilhelm Östling, född 5 nov 1916 i Högsbo, Västra Frölunda, död 19 apr 1993, Masthugget förs Göteborg, men jag har inte hittat kopplingen till GAIS. jssfrk (d|b) 4 juni 2023 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Finns det något som talar mot identifikationen? Fanns det ingen annan i rätt ålder med samma namn i Göteborg vid denna tid kan den ju knappast vara felaktig. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2023 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: :En dödsannons för Rune Östling i Göteborgsposten 5 maj 1993 nämner GAIS och "Gamla Alliansvänner". Thurs (diskussion) 8 juni 2023 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: ::Tusen tack, den sista länken gör det ju helt klart att det är rätt person. Jag tycker annars, , att det inte är tillräckligt att belägga levnadsdata med att man hittar en person som kanske stämmer; hans namn är inte tillräckligt unikt för att jag ska känna mig säker på att jag hittat rätt person, och då väljer jag hellre att låta bli än att riskera att föra in felaktiga fakta. Se till exempel :Diskussion:Lennart Holländer, med ett mycket mer unikt namn där det ändå finns två kandidater. (För Holländer tyder mycket på att det är de sistnämnda uppgifterna som är de korrekta, men jag har inte själv kunnat verifiera dem och väljer därför att avstå.) jssfrk (d|b) 8 juni 2023 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: ::: Finns det två kandidater är det givetvis mer komplicerat, annars tycker jag att indicier kan räcka i vissa fall, men givetvis känns det bäst när de bekräftas på ett entydigt sätt. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2023 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Levnadsdata
Diskussion:Orivesi

message: Skrivningen "Det finns två tätorter i staden: Orivesi centraltätort och  Hirsilä." låter i min öron ganska förvirrande. I Sverige-svenskt språkbruk är en tätort och en stad bägge namn för koncentrerad bebyggelse. Jag misstänker att det inte är så på finlandssvenska och att stad även har en administrativ bebyggelse. Stämmer det och finns det något sätt att formulera det som är tydligt för alla? Gunnar Larsson (diskussion) 4 juni 2023 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: I Finland kan kommuner vara antingen en stad eller en vanlig kommun. Före 1995 (om jag minns rätt) så var det presidenten som förordnade vilka kommuner skulle vara städer. Sedan dess är det en beslut som kommunen får besluta om själv. Detta gör att kommuner som exempelvis Orivesi inte är en vanlig kommun utan de är städer. De har en stadsstyrelse, de har stadsfullmäktige, stadsdirektör, osv. Orivesi kommun är inte att föredra framför Orivesi stad. Inom stadens område ligger två helt eller delvis tätorter. /Portunes (disk) 4 juni 2023 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :D v s som det var i Sverige fram till 1971. Fram till dess kunde även en svensk stad ha flera tätorter. Detta är dessutom inget unikt gör Finland, begreppet stad i våra artiklar står för stadskommuner i många länder. Förvillande med två betydelser av samma ord. Kitayama (diskussion) 4 juni 2023 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::Förstår jag rätt (efter att ha titta på Stad#Finland och Lista över städer i Finland) att städer i Finland är en typ av kommuner (med samma befogenheter, men med annat namn för att de är mer urbana)? Skulle ett sätt kunna vara att sätta "kommun" i parentes i den inledande meningen (alltså "Orivesi är en stad (kommun) i landskapet Birkaland i Finland") alternativt länka mer i meningen om tätorterna (alltså "Det finns två tätorter i staden: Orivesi centraltätort och  Hirsilä. Aakkola är en by i staden.") ? Gunnar Larsson (diskussion) 4 juni 2023 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :::Stadskommun är det ord vi ofta använder i våra artiklar (1492 träffar vid sökning). Kitayama (diskussion) 4 juni 2023 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Finlandssvenskt språkbruk
Diskussion:Sieben

message: Artikeln är kategoriserad som om Sieben skulle vara en pseudonym för Matt Howden, men det stämmer ju inte. Om man kollar källorna, ser man klart att flera namngivna personer är inblandade. Nu har jag skapat en omdirigering från Matt Howden och överväger att flytta artikelns kategorier dit, men hur kategoriserar vi den här artikeln? Artikeln borde dessutom byggas ut med mer information om övriga medverkande. Stigfinnare (diskussion) 4 juni 2023 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Kategorisering och medverkande
Diskussion:Flygfyr

message: Besökte härom dan flygfyren i Simpnäs. Fick intrycket av att den står där den ska. Hittade bra referens här: https://fyr.org/wiki/index.php/Simpn%C3%A4s Froderik (diskussion) 4 juni 2023 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Flygfyren i Simpnäs
Diskussion:Semmy Stahlhammer

message: Finns det inte verkligen inte mer att skriva om honom som en mycket framstående klassisk violinist? Till slut handlade artikeln bara om hans böcker men jag har försökt förkorta. 78.77.216.235 5 juni 2023 kl. 01.30 (CEST)
thread_title:  Hans profession och musikaliska verksamhet
Diskussion:Sturarnas ryska krig

message: wikipedia sidan berättar inte exact hur och jag har inte kunnat hittat någon annan sida som inte är en bok som man inte kan köpa eller ingenting att göra med sturarnas ryska krig, om någon som vet hur ser detta snälla hjälp 🙏🙏 Gesanue (diskussion) 5 juni 2023 kl. 02.10 (CEST)
thread_title:  hur var detta krig en svensk seger?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Inskannade böcker

message: Tack för tävlingen! Jag dristade mig till att sätta igång den, eftersom det nu är måndag.
Finns det begränsningar i hur mycket eller lite av utökningen/skrivandet som kan basera sig på inskannade böcker? Och apropå Google Books, tror jag den tjänsten även presenterar många böcker som parallellt getts ut som pappersbok och e-bok; är det bara den första varianten av böcker som kan användas som källa (ifall det går att särskilja de båda varianterna)?--Paracel63 (diskussion) 5 juni 2023 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: Jag tycker 25 procent för utökningar enligt andra källor som görs samtidig är lämplig. Annars gäller alla former av inskannade böcker inklusive e-bok. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 juni 2023 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: : Paracel63 (diskussion) 10 juni 2023 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Avgränsning
Diskussion:Samuel Lundell

message: Märkt för relevanskontroll med "Räcker meriterna?" Jag ser inte att de gör det. Snusarnas riksförbund är en väldigt ung organisation, enligt den egna hemsidan bildad hösten 2022 av "ett gäng snusare". Enligt deras egen hemsidans avsnitt "I media" finns två reportage som behandlar organisationen, dels ett i Snuskuriren och dels ett i NLT, Google ger inte mycket mer för handen. Ordförandeskapet för den organisationen menar jag därför inte kan läggas till grund för relevans (kan för transparensens skull även nämna att jag av det skälet även  raderade artikeln om organisationen den 3 april i år). Inte heller Lundells politiska gärning tycks vara relevansgrundande. Ser inte heller något i övrigt som kan läggas till grund för relevans. Förespråkar med det radering av artikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 5 juni 2023 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Relevans ej påvisad. Meriterna räcker inte. Historiker (diskussion) 5 juni 2023 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-06