Diskussion:Husby socken (olika betydelser)

message: Koordinaterna är oerhört störande. Kan vi inte slippa dem? Tostarpadius (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Jag testade att kommentera bort dom, men då dök de inte upp i kartfunktionen. Kanske  eller  har koll?--LittleGun (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.32 (CET)
replies: text: : Jag är hellre utan kartan. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2015 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Jag tolkar detta som en principiell invändning mot koordinater på förgreningssidor med geografiskt innehåll. Själv finner jag stort värde i sådant (därför jag lägger till dem), och något som flera givit sitt stöd. Jag har inte ens uppfattat det som kontroversiellt, och menar det vara lika självklart som årtal för levnadsperiod är på en namnförgrening. Om det visar sig vara kontroversiellt, påverkar det ganska många av oss som ägnar oss åt geografi, och definitivt något som bör tas upp på Bybrunnen. Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 15.30 (CET)
replies: text: :::Jag vill snarare jämföra kartfunktionen med en illustration eller diagram i det här fallet. Och därför värdefullt. Men det innebär inte att indatan, koordinaterna, till kartfunktionen måste vara direkt läsbara. Vore fint om man kunde lägga till dom som parameter till mallen kanske?--LittleGun (diskussion) 13 december 2015 kl. 15.55 (CET)
replies: text: ::::Man kan antagligen skapa något med hjälp av , men det kommer att vara mycket svårt att hålla dem uppdaterade, när nya artiklar tillkommer, tas bort eller byter namn. En annan möjlighet vore att lägga till stöd för ett nytt värde för parametern "display" i  som renderar men inte visar mallen i sin helhet (display=hidden renderar inget som  kan visa), utan bara något litet som man kan klicka på så att det kommer fram, och som gör det möjligt att fortfarande lätt se vilka som har och inte har mallen. Men vem skulle våga sig på något sådant i den minst sagt komplexa -mallen? Och är det verkligen vad vi vill?  Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :::::En snarlik fråga diskuterades häromveckan på Bybrunnen. Jag uppfattade ingen konsensus där för att ta bort koordinater. Själv är jag på samma linje som Taxelson. Koordinater och kartor är lika självklara i geografi som levnadsår är i biografi. Att ta bort dem vore ren fördunkling av artiklarna. Lsj (diskussion) 13 december 2015 kl. 17.06 (CET)
Tostarpadius: Kan du tänka dig att dölja mallarna med CSS så att de döljs för dig, eller vill du att de ska vara dolda för alla? Nirmos (diskussion) 13 december 2015 kl. 16.50 (CET)

text: :  Jag har tagit upp frågan på Bybrunnen i samtalet om Lsjbots grensidor, som jag inte vill integrera.

text: :  Helst vill jag dölja dem för alla, men har de gemenskapens stöd kan jag tänka mig att kompromissa. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2015 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :: , jo, jag noterade det (wp:bb#Lsjbots förgreningssidor), men också att ingen där riktigt nappade på ditt önskemål - diskussionen hamnade sedan tyvärr mest i petitesser. I vad mån geografiska och andra betydelser ska ligga på samma eller olika grensidor får nog bedömas från fall till fall. Funnes en eller ett fåtal artiklar om personer med efternamnet Husby (hittar ingen), listades de lämpligen i Husby (olika betydelser) men vore de fler kunde det vara lämpligare att göra en separat namnförgreningssida. Lsjbots förgreningssidor kan, när det är lämpligt läggas samman med eller hållas åtskilda från andra grensidor. Koordinatinformation är i vilket fall basalt i geografiartiklar och listor/grensidor. Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 17.30 (CET)
replies: text: ::: Jag uppfattade det inte som att det fanns stöd för att integrera grensidorna. Gemenskapen har uppenbarligen inte insett vidden av problemet ännu. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2015 kl. 17.36 (CET)
replies: text: :::: Eller också ser man det inte som något negativt. Jag kanske också vänjer mig, om jag skall vara ärlig. Att kartan inte är synlig är en stor fördel. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2015 kl. 17.39 (CET)
replies: text: ::::: Jag kan hålla med om att en lite mer diskret coordmall kunde vara trevligare - och göra intrycket lite mindre rörigt - men det är en teknisk sak som vida övergår min förmåga men kanske någon av mallvirtuoserna en dag löser detta! När jag började införa koordinaterna på sjögrensidorna så övervägde jag att göra en tabell för att få kordinaterna i en egen kolumn, men avstod då det skulle göra det mycket svårare att uppdatera både maskinellt och för hand, och dessutom ännu mer skilja sig från gängse förgreningssidostil. Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 18.01 (CET)
Jag har gjort ett tillägg till mallen  (finns endast som testmall/testmodul) som gör att man kan ange värdet display=invisible. Resultatet blir att koordinaterna inte syns "inline", men "nålarna" kommer ändå med på kartan i . Hur det ser ut kan man se på min testsida. Det verkar dock som om det bara fungerar med OSM-kartan, Bing klagar. --Larske (diskussion) 13 december 2015 kl. 18.03 (CET)

text: En kompromiss kanske kan vara att reducera fontstorleken något, så här:
* Husby socken i Dalarna (även Dala-Husby),

text: --Larske (diskussion) 13 december 2015 kl. 18.10 (CET)

text: Tack! Han inte ens posta önskemålet i förra inlägget, förrän du fixat detta! Bortsett från bingproblemet, så kan det möjligen vara en nackdel att inte se vad som har och, viktigare, inte har koordinater men det kanske ändå aldrig blir någon "folkrörelse", så vi som håller på kan kanske lika gärna titta i koden. Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 18.17 (CET)
replies: text: :Fontstorleksreduktion: Ja, kanske, men integrerat i mallen i så fall, annars blir det oöverskådligt med för mycket html i koden tror jag. Taxelson (diskussion) 13 december 2015 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Man kan väl köra med  så syns inte koordinaterna men fungerar likväl i boxen man klickar på. Som i Lista över vänorter i Finland. /Hangsna (diskussion) 13 december 2015 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :::Tekniskt går det att dölja. Men varför? Jag motsätter mig bestämt att dölja relevant information i grensidorna. Att en användare tycker det är fult är absolut inte tillräcklig anledning för att dölja det för alla. Lsj (diskussion) 13 december 2015 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::::Medhåll, jag framhöll bara den tekniska möjligheten, ursäkta otydlighet. /Hangsna (diskussion) 13 december 2015 kl. 20.13 (CET)
replies: text: :::::En koordinatangivelse för varje punkt i en grensida är inte relevant information eftersom den för de allra flesta människor inte är meningsfullt läsbar.  Om den inte förfular så försämras åtminstone den faktiska läsbarheten av koordinatangivelsen vid varje punkt. När de däremot plottas på en karta blir de relevanta. Eftersom de dessutom anges på kartan och sedan diskret anges i respektive artikel, ofta både i en infobox och längst upp till höger, så tycker jag att just den informationen snarast ges otillbörlig vikt.--LittleGun (diskussion) 13 december 2015 kl. 20.22 (CET)
replies: text: :::::::Koordinatangivelser är ytterst sällan relevant information eftersom det är svårt att ta till sig även för de som är mer bildade i geografi, i synnerhet när de skrivs med decimalnotation. En prick på en karta är betydligt mer relevant. /ℇsquilo 14 december 2015 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :::::::: Ja, mitt argument för att dölja är ingalunda enbart estetiskt. De två användare som senast uttalat sig har uttryckt det budskap jag borde ha framfört. Möjligheten att se orterna på en karta bör erbjudas, men de utskrivna koordinaterna bör vara dolda. Tostarpadius (diskussion) 14 december 2015 kl. 08.30 (CET)

message: Jag gjorde nu ett försök med en alternativ coordmall som kanske skulle kunna heta t.ex , och som bara visar en liten glob med en hjälptext vid mouseOver, men inga koordinater (en direktlänk från symbolen till geohack hade nog varit bra, och kanske mer acceptabelt för oss som egentligen vill ha koordinaterna, men det går långt över min mallslöjdsförmåga). Att helt dölja blir förvirrande i de fall där inte alla rader har koordinater, och man därför inte kommer att hitta vad man söker på kartan (och i värst fall hittar något annat). Helt dolda gör också att det är svårt att upptäcka olämpliga koordinater - i exemplet satte mitt verktyg dit koordinater för Kalmar på Berga, Kalmar, vilket kanske hade kunnat missas med helt dolda. Om man sätter koordinater på rödlänkar, bör dessa vara synliga, eftersom det då ju inte finns någon artikel med koordinater. Taxelson (diskussion) 14 december 2015 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Fast så länge det inte finns en direktlänk till geohack från "bollen", så är det en försämring. Satt just och letade efter rätt Stensjön, och att gå via artiklarna är klart omständligare. Taxelson (diskussion) 15 december 2015 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Teknisk kompromiss?