lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gondor

message: Jag har gjort stordåd här idag :) Hoppas att någon annan kan fortsätta det jag påbörjat! 070430
replies: text: Snyggt jobbat! Jag fortsätter med lite språkvård. En sak att komma ihåg är att bara länka ett ord första gången. Det blir väldigt klottrigt att länka alla Mordor, Sauron osv --Mason 30 april 2007 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Eftersom mallen (daterat flera år senare) inte är motiverad och artikeln är lång är det omöjligt att veta vad som behöver språkvård eller om det är åtgärdat. Därför raderar jag mallen för nu. /Kyllo|diskutera?| 1 oktober 2015 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  Åtgärder
Diskussion:Tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning

message: Föreslår ändring av titeln från "...för funktionshindrade" till "...för personer med funktionshinder" för att markera att Wikipedia vill ha ett korrekt, icke-nedvärderade språkbruk. 
Ställer mig frågande till varför tillägget "för personer med funktionsnedsättning" används? Tillgänglighet är ett vedertaget begrepp och därmed ska inte tillägget användas. Finns flera artiklar med samma betydelse ska dessa listas på en förgreningssida för sökordet. /140423

message: Beträffande "funktionshinder" har Socialstyrelsen ändrat definitionerna ungefär 2010. Det är numera funktionsnedsättning som kan ses som icke-nedvärderande språkbruk. Lagen har ändrats därefter, varför "funktionshinder" numera blott bör ha ett historieavsnitt i encyklopedin. Jag går på diskussionssidan inte närmare in på källor för detta, eftersom det bör vara allmänt känt. Deryni (diskussion) 10 april 2016 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: : med flera: Mer problematiskt är det som "/140423" pekat på. Svenskspråkiga Wikipedia länkar till engelskspråkigas "accessability", vilket är bredare, precis som det svenska "tillgänglighet" i denna konnotation. Den svenska diskrimineringslagen har visserligen fått ett tillägg (1 januari 2015) kring tillgänglighet vid funktionsnedsättning, men pekar på tillgänglighetskraven även för andra grupper. Dessutom, för att ge ett grovt exempel: En trappa som byggs med tillräckligt branta trappsteg är inte tillgänglig enbart för den som har funktionsnedsättning utan även otillgänglig för den som har en god eller till och med mycket god funktionsuppsättning. Det är i det ljuset man bör se det bredare begreppet tillgänglighet, som är det begrepp som borde länkas till EnWps accessability. Deryni (diskussion) 10 april 2016 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: :::Eftersom jag blev pingad vill jag kommentera men jag kan bara notera att jag inte har någon kunskap om ämnet. Däremot kanske frågan kan läggas till på Wikipedia:Aktuella diskussioner om det behövs för att få fler att kika på detta. /Hangsna (diskussion) 10 april 2016 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::När jag läser EnWp noggrannare ser jag att man även där glidit på definitionen. Nåja, inte lika mycket som i SvWp. Deryni (diskussion) 10 april 2016 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :::Tillgänglighet kan nog som ord inte bara syfta på något i relation till handikappade/funktionshindrade/funktionsnedsatta etc. NE listar minst två artiklar med koppling till driftsäkerhet (tillgänglighet för användaren) respektive geografisk tillgänglighet. Jag tror att det är bra att börja med att källbelägga artikelns namn någonstans. Annars finns det mycket i enwp-artikeln som borde in här någonstans.--Paracel63 (diskussion) 10 april 2016 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Viktiga frågor om tillgänglighet
Diskussion:Akvarell

message: Artikeln känns väldigt oprofessionellt skriven, och känns mer som ett skolarbete än en wikipediaartikel.
thread_title:  Förbättring önskas 

message: 1. Vem står för ovanstående uttalande?
2. Annars håller jag med om att artikeln behöver förbättras. Vissa anglisismer kan iakttas, varför misstanke föreligger om att det varit i säck innan det kom i påse. Hur kommer det sig att det i slutet på artikeln hänvisas till External links (!) Upphovsrätten?
Jag har börjat en uppsnyggning, men mer behöver göras. / 82.182.149.179 5 maj 2007 kl. 21.32 (CEST)
Obs att Cotman är ett varumärke! Studiokvalitet är ett bättre ord. Måns Sjöberg
Jag har börjat putsa artikeln lite. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 23 februari 2008 kl. 10.04 (CET)
thread_title: Uppstramning påbörjad

message: Är inte expert men hur skulle oljemålning kunna bygga på additiv färgblandning. Någon som blandat alla färgtuber och fått vit färg?
replies: text: Håller med. Hela avsnittet "Färger och effekter" är helt klart förvirrande och delvis felaktigt. Djupdykningen i CMYK-färgernas historia känns helt ovidkommande och bör tas bort. Om jag får tid framöver så ska jag ta en titt på det hela. mvh AlphaZeta (disk) 11 maj 2013 kl. 08.34 (CEST)
thread_title: Färger och effekter

message: Här lägger du tillbaka sammma källa som jag nyss tog bort med en motivering varför de inte platsar i artikeln. Missade du det? Den sidan ser till stor del ut att vara skriven med denna artikel som förebild och tillför därmed inget stöd för densamma. /JohanahoJ (diskussion) 7 augusti 2020 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Hej JohanahoJ

text: Jag är nybörjare så det har jag nog missat tyvärr. Då är det du som plockar bort dom :) då förstår jag. Mvh
thread_title:  Källor
Diskussion:BASF

message: BASF:s kassettband säljs numera under annat varumärke. Bakgrunden till detta (som den vanlige konsumenten lättast lägger märke till) borde tas upp i artikeln. --Idrougge 2 maj 2007 kl. 00.31 (CEST)
thread_title: Kassettband

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 17 maj 2007 kl. 10.49 (CEST)
----
==== BASF ====
*Nominerad av Huggorm 2 maj 2007 kl. 00.50 (CEST)
*Motivering: Trevlig, stabil artikel om en tysk industikoncern.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# [ JIESDEO ]  2 maj 2007 kl. 11.51 (CEST)
Stödjer ej
#Ace90 2 maj 2007 kl. 13.47 (CEST) Den ursprungliga översättningen hade rätt så många fel, en del finns ännu kvar. Inte stabil och borde gås igenom mera. Vad är till exempel den "kemisk-tekniska industrin"? BASF är ju en kemikalietillverkare (och världens största dessutom, inte en av världens största).
#Jalla bidr. 11 maj 2007 kl. 08.44 (CEST) Jag håller med Ace90, den är inte tillräckligt bra än
Diskussion
Sökningen "kemisk-teknisk industri" ger 12 600 träffar på Google, så jag antar att det är ett rätt vedertaget begrepp. --  [ JIESDEO ] B D 2 maj 2007 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Ja, det är det, men det syftar på allt från krut till papper och läkemedel. Det är ju fel att påstå att BASF är en av de största inom den kemisk-tekniska industrin, när de istället är en av de största kemikalietillverkarna. Efter att närmare ha gått igenom artikeln ser jag att det finns flera sådana suspekta översättningar - dessa borde gås igenom förrän artikeln väljs till läsvärd eller utmärkt. --Ace90 2 maj 2007 kl. 14.49 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Huggorm 2 maj 2007 kl. 00.50 (CEST)
*Motivering: Trevlig, stabil artikel om en tysk industikoncern.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# [ JIESDEO ]  2 maj 2007 kl. 11.51 (CEST)
Stödjer ej
#Ace90 2 maj 2007 kl. 13.47 (CEST) Den ursprungliga översättningen hade rätt så många fel, en del finns ännu kvar. Inte stabil och borde gås igenom mera. Vad är till exempel den "kemisk-tekniska industrin"? BASF är ju en kemikalietillverkare (och världens största dessutom, inte en av världens största).
#Jalla bidr. 11 maj 2007 kl. 08.44 (CEST) Jag håller med Ace90, den är inte tillräckligt bra än
Diskussion
Sökningen "kemisk-teknisk industri" ger 12 600 träffar på Google, så jag antar att det är ett rätt vedertaget begrepp. --  [ JIESDEO ] B D 2 maj 2007 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Ja, det är det, men det syftar på allt från krut till papper och läkemedel. Det är ju fel att påstå att BASF är en av de största inom den kemisk-tekniska industrin, när de istället är en av de största kemikalietillverkarna. Efter att närmare ha gått igenom artikeln ser jag att det finns flera sådana suspekta översättningar - dessa borde gås igenom förrän artikeln väljs till läsvärd eller utmärkt. --Ace90 2 maj 2007 kl. 14.49 (CEST)
----
thread_title:  [[BASF]]
Diskussion:Operativa insatsledningen

message: Tveksam kategorisering som underrättelsetjänst: OPE har en underrättelsedel, men också t ex personal- och logistikdelar. Varje enskild komponent i OPE motiverar knappast att OPE kategorisas som om den bara innehöll det. Xpontus 1 maj 2007 kl. 08.19 (CEST)
Diskussion:Lunds stad

message: Texten i den här artikeln ser konstig ut. Kan någon fixa till det? Jag vet inte hur man gör. Stora Kogha 1 maj 2007 kl. 12.30 (CEST)

message: Den här artikeln borde infogas i artikeln om den nuvarande kommunen, eftersom staden i alla praktiska hänseenden är dess direkta föregångare. E.G. den 27 augusti 2009 kl. 02.18 (CEST)
thread_title: Infogning

message: Lund stad är Lunds kommuns föregångare och bör nämnas under "administrativ historik". Mrkommun 21 september 2010 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Ändrar åsikt - håller inte alls med. det är helt separata enheter. Tror jag från början tänkte Lunds stad som i staden i dagens kommun. Mrkommun 8 december 2010 kl. 15.14 (CET)
thread_title: Håller med
Diskussion:Bjuråker

message: Nu står det i brödtexten att Bjuråker är en socken (borde i så fall flyttas till artikelnamnet Bjuråkers socken). Samtidigt finns en faktaruta för ort. Är det en socken eller en ort eller en socken med en småort? /dcastor 1 maj 2007 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Det är en socken med en småort. Tidigare stod det endast småort i artikeln (se historiken). /Annika 9 juli 2007 kl. 19.25 (CEST)
Socknen heter Bjuråker. Orten som slarvigt kallas Bjuråker heter Bjuråkers kyrkby. Därmed är onödiga misstag ur världen. 18 okt 2008. Roland Norin.

text: I SCBs tabell  kallas i alla fall orten för Bjuråker. Har du relevantare källa, var god ange den, men radera inte mallen. / LawD 18 oktober 2008 kl. 14.37 (CEST)
thread_title: Socken eller ort?
Diskussion:Anderson & Sheppard

message: Jag skrev fel och önskar att nån kan ändra namnet från Shepherd till Sheppard.
Tack på förhand 
replies: text: Fixat! :) torvindus • Et tu, Brute? 1 maj 2007 kl. 19.34 (CEST)
Diskussion:Flugan (flygplan)

message: Påbörjades 1987 och fortsatte fram till 1922? Går tiden baklänges på Lidingö? --Idrougge 1 maj 2007 kl. 20.16 (CEST)
Diskussion:Filippa Bark

message: Motståndsmannen ändrade nörd till tönt, jag är medveten om att detta är rätt i detta fallet. Men det är så hon själv uttrycker det och jag är inte intresserad av att skriva felaktiga citat.--The jobe 1 maj 2007 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: På sin blogg skriver hon tönt (googla på "med noll självdistans som gör bort sig i tv utan att fatta det" och du hittar bara (d)en källa.) Eller har du en bättre källa? Bero 1 maj 2007 kl. 22.16 (CEST)
Samma källa, kollade tidigare idag, ska kolla igen--The jobe 1 maj 2007 kl. 22.30 (CEST)

text: Ni hade rätt, men det var konstigt. Jag kopierade citatet från sidan tidigare idag--The jobe 1 maj 2007 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :Synd att ingen av er passade på att källbelägga den formuleringen medan den låg ute på nätet. Just nu hittar Google inget blogginlägg av Benn med den texten. Däremot en mängd citat på diverse ställen – bland annat ur Wikipedias artikel. Så jag har tagit bort och formulerat om och källbelagt det som gått. Återkom gärna om den här formuleringen verkligen kan beläggas till henne. Tack på förhand.--Paracel63 (disk) 14 november 2013 kl. 13.20 (CET)
Kategoridiskussion:Relationsformer

message: Monogami resp Polygami kan ses som mer juridiska former, medan poly- resp monoamori eller fler- resp tvåsamhet mer fokuserar på relationen. T ex kan man vara monogam men samtidigt polyamorös (om man gifter sig med en men har relationer med andra). Å andra sidan används orden ibland för att benämna just relationsformen. Frågan är således om mono- och polygami passar in i den här kategorin.
thread_title: -gami
Diskussion:Malin Stenberg

message: Det finns en mall i artikeln som ifrågasätter dess relevans. Eftersom mallen hänvisar hit lägger jag en liten kommentar. Det räcker inte att ha en anställning någonstans (till exempel som regissör) för att vara relevant i en encyklopedi. För att artikeln ska ha bärighet bör det anges vad Stenberg har gjort (till exempel om hon har regisserat några välkända uppsättningar) för att ge ett bestående och någorlunda brett avtryck i samhället. /dcastor 2 maj 2007 kl. 02.53 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Dejtning

message: Den här artikeln måste skrivas om så den blir könsneutral, även samkönade par kan dejta. Jag gjorde det inte för jag inte riktigt vet hur man ska formulera det och det känns som den behöver mer utveckling.. 
replies: text: Givetvis ska det vara könsneutralt, vilket jag tycker att det är nu. Men säg till om du inte håller med eller om det förändras. Kyllo (diskussion) 9 april 2023 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  könsneutralt
Diskussion:Kroksbäck

message: Jeg bor i Kroksbäck og kan ikke genkende beskrivelsen fra artiklen:
"Kroksbäck har även stora sociala problem, och i de flesta fall brukar stadsdelen nämnas i nyheter i negativa sammanhang, som med fall av vandalisering av allmän egendom, ungdomsgäng, hög brottslighet och utanförskapet för dess invånare."
Det er en hård karakteristik af området. Gælder dette stadig? Personligt har jeg ikke kunne genkende beskrivelsen. 
replies: text: Tyvärr är det så att inte allt klotter upptäcks och i detta fall var det mycket olyckligt. Klottret har dessutom legat där i över ett år. Tack för din uppmärksamhet. //StefanB 2 maj 2007 kl. 17.29 (CEST)
Hej,
Det är ju massmedia som förvrängt bilden vid något tillfälle,förra året.
Ett överfall på en buss med destination Kroksbäck
hamnade i rampljuset och då nämndes Kroksbäck vid namn
flera gånger på en och samma dag.Det råkade vara invandrare som var inblandade i detta överfall.Massmedia hakade på.Så kom den allmänna debatten upp om invandring till hela Malmö igång.
Kroksbäck är ju villaområde och ägarlägenhetsområde(HSB)
och hyresleägenhetsområde(lejeläg.MKB)
OM det vid något tillfälle inträffat något,då härrör detta sig från forna dagar och då från MKB- området.
Jag kommer personligen från Slottsstaden,Ribersborg,men har valt att bo på Kroksbäck.
Kroksbäck är ett lugnt grönt skönt område att sätta sina bopålar i/på.Mindre trafik än i centrum,men ändå så jättenära cenrum och Limhamn och badplatser,såsom Ribersborgsstranden,eller Limhamns Sibbarp.
Kroksbäck ligger också så nära broavfarten via Lorensborgsgatan  och nu snart då Hyllie staion blir klar,gångavstånd till denna.
Malmös snart mer heta stadsdelar kommer sannolikt att bli just Hyllie.
Tack för ordet/ M V H    Thessan
Diskussion:The Simpsons: Filmen

message: Yo! Jag tänkte angående titeln. På den officiella hemsidan av filemn antyder det att filmen ska heta The Simpsons: Filmen på svenska. Någon annan som har andra uppgifter om vad den svenska titeln ska vara, eller är det okej om vi flyttar artikeln till? --217.211.188.236 2 maj 2007 kl. 17.39 (CEST)
thread_title: Titeln

message: Jag reflekterade inte över presidentens namn när jag såg filmen. Tog för givet att det skulle vara Rainier Wolfcastle. Blev därför så förvånad när jag överallt (svwp, enwp & imdb) ser att det skall vara Arnold Schwarzenegger. Någon som kan förklara detta!?! Silmarillion
replies: text: Det stämmer, och om du kollar noga på presidentens bord så ser du att det står "President Schwarzenegger" på en namnskylt.  rednote♪♫ 2 november 2007 kl. 10.33 (CET)
OMG I speak english, now do you hate me? :(
--69.219.228.123 4 mars 2008 kl. 01.19 (CET)
== Räcker det nog? ==
Är det inte dags att ta bort stubbarna? Många artiklar om filmer på svwiki brukar inte vara så långa så den har kanske tillräkligt med information tycker jag. Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 22.05 (CEST)

text: Jojo, visst är det det. Och jag tog bort dem. //moяlist 1 maj 2008 kl. 22.09 (CEST)
== Svenska rösten bakom clownen Krusty ==
Hej, allihopa! Jag undrar just nu... vem är den svenska rösten bakom clownen Krusty på Simpsons-filmen? Vi vet inte vem som är det! :( --178.174.228.60 28 december 2013 kl. 21.29 (CET)
thread_title: Presidenten

message: Är det inte dags att ta bort stubbarna? Många artiklar om filmer på svwiki brukar inte vara så långa så den har kanske tillräkligt med information tycker jag. Egon Eagle 1 maj 2008 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Jojo, visst är det det. Och jag tog bort dem. //moяlist 1 maj 2008 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Räcker det nog? 

message: Hej, allihopa! Jag undrar just nu... vem är den svenska rösten bakom clownen Krusty på Simpsons-filmen? Vi vet inte vem som är det! :( --178.174.228.60 28 december 2013 kl. 21.29 (CET)
thread_title:  Svenska rösten bakom clownen Krusty
Diskussion:Anders Lindbäck (präst)

message: Denna handlar som samma som http://sv.wikipedia.org/wiki/Arsenikprästen_i_Silbodal. Förmodligen bör den andra vara orginalet och denna tas bort.  2 maj 2007 kl. 18.10
replies: text: Nej, men jag slog ihop de båda och fyllde på med mer information. Riggwelter 17 augusti 2007 kl. 23.47 (CEST)

message: STF:s årsbok 2007, "Brott och trakt" (ISSN 0283-2976, s. 137-), taler om "Anders Lysell" i stedet for "Anders Lysén". Det kan naturligvis være en fejl, men ellers bør det vel nævnes. --Palnatoke (diskussion) 7 mars 2014 kl. 09.31 (CET)
thread_title:  Lysén eller Lysell?
Diskussion:Palatal nasal

message: På :en:Anja Pärson används [ɲ] för <nj>, är det verkligen rätt? Masseman 2 maj 2007 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Ja. (Sagt av den som lade dit uppgiften.) Uttala namnet själv eller lyssna när någon annan gör det. Denna artikels uppgift om att nasalen skulle saknas i svenskan stämmer såtillvida att inget motsvarande fonem /ɲ/ existerar. Fonen [ɲ] existerar i allra högsta grad p.g.a. koartikulation av /n/ och /j/, som i "angöra", "inge", "en jon" eller "Anja". Du kan säkert läsa om det i Claes Garléns Svensk fonologi, även om jag inte kan förse dig med sidnummer här och nu. 213.114.187.49 14 maj 2007 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Anja
Diskussion:Look Twice

message: Artikeln är gräsligt illa skriven (eller vad man nu skall kalla det) men något demoband verkar det inte röra sig om: http://www.discogs.com/artist/Look+Twice - Tournesol 2 maj 2007 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Okej, då borde den få en . Det såg bara ut som ett stort plagiat från en MySpace-sida eller liknande når jag kollade i artikeln.--Mr. Spock 2 maj 2007 kl. 20.25 (CEST)

message: O ja, flitigt spelade i radio och på uteställen 1994-95, flera listplaceringar, representerade på kända samlingsskivor som till exempel Absolute Music. Gladys del Pilar var också med. Artikeln behöver dock kompletteras, nu består den bara av listningar. /Dewil 21 november 2008 kl. 09.30 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Teckenuppsättningen

message: Artikeln säger att teckenuppsättningen följer med de senare versionerna av Microsofts operativsystem Windows. Är det någon som vet vilka versioner? Jag vill minnas att den fanns i Windows 95 och möjligen även i Windows 3.1. Eller minns jag fel? Entheta 2 maj 2007 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Vilka Windowsversioner finns den i?

message: "Miniprogram" integrerat i Windows. Oklart varför just detta motiverar en egen artikel. Passar säkert bättre i en artikel om huvudbegreppet Windows. Janders 28 juni 2009 kl. 09.18 (CEST)
thread_title: Relevansmallen
Diskussion:Frank Lampard

message: Artikeln är i sin nuvarande form undermålig och borde skrivas om från grunden. Uttryck som "Lampard är en komplett fotbollsspelare, han har allt en bra mittfältare ska ha, styrka, uthållighet, fina passnigar." samt en massa fluff och spekulationer gör att jag har god lust att stryka allt i brödtexten. //Knuckles...wha? 2 maj 2007 kl. 21.54 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Är dessa två redigeringar seriösa? Popperipopp 17 februari 2008 kl. 12.37 (CET)
thread_title: Misstänkta vandalredigeringar
Diskussion:Mutant: Undergångens arvtagare

message: Textmassan är ganska stor, är det någon som har lust att styckeuppdela och strukturera den lite? --Idrougge 2 maj 2007 kl. 21.59 (CEST)

message: Denna artikel saknar i princip belägg för alla påståenden. Vidare saknas perspektivet "detta är ett fiktivt universum".
Detta behöver åtgärdas, annars måste jag föreslå att sidan töms helt (tills ny struktur uppstår). Såhär icke-encyklopediskt får det inte vara. 78.82.28.8 26 februari 2008 kl. 00.15 
(CET)
replies: text: Vilken sorts belägg menar du? På mutant.nu - en sida som administreras av förlaget som idag ger ut spelet - kan man hitta det mesta som påstås. Och självklart är det et fiktivt universum, precis som i spelfilmer eller skönlitterära böcker. Oerhört märkligt påstående. Men okej, jag har lagt till "fiktivt", så nu kan ingen missförstå.

text: Givetvis är informationen hämtad från spelet självt. Jag lägger till en rudimentär referens. 213.112.134.102 22 september 2013 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :Inte snyggt men funktionellt. Förbättra gärna referenslistan (så en enda fotnot hänvisar till regelboken från alla ställen)...213.112.134.102 22 september 2013 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  referenser
Diskussion:Citodon

message: Citodon är ett läkemedel som förvisso kan missbrukas men det används främst medicinskt och bör därför inte kategoriseras som en drogstub.
thread_title: Felaktigt stubmärkning

message: Bör länkas till :en:Codeine/paracetamol. Tomas e (diskussion) 10 mars 2021 kl. 14.45 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Lönedumpning

message: Antingen bör innehållet få en mer neutral ton eller så kanske den bör vidarebefordras till lön. --Strangnet (d, b) 3 maj 2007 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: Vad är det som inte är neutralt? Allt som står i artikeln är ju sant. 
Denna artikel är ren propaganda från ett rött politiskt perspektiv. Den innehåller spekulationer om hur framtiden skulle se ut om scenariot som målas upp skulle bli verklighet. Avsikten är att svartmåla arbetsgivare och föra fram sin politiska agenda.

text: Jag kan försäkra dig om att ingen sådan avsikt funnits eller finns. Är det (1) någon speciell formulering du vänder dig emot och (2) vad föreslår du för lydelse istället? dnm (d | b) 22 oktober 2016 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: :Eftersom "lönedumpning" är en term som i huvudsak används av vänsterpolitiker och fackfolk så är det inte så konstigt att artikeln är skriven ur ett rött perspektiv. Arbetsgivare talar i stället om "lönesänkningar" om det gäller redan befintlig arbetskraft och "ingångslöner" när det gäller nyanställningar. /ℇsquilo 22 oktober 2016 kl. 12.10 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Innuendo (musikalbum)

message: Jag kommer att återställa denna artikel till min senaste ändring, då texten är lite "recensionaktig". 
Vad gäller sektionen "outgivna/överblivna låtar", vad är poängen med den sektionen? Den innehåller som sagt spekulationer och felaktigheter.
*"Lost Opportunity" - detta är en låt som gavs ut som b-sida! Då är den ju inte outgiven eller överbliven?!
*"My Secret Fantasy" - under denna låt står det: "Liknande tracket ovan. Denna sjungs dock av Mercury. Skriven av antingen John eller Mercury." Detta tycker jag inte håller på wikipedia, vet man inte vem som skrivit låten så behöver man inte skriva något över huvudtaget.
*"Face it Alone" - under denna står det: "Spåret är över 10 minuter långt". Detta är endast ett rykte och har inte stärkts av någon av bandmedlemmarna eller producent.
*"Assasin" - likadant här: "Sägs vara första versionen av Innuendo."
Impromptu 9 mars 2008 kl. 09.47 (CET)
replies: text: Instämmer till fullo. Jalf17 14 april 2008 kl. 21.58 (CEST)