Diskussion:Helsingborg/Arkiv 2005-2012

message: Jag tog bort följande text: "ingen stad i världen har tätare färjeturer.". Finns det någon som kan bekräfta det? Hur ofta går färjorna i New York, Hong Kong, Singpore och så vidare? Thuresson 21 december 2005 kl.22.09 (CET)
thread_title:  Färjor 

message: Ändrade tillbaka till "åttonde största stad", då tätorten Helsingborg är sveriges åttonde största stad, medan Helsingborgs kommun är sveriges nionde största. Jag tog även bort Helsheborch från vad det stod i gåvobrevet då det stod Helsingaburgh och inte alternativt någonting. Helsheborch heter Helsingborg på en målning från 1500-talet, alltså mer än 400 år efter det att brevet skrevs. Jsdo1980 3 mars 2006 kl.00.01 (CET)
thread_title: Åttonde-nionde största stad

message: Sloganen Här börjar kontinenten är faktiskt sann, fast i motsatt riktning än vad de flesta kanske föreställer sig. Staden ligger ju på den skandinaviska halvön som är del av den eurasiska kontinenten. Själland på andra sidan Sundet, däremot är en ö och därmed knappast "på kontinenten" --Andhanq 14 mars 2006 kl.00.13 (CET)
replies: text: :Sloganen är nog mer tänkt att beskriva att Helsingborg har en "kontinental atmosfär" hellre än dess geografiska tillhörighet. Däremot tillhör halva Skåne (med gräns ungefär från Ängelholm till Simrishamn) geologiskt sett kontinenten, eftersom söder om denna gräns är berggrunden densamma som i mellaneuropa. Norr om den finner man det Skandinaviska urberget. Jsdo1980 17 mars 2006 kl.19.25 (CET)
replies: text: ::Jaha, kul. Annu en definition på uttrycket "kontinenten". När man i Sverige talar om "kontinenten" och då inte räknar Skandinaviska halvön eller Finland (men väl det till stor del på öar belägna Danmark) dit tror jag det har litet andra orsaker. Det är nämligen så "kontinentalt" att kunna köpa sprit i livsmedelsbutiken. Och det kan man ju som bekant inte i Sverige, Norge och Finland. Troligtvis finns ingen riktig definition på detta uttryck. Men det borde avse den sammanhängande landmassan Eurasien utan öar som Storbritannien, Irland, Själland m fl. Kanske fel plats att diskutera detta, men jag tyckte sloganen var kul, så det blev så. Vi är ju ändå ett gäng obotliga  "Beserwissrar" som skriver här. --Andhanq 4 april 2006 kl.12.38 (CEST)
thread_title: "Här börjar kontinenten"

message: Då denna sida börjar bli lite stor nu funderar jag på att flytta kapitlen Helsingborgs utveckling, Arkitekter i Helsingborg och Arkitektur i Helsingborg till en huvudartikel med namn Helsingborgs arkitektur. Tänkte även korta ner listorna i Arkitekter... och Arkitektur... på Helsingborgssidan eftersom de som har det intresset kan gå in på den nya huvudartikeln. Några tankar på detta? / Jsdo1980 27 mars 2006 kl.18.57 (CEST)
thread_title: Flytt till huvudartikel

message: Från listan över kända personer med anknytning till Helsingborg har jag tagit bort nedanstående namn. Det är oklart vilken anknytning de egentligen har till staden. Knut den helige nämner staden i ett gåvobrev, om han besökt staden är okänt. Carl von Linne besökte staden 10-11 juli 1749 på sin skånska resa. Karl XIV landsteg i staden. Det lämpligaste är om det finns ett otvetydigt kriterium för vilka som passar på listan. Thuresson 30 mars 2006 kl.19.15 (CEST)
*Karl Knutsson (Bonde), svensk kung
*Magnus Eriksson, svensk kung
*Fredrik III, dansk kung
*Fredrik IV, dansk kung
*Gustaf VI Adolf, svensk kung
*Karl XI, svensk kung
*Karl XII, svensk kung
*Karl XIV Johan, svensk kung
*Knut den helige, dansk kung
*Kristian V, dansk kung
*Carl von Linné, vetenskapsman
*Birger Magnusson, svensk kung
*Albrekt av Mecklenburg, svensk kung
*Erik Menved, dansk kung
*Valdemar Atterdag, dansk kung
thread_title: Historia

message: Ursäkta min petighet men Helsingborg är faktiskt ingen kommun utan en stad. Vad menar jag med detta? Jo för ett antal år sedan ändrades benämningen på städer så att istället för att tex kallas X stad benämndes de X kommun. Helsingborg och ett antal andra städer ändrade dock tillbaka till benämningen stad och därför säger man alltid Helsingborgs stad istället för Helsingborgs kommun.
thread_title: Kommun - stad 

message: Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Helsingborg
*Nominerad av twincinema ♡ 11 juni 2006 kl.13.13 (CEST)
*Motivering: Bra artikel om en av de största städerna i Sverige. Källanvisningar.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 11 juni 2006 kl.15.51 (CEST)
#Yvwv [y'vov] 11 juni 2006 kl.17.30 (CEST)
#Redux 15 juni 2006 kl.12.59 (CEST)
# Mats Halldin 20 juni 2006 kl.20.29 (CEST)
#Nicke L 21 juni 2006 kl.18.08 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Fortfarande lite mycket talspråk möjligen. Som nollåtta hade jag helst sett fler bilder som förklarar platsbeskrivningarna. Men, men: Som sagt en utmärkt artikel. Bra jobbat.
 / Mats Halldin 20 juni 2006 kl.20.29 (CEST)
replies: text: Utförlig och genomarbetad, fin artikel. Jag har strukit en del formuleringar som hade lite mycket turistbroschyr över sig./Nicke L 21 juni 2006 kl.18.08 (CEST) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Helsingborg använder :Mall:Ortsfakta och det gör att artikeln sorteras in i bl.a :Kategori:Orter i Sverige. Jag tycker artikeln passar bättre i :Kategori:Sveriges städer, som är en underkategori till Orter i Sverige. Frågan är bara hur jag får bort artikeln ur Orter i Sverige? Vågar mig inte på att pilla i mallen då det får effekt på både orter och städer plus att mallen är för komplicerad för mig. Åsa L 23 juni 2006 kl.15.22 (CEST)
thread_title:  Kategori-problem 

message: Jag lade in en länk till den lokala dagstidningen under externa länkar. Den redigerades bort med motiveringen "det är ingen länksamling". Men är det inte självklart att den eller de stora lokala tidingarna finns med på en artikel som den här? jocke66 17 juli 2006 kl.09.08 (CEST)
replies: text: Nej, det är inte brukligt. Däremot får du gärna jobba på artikeln om Helsingborgs Dagblad. Riggwelter 17 juli 2006 kl.09.11 (CEST)
replies: text: :OK, ska försöka ta ett tag med den artikeln ikväll. Men jag hävdar fortfarande att det rä synd att det inte "får" finnas länkar till de lokala tidningarna. På många, många orter finns det riktigt bra webbsajter som bidrar till kännedomen om orten. Hur är resonemanget bakom att utelämna dem? jocke66 17 juli 2006 kl.09.21 (CEST)
replies: text: ::Lite kan du läsa här och här. Jag håller emd dig om att många lokaltidningar är riktigt bra, men vi bör inte riskera att göra reklam för enskilda lokala nyhetsorgan, eftersom Wikipedia är ett uppslagsverk. Relevant information omt.ex. en stad skall framgå av artikeln, inte av externa länkar eftersom Wikipedia inte är en länksamling. Riggwelter 17 juli 2006 kl.09.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar... 

message: Hej, en b-område verkar inte altid motsvara en stadtsdel. Kan någon sammanställa en lista över b-områdena och stadsdelarna som ingår? Det vore bra att ha för :de:Helsingborg. -- Fragwürdig 8 augusti 2006 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  b-områden <-> stadsdelar 

message: Först vardå? I världen? /Grillo 5 oktober 2006 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  "Helsingborg och Helsingör var först med att införa vänorter" 

message: Sett till upptagningsområde (antal boende inom 25 km från stadskärnan med staden som största ort) är Helsingborg fjärde störst i Sverige efter Stockholm, Göteborg och Malmö med cirka 300 000 personer - Finns det en officiell källa för detta? Innegår här även befolkningen på Öresundets danska sida? -- Fragwürdig 10 november 2006 kl. 19.49 (CET)
replies: text: Kikar man lite på kartan täcker man in Ängelholm, Höganäs, Bjuv, Åstorp, Landskrona och Helsingör med omnejd. Siffran är definitivt inte helt galen. Många folk bir det! Källa lär man inte hitta men det är verifierbart. --Bongoman 10 november 2006 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :Nej, jag tyckte inte att siffran är galen och säkert kann det verificieras, men - som du helt riktigt sagt - finns det tyvärr någon slags "källomani" bland vissa wikipedianare - också i tyska wikipedia där jag tänkte nämna denna siffra. Och eftersom det kommer säkert någon att ifrågasätta den, tänkte jag fråga här först om det finns någon sådan statistik för att undgå diskussionen senare. -- Fragwürdig 10 november 2006 kl. 21.13 (CET)

text: :Jag har tänkt lite mer om det... det skulle verkligen vara intressant hur der räcknades. Ingår alla (tät)orter? eller kommuner? eller ... som ligger i? eller i och på? 25km-kretsen? Det är inte oviktigt att veta. -- Fragwürdig 10 november 2006 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::Det vore intressant att veta hur siffran 25 km valdes också, om den är en funktion av tätortens invånarantal, om den är konstant för alla städer (i så fall missgynnas större städer, jag skulle till exempel tro att Vallentuna ligger mer än 25 km från Gamla stan) eller om den helt enkelt har valts för att ge Helsingborg en så hög placering som möjligt. Jag kan inte påminna mig att jag har sett den definitionen av upptagningsområde tidigare i alla fall. //Essin 10 november 2006 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :::Jag förstår inte heller varför de väljer 25 km, förutom att passar bra för att få in många i statistiken. En tanke kunde vara att man räknar dubbla centralortens radie eller ett snittavstånd på gränsen till område med skiljda viktiga samhällsfunktioner. Båda dessa teorier är inte helt galna heller. Någon vis man sade att med statitik kan man bevisa allt och att statistik antingen är lögn eller förbannad lögn. IFPI --Bongoman 10 november 2006 kl. 22.30 (CET)

text: :::Helt rätt. Och jag har lite problem med begreppet "Upptagningsområde" också. Den innebär ju många andra aspekter än distansen också. Varför inte en halv timmes körtid till exempel? Om 25-km-områden inte är någon vanlig kriterium i svensk statistik så skulle denna siffra tas bort. -- Fragwürdig 10 november 2006 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Källa? 

message: Ni borde skriva hur många det bor i Helsingborgs tätort 2006.
thread_title: Folkmängd

message: Varför har ni tagit bort 042-unit det är ju en musikgrupp från Helsingborg? 
replies: text: Säkert, men inte en speciellt relevant sådan. De verkar helt enkelt inte vara tillräckligt förknippade med staden eller ens kända överhuvudtaget.. //Knuckles...wha? 8 april 2007 kl. 09.21 (CEST)
thread_title: 042-Unit

message: Hoppsan. Nu var det inte meningen att ta bort båda redigeringarna av Användare:213.65.135.130 i artikeln, bara förändringen av referenserna, men kan tydligen inte rätta till problemet eftersom jag verkar ha så dålig uppströmshastighet på mitt nya abonnemang att jag inte kan spara hela sidan. Sorry. --  [ JIESDEO ]  29 april 2007 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Redigering

message: Lite märklig karta enligt min mening. Helsingborg ligger väl inte på Måkläppen? /Annika 21 juli 2007 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: Det verkar som om lokaliseringpricken hamnar olika beroende på vilken webbläsare man har. Just nu är den rätt placerad i de senaste versionerna av Explorer och Firefox. Det finns däremot en lokaliseringskarta (:Bild:Helsingborg in Sweden.png) med påmålad prick som man kan byta till annars. Kan inte ändra det själv eftersom sidan är för stor för min numera dåliga uppkoppling. --  [ JIESDEO ] B D 21 juli 2007 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Karta

message: Någonting borde nämnas om stadens planerade expansionsplaner för den nära framtiden. Byggandet av Södertunneln, SHIP - South Helsingborg Innovation Project - med regenerering av gamla hamnområden i Södra hamnen för att expandera innerstaden söderut, expansionen av stadsdelen Maria park osv. Kanske dessa planer förtjänar en egen sektion i slutet av artikeln?--Yinandjang 5 juli 2008 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Bör inte även den planerade återintroduktionen av spårvagnar nämnas? (85.24.206.50 20 januari 2010 kl. 10.54 (CET))
thread_title: Planerad expansion

message: Jag tycker att det kan få vara olika bilder. Det finns så många bra bilder från Helsingborg det kan väl få vara kvar? Vilka är nackdelarna?
MVH Calken 8 augusti 2009 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Jag har faktiskt också svårt att förstå vad det är som är problemet med slumpmässiga bilder i ortsmallen. -- [ jiˈesˌdeːo ] 8 augusti 2009 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: :Jag har frågat honom på hans diskussionsida men han har inte svarat. Kanske nåt att diskutera på WP:BB?
MVH Calken 8 augusti 2009 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: ::Man kan nog vänta på svar lite till. Jag tycker att allt för många saker tas upp på Bybrunnen redan som det är. -- [ jiˈesˌdeːo ] 8 augusti 2009 kl. 13.03 (CEST)

text: Anledningen att jag ville ändra bilden var att jag tyckte det stående formatat tog mycket plats så att resten av faktarutans innehåll hamnade för långt ner. Dessutom tyckte jag inte att bilden representerade tätorten Helsingborg så bra. Ett problem med de slumpmässiga bilderna är att det är svårt att diskutera valet av bilder eftersom ni inte ser samma bild som jag såg. Ett annat problem är att bildernas olika format gör att layouten blir olika vid olika tillfällen trots att man använder samma webbläsare och att artikeln inte redigerats. När jag kollade igenom de slumpade bilderna så upptäckte jag dessutom att någon råkat lägga in en av bilderna en gång till längre ner i artikeln. Jag antar att en anledning till slumpade bilder är att det är svårt att hitta en bild som representerar Helsingborg på ett bra sätt. Men då tycker jag att ett collage som i artikeln om Stockholm är en bättre lösning (tyvärr är den bilden också ganska hög, men det är i alla fall samma format hela tiden). /EnDumEn ✍ 9 augusti 2009 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :Att faktarutan blir för lång vid stående bilder är inget som jag ser som något större problem. Tvärtom tycker jag att den istället är en bra pendang till den långa innehållsförteckningen. På samma sätt tycker jag inte att det påverkar layouten alls, eftersom det blir ett så stort gap på grund av just innehållsförteckningen, så det borde inte ha någon betydelse. Resten av innehållet i faktarutan hamnade åtminstone inte för långt ner i min skärmupplösning, men visst, det kanske händer i andra. Meningen med slumpade bilder var just för att ge en mångsidig bild av Helsingborg, då det är svårt att hitta en enda bild som representant för staden. Diskussioner om bilder kan ju till exempel lösas genom ett bildgalleri här på diskussionssidan, eller genom att bilderna istället växlar med tiden och inte slumpmässigt. Det är ju helt ärligt rätt trist när ens arbete återställs på, enligt min mening, rätt vaga premisser. -- [ jiˈesˌdeːo ] 13 augusti 2009 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: ::Håller helt med! MVH Calken 14 augusti 2009 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  Olika bilder... 

message: Artikeln har tyvärr lite skralt med källhänvisningar i texten för att vara utmärkt i dagsläget. Det vore trevligt om det kunde åtgärdas, för artikeln är fin! Tanzania 17 oktober 2010 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Fotnoter 

message: Det är något fel på Koordinaterna för HBG ! Anar inte vad och hur det skal rättas !
Användare:Erik O. Banck 21 juni 2011 kl.17.34 (CET)
thread_title:  Cords 

message: Vad är det för vits med att ha angivelse till Stockholm och Göteborg som nyligen införts? Det finns ju redan koordinatangivelser kopplade till karta. --Sven Rosborn 8 oktober 2011 kl. 15.35 (CEST)
thread_title: Närhet till andra orter

message: Helsingborg är väl ändå en stad?!
replies: text: Läs gärna stad (Sverige), där följande går att läsa: "Stad är i Sverige ett ortsbegrepp som saknar officiellt fastställd betydelse." Helsingborg må vara en stad, men inte rent officiellt. Tanzania (diskussion) 6 mars 2012 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :I dagligt tal och i det allmännna medvetandet råder det knappast någon tvekan om att Helsingborg, åtminstone tätorten/centralorten, uppfattas som en stad. Något den delar med flertalet andra orter i Sverige som haft stadsrättigheter. Helsingborgs kommun har, i likhet med några andra kommuner, därutöver valt att kalla sig för stad, vilket avspeglas i skyltningen vid kommungränserna. A6tf3t (diskussion) 23 mars 2014 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Stad? 

message: Paracel63 har ändrat namnet Helsingborg till Hälsingborg för en viss kort period under 1900-talet. Denna stavning används inte av kommunen själv utan Helsingborg gäller tydligen i dag, se bara deras egen Internetsida. Vi bör väl inte ha exempel på olika stavning i samma artikel på samma kommunala institutioner? --Sven Rosborn (disk) 18 maj 2012 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Håller med. Helsingborg stavas numera med e och det är bara konstigt att ändra stavningen när det gäller händelser mellan 1912 och 1971, det är inte konsekvent. Särskilt när det gäller institutioner som konserthuset och teater som har följt med i återgången till den ursprungliga stavningen. -- [ jiˈesˌdeːo ] 18 maj 2012 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :/ Hej! Den här gamla diskussionen ser jag först nu. Nja, jag kan leva med att Helsingborg beskrivs som Helsingborg även under Hälsingborgstiden. Det här är dock del av ett större problem, när man ska beskriva någon/något som haft flera namn. Hur beskriver man någon i ett artikelavsnitt där personen ännu inte bytt efternamn pga. giftermål. Det kanske är relevant att även där beskriva personen som det som artikeln syftar på, men det vore bra om vi hade en generell rekommendation för vårt skrivande om det här. Liknande problem kan också gälla fotbollsklubbar, bilföretag eller liknande, och där är det nog än viktigare att vi är tydliga. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 januari 2015 kl. 22.03 (CET)
thread_title:  Stavning av ortnamn