Diskussion:Jonas Inde

message: Om t o m han själv kallar det självmordsförsök så borde det väl stå det, och inte att han "föll" från ett fönster? --Martin Ågren 20 maj 2008 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Självmordsförsök 

message: Han var varit öppen med att han är nazist sedan januari i år så det är klart att det ska stå med. 64.71.82.4 16 februari 2016 kl. 17.50 (CET) Anna
replies: text: I Wikipedia:Artiklar om nu levande personer, under avsnitten som rör personuppgifter, går det att läsa vad som krävs för att politiska åsikter ska få finnas med. /Kyllo|kontakt| 11 mars 2021 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Det har sått där i snart 5 år, och AB är en faktauppgift. För att förtydliga lade jag till en artikel från nordfront där Inde förtydligar sitt beslut. Grejen är ganska väsentlig för hans karriär, då det gjorde han blev mer utfrusen. Adville (diskussion) 12 mars 2021 kl. 09.40 (CET)
thread_title:  Nazistiska kopplingar 

message: Vi kan inte ha med ett påstående om att Inde suttit i fängelse för hets mot folkgrupp om det inte är tungt källbelagt. Jag har googlat lite och gör bedömningen att det förmodligen är sant men jag hittar ingen trovärdig källa som säger vem "den kände skådespelaren" är och om det inte kan källbeläggas entydigt måste det bort. Eventuellt bör det tas bort även om det skulle kunna källbeläggas för det är bara relevant om det haft någon inverkan på karriären och Inde har ingen karriär kvar. - Tournesol (diskussion) 1 mars 2021 kl. 09.36 (CET)
replies: text: Jag kan inte heller se att någon tung källa har namngett honom i samband med det andra fängelsestraffet och kommer därför ta bort meningen. Om någon hittar trovärdiga källor på det så är det ju lätt att återinföra informationen. /Ariam (diskussion) 1 mars 2021 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :Bra. - Tournesol (diskussion) 1 mars 2021 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ::Kontrollera källorna noga. Många som lägger in källor verkar inte se skillnad på nyhetsartiklar/reportage och opinionsbildande artiklar. Kanske läge att halvlåsa artikeln en period. Om det är relevant att skriva om brotten ska det också ha rimliga proportioner i förhållande till annat som personen är känd för. /Kyllo|kontakt| 11 mars 2021 kl. 23.30 (CET)
replies: text: :::Jag återställde de gamla brotten, då det påverkat hans karriär negativt. Källor fanns, även om det står "Kultur... opinion" så är själva saken det bekräftar en faktauppgift. Hade jag gått igenom denna i mitt projekt om "att minimera debattartikar" hade den stått kvar... med det tillägg jag gjorde med nordfrontartikeln som källa (gillar ej den) Adville (diskussion) 12 mars 2021 kl. 09.42 (CET)
replies: text: ::::För att förtydliga så diskuterar jag och Tournesol ovan en dom från 2020 som inte var källbelagd och som jag sedan avlägsnade. Den första domen från 2017 med källa från DN tycker jag är naturlig att ta upp. /Ariam (diskussion) 12 mars 2021 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :::::Raderar källan. Även om det är en korrekt och relevant uppgift kan inte en opinionsbildande artikel användas som källa till faktauppgifter eller känsliga personuppgifter. /Kyllo|kontakt| 27 mars 2021 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Fängelsetraff för hets mot folkgrupp 

message: Idag raderades det, med en bra motivering, att Inde hade ofredat via e-post (med tillägget att det bara skedde via Twitter). Eftersom det finns en källa så behöver det kollas upp vad källan säger, men jag vill inte återställa innan det är gjort då huvudinnehållet ej är ändrat. Kan någon som har tillgång till DN kolla denna låsta källa? Står det enbart twitter, eller både twitter och e-post? , jag lägger detta här så att källan kan kollas upp av en oberoend wikipedian, då vi måste följa vad källor skriver och inte vad användare säger. Det är Wikipedias arbetssätt. MVH Adville (diskussion) 28 mars 2021 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Från källan (DN): ”Det var den 6 maj 2016 som Jonas Inde twittrade till tre journalister på Aftonbladet att han bland annat skulle ”sparka sönder deras huvuden”. Han skrev också att han ”kan slå ihjäl hela jävla @Aftonbladet”.”--Gotogo (diskussion) 28 mars 2021 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: :Lite längre ner i samma artikel: ”Skådespelaren har också i mycket grova ordalag angripit ett hovrättsråd och en polis. Det skedde på e-post och via Twitter för ett år sedan.”--Gotogo (diskussion) 28 mars 2021 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: ::Tack. Hur kan vi formulera det så det inte ser ut som om det skedde vid samma tillfälle, och i olika medium? Adville (diskussion) 28 mars 2021 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Ofredat via e-post?