Diskussion:Milanković-cykler

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 6 november 2007 kl. 08.34 (CET)
----
==== Milanković-cykler ====
*Nominerad av Ace90 23 oktober 2007 kl. 14.42 (CEST)
*Motivering: Täcker in det väsentliga om ett naturvetenskapligt fenomen. Stabil, källbelagd. Läsvärd eller utmärkt?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Tomas e 23 oktober 2007 kl. 16.54 (CEST) En välskriven och välillustrerad artikel väl stödd med referenser, uppfyller väl kriterierna för en utmärkt artikel. Ett extra plus för svensk text i bilderna!
# Petter 24 oktober 2007 kl. 21.42 (CEST) Jag gillar artikeln och stödjer den med reservationen att jag inte har kollat upp någon av de angivna källorna.
# "...Brallan 24 oktober 2007 kl. 21.45 (CEST) ..."
#Huggorm 24 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)
#andejons 25 oktober 2007 kl. 22.40 (CEST) Hade gärna sett en bild tidigare i artikeln, men annars verkar det inte vara något att anmärka på.
# Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST) en artikel behöver inte vara lång för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Sk0lan B D 23 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST) Jag tycker att artikeln inte riktigt möter kraven för utmärkt, bland annat längden
Stödjer ej
Diskussion
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Ace90 23 oktober 2007 kl. 14.42 (CEST)
*Motivering: Täcker in det väsentliga om ett naturvetenskapligt fenomen. Stabil, källbelagd. Läsvärd eller utmärkt?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Tomas e 23 oktober 2007 kl. 16.54 (CEST) En välskriven och välillustrerad artikel väl stödd med referenser, uppfyller väl kriterierna för en utmärkt artikel. Ett extra plus för svensk text i bilderna!
# Petter 24 oktober 2007 kl. 21.42 (CEST) Jag gillar artikeln och stödjer den med reservationen att jag inte har kollat upp någon av de angivna källorna.
# "...Brallan 24 oktober 2007 kl. 21.45 (CEST) ..."
#Huggorm 24 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)
#andejons 25 oktober 2007 kl. 22.40 (CEST) Hade gärna sett en bild tidigare i artikeln, men annars verkar det inte vara något att anmärka på.
# Sk0lan B D 27 oktober 2007 kl. 20.28 (CEST) en artikel behöver inte vara lång för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Sk0lan B D 23 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST) Jag tycker att artikeln inte riktigt möter kraven för utmärkt, bland annat längden
Stödjer ej
Diskussion
thread_title:  [[Milanković-cykler]] 

message: Heter han Milanković eller Milankovitch? Det finns nämligen exempel på båda alternativen i texten. Hur kan artikeln vara en så kallad "utmärkt artikel", när det inte ens fastställs vad människan heter?
replies: text: Milankovitch är den engelska stavningen av namnet, det förekommer bara i länkar till engelska källor och hemsidor. Angående hur det kan finnas brister i utmärkta artiklar, även om detta inte var en sådan, se WP:Den perfekta artikeln. Njaelkies Lea (d) 7 november 2008 kl. 16.32 (CET)
thread_title: Namnfråga

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 4 januari 2016 kl. 20.10 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 6 december 2015 kl. 19.43 (CET)
Flera meningar saknar fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Kigsz 22 december 2015 kl. 13.10 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2016 kl. 08.35 (CET) En del källproblem, se disk.
# Ascilto (diskussion) 4 januari 2016 kl. 19.49 (CET) Med viss tvekan. Se diskussionsinlägg.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Finns det några speciella ställen i den här artikeln som är i behov av fotnoter för att artikeln ska vara Utmärkt? Sjunnesson (diskussion) 20 december 2015 kl. 16.57 (CET)
replies: text: Som ett exempel kan stycket "Inverkan på solinstrålning och klimat" nämnas. Även delar av styckena "Excentricitet" och "Precession" hade mått bättre av några källor. --Kigsz 22 december 2015 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :Det långa stycket "Inverkan på solinstrålning och klimat" saknar helt fotnoter. Not 17 är en död länk. Den övergripande källan "Milutin Milancovitch" On the Shoulders of Giants (källa 2) visar inte text om just Milanković. Den tredje övergripande källan är den engelska Wikipediaartikeln Milankovitch cycles, 2006. Men Wikipedia ska inte vara källa till sig själv. Sjunnesson (diskussion) 1 januari 2016 kl. 08.35 (CET)
Artikeln står och väger. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 4 januari 2016 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::Artikeln är pedagogiskt skriven så att även jag som är okunnig och relativt ointresserad får en hygglig inblick i vad det rör sig om. Artikeln skiljer sig från det engelska originalet på två vis: Den engelska är utförligare och tar upp fler aspekter. Den svenska har en sekvens som sätter Milanković teorier i relation till tidigare och senare teorier, det är en förbättring. Ingen av de två påstådda huvudkällorna (som inte är enwp) har avsatt några spår i notapparaten. Den svenska artikeln har betydligt fler noter än den engelska hade 2006 (när den användes som grundkälla för den svenska) och noterna skiljer sig även från den nuvarande engelska. Jag drar slutsatsen att noterna är självständiga och att artikelförfattaren bör ha haft tillgång till dem. Men det är så många och omfattande avsnitt som saknar noter att det står och väger om den kan vara utvald över huvud taget. /Ascilto (diskussion) 4 januari 2016 kl. 19.49 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: När jag avgav min röst ovan glömde jag väga in att den utförligare engelska artikeln inte är utvald. Det gick lite för fort. Jag brukar tycka att vi inte skall ställa lägra krav än på andra versioner. Jag kan inte säga exakt hur jag skulle landat om jag vägt in detta - den svenska artikeln är dock relativt självständig. /Ascilto (diskussion) 4 januari 2016 kl. 20.32 (CET)
----
thread_title:  Vad jag glömde beakta 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 10 juli 2018 kl. 18.14 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Milanković-cykler ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 25 juni 2018 kl. 13.29 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 27 juni 2018 kl. 12.21 (CEST) Håller alltjämt denna nivå.
# Yger (diskussion) 3 juli 2018 kl. 19.38 (CEST) Den goda pedagogiska formen gör det är ett bra föredöme, och den täcker grunderna väl.  Bristande fotnotstäckning och ej uttömmande gör att utmärkt-status inte är aktuell.
;Ta bort status helt
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 juli 2018 kl. 11.53 (CEST) Med diskussion.
# Kigsz 4 juli 2018 kl. 08.01 (CEST) Enligt omprövningsnomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2018 kl. 09.50 (CEST) Enligt nominering.
# Ascilto (diskussion) 10 juli 2018 kl. 17.30 (CEST) Med diskussionsinlägg.
;Diskussion
Så vitt jag kan förstå har Ishmael~svwiki lagt till ett stort stycke utan att knyta det till en källa. Ishmael~svwiki och huvudförfattaren Njaelkies Lea kommer troligen inte att återvända för att göra något åt den ojämna och otillräckliga täckningen med noter. 
replies: text: Översättningfrån enwp från 2006, men adresseringen dit är felaktigt inlagd så att man inte kommer till rätt version. De allmänna källorna liksom större delen av notapparaten är unika för vår artikel och har sannolikt fyllts på när artikeln utökats från 17 452 byte till dagens 23 803 byte. Det är bara ett avsnitt, Inverkan på solinstrålning och klimat, som dock är centralt, som saknar fotnoter men därtill gör flera stycken det. För en bra artikel duger det inte att hela avsnitt är i total avsaknad av fotnoter, särskilt inte som det i det här fallet är det mest centrala avsnittet. /Ascilto (diskussion) 10 juli 2018 kl. 17.30 (CEST)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 25 juni 2018 kl. 13.29 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 27 juni 2018 kl. 12.21 (CEST) Håller alltjämt denna nivå.
# Yger (diskussion) 3 juli 2018 kl. 19.38 (CEST) Den goda pedagogiska formen gör det är ett bra föredöme, och den täcker grunderna väl.  Bristande fotnotstäckning och ej uttömmande gör att utmärkt-status inte är aktuell.
;Ta bort status helt
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 juli 2018 kl. 11.53 (CEST) Med diskussion.
# Kigsz 4 juli 2018 kl. 08.01 (CEST) Enligt omprövningsnomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 5 juli 2018 kl. 09.50 (CEST) Enligt nominering.
# Ascilto (diskussion) 10 juli 2018 kl. 17.30 (CEST) Med diskussionsinlägg.
;Diskussion
Så vitt jag kan förstå har Ishmael~svwiki lagt till ett stort stycke utan att knyta det till en källa. Ishmael~svwiki och huvudförfattaren Njaelkies Lea kommer troligen inte att återvända för att göra något åt den ojämna och otillräckliga täckningen med noter. 
replies: text: Översättningfrån enwp från 2006, men adresseringen dit är felaktigt inlagd så att man inte kommer till rätt version. De allmänna källorna liksom större delen av notapparaten är unika för vår artikel och har sannolikt fyllts på när artikeln utökats från 17 452 byte till dagens 23 803 byte. Det är bara ett avsnitt, Inverkan på solinstrålning och klimat, som dock är centralt, som saknar fotnoter men därtill gör flera stycken det. För en bra artikel duger det inte att hela avsnitt är i total avsaknad av fotnoter, särskilt inte som det i det här fallet är det mest centrala avsnittet. /Ascilto (diskussion) 10 juli 2018 kl. 17.30 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Milanković-cykler]]