Diskussion:Super Mario Långben

message: Community-informationen känns alldeles för ingående. Det är inte intressant för wikipedia, right? -PJ 8 maj 2005 kl.17.26 (CEST)
replies: text: Sant. Kanske en kort summering skulle duga, om inte borttagningen av hela den delen. //DeathByPie 9 maj 2005
replies: text: :Det ser något bättre ut nu. -PJ 14 maj 2005 kl.03.15 (CEST)

message: Super Mario Långben är väl inte filmerna i sig utan de som har gjort filmerna och en av de i filmerna medverkande (Långben heter i filmerna Super Mario Långben). Någon som orkar bry sig? //BananWiki 9 juni 2005 kl.03.35 (CEST)
replies: text: Namnet har i det här fallet blivit samlingsnamn för alla dessa typer av filmer. Jag tycker det är OK. -PJ 9 juni 2005 kl.04.04 (CEST)
replies: text: :Om namnet har blivit "samlingsnamn för alla dessa typer av filmer", varför nämns då inte de så kallade Fan-mongofilmerna? //BananWiki 9 juni 2005 kl.04.12 (CEST)
replies: text: ::Jag hade tänkt skriva in det nån gång och berätta lite bakgrund även om det fenomenet, om ingen annan gör det innan mig. -PJ 9 juni 2005 kl.04.17 (CEST)
replies: text: :::Ah... Men inte nu... Börjar bli lite sent. //BananWiki 9 juni 2005 kl.04.31 (CEST)

text: :Används inte namnet "Mongofilmer" när man pratar om filmerna?--DeathByPie 20 juni 2005 kl.19.43 (CEST)
replies: text: ::Jo det är ju faktiskt sant. //BananWiki 1 juli 2005 kl.10.31 (CEST)
thread_title:  Super mario långben - Vad är det egentligen? 

message: Det finns ju ett (helt underbart om än ganska svårt i början) dataspel som jag tror heter Super Mario Långben också.  Borde inte det nämnas här?  Jag tror inte det är samma personer bakom spelet som filmerna, men jag är ganska övertygad om att de som gjort spelet har sett filmerna (och troligen även tvärtom, men jag tror spelet är nyare). Jag kanske borde försöka ta reda på fakta om det och återkomma ... /kaj@kth.se 11 augusti 2005 kl.01.58 (CEST)
replies: text: :Menar du det här spelet (skärmdump)? Det ska vara gjoirt av en som kallar sig HyperCube. Det är för övrigt samma spel som ungjävlarna spelar i Nintendo Nightmare. Det är rätt svårt i början ... —Caesar 11 augusti 2005 kl.12.29 (CEST)
Svårt? Snarare omöjligt.
replies: text: :: Ja, det är det spelet jag menar.  Ungdjävlar i Nintendo Nightmare? --kaj@kth.se 11 augusti 2005 kl.16.46 (CEST)
replies: text: ::Gissa var HyperCube fått idén ifrån? ;) //BananWiki 13 augusti 2005 kl.15.40 (CEST)
thread_title:  Spelet? 

message: Angående relevanskontrollen så är det väl just förstås oberoende referenser/källor som behövs, möjligen. Fenomenet borde vara tillräckligt välkänt för att platsa, om inte i egen artikel så i alla fall någonstans. Hur mycket referenser behöver vi? Grundinformationen borde väl inte vara kontroversiell, och borde kunna bekräftas genom hemsidan där filmerna ligger. Annars kanske det finns saker man borde klippa i texten? --ɐbuı1ɟ 27 oktober 2008 kl. 14.54 (CET)
replies: text: Det finns till och med som förslag när man skriver in "Super Mario Långbe" i Googlerutan högst uppe till höger i webbläsaren, så det lär vara tillräckligt känt. Dock behövs verkligen källor, som till alla Internetfenomen. Calandrella 1 november 2008 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :Jag tror att det finns ganska många sökord som kommer upp som förslag av google, utan för den skull vara relevant att ha med i en encyklopedi. Den här var uppe för radering redan 2005, , men på den tiden var man mindre noga med källor och verifiering, utan många gick ofta efter om de personligen hade sett eller hört talas om något så var det relevant att ha med i ett uppslagsverk. Att filmerna finns behövs inga övriga källor till, men det behövs något som kan verifiera deras betydelse som populärkultuellt fenomen, har de t.ex omnämnts i någon bok? I någon dagstidning eller TV-program som diskuterat populära internetfenomen? Något överhuvudtaget som omtalar dem som anmärkningsvärda, betydelsefulla eller liknande? / Elinnea 2 november 2008 kl. 11.25 (CET)
replies: text: ::För Internetfenomen bör nog källkraven se annorlunda. I detta fall blir just enligt min mening de stora antalet google träffar en källa. jag rekommenderar behåll, såsom stort fenomen i Internetvärlden. Wanpe 23 november 2008 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :::Om ett internetfenomen är anmärkningsvärt/betydelsefullt så borde det även finnas omtalat som sådant någonstans. Antal googleträffar är verkligen ingen en bra måttstock på encyklopedisk relevans, det visar bara på att det finns. Och om man nu trots det skulle gå efter det, är verkligen knappt 3000 googleträffar så exceptionellt mycket att det i sig ger encyklopedisk relevans?  / Elinnea 24 november 2008 kl. 13.12 (CET)

text: ::Filmserien har blivit omnämnd i boken "Jag kanske är utvecklingsstörd men kalla mig inte för mongo". rednote♪♫ 30 december 2008 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :::Jag blev ledsen när jag såg att artikeln hade raderats :( Mini ahlin 8 januari 2009 kl. 23.51 (CET)
thread_title: Relevanskontroll