lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Misjo Juzmeski

message: Relevanskontroll kan vara motvierad, men inte snabbradering! Fernbom2 30 november 2009 kl. 07.24 (CET)
Argumentet att artikeln finns på andra språkupplagor håller inte. Den är inlagd där av samma person (samma ip-adress/-range) och ungefär samtidigt, och dessutom har raderats på några andra språk. Eftersom detta snararst är masspostning eller "spam" har jag raderat. De källor som angivits är bloggar/wikier, en självpublicerad bok och sidor som inte fungerar. Om någon användare på svwiki vill skriva en egen artikel kan jag återställa. /NH 30 november 2009 kl. 08.59 (CET)

message: Alla informationskällor i denna artikel är tillförlitliga!
* Alla kan hitta namnet på denna skribent i den gemensamma databasen för alla makedonska bibliotek, dvs i deras databas som kallas Virtual Library of Macedonia. Om vi åker till platsen för Virtual Library Makedonien (http://www.vbm.mk/cobiss/cobiss_mk-en.htm) och fråga efter namnet på författaren, kan vi se alla hans verk som är registrerade där.
* Först måste vi öppna http://www.vbm.mk/cobiss/cobiss_mk-en.htm
* Sedan går vi till att COBISS
* Vi måste öppna COBIB.MK the union bibliographic/catalogue database
* Vi måste skriva namnet på författaren
* Ser vi registrerat sitt verk i alla offentliga bibliotek (det finns 42)
Detta är vad vi tycker om boken "Premin vo maglata":
  TYPE OF MATERIAL........ : monograph, language materials, printed
  ISBN.................... : 9989-9744-5-4
  COUNTRY OF PUBLICATION . : Macedonia
  PUBLICATION YEAR........ : 2005
  LANG. OF TEXT/ORIG...... : Macedonian
  SCRIPT.................. : Cyrillic - Macedonian
  LITERATURE CODE......... : fiction
  ILLUSTRATION CODES...... : no illustrations
  AUTHOR.................. : Juzmeski, Mišo - author
  RESPONSIBILITY.......... : Talevski, Atanas - photographer
  TITLE................... : Premin vo maglata
  IMPRINT................. : Skopje : Sovremenost, 2005
  MANUFACTURER............ : Skopje (Akademski pečat)
  PHYSICAL DESCRIPTION.... : 154 str. ; 20 sm
  UDC..................... : 821.163.3-31
  COBISS.MK-ID............ : 60171786
Boken publicerades av Sovremenost, som är en av de äldsta förlagen i Makedonien.
Registreringen av böcker regleras av Nationell Lagstiftning och COBISS är den mest tillförlitliga informationskällan om författarna till Makedonien och deras böcker.
* En av de referenser (http://www.nkp.cz/vystavy/2004/talevski/talevski.htm) leda oss till webbplatsen för National Library of Tjeckien: http://www.nkp.cz
* DARIKNEWS (Darik RADIO) - den största privata radio-nätverket i Bulgarien http://en.wikipedia.org/wiki/Darik_Radio
77.29.215.224 30 november 2009 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Maskinöversatta artiklar (och diskussionsinlägg) skapar merarbete för andra. Wikipedia behöver fler skribenter, men det är bäst att man håller sig till de språk man behärskar någorlunda. Maskinöversatta artiklar kan gå att "putsa upp", men risken för faktafel är stor om man inte kan jämföra med källor på ett språk man begriper. Vill man önska en artikel på svenskspråkiga Wikipedia kan man använda önskelistan. Mvh NH 1 december 2009 kl. 08.23 (CET)
thread_title: Tillförlitligheten av källorna
Diskussion:Rebecca St. James

message: Hej Riggwelter. Jag såg att du redigerade den här sidan: blandade ihop allt till en gröt, tog bort rubriker och gjorde den ganska svåröverskådlig. Jag har nu gjort den redigeringen ogjord, då en sådan text inte är bättre än föregående och är svår att bygga vidare på. Har du något att invända får du gärna skriva det här :) Rtap0 30 november 2009 kl. 07.46 (CET)
thread_title:  Borttagande av rubriker
Diskussion:Lista över fullmäktigeordförande i Stockholms stad

message: Det fanns en Erik Lindh med i Vem är det, och han var socialdemokratisk politiker från Stockholm, men det framgick inte av boken att han varit ordförande i fullmäktige.--Ankara 3 december 2009 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Erik Lindh
Diskussion:USA:s presidentnomineringskonvent

message: Borde det inte skapas en övergripande artikel om konvent med informationen i denna artikel kunde döpas till något passande då den bara avhandlar USA:s demokratiska och republikanska konvent. Det förekommer ju politiska konvent över hela världen. --AHA 30 november 2009 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Nja, det här är snarast någonting specifikt för USA. I andra länder kallas de någonting annat, konferens, kongress, möte, partidagar osv. Visserligen finns det i Kanada någonting som kallas leadership convention där de väljer partiledare. Men det skulle platsa bättre i en egen artikel men en länk här överst på sidan i så fall. Partikonvent i USA är en speciell tradition som förtjänar en egen artikel och partierna fungerar också på ett annat sätt där än i många andra länder. 128.214.205.4 21 april 2010 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :Visst är de amerikanska konventen värda en egen artikel och visst är dessa de mest tongivande vad gäller begreppet när det kommer till politiska möten. Men en sökning på nätet ger ett antal träffar på andra politiska konvent som exempelvis: Nationalkonventet, Utrikespolitiska konventet, Europeiska konventet om EU:s framtid, det nationella konventet "Landet emellan" i Ljusdal, etc. Förslagsvis kanske denna artikel kunde döpas om till Partikonvent i USA (eller något likande - den engelska artiklen heter ju United States presidential nominating convention) medan konvent (politik), eller möjligtvis omdöpt till politiska konvent, kunde fungera som grensida?! --AHA 21 april 2010 kl. 13.49 (CEST)
thread_title: Ickeglobal
Diskussion:Multimedia

message: Vi kan också ställa krav på att för att kallas multimedia ska text/ljud/bild och video samarbeta och förstärka det som ska visas. 
replies: text: Sent inlägg. Jag har försökt väva in något om det i texten utifrån källor, men allt går inte att styrka med källorna. Kyllo (diskussion) 17 februari 2023 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Samarbeta och förstärka det som visas
Diskussion:Sovjetunionens historia 1985–1991

message: Jag undrar lite när egentligen Sovjet upplöstes? Var det den 25 december 1991, 31 december 1991 eller som det står här: 1 januari 1992? //Raksoo
replies: text: Jag föreslår att du flyttar frågan hit. Riggwelter 30 november 2009 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :Enligt enwp inträffade händelsen den 26 december 1991. Kanske läge för att källbelägga uppgiften? Edaen (disk) 31 januari 2013 kl. 09.52 (CET)
thread_title: När var upplösningen?

message: Det här är inte riktigt samma sak. 1985-1991 är en period i sovjetiska historien, 1991 är själva kollapsen. Det finns mycket att skriva om båda ämnerna. J 1982 (disk) 3 juni 2013 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: Instämmer. Jag har nu putsat lite, så att det här börjar se ut som en riktig artikel. Meningarna var välformulerade men beskrev endast sammanfattningar om de olika skeendena – utan källor. Nu har jag förberett så att en mängd olika meningar kan byggas ut till egna stycken eller kapitel. Jag återkommer i saken. :--Paracel63 (diskussion) 23 mars 2014 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Historia
Diskussion:Stockholm/Arkiv 2003

message: Tyska Wiki har historiska kartor över Stockholm. Får man klippa in dem här? mhn 27 juli 2003 kl.12.04 (CEST)
replies: text: Allt som finns på Wikipediorna på andra språk är det fritt att kopiera eller ladda upp. Det finns också gamla kartor och bilder över Stockholm i Nordiska Familjebok, Uggleupplagan som det bara är att klippa ut och ladda upp här. Den fjättrade ankan 27 juli 2003 kl.18.29 (CEST)
Under mitt andra år på KTH-A gjorde en "skärmdump" av [SBK]:s Stockholmskarta, och ritade av den för hand i Illustrator. Projektet tog minst två dagar, ser mycket bra ut och finns fortfarande på en gammal CD-ROM någonstans. Är det OK att ladda upp den? Med lite pill skulle jag kunna lägga in stadsdelar och annat sånt. mhn 27 juli 2003 kl.18.42 (CEST)

message: Någon som vet vad kyrkan uppe till vänster på flygbilden heter? Den fjättrade ankan 10 oktober 2003 kl.17.13 (CEST)
replies: text: Är det inte Riddarholmskyrkan? / Mats 10 oktober 2003 kl.18.25 (CEST)
replies: text: : Jag röstar för Riddarholmskyrkan // RomanNose 10 oktober 2003 kl.18.27 (CEST)
thread_title: Fråga om bild
Diskussion:Stockholm/Arkiv 2004

message: An historic map can be found at the german Wikipedia. Klick "Bild vergrößern" there. Hej da. 82.83.12.207 8 februari 2004 kl.00.21 (CET)
thread_title: An historic map

message: Har en fråga kring Stockholm och dess stadsdelsområden, stadsdelar och så. Jag undrar varför ska man skriva t.ex Stockholm / Liljeholmen. Är det inte bättre att bara skriva Liljeholmen och sedan förklara de olika betydelserna på sidan sen? Om det skulle finnas en plats vid samma namn kan man väl göra ngnslags gaffel istället, men låta den betydelse som är störst, mest känd eller liknande vara huvudordet?
replies: text: Du är på rätt väg. Enligt NE har Liljeholmen tre betydelser, där staddelen är den den mest kända och bör utgöra huvudartikeln, inledd med texten  Denna artikel handlar om stadsdelen Liljeholmen. Se också Liljeholmen (olika betydelser).
----  // RomanNose 7 februari 2004 kl.13.01 (CET)
replies: text: : Jag realiserde Liljeholmen och Hägersten (stadsdelsområde) och gjorde motsvarande uppdatering i Stockholm efter mina tankar. Nu återstår  16 stadsdelsområden att ändra. // RomanNose 7 februari 2004 kl.14.10 (CET)
replies: text: :: Jag fortsatte, eftersom jag inte såg några protester. Nu återstår i huvudsak en uppdelning av Bromma och Kungsholmen i sina beståndsdelar. Sedan är det raksträcka. // RomanNose 7 februari 2004 kl.14.49 (CET)
replies: text: ::: Tack för hjälpen med struktureringen! Har tyvärr inte tillgång till NE eller liknande. Det verkar bra att man har ett tydligt mönster man kan följa. Tycker inte att man behöver inleda med "Denna artikel handlar om..." om det framgår tydligt i artikeln vad den handlar om och det även finns länkat till de andra betydelserna. /Elinnea 7 februari 2004 kl.15.39 (CET)
replies: text: :::: Kan jag hjälpa en stockholmare så är det bara kul. Betr. den formella inledningen ber jag att få hänvisa till dokumentationen av tidigare överenskommelser rörande olika betydelser i Wikipedia:Rekommendationer. :) RomanNose 8 februari 2004 kl.13.28 (CET)
thread_title: Stadsdelsområden
Diskussion:Högbåtsman

message: Högbåtsmän var inte underofficerare, de var underbefäl. Enl 1925 års härordning var högbåtsman en korpral som inte kunde befordras till flaggkorpral, men däremot fick fortsatt anställning i sjömanskåren till femtio års ålder. Senare blev högbåtsman flottans motsvarighet till överfurir. Graden avskaffades genom 1972 års befälsordning. Luke 30 november 2009 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Högbåtsman inte uoff
Diskussion:Herrens bön

message: Att säga att Jesus bad denna bön på ett visst sätt är väldigt tveksamt, för att inte säga felaktigt. Troligt är att han bad den på arameiska, men inte på samma arameiska som nu talas. Dels är den dialekt som talades i nuvarande Israel utdöd sedan länge, dels har även de andra dialekterna ändras. Vi behöver bara titta på texten på runstenar för att se hur mycket ett språk ändras på 1000 år, och här talar vi om 2000 år. Jag tar bort delen om "hur Jesus bad den" eftersom detta med säkerhet inte kan styrkas. Inget arameiskt pergament från den tiden finns bevarat.Jeppiz 1 december 2009 kl. 07.21 (CET)
replies: text: Helt rätt gjort. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 januari 2010 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :Kan någon lägga till fader vår på hebreiska som Jesus helt uppenbart (också) talade så blir det komplett och diskussionen mer meningsfull. /JS 213.112.195.148 5 december 2010 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Som Jesus bad den

message: Fader Vår på svenska har en hemskt gammal svenska med verbformer som är avskaffade. Vi kanske kan skriva en not om detta? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 januari 2010 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Finns det några belägg för att den gamla versionen är avskffad eller ens ovanligare numera? Under 2010 har jag varit på tre gudstjänster i tre olika kyrkor. Varje gång användes den gamla versionen. Sveorum 7 mars 2011
replies: text: :Den "gammal" versionen används väldigt mycket, inte minst i katolska kyrkor. --Zale 7 mars 2011 kl. 10.14 (CET)
replies: text: ::Det skulle vara intressant med någon form av statistik om det finns. Jag tror att den ekumeniska översättningen är den vanligaste att använda i Svenska kyrkan och i Missionskyrkan, medan 1917 fortfarande är vanligare i flera frikyrkor, men även inom flera av de starkast väckelsepåverkade församlingarna i Svenska kyrkan. Vidare används den gamla översättningen oftare än annars i andakter på ålderdomshem och vid förrättningar, inte minst begravningar, där ofta relativt ovana kyrkobesökare är med och påverkar valet. För detta har jag dock inga källor, vilket skulle vara intressant. /Dcastor 7 mars 2011 kl. 12.53 (CET)
thread_title: Fader Vår

message: Bevarad grekiska? Sedan när är bibeltexten bevarad? Anonym...
replies: text: Matteusevangeliet, där bönen står, dateras oftast till andra halvan av första århundradet. /Dcastor 13 april 2010 kl. 00.03 (CEST)
Obervera: Den grekiska texten är transkriberad efter nygrekikt uttal, som inte är detsamma som evangeliernas koine. 2001:2002:D9D0:C829:34EA:38BA:4158:693B 18 mars 2023 kl. 14.45 (CET)
thread_title: Bevarad grekiska
Diskussion:Klenäter

message: Är danska klejner og svenska klenäter olikna? Jag tror det inte. Jag tror heller inte, at de kommer från södra Sverige, men fra Nordtyskland, Danmark och södra Sverige.  Kommentarer? Nillerdk 1 december 2009 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  Klenäter/Klejner 

message: Märkligt att man inte får sökträff på klenor?
--Zzalpha (diskussion) 27 januari 2018 kl. 08.28 (CET)
replies: text: Klenät(-er) står det i min kokbok och SAOL. Däremot verkar klenor etablerat i folkmun åtminstone och nämns i artikeln, så jag nu har skapat en omdirigering. Det kan dock ta lite tid innan den fungerar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 januari 2018 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Heter väl klenor?
Diskussion:Fritt innehåll

message: Ett par synpunkter på frasen utan att någon ägare behöver ersättas ekonomiskt eller att någon upphovsman behöver ge sitt personliga samtycke.
# Ägare kan ersättas ekonomiskt. Det är fritt fram för upphovsmannen och andra att sälja ett verk men ändå ha en fri licens ("..not free as in free beer"). Jag kan exempelvis trycka upp hela Wikipedia och sälja det om jag vill.
# Eftersom det är upphovsmannen som licensierar så får nog det betraktas som att ge sitt samtycke. Inget samtycke = ingen fri licens. Wikipedia är ett bra exempel eftersom vi inte kan ta texter från upphovsmän utan deras samtycke och dessutom är de texter vi bidrar med släppta under fri licens med varje bidragsgivares samtycke.
//StefanB 1 december 2009 kl. 11.42 (CET)
replies: text: #Isåfall är det en distributionsavgift snarare än en kostnad för själva innehållet. Som framgår längre ned av artikeln är det okej.

text: #Det var därför jag skrev "personliga samtycke". Efter att upphovsmannen har licensierat behöver inte upphovsmannen "ge sitt personliga samtycke", och behöver inte tillfrågas .

text: Föreslå gärna tydligare formuleringar.Mange01 1 december 2009 kl. 18.02 (CET)

message: Begreppet öppet innehåll är mycket centralt för Wikipedia och borde alltså ha en bra artikel. Jag vet inte vem alla som använder termen eller definierar den och klarar inte nu av att reda ut det, men ser att artikeln innehåller överraskande och motstridig information.
Det värsta problemet handlar om avgränsningen av vad som kan betraktas som fritt. Kan material som inte tillåter spridning av modifierade versioner verkligen kallas fritt? Än material som inte får säljas? Så påstår artikeln nu, utan källa, och motsägs av engelskspråkiga Wikipedia (som nämns under källor) och freedomdefined, som man också hänvisar till.
Om termen används på motstridiga sätt bör detta framgå. Därför ändrar jag inte nu artikeln enligt någon definition jag råkar stöta på, i synnerhet som termen på svenska och engelska kan ha olika betydelser och termen kan vara väletablerad på engelska utan att vara den på svenska.
--LPfi 27 augusti 2010 kl. 11.31 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Showtime

message: Meningen "Kanalen presenterar det bästa från de senaste årtiondena inom genrerna action, thriller, science fiction, komedi m.fl." känns inte objektiv.--Loxus 1 december 2009 kl. 12.20 (CET)
Diskussion:Diffusion

message: Fråga ställd i texten: 
Förstår inte bilden borde det inte vara vattnet som går igenom det semi permeabla membranet för att jämna ut koncentrationskillnaderna. Därför blir det en nivå skillnad så fungerar det iallafall vid osmos som är diffusion av vatten genom semipermeabelt membran.
Jag flyttade den hit i hopp om  att någon önskar besvara människan. :p
Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader/Arkiv 2007

message: Under mitt arbete med att översätta artikeln om stavkyrkor från norska har jag sett att det på norska WP finns en mall som kan användas i artiklar om enskilda kyrkobyggnader: :no:Mal:Infoboks katedral. Exempel på användning: :no:Borgund stavkirke. Det skulle vara väldigt händigt om det fanns någon motsvarighet även på svenska. Är det någon i projektet som är kunnig i malltillverkning som kan tänka sig översätta den eller tillverka en motsvarande? Jorva 30 september 2007 kl. 02.33 (CEST)
replies: text: :Bra idé! Jag tror mig vara hyffsad kunnig på mallar men jag skulle vilja att vi diskuterar lite först om vi vill ta bort eller lägga till nått? T ex så tycker jag inte ha man ska en länk till Commons i botten, hellre då en extern länk till kyrkans officiella hemsida, eller nått sånt. /Mikael Lindmark 30 september 2007 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: ::Det låter bra tycker jag. Commonslänken är mest värdefull för arkitektioniskt spektakulära kyrkor som har egna kategorier på Commons, och då kan man lägga den länken i den vanliga artikeln. Jorva 30 september 2007 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  Mall för enskilda kyrkobyggnader?
Diskussion:Assassin's Creed

message: Det har föreslagits att artikelavsnittet "Uppföljaren Assassin's Creed II" bör flyttas till en separat sida. Detta är ett vettigt förslag, då det ju rör sig om två fristående spel: Assassin's Creed och Assassin's Creed II. Se även t.ex. engelska Wikipedia, som har just denna uppdelning: Assassin's Creed och Assassin's Creed II. Sarnalios 1 december 2009 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Det är vettigt - men - dagsläget består informationen om Assassin's Creed II av endast två meningar. Jag tycker det kan väntas med till att stycket har fyllts på lite. ‴  Tudrↂ 4 december 2009 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Flytt av avsnittet om ''Assassin's Creed II'' till separat sida
Diskussion:Acceptera

message: Avsnitten "om boken" och "kommentar" är av låg kvalitet och känns rätt POV. Vill inte plocka bort dem heller. Vad göra? 
replies: text: Hej Albin, Jag har nu städat lite språkliga brister och förtydligat avsändare för vissa formuleringar. Om du fortfarande ser POV så måste du nog förtydliga dig lite. Bästa hälsn, /Urbourbo 1 december 2009 kl. 15.42 (CET)

text: Mycket bra sida med ett relevant ämne. Funktionalismens historia i Sverige är vad denna bok är. Väldigt stolt blir man när jag läser detta, speciellt som barnbarnsbarn till Gregor Paulsson. Bästa hälsningar /Internope
Bokens titel är medvetet skriven med gement "a", ett för tiden typiskt sätt att sticka ut hakan. Artikeln borde alltså heta "acceptera", och inte "Acceptera". Går det att ändra på något sätt? Hälsar /Användare:SzymonSpengler

text: Vi brukar inte falla till föga för marknadsföringsskrivningar, men vi prövar och ser om någon invänder. Edaen (disk) 17 februari 2013 kl. 17.03 (CET)

message: Boken är ett redaktionellt verk, där texterna är osignerade. Betyder det att upphovsrätten har gått ut? /Yvwv [y'vov] 2 december 2017 kl. 19.53 (CET)
thread_title: Upphovsrätt?
Diskussion:Birgitta Ander (född 1940)

message: 9 januari 2010 kl. 18.15 (CET)
7 filmttlar tycker jag är tillräckligt för relevans även om det är mindre roller, I Får jag låna din fru kommer hennes roll som nr 7 i listan och det är ändå hyggligt högt upp. /FredrikT 1 december 2009 kl. 15.22 (CET)
replies: text: Instämmer med Fredrik T i fråga om den här artikeln, fast ser att det som påpekas i relevanskontrollanmälan är korrekt så som artikeln är nu. Behövs SFFR, artikeln har legat länge för relevanskontroll nu? Höstblomma 4 januari 2010 kl. 10.54 (CET)
replies: text: :Rollen i Får jag låna din fru verkar dock vara en statistroll (http://akas.imdb.com/title/tt0052834/fullcredits#cast), likt övriga roller. Citat från WP:REL "Statistroller och liknande ger ingen relevans oavsett verkets spridning,[..]". tetraedycal, tetraedycal 4 januari 2010 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::Ok, tar upp på SFFR då, det en ju en artikel som funnits med ett bra tag här. Höstblomma 4 januari 2010 kl. 15.39 (CET)

message: Vart tog den vägen? Jag förstår inte varför flytten gjordes. Tostarpadius (diskussion) 5 april 2024 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Jag återställde. Tostarpadius (diskussion) 5 april 2024 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Förgreningssidan
Diskussion:Arvid Kindahl

message: Jag har sagt det förr och säger det igen: man kan inte bedöma relevansen svenska skådespelare från tidigt 1900-tal bara utifrån film. Till skillnad från Hollywood hade Sverige inga renodlade "filmstjärnor"; våra filmskådespelare hade i princip alltid sin huvudkarriär på teatern. /FredrikT 1 december 2009 kl. 15.39 (CET)
replies: text: Man måste bedöma relevansen utifrån det som står. Står det inte att de var berömda teaterskådespelare så kan man inte bara anta att de var det. / Elinnea 11 december 2009 kl. 00.11 (CET)
Diskussion:Excosoft

message: Överlag en trevlig artikel, men den känns inte alltid neutral i tonen. Uppgifter som "Excosofts mjukvara för utveckling och dokumentation spelade en avgörande roll vid arbetet med att ta fram bland annat GSM-basstationer, stridsflygplan och radarsystem." behöver defintivt styrkas. --Daha6439 1 december 2009 kl. 15.56 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Litet företag men har de verkligen varit avgörande för de tekniska landvinningar som anges i texten så är det väl relevant? Någon som kan kolla kritiskt? Luttrad 29 januari 2012 kl. 01.48 (CET)
replies: text: :Jag tycker kopplingen till Ericsson gör det, och att det funnits ett bra tag. J 1982 19 februari 2012 kl. 14.34 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ekholmsnäs

message: Under rubriken Ekholmsnäs, underrubrik Ekholmsnäs Golf vidare Kontroversiell Golfbana. Hela innehållet under rubriken Kontroversiell Golfbana är felaktigt. Utredning mellan markägare, Lidingö Stad och arrendator, Ekholmsnäs Golf pågår. Underlag för Ekholmsnäs Golfs handlande finns i avtal med Lidingö Stad därför bör Wikipidia ta bort detta då innehållet är felaktigt. Invänta utredningen innan information som denna läggs ut. 
replies: text: Om nu informationen över huvud taget skall ses som relevant för artikeln speglas å andra sidan det faktum att utredning pågår i den källa som används. Riggwelter 1 december 2009 kl. 19.06 (CET)
thread_title: Felaktig information