Diskussion:Lista över politiska ungdomsförbund i Sverige efter antal medlemmar

message: Hur definieras "politiska" här? Partipolitiska fungerar inte, eftersom Syndikalistiska Ungdomsförbundet verkar utomparlamentariskt. Politiska i allmänhet duger inte det heller, eftersom till exempel Ungdomens Nykterhetsförbund och Fältbiologerna också verkar politiskt? Jobjörn 1 april 2006 kl.22.13 (CEST)
replies: text: Alkholpolitik och miljöpolitk sysslar de två med, scouter däremot passa nog inte in /Grön ✉ 28 april 2006 kl.16.49 (CEST)
Alltså borde artikeln döpas om till partipolitiska istället för politiska.
thread_title:  Partipolitiska eller politiska ungdomsförbund? 

message: Det är lite synd att man använder ungdomsstyrelsens siffror, speciellt som man inte anger i tabellen att ungdomsstyrelsen inte räknar alla medlemmar i sin statistik. Deras siffror är enligt uppgift jag hört strippade på "medlemmar de inte gillar" (jag är precis hemkommen från CUF:s förbundsstämma och det officiella medlemstalet är över 3500, och har inte varit under den siffran sen långt innan det bytte namn från SLU). För att få stödnivåerna som vill ha dem vill man inte räkna aktiva medlemmar, men vars lokalavdelning är passiva. Det ger den lite smått absurda följden att ungdomsstyrelsen bland annat inte anser att Fredrick Federley är (aktiv) medlem i CUF. Slutligen (och detta framgår av det länkade dokumentet från Ungdomsstyrelsen), så räknar Ungdomsstyrelsen bara medlemmar mellan 7 och 25 år. Naturligtvis är antalet medlemmar som faktiskt är ungdomar en intressant uppgift, men om sidan inte ska flyttas till Lista över politiska ungdomsförbund i Sverige efter antal medlemmar mellan 7 och 25 år bör medlemssiffran som anges här inbegripa även medlemmar som faller utanför detta åldersområde, det ger bland annat en möjlighet till bättre jämförelse med . Den uppgift som står idag är fortfarande intressant (är det något ungdomsförbund som har väldigt många "gamla" medlemmar?), men den borde ges en underordnad betydelse. TERdON 15 maj 2006 kl.00.49 (CEST)
replies: text: Om jag uppfattat rätt är medlemmar över 25 år stödmedlemmar annars är det inte något ungdomsförbund och gränserna är samma för alla ungdomsförbund. --NERIUM 15 maj 2006 kl.01.05 (CEST)
replies: text: :Har vem då bestämt? Och varför får den intresserade läsaren inte reda på detta faktum, och anledningen till det i artikeln? Är man säkra på att de medlemstal som angivits eeu anges enligt samma standard? Jag argumenterar dessutom inte för att sifrrorna som nämns nu ska tas bort, bara att både de OCH en uppgift om hur många medlemmar förbunden har inklusive "stödmedlemmar" ska finnas med, i alla fall om det går att hitta pålitliga källor. Och är definitionen på stödmedlem som du nämner, då ska det sägas att det finnas många föreningar som främst är till för dem som är under 26, men ändå har många "aktiva stödmedlemmar" som fortsatt vara med även efter att de passerat åldersgränsen... TERdON 17 maj 2006 kl.14.39 (CEST)
replies: text: ::Skulle vilja ta upp denna fråga igen, för några dagar sen skapades en artikel om elevkampanjen, mig veteligen är den organisationen politisk, något som skribenten har förtydligat genom att ändra i denna lista, MEN, om man kollar på länken till ungdomsstyrelsen återfinns inte elevkampanjen (dock elevorganisationen), ej heller SUF eller SDU, dessa ÄR dock politiska, ungdomsstyrelsens siffror är i från förra året (finns det en uppdaterad lista måhända?), dessutom återfinns ungdomsförbundens egna siffror på respektive artiklar, men andra ord, ungdomsstyrelsens siffror används alltså inte där de kanske borde, så, hur gör vi? Nuvarande lista får gärna vara kvar, men det kanske är bättre med de "riktiga" siffrorna? sollentuna 9 oktober 2006 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::Skilde på Ungdomsstyrelsens siffror och egen-uppgift-siffror enligt förslaget ovan. 203.190.250.105 8 januari 2007 kl. 16.13 (CET)

text: Ungdomsstyrelsen räknar inte alla medlemmar mellan 7-25, som redan påpekats. Man verkar överhuvudtaget inte fokusera särskilt mycket på hur många medlemmar föreningen har, utan på aktiva avdelningar. Om en organisation har aldrig så många medlemmar (även aktiva sådana) som inte är medlemmar i en aktiv avdelning (eller i en aktiv avdelning som inte har skrivna årsmötesprotokoll eller andra papper) så räknas de inte. Den uppgift som står på Grön Ungdom, att man antar att medlemsantalet är under tusen eftersom US inte ger något allmänt bidrag är alltså väldigt missvisande. Antalet bidragsgrundande medlemmar ligger på strax under tusen. Det faktiska medlemsantalet är 2652 medlemmar, och även om några av dessa är över 25 år gamla så visar det på att differensen mellan US:s siffror och verkligheten är mycket stor.

text: Hänvisningen till att GU skulle ha mindre än 1000 medlemmar borde tas bort, antagligen även för FMSF, eftersom det är spekulationer grundade på US:s underliga sätt att räkna snarare än på faktiskt medlemsantal. Melinen 12 januari 2007 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :Jag ändrade så att det tydliggjordes att den första kolumnen gäller Ungdomsstyrelsens siffror. Dessutom kompletterade jag med det officiella (dvs från verksamhetsberättelsen, som bland annat inkluderar vår ordförande Fredrick Federley eftersom CUF i Kungsör sedan några år inte är en aktiv avdelning) medlemstalet för CUF som jag har tillgång till det. TERdON 13 januari 2007 kl. 22.38 (CET)
Vilken sortering bör vara den primära? Alfabetiskt, efter Ungdomsstyrelsens medlemsantal, eller efter antal enligt ungdomsförbundens egna uppgifter? Främsta orsaken till förfrågan är att någon ändrat om ordningen så att det är efter ungdomsstyrelsen (för de som hade rapporterat medlemmar då, och enligt egen uppgift för de övriga) till skillnad från tidigare då alla var sorterade enligt egen uppgift//GreyWatcher 26 februari 2009 kl. 21.28
thread_title: Medlemssiffror

message: Ung Vänsters medlemstal har slagit mig tidigare som helt orealistiskt, inte minst vad gäller kvoten i medlemsantal mellan moderpartiet och ungdomsförbundet. Nu när SSU definitivt detroniserats (på grund av tidigare omfattande fusk?), och Ungdomsstyrelsen inte lämnar något bidrag till Ung Vänster över huvud taget, så finns det skäl att tvivla på att de skulle ha 14000 medlemmar...? Falkvinge 18 januari 2007 kl. 18.53 (CET)
replies: text: Med tanke på att någon precis ändrade ssu's medlemstal så det minskade med tre fjärdedelar så kan det vara så. Men å andra sidan är medlemstalen från 2005, antagligen innan skandalen med ssu's medlemmar, eller vad det var. Jag tror ändå att det är möjligt att ung vänster har fler medlemmar än moderpartiet. Vi får vänta och se om de har någon årsstämma, eller liknande som kommer med nya siffror. //моралист 18 januari 2007 kl. 19.26 (CET)
replies: text: : Ändringen av "Någon" berodde på ett uttalande i Aftonbladet av förbundsstyrelsen? Visst är det uppseendeväckande att medlemsantalet kan falla så, men det visar samtidigt på vilken kultur som funnits. Jag menar att det kan finnas skäl att tro att en liknande kultur funnits inom Ung Vänster, det finns inget annat ungdomsförbund som har fler medlemmar än sitt moderparti. / Falkvinge 18 januari 2007 kl. 19.29 (CET)
replies: text: ::Att ungdomar är mer åt vänsterkanten är allmänt känt, därför är det ändå möjligt. Och skandalen som kom på ssu är ju antagligen den största anledningen till att 3/4delar hoppat av, eftersom (enligt referensen) alla i SSU ringdes upp och frågades om de ville vara fortsatta medlemmar. Och jag ser ingen anledning till att tro att ung vänster fuskat, bara för att ssu gjort det. De är två olika partier, som tycker olika saker. //моралист 18 januari 2007 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :::Eftersom en medlem i ett politiskt ungdomsförbund även räknas som medlem i moderpartiet är det inte möjligt att ett ungdomsförbund har fler medlemmar än det parti det tillhör. Punkt slut.//GreyWatcher 26 februari 2009 kl. 21.20 (CET)

text: :::Det är rätt intressant, det där, med att SSU gjorde sån affär av att varenda medlem hade kontaktats och frågat ifall de ville vara kvar. Ungdomsstyrelsens regler för statsbidrag säger nämligen att alla organisationer måste göra det, varje år. Varenda medlem som utgör bidragsunderlaget måste själv ha sagt - det året - att han/hon vill vara en del av organisationen. Men visst, du kan välja att tro på Ung Vänsters siffror, på samma sätt som jag väljer att inte tro på dem. Det är rätt att det inte är ett skäl att misstänka UV bara för att SSU fuskade, det är rätt, men det finns helt enkelt för många tecken inte stämmer. T.ex. att de inte sökte, alternativt beviljades, statsbidrag för vare sig 2006 eller 2007. Det är tio miljoner spänn som de avstår från, i utbyte mot att de inte behöver redovisa medlemsantal. Det stämmer bara inte. Falkvinge 18 januari 2007 kl. 20.45 (CET)

text: :::...och där kom första sprickan i fasaden; Ung Vänster hävdar för Fokus (och citeras i DN) att de har "cirka tiotusen", vilket dels är en bra bit under 14k, dels en anmärkningsvärt luddig siffra (alla andra förbund har exakta siffror). Dessutom säger man att i den citerade artikeln i Fokus att man "håller på att rensa", så jag tror på en justering rätt snart... Falkvinge 18 januari 2007 kl. 22.19 (CET)
replies: text: ::::Fast då är den nuvarande siffran två år gammal. Men vi får se vad som händer, som det är nu, så är det faktiskt ungdomsstyrelsens siffor från 2005 som står med. Och de stämmer nog inte nu. //моралист 18 januari 2007 kl. 22.53 (CET)
Med tanke på att MUF enligt artikeln har över 7000 medlemmar så tvivlar jag även på deras medlemsantal eftersom de värvar medlemmar genom att låta alla som betalar inträde till deras fester även samtidigt bli medlemmar i förbundet. Således borde även deras medlemsantal sänkas om Ung vänsters görs det. Men jag tycker det är bättre att ha kvar det som det är.

text: Det bör påpekas att Muf i sina egna siffror även räknar med medlemmar upp till 30 år. Det är inte mot några regler, men praxis är upp till 25 år vilket så vitt jag vet alla andra ungdomsförbund följer.//GreyWatcher 26 februari 2009 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Egenpåhittade medlemstal 

message: På den andra artikeln Lista över politiska partier (el. liknande) finns en diskussion om ifall partiernas medlemsantal ska vägas mot dess medlemsavgift. Om det blir aktuellt här har jag början till material:
uv	50kr - 200kr	
gu	20kr (SMS, siffran motsägs dock av mp.se!)	
mp	20kr - 60kr	
ssu	30kr - 120kr
thread_title: Medlemsavgifter

message: Detta är mig veterligen inget ungdomsförbund, har alltså inte här att göra? Någon som vill invända innan jag raderar? --Viqqe 19 januari 2007 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Jag kan inte hålla med dig i åsikten om att det inte är ett ungdomsförbund då studenter är ungdomar men det är inget politiskt ungdomsförbund så som artikeln avser. Moderata avses väl här mer som konservativa än som moderater? --Bongoman 19 januari 2007 kl. 22.22 (CET)
replies: text: :Fria moderata studentförbundet är det enda förbundet i denna lista som inte samarbetar med ett parti, även om kopplingarna till moderaterna är uppenbara. Själva partiet vill inte kännas vid dem. Men vad är gränsen för att få CSN-bidrag? 55? Man behöver inte vara ungdom för att vara student, även om många ungdomar är studenter.--Viqqe 22 januari 2007 kl. 10.03 (CET)
replies: text: ::CSN-bidrag och CSN-bidrag. :-) CSNs inblandning i Ungdomsstyrelsen är minimal (och tur är väl det, annars hade föreningarna förmodligen aldrig fått pengar öht). Hsh, FMSF. De stod väl med i listan eftersom de stod med i Ungdomsstyrelsens förteckning över politiska ungdomsförbund som fått bidrag -- dock inte så i åtminstone den senaste bidragsfördelningen från Ungdomsstyrelsen. Falkvinge 3 februari 2007 kl. 19.18 (CET)

text: ::Visst ja, jag glömde att svara på själva frågan... Minimikravet för att få bidrag från Ungdomsstyrelsen är att du behöver vara 1) ett förbund av olika lokalföreningar där 2) de aktiva föreningarna sammanlagt har minst 1000 medlemmar mellan 7 och 25 år och 3) föreningarna har sina säten i minst tre olika län och 4) förbundet sammanlagt har minst 60% medlemmar i bidragsför ålder (dvs mellan 7 och 25). Sedan ökar bidraget i ett par olika klasser, och sticker på allvar när förbundet har över 3000 medlemmar i föreningar i över tio olika län. Falkvinge 3 februari 2007 kl. 19.21 (CET)
thread_title: Fria moderata studentförbundet

message: Var denna verkligen lämplig att göra på det sätt som gjorts, så att bara pinfärska uppgifter tillåts? Om vi ska kräva att uppgifter enligt egen uppgift ska gälla innestående år kommer det exempelvis aldrig riktigt kunna finnas några uppgifter på CUF, som har en mycket decentraliserad organisation. Den siffra som tidigare stod (daterad 2005) var den senaste officiella, som fastställdes vid stämman i Örebro våren 2006. Det slutgiltiga medlemstalet fastställs först på stämman året efter, nämligen. Jag har enstaka gånger sett referenser till "liggande" medlemstal i interna dokument men de har aldrig varit i acceptabelt format som källor för WP (interna dokument ej avsedda för spridning). TERdON 26 februari 2007 kl. 02.08 (CET)
replies: text: Jag lade in de gamla siffrorna igen. /Slartibartfast 27 februari 2007 kl. 01.35 (CET)
thread_title:  Rensning av "gamla" uppgifter 

message: Ok, någon tyckte tydligen att Ungdomsstyrelsens siffror för 2008 var så dåliga att de tog bort min edit. Det tycker jag är rätt lågt. -Falkvinge 17 januari 2008 kl. 00.43 (CET)
thread_title:  Vem tog bort siffrorna för 2008? 

message: Jag skulle vilja ta bort dem från listan, begreppet politiska ungdomsförbund används när man pratar om ungsförbund knytna till de politiska partierna, PANGEA är en egen organisation och UH tillhör en partipolitisk obunden organisation. --Ankara 25 februari 2009 kl. 16.18 (CET)
thread_title:  Pangea och Unga humanister

message: Vad är poängen med att ha med de organisationer där ingen uppgift finns? Och som det sägs ovan, vad menas med "politiska" ungdomsförbund? Vanligtvis åsyftas väl partipolitiska ungdomsförbund + SUF... Plrk 26 februari 2009 kl. 00.40 (CET)
replies: text: Raderat UH som inte är ett politiskt ungdomsförbund plus samtliga förbund där det inte fanns några uppgifter i listan (meningslöst att ha med i en lista efter antal medlemmar). De politiska förbunden kan ju läggas tillbaka om någon hittar medlemsuppgifter.--Ankara 19 april 2009 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :UH (som i "Unga Humanister", men samma gäller för "Unga Hörselskadade") är såklart ett politiskt ungdomsförbund i den meningen att de driver vissa politiska frågor. De är ju dock inte ett partipolitiskt ungdomsförbund. Å andra sidan är inte SUF det heller, men å tredje sidan har SUF en betydligt större åsiktsbredd än Ung Pirat som ju är ungdomsförbund åt ett uttalat "fokusparti". Var drar vi gränsen? Plrk 20 april 2009 kl. 01.20 (CEST)
thread_title:  Rensning? 

message: Kopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel av Sjö eftersom jag inte kan utläsa vad som är åtgärdat sedan anmälan gjordes
I artikeln Lista över politiska ungdomsförbund i Sverige efter antal medlemmar visar den tredje kolumnen "Antal medlemmar (2010) rapporterat till Ungdomsstyrelsen[1]". Det som dock visas är inrapporterade medlemmar för underlagsåret 2008 och inte 2010 som rubriken ger sken av. Det är ju ointressant när bidragen betalas ut, det relevanta är hur många medlemmar ungdomsförbundet hade under kalenderåret i fråga så man kan jämföra kronologiskt. Alltså borde tredje kolumnen heta "Antal medlemmar (2008) rapporterat till Ungdomsstyrelsen[1]" och fjärde kolumnen "Antal medlemmar (2006) rapporterat till Ungdomsstyrelsen[1]" 
På sidan 14 i denna broschyr finns en beskrivning över ungdomsstyrelsens bidragsregler och handläggningstider: http://ungdomsstyrelsen.se/ad2/user_documents/statsbidraget_sa_funkar_det.pdf
thread_title:  Underlagsår och inte ansökningsår för Lista över politiska ungdomsförbund i Sverige efter antal medlemmar 

message: Var har Kommunistiska Partiet mandat? Sertıon 20 februari 2011 kl. 18.51 (CET)
replies: text: I Karlshamns, Gislaveds och Lysekils kommunfullmäktige. Hedman 20 februari 2011 kl. 19.10 (CET)
thread_title:  Revolutionär Kommunistisk Ungdom 

message: Den här listan är i sitt nuvarande skick mycket problematisk. Dels är den dåligt uppdaterad - det finns nya siffror för 2012. Urvalet av ungdomsförbund verkar helt godtyckligt, den är ett virrvarr av olika sätt att räkna, inte bara i de olika kolumnerna, utan även i samma. Om vi ska behålla den bör vi verkligen strama upp den och komma överens om hur den ska se ut. Tanzania (disk) 3 maj 2012 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Problem 

message: Källan för senaste uppgift är äldre än källan för medlemmar 2011. Det är ju lite problematiskt. - quispiam 23 maj 2013 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Med undantag för två döda källor och Ung Pirat. - quispiam 23 maj 2013 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Senaste uppgift 

message: I listan finns det 11 förbund och det saknas en del politiska ungdomsförbund, bl.a. Djurens parti Ungdom, Nordisk Ungdom (2000-talet), Syndikalistiska ungdomsförbundet och Socialistisk Ungdom. Borde dessa införas också i listan? --Allexim (diskussion) 23 november 2014 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  En del politiska ungdomsförbund i Sverige saknas