Diskussion:Anti (webbtidning)

message: Det fanns ett felaktigt tillägg under externa länkar som kändes partiskt som jag tog bort. /Arial
Externa länkar som leder till artiklar som någon som arbetar med tidningen har skrivit om andra saker på annan plats har nog inte så mycket med Anti att göra, egentligen.

message: Jag har inget med tidningen Anti att göra, surfade bara in här. Såg varningarna (fluff) men såg inget i artikeln som motiverade varningarna, inte på diskussionssidan heller. Tog därför bort dem.
thread_title:  Tog bort varning 

message: För mig ser det här ut som en annonsartikel för en ganska okänd webbplats. Då och då läggs artiklar om medarbetarna in (och blir raderade). Jag lade in en relevanskontrollmall som plockades bort. Vad säger andra? /NH 17 juni 2007 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Jag skulle vilja snabbradera men vi låter den jäsa en vecka eller så. --Βονγομαν 17 juni 2007 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: :Anti är en nättidning med 26301 läsare (källa: hemsidan). Det är en stor nättidning i svenska mått räknat, kan knappast därför sägas vara "okänd". Vad i artikeln antyder förresten att det är en "annons" av egna medarbetare? Artikeln är kortfattat och sakligt skriven, anser jag. Arial
replies: text: ::För att få ett hum om hur många som är inne på en sida kan man använda Alexa. Ett mycket trubbigt instrument men som siteägare för ett ganska stort antal domäner vet jag vad som ska till för att få ranking. Min största site inom e-handel har ett knappt hundratal besökare varje dag. Med min ranking på 1,8M kan jag se att den helt orankade Anti inte kan ha 10 gånger mer besökare. De skulle helt enkelt enkelt inte kunna stanna under Alexas radar helt. Därför föreslår jag radering på grund av bristande relevans och därtill reklamaktig artikel. --Βονγομαν 19 juni 2007 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::Antal i all ära - man kan kanske inte använda det som mått eftersom mätinstrumentet dels är trubbigt, dels (förmodligen) mäter sina egna fotspår också... däremot tycker jag principiellt att en nättidning av denna karaktär (dvs "nyhetsbevakande med politisk agenda") har ett större berättigande än rena trams-blogg-reklam-skvaller-siter, oavsett upplaga. Ztaffanb 19 juni 2007 kl. 16.07 (CEST)

text: :::(Bongoman: jag tog bort snabbraderingsmallen, jag vill gärna höra synpunkter från fler. Har artikeln legat här ett år kan vi kosta på oss någon veckas diskussion). /NH 19 juni 2007 kl. 16.22 (CEST)

text: ::Utan att vilja peka ut någon särskild oinloggad eller inloggad användare verkar det som om Anti, AntIntelligence och Luka Vestergaard har en ganska aktiv hejaklack här, inte så bra att skriva om något man själv är djupt insyltad i. Röstar för att den får finnas kvar trots allt, "webbtidningen anti" får ju hela 500 träffar på google. Marfuas 19 juni 2007 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :::Hur många sa du?  Man ska inte förblindas av det som finns på förstasidan. Summan av träffar är 54 relevanta, alltså inte interna referenser eller från duplikatsidor. Vidare är uppmärksamheten för inlänkning ungefär lika liten. Alltså knappt notabel. --Βονγομαν 19 juni 2007 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::::Det var tänkt som någon slags ironi, dumt av mig. Men "låt tusen blommor blomma" och behåll artikeln. Marfuas 19 juni 2007 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :::::Anti är en viktig samhällsröst och förtjänar därför att vara kvar. Alexa.com loggar på ett av Antis tidigaste nummer "Sbråket" och visar No Data, så den källan verkar inte speciellt trovärdig.Arial
replies: text: ::::::Anti är dessutom en biblioteksregistrerad "elektronisk resurs" som tillhandahållit ett sk ISSN-nr och arkiveras centralt, så påståendet att upplagan skulle vara felaktig är känns missledande.Arial
replies: text: :::::::För mig känns det självklart att Anti ska vara kvar, men det kanske bara beror på att jag läser den då o då. Skämt å sido så nog är den tillräckligt relevant för Wiki (oavsett om det länkas si eller så mycket från olika sökmotorer).Kryckan 27 juni 2007 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: I artikeln om anarkism finns tidningen med som en anarkistisk resurs. Antingen lägger vi in att det är en anaristisk tidning här eller så tar vi bort den ur anarkismartikeln. --Βονγομαν 6 augusti 2007 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Anarkistisk?