Diskussion:Kalle Ankas Pocket

message: Jag tog bort följande interwikilänkar:
da:Jumbobog
de:Lustiges Taschenbuch
fi:Aku Ankan taskukirja
då dessa artiklar inte beskriver samma ämne som den svenska. I väntan på att det kommer en da:Kalle Ankas Pocket, de:Kalle Ankas Pocket och fi:Kalle Ankas Pocket måste det väl vara rätt att inte ha några interwiki-länkar? --Pierre 25 juli 2006 kl.16.48 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort interwikilänkarna till denna artikel på de:, da:, och fi:. Förhoppningsvis kommer ingen interwikibot längre att lägga till felaktiga interwiki-länkar. Thuresson 21 december 2006 kl. 01.40 (CET)
thread_title: Interwiki

message: Är det nån som vet om utgivningen av dubbelnummer har varit konsekvent två gånger per år sen man började ge ut dem? Om inte, sen när är det två gånger per år?
(Hur skriver man vem man är..?) -- Dingbats 13 augusti 2006 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Den första dubbelpocketen, #168, släpptes till Kalles 60-årsjubileum i juni 1994. Sedan dröjde det till nummer 181, ett år senare, innan nästa kom. Till jul 1995 kom dubbelpocketen 188, och sedan dess har det kommit en dubbel varje sommar och en varje vinter. M.a.o.: En dubbelpocket under 1994 och två per år sedan 1995.

text: Signerar gör du genom att skriva "~~~~" (utan citationsteknen). Pierre 7 augusti 2006 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :Tack för signeringshjälpen. Jag ska ändra artikeln till att ta med hur ofta dubbelpocketarna kommer. -- Dingbats 13 augusti 2006 kl. 15.40 (CEST)
Ja kalle ankas pocket är kul
Jag håller på att fixa en hemsida med svenska danska norska och finska kalle anka pocketar
thread_title:  Dubbelnummer 

message: Hur stor har upplagan varit på Kalle Ankas Pocket genom åren? 
När tryckes det flest?
Varför var utgivningen så oregelbunden under 70-talet?
Exempel på ovanstående fråga. År 1975 och 1977 trycktes bara ett nummer var; 19 resp. 23. Åtminstone är det så, om det man kan avläsa från årsangivelsen i pocketarna stämmer, stämmer årsangivelserna? 
Det vore jätteintressant att se en lista på storleken på förstaupplagan år för år.
Oscar Andersson 21/11 2006
replies: text: Upplagestatistik är i många fall förlagens "affärshemligheter" - åtminstone för de publikationer som inte innehåller reklam för utomstående företag (i dessa fall blir tryckupplagan istället ett försäljningsargument). Under majoriteten av KAP:s utgivning har anonser inte funnits med, så jag befarar att upplagestatestiken kan vara förlorad för alltid.

text: Om du å andra sidan menar antalet utgåvor per år så är det naturligtvis lätt att skrapa fram - jag har allt tänkt att lägga in det, men det har inte blivit av än. Kortfattat så var utgivningstakten 2 nr/år 1968-1970, 3nr/år 1971-1975, 2-3nr/år 1976-1979, 7nr 1980, 3nr 1982, 5nr 1983, 8nr/år 1984-1985, 9nr 1986, 19(!)nr 1987, 10nr 1988, och 11-13 nr/år sedan 1989. Den oregelbundna utgivningstakten var ganska vanlig för en stor del av svenska förlags pocketserier fram tom. mitten av 1980-talet. Det fanns förmodligen inget skäl till att ha en regelbunden utgivning av KAP - prenumerationsmöjligheten fanns ännu inte, och utgåvorna såldes snarare som böcker än som serietidningar; många bokserier har än idag inte regelbunden utgivning. Pierre 21 november 2006 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Angående utgivningen 1987 är jag ganska säker på att nummer 90-95 gavs ut 1988, eftersom nummer 89 är ett julnummer. Det skulle å andra sidan innebära att det gavs ut 15 nummer 1988 vilket det också är en hel del. Ännu en anledning att fråga om årsangivelserna verkligen stämmer. Jag har en till fråga angående årsangiveler, det finns inga årsangivelser i nummer 129 och 130 vilket får mig att undra vilket/ vilka år de är tryckta; 1990 eller 1991?

text: :Synd det där med upplagestatistik, det hade som sagt varit intressant att se... jag har dock surfat runt på olika "kalle ankas pocket-sidor" och fått fram information om att upplagan nuförtiden är uppe i 100.000 exemplar/ nummer.

text: :Oscar Andersson 28/11 2006
thread_title:  Upplagor 

message: Vilket är det senaste nummer som tryckts om?
Hur många nyupplagor finns av olika nummer?
När trycktes de olika nyupplagorna upp?
Jag har inte sett någon nyupplaga tryckt under de senaste 10 åren, har efterfrågan på gamla nummer av Kalle Ankas Pocket sjunkit?
Oscar Andersson 21/11 2006
replies: text: Det borde nog gå att gräva fram dessa uppgifter skulle jag tro... I nuläget sitter dock åtminstone inte jag på dessa data. Betr. anledningen till att man slutat med nyupplagorna är min gissning att det beror på att man börjat reprisera Pocketserier (i KAP Special och KAP Mini) - jag gissar att man tänker att helt nya pocketar (även om de innehåller äldre material) sälger bättre än nytryck av gamla. Pierre 21 november 2006 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Nyupplagor 

message: Sektionen "Historik" börjar med följande:
"Under 2000 talet före kristus expanderade den svenska utgivningen av disney..."
Ja, säkert. Ska det inte vara efter kristus? Och är det ens lönt att nämna före/efter kristus alls i det här fallet?
replies: text: Fixat. Nej, e.Kr bör inte anges i de flesta fall, utan används främst för de första åren. / Elinnea 27 januari 2008 kl. 11.36 (CET)
thread_title:  Disney 4000 år gammalt!? 

message: Vad är relevansen i att ha artiklar om individuella utgåvor? Den första pocketen är möjligen relevant att behålla en artikel om, men det är inte relevant med en artikel om en pocketbok enbart med en förteckning över serierna i nämnda pocket. Föreslår massradering. /Grillo 20 juni 2008 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: Jag har omdirigerat de separata artiklar som sedan ett år eller mer endast bestått av en innehållsförteckning. Jag skulle också vilja se en signifikant kvalitetshöjning av de längre artiklarna, så att de inte i princip enbart består av referat, som dessutom är alldeles för detaljerade. Exempelvis kan vunna priser eller andra särskilda omständigheter göra det relevant med separata artiklar, men blotta existensen bör inte vara nog. Böcker brukar i allmänhet uppnå relevans genom att de recenseras och tas upp på bok- och försäljningslistor, alternativt att författarna är kända i sig - detta är ungefär på samma nivå som att varje månadsnummer av Kommunalarbetaren ges en artikel. --Strangnet 10 juli 2008 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :Notering i efterhand: Diskussionen på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Kalle Ankas Pocket 323: Trollkarlen i träsket resulterade då (2008) i att separata artiklar normalt inte är relevanta. --MagnusA 18 december 2010 kl. 20.31 (CET)
replies: text: ::Och 2012 tog vi åter ett SFFR-beslut på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Kalle Ankas Pocket 383: Heja Ankeborg!. Se även rubrik nedan. /Grillo (disk) 18 maj 2012 kl. 09.47 (CEST)
thread_title:  Individuella utgåvor 

message: Har det inte utkommit någon mer Kalle Ankas pocket-special, en med Egypten-tema, med kalle som farao, hittar inte den i listan, om det är så så kan väl någon som vet dess titel skriva upp den. 194.218.201.248 31 oktober 2009 kl. 21.31 (CET) Lix
thread_title: Special

message: Efter resultatet av denna SFFR har jag anmält alla nummer över 100 till snabbradering. Jag vet inte exakt var vi ska dra gränsen, men även de 100 första numren täcker en period av nästan 10 år. En mer rimlig gräns går kanske vid de tio första numren, men jag har inte tillräcklig kunskap av ämnet för att bedöma det. Finns det några serieexperter här? /Grillo (disk) 18 maj 2012 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Jag är inte mer serieexpert än de flesta andra som läste KA som ung (och kanske fortfarande), men de sidor som i praktiken bara är en innehållsförteckning borde väl kunna tas bort enligt SFFR:en? Eventuellt med undantag för de typ tio första eller så. --MagnusA 18 maj 2012 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :Fernbom2 återställde samtliga raderingsmallar utan kommentar. Måste vi verkligen ta varenda pocketbok via SFFR? /Grillo (disk) 20 maj 2012 kl. 04.51 (CEST)
replies: text: ::Tydligen pga någon teknikalitet upptäckte jag nu... Frustrerande. Jag orkar nog inte ge mig på att fixa det igen om några dagar, så om ett par år när vi tar upp nästa KAP-SFFR lär väl alla ligga kvar. /Grillo (disk) 20 maj 2012 kl. 04.57 (CEST)
replies: text: :::Det hade varit bra om ni vore lite noggrannare. Två/tre raderingar i minuten och ni kan inte ha läst igenom artikeln och sett hurpass mycket information det var i dem.

text: :::20 maj 2012 kl. 07.41 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 328: Inre rikedom (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.40 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) återställde sidan Kalle Ankas Pocket (349 versioner återställda)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.40 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.40 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 320: Bluffankan (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.39 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 327: Gröna fingrar (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.39 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 329: Sheriffen (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.38 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 319: Skattefnatt (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.38 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 69: Kalle + Kajsa = Sant (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.38 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 318: Hjältegärningar (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.37 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 316: Krossade drömmar (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.37 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 317: Luftens herre (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.36 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 315: Ett äpple om natten... (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.36 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 221 (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.35 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 311: I halsen på Kalle (Felaktig/olämplig omdirigering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.35 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 175: Du är bäst, Kalle! (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.34 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 298: Skickligt Kalle (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.34 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 314: Drakriddaren (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.33 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 313: Kör så det ryker, 313! (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.33 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 33: Spel upp, Kalle Anka! (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.33 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 312: I halsen på Kalle (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.32 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 353: Trångt läge (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.32 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 348: Helt sjukt (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::20 maj 2012 kl. 07.31 Fernbom2 (Diskussion | Bidrag) raderade sidan Kalle Ankas Pocket 383: Heja Ankeborg! (Efter behandling på Sidor föreslagna för radering)

text: :::--NERIUM (disk) 20 maj 2012 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: ::::Förmodar att de blev genomlästa och bedömda redan då Grillo märkte upp dem för radering för några dygn sedan. När jag raderade dem var det praktiskt endast en förteckning över ingående avsnitt. De som är kvar har mycket mer innehåll. Igår återställde Fernbom2 allihopa av någon anledning och raderade dem ånyo idag. --MagnusA 20 maj 2012 kl. 09.58 (CEST)

text: ::::Antyd inte att jag inte vet vad jag pysslar med! Jag är inte inkompetent bara för att vi inte har samma åsikt om vilka artiklar som ska vara kvar. Självklart kollade jag igenom artiklarna innan jag märkte upp dem. Alla jag märkte upp bestod enbart av innehållsförteckningar (den vi tog upp på sffr var egentligen den "bästa" av alla KAP-artiklar), och resten är ju bara omdirigeringar, vilket också framgår av raderingskommentaren. Avsnitten upp till 10 märkte jag inte upp för radering, så om något händer med dem är det åtminstone inte mitt fel. /Grillo (disk) 20 maj 2012 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::::Jag kan inte se att Grillo märkt upp dessa artiklar. Förmodligen försvinner de från Grillos användarbidrag då de är raderade. Vanligtvis massmärks artiklar upp med hög hastighet så helt ovanligt är det inte att artiklar raderas där varken den som mallar eller den som raderar verkar ha läst artiklarna. --NERIUM (disk) 20 maj 2012 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  SFFR 

message: Är det säkert att "Kalle Ankas Pocket Special 43 - Rymdäventyr" existerar? Jag hittar ingenting på vare sig Inducks eller Kungliga Biblioteket, eller annan oberoende uppgift. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 26 maj 2019 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Ska vara en felaktig uppgift, tydligen.  惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 26 maj 2019 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Rymdäventyr

message: INDUCKS skriver själva om sin verksamhet att de sammansställer sitt data genom att...
replies: text: The various indexers maintain their data in (big) text files. Periodically, these text files are processed by my computer program (called Dizni). This program combines all the data, and makes a more structured database. This database is then used to make all kinds of Inducks output, and to provide searching facilities on our websites.
En maskinell sammanställning av en massa data som volontärer lagt i textfiler är i mina ögon ett solklart fall av icke-trovärdig källa, och en fansajt om alla detaljer som entusiaster tycker sig kunna vaska fram om ett fiktivt universum duger inte som lackmuspapper för att avgöra om något - verifierbart eller ej - rönt nämnvärd uppmärksamhet. - Tournesol (diskussion) 3 december 2023 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  INDUCKS