lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gurkburk

message: Ska kunna vad en gurkburk är i handboll till på torsdag!!behöver hjälp med det någon som kan hjälpa??
//sandra 12 år umeå

message: Det är väl inte svårare att uttala "gurkburk" på halländska än på någon annan svensk dialekt? Däremot kanske det halländska uttalet låter lustigt för talare av vissa andra dialekter. //Essin 20 april 2010 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Svårt att uttala?
Wikipediadiskussion:Kultursamarbetet

message: * Bantu - en av världens största folkgrupper och språkfamiljer
* Begravning
* Elektronisk musik
* Extremsport
* Familjen Addams
* Fiktiva utomjordingar
* Kanon i D
* Kinesisk konst (har diskuterats i radio med Hannibal)
* kläder
* Musik i USA - kommentarer överflödiga
* Historiskt återskapande - Gott om material på enWP
* Sid Meier's Civilization
* Spritdryck
* Svensk humor
thread_title: Ämnen att nominera

message: Kommer reglerna gälla som på de andra samarbetena när samarbetet väl kommit i gång? Leo - fågelskådaren 11 december 2007 kl. 06.32 (CET)
thread_title:  Regelfråga
Diskussion:Montana Jones

message: Jag har lyssnat på vilka som gör rösterna genom detta videoklipp på YouTube http://se.youtube.com/watch?v=Hd0rJRAqxhM , jag kan identifiera en del men är osäker vilka de andra spelar för roller. Egon Eagle 5 januari 2009 kl. 00.46 (CET)
Diskussion:Stora Skuggan

message: Borde kanske sidan flyttas till "Stora Skuggan och Lilla Skuggan"? Artikeln handlar ju om bägge i lika hög grad. // habj 11 december 2007 kl. 03.01 (CET)
replies: text: : Tveksamt, för långt artikelnamn. Stora och Lilla Skuggan är två skilda områden på Norra Djurgården även om dom gränsar intill varandra. Men för att snabbt komma till 'Lilla Skuggan' kan man sätta en vidarelänk vid sökning på 'Lilla Skuggan' direkt till 'Stora Skuggan' som ju är det dominerande området av det s.k. 'Skuggan' (det har ännu inte förklarats varför det heter 'Skuggan' vilket kanske vore värt att forska i). Bodalbo 11 december 2007 kl. 10.58 (CET)
replies: text: :: Det finns tydligen redan en vidarelänk upptäckte jag. Bodalbo 11 december 2007 kl. 11.02 (CET)

message: Jag föreslår att dela artikeln i två: "Stora Skuggan" och "Lilla Skuggan". --Holger.Ellgaard (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: Bra förslag!  81.224.253.60 8 augusti 2014 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: : --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 augusti 2014 kl. 18.11 (CEST)
thread_title: Delning
Diskussion:Häftapparat

message: Artikkelens siste linje forteller:
Den enda svenska tillverkaren är Josef Kihlberg AB, av både klammer och häft-/spikpistoler.
Jeg trodde at også det langt mere kjente Isaberg Rapid er svensk og det ser ut til å stemme jfr.:
Isaberg Rapid’s main office is situated in Hestra, Sweden.
The company is owned by Segulah. Segulah is a private equity firm based in Stockholm, Sweden.
http://www.isaberg-rapid.com/LitiumInformation/site/page.asp?Page=4&IncPage=345&Destination=306&Section1=23&KeepImageMain=0
--no:Bruker:Ohedland 11. des 2007 kl. 09:19 (CET)
replies: text: Wikipedia är inte seriös med det där om "den enda svenska tillverkare".

text: Den svenska koncernen "Isaberg Rapid" är en av de största aktörerna i världen inom branchen. Fy skäms!
replies: text: :Isaberg Rapid ligger dessutom i Hestra, inte i Östra Frölunda.
thread_title:  Enda svenska tillverkaren?
Diskussion:Turgortryck

message: Turgor och turgortryck behandlar samma sak. På enWiki hänvisas bägge uppslagsorden till Turgor pressure //FredrikLähnn (Feffe) 11 december 2007 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Bra förslag. Fixat. /Pieter Kuiper 11 december 2007 kl. 18.35 (CET)
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Fidel Castro (drink)

message: Hur kan drycken i fråga vara ett minne från det spansk-amerikanska kriget på 1800-talet, när Fidel Castro inte ens var född? Är den inte snarare ett minne från Castros revolution på 1950-talet?
replies: text: Tror att kommentaren om spansk-amerikanska kriget handlar om drinken Cuba Libre, som det står om i meningen före, snarare än drinken Fidel Castro, det kan strykas ur den här artikeln. / Elinnea 11 december 2007 kl. 17.52 (CET)
fel...

message: En Cuba Libre görs på LJUS Rom och Cola. Tyvärr fel där med! Helt utan diskussion dessutom. Jag är utbildad bartender, har IBG's (International Bartenders Guild's) drinkbok framför mig och är Rom-konnässör i största allmänhet med lång erfarenhet av att jobba i Tapas-bar.
Jag tar helt enkelt bort det felaktiga...
thread_title:  Cuba Libre
Diskussion:Osmo Vallo

message: Mer fakta i artikeln tack! Vilken av obducenterna är nu chef på rättsmedicinalverket? I artikeln om basebolligan nämns Osmo Vallo men i den här artikeln nämns inte basebolligan. Vilket är sant?
—föregående osignerade inlägg skrevs av 83.227.31.159 (diskussion • bidrag)
Diskussion:Björn Elvenes

message: /NH 11 december 2007 kl. 19.19 (CET)
Diskussion:Ma'at

message: Som jag förstår det behandlar dessa artiklar samma mytologiska figur. //FredrikLähnn (Feffe) 11 december 2007 kl. 19.29 (CET)
thread_title: Slå ihop

message: "Mayet gestaltades...", bör väl vara "Maát gestaltades..."?  //Användare:Robert Astborg(RA) 24 januari 2010 kl. 15.47 (CET)
thread_title: Mayet/Maát
Diskussion:Offside (fotboll)

message: vem kom på regeln offside? 
Som totalt sport-okunnig känner jag att den här artikeln kan förtydligas. Nämligen:
* "närmare motståndarlagets mållinje". Hur räknas detta? Är det de fysiska avstånden till (centrum av?) mållinjen som räknas, eller är det det kortaste (vinkelräta) avståndet till planens kortsida? Jag antar det sista, men isåfall borde ordet "mållinje" bytas ut mot "kortsida". (Om bollen är mitt emellan målet och planens mittpunkt, och spelaren är lika långt från kortsidan men står nära långsidan så är spelarens avstånd till målet rent objektivt större än bollens, men det antar jag inte spelar någon roll? Är det detta förhållande, att de har samma koordinat längs långsidan så att säga, som kallas "i linje med" längre ner?)
* "näst sista motspelaren". Vad då (näst) sista? Har spelarna någon slags ordning? Jag förstår ärligt talat inte vad som åsyftas.
* "i linje med", se ovan.
* "står omarkerad". Vad betyder detta?
Säkert idiotiska frågor, kan tyckas, men syftet med artikeln är väl att vem som helst ska kunna förstå den? 
replies: text: Försök till svar på ovanstånde:

text: Klart att spelarna har en "ordning". Den "siste" är den som är närmast motståndarens kortlinje.

text: En intressant situation uppstod i Hollands match mot Italien i fotbolls EM 2008. Det visade sig att även spelare bakom egna kortlinjen, kan utgöra den "siste" och således upphäva en offside situation.

text: De är en intressant sitvation i matchen i vm 2010 mellan Syd Afrika och Mexico där de bli offside fast en utespelare stå fram för målgöraren för att målvakten är bakom bollen.Wolfmann 17 juni 2010 kl. 13.29 (CEST)
Diskussion:Geotextil

message: Geotextil får absolut inte slås ihop med fiberduk. De är helt olika med avseende på material och struktur. /Lars Törnqvist 11 december 2007 kl. 21.46 (CET)
replies: text: AB Svensk Byggtjänst tekniska redaktörer håller helt med Lars Törnqvist i denna fråga (genom Olle Thåström, AMA-redaktör).
Geotextilier är alltid genomsläppliga. Helt täta geosynteter kallas geomembran.
thread_title: Sammanslagning
Diskussion:Martin Östh

message: Ingen av Tv/Film Rollerna är statist roller!
Dom flesta hans teaterrollerna har varit "Bärande" Roller
Desutom har han arbetat Mestadells som "Teaterskådespelare" som framgår av artikeln.
Martin Östh Har jobbat som Skådespelare i över 10 år och är klart känd inom "teatervärlden".( Han är definitivt klassad som Svensk Skådespelare.)
Just nu är han ute med Hemsöborna Som kommer spelas över 130 föreställningar. Över 70000 människor har sett föreställningen och över 200.000 st 
efter att den har sänts på tv.
För jag utgår ifrån att Yrket "skådespelare" inte bara syftar på film
Så artikeln om Martin Östh är klart relevant!
SE: Elin Gradin

message: http://www.1000svenskar.se/index.php?cmd=show&id=999
http://www.boras.se/kultur/stadsteatern/press/pressbilderarkiv/abcmapp/bombad.4.2ac5498e110e4d59b0b8000968.html.printable
http://www.pelikanteatern.se/shows.php
http://www.vallarna.se/default.asp?lid=3&ulid=10&show=1&2e=1
http://www.imdb.com/name/nm2442769/
Vallarnas friluftsteater
Hemsöborna - Väldigt fritt efter Strindberg
thread_title:  Källor
Diskussion:Erik II av Sachsen-Lauenburg

message: Han var åtminstone hertig över ett hertigdöme i norra Tyskland, Sachsen-Lauenburg. Det borde väl i sig vara relevant nog även om han nu inte har utmärkt sig i något krig eller något annat. Däremot kan man fråga sig hur relevant artikeln om hans syster, Helene av Sachsen-Lauenburg, är. Shinzon 12 december 2007 kl. 00.29 (CET)
thread_title: Angående relevanskontrollen
Kategoridiskussion:Kultur- och samhällsdebatt

message: Kategorierna är (så gott som) tomma i skrivande stund ("substubkategorier"?). Det var jag som skapade dem, men jag kan inte åta mig att fylla dem. Fast om du eventuellt vill radera dem, läs följande först: När jag släntrade förbi ämnesområdet, såg jag ett gapande hål där kategorierna i den här stilen borde ha funnits. Jag kan ha letat på fel ställe, men jag kan också tänka mig att kategoriträdet har ett gapande hål här. Trädet är inget vidare skött. Artiklar att fylla kategorierna med finns nog - eller om inte, så borde de verkligen finnas i en encyklopedi. Så kanske vore det bra om kategorierna finns kvar för framtiden - tröskeln för att skapa en kategori (och komma på namn och så vidare) kan vara högre än för att börja fylla en som redan finns där. Är någon missnöjd med namn eller avgränsningar så kan ju den ändra det då. /nn 12 december 2007 kl. 03.25 (CET)
thread_title: Kategorierna "Kultur- och samhällsdebatt", "-debattörer" och "Svenska kultur- och samhällsdebattörer"

message: Det är troligen bättre att kalla kategorin för "Debatt" kort och gott. Eller? --Mats33 (disk) 4 april 2013 kl. 02.48 (CEST)
replies: text: Vad jag förstår finns det många debattämnen som inte omfattas av kategorin. Musikvetenskaplig, marinbiologisk, astrologisk, dataspelsnördig med flera. 83.253.13.90 1 oktober 2014 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Byte av kategorinamn till "Debatt"?
Diskussion:Rederiet

message: Vilket avsnitt är det som parodieras i Nile City? 85.194.50.194 12 december 2007 kl. 08.03 (CET)

message: Tycker att man bör avlänka rollfigurerna, det är inte rimligt med separata artiklar om varje figur som förekommit i en såpa. Sådana artiklar blir obegripliga utan sitt sammanhang. Det är bättre att beskriva sådant i ett sammanhang, man kan skapa en artikel av typen Rollfigurer i Rederiet. / Elinnea 19 december 2007 kl. 22.19 (CET)
thread_title: Separata artiklar om varenda figur?

message: Nu är det en vandal igång som gång på gång håller på och förstör i tabellen med skådespelarna. Kan någon stänga av dennes användarkonto? Det är inte speciellt kul att varje gång man går in här har denne förstört på sämsta sätt, ibland till och med så att man inte ens kan ångra det den personen gjort. /Hollac16 2 maj 2010 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Vandal 

message: En massa citat som tagna ur sitt sammanhang är totalt intetsägande. Är dom mer försvarbara när det gäller TV-serier än filmer? Min åsikt är att radera. Adde 2 maj 2010 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Är det inte roligt då att läsa citat från en av Sveriges största serier? /Hollac16 2 maj 2010 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :Det finns redan Wikiquote för sådant http://sv.wikiquote.org/wiki/Huvudsida J 1982 2 maj 2010 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :: För dom redan frälsta kan det nog vara roligt, men för övriga är det bara totalt obegripligt. Adde 3 maj 2010 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :::Tyvärr finns det ingen sådan sida för just Rederiet på den sidan. Därför anser jag att citaten borde vara kvar. Alternativt kan man starta en egen artikel som Rederiet-citat om de nu är i vägen. /Hollac16 24 maj 2010 kl. 21.09 (CEST)
thread_title:  Citat 

message: I allra sista avsnittet visas Markoolio, Annika Lantz, Niklas Strömstedt och en gammal kvinna till som jag inte kommer ihåg namnet på. Vad hette hon? --Ojojvade (diskussion) 24 januari 2022 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Lill-Babs. --Ojojvade (diskussion) 24 januari 2022 kl. 20.28 (CET)
thread_title:  Fyra cameo-personer
Diskussion:Implicit

message: REDIRECT till implikation för den generella betydelsen? - Tournesol 12 december 2007 kl. 10.20 (CET)
replies: text: Nej. Implikation har snarare utvecklats ur en mer inskränkt betydelse av implicit, "det som är en inneboende om än ej från början tydliggjord konsekvens av en utsaga".

text: Problemet är gissningsvis mer att alltför många i dag inte har träffat på vare sig begreppen eller termerna "explicit" och "implicit" innan de möter dem i matematiken, och därför tolkar dem som mer utpräglat fackspråk än vad det egentligen är. Se till exempel artikeln explicit lösning, samt denna artikels förklaring av implicit funktion!

text: Skulle man ha någon invändning mot en mer språklig förklaring, vore det att kanske denna egentligen helst funnes i wiktionary; men eftersom dels den allmänspråkliga användningen nu verkar att vara osäker för många, dels den nära sammanhänger med fackspråksanvändningen, så tycker jag att vi kan ge språkliga förklaringar direkt här i wikipedia. Om vi utvecklar litet bättre iwlänkar, så kan vi senare flytta en del dit.-Jörgen B 6 februari 2008 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :Implicit används också inom psykologin i betydelsen omedveten. Implicit kunskap är exempelvis att kunna slå en viss knop men inte kunna förklara hur det ska gå till utan att först se efter hur man faktiskt gör det. Sedan gillar jag inte att kalla cirkelekvationen för en implicit funktion y(x), eftersom en funktion aldrig kan ha två funktionsvärden y för samma värde på den oberoende variabeln x. Försöker man lösa ut y ur cirkelekvationen, får man två funktioner vid rotutdragningen, en för positiva värden och en annan för negativa. /Rolf B 20 april 2008 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: ::Har artikeln blivit så vederhäftig att kvalitetskontrollmallen kan tas bort nu? /Rolf B 16 juni 2008 kl. 12.05 (CEST)
thread_title: Omdirigering till implikation
Diskussion:Betongtakpannor

message: Sökordet borde vara Takpannor. Goglar ni på dessa två orden och förstår skillnaden mellan betong och tegel. Tegelpannor är tillverkade av lera. Takpannor av betong, betongpannor. Material betong och tegel är inte det samma. Försök länka till andra språk, vad hittar vi väll där.
svenboatbuilder 12 december 2007 kl. 11.16 (CET) svenboatbuilder 29 mars 2008 kl. 12.35 (CET)

message: Hej! Bilden är ett tak gjort av betong och inte av plåt. Det är betongtakpannor i ett helt stycke betong. Eller rättare sagt en imitation av betongtakpannor eller vanliga takpannor tillverkad i betong. Topplanternin (diskussion) 29 juli 2014 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Betongtak 
Kategoridiskussion:Kemi

message: En kategori för ett så här stort ämnesområde borde bara innehålla artiklar av en mycket allmän karaktär. Jag har försökt flytta en del artiklar till mer specifika kategorier, men det ligger fortfarande en del kvar som inte riktigt hör hemma här. De mest uppenbara är väl drank och sprej, som knappt ens hör hemma i någon underkategori till denna, men även olja, sönderfallsprodukt, Merck Index, klatrat och kanske någon till borde nog egentligen ligga i underkategorier. Kanske finns inte de underkategorierna idag. Utformningen av kategoriträdet har för övrigt tidigare diskuterats på Wikipediadiskussion:Projekt kemi, kanske kan den diskussionen tas upp igen. //Essin 12 december 2007 kl. 13.07 (CET)
replies: text: En relaterad fråga angående över- och underkategorier är om underkategoriernas huvudartiklar också bör ligga i överkategorin. Jag vet att det finns lite olika syn på detta i olika delar av Wikipedia, men jag tycker att man åtminstone borde vara konsekvent inom en kategori. Det ser till exempel lite konstigt ut att oorganisk kemi inte ligger i huvudkategorin också när organisk kemi gör det. //Essin 15 december 2007 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Kategorins syfte
Diskussion:Holly Black

message: notering: skulle någon vilja översätta den engelska sidan? den har mycket mer information... skulle göra det själv om jag inte hade läxor att göra :P 212.112.35.243 12 december 2007 kl. 21.06 (CET)
Diskussion:Flotthaket

message: Det här var en fullständigt korrekt artikel. Helt ofattbart att den hamnade på snabbraderingen. Låt artikeln vara eller skriv en egen bättre!

message: Med de nya uppgifterna kan restaurangen vara relevant, men det behövs källor.Sjö 9 april 2008 kl. 21.49 (CEST) Dessutom är det viktigt för att bedöma relevansen vilka "kulinariska utmärkelser" som restaurangen fått, och på vilket sätt restaurangen omnämnts av Tina (i förbigående, med en egen artikel, och vilken uppfattning hon hade om den). Om Tina skriver att det är en restaurang som alla andra talar det närmast mot relevans. För övrigt vet inte jag vad Tinas matguide är för något och om den ska ges någon betydelse. Uppgiften att det är den första iranska restaurangen är intressant men behöver en oberoende källa. Utan sådana kompletteringar på diskussionssidan eller i artikeln kan artikeln komma att  raderas.Sjö 10 april 2008 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: Inga googleträffar, inte ens hos eniro, verkar rätt konstigt för en krog som påstås ha funnits sedan 1950-talet. Aprilskämt kör man med den 1 april, inte hela månaden. / Elinnea 10 april 2008 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Jag fick ett par träffar, bland annat den här stora pdf-filensom verkar vara en handledning för nya KTH-studenter, men det enda som står är en post av många bredvid en karta: "19 Flotthaket – Hälsa de äldre grekerna från dBuggen." Enligt kartan ligger Flotthaket vid en T-banestation nära KTH vid Valhallavägen, så det är troligen det stället som artikeln handlar om. Jag misstänker studentskämt.Sjö 14 april 2008 kl. 07.24 (CEST)

text: Radera. Ser inte relevansen ens OM Tina har skrivit om resturangen (är det ett relevanskriterium?). 7 träffar på google, varar de två översta är till wikipedia samt de övriga är där namnet nämns i förbigående. Länken till hemsidan fungerar inte heller. /Redux 21 april 2008 kl. 10.42 (CEST)
Detta är verkligen inte relevant men jag åt där igår och gick därifrån mycket belåten, flotta smårätter för 55kr. De kulinariska utmärkelserna som nämns i artikeln är uppsatta påvägen till toaletterna. En av dessa hette något i stil med "Babhek's stora pris". Inredningen och restaurangen verkar väldigt ny och kanske har den nyglien bytt lokal och/eller namn? / Besökare nr. 14331

text: Säljer de böcker? 89.112.2.176 23 april 2008 kl. 20.31 (CEST)
thread_title: Ny artikel 9 april 2008
Diskussion:Ulvhild Håkansdotter

message: Denna person är densamma som Ulvhild, så det bör inte finnas två artiklar om henne. /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 12 december 2007 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Ordnat. Jorva 27 december 2007 kl. 01.21 (CET)

message: Om kung Niels var gift med Margareta Fredkulla som dog 1130-11-04, och sedan hann både sörja och gifta om sig med Ulvhild, som sedan antingen hann bli änka eller tröttna på röran kring Niels och överge honom för att sedan hinna tillbaka till till Östergötland och Sverker, övertyga honom om lämpligheten av ett giftermål, och genom detta få honom accepterad också i Västergötland och fortfarande hinna med julstöket, allt innan år 1130 gått till ända, hon hade bara 57 dagar på sig, snabbt jobbat! Antingen är årtalet 1130 fel, eller också hade Ulvhild alls ingenting med kungahyllningen att göra. / Ola
PS Tips: kung Niels son Magnus "den Starke" var kung av Västergötland fram till 1134-06-04 då han stupade vid Foteviken. Kanhända Ulfhild "ärvde" Västergötland efter sin styvson, efter att också Niels var död (1134-06-25)? 1130 bleve då tidigast 1134. 1130 verkar helt orimligt. DS
thread_title: Knepig Kronologi
Diskussion:Obol Investment

message: "Aftonbladet berättade den 4 december 2006 att bolagets jurist är dömd till fängelse för trolöshet mot huvudman men att domen är överklagad." Genom en sådan formulering menar jag att man dömer enskilda personer och företag på förhand, vilket knappast är i linje med Wikipedias riktlinjer om neutralitet. Jämföra kan man givetvis med den något mindre skandalbetonade publikationen Veckans affärers artikel Många börshöjdare brottsbelastade. Med andra ord: ta bort skandalreferenserna och spegla det vi vet som inte är kvällstidníngspladder. Riggwelter 13 december 2007 kl. 00.59 (CET)
replies: text: Det är ju ett faktum att bolagets jurist är dömd men att domen är överklagad. Om vi inte nämner namnet på juristen så ser jag inget problem, i och med att uppgiften i sig har allmänintresse. Jag har nu tagit bort namnet på personen. Ulner 13 december 2007 kl. 01.18 (CET)
replies: text: :Jag ser inte relevansen över huvud taget. Det finns många busar i Sverige. Riggwelter 13 december 2007 kl. 01.23 (CET)
replies: text: ::Nu har det gått över tio år och överklagande borde väl vara avslutat. Vet någon hur det gick och kan komplettera? Hyperboré (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 12.28 (CEST)
thread_title: Vinkling
Diskussion:Reklamation

message: Den engelska länken här är helt fel. "Reclamation" verkar vara något för rörmokare. 213.88.192.238 13 december 2007 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Kommenten stämmer. Om du går till den tyska sidan och därefter till engelska, kommer du till rätta. Det heter "Complaint" eller "Claim" på engelska.

text: Engelska "Reclamation" är närmast "Återvinning", särskilt av avloppsvatten.
thread_title:  Felaktig [[Wikipedia:Interwikilänkar#Språklänkar|språklänk]] 
Diskussion:Statfjord

message: Fartyget som var inblandad i oljeutsläppet heter inte Navion Brittanica utan Navion Britannia. Det vet jag eftersom jag tidigare i höst skrev en uppsats om fartygets lastsystem vid Sjöfartshögskolan i Kalmar. En googlesökning på det riktiga namnet ger en massa träffar som handlar om fartyget, medan en sökning på det felaktiga enbart ger träffar på sidor om olyckan. Att fartyget i tidningsartiklar om olyckan sägs heta Britannica beror alltså på en missuppfattning.Marcusroos 13 december 2007 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Bra att du fixar till felaktiga uppgifter! Tack för hjälpen!/Tompen 15 december 2007 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Fartygsnamn 
Diskussion:Alien (filmserie)

message: Eftersom alla fyra filmerna finns omskrivna i separata artiklar, verkar denna artikel överflödig. Warrakkk 13 december 2007 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Jag vet inte om jag håller med om det. Information som bara är relevant för en specifik film skall naturligtvis vara i artikeln om just den filmen, men information om filmsviten som sådan, om sådan finns, kan ju vara bra att ha på en högre nivå. - Tournesol 13 december 2007 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :Det är förvisso sant. Dessvärre innehåller artikeln i sin nuvarande utformning väldigt lite information som inte redan behandlas i de separata artiklarna, och språket verkar bitvis lite underligt - men om informationen om serien som sådan kan expanderas på ett vettigt sätt håller jag med dig. Man kanske till och med bör ändra artikeln från att bara behandla de fyra filmerna till att ta upp hela Alien-genren, med alla dess serietidningar, spinoffs (som t.ex. AvP och den uppkommande AvP2) och liknande. Det skulle nog kräva en flytt av artikeln, eftersom undertiteln ("film-serien") då inte skulle vara korrekt. Jag böjer mig dock naturligtvis för konsensus. Warrakkk 13 december 2007 kl. 17.50 (CET)
thread_title: Redundant
Diskussion:Rötning

message: "Rötningsprocessen är känslig för inblandning av främmande föremål av plast och metall"
Är detta verkligen sant och i så fall varför är det känsligt? Jag trodde att anledningen till att man inte vill ha plast och metall i en rötningsprocess är att det kan förstöra pumpar och så bryts det ju inte ner förstås, men i övrigt var min uppfattning att det inte hade någon påverkan.

message: Är det här samma sak som att en grönsak eller frukt ruttnar? –dMoberg 24 maj 2010 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Ruttnar
Diskussion:Matspjälkningssystemet

message: det kanske borde göras någonting åt den här artikelns utdéende? 81.225.201.81 13 december 2007 kl. 18.08 (CET)

message: Diskussion om infogning förs på Diskussion:Matspjälkning. // habj 17 augusti 2008 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Infogning