Diskussion:Gina Dirawi/Arkiv 2012

message: Det är ny bild i faktarutan, en bild som jag själv tycker är sämre än de tidigare alternativen. Jag har också ställt några frågor om bilden till fotografen (?) Immigrantsong1234. Vad tycker ni andra?--Paracel63 (disk) 19 maj 2012 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: Jag bytte tillbaka. Le Lapin Vert (disk) 26 maj 2012 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: :Tack! Immigrantsong1234 har inte svarat på mina frågor om bilden, så hens bildval känns oseriöst och omotiverat.--Paracel63 (disk) 9 juni 2012 kl. 00.52 (CEST)
thread_title: Ny bild?

message: Jag tycker hela stycket under Kontroverser ska tas bort. Jag tycker man kan vänta lite med att stämpla så unga, tydligen oerfarna människor, innan man stämplar dom som antisemitisk. Som ZalleZack är man knappast antisemitisk om man kritiserar Israel. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Men hon har ju gått länge än så och gjort det flera gånger nu, eller hur? Och åldern verkar inte ha någon betydelse när man lade in ett stycke om William Petzälls snedsteg vid 19 års ålder.--Bothnia (disk) 24 november 2012 kl. 21.30 (CET)
replies: text: : wp:Brukar du fiska? Men vilken dålig jämförelse. Petzäll var ju _politiker_. Dessutom i SD. Det fanns lite mer substans i hans uttalanden än någon som blivit tillstucken en bok. Sen är det inte samma sak att vara Israel-kritisk som att vara antisemit. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::Ibland måste man nog fiska. Petzäll uppmärksammades för sina snedsteg redan innan han valdes in riksdagen och bara var en obetydlig kommunpolitiker. Dirawi är en offentlig mediaperson som driver en stor blogg med stor läsarkrets.

text: ::Att hon blev tillstucken en bok är hennes egen version. På samma sätt som Erik Almqvists påstående att han var nere och kände sig hotad var hans egen version.

text: ::Självklart är inte all kritik av Israel samma sak som antisemitism, men faktum är att hon jämfört Israel med Hitler och att hon just nu när spänningarna mellan Gaza och Israel väljer att uppmärksamma en författare som ifrågasätter förintelsen. Ganska graverande och det har fått uppmärksamhet därefter.

text: ::Jag tycker inte att vi behöver ha ett långt stycke om detta, men en eller två meningar borde vara på sin plats eftersom det uppmärksammats i media och av Expo, nota bene.--Bothnia (disk) 24 november 2012 kl. 21.48 (CET)
replies: text: ::: Skillnad här är ju att Almqvists uttalande visade sig vara ren lögn i och med filmen Expressen publicerade. Jag har i alla fall påpekat jag tycker stycket bör bort och du vill det ska vara kvar eftersom Almqvist och Petzälls kritik fick vara kvar. Väldigt konstiga argument kan jag tycka, men det är ju din bedömning. Nu kan vi låta andra uttala sig så vi kanske komma fram till någonting. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 21.52 (CET)
replies: text: ::::Visst, Almqvist blåljög, inte tu tal om den saken. Jag tog upp Almqvist och Petzäll för att det är två personer som varit i hetluften nyligen, vilket vi gett ganska detaljerad täckning. Säkert finns det bättre paralleller, vad vet jag. Huvudpoängen är att vi kan inte hålla oss med dubbla måttstockar beroende på hur mycket vi tycker om eller tycker illa om olika offentliga personer.--Bothnia (disk) 24 november 2012 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :::::Det är en viss skillnad på en politiker och en komiker/programledare. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 22.12 (CET)

text: :::::En myndig, offentlig person får stå för vad han/hon säger. Dirawis uttalanden har varit mycket uppmärksammade i media, så vad är problemet? Le Lapin Vert (disk) 24 november 2012 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::::::Problemet är att till och med EXPO säger att man inte kan stämplas som antisemit bara för att man kritiserar Israel, men att hennes uttalanden var beklagliga. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 22.32 (CET)
replies: text: ::::::: Den här historien har redan blivit så uppmärksammad att det saknas möjlighet att inte omnämna den i artikeln. Men texten måste formuleras om. Att kalla Lasse Wilhelmson - som själv är jude - för antisemit är bara löjligt. Bredman (disk) 24 november 2012 kl. 22.46 (CET)
replies: text: :::::::: Driver du med mig? Dirawi ska alltså omnämnas som antisemit för att hon rekommenderat Wilhelmsons bok, men Wilhelmson själv ska det inte? Det här tog nog priset över korkade saker jag hört. Ska förresten ALLT som står i media skrivas i respektive artiklar? Det är ju knappast så fruktansvärt uppmärksammat. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 22.51 (CET)
replies: text: ::::::::: El Gurka, har du överhuvudtaget läst vad jag skriver? Givetvis ska vare sig Wilhelmson eller Dirawi kallas antisemiter i artikeln, vilket inte heller görs efter mina ändringar. Försök skärp till både ton och argumentation i fortsättningen. Bredman (disk) 24 november 2012 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :::::::::: Men då kan ju hela stycket tas bort, eftersom kritiken är så att säga borta då. Dessutom undrar jag vad du hhåller på med när jag försöker diskutera fram en utformning och du, ip-numret och QuakerST gör som ni gör. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.09 (CET)
replies: text: :::::::::::Vari består problemet i att nämna uppmärksammad kritik bara för att man inte okritiskt pådyvlar henne att vara antisemit? Något som för övrigt är värderande i sig...QuakerST (disk) 24 november 2012 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :::::::::::: Men vad är det här? En enskild aningslöshet, formulerad i en blogg, kan väl inte vara ett ämne för en rubrik och ett stycke i en biografisk artikel om henne? Wikipedia har inte rollen att beskriva varje steg, eller snedsteg, som en person tar. Idag har vi ingen som helst möjlighet att avgöra vilken roll som detta kommer att spela i hennes liv och karriaär. Klart irrelevant information enligt WP:otillbörlig vikt. Jag har raderat stycket. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.27 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Jag la ut mallen, vilket bör leda till en diskussion på diskussionssidan. Någonting du och Bredman totalt struntade i. Du, QuakerST, verkar dessutom totalt ha halkat in på ett bananskal, eftersom jag tycker både stämpeln antisemit är totalt otillbördig och även kritiken. Speciellt nu när ni ändrat bort att Wilhelmson skulle vara antisemit. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::::::::::::: Jag instämmer i El Gurka Rapido. Jag uppfattar stycket som malplacé, irrelevant och klart Ovikt. Detta är ett klart fall av guilt by association och saknar encyklopediskt värde. Janders radering är helt korrekt. Vänligen, dnm (d | b) 24 november 2012 kl. 23.33 (CET)
replies: text: ::::::::::::::: Bothnia - driver du med oss? Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.34 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::Jag har svårt att se detta som "ovikt" när artiklar som Markus Wiechel (som består av källor mestadels till olika domar som inte visar att detta har uppmärksammats) eller William Petzäll tillåts. Oviktsregeln verkar tillämpas ständigt inkonsekvent beroende på artikelsubjektens politiska färg. QuakerST (disk) 24 november 2012 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::Personligen ser jag en stor skillnad på politiskt aktiva och politiskt inaktiva. // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 00.11 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::Hennes kritik mot Israel är inte så svår att förstå med tanke på att hon har palestinska rötter. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.14 (CET)
replies: text: ::::::::::::::::::: Efter moget övervägande och med beaktande av fallet Bo Hansson ansluter jag mig till dem som inte tycker den här historien bör omnämnas i artikeln. Att saken fått orimliga proportioner i media innebär inte att den bör få det även på Wikipedia. Bredman (disk) 25 november 2012 kl. 12.12 (CET)
=== Återställning ===
nu återställer jag artikeln som den var när jag la ut mallen och föreslår å det starkaste att ingen redigerar i artikeln förens vi kommit fram till någonting. Som jag redan sagt, föreslår jag hela stycket tas bort. Har jag förstått Bredman rätt är han nöjd om vi tar bort att Wilhelmson är antisemit, vilket i och för sig tar bort kritiken mot Dirawi i sig. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.35 (CET)

text: Tar man bort antisemitgrejen faller hela "kontroversen" som eget stycke och därför kan hela stycket tas bort. dnm (d | b) 24 november 2012 kl. 23.39 (CET)
replies: text: :Mycket har jag varit med om här, men detta hör nog till det mest egendomliga. Avsnittet är självklart irrelevant. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::Jag tar gärna också bort hela kontroversen, men la ut ovikt-mallen eftersom det var nyskrivet och dessutom källbelagt. Jag borde bara tagit bort stycket från början, men nu tycks ju Sinatra, Davis och Martin vilja att stycket ska vara kvar och jag vill undvika ett redigeringskrig, så därför hoppas jag fler deltar i diskussionen. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :::Det är ju synd att hon är så "ung och dum". Man undrar vad som hänt om en äldre svensk man gjort samma sak? Le Lapin Vert (disk) 24 november 2012 kl. 23.48 (CET)
replies: text: ::::Alldeles nyligen uppnåddes konsensus för att Bosse Hanssons uttalande om AIK:s byte skulle tas bort. Det är skillnad på politiker och pratkvarnar! El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.49 (CET)

text: ::::Det bör kanske skrivas in i Dirawis artikel att hon är ung och dum, och i Hanssons att han är gammal och dum? Le Lapin Vert (disk) 24 november 2012 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::::::::Om Peter Wallenberg hade rekommenderat boken... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.01 (CET)

text: ::::: Jag är mest nyfiken på hur en nobody, bara för att han jobbar på expo, kan få stämpla folk som det ena eller andra på wikipedia. Behövs inte en viss "verkshöjd" på sin livsgärning, som i sin tur resulterat i en egen sida, för att ens åsikter ska få förpesta den saklighet som borde vara wikipedias rättesnöre?
replies: text: :::::: Besinning! Vi skriver faktiskt ett uppslagsverk med relevant information som ska hålla för framtiden. Om man vill exponera smärre dagsaktuella tillkortakommanden och indignation över detta får man nog använda andra forum. Jag upprepar - texten har ingenting i artikeln att göra. Godnatt. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.55 (CET)
replies: text: ::::::: Gina rekommenderade en bok hon tyckte var bra. Nån pajas tycker författaren är antisemit. Är inte kontroversen mellan pajasen och författaren? Har pajasen en egen sida förresten? Är han känd?
replies: text: :::::::: Ska jag tolka det som att IP-numret 213.64.182.118 också tycker stycket ska tas bort? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.01 (CET)
replies: text: :::::::::Hmm. Jag tycker också vi ska ta det litet lugnt här och undvika mallningar och KAW-anmälningar. Och det vore bra om ovanstående användare signerade sina inlägg själv och undvek ord som "pajas".

text: :::::::::Det tål att tänka på Bo Hanssons kommentar togs bort från artikeln, men är inte skillnaden här att hon varit i blåsväder två gånger på kort tid i samma fråga?--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :::::::::: Nej. Jag kan inte se hur det påverkar och de argument som framförts har bitvis varit WP:Brukar du fiska? och visar ganska tydligt på att relevansen för stycket inte kan styrkas av sig själv. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.05 (CET)

text: :::::::: x2 Det är bra om du använder ett mer lugnt språkbruk. Att du hittat diskussionen, såhär dags, tyder starkt på att du har en användare i övrigt och du vet definitivt hur man signerar. Dock uppfattar jag dig i sak att du bedömer stycket som irrelevant för artikeln som sådan. Vänligen, dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.03 (CET)
replies: text: ::::::::: Nu är stycket borttaget, eftersom det står inte av sig själv om kritiken mot Wilhelmson försvinner och vi är tre som vill det ska tas bort helt. Tråkigt att vissa inte respekterar mallar, så man måste gå till KAW som en liten skvallerpojke. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.08 (CET)
replies: text: ::::::::::Bra, tycker även ett enkelt IP. 80.216.203.112 25 november 2012 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag lade tillbaka stycket, framför allt för att jag ogillar Gurkans räkneexempel. Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.16 (CET)
replies: text: ::::::::::::@‎Le Lapin Vert: Jag skulle vilja säga konsensus är nådd eftersom vi är fyra + ett IP som tycker stycket ska tas bort och Sinatra, Davis och Martin tycker man ska ta bort att Wilhelmson är antisemit ooch då står inte kritiken mot Dirawi heller. Det är alltså bara du som vill ha stycket kvar. Mitt räkneexempel? Nu får du förklara varför mitt räkneexempel som jag inte har en aning om vad du menar, ska befläcka Dirawi? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag ser inga inlägg av vare sig Sinatra, Davis eller Martin. Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.19 (CET)
replies: text: ::::::::::::::  Jag skulle väl säga som så att det jag kan se är att 4 registrerade användare har uttryckt att stycket ska bort och två IP-nummer. Dessa har i sin helhet använt starka argument. De som vill ha kvar har däremot uttrycktWP:Brukar du fiska?-argument. Jag förstår också Janders frustration i detta. Det är svårt att göra en bra artikelutveckling när man inte möter resonerande argument. Vänligen, dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Jag efterlyser bara lite konsekvens. Är det okej att jag tar bort motsvarande stycke i artikeln om Peter Wallenberg? Det var ju 18 år sedan han använde uttrycket "svartingar" i en intervju, det var säkert inte illa ment och dessutom så länge sedan, och han kanske var ung och oförståndig alternativt gammal och gaggig 1994...  Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.26 (CET)
replies: text: :::::::::::::::: Den diskussionen får du ta i artikeln om Peter Wallenberg. Det har inget med denna artikel att göra. Stycket i denna artikel är inte relevant och det är säkert inte svartingar-kommentaren i Wallenberg heller, men eftersom jag inte läst det kan jag inte svara. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.31 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::Han var 68 år ung när han klämde ur sig det där. Bara barnet! (Ja, det borde tas bort ur artikeln). // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 00.45 (CET)

text: :::::::::::::Leta efter inlägg av Bredman, Bothnia och QuakerST. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.25 (CET)

text: :::::::::::::Du tycker att de användarna är ett råttpack? Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Prova Kaninen. Var djärv! Själv tycker jag det är lite mer substans vad en man i hans ställning säger och vad en gaggig sportjournalist som talar för sig själv säger. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.30 (CET)

text: ::::::::::::::Alltså, det här är ju själva anledningen till att jag tröttnade på wikipedia en gång i tiden. Åsikter, snarare än sakfrågor som fyller artiklarna. Förutom att detta är ointressant och kommer vara glömt imorgon, så handlar ju kontroversen om svartmålning och "guilt by association". Inte för att jag gillar någon inblandad, men i ärlighetens namn, hon rekommenderade en bok hon tyckte var bra. Det var inte författaren som hyllades som person osv. Vilket gör hela denna "guilt by association" övning väldigt, väldigt tunn. Förutom det faktum att källorna till att författaren är antisemit, är politiska, sannolikt överdrivna, och att boken i sig inte verkar vara anklagad för antisemitism. Vilket gör alltihopa så extremt löjligt att jag har svårt att se hur detta ens platsar i se & hör, om än i aftonbladet. 
(Avintenderar)@Le Lapin Vert: Nej, jag tycker trion håller ihop precis som The Clan. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.37 (CET)

text: ...och nu jämför du dem med klanmedlemmar? Oy vey... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.39 (CET)
replies: text: :Tycker någon av er att det ni diskuterar berör artikelns innehåll? QuakerST (disk) 25 november 2012 kl. 00.40 (CET)

text: :Är du den som har maffiakontakter, är alkoholist eller enögd? Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :: Jag tycker man ska vara lite förlåtande mot folk som råkat bli kändisar. Två eller tre övertramp som man ber om ursäkt för tycker inte jag ska fastna i den encyklopediska kanonen. Sen kan man ju tycka att folk kunde tänka efter innan dom bloggar om det ena och det andra.KlasHass (disk) 25 november 2012 kl. 00.42 (CET)

text: ::Ja, med tanke på uppståndelsen vid det förra övertrampet, så... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: ::::Oy gevalt, slag under bältet, Gurkan--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.43 (CET)

text: x2 @Le Lapin: Dom kallades The Clan. Jag jämförde dom för deras sammanhållning och för definitionen trio. Hade jag skrivit Knatte, Fnatte och Tjatte hade det ju kunnat ses som en förolämpning. För vem vill se ut som en anka, gå som en anka och...? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :Jag upprepar min fråga: Tycker någon av er att det ni diskuterar berör artikelns innehåll? QuakerST (disk) 25 november 2012 kl. 00.45 (CET)
replies: text: :: Konsensus är redan uppnådd, men det ändras tillbaka. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :::Då säger jag godnatt så kan du radera bäst du vill. Tur att hon inte leder några program som jag ser...  Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.48 (CET)

text: ::: Passar på att hälsa godnatt jag också. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.51 (CET)
Tar Bredman, QuakerST och Bothnia illa upp så hoppas jag ni förstår det var ett sk Toungue-in-cheek. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.49 (CET)

text: Den här diskussionen har urartat totalt. Meningsmotståndare pekas ut som något KKK-pack och artikelsubjektet urskuldas utifrån hennes etniska ursprung - något som jag trodde vi skulle undvika. Tack för mig. Jag återgår till kinesisk geografi, det är mycket lugnare och mer konstruktivt för uppslagsverket.--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.52 (CET)

text: Anledningen till att det togs till KAW var för att mallen togs bort för fort, så nu togs mallen bort fort åt andra hållet? (Sinatra et al var över gränsen, även jag missförstod skämtet).  // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 00.55 (CET)
replies: text: :Jag hade faktiskt inte en tanke på att KKK kallas The Clan också. Jag ber alla inblandade om ursäkt. Jag förstår det är svårt att tro i och med Knatte, Fnatte, Tjatte referensen också, men den menade jag att det var så det såg ut. Det var sammanhållningen jag syftade på. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 01.02 (CET)

text: :  Liknelser kan vara svåra att använda i diskussioner och kan lätt missförstås i avsikt (varför man bör undvika sådant), men att det skulle röra sig om att kalla andra wikipedianer för KKK-pack är att tolka det hela alltför långt (eller har jag missat något?). Sedan är inte heller huvudargumentet mot informationen bristande relevans hennes etniska ursprung. Vi behöver inte göra diskussionen till mer än vad den faktiskt är. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :: Det skedde bedrövliga försök att förringa "låt stå"-sidan och dess argument från flera händer kan jag tycka. // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 01.43 (CET)
Vad gäller sakfrågan: Nej, det här tycker jag inte ska stå med. Hon har rekommenderat en bok av en författare som eventuellt kanske är antisemit och några journalister har gottat sig i det. Om författaren inte är antisemit så har hon rekommenderat en bok. Ja, det börjar kännas lite som en trend när det nu är andra gången hon trampar i klaveret, men tills någon stämmer henne känns det mer som skvallertidningsinformation. // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 01.43 (CET)
replies: text: ::: Tycker du mallen ska tillbaka igen? Som jag uppfattade det var konsensus uppnådd. Det var därför jag tog bort den. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 01.48 (CET)
thread_title: OVIKT-diskussion

message: nu återställer jag artikeln som den var när jag la ut mallen och föreslår å det starkaste att ingen redigerar i artikeln förens vi kommit fram till någonting. Som jag redan sagt, föreslår jag hela stycket tas bort. Har jag förstått Bredman rätt är han nöjd om vi tar bort att Wilhelmson är antisemit, vilket i och för sig tar bort kritiken mot Dirawi i sig. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Tar man bort antisemitgrejen faller hela "kontroversen" som eget stycke och därför kan hela stycket tas bort. dnm (d | b) 24 november 2012 kl. 23.39 (CET)
replies: text: :Mycket har jag varit med om här, men detta hör nog till det mest egendomliga. Avsnittet är självklart irrelevant. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::Jag tar gärna också bort hela kontroversen, men la ut ovikt-mallen eftersom det var nyskrivet och dessutom källbelagt. Jag borde bara tagit bort stycket från början, men nu tycks ju Sinatra, Davis och Martin vilja att stycket ska vara kvar och jag vill undvika ett redigeringskrig, så därför hoppas jag fler deltar i diskussionen. El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.44 (CET)
replies: text: :::Det är ju synd att hon är så "ung och dum". Man undrar vad som hänt om en äldre svensk man gjort samma sak? Le Lapin Vert (disk) 24 november 2012 kl. 23.48 (CET)
replies: text: ::::Alldeles nyligen uppnåddes konsensus för att Bosse Hanssons uttalande om AIK:s byte skulle tas bort. Det är skillnad på politiker och pratkvarnar! El Gurka Rapido (disk) 24 november 2012 kl. 23.49 (CET)

text: ::::Det bör kanske skrivas in i Dirawis artikel att hon är ung och dum, och i Hanssons att han är gammal och dum? Le Lapin Vert (disk) 24 november 2012 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::::::::Om Peter Wallenberg hade rekommenderat boken... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.01 (CET)

text: ::::: Jag är mest nyfiken på hur en nobody, bara för att han jobbar på expo, kan få stämpla folk som det ena eller andra på wikipedia. Behövs inte en viss "verkshöjd" på sin livsgärning, som i sin tur resulterat i en egen sida, för att ens åsikter ska få förpesta den saklighet som borde vara wikipedias rättesnöre?
replies: text: :::::: Besinning! Vi skriver faktiskt ett uppslagsverk med relevant information som ska hålla för framtiden. Om man vill exponera smärre dagsaktuella tillkortakommanden och indignation över detta får man nog använda andra forum. Jag upprepar - texten har ingenting i artikeln att göra. Godnatt. Janders (disk) 24 november 2012 kl. 23.55 (CET)
replies: text: ::::::: Gina rekommenderade en bok hon tyckte var bra. Nån pajas tycker författaren är antisemit. Är inte kontroversen mellan pajasen och författaren? Har pajasen en egen sida förresten? Är han känd?
replies: text: :::::::: Ska jag tolka det som att IP-numret 213.64.182.118 också tycker stycket ska tas bort? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.01 (CET)
replies: text: :::::::::Hmm. Jag tycker också vi ska ta det litet lugnt här och undvika mallningar och KAW-anmälningar. Och det vore bra om ovanstående användare signerade sina inlägg själv och undvek ord som "pajas".

text: :::::::::Det tål att tänka på Bo Hanssons kommentar togs bort från artikeln, men är inte skillnaden här att hon varit i blåsväder två gånger på kort tid i samma fråga?--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :::::::::: Nej. Jag kan inte se hur det påverkar och de argument som framförts har bitvis varit WP:Brukar du fiska? och visar ganska tydligt på att relevansen för stycket inte kan styrkas av sig själv. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.05 (CET)

text: :::::::: x2 Det är bra om du använder ett mer lugnt språkbruk. Att du hittat diskussionen, såhär dags, tyder starkt på att du har en användare i övrigt och du vet definitivt hur man signerar. Dock uppfattar jag dig i sak att du bedömer stycket som irrelevant för artikeln som sådan. Vänligen, dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.03 (CET)
replies: text: ::::::::: Nu är stycket borttaget, eftersom det står inte av sig själv om kritiken mot Wilhelmson försvinner och vi är tre som vill det ska tas bort helt. Tråkigt att vissa inte respekterar mallar, så man måste gå till KAW som en liten skvallerpojke. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.08 (CET)
replies: text: ::::::::::Bra, tycker även ett enkelt IP. 80.216.203.112 25 november 2012 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :::::::::::Jag lade tillbaka stycket, framför allt för att jag ogillar Gurkans räkneexempel. Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.16 (CET)
replies: text: ::::::::::::@‎Le Lapin Vert: Jag skulle vilja säga konsensus är nådd eftersom vi är fyra + ett IP som tycker stycket ska tas bort och Sinatra, Davis och Martin tycker man ska ta bort att Wilhelmson är antisemit ooch då står inte kritiken mot Dirawi heller. Det är alltså bara du som vill ha stycket kvar. Mitt räkneexempel? Nu får du förklara varför mitt räkneexempel som jag inte har en aning om vad du menar, ska befläcka Dirawi? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag ser inga inlägg av vare sig Sinatra, Davis eller Martin. Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.19 (CET)
replies: text: ::::::::::::::  Jag skulle väl säga som så att det jag kan se är att 4 registrerade användare har uttryckt att stycket ska bort och två IP-nummer. Dessa har i sin helhet använt starka argument. De som vill ha kvar har däremot uttrycktWP:Brukar du fiska?-argument. Jag förstår också Janders frustration i detta. Det är svårt att göra en bra artikelutveckling när man inte möter resonerande argument. Vänligen, dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.21 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Jag efterlyser bara lite konsekvens. Är det okej att jag tar bort motsvarande stycke i artikeln om Peter Wallenberg? Det var ju 18 år sedan han använde uttrycket "svartingar" i en intervju, det var säkert inte illa ment och dessutom så länge sedan, och han kanske var ung och oförståndig alternativt gammal och gaggig 1994...  Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.26 (CET)
replies: text: :::::::::::::::: Den diskussionen får du ta i artikeln om Peter Wallenberg. Det har inget med denna artikel att göra. Stycket i denna artikel är inte relevant och det är säkert inte svartingar-kommentaren i Wallenberg heller, men eftersom jag inte läst det kan jag inte svara. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 00.31 (CET)
replies: text: :::::::::::::::::Han var 68 år ung när han klämde ur sig det där. Bara barnet! (Ja, det borde tas bort ur artikeln). // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 00.45 (CET)

text: :::::::::::::Leta efter inlägg av Bredman, Bothnia och QuakerST. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.25 (CET)

text: :::::::::::::Du tycker att de användarna är ett råttpack? Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Prova Kaninen. Var djärv! Själv tycker jag det är lite mer substans vad en man i hans ställning säger och vad en gaggig sportjournalist som talar för sig själv säger. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.30 (CET)

text: ::::::::::::::Alltså, det här är ju själva anledningen till att jag tröttnade på wikipedia en gång i tiden. Åsikter, snarare än sakfrågor som fyller artiklarna. Förutom att detta är ointressant och kommer vara glömt imorgon, så handlar ju kontroversen om svartmålning och "guilt by association". Inte för att jag gillar någon inblandad, men i ärlighetens namn, hon rekommenderade en bok hon tyckte var bra. Det var inte författaren som hyllades som person osv. Vilket gör hela denna "guilt by association" övning väldigt, väldigt tunn. Förutom det faktum att källorna till att författaren är antisemit, är politiska, sannolikt överdrivna, och att boken i sig inte verkar vara anklagad för antisemitism. Vilket gör alltihopa så extremt löjligt att jag har svårt att se hur detta ens platsar i se & hör, om än i aftonbladet. 
(Avintenderar)@Le Lapin Vert: Nej, jag tycker trion håller ihop precis som The Clan. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.37 (CET)

text: ...och nu jämför du dem med klanmedlemmar? Oy vey... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.39 (CET)
replies: text: :Tycker någon av er att det ni diskuterar berör artikelns innehåll? QuakerST (disk) 25 november 2012 kl. 00.40 (CET)

text: :Är du den som har maffiakontakter, är alkoholist eller enögd? Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :: Jag tycker man ska vara lite förlåtande mot folk som råkat bli kändisar. Två eller tre övertramp som man ber om ursäkt för tycker inte jag ska fastna i den encyklopediska kanonen. Sen kan man ju tycka att folk kunde tänka efter innan dom bloggar om det ena och det andra.KlasHass (disk) 25 november 2012 kl. 00.42 (CET)

text: ::Ja, med tanke på uppståndelsen vid det förra övertrampet, så... Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: ::::Oy gevalt, slag under bältet, Gurkan--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.43 (CET)

text: x2 @Le Lapin: Dom kallades The Clan. Jag jämförde dom för deras sammanhållning och för definitionen trio. Hade jag skrivit Knatte, Fnatte och Tjatte hade det ju kunnat ses som en förolämpning. För vem vill se ut som en anka, gå som en anka och...? El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :Jag upprepar min fråga: Tycker någon av er att det ni diskuterar berör artikelns innehåll? QuakerST (disk) 25 november 2012 kl. 00.45 (CET)
replies: text: :: Konsensus är redan uppnådd, men det ändras tillbaka. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :::Då säger jag godnatt så kan du radera bäst du vill. Tur att hon inte leder några program som jag ser...  Le Lapin Vert (disk) 25 november 2012 kl. 00.48 (CET)

text: ::: Passar på att hälsa godnatt jag också. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.51 (CET)
Tar Bredman, QuakerST och Bothnia illa upp så hoppas jag ni förstår det var ett sk Toungue-in-cheek. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 00.49 (CET)

text: Den här diskussionen har urartat totalt. Meningsmotståndare pekas ut som något KKK-pack och artikelsubjektet urskuldas utifrån hennes etniska ursprung - något som jag trodde vi skulle undvika. Tack för mig. Jag återgår till kinesisk geografi, det är mycket lugnare och mer konstruktivt för uppslagsverket.--Bothnia (disk) 25 november 2012 kl. 00.52 (CET)

text: Anledningen till att det togs till KAW var för att mallen togs bort för fort, så nu togs mallen bort fort åt andra hållet? (Sinatra et al var över gränsen, även jag missförstod skämtet).  // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 00.55 (CET)
replies: text: :Jag hade faktiskt inte en tanke på att KKK kallas The Clan också. Jag ber alla inblandade om ursäkt. Jag förstår det är svårt att tro i och med Knatte, Fnatte, Tjatte referensen också, men den menade jag att det var så det såg ut. Det var sammanhållningen jag syftade på. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 01.02 (CET)

text: :  Liknelser kan vara svåra att använda i diskussioner och kan lätt missförstås i avsikt (varför man bör undvika sådant), men att det skulle röra sig om att kalla andra wikipedianer för KKK-pack är att tolka det hela alltför långt (eller har jag missat något?). Sedan är inte heller huvudargumentet mot informationen bristande relevans hennes etniska ursprung. Vi behöver inte göra diskussionen till mer än vad den faktiskt är. dnm (d | b) 25 november 2012 kl. 01.06 (CET)
replies: text: :: Det skedde bedrövliga försök att förringa "låt stå"-sidan och dess argument från flera händer kan jag tycka. // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 01.43 (CET)
Vad gäller sakfrågan: Nej, det här tycker jag inte ska stå med. Hon har rekommenderat en bok av en författare som eventuellt kanske är antisemit och några journalister har gottat sig i det. Om författaren inte är antisemit så har hon rekommenderat en bok. Ja, det börjar kännas lite som en trend när det nu är andra gången hon trampar i klaveret, men tills någon stämmer henne känns det mer som skvallertidningsinformation. // Romulus74 (disk) 25 november 2012 kl. 01.43 (CET)
replies: text: ::: Tycker du mallen ska tillbaka igen? Som jag uppfattade det var konsensus uppnådd. Det var därför jag tog bort den. El Gurka Rapido (disk) 25 november 2012 kl. 01.48 (CET)
thread_title:  Återställning 

message: Åldern stämmer inte! Ska den inte ändras atuomatiskt hon är 22 år och inte 21 år. 
replies: text: För mig står det 22 år. Testa att rensa sidans cache, det borde uppdatera åldern. -- [ jiˈesˌdeːo ] 11 december 2012 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  Ålder