Diskussion:Chokladboll/Arkiv 2010

message: Enligt wikipedia får inte produkter benämnas med "choklad" i namnet om inte produkten innehåller minst 35% kakao. Detta har framhållits bl a på ett flertal ställen på nätet (inte minst i facebookgruppen "Bevara negerbollen" med många tusen medlemmar). Eftersom sk chkoladbollar generellt sett innehåller för lite kakao för att uppfylla EU:s krav, torde det inte vara helt oväsentligt att nämna den synpunkten i stycket som berör just namnstriden. Eller? //Millo
replies: text: Om det stämmer, det du skriver, tycker jag att du kan skriva in detta i artikeln. Stigfinnare 27 februari 2009 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :Eftersom chokladbollar inte är en chokladvara, utan ett bakverk, är inte EU-reglerna tillämpbara. Annars skulle till exempel inte chokladmuffins, choklad(socker)kaka eller chokladtårta heller få lov att heta vad de heter. Inte chokladglass heller för den delen. Direktivet, som kan läsas här, gäller uppenbart endast saker som chokladkakor, chokladpulver och chokladpraliner. Vi kan för Guds skull inte lägga in information som är baserat på spekulationer i en Facebook-grupp. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 februari 2009 kl. 15.31 (CET)
Chokladbollar/negerbollar ska innehålla bara choklad - varför havregryn i?. Sånt har jag inte ätit förr. Jag har köpt nyligen chokladbollar och de innehöll inget havregryn...

text: Kolla recepten ovan eller vilken kokbok som helst. Då innehåller dom havregryn. --LittleGun 9 mars 2010 kl. 18.54 (CET)
replies: text: :Köpta negerbollar, som exv Delicatobollar, innehåller oftast inte havregryn, men dock smulor som till största delen är rester från annan kaktillverkning. Dock är det inte dessa företag som gjort originalreceptet och vad de slänger för skräp i sina produkter har därför ingen betydelse. -- [ jiˈesˌdeːo ] 8 maj 2010 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Namnregler inom EU 

message: Jag anser onekligen att Dcastor gör en korrekt bedömning här och hoppas att den som redigerar detta kan argumentera för sin sak här. Ghostrider ♠ 8 maj 2010 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Sannerligen, det känns som en överdriven iver efter politisk korrekthet. Obelix 8 maj 2010 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: : Jag har inte sett något annat än chokladbollar på 15 år (tack och lov). Lite synd att ni försöker förlänga livet på en ganska tråkig del av rasism i Sverige historia.  emj 15 maj 2010 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: ::Rasism? Att kalla chokladboll för negerboll? Trams. Riggwelter 15 maj 2010 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :::Tack och lov? En i mina öron synnerligen överdriven formulering. Sedan har jag svårt att tolka det som att varje person som säger ”negerboll” skulle ha rasistiska intentioner. Artikelns inledning i sitt nuvarande skicka är balanserat skriven och förklarar den förr vanligaste benämningen på tingesten ifråga. --Wysinwygaa 15 maj 2010 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: ::::Utmärkt formulerat, Wysinwygaa. Riggwelter 15 maj 2010 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  "Negerboll" i inledningen 

message: Borde inte en encyklopedi ta mer hänsyn till historien och den folkliga benämningen på bakverket än till vad hjärndöda PK-politiker dikterar att vi 'ska' säga? Och eftersom att wikin ska vara svenskspråkig och inte svensk så är det ju direkt fel att anpassa artiklar efter svenska makthavares tycke och smak. Det har hetat negerboll i generationer och det borde väga tyngre än det nuvarande etablissemangets PK-iver. Särskilt då det som idag är PK sannolikt kommer vara det som är tabu i framtiden. Wikin borde vara oberoende från tillfälliga politiska påhitt.
thread_title:  Svenska Wikipedia PK-politikernas knähundar?