Diskussion:Kroatiska rättspartiet

message: :: Inkopierat från dnm:s diskussionssida. dnm (d | b) 23 september 2012 kl. 21.06 (CEST)
Hej! Varför envisas du i artikeln Kroatiska rättspartiet med att definiera partiet som ultrahöger(högerextremt)? Enligt denna definiation skulle partiet alltså "motarbeta värden som demokrati, jämlikhet och lika rättigheter"? Även om partiet helt klart står till höger på den politiska kartan tycker jag att det är ytterst tveksamt om det kan anses vara högerextremt. I och med din redigering verkar det som att den svenska artikeln är den enda Wiki-versionen som definierar partiet som högerextremt --Tromber(disk) 23 september 2012 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: Jag har inte envisat med att lägga in något. Ultrahöger stod där innan och jag tog och lade tillbaka det då det tagits bort utan någon förklaring. När artikel skapades av dig 8 januari 2010 kl. 19.54‎ så var det du själv som lade inUltrahöger och hänvisade det till högerextremism. Jag håller med din initiala bedömning av partiet eftersom det stämmer väl överens med den information jag tidigare kommit i kontakt med rörande partiet. Ifall du inte anser att positioneringen du själv angivit är riktig så är det enda rimliga att du åtminstone skriver höger och inte tar bort det helt och hållet. Vänligen, dnm (d |b) 23 september 2012 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :Hej! Det stämmer! Då jag skapade artikeln skrev jag (felaktigt) att det var högerextremt. "Med envisas" menar jag att du lade tillbaka något som plockats bort (av mig). När jag plockade bort den ursprungliga informationen lämnade jag även en kommentar. Men du återställde alltså till det som tidigare stod där (och som skrivits av mig). Vad menar du med att du håller med om min "initiala bedömning"? Menar du att partiet skulle vara högerextremt? --Tromber (disk) 23 september 2012 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :: Då var det utrett, men jag skulle nog kalla det "Jag gör en annan bedömning" än just "envisas". :)

text: :: Jag menar att partiet inte är ett vanligt högerparti i traditionell mening, utan att partiet står långt ut till höger. Partiet har ju olika riktningar, eller hur man ska uttrycka det där delar av partiet är klart extremhöger, medan andra är starkt högerorienterat. Att karaktärisera partiet som höger i likhet med exempelvis våra svenska moderater eller andra traditionella högerpartier blir missvisande. Jag har sett att man på andra Wikipedior i olika sammanhang löst sådana här knutar med att exempelvis skriva "Right-wing to Far-right", eller så kan vi skriva "radikal höger". Vänligen, dnm (d |b) 23 september 2012 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::När ni debatterar, tänk på att hålla er till sakfrågan/ämnet och undvik invektiv som ex. "envisas". Det skapar bara en negativ stämning. Mvh --Allexim (disk) 23 september 2012 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::::Sagt och gjort! Ändrar till "radikal höger" som verkar vara den bästa beskrivningen. Vi är helt överens om att det inte är ett traditionellt högerparti men att kalla det högerextremt blir också missvisande. Lite konstigt att placera partiet i samma kategori som t.ex. Gyllene gryning. --Tromber (disk) 23 september 2012 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: ::::: Det kanske är den bästa kompromissen i dagsläget, men jag tror inte vi ska jämföra på detta sätt. Högerextremism är en bred kategori partier, om allt från högerradikaler till fascister, nazister osv. Exempelvis Nationaldemokraterna är ett högerextremt parti, och i många avseenden är ju det partiet inte väldigt olikt, positionsmässigt, med Kroatiska rättspartiet. Däremot är Nationaldemokraterna och Gyllene gryning väldigt olika ideologiskt, retoriskt och arbetsmetoder. Högerextremism är ingen ideologi, det är en position på höger-vänster-skalan. Vänligen, dnm (d | b) 23 september 2012 kl. 22.00 (CEST)
thread_title:  Politisk position 

message: Kan det kanske vara en idé att inte ta bort att de haft mandat i parlamentet? Att det inte har mandat längre är en sak, men de har ju haft mandat och det är ju en information som är bra att ange. Jag föreslår att vi skriver på ett sådant sätt som visar att partiet har haft mandat istället för att inte skriva något alls. Skriver vi inget så vet läsaren varken om partiet har eller inte eller har haft mandat eller inte. Vänligen, dnm (d | b) 24 september 2012 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Åtgärdat! Ett tips (i all välmening) är att bidra aktivt i artikeln istället för att ge anvisningar på diskussionssidan. Vänligen, --Tromber (disk) 24 september 2012 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: : Även då du skriver att det är i all välmening anslår du en rätt tråkig ton, som när du sa att jag envisades (se ovan). Din reaktion förra gången på en återställning av information innebar opåkallad kritik mot mig och eftersom jag inte ville trampa dig på tårna igen så lyfte jag frågan här, och det blev också fel. Jag ber om ursäkt att jag ens försöker! Lycka till framöver! dnm (d | b) 24 september 2012 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Förlorade mandat 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kroatiska rättspartiet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130312050443/http://www.hidra.hr/politicke_stranke/parlamentarne_stranke/zastupljenost_stranaka_u_saboru till http://www.hidra.hr/politicke_stranke/parlamentarne_stranke/zastupljenost_stranaka_u_saboru
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade