lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Xtravel

message: Denna sida borde kanske snabbraderas? Med ett test längst ner och endast text på engelska? Om ingen protesterar raderar jag den om någon halvtimme. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Ja, sånt här bör snabbraderas. Förrutom att texten är på engelska så verkar den vara ett plagiat  och reklam. / Elinnea 7 januari 2008 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :Du kan radera sådana här texter utan vidare. Den var uppenbarligen skriven av grundaren själv och dessutom på engelska. Texter på utrikiska tar vi vanligen bort bums. Riggwelter 7 januari 2008 kl. 15.39 (CET)
replies: text: ::Okej, tack för informationen. Elinnea, jag misstänkte att det var plagiat, men http://copyscape.com/ hittade inget. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :::Ett alternativ är att googla på del av texten, då brukar det i många fall dyka upp något. Riggwelter 7 januari 2008 kl. 15.41 (CET)
replies: text: ::::Ja, jag har gjort det tidigare, men tänkte inte på det i det här fallet, tyvärr. Tack hursomhelst. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 15.44 (CET)

message: Hej, Jag tycker inte denna artikel bör snabbraderas då den uppfyller flera av de riktlinjer som finns med under "Företag". Då Xtravel är en nischad resebyrå som klart skiljer sig från de stora charterbolagen är materialet av relevans. Jag anser att företaget har haft en påverkande roll i sättet dagens svensk reser i och med att de erbjuder mer äventyrliga och annorlunda resor än vad gemene resebolag anordnar. Jag ber därför om att artikeln får låta stå kvar då den har ett värde för intressenter inom resebranschen och för folk intresserade av resor. Mattias Lindmark (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.55 (CET)
replies: text: En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. "Värde för intressenter inom resebranschen och för folk intresserade av resor" är inte samma sak som att den är relevant för att finnas med i ett uppslagsverk. Den har dessutom raderats tre gånger tidigare. Man skulle nog också kunna säga att du i egenskap av marknadsföringsansvarig står i ganska stor intressekonflikt till ämnet. Riggwelter (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Snabbradera ej
Diskussion:Arådalen

message: Jag delade in den långa texten i några underrubriker, någon som är mer bekant med materialet för gärna strukturera det ytterligare. Ska det verkligen vara så många långa bokcitat med? // Irreducibel
Ändrade namnet till Jämtlands län istället för Jämtland. Osäker var landskapsgränsen mellan Jämtland och Härjedalen hamnat efter ändringen på Lantmäteriet // Anders L.
thread_title:  Struktur
Diskussion:Kapitalismens svarta bok

message: I motsvarande artikel Kommunismens svarta bok får man tydligen inte använda ordet "kontroversiell". Jag ifrågasätter den andra bokens uppgifter, således är boken kontroversiell (åtminstone siffrorna i den). Således är det följdriktigt att skriva samma term även här som i den andra artikeln. Får inte "kontroversiell" användas så byter vi till det mildare "omtalad". Nu kanske alla kan vara nöjda och glada. Fiction 7 januari 2008 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Omtalad bok

message: Meningen "...tesen i grunden stammar ur den marxistiska läran som beskriver klasskampen som en systematisk kamp, medan andra ideologer skulle anse dessa dödade som följd av olika fraktioner, länders och individers handlingar och inte som en systematisk utrotning av en enhetlig nation eller lära"  
...är obegriplig om man läser den noga (och ännu mer obegrplig om man inte läser den noga). Kan det vara så att "Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta"? Vad artikeln möjligen försöker säga är att kapitalismens brott inte är strukturella utan av privatpsykologisk natur. Det hade kanske kunnat bli intressant om det inte vore alldeles fel. N.L.
thread_title: Osammanhängande och dunkelt
Diskussion:Too-ticki

message: I artikeln påstås att Too-ticki och Muminmamman är de enda av karaktärerna som har sina uppenbara förebilder i verkliga livet.  Dels skulle det vara trevligt med en källhänvisning för det, och dels framgår det inte vem som är förebild för Muminmamman.  Det kanske borde stå på artikeln om henne?  --kaj@kth.se 8 januari 2008 kl. 10.04 (CET)
replies: text: Tove Janssons mamma, kanske (även om jag hört något om att hon skulle varit en excentrisk konstnärstyp). 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 maj 2009 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :Tuvull Tofslan och Vifslan är också baserade på verkliga personer, och det diskuteras ibland om Muminpappans förebild är Tove Janssons pappa. Tuvull (diskussion) 20 juli 2014 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: ::Det käll-lösa påståendet är inte väl underbyggt. Nu är det omformulerat.--Paracel63 (diskussion) 30 april 2018 kl. 16.25 (CEST)
thread_title:  Förebilder ur verkliga livet 
Diskussion:Göteborgs landerier

message: Saknar info om det landeri som ligger inne på SKFs fabriksområde. Kommer inte ihåg vad det heter, men jag har varit där några gånger och enligt SKF är det ett av Göteborgs f.d. landerier.

message: Kan någon, som vet, förklara det här med donationsjord? Fanns det på den tiden i Sverige jord som inte användes/brukades och ägdes av någon bonde och som staten/kronan därför kunde ge bort? 81.170.238.150 30 november 2014 kl. 22.54 (CET) Hyperboré (diskussion) 30 november 2014 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Börja med uppslagsordet Landeri. Ymer (diskussion) 30 november 2014 kl. 23.26 (CET)
thread_title: Donationsjord

message: Jag kan inte låta bli att undra hur mycket jord det egentligen fanns till varje gård. I Örgryte socken fanns inte bara dessa 40 landerier utan även 18 herrgårdar. Uppgiften i sockenartikeln att socknen bara skulle ha varit 18 km2 är från 1922 och då var stora delar redan införlivade med Göteborg, så det är svårt att räkna ut något möjligt genomsnitt. /Ascilto (diskussion) 19 augusti 2018 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: Ytan 1866 var 42,6 km2, vilket fortfarande var en förhållandevis liten socken för 18 herrgårdar och 40 landerier. Att jämföra med ungefär jämnstora Kilanda socken som helt dominerades av Kilanda säteri. Man kan också jämföra med dubbelt så stora Brännkyrka socken som hade femton herrgårdar. /Ascilto (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Sammanlagd areal av Örgryte socken 

message: Idag benämns ofta ett landeris huvudbyggnad som "landeriet", och det skrivs exempelvis att landeriet är byggnadsminnesmärkt eller renoverat etc. Men i källorna som skriver om Göteborgs landerier så framgår det att landeriet i egentlig mening är marken, vissa bebyggda och vissa obebyggda. Hur ska vi förhålla oss till, och förklara detta i artikeln på bäst sätt? Jag hittar ingen bra källa som beskriver denna diskrepans i ordet. Har du några tankar Ascilto? --AHA (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: Jag tänker att det i princip är samma sak med t.ex. säterier och hemman, det är jorden som utgör säteriet eller hemmanet, men de representeras av manbyggnaden. /Ascilto (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Ascilto. I Landerierna i Göteborgs stadsbyggande av Gunilla Enhörning står det: "Ett landeri var alltså från början endast beteckning på ett jordområde. Många av landerierna kom heller aldrig att bli bebyggda med någon manbyggnad utan jordområdet benämndes t.ex. "Fruntimmers Skräddaren S Graffmans Intag" och var betecknad med sitt nummer i 12:e roten. Senare skulle det också komma att innefatta byggnaden som uppfördes på jordlotten ifråga, – ja, till och med i allt högre grad avse främst byggnaden och inte som tidigare endast markområdet." (sidan 43).--Historiker (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Benämningen Landeri (marken/området eller huvudbyggnaden)
Diskussion:Sionistiska Världsorganisationen

message: Har intresset för Sionistiska kongressen "svalnat" (som det står i artikeln) eller är det så enkelt som att behovet för en kongress vartannat år försvann efter bildandet av en judisk stat?Slipzen 8 januari 2008 kl. 12.12 (CET)
Diskussion:Arbetskläder

message: Jag tycker att köksbilden inte riktigt uppfyller definitionen på begreppet arbetskläder; hon har ett skyddsförkläde ovanpå sina vanliga kläder, det är det enda. Den information som tidigare fanns i bildtexten finns det ingen grund för på filens beskrivningssida, varför jag betraktar den som hittepå. Jorva 8 januari 2008 kl. 16.15 (CET)
Diskussion:Chevrolet Caprice

message: är väl ändå en dyrare version av Impala inte en ENKLARE version. Detta är fel och måste rättas till. Capricen är finare version än Impalan.
Diskussion:Taktil

message: Föreslår att man bakar in begreppet i t.ex. artiklar om dövblindhet och blindskrift, och sedan gör detta till en förgreningssida som leder till dem. Jaentz 8 januari 2008 kl. 17.09 (CET)
Diskussion:Susanna Ramel

message: Susanna Östberg Ramel är också tillsammans med sin tidigare man, Sven Arne Gillgren, mor till Carina och Marianne Gillgren
replies: text: Jovisst, men nu är Wikipedia inte en förteckning över kändisars släktskap. Artikeln ska främst handla om Östbergs liv, inte om vilka hennes släktingar är och var. Jag tog därför bort kusinuppgiften eftersom den kändes irrelevant. /Grillo 8 januari 2008 kl. 17.12 (CET)
Förtjänar Susanna Ramel en artikel? Hon har medverkat i fem filmer, okej. Som dansare, förmodar vi.

message: Varför har Ramel sitt gamla efternamn i standardsorteringen? Som det är nu har Östberg, Susanna skapats av min bot. GameOn 18 november 2010 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Standardsortering?
Diskussion:Pagemaker

message: Vad gör programmet?? 
replies: text: Det framgår numera av artikeln. –Tommy Kronkvist (disk), 10 november 2012 kl. 14.40 (CET).
Diskussion:Adobe Flash

message: Har inte modell 9 redan kommit ut??

message: Som jag förstår det är Flash något som inte utvecklas och används längre, vilket borde återspeglas med tydligare tempus i texten. / Anhn ✎ 20 november 2022 kl. 04.52 (CET)
thread_title: Tempus
Diskussion:Tord Grip

message: Hej! Det står att Tord Grip är uppväxt i Ytterhogdal, Härjedalen. Ska man vara riktigt grinig så ligger Ytterhogdal i landskapet Hälsingland, men då hörnet i fråga ändå hör till Jämtlands län så känner han sig säkert som pur-härjedaling. Hälsningar Mats  
replies: text: Ytterhogdal ligger i Hälsingland oavsett om man är grinig eller inte. Hur Tord Grip känner sig spelar ingen roll, det som står på Wikipedia ska vara sant, inte falskt.

text: Igbal (diskussion) 12 oktober 2018 kl. 07.45 (CEST)
Diskussion:Lotta på Bråkmakargatan (film)

message: Vet nån om filmen bygger på serien, om det är vice versa eller om båda gjordes parallellt? Vivo  disk.↔ 8 januari 2008 kl. 22.32 (CET)
Diskussion:Heartbrand

message: Alla dessa småsidor om dotterbolagen borde väl kunna rymmas under rubriker på denna sida, så att man får bättre överblick? Vivo  disk.↔ 8 januari 2008 kl. 23.05 (CET)

message: Varför finns inte detta i Norge? Är deras inhemska Diplom Is ett alldeles för starkt varumärke eller vad är det frågan om? ErikHK 20 maj 2008 kl. 21.16 (CEST)
thread_title: Norge?

message: Det finns en mycket bra bild på Commons: File:Unilever Heartbrand logos.png som jag tror skulle passa i den här artikeln. Tyvärr får jag inte det att fungera. 95.36.44.139 10 april 2010 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Översiktsbild
Diskussion:Japansk spindelkrabba

message: I texten uppges olika siffror för vilket djup krabban lever på: 
*"Artens naturliga miljö är på havsbottnar på runt 300-400 meters djup i Stilla havet[...]"
*"De lever på bottnar som är 150-800 m, men är koncentrerade till djup på runt 200-300 m."
Är de vanligast på 300-400 meters djup eller 200-300? Kan de verkligen leva på upp till 800 meter? Jopparn 9 januari 2008 kl. 00.33 (CET)
replies: text: enligt britannica online encyclopedia så är det 50 till 300 meter som är det korrekta.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/232976/giant-crab
replies: text: :Åtminstone källor på ner till 600 meter går att finna, här är också en källa som skriver 400 meter och fångad ner till 500 meters djup. Höstblomma 1 mars 2011 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Faktakoll 
Diskussion:Tom och Jerry

message: Det går inte att redigera artikeln Tom och Jerry då den är spärrad eftersom det finns en extern länk till en .com sida med förvisso en del reklam, men med en lång beskrivning om Tom och Jerry. Går det att ta bort spamfiltret eller finns det fullt fog att ta bort länken?--Staffel 5 januari 2008 kl. 06.26 (CET)
Jag tog bort den eftersom artikeln måste gå att redigera. Den som vill ha länken kvar kan argumentera på m:Spam blacklist. //StefanB 5 januari 2008 kl. 06.39 (CET)
Diskussion:Småryd

message: + Någon som har lagt ner energi på att skriva en artikel som mycket väl kan passa i en encyklopedi.
- Behöver wikifieras, och kanske ha någon källförteckning, och definitivt en bättre beskrivning varför detta naturområde ska vara med, google ger ju inte så många träffar som man kanske skulle önska... Masseax 9 januari 2008 kl. 11.44 (CET)
*Det var inte jag som la till rutan WP:REL. Artikeln är mycket bättre nu, Masseax 11 januari 2008 kl. 12.32 (CET)
Nu är artikeln förtydligad: källa är angiven och syftet har beskrivits (=att naturområdet är ett av Helsingborgs naturreservat). Är det bättre så?
Diskussion:Problematiskt drogbruk

message: Ligger det inte en viss tautologi i "problematiskt drogmissbruk"? - Tournesol 9 januari 2008 kl. 11.55 (CET)
replies: text: Det är ett forsknings- och statistikbegrepp verkar det som. --Bomkia 9 januari 2008 kl. 11.57 (CET)

text: På engelska heter det "problem drug use". Tautologin har uppenbarligen kommit till genom översättningen av EMCDDA-dokumentet.. EMCDDA (källan) och även BRÅ översätter det på samma sätt som artikeln, men Statens folkhälsoinstitut översätter det "Problematiskt drogbruk". Jag skulle föredra folkhälsoinstitutets översättning. Steinberger 9 januari 2008 kl. 14.11 (CET)
Inga invändningar mot en flytt? I så fall flyttar jag den till kvällen. Steinberger 19 januari 2008 kl. 07.01 (CET)

text: Översättningen ingår i moralstatens kampanj mot allt som är kul. Allt bruk av narkotika är missbruk. Alla horor är offer för människosmugglare. Tar jag en grogg på fredagen är jag alkoholist. Underligt att det rätta kommer från statens organ för moralpredikande. --Βονγομαν 19 januari 2008 kl. 07.41 (CET)
LS verkade mena på att påståendet att cannabis ect inte utgör någon större del av antalet problemmissbrukare inte är belagt i källan. Det är fel: "...ytterligare fyra länder utesluter inte problemmissbrukare av cannabis även om cannabisanvändare i allmänhet endast utgör en mycket liten del av deras skattningar (kriterierna för att inkludera cannabisanvändare är ganska stränga och enbart beroende eller mycket intensiv användning av drogen räknas med)."  Angående "Tungt narkotikamissbruk" så anser jag att det bör ses som en undergrupp till problematiskt drogmissbruk snarare än en helt egen enhet. I praktiken, om man läser och har sig, så är det uppenbart att den praktiska skillnaden är mycket mindre än man först kan tro. Dessutom, genom att den anses synonymt av EMCDDA (oavsett motiveringar) så tycker jag de skall avhandlas ihop. Steinberger 29 mars 2008 kl. 22.45 (CET)
Diskussion:Belgisk blå

message: Okänd, 9 jan 08, 20:38: Andra källor, som jag tror på mer än denna, säger att det inte är en mutation som gör att myostatin inte fungerar, utan att den finns i två uppsättningar. Visserligen kan det kallas mutation, men om författaren kunde skriva om eller om någon kan lämna in ett bättre svar, vore det bra.

message: Borde finnas gott om källor till denna artikel. Jlandin 23 januari 2010 kl. 00.34 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Facelog

message: Tveksam relevans, tydlig reklam. Förbättras inte artikeln inom kort föreslår jag att den raderas. --El Maco 9 januari 2008 kl. 20.43 (CET)
Utan mer verfierbar info föreslår jag också radera. Wanpe 18 februari 2008 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Relevans och reklam
Diskussion:Sophia Elisabet Brenner

message: Allmänna synpunkter på artikeln och inte något förslag till redigering.
Jag känner inte till Wikipedias redigeringsteknik, men skulle vilja lägga fram följande synpunkter: Skiftande omdömen om diktarens litterära förtjänster har framförts både av samtid och nutid. Men vad alla tycks vara överens om är att hon, både med samtidens och nutidens mått mätt, var en mycket skicklig verskonstnär, utan tvivel störst bland stormaktstidens poeter. Det är också det intryck jag har fått vid läsningen av bara ett begränsat antal av hennes dikter, betydligt smidigare än Stiernhielms stapplande meter. Om det sägs ingenting i artikeln, vilket jag finner märkligt. 
Diktarens modersmål var tyska och enligt Schück-Warburg har hon skrivit sina memoarer på tyska. Hennes memoarer bör väl redovisas bland källorna?
Bästa hälsningar! Fritz Åberg

message: Enligt denna artikel: [] var Sophia Schröder barnbarn till Sophia Elisabet Brenner genom dennas dotter Eva Margareta. Det krävs nog ytterligare bekräftelse. --Aciram 5 juli 2011 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Mormor till Sophia Schröder?
Wikipediadiskussion:Blockeringar/Begäran om avblockering

message: Är det inte onödigt att sidan ligger som en undersida? Sådant brukar bara krångla till det, när det visar sig att den trädstruktur som bildats inte är så logisk som man tänkt. Föreslår att sidan flyttas till Wikipedia:Begäran om avblockering, kort och gott. Inväntar kommentar från bottägaren, om huruvida detta funkar. // habj 9 januari 2008 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Det funkar, lämna ett påpekande  i den här tråden på Bybrunnen och säg till mig om ingen opponerar sig, så skall jag ändra. (Det är bra att ta det på bybrunnen, så får admins som har bevakat den här sidan en chans att avbevaka och bevaka om). MiCkE 10 januari 2008 kl. 09.15 (CET)
replies: text: : Följer inte övervakningar med vid sidflytt? Ska kolla upp. // habj 10 januari 2008 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Undersida 

message: Ojsan! Jag lade in en förklaring överst på sidan vad det är för sida och hur den fungerar, men detta städade roboten bort. Går det inte att ställa in roboten, alt. formatera texten, så att ett sådant förklaringsavsnitt kan ligga kvar oanfrätt högst upp på sidan? // habj 9 januari 2008 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Jag har svarat här. MiCkE 10 januari 2008 kl. 09.12 (CET)
replies: text: : Jättebra om du vill göra ett försök. // habj 10 januari 2008 kl. 10.38 (CET)
replies: text: :: Jag lyckades fixa detta med ett lite mindre hack: texten som ligger överst på sidan finns här:Wikipedia:Begäran_om_avblockering/textmall och kan redigeras där efter tycke och smak. Redigeringar på den sidan kommer (förmodligen) inte att  göra att roboten märker av några förändringar på sidan, så roboten kommer bara att lägga upp sidan på folks övervakningslista när någon hmanar i eller faller ur kategorin. Fiffigt va?  MiCkE 10 januari 2008 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Förklaring 

message: Användardiskussion:2A00:801:7AA:B907:F824:BCDC:E726:1DB låg i kategorin Begäran om avblockering sedan i går, men syntes inte på sidan. Något fungerar inte som det ska med boten, verkar det. Sjö (diskussion) 30 december 2023 kl. 06.33 (CET)
thread_title:  Missad begäran
Diskussion:Purjolök

message: Släktet "Allium" tillhör familjen "Alliaceae" (lökväxter;
som har en "umbel" som blomställning), inte "Hyacinthaceae"
(som har en "raceme" som blomställning) som felaktigt angavs
tills 2008-01-09. Sidan på engelska 
(http://en.wikipedia.org/wiki/Leek_%28vegetable%29)
är korrekt. /Åke Törngren
replies: text: Ja, även artikeln lökväxter som refereras säger ju "Alliaceae". Ändringen stämmer också med tyska och franska wikipedia. Det tycks vara ett rent slarvfel. Bra ändrat! --Ettrig 10 januari 2008 kl. 10.00 (CET)

text: Nästan alla artiklarna i kategori lökväxter hade samma fel. --Ettrig 10 januari 2008 kl. 14.13 (CET)
Jag har lagt till lite om utbredning och maträtter. --Mats 718 27 mars 2008 kl. 19.04 (CET)

text: Utmärkt! ‎‎‎‎xenus 27 mars 2008 kl. 19.07 (CET)

message: Jag ställer mig litet skeptisk till att David av Menevia i artikeln beskrivs som vegetarian, dels för att begreppet känns något ohistoriskt tillämpat på tidig medeltid, dels för att vad David praktiserade snarare (att döma av hans artikel på en:) tycks ha varit en generell asketism där man i hans kloster bara fick förtära vatten, bröd, salt och örter. Allt detta är förvisso vegetariskt, men innebär ju även att munkarna var förbjudna att äta även vegetabilier. /FredrikT 11 november 2008 kl. 16.07 (CET)
thread_title:  Vegetarian? 

message: Bär de en symbol av en purjo, som en pin, eller går de verkligen, så som det beskrivs i artikeln, omkring med en liten purjolök fäst på kavajen? Finns det några källor eller bilder av detta? / Elinnea 11 november 2008 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Gissningsvis i de flesta fall en pin (eller kavajnål som jag föredrager att kalla det); jag har i vart fall fått en sådan i present av en god vän som är halvwalesare. /FredrikT 11 november 2008 kl. 16.38 (CET)
replies: text: :Ja, det måste ju vara så, för det låter helt galet att gå omkring med en riktig liten purjolök på kavajen! Vad roligt att du till och med har en sådan nål! Du kanske rentav har möjlighet att vid tillfälle fotografera din kavajnål, en sådan bild skulle kunna vara ett intressant inslag i denna artikel eller i den om Wales, eller om det finns något om nationella symboler eller liknande. / Elinnea 11 november 2008 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::Jag skall försöka fixa en bild. Nålen är dock så liten att jag behöver en bättre kamera än min egen om det skall bli något värt att titta på. /FredrikT 11 november 2008 kl. 19.25 (CET)
thread_title:  Liten purjolök på kragen? 

message: Purjolök är synnerligen "oviktig" enligt min humlas opinion. Snarare är den använd i den och den maträtten, och anses där vara viktig för att smaken skall bli rätt. Köttsoppa till exempel ... kanske. (Bara ett exempel). Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 april 2012 kl. 12.26 (CEST)
thread_title: Viktighet
Diskussion:Elbrus

message: Ordet Albrous förefaller vara likt arabiskans albourj "tornet"...mjöligtvis "tornen". albouroj

message: I artikel stod det 3/1 2010: 
#"Toppen är inte tekniskt svår att bestiga, det är "bara" att vandra upp."
#"Bestigningen är inte hellt ofarlig, och varje år omkommer människor på berget."
Innebär detta att det är både enkelt och förenat med livsfara att bestiga Elbrus? / einarspetz  3 januari 2010 kl. 02.19 (CET)
replies: text: Det står en förklaring en rad längre ned om man orkar läsa så långt: "Vädret är oberäkneligt och det kan snabbt bli mycket blåsigt. Höjdsjuka och glaciärsprickor utgör också faror".--BIL 3 januari 2010 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :De nämnda problemen är högst allmänna problem vid alpinism och är inte exklusiva för bestigning av Elbrus. Det stämmer alltså inte att det bara är att vandra upp, något texten gör gällande. //einarspetz  3 januari 2010 kl. 23.52 (CET)
replies: text: ::Jag tog bort den där meningen om att "bara vandra upp" eftersom jag tycker att det är en väldigt diffus beskrivning. Ska det tolkas bildligt eller bokstavligt? Jag tycker att det räcker att nämna berget som inte alltför tekniskt svårt att bestiga.Babiarne (diskussion) 8 mars 2014 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Farligt fjäll?