lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kvarteret Stenbrottet 2 i Lidingö

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 08.53 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Jättesmaragdödla

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Indigo (växt)

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Eleonora av England

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Hannah Dadds

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 27 juli 2023 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Oulad H'Riz Sahel

message: Jag lät botmallen ligga kvar eftersom det är ytterst oklart vad som hände med orten efter 2004. Geonames-koordinaterna pekar på en plats i stadskommunen Had Soualem, bildad 2008 enligt frWP. Det är möjligt att Had Soualem bildades av områden från både Soualems och Sahel Oulad H'Riz kommuner, närmare bestämt de områden som utgjorde städerna Soualem och Oulad H'Riz Sahel, men jag har inte kunnat bekräfta det. :s kommunkod 06.117.05.33 antyder att den kommunen (som inte fanns 2004) har bildats av Soualems landsbygdsdelar (kommunkod 461.05.33), och resten av Sahel Oulad H'Riz verkar ha införlivat Lakhiaita. //Essin (diskussion) 27 juli 2023 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Vad hände med orten efter 2004?
Diskussion:Gregor Noll

message: för aviserad puts! Riggwelter (diskussion) 27 juli 2023 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Ja det mesta var redan gjort. Jag fixade koppling till wikidata. De externa länkarna i bibliografin är inte så bra, men det brukar jag låta vara. Yger (diskussion) 27 juli 2023 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Puts
Diskussion:Styrränta

message: Om det är något som är värt att nämna särskilt om styrräntan så borde det väl i stället vara att styrräntan under an rad av år har varit noll eller negativ? Hyperboré (diskussion) 27 juli 2023 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: Håller med om att stycket var problematisk och icke-encyklopediskt. Det liknade mer en nyhetsrapportering. Jag raderade därför hela stycket. FWIlkens (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  "Styrräntan höjs" 

message: Just nu har vi separata artiklar för marginalränta, reporänta och styrränta. Om jag förstått saken rätt så är enda skillnaden mellan dessa namnet? Då räcker det med att vi noterar det gamla namnet på denna sida? Det som gör det lite mer besvärligt är att alla artiklar länkar till olika artiklar på andra språk, men det kan vi nog lösa. Orubblig (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Slå ihop styrräntarartiklarna?
Diskussion:Per Einarsson

message: Relevans framgår ej. 217.213.152.93 27 juli 2023 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Men tydligen är alla landets regionråd per automatik relevanta. 217.213.152.93 27 juli 2023 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :Det är problematiskt att skriva om sig själv såväl som sina vänner, se denna riktlinje som går in på mer detaljer. Artikeln verkar vara ett kompisjobb. Colapojken (diskussion) 27 juli 2023 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: ::  Det är i praktiken inget problem, eftersom uppgifterna är verifierad2. Det främsta problemet med denna artikel är att den är kort och summarisk, men det kan åtgärdas. Jag tar bort mallen. Janders (diskussion) 27 juli 2023 kl. 19.32 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Loviselund, Drottningholmsmalmen

message: Artikeln innehåller du-tilltal och har ett lite turistinformativt drag. Presens används om händelser i förfluten tid. 217.213.152.93 27 juli 2023 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Jag har städat nu, så gott jag kunde. Det var några konstigheter, så granska gärna. I versionen innan städningen stod det t.ex. "Den 17 juli 1744 får den blivande drottningen Lovisa Ulrika Loviselund i morgongåva av sin blivande make kung Adolf Fredrik." Men det var väl Drottningholms slott hon fick? Inte specifikt Loviselund, även om marken då kanske hörde till slottets ägor. Det stod också "Värdshuset byggdes år 1682 vilket gör detta till Drottningholms äldst bevarade hus." Det kursiva hittade jag inte i källorna, men det är möjligt att det är så, men det behövs i så fall en källa. Det verkar lite konstigt att en kulturmiljöinventering inte skriver med det, eller? Det stod också mansardtak på ett ställe och säteritak på ett annat (kanske ganska lika) men då det stod säteritak i en av källorna valde jag att låta det bli säteritak som fick stå kvar. Loviselund verkar ju ha varit till salu och en del av texten i version från den 29 juli 2023 var snarlik mäklartexten, men antagligen stämmer ju detaljerna om antal rum och så då. Höstblomma (diskussion) 9 september 2023 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Wikifiering och språkvård
Diskussion:Evert Strokirk (borgmästare)

message: Det förekommer olika uppgifter både om dödsår och årtal då han blev vald till borgmästare. Hur gör vi när uppgifter motsäger varandra? KarlskogaHjärtat (diskussion) 28 juli 2023 kl. 02.30 (CEST)
replies: text: Jag tycker att du har hanterat det bra. Janders (diskussion) 28 juli 2023 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Olika uppgifter
Diskussion:Fullriggare

message: ”Halv medvind” har jag inte hört förut som slternativ till ”slör”. Kanske bättre att skriva ”sned medvind” för att undvikaförväxlingmed ”halv vind”?

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 08.17 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Boukhalef

message: Denna ref (t. ex. s. 118-120) bekräftar att kommunen upphörde 2009, och att Gueznaia blev en separat stadskommun då medan de sydöstra delarna blev . Om det går att lita på OSM här ligger däremot själva samhället Boukhalef numera inom Tangers stadsgräns, men jag vet inte om det är korrekt och om den gränsändringen i så fall genomfördes före, samtidigt som eller efter kommunens upphörande. //Essin (diskussion) 28 juli 2023 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: Jag skrev om så långt som jag hade källor, och jag har skrivit det så att jag är tämligen övertygad om att uppgifterna är korrekta, men jag vet fortfarande inte om de kanske är inkompletta på ett närmast missvisande sätt. Finns det någon mall för det? //Essin (diskussion) 11 augusti 2023 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Kommundelning
Diskussion:Aïn Johra-Sidi Boukhalkhal

message: Sammanslagen med Sidi Boukhalkhal under namnet Ain Johra-Sidi Boukhalkhal med ny kommunkod (291.09.01 i folkräkningen 2004, 04.291.09.02 i folkräkningen 2014). Flera WP-upplagor verkar dock betrakta dem som samma kommun och jag har inte hittat något separat WD-objekt för den sammanslagna kommunen. Hur ska svWP göra? //Essin (diskussion) 28 juli 2023 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Denna nyhetsartikel om sammanslagningsplanerna 2008 nämner Sidi Boukhalkhal men inte Ain Johra, så det verkar rimligt att beskriva det som att Sidi Boukhalkhal gick upp i Ain Johra, som samtidigt bytte namn. //Essin (diskussion) 18 september 2023 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Kommunsammanslagning
Diskussion:Oued Rommane

message: Sammanslagen med Ain Karma under namnet Ain Karma-Oued Rommane med ny kommunkod (061.03.11 i folkräkningen 2004, 03.061.03.02 i folkräkningen 2014). Flera WP-upplagor verkar dock betrakta dem som samma kommun och jag har inte hittat något separat WD-objekt för den sammanslagna kommunen. Hur ska svWP göra? //Essin (diskussion) 28 juli 2023 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Denna nyhetsartikel om sammanslagningsplanerna 2008 verkar dock betrakta Oued Rommane, inte Ain Karma, som den kommun som skulle avskaffas, men det kanske ändrades vid verkställandet. //Essin (diskussion) 18 september 2023 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Kommunsammanslagning
Diskussion:Ain Dorbane

message: Sammanslagen med Lahlaf M'Zab under namnet Ain Dorbane-Lahlaf med ny kommunkod (461.03.01 i folkräkningen 2004, 06.461.03.02 i folkräkningen 2014). Flera WP-upplagor verkar dock betrakta dem som samma kommun och jag har inte hittat något separat WD-objekt för den sammanslagna kommunen. Hur ska svWP göra? //Essin (diskussion) 28 juli 2023 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Denna nyhetsartikel om sammanslagningsplanerna 2008 verkar dock betrakta Ain Dorbane, inte Lahlaf M'Zab, som den kommun som skulle avskaffas, men det kanske ändrades vid verkställandet. //Essin (diskussion) 18 september 2023 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Kommunsammanslagning
Diskussion:Kungens officiella födelsedag

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller ovannämnda kriterier. Sjunnesson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 12.23 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …
Diskussion:SSU-kongressen 2015

message: Ser inte hur ett enskilt årsmöte för ett ungdomsförbund kan motivera en egen artikel annat än i extrema undantagsfall. Evenemang har via praxis högre ställda krav för att anses relevanta och det finns inget i de tre av ssu:s kongresser som har egna artiklar som är särskilt utmärkande. Istället framstår det mest som reklam, och i två av fallen möjligen ett substitut till pressmeddelande då källor saknas och författarna uppenbart är del av organisationen. Inte ens riksdagspartiernas stämmor/kongresser har egna artiklar utom i undantagsfall såsom vid dramatiska partiledarstrider eller extraordinära händelser. Även en rätt extrem inklusionist borde kunna ser hur detta skulle vore en olycklig norm att etablera. LegeFerenda (diskussion) 28 juli 2023 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: Jag är måhända en osedvanligt extrem inklusionist, för jag kan nog tycka att det kan finnas relevans - i form av ett långsiktigt historiskt-politiskt-samhällsvetenskapligt perspektiv - av att ha dessa sammanfattande artiklar med tagna principbeslut, gjorda val etc för en såpass stor och politiskt inflytelserik organisation som vi här talar om. Vad jag kan se är också samtliga de tre konferensartiklar som nu har relevansmallats neutralt och sakligt hållna, så att de troligen kan vara skapade av någon SSU:are ser jag inte som något problem i praktiken. Däremot är förstås avsaknaden av källor problematisk. /FredrikT (diskussion) 28 juli 2023 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Även om man ser värdet i att ha informationen på Wikipedia i ett slags arkivsyfte borde väl det vara bättre åstadkommet med en artikel där varje års upplaga ges en underrubrik eller dylikt?

text: :Jag är inte såld på att det vore en särskilt god ide heller (vi ska inte överdriva ungdomsförbundens storlek eller inflytande) men det verkar vara en bättre idé än att etablera en praxis där tusentals stämmor/kongresser för riksdagspartiernas syskonorganisationer (av viss storlek) är relevanta nog för en egen artikel. LegeFerenda (diskussion) 29 juli 2023 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Relevans av enskilda årsmöten 

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Uppfyller inte relevanskriterier för event”. Instämmer i det och föreslår radering. Detta trots vad som framkom i tidigare diskussionen ovan. Se även Diskussion:SSU-kongressen 2007#Relevanskontroll 2023-07 och Diskussion:SSU-kongressen 2009#Relevanskontroll 2023-07 / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Spädslinke

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln är visserligen kort, men den kan ändå anses täcka in det viktigaste inom området, eftersom tillgången på källor inte kan anses vara särskilt stor. Därför rekommenderar jag den, med hänvisning till ovannämnda kriterier. Sjunnesson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 12.39 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …
Diskussion:Elfenbenskustens fotbollsförbund

message: Är inte artikelnamnet felstavat? Ska det inte finnas ett S i Elfenbenskusten(s)? Precis som i artikeln om landet Elfenbenskusten? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 28 juli 2023 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Jo bra noterat! Flyttat nu. --Fredde✔ 28 juli 2023 kl. 15.04 (CEST)
thread_title:  Felstavad?
Diskussion:Noa Ignite

message: Varför särskiljningen (företag) i artikelnamnet? Finns det andra NoA Ignite? - Tournesol (diskussion) 28 juli 2023 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Hittar inget som tyder på det. Både parentesen och kamelnotation bör kunna tas bort vid flytt.NnieAndersson (diskussion) 28 juli 2023 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  (företag)
Diskussion:Remus Wilson

message: Dessa artiklar borde slås ihop eftersom de rör samma person som har bytt namn. Det rimliga är nog att Kaj Vilson omdirigeras hit så att vi respekterar det namn han har bytt till. Belteshassar (disk) 28 juli 2023 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Jag fick ett infall av djärvhet och har nu  hopslagningen. Belteshassar (disk) 10 augusti 2023 kl. 10.32 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning med Kaj Vilson
Diskussion:North Kingdom

message: Varför flyttade du @NnieAndersson artikeln till North kingdom med litet k? Kamelnotation är när versaler används mitt i ordet såsom "NorthKingdom" medan "North Kingdom" faktiskt är vad företaget heter och kallar sig själva. Därför finns det väll ingen anledning för oss att avvika från hur dom själva stavar sitt namn då det inte bryter mot några av Wikipedias riktlinjer eller stilregler. Eller har jag missat något här? Sabelöga (diskussion) 28 juli 2023 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  Kamelnotation
Diskussion:Ignis

message: Enligt svenska skrivregler bör namnet inte versaliseras utan skrivas Ignis.  Det är inte ens en förkortning  där bokstäverna uttalas var för sig utan ett latinskt ord, som betyder eld eller brand. Vi versaliserar inte uttalbara förkortningar eller artistnamn även om vederbörande själva gör det. Vi bör således hellerinte göra det för en begravningsbyrå som vill synas. Roufu (diskussion) 28 juli 2023 kl. 18.07 (CEST)
thread_title:  Namnet skall skrivas efter svenska skrivregler
Diskussion:Erland Malmström

message: Han är kategoriserad som brukspatron. Är detta korrekt? Var han inte i själva verket en bruksbokhållare som blev stadsfiskal? 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Jag tog bort den felaktiga kategoriseringen. 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Brukspatron eller bruksbokhållare? 

message: Går det att förtydliga den här utsagan "som var en handledning Laxå contoir till minnes för bruksbetjänter", d v s innehåller den en verktitel som borde kursiveras och infogas mer syntaktiskt i meningen? 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Verktiteln är tydligen följande enl Libris https://libris.kb.se/bib/2803664 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :Men är då "som var en handledning Laxå contoir till minnes för bruksbetjänter" ett citat eller något ur en källa som borde moderniseras språkligt? 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: ::Tack för nödvändig förbättring! 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 20.19 (CEST)
thread_title: Muhrs brukskatekes

message: Är det alltså stadsfogdetjänsten som gör honom relevant, för inte är väl bruksförvaltare per automatik relevanta? 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: :Samanlagda uppgifter ger honom i mina ögon relevans, har du annan åsikt får du lägga upp den bland relevanskoll. Janee (diskussion) 28 juli 2023 kl. 20.31 (CEST)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Ludvig Malmström

message: Är en bruksförvaltare brukspatron? Jag uppfattar brukspatron som en bruksägare. 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Jfr https://sv.wikipedia.org/wiki/Brukspatron Jag tar bort kategoriseringen. 217.213.158.77 28 juli 2023 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :En brukspatron är inte alltid ägare till bruket utan kunde vara anställda det förekommer på många bruk att bruksförvaltaren titulerades brukspatron, i mitten och slutet av 1800-talet ändrades sakta namngivning och förvaltaren fick ofta en titel som disponent och i de fall bruken bolagiserades blev titel vd, brukspatron föll mer eller mindre bort ägarna beskrevs mer som bruksägare. Förvaltarna kunde ibland sköta bruken väldigt självständigt medan vissa bruksägare granskade var enda liten order. Förvaltare Muhr på Laxå bruk räknades in i den grupp som drev bruket efter sin egen linje, ägaren Carl Cassel bodde i Stockholm och besökte sitt bruk högst en gång om året, ibland kunde det ta tre år mellan hans besök. Bläddrar du igenom kategorin brukspatrone hittar du säkerligen flera som i artikeln beskrivs som bruksförvaltare Janee (diskussion) 28 juli 2023 kl. 20.27 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Alkor

message: I den svenska artikeln om alkor finns det en notering om att källhänvisningar saknas. Då det påstås att det bara finns en art inom familjen, slog jag upp den engelskspråkiga sidan, där man kan läsa att det finns 11 olika underarter, däribland lunnefågel. En bild på lunnefågeln fanns på den svenska sidan, men inget sägs där om släktskap. Dessutom stämmer beskrivningen där mer överens med bilden på den engelska sidan. Vilket är rätt? Källhänvisningarna som saknas bör kunna föras över från den engelska sidan till den svenska om dessa fakta visar sig vara korrekta. Pajedal (diskussion) 28 juli 2023 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Artikel om alkor
Diskussion:Erlangerprogrammet

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2023 kl. 06.41 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …
Diskussion:Lexer (olika betydelser)

message: Jag anser att omdirigeringen av grundordet som även finns på enwp är rimlig och att flytten därför inte bör genomföras. Tostarpadius (diskussion) 29 juli 2023 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: Varför? Vi har ju som princip att grundord inte ska omdirigeras till grundord (olika betydelser). Kitayama (diskussion) 29 juli 2023 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: :  hade tydligen utan föregående diskussionen ändrat mål för omdirigeringen. Det är ett otyg när sådant sker. Användarens stora insatser år obestridliga, men det ursäktar inte den typen av agerande. Tostarpadius (diskussion) 29 juli 2023 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: :: Kanske borde omdirigeringen istället gå till Lex (datorprogram). Tostarpadius (diskussion) 29 juli 2023 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: :::Nu förstår jag bättre ditt inlägg. Huvudordet ska i vart fall framgå av grensidan. Lite städning behövs, men grensidan bör bestå med nuvarande namn. Kitayama (diskussion) 29 juli 2023 kl. 11.58 (CEST)
thread_title:  Flyttförslaget
Diskussion:Bindevokal

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfykker kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2023 kl. 08.11 (CEST)
thread_title: En rekommenderad artikel …