Diskussion:Linda Staaf

message: (Hämtad från Diskussion:Linda H Staaf)
Artikeln Linda H Staaf raderades med motiveringen att hon bara är "mellanchef". Men hon är även författare och uppfyller väl därmed relevanskriterierna. Boken gavs ut på det jämtländska förlaget Jengel. Se  . Är det möjligt att återskapa sidan så småning om?
Jag kan inte se att raderingen diskuterades innan den skedde. Den har förorsakat en debatt om motivet till raderingen på Flashback. Jag läste aldrig artikeln, men kanske att raderingen delvis även berodde på osäkerhet om uppgifterna om hennes meriter stämmer? Se  och  för hennes biografiska uppgifter. Eller så berodde raderingen även på att vi vill vara extra försiktiga med personuppgifter när någon är utsatt för ett drev? Det är isåfall begripligt. 178.174.136.37 14 december 2022 kl. 03.07 (CET)
replies: text: relevanskraven för författare är två rimligt uppmärksammade alster Yger (diskussion) 14 december 2022 kl. 05.17 (CET)
thread_title: Återskapande möjligt?

message: Något som saknas i en seriöst menad biografisk artikel, som ännu är relativt nyskapad, är hennes utbildning och yrkesbakgrund innan hon tillträdde NOA-tjänsten som har gjort henne vida omskriven. Dessa har nämnts i andrahandskällor under senare tid.Ricjac 23 februari 2023 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Jag har fyllt på lite. / Anhn ✎ 23 februari 2023 kl. 19.45 (CET)
replies: text: :De två källor som anges sist i ingressen där det står om ett ettårigt förordnande vid justitiedepartementet, är daterade 9 resp 12 december, men de ligger bakom en betalvägg så jag ser inte mer än början på dem. Men dagen efter, 13 december, finns det massor med källor, till exempel den här från SVT, som påstår att hon inte går över till justitiedepartementet utan blir kvar på Noa.

text: :I en intervjun med Staaf från igår i Dagens Industri nämner hon något om att hon har fått ett utredningsuppdrag. I artikeln står de "Linda Staaf har nu påbörjat ett nytt uppdrag – att göra en översyn av Polismyndighetens internationella polissamarbete.", men det framgår inte om det är ett uppdrag direkt från Justitiedepartementet eller från Polismyndigheten. Larske (diskussion) 23 februari 2023 kl. 20.37 (CET)
replies: text: ::Tack för bra inspel. Jag har nu försökt föra in detta. Det kan ju tyckas vara WP:Kristallkula att skriva om uppdrag som inte blev av, men det framgår nu att uppdraget på Justitiedepartementet offentliggjordes redan i september 2022 och skulle börja vid årsskiftet 2022/2023, så det understryker ju allvaret i stormen att uppdraget läggs på is så tätt in på dess planerade start. / Anhn ✎ 23 februari 2023 kl. 23.08 (CET)
replies: text: ::: Har hon påbörjat det eller inte? Tostarpadius (diskussion) 24 februari 2023 kl. 20.38 (CET)
replies: text: ::::Som det står skrivet i artikeln har hon inte påbörjat, utan har andra uppdrag inom polisen. / Anhn ✎ 24 februari 2023 kl. 21.21 (CET)
jisses!!... som det kan bli, över 26 tusen besök på 3 dygn... ja jag kan ju inte beskyllas för att ha gjort för mycket på den artikeln, men jag satte ju igång alla er andra . . . Kul! - Jonnmann (diskussion) 25 februari 2023 kl. 12.11 (CET)

text: Du gör en mycket bra insats med att starta artikel om aktuella ämnen. Och det blir sedan som det skall på Wikipedia att andra hjälper till att göra din starttext bättre Yger (diskussion) 25 februari 2023 kl. 13.22 (CET)
- jo det har blivit en bra artikel nu . . . Jonnmann (diskussion) 25 februari 2023 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Saknas i artiklen 

message: Vad står "H" för? I USA behöver det inte betyda något mer än sig självt, men så är det veterligen inte i Sverige. Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2023 kl. 08.42 (CET).
- hon hette Hansson innan... Jonnmann (diskussion) 26 februari 2023 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  Initialen