Diskussion:Aleksandr Kerenskij

message: Mycket överdrivet. Kerenskij var inte på något vis ledande under marsdagarna, han var inte den som övertalade tsaren att abdikera och intog inte någon framträdande plats i den *första* provisoriska regeringen under våren (se Michael Pearsons Det plomberade tåget). Februarirevolutioonen var något så ovanligt som en helt spontan revolution som antändes av akut livsmedelsbrist, brödköer och krigströtthet - och inga politiska partier, inte hller bolsjevikerna, spelade någon större roll i skeendet på gatan eller bland soldaterna under det akute skedet, utom kanske socialistrevolutionärerna, som K. inte hade något fast grepp om. Faktum är att alla var överraskade av revolutionen när den kom, också de som hade förstått att den var på väg. Och förhandlingarna med tsaren var det andra som drev på, till exempel Alexander Gutjkov. /Strausszek 11 augusti 2009 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: Hej Strausszek. Jag tycker att dina redigeringar har förbättrat texten, men har dock en invändning/fråga. I Richard Pipes "Den ryska revolutionen" fåtr Kerenskij en något större roll under februarirevolutionens efterdyningar (själva revolutionen beskrivs som spontan). Bland annat skriver han att när Aleksandr Gutjkov återvände med tsarens abdikationsmanifest blev storfurst Michail Aleksandrovitj överraskad tsaren "utnämnt honom till tronföljare på tronen. En känsloladdad scen utspelade sig, där Miljukov yrkade på att han skulle ta emot kronan och Kerenskij bönföll honom att avstå. En majoritet av regeringen stödde Kerenskij" (sidan 116). Och att provisoriska regeringen "leddes av furst Lvov, en godtrogen och svag medborgaraktivist"..."den nya regeringens mest framträdande medlemmar, som också var bittra rivaler, var utrikiesminister Miljukov och justitieminister Kerenskij. (sidan 108-109). Jag vet attt det finns många böcker skrivna i ämnet och alla inte är pålitliga, men Pipes bok refereras till i NE på uppslagsordet Ryska revolutionen under "littteratur". Kanske kan nuvarande text nyanseras något. mvh--Gotogo 12 augusti 2009 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Tack för tipset, jag ska ta en titt på vad Pipes har att säga! Till och med vissa av ögonvittnesskildringarna av hur staren övertalades att abdikera i den där järnvägsvagnen är ju tydligen retuscherade i efterhand. Jag läste en av dem och noterade att det verkade vara fel tid på dygnet, sedan såg jag en kommentar att just detta (ankomsttiden till tsarehs tåg) hade ändrats för att dölja något...Du vet väl att Gutjkov förberedde en egen palatsrevolution för att få Michail att ta över, men revolutionen kom emellan. /Strausszek 12 augusti 2009 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Hej igen. Jag uppfattade det som att du inte motsätter att jag tonar ner hans icke-betydelse under våren 1917. Denna textversion redogör för hans olika poster -dumaledamot, justitieminister och krigsminister - och går inte in på hans politiska inflytande under olika skeden eftersom det tycks finnas delade uppfattningar om detta i källorna.mvh--Gotogo 13 augusti 2009 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :::Nej, inga problem, det ser bra ut. Har själv några källnoter och andra upplysningar jag ska lägga in från en större amerikansk encyklopedi om rysk och sovjetisk historia, den är bra, mycket pålitlig och inte ideologiskt skruvad åt ena eller andra hållet. Var han verkligen socialistrevolutinär (SR, "esery")? Han var ju moderat socialist, det fanns inte så många socialister i duman efter 1912, men var det SR? Min källa pekade på en partigrupp som kallade sig Trudenniki. Och när han kom in 1912, var det för ett speciellt parti eller enbart på sin egen personliga kandidatur? Han var nationellt känd efter en rättegång om en stor gruvkatastrof, så han kan ha ställt upp som politisk vilde. /Strausszek 13 augusti 2009 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::::När det gäller hans partitillhörighet tror jag att det går att utveckla, NE, Bra böckers lexikon och Pipes anger att han var medlem i SR. Men någonstans, troligtvis Pipes, har jag läst att SR inte var representerat i sista duman innan februarirevolutionen och att Kerenskij då ingick i Trudenniki som var en utbrytning ur SR...tror jag. Partigrupperingerna var väl inte särskilt stabila moch han kan ju ha bytt?--Gotogo 13 augusti 2009 kl. 19.30 (CEST)
thread_title: "Ryska revolutionens fader"?

message: Namnet skrivs med kyrillisk skrift Александр Фёдорович Керенский, d v s utan accenter. Att ange betoning med accenter, så som de gör på ruwiki, är inte praxis på svwiki och ger dessutom lätt felaktigt intryck av att dessa accenter skulle tillhöra den kyrilliska skriften. /Annika (diskussion) 8 mars 2017 kl. 11.12 (CET)
replies: text: Inkopiering från ruwp är ofta det enklaste sättet att få fram den ryska texten. Den som har tillgång till kyrilliska alfabetet på annat sätt kan lätt justera. Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2017 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Accenter