Diskussion:Lista över kommun- och regionstyren i Sverige 2022–2026

message: Jag tycker att det blir finare och tydligare om man vid sidan om kommunnamnen har respektive kommuns vapensköld. Nu visade det sig att ett par kommuner i Dalarna inte hade bilder av sina sköldar som följde de andras filnamnsstandard, så var hittar jag rätt namn för dem? För de finns väl som bildfiler att använda? Reaktionär revolutionär (diskussion) 22 september 2022 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: Det blir mer svårläst på mobil. Dessutom olika mot resten av länen. Dessutom används i många fall inte vapnen av de nutida kommunerna. Det blir anakronism.. Kitayama (diskussion) 22 september 2022 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: :Det blir inte mer svårläst på telefon; med det argumentet kunde man lika gärna ta bort kartorna också. Varför skulle det vara "olika mot resten av länen", tycker du att det bara skall vara sköldar för kommunerna i Blekinge och Dalarna? Alla kommuner i Sverige har egna vapensköldar oavsett hur mycket de används, vad har det med anakronism att göra? Det är inget som bara användes någon gång förr i tiden. Reaktionär revolutionär (diskussion) 22 september 2022 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: ::Jag stöder borttag, då vapnen inte ger mervärde, de används inte alltid, och det blir plottrigare. Yger (diskussion) 22 september 2022 kl. 09.29 (CEST)
thread_title:  Vapensköldar 

message: Kartorna över de olika länen har olika stil och ibland även olika faktainnehåll. Borde det göras mer enhetligt? Vilken variant borde man isåfall välja? Jzandin (diskussion) 27 september 2022 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Det skulle kanske kunna gå med . Annars får man skapa nya kartor. För jag tror inte det finns vettiga SVG-kartor för samtliga län.  2 november 2022 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :Om den karta som finns för Uppsala län kan duga är det relativt enkelt att lägga in motsvarande kod för de andra länen. Men innan det görs bör vi säkerställa att alla kommunstyrelseordföranden har kommit på plats i motsvarande Wikidataobjekt. Det kan också vara problem med någon enstaka kommun som inte verkar ha en "gräns" i OpenStreetMap som Wikimedias Kartographer-verktyg gillar (eller så är det något annat som fattas för Leksands kommun).

text: :* På den här sidan i Sandlådan finns kartor i den stilen för samtliga län.

text: :Om vi vill använda det sättet bör dock koden "gömmas" i en inbäddande mall vars enda parameter är Q-koden för länet samt möjligen kartans höjd och bredd, så att det blir enklare att ändra på färger och former på ett enda ställe.

text: : för kännedom och ytterligare kommentarer.

text: :-- Larske (diskussion) 2 november 2022 kl. 16.57 (CET)
replies: text: :: Själv föredrar jag en karta likt den till höger. Länets landyta är färgad, tydliga läns- och kommungränser, samt utplacerade centralorter och residensstad med klickbara namn. Är det möjligt att göra något liknande med ? Exempelvis är det rätt svårt att se Gotlands landyta bakom det gröna fältet.  2 november 2022 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :::Angående det sistnämnda "svårt att se Gotlands landyta": I exemplen används ett defaultvärde (0,5) för opaciteten för lagret med kommunfärgerna, men det går att justera mellan 0 (helt genomskinligt) och 1 (helt ogenomskinligt) alltefter tycke och smak, se några exempel i följande galleri.

text: :::
Opacitet = 0,25	Opacitet = 0,5	Opacitet = 0,75

text: :::--Larske (diskussion) 3 november 2022 kl. 16.15 (CET)

text: :::@GeMet Om någon fick tag på kartfiler för landytorna i ett fritt format skulle man kunna ladda upp dem på Wikimedia Commons och sedan göra kartor med dem färglagda och bara färglägga gränserna på hela administrativa ytan, väldigt likt ditt exempel. Men just nu tror jag inte att vi har det kartdatat på Commons. ♥Ainali diskussionbidrag 3 november 2022 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Enhetliga kartor? 

message: Om man zoomar in i kartan som visar vilket parti som har kommunstyrelseordförandeposten i de olika kommunerna ser man att det finns ett område mellan Södertälje kommun och Salems kommun som är ofärgat. Här bör ett fel ha uppstått när kartans kommungränser definierades. Vet någon, t.ex. Larske eller Ainali, hur detta kan rättas? Marima (diskussion) 21 november 2023 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Jag antar att det är det vita området på kartan till höger som du menar. Såvitt jag kan se är det kartan över Södertälje kommun som har ett fel i gränsen, se följande kartor.

text: * Södertälje kommun i OSM

text: * Salems kommun i OSM

text: Det verkar vara precis det större av de två "hålen" i Bornsjöns naturreservat, se karta i OSM som är skillnaden.

text: Att det är Södertälje kommun och inte Salems kommun som har blivit fel ser man om man studerar kommungränsen på Lantmäteriets karta eller kartan i SCB kartsök:

text: * minkarta.lantmateriet.se (kommungränsen är markerad med )

text: * reginawebmap, nuvarande gräns för Södertälje kommun

text: Rättning behöver alltså göras i OSM i relationen 398919 (Södertälje kommun).

text: Det ser ut som om du redigerat denna relation för fyra år sedan. Har du möjlighet att göra denna rättning?

text: Not: Det finns ytterligare en avvikelse mellan OSM och Lantmäteriets karta i närheten av detta "glapp", men där är både Södertälje kommuns och Salems kommuns gränser fel (men överensstämmande) i OSM, se minkarta.lantmateriet.se, så det blir inget glapp (vitt område) på kartan i svwp.

text: Här verkar kommungränsen har ändrats mellan 2003 och 2006 och OSM använder den äldre gränsen.

text: * Södertälje kommun 2003

text: * Södertälje kommun 2006

text: --Larske (diskussion) 22 november 2023 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  Fel i kartan 

message: jag kan inte ändra då formatering blir fel men det har blivit nytt styre i Sigtuna nu vid årsskiftet M+SD+KD+SfS
https://www.dagenssamhalle.se/styrning-och-beslut/kommunpolitik/sd-tar-plats-i-nya-styret-i-sigtuna-c-och-l-aker-ut/ hoppas nån kan ändra det Andreasfroby (diskussion) 1 januari 2024 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  ändrat Styre Sigtuna