Diskussion:Conditori Lundagård

message: Borde strykas helt eftersom det verkar vara både reklam och inlägg i en infekterad intern strid inom företaget. 
replies: text: Jag tycker att utformningen är relativt NPOV. Artikeln tar inte ställning. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.00.55 (CET)
replies: text: :Jag tycker också att formuleringen är ok, med tanke på att det skrivits om det hela även i Sydsvenskan. /Grillo 5 mars 2006 kl.18.41 (CET)

message: Ntb: Lägg ner återställningarna. Det är praxis att länkar med information, enligt POV eller inte, skall få vara med då detta gör att den läsande kan forska vidare på eget vis. Detta så länge länkarna har något att göra med artikeln i fråga såklart och då de inte är direkt osakliga. Så är inte fallet här. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.21.16 (CET)
replies: text: Genom att länka till starkt politiska artiklar driver du återigen en politisk kampanj på Wikipedia, denna gång mot ett företag. Jag ber dig respektera punkt 1 på Vad wikipedia inte är //Ntb 5 mars 2006 kl.21.37 (CET)
replies: text: :Återigen? Detta är saker som tagits upp i tidningarna och det är saker som du raderar. Alla sidor av konflikten skall finnas representerade. Artikeln är NPOV. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.22.07 (CET)
replies: text: ::"Alla sidor av konflikten"? Du framför ju ständigt bara en. Dessutom skall konflikten absolut inte föras på Wikipedia. Den får du föra någon annanstans. Att använda länkar till små extrema organisationers hemsidor som källor är inte lämpligt. Jag tar bort dem. //Ntb 5 mars 2006 kl.22.34 (CET)
replies: text: :::Att du kallar facket för en liten extremistisk organisation säger nog allt om varför du inte vill ha med delarna. Lägg ner sabotaget nu. Om du hittar någon annan länk så lägg till den men jag har då inte hört något krav om att sidor som länkas till skall vara NPOV. Då hade det t.ex. varit omöjligt att länka till partier eller till t.ex. Expo när det gäller artiklar om nazism. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.23.41 (CET)
Fackets syn på företaget måste vidare ses som extremt relevant. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.23.42 (CET)
Snälla, fortsätter tramset igen? Ska en artikel om ett 130-årigt café fokusera sig på en tillfällig arbetsdispyt? Eh, ärligt talat, detta är inte en tidningsartikel. Fred Chess 5 mars 2006 kl.22.10 (CET)

text: Om detta är det mest aktuella med fiket så är det klart att informationen skall finnas med. --Rapvatten 5 mars 2006 kl.22.11 (CET)
replies: text: :Artiklarna här är inga nyhetsartiklar, så argumentet "det mest aktuella" håller inte. Innehållet ska ha ett bestående värde.//--IP 6 mars 2006 kl.07.03 (CET)
replies: text: ::Det finns inga bestående värden. Saker förändras här i världen. --Rapvatten 6 mars 2006 kl.13.36 (CET)
replies: text: :::Mer eller mindre. Nyheter skriver man på Wikinews.//--IP 6 mars 2006 kl.13.38 (CET)
replies: text: ::::Det här rör fackets åsikter om ett företag och det är intressant. Precis som information om ägare är intressant även om det förändras över tiden. --Rapvatten 6 mars 2006 kl.13.44 (CET)
replies: text: :::::Läser man artikeln får man intryck att den fått sig en egen plats här p g a uppmärksamheten omkring det där med facket.  //--IP 6 mars 2006 kl.13.52 (CET)
Det kanske är en ganska ensidig artikel som det är nu men så är det med alla artiklar i början. Om sidan innehåller den senaste delen av kafets historia nu och sedan kan utvidgas bakåt, vad är det då för fel med det? Kanske förtjänar den en stubmarkering nu, men ta inte bort information bara för att artiklen nu är inkomplett. /Grön ✉ 8 mars 2006 kl.09.43 (CET)
När det nu visat sig att den strejkande servitrisen sitter i SAC:s arbetsutskott , tar jag bort hela tjafset på sidan. WP ska inte syssla med en konflikt mellan en liten syndikalistisk organisation (malmöorganisationen av SAC) och en arbetsgivare. Speciellt inte i en artikel om ett anrikt kafé. Detta är en encyklopedi! Nyheter skriver man i så fall på Wikinews som sagts. Jag anser mig ha stöd av flera användare ovan.//Ntb 12 mars 2006 kl.09.57 (CET)

text: Att hon är aktiv i facket ändrar ju ingenting. Snarare tvärt om. --Rapvatten 12 mars 2006 kl.13.44 (CET)

text: Det är inte acceptabelt att utan vidare ta bort stora delar av texten. Dessa delar tar heller inte ställning och de är därför NPOV. Grillo sa att formuleringarna var okej och Grön tyckte att delen skulle vara kvar. En person (IP) är inte flera andra användare även om de säkert kommer strömma hit nu. Radera inte! Försök diskutera er fram till lösning istället. --Rapvatten 12 mars 2006 kl.14.06 (CET)
thread_title:  Återställningarna 

message: Även om man kan ifrågasätta omnämnandet av blockaden var den ett faktum, och kan väl finnas med tills vidare (även om det hela blåst över, såvitt jag vet). Det är dock ganska sorgligt att det nästan inte finns någon info om själva kaféet, som har en lång anrik historia. Jag har dock inte tillräckligt med kunskap om det men det kanske någon lundaentusiast har? /Grillo 14 september 2006 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Fokusering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Conditori Lundagård. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110506041914/http://www.sydsvenskan.se/lund/article1458089/Anrikt-kaf%C3%A9-rivs-ut.html till http://www.sydsvenskan.se/lund/article1458089/Anrikt-kaf%C3%A9-rivs-ut.html
*Lade  till http://sydsvenskan.se/lund/article407735/Trotjanare-minns-familjen-Collbring-med-gladje.html
*Lade  till http://sydsvenskan.se/lund/article407975/Snuskigt-Lundagard-maste-saneras-rejalt.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110516221121/http://www.sydsvenskan.se/lund/article1467800/I-host-blir-klassiskt-kondis-coctailbar.html till http://www.sydsvenskan.se/lund/article1467800/I-host-blir-klassiskt-kondis-coctailbar.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juni 2017 kl. 15.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade