Diskussion:Turkiska alfabetet

message: Finns det olika uttal av bokstaven ı (versalt I)? "nästan som u i brunn eller som ljust i" som det står i tabellen ger i alla fall mig två olika uttalsvarianter. En annan sak: är det helt fel att i svensk text skriva denna bokstav som 'i'? Frågan har anknytning till Diskussion:İstanbul. --Pjred 2 juni 2008 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Bokstaven ı är just bokstaven ı. Den uttalas på samma sätt hela tiden. Den och i - på turkiska då - är två helt olika bokstäver. Alltså är det direkt fel att använda den enda istället för den andra i det turkiska språket. I svenskan däremot... om man skall vara överkorrekt så är det ju det - men visst kan man skriva så. Jag håller dock tämligen hårt på att skriva sådant på originalnamn. Jag skriver exempelvis hellre Þorgilsson på islänska än Thorgilsson. Fel är det ju inte - men i originalspråket accepteras det inte. De båda ljuden har alltid samma ljud vardera på turkiska. /P l u s k v a m 3 juni 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :Tack för förklaringen. Jag är dock fortfarande, tyvärr, inte så mycket klokare på exakt hur bokstaven uttalas :-/. Har du något exempel på ett svenskt ord där man, i uttalet kan skönja ljudet (typ "ungerskans 's' uttalas som 'rs'-delen i ordet arsle" :-))? --Pjred 3 juni 2008 kl. 20.56 (CEST)

message: : et al. Vad ni än kommer fram till, komplettera gärna Wikipedia:Återgivning av främmande språk med vad ni kommit fram till! -- Innocent bystander (diskussion) 27 april 2015 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :Just nu känns det som att inte tillräckligt många har engagerat sig för att man ska komma fram till något konstruktivt. Får se hur det utvecklar sig, själv har jag inga nya argument att framföra och lägger jag detta åt sidan för tillfället. (För den oinvigde: nuvarande diskussion startade här).--Pjred (diskussion) 27 april 2015 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: ::Det finns ingen orsak till att diakritiska tecken och särbokstäver skall behandlas annorlunda i turkiska än i andra språk, som använder det latinska alfabetet. Det är Boberger, som har introducerat en ny princip, när han ändrade den turkiska stavningen Vakıflı till det försvenskade Vakifli. Det finns inte något vedertaget svenskt namn för denna ort, och då skall det turkiska namnet användas. Det är också den stavning som används i artiklar på andra språk med latinsk alafabet. Roufu (diskussion) 30 april 2015 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: :::Jag kan dra mig till minnes att vi diskuterat diakritiska bokstäver under alla de snart 10 år som jag varit här. Jag kan däremot inte minnas att vi kommit fram till något annat än att diakritiska bokstäver ska användas i alla sammanhang...? Riggwelter (diskussion) 30 april 2015 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: ::::Vi har nyligen (eller fortfarande) haft den diskussionen angående i eller í i isländska namn, och jag har samma åsikt när det gäller ı i turkiska namn; Vi skriver ett uppslagsverk på svenska med svenska stavningsregler och svenska bokstäver. Om diakriterna inte är nödvändiga för namnets uttal (som Wisła eller Curaçao) så tycker jag att vi kan lämna dem dithän. De förbättrar knappast läsbarheten. Namnet på originalspråk ska ju ändå stå i ingressen/infoboxen. /ℇsquilo 30 april 2015 kl. 07.16 (CEST)
replies: text: ::::: Kan du förtydliga vad du menar med "Om diakriterna inte är nödvändiga för namnets uttal (som Wisła eller Curaçao) så tycker jag att vi kan lämna dem dithän"? Här ser det ut som ı respektive i ofta uttalas väldigt olika. (Som u i brunn.) -- Innocent bystander (diskussion) 30 april 2015 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :::::::Om det är så (går det att referera?) så får det vara ı. /ℇsquilo 30 april 2015 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::::::::Det är vad artikeln säger, om de är källbelagt är mig obekant. -- Innocent bystander (diskussion) 30 april 2015 kl. 17.49 (CEST)
thread_title: Hur hantera den turkiska bokstaven ı på svwp?