Diskussion:Negativ inkomstskatt

message: Borde det inte heta negativ inkomstskatt? /Nicke L 29 december 2008 kl. 09.47 (CET)

message: [Kommentar till Användardiskussion:LPfi#Negativ skatt, där strykande av vissa ändringar motiverades.]
En "realistisk" basinkomst är på nivå med de lägre bidragen, så som (i Finland) utkomststöd med full tilläggsdel, studiestöd och arbetslöshetsunderstödets grunddagpenning. Om de som nu lever på dessa bidrag skulle få en basinkomst på nivå med full folkpension så betyder det väldigt höga ökade utgifter (jag lämnar nu bort bostadsstöden för enkelhetens skull). Eftersom reformen inte kan finansieras genom sänkt nettoinkomst för låginkomsttagare med små förvärvsinkomster (marginaleffekten för dessa är redan nära 100 %) måste höjda bidragsnivåer finansieras med höjda skatter för medelinkomsttagarna, vilket är politiskt svårt. Att sänka folkpensionärers inkomster till en lägre basinkomstnivå är knappast heller polistiskt möjligt. Det finns andra grupper med relativt höga bidragsnivåer (också folkpensionärer utan andra inkomster betraktas som fattiga).
"Realistisk" behöver alltså inte defineieras exakt, då resonemanget gäller för alla rimliga tolkningar. Jämför när matematiker säger att något gäller för "små tal" eller "vackra funktioner". Jag borde föstås ha en källa, men någon enstaka utredning är inte lämplig, då jag vill ha ett mer allmängiltigt resonemang.
Basinkomsten i sig reduceras inte av hög beskattning av tilläggsinkomster. Men samma gäller ju negativ inkomstskatt: "bidraget" fasas ut endast relativt inkomsterna före reformen, det är ju tilläggsinkomsterna som beskattas. Och här är situationen den samma med basinkomst: effekten försvinner genom högre marginalskatt. Att effekten är den samma beror förstås på att det inte finns någon skillnad mellan nettoeffekterna av basinkomst och motsvarande negativa inkomstskatt (annat än eventuellt vad gäller administration och tidpunkt för utbetalningar).
--LPfi 24 augusti 2009 kl. 14.31 (CEST)
thread_title: Realistisk nivå m.m.

message: EITC är besläktat med negativ skatt och jag berör båda systemen i texten. Hur ska vi hantera detta? --Mats33 31 oktober 2009 kl. 00.46 (CET)
thread_title:  Separata sidor för negativ skatt och EITC? 

message: Om någon vill infoga lite kritik så har jag hittat här: Negative income tax: Not a panace. Kritiken gäller att det är svårt att implementera, svårt att hitta en realistisk väg att införa det nya systemet när vi redan har ett system. https://commerce.metapress.com/content/p723j044q776g684/resource-secured/?target=fulltext.pdf&sid=qraojhbbui21bnqsqr3igc45&sh=www.springerlink.com
--Mats33 31 oktober 2009 kl. 04.16 (CET)
thread_title:  Lägga dit kritik 

message: Här finns information som kan användas, tex som källa till stycket om NIT och EITC. http://docs.google.com/gview?a=v&q=cache:Gm0qacutekcJ:www.iaw.edu/w/IAWPDF.php%3Fid%3D584%26name%3Ddp2003-08.pdf+%22negative+income+tax+in+Germany%22+debate+about+Green+Party&hl=sv&gl=se&pid=bl&srcid=ADGEESiImpBiHWYEUvswYlb59PS-9CuQY_tGxQCPaiIqFAE0YhJxLbztb7Fm7uLmoX7GOmjDna6HRih64SBvfMSg0FT-ZZxEUwOHYMxk591URFZtmgpjECmaFlRYsgBHrPjihgeBmwKh&sig=AFQjCNHED-syvSYHb7dxZaviU2KwtXMB2Q
thread_title:  Negativ skatt jämförs med EITC och annat tyskt experiment