Wikipediadiskussion:Projekt vänlighet mot användare

message: Det är projektet är ju helt nyskapat, och därför behöver kanske den inledande texten omformuleras. Har någon förslag på bättre formuleringar? Tanzania 11 december 2010 kl. 20.02 (CET)
replies: text: Jag föreslår att man tar bort "klargör att den tänker", "tänker göra allt" och liknande formuleringar. Jag tycker att det räcker att formulera projektets mål i inledningen, utan att explicit koppla dem till deltagarna. Metoderna borde komma skilt, så att de lätt kan utvecklas utan att det påverkar projektets mål.

text: Det är förstås tänkbart att använda projektmedlemskap som ett löfte att försöka vara snäll, men att skapa en formulering som många kan tänka sig förbinda sig vid, och som samtidigt har konkret innehåll, är svårt. Ett sådant löfte behövs inte för att göra Wikipedia-sidorna mer lättillgängliga eller för att motarbeta POV.

text: --LPfi 11 december 2010 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Det har du förstås rätt i. Jag ska försöka formulera om. Tanzania 11 december 2010 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::Jag har försökt ta bort alla förpliktelser och liknande och omformulera det till mål. Är det mer som är ett projekt bör vara nu? Tanzania 11 december 2010 kl. 22.43 (CET)
replies: text: ::: Mycket bättre. Antagligen har de som anmäler intresse också idéer om hur användarvänligheten kunde förbättras. --LPfi 12 december 2010 kl. 17.31 (CET)
thread_title:  Omformulera texten? 

message: Många nya användare registrerar sig för att deltaga i den pågående astronomitävlingen. Det kan vara en bra idé att hålla koll på de anmälda artiklarna och komma med eventuell hjälp om så behövs. Många av de rödfärgade användarnamnen på anmälningssidan är nya användare och kan säkerligen behöva viss hjälp och förklaring om hur Wikipedia fungerar. /Frisko (dis.) (bid.) 12 december 2010 kl. 15.21 (CET)
replies: text: Absolut! Jag har försökt att lämna ett välkomstmeddelande på alla nya användares diskussionssidor. Rent generellt tror jag att sådana tävlingar är väldigt bra för hela projektet. Det känns som något vi kunde satsa på mer. Tanzania 13 december 2010 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Astronomitävlingen 

message: Vad gör vi med en administratör som jag uppfattar som ökänd både för självsvåldiga redigeringar och för en nedlåtande spydighet? Några förslag? SergeWoodzing (disk) 18 februari 2013 kl. 23.11 (CET)
replies: text: Självsvådliga redigeringar = ifrågasätt riktigheten i hans/hennes agerande på ett lugnt och sakligt sätt. Nedlåtande spydighet = negligera. Bara två tips. Må gott!! Lill-Ann (disk) 19 februari 2013 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :Uppfattar nu att jag hamnat fel i denna grupp. Jag trodde vi skulle motverka elakhet, inte acceptera den. "Nedlåtande spydighet = negligera"??? Jag tror jag har gjort mitt här, enligt Användardiskussion:Andejons#Spydig igen. Tack ändå! SergeWoodzing (disk) 25 februari 2013 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::Du behövs i denna gruppen! Ber dig stanna kvar! Viktigt att vi håller debatten levande om hur vi bör agera vid ex. spydigheter. Tack för ditt inlägg ovan. Mvh --Allexim (disk) 26 februari 2013 kl. 07.41 (CET)
Någon gräns måste man dra; vissa spydigheter svarar man på, andra måste man vända ryggen, annars är risken stor att man får ägna all sin kraft i livet åt att besvara spydigheter/elakheter och alla och envar har begränsad kraft. Vi ska motverka elakhet!! Tillsammans. Må gott alla och stanna kvar här på Wikipedia. Lill-Ann (disk) 26 februari 2013 kl. 23.49 (CET)

text: Ledsen att behöva upprepa mina farhågor om denne administratör. Jag tror inte att sådant här kan kallas användarvänlighet. --SergeWoodzing (disk) 20 april 2013 kl. 09.45 (CEST)
thread_title:  Problemperson 

message: Är det en bra idé att återuppliva Wikipedia:Veckans tävling/Stöd till nybörjarna? Se länken:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Veckans_t%C3%A4vling/St%C3%B6d_till_nyb%C3%B6rjarna   
   
Vad tycker ni? Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Veckans tävling/Stöd till nybörjarna ? 

message: Uppmanar alla att välkomna alla nybörjare till Wikipedia! Det tror jag är ett av de bästa sätten att skapa en vänligare stämning på svWikipedia. Med fördel kan man använda sig av:
 Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 21.29 (CET)
thread_title:  Välkommen till Wikipedia! 

message: Inte för att vara tråkig, men ordet användarvänlighet har absolut ingenting med användares vänlighet att göra... /Grillo (disk) 28 mars 2013 kl. 07.01 (CET)
replies: text: Välkommen att bli medlem i Wikipedia:Projekt användarvänlighet!  Mvh --Allexim (disk) 28 mars 2013 kl. 22.26 (CET)
replies: text: :Jag tycker benämningen är helt OK. Om inte ett acceptabelt arbetsklimat kan vara regeln, utan godtagen elakhet och utan en rad spydiga administratörer med flera, blir svenska Wikipedia oanvändbart för normala personer som vill bidra till uppslagsverket. Man kommer inte hit för att bli mobbad om och om och om igen. --SergeWoodzing (disk) 20 april 2013 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: ::Mycket bra skrivet av SergeWoodzing! Tack för det! Mvh --Allexim (disk) 20 april 2013 kl. 15.39 (CEST)
Instämmer med SW och Allexim Mvh Lill-Ann (disk) 26 april 2013 kl. 23.19 (CEST)

text: Nu har jag tagit en stor risk. Blockering hänger alltid som ett tungt hot över den som säger ifrån åt en av de spydigaste av alla. Sakfrågor spelar aldrig någon roll. Det är bråka som är det intressanta. --SergeWoodzing (disk) 30 april 2013 kl. 00.08 (CEST)
Tråkigt att du känner så, SW. Hoppas ändå att du hänger kvar här och bidrar med artiklar. Som Allexim skrev i januari; vi behöver fler användare här på svWiki, inte färre. Det ska vara utvecklande och inspirerande att skriva här på Wiki och i den bästa av wikiar så förekommer ingen spydighet. Men så enkelt är det inte. Ber dig ändå vara kvar. Lev väl och glad vår önskar Lill-Ann (disk) 30 april 2013 kl. 11.17 (CEST)
=== Namnkorrigering ===
Den 26 augusti 2013 flyttade användare:Lixer sidan till den korrigerade titeln "Projekt vänlighet mot användare", med WP:PAV som genväg. Tack för det!  /Mvh Vostok (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.42 (CEST)

text: Jag tycker ändringen till den nya beteckningen "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare" är mycket bättre än den gamla beteckningen "Wikipedia:Projekt användarvänlighet" vilket kunde misstolkas.

text: WP:PAV som genväg anser jag är felaktig. Det borde istället vara WP:PVMA.

text: Tycker dock det var ett felaktigt agerande inför namnbytet, speciellt utav en person som inte ens är med i projektet. Namnbytet borde ha diskuterats mera inför ändringen, speciellt den som gjorde det borde ha skrivit ett inlägg här på diskussionssidan innan ändringen gjordes. Som jag uppfattar det är det en viktig princip på svWikipedia och ännu viktigare på  "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare".

text: --Allexim (diskussion) 31 juli 2014 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Tycker det skulle räcka med att vända på det bara, dvs. WP:PVA. /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::Det är väl inget som hindrar att fler genvägar läggs till? Så länge de inte är upptagna är det ju bara skapa dem. /Hangsna (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :::Kan ta på mig detta här, jag. (Iaf. för mig räcker den responsen gott och väl.) /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::: Nu är genvägarna egentligen direkt kopplade till de båda punkterna som projektet tar upp... /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :::::Mycket bra gjort, Vostok med skapandet av genvägen WP:PVA för "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare"! Tack för det! --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  [[Användarvänlighet]] 

message: Den 26 augusti 2013 flyttade användare:Lixer sidan till den korrigerade titeln "Projekt vänlighet mot användare", med WP:PAV som genväg. Tack för det!  /Mvh Vostok (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker ändringen till den nya beteckningen "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare" är mycket bättre än den gamla beteckningen "Wikipedia:Projekt användarvänlighet" vilket kunde misstolkas.

text: WP:PAV som genväg anser jag är felaktig. Det borde istället vara WP:PVMA.

text: Tycker dock det var ett felaktigt agerande inför namnbytet, speciellt utav en person som inte ens är med i projektet. Namnbytet borde ha diskuterats mera inför ändringen, speciellt den som gjorde det borde ha skrivit ett inlägg här på diskussionssidan innan ändringen gjordes. Som jag uppfattar det är det en viktig princip på svWikipedia och ännu viktigare på  "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare".

text: --Allexim (diskussion) 31 juli 2014 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Tycker det skulle räcka med att vända på det bara, dvs. WP:PVA. /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::Det är väl inget som hindrar att fler genvägar läggs till? Så länge de inte är upptagna är det ju bara skapa dem. /Hangsna (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :::Kan ta på mig detta här, jag. (Iaf. för mig räcker den responsen gott och väl.) /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::: Nu är genvägarna egentligen direkt kopplade till de båda punkterna som projektet tar upp... /Mvh Vostok (diskussion) 31 juli 2014 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :::::Mycket bra gjort, Vostok med skapandet av genvägen WP:PVA för "Wikipedia:Projekt vänlighet mot användare"! Tack för det! --Allexim (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Namnkorrigering 

message: Tips! På Bybrunnen, rubrik "Personliga kommentarer på artiklarnas diskussionssidor" och Wikipediadiskussion:Diskussionssidor, rubrik "Försök att motverka utbredd personifiering av artikeldiskussioner" har mycket intressanta diskussioner startats. Vore intressant med fler synpunkter på detta mycket viktiga ämne. Mvh --Allexim (diskussion) 15 november 2014 kl. 10.01 (CET)
thread_title:  Om personifiering i artikeldiskussioner 

message: Har du idéer om hur man bäst handskas med trakasserier på Wikimedia-projekt? Skicka in dina idéer och ge feedback under tiden "Inspire"-kampanjen pågår. För nya projekt är finansiering från Wikimedia Foundation möjlig! --Allexim (diskussion) 6 juni 2016 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Trakasserier på Wikimedia-projekt