Diskussion:Ferenc Orsós

message: Samma sak här som i Jurij Slobodkin, Romuald Swiatek och Jurij Muchin. Sökning på "Orsos AND Katyn" ger 320 träffar. Det är överhuvudtaget märkligt att Wikipedia inte beskrivit närmare i detalj hur den internationella kommissionen har arbetat och vad som hände med deras vittnesmål efteråt. Jag önskar Wikipedia är en öppen plats där fakta får presenteras utan att man hela tiden måste överbevisa någon. Rusak 28 januari 2008 kl. 22.28 (CET)
replies: text: Samma sak här också. Personen ej relevant. Vederbörande verkar inte ens ha lyckats kvala in på någon språkvariant av Wikipedia. Och artikeln som sådan ger mest intryck av att vara en ursäkt att få presentera de påståenden som ratades i Katynmassakern-artikeln. För diskussion om påståendena som sådana se: Diskussion:Katynmassakern. mvh --Spito 28 januari 2008 kl. 22.53 (CET)

text: Inte relevant för dig kanske, men relevant för mig. Rusak 28 januari 2008 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Kom gärna med källor också. Om möjligt på ett språk som förstås av flertalet användare på Svenskspråkiga wikipedia. --El Maco 28 januari 2008 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::Har ni två gaddat ihop er mot mig? Jag kan omöjligen föra diskussion mot flera samtidigt. Jag har inte tänkt ägna hela kvällen åt att sitta på Wikipedia heller, jag har personliga sysslor att ta hand om också. Rusak 28 januari 2008 kl. 22.58 (CET)
Orsós var ju en rätt framstående rättsmedicinare på sin tid. Med tanke på hans tunga uppdrag som ledare för den "internationella  undesökningskomissionen" för Katyn tycker jag att artikeln är relevant. /rrohdin 29 januari 2008 kl. 08.02 (CET)
thread_title: Låtstå!

message: Tydligen är Orsós tillräckligt relevant att nämnas i artikeln Vinnytsjamassakern, men där är förhållandena de omvända. Där uttalar sig Orsós emot ryssarna. Ska det tolkas som ett tecken att han i det sammahanget är rumsren på Wikipedia? Han borde förtjäna en egen artikel bara på frund av det. Rusak 28 januari 2008 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Han nämns i en lista bland tretton andra namn, där en verkar ha en egen wikipediaartikel. Att vara nämnd med namn i en artikel meriterar en inte till att få en egen. mvh --Spito 28 januari 2008 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::Den enda av de 13 som har en egen artikel är Gösta Häggqvist. Hans enda merit är att han har vait nazist och suttit med i något vetenskapligt råd. Tycker du det är tillräckligt motiverat att han får en egen artikel, men inte Foros? Foros var i alla fall OCKSÅ en forskare som utvecklade metoder för kriminologiska studier. Det var därför som tyskarna valde att ha med honom, han var expert inom området. Det tycker jag är mer meriterande än Gösta Häggqvists meriter. Rusak 29 januari 2008 kl. 11.44 (CET)

text: :Som sagt, du har bestämt dig för "partilinjen" och då väger mina argument noll. Nu går jag och gör något annat istället. Du får diskutera med andra om ni vill radera artiklarna jag lagt upp här. Det är ert problem nu. Tack och hej! Rusak 28 januari 2008 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Orsós i artikeln [[Vinnytsjamassakern]]

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ferenc Orsós. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071012073145/http://pamietamkatyn1940.pl/204.xml till http://www.pamietamkatyn1940.pl/204.xml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 03.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade