Diskussion:2 Piscium

message: För den här stjärnan har du skapat ett nytt objekt i Wikidata, . Men jag undrar om det inte är precis samma stjärna som  som har funnits i fem år i Wikidata.
När någon kommer på det kommer objekten att slås samman och då kan det bli lite kaos om några egenskaper inte matchar. Så det är bättre om du kopplar den svenska artikeln till det redan befintliga objektet än att du skapar ett helt nytt objekt. --Larske (diskussion) 4 juli 2019 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Självklart. Jag hittade den bara inte, eftersom den inte var sökbar på 2 Piscium, HD 217264, HIP 113521 eller HR 8742. 2 Psc är inget ordentligt stjärnnamn, utan enbart en förkortning. Hur gjorde du för att hitta den!? Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :I den här fallet är det väl OK att flytta 2 Psc till 2 Piscium!? Jag frågar först, eftersom jag vet att du har bättre kunskap kring Wikidata, än vad jag har. Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: ::Det normala är att man vid en "merge" i Wikidata gör så att det äldre objektet kvarstår och det nyare objektet blir en omdirigering till det äldre. Det kan ha skapats länkar, från ställen som vi inte ser här, till det äldre objektet under den långa tid det har funnits och då är det onödigt att de länkarna ska omdirigeras. Det nyare objektet är det knappast någon som har hunnit länka till. Egenskaperna från de två objekten läggs ihop, så det gäller att kolla att det inte blir "för mycket". Vid "merge" av geografiska objekt är det vanligt att de har "nästan samma"  och då måste bör man ta bort det "sämsta" av dem.

text: ::Hur hittade jag det äldre objektet? Ja det var en ren tillfällighet. Jag blev lite intresserad av HD-objekt och tänkte göra en lista över WD-objekt som hade den typen av katalogreferens. I samband med det testade jag med ett HD-nummer och tog då det som stod i faktarutan på den av dig nyskapade stjärnartikeln. Och då fick jag ett napp jag inte hade räknat med.

text: ::Du kanske inte lägger in något mer än etiketter, beskrivningar och alias i stjärnobjekt som du skapar. Ett minimum brukar vara att objektet ges ett värde på antingen  (om det är ett enskilt objekt) eller  (om det är en klass). Det underlättar mycket för objektets fortsatta existens. Men det bästa vore förstås om du även la in, med källa, alla de data som du skriver in i faktamallen i svwp. De kommer då alla språkversioner tillgodo. Att flera hundra artiklar på olika språk ska innehålla en textsträng som anger att en viss stjärna har ett visst HD-nummer blir ju väldigt ineffektivt i ett globalt perspektiv. Bättre att alla Wikipedior hämtar sådana "grunddata" från Wikidata.

text: ::--Larske (diskussion) 4 juli 2019 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::Tack, då ska jag försöka smälta ihop de två objekten. Vad gäller stjärnobjekt brukar jag lägga in etikett, beskrivning och alias på 7-15 språk beroende på vilket objektet är, eller snarare på mina begränsningar i språkkunskap med mera. Jag har däremot avstått från att lägga in uttalanden och katalogbeteckningar. Men eftersom jag blivit något mer varm i kläderna vad gäller Wikidata ska jag ta din uppmaning på allvar och börja lägga in ett P31 i de artiklar där jag får skapa WD-objektet. Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :::: En följdfråga. Nu har jag flyttat 2 Piscium till 2 Psc och rättat upp etiketter och beskrivningar där. Men vad gör jag med det tömda WD-objektet, som nu lyser rött~och säger "Etikett saknas"? Blir det automatiskt suddat eftersom det är tomt?! Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :::::Jag hittar för övrigt fler slamkrypare i Fiskarnas stjärnbild, nu när jag är varse om "problemet". Relativt många objekt är etiketterade med förkortning, som exv. 11 Psc istället för 11 Piscium. Tack för att du uppmärksammade mig på problemet. Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 16.54 (CEST)

text: ::::: Hur gjorde du då? Om du använder "Merge with..." i menyn "Mer" skapas en omdirigering från det ena till det andra objektet. Se den här bilden. Det kanske är någon finess man måste aktivera för att "Merge with..." ska synas. Du behöver alltså inte tömma objektet manuellt, bara ta bort sånt som eventuellt blivit fel efter sammanslagningen. --Larske (diskussion) 4 juli 2019 kl. 16.57 (CEST)

text: Det här var en dag då jag fick lära mig mycket. Den där bilden förklarar ett och annat. Jag har nu ändrat mina WD-inställningar så att jag har både merge-funktion och delet-request. Tack och bock! Deryni (diskussion) 4 juli 2019 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: : Ok, fint. Du kan prova genom att göra en Merge with på  :d:Q65028788 till :d:Q16321660. Jag skulle tror att "etikett saknas" då försvinner. Att göra en delete är krångligare i och med att det bara är admins som kan göra det. --Larske (diskussion) 4 juli 2019 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Objekt som redan finns