lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vilse i Anderna

message: Ett stycke om språk lades till i artikeln, som jag inte riktigt förstår. Att dom pratar "svenska" betyder ju bara att dom pratar samma språk som Kalle och knattarna själva. I den engelska versionen antar jag att det står att dom pratar engelska (och i en italiensk översättning att dom pratar italienska). Det är knappast fråga om någon översättningsmiss. --Kildor 2 april 2009 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Har tagit bort stycket nu. --Kildor 8 april 2009 kl. 20.30 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Hall of Fame: De stora serieskaparna

message: Enligt fakturan som kom med bok nummer 27 var det den sista boken, lite fjärtigt kunde dom inte han gjort 30st istället

message: Spalten med titelfigurer är irrelevant och oencyklopedisk, jag tar därför bort den.St. Nerol 30 september 2011 kl. 14.16 (CEST)
thread_title: Titelfigurer
Diskussion:Musse Pigg-tidningen

message: Artikelns titel är "Musse Pigg-tidningen", men fetstilsordet är "Musse Pigg Tidningen". Är det ena mer rätt? /90.227.80.125 19 juni 2010 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Namn? 
Diskussion:Carl Barks

message: I introstycket står det: "Han är utan tvivel den mest kända av alla tecknare som arbetat med disneyserier [...]" Det är ett djärvt påstående. Har inte Walt Disney själv, som var tecknare, arbetat med disneyserier? —CÆSAR 28 mars 2010 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Nej, Walt Disney har aldrig (mig veterligen) tecknat några serier. Han skrev dock dagsstrippsversionen av Musse Pigg alldeles i början (1930). Hakanand 29 mars 2010 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: : Med risk för att verka petig vill jag mena att påståendet är osant.

text: :* En stripp är en serie, och Walt Disney är tecknare.

text: :* Walt Disney har arbetat med (men inte nödvändigtvis alltid tecknat) disneyserier.

text: :* Även om Disney exkluderas, hur vet man att Barks den mest kända?

text: : Det jag reagerade på från början var att det står "utan tvivel". Jag förstår vad som menas, men att tala om för läsaren att något är på ett vis "utan tvivel" men också utan källa är att utge sig för att vara auktoritet.

text: : Det man skulle kunna påstå är att Barks är den person som är mest känd som tecknare av disneyserier. —CÆSAR 1 april 2010 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: ::...men jag tror att man kan kalla honom för en av serievärldens mest namnkunniga tecknare eller så? Riggwelter 1 april 2010 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::: Han har ju en Wikipediaartikel, så ja ;-) —CÆSAR 1 april 2010 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Utan tvivel 

message: Det stod tidigare "I Spånga finns en gata som heter Carl Barks väg.". Bara för att klargöra, så är det inte serietecknaren Carl Barks som åsyftas, utan en annan man med samma namn som ägde en villa (har jag för mig). Hustop (disk) 24 september 2012 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Carl Barks har inte en gata i Spånga uppkallad efter sig 

message: Det ser mycket illa ut att externa länkar är fler än källorna. Behövs verkligen alla länkar? I så fall kan några flyttas över till källor. Colapojken (diskussion) 11 april 2022 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Länkar
Diskussion:Anki Anka

message: Ska väl egentligen kunna heta Anki Anka. Då det finns andra kända personer med namnet, t.ex Anki Lidén. Jag vet inte hur man flyttar.
Anki är ett kvinnonamn, uppkommen antagligen som en kortform av Ann-Christine eller Ann-Charlotte. Men är numer ett registrerat namn i Sverige.
Källa: telefonkatalogen.
thread_title: Namnfrågan

message: Det blir svårt att infoga all info Anki i Lista över rollfigurer i Duck Tales utan att omarbeta hela strukturen i den artikeln. Jag anser att listan i sin nuvarande form är föredömligt koncis och överskådlig och inte blir bättre av tjugo rader om varje karaktär. Det finns tre alternativ som jag ser det:
# Infoga all information härifrån, och ändra strukturen i Lista över rollfigurer i Duck Tales
# Göra om Anki till en redirect då infomationen här är skriven in-universe (och irrelevant?)
# Behålla den här artikeln som den är
Jag lutar utifrån ovanstående argumentation åt alternativ två eller tre. hejkompis 14 november 2011 kl. 21.24 (CET)
replies: text: 3:an låter bra. Artikeln liknar övriga ankartiklar. --NERIUM 14 november 2011 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Något mellan 1 och 2 låter bra, dvs man rensar den här artikeln från fluffet (i ett ansnitt händer si och i ett avsnitt händer så, med mera) och infogar det som är kvar i Lista över rollfigurer i Duck Tales. / Elinnea 14 november 2011 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::Har infogat det viktiga, kan vi göra en redirect nu? / Elinnea 14 november 2011 kl. 23.03 (CET)
replies: text: :::Förutom att läsar missar information så ökar antalet substubbar. --NERIUM 14 november 2011 kl. 23.41 (CET)
replies: text: ::::Tycker att den information som Elinnea överfört till listan räcker gott. Förordar således radering och omdirigering av denna artikel. /FredrikT 15 november 2011 kl. 12.46 (CET)
thread_title: Infogning och relevans
Diskussion:Donna Anka

message: Jag ser nu att två mallar står uppe på toppen av artikeln. En käll-mall och en inaktuell-mall. Jag har ett på hur skulle kunna bättra artikeln. Det finns källor på franska Wikipedia, vi kanske skulle kunna flytta över några av dem hit. Beror på vad det är för information, men skulle det vara en bra idé? Colapojken (diskussion) 15 april 2023 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Har redigerat lite nu. Kan återställas om det inte blev en bra åtgärd. Colapojken (diskussion) 4 juni 2024 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Förslag till åtgärd
Diskussion:Matilda von Anka

message: Jag är lite osäker på om det här är samma figur som Fru Matilda, jag kan inte av den mycket knappa texten avgöra det. --Bark 30 oktober 2007 kl. 12.41 (CET)
replies: text: Nej de är helt olika personer. Fru Matilda introducerades i DuckTales som Joakims hembiträde medans Matilda von Anka är Joakims syster från Skottland och skapades av Carl Barks mycket tidigare. --Skizzik 30 oktober 2007 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :Gott. Och  nu snyggades artikeln till också. --Bark 31 oktober 2007 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  sammanslagning
Diskussion:Oppfinnar-Jocke

message: Nog heter han väl Uppfinnar-Jocke snarare än Oppfinnar-Jocke? I Libris hittar man till exempel
 "Oppfinnar-" låter som att det är taget från ett annat skandinaviskt språk. 130.239.119.168 18 augusti 2010 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: Jag minns att han hette Oppfinnar-Jocke i de serier jag läste som barn på 1980-talet. Han kanske är finlandssvensk? 85.225.242.62 21 augusti 2010 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Han heter Oppfinnar-Jocke på svenska. "Uppfinnar-Jockes uppfinningar" verkar vara ett undantag.--~In Donaldismo Veritas 15 februari 2011 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  U
Diskussion:Tyra Trollpacka

message: Om jag inte minns fel har flera serier med Tyra Trollpacka publicerats i Kalle Anka under 1980- och 1990-talen. Hon figurerar bland annat ihop med Madame Mim. Och att hon dessutom enligt artikeln finns med i flera andra serier gör att jag anser att relevans bör föreligga. /jssfrk (d|b) 13 november 2011 kl. 14.21 (CET)
replies: text: Hålller med Jssfrk men inte Flinga. --NERIUM 13 november 2011 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Stenehed

message: Jag har hört att slaget mellan Drottning Hud och Kung Rane skulle ha börjat på Vässje i Hällevadsholm 
där det också finns minnesstenar resta.Om någon som läser detta vet något mer om den saken är jag tacksam för ytterliga upplysningar.
MVH
Bror Andersson
Diskussion:Arvika

message: Artikeln handlar om Arvika (inte Arvika kommun) ändå beskrivs den som "Värmlands näst största kommun. Är det tätorterna eller kommunerna som avses? Ska kolla igenom och rensa upp. --Andhanq 6 oktober 2006 kl. 19.09 (CEST)
1066 hektar låter lite litet. sveriges minsta kommun?
replies: text: Om du kollar på Arvika kommun så finner du 1659 km². Denna artikel handlar inte om kommunen! --Andhanq 25 augusti 2007 kl. 11.08 (CEST)

message: Dessa 2 är INTE uppväxta i Arvika utan i Koppom.
replies: text: Plocka bort dem. Det finns säkert fler som går att ta bort. De brukar vara fyllda av personer med ytterst tveksam koppling till tätorterna. -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Tommy Kristoffersson & Mathias Holmgren 

message: I artikeln bör det troligen bara vara en av dessa. Maundwiki (diskussion) 25 april 2019 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Oscarsstad/Oscarstad 

message: Borde inte Karl-Erik Eriksson nämnas bland kända Arvikabor? https://sv.wikipedia.org/wiki/Karl_Erik_Eriksson
MVH
Symbios
thread_title:  Karl-Erik Eriksson
Kategoridiskussion:Kristna musikgrupper

message: ett väldigt bra kristen grupp är delirious?
Även Tekla Knös ^^

message: Vad är det som egentligen räknas som kristen musik? Vad är kristet och vad är inte riktigt kristet?
Kauge 9 maj 2007 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Kristen musik?
Diskussion:Tatarer

message: Herregud, artiklen ser hemsk ut. Bara massa långa krångliga meningar fulla med röda länkar och helt utan formatering. Wikiolled b 6 oktober 2006 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Artikeln försöker reda ut och förklara vad begreppet 'tatarer' innebär. Då det råder en viss begreppsförvirring på området är det inte konstigt att artikeln blivit komplicerad. Det stora problemet är huruvida denna artikel mer ingående ska beskriva kazantatarerna, då dessa är de som vanligtvis kallas endast tatarer, eller om de ska ha en egen artikel; detta är en giltig problematik, men det föranleder emm inte att anmäla artikeln för kvalitetskontroll. Visserligen kunde texten göras mer pedagogisk, exempelvis tydligare uppdelning i rubricerade stycken, men inte heller detta föranleder emm anmälan för kvalitetskontroll. Röda länkar innebär att det ännu inte skrivits några artiklar om dessa uppslagsord och är ingenting ovanligt på Wikipedia. Huruvida dessa uppslagsord, såsom det står skrivet i mallen, "inte ens finns i svenskan", skulle detta "argument" säkerligen kunna användas om både det ena och det andra inom alla ämnesområden (eftersom svenskan sällan är det språk på vilket nya termer myntas begagnar man ofta låneord från engelskan, tyskan, m.fl. språk), om man förkastar allt som inte står med i SAOL; frågan är väl ifall avsaknaden av vedertagna svenska namn motiverar att inte benämna dessa företeelser alls. Kan det vidare pekas mer exakt på hur formateringen skulle brista? /Fenix 6 oktober 2006 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :Visst du har  rätt om de röda länkarna. Men sidan hade väldigt krångliga meningar med många semikolon och sånt... och den behövde verkligen styckeindelning. Nu ser det mycket bättre ut. Wikiolled b 7 oktober 2006 kl. 13.54 (CEST)
Tatarer och Gingis Khan. Under rubriken "Andra betydelser" står det "'Tatarer' var ursprungligen namnet på en mongolisk stam under Djingis khan". Är det så? I boken "Stäppens krigare" av Conn Iggulden är tatarerna hans ärkefiende. Vilket är riktigt?~ ~  ~  ~ /Hyperboré
*Men allt detta i ett historiskt sammanhang: Djingis khan var en vasall till tatariska Khan. VtoNot (disk) 24 november 2012 kl. 07.48 (CET)
"De första tatarerna i Finland var antagligen ur den ryska armén och bosatte sig där mellan 1808 och 1809". mellan 1808 och 1809 låter i och för sig väldigt exakt, men borde det inte stå cirka 1809 eller ännu hellre strax efter 1809. För det är väl osannolikt att de bosatte sig där medan Finland fortfarande var en del av Sverige?Hyperboré (disk) 7 april 2013 kl. 14.35 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Polsk-litauiska samväldet

message: Vad är det för vits med att ta med rumänska eller tatariska som språk i Samväldet? Hur många var det egentligen som talade det? Fanns det inga andra, större grupper som skulle nämnas före de två - för ordningens skull t. ex: armenier, kasjuber? Dessutom fanns det även skottar, holländare, svenskar och säkert en massa andra men: Whats the point? Varför ska vi hålla på och nämna helt marginelle grupper, med promille av hela befolkningen? Det motverkar sitt syfte som är att förmedla väsentliga, encyklopediska fakta och ingenting annat.
Ta bort skräpet och skriv istället något väsentligt. Det finns gott om ämnen!
--Arts 6 oktober 2006 kl. 22.10 (CEST)
1) Det står "grekisk-katolsk", men länkarna pekar på ortodoxa kyrkan. Grekisk-katolska trossamfund är, vilket torde framgå, katolska, inte ortodoxa. De använder ortodox liturgi, men ingår i den katolska kyrkan, inte någon ortodox. 2) Varför används tankstreck i namnet? Visserligen är detta ingen sammansättning i vanlig mening, men jag undrar om bindestreck ändå inte är det rätta. /Fenix 23 januari 2007 kl. 22.15 (CET)
Jag anser att Polen-Litauen är den vanligare och bättre benämningen. Google styrker detta. /Fenix 21 februari 2007 kl. 19.10 (CET)
replies: text: Jag håller med Fenix angående artikelnamnet: Polen-Litauen känns vanligare, om än båda beteckningarna får anses vedertagna. ~ Tommy Kronkvist 17 maj 2009 kl. 04.55 (CEST)
Diskussion:Miljödepartementet

message: Nu när det heter Miljödepartementet igen, kan väl omdirigeringen tas bort? Så kan "Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet" vara en egen artikel om ett historiskt departement (som Ecklesiastik-, Civil- och Inrikesdepartementet). Eller så byter vi bara namn på den här och skriver bara att "departementet hette 2004-2006 'Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet'"? Vad tycks? --Rockville 6 oktober 2006 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att vi ska flytta tillbaka artikeln till miljödepartementet, och omdirigera miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet dit. Två år är inte så lång tid, och skillnaden var inte så stor. Om det kan sägas mycket om den perioden kanske det hellre ska stå under samhällsbyggnadsminister, men än så länge är inte artikeln överdrivet lång, så jag ser ingen omedelbar orsak att skapa en separat artikel. /Essin 6 oktober 2006 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: :Låter klart bra och genomförbart. Shoot, så att säga. --Rockville 6 oktober 2006 kl. 23.20 (CEST)
Har verkligen departementen redan omorganiserats enligt den nya regeringssammansättningen? Enligt departementets hemsida heter det fortfarande Miljö- och samhällsbyggnadsdepartementet, och jag har för mig att jag läste nånstans (minns tyvärr inte var) att det kommer att ta lite tid innan hela omorganisationen är genomförd. /Essin 21 oktober 2006 kl. 08.46 (CEST)

text: Själva ombildningen är inte klar, se Sveriges departement. Det senaste jag hört var att ombildningen av alla departement kommer att ske 1 januari 2007. Har för mig Nyamko Sabuni sa det om sitt departement i nån debatt. --Rockville 26 november 2006 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Sådär, nu har departementet bytt namn och flytten är fixad. Men man kanske ska säga att det gamla namnet gällde till och med 31 december 2006? //Essin 12 januari 2007 kl. 04.15 (CET)
thread_title: Omdirigering Miljödepartementet

message: Med anledning av flyttbegäran, det brukar dröja lite innan departementsförändringar genomförs. Det brukar åtminstone vara så. Och i så fall heter det fortfarande Miljö- och energidepartementet. I normala fall brukar statsministern presentera sin regering i oktober och departementsförändringarna genomföras 1 januari. Hur det är nu vet jag inte. Hur som helst så ska vi inte bara flytta artikeln. Wikipedia är ju ingen nulägesbeskrivning, utan ett uppslagsverk som även beskriver dåtiden. Så när artikeln flyttas bör en mening om namnbytet läggas till i avsnittet om historia.--Gotogo (diskussion) 21 januari 2019 kl. 15.45 (CET)
thread_title: Omdirigering Miljödepartementet igen
Diskussion:Banankontakt

message: Jag vidhåller att envägskontakt stavas som envägskontakt och inte envägs kontakt.
replies: text: Frågan är kanske överspelad eftersom ordet inte längre används i artikeln, men jag menar att envägskontakt betyder enkelriktad kontakt. Nyhetsuppläsaren i radio kan berätta saker så att du hör, men om du svarar kan uppläsaren inte höra dig. Det är envägskontakt. Hur kan en banankontakt vara en envägskontakt? Då måste den väl ha en inbyggd diod så att strömmen bara kan gå åt ena hållet. I särskrivningsfrågan anser jag att envägs mycket väl kan vara ett separat bestämningsord, speciellt till redan sammansatta substantiv. Jag skulle säga envägskontakt men envägs brevkontakt. Om man vill berätta att banankontakten bara har en ledare, är det bättre att säga att den är en enpolig kontakt. Ordet kontakt är förresten dubbeltydigt. Kontakt är väl egentligen det som uppstår mellan två ledare som berör varandra. Bäst är nog att kalla banankontakten för ett enpoligt kontaktdon. Ordet kontakt i banankontakt är troligen en lättjefull avkortning av kontaktdon. /Rolf B 29 oktober 2006 kl. 21.16 (CET)

message: I min värld så är de flesta banankontakter svarta och röda? Har nästan aldrig sett några gula användas... --P.o.h 29 oktober 2006 kl. 19.54 (CET)
replies: text: Jag har några högtalarbananer i 24-karat guld (ej massivt dock). I laboratorier han man ha många färger, blåa, gröna, bruna, gulgröna(randiga), allt efter behag så att man hittar i kabelhärvorna Zman 29 oktober 2006 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :Om banankontakter finns att köpa i alla färger, har det nog ganska lågt upplysningsvärde att berätta att de flesta väljer att köpa gula (om det nu verkligen är så). Det har väl länge varit någon sorts informell standard att plus är röd och minus är svart. Ska man göra mer avancerade labb-uppkopplingar, är man nog tacksam om man kan använda flera färger för att inte allt ska bli ett enda oöverskådligt ormbo. Men visst, jag känner på mig att jag varit i någon labbsal med många gula sladdar med likaledes gula pågjutna banankontakter. /Rolf B 29 oktober 2006 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Färg
Diskussion:Rekursiv funktion

message: Jag sätter faktakoll på denna eftersom "rekursiv funktion" enligt vedertagen terminologi syftar på begreppet inom rekursionsteori, som är något annat än vad som beskrivs här. Spakoj 6 oktober 2006 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Men en funktion som har en rekursiv definition måste ju rimligen kallas rekursiv funktion, detta borde kanske därför vara en gaffelsida (som på en). Jag tar bort faktakoll eftersom jag tolkar det som att det snarare gäller ett eventuellt namnbyte. Flytta den till rekursiv funktion (datalogi), rekursiv funktion (datavetenskap), rekursiv funktion (programmering) eller liknande om du tycker att det är lämpligt. Bergsten 6 oktober 2006 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: : Ta inte bort faktakoll när du inte har sakkunskap. Såväl denna som associerade sidor behöver omarbetas för att inte vara vilseledande. Men strunt i faktakollen, jag ska försöka redigera området inom kort istället. Spakoj 7 oktober 2006 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :: Ok bra! Jag tycker också att artikeln kan förbättras, men om det du vill beskriva är beräkningsbarhet och beräkningabara funktioner så tycker jag att det förtjänar en egen artikel. Jag håller med om att det inte är en bra ide att ta bort faktakoll utan sakkunskap, vilket jag inte heller anser mig ha gjort. Bergsten 7 oktober 2006 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: ::: Beräkningsbar och rekursiv är apriori helt olika begrepp, även om man aposteriori, genom ett förvisso grundläggande, men ändå omfattande och tekniskt bevis kan visa att de är ekvivalenta. Att skriva om beräkningsbara funktioner är det alltså inte fråga om. Den här artikeln och associerade sidor ger intryck av att en rekursiv funktion är en funktion som kan definieras genom f(0)=C, f(n+1)=g(f(n)), vilket inte ens omfattar de primitivt rekursiva funktionerna. Artikeln är alltså direkt vilseledande, och borde således ha en faktakoll på sig. Spakoj 7 oktober 2006 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :::: Ok, då förstår jag hur du tycker att den är vilseledande, om du vill lägga tillbaka faktakoll så kommer jag inte att invända mer. Bergsten 7 oktober 2006 kl. 20.22 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Zyklon

message: Huruvida "Zyklon B" är ett intelligent val av bandnamn eller inte känns fullständigt irrelevant. //P
Diskussion:Fenerbahçe SK

message: Fenerbahce Logo from HQFL.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Fenerbahce_hqfl_logo.png

message: Fenerbaches basket sektion är en del av det som visar feners storhet då basketen är viktig också. snart är sidan en godkänd sida.
thread_title:  Fenerbahce Ülker
Diskussion:Boeing 737

message: Eftersom den här artikeln är så kort föreslår jag att all info om de olika varianterna infogas i den här artikeln, artiklar får vara långa. /Grillo 7 oktober 2006 kl. 11.45 (CEST)

message: I artikeln omnämns _två_ olyckor, men enligt http://www.airsafe.com/events/models/b737.htm så har planet varit inblandat i 79 olyckor ("significant events", händelser med minst ett dödsfall exklusive kapare, sabotörer o likn). Det är fortfarande ett mycket säkert plan, enligt samma källa som tidigare så är utfallet för samtliga 737-modeller 0.28 krascher per miljon starter, men som det nu står så blir det missvisande. Hoppas detta kan rättas till. /Anhn (diskussion) 17 mars 2019 kl. 07.33 (CET)
thread_title:  Olyckor - ofullständig förteckning
Diskussion:Willard Van Orman Quine

message: Tog bort kategorisering som matematiker, eftersom Quine så vitt jag vet inte publicerade någon matematik.Spakoj 7 oktober 2006 kl. 12.17 (CEST)
Ät det bara jag som tycker att artikeln är lite väl hurtig?//--IP 23 oktober 2006 kl. 14.45 (CEST)
Diskussion:Världens rikaste anka

message: "Hortensia presenterar sin fästman Kvacke och deras två barn Della och Kalle". Är detta rätt beskrivet? Var det verkligen så att man i det konservativa USA i en serie för barn kunde låta Hortensia och Kvacke leva tillsammans och ha två barn utan att vara gifta? Hyperboré (disk) 22 april 2013 kl. 10.16 (CEST)
Kategoridiskussion:Kaukasien

message: Ligger verkligen Kaukasien i Europa? Tillhör det inte Asien?--Bruno Rosta 7 oktober 2006 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Delar av södra Ryssland upp mot Stora Kaukasus nordsluttningar (och den nordligaste spetsen på Azerbajdzjan norr om Stora Kaukasus) räknas ofta, dock inte alltid, till Kaukasien. /Fenix 8 oktober 2006 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: I Europa?

message: Vems påhitt är det att kalla Kaukasus för "Kaukasien"?  har det utgått något officiellt påbud från svenska regeringen el.dyl. om saken? --Wikiborg 2011-09-17 21:19:30 +0200.
replies: text: Se Diskussion:Kaukasien. -- Lavallen 17 september 2011 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Påhitt
Diskussion:Sveriges lantbruksuniversitet

message: Det stod 3200 lärare på skolan. Enligt  har skolan så många anställda varav 17% lärare. Jag ändrade antalet lärare till 500, men jag funderar på om doktorander och professorer ska räknas med då de ju deltar i undervisningen.
Triper 7 oktober 2006 kl. 15.44 (CEST)
Den här artikeln känns som en utbildningskatalog över SLU! Det står inget om huvudämnen, forskning etc. Dessutom är det väl så att universitetsadministrationen sitter på Ultuna medan SLU är uppdelat på fyra huvudorter där både forskning och utbildning bedrivs. Utöver detta finns forskningsstationer t.ex. Rånna och utbildningsorter t.ex. Strömsholm. Rätta mig om jag har fel--Llamas 7 augusti 2007 kl. 20.39 (CEST) Ja, jag gnäller men jag ska försöka bidra lite till artikeln själv också
replies: text: Det skulle behövas enskilda rubriker också för de olika campus och forskningsstationerna, där dessa kan beskrivas mer ingående med särskilda verksamheter, projekt etc. Någon sådan beskrivning finns veterligt ingenstans på Wikipedia utan är mycket kort bara omnämnt i artiklarna om resp. campus ort. Det blir en märklig obalans.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 04.10 (CET)

message: Stämmer det att SLU grundades år 1977? Enligt sidan Björn Wennerberg delade SLU år 1958 ut ett kulturpris. Arne Maränggren (diskussion) 9 maj 2024 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Samnanslagningen skedde 1977. Per W (diskussion) 9 maj 2024 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Ok tack då får jag forska vidare i vad "SLU" ska betyda på sidan Björn Wennerberg. Arne Maränggren (diskussion) 9 maj 2024 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Rimligen någon av de högskolor som bildade SLU 1977. Per W (diskussion) 9 maj 2024 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::: : Svenska Landsbygdens Ungdomsförbund, nuvarande Centerns ungdomsförbund, kallades SLU vid den tidpunkten. Janders (diskussion) 9 maj 2024 kl. 22.13 (CEST)
thread_title:  Datum för grundandet