lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neger/Arkiv 2006

message: Varför används uttrycket kraniofaciell antropometri i denna artikel? Begreppet finns inte någon annanstans på nätet enligt en sökning på googles och termen ger artikeln en sorts studentikos (o)lustighet över sig. För övrigt förekommer begreppet kraniofacial mer frekvent än kraniofaciell och det ordet härleds från "kranium" - skalle, och "faciet" - ansikte. "Antropometri" betyder Människans kroppsfiguration, där "antro" härleds ur samma gren som exempelvis antropologi. Jag tror ingen kommer sakna denna mening om jag tar bort den!? --AHA 14 november 2006 kl. 16.51 (CET)
thread_title: Kraniofaciell antropometri

message: Jag vet att ämnet ras när det kommer till männsikan är konstroversillt men jag skriver lite om det här ändå. Ras är ett begrepp som idag främst används inom avel på tamdjur. När man talar om närmsta underkategori till art så är det vanliga begreppet underart. Eftersom den moderna männsikan Homo sapiens sapiens redan från början är en underart så är alltså begreppet ras dubbelt missvisande eftersom uppdelningen männsikan ligger på ännu en "lägre" nivå. I en äldre orddräkt skulle man alltså vara tvungen att säga att alla männsiskor på jorden tillhör samma ras. Forskare som undersöker männsiskans släktskap genom bland annat kladistik och DNA-analyser kallar sig inte för rasforskare. --AHA 22 november 2006 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Jag förstår inte riktigt vad du menar, är termen ras "högre" än termen underart? Hundar är en underart till vargar men man indelar ändå dessa i olika raser. För övrigt så är Homo Sapiens Sapiens dom enda Homo Sapiens som existerar så att kalla oss en underart är väl enbart teoretiskt intressant... Hubba 4 december 2006 kl. 09.26 (CET)
thread_title: Rasbegreppet

message: Diskussion pågår i Norge om ordet "Negerkung" i Pippi Långstrumpböckerna. NRK byter ut ordet mot "sydhavskonge".  Länk till NRK:s diskussion. Tubaist 7 december 2006 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  "Negerkung"
Diskussion:Neger/Arkiv 2007

message: Denna artikel bör bli skrivskyddad från redigering eftersom att det finns risk att rasister dyker upp och saboterar artikeln.--Kabom 6 oktober 2007 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Ja finns det en artikel omd et ämnet är det något man fr räkna med--Matrix17 6 oktober 2007 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: :Artiklar skrivskyddas av princip inte i preventivt syfte, det skulle motverka wikipedias grundtanke att alla ska kunna redigera.--Bero 6 oktober 2007 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: OBS
Diskussion:Neger/Arkiv 2008

message: Användare:Andejons har omdirigerat artikeln svart (hudfärg) hit med hänvisning till att Wikipedia inte ska använda rasbegrepp. För det första finns inte någon sådan policy - det närmaste är en fras i Wikipedia:Biografier om levande personer, som anger att rasbegreppet inte ska användas för att beskriva levande personer. För det andra är de olika raserna högst relevanta ämnen i idéhistoriskt och socialhistoriskt perspektiv. Just ämnet neger har också ett existensberättigande vid sidan av svart (hudfärg) för att beskriva själva begreppet, och dess användning på svenska och andra språk. /Yvwv [y'vov] 27 augusti 2008 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: Jag såg tydligen inte efter när jag flyttade (jag trodde den låg kvar under det tidigare, mycket olämpliga namnet), men jag vidhåller att det inte bör vara två sidor. Begreppen "svart" och "neger" överlappar i tillräckligt hög grad för att det inte skall vara någon poäng med två skilda artiklar, sen får artikeln heta vad den vill.

text: andejons 27 augusti 2008 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Men det känns väldigt rasistiskt att omdirigera svart (hudfärg) -- som är en accepterad term -- till neger som är väldigt nedsättande. Det är stor skillnad mellan de begreppen. My immortal 21 augusti 2009 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :: Kalla mig reaktionär, men jag tycker verkligen inte att "neger" är "väldigt nedsättande". Jag kan avhålla mig från att använda ordet av respekt för sådana som kanske känner sig kränkta och för att inte uppfattas stöda rasism, men då jag använder ordet använder jag det i den neutrala betydelsen. --LPfi 16 juni 2011 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer och använder mig också av den neutrala betydelsen av ordet som enbart är ett beskrivande ord för att beskriva de yttre karaktärsdragen, utan något nedvärderande.
thread_title: Svart och neger
Diskussion:Neger/Arkiv 2014

message: Har halvlåst artikeln i en månad efter begäran på WP:BOÅ och efter mycket klotter av oinloggade senaste tiden. Kan mycket väl bli så att tiden förlängs, men satte en månad tills vidare då frågan om hur långt skivskyddet ska gälla kan diskuteras. /Simon9B (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Skrivskyddad okt 2014
Diskussion:Cap

message: Är engelska "cap" precis samma sak som "landskamp"? Eller mer precist: "att en spelare har varit med i en landskamp", dvs varje gång en spelare är med i en landskamp så räknas det som en cap. Ordet "cap" står i en del svenska artiklar, att en spelare har ett visst antal "caps". Verkar alltså som att det helt enkelt är samma sak som landskamper. Inteloutside2 (diskussion) 17 januari 2015 kl. 20.22 (CET)
replies: text: :Landskamp heter "international game" men artikeln länkar av någon anledning till cap. J 1982 (diskussion) 18 januari 2015 kl. 18.01 (CET)
thread_title: Cap = Landskamp?
Diskussion:Cederroth

message: Texten passar väl bättre på företagets hemsida, tonen är inte direkt encyklopedisk. Dessutom har de blivit uppköpta av Orkla... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 17 januari 2015 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Artikeln lite reklamig? 
Diskussion:Elle

message: Jag har lagt till information om alla de svenska Elle-tidningarna, historik etc i samma artikel, men även om deras många priser och prisgalor för att ha det samlat. Helst skulle kanske dock de olika priserna/galorna ha sina egna artiklar i stället för omdirigeringar, men det är ett krångligt och mödosamt arbete att leta upp information om de olika årens galor och pristagare etc, så därför valde jag att tills vidare nöja mig med denna samlade överblick. Tyvärr är många arrangörer/prisutdelare väldigt slarviga med att informera om sina priser o dyl, så ofta får man närmast kontakta dem personligen för info, men då kan det vara svårt med tillgängliga källreferenser.--Bemland (diskussion) 18 januari 2015 kl. 06.02 (CET)
thread_title:  Om tillägg av fler tidningar och priser/galor  
Diskussion:Aktiveringsinspektör

message: Det skrivs eller har tydligen skrivits en avhandling om detta yrke (eller "post" eller vad man bäst kallar det). Kanske gör det relevant? /NH 18 januari 2015 kl. 10.23 (CET)
replies: text: Finns det bättre källor än en "forskare" som pratar i radio? En som enligt egen utsago inte hade hört talas om det förrän vid någon intervju hon hade. Jag hörde programmet igår och det var mycket prat om den okunskapen och ordet nämndes många gånger (liksom för att riktigt pränta in det nyfunna ordet). Där tyckte jag det luktade "jag skulle vilja ha mer anslag så jag kan fortsätta undersöka detta". --MagnusA 18 januari 2015 kl. 10.27 (CET)
replies: text: : Jag hörde inte programmet, men en reklamsnutt för det. Det kan vara som du säger. Man kanske kan tänka sig att om Wikipedia hade en bred artikel om svensk arbetsmarknadspolitik på 1900-talet, så skulle kanske den här termen tas upp där. Men det kanske ska avgöras när den artikeln kommer. Å andra sidan hittar man med google en del andra hänvisningar till "aktiveringsinspektör", t ex en statlig utredning. Jag hinner inte syssla mer med det just nu, men kanske ska vi låta sidan ligga lite. /NH 18 januari 2015 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Jag tycker den faller på kravet på verfierbarhet. Om det vore en utvecklad artikel med källor från den tiden det gällde så skulle jag se den som relevant. Som det är nu finns bara referenser att något mött ordet, och substansen är inte mycket mer (oartikel?).Yger (diskussion) 20 mars 2015 kl. 12.14 (CET)
replies: text: ::: Källan från Försäkringskassan ger en bra, trovärdig och ingående beskrivning av vad det hela handlar om. Lindansaren (diskussion) 6 maj 2015 kl. 23.08 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Husum Kirke

message: Det finns väl ingen anledning till att skriva "Kirke" på Danmark när vi inte gör det i Norge? (alla danska kyrkor heter inte "Kirke" här på svwp). J 1982 (diskussion) 18 januari 2015 kl. 16.12 (CET)
replies: text: "väl"? Varför antar du bara utan att kolla hur det faktiskt ligger till? Det kanske är de som heter "kyrka" som borde flyttas till det danska "kirke"? --MagnusA 18 januari 2015 kl. 16.15 (CET)
replies: text: :Att kalla dem kyrka är någon slags standard vi använder på kyrkor. J 1982 (diskussion) 18 januari 2015 kl. 16.22 (CET)
replies: text: ::Tittar man på :Kategori:Kyrkobyggnader i Danmark så ser man att det inte finns någon enhetligehet i namngivningen, vilket är synd. /ℇsquilo 18 januari 2015 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :::Då norskan och danskan är ganska lika varandra (och inte alltför olika svenskan), och det heter "kyrka" i Norge är "kyrka" att föredra även i Danmark. Precis som det heter "stift" och inte "bispedöme". J 1982 (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.36 (CET)
thread_title:  Danmark
Diskussion:Göteborgs magistrat

message: Borde inte namnet vara 'Magistraten i Göteborg eller Göteborgs magistrat? De verkar vara de vanliga och "magistrat i Göteborg" antyder att det kan ha funnits flera.  Edaen (diskussion) 18 januari 2015 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Artikelnamnet kom till efter Magistrat i Sverige. "De vanliga" har nog snarare att göra med meningsbyggnaden i sammanhanget. Även Stockholm hade egen magistrat. Men visst, funderade också på Magistraten i Göteborg. Vad tycker du? Ymer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :I Sverige har det funnits flera magistrater, bland annat de i Göteborg och Stockholm. Namnet på den artikeln är därför lämpligt. I Göteborg har det bara funnits en. Edaen (diskussion) 18 januari 2015 kl. 20.01 (CET)
replies: text: :: Jag har bara läst artikeln och har ingen större kunskap om ämnet, så denna åsikt får ni ta som ni vill. Som jag förstår det är det enligt artikeln själva styret det handlar om. Då är det endast en och då känns det fel att kalla det magistraten som om det funnits flera även om jag ser att det är bestämd form singular i saol (saob har med magistratet som bestämd form vilket jag hade gissat det borde ha varit). Tänker som med regeringen i Sverige som byts vart fjärde år men ändå skrivs i singular och obestämt (Sveriges regering). Därför tycker jag Göteborgs magistrat borde passa bäst. Detta ändras givetvis om magistraterna som ingick i magistratet är det som åsyftas och som artikeln ska handla om. Gäller det alltihop, dvs både de många ingående magistraterna och den enda magistraten, kan nuvarande obestämda form (Magistrat i Göteborg) kanske vara lämpligast. - Averater (diskussion) 20 januari 2015 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :::Jag reagerade när jag första gången såg nuvarande titel och tyckte den kändes märklig. När jag nu söker, finner jag att det i arkivsammanhang talas om Göteborgs Rådhusrätt och Magistrat. Dessutom finns det ett häfte Göteborgs magistrat och rådhusrätt samt tillhörande verk (J Borrie, 1923). Jag skulle därmed förorda att artikeln flyttas till Göteborgs magistrat. Fördelen med Magistraten i Göteborg är att när man söker på "magistrat" i sökrutan, så ser man artikeln, men det kan ordnas med en omdirigeringssida. --Historiker (diskussion) 21 januari 2015 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::Jag flyttar till Göteborgs magistrat, även om jag vet att det i löptext är vanligare med "--magistraten i Göteborg". Ymer (diskussion) 21 januari 2015 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::::Tack för det! Nu finns även omdirigeringen Magistraten i Göteborg.--Historiker (diskussion) 22 januari 2015 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Albert Ranft

message: ..."och därmed förtjänade epitetet "teaterkungen". Kallades han alltså det? Källa saknas... likaså till varför han skulle förtjäna det epitetet. Riggwelter (diskussion) 18 januari 2015 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :Att han kallades så ja, och att han ägde i stort sett varenda privatteater i Stockholm under ett antal år och hade stort inflytande, så visst förtjänade han väl det. Men de källor som efterlyses måste väl finnas i någon skrift om teaterlivet i Stockholm under 1880-1920-tal (Tex Från Humlan till Intiman?), 1925 stupade ju hans teaterkonungarike. Om ingen annan tar uppgiften på sig så kan jag försöka återkomma i saken då jag har lite material om  honom någonstans i mina samlingar. Det utgavs till och med sedlar där det stod Albert Ranfs teatrar och ett porträtt på honom, som om han hade en litet eget kungarike (dessa var säkert mest på skämt, men seriöst gjorda). Sorry för massor av irrelevant info. Jag återkommer när jag hittat en källa. Frökennostalgi (diskussion) 18 januari 2015 kl. 22.24 (CET)
replies: text: ::Mnja, det var inte irrelevant, utan lärorikt!  Det jag var ute efter var väl att ifrågasätta den lite "blommiga" formuleringen. Riggwelter (diskussion) 18 januari 2015 kl. 22.26 (CET)
replies: text: ::Tack! :) Jag förstod det, men ville först rycka ut till Ranfts försvar lite. ;) Frökennostalgi (diskussion) 18 januari 2015 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Epitet
Diskussion:Bildbyrån

message: Idel IP-nr lägger in samtliga priser byrån någonsin har fått. Jag har begränsat detta till förstapriserna. En komplett lista torde platsa bättre på företagets webbplats, definitivt inte i ett uppslagsverk. Riggwelter (diskussion) 18 januari 2015 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Kanske rubrikerna då borde ändras från Utmärkelser... till Förstapriser... för att inte vara vilseledande. --Larske (diskussion) 18 januari 2015 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :Jag ändrade rubriken till Utmärkelser (urval). Stigfinnare (diskussion) 20 januari 2015 kl. 11.51 (CET)
thread_title: Priser
Diskussion:Charlie Hebdo

message: Lite orättvist att bara relatera till en plump publikation i det förflutna.  DÅ kan man åtminstone referera den subtila nya framsidan efter attentatet.Anders E (diskussion) 19 januari 2015 kl. 13.16 (CET)
Diskussion:Evert Björn

message: Denne Evert Oskar Fredrik Björn hade tydligen en karriär som statskommissarie efter idrottandet:
*http://runeberg.org/vemardet/1969/0126.html
*http://runeberg.org/vemarvem/sthlm62/0187.html
Artikeln bör utökas om någon det kan bekräftas att löparen och statskommissarien är samma person. Väsk ✎ 19 januari 2015 kl. 18.16 (CET)
Diskussion:Edvin Eliasson

message: Jag är tveksam till relevans eftersom jag inte hittar honom i Svenskt konstnärslexikon, såvida inte någon som har tillgång till Åke Barcks bok 'Kirunas byar' från 2002, och an tillföra lite info från den. Janee (diskussion) 19 januari 2015 kl. 19.47 (CET)
Svenskt konstnärslexikon sträcker sig bara fram till år 1967. Jag avser att få fram mer information om Eliasson, Han var verksam innan internet och har därmed inte lämnat så mycket elektroniska spår efter sig Smokestack (diskussion) 19 januari 2015 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Någon av er som lyckats fiska fram något? I artikelns nuvarande skick förklarar den inte ämnets relevans och jag föreslår radering. Gotita de Orodiskussion, 5 maj 2015 kl. 14.45 (CEST)

text: Jag har inte hittat något om denna person i några konstböcker eller konsttidningar, jag har inte heller tillgång till Åke Barcks bok 'Kirunas byar' och den finns inte på mitt lokala bibliotek, så med andra ord, jag kan nog inte tillföra något till denna artikel. Janee (diskussion) 5 maj 2015 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::artikelns substans är mycket kort, att det är nära en oartikel. Mina vibbar får mig dock misstänka han egentligen kan ses som relevant tex denna försäljning landar på 1500, som inte är mycket men har ändå räckt för många andra konstnärer i denna typ av gränsland. Jag känn~er också på mig att på sffr skulle det bli behåll. Dock med tanke på kortheten, i kombinationen med mycket svag relevans, så invänder jag inte mot en radering.Yger (diskussion) 5 maj 2015 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :::Borde nog diskuterats längre först. Diskussionen kändes ganska jämn när artikeln försvann. J 1982 (diskussion) 13 maj 2015 kl. 14.33 (CEST)

message: Jag har nu kollat Åke Barcks bok Kirunas byar. På s 36 står det "Sonen Edvin var en erkänt duktig konstnär". Farfadern Anders Göransson Stålnacke (1847-1908) grundade byn Laukuluspa och hans son, med sambon Anna Kajsa Göransdotter, Elias Annasson (1869-1911), g m Brita Maria Eriksdotter (1875-), var Elias far. På s 27 finns en bild med bildtexten "Till Laukusuluspas kändisar hör framlidne konstnären Edvin Eliasson, på bilden till vänster. Han skulpterade skickligt i både trä, horn och cement." Tyvärr inget om offentlig utsmyckning eller representation, så relevansen är fortfarande inte styrkt. /Pontuz (diskussion) 25 maj 2015 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Källan kontrollerad
Wikipediadiskussion:Utbildningsprogram

message: [flyttat från Utbildningsprogramsdiskussion:Nacka gymnasium/Sv3 (Ht2014); man registrerar sig genom att gå till webbadressen Special:Inskrivning/kurs, alltså genom att klicka en enda "normal" länk. --LPfi (diskussion) 20 januari 2015 kl. 11.23 (CET)]
Det är inte så lyckat att begränsa registreringsproceduren till att besöka en enskild webbadress. Det är kanske fler än jag som lyckas registrera sig som student utan avsikt att delta i kursen. --LPfi (diskussion) 19 januari 2015 kl. 11.46 (CET)
replies: text: Detta är mer passande på antingen WP:BB, WP:WF eller Wikipediadiskussion:Utbildningsprogram och inte denna specifika kurs diskussionssida. Josve05a (diskussion) 19 januari 2015 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :Du ska kunna avregistrera dig uppe i "Mer"-menyn (om du använder Vector) tror jag. Josve05a (diskussion) 19 januari 2015 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :: Jag använder inte Vector, finns inte motsvarande rubriker som egna länkar i Monobook? Den jag tycker verkar relevant är "Kurser" (Special:Mina kurser med rubriken "Dina Kurser"), men den verkar bara vara något slag av bevakningslista. De enda länkarna som verkar vara relevanta är Kurslista, där man kan redigera själva kurserna, och "Studenter" där avregistreringslänk också saknas.

text: :: Jag tror det vore bra om länktext samt sidornas namn och rubrik så långt som möjligt skulle stämma överens. Det skulle göra det lättare för studenterna att förstå hur webbplatsen fungerar (och sambandet mellan sidor och webbadresser i allmänhet).

text: :: Det mest problematiska är att man kan bli registrerad genom att klicka på en länk som kan ha vilseledande länktext. Registrering borde fungera med formulär med action POST, så att webbläsaren kan se till att presentera situationen på lämpligt sätt. Det är möjligt att man kunde konstruera en vattentät registreringsprocedur med vanliga länkar (GET), men sådana ad hoc-lösningar kan alltid ha svagheter.

text: :: --LPfi (diskussion) 20 januari 2015 kl. 11.23 (CET)
replies: text: ::: Hoppsan. Jag hittade avregistreringslänken. Den finns i studentlistan på kursens huvudsida, på det ställe där jag förväntade att hitta den i andra studentlistor (om jag rätt kommer ihåg vilka sidor jag letade på). --LPfi (diskussion) 20 januari 2015 kl. 11.30 (CET)
thread_title:  Registreringslänken
Diskussion:Borstö

message: St Mikael förliste år 1747 
88.195.205.118 20 januari 2015 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Det låter rimligt. Ändra gärna med källhänvisning. Jag har satt mall så länge. Deryni (diskussion) 21 januari 2015 kl. 07.13 (CET)
replies: text: : Borstö byalag: Historia (som torde vara den ursprungliga källan, också om webbadressen ändrats) anger 1747. Ändrade. --LPfi (diskussion) 21 januari 2015 kl. 08.25 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Aili Kangas

message: Aili Kangas finns med i Lexikonett Amanda. Disembodied Soul (diskussion) 20 januari 2015 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Jag har kompletterat med information om representation bla. på moderna museet samt offentlig konst i sthlm Smokestack (diskussion) 21 januari 2015 kl. 17.36 (CET)
replies: text: :Nu har jag kompletterat ytterligare och exv uppgivit hennes utbildning. En annan och mer prominent källa har noterats. (Artikeln i Skräp-Amanda är botten, så jag förstår att relevansen ifrågasattes.) Mallen tog jag bort. 81.224.253.60 12 februari 2015 kl. 22.43 (CET)
thread_title:  Relevans? 
Diskussion:HMS Svartlöga (M49)

message: Jag gjorde värnplikten 1990-91 som vpl mtjC på HMS Svartlöga. Någon gång under 80-talet byttes maskinen till en Scania Dsi 14 och en evaporator sattes in. Under sista delen av min värnplikt gick vi över till västkusten för att enligt uppgift lägga henne i malpåse, då borden under vattenlinjen var dåliga.90.225.117.119 21 januari 2015 kl. 19.10 (CET)

message: Låg infrusen i vinterisen runt jul-nyår i karlskrona som just hämtat sig från ubåts strandningen.
sommaren därefter vid västkusten och kustremsan upp till skeppsholmen blev den varmaste i mannaminne.
Efter Muck skulle Svartlöga på varv och byggas om till 220v och dieselspisen i byssan bytas ut.De 2 scania dieslarna skulle också bytas,samt hon skulle
kamouflagemålas igen från den gråa färgen som var standard en tidsepok. Många fina minnen finns från den tiden :)
Svartlöga finns numera i Danmark och är ombyggt till segelskuta och har legat på havets botten
i en vecka efter en kantring i dåligt väder.... hemsida på facebook. Kent Gustafsson 193.235.12.85 14 december 2019 kl. 00.32 (CET)
thread_title:  Gjorde värnplikten på svartlöga 81-82
Diskussion:Teater Smuts

message: Nja, nu är det inte bara GP som uppmärksammat Teater Smuts. Jag anser nog att relevansen verkar okej.--Paracel63 (diskussion) 21 januari 2015 kl. 20.11 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Önskelista

message: Jag tycker nog inte att det är så god idé att enbart byta ut "jultomten" mot lokala "julgubben" i Finland, eftersom "julgubben" i svenska språket lätt kan uppfattas som klotter eller dåligt språkbruk för någon som är ovetande om det. Sedan står det tomten i källan också. Bör vi använda "julgubben" med en förklaring, kanske? /Kyllo|diskutera?★ 21 januari 2015 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Julgubben 
Diskussion:Kołobrzeg

message: Det är vanskligt att ange källor från före andra världskriget och utgå från att detta stämmer idag. Att Mariadomen finns i staden idag är sant, men finns verkligen de specificerade inventarierna kvar? Hela staden lades ju i grus under andra världskrigets slut. Stigfinnare (diskussion) 22 januari 2015 kl. 08.45 (CET)
replies: text: Ljusstaken tycks finnas kvar men källan är kass. Stigfinnare (diskussion) 22 januari 2015 kl. 08.55 (CET)
replies: text: :Instämmer i att det behöver uppdateras - jag gjorde bara en grov rubrikindelning av den befintliga texten till att börja med. Ska fylla på med översatt text från tyska och engelska wp. Hovastro (diskussion)
thread_title: Kultur och sevärdheter
Diskussion:Börje Steenberg

message: Två ip-nummer skriver i artikeln att Steenberg har dött, dock utan källa. Jag hittar inget om det, någon som har mer information? /Ariam (diskussion) 22 januari 2015 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Jo han dog för några dagar sedna 102,5 år gammal. Hörde det från familjen.
replies: text: :det stämmer säkert men vi måste ändå ha en trovärdig källa.Yger (diskussion) 22 januari 2015 kl. 14.32 (CET)
Familjen torde vara trovärdig...

message: Ganska så skrytsam ton med uppgifter om citering o s v. 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 11.37 (CET)
replies: text: Ja, hela artikeln behöver stramas upp. Jag försökte spalta upp stycket med utmärkelser lite tydligare men kunde inte riktigt reda ut hur det hängde ihop. /Ariam (diskussion) 4 mars 2015 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :När man ser dödsannonsen förstår man att utmärkelser är viktiga för dödsboet. Ändå har jag redigerat i medaljfloran. Hoppas att det blev rätt! 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 11.56 (CET)
replies: text: ::Ja nu är hela artikeln mycket bättre, bra jobbat! /Ariam (diskussion) 4 mars 2015 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :::Tack själv! Jag uppskattar Din närvaro här. 81.224.253.60 4 mars 2015 kl. 12.10 (CET)
thread_title:  Skryt