Diskussion:Anna Jöransdotter

message: "Med hänvisning till fallet om Anna Jönsdotter framlades ett förslag om att stifta en ny lag med ett uttryckligt förbud mot kvinnlig homosexualitet. Lagförslaget föll dock på den då rådande uppfattningen i Sverige om att homosexualitet borde tigas ihjäl av domstolarna", står det, men ingenting om vad som blev resultatet i rättegången mot henne? /Julle 29 augusti 2011 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: Det stämmer, det återstår att lägga till den uppgiften för att artikeln kan anses vara komplett, liksom även födelse- och dödsår. Tyvärr fanns inte den uppgiften i boken som citeras som källa för artikeln. Hon ges en del utrymme i boken, men man fokuserar där på fallets betydelse för dessa slags mål i stort, inte på hennes öden som individ. Domen kan ha varit såväl dödstraff som ett kyrkligt botgöringsstraff. Boken fokuserar mer på fenomenet än på individerna, så domen måste läggas till från något annat verk. --Aciram 29 augusti 2011 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Domen? 

message: Borde verkligen personer som blivit dömda för moralbrott i en svunnen tid för något som idag skulle ses som helt normalt kategoriseras som brottslingar? /Grillo 29 augusti 2011 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: Jag gjorde kategoriseringen med utgångspunkt från att hennes handlingar var ett brott under de lagar som då rådde, och som hon alltså ställdes inför rätta för. Av samma skäl kan man kategorisera personer dömda för häxeri som brottslingar, eller personer dömda för utomäktenskaplig sexualitet i nutida islamiststater som brottslingar, eftersom deras handlingar var kriminella enligt den lag de lever under. Hon blev trots allt relevant just i egenskap av lagbrytare. Men jag har inget emot om kategoriseringen plockas bort om det bedöms som lämpligt att göra så. --Aciram 29 augusti 2011 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: :Mm, det är inte helt självklart. Det är kanske något vi borde diskutera mer ingående än så här. Hon är ju trots allt känd just för att hon bröt mot lagen eller kanske snarare för att hon utmanade sin tids tabuer och valde att leva som hon själv ville. Kategorin "brottslingar" buntar dock ihop en sådan här person med massmördare, våldtäktsmän osv och det känns inte helt bra. Borde inte :Kategori:Kvinnor förklädda till män inom det militära räcka? /Grillo 29 augusti 2011 kl. 06.07 (CEST)
replies: text: ::Om :Kategori:Kvinnor förklädda till män inom det militära används just om dessa fall, det vill säga kvinnor som klädde ut sig till män för att bli soldater under en tid då detta var brottsligt, så kanske den vid närmare eftertanke kan räcka. Jag tror inte att personer avrättade för häxeri kategoriseras som brottslingar heller. Det är underförstått att det är en kategori för ett historiskt brott. Här är det kanske inte lika självklart att en modern läsare inser att det är en kategori för ett historiskt brott av samma slag som trolldom. Men, med den synvinkeln, så tror jag att man kan nöja sig med den kategori du nämner, ja. --Aciram 29 augusti 2011 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::Okej, jag tog bort kategorin. HBT-historia vore möjligen ännu en passande kategori, även om jag är tveksam till att använda termen "HBT" för en tid då den inte ens var i närheten av att vara uppfunnen. /Grillo 30 augusti 2011 kl. 05.24 (CEST)
replies: text: ::::Någonting kan vara HBT-historia även innan termen var uppfunnen – men den här artikeln är det inte, inte om hon bara klädde ut sig till man för att fly från ett brott och sedan råkade bli tvångsvärvad till armén. /Julle 30 augusti 2011 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :::::Självklart inte för utklädnaden, men de två sista styckena i avsnittet om rättegången lyder "Rätten ville även undersöka huruvida hon hade haft ett sexuellt förhållande med den kvinna hon hade gift sig med och undrade hur paret hade gjort då de delade säng [den här biten är underbar...]. Anna svarade då att hon hade vänt ryggen till. Maja Kijhl framförde heller inga vittnesmål om att de skulle ha haft ett sexuellt förhållande. Med hänvisning till fallet om Anna Jönsdotter framlades ett förslag om att stifta en ny lag med ett uttryckligt förbud mot kvinnlig homosexualitet. Lagförslaget föll dock på den då rådande uppfattningen i Sverige om att homosexualitet borde tigas ihjäl av domstolarna." Efter mer noggrann genomläsning verkar det ju dock som att hon själv tog avstånd ifrån påståendena att hon var homosexuell. /Grillo 31 augusti 2011 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: ::::::Man kan möjligen tänka sig, att begreppet "HBT" i historiskt perspektiv bör innefatta personer som utåt har levt i det andra könet. Oavsett sexualitet och motivation. Fallet har trots allt relevans inom genusforskning just för att hon utgav sig för att vara man. Oavsett hennes skäl. --Aciram 3 september 2011 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: "Brottsling"

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anna Jöransdotter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120331154438/http://magasin.kb.se:8080/searchinterface/page.jsp?issue_id=kb:145110&sequence_number=3&recordNumber=&totalRecordNumber= till http://magasin.kb.se:8080/searchinterface/page.jsp?issue_id=kb:145110&sequence_number=3&recordNumber=&totalRecordNumber=
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade