Diskussion:Laura Ingemarsson

message: På riktigt, denna sida förtjänar inte att finnas. Noll relevans! Anonymtanvändarnamn (diskussion) 16 mars 2023 kl. 09.14 (CET)
replies: text: hur förklarad du källorna där det som står verifieras? Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 09.20 (CET)
replies: text: :Det stämmer. Jag gjorde sidan som ett prank och merparten av källorna är inte tillförlitliga. Ta snälla bort. Ingenvetvemjagär (diskussion) 16 mars 2023 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Det är SR och  bolaget 500, vilken av dessa är inte tillförlitliga? Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 10.35 (CET)

text: ::Texten uppfyller inte helle Wikipedias relevanskriterier. Ingenvetvemjagär (diskussion) 16 mars 2023 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :::det är en egen diskussion som förs nedan och tills den frågan klarats ut skall text inte tas bort Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 10.34 (CET)
thread_title:  Min vän gjorde den här sidan som ett prank! Inget stämmer! Kan någon moderator snälla ta bort den! 

message: Jsg uppfattar programledarskapet i Tankesmedjan ger relevans Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Hon är vikarie och därför tycker jag inte det ska vara med. De andra delarna är inte heller intressanta. Ingenvetvemjagär (diskussion) 16 mars 2023 kl. 11.38 (CET)
replies: text: :Vad som är "intressant" avgör inte du. - Tournesol (diskussion) 16 mars 2023 kl. 11.44 (CET)
replies: text: ::Det har du rätt i men jag tycker inte att det är förenligt med Wikipedias relevanskriterier.  Ingenvetvemjagär (diskussion) 16 mars 2023 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :::Jag lutar åt samma bedömning som Yger här. Tankesmedjan är ett känt program på- en riksradiokanal. "vikarie", vet ej var det står, men har hon varit där sedan 2022 så är det ett bra tag nu. Adville (diskussion) 16 mars 2023 kl. 13.08 (CET)

text: :::Kan ange utifrån hur vi skriver om relevans och relevanskriterier motivera detta utifrån hur wikipedia ser på relevans (sedan fina även praxis som är mycket generös för programledare, och personer som nömns lite här och där)? Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :::: Meritlistan är mycket tunn. Medverkan i ett enskilt P3-program (jag hittar sammamlagt 11 tillfällen sedan november 22, men kan ha missat några) ger inte någon speciellt stark position i medievärlden. PR-rollen (juniorkonsult på stor byrå) är att jämföra med vilken annan yrkesbefattning som helst, dvs inte relevansgrundande. Om radio/mediekarriären fortsätter i annan form kanske det finns anledning att ompröva, men idag räcker det inte. Janders (diskussion) 16 mars 2023 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :::::Håller helt med dig! Jag saknar relevans helt! Alltså då denna sida sida är skapat som ett faktiskt skämt av en kompis tycker jag inte att den ska vara kvar.  Anonymtanvändarnamn (diskussion) 16 mars 2023 kl. 19.54 (CET)
replies: text: ::::::Hur den är skapad är inte av betydelse och programledarinsats ger relevans, frågan är tyngden på programledarinsatsen Yger (diskussion) 16 mars 2023 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :::::::Ska vi ta bort PR-rollen? Programledarinsatsen kanske ger tillräcklig relevans, men uppgiften om arbetsplats och roll känns mest som branschskvaller. Mr Gurando (diskussion) 22 mars 2023 kl. 10.21 (CET)
replies: text: ::::::::Om artikeln som helhet behålls så bör den ge en heltäckande bild som möjligt av artikelsubjektet, så nej: det bör inte tas bort. /FredrikT (diskussion) 23 mars 2023 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :::::::::Jag lutar åt att hon är relevant. Tankesmedjan har kommit att bli ett av P3:s flaggskepp och återkommande medverkan där ger bred spridning. /Ariam (diskussion) 31 mars 2023 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :::::::::: Noterar idag att hon välkomnas som ny skribent på GPs kultursidor. Jag funderar på att ompröva mitt tidigare ställningstagande. Janders (diskussion) 13 april 2023 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Ja, Tankesmedjan i kombination med fast kolumnist på GP tycker jag ger relevans. Behåll. /Ariam (diskussion) 21 april 2023 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Hon omnämns speciellt en kultursidesartikel i Aftonbladet.se den 24 april 2023. Redaktören Eric Rosén ställer frågan "Varför leder en pr-byrå kultursidornas samtal?" när han kommenterar att Ingemarsson är en av tre medarbetare på kommunikationsfirman 500 Stockholm som nyligen knutits till kultursidorna på stora tidningar. Hon är uppenbarligen en person "i tiden". Det är nog snart dags att ta bort mallen. Janders (diskussion)- 24 april 2023 kl. 23.10
 Jag raderade relevansmallen nu, då hon omnämns mer och mer i etablerade medier och nu bör vara över ribban. 290 visningar senaste 14 dagarna, varav 80 igår visar även att folk söker på henne.
thread_title:  Relevans