Diskussion:David Icke

message: Varför bryr ni er överhuvudtaget att skriva honom som en post i Wikipedia? Mannen är ju ett stort fett skämt! Kan vilken idiot som helst få en post på denna Wikipedia? Sluta göra dessa människor till "seriösa filosofer" när de har bäbisintelligens!
replies: text: Vare sig man vill det eller inte spelar Icke en viss roll för ett inte oansenligt antal knäppskallar världen över, inte minst inom exempelvis vissa högerextrema grupperingar i USA. För att fullt ut förstå sådana personers motiv, kanske i efterspelet till något attentat, kan det vara intressant att läsa på om sådana här saker. Personligen är jag ganska tveksam till om jag skulle orka läsa igenom Ickes bokverk själv (även om liknande litteratur, som Da Vinci-koden, visat sig ha ett omåttligt underhållsvärde). En sammanfattning på Wikipedia fyller därför definitivt sitt syfte. Dock bör man naturligtvis vara försiktig så att inte Icke-anhängare med jämna mellanrum "tiltar" artikeln till något slags propagandastycke. Där tror jag att den bästa försvarsmetoden är att hålla sig obrottsligt neutral, och sedan lufta sitt (även mitt) förakt för människors dumhet på den här sidan.

text: Att sedan artikeln skulle upphöja Icke till "seriös filosof" är rätt tveksamt, Däremot behöver den nog gås igenom lite hårdare och "neutraliseras" ordentligt. Jag har börjat lite lätt, kanske fortsätter jag när jag får tid. Oskarf 10 april 2005 kl.17.04 (CEST)
replies: text: :Vem har rätt och vem har fel?  Man får aldrig glömma den centrala roll WP:NPOV-principen har på wikipedia. //Rudolf 10 april 2005 kl.18.49 (CEST)
replies: text: ::David Icke förtjänar definitivt en artikel, däremot kan den nuvarande artikeln säkert bli mer WP:NPOV. /Jono 10 april 2005 kl.19.09 (CEST)
Tog bort en rad som definitivt inte borde varit med som lätt kan tolkas som att hans teorier har någon form av vetenskaplig acceptans

message: Var och när har David Icke påstått att Michael Ironside är utomjording? Detta påstående saknar källhänvisning.
thread_title:  Michael Ironside? 

message: Saknar inte allt i den här artikeln källhänvisning? I alla fall hela avsnittet om antisemitism. Undermålig wikipedia-artikel rakt av, men orka lägga ner sig på en artikel om ödlemannen...
replies: text: Korrekt, det är inte alls bra detta. Jag har mallat artikel så får vi se vad som händer. /Hangsna (diskussion) 4 februari 2016 kl. 08.23 (CET)
thread_title:  Undermålig artikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på David Icke. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130602085500/http://www.highbeam.com/doc/1G1-276524609.html till http://www.highbeam.com/doc/1G1-276524609.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130602081125/http://www.highbeam.com/doc/1G1-273535615.html till http://www.highbeam.com/doc/1G1-273535615.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 februari 2019 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade