Diskussion:Radio Öresund

message: Hej, Sidan Rdio Öresund raderades i sin helhet idag av Riggwelter (https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Riggwelter?fbclid=IwAR2dOiPMZ_V9gmOWvhvHsINSP7NCv9ZHsc458zwRL4Gyu-2usvBKbQir76k) som säger sig arbeta för Wikipedia. Han skriver: "Vänligen återställ inte artikeln igen. Den var helt i avsaknad av källor, var delvis plagierad och var inte en särskilt encyklopediskt skriven text. Riggwelter (diskussion) 5 december 2020 kl. 21.36 (CET)" Sidan är (https://sv.wikipedia.org/wiki/Radio_%C3%96resund) och handlar om en Radio-station jag varit delägare i och dess historia ganska långa historia. Jag undrar varför den kan helt raderas av denne Riggwelter och om det inte kan gå och få tillbaka vår Wikipedia Radio Öresund sida? Mvh Magnus Englund  
replies: text: Sidan var helt utan källor (sedan länge), utgjorde delvis plagiat och var tämligen oencyklopediskt skriven. Sidan är inte raderad, utan bara rejält nedskalad. Du/Ni äger inte sidan, och dessutom står du i intressekonflikt till ämnet. Utan källor till innehållet kan vi inte ha med en massa "mysiga minnen" från stationens tid, det blir vad vi kallar för fluff. Däremot arbetar jag inte för Wikipedia, alla här är frivilliga som gör det på sin fritid. Riggwelter (diskussion) 5 december 2020 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :Tack för svaret. Sidan var som jag såg det en korrekt beskrivning av stationens historia och innehållet speglade verkligheten väl. Vi som skrivit må vara mindre bevandrade hur man uttrycker sig encyklopediskt men sidan anser jag ändå fyller en encyklopedisk funktion. Jag förstår att den inte ägs av någon av oss som pysslade om stationen eller sidan men att radera den innebär samtidigt att en del av en viktig historia raderas. Detta tycker jag också blir fel. Nu undrar jag hur detta innehåll i sin helhet eller delvist kan bevaras och återställas?

text: :Du nämner att den saknar källhänvisning. Sidan är till stor del skriven av alla de många personer som tillsammans utgjorde Radio Öresund. Mycket av det som skedde är inte helt känt av allmänheten. En hel del är också radiohistoria. Därför är sidan i sig historisk menar jag och utgör själva källan. Hur kan detta skrivas eller hanteras så att det blir korrekt här på Wikipedia?

text: :Om sidan är "delvis plagierad", så är detta såklart olyckligt! Vilket är det plagierade materialet? Jag kan inte minnas att det funnits något sådant, men kan såklart ha fel?

text: :Ser fram emot dina svar och förstås med förhoppningen att sidan kan återställas.

text: :Mvh Magnus
replies: text: ::Informationen på Wikipedia skall vara källbelagd och verifierbar. Angivna källor skall helst vara formaterade som fotnoter. Vidare skall källorna vara pålitliga. Vad folk minns räcker alltså inte, oavsett hur pålitliga de är. Att sidan var korrekt räcker heller inte, eftersom det inte fanns några källor som uppfyller våra krav. Wikipedia är inte en plats att bevara er historia på (ni har ju en egen webbplats...) och kan alltså inte vara källa till sig själv. Så nej, sidan kommer inte att återställas. Riggwelter (diskussion) 5 december 2020 kl. 23.45 (CET)
replies: text: :::"Mycket av det som skedde är inte helt känt av allmänheten." Då platser det tyvärr inte i Wikipedia. Det är vad vi kallar originalforskning. Du kan läsa mera om de här: Wikipedia:Ingen originalforskning. Sammanställda minnen kan vara trevliga och intressant historia, men Wikipedia är som sagt inte platsen för att publicera dem. --北山 Kitayama (diskussion) 5 december 2020 kl. 23.51 (CET)
thread_title: Radering