lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Indiens delstater och territorier

message: Varför har delstaterna inte egna kategorier utan är hopbuntade i grupper om två eller tre? Det ser märkligt ut. /Dcastor 21 februari 2009 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Jag tittade på den första och det visade sig vara ett unionsterritorium, ungefär som Trinidad och Tobago.//Hannibal 21 februari 2009 kl. 23.51 (CET)
replies: text: :Jammu och Kashmir, Andamanerna och Nikobarerna, Dadra och Nagar Haveli samt Daman och Diu är delstater/unionsterritorier med "dubbelnamn", men de andra fallen är grupperingar som av allt att döma saknar officiell status, även om det säkert i viss mån är motiverat att göra dessa grupperingar. Sett ur ett läsarperspektiv tror jag dock att det är enklast att ha endast en delstat/unionsterritorium per kategori, även om det i vissa fall leder till kategorier med ganska få medlemmar. //Essin 23 februari 2009 kl. 01.01 (CET)
replies: text: ::En fördel med att gruppera kan ju också vara att artiklar som angår t ex Bihar innan det delades i Bihar och Jharkhand hamnar i samma kategori som både artiklar som angår dagens Bihar och dagens Jharkhand. Men det skulle också kunna lösas med hänvisningar, t ex "För politiker i dagens Jharkhand före 2000, se :Kategori:Politiker i Bihar." Med tanke på att Indiens delstatsgränser har ändrats ganska många gånger sedan självständigheten är det kanske en enklare lösning än dagens. //Essin 23 februari 2009 kl. 10.50 (CET)
thread_title: Underliga kategorier
Diskussion:Tobias Christensson

message: Stämmer verkligen artikelns innehåll? Är det den här personen som artikeln avser? I såfall stämmer inte faktauppgifterna riktigt. Jag märker med faktakoll tills vidare. Obelix 22 februari 2009 kl. 02.24 (CET)
replies: text: Har kontrollerat artikeln. Han har inför säsongen 2009 gått över till Västra Frölunda IF. Tog i samma veva bort faktakollmallen. Eller var det någon mer "faktakonflikt" du upptäckte? --LVE 27 februari 2009 kl. 05.57 (CET)
Diskussion:Google Lunar X Prize

message: Competitors should be updated. 16 teams are official registered in the meantime.
222.64.165.235 22 februari 2009 kl. 03.47 (CET)

message: Språket i den här artikeln är helt värdelös, iallafall första stycket. 🤔 94.234.34.137 12 december 2021 kl. 11.32 (CET)
thread_title:  Är det här ett auto magiskt över sätt ning
Diskussion:Diminutiv

message: Jag ifrågasätter -is som diminutivsuffix. Godis behöver inte innebära något smått, utan något som är, en gruppering. Är en kådis liten på något sätt?
Ett nytt exempel: fritis som är en kontraktion av fritidshem; betecknar inte någon litenhet. Jfr influens från fritis till dagis. Det är inte de små barnen saken gäller, utan ordet avser hela arrangemanget, ("dagverksamhet") med parallellen nattis, som båda kan var väl så skrymmande.
I min föreställningsvärld är detta -is snarast slangspråk som stundom upphöjts till vardagligt eller familjärt språk, alltså inte en storleksindikator, utan angivande av en stilart./ 82.182.149.179 22 februari 2009 kl. 06.04 (CET)
replies: text: Diminutiv behöver inte innebära att saken man syftar på bokstavligen är liten! Snarare skulle man väl kunna säga att man vill säga ordet på ett "gulligare" sätt, således används diminutiv i svenskan främst (men inte bara) om saker som har med barn att göra. Fubben 15 juli 2009 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: : -is är slang, troligen en låtsaslatinisering från studentspråk. Jag skulle inte heller kalla det diminutivt. Wikipediaartikeln -is nämner att det kan ha en diminutiv funktion. Om det ska nämnas i den här artikeln så borde detta framgå. —CÆSAR 29 augusti 2009 kl. 22.50 (CEST)
thread_title: Inte diminutiv?
Diskussion:Influens

message: Artikeln har utökats med en del som inte har med elektricitet att göra, och kategoriseringen behöver därför kompletterats. Jag är osäker på vilka kategoriord, som det kan vara lämpligt att ta upp. Kan någon hjälpa?/ 82.182.149.179 22 februari 2009 kl. 06.25 (CET)
thread_title: Flera kategorier behövs
Diskussion:Roman

message: Romanen är ju som regel realistisk, vilket skiljer den från sagan som är... Ja, vad då? Jag kommer inte på någon bra beskrivning, och hittar ingen distinktion i någon bok. Distinktionen måste ju erkänna fantasy som roman. Jag har på känn att man skulle kunna utgå från Propp, den standardiserade formen och troligen allegorin, men ska inte sitta och fabulera själv i artikeln, så...//--IP 22 februari 2009 kl. 08.25 (CET)
replies: text: Enligt Norstedts svenska ordbok är en saga en "folkligt traditionell berättelse om fantastiska händelser som följer viss förelagd form och har vissa givna teman samt nästan alltid lyckligt slut". För min del stämmer det som står i artikelns inledning, att romanen är en form, snarare än en viss typ av innehåll - att det är realistiskt har inte så mycket med saken att göra. Därmed blir fantasy en lika "godkänd" subgenre som 1800-talets realism.//Hannibal 22 februari 2009 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :Med realism menar jag snarast vad jag fått lära mig, att romanen ska "övertyga" läsaren om att fiktionen är "absolut sann", fastän det ingår ett slags kontrakt mellan läsare och författare att det är dikt (svammligt återgivet, från mitt dåliga minne). Läsaren måste låtsas tro på det fiktiva universumet och köpa historien, och det där. En längre prosaberättelse för vuxna där ena karaktären är en räv som kan tala, skulle som jag fått lära mig definieras som en roman med drag av saga. Som Norstedts svenska ordbok anger, det fantastiska är något typiskt för sagen, inte för romanen.//--IP 22 februari 2009 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Saga vs roman
Diskussion:Världsmästerskapen i skidskytte 1999

message: Det måste väl vara fel namn på denna artikel?? Detta kanske är världscupen i skidskytte. Men inte VM. Andreaze 22 februari 2009 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Sorry...var snabb där, det var ju visst VM ursäkta Andreaze 22 februari 2009 kl. 10.52 (CET)
thread_title: Fel namn
Diskussion:Steglits

message: Skiljer sig utseendet mellan hane och hona? 
replies: text: Nej, de går inte att skilja i fält. 83.188.193.199 25 oktober 2009 kl. 19.48 (CET)
Diskussion:Västgöta nation, Linköping

message: Två andra Linköpingsnationer har artiklar, och länkar finns förberedda till de övriga från Lista över studentnationer. Jag tycker gott att Wikipedia kan unna sig att vara heltäckande inom detta ämne. /FredrikT 22 februari 2009 kl. 11.24 (CET)
replies: text: Om artikeln kompletteras med lite historiska fakta kring nationens bakgrund och mer detaljerad beskrivning över verksamhet tycker jag den är fullkomligt legitim. En artikel om Västgöta nation vid Linköpings Universitet tordes vara lika relevant som en om dess dito i exempelvis Lund.--LVE 27 februari 2009 kl. 00.09 (CET)
replies: text: ::Den i Lund grundades 1666, den i Linköping 1984, det är en väsensvid skillnad, alls inte jämförbara. Wanpe 8 mars 2009 kl. 13.15 (CET)

text: :Jag är osäker på hur jag ska länka till fysiska dokument som källor, eventuellt kan jag kolla om jag kan scanna in dem och lägga upp dem på nationens hemsida. Jag är för närvarande PQ för Västgöta Nation i Linköping och håller på och rotar och försöker få tag i lite mer historiska fakta kring nationen. Jag har inte skrivit något sådant ännu då jag inte har protokoll som kan styrka vad jag vet, jag har inte fått tag i protokollen än. Nationen har funnits i många år, och mycket av informationen innan millenieskiftet är inte så lätt att få tag på längre. Anledningen till att jag skapade artikeln är för att jag anser att  Västgöta Nation har historisk relevans för studentlivet i Linköping, och idag är få studenter faktiskt medvetna om detta, så jag vill skriva ner information om denna nation, vars historia annars riskerar att bli ett blekt minne hos studenterna som var där. Artikeln är för närvarande mycket tunn, men jag jobbar på det. --Stiggan 27 februari 2009 kl. 08.23 (CET)
Nästa 1Q kommer vara en Rikard Karlsson, jag väntar dock med att lägga upp det till efter årsmötet. --Stiggan 27 februari 2009 kl. 13.37 (CET)
Diskussion:Internationella skidskytteförbundet

message: Diskussion borde förts innan flyttningen. J 1982 22 februari 2009 kl. 13.03 (CET)
replies: text: Om det finns ett svenskt namn är det väl inget att diskutera? /Grillo 22 februari 2009 kl. 13.04 (CET)
replies: text: :Det har diskuterats ändå förr. J 1982 22 februari 2009 kl. 13.18 (CET)
replies: text: ::Var och vad? /Grillo 22 februari 2009 kl. 19.21 (CET)
replies: text: :::Eurovision Song Contest. Begreppet skall vara etablerat på svenska. J 1982 22 februari 2009 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::::Nu blandar du nog ihop två olika saker. Internationella skidskytteförbundet är ett svenskt gällande namn. Eurovision Song Contest är ett evenemang vars svenska namn tappat sin officiella status. De går inte att jämföra rätt av. /Grillo 22 februari 2009 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :::::Skall vi ändra alla internationella sportförbund till svenska (utom FIFA, UEFA och liknande)? J 1982 22 februari 2009 kl. 20.05 (CET)
replies: text: ::::::Om det finns svenska namn som används, naturligtvis. /Grillo 22 februari 2009 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :::::::Det funkar nästan alltid i sammanhang som dessa att skriva "internationella X-sportförbundet" på svenska. J 1982 23 februari 2009 kl. 00.09 (CET)
Diskussion:Talang (TV-serie)

message: Tycker inte att man behöver ha separata artiklar för varje säsong av ett TV-program, vi har ju inte "På spåret 2007" eller "På spåret 2008" utan att man kan infoga "Talang 2007" och "Talang 2008" i en gemensam artikel. / Elinnea 22 februari 2009 kl. 13.17 (CET)

message: Ska länkning av åren för respektive säsong gå till det årets TV-årsartikel eller Talang-säsongsartikel? Enligt mig vore det senare det mest logiska. 37KZ (diskussion) 18 juli 2019 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Länkning till TV-årsartiklar eller säsongsartiklar?
Diskussion:Denver, den sista dinosaurien

message: Kan "dinosauriefebern" verkligen ha slocknat redan 1988, bara några år före Jurassic Park? J 1982 22 februari 2009 kl. 14.55 (CET)
Diskussion:Posthuset vid Packhusplatsen, Göteborg

message: Flytta till Posthuset vid Packhusplatsen? Det verkar inte vara så sannolikt att en artikel om ett annat posthus vid en annan packhusplats skulle dyka upp i bårdrasket.--Ankara 22 februari 2009 kl. 15.10 (CET)
replies: text: :Som huvudförfattare och aningen mer wikiwise, instämmer jag helt i ditt resonemang. --Ymer 22 februari 2009 kl. 17.26 (CET)
thread_title:  Flytta
Diskussion:Warndienst

message: Det här är en väl genomarbetad artikel, intressant läsning. Dock saknar jag information om luftskydd i DDR under den tid den staten existerade. El Maco 22 februari 2009 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Sent svar... artikeln speglar endast förhållandena i Västtyskland. Östtyskland hade en annan organisation. Riggwelter (disk) 7 april 2013 kl. 01.51 (CEST)
thread_title:  DDR
Diskussion:Ministerstyre

message: Den här artikeln verkar lite överglobaliserad. Se en-wp. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 22 februari 2009 kl. 23.18 (CET)
Diskussion:Gustaf Carlson (greve)

message: Ett modernt uppslagsverk borde inte använda ett sådant gammaldags och avskyvärt uttryck som "oäkta barn", en elak förvanskning från 1800-talet påhittat av vissa kyrkliga potentater. Ett korrekt ord, utan denna mycket negativa värdeladdning, är utomäktenskapliga barn. EmilEikS 23 februari 2009 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Ändra på, men :Kategori:Regenters utomäktenskapliga barn återfinns inte under det namnet, där används "oäkta".  Att byta namn på den tas upp här Wikipedia:Problematiska kategorier/Regenters oäkta barn. Tills dess heter den som den heter.--Bomkia 23 februari 2009 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :Jag erkänner att jag var för ivrig och angelägen när jag krigade lite - förlåt! Lustigt att du skrev "för guds skull" i historiken. Jag fick mig ett skratt mitt i eländet. Det är väl för Guds skull just för Guds skull (om hon/han finns och ska kallas så) som vi borde ändra detta. Hoppas ändringen genomförs genast.  Vem kan göra detta utan vidare pinsamt dröjsmål? EmilEikS 23 februari 2009 kl. 00.52 (CET)
thread_title:  Inga ''oäkta'' barn!
Diskussion:Viking Supply Ships AB

message: Om företaget enbart byter namn borde inte artikeln flyttas till det nya namnet och texten uppdateras? Ser ingen anledning att ha två artiklar för olika tidsperioder. Maundwiki (diskussion) 11 augusti 2018 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: Håller med dig om detta. Flytt och uppdatering nu gjord. Boberger (diskussion) 12 augusti 2018 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Viking Supply Ships AB
Diskussion:Mässkär

message: Artikeln är i nuvarande skick en reklamartikel. Kan någon skriva om den? Åsa L 23 februari 2009 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Tack, mycket bättre så! Åsa L 6 mars 2009 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Reklam
Diskussion:Benjamin Kalinovic

message: Jag tog bort relevanskontrollmallen efter att ha verifierat att Kalinovic vunnit SM och proffsboxats. Motsätter sig någon går det bra att fortsätta diskussionen här och/eller lägga tillbaka relkoll-mallen. /-nothingman- 23 februari 2009 kl. 11.56 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Lundakonservatism

message: Lundakonservatismen är i praktiken en svensk form av nationalkonservatism. Bör man då inte integrera Lundakonservatismen så som en del i artikel om nationalkonservatism? --Lewi 23 februari 2009 kl. 14.35 (CET)
replies: text: Jag har också funderat lite i de banorna, men jag har inte riktigt bestämt mig än. Detta beror delvis på att jag inte anser mig ha hittat tillräckligt detaljerade källor om lundakonservatismen. Kanske finns det inga. Mörkerman 23 februari 2009 kl. 14.55 (CET)
replies: text: :Jag tror att det är svårt att hitta vettiga källor om lundakonservatismen med tanke på begreppt endast var i aktiv använding under kanske 10 år (30-talet). När "Det nya Sverige" dog och SNU bröt sig loss och gick den väg väg de lundakonservativa (de kallade sig även nykonservativa) önskade dog också begreppet. Förmodligen för att det mest var ett slags "motbegrepp" ett sätt att säga att man är annorlunda än andra konservativa. Man var inte gammelkonservativ (vilket man ansåg Arvid Lindman var) utan man var nykonserativ och varär inte uppsalakonservativ (vilket är en kommentar riktad mot den anglofile Harald Hjärne och hans anhängare i Heimdal) utan man var lundakonservativ. Begreppet "lundakonservativ" är därför också väldigt tidsbundet. Ska man placera det i en breddare idétradition är det defenitivit som en del av nationalkonservatismen.--Lewi 2 mars 2009 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::Jag lutar nästan åt att det vore mer relevant att infoga det här i radikalkonservatism i så fall. Mörkerman 6 september 2009 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: :::Tveksamheten om var den hör hemma är ett starkt argument för att den bör finnas kvar som egen artikel! Fernbom2 26 februari 2010 kl. 10.08 (CET)
replies: text: ::::Ja, det är väl kanske lika bra, åtminstone tills det går att hitta nån idéhistoriker som kan påvisa någon vettig koppling. Mörkerman 26 februari 2010 kl. 12.49 (CET)

message: Är strömningen ett rent historiskt fenomomen eller finns det någon som idag kallar sig Lundakonservativ? Om inte - när dog Lundakonservatismen ut? - Tournesol (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Historiskt fenomen?
Diskussion:Tomterna

message: Iw-länken går f.n. till :en:Tomterna, som ej tycks handla om samma by, eftersom den beskrivs som liggande i Hälsingland. Låter den dock vara i nuläget. Tomas e 23 februari 2009 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:No Fashion Records

message: No Fashion var skivbolag för flera band som idag är stora (med metalmått mätt). Det tycker jag gör det relevant. Däremot kanske man kan infoga det någonstans, t.ex. i House of Kicks (som egentligen väl borde infogas i Sound Pollution)? Vivo 23 februari 2009 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:David Zane Mairowitz

message: Ny artikel, översatt från engelska wikipedia/Hjommd 23 februari 2009 kl. 15.30 (CET)
Diskussion:Fredrik Fors

message: Soloinstrumentalist i stor orkester och gästprofessor är enligt min mening tillräckliga meriter för relevans. Wanpe 23 februari 2009 kl. 17.23 (CET)
replies: text: Jag håller inte med om gästprofessor, men soloinstrumentalist räcker kanske. --Petter 23 februari 2009 kl. 17.57 (CET)
Diskussion:Makedonska namnkonflikten/Arkiv 2006

message: Denna lilla text borde kunna rymmas inom Makedonien, det mesta står där redan --Cl5z 9 april 2005 kl.12.20 (CEST)
Man skulle som svar på detta kunna referera till Wikipedia:Stilguidens andra kapitel "Flera artiklar i stället för en" som kan tolkas till fördel för denna artikel. Sidan skulle då kunna ses som en underartikel till makedonien /Pekoral 2 januari 2006 kl.23.23 (CET)
thread_title: Infoga?
Diskussion:Erlang (programspråk)

message: Det vore intressant att, om möjligt, få se ett "Hello World" exempel skrivet i Erlang. Någon som vet hur ett sådant ser ut?
MVH
Scouten 23 februari 2009 kl. 18.52 (CET)
replies: text: Här diskuteras hur Erlangs Hello World borde se ut. Urbank 20 december 2009 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Hello World 

message: Är det ett interpreterande programspråk? Jag misstänker att man kompilerar koden men det skulle kunna nämnas. Jag undrar även på vilka operativsystem/hårvara man kan köra Erlang. Hur mycket minne och övrig prestanda behövs? Kan man köra på en raspberry pi.
Det behövs ingen längre utläggning för att göra mig glad, bara en liten notis.
Smasseman (diskussion) 11 november 2014 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Kompilerad kod, operativsystem etc. 
Diskussion:Sønderjylland

message: Borde inte den här ligga under antingen Sydjylland om vi ska vara svenska eller Sønderjylland om vi ska köra på originalspråk? "Sönderjylland" ger mer intryck av att nåt är trasigt. /Grillo 23 februari 2009 kl. 20.35 (CET)
replies: text: Jo, sidan flyttas till "Sønderjylland".--// jorchr 8 mars 2009 kl. 11.07 (CET)
Den danske regering krævede ikke Flensborg indlemmet. Det var konservative kredse i oppositionen. Og Slesvig er vel det nordiske navn, og ikke bare det danske? --Orakologen 20 oktober 2011 kl. 10.20 (CEST)
Malldiskussion:Pågående krig

message: Med anledning av Malldiskussion:Pågående#Omarbetning av mallen: borde inte den här mallen omdirigeras till Mall:Pågående? Den tillhörande kategorin innehåller just nu två artiklar, och om läget i världen fortsätter att vara som det är kommer kategorin (lyckligtvis!) aldrig att bli särskilt stor. Dessutom har mallen avgränsningsproblem. //Essin 11 augusti 2011 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Omdirigera till [[Mall:Pågående]]
Diskussion:Den onda dockan

message: Fluffdelen omskriven. Fritt, men inte direkt, översatt från IMDB, bör inte nagga på upphovsrätten. Jag tar inte bort mallen, någon annan får bedöma om den duger. Kamfjord 23 februari 2009 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Efter att ha kollat runt på andra artiklar, så tror jag att den duger. Tar bort fluffmallen. Kamfjord 25 februari 2009 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :Jag skrev om handlingen från grunden nu eftersom den var otroligt lång och Wikipedia ställer krav på att det fiktiva, som handling, inte ska vara i fokus. Kikade på artikelhistoriken nyss och såg att handlingsbeskrivningen var kort 2009 också, men då hade den mer fokus på bakgrunden till dockans ondska. Jag valde att inte gå in på det nu eftersom jag tyckte att det blev rörigt för läsare och var svårt att hitta en bra avvägning. Men det kan ändå vara relevant, om nu någon vill lägga till något kortfattat om det. Kyllo (diskussion) 24 maj 2024 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Omarbetad
Diskussion:McLeods döttrar

message: Hur vore det om man raderade den röriga handligen och lät resten vara? Kamfjord 23 februari 2009 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Det vore en välgärning - jag gör så. -- Rex Sueciæ 23 februari 2009 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Ok. Jag ville gärna ha en andra åsikt istf att bara slakta den själv. Kamfjord 23 februari 2009 kl. 23.38 (CET)
Diskussion:Biörn Fjärstedt

message: I Libris stavas hans förnamn Biörn. torvindus • Et tu, Brute? 23 februari 2009 kl. 23.17 (CET)
replies: text: En googling ger 567 träffar för "Björn" och 717 för "Biörn". Skillnaden är minimal, så tills vidare gör jag en omdirigering och så får vi se hur det artar sig framöver. Riggwelter 23 februari 2009 kl. 23.25 (CET)
Diskussion:Frische Nehrung

message: Finns det något belägg för att "Vistulanäset" verkligen är ett etablerat namn på svenska? Det låter för mig som en hemmagjord översättning från engelska, speciellt med tanke på att floden faktiskt benämns Wisła på svenska (men Vistula River på engelska).
I Nationalencyklopedins korta artikel om Frisches Haff  kallas landtungan i fråga för Frische Nehrung. Nog kan man tycka att det är fånigt att på svenska använda ett tyskt namn på ett område där det idag inte talas tyska, men det är inte Wikipedia som ska initiera en ändring av namnet.
På Google får jag 42 svenska sidor innehållande ordet "Vistulanäset" , varav alla har sitt ursprung antingen i denna Wikipediaartikel eller i ett enda samarbete mellan några svenska länsstyrelser och lokala ryska myndigheter. En sökning på svenska sidor med namnet "Frische Nehrung"
 ger mig 81 träffar som huvudsakligen inte kommer från Wikipedia.
/EAman 23 februari 2009 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Källa till det svenska namnet?
Diskussion:Lorik Cana

message: Den här var så enkel att fixa till så den behöver verkligen inte raderas. Jag har fixat till artikeln. Jag undrar dock över kategoriseringen. Är det korrekt att kategorisera vederbörande som albansk fotbollsspelare? Kosovoalbanska fotbollsspelare verkar inte finnas. Obelix 24 februari 2009 kl. 00.20 (CET)
replies: text: Klart det finns kosovoalbanska fotbollsspelare! Men kosovoalbaner är en etnisk grupp, medan Kosovo och Albanien är stater. -- Rex Sueciæ 24 februari 2009 kl. 00.25 (CET)
replies: text: :Hehe, jag menade som kategori. :-) Jag antar att kategorisering därmed är korrekt. Obelix 24 februari 2009 kl. 00.28 (CET)
replies: text: ::Jag tror detta har diskuterats tidigare... Kategori:Svenska fotbollsspelare avser fotbollsspelare i svenska lag och syftar inte på spelarnas etniska ursprung. Eller? -- Rex Sueciæ 24 februari 2009 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :::Jaså? Det visste jag inte. Jag trodde det var etniska och nationella ursprunget som avsågs. Obelix 24 februari 2009 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::::Jag tror att det är deras nationella ursprung som avses med kategorierna. Se till exempel :Kategori:Brasilianska fotbollsspelare. Sofokles 24 februari 2009 kl. 00.38 (CET)
Diskussion:Seriestripp

message: Omdirigera till tecknad serie? /Pieter Kuiper 24 februari 2009 kl. 00.28 (CET)
replies: text: Låter lämpligt. --212.214.213.108 17 mars 2011 kl. 09.40 (CET)
Diskussion:Western (rollspel)

message: Tar man bort det som verkar reklam i denna artikel får man kvar "Western är ett rollspel". Är det inte bättre i det läget att radera artikeln? Jag har förresten inte hört talas om det här spelet förut. Har jag missat något? Kamfjord 24 februari 2009 kl. 01.15 (CET)

message: Artikeln är kopierad rätt av från denna sida: http://www.rollspel.com/western/western.htm Eftersom detta knappast är tillåtet har jag lagt in raderamallen. Kamfjord 24 februari 2009 kl. 10.17 (CET)
thread_title:  Regelbrott. 

message: För tillfället är strukturen rörig och otillfredställande, med Lancelotspelet här och Rävspel (och Åskfågeln!) spelet där. Ser ingen anledning ha mer än en sida; textmängden är inte stor nog motivera delsidor. CapnZapp (diskussion) 31 maj 2017 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: Det är dock två olika spel, så inge dublett. Tar bort infoga förslag då inget skett.Yger (diskussion) 22 juni 2019 kl. 12.16 (CEST)
thread_title:  Slå samman alla upplagor av Western till en sida (denna sida)
Diskussion:Stockholms Tolkförmedling AB

message: Jag undrar om inte detta är en självartikel. Kamfjord 24 februari 2009 kl. 01.23 (CET)

message: Finns ingen belagd information som tyder på relevans. Ska vi omdirigera till Transvoice och nämna det där istället? hejkompis (disk.) 14 mars 2010 kl. 07.52 (CET)
replies: text: Jag har gjort det nu. Janders 25 mars 2010 kl. 09.33 (CET)
thread_title: relevans?