lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walldorf (Thüringen)

message: På engelskspråkiga Wikipedia heter denna artikeln Walldorf, Thuringia. På tyskspråkiga Wikipedia heter samma artikel Walldorf (Werra). Föreslår därför att denna artikeln ändrar namn till Walldorf, Thuringia alternativt Walldorf (Werra). Detta eftersom det finns flera olika Walldorf i världen. --Allexim (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 14.20 (CEST)
..vilket blev Walldorf (Thüringen) tack vare Episcophagus! :) --Allexim (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Ändra namnet på artikeln Walldorf? 

message: På engelskspråkiga Wikipedia finns  Walldorf, Thuringia som på tyskspråkiga Wikipedia heter Walldorf (Werra) och som båda har kopplingar till denna artikel.
På engelskspråkiga Wikipedia finns dessutom Walldorf som syftar på Walldorf i Baden-Württemberg och på tyskspråkiga Wikipedia heter samma artikel Walldorf (Baden). Hemsidan för Walldorf i Baden-Württemberg finns här.
Dessutom finns det ytterligare ett Walldorf i Mörfelden-Walldorf; se Walldorf (Hessen). Den saknar artiklar i/kopplingar till andra språk som ex. svenskspråkiga och engelskspråkiga Wikipedia.
Walldorf ingår också i namnet för den engelskspråkiga artikeln Mörfelden-Walldorf.
På tyskspråkiga Wikipedia finns det dessutom en förgreningssida. Föreslår att svenskspråkiga Wikipedia också får en förgreningssida. --Allexim (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 14.44 (CEST)
...vilket det finns nu tack vare Episcophagus! :)  Läs mer om den på Walldorf. --Allexim (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida för Walldorf?
Diskussion:Mirza Halvadžić

message: Lirar 2014 allsvensk fotboll för IFK Norrköping https://en.wikipedia.org/wiki/Mirza_Halvad%C5%BEi%C4%87 (källbelagd artikel) J 1982 (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 13.04 (CEST)
thread_title: Återställ
Diskussion:Sveriges näringsminister

message: Jag har ett förslag på tilläggskolumn i tabellen. Bör det inte finnas en kolumn som anger titel. Där kan skrivas industriminister (före 1991), närings- och energiminister på Maud Olofsson, närings- och regionminister på Annie Lööf och närings- och innovationsminister på Mikael Damberg. Misstänker att Leif Pagrotsky hade titeln närings- och handelsminister, åtminstone kallades departementet för Närings- och handelsdepartementet. Denna information försvinner varje gång inledande brödtext ändras, vilket jag t.ex gjorde här. Synpunkter?--Gotogo (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Tabell
Diskussion:Belägringen av Mitau

message: Ska det vara Mitau eller Jelgava? I titeln anges Mitau, vilket är det tyska namnet, och i inledningsmeningen Jelgava, vilket verkar vara det svenska namnet, åtminstone här på wikipedia: Jelgava.--Gotogo (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: Mitau, vilket även var det svenska namnet fram till omkring 1945-1950.FBQ (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Namn
Wikipediadiskussion:Fikarummet/Värdar

message: Jag la just till mig med den automatiska knappen men hamnade visst under sidfoten. Det skulle kunna fixas om värdarna låg som undersidor (en eller flera) som sedan mallades in. Något i stil med SFFR till exempel. - Averater (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Bugg när jag la till mig

message: Jag klickade på presentation av värdar men inget namn kom upp!  LenisSweden (diskussion) 8 februari 2017 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Hej , och välkommen hit. När jag tittar på sidan med värdar finns både jag, Jan och Jonatan där. Är det någon annan sida du menar får du gärna berätta vilken, och gärna hur du kom dit, så att jag kan rätta till det. Om du har någon fråga kan du ställa den i frågelådan i Fikarummet så kommer någon av oss (eller någon annan) att svara där. Bästa hälsningar, --Haxpett (diskussion) 8 februari 2017 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Tack för inbjudan till Fikarummet!  

message: Länken till "Besök Värdarnas lounge" leder till en icke existerande sida. För att sidan ska anses vara "nybörjarvänlig" tycker jag att länken ska leda till en existerande sida. Annars bör länken tas bort. --Larske (diskussion) 23 mars 2017 kl. 18.55 (CET)
Pingar  som la in länken på sidan och som antagligen vet hur det är tänkt. --Larske (diskussion) 23 mars 2017 kl. 19.00 (CET)
replies: text: Ja, länken bör tas bort. Det där var en funktion de har på engelskspråkiga Wikipedia, som visade sig inte ha någon bäring här.//Hannibal (diskussion) 23 mars 2017 kl. 22.36 (CET)
replies: text: : Borttagen nu. --Larske (diskussion) 24 mars 2017 kl. 09.51 (CET)
thread_title:  Besök värdarnas lounge leder till en icke existerande sida
Diskussion:Globulära proteiner

message: Det finns tre typer av proteintrådar; Mikrotubulära, intermediära och aktintrådar.
Mikrotubulära proteintrådar är den kraftigaste av dem. De är rörformadce och globulära dvs. olösliga i vatten men lösliga i en saltlösning.
thread_title:  Typer av proteintrådar
Diskussion:Janjevci

message: I artikeln anges källan till det mycket provokativa påståendena om att "Efter Kosovokriget blev situationen ohållbar för janjevci i Kosovo på grund av hot och våld från albanska extremister och endast 350 janjevci stannade i Kosovo.". Något internationellt erkänt oberoende institut eller organisation har mig veterligen aldrig bekräftat dessa anklagelser. Dessutom finns det ytterst få albaner i Kosovo som påstås vara dem som utsatt janjevci för hot och våld. Har mycket svårt att tro att denna mycket lilla grupp invandare från Albanien i Kosovo skulle ha fördrivit den numerärt mycket större gruppen janjevci. Däremot finns det en mycket stor etnisk grupp kosovoalbaner i Kosova som är numerärt överlägsna janjevci. Någon neutral källa måste tillföras artikeln om detta påstående om fördrivning på grund av hot och våld skall få kvarstå i artikeln. --Allexim (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Diskutabel källa 
Diskussion:Personalunion

message: Enligt artikeln Normandie var det en personalunion från 1066-1400-talet. Jag vill inte sätta in den i listan eftersom jag inte vet om det var en "ren" union eller inte. Kan någon som vet lägga den på rätt plats? Adville (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Normandie
Diskussion:Zemstvo

message: I Nordisk familjebok omtalas detta som duma.   . Ska det vara med i artikeln eller är det fel? Maundwiki (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 01.52 (CEST)
replies: text: Duma var namn på borgarrepresentationen i de städerna, d.v.s. "stadsfullmäktige", och nationalrepresentationen (riksduman) som infördes 1905. På vilket sätt menar du att zemtsvo, den lokala representation som infördes 1864 i guvernement och kretsar, har med detta att göra? Jag kan inte se att NF på något sätt sammankopplar begreppen. /Annika (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Rätt, fel i min tanke. Men duma i städer skapades i "stadsordningen af 16/28 juni 1870."?  Första duma efter att Boyar Duma upphörde 1721? . Försöker att knyta ihop lapptäcket av artiklar. Maundwiki (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::Om man skall tro på NF så var det 1711 som Peter den store ersatte bojarernas duma med den styrande senaten.  /Annika (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Duma
Diskussion:Uppryckandet

message: I texten används ordet "tribulation". På NE finns ingenting om det ordet. Däremot finns det ett engelskt ord som kan översättas med "prövningar", "motgångar", "bedrövelse" och "vedermöda". Är det så man skall uppfatta detta ord? --Allexim (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 02.12 (CEST)
thread_title:  Tribulation?
Diskussion:Heinrich Müller

message: Är det verkligen självklart att Gestapochefen äger företräde? Borde inte förgreningen ligga under huvudordet? Så är det på alla andra språkversioner, inklusive den tyska. Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: Gärna för mig. --Höstlövpåmarken (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::Mycket möjligt, men det är väldigt många internlänkar som påverkas, och då behöver fixas. OCh flytten av ss-mannen msåte ske först. Tar tills de~tta åtgärdats bort mallen.Yger (diskussion) 2 november 2016 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  POMMF
Diskussion:Adel i Sverige/Arkiv 2007

message: Det saknas en rad faktaomständigheter som härrör de högre och lägre adelsklasserna, och skribenten verkar ha missat det faktum att nu levande adel existerar och har en livsstil som bör redovisas.Merkurius 10 januari 2007 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Att sätta KK på en artikel därför att den kanske inte är fullständig är ingen bra motivering. Det är dock fritt för var och en att korrigera, göra tillägg och förbättra texten. Wvs 12 januari 2007 kl. 12.57 (CET)
Vem bestämmer att språket behöver moderniseras som det står lite överraskande på en mässande skylt över artikeln? I alla händelser är ingen uppföljning att finna här under diskussion vilket utlovas av denna skylt.
thread_title:  Levande adel 

message: Det förefaller råda oenighet på Wikipedia huruvida Alnö stadga antogs 1279 eller 1280.
83.233.158.204 23 oktober 2007 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Alnö stadga
Diskussion:Adel i Sverige/Arkiv 2013

message: Just nyss på P1 talades om att kvinnor föreslås att kunna bli huvudmän för sina ätter. Då säger Carl Lagercrantz att Karl XI stadgar i dennes egna sköldebrev att det endast tillkommer manliga ättlingar. Men enligt Lagercrantz sköldebrev som Edaen lagt upp på Wikisource, så gäller at Wij unne, skänke och gifwe honom StatsCommissarien Magnus Gavelius och alla hans effterkommande ächta lifsarfwingar, så födda, som ofödda, så man, som qwinkön, adelig titel, wapn och Privilegier, samt effterföljande namn och Sköldemärke, nämligen http://sv.wikisource.org/wiki/Sk%C3%B6ldebrev_f%C3%B6r_Magnus_Lagercrantz Vem har fel? --78.78.197.166 6 mars 2013 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Vad detta handlar om är ett vanligt missförstånd. I adelsbrev förekommer ofta liknande formuleringar, men det betyder helt enkelt att en adelsmans söner och döttrar ärver adelskapet. Det som är underförstått och som var självklart när texterna skrevs var att det sedan alltid endast är sönerna som för adel och ev. titel vidare, inte döttrarna. Om formuleringen betytt att även kvinnor skulle kunna föra vidare adelskapet till sina söner och döttrar blir konsekvenserna helt orimliga. Dels är det lätt att kontrollera att denna tolkning aldrig förekommit, dels är en sådan tolkning omöjlig eftersom det dels eroderar den exklusivitet som var hela poängen med adelskapet; koppling till frälse (skattefrihet) gör att det hade skjutit statsfinanserna i sank på efter ett antal generationer eftersom adeln då växer nästan exponentiellt. Jonar242 (disk) 3 februari 2014 kl. 16.03 (CET)
thread_title:  Kvinnors ställning igen
Diskussion:Augusta Barthelson

message: Jag har inte funnit några uppgifter om hennes dödsår. Hjälp tas tacksamt emot! Junip (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Dödsår? 

message: I bör vara Drottningholm (tätort) om slottet borde det vara på? Men var var de anställda (kammarherre) folkbokförda? Och var bodde familjerna när han var i tjänst. Maundwiki (diskussion) 17 november 2018 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Född
Diskussion:Johan Werkmäster

message: Enligt  har han trots allt skrivit några böcker...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 12 oktober 2014 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Regnbågsflaggan

message: Mer Information som bör komma med:
Flagga med ränder i regnbågens färger är officiell symbol för staden Cusco i Peru och har anor från 1500-talet. Regnbågsflagga är symbol för Tahuantinsuyo, dvs Inkariket och Cusco var rikets huvudstad. Detta finns belagt hos fler spanska krönikörer. Tyvärr respekterar inte västvärlden varken ursprungsbefolkningar eller deras territorier och symboler. 
replies: text: Det framgår även av artikeln Cusco. Dessutom så har :File:Flag of Cusco.svg sju fält medan :File:Gay flag.svg har sex. /ℇsquilo 13 oktober 2014 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :Det är knappast något anmärkningsvärt med att likartade flaggor används i helt olika sammanhang. Monaco och Indonesien har samma flagga, både Muskat och Zanzibar har använt helröda flaggor och i stort sett samma rödgula korsflagga kan symbolisera både Skåne, finlandssvenskarna och dåvarande Nasjonal samling i Norge. /Annika (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 14.03 (CEST)
Diskussion:Jonssons onsdag

message: Bör något nämnas om "Svenssons lördag" - underhållningsserie med Lill-Babs som sändes året innan. Jag menar att det inte kan ha varit en slump att serien döptes till "Jonssons onsdag".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Svenssons_l%C3%B6rdag
Malldiskussion:Infobox Nationalsång

message: Nu har jag återinfört bortstädade parametrar om ljudfil. När man städar bort parametrar ur en mall är det bra om man först diskuterar det hela, förklarar varför mallen är bättre utan parametrarna och ser till så inte en mängd artiklar blir lidande av bortstädningen. För egen del tycker jag det ser bra ut med en ljudfil i "botten" på faktarutan, eftersom det är rundläggande information. Artikeln i övrigt kan illustreras med nothäften, målningar, nationaldagskonserter, kompositörer eller annat. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Jag kan förstås inte tala för Sertion, men generellt är det oftast ett bra sätt att få saker gjorda - i synnerhet på en wiki - är att vara djärv och faktiskt våga göra saker utan någon genomtröskad diskussion först (som i praktiken oftast slutar med att inget alls blir gjort). I djärvheten ingår då förstås "risken" att någon reagerar och kanske till och med ogör saken, men då kan man förstås diskutera saken och komma fram till något de flesta kan acceptera (konsensus). --MagnusA 13 oktober 2014 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :Tack för inlägget. Jo, använda wp:DJÄRV gör jag ofta (som du kanske märkt). Fast när det gäller mallar brukar jag åtminstone förklara vad jag gör när/om jag tar bort parametrar. I det här fallet var det i mina ögon obegripligt. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 23.11 (CEST)
thread_title: Ljudlänk 2014

message: I dagsläget inkluderar denna mall undermallen :Mall:Lyssna. På dess diskussionssida togs frågan om radering av mallen upp såväl 2008 som 2020, detta eftersom nya sätt (se Wikipedia:Ljud) att länka tagits fram. Jag tycker det vore bra om vi faktiskt gjorde allvar av den fixen, men det förutsätter att de mallar som använder den ovan nämnda undermallen görs om till det nya sättet. Kommentarer och mallsnickare efterlyses! Riggwelter (diskussion) 25 juli 2023 kl. 14.10 (CEST)
thread_title: Ljudlänk 2023
Diskussion:Bländning

message: Finns det ingen artikel om tekniken att blända, det vill säga göra människor blinda? Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Det finns på tyska (:de:Blendung (Strafe)). Tostarpadius (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 13.02 (CEST)
Diskussion:Norrköpings norra förstäders municipalsamhälle

message: Korrekt namn är:
Norrköpings norra förstäders municipalsamhälle
Källa:
Norrköpings stadsarkiv
http://www.visualarkiv.se/xtf/view?docId=SE/E010/NSA/5401-1.ead.xml&doc.view=entire_text
Jag vet dock inte hur man gör för att ändra en artikelrubrik. 
replies: text: Källan som anges i artikeln hävdar dock att namnet är så som anges i artikeln. Det behövs kanske fler källor för att vi ska definitivt kunna fastslå vilket som är det korrekta namnet. Stigfinnare (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :Jag såg det, men källan är inte helt tydlig med att det är det faktiska namnet. På andra ställen talas i stället om "förstäder". Norrköpings stadsarkiv förvarar ju municipalsamhällets arkiv sedan 1916 så jag tycker deras skrivning väger tyngre, men annars finns här ytterligare belägg:

text: :SCB 1892:

text: :http://www.scb.se/Grupp/Hitta_statistik/Historisk_statistik/_Dokument/BISOS_K/1892%20H%C3%A4lso-%20och%20sjukv%C3%A5rden/Halso-%20och%20sjukvarden%20K1%20Historisk%20statistik%201800-talet%201892.pdf

text: :Landshövdingens femårsberättelse 1900:

text: :http://www.scb.se/H/BISOS%201851-1917/BISOS%20H%20Fem%C3%A5rsber%C3%A4ttelser/Fem%C3%A5rsber%C3%A4ttelser%20%C3%96sterg%C3%B6tlands%20l%C3%A4n%201856-1905%20(BISOS%20H)/Befallningshavandes-femarsberattelser-H-Ostergotlands-lan-1896-1900.pdf

text: :Karta 1906:

text: :http://www.norrkoping.se/organisation/kommunen/kommunstyrelsen/kskontor/kommunservice/stadsarkiv/forskning/kartor/karta1906/1906.jpg

text: :
replies: text: ::Du har övertygat mig, jag flyttar på artikeln. Du kan annars genomföra artikelflyttar genom att klicka på Mer och därefter på Flytta. Stigfinnare (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :::Tack! (Jag borde kanske skaffa mig ett coolare användarnamn än 85.226.69.203 - det låter som någon ur Björnligan :)
thread_title: Namnet

message: Hur skulle man kunna få fram en karta över området? OJH (diskussion) 13 oktober 2023 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Går det att hitta en karta?
Diskussion:Tidsaxel över partikelupptäckter

message: ? -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 17.53 (CEST)
Andra märkliga ordval är uranavtynande och predikterad.
Sedan funderar jag på om Elektronantineutrino låter rätt. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Ändrade "Antihydrogen" till "Antiväte". "Elektronantineutrino" skulle jag säga är korrekt (översatt från engelska Electron antineutrino, jämför Electron neutrino som på svenska blir "Elektronneutrino"). "Prediktera" är ett svenskt verb översatt från engelska predict. Finns några förslag på bättre ordval i denna artikel? "Uranavtynande" var jag dock osäker på, kommer från engelska uranium decay. Definiendum  (?) 13 oktober 2014 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :uranium decay blir nog radioaktivt sönderfall av Uran eller hur man bäst formulerar det.

text: :Jag skulle föredra det mer vardagliga förutsäga framför prediktera som jag aldrig sett tidigare i vanlig text.

text: :Jag skulle kalla Elektronneutrinons antipartikel för Antielektronneutrino på svenska, men en fysiker kanske har tillgång till en svenskspråkig källa? Kolla då gärna också upp artikel Lepton. Där sägs att neutrinons antipartikel har motsatt laddning. Om det vore sant, skulle den inte ha någon antipartikel. Jag gissar att den även har motsatt spinn, vilket den artikeln då behöver kompletteras med! -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::Ändrade "uranavtynande" till "radioaktivt sönderfall av uran" samt "predikterad" till "förutsagd". "Elektronantineutrino" lät jag vara tills vidare. Definiendum  (?) 13 oktober 2014 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :::Jag har inte haft något behov av att tilltala den partikeln tidigare, så vet egentligen inte dess namn. Det är endast min småländska språkkänsla som säger ifrån där. Trevligt initiativ den här artikeln för övrigt! -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::::Jag har korrekturläst och putsat diverse saker. Elektronantineutrino och antielektronneutrino förekommer båda två i svensk litteratur. Låt stå. Lsj (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: :::::Tack! Definiendum  (?) 13 oktober 2014 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Antihydrogen
Diskussion:Motiv

message: Hur ska Motiv (juridik) definieras? Motiv - "en anledning till att begå ett brott"? En del av bevisningen men inte samma som uppsåt. Är begreppet relvant nog att få en artikel? Finns inte med i Bevis (juridik) men det kanske är amerikansk lag. (en:Motive (law)) Hittar lite i . Finns i NE. Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: Ja, tveksamt. Kanske snarare "en förklaring till begånget brott", för om motivet vore en anledning att begå brott, har man nog börjat köpa mördarens förklaring. Att mörda någon för att komma åt en livförsäkring är en förklaring till begånget brott, men ingen anledning. Deryni (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 06.06 (CEST)
replies: text: :Syftet? /ℇsquilo 14 oktober 2014 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: ::Artikeln syfte har sina egna problem, kommer att omdirigera till wiktionary om det inte kommer några kommentarer.  "ett visst beteende: incitament, äggelse, sporre; skäl, anledning;" kanske skäl.  "förklaring till begånget brott" nej bara som en förmildrande/försvårande omständighet. I lagtexten finns "avsikter eller motiv" och extra straff "om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller en annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet". Men vad ska vara källa till artikeln (NE)? eller är det bara att skicka till wiktionary? Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Motiv (juridik)
Diskussion:Livregementet till häst (det äldre)

message: Jag upptäckte att det finns några segernamn i listan, där Livregementet till häst inte ens deltagit i slaget. (Jag tror att det gått till så att någon kopierat segernamnen från Livregementets grenadjärer, men det går inte att göra så eftersom några av grenadjärernas segernamn härstammar från Närkes regemente.) Jag tar därför bort några namn från listan, och lägger sedan till några andra där Livregementet verkligen deltagit och även är officiella segernamn till andra regementen.
För övrigt är det diskutabelt om segernamnslistan alls hör hemma i den här artikeln: Det är det gamla odelade Livregementet som vunnit de där segrarna, men jag tvivlar på att några segernamn fanns på deras standar, innan de olika delkårerna blev självständiga 1815. Skogs-Ola (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Segernamn 

message: Segernamn är något som anbringas på fanor och standar, inte någon lista i allmänhet över vunna segrar. Segernamn på svenska förbands fanor och standar infördes successivt med anledning av ett kommittébetänkande, inlämnat till Kungl Maj:t 1845. Betänkandet innehöll inte något om retroaktivitet gällande då äldre, ej längre existerande förband.
Alltså: Livregementet till häst (det äldre) har aldrig haft några segernamn.
Förslag: Ta bort uppräkningen.
Labolux (diskussion) 9 juni 2019.
replies: text: :Ser ingen anledning till att segernamnen behålls i denna artikel, det med hänvisning till ditt ovan utlägg. //Joshua (diskussion) 9 juni 2019 kl. 21.44 (CEST)
Varför har Du då, Joshua, ännu inte tagit bort segernamnen? Vad jag kan se är det Du som ursprungligen lagt dit dem.
Och varför står det inledningsvis att regementet var värvat??? (längre ned i artikeln anges det riktiga, dvs indelt, eller som tidigast utskrivet).
Labolux (diskussion) 28 augusti 2019.

text: Varför har du Labolux ännu inte tagit bort segernamnen? /ℇsquilo 29 augusti 2019 kl. 21.23 (CEST)
thread_title: Mer om segernamnen

message: Jag tror att det föreligger någon form av sammanblandning mellan Livregementet till häst (det äldre) och Livregementets dragoner. Stora delar av historiebeskrivningen är i stort sett identisk och båda regementena gör anspråk på namnen "Upplands ryttare", "Livregementsbrigadens kyrassiärkår" och "Livregementets dragonkår" (ehuru i det ena fallet med tillägget "lätta"). Bör artiklarna slås ihop? /ℇsquilo 17 januari 2020 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Livregementets dragoner kan göra anspråk på namnet Livregementet till häst lika mycket som Livregementets grenadjärer och Livregementets husarer. Då dessa tre regementen härstammar direkt från Livregementet till häst (det äldre). Livregementet till häst (det yngre) är dock ett regemente med ett annat ursprung. Jag har justerat artikeln om Livregementets dragoner, så den "stämmer" bättre med historien. //Joshua (diskussion) 18 januari 2020 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Vilket regemente?