lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fightingspel

message: Jag tycker mig se lite problem med indelningen av fightingspel i den här artikeln. Jag är själv inte tillräckligt insatt i ämnet för att kunna göra korrigeringar. Spontant känns det t.ex. som att Super Smash Bros (i fighting-läget) borde platsa i Versus fighting-spel trots att det inte körs "i ett på förhand bestämt antal ronder" (om man inte räknar det som att det alltid är 1 rond, bestämt på förhand). Man behöver heller inte ha energimätare eller bara vara två spelare (som antyds av ordet "båda"). Jag tror därför inte att definitionerna i artikeln är helt korrekta. Det är också intressant att Street Fighter II, Mortal Kombat och Tekken nämns som exempel på Versus fighting-spel, men om man kollar i huvudartikeln för Beat 'em up så nämns de som exempel även där. Det skulle kunna förklaras av att de har olika spellägen och därför platsar i båda (likt SSB) men vad jag vet så har de bara ett spelläge. Och skulle de platsa i båda kategorierna så är de inte så bra typexempel för de enskilda kategorierna. --LoPoBo (diskussion) 22 maj 2016 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Därmed inte sagt att definitionerna måste vara exakta, men om de är lite luddiga så borde det framgå i artikeln --LoPoBo (diskussion) 22 maj 2016 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Räddningsstation Lomma

message: http://www.sjoraddning.se/lomma/batar/ - 90-129 Rescue Birgit ?? --Mef.ellingen (diskussion) 23 maj 2016 kl. 01.01 (CEST)
thread_title:  Boats 
Diskussion:Fritz Haber

message: Varför togs nedanstående stycke bort i en redigering av en administratör 21 maj?
"Hans fru, Clara Immerwahr, som också var en utbildad kemist opponerade sig kraftigt mot sin mans arbete med giftgas. Äktenskapskonflikten ledde till att Clara 1915 begick självmord i deras trädgård."
Ataraxim (diskussion) 23 maj 2016 kl. 05.39 (CEST)
Hennes livsöde har blivit föremål för en TV-film. Se ty wi. Hon var f ö den första tyska kvinnan som disputerade i kemi; i eng wi har hon en egen artikel.  Ataraxim (diskussion) 23 maj 2016 kl. 05.40 (CEST)
replies: text: Återställde. Notera gärna att borttagandet inte var en administratörsåtgärd, bara en vanlig redigering.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2016 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :Tack skall Du ha LittleGun! Ataraxim (diskussion) 23 maj 2016 kl. 07.48 (CEST)
thread_title:  Raderad hustru
Diskussion:Håkan Wåhlstedt

message: Detta med skolplanscherna, stämmer det egentligen? Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2016 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar så. Han ärvde sin morfars samling och jag tycker det är mer än en kuriositet. Fast jag är allergisk mot uttryck som en av landets, så jag har justerat texten lite och länkat källor.--LittleGun (diskussion) 23 maj 2016 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: : Ja, nu blev det riktigt bra. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2016 kl. 13.02 (CEST)
Diskussion:Arkitekturmodell

message: Borde inte artikeln heta Arkitekturmodell, i singularis,, i stället för Ariktekturmodeller? Stigfinnare (diskussion) 23 maj 2016 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Pingar författaren. Stigfinnare (diskussion) 23 maj 2016 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Ja, kanske det, byt om du vill. --Xauxa (diskussion) 23 maj 2016 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::OK, flyttad nu. Stigfinnare (diskussion) 23 maj 2016 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Keith (namn)

message: "Keith" är för närvarande en omdirigering till "Keith (olika betydelser)". Det bör vara tvärtom. Det är allmän praxis att huvudordet utan kvalifikationer skall ha en artikel, och det finns inte någoon känd person med namnet som har större prioritet än förgreningssidan.  Roufu (diskussion) 23 maj 2016 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Instämmer. Maundwiki (diskussion) 24 maj 2016 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: : Jag anser egentligen att lord Keith eller möjligen general Keith borde ha företräde, men tar inte strid om detta. Det enkla ordet bör aldrig vara omdirigering till en förgrening. Tostarpadius (diskussion) 25 maj 2016 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: ::Jag fann en toppkommentar på Tyfonen Keith, som markerade att "Keith" länkade dit! Jag har nu tagit bort den kommentaren. Tostarpadius nämner två möjliga personer för det rena namnet, och här var alltså ett tredje alternativ. Ett typiskt fall där förgreningssidan är svaret. Roufu (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: ::: Ja, tyfonen bör absolut inte äga företräda. Det är ett typiskt exempel på "recentism". Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2016 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Flytta sidan
Diskussion:Stampen (företagsgrupp)

message: Sveriges Radios ekoredaktion har precis gått ut med att Stampen har ansökt om rekonstruktion.
—Johan G (KJG2007 | Disk.) 23 maj 2016 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Stampen har maj 2016 ansökt om rekonstruktion
Diskussion:Gösta Elfverson

message: Vad är studentutbildning för utbildning? Gick han igenom hela gymnasiet men körde i studentexamen? Vad står det egentligen i källan? Om han tog studenten så skriver man väl det. Ataraxim (diskussion) 23 maj 2016 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :Skrev ett långt svar som bara blåste bort i en redkonflikt. Källan anger avslutad studentutbildning, och du kan ha rätt i att det betyder att han kört i examen, eller hoppat av eller blivit religerad. Jag tänkte inte på formuleringen när jag skrev av texten men efter din fråga blev även jag lite fundersam. Janee (diskussion) 23 maj 2016 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::Vad jag tänkte på är att han var 21 år då? Kan han ha tagit studenten som privatist? Ataraxim (diskussion) 23 maj 2016 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  "Efter avslutad studentutbildning"
Diskussion:Postum

message: Kan inte mycket om latin men tydligen är postumus superlativ av posterus, komma efter (se engelska Wiktionary). Undrar då när i historien post humus, efter jord(fästning) kommer in i bilden. -- KlasHass (diskussion) 24 maj 2016 kl. 09.22 (CEST)
thread_title: Etymologi
Diskussion:Mjukisbyxor

message: "Mjukisbyxor räknas i många sammanhang som mindre fina än till exempel jeans och kostymbyxor". Det saknas källa till detta påstående. 109.228.172.151 24 maj 2016 kl. 19.14 (CEST)
 
Det är sant, påståendet är missvisande genom att det antyder att mjukisbyxor i något sammanhang skulle vara i klass med finbyxor. Så är förstås aldrig fallet. 85.229.20.147 3 maj 2020 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Artiklarna på Wikipedia får aldrig ta ställning. Vi får aldrig skriva om att plagg är fina eller inte i artiklarna på Wikipedia. Inte heller rangordna plagg generellt. Däremot kan vi skriva om användning och generella trender som är källbelagda, bara vi tar hänsyn till globalt perspektiv. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 maj 2020 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :Rangordning av plagg görs endast i formell klädkod, ävenså globalt. Inplacering av persedlar som aldrig förekommer i sammanhanget blir bara löjeväckande och dessutom personligt tyckande eftersom vederhäftiga källor är obefintliga. --Caztorp (diskussion) 3 maj 2020 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: ::Det är inte rangordning i artikeln, utan beskrivning av klädstilar och klädetikett. Vad som uppfattas som hög klass kan vara olika beroende på sammanhang och vem man frågar. Olika personer kan ha olika åsikter om vad som är klass. Det är inte nödvändigtvis kopplat till plagg. Däremot finns det sammanhang där man inte får eller bör klä sig på ett visst sätt av olika anledningar, som på vissa arbetsplatser, i idrottssammanhang etc. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 maj 2020 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Källa
Diskussion:Moss

message: Konventionen i Moss borde väl nämnas, eftersom Norge skapades som suverän stat den dagen?
--Zzalpha (diskussion) 24 maj 2016 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Konventionen i Moss 

message: Ingen av de fyra andra språkversionerna (inklusive de två norska) har en särskiljning på denna ort. Det finns bara ett känt Moss i Norge, så vill man skilja det från en "civil parish" (på svenska kallat "distrikt" av ngn anledning) så vore Moss, Norge kanske bättre. Men frågan är om denna ort inte borde få företräde. --Andhanq (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Fylkesangivelse
Diskussion:Foreign branding

message: Varför anses dessa vara "foreign branding". Gant är uppkallat efter grundaren Berhard Gant och Festis ska väl vara "festligt" på något sätt. Häagen-Dasz kan väl stämma in. --Andhanq (diskussion) 25 maj 2016 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Gant och Festis??
Diskussion:Mauro & Pluras kök

message: --78.69.12.236 25 maj 2016 kl. 12.23 (CEST)programmet bortplockat?
Diskussion:Lista över offentlig konst på Djurgården i Stockholm

message: Detta stycke är skriven av en bot, se Waktmvk16 för mer information.Kan vi få hjälp med att bekräfta förslagen och lägga in dessa i listan?Nedan följer en lista med förslag på koordinatändringar.Varje förslag har formatet: titel, artist, år (föreslagna koordinater)Easy rider, Thomas Karlsson, 2004,  (latitud: 59.34833306267481, longitud: 18.073346614837643) (Waktmvk16 (diskussion) 25 maj 2016 kl. 13.03 (CEST))
thread_title:  Förslag från WAKT
Diskussion:Lista över offentlig konst på Norrmalm i Stockholm

message: Detta stycke är skriven av en bot, se Waktmvk16 för mer information.Kan vi få hjälp med att bekräfta förslagen och lägga in dessa i listan?Nedan följer en lista med förslag på koordinatändringar.Varje förslag har formatet: titel, artist, år (föreslagna koordinater)Skulptur, Gun Gordillo, 1998,  (latitud: 59.33327210135758, longitud: 18.064803695306182) (Waktmvk16 (diskussion) 25 maj 2016 kl. 19.57 (CEST))
thread_title:  Förslag från WAKT 
Diskussion:Maria Malmer Stenergard

message: Är mellannamnet hennes flicknamn? Ataraxim (diskussion) 25 maj 2016 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Fem år har gått sedan frågan ställdes, men svaret kan ändå vara av intresse. Enligt de uppgifter som finns att läsas under fliken Biografi på Sveriges riksdags ledamotspresentationssida har båda hennes föräldrar efternamnet Malmer. / SomeCatsKnow (diskussion) 15 augusti 2021 kl. 14.01 (CEST)
thread_title:  Malmer
Diskussion:Olaus Erici (bygdemålare)

message: Namnformen? Var han präst eller akademiker? Ataraxim (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Enligt denna källa hette dessutom hans kollega Jonas Erici, inte Olai. Har vi far och son "Olle" och "Jonte" Eriksson här, tro? Riggwelter (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :Ja, så ligger det nära till hands att tänka. Ataraxim (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::Ungefär som det får mig att tänka på Olle och Lasse Pettersson... Riggwelter (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::Kan bygdemålarens – kanske en vanlig bondes – namn ha blivit latiniserat i något samtida kyrkligt dokument och sedan har konstnärslexikonet lite oreflekterat tagit över den namnformen? Ataraxim (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jag får allt mer intrycket av att Allhems lexikon inte tillhör de bäst faktagranskade verken, eftersom det finns fler exempel på det. Det var inte helt ovanligt att talanger bland allmogebefolkningen dekorerade den lokala kyrkan. Kanske borde innehållet slås samman med Hackås kyrka och istället källbeläggas med herdaminneslänken ovan? Riggwelter (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: :::::Bra förslag! Det finns ju ändå så få fakta om hans person. Ataraxim (diskussion) 25 maj 2016 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Namn och sammanslagning 

message: Är det meningsfullt att kategorisera omdirigeringen när det finns så lite information om personen i målartikeln? Speciellt "Födda" och "Avlidna okänt år" tycker jag är onödiga när det inte finns någon artikel om personen. "Målare under 1600-talet" kanske inte är helt onödig eftersom det är den enda information som finns om personen. Det är skillnad mot omdirigeringer för personer som faktiskt beskrivs i målartikeln, t.ex. Tore Ahlsén eller Bonnie Parker. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 augusti 2020 kl. 14.59 (CEST)
thread_title: Kategoriserad omdirigering
Diskussion:Biskops-Arnö

message: I  sidan 279 (14) och innan beskrivs byggnaden. Är detta vad som i flera av de kvarvarande wikilänkarna till Arnö menas med Arnö borg/slott? Maundwiki (diskussion) 26 maj 2016 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  Biskopsgården
Diskussion:Hampus Carlsson

message: denna sida är relevant för skivbolaget. låt vara! /Rebecka Sjöström, Playground Music 
replies: text: Era musikerpresentationer passar bäst på er egen webbplats, men inte i uppslagsverket. --MagnusA 26 maj 2016 kl. 11.01 (CEST)

text: Artiklarna måste vara relevanta enligt Wikipedias relevanskriterier. Det kan tänkas att personen i fråga uppfyller ett eller flera av kriterierna men då måste det framgå av artikeltexten och vara verifierbart. Mvh Luriflax (diskussion) 26 maj 2016 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :Vi vill kunna länka till våra artister från vår egen wikipedia-sida. Som Nordens fjärde största skivbolag menar vi att vi, och våra artister, är relevanta. Som påpekat tidigare är artikeln under uppbyggnad. Kan ni låta den vara tills vi hinner uppdatera den enligt alla era föreskrifter? /Rebecka Sjöström, Playground
replies: text: ::Dessutom står du/ni i direkt intressekonflikt till ämnet och bör undvika det. Det är Wikipedias bidragsgivare som avgör vad som är relevant för uppslagsverket, inte skivbolaget. Reklam för/lansering av era artister får ni göra på er egen webbplats. Riggwelter (diskussion) 26 maj 2016 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Projekt GLAM/RU

message: En  skapade  häromdagen. Vad tror ni om att fylla på den och lägga in i relevanta artiklar?
Ping ,  och alla andra. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 26 maj 2016 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Mall:Riksutställningar
Diskussion:Jakob Ekman

message: Jag vet inte riktigt varifrån titeln teologie doktor kommit ifrån, men jag sökte Ekmans avhandling utan att finna den. Jag kontaktade också det nämnda universitetet och bad om närmare information om en doktorsavhandling.  Jag fick svar från universitetets nuvarande bibliotekarie, som hänvisade till en tidigare utredning som gjorts vid nämnda universitet 1952. Ekman har inte studerat där och det finns inte heller någon avhandling gjord av honom där. I nämnda utredning från 1952 klargjorde man att den rektor/professor som ska ha godkänt avhandlingen vid tiden för arbetets genomförande var sjuk och handikappad efter en stroke och därför inte längre tjänstgjorde. Han hade alltså behållit namn och höga värdighet men var sjukskriven i hemmet. Jag fick svaret från Beloits universitetsbibliotekarie strax efter att jag ändrat till "hedersdoktor" (Versionen från 27 maj 2015 kl. 15.27 ).  Jag vet inte säkert, men tycker mig ha märkt att Ekman endast använde doktorstiteln inom Svenska Missionskyrkan och inte i mer utåtriktade sammanhang. Jag tror alltså inte att han ens var hedersdoktor. --IP7869 (diskussion) 26 maj 2016 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: Ok, jag skrev nu en artikel om sonen Nannes Ekman från Svenska män och kvinnor och där kallas fadern teologie doktor och jag lät det stå. Som konstaterats anges han ju ha blivit teologie doktor i Svenskt biografiskt lexikon. Det är möjligt att han var en tidig Refaat El-Sayed men jag då krävs nog mer handfasta belägg.FBQ (diskussion) 15 juni 2020 kl. 11.17 (CEST)
thread_title: Doktor? Hedersdoktor?
Wikipediadiskussion:Projekt GLAM/Nordiska museet/Kulturhistoria som gymnasiearbete/Ämnespaket: Utvandringen till Amerika

message: Att använda arkivmaterial, som Nordiska museets arkiv, är inte tillåtet enligt Wikipedias regelverk. Det kallas originalforskning och förbjudet på Wikipedia. Allt som publiceras på Wikipedia skall ha sitt ursprung i vad historiker kallar bearbetningar och andra sekundära källor. Observera, att i terminologin som används på Wikipedia använder man order källor för det som är tillåtet att användas. Alltså, källor i wikipedianernas terminologi är det som en historiker kallar bearbetningar. Luke (diskussion) 26 maj 2016 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Hej, vi har tänkt använda arkivmaterialet på samma sätt som t ex historiska fotografier, dvs som illustration och direktkontakt med det historiska skeendet. Dvs inte som originalforskning. mvh Aron Ambrosiani 27 maj 2016 kl. 08.45 (CEST)
thread_title:  Arkivmaterial
Diskussion:Lennart Palm

message: Ang den ifrågasatta relevansen kan man notera att han medverkar nästan en gång var vecka sedan flera år bakåt i tiden i radions Mekodikryss på P1. Helt klart relevant. Janee (diskussion) 27 maj 2016 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Anser också att det är främst hans regelbundna medverkan i Melodikrysset sedan många år som gör honom relevant. /Nesse (diskussion) 27 maj 2016 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :Se även Nils Dacke. /Nesse (diskussion) 27 maj 2016 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::Är det han som bidrar till Eldemans program borde relevansen vara ganska uppenbar. /Pontuz (diskussion) 27 maj 2016 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :::Säger detsamma. Solklart relevant! /FredrikT (diskussion) 30 maj 2016 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: ::::Kort, men relevant. Voyager85 (diskussion) 5 juni 2016 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :::::Det finns ytterligare en sak som kan göra honom relevant, han forskar i adelsperoner som har gravar i kyrkor eller egna gravkapell för släkter, han reser sedan runt i landet och berättar om dessa gravar, vapenskölsder och epitafium själv hörde jag honom i Ramunderboda Kyrka där han berättade och visade bilder från det Rosenholmska gravkoret vid Ramunderboda kloster. Tog någon bild av honom vid detta tillfälle skall se om jag hittar den och lägger upp dem på commons. Hittar flera artiklar i olika lokaltidningar som tar upp denna verksamhet bland annat denna artikel Nynäshamn och Laxå. Janee (diskussion) 12 augusti 2023 kl. 19.34 (CEST)

message: Födelseort? Ataraxim (diskussion) 9 juni 2016 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Backpacking

message: Jag tog bort ett stycke som antydde kritik mot backpacking, dock utan någon som helst precisering av vad kritiken går ut på. Länkarna till tidningsartiklar är döda och den akademiska kritiken skall stödas av en avhandling (så tyder jag Libris) som inte i sin titel antyder något sådant.
replies: text: Under de senare åren har backpacking som fenomen diskuterats i media och kritiserats akademisktElsrund, Torun: "Taking time and making journeys : narratives on self and the other among backpackers", 2004,  av bland annat sociologen Torun Elsrud, för att tära på tredje världen.
Det är bra om artikeln diskuterar fenomenets negativa sidor, men att bara antyda att kritik framförs och har akademiskt stöd, utan att precisera, är inte lämpligt.
--LPfi (diskussion) 27 maj 2016 kl. 13.52 (CEST)

text: Jag har uppdaterat tidningslänkarna:

text: Jag kan väl tycka att "nyheterna" eller "debattinläggen" snarast luktar nyhetstorka. eftersom vår artikel inte på något sätt framhåller backpacking som mindre tärande än annan turism vet jag inte om ett kritikavsnitt är rimligt. Å andra sidan kanske avhandlingen kan nämnas. Torun Elsrud, som skrivit avhandlingen, har skrivit Aftonbladet-inlägget och är intervjuad i SvD-artikeln, så där framgår bitar av innehållet i den om den anses relevant.--LittleGun (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Turism

message: Jag är mycket tveksam till avsnittet om turismutbildningar, som fanns i artikeln (Special:Permanent länk/33469578#Turismutbildning). Om någon viss utbildning fått stor betydelse för turismen i Sverige kan man skriva en skild artikel om den. Ett avsnitt om turismutbildningar, om vilken nivå de haft (kortkurs, yrkesexamen, ...), hur utbildningen förändrats över tiden och vilken betydelse utbildningen haft på turismen, vore ett gott tillskott, men jag har svårt att se hur den nuvarande strukturen kunde utvecklas åt det hållet.
Det nuvarande upplägget antyder att vi skall redogöra för alla utbildningar, hur de ser ut nu och hur de förändrats genom tiden, vilket kräver en stor insats (orealistiskt på lång sikt). Om avsnittet blir en lista över utbildningar eller en redogörelse för hur ett godtyckligt urval utbildningar såg ut vid en viss tidpunkt ser jag inte varför den skall läsas på Wikipedia istället för på specialiserade webbplatser, som kan förmodas ha en lista som är uppdaterad och komplett åtminstone i någon mening.
Jag tar nu bort avsnittet.
--LPfi (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.16 (CEST)
 --LPfi (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Turismutbildningar 
Diskussion:Bo fajans

message: Hej, jag föreslår att denna artikel byter namn till Bo fajans eftersom det används särskrivet på många ställen t ex i boken om Bo fajans av Birgitta Lundblad som under många år har forskat kring fabrikens historia. Jag vet inte hur man gör, därför undrar jag om någon kan hjälpa mig att få det ändrat. --Kristina Lindkvist (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Hej. För att flytta en artikel till ett nytt namn så måste man använda en speciell "flytta"-funktion så att artikelns historik följer med. Om du vill flytta artikeln till ett nytt namn så får du lägga en begäran om detta på sidan Wikipedia:Begäran om åtgärder. Alternativet är att du väntar 4 dygn tills du själv får tillgång till "flytta"-funktionen. Det krävs nämligen att kontot är minst 4 dygn gammalt för att få tillgång till den funktionen. -- Tegel (disk) 27 maj 2016 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :Jag har flyttat sidan. Lars Törnqvist (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::Tusen tack! --Kristina Lindkvist (diskussion) 27 maj 2016 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Leo Takula

message: Är inte elitdomare relevanta? Källbristen är däremot ett reellt problem. Tostarpadius (diskussion) 28 maj 2016 kl. 08.07 (CEST)
thread_title:  Relevans och källor 

message: Uppvuxen i Hofors men var är han född? Ataraxim (diskussion) 3 juni 2016 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Danmark, Uppsala kommun

message: Hur kommer det sig att orten heter Danmark? --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Enligt Svenskt ortnamnslexikon, sid 58: "Förleden kan innehålla dialektordet dan(k) 'sankmark' och mark 'gräns(skog)', här snarast 'gränsområde'. Namnet kan ursprungligen ha syftat på de sanka ängsmarkerna ned mot gränsen mellan de gamla folklanden Tiundaland och Attundaland." –CÆSAR 16 maj 2017 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Ortens namn?
Diskussion:Oyri

message: På norska bokmålsWp finns Diskusjon:Færøysk syke, men jag hittar inget mer på Bing och Google. Detta borde vara föremål för en mycket intressant artikel, eller hur? --Allexim (diskussion) 28 maj 2016 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Ja, och nu är det gjort. Riggwelter (diskussion) 28 maj 2016 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: : Stort tack för det! Mycket intressant läsning, men bara två interwikilänkar. Detta ämne borde åtminstone intresse även personer på Färöarna, i Japan och Australien, men inga interwikilänkar finns till dessa språk. Märkligt! --Allexim (diskussion) 29 maj 2016 kl. 00.05 (CEST)
thread_title:  Färöiska sjukan 
Diskussion:Revolver

message: Jag tog bort bilden ur Meyers konversationslexikon från 1888 med bildtexten "Revolver från 1888". Årtalet 1888 kommer från tryckåret på volymen av Meyers konversationslexikon den är hämtad ifrån, men den är nog inte från det året. Revolvern är mycket snarlik svenska revolvern m/1863, som ju egentligen är den franska armérevolvern m/1858 av Lefaucheux' konstruktion. Som det är ett tyskt verk är det nog inte den svenska revolvern man avbildat, men jag är inte tillräckligt hemma på revolvrar för att avgöra skillnaderna. Men hursomhelst är bildtexten missvisande, och det går nog för övrigt att hitta bättre bilder.FBQ (diskussion) 28 maj 2016 kl. 23.24 (CEST)

message: "Upptäcktsdatum" passar väl inte för en uppfinning/konstruktion?
replies: text: Håller väl med, men det handlar om en databox med importerad information från wikidata, problemet ligger i databoxen, jag vet inte hur man ändrar den.FBQ (diskussion) 26 maj 2021 kl. 16.14 (CEST)
thread_title:  Upptäcktsdatum?