Diskussion:Hor

message: Sammanslagning med äktenskapsbrott finner jag mindre lämpligt, eftersom termen hor (med enkelt hor, dubbelt hor, lönskaläger - samt otidigt sängelag) är så pass ofta förekommande teknisk juridiska termer i 1600-1800-talets handlingar - handlingar som numera läses av många släktforskare och lokalhistoriker etc, vilka kan behöva söka bakgrund och innebörd av dessa begrepp. Äktenskapsbrott är å andra sidan ett mer generellt fenomen, som kan byggas ut med ett nästan obegränsat antal underrubriker utifrån alla otänkliga historiska, kulturella, filosofiska och religiösa system och geografiska och historiska avgränsningar. Taxelson 20 oktober 2007 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det vore bra med lite global perspektiv. /Pieter Kuiper 20 oktober 2007 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Det tycker jag med. Hor bör dock behandla de juridiska aspekterna, men givetvis också i andra lagstiftningar än historiska svenska (Varje lagstiftning - land - lämpligen under egen rubrik). Äktenskapsbrott kan fortsätta att ha en mer morlaisk eller etisk utgångspunkt.Taxelson 22 oktober 2007 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::Uppslagsordet "äktenskapsbrott" leder för mig tankarna till något juridiskt. Just nu är Äktenskapsbrott en omredigering till "otrohet", men det skulle man förstås kunna ändra på. /Pieter Kuiper 22 oktober 2007 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :::Ja, så är det ju - missade att det var omdirigerat - och otrohet är en moralisk term, och bör så vara. Jag motsätter mig alltså framför allt en sammanslagning av Hor och Otrohet. Vidare skulle jag skulle nog hellre se Äktenskapsbrott omdirigerad till en utökad artikel om Hor, snarare än tvärt om i så fall. Hor är ju ett vidare begrepp än äktenskapsbrott och alla fall av hor är inte nödvändigtvis äktenskapsbrott (lönskaläger och otidigt sängelag). Taxelson 22 oktober 2007 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::::Ja, två artiklar. Nu har artikeln otrohet interwikilänkar till :en:Adultery osv, som egentligen bättre motsvarar "hor" eller "äktenskapsbrott" (jag har själv ing synpunkter på vilket är mest lämpligt som artikelnamn). Begreppet "otrohet" översätts bättre till :en:Infidelity. /Pieter Kuiper 22 oktober 2007 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :::::En annan artikel som är relaterad till detta är förståss Sexualbrott. Men det är kanske bra om den får handla om den mer nutida lagstiftning och Hor (eller Äktenskapsbrott - vilket man nu bestämmer sig för), för det mer historiska - eller är det ologiskt? Tyvärr är juridik och juridikhistoria inte mina ämnen, så jag tror jag får överlåta förbättrandet av dessa artiklar andra.Taxelson 22 oktober 2007 kl. 20.06 (CEST)

message: Enligt ingressen är hor ett civilrättsligt begrepp. Borde det inte stå straffrättsligt då hor reglerades i MB. Edaen (disk) 20 juni 2012 kl. 22.28 (CEST)
Såg just att jag råkade dubblera viss information, men jag låter det stå kvar, det kändes som det var viktigt att det var tydligare formulering kring straffet. I de fall jag sett från 1600-talet har genomgående utdömts dödstraff för såväl enkelt som dubbelt hor. I många fall har paret benådats, men knappast alltid, har uppgift om ett fall då en hovanställd begärde nåd av kungen, då Karl XI, som avslog hans nådebegåran. Först under Karl XII och framåt blev det vanligaste att inget dödstraff utdömdes. Någon får väl annars gärna putsa på det hela.FBQ (disk) 5 juli 2013 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Civilrättsligt eller straffrättsligt