lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sveriges läsambassadör

message: Jag tycker definitivt att titeln Läsambassadör passar på wikipedia. Det är en offentlig roll som deltar i debatt och syns i medier. Att få en förklaring till vad den rollen innebär, vem som utser den och vilka som haft den är bra för folk att lätt få veta. 
replies: text: Wikipedia är inte en plats för allt världens vetande, utan ett uppslagsverk i likhet med NE och Encyclopedia Britannica. Att det "är bra för folk att veta" är tyvärr inte tillräckligt för att styrka begreppets relevans. Riggwelter (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Texten skrev att detta var ett tvåårigt projektanställning, med oklarhet om det kommer finnas pengar för ytterligare perioder. Och inget om hur pass detta uppmärksammats. Dvs varken beständighet eller uppmärksamhet påvisad. Sedan verkar jag glömt notifiera dig Unodotter om raderingen vilket jag brukar göra och borde gjort även i detta fall.Yger (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 05.13 (CET)
OK, betyder det att du kommer att radera den om jag lägger upp igen? Det där med den oklara fortsättningen efter två år vet jag inte vad du fick ifrån, det var inget som jag skrev.--Unodotter (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 08.34 (CET)

text: Jag kommer inte radera om ämnets relevans framgår. Nu står det att det är ett tvåårigt förordnande finansierat av en myndighet, där inget framgår att det kommer bli någon nytt efter två år, och inte heller framgår det om rollen uppmärksammats, styrkt av externa källor. Jag tolkade det som en tillfällig kampanj, men om så inte är fallet och detta framgår av texten styrkt av källor så blir bedömningen annorlunda.Yger (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 08.45 (CET)
OK, den som innehar tjänsten har den som ett tvåårigt förordnande, men själva rollen går över till någon annan efter två år. Jag prövar att hänvisa till ett par texter ur DN och SvD. Så får vi se om du blir nöjd ;-) --Unodotter (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 08.50 (CET)

text: Det du skriver här behöver framgå av artikeltexten, och hur vet man att finansieringen kommer fortsätta, jag tolkade det som det var frågan om engångsfinansiering? Och jag bestämmer inte här jag bara patrullerar för att följa att artiklar följer våra riktlinjer och praxis, det sker också av flera  andra kollegor.Yger (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 08.58 (CET)
Nu finns texten igen, belagd med att par till hänvisningar, men under titeln "Sveriges läsambassadör" eftersom jag hittat sådana där röda länkar till det begreppet. Bra när du förklarar, vi lär oss alla. --Unodotter (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.08 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ryder Cup

message: Är inget stort fan av att EU-flaggan får symbolisera hela Europa, och har aldrig varit det heller. Bättre att strunta i flaggan då. Samma sak gäller artikeln Solheim Cup. J 1982 (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Det är Europarådets flagga.  Så gott som alla Europeiska länder är med i Europarådet.78.72.142.69 25 september 2021 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Europeiska unionens flagga
Diskussion:Solheim Cup

message: Se Diskussion:Ryder Cup. J 1982 (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 23.17 (CET)
thread_title: Europeiska unionens flagga
Diskussion:Svenska fruntimmersskolan i Helsingfors

message: # 1844-1863: Amalia Ertman 
# 1864-1898: Elisabeth Blomqvist
thread_title: Föreståndare

message: fria bilder finns här (fotografi) och här (ritning). Riggwelter (diskussion) 3 januari 2020 kl. 15.29 (CET)
replies: text: De skulle passa bra i artikeln. Minns inte nu längre hur man laddar upp bilder tyvärr. Det får kanske vänta, om ingen annan har orken att sätta sig in i saken. Tack för tipset!--Aciram (diskussion) 3 januari 2020 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Bilderna är uppladdade, se här. Framgår det i dina källor vem som ritade skolbyggnaden? Riggwelter (diskussion) 3 januari 2020 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :: om du inte sett min fråga om arkitekten ovan. Riggwelter (diskussion) 4 januari 2020 kl. 17.44 (CET)
replies: text: :::Det var länge sedan jag skapade artikeln, så tyvärr kan jag inte minnas något om saken. --Aciram (diskussion) 4 januari 2020 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Illustrationer
Diskussion:Älvsborgsbron

message: Jag återställde borttagningen av bilden på bron sett från farleden. Anledningen att jag kompletterade (den ersatte ingen annan bild) artikeln med bilden var att det saknades en vy från farleden, hur ter sig bron när man passerar under den? Utifrån det syftet tycker jag inte heller att masterna i bilden är speciellt störande, snarast berättar dom att bilden är tagen från en båt som passerar bron. Den nya bilden som den ersattes med tycker jag inte tillför något, det finns bilder på brons undersida från land och det finns redan ett antal distansbilder på bron. Dessutom, bilden jag lade inte visar trots masterna mycket mer av undersidan och har större fokus på undersidan.--ArildV (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Det finns redan en bild av brons undersida i bildgalleriet som inte har några störande master. /ℇsquilo 31 oktober 2015 kl. 09.54 (CET)
replies: text: : Sant, dock inte från farleden och med drygt tio bilder tycker jag inte det är ovikt att ha en vy på brons undersida tagen från ett fartyg som passerar under. Det är en viktig farled och många människor ser bron från den vinkel (bland annat passerar Stenas färjor här förutom annan yrkestrafik).--ArildV (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :: Bron ser likadan ut underifrån från röda sten som från en båt en bit ute i älven. --افيراتير (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 14.07 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Börse Stuttgart

message: Det står här att Börse Stuttgart är det "viktigaste handelscentrumet i Tyskland för värdepapper". Finns det någon källa för påståendet? Jag trodde att Frankfurtbörsen var viktigare. Vidare räknas sedan ett antal värdepappersformer upp, bland annat aktier, på ett sätt som inte gör informationen tydligare. Dammråtta (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 10.18 (CET)
thread_title: Viktigast?
Diskussion:Förteckning

message: Hur förklaras Förteckning på förgreningssidan lista? Maundwiki (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 11.10 (CET)
replies: text: Inte alls. Inte heller på någon relevant artikel på förgreningssidan. Radera till vidare. /ℇsquilo 31 oktober 2015 kl. 12.39 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Bevara Sverige Svenskt/Arkiv 2010

message: Att använda en text av organisationens grundare som referens till att föreningen skulle vara "nationalistisk" känns ungefär som att skriva i en artikel att en person som anklagats för ett brott var "oskydlig (med referens till att personen själv nekat) och av vissa betraktad som skyldig (med referens till fällande dom)". Källan är så partisk att känns är fullkomligt värdelös för den typen av påståenden. - Tournesol 1 februari 2010 kl. 09.32 (CET)
Källorna andra hänvisat till är inte heller speciellt trovärdiga med tanke på vilka som ligger bakom. Stieg Larsson var exempelvis medlem i kommunistiska arbetarpartiet på 70-talet, så om du tycker att en sådan person är värdig källa så tycker jag du är helt patetisk.
Jag tycker inte man skall dra hela rörelsen som rasistisk eftersom de själva tog avstånd från just rasism. Artikeln känns därför väldigt subjektiv och det är nog inte bara jag som tycker det ^^ så därför tycker jag att fler källor behövs än expo.
Dessutom är de två källorna till att BSS skall varit rasistiskt mer eller mindre samma källa. Som de flesta vet så var/är ju både Stieg Larsson och Daniel Poohl aktiva i EXPO. //STOLT SVENSK RADIKAL - 92.33.178.69
thread_title:  Leif Ericsson uppenbart olämplig som källa till vissa påståenden
Diskussion:Marco Polo-bron

message: Jag har flyttat hit artiklen från Lugoubron enligt POMMF-principen. Dock vet jag inte hur jag ska ändra iw-länkningen, som nu fortfarande pekar på Lugoubron. Tacksam för hjälp. --Bairuilong (diskussion) 1 november 2015 kl. 07.27 (CET)
replies: text: Om du har flyttat med flytta-knappen så kommer det att ändras automatiskt efter ett tag. /ℇsquilo 1 november 2015 kl. 07.33 (CET)
replies: text: :Det gjorde jag inte. Jag flyttade texten med "klipp och klistra". --Bairuilong (diskussion) 1 november 2015 kl. 07.57 (CET)
replies: text: ::Jag är neutral i sakfrågan, men klipp-och-klistra-flyttningar accepteras ej på Wikipedia./Annika (diskussion) 1 november 2015 kl. 08.24 (CET)
replies: text: :::Jag ser att sidan nu raderats och ersatts med en ren flytt från Lugoubron. Efter min tidigare "flytt" så omarbetade jag även sidan för att passa det nya "huvudnamnet" "Marco Polo-bron". Jag bytte även till en svenskspråkig källa för Marco-Polo-citatet. Allt detta försvann när sidan raderades. Hur får vi tillbaka denna omarbetningen som gjordes på den nu raderade sidan? --Bairuilong (diskussion) 1 november 2015 kl. 08.48 (CET)
replies: text: ::::Jag tror det är fixat nu. Jag återställde alla versioner, öppnade den version som du omarbetat och sparade utan att redigera.--LittleGun (diskussion) 1 november 2015 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :::::Ja, nu ser det ut att vara visat - Tack! --Bairuilong (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.28 (CET)
Diskussion:Margareta Svensson

message: Ser inte att relevans föreligger. Radering eller omdirigering till dokusåpan föreslås.Yger (diskussion) 1 november 2015 kl. 08.57 (CET)
replies: text: Medhåll. Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 01.33 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Stillahavssluttningen

message: Det står "Östra Chile" på engelska också, kan det stämma? -- Innocent bystander 1 november 2015 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Östra Chile 
Diskussion:Hrvatski kinološki savez

message: Det var en ambitiös artikel, faktiskt den utförligaste kennelklubbsartikeln på svwp förutom SKK och FCI. Jag kollade på den kroatiska språkversionen, inte ens de har en artikel om sin egen kennelklubb. Däremot hittade jag den här förgreningssidan, där kennelklubben är länkad. Värd att bevaka kanske? /Ascilto (diskussion) 1 november 2015 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Hej! Och tack ;-) Tyckte kennelklubben förtjänade en utförlig artikel. Jag såg också att hrWiki saknar en artikel. Jag får se om jag eventuellt kan skapa en om HKS på kroatiska Wiki. Tromber ★ (diskussion) 1 november 2015 kl. 11.55 (CET)
Diskussion:Fizzy bubblizz

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll. Den saknar källor, den enda länk som finns pekar mot en testsida. Kan raderas utan vidare prövning, vilket jag avser att göra inom kort om ingen kommer med goda motargument och källbelägger dem. Lindansaren (diskussion) 1 november 2015 kl. 14.31 (CET)
replies: text: En dom i Marknadsdomstolen bör vara relevansgrundande. Disembodied Soul (diskussion) 1 november 2015 kl. 17.25 (CET)
replies: text: : Nja, principen kan nog inte vara, att bara det faktum att något har avhandlats i en domstol vid något tillfälle ska kunna räcka för en relevansmeritering här. Lindansaren (diskussion) 1 november 2015 kl. 18.33 (CET)
replies: text: ::En spridningsmässigt mycket begränsad produkt, jag raderar.Yger (diskussion) 13 februari 2016 kl. 07.22 (CET)
thread_title: Relevanskontroll nov 2015
Diskussion:Kyrkans Tidning

message: Den icke kristna chefredaktören. Vem är det? Det framgår inte exakt. Källan är ett nyhetsbrev från Svenska Evangeliska Alliansen, som säkerligen inte heller anser att ärkebiskopen är kristen. Att ha kritiserats i Svenska Evangeliska Alliansens nyhetsbrev är nog inte tillräckligt tungt för att vara med i artikeln. Vad är det för typ av text? En krönika, en insändare? Är det den textens huvudpoäng eller en slängig bisats? Vi vet inte. Om man gått ut med saken på DN debatt hade det kanhända varit en annan sak, eller i debattartikel i Dagen. 
Ang. tidningens "liberalteologiska" profil är det på ett sätt utan tvivel sant. Problemet är att det ordet är en svårdefinierad speglosa; liberalteologi i ordets striktaste mening rör det sig inte om, ty den inriktningen är utdöd. Jag satte "källa behövs"-mall men bättre vore kanske något slags uppmaning om förtydligande. Om den som skrivit bara menar att tidningen, liksom Svenska kyrkan i stort, inte är värdekonservativ i de s.k. underlivsfrågorna (sex före äktenskap, relationer mellan människor av samma kön, abort) är det eg. samma sak som står i två meningar och då behövs bara den ena. --Qui es in coelis (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.25 (CET)
replies: text: Även om det inte framgår vem det är/var som avsågs i nyhetsbrevet kan man inte bara stryka informationen eftersom den ju faktiskt är källbelagd. Det är bättre att försöka få tag på nyhetsbrevet och idka sedvanlig källkritik. Riggwelter (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.28 (CET)
replies: text: : Sedvanlig källkritik säger att källan är dålig. Argumentationen finns här ovan. Var vänlig bemöt den.

text: : Jag kan sannerligen inte förstå vad påståendet tillför artikeln. --Qui es in coelis (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::Det är sättet på vilket du hanterade artikeln jag har synpunkter på. Inte innehållet i din argumentation. Riggwelter (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.32 (CET)

text: Ifrågasätter du att SEA har kritiserat KT eller att det ska stå med i artikeln att de gjort det? --افيراتير (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.45 (CET)

text: Det bör ha varit Anders Ahlberg som de betecknade som icke kristen. /Annika (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :Är den åsyftade  chefredaktören muslim? Wvs (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.50 (CET)

message: Finns det inget annat viktigare att kritisera tidningen för? Jag  betraktar detta som illvillighet och inte ett seriöst inlägg i en encyklopedi. Även illa formulerat då man inte förtydligat vad som menas med att ”inte omfatta den kristna tron” – är den åsyftade chefredaktören kanske buddist? Informationen tillför inget av värde för artikeln.Wvs (diskussion) 2 november 2015 kl. 18.58 (CET)
thread_title: Kritik
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ny och populär 4

message: Deryni, Frisko, Inteloutside2, Josve05a, Ulkl, jag tycker gott att vi kan hjälpa K9re11 att nå den bruna rosetten. Gå i så fall in på alla K9re11's bidrag, så att fler visningar registreras i systemet. Det är tydligt att vi andra redan är utklassade med hästlängder. Det hade varit roligt om åtminstone en av oss fick den bruna rosetten. Utopiantos (diskussion) 1 november 2015 kl. 15.47 (CET)
replies: text: Jag hjälper gärna till. Samtidigt är jag tveksam till värdet. Den bruna rosetten brukar vara det lägre flitpriset när både lila och brun flitrosett delas ut. Dessutom delas inte alltid flitrosetten ut till den som vinner, eftersom den för "ett större och finare pris". Nåja, jag ska åtminstone klicka och läsa de artiklar jag ännu inte hunnit med.  Deryni (diskussion) 1 november 2015 kl. 19.35 (CET)
Jag har också läst igenom de flesta artiklar nu! Frisko (dis.) (bid.) 1 november 2015 kl. 22.39 (CET)
998 visningar för K9re11, bara två från en rosett! Det var snöpligt. Strongt ändå! Ainali, la du in alla siffrorna i tabellen manuellt? Bra tävling oavsett! Utopiantos (diskussion) 2 november 2015 kl. 23.08 (CET)

text: Ja, jag har tittat på alla statistiksidor varje dag och kopierat dagssiffrorna manuellt till ett kalkylark. Idag körde jag det genom detta verktyg för att få det i wikitabellformat. ♥Ainali diskussionbidrag 2 november 2015 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  Brun rosett
Diskussion:Globala gymnasiet

message: Artikeln är full med floskler och irrelevanta fakta. Sektionen "Om skolan" har en reklamundertoning, saknar källor och använder vid ett par tillfällen relativa tidsbegrepp. Sektionen IT inleder med det smått komiska "På skola ansvarar inte Volvo it för datorerna...", de skulle säkert kunnat lista tio andra företag som inte heller hanterar IT-frågorna på skolan, hela sektionen saknar helt behov av att existera. 
Avslutligen publiceras resultaten från skolvalet 2010, vilket jag egentligen inte vet om det är relevant. Ingen annan skola på Wikipedia, mig veterligen, visar resultat från skolvalet då detta sällan är av encyclopediskt intresse. Men eftersom sektionen ändå finns tar jag mig friheten att uppdatera den till 2014 års resultat.
Den här artikeln har mycket som behöver arbetas med, och om den inte kan skrivas ordentligt yrkar jag för att vi kanske borde skala ner den. 
// TheDront (diskussion) 1 november 2015 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Den här artikeln är, ursäkta uttrycket, skit.

message: Jag vet inte om man vill ha med det, men någon som kan wikipedia kan göra det beslutet. Källa NeoMossb (diskussion) 6 maj 2021 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Greta Thunberg går här 

message: Vilken är byggnadens höjd, längd och bredd?
thread_title:  Byggnadens mått 

message: När installerades NDB på taket? Vilken överföringseffekt använder den? Vilken är den exakta höjden på mastradiatorn?
thread_title:  NDB-sändare
Diskussion:Internbelastning

message: Jämviktsreaktion för järn och fosfat bör läggas till. En illustration av internbelastning hade varit önskvärt. Krka7041 (diskussion) 19 november 2015 kl. 16.06 (CET)
Denna artikel kommer att skrivas och publiceras 19/11 som en del av högskolekurs. 130.243.214.73 1 november 2015 kl. 18.20 (CET)
Diskussion:Mörkaste Småland

message: Borde inte artikeln bara heta mörkaste Småland? J 1982 (diskussion) 1 november 2015 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Jo. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 september 2018 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Mörkaste Småland
Diskussion:Stefan Malmström

message: Födelseuppgifterna försvann 2011 genom en redigering av en användare som verkar parafrasera artikelsubjektets förnamn. Samtidigt lades det in ganska skrytsamma uppgifter om nuv förhållanden, märk väl uppgifter som inte verkar vara belagda. Ataraxim (diskussion) 2 november 2015 kl. 14.56 (CET)
Idrottsuppgifterna lades in av en annan (?) användare med denna enda redigering. Ataraxim (diskussion) 2 november 2015 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Vanity Fair
Diskussion:Merete Van Kamp

message: Denna artikel har i samtliga tillgängliga språkversioner utsatts för redigeringar där årtalet för Merete Van Kamps födelse har ändrats från 1961 till 1967. Källan (IMDB) anger 1967 som födelse år. Den här  artikeln i Se og Hør antyder snarast att hon är född 1957. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2015 kl. 15.05 (CET)
replies: text: Nja, IMDb anger väl 1961 som födelseår? När var artikeln du hänvisar till skriven? Om det var tidigare i år, borde hennes angivna ålder (47 år) stämma tämligen bra med 1967 som födelseår. Åldern tycks emellertid vara väldigt osäker. danskefilm.dk anger födelseåret till 1960. / TernariusD 2 november 2015 kl. 15.45 (CET)
replies: text: :Ursäkta, nu skapade jag mer förvirring när mitt syfte var det motsatta. Ja, IMDB anger 1961 som födelseår. Jag skrev fel ovan. När det gäller Se og Hør-artikeln är den från 2004 eller tidigare, eftersom den talar om att Merete Van Kamp väntas tillbaka till Danmark under 2004. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2015 kl. 16.17 (CET)
replies: text: ::Nu snurrade jag till det ännu mer. Jag har svårt med de danska tempusformerna. Det står ju att hon vände tillbaka till Danmark 2004. Därför går det inte att utläsa ur artikeln hur gammal hon är idag. Stigfinnare (diskussion) 2 november 2015 kl. 16.24 (CET)
I IMDB biografin står det hon började som modell i Paris, France, after a few years, she travel led to USA, where she became a TOP-model  in Los Angeles, where inside of two years she was chosen over 700 actresses to play the part of Princess Daisy. Dvs hon började som modell 4-5 år före princess daisy som var 1983, dvs 1978 eller 1979. Att börja som modell vid 17-18 års ålder (född 1961) är rimligt, att börja vid 11-12 års ålder (född 1967) och vara Topmdell vid 15-16 års ålder år inte rimligt.Yger (diskussion) 8 november 2015 kl. 19.52 (CET)

text: Ändå mera osäkerhet: I den här artikeln från 14/2 2010 i Jydske Vestkysten anges hon som 47, vilket skulle innebära att hon var född 1962 eller 1963. Troligen det tidigare, eftersom artikeln var skriven såpass tidigt på året. Får väl ta 1961 som en kompromiss mellan 1960 och 1962... :-) / TernariusD 9 november 2015 kl. 02.00 (CET)
thread_title: Födelseår
Diskussion:Rättsmedicin

message: Förvånande omdirigering tycker jag, för de flesta kriminaltekniker är väl utbildade i olika tekniska, biologiska och kemiska ämnen och har möjligen auskulterat på en medicinsk patologisk klinik och på t.ex. en rättsmedicinsk klinik? Alla kriminaltekniker är väl inte civilingenjörer men kemister, biologer m.m. --IP7869 (diskussion) 2 november 2015 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Det finns ju en artikel kriminalteknik, jag omdirigerar dit istället. //Essin (diskussion) 2 november 2015 kl. 21.02 (CET)
replies: text: :Tack, så blev det mycket mer upplysande.--IP7869 (diskussion) 3 november 2015 kl. 09.22 (CET)
thread_title: Omdirigering från Kriminaltekniker till Rättsmedicin
Diskussion:Golden Hits

message: Utan att egentligen ha belägg för det upplever jag Golden Hits som ett av Stockholms mer uppmärksammade och namnkunniga uteställen. /Ariam (diskussion) 2 november 2015 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Det behöver i så fall källbeläggas. Ett fall för SFFR? Tostarpadius (diskussion) 12 november 2015 kl. 12.25 (CET)
replies: text: :Ja, helt klart. SFFR blir nog lämpligt. /Ariam (diskussion) 20 november 2015 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::Ingen brist på googleträffar om man söker på "Golden Hits" och "Kungsgatan". Det mesta är dock av reklam/information/event/kalendariumkaraktär. Här är dock en träff med mer journalistisk substans som jag nog tycker bidrager till att stärka relevansen. Ändrar man sökinställning till Google boksökning så finner man att Golden Hits omnämns i en hel del turistguider till Stockholm samt figurerar i Jonas Hassen Khemiris senaste roman. /FredrikT (diskussion) 27 november 2015 kl. 12.45 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lista över svenska artilleriregementen

message: Det finns inget som förklarar vad gamla och nya systemet är. 2 november 2015 kl. 16.50 (CET)Fotiu (diskussion)
replies: text: Skillnaden ligger väl i att listan anger att regementena betecknas till exempel A 1 efter 1914, och innan som No 1. Utgår från det är där skillnaden ligger? //Joshua (diskussion) 2 november 2015 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Gamla och nya systemet?
Diskussion:Frantz Beijer

message: Varför heter artikeln Frantz Beijer med t? Ataraxim (diskussion) 3 november 2015 kl. 10.22 (CET)
replies: text: NE har den stavningen.  Disembodied Soul (diskussion) 3 november 2015 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :Men då kanske artikeltexten skulle anpassas till artikelnamnet? Ataraxim (diskussion) 3 november 2015 kl. 10.26 (CET)
replies: text: ::Och källan, Svenskt silversmide, hur stavas han där? /ℇsquilo 3 november 2015 kl. 10.27 (CET)
replies: text: ::: med t i Svenskt silversmide FBQ (diskussion) 22 augusti 2019 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn?