Diskussion:Sikorsky UH-60 Black Hawk

message: Förslag om sammanslagning av artiklar: UH-60 är Amerikanska försvarsmakten interna beteckning på Sikorsky S-70 (vilken är ursprungsbeteckningen), vidare är UH-60 (Utility Helicopter) bara en variant i "H"-familjen (tillsammans med t.ex. EH-, HH- eller MH-60). Artikeln är tunn och innehåller inget som inte kan eller bör stå i S-70 artikeln. Sajbernaut 5 mars 2010 kl. 08.22 (CET)
replies: text: Håller inte med. Tycker att det finns skillnader mellan helikoptrarna, det finns mycket att skriva om användningen av UH-60 i amerikanska försvaret. Att den är tunn är inget skäl till sammanslagning, är bara en uppmaning att utöka denna artikel. Ghostrider ♠ 5 mars 2010 kl. 13.37 (CET)
replies: text: :Vari ligger den egentliga skillnaden mellan UH-60 och S-70 (och för den delen även SH-60 Seahawk)? Detta är ett problem som jag upplever med en rad helikopterartiklar, man använder en av de militära operatörernas beteckningar (läs amerikanska försvarsmaktens) istället för tillverkarens ursprungsbeteckning. Jag har full förståelse att man skriver en separat artikel om en amerikans variant ifall det finns en stor mängd information, men innan man uppnått denna "kritisk informationsmassa" måste man då verkligen ha en rad olika småartiklar? Sajbernaut 7 mars 2010 kl. 12.37 (CET)
replies: text: ::Alla artiklar kan utökas, informationen finns, bättre att utöka artikln. Ghostrider ♠ 15 mars 2010 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :::Jag håller med Ghostrider, förutom att jag verkligen inte tycker den är tunn! Obelix 15 mars 2010 kl. 20.51 (CET)
replies: text: ::::Har idag tagit bort mallen "sammanfoga", då Sverige med stor sannolikhet kommer att köpa helikoptern. Så även om den är en Sikorsky S-70, kommer den antagligen bli mer känd i Sverige som UH-60 Black Hawk. //Joshua 2 mars 2011 kl. 21.07 (CET)
thread_title: Sammanfoga

message: Ser på andra språkversioner att motsvarande artiklar om UH-60 Black Hawk namnges Sikorsky UH-60. Föreslår en flytt av artikel till det namnet, då Black Hawk bara är en av flera olika modeller. Finns det någon som motsätter sig en flytt? //Joshua 3 mars 2011 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Hej, har idag bytt namn till Sikorsky UH-60 Black Hawk, om någon misstycker, vänligen lägg din kommentar nedan. //Joshua 12 mars 2011 kl. 08.47 (CET)
thread_title:  Förslag till namnbyte 

message: Till dig anonym som hela tiden ändrar klartexten till VMS: VMS är en akronym för varnare & motverkanssystem. Som jag skrivit i förklaringen till varför jag ändrar tillbaka - systemet är motverkan, motmedlet är fackla/remsa/störare/undanmanöver. Tyvärr verkar FOI har rensat upp lite på sin hemsida över sina utgiva publikationer, så jag kan inte ge dig en direkt länk till "FOI orienterar om... nummer 5 - Telekrig" från 2005 där du kan läsa mer om just VMS/EWS. Men ett annat online-dokument där du kan förkovra dig i ämnet finns här (sid 156)... Sajbernaut (disk) 3 oktober 2012 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Jag tror nog att den distinktionen behöver förklaras i en artikel om ämnet. Att länka motverkanssystem till motmedel blir då bara förvirrande. /ℇsquilo 4 oktober 2012 kl. 07.11 (CEST)
thread_title:  VMS 

message: Som det är nu så har hkp 16 avsnittet ganska stort utrymme, läge att flytta det till en egen artikel? Ghostrider ♠ 9 april 2017 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Artikeln borde snarare omdisponeras. Mycket av det som står om hkp 16 gäller även UH-60 (beväpning, räddningsvinch, motmedel etc). Det som blir kvar kan gott stå kvar i ett eget stycke. /ℇsquilo 9 april 2017 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :det är också gjort så i parallella artiklar. Jag tar bort mallen.Yger (diskussion) 22 juni 2019 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Dela upp?