Diskussion:Folkhemmet

message: Nu står det att begreppet myntades 1928, och användes före dess. Detta är ju en uppenbar paradox. Men hur ska det stå egentligen?//--IP 26 juni 2005 kl.10.46 (CEST)
replies: text: Jag har ingen aning om ifall denna version är korrekt  /Habj 26 juni 2005 kl.16.43 (CEST)
replies: text: :Jag har läst den, och mitt intryck av Wigforss Minnen som jag håller på att läsa, verkar styrka detta, fastän påverkan kan ha varit indirekt. Detta är dock bara egna reflektioner...//--IP 26 juni 2005 kl.16.45 (CEST)
replies: text: ::Kan det vara så att det är 1928 som socialdemokraterna börjar använda begreppet? Prezen 12 januari 2007 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Begreppet 

message: Kanske borde sidan bli en gaffel, och så flytta artikeln till Det svenska folkhemmet, och dessutom skapa en redirect från folkhem? Det hade vidare varit bra om Kjelléns teori om folkhemmet hade varit mer utförligt beskriven i artikeln./--IP 27 juni 2005 kl.14.35 (CEST)
thread_title:  Omstrukturering? 

message: Årtalet bör anges för denna referens... TERdON 8 januari 2007 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Det är inte jag som lagt till den, men jag kan kanske finna årtalet.//--IP 8 januari 2007 kl. 17.27 (CET)
thread_title:  Riksdagsprotokoll, onsdagen den 18 januari f.m. 

message: Var verkligen makarna Myrdals förslag inspirerade av Malthusianismen? Den handlade väl snarare om att befolkningen växte ifrån matproduktionen än att det föddes för få barn? Prezen 12 januari 2007 kl. 18.11 (CET)
replies: text: Första delen i Kris i befolkningsfrågan utreder Malthus. De kritiserar vissa punkter (att han inte har ett klassperspektiv på problemet/lösningen), men i många frågor håller de med (att resurserna i tilltagande grad är för knappa, och att  befolkningen "bottensatsen" växer mer än jorden kan föda - huvudpoängen).//--IP 12 januari 2007 kl. 18.27 (CET)

text: Krisen avser "kvalitetsmänniskorna", medan samhället enligt dem inte kan hysa "avfallsprocenten" (därför steriliseringen). De såg nämligen teknikutvecklingen som en garant för att det skulle bli ett annat människourval, och mindre behov av kraftarbete. Allmän ses Kris i befolkningsfrågan som ett retoriskt trick som inte ska läsas bokstavligt utan tolkas, efter Yvonne Hirdmans Att lägga livet till rätta (1989). Se även Sten O Karlsson Det intelligenta samhället (2001).//--IP 12 januari 2007 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Malthus 

message: folkpartiledaren Bertil Ohlin förespråkade istället, vad han kallade, "ramhushållning".
Detta bör minst sagt ha källstöd. Enligt Sven Erik Larsson biografi över Ohlin, var Ohlin en av de första svenskar som kom i kontakt med begreppet planhushållning, och han kände sig tilltalad av det och använde det. Eftersom Ohlin ingick i Stockholmsskolan tillsammans med Myrdal, är det fel att få honom att framstå som motståndare till socialdemokratins ekonomi. Han var visserligen partimotståndare, men det var på ett annat plan.//--IP 15 januari 2007 kl. 08.48 (CET)
thread_title:  Bertil Ohlin 

message: Hur länge ska användare 213.101:s infantilteter tillåtas? Han censurerar undertecknads faktatillägg och ifrågasätter likt ett barn allmänkunskaper på området. Nu senast ifrågasätter han Ohlins motstånd mot socialdemokraternas planhushållning och socialiseringskrav efter andra världskriget. Vad beträffar Ohlins pädering för ramhushållning se exempelvis Johan Hakelius' "Bertil Ohlin och välfärdsstaten" []. Men inte nog med det - han ljuger bevisligen om sina egna källor, som exempelvis Sten O Karlsson, och talar om att Hansson ville "ta död på klassmedvetandet som var onaturligt". Detta är lögn! Se det korrekta citatet i min revidering av artikeln. Sintram 28 september 2007 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: För det första kan man konstatera att ditt senaste försök inte är en återställning, utan delvis tillskott av nytt material, som efter en snabb titt verkar hålla något högre klass än dina tidigare redigeringar, men jag ska titta igenom det i helgen, eftersom jag har lärt mig den hårda vägen hur du går till väga när du refererar. För det andra stämmer inte din uppfattning av Ohlin med Larssons biografi över honom - det förekom i slutet en brytning mellan honom och Myrdal, men de ingick som vänner i Stockholmsskolan och det var under en lång tid en nära vänskap mellan Ohlin och socialdemokraterna på ekonomisk basis. Om du inte har med detta har du inte förstått hans socialiberalism (som i Fri eller dirigerad ekonomi). Ramhushållningen, som du presenterar det, var en parentes i detta. Vad beträffar dina upprepade förmenta påståenden om att jag ljuger, är jag innerligt trött på detta beteende, men hyser små förhoppningar att någon admin skulle orka sätta sig in i vad du sysslar med och faktiskt ge dig en förtjänt avstängning.//--IP 28 september 2007 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: 213.101

message: Det starka samhället omdirigerar till denna artiklel men meningar som "Begreppet folkhemmet kom att efterträdas av andra som det starka samhället men har levt kvar..." och "...å Tage Erlander snarare talade om "det starka samhället" än "folkhemmet"." förklarar inte skillnaden. Troligen bättre till Sveriges historia 1945–1967#Det starka samhället (1960-1967) och wikilänkar från denna artikel. Ändrar omdirigeringen.  Maundwiki (diskussion) 17 september 2018 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Det starka samhället 

message: Det du återställde är inte källbelagt. Källorna lades till i efterhand och det som påstås har inte riktigt stöd i de källorna. Edaen (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Och hur skulle jag veta det? Det hade varit bättre om du skrivit den motiveringen först, istället för att man skall behöva gissa. Källorna ser ut att behandla precis det ämnet, så utan utförligare motivering gick det inte att förstå varför det skulle bort. En variant på det som raderades finns för övrigt längre ned i artikeln.

text: andejons (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :Det hängde ihop med borttagandet av mallen i redigeringen innan. Diskussionen till mallen har relevans för detta. Vad ordet betyder är omstritt. Om det finns olika utläggningar i artikeln gör inte så mycket. Det är värre om det tvärsäkert påstås något i ingressen. Edaen (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::Jag kan inte se att borttagandet av mallen gör "inte" till en mer adekvat redigeringskommentar.

text: ::andejons (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Källbeläggning 

message: PAH:s användning av uttrycket var, nog, en del i en samarbetsinvit till Carl Gustaf Ekman.
replies: text: Politiskt möte hölls i går i Bollnäs, anordnadt af Södra Helsinglands Frisinnade Valkretsförbund. Därvid hölls föredrag af riksdagsman Carl Ekman från Stockholm. [...] ... Kristiden har varit en betydelsefull lärokurs för det svenska folket. Tal. hoppades, att den skulle utmynna i en föresats att bygga det allmänna folkhemmet ljusare och högre i samhällssolidaritetens, frisinnets och reformarbetets tecken. Söderhamns tidning 13/9 1915

text: Försvarsministern P. Albin Hansson höll på söndagen föredrag i Mjölby och Tranås, vari han behandlade några politiska frågor av dagsaktuellt intresse. [...] Detta samarbete bör kunna fortsätta ännu lång tid framåt, om den borgerliga demokratin vill med verkligt allvar arbeta för den demokratiska uppgift som hr C. G. Ekman angav vara att "reda det gemensamma folkhemmet varmare, sundare, ändamålsenligare, rikare, trevnare". Den svenska socialdemokratin vill ingenting hällre än medverka till genomförandet av ett sådant program. [DN 10/8 1925]
Det senare talet finns behandlat i Sten O. Karlssons Det intelligenta samhället. Edaen (diskussion) 5 mars 2024 kl. 07.21 (CET)
thread_title:  Uttryckets historia