Diskussion:Studentafton

message: Saknar :Kategori:Talare vid Studentafton i Lund! :) //Urbourbo 16 april 2009 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Saknad kategori 

message: Flyttad från Diskussion:Göran Persson
Som jag ser det skall det inte bara beläggas att han blivit hedersledamot utan även att det faktiskt uppmärksammats av andra än Studentafton själva. Användaren som lagt in informationen har ju tydlig slagsida och sannolik intressekonflikt. - Tournesol (diskussion) 18 juli 2023 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: Nu är ju Studentafton något av en institution och jag ser inget fel att hedersledamöterna uppmärksammas. Det är ju fler artiklar som fått utmärkelsen angiven, så där ser jag i alla fall ingen slagsida. / TernariusDisk 18 juli 2023 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: :Jag tycker kanske inte att vi som individuella skribenter skall avgöra vilka hedersbetydelser som är så viktiga att oberoende källor inte längre behövs för att belägga uppmärksamheten. Ett Nobelpris är naturligtvis värt att ta upp, men det är lätt att visa att det rönt uppmärksamhet att någon fått ett Nobelpris. Att Njurarps scoutkårs miljöpris 2014 gick till ICA Njurarp som införde lånepåsar är nästan säkert inte värt att ta upp och skulle vara svårt att belägga. - Tournesol (diskussion) 18 juli 2023 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::Mja, Tournesol, om du tycker jag avgör vilka hedersbetydelser som är viktiga eller ej när jag (åter)lägger in dem, så gör ju faktiskt du samma sak när du raderar dem. / TernariusDisk 18 juli 2023 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :::Ursäkta, jag visste inte att jag hade raderat något du lade in. Jag trodde att jag raderade något som ett konto som bara redigerar om Studentafton lade in. - Tournesol (diskussion) 18 juli 2023 kl. 11.52 (CEST)
En kompromiss kunde vara att ange hedersmedlemmar (urval) i artikeln om Studentafton. Så har vi gjort i Strömstad akademi, en artikel som tidvis haft problem med WP:Intressekonflikt och som vill öka sin exponering med lånta fjädrar. I artikeln för Strömstads Akademi omnämns tex Jila Mossaed som en av hedersmedlemmarna, medan detta förhållande inte omnämns i hennes egen artikel. Som sagt, en kompromiss som minskar eventuell snyltande exponering av små sällskap i artiklar för stora elefanter. /Anhn ✎ 18 juli 2023 kl. 11.41 (CEST)

text: Ja, det är rimligt. Utnämningarna är centrala för föreningens verksamnet och rimliga i artikeln om Studentafton. Det är inte särskilt centralt för artikeln om den som utnämnts, där blir det mest spam/renommésnyltning om det hela inte uppmärksammats ordentligt. - Tournesol (diskussion) 18 juli 2023 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Tournesol. Uppgiften känns OVIKT för respektive ledamot. Det jag kan tänka mig är att en kategori skapas för Hedersledamöter i Studentafton som knyts till respektive persons artikel. Kitayama (diskussion) 18 juli 2023 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :: Jag upplever inte att frågan tagits upp seriöst, det finns ju massor av liknande kategorier. Till ex Kategori:Hedersledamöter vid svenska studentnationer, där en del nationer saknas och nästan alla som innehaft saknas. Någon började stoppa in alla som varit hederlsledamöter vid Södermanlands-Närkes nation i Uppsala omkring 2011–2012, och då ansågs liknande kategorier helt rimliga, vilket gjorde att började försöka stoppa in lite andra, för att åtminstone försöka ge en bild av omfattningen om kategoriseringen kommer att tillämpas fullt ut. Annars är ju ännu idag runt hälften hedersledamöter av Södermanlands-Närke nation i Uppsala. Att man skulle utelämna kategorierna i "välkända" personer anser jag helt meningslöst, då ser jag hellre att kategorierna skrotas - är de inte till för att alla innehaft hedersledamotskap skall ingå kan de hellre skrotas. Jag har för länge sedan efterfrågat om det finns någon tanke kring ett maxantal kategorier som är lämpligt för artiklar, men tror kommit några sådant förslag. I sig ser jag ju inte alls något problem i att "välkända" personer kategoriseras i kategorier som för deras livsgärning är ganska obetydliga. Däremot är ju frågan om det är rimligt att tro att kategorierna kommer att kunna underhållas relevant. Annars har det ju som jag tidigare nämnt i diskussioner allt mer blivit min övertygelse att kategorier i sin helhet egentligen är överspelade och att wikidata skulle fungera bättre för kategorisering.FBQ (diskussion) 18 juli 2023 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :::@FBQ Grundfrågan är inte kategoriseringen (den var det jag som blandade in). Grundfrågan är om det ska omnämnas i artikeln. Vore bra med din syn på det. Kitayama (diskussion) 18 juli 2023 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: :::: Ok, då missuppfattade jag. Ja, grunden är väl att om det skall vara värt kategorisering bör det ju även kunna nämnas med källa i artikeln - en kategori har ju inte källa och är den värd att läggas in bör den ju också vara värd att källbeläggas i texten. Givetvis kan man ju lägga informationen och källan i artikeln om Studentafton men det känns i mitt tycke väldigt avogt, och i andra liknande fall brukar det anses att om artikeln Studentafton anser det värt att nämna hedersledamotskapet bör målartikeln Göran Persson som det länkas till därifrån också göra det. Risken är ju alltid annars att det antas att det handlar om att länken går till "fel" Göran Persson, även om i praktiken sådan diskrepans är vanlig. Vi brukar ju anse att även ganska perifera detaljer är värda omnämnanden, och vad som anses som viktigt varierar från person. Sedan kan det ju leda till obalans, särskilt om artikeln är kort i förhållande till ämnet. Men då bör den kanske snarare mallas för det. I ett eget avsnitt för olika hedersledamotskap skulle den kanske bli mindre imposant.FBQ (diskussion) 18 juli 2023 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser på detta som på frågan om "kändisar" per område, detta ogillar jag om det kan bli frågan om fler än fem, men för Ramdala socken finns bara en känd son. För personer som Göran Person har han fått ett otal "utmärkelser" och i den listan platsar inte denna. Men om en annan potentat bara fått ett fåtal utmärkelser tycker jag den kan nämnas Yger (diskussion) 18 juli 2023 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: ::::::Jag håller nog med FBQ. Notera att hedersledamotskap har lagts in för flera andra personer, det här gäller inte längre bara Göran Persson. Tyvärr har användaren angivit Wikipedia som källa, så de editeringarna måste hur som helst korrigeras (den inläggning som jag "återinlade" i Göran Persson har dock en korrekt källa). / TernariusDisk 18 juli 2023 kl. 12.37 (CEST)
Det som nämns i listor bör också nämnas i personernas artiklar. Detta ser jag som en högst relevant uppgift, även för Göran Persson. Att någon fått många utmärkelser är inget gott skäl att ransonera. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2023 kl. 16.26 (CEST)

text: Det handlar om tolv personer så det är ytterst exklusivt. Givetvis bör det stå med även i biografierna. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2023 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: : Vad gäller tanken på ett maxantal kategorier för artiklar är jag helt emot detta. Ju fler desto bättre är min grundhållning. Tostarpadius (diskussion) 18 juli 2023 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: ::Jag är väl förvisso som inbiten lundensare en smula jävig, men jag tycker nog att Studentafton är en institution med tillräcklig pondus för att göra även dess hedersutmärkelser relevanta. Men framför allt tycker jag att det blir mycket egendomligt om vi har kategorier i enskilda personartiklar som inte stöds/korresponderar med vad som står i själva artikeltexten. Därför anser jag i vart fall att vi antingen skall a) både nämna i text och kategorisera, eller b) ingendera (men det senare ser jag som ett sämre alternativ). /FredrikT (diskussion) 21 juli 2023 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med (som jag antar redan framgått). Inte minst tycker jag det blir lite egendomligt om vi behandlar studentafonhedersledamotskap (puh) som en lite sämre utmärkelse, som inte bör nämnas för personer med andra, "bättre" utmärkelser. Hedersmedlemskap i dess olika former bör väl vara utmärkelser i sin egen rätt, och inte beroende av andra utmärkelser som mottagaren redan har? / TernariusDisk 21 juli 2023 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::: Det är möjligt att vissa personer har fått så många utmärkelser att det skulle kunna bli aktuellt att bryta ut dem till en egen artikel. Det är i så fall ett bättre alternativ än att välja bort några som normalt anses relevanta att nämna. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2023 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Hedersledamot