Diskussion:Prästvigning av kvinnor

message: Finns det inget bättre svenskt namn på denna artikel? Är "Prästvigning av kvinnor" tänkbart? Fernbom2 26 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :Den här sidan ser mycket bra ut på engelska. Vore bra om den kunde översättas så här också . Emilia Sweden (disk) 30 september 2012 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: ::Håller med Fernbom, namnet "ämbetsfrågan" är närmast obegriplig som beteckning på frågeställningen om kvinnor som präster. Tomas e (disk) 15 oktober 2013 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: ::: "Ämbetsfrågan" är vad frågan kallas på svenska idag. Historiskt, alltså årtiondena före och efter reformen, hette den "kvinnoprästfrågan". NE:s artikel heter "kvinnoprästfrågan" men själv vill jag argumentera för att använda den moderna termen. Vad det är förklaras ju i artikeln. Med omdirigeringar från "kvinnoprästfrågan" (finns redan) och "prästvigning av kvinnor (som jag skapar nu) tycker jag det funkar. --90.234.40.111 10 november 2014 kl. 07.58 (CET)
replies: text: ::: Å andra sidan. "Ämbetsfrågan" är nog den svenskkyrkliga termen. De mer liberala katoliker som gärna skulle se kvinnliga präster brukar inte, såvitt jag sett, använda termen. Om man vill att wikilänkar "automatiskt" ska peka rätt vore det rimligt att låta det allmänna ligga under exempelvis "kvinnoprästfrågan" och avhandla svenska förhållanden antingen under "ämbetsfrågan" eller som nu, "ämbetsfrågan i Svenska kyrkan", bit man i så fall omdirigerar "ämbetsfrågan". Jag mallar det flyttningsförslaget så får vi se. --90.234.40.111 10 november 2014 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :::: Även för svenskkyrkliga förhållande ser jag termen "ämbetsfrågan" som missvisande. Jag är inte heller säker på att den följer POMMF. Det är nog främst kyrkligt aktiva (förtroendevalda och anställda) som använder den. Det finns dock många andra frågor kring kyrkans ämbete eller vigningstjänst än vilket kön innehavarna har. Tostarpadius (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Detta ska föreställa vara den artikel som behandlar frågan på ett mer allmänt sätt, men den är anmärkningsvärt fixerad vid Svenska kyrkan. De teologiska argument som nämns är protestantiska, inom exv. Romersk-katolska kyrkan argumenterar man på annat sätt. Och så då avslutningen med biskop Giertz. --90.234.40.111 10 november 2014 kl. 08.03 (CET)
replies: text: Giertzomnämnandet platsade inte riktigt, så det tog jag bort, likaså hur många kvinnliga präster det finns "just nu" i Svenska kyrkan. Jag kan därmed inte tycka att det är för fixerad vid svenska förhållanden; snarare är det så att den behöver byggas ut i sina internationella delar. Översätt gärna från andra språkversioner, till exempel Ordination of women. Riggwelter (diskussion) 10 november 2014 kl. 08.21 (CET)
replies: text: : Det är så det brukar vara när någon artikel har fel balans - den behövs byggas ut. Ett rimligt upplägg vore väl ett kortfattat avsnitt om SvK som inleds med en huvudartikel/fördjupning-mall, men det kanske ser konstigt ut medan artikeln är så kort. Det är inget jag själv planerat att utföra, varför jag istället gjorde detta påpekande på diskussionssidan som en inbjudan till andra - även dig, för den delen, om det känns lämpligt. Mest trängande är den teologiska biten som låter påskina att protestantiskt resonerande är "kristet" och därmed totalt protestant-POV. Att det är protestantfixerat är fakta; andra åsikter är okunskap. --90.234.40.111 10 november 2014 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Den samfundsneutrala artikeln