Diskussion:Liljesten

message: Angående "slarv med referenser", så är det ett försök att göra referenserna mera enhetliga genom att använda en Notlista, och en Källförteckning. 
Fördelen är om man refererar till flera olika ställen i t.ex en bok, så behöver man bara ange detaljer som författare, bok, ISBN-nummer m.m, endast en gång - i källförteckningen. Däremot refereras till olika sidor i boken i kortfattad form - i notlistan. Gör man på olika sätt i samma artikel ger det ofta ett rörigt intryck.Dagjoh
replies: text: Hej Dagjoh! Jag upptäckte när jag gjort den redigeringen att jag själv varit slarvig och inte sett till helheten. Så jag ber om ursäkt för att ha kallat ditt redigerande slarv. Jag håller helt med dig att olika sätt i samma artikel blir rörigt. Jag föredrar dock att inte ha både notlista och källförteckning i en artikel, utan föredrar att fullständig information finns direkt i noterna. Den notstandard du använder har jag alltid upplevt som klumpig och ålderdomlig och därför dåligt anpassat till HMTL-världen där saker och ting förklaras genom att man klickar på en länk.

text: Som artikeln ser ut i skrivande stund så finns ju inte problemet med hänvisningar till olika sidor i samma verk. När behovet väl uppstår så tror jag att en möjlig lösning vore att kombinera bokmallar och siduppgifter i noterna på följande sätt:

text:  Sidorna 166-167.

text: Lösningen är dock inte det mest optimala. Det kanske finns andra ännu bättre lösningar? / Achird 7 augusti 2011 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: : Håller till fullo med Dagjoh, vad är problemet? Ymer 16 augusti 2011 kl. 19.59 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Liljesten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120425142246/http://www.historieforum.se/Artiklar/Liljestenar/liljestenar_H2.htm till http://www.historieforum.se/Artiklar/Liljestenar/liljestenar_H2.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2018 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Liljesten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.vanermuseet.se/download/18.3bf3d41f12ce64418cd80005707/Liljestenar+och+stavkorshallar+lic.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130315113315/http://www.vanermuseet.se/forskning/liljestenar.4.3bf3d41f12ce64418cd80001015.html till http://www.vanermuseet.se/forskning/liljestenar.4.3bf3d41f12ce64418cd80001015.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag förstår inte vad klottret i Haga Sofa har att göra med Liljestenar! Klottret har en egen sida och behövs inte här. Man kan länka till vägen från varjagerna till grekerna eller nåt istället!  Det är väl ingen nyhet med "Halvdan" direkt? Bysantinska palmetter och sånt platsar utmärkt däremot! Tycker man skall ta bort den bilden, för artikeln är superbra från början! Synd att klanta till det på slutet! 155.4.132.176 29 september 2023 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Runstensklotter? 

message: Det samma gäller Svrärdsriddarorden! De har en egen sida! Friggeråkers korshäll är väl utmärkt, men inte loggan! Länka hellre! Det blir effektivare, snyggare och smutsar inte ner denna utmärkta artikel! Vill gärna byta ut de mörka bilderna från den grekiska byggnaden också! Bytte bort bilden på Bengt den godes gravsten. Den gick inte att se ändå! Nu kan man t.o.m. läsa texten! 155.4.132.176 2 oktober 2023 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Svärdsriddarorden?