lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Final Fantasy X

message: Den här artikeln är i stort behov av upprensning och språkvård. /Grillo 17 januari 2006 kl.00.15 (CET)
replies: text: Vi skulle behöva en motsvarighet till :en:Template:Cleanup. ¤ Torvindus ¤ 17 januari 2006 kl.00.23 (CET)

message: Först ett debattämne? Bör ens en artikel om spel få innehålla speltips? Sådant är väl inte direkt encyklopediskt? Sådant hör mera hemma på en privat hemsida anser jag.
Artikeln var märkt Språkvård, och den är nu språkvårdad ... och det tog sin lilla tid! Dock uppmanar jag skribenten att faktakolla den eftersom FF inte är mitt ämne.
Hoppas du som skribent inte tar resten som gnällig kritik. Se det istället som goda tips inför framtiden, så blir både du, läsarna och jag ännu gladare :-) : 
Tips: Alla begrepp bör kortfattat förklaras så tidigt som möjligt i artikeln plus vad hela spelet går ut på, så läsaren får en vink om vad det är frågan om. Detta är något jag saknar i så gott som alla artiklar jag läst av typen spel, så tag inte åt dig personligen. Först långt ner får man reda på vad AP, Spira, Sin med mera är för något (jag ändrade på detta), men där beskrivs allt snyggt och utförligt – mycket bra. Artikeln är föredömligt uttömmande, en av de bättre jag läst i denna genre! Men du som skriver artikeln vet ju exakt vad saken rör sig om, medan en läsare (exempelvis jag) kanske ser alla dessa termer och namn för första gången i sitt liv. Han/hon fattar förmodligen inte någonting förrän långt nere i artikeln. I en sådan här text måste allt förklaras om det skall tjäna något till. Jag som bara är språkvårdare har aldrig hört talas om FF, så det tog lite tid innan jag fattade galoppen. Men nu gör jag det! En sak till, för att till en början ha tyckt att detta inte direkt var mitt bord, fann jag till slut att ämnet var riktigt kul. Så kan det gå.
Här är något annat du bör tänka på. En encyklopedisk text får aldrig innehålla pronomen som 'jag' och 'du' och helst inte heller 'man'. Låtsas gärna medan du skriver, att det som du skriver skall föras in i Nationalencyklopedin, inte i en handbok, så blir det kanske enklare. Lycka till i fortsättningen - du har säkert mer att säga! Mvh --Qlaz 3 februari 2008 kl. 18.17 (CET) 
P.S Någon upprensning tordes jag inte ge mig på. D.S.
thread_title: Språkvård
Diskussion:Rasmus på luffen

message: Handlar den här artikeln om de två böckerna, eller om figuren? Jag har lite svårt att se att det ska behövas en artikel för figuren och till det en artikel om varje bok och film men har lite svårt att se hur det ska struktureras upp. Filmen Rasmus, Pontus och Toker finns inte nämnd här, men det beror ju på om artikeln ska behandla den bara den första boken eller mera än så om den ska vara med. // Habj 17 januari 2006 kl.00.27 (CET)
Artikeln om filmen uppger att filmen Luffaren och Rasmus kom först, så att boken faktiskt bygger på filmen inte tvärtom. // habj 25 juni 2007 kl. 12.25 (CEST)
--> OBS!  Rasmus i "Rasmus, Pontus och Toker" är INTE samma pojke som i boken "Rasmus på luffen"!
Diskussion:Menuett

message: Jag tog bort att menuett är namnet på en sats i symfonier; jag gissar att det handlar om en sammanblandning med sviten. // Habj 17 januari 2006 kl.03.53 (CET)
replies: text: Det var fel... korrigerat. // Habj 18 januari 2006 kl.23.38 (CET)

message: Lite mera om den finska folkmusikmenuetten vore fint. Jag har för mig att den brukar dansas i formation, men kan vara ute och cykla. // Habj 19 januari 2006 kl.00.48 (CET)
thread_title:  Finsk folklig menuett 
Diskussion:Mangan

message: hejsan jag heter JEnnie och jag går bor i Västervik!
jag håller på med ett arbete om Mangan!
men det finns ju ingen fakta på er annars så perfekta sida!!
så det vore schysst om ni kunde få fram lite fakta tackar!!
MvH Jennie 14 år
replies: text: Prova ne.se? :-O / twincinema 17 januari 2006 kl.09.45 (CET)

message: mangan är ett mettalliskt grundämne som är väldigt elastiskt och töjbart det är silver vitt och lite grått!!
thread_title:  Mangan2
Diskussion:Skivbolag

message: Ska det verkligen stå svenska skivbolag? Flera i listan är ju internationella?
replies: text: Och är det ö h t motiverat med en sådan lång lista externa länkar? De borde väl snarast återfinnas en och en i artiklarna om respektive bolag/etikett? /FredrikT 21 juli 2006 kl.17.41 (CEST)

message: Denna artikel bör inte överlappa musikbranschen alltför mycket. Jag ska försöka dra strån till stacken så båda artiklarna blir lite matigare. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 februari 2021 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Inriktning
Diskussion:Casperelectronics

message: Är det inte snyggare om texten får stå bredvid bilderna, istället för att man måste scrolla långt ner förbi alla bilder innan man kan läsa texten?
Gör som du vill! Jag tänkte bara försöka att få det att se ut som på sidan om Game Boy.
replies: text: Då ändrar jag båda två, så att det blir mindre tomt utrymme. Heldum 17 januari 2006 kl.11.54 (CET)
replies: text: :Det kanske bara är min webbläsare som det är fel på, men när taggarna är borttagna hamnar redigera-knapparna huller och buller, det är inte längre någon logisk ordning på dem! Varför blir det så? /Overengen
Diskussion:Romerska rikets fall

message: Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas under Romerska riket istället. Riggwelter 17 januari 2006 kl.11.49 (CET)
replies: text: Jag anser att ämnet är tillräckligt omfattande för att motivera en egen artikel. /Yvwv [y'vov] 4 juni 2006 kl.22.11 (CEST)

text: Håller med Yvwv till 110%. Det finns omfattande teoribildning i ämnet som inte skulle passa in i huvudartikeln om romarriket. Viktorvoigt 8 december 2006 kl. 11.51 (CET)
replies: text: :Jag håller också med. Jag har plockat bort infoga-mallen./Nicke L 19 december 2006 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::Heter väl "Romerska riket" på svenska. J 1982 15 oktober 2008 kl. 16.50 (CEST)
Det finns inte en enda källhänvisning i artikeln. Bör inte det flaggas? Det är dessutom ett mycket komplext ämne.

text: Nje, det går ju att upptäcka ändå, och den lär inte bli bättre av det. Bättre att börja se över den.--FBQ (disk) 7 november 2013 kl. 23.44 (CET)

message: Se Diskussion:Romerska republikens inre utveckling för plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 5 november 2016 kl. 09.37 (CET)
thread_title: Bearbetning av artiklarna om antikens Rom
Diskussion:Roms kungatid

message: Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas under Romerska riket istället. Riggwelter 17 januari 2006 kl.11.51 (CET)
replies: text: Ja, Roms sju kungar hör hemma i artikel enl Riggwelters förslag. Själv tänkte jag  spontant på Napoleons lille son som fick Rom som titulärkungadöme i vaggan, vilket ju blev helt vilseledande. Ataraxim (diskussion) 22 juni 2016 kl. 01.31 (CEST)
replies: text: :Artikeln finns dock i andra språkversioner, vilket gör det enklare om vi behåller den. Ataraxim (diskussion) 22 juni 2016 kl. 01.33 (CEST)

message: Se Diskussion:Romerska republikens inre utveckling för plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 5 november 2016 kl. 09.31 (CET)
thread_title: Bearbetning av artiklarna om antikens Rom

message: Jag föreslår ett namnbyte till "Roms kungatid". Det namnet speglar bättre att det handlar om en forntid som vi inte vet mycket om, med få eller inga samtida källor och befolkad av helt eller halvt mytologiska "kungar". Det var inget kungarike eller kungadöme med tydliga gränser eller institutioner. Namnet "Roms kungatid" skulle dessutom vara lättare för läsaren att hitta, eftersom det börjar med huvudordet "Rom". --Chandra Varena (diskussion) 8 november 2016 kl. 04.06 (CET)
replies: text: Instämmer. Det är inte ett rike skiljt från romerska republiken, det är en annan tidsperiod i samma stats historia.

text: andejons (diskussion) 8 november 2016 kl. 07.59 (CET)
replies: text: :.--LittleGun (diskussion) 8 november 2016 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Byta namn till "Roms kungatid"
Diskussion:Dominatet

message: Tveksamt artikelnamn. Bör inordnas under Romerska riket istället. Riggwelter 17 januari 2006 kl.11.51 (CET)

message: ...kommer namnet Dominatet?
replies: text: Det kommer från latinets Dominus (ung. Herre) och var en av de många titlar som kejsaren hade.
thread_title:  Varifrån... 

message: Se Diskussion:Romerska republikens inre utveckling för plan för hopslagning och bearbetning av artiklar. --Chandra Varena (diskussion) 5 november 2016 kl. 09.36 (CET)
thread_title: Bearbetning av artiklarna om antikens Rom
Diskussion:Bombi Bitt och jag

message: Var det inte Huckleberry Finn? Fast han är ju med i Tom Sawyer också.
Diskussion:Långe Jan

message: Den här texten var mycket intressant och bra. Tack för hjälpen, nu är 
jag klar med min uppgift! :D
replies: text: Varför hänvisar Ölands södra udde hit? Det här är ju en artikel om en fyr, en specifik byggnad. Udden har ju betydligt större betydelse än bara att Långe Jan står där, t.ex. för fågellivet. Om något så är ju fyren underordnad platsen, inte tvärtom.

text: Peter Isotalo 24 maj 2010 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Det enkla svaret är nog att det inte ännu finns någon artikel om Ölands södra udde. Men skriver någon en sådan bör det naturligtvis vara så, som du skriver. Xauxa 26 maj 2010 kl. 22.48 (CEST)

text: :Därför att fyrens officiella namn (enligt Sjöfartsverket m.fl.) är just 'Ölands södra udde'. Se sjökort eller fyrlista. /Kemikungen 18 september 2010 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::Det var en intressant upplysning, kan du ange vad sjökortet heter och föra in upplysningen om namnet i artikeln, vore det bra.--Xauxa 18 september 2010 kl. 19.28 (CEST)

text: ::Jag har nu lagt in en referens till Svenska fyrsällskapets fyrbeskrivning.--Xauxa 18 september 2010 kl. 20.58 (CEST)

message: Jag ser det som rimligt att diskutera den här fyren och Långe Erik samlat. Jag har inlett en diskussion om flytten på diskussion:Långe Erik. /Dcastor (disk) 7 januari 2013 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Angående flytt 
Diskussion:Objective-C

message: Jag lade in en "Se även" till C++, eftersom de båda språken i grund och botten är "c med klasser" (och c++ är mer känt).  Egentligen skulle jag vilja ha en djupare jämförelse mellan objective c och c++ här, men jag kan för lite om objective c för att skriva en sådan ... --kaj@kth.se 17 januari 2006 kl.13.54 (CET)
replies: text: Du eller någon annan skulle kunna påbörja en sida som jämför olika programmeringsspråk, liknande den på engelska wikipedia har: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_programming_languages --Jojan 25 april 2007 kl. 22.32 (CEST)

message: * Gjorde en mer utförlig beskrivning av interface deklarationen
* La till syntaxhighlight på alla kodexempel
thread_title:  Syntaxhighlight
Diskussion:Humanbiologi

message: Det står tom "Saxat ur "En uppvaknande värld" av Peter Russel" --AHA 17 januari 2006 kl.15.12 (CET)
thread_title: Upphovsrättskyddad text!?
Diskussion:Waldorf Astoria New York

message: I artikel waldorfsallad står det att denna serverades för första gången på hotellet 1896, vilket ju är litet svårt om det byggdes först 1931... Antar således att det måste ha funnits ett äldre Waldorf Astoria också och skulle välkomna information om deta i artikeln från någon som vet. /FredrikT 17 januari 2006 kl.15.20 (CET)
replies: text: Se artikeln på enwiki. // Habj 17 januari 2006 kl.15.23 (CET)

text: Hotellet är flyttat en gång, det ursprungliga Waldrof-Astoria låg där Empire State Building nu ligger.

message: Kanske värt att nämna att de amerikanska sjöförhören kring Titanics förlisning höll på detta hotell? // Raksoo 18 november 2009 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: Titanics sjöförhör
Diskussion:Helens små underverk

message: Jag har inga bevis, men rent stilistiskt ser den här texten väldigt mycket ut som det man kan hitta bakpå ett videofodral eller i någon annan typ av filmreklam. Upphovsrättsbrott? Hur som helst känns den inte särskilt encyklopedisk... /FredrikT 17 januari 2006 kl.15.23 (CET)
Diskussion:Crucified Barbara

message: ickewiki, slang(t.e.x "typ"), lite pov("Med andra ord så är det ett ganska rått band vi har att göra med") //Simon Eriksson(talk) 17 januari 2006 kl.15.32 (CET)
Diskussion:Anundsjö socken

message: Flyttade bilden på kyrkan till Anundsjö kyrka

message: Borde finnas någon information om Anundsjö Skytteförening (ASKF).
Jag har för mig att Håkan Persson tagit SM-guld i skidskytte.
Någon som har bättre koll på läget? Har föreningen någon hemsida?
thread_title:  Anundsjö Skytteförening 

message: Byartikeln ska självfallet vara kvar, men församlingsinformationen tillhör församlingsartikeln Anundsjö församling (som naturligtvis behöver finnas omnämnd här, men inte vara huvudinformationen och varifrån externa länkar bör hämtas också. Och på något sätt behöver man ju kunna hitta till kyrkans artikel med... lämpligen både härifrån och från församlingssidan. --Damast 30 januari 2006 kl.20.00 (CET)
thread_title:  Dubblett 

message: Det är inte bara dublett utan triss i Anundsjö. Det finns nämnligen även omnämnt "Anundsjö Socken" i artickeln Brandtjäl. På den Anundsjösida som blir kvar borde även information om "Anundsjö "Socken" kunna finnas med tycker jag. Användare:Damast verkar ha koll på hur det skall gå till och kan antagligen också få med Anundsjö socken på något sätt.
MVH Stenen 30 januari 2006 kl.22.06 (CET)
replies: text: Åh, jag hade nog inte tänkt ge mig an artiklarna eftersom jag inget kan om geografin i området, men ville väl försöka hjälpa dem på traven som har fakta, men kanske inte vet hur vi brukar dela upp olika artiklar... Men Anundsjösöm kan jag *ler* (efter två gardinlufter...) --Damast 30 januari 2006 kl.23.30 (CET)
thread_title:  Dubblett 

message: skall vi ta bort
* Sn-NAD|socken=Anundsjö
- Salgo60 (diskussion) 17 augusti 2018 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ja jag tycker vi bör fokusera de uppgifterna till församlingarna (men du har väl redan tagit bort den uppgiften?)Yger (diskussion) 17 augusti 2018 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Nu är den borta det var i artikeln - Salgo60 (diskussion) 18 augusti 2018 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Den här socknen har länk kyrkoarkivet
Diskussion:Trollkarl

message: Tycker att fokus ligger lite fel i den här texten, och känns lite som en direktöversättning från engelskan, som ju har fler synonymer att svänga sig med.
Om någon säger "Jag såg en trollkarl idag", så tolkar nog de flesta det som att det rör sig om en  artist. Det är nog rätt få som antar att det rört sig om en fiktiv karaktär i en bok eller film. Och det borde reflekteras i wikipedias text. D.v.s. den första förklaringen borde avhandla trollkarl som yrke, och därefter gå in på trollkarl inom fiktionen.
--TStone 17 januari 2006 kl.15.55 (CET)

message: Sen tror jag inte att Häxa är en korrekt kvinnlig synonym till Trollkarl. Ursprungligen (om jag minns rätt) så var "häxa" inte bundet till ett visst kön i den propaganda som den katolska kyrkan sände ut för att starta häxprocesserna, utan refererade till en person (man eller kvinna) som lierat sig med djävulen. D.v.s. att besitta "övernaturliga" förmågor var alltså inte synonymt med att vara häxa (för då skulle ju de mirakel som helgon m.fl. gjort kunna ifrågasättas), utan defintionen på häxa var enbart att man stod i förbund med djävulen, med eller utan magiska krafter.
Majoriteten av de som avrättades under häxprocesserna var ju män. Kvinnor ägde ju i regel inte egendom och mark vid den tiden, så de hade ju inte något som var intressant för kyrkan att konfiskera i samband med rättegångarna.
Inom trolleriet som yrke används "trollkarl" för både man och kvinna, på samma sätt som "sjuksköterska" inom vården. Alternativt används den mer könsobundna synonymen "Trollkonstnär".
--TStone 17 januari 2006 kl.16.41 (CET)
replies: text: Trollkäring naturligtvis. Käring är ju femininum av karl.
replies: text: :Sant, men det är ingen etablerad benämning. Alternativt "trollpacka", eller "trollkvinna" --TStone 18 januari 2006 kl.03.28 (CET)
replies: text: ::Håller med. Jag har också sett benämningen "trollkona" (men det kan ha varit i en mycket gammal bok).
thread_title:  Feminin beteckning? 

message: "Illusionist är ju inte samma sak som trollkarlarna i sagor och fantasyberättelser. Där har det faktiskt blivit lite fel. En illusionist är personer som Joe Labero och David Copperfield. De och andra personer brukar kallas för trollkarlar ibland men det är väl inte så vanligt numera. Det vanligaste är att man kallar de för illusionister eller magiker".
H:son79 17 mars 2006 kl. 19.13
replies: text: Jag tänkte också så, men i det fallet blev jag övertygad av det faktum att TStone arbetar som trollkarl, verkar väl påläst, och vars ord därför borde väga tungt... Hannibal 17 mars 2006 kl.19.22 (CET)
thread_title: Illusionist/trollkarl
Diskussion:Sun Yat-sen

message: Kolla på Father_of_the_Nation så får ni se att han är Taiwans fader och inte Kinas fader. Filipman 17 januari 2006 kl.21.11 (CET)
replies: text: Det står att han är Republiken Kinas s.k. fader, inte Taiwans. I detta fall är det mycket viktigt att skilja på dessa eftersom man absolut aldrig kan kalla den stat som var Republiken Kina då denna omfattade hela Kina 1911-1949 för Taiwan. Läs även "It also unofficially refers to Sun in the People's Republic of China on mainland China.", alltså räknas Sun Yat-sen även som PRCs landsfader, dock inte med den officiella titeln Guófù, som han fått i Taiwan; denna titel är inte vad som i denna artikel syftas till då det står "betraktas stundom som det moderna Kinas fader", utan att han är grundaren av det post-imperiella Kina. Meningen skulle behöva klargöras något, och då skulle det kunna få framgå att han har titeln Guófù i det moderna Taiwan. /Fenix 17 januari 2006 kl.22.20 (CET)
replies: text: :Amerikanerna kallar Taiwan Republiken Kina. kolla på Republic of China. Filipman 22 januari 2006 kl.19.08 (CET)
replies: text: ::Har själv bott i Kina (PRC) en tid och de kineser jag känner kallar honom "Father of China". --Mgr 23 februari 2006 kl.23.27 (CET)

message: Den avslutande meningen lyder: "Sun Yat-sen betraktas stundom som det moderna, icke-kejserliga Kinas och Republiken Kinas fader". Är detta korrekt? ¤ Torvindus ¤ 27 januari 2006 kl.14.07 (CET)
replies: text: Kolla på den den engelska wikipedia högst uppe och klicka på Republic of China som kommer före Sun Yat-sen och då får du se. Filipman 27 januari 2006 kl.16.03 (CET)
thread_title:  Faktakoll 2006-01-27 

message: Det är nu i allmänt bruk att referera till Sun Wen som Sun Yat-sen i de flesta europeiska länder. Detta namn skiljer sig från Sun Wen och Sun Zhongshan först och främst i att det är en latinisering av det kantonesiska uttalet av 逸仙 (Pin Yin: yìxiān), då samtliga av hans andra namn transkriberas med Pinyin.
Artikeln är däremot felaktig när det kommer till födelsenamn, Sun Yat-sen är född 帝象 (dìxiàng), och tog inte namnet Wen för än långt senare. (Se :中華民國國父孫文，字載之，號逸仙，本號日新，幼名帝象，譜名德明，通稱中山) Däremot anser jag inte denna felaktiga informationen särskilt viktig i sig men vill ändå öppna upp för en debatt angående vilka regler svenskspråkiga wikipedia bör förehålla sig till när det gäller namn från Kina eller hanzi namn i allmänhet. 
replies: text: Just den diskussionen torde föras på Wikipediadiskussion:Artikelnamn. Riggwelter (diskussion) 29 december 2019 kl. 15.12 (CET)
thread_title:  Angående bl.a födelsenamn
Diskussion:Folkmun

message: Är inte detta mer för wiktionary?/Nicke L 17 januari 2006 kl.21.28 (CET)
replies: text: Jo. I listan över idiomatiska uttryck är det en massa uttryck som är rödlänkade. Vi bör nog inte uppmana till att skapa artiklar om varje sådant.. skolan 23 maj 2007 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: : Detta är kulturhistoriskt intressant. Däremot är exemplet illa valt. Jag har aldrig hört henne kallas så. Men jag vet att hennes fastrar kallades Hagasessorna. Tostarpadius (diskussion) 6 juni 2016 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Uselt exempel. Tar bort det. /Nesse (diskussion) 17 september 2017 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Ordboksartikel
Diskussion:Flerovium

message: Bara tre atomer av Uuq tros ha skapats. Den först producerade atomen skapades genom en kärnreaktion där bland annat en kalciumatom fusionerades med en plutoniumatom.
Man har alltså aldrig lyckats få fram så stor mängd av Uuq, att ämnet kunnat studeras.

message: elektronkonfigurationen er ifølge tabellen uført med gissninger ut fra radon. Ifølge enwiki er denne basert med gissninger ut fra bly (lead), noe som også samsvarer med stoffets plassering i det periodiske system. Grrahnbahr 10 juni 2007 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  eka-bly 
Diskussion:Neuromancer

message: Inte illa att ha en allegori av Internet redan 1984 då väldigt få visste om att det fanns eller att namnet knappt var myntat. Borde det inte heta något annat än allegori? /Redux 18 januari 2006 kl.11.21 (CET)
replies: text: Hittade inget vettigare ord, så jag skrev om texten en smula istället. Enligt en:Cyberpunk fanns det tidigare verk inom cyberpunkgenren. Så jag tog bort uppgiften om att Neuromancer skulle startat genren. --Tulpan〿b 29 oktober 2007 kl. 22.14 (CET)
Diskussion:Riksväg 57

message: Ärligt talat, de här mallarna är varken snygga eller användarvänliga! De gör redigeringen av artiklarna jobbigare, eftersom det orsakar en massa onödig html- och wikikod att ligga med i texten, och det gör artiklarna mer svårlästa och helt för grälla. Wikipedia är en encyklopedi, inte "vägar för högstadiet". /Grillo 18 januari 2006 kl.15.50 (CET)
Det här var bland det läskigaste jag sett i kategorin bild- och mallmissbruk. // E23 18 januari 2006 kl.15.54 (CET)
Helt klart tycker även jag att artikeln just nu behöver städas. Det är faktiskt inte snyggt så här. Att ha en skylt i hörnet som markerar vägnummer är en sak men man behöver inte gå till överdrift med att lägga upp ett "bildkollage" med skyltar. /E70 18 januari 2006 kl.16.05 (CET)

message: Nu har artikeln åter fått alldeles för mycket skyltar igen. Det är inte snyggt med skyltar mitt i texten. Dessutom försvårar det läsbarheten. Varför ska det vara så här mycket skyltar överallt? Räcker inte vanlig text som i andra artiklar? /E70 31 januari 2006 kl.17.09 (CET)
thread_title:  För mycket skyltar 
Diskussion:Åsa-Nisse-marxism

message: Hur utbrett är begreppet "Åsa-Nisse-marxism"? Det ger ju inte så många sökträffar på Google. ¤ Torvindus ¤ 18 januari 2006 kl.20.00 (CET)
Diskussion:Närke

message: Ang frågan om vem som är "känd Närking"... La ju in Anders Frostenson eftersom han är en stor kändis och bor i Närke, men inte är bördig eller haft sina yrkesverksamma år i Närke. Anser ju därmed att det är kriteriet för att platsa. i synnerhet om man klargör att han inte är FÖDD i närke, men hur många på listan är för övrigt det?--Damast 18 januari 2006 kl.21.20 (CET)
Vattentornet Svampen stod klar 1958. Gamla vattentornet 1888. Se Örebro. Carl-David 29 november 2007 kl. 18.35 (CET)

message: I slutet av avsnittet står att uppgifterna är tagna ur en bok av J. Johansson, "Geologiska sevärdheter i Örebro län". Boken finns inte när man söker på Libris. Sjunnesson (diskussion) 8 mars 2015 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Källa för avsnittet "Geologi" 
Diskussion:Turkiets historia

message: hej jag heter sandra. jag håller på med ett projekt i skolan som handlar om Turkiet och Marmaris! Jag var själv där förra året. Det var jättekul. Det är ett mycket fashinerande land! //Kram sandra

message: Varför står det att artikeln behandlar turkiets historia längst upp i kursiv stil? Fattar man inte det när artikeln heter just "Turkiets historia"? /Nissebosselasse 3 maj 2006 kl.13.39 (CEST)
thread_title: Rubriken på sidan