Diskussion:Köping (administrativ enhet)

message: Som vi sett i andra diskussioner så är frågan om begreppet stad fortfarande en het potatis efter 35 år med enhelig kommuntyp. Tio kommuner i Sverige föredrar att kalla sig själv "stad". När det gäller "köping" finns ingen motsvarande företeele. Det ordet verkar inte att användas om tätorter heller (sådana samhällen som före 1971 varit köping i kommunal mening). Eller har jag fel? --Andhanq 17 januari 2006 kl.23.00 (CET)
replies: text: Av vissa människor har jag faktiskt även i moderna dagar hört meningar av typen "- Jag skall bara gå ned på köpingen och handla lite mat". Men begreppet är inte alls lika levande som begreppet stad. Stora Kogha 18 mars 2006 kl.00.47 (CET)
replies: text: :Att kommunerna hellre betecknar sig själva som "stad" snarare än "köping" är väl även att stad känns "stort och viktigt" och köping känns "litet och obetydligt"? --MagnusA 22 september 2011 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Begreppet stad respektive köping 

message: Enligt denna lista från SCB blev Åsele köping först 1959 och Herrljunga 1953, i stället för 1952 som det står i artikeln. Norberg, Vaggeryd och Furulund fick också ursprungligen landskommunkoder, men de ändrades redan 1952 till köpingskoder. Beslutades kommunkoderna innan det stod klart att Norberg, Vaggeryd och Furulund skulle bli köpingar, eller blev de i själva verket köpingar något annat datum än 1 januari? //Essin 12 augusti 2007 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: Boken "Sveriges kommunindelning 1863-1993" av Per Anderssson anger 1952 för Furulund, Norberg och Vaggeryd, 1953 för Herrljunga samt 1959 för Åsele. Det är lite märkligt med dessa sena köpingsbildningar. Det torde ha varit ganska "onödigt" att göra sådana "upphöjelser" eftersom systemet med olika kommuntyper redan spelat ut sin roll. Den sista stadsnybildningen skedde 1951 (Säffle). Därefter kunde stadsstadgorna tillämpas i alla kommuner oavsett typ, så det hade ingen verklig betydelse längre. Dock kvarstod en viss ytlig "prestige" i att vara en kommun av en "finare" typ än "bondvischan" (landskomunerna). Det är väl samma fenomen som spökar än i dag, när tretton kommuner på eget bevåg kallar sig "stad". Men vilka var det som lyckades med dessa upphöjelser efter 1952 och varför? Var det rent tjat från respektive kommun, som ledde till detta? Åsele var den sista, så man undrar hur diskussionerna gick inför detta beslut. Kan resonemanget från regeringens sida ha varit: "Låt dom bli köping då om dom så gärna vill, så vi får tyst på dom, det spelar ändå ingen roll..." Finns något skrivet om detta? --Andhanq 12 augusti 2007 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: ::Anger Andersson något datum för Herrljunga och Åsele, eller trädde kanske alltid köpingsrättigheter i kraft 1 januari? Om vi inte vet datumet borde vi i alla fall ändra året, eftersom det verkar luta mot att det är de senare åren som stämmer. //Essin 12 augusti 2007 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :::Ja det är en titel som alla orter borde få rätt att använda idag som är marknadsplatser och inte är byar med ladugårdar, därmed inte sant att det är dåligt att bo på den vackra landsbygden
varför kallas bara vissa städer för städer. Varför inte automatiskt göra alla orter över tio tusen till städer och låt dem bygga rådhus och låta kommunalrådet kallas borgmästare, så slipper vi våra tråkiga identitetslösa inte engagerande kommuner som inte kallar andra för spöken /D.O.G. 12 augusti 2007 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :::så de inte blir så himla godtyckligt som idag? /D.O.G. 13 augusti 2007 kl. 16.42 (CEST)

text: :::Andhanq antyder ovan (liksom i artikeln Stadsstadgorna) att de särskilda stadsstadgorna skulle införts i nya områden inom landskommunerna under perioden 1952-70. Är detta ett korrekt påstående? Förvisso avskaffades flera av stadsstadgorna under denna period och ersattes av nya allmänna stadgor som gällde i hela riket oavsett kommuntyp, men detta är inte samma sak som att stadsstadgor infördes i samtliga kommuner. De stadsstadgor som ersattes med allmänna stadgor var ordningsstadgan (1 jan. 1958), hälsovårdsstadgan (1 jan. 1960) och brandstadgan (1 jan. 1963). Har Andhanq någon källa för sitt påstående? /Annika 13 augusti 2007 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: ::::ja särskilda regler gällde ju för köpingar städer och municipalsamhällen en bit fram i tiden. /D.O.G. 13 augusti 2007 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser inte heller vad som skulle vara märkligt med de senare köpingsbildningarna. Avsikten var ju redan i samband med reformen 1952 att municipalsamhällena på sikt skulle avvecklas. Detta kunde ske på två sätt, antingen fortsatte stadsstadgorna att gälla för samma område som tidigare, men uppgiften övertogs av kommunen, eller så infördes stadsstadgorna i hela kommunen, som därigenom blev köping. I en del fall blev de municipala organen automatiskt sysslolösa, och kunde läggas ned, då de ovannämnda allmänna stadgorna ersatte stadstadgorna och överförde ansvaret på kommunerna. Detta gäller särskilt de många fiskelägena i Bohuslän, där hälsovårdsstadgans föreskrifter för stad var den enda stadsstadga som gällde. En mängd av de bohuslänska municipalsamhällena försvann därför vid årsskiftet 1959/60, när den alllmänna hälsovårdsstadgan infördes. /Annika 17 augusti 2007 kl. 16.15 (CEST)
thread_title:  Ett par grejer som bör kollas 

message: Invånarantalet för Boxholm år 2000 är på tok fel. Salcional 9 maj 2008 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Boxholm 

message: Det diskuteras just nu på Bybrunnen. Mange01 19 augusti 2008 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: För framtida behov finns diskussionen nu arkiverad på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2008/September#Riktlinjer gällande socknar, landskommuner, köpingar, församlingar och ortsnamn? En liknande diskussion togs upp på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/Mars#Församlingar, men då berördes inte köpingar specifikt. //Essin 7 juni 2010 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Bör sockennamn länkas till motsvarande församlingsartikel eller orts/landskommuns/köpingartikel, eller ha en egen artikel?

message: Essin hade en bra idé, att vi bara har en Lista över Sveriges köpingar eftersom den ändå går att sortera. Men innan den som finns här tas bort behövs de stämmas av mot varandra så ingen information förloras. Hoppas någon har tid :-)  Foreverminister 7 juni 2010 kl. 17.14 (CEST)
Det hade Essin, tackar.--Foreverminister 7 juni 2010 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Stryka listan 

message: Kronologien er rodet (tillfäldig). Midt i en kontekst nævnende 1620 og 1647 anføres "Kalmar och Karlskrona stad delade på Bergkvara medan Kalmar och Västervik delade på Figeholm." Kalmar og Karlskrona kan ikke have delt noget i det tidsrum, for Danmark afstod ikke Blekinge til Sverige før 1658, og Karlskrona blev anlagt omkring 1680. Der bør ryddes op i kronologien, og anføres hvilket tidsrum sætningen henviser til. 2.107.68.46 20 maj 2014 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Jag har försökt formulera om texten. Jag hoppas att det blev rätt. Stigfinnare (diskussion) 20 maj 2014 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Uorden i kronologien 

message: Jag ställde en fråga men tar bort den igen eftersom jag inser att jag missförstod. Hyperboré (diskussion) 1 april 2017 kl. 11.30 (CEST)
thread_title: Boktryckeri

message: För några år sedan hölls en livlig diskussion om begreppet municipalköping, i vilken någon hävdade att det skulle ha varit etablerat redan på 1800-talet. Jag har hittat följande som visar att begreppets innebörd var oklar ännu 1948. Detta år hade Kammarkollegiet föreslagit "att en storkommun med namnet Långelanda skall bildas av Karlanda, Holmedal, Silbodal, Blomskog o. Trankil. Om Årjängs köping på grund av sitt svaga folkmängdsunderlag inte skulle befinnas lämpligen böra bestå som egen köpingskommun, önskar kollegiet få veta hur Karlanda, Holmedals, Silbodals, Blomskogs och Trankils landskommuner samt köpingen ställer sig till en sammanläggning av dem till en storkommun. Den nuvarande köpingen skulle därvid ombildas till municipalsamhälle ("municipalköping")" (Provinstidningen Dalsland 1948-06-30).
 
En knapp månad senare skrevs: "Men titeln municipalköping finns inte förut i Sverige och årjängsborna vill gärna först ha reda på vad den innebär. Man har försökt komma i kontakt med kammarkollegiet men ej lyckats få tag på den som har hand om saken. (…) Kammarfiskal Jan Hugne har förklarat begreppet för en stockholmstidning. Årjäng är för litet att vara självständig kommun, säger han. Det kunde lika gärna heta municipalstad som municipalköping ty stadsstadgan skall gälla. Det är troligt, att det i skattehänseende blir litet dyrare för Årjäng som dock skulle bli huvudorten i den planerade storkommunen, säger kammarfiskalen och tillägger till till slut orden: ”Värmlänningarna är så stridbara av sig …"  (Provinstidningen Dalsland 1948-07-26)./Annika (diskussion) 17 juli 2019 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Kommer du ihåg var diskussionen fördes? Det var inte på Diskussion:Municipalsamhälle, Bybrunnen eller Wikipediafrågor. /Ascilto (diskussion) 17 juli 2019 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Det var på Diskussion:Municipalköping (artikeln har numera omdirigerats, så det är väl mindre lämpligt att fortsätta diskussionen där?). /Annika (diskussion) 17 juli 2019 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Absolut. /Ascilto (diskussion) 17 juli 2019 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Municipalköping 

message: Historiskt har ordet fläck även använts om köpingar i Danmark (och även i Sverige?). Borde inte det nämnas på något sätt i artikeln också? Jag har dock inte tillgång till någon lämplig källhänvisning just nu. Stigfinnare (diskussion) 11 augusti 2020 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Finns i SAOB, betydelse 4 . Markerat med "Förr" 1925, är väl nog egentligen dött nu.

text: andejons (diskussion) 11 augusti 2020 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :Jo, men begreppet köping är ju också förr numera. Jag har sett uttrycket i diverse böcker om städer i Skåne och Blekinge. En del omnämnda orter har ett förflutet som fläckar. Stigfinnare (diskussion) 11 augusti 2020 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: ::Är det samma ord som i den vanliga betydelsen "smutsfläck"? Syftar det på att orten är så liten och obetydlig att den kan jämföras med en sådan fläck? --Andhanq (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::::da:Flække. /Annika (diskussion) 15 augusti 2020 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Fläck