lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Standardfel

message: Jag tycker den här artikeln borde vara redirectstandardavvikelse.--Etxrge 6 december 2005 kl.14.00 (CET)

message: Se diskussion Diskussion:Standardavvikelse. Maundwiki (diskussion) 17 december 2015 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Infoga
Kategoridiskussion:Spannmål

message: Jag lade in iw länkar till en:Category:Cereals, men på enwiki finns även kategorin en:Category:Grains. Är något osäker vilken av dessa kategorier som bäst täcker det område denna kategori täcker. enwiki tycks vara ganska osäkra vad de skall använda dessa båda kategorier till också./sanna 6 december 2005 kl.16.42 (CET)
thread_title: Interwiki-länkar
Diskussion:Kvänum

message: Från artikeln:
replies: text: Idag är Kvänum en av Västsveriges mer betydande industriorter med 2500 arbetstillfällen
Är det inte till att ta i att kalla det Västsveriges mer betydande industriorter? Gunnar Larsson 6 december 2005 kl.19.17 (CET)

message: Vad kommer Hökbergs Slott från?--213.67.242.224 10 maj 2008 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Hökebergs slott är en gammal bluffartikel, som senare har blivit raderad. Se diskussion:Hökebergs slott. --LA2 1 december 2008 kl. 21.53 (CET)
thread_title:  Rubriktext 

message: Efter meningen I dag är Kvänum, trots sin ringa storlek, en betydande och växande industriort. har något lagt till en kb-mall. Jag förmodar att det beror på ordet växande. Det är ju svårt att belägga att det är så med mindre än tillgång till statistik från SCB eller någon liknande källa. Jag tar därför bort kb-mallen och ordet växande. Stigfinnare 5 augusti 2009 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Växande industriort?
Diskussion:Aktiebolaget Trav och Galopp

message: Informationen om att "verksamheten regleras av ett avtal mellan ägarna och staten, som tillsätter hälften av styrelsemedlemmarna, bland dessa styrelsens ordförande" är tagen från ATG:s webbsida - jag undrar om man med "staten" i det här fallet menar "regeringen"? Eller nån annan ospecificerad statlig instans?  /Skagedal 6 december 2005 kl.19.45 (CET)
thread_title: "Staten"?
Diskussion:Tom Dolder

message: Någon hade föreslagit att Tom Riddle borde slås samman med Lord Voldemort. Själv tycker jag att Tom ska vara en separat artikel, på samma sätt som Anakin Skywalker är skild från Darth Vader i Star Wars sagorna. 
På den engelska wikin har man tidigare föreslagit en sammanslagning men verkar nu ha ändrat sig i den frågan. Någon som har något bra argument varför de borde slås ihop?
replies: text: Jag är för en hopslagning eftersom mycket av det som står i denna artikel också står i Lord Voldemort. Ett alternativ jag kan tänka mig är att skapa en artikel för familjen Dolder och låta den få en egen sida. T. ex. "Dolder (trollkarlsfamilj)". Samma sak skulle kunna göras med "Black (trollkarlsfamilj)" och andra familjer med många medlemmar som inte är så viktiga enskilt men är ganska omskrivna i böckerna om man lägger samman hela familjen.

text: Det är inte riktigt samma situation Anakin-Darth Vader eftersom flera filmer är gjorda med Anakin som huvudrollsinnehavare och eftersom rollpersonen Darth Vader redan var så starkt etablerad när bakgrundshistorierna kom ut. Riddle-Voldemort har alltid varit nära förknippade så att säga.

text: För övrigt anser jag att namnet "Dolder" främst bör användas eftersom det är en svensk encyklopedi. Hur konstigt det än känns för mig som läser böckerna på engelska... Annchen 14 juli 2006 kl.15.36 (CEST)
Bör inte sidan heta Tom Dolder på samma sätt som Jack Uppskäraren inte heter "Jack the Ripper"?
--Ricard9 25 februari 2007 kl. 13.36 (CET)

text: Nu heter den Tom Dolder. Leo bidrag diskussion 28 mars 2007 kl. 15.51 (CEST)

text: Jag tycker artikeln borde slås i hop med Voldemort eftersom det faktiskt är samma person i grund och botten. Bara för Voldemort slängt sitt gamla jag åt sidan är de fortfarande samma person. Något jämförde detta med Anakin Skywalker och Darth Vader och jag tycker det är lika fel att ha dem separat som att ha Tom och Voldemort separat. Däremot kunde man kanske dela upp artikeln i två tydliga delar? Håller för övrigt med att Anakin/Vader inte riktigt kan jämgöras med Tom/Voldemort eftersom det mellan Anakin och Vader finns en sån knivskarp gräns, inte enbart på grund av den långa tid som gick mellan de båda trilogierna utan också pågrund av att det är så lätt att skilja Anakin (som är god) ifrån Darth Vader (som är ond och under nästan hela sin tid som sith lord bär den svarta rustningen). Jag håller med om att Tom och Voldemort är mer samma person, för var går gränsen mellan dem? Tom var ju ond redan innan han antog Lord Voldemort som namn? Eller hur? /V

message: Samma person som Lord Voldemort. Utöka istället LVs biografi med informationen härifrån. Albin J. (Sertion) 20 juli 2010 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: Instämmer. /Kalleo 20 juli 2010 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Slå ihop 2
Diskussion:Organdonation

message: vad är argumenten emot organdonation/ SARA
replies: text: Det här är en encyklopedi, ingen frågespalt. Sök på nätet. /Grillo 6 december 2005 kl.21.23 (CET)
min uppfattning (en person som bara hat läst om enstaka fall) är tyska läkare är i allmänhet mycket bättre än svenska, det är många som blir nekade operation i Sverige pga att dem är för svårgenomförbara som får den gjorda i Tyskland istället

message: Stötande, humoristiskt, oseriöst eller pedagogiskt?
--Anna Bauer 16 augusti 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Förslag till illustration?
Diskussion:Legionella

message: Hej!
Ersätt gärna texten om legionella med en mer begriplig och relevant text, t.ex. det som stod på www.lomma.se 2005-12-06 när de fick stänga badet pga av legionellabakterier:
(saxat från annan sajt, censur)
replies: text: LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE! /Grillo 6 december 2005 kl.22.22 (CET)
replies: text: :Jag tog bort texten. Dock håller jag helt med om att texten är helt obegriplig för icke fackfolk. / Habj 17 december 2005 kl.03.50 (CET)

message: Är det svenska "legionellabakterier" samma som släktet Legionella? -- Lapplänning 11 oktober 2008 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Legionella = Legionellabakterier?
Diskussion:Trakten

message: Lade till länk till en vektorkarta för att övertyga eventuella belackare om att Trakten faktiskt existerar inom fiktionen. 83.209.25.89 6 december 2005 kl.23.27 (CET)Sarnath

message: I vilken berättelse finns Trakten? Det nämns i och för sig om att det varit i  Blandböckerna. Vad är detta för böcker? Med tanke på att den som skrivit artikeln från början även har skrivit om  Disneysrelaterat så ligger det ju nära till hands att gissa att även denna text ligger i samma kategori. Mitt förslag är att redan i första meningen skriva i vilken berättelse Trakten hör hemma; till exempel skriva "Trakten är en fiktiv ögrupp i serierna om Kalle Anka" (eller var det nu hör hemma)--Kruosio 7 december 2005 kl.21.42 (CET)
Nu är det så att Trakten inte hör till Kalle Anka-universat utan till blandboksuniversat. Till detta universum hör en mängd olika serier såsom Torkel & C:o, Marik, The Rustnings och Suparna. Blandböckerna är lika mycket ett eget format, A5 HC, som term för en speciell serieutgivning. Skriver nog en artikel om Blandböckerna så småningom.
thread_title:  I vilken berättelse finns Trakten? 

message: Har dessa böcker utgivits? Googlar man på blandbok (20 träffar), blandböcker (10 träffar) hittar jag ingen relevant information. Serierna The rustings och Torkel & C:o ger noll träffar. Ortnamnen på kartan Surgottåsa och Dumköpings camping ger också noll träff. Några av ortnamnen på kartan hittar jag på barnteckningarna här på samma sajt som kartan. Om dessa böcker utgivits så har de ett ISBN-nummer, har du når sånt? //Tåggas 8 december 2005 kl.21.35 (CET)
"New Eternos" på Google ger en länk till ett He-Man-äventyr där de bygger det nya Eternos. Knäpp City, Galensta och Tumsta ger inget relevant, inte heller blandböckerna.  Eftersom skaparen inte kunnat ta fram något som visar att det är seriöst och inte ens skapat en artikel om Blandböckerna bedömer jag att det är hittepå altihop och raderar.Sjö 10 juni 2007 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: Är detta seriöst?
Diskussion:Paintball

message: För tjugo år sedan är ingen bra tidsangivelse. Någon som vet vilket årtionde?

message: Åtminstone två av påståndena i andra stycket är oriktiga.  Lägger till faktakoll så länge. //Hvordan 10 november 2006 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  Faktakoll 
Diskussion:Rallarsving

message: Det skulle sitta fint om nån med koll kunde uppdatera sidan med avsnitten från säsong 2. -- x - Flare - x 7 december 2005 kl. 09.26 (CET)
Varifrån kommer härledningen av namnet till rallare? Hänvisning tack.
Kategoridiskussion:Tecknade serier som filmatiserats

message: Borde inte den här kategorin heta "(Tecknade) Serier som filmatiserats"? Hakanand 7 december 2005 kl.09.50 (CET)
replies: text: Jo det är en bättre titel. Mason 13 december 2005 kl.12.42 (CET)

message: Tar bort denna kategori som underkat till :Kategori:Tecknade serier - dels så den ligger redan som underkat till denna kat genom :Kategori:Serier indelade efter genre och dels så ligger :Kategori:Serier som blivit teater enbart som underkat till :Kategori:Serier indelade efter genre. --Pierre 21 juni 2006 kl.17.10 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Saffranskrokus

message: Härmed varnas för att interwikilänkarna i :en:Saffron tycks peka på saffran, snarare än saffranskrokus Vi kanske också borde slå ihop artiklarna. --Etxrge 7 december 2005 kl.10.10 (CET)

message: :Det är något fel på bilden; bara ramen syns. Samma fel vidlåder bilden i artikel Saffran. Det är lika illa på EN.WP, så det är väl där (Commons?) roten till eländet är att söka. / 82.182.149.179 8 oktober 2007 kl. 04.30 (CEST)
replies: text: :Bilden fungerar i skrivande stund »ågязи(disk.|bidr.) 20 oktober 2007 kl. 19.37 (CEST)
thread_title: Bildfel
Diskussion:Mikroskop

message: Jag tänkte bara meddela om att jag gör ett Fysik A-arbete (FY1201) om mikroskop och hade tänkt kompletera denna artikel när jag är klar. --Jojan 7 december 2005 kl.14.22 (CET)
replies: text: Det blir intressant att se hur artikeln blir efter din komplettering. Det är bra om du anger exakta värden för de mera komplicerade mikroskopens förstoringsförmåga (hur många gånger), att kalla det för "något otroligt" kanske inte säger så mycket i en encyklopedi. Jag ändrade formuleringen tillfälligt och hoppas du inte misstycker. Hälsningar från Krusbäret 30 december 2005 kl.19.46 (CET)
replies: text: :När kan vi räkna med att du blir klar med ditt Fysik A-arbete, Jojan? Om det dröjer länge till försöker jag skriva något tillfälligt som skulle vara litet mer adekvat än detta. Så informera gärna om dina planer mer i detalj. Sarcyn 3 april 2010 kl. 21.16 (CEST)
thread_title: Kompletering
Diskussion:Snäppor

message: Det står att släktet Numenius heter "småspovar" på svenska. Det betyder i så fall att storspoven tillhör släktet småspovar, vilket låter lite märkligt. /Pontus 7 december 2005 kl.15.33 (CET)
replies: text: :Du har rätt. Jag har skrivit fel. Jag ändrar. --AHA 7 december 2005 kl.18.29 (CET)
replies: text: ::Men nu blev det ju två olika släkten som båda heter "spovar". Det är också två olika släkten som benämns "beckasiner" i artikeln. Var hittar du förresten dessa svenska namn? /Pontus 8 december 2005 kl.10.09 (CET)
replies: text: :::Det svemska samlingsbegreppet spovar består av två släkten med de vetenskapliga namnen Limosa och Numenius. Det finns inga specifika svenska namn som särskiljer dessa båda släkten utan båda två kallas spovar. På samma sätt är det med exempelvis beckasiner, vadarsvalor etc, etc. Se tex här på SOFs hemsida där spovar står som Limosa/Numensis --AHA 8 december 2005 kl.11.57 (CET)
replies: text: ::::Ok, i dessa fall syftar alltså de svenska namnen på en grupp som omfattar mer än ett släkte. Jag har försökt förtydliga detta i artikeln. /Pontus 9 december 2005 kl.15.04 (CET)
thread_title: Småspovar
Diskussion:Vadarsvalor (familj)

message: Ska inte namnet vara Glareolidae?/nickel 8 december 2005 kl.00.06 (CET)
replies: text: :Du har helt rätt... jag borde gå och lägga mig helt enkelt. Kan du ändra? --AHA 8 december 2005 kl.00.47 (CET)
replies: text: ::Javisst, jag flyttar. Det är inte helt lätt med de vetenskapliga namnen, det har jag märkt... /nickel 8 december 2005 kl.00.56 (CET)
replies: text: :::Tack för hjälpen! --AHA 8 december 2005 kl.08.17 (CET)
Enligt NE heter denna familj "vadarsvalor". Vad menas med att familjen "inte har något standardiserat svenskt namn"? /Pontus 8 december 2005 kl.10.47 (CET)

text: :Om vi kallar familjen vadarsvalor så får vi problem att få med krokodilväktaren och ökenlöparna eftersom de inte är vadarsvalor. Till på köpet så blir ju namnet på familjen samma som för släktet vadarsvalor (Glareola) och det blir ju förvirrande.--AHA 8 december 2005 kl.12.15 (CET)
replies: text: ::Nja, det är bara en fråga om att vara konsekvent. Enligt NE ingår krokodilväktare och ökenlöpare i familjen vadarsvalor. Något namn på släktet Glareola ger inte NE, men i liknande fall löses ju detta ibland med tillägget "äkta", som i "äkta ugglor". /Pontus 9 december 2005 kl.15.15 (CET)
replies: text: :::Jag skrev lite om detta på vadarsvalor. Visst vi kanske får lösa det på det viset - fast att lägga till "äkta" är ju också en idé som vi själva hittar på och inte en term som används någon annanstans i fallet med vadarsvalor. (Ibland vill man bara glömma allt som har med släktnamn o.dyl att göra... håhå jaja!) --AHA 9 december 2005 kl.17.37 (CET)
replies: text: ::::Jag menade inte att vi ska införa namnet "äkta vadarsvalor" om detta namn inte används någon annanstans. Jag ville bara påpeka att om familjen heter "vadarsvalor" så måste ju släktet heta någonting annat, och det skulle kunna heta "äkta vadorsvalor". /Pontus 12 december 2005 kl.17.42 (CET)

text: ::::.Nu satte du liksom fingret på problemet. Släkten och familjen heter, än så länge i en del litteratur, samma sak på svenska. --AHA 12 december 2005 kl.18.01 (CET)
Diskussion:Ärlor

message: "Ärlor och piplärkor" kallas familjen i Nationalencyklopedin. Bör vi följa NE här?/nickel 8 december 2005 kl.00.08 (CET)
replies: text: Jag har inte hittat någon bättre enhetlig källa än NE till svenska namn på fågelfamiljer. Tidigare använde jag ibland denna sida (som i stort sett stämmer överens med NE, men är något moderniserad), men dessvärre har den inte varit tillgänglig de senaste dagarna. Jag har dock ett svagt minne av att den använde just "ärlor" som det svenska namnet på denna familj. Frågan om de svenska namnen på fågelfamiljerna har även diskuterats på AHA:s diskussionssida. /Pontus 8 december 2005 kl.10.22 (CET)
replies: text: :Jag tycker verkligen att det svenska familjenamnet Ärlor är problematiskt eftersom det är så starkt förknippat med ärlesläktet. Eftersom vi har "redirect"-möjligheten så skulle jag tycka att det var mest pedagogiskt att kalla denna familj "Ärlor & piplärkor". Många gör det redan, exempelvis SOF som ju inom svensk ornitologi står som något av en likare i sådanna här ammanhang. --AHA 10 september 2006 kl. 12.13 (CEST)
Diskussion:Råslätt

message: Det står i denna artikel att Råslätt till stor del är bebott av utlandssvenskar. Detta kan ju inte stämma. Utlandssvenskar är ju svenskar som bor i något annat land, dvs utanför Sverige. Alltså används begreppet helt fel i denna artikel. /E70 8 december 2005 kl.04.13 (CET)
Jag måste säga att gemmenskapen på Råslätt är något helt otrolig, människor utifrån kan nog inte föreställa sig hur det är
thread_title: Utlandssvenskar?
Diskussion:Pascals triangel

message: Notationen {n \choose k}  behöver en länk till en beskrivning. Det är säkert många som inte vet vad den innebär. Vad heter den? (Jag tror vi sa n över k när jag gick i skolan.) --Etxrge 8 december 2005 kl.11.34 (CET)
replies: text: De brukar kallasa binomialkoefficienter, och "uttalas" n över k. /EnDumEn ✍ 8 december 2005 kl.12.07 (CET)

message: Pascals triangel var känd minst 1000 år före Pascal - förmodligen ett par tusen år. Detta bör nämnas.Jörgen B 29 oktober 2007 kl. 03.31 (CET)
thread_title:  Historik
Diskussion:Montgomery Burns

message: Även om artikeln handlar om en excentrisk fiktiv figur, anser jag att man kan ställa vissa krav på dess kvalitet. Filipman vill hela tiden lägga in texten "Han är så svag att han knappt kan trampa ihjäl en myra. Han är superrik och brukar bussa hundarna på tiggare". Är dessa formuleringar encyklopediska? ¤ Torvindus ¤ 8 december 2005 kl.14.32 (CET)
replies: text: Är det nånting fel med det att jag skriver in det? Filipman 8 december 2005 kl.15.05 (CET)
replies: text: :Jag tog bort nedanstående stycke, som definitivt inte tillför artikeln speciellt mycket.

text: :Burns är superskurken i serien. En gång blev han skjuten av Maggie i avsnittet Who Shot Mr.Burns?, då han var som mest ondskefull. Han är så svag att han knappt kan trampa ihjäl en myra. Han är superrik och brukar bussa hundarna på tiggare. En gång fångade han Loch Ness-odjuret som han senare gav ett jobb på sitt kasino. Hans bästa (och enda) vän är hans teddybjörn Bobo. (Burns startade krig mot Homer när han hade den och inte ville lämna tillbaka förrän han fick betalt.)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2005-12-08
Diskussion:Lilla Fridolf

message: I artikeln står det att Serien Lilla Fridolf hade en något annorlunda färgsättning; svart, vitt och två kulörer av rött fram till mitten av 1980-talet.
Faktum är att detta inte var särskilt konstigt alls, det var snarare standard i ett stort antal svenska serietidningar under 1960- och 1970-talen, så denna mening bör kanske utgå? /FredrikT 8 december 2005 kl.15.41 (CET)

message: Jag har lite problem med att förstå följande stycke:
"Bjarre hade under 1960 och 70-talet med en tätare utgivning en stab med hjälptecknare omkring sig, med namn som: Lasse Molén, Janne Gissberg (skapare av "Pelle Svanslös"-filmerna), Bosse Majgren och Börje Nilsson, som senare fungerade som förlagschef på Semic fram till 1974 då han avgick med pension. Elmar Blomberg tog då över tecknandet ihop med omslagstecknaren Björn Ihrstedt,som blev redaktör för tidningen Lilla Fridolf 1986."
Vem avgick med pension 1974? Vem fungerade som förlagschef? Tog Elmar Blomberg över 1974?
Jag gissar att meningen försöker säga att "Börje Nilsson senare fungerade som förlagschef" och att "Bjarre tecknade fram till 1974 då han avgick med pension", men vet någon hur det egentligen ligger till? AEriksson 15 december 2006 kl. 14.03 (CET)
thread_title:  Pensionering 

message: Förstår inte vad det är för reklam att notera att den släppts på DVD. Det är faktaupplysning och inget annat! Då är det lika mycket reklam att notera att den gjorts som 4 filmer. Det är rent av löjligt. Gå in på vilken hemsida som helst så finns upplysning om DVD releaser!!!!! Lille Fridolf finns att köpa för varje Svensson på vilken hemsida som helst! En annan viktigpetter noterade att man INTE behöver ange källa då de är släppta som DVD. Det var en som hade silverstatus av något slag i USA på Wikipedia. Så jag tycker  MagnusA kanske ska hålla sina fingrar från syltburken.
thread_title:  DVD
Diskussion:Estrad (TV-program)

message: Var det inte så att bara 4 personer av de som nämns i artikeln var med i varje program? Jag vill minnas att Grönberg ersattes när han blev sjuk/avled, eller nåt sånt? Kanske det var samma fyra stycken en säsong och delvis fyra andra året efter? Hakanand 8 december 2005 kl.15.59 (CET)
replies: text: Hela serien finns nu utgiven på DVD och vid kontroll av samtliga avsnitt visar det sig vara på följande vis:
*Gunwer Bergkvist och Lars Ekborg var programledare i samtliga åtta avsnitt.
*Margaretha Krook var programledare under första säsongen (fyra avsnitt).
*Inga Gill var programledare under andra säsongen (fyra avsnitt).
*Åke Grönberg var gäst i andra avsnittet på första säsongen.
/Anders E "Ludde" Lundin D/B 28 december 2012 kl. 01.57 (CET)
thread_title: Programledare
Diskussion:Salemfonden

message: På vilket sätt har det politiska partiet Sverigedemokraterna deltagit i Salemmanifestationen?
Ealm 8 december 2005 kl.17.23 (CET)
replies: text: De deltog i marchen första och andra året. // Liftarn
thread_title:  SD:s deltagande 

thread_title: Raderingsdiskussion
Diskussion:Robert Gustafsson

message: Att Robert Gustafsson ska ha fått diagnosen Aspergers syndrom låter osannolikt. En google-sökning hittar denna uppgift endast i wikipedia. Jag ser att den även finns med i imdb (hur pålitligt är imdb? själv har jag ingen aning.). Jag raderar - om någon hittar en annan källa får de gärna redovisa den. // 213.114.218.16 8 december 2005 kl.23.03 (CET)
replies: text: Jag kan hålla med om att han inte officiellt fått den. Men osannolikt är det inte. //--Bobjörk 29 mars 2006 kl.12.21 (CEST)
thread_title:  Aspergers syndrom 

message: Ville bara fråga om det är någon som ahr tänkt lägga till 'Ja ä inte bitter' bland film-listan?=)Dooley 31 januari 2007 kl. 13.52 (CET)
replies: text: Filmen heter "Nyblandad Grogg" och ni har glömt Ur löjlig synvinkel

text: såg en film med skådespelaren Daniel Betts. Han var så lik Robert Gustavsson att jag inte kunde se skillnad. Han spelade Pyssling så det var en hel del smink...men ändå...kan man inte lägga in homon som lookalike?
thread_title:  Ja ä inte bitter 

message: Bilden på Robert är tagen från en hemsida med namnet bowin.se, är det inte ett upphovsrättskyddat verk? Egon Eagle 25 oktober 2008 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: Tror det är ägaren till bilden som lagt upp den själv. -Mathias-90 26 november 2008 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Upphovsrättskyddad? 

message: Jag mötte Robert Gustafsson tillsammans med Peter Dalle på Åhlens i Stockholm idag och passade på att ta några bilder, detta är en av de jag har laddat upp.  Egon Eagle 13 december 2008 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  Ny bild 

message: Bo Kristian Arne Gustafsson dog 2004-01-23 i Skövde, enligt Sveriges Dödbok 1901–2009. Det står helt uppenbart fel år i artikeln som refereras till. Pontuz (disk) 10 juni 2012 kl. 00.18 (CEST)
thread_title: Brodern Kristians dödsår
Diskussion:Mjölkudden

message: Encyklopediskt intresse? ¤ Torvindus ¤ 8 december 2005 kl.23.44 (CET)
Diskussion:Tänk, när en gång det töcken har försvunnit

message: Nummer 696 i Lova Herren 1987 under rubriken "Det himmelska hemmet".
Nummer 242 i Lova Herren 1987 under rubriken "Längtan till hemlandet".
Stämmer det att den är med två gånger med olika nummer i samma psalmbok?Agneta 9 december 2005 kl.10.24 (CET)
replies: text: nej, det stämde inte alls i det här fallet! Tur du såg det, det var i Sions sånger... Knepigt dock att din fråga inte kom upp under min övervakningslista för övrigt! Jag bevakar ju artikeln, och då brukar ju diskussionssidorna "hänga med"... --Damast 9 december 2005 kl.12.03 (CET)
Vad menar du med SvAkad - hänvisningen? Inte fanns väl texten med i den gamla psalmboken från 1695? 
Jag har inte tittat noga men, i Gunnel Vallquist text s. XIV så står väl psalmen omnämnd som en av psalmerna i den nyare psalmboksversionen? (Efter Wallin 1819)? Hon behandlar ju fleraa "gamla psalmböcker". Jag har inte läst hela hennes bok. Agneta 9 december 2005 kl.15.52 (CET)

text: Jisses, ser att jag måste ändra "mallen" till den där PDF:en! *skratt* Nej, texten fanns inte 1695 alls... tur du sa till nu för jag har en kort paus från 1697 års koralbok och går igenom de finska melodierna. Ska ändra i mallen så hänvisningstexten blir rätt! --Damast 9 december 2005 kl.19.00 (CET)
Diskussion:Tabulatur

message: Artikeln behöver formuleras mer efter encyklopedisk standard./nickel 9 december 2005 kl.11.43 (CET)

message: I Skara domkyrka finns en samling med musik efter en kantor i Stora Tuna kyrka som hette Anders Törne och som var verksam i slutet på 1600 talet. Han hade studerat i norra tyskland. En stor del av musiken är skiven med orgeltabulatur. Någon som vet mer om gammal orgelmusik borde skriva några rader om tabulatur för orgel. 
replies: text: Du verkar själv ha lite kunskap om området, kanske du kan inleda med någon rad och sedan följer andra upp?--´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 10 december 2006 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Tabulatur för orgel 

message: "Demsjälva" är inte ett ord, och "sagda bästa" är två ord som används tillsammans på ett konstigt sätt i artikeln. 
replies: text: Nu fixat. Ztaffanb 19 september 2008 kl. 08.42 (CEST)
thread_title:  Egendomliga formuleringar 