lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rollo

message: På engelska wikipedia verkar det vara delvis ifrågasatt ifall Gånge-Rolf är samma person som Rollo, kanske borde det även stå något om det i denna artikeln? Eller är svenska forskare inte ense i denna fråga med de engelska (precis som när det gäller svenska sagokungar?). Då skulle man förstås kunna ta med det också. --Flinga 28 december 2006 kl. 13.43 (CET)
replies: text: : Beläggen för Rollo alter ego Gånge-Rolf baseras i huvudsak på sagorna, som så mycket annat. Men, de flesta s.k seriösa källorna som jag har tillgång till tycks ändå anse det som sannolikt att kopplingen finns. Här får man i annat fall ta itu med både Rollo resp. Gånge-Rolf? Ymer 28 december 2006 kl. 14.07 (CET)
replies: text: ::Fint om noen kunne gi noen kommentarer på mitt innlegg på norsk bokmål wikipedia. Jeg har merka meg at fødselsåret til Rollo ikke bare varierer mellom norsk og dansk wikipedia, men at svenskene har et fødselsår mellom de oppgitt av nordmenn og dansker (men nærmere det norske synet). --Oddeivind 20 september 2009 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Gånge-Rolf/Rollo?

message: Vaför står det NormandiET? Man lägger inte till sånna ändelser på platsnamn...
replies: text: Fixat. Men frågan är varför det blivit "av Normandie" öht. Det verkar ju som om han är känd som bara "Rollo".

text: Peter Isotalo 26 mars 2013 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :Troligen av samma anledning som Napoleon I en gång låg under Napoleon I av Frankrike - nitisk konsekvens.

text: :andejons (disk) 26 mars 2013 kl. 21.25 (CET)
replies: text: ::Ingen vetting anledning, alltså. Skulle du kunna flytta artikeln till "Rollo" i så fall?

text: ::Peter Isotalo 27 mars 2013 kl. 19.11 (CET)
replies: text: :::Gjort. andejons (disk) 27 mars 2013 kl. 22.27 (CET)
"Enligt Dudo von Saint-Quentin som fick skriva om normandernas historia på uppdrag av Rikard I av Normandiet, som var Rollos sonson, hävdade Rikard själv med bestämdhet att Rollo ursprungligen kom från Danmark. Enligt William of Jumiéges så hade Rollo även enligt gammal dansk tradition en konkubin "Poppa"." Man brukar väl dela in text i stycken, där styckenas innehåll är någotsånär ensartat. Vad har den här konkubinens existens att göra med Rollos härkomst? Och varför står det "även"? Om det hade stått att han var gift med en viss kvinna och det därefter hade stått att han "även" hade en konkubin, hade jag förtått meningen med "även". 94.254.20.97 5 maj 2013 kl. 16.30 (CEST)
thread_title: Normandi(ET)!?
Malldiskussion:Verifieras

message: Denna mall ska inte användas om uppslagsordet är relevant och bör finnas i encyklopedin, men att innehållet bör kontrolleras eller förses med källor. Använd då istället mallar som t.ex Mall:Faktakoll eller Mall:Källa saknas. Mall:Verifieras är till för artiklar som man ska avgöra om de bör finnas i encyklopedin eller inte, och som innan de anmäls till WP:SFFR, först får en tid för att det ska undersökas om det finns någon sådan relevans. / Elinnea 28 december 2006 kl. 14.45 (CET)
replies: text: Man kanske borde byta namn från "verifieras" till "relevanskoll" eller liknande, för att ge större klarhet i vad mallen syftar till?/Nicke L 28 december 2006 kl. 15.55 (CET)

text: Jag har bearbetat mallen för att försöka tydliggöra detta och att "jag anser att artikeln är relevant" inte är detsamma som verifiering (se även Elinneas tidigare redigeringskommentar). —LX (diskussion, bidrag) 1 januari 2007 kl. 03.08 (CET)

message: "Om du kan visa upp källor på att föremålet för artikeln är relevant att ha med i ett uppslagsverk"...
Vilken typ av källor avgör om en artikel är relevant eller inte? Jag föreslår att vi ändrar till
"Om du med hänvisning till Wikipedia:Relevanskriterier kan hävda att att föremålet för artikeln är relevant att ha med i ett uppslagsverk"... --Bensin 3 april 2007 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  Otydligt kriterium 

message: Jag har skapad en ny mall för artiklar som behöver verifieras. Jag anser att behovet av en sådan här mall finns, även om andra mallar finns, för artiklar som behöver verifieras för att inte raderas. Obelix 29 december 2008 kl. 18.26 (CET)
thread_title:  Ny mall skapad
Diskussion:Mosin-Nagant

message: Vapnet är väl inte endast ett prickskyttegevär (http://en.wikipedia.org/wiki/Mosin-Nagant)? //Jacke 28 december 2006 kl. 15.42 (CET)
Geväret heter m 91/30.
Det är inte från början tillverkat i Belgien.
Vapnet var INTE ryska truppernas huvudsakliga beväpning från andra världskriget till 1960 talet. Snarare fram till Andra världskriget!
Alldeles för mycket fel i denna artikel, verkar som någon suttit och gissat... Geväret i bild är en WP efterkrigstillverkat prickskyttegevär.
Vet inte om de är samma person som skrivit alla påståenden ovan, men hur som haver handlar det om att personen/personerna gjort ett missförstånd. M1930 är en undermodell till 91/30.. Och det är det geväret som oftast åsyftas.. Vanligt misstag.. Och nej, artikeln säger inte heller att det var ett prickskyttegevär enbart.. Det var ett vanligt gevär i den ryska armén, men det var det vanliga prickskyttevapnet, utrustat med kikarsikte. --Niklas Johannesson 3 december 2007 kl. 15.03 (CET)
Vad skulle den modellen heta då? 91/30/30 eller? Snarare är 91/30 en variant av 1891 års gevär, eller hur?
Artikeln är behäftad med så mycket fel att det är pinsammt, vem sitter och gissar samt lägger ut sina spekulationer? Om jag orkar skall jag hjälpa till att fixa här sedan...

message: Var det verkligen värt att flytta artikeln? ATt den låg specificerad var ju på grund av att det finns flera modeller av Mosin-Nagant och att man för framtida bruk ville ha flera sidor för att de inte skulle krocka med varandra? Minns inte om det är jag eller någon annan som skapade den specificerade sidan, men jag tycker flytten var dålig. Edit: självklart hänger det lite på om man gillar stubartiklar eller inte. Vilket jag gör, då jag ser potential i dem --Niklas Johannesson 13 april 2009 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Helt anonyma

message: Jag förstår inte vad det här är eller vad det har för existensberättigande på wikipedia. Bör väl raderas? /Kers 28 december 2006 kl. 15.44 (CET)

message: Jag har sett flera texter från Rixlex ligga på Wikisource. Kanske borde rixlextexten flyttas dit? Ulf Abrahamsson 5 mars 2007 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  wikisource
Diskussion:Gall

message: Vissa språkversioner skriver att han dog 1894 och andra att han dog 1895. I :en:Chief Gall står 1895 i texten och 1894 i kategorin. Vet någon vilket årtal som stämmer?/Nicke L 28 december 2006 kl. 23.17 (CET)
replies: text: Enwp har numera ändrat till 1894. Jag lade en länkad biografi som källa och ändrade till 1894 enligt den. Höstblomma (diskussion) 16 januari 2021 kl. 09.23 (CET)
thread_title: Dödsår
Diskussion:Haparanda

message: Användare:81.230.27.223 gjorde en hel del ändringar i artikeln den 28 december 2006. En del av dem var klara försämringar, annat var förbättringar. Det måste gås igenom noggrant vad av detta som skall stå kvar och vad som bör återställas. Jag börjar med att ta bort uppenbara försämringar, som t.ex. ett antaget invånarantal för 2007 i stället för ett verkligt, statistiskt belagt. // Tysen 29 december 2006 kl. 00.34 (CET)
Att persontåg mellan Luleå och Haparanda på den nya Haparandabanan skulle ta längre tid än buss på E4 mellan Luleå och Haparanda är helt fel.
Citat från Norrtågs hemsida:
Haparandabanan beräknas bli klar 2011 och öppnar
nya möjligheter för persontågtrafik. Restiden
Luleå-Haparanda blir 30-45 minuter snabbare än
med buss trots att banan går över Boden. Denna
”omväg” innebär dessutom att det samlade underlaget
utökas med ett stort antal möjliga resrelationer
(Haparanda-Kalix-Boden-Sunderbyns Länssjukhus-
Luleå Tekniska Universitet-Luleå).
Källa: Norrtåg

message: Räknas verkligen Haparanda som egen tätort? Bör inte Haparanda och Torneå räknas som en gemensam (riksgränsöverskridande) tätort, eftersom de ser sammanväxta ut? 213.65.211.63 29 oktober 2020 kl. 14.06 (CET)
replies: text: Definitionen av tätort gäller endast inom landets gränser. Det är därför en svensk tätort och en finsk tätort. Hade det varit ett och samma land så hade det varit en tätort.--北山 Kitayama (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Egen tätort?
Diskussion:Mervyn Johnson

message: Det är enkelt att lista ut att "sexhealern" är Mervyn Johnson via ledtrådar som "Mr Lu" och föreningarnas namn, men hans namn har (mig veterligen) ännu inte nämnts i pressen, fällande dom till trots. Bör Wikipedia verkligen ta steget längre än till och med kvällspressen? --calle555 29 december 2006 kl. 09.22 (CET) (Snyggar till artikeln i väntan på vad ni tycker.)
replies: text: Självklart ska inte det skrivas. jag återställde. //StefanB 29 december 2006 kl. 09.28 (CET)

text: Jag skulle också vara tacksam om någon administratör kunde radera de versioner som påstår detta eftersom denna typ av anklagelser inte bör finnas i historiken. //StefanB 29 december 2006 kl. 09.35 (CET)

text: Anmält på WP:BOÅ. //StefanB 29 december 2006 kl. 09.38 (CET)
replies: text: :VARFÖR ska det inte skrivas? Det är ju fakta att han är dömd för det nu? Om någon söker på hans namn här i framtiden (om 5-6 år) inför ett eventuellt besök till honom så tycker jag att man ska få ALL fakta om honom, inte bara att han är ett transmedium. //// Manthrax 29 december 2006 kl. 12.20 (CET)
thread_title: Inte ännu direkt utpekad i pressen - eller?

message: Om en person döms för ett brott, och det inte infogas till wikipediaartikeln,
bör då artikeln raderas? Pierreback 29 december 2006 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Problemet är att det inte finns källor som styrker att Mervyn Johnsson dömts för att brott. Jag anser att artikeln bör vara kvar, men bara med sådant innehåll som kan styrkas. --calle555 29 december 2006 kl. 13.33 (CET)
replies: text: :iaf bör satsen utan närmare förklaring tas bort eller ändras. Vi vill väl inte medvetet mörka att han dömts/anklagats för brott som har samband med hans verksamhet. Källan skulle vara en hänvisning till målsnummer i tingsrätten då, borde vara lätt att fixa om man ville. Det enklast är väl att radera hela artikel då det blir fel hur man än gör och WP klarar sig lika bra utan denna.  - Gthyni 29 december 2006 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :::Tingsrätten är förstahandsinformation och ska därför inte användas som källa. Vi ska inte referera rättegångshandlingar, utan den informationen ska först ha rapporterats av neutrala yttre källor. Se Wikipedia:Biografier över levande personer. //StefanB 29 december 2006 kl. 13.43 (CET)
replies: text: ::::Detta berör även sidan Khaled Odeh som kanske måste raderas? Pierreback 29 december 2006 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Artikeln bör raderas? 

message: Vad är det encyklopediska intresset av denna artikel? Bara för att en person är omskriven i ett repotage i en dagstidning så rättfärdigar väl inte detta en artikel? Vad är argumentet? Pierreback 24 januari 2007 kl. 00.24 (CET)
replies: text: Argumentet är väl att någon är så intresserad att h-n har tagit sig tid att skapat artikeln, och nu när den finns så är den väl inte ivägen? Eller anser du att man ska ta bort artikeln? Varför i så fall? //// Manthrax 24 januari 2007 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Encyklopediskt intresse?
Diskussion:Livsstil

message: Har verkligen alla en egen, unik, livsstil? I så fall blir termen oanvändbar. Ztaffanb 29 december 2006 kl. 12.28 (CET)
replies: text: :Tycker inte direkt denna var en ordboksartikel. J 1982 17 juli 2009 kl. 11.10 (CEST)
Diskussion:Emma (manga)

message: Jag kan inte mycket om manga men Seinen sägs vara för en "äldre manlig publik". Det är knappast Emma exempel på. Tjejer ca 9-14 år är en rimligare läsgrupp. BiblioteKarin 16 mars 2007 kl. 09.18 (CET)
replies: text: Tack för funderingen. Serien publicerades i den här tidningen, som verkar definieras som seinen. Jag har själv serien i min hylla, liksom liknande serier. Jag är inte säker på att den är en typisk shōjo-manga, möjligen att den har en bred målgrupp både bland Jane Austen-fans och sådana som undertecknad (en konstig typ som funnit en mängd seriefavoriter i den här tidningen). Vad tror du om de resonemangen? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 7 januari 2023 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Seinenmanga?
Diskussion:Colette van Luik

message: Programledare på SVT brukar väl anses vara tillräckligt intressanta för en artikel? /EnDumEn ✍ 29 december 2006 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Ja, så brukar det vara. Anledningen till raderingsmallen tycks vara WP:SIODS, men då får vi väl skriva om den då. //StefanB 29 december 2006 kl. 14.28 (CET)
thread_title: Relevans (2006)
Diskussion:HMS Gotland

message: Finns det någon källa på att det skulle ha funnits fyra fartyg i flottan som burit namnet Gotland? Jag fick en gång lära mig att det funnits tre: Ett 50-kanoners linjeskepp sjösatt 1682 och utrangerat 1722, en flygplanskryssare (senare luftvärnskryssare) sjösatt 1934 och utrangerad 1960 och till sist en ubåt sjösatt 1995. Om inte någon har något emot det kommer jag att ändra artikeln till det jag nu sagt. Mdn 29 december 2006 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Fyra fartyg med namnet Gotland?
Diskussion:Norrköpings synagoga

message: Jag söker information om Hilda Davidsson (gift med Aron Heyman). Hon föddes 1841 i Norrköping och tillhörde mosaiska församlingen. richard.stenbeck@glocalnet.net

message: Carl Wahren är född i Norrköpings mosaiska församling var hittar jag den eller har vi missat den? NAD = SE/VaLA/03609 --> sökning Wikidata -> ingen träff - Salgo60 (diskussion) 30 november 2021 kl. 08.55 (CET)
replies: text: Folkräkningar (Sveriges befolkning) 1910
 Namn Wahren, Carl Jacob
 Hemförsamling Norrköpings Mosaiska
 Hemort Kvadr. Korpen St. Olai förs.
 Kontrakt Norrköping
 Län Östergötland

text: jag skapar ett nytt tomt objekt

text: - Salgo60 (diskussion) 30 november 2021 kl. 09.16 (CET)
replies: text: :I min husbibel för församlingar finns den med
 Norrköpings mosaiska 058100  
 Indelning: 1784 bildad. Husförhörslängd: 1860- (med uppgifter från 1797). Arkiv: hos Arne Stern, Repslagaregatan 43, 60230 Norrköping.
 Övrigt: officiell folkbokföring till 1910-12-31.

text: :Så helt OK skapa poster i både WD oh WP.Yger (diskussion) 30 november 2021 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :: Låter rimligt. Riksarkivet har ju en post om församlingen. Sen är det väl frågan hur man ska hantera den folkbokförande enheten Mosaiska församlingen respektive den förening som idag kallas Synagogans vänner, och som jag uppfattar är den juridiska person som tagit över församlingen/synagogan. Men det kan ju klargöras med bra källor i en artikel och tydlighet i WD-objektet. OJH (diskussion) 30 november 2021 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  Norrköpings mosaiska församling
Diskussion:Försvarsutbildarna

message: varför FBU? får inte ihop den förkortningen.
replies: text: Jag kompletterade texten i artikeln lite avseende historik. FBU står för "fivillig befälsutbildning", numera pysslar rörelsen med mycket mer än så. --martinnilsson 1 januari 2007 kl. 17.51 (CET)

message: I slutet av artikeln finns textraden:
Försvarsutbildarna vänder sig numera till de som är intresserade av försvarsfrågor och av att stödja samhällets krishantering.
Jag skulle snarare påstå att Försvarsutbildarna idag primärt kompletteringsutbildar personal från och för Hemvärnet.

message: När hette organisationen FBU? Det borde vara intressant att ha med alla namn genom tiderna. --Per W (diskussion) 24 december 2016 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Namnändringar
Diskussion:Jimmy Jump

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att artikeln behålls. Se vidare diskussionen.
Knockade honom innan finalen? Då vaknade han snabbt. Skärpning, redigerar - 82.182.78.25 12 juli 2010 kl. 00.13 (CEST) (edit för datum)
Fjorton blodtörstiga niggers? Var dom verkligen så många? Hur vet man i fall de var blodtörstiga? Kommentaren var i vilket fall som helst ganska rolig, men hör knappast hemma här, då den kan uppfattas som rasistisk. Orkar dock inte ändra just nu.--78.72.168.196 12 juli 2010 kl. 00.18 (CEST)
Ta bara bort sådana kommentarer.
Det var inte den riktiga Jimmy Jump som sprang in i El Clasico nu senaste, det var bara en copy!85.228.233.231 4 maj 2011 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Du får gärna ändra på det själv. :) Dupont och Dupond 4 maj 2011 kl. 05.09 (CEST)

message: Är han verkligen en brottsling? Han har bara saboterat ett antal gånger, är det ett brott? Hustop (disk) 21 september 2012 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Olaga intrång och sabotage (bland annat) är mycket väl brott, så ja. Impaled 21 september 2012 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Brottsling? 

message: Enligt Engelska wikipedia gav han en Barca tröja till Henry i semifinalen. Varför skriver ni att han gjorde det i finalen?
thread_title:  Henry och Barca tröja
Diskussion:Kyss Karlsson

message: Vad är det här? Källa eller iaf. något.--Pwa66 29 december 2006 kl. 20.04 (CET)

message: Är det betoning på kyss eller på Karlsson? Jacob Lundberg (d) 9 februari 2011 kl. 23.30 (CET)
thread_title: Betoning
Diskussion:Grisslehamn

message: Reklam? <SMALL>213.89.65.42 29 december 2006 kl. 23.35; signatur tillagd av E.G. 15 augusti 2007 kl. 15.13 (CEST)</SMALL>
replies: text: Inte vad jag kan bedöma, inte som artikeln såg ut då och ännu mindre i dess nuvarande utseende. E.G. 15 augusti 2007 kl. 15.13 (CEST)
Att åter flytta upp ortsfakta samt minska bildernas stl. skapar ett synnerligen osymetriskt intryck. Hur motiveras detta undrar jag? 
Mvh
Patrik

text: Ortsfakta bör ligga högst upp till höger, eftersom det är standard för svenska orter. Bildstorleken kanske jag borde låtit bli att ändra. /rrohdin 15 mars 2008 kl. 09.12 (CET)

message: "...nämns i historiska handingar första gången 1376 rörande postgången till Finland..."
Då var det egentligen inte frågan om Finland etan Svearikets östra delar.
thread_title:  1376
Diskussion:Aktivt kol

message: Jag undrar om både träkol och stenkol används till att göra aktivt kol till filtrering, eller om bara träkol används. Tack! Kronocide 29 december 2006 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Vad görs aktivt kol av? 

message: E153 betecknar kol som framställts ur vegetabiliska produkter, och framför allt används som svart färgämne.
På sajten för statens livsmedelsverk finns en lista med e-nummer på godkända tillsatser:
http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Tillsatser-i-mat/E-nummernyckeln---godkanda-tillsatser/
Där finns följande rad med: E 153 Vegetabiliskt kol, Carbo medicinalis  TobiF (disk) 8 juni 2013 kl. 16.57 (CEST)
E153 som färgämne är lite klurigt, eftersom det inte är vattenlösligt. Men en produktkategori där tillsatsen är vanlig, är lakrits och liknande. Kolla till exempel innehållsförteckningen för Djungelvrål från Malaco.
http://www.malaco.se/djungelvral/
TobiF (disk) 8 juni 2013 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Tänkbara länkar 

message: Det står först adsorbera, men senare står det två gånger absorbera. Misstänker att det ska stå adsorbera genomgående? 81.230.43.112 14 oktober 2023 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  adsorbera/absorbera
Diskussion:Stearin

message: På engelska sidan står det att stearin görs av djurfett, men här på den svenska står det att stearin är en vegetabilisk ester. Vilket gäller? Md2perpe 30 december 2006 kl. 02.00 (CET)
replies: text: Den tidigare versionen av artikeln hade 1) blandat ihop två betydelser av ordet stearin; en glycerolester av stearinsyra som ej används till ljus, och blandningen med bl.a. stearinsyra, och 2) blandat ihop palmitinsyra med palmolja. Traditionellt stearin utvinns ur animaliskt fett precis som tvål, som är kemiskt närbesläktad. Tomas e 27 augusti 2008 kl. 15.32 (CEST)
== Typografi ==
Ibland, men ganska sällan, visas i historiken talet med mängden tillagd text i grönsvart fetstil. Det synes hända oberoende av slaget artikel. Varför och när?/ 83.251.136.67 22 januari 2017 kl. 03.59 (CET)

text: Tal över 500 visas i fetstil. //Romulus74 (diskussion) 22 januari 2017 kl. 04.05 (CET)
thread_title: Vegetabilisk eller animalisk?

message: Ibland, men ganska sällan, visas i historiken talet med mängden tillagd text i grönsvart fetstil. Det synes hända oberoende av slaget artikel. Varför och när?/ 83.251.136.67 22 januari 2017 kl. 03.59 (CET)
replies: text: Tal över 500 visas i fetstil. //Romulus74 (diskussion) 22 januari 2017 kl. 04.05 (CET)
thread_title:  Typografi
Diskussion:Mustang (spårvagn)

message: Resultatet av nomineringen blev ej antagen enligt regeln:
* Har efter minst en månad inte blivit antagen.
----
==== Mustang (spårvagn) ====
*Nominerad av *Zaphod 30 november 2006 kl. 11.29 (CET)
*Motivering: Bra artikel med mycket fakta.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 30 november 2006 kl. 17.40 (CET)
#Mux 30 november 2006 kl. 22.03 (CET) Saknar dock källor...
#Islander 2 december 2006 kl. 12.37 (CET) Når inte riktigt upp till UA
#Premium 12 december 2006 kl. 20.59 (CET) Artikeln behandlar det mesta man kan tänkas vilja veta om detta, i mitt tycke, smala ämne. 
#´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 13 december 2006 kl. 10.01 (CET)
#Vints 21 december 2006 kl. 14.08 (CET)
Stödjer ej
#Huggorm 1 december 2006 kl. 16.26 (CET) källor saknas
#Storebror 2 december 2006 kl. 20.47 (CET) saknar teknisk information
#Jalla 7 december 2006 kl. 20.08 (CET) samma som Huggorm
#Grillo 14 december 2006 kl. 16.45 (CET) (utan källor kommer den inte på tal)
#skagedal... 25 december 2006 kl. 23.45 (CET) (källor!)
Diskussion
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av *Zaphod 30 november 2006 kl. 11.29 (CET)
*Motivering: Bra artikel med mycket fakta.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--Brallan 30 november 2006 kl. 17.40 (CET)
#Mux 30 november 2006 kl. 22.03 (CET) Saknar dock källor...
#Islander 2 december 2006 kl. 12.37 (CET) Når inte riktigt upp till UA
#Premium 12 december 2006 kl. 20.59 (CET) Artikeln behandlar det mesta man kan tänkas vilja veta om detta, i mitt tycke, smala ämne. 
#´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 13 december 2006 kl. 10.01 (CET)
#Vints 21 december 2006 kl. 14.08 (CET)
Stödjer ej
#Huggorm 1 december 2006 kl. 16.26 (CET) källor saknas
#Storebror 2 december 2006 kl. 20.47 (CET) saknar teknisk information
#Jalla 7 december 2006 kl. 20.08 (CET) samma som Huggorm
#Grillo 14 december 2006 kl. 16.45 (CET) (utan källor kommer den inte på tal)
#skagedal... 25 december 2006 kl. 23.45 (CET) (källor!)
Diskussion
thread_title:  [[Mustang (spårvagn)]] 

message: Ja, så står det. --Ettrig 21 januari 2008 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :Ja jag skrev det en gång. Hägglundsvagnarna som då förekom och som senare byggdes hade ju ett genetiskt släktskap. Även den norska Hökavagnen som elektriskt och till stor det även mekaniskt var ekvivalent med mustangerna.Björn J. 12 april 2010 kl. 07.50 (CEST)
thread_title: Hägglundsgenitik ?

message: Kanske passagerarsalongen är för stor för att benämnas "kupé", men faktum är att det i många samtida tryckta källopr talas om just en "kupé" då det gäller även dessa större vagnar... "Grauss raum" på tyska...Björn J. 12 april 2010 kl. 07.50 (CEST)
thread_title: Kupé
Diskussion:Otocolobus

message: Föreställ er att jag sitter på Pallas Katt och vill surfa upp till  Otocolobus, jag klickar på Otocolobus och gissa var jag hamnar!? Svar: Pallas Katt. Genom redirect. Hur kul är det?? Är det inte bättre att Otocolobus är oskriven? Nä, nu tar jag bort den där ultraimbecilla redirecten och lägger upp en stubbe. Jag får säga att sidor från Djurportalen innehåller rätt mycket dumheter :-(, looplänkar, felaktig och ogrundad namngivning, samt administratörer som uppfattar namnjusteringar som typos utan att läsa igenom diskussionerna ordentligt. Rursus 30 december 2006 kl. 12.13 (CET)
replies: text: Överdrivet! Cirkulära länkar inträffar ibland som en naturlig process i editeringsarbetet. Wikisystemet borde ta hand om detta, inte editorerna som gör sitt bästa! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 21 april 2008 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Loop-länk!