Diskussion:Eva Thalén

message: "Hon deltog bl.a. på den projektresa med myndigheten för skolutveckling"...aha, deltog i en projektresa...veeeeeeery interesting... 
replies: text: Kan hålla med att en del i artikeln kan rensas ut. Dessutom bör den börja med att förklara varför hon är intressant, inte var hon har pluggat. // habj 26 december 2006 kl. 20.38 (CET)

message: Hej Habj! Återställde du min ändring? 
replies: text: Ett stort textsjok försvann utan kommentar. Sådant brukar återställas, eftersom man inte vet om det är vandalism eller vad det är. Man bör alltid vara tydlig med varför man tar bort något ur en artikel, med kommentar antingen i sammanfattningsfältet eller på diskussionssidan. // habj 26 december 2006 kl. 21.48 (CET)

text: Ah, självklart. Ursäkta min okunskap i wiki-ism. //--Mattias schain 26 december 2006 kl. 21.56 (CET)
thread_title:  Återställande 

message: I min mening är det lämpligt att begränsa denna biografi till att omfatta mer objektiva fakta om personen, som uppdrag och mycket övergripande om vad han/hon stått för eller genomfört.
Mer kausala påståenden ("denna person gjorde detta som ledde till detta...") bör man nog lämna till eftervärlden att bedöma, både vad gäller kausalitet och vikt. Sådana påståenden är också knepiga i den mening att de i någon mening kräver att en massa andra personer, som gjort liknande insatser som kanske av andra värderas som mer avgörande, ges liknande sidor.
Sedan bör väl detaljnivån på biografisidor anpassas till vad som är viktigt för "allmänheten" att känna till och inte bara för en mindre krets. Jag har för mig det finns ett wiki-begrepp för det.
Jag föreslår att denna artikel begränsas i linje med detta resonemang.
// --Mattias schain 26 december 2006 kl. 21.57 (CET)
thread_title: Begränsning?

message: Misstänker att Torvindus återställde min ändring utan att läsa diskussionen, eller? Motivera annars gärna! Jag har återställt "igen".
Mvh
--Mattias schain 28 december 2006 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Återställande 

message: Jag hittar ingenting i samtalet här som talar emot snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 12 november 2015 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: En relevanskontroll kan inte anses vara utförd efter noll kommentarer på diskussionssidan och endast att en medarbetare lägger in en snabbraderingsmall i artikeln, två månader efter att relevanskontrollmallen lades dit. Jag har därför tagit bort snabbraderingsmallen. Att använda denna mall här och nu är ett missbruk. Den ska bara användas för snabbraderingar, i de fall som definieras här: WP:Snabbraderingar Stigfinnare (diskussion) 12 november 2015 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Du är tämligen ensam om att uppfatta saken på det sättet. De flesta administratörer accepterar att den tas till efter slutförd relevanskontroll. Som jag skriver ovan har inget framkommit som talar för relevans. Tostarpadius (diskussion) 12 november 2015 kl. 13.08 (CET)
replies: text: : Du kan väl ändå inte på allvar mena att relevanskontrollen är slutförd enbart för att du anser att artikeln saknar relevans? Det finns överhuvudtaget ingen diskussion om artikelns relevans här. Då kan man inte anse att någon relevanskontroll är slutförd. Det står dessutom uttryckligen i WP:Snabbraderingar#Exempel på artiklar som inte är lämpliga att snabbradera att den här typen av artiklar inte ska snabbraderas, utan de istället ska gå till SFFR, så helt ensam om min uppfattning lär jag inte vara. Stigfinnare (diskussion) 12 november 2015 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :: Ingen har påvisat dess relevans på två månader. Då måste kontrollen anses slutförd. Tostarpadius (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::: Ingen har heller påvisat dess irrelevans, mer än den som mallade artikeln. Vi kan inte hålla på och radera artiklar på grund av en persons tyckande. Hur diskussionen utvecklar sig i SFFR indikerar detta tydligt, anser jag. Stigfinnare (diskussion) 16 november 2015 kl. 10.20 (CET)

text: ::Artikeln är helt irrelevant. Radera. Ataraxim (diskussion) 13 november 2015 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :::, diskussion pågår på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Eva Thalén, skriv gärna din mening där. /Ariam (diskussion) 13 november 2015 kl. 16.51 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Eva Thalén. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160310125105/http://www.upptakt10.nu/content/programmet.pdf till http://www.upptakt10.nu/content/programmet.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade