Diskussion:Elinders tabell

message: Elinders tabell är utarbetad av en svensk löpare och forskare och förtjänar en större spridning än vad den har idag. Googlar man på "Elinders tabell" får man ett antal träffar som visar att den ofta refereras till i löparvärlden.
replies: text: Wikipediaartiklar ska ha källor. Lägg in källor för dina påståenden. Här verkar finnas mycket att hämta. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 9 augusti 2013 kl. 16.14 (CEST)

message: Angående relevans så är Wikipedia uppslagsverket för all världens kunskap, inte bara all världens uppmärksammade kunskap. Jag förstår inte riktigt syften med den relevansmallen som finns på sidan, varför vill man radera detta? - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: Om du faktiskt anser att Wikipedias relevanskriterier borde revideras så all världens kunskap per automatik skall betraktas som relevant är det snarare något du bör ta på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier. - Tournesol (disk) 31 augusti 2013 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :Relevanskriterierna är en återspegling av praxis som jag försöker förändra bland annat här så att inte massa artiklar raderas i onödan. Om du anser att relevanskriterierna ska fastställas på andra sätt bör du ta det på Wikipedias relevanssida. Angående artikeln saknar jag anledning till att ta bort den förutom att du anser att ämnet inte rönt tillräcklig uppmärksamhet. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Om den bara uppmärksammats i Runners World en gång och bara publicerats där en gång så har jag svårt att se relevansen. Källor som visar att den är mer uppmärksammad än så måste till. /Hangsna (disk) 5 september 2013 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::: Ja, definitivt! Det är en solklar kandidat till snabbradering. Vi skall inte lansera begrepp eller delta i marknadsföring. Tostarpadius (disk) 6 september 2013 kl. 06.17 (CEST)
replies: text: ::::Jag kan hålla med Hangsna men jag håller inte med om att det är en solklar kandidat till snabbradering. Vilka artiklar som är kandidater till snabbraderingar framgår här: Wikipedia:Snabbraderingar. Denna artikel uppfyller inte någon av dessa kriterier. Det var därför jag plockade bort snabbraderingsmallen. Stigfinnare (disk) 6 september 2013 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ::::: Då skall jag förtydliga mig: Efter den enligt min mening nu avslutade relevanskontrollen är det en kandidat för radering. Mallen måste kunna användas efter en dylik prövning. Annars kan ju endast administratörer göra bedömningen och det strider mot att dessa inte anses vara makthavare. I annat fall får vi införa ytterligare en mall och det ser jag som onödigt byråkratiskt. Tostarpadius (disk) 6 september 2013 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: ::::::Relevanskontrollen har tagit några kliv längre fram än när du lade dit mallen. Då var det bara två som hade gjort inlägg på sidan, Averater, och Tournesol. Du själv hade inte ens bemödat dig att skriva något på diskussionssidan. Eftersom relevansen var omstridd och jag inte kunde se att det var frågan om klotter eller någon uppenbar reklamtext, hoppas jag att du har förståelse för att jag inte tyckte att artikeln skulle raderas då. Makthavare eller inte, det är ändå så att det i slutändan måste vara en administratör som tar ställning till om en artikel ska raderas eller inte. Alternativet vore att ge alla behörighet att radera artiklar och det skulle ju inte fungera. Stigfinnare (disk) 6 september 2013 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::::::: Självklart måste en administratör bedöma begäran slutgiltigt, men jag uppfattade det som att Du plockade bort mallen på rent formella grunder. Tostarpadius (disk) 7 september 2013 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: När jag sökte på internet på "Elinders tabell" så snubblade jag över dokumentet http://www.ultradistans.se/upload/RW%20appendix%20Elinder.pdf och ser att det är exakt samma formuleringar som här på Wikipedia. Dock kan jag inte avgöra vad som är skrivet först eller ens om det är upphovsrättsskyddat. /Hangsna (disk) 6 september 2013 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: Då tycker jag vi har kommit tillräckligt långt för att konstatera att artikeln ska raderas vilket jag har gjort nu. Stigfinnare (disk) 6 september 2013 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Plagiat?