Diskussion:Mats Nylund

message: En journalist i mängden verkar det som. Ej encyklopediskt relevant.--El Maco 3 februari 2008 kl. 10.34 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Något går snett vid hämtande av källa från Wikidata.  Är detta något som du kan titta på? Bortanför min kunskapshorisont. --Kitayama (diskussion) 22 april 2019 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: Felmeddelandet berodde på att man i detta objekt har använt en egenskap  för ett par av referenserna till uttalandena om "Ledamot av Finlands riksdag". Jag ändrade så att sådana referenser hanteras på samma sätt som vi hanterar , det vill säga de ignoreras om vi har noref=noimport i modulanropet, vilket är det normala i mallen .

text: Det är fortfarande en brist angående uttalanden om hans befattningar. Det saknas  som är en obligatorisk "qualifier" för sådana uttalanden. Förhoppningsvis kan någon komplettera med dessa datum så det ser lite bättre ut i infoboxen.

text: --Larske (diskussion) 22 april 2019 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: : Jag lade dit start- och slutdatum. Men då dök ett liknande fel upp.--Kitayama (diskussion) 22 april 2019 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :: Felmeddelandet kom sig av att du la in en  som en referens. Det fungerar inte. Jag tog bort denna referens. Det som fungerar som referenser är , ,  (i brist på annat) och kanske några liknande. Komplettera gärna med den sådan referens om du kan. Undvik att referera till Wikipedia.

text: ::Jag återställde också ranken för de två uttalandena som du hade satt till "Orekommenderade". Tänk på att dessa kan användas av andra än svwp och om de i sak är korrekta bör de stå kvar med "Normal" rank. Möjligen behöver de kompletteras med . Möjligen kan man ta bort  om personen var med under hela riksdagen. Det finns ju med som som är "inbyggt" med  och  i respektive , se till exempel . (Jag vet inte om  ska användas som det gör här, men det är inget som påverkar infoboxen i svwp, så jag gräver inte vidare i det.)

text: ::Riktiga, externa, referenser behöver också läggas in för dessa två uttalanden. --Larske (diskussion) 22 april 2019 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :::Gjorde uppenbarligen en tabbe när jag la in partiet. Men, nu visas tre olika rader i Wikipedia-artikeln, eftersom det finns tre poster om riksdagsledamot i Wikidata. Finns det någon bra lösning på det? Rankändringen var mitt försök att lösa det. --Kitayama (diskussion) 22 april 2019 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::: Ja, att "Ledamot av Finlands riksdag" dyker upp tre gånger beror ju på att det finns som tre olika uttalanden. Det handlar ju om tre olika upplagor (riksmötenmandatperioder heter det väl på svenska). Nu har jag lagt till möjligheten att ange visning av  där den finns som kvalifikation (qualifier) till ett uttalande. Data är fortfarande inte komplett ifyllda för de olika , det saknas  för  samt  för , se fråga 1 nedan. Och för alla personer som har  som  finns också en hel del luckor, se fråga 2 nedan.

text: ::::* Länk till fråga 1 som ger en lista över mandatperioder, från  till

text: ::::* Länk till fråga 2 som ger en lista över personer som har eller har haft befattningen som

text: ::::--Larske (diskussion) 23 april 2019 kl. 18.11 (CEST)
thread_title: Wikidatakälla