Diskussion:Ines Uusmann

message: Har kollat nu. Uusmann ställde inte upp för återval till riksdagen 1998. // Tysen 18 januari 2005 kl.23.46 (CET)
thread_title: Återval

message: "Internet är bara en fluga."
Var det inte hon som sade så?
replies: text: Jodå. "Internet är en fluga som kanske blåser förbi. Jag tror inte att folk i längden kommer att vilja ägna så mycket tid, som det faktiskt tar, åt att surfa."
replies: text: :Nej, det var Svenska Dagbladet som skrev att Internet är en fluga. Se Wikiquote-artikeln. /130.240.199.83 3 augusti 2007 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::Texten i detta avsnitt är en tillrättalagd historieskrivning, skriven av antingen Uusman själv eller någon henne närstående. Hon talade visst om internet som en fluga. (Urban Karlsson 8 feb 2016)--77.110.15.211 8 februari 2016 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :::"Det planlösa surfandet är en fluga" är det korrekta citatet. /ℇsquilo 2 juni 2020 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Internet är bara en fluga

message: "född Johansson", men numera med helt annat efternamn. Har hon varit gift tidigare och sen behållit Uusmann, eller har hon bytt till detta av annan anledning? 124.120.76.223 10 juli 2006 kl.07.35 (CEST) Zarkow
replies: text: Är också nyfiken på efternamnet. Trodde hon var född i Estland. Hexmaster 12 december 2008 kl. 09.17 (CET)
replies: text: : Enligt Vem är hon är hon skild från Gert Uusmann. /Ariam (diskussion) 22 juni 2020 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Taget efternamn 

message: Det är inte originalcitatet utan ett senare citat om originalcitatet som återges i artikeln. Alltså en metakommentar. I den mån den nu befintliga texten alls är begriplig menade Uusmann att Internet innebar ett planlöst surfande, men att man med den socialdemokratiska IT-politiken snart skulle skänka denna sysselsättning mening och innehåll... Det kan ju vara detta hon menade, men det är i så fall värre än det ursprungliga (men möjligen felaktiga) citatet om att Internet är en fluga! Skall det vara så svårt att få tag på originaltexten från SvD?
replies: text: Ja, den ursprungliga soundbiten borde nog vara med för att göra texten mer begriplig - men då ska det också göras tydligt att hon *inte* uttryckte sig just så, utan att det är en upphottad version som stod i rubriken (det är verkligen inte ovanligt att journalister kortar ner och spetsar till citat från personer de intervjuar) . Uusmann säger i SvD-intervjun 160220 (som hör till SvD's premium.material) att hon inte anser sig felciterad, men då syftar hon på vad som stod i brödtexten till den där intervjun 1996, inte på det citat som hon ofta tillskrivits. Dessutom får man väga in att hon sedan länge har lämnat den aktiva politiken bakom sig och inte vill stå och käbbla i en intervju om vad hon sa eller inte sa för tjugo år sedan. Det vill nästan inga tunga politiker göra, vare sig de är aktiva eller pensionerade. 83.251.170.27 24 februari 2016 kl. 02.33 (CET)
replies: text: :"Internet är en fluga" tycks ha varit en s k puffrubrik som stod på förstasidan e.d. och hänvisade till artikeln inne i tidningen. Jag har prenumeration på SvD online och tillgång till intervjun med Uusmann från febr. 2016, där finns en bild på den ursprungliga artikeln som har en helt annan rubrik - och följande bildtext under: "Artikeln av Harry Amster och Calle Froste som orsakade mediestorm, i SvD den 12 maj 1996. I en hänvisning till artikeln stod uttryckligen att Internet är en fluga, något som också reportrarna hävdat var sanningen i ett flertal debattartiklar." (min kursivering).

text: :Citat på WP bör vara ordagranna och det finns inga riktigt stadiga belägg för att Uusmann faktiskt har yttrat de omdiskuterade orden; däremot vet vi att svenska tidningar ytterst ogärna dementerar eller desavouerar sina egna skribenter, och åtminstone Amster har fortfarande en hög profil på SvD. Det är en rimlig bedömning att Uusmann vill få frågan begravd på ett snyggt sätt men insett att SvD aldrig kommer att öppet medge i den egna tidningen att "citatet" var upphottat. 83.251.170.27 4 mars 2016 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Texten inte begriplig 

message: Hon var bara 60 år när hon lämnade posten på Boverket. Någon som vet vad hon gjort efter det? Eller pensionerade hon sig tidigt? /FredrikT (diskussion) 18 september 2014 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Jag har utökat med ett par uppdrag som jag hittat att hon haft. /Emma (WIR) (diskussion) 2 juni 2020 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Efter 2008?