Diskussion:HBTQ-rättigheter i Serbien

message: As explained at Användardiskussion:Wikiwind any version with maps of Serbia with simplified contours is biased. Such images should be excluded, until a better map is made. This proposal is also already given at the aforementioned UserTalk page. Regards, --Biblbroks 7 september 2011 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: Now the page is locked for editing.  Please elaborate here why the map is supposedly wrong, instead of repeatedly changing without justification. Lsj 19 september 2011 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :Bilden som Biblbroks vill ha in här - :File:LGBT flag map Serbia and Kosovo.png bör läggas in. Den finns på enwp och att inkludera Kosovo känns i mina ögon givet, precis man gjort på enwp. Då ingen diskussion har förts om saken på svwp tycker jag bytet kan ske direkt om ingen har några argument i sak. De är i vart fall inte framförda. Obelix 19 september 2011 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: ::Om artikeln behandlar Serbien så bör kartbilden föreställa Serbien, och inget annat. 92.35.140.223 19 september 2011 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: :::Wikipedia bör ha ett historiskt perspektiv, varför det blir naturligt att inkludera även Kosovo (men med särskild markering eftersom det nu är ett självständigt land). Obelix 19 september 2011 kl. 22.26 (CEST)

text: Det har varit ett redigeringskrig om vilken bild man bör ha i artikeln. Jag föreslår Bild 1. Den har med allt och det finns inget skäl att utmärka Kosovo som jag ser det, precis som inte Vojvodina är utmarkerat med separat flagga.dnm(d | b) 19 september 2011 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Med tanke på hur skraltig artikeln är textmässigt så kan man gott klara sig utan någon kartbild överhuvudtaget. 92.35.140.223 19 september 2011 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår inte varför just en regnbågskarta skall vara med över huvud taget. Givetvis räcker det med en vanlig karta över det område man vill skriva om - det finns ingen anledning att ha en regnbågskarta med, det ger bara intryck av färgglatt pynt för sakens skull. Riggwelter 19 september 2011 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: :::För sakens skull? Är det inte logiskt med en bild som är tydligt HBT-riktad när artikeln enbart rör det ämnet? Obelix 19 september 2011 kl. 22.34 (CEST)

text: :::  Regnbågsfärgerna är ändå symbolen för vad just artikeln handlar om. Det är en symbol, eller vad man skall kalla det. En vanlig karta skulle inte fylla något som helst syfte i sammanhanget. Dock är jag beredd att hålla med såväl IP-numret som Riggwelter. Artikeln är rätt liten varför en karta kanske inte är nödvändig och med tanke på artikelns skralhet framstår kartan mest som ett färgglatt pynt. Den skulle fungera i en mer utbyggd artikel.dnm (d | b) 19 september 2011 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: ::::På vilket sätt skulle en färgglad regnbågskarta utan någon som helst egentlig geografisk information vara bättre än en "vanlig" karta över aktuellt territorium - om man nu skall ha en karta över huvud taget? Det känns som rent färgpynt - då kan vi lika gärna använda regnbågsflaggan i sig, något som jag tycker vore ännu sämre. Riggwelter 19 september 2011 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: :::::Nej, jag ser inte ngn poäng med en karta öht i det här fallet. Det utgör bara pynt idag.

text: :::::Lägg tillbaka den när det finns ngn substans i artikeln, idag kan texten gälla i princip vilken stat som helst... -- Lavallen 20 september 2011 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: ::::::Jag håller med om att kartan enbart tycks utgöra dekoration och borde tas bort. Förstår inte vad för information den annars är tänkt att förmedla. Njaelkies Lea (d) 20 september 2011 kl. 13.38 (CEST)
Is it possible to discuss the image, or you are already decided to leave this one in the article? Can I ask for your reasons in insisting that this image stay in the article? The creator of this image (see upload history on commons) agreed that this file is more neutral. Soo the edit war has ceased in all wikipedias except swedish wikipedia because you refuse to accept compromise that we reached on english wikipedia. Regards!--В и к и в и н д T a L k 20 september 2011 kl. 10.05 (CEST)

text: This is NOT a subdomain of English wikipedia. We are not following them, and they are not following us. I have asked here above why we need a map at all. This article is not about the borders of a nation. Add text to this page, not borders. At the present, there is nothing about Serbia at all in the text, it could be about any nation. There is no sign of notability in this text today. -- Lavallen 20 september 2011 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :Well, I don't understand you, because I already tried to remove controversal picture, but they reverted my edits and even threatened to block me. I don't have anything against removing picture both here and on english wikipedia. But seems that somebody here wants to keep this specific image. Please, tell me that I'm wrong.--В и к и в и н д T a L k 20 september 2011 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::You were most likely reverted and warned because you were involved in a X-wiki-editwar, and all your edits on this project is around one single subject. (The borders of Serbia.) I do not know everybodys preferences here about that subject, but I am convinced that we do not want a new balkan-edits-war on this project. There is now two longtime editors on this project (me and Njaelkies Lea) who support a removal of the map. Give it some time, we do not have to add more blood to this war. -- Lavallen 20 september 2011 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :::Artikelns text tillför ett ytterst ringas mervärde till våra läsare. Och marginalnyttan av bilden ser jag inte alls, den verkar snarast förvirrande. Då den dessutom ger anledning till denna långa diskussion som inte handlar om substansen i artikeln, så ta jag nu bort den samtidigt som jag tar bort sidskyddet. Yger 20 september 2011 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :::: Njaelkies Lea (d) 20 september 2011 kl. 15.48 (CEST)
thread_title: Images

message: Just nu är detta inte en artikel över huvud taget, bara en serie påståenden. Källtaggen är välmotiverad, men innehållet är ändå ganska visset och ger egentligen inte mer information än artikeltiteln. För att artikeln skall kunna kallas en artikel behöver ganska omfattande utökning göras. Namnet på artikeln är också halvdant: skulle någon komma på tanken att ha en artikel med titeln "HBT-skyldigheter i Serbien"? Skall artikeln behållas över huvud taget bör den enligt min mening döpas om till något som inte känns som en direktöversättning. Hade det inte funnits mer information att översätta från andra språk hade detta varit en god kandidat till radering, vilket den snudd på är just nu. Riggwelter 19 september 2011 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: HBT-rättigheter är ett relevant ämne och så även HBT-rättigheter i Serbien. Att ställa upp en antites i form av skyldighetsartikel-argument vet jag inte om det är allt för hållbart. Artikeln fyller klart relevans för ett uppslagsverk, men artikeln är oerhört sparsmakad på information i dagsläget och det bör åtgärdas. Kanske man kan översätta engelska Wikipedias artikel? Jag har inte läst den utan bara sett om det fanns information där. Den var mycket mer omfattande än vår i textmängd, men inte för mycket så att en översättning skulle ta allt för lång tid.
replies: text: :Ja, det var ju ungefär i de banorna mina egna tankar gick. Men "HBT-rättigheter" och dess antites är ju egentligen lika hopplösa artikelnamn. Frågan är om det finns bättre namn. ""HBT-villkor", kanske? Vet inte. Riggwelter 19 september 2011 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :: Det beror nog lite på perspektiv tror jag. Jag har inget principiellt emot att man kan diskutera alternativa namn, men det blir nog bättre om man pratar om rättigheter då HBT-personer i regel diskrimineras och förnekas fri- och rättigheter och kränks i många alla samhällen. När man pratar om villkor så blir det lite mer allmänt och kan handla om lite vad som helst, även om det skulle ge en betydligt bättre helhetsbild av hur det verkligen ser ut i ett land för HBT-personer. I och med dagens arikelnamn blir det en tydlig avgränsning. Allt beror på vad det är för typ av artikel vi vill ha. Jag vet nog inte riktigt heller faktiskt. Fler synpunkter och tankar kanske kan hjälpa på traven. :) dnm (d | b) 19 september 2011 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :::Jag är bara orolig för att ett artikelnamn med "-rättigheter", möjligtvis med undantag för det ganska universella begreppet mänskliga rättigheter, kan bli lite av en politiserad titel. Tittar jag på den engelska versionen av artikeln tycker jag att "-villkor" skulle funka bättre, men det förutsätter översättning och utökning. Riggwelter 19 september 2011 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: ::::  Ämnet som sådant är djupt politiserat och polariserat, det kommer vi inte ifrån genom att ändra artikelnamnet däremot kanske vi i välviljan riskerar att försämra artikelns möjlighet att redogöra för fakta inom ett väldigt relevant område. Den engelska artikeln pratar också om "rättigheter" och inte "villkor" i sitt uppslagsord. Där finner vi nog ingen alternativ vägledning av allt att döma. Översättningen är dock nog allt som allt helt nödvändig oavsett vad vi gör med uppslagsordet. dnm (d | b) 19 september 2011 kl. 22.46 (CEST)

text: ::::Ja, namnet känns lite krystat översatt just nu. Den saknar idag dessutom helt artikel-relevans, även om det tveklöst finns ämnes-relevans. -- Lavallen 20 september 2011 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: :::::Borde det dessutom inte vara HBTQ?  92.35.34.41 20 september 2011 kl. 17.41 (CEST)
thread_title: Vad göra?

message: En "Request for Comments" har öppnats på meta som delvis berör redigeringskriget i denna artikel. -- Lavallen 3 oktober 2011 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  RfC 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på HBT-rättigheter i Serbien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150423121830/http://www.rfsl.se/?p=6012 till http://www.rfsl.se/?p=6012
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 13.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på HBT-rättigheter i Serbien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150423121830/http://www.rfsl.se/?p=6012 till http://www.rfsl.se/?p=6012
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 02.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade