lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alkoholdryckernas historia

message: Flyttas till alkoholdryckerernas historia? tetraedycal, tetraedycal 1 april 2010 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Håller med, handlar om alkohol som drycker, har fixat flytten. Tomas e (diskussion) 18 april 2014 kl. 19.07 (CEST)

message: Jag tycker personligen att en huvudartikel ska vara som en fördjupning av avsnittet på den allmänna sidan, något som inte gäller i detta fall, då den allmänna sidans sammanfattning har mer fakta än fördjupningen som hänvisas från sammanfattningen.
--Swedenmaster 11 maj 2011 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Utöka med fakta från Alkoholdryck
Wikipediadiskussion:Antielitism

message: Jag tycker inte att det är särskilt smart att använda rubriken "experter är avskum" till denna artikel. Föreslår flytt till  anti-elitism.--Bothnia 1 april 2010 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Instämmer. Det rimmar även med enwp. Jag genomför ändringen.Mange01 9 februari 2012 kl. 18.37 (CET)
thread_title: Avskum
Diskussion:Katarsis

message: Om jag förstår beskrivningen av katarsis rätt så är det samma sak som det "moderna" traumat? --Elav W 1 april 2010 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Jag skulle nog säga att traumat måste passeras för att komma till katarsis. D.v.s. det är inget krav, utan en väg. Jag uttrycker mig kanske luddigt, så en liknelse kanske kan göra saken klarare: en bil blir smutsig (utsätts för ett trauma). Den tvättas och blir då ren (har blivit renad).//Hannibal 2 april 2010 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: : En mänska har fått en störning av ett trauma och framgångsrikt behandlats med psykoterapi. Är då behandlingen att räknas som katarsis? Hon har blivit "renad", men hon kommer ut som den hon var före traumat. Eller krävs det att hon kommer ut som en ny personlighet? Jämför exemplet med bilen. Varken biltvätten eller terapin är plötsliga (båda är processer) vilket väl enligt artikeln är ett krav? --Elav W 5 april 2010 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: ::När du uttrycker det så, är nog svaret ja: behandlingen kan ses som en katharsis. Se även vad NE skriver.//Hannibal 8 april 2010 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Trauma
Diskussion:Gibraltiska köket

message: Sidan borde flyttas i enlighet med alla andra matkulturartiklar, men jag vet inte hur man böjer gibraltar. Gibraltariska köket, Gibraltarska köket? Tanzania 1 april 2010 kl. 23.37 (CEST)
Diskussion:Friedrich Stieve

message: Släkt med Hermann Stieve (född två år senare i samma stad)? /Urbourbo 1 april 2010 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: (bror) /Urbourbo 22 september 2011 kl. 13.38 (CEST)
Diskussion:Vanadisbadet

message: Vad jag förstår har det inte hänt mycket med planerna på en ny anläggning. Våren 2010 har inget gjorts för att rensa bort gammal puts, skräp och liknande och försöka få byggnadens stomme i ordning och badet är uppenbart inte högprioriterat av någon. Det är nog ytterst tveksamt om man kommer att öppna 2012. Strausszek 2 april 2010 kl. 06.44 (CEST)
thread_title:  Nya badet 

message: Är verkligen båda bilderna i det nedre paret (med bildtext "Full fart på Vanadisbadet på sommaren 1938" säkert från detta årtal? Den vänstra ser betydligt yngre ut, både utifrån badkläderna och färgdjupet i bilden. Spontant skulle jag säga att den liknar en sent 50-tal/60-talsbild. Att det är färg är ju inget problem, det fanns metoder för bra färgfoto ända från tidigt 1900-tal, men djupet och kvaliteten i färgerna förändrades efter hand. Den högra är en "typisk 20-30-talsfärgbild" , med litet svalare färgskala och så. 83.251.170.27 15 april 2016 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Färgbilderna från 1938
Diskussion:Förgasning

message: Jag tycker det är fel att skriva att förgasning är en allmän term för att förvandla fasta bränslen till gasform. I tekniska sammanhang syftar förgasning så gott som alltid på den specifika process där ett bränsle reagerar med begränsade mängder vattenånga och/eller syre och man får syngas. Pyrolys är den process där ett bränsle blir till gas utan inblandning av syre. NE anser visserligen att förgasning kan ha en bredare betydelse, men vi behöver ju inte alltid gå efter NE. Efter en lång sökning på google hitta jag inte några exempel på att förgasning skulle vara något annat än just syngas-processen.
Jag föreslår att vi kan skapa en sida förgasning (olika betydelser), där det tas upp att förgasning enligt vissa källor kan betyda omvandling av ett bränsle till fast form, men oftast en specifik process. Den här artikeln ska sedan handla endast om den specifika processen. --Ion-5 2 april 2010 kl. 08.41 (CEST)
thread_title: Förgasning är en specifik process
Diskussion:Stiernfelt eller Grubbe

message: Normal praxis vore att låta artikeln ligga under det mest använda/kända av namnen och omdirigera det andra. Skulle det inte vara vettigt att göra så även här? Njaelkies Lea (d) 2 april 2010 kl. 09.44 (CEST)
Släkten är uppförd under detta namn i Anrep i alla fall, och finns under formen i Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter, som så vitt jag förstår utgår från Elgenstierna men då gissar jag bara i och för sig. Jag tvekade innan jag skapade artikeln men valde den här formen eftersom jag uppfattade den som etablerad. Kommer någon fram till en annan slutsats är det helt okej.--90.233.147.60 2 april 2010 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Titeln
Diskussion:Ormar

message: En i huvudsak väl källbelagd artikel med en lämplig omfattning för nivån rekommenderad. Jag har putsat språket efter bästa förmåga. Jag lämnade en dold kommentar i inledningen (en fråga). --Ion-5 2 april 2010 kl. 09.49 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Haga, Örebro

message: Det är oklart vilka bostadsområden som ska anses tillhöra Haga. Möjligen skulle man kunna utgå från den nedlagda Haga kommundel, men jag tycker inte det är rätt. De gamla kommundelarna omfattade ofta områden långt utöver vad själva namnet antydde. Har tagit bort Oxhagen från Hagas omfattning. Har inte kunnat hitta någon definition på vad stadsplanerarna menat med Haga av idag. Peterappelros 2 april 2010 kl. 10.09 (CEST)
thread_title: Definitionen av dagens Haga
Diskussion:Gunnar Ohrlander

message: Dödsdatum framgår inte av den refererade texten från SR, som i sin tur refererar till Aftonbladet. Vet vi att han avled den 31 mars? Jag tar bort uppgiften i väntan på bekräftelse. Janders 2 april 2010 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Dödsdatum?
Wikipediadiskussion:Att skriva om TV och radio

message: Artiklarna Jackpot och Angeläget med Adaktusson har föreslagits/föreslås raderas för att de inte uppfyller kraven som nämns här. Jag föreslår att man kan försöka formulera om det. Som exempel tar jag det engelska Wikipedia där nästan alla engelsktalande tv-program står med, samt även hel del svensktalande tv-program. Flera program som sänts i ett flertal säsonger som 24, Lost etc har egna sidor för varje säsong, just för dessa program har samtliga avsnitt dessutom en egen innehålls sida medan på svenska Wikipedia är det bara ett fåtal avsnitt av tv-program som har en egen sida. AleWi 2 april 2010 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att kriterierna kan göras mer generösa, men det är svårt att komma fram till hur de i så fall ska vara formulerade. /Yvwv [y'vov] 2 april 2010 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  Relevanskriterier för TV- och radioprogram 

message: Denna sida har knappt rörts på sju år, och bara refererats till tre gånger. Behövs den verkligen, eller är det bara en utspädning av våra riktlinjesidor?
andejons (diskussion) 20 augusti 2019 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen ens kommenterat detta på två år, så är det mycket tveksamt om den behövs. Ghostrider 12 juni 2021 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Används denna
Malldiskussion:Infoga flera

message: ===mall:infoga flera===
...saknar parameter för att peka om diskussionen. Kunde kanske namnges "diskussion=" för att inte sammanblandas med artiklarna? /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Ska vara fixat nu. -- Lavallen 26 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :Ja, det funkar, tackar! /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Mallhjälp 

message: ...saknar parameter för att peka om diskussionen. Kunde kanske namnges "diskussion=" för att inte sammanblandas med artiklarna? /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Ska vara fixat nu. -- Lavallen 26 februari 2010 kl. 09.49 (CET)
replies: text: :Ja, det funkar, tackar! /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 10.10 (CET)
thread_title: mall:infoga flera
Diskussion:Faux pas

message: Jag funderade över att lägga in den fonetiska stavningen när jag skapade artikeln, men det uttal som är inlagt nu är baserat på engelska och visst skiljer sig uttalet lite mellan språken? Även om det är ett franskt uttryck i grunden. På svenska är uttalet få pa, men i engelskan blir det mer fåov pa. Man sluter munnen lite ytterligare på slutet av å:et och det blir ett mer runt uttal. Dessutom undrar jag verkligen om man använder det i plural i svenskan? Och även där säger min språkkänsla att uttalen skiljer sig. Engelskan säger få paaz, men i svenskan skulle det väl bli mer i stil med få paas'. – Gulsparv 2 april 2010 kl. 21.49 (CEST)
thread_title: Uttal och plural
Diskussion:Europas grönaste stad

message: Man skriver inte att något är fel i artikeln! skriv istället  i artikeln och skriv på diskussionsidan.. Tanzania 2 april 2010 kl. 22.24 (CEST)
thread_title: Påpekande

message: Tycker att vi bör radera i enlighet med motiveringen i mallen. hejkompis 16 april 2010 kl. 14.55 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Färgad snö

message: Vad var motiven till att göra denna sida? Känns lite som att blanda äpplen och päron, kändes bättre när de olika begreppen fick vara egna ariklar. --Kr-val 2 april 2010 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Det finns inte tillräckligt med information som jag kan hitta om gul och grön snö. Röd snö var det enda jag kunde hitta något längre om. En artikel om gul snö skulle bli typ två meningar, då tyckte jag det kändes bättre såhär.. Men du kan alltid ändra! Tanzania 4 april 2010 kl. 10.09 (CEST)
thread_title: Varför denna sida?
Diskussion:Sofiaparken

message: När började man använda namnet "Sofia" om denna påstådda stadsdel? Jag har aldrig hört att det använts i dagligt tal, och har inte sett någon dokumentation på att begreppet överhuvudtaget existerar. Peterappelros 3 april 2010 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: Artikeln flyttad, och gäller nu Sofiaparken. Peterappelros 24 april 2010 kl. 14.14 (CEST)
thread_title: Begreppet "Sofia"
Diskussion:Wii Catz

message: Det finns många spel och andra saker som som är kopierat.
Plus att allt på denna sida inte alls är kopierat.
Gjort av Ubisoft.
Är till Wii.
Plus hemsidor.
--JSG 3 april 2010 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: När man anger källor ska man ange den korrekta webbadressen, då detta spels säljs i hela världen är det inte heller alltid på svenska. Allt på Wikipedia ska vara skrivit med egna ord dessutom. AleWi 3 april 2010 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Smältarmossgruvan

message: Jag märker artikeln som rekommenderad. Den är trevlig att läsa, har en lämplig omfattning och är källbelagd. Artikeln är säkert till nytta och glädje för många.
Jag har dock två kommentarer. För det först kunde det kanske nämnas både i brödtexten och inledningen att gruvan lades ner. För det andra har jag vissa reservationer vad gäller användandet av termer som "slig". De kan vara etablerade, oundgängliga facktermer men det kan också vara mer eller mindre snävt branschspråk vilket bör undvikas på wikipedia. Jag är dock inte expert på just den här frågan. --Ion-5 3 april 2010 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Jag ska se vad jag kan göra. Tack för omdömet! Vivo 10 april 2010 kl. 10.42 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Gruvlaven är nu riven! . Någon som vet exakt när det skedde (2011?) och varför? Inga protester uppenbarligen, eftersom det inte finns en rad att finna om detta på nätet?/Cucumber 24 februari 2012 kl. 00.27 (CET)
replies: text: Oj, det hade jag ingen aning om, även om de ska flytta hela verksamheten till det norra området (vilket bland annat föranlett en flytt av skolans verksamhet). Attans att jag inte visste om det, då hade jag tagit mig dit under arbetets gång. Tur i alla fall att vi hann få några bilder. Vivo 24 februari 2012 kl. 11.23 (CET)
replies: text: :Ok! Boliden planerar alltså att flytta verksamheten (uppfordring av malm i ett nytt schakt eller dagbrott?) till området kring Smältarmossen (=norra området?). Men innebär det att mer/fler byggnader/gruvmiljöer då står på tur att försvinna? Och hur blir det med de nuvarande gruvbyggnaderna i centrala Garpenberg? Kommer de i så fall att rivas om de inte längre används?/Cucumber 24 februari 2012 kl. 16.30 (CET)
replies: text: ::Ett nytt gruvområde kommer tas i drift 2014. Som jag fattat det ska de riva södra laven och på ny plats bygga en ny stor lave, spränga nya schakt och uppföra nytt anriknikningsverk. Tror det var nånstans i södra delen av norra området (skolan/smältarmossen, hur det blir med hembygdsgården vet jag ej). Jag har ingen koll på vad som kommer hända med byggnaderna på Odalfältet (södra), om de får stå kvar eller om de överges. Ska försöka fråga runt lite. Det vore ju bra med bilder på det området också. Det borde inte påverka bebyggelsen i gamla centrum, men den faller nog snart av gravitationen och tidens tand ändå. Vivo 24 februari 2012 kl. 20.44 (CET)
thread_title: Riven
Diskussion:Sacajawea

message: Hon finns ochså i Natt På Museet 1 och 2. Hon hjälper nattvaketen (Ben Stiller) att följa skurkarnas spår till national parken. Men borde in6te vi wikipedia sätt en bild på henne? (kanske från Natt På Museet 1/2?)
replies: text: Filmerna Natt på Museet är upphovsrättsskyddade och kan därför inte användas på svenskspråkiga Wikipedia. 『Sertion♥』 3 april 2010 kl. 14.08 (CEST)

message: Är verkligen "befattning: "Slav" lämpligt att sätta ut i en informationsruta? Det är ju inte ett jobb vilket som helst. --Hovastro (diskussion) 21 oktober 2018 kl. 10.42 (CEST)
thread_title:  Slav?
Diskussion:Henrik den yngre

message: Artikeln har en lämplig omfattning, är källbelagd och välstrukturerad. Jag putsade språket efter bästa förmåga. Märker som rekommenderad. Inledningen kunde nog vara lite längre. --Ion-5 3 april 2010 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Jag har försökt fylla ut sammanfattningen med relevant information. MVH/--Idunius 4 april 2010 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Sune Hjorth

message: Enligt personuppgift på Ratsit finns det en Sune Hjort f. 1923. Det är den äldsta Sune Hjort i landet.
Den nästäldsta är f. 1940.
Sune Hjort f. 1923 bör med största sannolikhet vara den rätta då han i klippet på 100 Höjdare (http://www.youtube.com/watch?v=q8nzUyBhIFU) ser ut att vara äldre än f. 1940. Tar bort källförfrågan på födelseuppgiften.
//Guest
Diskussion:Arreskov

message: Enligt Arreskovtäcket är Arreskov ett gods. Måhända det är där Christen Pedersen hade sin trädgård? Det är naturligt att länka till ortnamnet i olika sammanhang, så det vore bra att åtminstone nämna denna betydelse, tills någon skriver en skild artikel. --LPfi 3 april 2010 kl. 17.46 (CEST)
thread_title: Olika betydelser
Diskussion:Björn Holmberg

message: Behöver denna artikel wikifierings mallen längre? Enligt mig är den bra wikifierad.OmJagKundeDrömma 3 april 2010 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Behöll rel-mallen för vidare behandling, -- Lavallen 3 april 2010 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: : Jo det håller jag med om OmJagKundeDrömma 3 april 2010 kl. 20.58 (CEST)
thread_title: Wikifieringsmallen

message: Sekundära källor? hejkompis 25 april 2010 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: JVM är bra, men ett juniormästerskap räcker inte ensamt för relevans.Sjö 13 juni 2010 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: : Inget har tillkommit sedan april som kan verifiera om Björn Holmberg spelade i den högsta serien eller ej. / Elinnea 18 juni 2010 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: ::Utan källor och innehållet är mycket knappt, relevans visas inte i nuvarande skick. Höstblomma 24 juni 2010 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Dödsmisshandeln i Landskrona 2010

message: Jag tar bort påståendet att frågan även kallas "Parkeringsmordet". Det är inget etablerat alternativnamn, utan har vid några tillfällen används som rubrikord i medierna. Vi har ingen anledning att bejaka kvällstidningarnas förenklingar. Janders 10 april 2010 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Parkeringsmordet
Diskussion:Vasaplan, Stockholm

message: Jag blev lite osäker när jag var där och fotade. Är Vasaplan en förlängning av Östra Järnvägsgatan söderut eller är det förlängningen av Bryggargatan på västra sidan Vasagatan? /Kemikungen 3 april 2010 kl. 22.07 (CEST)
Diskussion:Experimentell rock

message: Anser att titeln bör försvenskas och flyttas till "Experimentell rock". --Mathias-90 4 april 2010 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: Flyttat sidan nu. TJ 22 maj 2010 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Försvenskas
Diskussion:Påskafton

message: Påsken firas på påskafton i hela Skandinavien står det på nynorska Wikipedia-sidan. Någon som vet fler platser där påsken firas på påskafton?
--Potatis invalido 4 april 2010 kl. 04.29 (CEST)
thread_title:  I vilka länder firas påsken på påskafton? 
Diskussion:Fast form

message: Artikeln säger följande:
¨Symbolen sätts i samma teckengrad, i rak stil, tätt intill det ämne eller den förening det tillhör: H2O(s) betecknar vatten i fast form, det vill säga is.¨
replies: text: Att det ska vara i rak stil och tätt intill har jag läst i Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry, men där stod ingenting om samma teckenrad vad jag kommer ihåg. Finns det någon referens som stödjer det artikeln hävdar? Jag kritiserar för övrigt inte personen som skrev detta, jag är bara nyfiken på vad som är rätt. Vänligen, Nirmos 4 april 2010 kl. 10.40 (CEST)
Jag menade förstås teckengrad, skrev fel. Finns det någon här som vet om man ska skriva exempelvis H2O(s) eller H2O(s)? Nirmos 4 april 2010 kl. 12.06 (CEST)
thread_title: Samma teckenrad?
Diskussion:Engelsbergs bruk

message: I Gabriel Anreps ättartavlor står att Peter Brandberg, adlad Cederberg, var brukspatron vid detta bruk. Det verkar av Anrep som om han var detta innan han adlades 1684.--90.239.65.201 4 april 2010 kl. 11.59 (CEST)
Diskussion:Norrbottensgruppen

message: Hämtat från Användardiskussion:Pieksma
Utbildningsgrupperna skall enligt I 19 Arbets Order Fred (ArbO I 19) betecknas "U" och tidigare Fo nummer. Beteckningen "UG" är således felaktig och stammar från ett missförstånd under MD N tiden. G 63 officiella hemsida är således felbenämd och kommer att ändras i samband med en reorganisation V 21 2010.
replies: text: Okej, tack för förklaringen gällande beteckningen på gruppen. Antar att detta även då bör gälla samtliga grupper inom fd. MD N? //Joshua 4 april 2010 kl. 12.57 (CEST)
Om förbandsnamn med siffror eller bokstäver 
Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
På Wikipedia och i alla andra sammanhang - förutom i rena militära orderverk - skrivs militära förbandsnamn ut med bokstäver.
Enligt dokumentet "2. Skrivregler för Försvarsmakten" (Bilaga 1 till 17 140:51932) som finns på webbadressen 
http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/ovriga-pdf/Skrivregler-for-forsvarsmakten-se.pdf
framgår tydligt 
- på sidan 6 att "Kompanier/divisioner med mera som inleds med ordningsnummer skrivs ut, exempel: 42:a kompaniet, tredje bataljonen (ej 3.bataljon)." samt 
- på sidan 7 att "Siffror i löpande text skrivs som bokstäver upp till och med siffran tolv."
Baserat på dessa tydliga skrivregler, fastställda av Försvarsmakten, finns inga rimliga argument för att använda militära skrivningar som används i ordertabulatur såsom "1.Hv-insatskompaniet", eller "11.hvbataljonen".
Inte ens Försvarsmakten själva skriver förbandsnamnen som ordertabulatur på sin egen webbplats.
Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
thread_title:  Gruppens beteckning
Diskussion:Livspussel

message: Är inte det här mera en wiktionaryartikel? --Ion-5 4 april 2010 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Jo, det tycker jag nog. Ghostrider ♠ 4 april 2010 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :Instämmer, enligt Wikipedia:Vad Wikipedia inte är --Idunius 4 april 2010 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :: Alla ord som funnits upptagna på språkrådets listor över nya ord kan inte gärna ha artiklar (för vad skulle det då finnas för skäl att inte ha artiklar om även alla vanliga, redan etablerade ord). Wikipedia är inte en ordlista eller ordbok. /NH 4 april 2010 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :::Jag håller också med, och uttolkar denna diskussion som att konsensus för radering är nådd och har mallat artikeln för snabbradering. Obelix 4 april 2010 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: ::::Jag har verkställt raderingen. Den kan ju återställas om protesterna blir alltför livliga./Annika 4 april 2010 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: Ordboksartikel
Diskussion:Antônio Villas Boas

message: Artikeln skulle kunna infogas i den påbörjade artikeln om bortförningar, detta är ett av de tidigaste fallen: finns det ingångar till såväl utomjording som bortförning förstår jag inte varför denna artikel skulle vara irrelevant...
replies: text: Det som väger tungt till artikelns förmån är att den finns på fyra andra språkversioner! Även om vi gör en självständiog bedömning kan jag inte se att den bör sluta på annat sätt. Fernbom2 5 april 2010 kl. 08.28 (CEST)

message: Skulle någon kunna skapa en artikel som definierar "encyklopedisk relevans"? 
replies: text: Det finns redan: Wikipedia:Relevanskriterier och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Riggwelter 22 april 2010 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :Tillkommer inte fler sekundära källor föreslår jag radering. hejkompis 25 april 2010 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::Nu har jag lagt till ytterligare referenser - hoppas det duger! --Skomakardotter 29 april 2010 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :::Verkar vara seriösa verk om UFO-kulturen. Behåll?? hejkompis 29 april 2010 kl. 21.43 (CEST)

text: :::Det är det! Men möjligen skulle man kunna sammanfoga artikeln med artikeln om Bortförningar... --Skomakardotter 1 maj 2010 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::::Vi har tunga källor som skriver om Antonio Villas Boas. Jag mallar av nu. hejkompis 15 juni 2010 kl. 20.56 (CEST)
thread_title: Encyklopedisk relevans
Diskussion:Two eagles request

message: Har spelat på lokala festivaler och haft låtar med på olika samlings-CD. Har enligt artikeln påbörjat inspelandet av sitt första album. Sekundära källor? Recensioner? Se inget som tyder på relevans. hejkompis 4 april 2010 kl. 13.29 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Carl Thulin

message: OBS! Utslaget gäller ingen av de båda som nu finns på grensidan. Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2022 kl. 17.40 (CET)

message: Ingen självklar relevans, men jag tycker ändå radioprõgramledare, om än på en lokalstation i 30 år räcker.Yger 4 april 2010 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Tycker också att vi är i gråzonen här. Lutar svagt åt radera då det inte finns källor. hejkompis 16 april 2010 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :Inga källor har tillkommit under över en månad, radera. / Elinnea 18 maj 2010 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Torris

message: Jag har någonstans sett att torr-is är så kall att det är farligt låta den komma i kontakt med oskyddad hud. Om det går att verifiera, så kanske det borde nämnas i artikeln? /Tor-Björn
81.235.137.190 4 april 2010 kl. 18.55 (CEST)
Diskussion:Gustav Vasas bibel

message: Jag kommer att delvis återgå till en uppgift som  reviderade bort här, med kommentaren Ärkebiskopen hade inte med bibelöversättningen att göra.
Jag utgår från beskrivningen i Gösta Bergmans bok. Han skiljer på författarna till 1526 års utgåva av Nya Testamentet och de till 1541 års utgåva av hela Bibeln. Uppgifterna Andejons lade in stämmer enligt Bergman för NT 1526; men däremot skriver han: Översättningen av hela Bibeln har utförts av en kommision med Laurentius Petri i spetsen, Sveriges ärkebiskop under tiden 1531—73.
Jag förmodar att de tidigare olika skrivningarna helt enkelt har berott på att man inte riktigt skilt ut NT-1526 från B-1541. Jörgen B 4 april 2010 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Delvis olika författare 1526 och 1541 

message: På vilket sätt anses texten i Gustav Vasas bibel vara "överarbetad"? Anders Hedman.
thread_title:  Överarbetad