Diskussion:Göteborgs Köpmannaförbund

message: Avsnittet bör avlägsnas. Det saknar relevans. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Kanske kan man korta ner det till en rad "under åren XX - XX delade förbundet ut priset XX". Så mycket kan vi nog kosta på oss att nämna det i alla fall. Däremot är det kanske inte värt en infobox eller en lista. Dock kan det vara intressant att i en artikel om ett "köpstråk" i Göteborg kunna peka på att den fick ett pris ett visst år, något man kan koppla till investeringar/etableringar under den tidsperioden. Då är det bra med en omdirigering och ett kort stycke här där det i alla fall har ett sammanhang. /Hangsna (diskussion) 23 juli 2015 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: : Varför saknar det relevans? Har det inte med Göteborgs Köpmannaförbund att göra och är därmed inte relevant information i denna artikel är det inte så kallat wikipediarelevant så att det inte ska få finnas i en egen artikel eller är det inte sådan information som ska gå att läsa om alls någon stans? --افيراتير (diskussion) 23 juli 2015 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :: Jag kan acceptera s kompromissförslag. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2015 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::Jag anser att avsnittet har relevans. Kanske behövs inte någon faktaruta dock. Källbelagd och uppmärksammad information tycker jag har relevans.--Paracel63 (diskussion) 23 juli 2015 kl. 21.10 (CEST)

text: Diskussionen har kompletteringar här.
replies: text: :Hmmm… Jag tycker inte en SFFR-diskussionssida är lämplig diskussionsplats för ett omdiskuterat stycke i en befintlig och ej relevansifrågasatt artikel. Därför har jag nu omformulerat ovanstående, osignerade rad.--Paracel63 (diskussion) 25 juli 2015 kl. 01.17 (CEST)
thread_title:  Årets Köpstråk  

message: Problemet som fanns före omröstningen kvarstår. För den artikel som skulle raderas enligt omröstningens resultat ligger nu i praktiken kvar. Det är bara att texten istället helt enkelt nu har flyttats till den nya artikeln. Men texten är lika dåligt uppdaterad som innan. Vi är alltså tillbaks till ruta ett igen, men på ett mer komplicerat sätt än innan. För innan handlade det om att radera artikeln eller inte, merparten ville radera den. Fortfarande kvarstår nämligen ämnet "Årets Köpstråk" lika bedrövligt uppdaterat som innan. Det visar ingenting om vad som hänt där sedan 2007. Det var ju den dåliga uppdateringen som var själva huvudproblemet från början. Det framgår inte om vilka som kan ha fått utmärkelsen efter 2007, vilket borde vara synnerligen intressant, eller om utmärkelsen blev nedlagd efter 2007. Alltså, texten borde antingen tas bort, eller uppdateras, för det finns konsensus kring den saken. Men så här bör det i alla fall inte vara--Bruno Rosta (diskussion) 24 juli 2015 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Nej, så här bör det inte vara. Men Wikipedia utvecklas, och förhoppningsvis vet vi snart mer. Det som nu står i artikeln är enligt min omformulering. Efter ett antal olika googlingar har jag fått den tanken att inget pris delats ut efter 2007. På förbundets webbplats finns ingen info om något pris, och deras nyhetsnotiser tar inte upp något före 2012. Jag har nu kontaktat förbundet via deras kontaktformulär och väntar på svar. Min gissning är att man lade ner priset efter 2007. Det året bytte man organisationsmodell och tappade sin roll som lokal medlemsorganisation till Svensk Handel. Svensk Handel, som tidigare var medansvarigt för prisutdelningen, kanske inte ville fortsätta med ett lokalt göteborgsk pris. Måhända är det ett sammanträffande, men de här priserna började delas ut 2008. Om du, Bruno Rosta, är otålig för att få veta sanningen, får du jättegärna hjälpa till att leta fram fakta. Genom att radera listan blir vi inte klokare.--Paracel63 (diskussion) 25 juli 2015 kl. 01.04 (CEST)
thread_title:  Problemet som fanns före omröstningen kvarstår 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Göteborgs Köpmannaförbund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150723222135/http://innerstadengbg.se/foretag/kopmannaforbundet/ till http://innerstadengbg.se/foretag/kopmannaforbundet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 september 2018 kl. 07.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade