lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Art director

message: Ska det verkligen vara "Art Director" som omdirigeras till "Reklamformgivare" och inte tvärt om? Det vedertagna begreppet som används är Art Director. Korvpengar (diskussion) 2 juni 2015 kl. 20.28 (CEST)
Har nu intervjuat tre art directors som varit aktiva sedan 80-talet. Den gamla termen för en art director som jobbar på en reklambyrå är "reklamtecknare" men den termen har inte använts på 30 år. Att vara formgivare är däremot en annan yrkesroll (likt engelskans graphic designer). Formgivare och art director är alltså inte samma sak, även om många formgivare blir art directors och därmed har dubbla ansvarsområden. Korvpengar (diskussion) 3 juni 2015 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Art director är POMMF. /Ariam (diskussion) 21 december 2019 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :Instämmer. Art director är POMMF --AHA (diskussion) 22 januari 2020 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Jag noterar att såväl allmänna yrkesvalssajter som svenska utbildningsanordnare inom året använder begreppet art director. Ibland får man nog (tyvärr) acceptera att vissa branscher (genom amerikanska influenser) är så förtjusta i svengelska att de engelska begreppen blir POMMF även om det eventuellt kan ha funnits svenskspråkiga översättningar som hade kunnat användas för något decennium sedan. Tomas e (diskussion) 6 februari 2020 kl. 17.02 (CET)
replies: text: ::: Både Svensk ordbok (SO) och NE.se har ”art director” som uppslagsord. Och ingen av dem innehåller ”reklamformgivare”. (I SAOL finns inget av dem, så det ger inte så mycket.) /NH 6 februari 2020 kl. 20.31 (CET)
thread_title: Omdirigeringens riktning

message: För att skapa en trovärdig artikel borde man först titta på det förflutna. Varför skapades detta yrke och av vem/vilka? Då bör vi undersöka och bekräfta alla härledningar från detta yrke. Förklara och verifiera dem med olika typer av källor som till exempel böcker och forskningspublikationer bland annat, se”https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifierbarhet” sida. Katioza.Z (diskussion) 22 januari 2020 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: När det gäller beteckningar på och innehåll i yrken, är det snarare beskrivningar från yrkes- och branschorganisationer och utbildningsbeskrivningar som är relevanta, snarare än forskningspublikationer. Standardbeskrivningar kring verifierbarhet måste anpassas till artikelsubjektet. Tomas e (diskussion) 6 februari 2020 kl. 17.21 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Digitalt certifikat

message: Artikeln påstår att digitala signaturdirektivet 1999/93/EG är genomfört i Sverige, vilket är fel. regeringen påstår att man genomfört det. 
Däremot är inte artikel 233 i momsdirektivet genomförbart i Sverige eftersom det inte finns en övertrust. På samma sätt kan inte ett email digitalt signeras och signaturen läsas oberoende av digital stignaturoperatör. 
Direktivet är helt enkelt inte genomfört och en av de största infrastrukturbristerna i landet. Något som om det skulle genomföras skulle innebära en svensk jätteindustri.
replies: text: Det är ju märkligt hur den här artikeln flippfloppar mellan att beskriva regeringens officiella ståndpunkt att inför man en lag har man genomfört det jämfört med att ingen har sett ett resultat på 15år som innebär att direktivets innehåll är genomfört. 
--Zzalpha (diskussion) 1 juli 2015 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Digitala signaturdirektivet är inte genomfört i Sverige? 

message: Borde väl också vara lämpligt?
thread_title: Artikeln nämner inte digitala signaturförordningen EU/910/2014

message: De handlar om samma sak men beskriver de totalt motsatta synsätten. Varför inte skriva en gemensam såsom Digital signaturoch ta upp regeringens officiella ståndpunkt i ett eget kapitel? Så kan ju läsarna provköra (försöka sända ett mail till vem som helst med digital signatur och mottagaren kan läsa ursprunget) och därmed se vem som har rätt? 
--Zzalpha (diskussion) 1 juli 2015 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Varför är det två artiklar, denna och [[Digital signatur]]?
Diskussion:Journalistiska yrkesroller

message: Den här artikeln samlar ihop ett antal tidigare småartiklar på ett par meningar. Andra mindre liknande artiklar kan säkert även plockas in här, föreställer jag mig.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 21.58 (CEST)
thread_title: Samlingsartikel
Diskussion:Zinkvitt

message: Kallstenius anger att zinkvitt som oljefärg började användas i slutet av 1700-talet. Men i bildtexten till Goya-förfalskningen påstås att oljefärg med zinkvitt inte fanns innan 1844. Vad är sanning?/ 83.251.142.164 3 juni 2015 kl. 02.35 (CEST)
thread_title: Årtalsproblem
Diskussion:Mursmäcka

message: Jag har tagit bort skylten som efterfrågade "ett globalt perspektiv" på artikeln.
Mursmäcka är ett svenskt begrepp. En mursmäcka är en kvinna som bär murbruk till muraren. Vad jag kan finna så finns det ingen motsvarighet till ordet/begreppet på andra språk. Det finns heller inte en historieskrivning om kvinnor som bär murbruk, d.v.s om mursmäckor. Däremot finns texter om kvinnor som arbetat inom byggindustrin, vilket är ett bredare ämne. Det är också intressant och skulle kunna bli en ny artikel med ett namn som t.ex. Kvinnor inom byggindustrin, och då även med ett globalt perspektiv.--Granatäpple (diskussion) 3 juni 2015 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Globalt?
Diskussion:Miran Kader Kamala

message: Artikeln är identisk med Miran Kader. Om man tittar på länkarna till Svensk filmdatabas och IMDb tycks han dock gå under namnet Miran Kamala. Vad ska artikeln ligga under? /Ariam (diskussion) 3 juni 2015 kl. 20.08 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:André Persson

message: Jag tog bort relevanskollen. Författaren har uppmärksammats ganska stort efter senaste boken om Red Bull och andra energidrycker. Jag lade till två källor i inledningen som visar på det, dessutom så går det lätt att hitta på TV4 och SVT Play där han debatterar sin bok och denna fråga. Adville (diskussion) 3 juni 2015 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Relevans  
Diskussion:Jean-Claude Van Damme

message: Skulle vilja lägga in hans specialitet "Epic split" som han gör vid Volvos lastvagnar. https://www.youtube.com/watch?v=M7FIvfx5J10 Det är visseligen reklam så det kanske inte går för sig på Wikipedia.
Goodolle (diskussion) 4 juni 2015 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Hej, bra att du frågar innan. Wikipedia är ingen länksamling. Om du vill skriva om denna "Epic split" i själva artikeln är det bara till artikelns fördel, källor finns det gott om. Youtube, fanclubsidor, länkar till egna hemsidan/föreningen undviker vi. Mvh - Skivsamlare (diskussion) 4 juni 2015 kl. 12.02 (CEST)
Diskussion:Skrin

message: Denna sida är kopplad till engelska en:shrine, vilket väl inte är riktigt samma sak. Relikskrin kommer närmre den engelska artikeln, men 'shrine' har vad jag förstår en vidatre betydelse som nästan närmar sig ett altare. Jag vet inte hur detta ska åtgärdas i wikidata, och har för dålig språkkoll för att veta precis vad som bör länka vart. Hjälp, någon? EdvinW (diskussion) 4 juni 2015 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Shrine betyder nog mer helgedom, helgongrav. För Heliga Birgitta har man använt termerna helgedom samt relikskrin i artikeln. AronSimonEli (diskussion) 17 november 2021 kl. 15.30 (CET)
replies: text: :Jag har bytt iw länkar.Yger (diskussion) 18 november 2021 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Fel länk i Wikidata?
Diskussion:Eric Bagger

message: En enda bok utgiven i fjol. Kan vi vara säkra på relevansen?? 81.224.253.60 4 juni 2015 kl. 17.00 (CEST)
Han verkar ju i övrigt vara en väldigt lokal lokal förmåga. 81.224.253.60 4 juni 2015 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det är gränsfall, men har gått på relevanskriteriet om två publikationer. Deryni (diskussion) 4 juni 2015 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :Men den första publikationen är ju bara en artikel omfattande två sidor. (Se Libris.) 81.224.253.60 4 juni 2015 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: ::24 sidor, menar du väl!? Inte särskilt lång, men definitivt en allvarligt menad publikation vid 300-årsdagen för Peter Artedis födelse. Deryni (diskussion) 4 juni 2015 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :::Nu hittar jag inte vare sig verket som helhet eller artikeln som del i Libris. Kan Du länka? 81.224.253.60 4 juni 2015 kl. 21.04 (CEST)
Som författare uppfyller han inte våra kriterier. Men skolledare ger relevans. Jag har därför bytt ordning på dessa saker i artikeln och tagit bor relevanskontrollmallen.Yger (diskussion) 4 juni 2015 kl. 21.12 (CEST)~
replies: text: ::::OK! Hur är det med det är föreningsengagemanget på lokalnivå? Brukar vi alls nämna sånt? 81.224.253.60 4 juni 2015 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: :::::Nej mycket tveksamt. Jag tonade ned det då det ju inte handlar om tyngre saker men eventuellt borde det bort helt.Yger (diskussion) 4 juni 2015 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Två egenutgivna böcker, medförfattare till en jubileumsskrift utgiven av två organisationer som verkar sakna artikel och ettårig mästare i en rätt snäv delmängd av den svenska schackvärlden? Det här känns som fåfänga och/eller självmarknadsföring av författarskap. - Tournesol (diskussion) 14 augusti 2023 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Vad betyder skolledare förresten? Vilka skolor har han lett på vilket sätt när? - Tournesol (diskussion) 14 augusti 2023 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :Han var väl rektor eller bitr rektor, d v s studierektor, men relevansen är svag. Är schackmeriterna relevansgrundande? 217.213.147.4 15 augusti 2023 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :: Enligt min mening utreddes detta redan 2015. I värsta fall får den gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :::Jag ser inte att det finns relevans för den här killen, även om han säkert är duktig på såväl schack som att leda skolor. / Lucie Manette (Diskussion) 2 september 2023 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: ::::Han är svensk mästare. Jag kan inte värdera hur korrespondensschack förhåller sig i jämförelse med exempelvis bordshockey, där vi ganska nyligen hade folk som klarade SFFR pga detta. Men i kombination med de övriga meriterna tycker jag att det räcker. jssfrk (d|b) 5 oktober 2023 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: ::::: Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Relevans (igen)
Diskussion:Silverfisk (fisk)

message: I texten står det att silverfisken tillhör familjen guldlaxfiskar, i rutan står det familjen silverfiskar. I artikeln guldlax står det att denna tillhör familjen silverfiskar. Artiklarna Guldlaxfiskar och Guldlaxartade fiskar minskar inte min förvirring. Kul om någon fiskkunning kunde titta på detta. (Själv snubblade jag över ämnet då jag såg att fiskpinnarna jag åt var gjorda på guldlax.) – KlasHass (diskussion) 4 juni 2015 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Familjenamnet "silverfiskar" verkar vara egen forskning – någon har antagit att eftersom arten heter silverfisk så heter säkert familjen silverfiskar. Dyntaxa , som hanteras av artdatabanken, anger familjenamnet guldlaxfiskar, så jag har ändrat till det. / TernariusD 6 juni 2015 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Familj
Diskussion:James Guthrie (politiker)

message: Dödsdatumet i artikeln är den 3 mars 1869 medans på den Engelska versionen är det den 13 mars 1869. Datumet växlar mellan dessa två mellan olika språk versioner på Wikipedia. Vet någon vilket datum som är rätt? Emilrowland (diskussion) 4 juni 2015 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Dödsdatumet
Diskussion:Linda Nilarve

message: Det verkar populärt att ta bort uppgiften om tidigare giftermålet. Har vi någon källa som stöder att de varit gifta? Jag ser inte hela profilen på det som länkas i referens tre "LinkedIn" men står det där? Annars verkar det som att vi har källor på mannens yrken men inte på om de var gifta eller ej. /Hangsna (diskussion) 4 juni 2015 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Jag kan inte se att det står något om äktenskapet på LinkedIn-profilen. I övrigt ser det lite märkligt ut att fem av sex källor inte handlar om Nilarve utan om hennes (eventuella) partners sysselsättningar. /Ariam (diskussion) 4 juni 2015 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Gift? 
Kategoridiskussion:Personer från provinsen Viterbo

message: Finns det någon särskild orsak till att vissa av de italienska provinserna har artikelnamnet "Personer fråm XX (provins)" medan andra har namnet "Personer från provinsen XX"? Det heter till exempel "Kategori:Personer från Caserta (provins)", men "Kategori:Personer från provinsen Avellino" och den här kategorin har döpts om från "Kategori:Personer från Viterbo (provins)" till "Kategori:Personer från provinsen Viterbo". Deryni (diskussion) 5 juni 2015 kl. 06.18 (CEST)
replies: text: Jag håller på att byta namn på dem successivt. Som jag påpekat för  brukar vi försöka undvika parenteser i kategorinamn. Tostarpadius (diskussion) 5 juni 2015 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: :Det var bra. Denna inkonsekvens har oroat mig, liksom de onödiga parenteserna. Deryni (diskussion) 5 juni 2015 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: ::Jag har bidragit med bokstaven "C" som uppmuntran.  Deryni (diskussion) 5 juni 2015 kl. 07.33 (CEST)
thread_title:  Namngivning italienska provinser
Diskussion:Bengt Berndtsson

message: Kan statusändringen beläggas? 81.224.253.60 5 juni 2015 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Jag kanske tolkar dig fel, men i samma redigering som dödsfallet skrevs in lades ju även en källa in, vilket också kommenterades i redigeringskommentaren. /Ariam (diskussion) 5 juni 2015 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: :Förlåt, jag såg den inte. (De andra källorna var numrerade noter; den här var punktad.) Tack! 81.224.253.60 5 juni 2015 kl. 12.40 (CEST)

message: Vad jag kan se framgår det inte av källan när han avled. /Pontuz (diskussion) 5 juni 2015 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Dödsdatumet 
Diskussion:Stämma träff

message: En referens till den engelska titeln och utgivningsår måste in .Yger (diskussion) 5 juni 2015 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Tack för pingningen. Jag letar just nu, men det verkar som att man måste gå till den fysiska boken, och den har jag inte. Jag ska se om jag kan hitta den ikväll. Oates har för övrigt skrivit över 700 noveller, så det går inte att se på hennes webbplats eller enwp heller.//Hannibal (diskussion) 5 juni 2015 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: :Jag pingar Yger (diskussion) 5 juni 2015 kl. 12.45 (CEST)
Diskussion:Ja visst gör det ont

message: För mycket biografi och för litet analys. 81.224.253.60 5 juni 2015 kl. 13.02 (CEST)
Går det att knyta innehållet i dikten till vad vi får veta om författaren? 81.224.253.60 5 juni 2015 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Obalans 

message: Tycker det är konstigt att artikeln inte tar upp att den skrivs till Elin Wägners 50-årsdag i en festskrift.
thread_title:  Till Elin Wägner
Diskussion:Dynamic Steering

message: Artikeln är klart förvillande. Den som inte är insatt nog får nog intrycket av att det är något nytt som är starkast förknippat med Volvo Lastvagnar. Detta system är inget nytt under solen som man brukar säga. Sådana här system utvecklas hela tiden och är i grunden, om jag förstått saken rätt, bara en modernare och mer sofistikerad variant av progressiv servo, något som funnits länge. Som artikeln ser ut nu tillför den inte något till uppslagsverket. Tyvärr så hänger jag inte med längre i bilbranchen så om någon kunnig kan titta på artikeln vore det toppen. Hastighetsberoende styrservo vore för övrigt en bättre rubrik då akrynomen DSR troligtvis inte används eller kommer att användas av samtliga biltillverkare. Volvo Lastvagnars system heter för övrigt VSR. ja som sagt var, förvillande. - Skivsamlare (diskussion) 5 juni 2015 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Förvillande
Diskussion:Där min resa slutar där sover jag i evighet

message: I artikeln finns det en not som hänvisar till Umeås novellpris 2013 som gick till Elisabeth Mannerfeldt. När man läser mer om Umeå kommuns så står det att Mannerfeldt fick förstapriset på 50 000 kronor för sin novell ”I den kalla rymden finns en gul sol”. Var finns då relevansen till en artikel om en för mig helt okänd bok, "Där min resa slutar där sover jag i evighet"? Var finns det då för berättigande med att ha kvar denna artikel? --Allexim (diskussion) 5 juni 2015 kl. 16.27 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Franz Fischer (SS-Sturmscharführer)

message: * Fischer has not been released in February 1989, but in January 1989, precisely on 27 January. For this I would like to skip the source from Klee and replace it with another one. For instance with this from the NYT.  
* Under 'tryckta Källor' the source 'Tales from Spandau' is mentioned from Goda. He only writes a few sentences about Fischer and his German compatriots who were held prison after the war in Dutch Breda. In the few sentences Goda makes 4 big mistakes. Goda writes that Fischer was a Sturmbannführer. He wasn't. He was a Sturmscharführer. Read about this on the discussion page on WP:NL (the Dutch WP-version). Fischer was also not held at the prison Siegburg, nor is this a prison in Breda. Kötalla didn't die in Siegburg, nor in 1978, but in 1979. So I would like to skip the source about Goda. Happytravels (diskussion) 5 juni 2015 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Sources
Diskussion:Folkomröstningen om EG-medlemskap i Norge 1972

message: Europeiska gemenskapen bildades 1993, så omröstningen handlade om medlemskap i EEC. Luke (diskussion) 5 juni 2015 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: EG i detta sammanhang syftar på Europeiska gemenskaperna, som bildades 1967. Europeiska ekonomiska gemenskapen förkortas förövrigt med EEG och inte EEC på svenska. Glentamara (diskussion) 6 juni 2015 kl. 08.30 (CEST)
thread_title:  Felaktig artikelrubrik
Diskussion:Bandyligan

message: Det har uppstått ett problem angående uppgifterna i den här artikeln kontra de i Bandy i Finland i samband med att en användare lade upp en artikel om "Finska mästerskapet i bandy 1940", där det angavs att mästerskapen inte spelades det året på grund av krig. Den artikeln omdirigerades sedermera hit, till Bandyligan. I den här artikeln anges att mästerskap inte spelades 1940 och 1942, just på grund av kriget. I Bandy i Finland däremot, står uppgiften att mästerskapen inte spelades under krigsåren 1941–1942. Båda artiklarna anger Finlands bandyförbunds hemsida som källa. I den svenska versionen står det ordagrant: "Från och med [...] har man årligen spelat om finska mästerskapet, med undantag för krigsåren 1918 och 1941-42." 
Enligt den källan skulle den här sidan vara felaktig, den stämmer inte med källan, och den upplagda artikeln om Finska mästerskapet i bandy 1940 borde alltså avhandla ett faktiskt existerande skeende. Men – så kommer det risktigt konstiga: Både vi och finskspråkiga Wikipedia har en artikel om Finska mästerskapet i bandy 1941, som alltså enligt Finlands bandyförbunds hemsida inte skulle ha spelats! Frågan är nu: Vem har rätt? Och vad ska vi göra åt det? Jag kan ingenting om bandy, så jag överlåter åt bandy- (och historie-)kunniga medarbetare att göra någonting åt det. / TernariusD 6 juni 2015 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: På den finskspråkiga versionen står det: "Siitä lähtien jääpalloilun Suomen mestaruus on ratkaistu vuosittain, ainoastaan vuosina 1918, 1940 ja 1942 mestaruus on jäänyt ratkaisematta sotien vuoksi.". Mitt tips är att det har blivit ett fel vid översättningen till svenska. --Larske (diskussion) 6 juni 2015 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Jag antar att det betyder något i stil med att de spelats varje år utom 1918, 1940 och 1942? Tack så väldigt mycket, då kan jag (eller den som hinner före...) korrigera "Bandy i Finland" och med rent samvete ange Finlands bandyförbunds hemsida som källa. Tack igen! / TernariusD 6 juni 2015 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: ::Med tanke på att det var uppehåll mellan krigen under vintern 40/41 ryms det med lätthet en serie där. -- Innocent bystander (diskussion) 6 juni 2015 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  När inställdes mästerskapen på grund av krig?
Diskussion:Undantagshantering

message: Artikeln säger nu att det i allmänhet är ändamålsenligt att avbryta programkörningen om en division med noll beror på en bugg; det är bättre att buggen rättas än att programmet försöker hantera situationen. Detta är säkert sant i många situationer, men ifråga om kommersiell stapelprogramvara är det i allmänhet orealistiskt att en krasch hos en kund skulle leda till att buggen blir rättad. Så länge felet inträffar i funktioner som inte påverkar programmets funktion i stort föredrar användaren antagligen i de flesta fall att t.ex. kontorsprogram fortsätter körningen enligt bästa förmåga. --LPfi (diskussion) 6 juni 2015 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Division med noll 

message: Texten beskriver att mjukvaruundantag är ett behändigt sätt att hantera t.ex. felaktiga parametrar. Det är något problematiskt, då man i olika programmeringsparadigm tycker så eller tvärtom försöker undvika dem. En del exempel är sådana där man mycket väl kunde hantera felet på annat sätt: personnummer och bordsnummer borde kontrolleras då de läses in, inte (åtminstone primärt) i senare procedurer. --LPfi (diskussion) 24 juli 2017 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Inte nödvändigtvis behändigt
Diskussion:Zinkoxid

message: I artikeln hänvisas i avsnitt Förvaring till Shenet, som dock felaktigt säger att luftens syre skapar karbonat. Det är uppenbarligen en tankelapsus, och det menas med all säkerhet att det är luftens innehåll av koldioxid, som ger karbonat.   Jag har påpekat missen för Shenet och hoppas att det fixas vad det lider./ 83.251.142.164 6 juni 2015 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: När fix i Shenet kunnat verifieras kan i avsnittet Förvaring noten a) avlägsnas./ 83.251.142.164 7 juni 2015 kl. 01.40 (CEST)
thread_title: Misstag av ''Shenet''

message: Med tidigare skrymvikt avses väl skrymdensitet? Jag har ändrat. Men värdet 5400 kg/m3 stämmer inte med värdet hos Shenet (om nu referensen som placerats före de två meningarna under Fysiskt även gäller för skrymdensiteten). Värdet hos Shenet indikerar ett mycket fluffigt pulver (mindre än 10 % av kompaktdensiteten). --Stenallan (diskussion) 4 november 2017 kl. 01.40 (CET)
thread_title:  Skrymdensitet
Diskussion:Rangordningen i dess utformning 1902

message: Tillagd! --Jonar242 (diskussion) 7 juni 2015 kl. 10.15 (CEST)
thread_title: Källa

message: När det gäller ordnarna, så inrangeras innehavare av Nordstjärneorden och Vasaorden i rangklasserna, men Svärdsorden nämns inte. Gissar att det har att göra med att ordensklass i Svärdsorden aldrig kunde övertrumfa innehavarens militära grad. --Jonar242 (diskussion) 7 juni 2015 kl. 02.44 (CEST)
thread_title: Svärdsorden
Diskussion:Little Lambs Educational Trust

message: Skolan i sig är knappast relevant, dock kan välgörenhetsorganisationen vara det.Yger (diskussion) 7 juni 2015 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Låter rimligt. /FredrikT (diskussion) 7 juni 2015 kl. 14.33 (CEST)
Diskussion:Högfors bruk, Östersund

message: Vad finns det om bruket i artikeln det omdirigeras till? Maundwiki (diskussion) 7 juni 2015 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Varför? 

message: I målartikeln Högfors slott anges att ägaren till bruket bygde ett slott. Det förklara inte vad bruket är. Maundwiki (diskussion) 8 juni 2015 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Lista över platser på Skivvärlden

message: Kan någon som vet hur man gör få referenser med samma namn att fungera på sidan (exempelvis referenserna till Spännande tider), själv får jag det inte att fungera... Belgarath Besvärjaren 7 juni 2015 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: Om du skall använda en bok och hänvisa till olika sidor så är det enklast att använda Mall:Harvnb. I artikeln Spännande tider har man som man brukar säga "gått över ån efter vatten". Man behöver bara använda bokrefmallen en gång. Lägg den under rubriken Tryckta källor. Lägg därefter in mallen på dom ställen du vill att källhänvisningen med sidnummer skall ligga. - Skivsamlare (diskussion) 7 juni 2015 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :Har slagit ihop källorna i Spännande tider så du kan gå in och titta hur det kan se ut. - Skivsamlare (diskussion) 7 juni 2015 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: ::Tack! Belgarath Besvärjaren 9 juni 2015 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Referenshjälp