Diskussion:Falskmyntarna (roman)

message: Vad är "hbtq-litteratur" och vem har gjort den klassificeringen av en bok utgiven 1925? Jag har inte läst boken, men menar att det som står i en "faktaruta" ska vara ovedersägliga och verifierbara fakta. --Chandra Varena (diskussion) 6 september 2021 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Det är en  inom litteratur. Det finns tyvärr ingen svwp-artikel kopplad till objektet , men om du kan lite spanska, polska eller hebreiska kanske artiklarna i de språkversionerna kan ge en förklaring, se följande översikt.

text: Den som har gjort klassificeringen av  att ha värdet  (förutom ) för egenskapen  är :d:User:Simon_Villeneuve och det gjorde han i den här redigeringen i mars 2019. Det finns dock inte någon källa angiven till det uttalandet, så om du anser att det är felaktigt kan du ta bort det eller fråga Simon om det finns en källa som kan läggas till.

text: Här är en lista över andra objekt med  lika med

text: * Länk till fråga som ger en lista på (just nu 431) objekt som har värdet  på egenskapen  sorterade efter . Av dessa är det just nu enbart 16 objekt som är kopplade till en svwp-artikel. De flesta har ett senare utgivningsdatum än 1925, men det finns även verk som är mycket äldre.

text: -- Larske (diskussion) 6 september 2021 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: : Om "hbtq-litteratur" är en genre som är allmänt erkänd inom litteraturvetenskapen så är det förstås OK att hänvisa till den. Men är den det - eller är det en hemmagjord etikett som inte kan härledas vetenskapligt? I det senare fallet tycker jag inte att den ska användas. Men jag går inte in i wikidata om detta, däremot pekar det hela på (den eventuella) risken med att hämta "fakta" från wikidata utan att de går att kontrollera. --Chandra Varena (diskussion) 6 september 2021 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::Jag trodde att det var årtalet 1925 som du hängde upp dig på och att du tyckte att det var anakronistiskt på något sätt efter som du tog upp det i din fråga. Vi behöver inte ge oss in i Wikidata och data som hämtas därifrån för att ställa samma frågor som du ställer.

text: ::I svwp finns sedan sju år kategorin :Kategori:HBTQ-relaterad litteratur. Hur vet vi att det begreppet inte är något "hemmagjort som inte kan användas" för kategorisering? Samma fråga kan ställas för många kategorier i kategoriträdet Litteratur.

text: ::I :Kategori:HBTQ-relaterad litteratur har vi tillåtit oss att lägga in artiklar såväl om litterära verk som om människor. Exempelvis finns här Flickan i frack som också har 1925 som utgivningsår.

text: ::* Länk till fråga som visar (just nu 14) svwp-artiklar i :Kategori:HBTQ-relaterad litteratur som är kopplade till ett Wikidataobjekt som har ett värde på egenskapen .

text: ::-- Larske (diskussion) 6 september 2021 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::: Jag menar såhär: Vilken kategorisering vi gör inom WP är en i alla fall delvis intern fråga, medan det som redovisas i en faktaruta riktar sig till våra läsare och uppfattas som just fakta. Om en författare själv kategoriserat sin bok som hbtq-litteratur så är det korrekt att ha det med, tycker jag. Men jag anar att han inte gjorde det, eftersom det var 1925. Och om det är någon annan som givit den etiketten så bör det, enligt min mening, vara förankrat i litteraturvetenskapen. Jag vet alltså inte om så är fallet eller inte. Men WP:s egna genre-indelningar och kategorier bör inte redovisas som fakta. --Chandra Varena (diskussion) 6 september 2021 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  "Hbtq-litteratur" i faktarutan