Wikipediadiskussion:Projekt hundraser/Kategorier

message: Här diskuteras arbetet med kategorier som rör projektet.

message: Har börjat lista underkategorier som har med hundraser att göra.
*Lägg till de underkategorier ni känner saknas.
*Är det någon som saknas helt och hållet lägg till och motivera här.
-- Episcopus 4 juli 2009 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Observera att man endast bör använda så specifika och så att säga "snäva" kategorier som möjligt. Jag har därför raderat Kategori:Djur och Kategori:Däggdjur, eftersom exempelvis Kategori:Brukshundar och liknande är mer precisa. • Tommy Kronkvist – 5 juli 2009 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: :Utmärkt städning -- Episcopus 5 juli 2009 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Underkategorier 

message: Ursprungskategorierna är lite inkonsekventa. Om det beror på dålig information eller lathet skall jag låta vara osagt. T ex så har hundraser från Afrika inget land som ursprung utan hela världsdelen. 
Jag anser att ursprungskategoriseringen bör diskuteras och eventuellt göras om. Vad anser övriga projektmedlemmar? -- Episcopus 4 juli 2009 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: Vad jag kan se så är har de flesta "världsdelskategorierna" undergrupperingar efter stat eller region. Undantaget är Afrika och Sydamerika. De kategorierna innehåller bara sju respektive två artiklar, och jag tycker det är tveksamt huruvida det verkligen behövs en mer finmaskig sortering än så – det är ju ingen större vits med kategorier som bara innehåller en enda artikel... Ur användarnas perspektiv är huvudsyftet med all kategorisering på WP att förenkla i sökandet efter liknande artiklar. En bra kategorisering som till exempel i fallet med :Kategori:Vall-, boskaps- och herdehundar är ofta till stor hjälp. Det kan jämföras med :Kategori:Taxar som bara innehåller en enda artikel – en sådan kategori är mer eller mindre meningslös. • Tommy Kronkvist – 6 juli 2009 kl. 05.24 (CEST)
replies: text: : :Kategori:Taxar är ju en av FCI:s hundgrupper. Utgår därför ifrån att den som lade artikeln Taxar där under hade för avsikt att skriva artiklar om alla taxraser. Så har ännu inte skett, tyvärr. Kategorin bör finnas kvar men fyllas på med artiklar om resterande taxraser. -- Episcopus 6 juli 2009 kl. 07.04 (CEST)
replies: text: :: Vad jag menade var kategorier med bara en artikel i största allmänhet – jag tog bara upp taxarna som ett exempel på en sådan. Dessutom innehåller gruppen taxar bara en ras, om man får tro FCI... :-) Men det finns bokstavligt talat hundratals kategorier som bara inrymmer en artikel. Till exempel :Kategori:Afrikanska tidningar, som ju med all sannolikhet egentligen är ett mycket brett ämne. Det är inte alltid av ondo med "monoartikelkategorier", men man bör ta sig en extra funderare inför snäva kategoriseringar, eftersom det ibland kan vara ett problem på/för Wikipedia. Det låter som att jag är oense med dig om allt du gör här, men så är faktiskt inte fallet... :-) Emellertid är bra kategorisering lika viktigt som svårt, och tål därför att bollplankas en hel del. Till exempel kan jag se ett problem med en (framtida) kategorisering som inbegriper FCI-grupperna i namnet. Det är troligt att konstruktioner liknande Kategori:Vall-, boskaps- och herdehundar (FCI grupp 1) tillsammans med Kategori:Vall-, boskaps- och herdehundar kommer att leda till någon form av konflikt. Precis som det står på :Wikipedia:Problematiska kategorier: [orsaker till problematiska kategorier kan vara att] "Flera kategorier överlappar varandra, men det är oklart om de överlappar varandra tillräckligt för att slås ihop, om innehåll ska omfördelas på de befintliga kategorierna och eventuella nya kategorier, eller vilket namn som är bäst för den sammanslagna kategorin". Som du antytt är en lösning härvidlag att slopa de idag befintliga kategorierna, till förmån för sådana som inbegriper FCI-gruppbeteckning i kategorinamnet. Problemet där kan vara att få andra användare att fatta galoppen, särskilt som flertalet hundintresserade är relativt omedvetna om FCI, och jag tror i det här fallet att Wikipedias princip om minsta möjliga förvåning gör att FCI-kategorierna skulle få stryka på foten. Bättre då förmodligen att helt enkelt skapa en artikel om FCI-gruppen Vall-, boskaps- och herdehundar där man anger gruppnummer och annan FCI-relaterad fakta, och sedan låter den artikeln ingå i Kategori:Vall-, boskaps- och herdehundar. Detta skulle undvika konflikt med de idag använda kategorierna, utan att någon fakta uteblir eller åsidosätts, och dessutom utöka Wikipedias faktabas med en artikel. • Tommy Kronkvist – 7 juli 2009 kl. 05.51 (CEST)
thread_title:  Ursprungskategorierna 

message: Var borde :Kategori:Hundraser efter ursprung placeras? Tycker det känns fel att placera den under huvudkategorier eftersom ingen artikel skall använda den. Ska den sättas in som "superkategori"? Och borde inte :Kategori:Hundar och :Kategori:Husdjur också flyttas till den samma. Hundrasartiklar skall inte märkas med någon av dom utan de är superkategorier till :Kategori:Hundraser samt :Kategori:Hundraser efter ursprung.
Har även funderingar på kategorisering av FCI:s hundrasgrupperingar. Finns redan kategorier, men jag hade önskat att det strukterades upp bättre då det inte framgår att det är FCI:s grupper som angivits.
Exempel på kategoriträd:
replies: text: * :Kategori:Djur
replies: text: :* :Kategori:Hunddjur

text: :* :Kategori:Husdjur
replies: text: ::* :Kategori:Hundar
replies: text: :::* :Kategori:Hundraser

text: :::* :Kategori:Hundraser efter ursprung
replies: text: ::::* :Kategori:Hundraser från Afrika
replies: text: :::::* :Kategori:Hundraser från Kongo

text: :::::* :Kategori:Hundraser från Madagaskar

text: ::::* :Kategori:Hundraser från Asien
replies: text: :::::* :Kategori:Hundraser från Japan

text: :::::* :Kategori:Hundraser från Kina

text: :::* :Kategori:Hundraser efter typgruppering
replies: text: ::::* :Kategori:Grupp 1: Vall-, boskaps- och herdehundar alternativt :Kategori:Vall-, boskaps- och herdehundar (grupp 1)

text: ::::* :Kategori:Grupp 2: Schnauzer och pinscher, molosser och bergshundar samt sennenhundar

text: ::::* :Kategori:Grupp 3: Terrier

text: ::::...

text: ::::* :Kategori:Grupp 10: Vinthundar

text: ::::* :Ogrupperade/icke FCI-godkända hundraser
... osv
-- Episcopus 5 juli 2009 kl. 10.25 (CEST)
-- tillägg gjorda av Episcopus 5 juli 2009 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Kategorisering