lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ronny Hård

message: Är det riktigt att denna artikel ska länka till ett antal asteroider? 
*1983 PB
*1996 FL2
*1998 SM165
*2006 RH120
*1979 Sakharov
*1981 Midas
(det kan finnas flera)
Kan det vara så att länken till 1987 (sång) är fel också?
Voyager85 (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Nej, det är såklart inte riktigt. Har ingen aning om hur det har kunnat bli så. I listan avses "Konståret x", inget annat. Har ändrat de jag har sett. Tanzania (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Länkar
Diskussion:Xpressen

message: Informationen i densamma torde kunna inordnas i texten. Artikeln är lite för kort för att en tabell ska ha någon egentlig funktion. Riggwelter (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: Har tagit bort tabell och inlemmat i texten.--Klostergårdaren (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 00.12 (CEST)
thread_title: Tabellen
Diskussion:Smycketorget

message: Som källa anges Göteborgs gatunamn 1621–2000 sidan 100, men Smycketorget finns inte omnämnt på den sidan. På sidan 261 finns Smyckegatan upptagen, men inte Smycketorget. Var kommer uppgifterna om butiker, busshållplatser och spårvagnshållplatser ifrån?--Historiker (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Trébol

message: Jag flyttade artikeln baserat på att alla texter jag sett på spanska eller katalanska haft en konsekvent stavning med akut accent. Svenska källhänvisningar är här sekundära, om vi inte kan hitta någon officiell källa. Verkar det logiskt?--Paracel63 (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Det blir kanon! Kuriosatempel (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Det här är en svensk tiger

message: Vilket förlag har gett ut boken? Eller är den självutgiven? /Ariam (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Ursäkta, ser nu att det redan står att den är självutgiven. /Ariam (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 15.38 (CEST)
thread_title: Förlag
Diskussion:Elmar Lohk

message: I SvD:s dödsannons och i dödsnotisen tituleras han professor. Enligt notisen så var han professor vid universitetet i Tallin. Det är lite märkligt att denna uppgift inte återfinns i de engelska och estniska artiklarna. I wikidata har man dock lagt in universitetet som arbetsgivare. Skall vi lägga in uppgiften baserat på SvD? --I99pema (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: Ser nu att estniska artikeln har professuren i kategorin --I99pema (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 17.54 (CEST)
thread_title: Professor
Diskussion:Homocord (orkester)

message: Lantgård: Du behöver förklara mer utförligare varför artikeln är irrelevant och att den skulle innehålla felaktig information när du själv har skapat den och är den enda som har redigerat i den förutom två botar. DIEXEL (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: Okej, jag utvecklar. När jag skrev dessa artiklar trodde jag att denna orkester var skivbolaget Homocord delvis fristående, att den hade en finsk avdelning med enbart finska musiker och helt verksam i Finland. Så var inte fallet, denna orkester var skivbolagets studioorkester och har ingenting i en egen artikel att göra. Det var ett misstag från min sida. Därför bör denna artikel, Helsingin Polyphon Orkesteri och Parlophon-kvartetten raderas, eftersom de inte var reella ensembler utan tillfälliga "sällskap" som var respektive skivbolag underställda. Lantgård (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Det tycker jag är tillräcklig förklaring, och raderar artikeln. / TernariusDisk 19 oktober 2020 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Snabbraderingsmallen
Kategoridiskussion:Engelska politiker under 1500-talet

message: Jag är tveksam till att kategorisera furstar som politiker och skulle gärna höra hur argumenten för denna kategorisering låter. Mvh Idunius 19 oktober 2020 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: Politiker är personer som utövar politik, oavsett under vilket politiskt system, vare sig politiska systemet gör att de kallas ministrar eller furstar. Självklart ska monarker bara kallas för politiker så länge det politiska systemet gör att de ägnade sig åt politik. Sveriges nuvarande kung ska därmed självklart inte kallas politiker. Elisabet I var dock Englands högsta politiker 1558-1603 och motsvarigheten till statsminister på den tiden. Att låtsas att hon inte var politiker bara för att monarker nuförtiden inte ägnar sig åt politiker känns som en inkorrekt syn på saken. Man får hålla i minne att detta var en tid när furstar var samma sak som politiker. På samma sak har Katarina av Medici kategoriserats som politiker: hon utsågs upprepade gånger till ställföreträdande regent, med åtföljande politiska maktbefogenheter. Jag förstår inte varför man ska låtsas som att dessa politiker inte ägnade sig åt politik, när det var vad de gjorde. Om man ska bedöma denna kategori utifrån nuvarande definitioner, så kan kategorin helt rensas på personer, eftersom Elisabets ämbetsmän då kan kategoriseras just som ämbetsmän snarare än politiker, trots att de de facto var politiker. Därmed passar ingen för kategorin. Det är väl snävt.--Aciram (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :Tack för det intressanta svaret. Kanske bör det göras skillnad på att utöva makt och att utöva politik? Elizabet, liksom Henrik, utövade makt genom imperium, och var såväl kyrka som stat personifierade, dessutom inkorporerade de stora delar av rättsväsendet i den personliga maktutövningen. De hade absolut stor politisk skicklighet i ett politiskt ramverk, men står snarare över det politiska lagret - inte heller hade de lagstiftande makt. Någon som "ägnar sig åt politik", såsom hustrurna i de parisiska salongerna, var knappast politiker då de saknade formell makt. De enväldiga furstarna var inte heller politiker imo. Intressant kan vara tt läsa tex Political Culture in the Reign of Elizabeth I, där McLaren gör en mycket grundlig utredning av just detta. MVH Idunius 19 oktober 2020 kl. 17.18 (CEST)
thread_title: Kategorisering av furstar
Diskussion:Hammarby Futsal

message: Som rubriken lyder, vad heter sektionen officiellt? Svenskafutsalligan.se använder "Hammarby IF FF Futsal". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Hammarby Futsal enligt  Ove (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :Stort F i Futsal oavsett alltså. Även Svenskfotboll.se kör svenska futsalligans variant. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Vad heter sektionen officiellt?
Diskussion:Ett hem att dö för

message: Tycks inte nå upp till våra relevanskriterier. Radera. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: Har inte reglementet varit två böcker utgivna på förlag? MvH Dr Bowser (diskussion) 8 februari 2021 kl. 17.53 (CET)
replies: text: :Det är vad som gäller för författare ja. För böcker har vi följande riktlinjer: Böcker, filmer, konstverk och andra kulturprodukter. Efter din utökning artikeln den kanske upp till punkten om "Har tillägnats ett antal recensioner eller reportage i flera oberoende, etablerade massmedier." /Ariam (diskussion) 9 februari 2021 kl. 10.09 (CET)
replies: text: ::Ja det verkar liga och slira lite kring relevansen där. Ingen av länkarna är ett regelrätt reportage, men vi har ju "delrecension" eller vad man ska säga i två etablerade dagstidningar. Är det fria hellrefrån än att fälla här, annars är det nog dags att söka konsensus på SFFR! Dr Bowser (diskussion) 10 februari 2021 kl. 14.01 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hela stycket om bokens handling var ett plagiat från Lind & Co, som jag nu tagit bort. / TernariusDisk 17 februari 2021 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Goran Asaad

message: Jag vacklar lite kring relevansen. Han verkar ha gjort lite av varje, bland annat har han varit med i landslaget i taekwondo och blev uttagen till VM (men tackade nej), vilket ibland kan räcka till relevans. Samtidigt får jag en känsla att meriterna är ganska uppblåsta och att han främst är duktig på att marknadsföra sig själv. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.20 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Hulda Källberg

message: Jag är skeptiskt inställd till dessa artiklar om "gamla personer". Jag kan köpa att vi eventuellt behåller artiklar om Sveriges äldsta person, men Källberg är Sveriges tredje äldsta person. Om vi skulle behålla artiklar om alla som vid något tillfälle i historien varit "tredje äldst i Sverige" skulle vi till slut svämma över av "gamla-artiklar". Radera. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Jag ser inga problem med att alla som fyllt 109 år eller mer anses relevanta. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2020 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :Ska vi även ha tex tredje äldsta person i Turkmenistan? EstrellaSueciadiskussion, 23 november 2020 kl. 19.24 (CET)
replies: text: :: Jag ser hellre en åldersgräns. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2020 kl. 19.48 (CET)
replies: text: ::: Ser gärna att diskussionen uppföljs. Förstår helt Ariam i det att vi till slut skulle svämma över med "gamla-artiklar". Hur ser ni andra på det? Atippa1 (diskussion) 9 december 2021 kl. 04.47 (CET)
thread_title: Relevans

message: Sista raden i Biografi: 
Källberg uppnådde i januari 2021 en ålder av 110 år, vilket ådrog sig medial uppståndelse. 
Vore inte uppmärksamhet ett bättre ord än uppståndelse? Eller var det verkligen uppståndelse? Adde (diskussion) 5 oktober 2021 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Medial uppståndelse? 

message: Hulda Källberg är nu borttagen från Birthday.se och Ratsit anger att hon registrerades död 18 november 2021. Jag är dålig på att lägga in källhänvisningar rent tekniskt, så jag skriver det här i stället och ändrar i artikeln.
--Hetaira79 (diskussion) 20 november 2021 kl. 12.25 (CET)
thread_title:  Död 18 november 2021
Diskussion:Spökpodden

message: Jag vet för all del inte hur tillförlitligt "poddtoppen" är, men enligt uppgift så listar de de populäraste poddarna på Itunes, vilket borde ge en fingervisning. Där ligger Spökpodden inte på topp-100 och inom kategorin samhälle/kultur så ligger podden på plats 76. Jag hittar inte heller att den skulle vara särskilt omskriven eller uppmärksammad. Enligt en lokalpublikation i Örnsköldsvik så var podden "Sveriges tredje mest populära podcast" i augusti, men det ifrågasätter jag starkt. Radera. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte det är någon uppenbar snabbraderingskandidat, så jag lyfter den till SFFR. Stigfinnare (diskussion) 23 november 2020 kl. 18.11 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Geodia nilslindgreni

message: Geodia nigra står listad som synonym, men har artikel som egen art (med G. nilslindgreni som synonym). Vad är vad) Och detta är ny lsjbot-skräp! Med artiklar på cebuano och afrikaans. Märk även (nu borttagna) "slut på brödtexten" etc... Typiskt Lsjbot! Episcophagus (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: ''Geodia nigra''?
Diskussion:Thomas Nordegren

message: Jag har tagit bort uppgiften om gästprofessor då jag inte lyckats hitta någon rimlig källa på detta. Som en "anti-källa" bedömer jag denna verksamhetsberättelse från NOG - Nätverket Olja & Gas, som rätt så fylligt presenterar Nordegren som nyss hemkommen korrespondent i USA och många andra insatser. Hade han varit gästprofessor tycker jag det borde varit med i detta dokument. Uppgiften är välkommen tillbaka tillsammans med en rimlig källa. / Anhn (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 06.31 (CEST)
thread_title: Gästprofessor

message: Ur tittarnas synvinkel utgör Nordegrens (och Epsteins) deltagande i 2020 år säsong av På spåret inte några "extrainsatta avsnitt", utan är
helt reguljära. Om någon med bättre koll än vad jag har ville ge sig på att skriva om texten bleve jag tacksam, om ingen vill, vågar och kan
får jag väl så småningom skriva själv. --78.73.226.176 21 december 2020 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Jag har gjort en omformulering. Synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 21 december 2020 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :Blev kanoners. LittleGun (diskussion) 21 december 2020 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  På spåret i SVT 2020
Diskussion:Doppleravbildning

message: "inkarnationen är nära 90" - ska det möjligen vara inklination? undrar / Anhn (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Ja, det var ett stavfel från min sida. / Axel Hahlin (UU) (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :Din korrektion kommer att belönas i nästa liv  / Anhn (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 17.04 (CEST)
thread_title: Inkarnation?
Diskussion:Nekrasovskajalinjen

message: Hi,
Please note that more than two years ago, even before opening, the line was renamed to Nekrasovskaya. The related piece of news (in Russian): https://ag.mos.ru/news/1869 --Michgrig (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: @Yger, thank you! Michgrig (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Name of the line
Diskussion:Nederländernas försvarsmakt

message: I din senaste redigering i artikeln förde du in en referens med namnet "landmacht". Referensen saknar dock definition vilket får sidan att hamna i :Kategori:Sidor med referensfel. Har du möjlighet att komplettera referensen med en definition (url, titel, ...). --Larske (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Referensfel
Diskussion:Vanbruun AB

message: Artikeln har anmälts till relevanskontroll med hänvisning till att företaget inte uppfyller relevanskriterierna (antal anställda och omsättning). Dessutom är artikeln utformad som en annons. Notera även att användaren, som skapat artikeln, är Creative Director på företaget. Jag föreslår radering.--Historiker (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 20.41 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Dyveke Sigbritsdatter

message: Dyveke dog 1517, tre år innan Kristian II blev svensk kung. Hon har ingenting övrigt med Sverige att göra. Jag stryker kategoriseringen som svensk mätress.  Roufu (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: Svensk mätress?
Diskussion:Príncipe Aéreo

message: Jag skulle behöva hjälp av någon kunnig inom medicin eller biologi för att klargöra att dödsorsaken är rätt beskriven på svenska. Det här ligger mig varmt om hjärtat och det är viktigt för mig att det blir rätt. ? EstrellaSueciadiskussion, 22 oktober 2020 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Hej, . Håller på att kolla nu. Förstår inte vad källa 11 säger i texten. Den från Umeå. försöker hitta vilken artär det är som brustit, misstänker det kan vara basartären, men vill se en källa. (De flesta större blodkärl har nog egna artiklar) Adville (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: : Stort, stort tack! Det är den mellersta cerebrala artären som har brustit. Det står i massvis med spanskspråkiga källor. Den ifrån Umeå tog jag med bara för att få med något svenskspråkigt i samma ämne. EstrellaSueciadiskussion, 22 oktober 2020 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: ::Upptäckte att just den artären som brast inte hade någon egen artikel på svenska, men på spanska. Har lagt in den som rödlänk här och på det andra stället på svenska där den nämns. Tror det är bra nu MVH Adville (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :::Nej ingen av de tre artärerna verkade ha artiklar på svenska. Också därför jag kände att jag behövde hjälp med att förstå det här. Stort tack ! EstrellaSueciadiskussion, 22 oktober 2020 kl. 14.58 (CEST)

text: ::: Ska dödsorsaken stå kvar som brusten artär i infoboxen eller skall det bytas ut mot hjärnblödning? EstrellaSueciadiskussion, 22 oktober 2020 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: ::::Det missade jag. Byta till hjärnblödningen. Adville (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 15.04 (CEST)
thread_title:  Dödsorsak
Diskussion:Heligt år

message: Det som beskrivs i artikeln är det heliga året enligt Katolska kyrkan var 25:e år med fokus på förlåtelse och nåd. Jubelåret är kortfattat en oblodig variant av Jordreformen i Kina som skulle genomföras var 50:e år under mer organiserade former, där alla skulle få lika mycket land som de hade för 50 år sedan tillsammans med att man strök skulder, frigav slavar och liknande. Det är en 3000+ år gammal lag från Gamla Testamentet instiftad av Mose sägs det. Engelska WP har två artiklar (Jubilee_in_the_Catholic_Church, Jubilee (biblical)) Jlandin (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Dela i två artiklar
Diskussion:Kenneth Larsen

message: Jag flyttade nu artikeln, från serien till serieskaparen, efter att den biografiska infon byggts ut. Jag tror det kan vara rimligare, även om han mest är känd som upphovsman till Bästis. Se även liknande diskussion på Ellen Ekman, som skapades som Lilla Berlin och sedan flyttades.--Paracel63 (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Huia (groddjurssläkte)

message: Faktakoll är kanske en för stark mall, men jag har använt den i brist på bättre. Jag insåg behovet av denna artikel då flera artiklar felaktigt pekar på Huia och en artikel om detta groddjurssläkte saknas. Jag har därför tråcklat ihop en stub som kanske bör utökas och kontrolleras. Stigfinnare (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Tolkar detta (källa till Catalogue of Life) som om Odorrana melasma bör flyttas till Huia melasma. Verkar som ändringen skedde 2019 så enwp har uppdaterat en:Huia melasma. Jag tycker det är tillräckligt med ITIS som faktakoll. Maundwiki (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort en uppdatering och det verkar som fler arter borde flyttas om. Den nyaste studien som de också använder på ASW, se här, menar att släktet Huia bara har en art. Det är inte fel med viss tröghet i omflyttningar, men jag tror att det går åt det hållet att vi kan flytta om enligt detta? Höstblomma (diskussion) 16 januari 2022 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Satisfierbarhet modulo teorier

message: Detta är ett smalt fält inom datavetenskap, där engelska ofta är arbetsspråket. Den svenska översättningen som används här må kännas klumpig men det finns ingen bättre. I övrigt får ni gärna vara mer specifika angående behovet av språkvård - detta är en ny användares första artikel och det är som ni förstår lätt att tappa sugen om det kommer en massa omotiverade åtgärdsmallar (som om det inte var nog att artikeln först blev raderad). Jag tar bort mallen. Plrk (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: : Det är en relevant diskussion! ”Satisfierbarhet modulo teorier” används i kursplaner på Uppsala universitet och i någon typ av material från LiU. Ibland används också singular (”modulo teori”). Jag har aldrig hört något annat, och jag doktorerar i ämnet, men tycker att namnet är värdelöst även på engelska så är 100% på båten att byta det om något bättre kommer upp. Planetwrench (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bezymjannyj

message: Hej! Du har satt artikeln som "under arbete" så jag rör den inte. Men jag har gjort i ordning en infobox med koordinater. Du kan klippa in den om du vill. --北山 Kitayama (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 11.10 (CEST)
Jag la in den, det har gått nära 2 timmar sedan mallen las in.Yger (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Jag tackar för insatsen. Jag skapade artikeln, eftersom vulkanen är i nyheterna idag och lade ut den utan referenser till hudvuddelen av texten. Jag rädd att någon ville radera den av detta skäl. Materialet är hämtat från enwp och det viktiga för mig  var att få interwikilänkar dit. Nu fortsäter jag.  Roufu (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Bezymjannyj  är en av många vulkaner på Kamtjatka. Tillsammans utgör de ett av Unescos vvärldsarv, se här.] Detta är dåligt beskrivet, också på engelska, sannolikt därför att området är otillgängligt och mycket glest befolkat. Engelska wikipedia har dock en bättre karta, som gärna skulle kunna användas i svenska Kamtjatka-artiklar, men som inte verkar vara tilllgänglig för svenska wikipedia. Jag ber därför om hjälp med detta.  Roufu (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: Nu finns, tack vare att Larske rättade mina fel, kartan tillgänglig även här. --北山 Kitayama (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Kartan
Diskussion:5G

message: Vad gör vi åt alla kb-märkta påståenden om strålningsrisker? Tar bort dem?  Tomastvivlaren (diskussion) 23 oktober 2020 kl. 12.41 (CEST)
thread_title: Många kb-märkta påståenden om strålningsrisker

message: Kopierat från Användardiskussion:Esquilo för att slippa fler återställningar. Plumbum208 (diskussion) 27 januari 2021 kl. 11.05 (CET)
Hejsan. Var återställningen ett misstag? Du skrev att jag inte angav raderingsmotivering, vilket  är fel. User:Papper återställde men ångrade sedan återställningen.82.196.112.105 26 januari 2021 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Förlåt, jag såg bara att Papper inte hade angett någon kommentar. Jag såg inte att det var din redigering från början. Finns alla källor från stycket Forskning i stycket Säkerhetsdebatt? Behövs det inte något avsnitt om forskning? /ℇsquilo 26 januari 2021 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :

text: :Det där är >10 år gammal forskning, och referatet var inte ens sant när det skrevs.

text: :Samma uppgifter finns i Säkerhetsdebatt-avsnittet, men med andra källor.82.196.112.105 26 januari 2021 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Återställde du av misstag?
Diskussion:Folksonomi

message: Nu sägs: 
replies: text: Du kan vanligen söka efter objekt med samma taggar postat av andra användare, och

text: ibland är taggarna organiserade i ett "taggmoln" där de mest använda taggarna visas

text: med det största teckensnittet. 
vilket inte låter direkt encyklopediskt i mina öron. (En del, som teckensnittens storlek, är nog inte heller direkt kopplat till uppslagsordet.) --136.163.203.5 23 oktober 2020 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Encyklopedisk stil