Diskussion:K.G. Hammar

thread_title: Arkiv

message: Denna artikel har varit utsatt för redigeringskrig där man skulle kunnat blockera flera pga TÅG och där en inblandad dessutom låste "sin" version. Varför finns här inga inlägg om bonusbarnen? Jag ser inte varför de så självklart inte skulle vara encyklopediska. --افيراتير (diskussion) 24 november 2016 kl. 22.54 (CET)
replies: text: Två av varandra oberoende användare återställde ett anonymt IP:s inlägg och försökte kommunicera. När en inloggad användare gjorde det igen välkomnades och kommunicerades det hela på nytt, i båda fallen utan svar. Då finns det inte så mycket kvar att göra. Du får gärna anse att det är redigeringskrig, men jag delar inte din uppfattning, och sannolikt heller inte  Riggwelter (diskussion) 24 november 2016 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte det är ok att återställa en seriös redigering en gång utan konstruktiv diskussion. Oavsett om man anser man har rätt eller inte. Och absolut inte fyra gånger. Att dessutom själv sedan låsa sidan är än värre. Det kunde lämnats till BOÅ om du var så säker att du hade rätt. --افيراتير (diskussion) 25 november 2016 kl. 07.33 (CET)
replies: text: ::Redigeringen byggde på att något som var intressant för honom var intressant för hela WP. Uppgifter av den typen är inte relevanta i encyklopediska sammanhang. Samma sak gäller husdjur. Riggwelter gjorde rätt då vederbörande inte var kommunikabel. Ataraxim (diskussion) 25 november 2016 kl. 07.37 (CET)
replies: text: :::Jag är väldigt ointresserad av personartiklar men förstår inte varför husdjur inte skulle vara intressanta. För mig är de viktigare än vilken specifik dag jag föddes. Det som stör mest är dock hur det ser ut i historiken där det framstår som redigeringskrig följt av att den ena krigaren låser sidan. --افيراتير (diskussion) 25 november 2016 kl. 07.45 (CET)
replies: text: ::::Och nu har du, och andra som kanske undrar samma sak, fått en förklaring till varför historiken ser ut som den gör. Allting är inte vad det synes vara, men det är givetvis upp till betraktaren att bilda sig sin egen uppfattning. Riggwelter (diskussion) 25 november 2016 kl. 11.13 (CET)
replies: text: :::::Ser inte snyggare ut för det. Hade varit lämpligt om någon hade tagit upp en diskussion här utan att redigeringskriga. Det är nämligen fler än en som har framstått som att inte vara kommunikabla. Inlägg på någon IP:s diskussionssida läser väldigt få (ingen?), denna sidan är rätt plats att diskutera denna artikeln. Och som Yger skriver nedan kan det vara mer komplext än att en bonusbarn alltid ska bort eller inte. Om det är självklart i detta fallet vet jag inte eftersom ingen fortfarande nämnt något specifikt gällande denna artikeln (bortsett från Yger). --افيراتير (diskussion) 25 november 2016 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :::::: Jag tycker att det sköttes snyggt av de inblandade. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2016 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Redigeringskrig 

message: Det som tas upp ovan är relevansen för bonusbarn. Jag tycker det till del beror på om bonusbarnen uppfostrats av den artikeln handlar om eller ej. I detta fall verkar det som bonusbarnen var vuxna när de kom in i KG Hammars liv och då anser jag de inte bör nämnas. Jag känner några fall där vuxna barn helt klippt kontakten med sina föräldrar, och i ett all har omgifte sket utan att barnet någonsin träffat den nya makan, styvmamman. Det vore orimligt det barnet nämndes som bonusbarn till styvmamman.Yger (diskussion) 25 november 2016 kl. 11.10 (CET)
replies: text: Jag anser att det finns en gräns för hur utförliga våra familjebeskrivningar kan bli. Egna barn, inklusive adoptivbarn, är nog det som en biografisk artikel mäktar med. Om det finns barn som uppfostrats av förälderns nye make resp nya maka så kan de i enstaka fall nämnas vid sitt rätta namn, d v s styvbarn, om de s a s har egna meriter och det finns ett reellt informationsvärde i detta. Ataraxim (diskussion) 25 november 2016 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte det är så enkelt som beskrivs ovan. Ibland kan även vuxna bonusbarn vara relevanta, även om de inte i sig är artikelsubjekt. Klart i detta är att det verkar som om Hammar själv vill ha in dem. Jag tycker att om det finns externa tillförlitliga källor för att han har två styvbarn så är det av intresse, liksom ex vissa husdjur kan vara det (som Averater skrev i tråden ovanför), se bara Pompe (hundar). Adville (diskussion) 25 november 2016 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::Bortsett från det så påminner fallet om en nyligen avhandlad musikalstjärna som ville diktera personuppgifterna om sig själv. Ataraxim (diskussion) 25 november 2016 kl. 12.24 (CET)

text: ::Plastbarnen är också svårbelagda. Dessutom finns det något lite lösligt i uppgifter av den här typen, ungefär som när användare vill ha in uppgifter om vem som dejtar vem. Makarna Rapace hade bonusbarnsuppgifter men sedan så blev de inaktuella helt plötsligt. Ataraxim (diskussion) 25 november 2016 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::: Styvbarn (vilket måste ses som encyklopediska begreppet) nämns i en del artiklar, men då handlar det om fall när dessa eller deras respektive är relevanta nog att ha egna artiklar. I detta fall anser jag personligen att inte ens de fem barnen i första äktenskapet behöver nämnas. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2016 kl. 13.24 (CET)
replies: text: ::::Styvbarn förutsätter väl att den biologiska föräldern är mer eller mindre frånvarande, medan bonusbarn och plastbarn är en ny partners barn med en högst närvarande andraförälder. Jag skulle säga att bonusbarn är det encyklopediska begreppet och plastbarn det folkliga och styvbarn när föräldraskapet tagits över utan adoption. EMRÅ: Som barn hörde jag aldrig någon benämnas plastbarn, däremot plastpappa och plastmamma vilket inte var samma sak som styvförälder utan mammas resp. pappas nya och där man bodde mer eller mindre halvtid. Nu använder min generation orden plastbarn och bonusbarn åter i annan betydelse än styvbarn, antagligen direkt överfört från barndomens användning av plastföräldrar. Jag och T. får anses tillhöra samma generation.--LittleGun (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :::::Ja, så är det nog. Och eftersom de här bonusbarnen redan har en pappa finns det ingen anledning att belasta Hammars artikel med dem. Ataraxim (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.07 (CET)
replies: text: :::::: Jag hörde aldrig något annat än "styvbarn" och "styvföräldrar" som barn. Jag betraktar både plast och bonus som vardagliga förleder som inte hör hemma i ett uppslagsverk. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.19 (CET)
replies: text: :::::::Ataraxim: Det är ingen naturlag.Bonusbarn kan vara relevanta. Om de är det här vet jag inte. De är däremot inte relevanta för att KG Hammar, eller någon som påstår sig vara han, vill hjälpa pressen.

text: :::::::Tostarpadius:Plast- och bonusförleden uppfanns och etablerades för att markera betydelseskillnaden trots att du missade dem. Så pass etablerat att en före detta ärkebiskop aktivt valt att använda sig av det.--LittleGun (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.28 (CET)

text: :::::::Wikipediaartikeln anser styvbarn kan man bara vara till man blir myndig, och att bonusbarn innebär ingen juridisk bindning finns. Det vill säga stor skillnad. Och bonusbarn, där då juridisk bindning saknas kan generellt inte anses värda tas med. sedan kan speciell relationer ändå finans men det finns ju då också ibland till faddrar, gudmor/gudfar eller mentor.Yger (diskussion) 26 november 2016 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::::::::Om styvbarn (i folkmun bonusbarn) föjde med som minderåriga vid Hammars nya äktenskap i hans hem borde de vara relevanta att omnämna. Om inte har de inget med Hammars person, biografi elle artikel att göra.-Wvs (diskussion) 26 november 2016 kl. 16.54 (CET)

text: ::::::::Denna diskussion tycker jag vi kan anse avslutad nu. Jag tror jag var den ende som sa att de skulle vara kvar i artikeln, och eftersom alla andra inte anser så behöver vi inte fortsätta. Bättre lägga energin på annat. Risken är annars att diskussionen glider iväg. Mvh Adville (diskussion) 26 november 2016 kl. 19.21 (CET)
Även pensionerade ärkebiskopar kan ha anammat ett vardagligt språkbruk. Wikipediaartikeln ser begreppen som i stort sett synonyma och bekräftar även i övrigt mitt synsätt. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2016 kl. 17.49 (CET)
thread_title: Relevans för bonusbarn

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på K.G. Hammar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070524122133/http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53373&a=439056&lid=senasteNytt_611925&lpos=rubrik_439056 till http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53373&a=439056&lid=senasteNytt_611925&lpos=rubrik_439056
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930225749/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=224252 till http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=224252
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på K.G. Hammar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150917204253/http://www.kjollerstrom.se/hjkm/000/0000/249.htm till http://www.kjollerstrom.se/hjkm/000/0000/249.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050214121555/http://www.svenskakyrkan.se/SVK/press/skiab.htm till http://www.svenskakyrkan.se/SVK/press/skiab.htm
*Lade  till http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=34746
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111102061627/http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=65739 till http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=65739
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111102061609/http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=62650 till http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=62650
*Lade  till http://www.kkuriren.se/hermes/article/KK_20040823_02_1_2.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070430225735/http://www.manniskohjalp.se/asp/art/sida.asp?sidID=10 till http://www2.manniskohjalp.se/asp/art/sida.asp?sidID=10
*Lade  till http://www.uppmana.nu/content/view/5581/92/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061230201212/http://www.trotsallt.se/aktuellt_nummer/8_03/kg_hammar.htm till http://www.trotsallt.se/aktuellt_nummer/8_03/kg_hammar.htm
*Lade  till http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19990507_09_1_4.html
*Lade  till http://www.folket.se/hermes/article/14189.html
*Lade  till http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19990729_04_1_6.html
*Lade  till http://www.teol.lu.se/aktuellt/hammarguest.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090505024704/http://www.sektor3.se/category/aktuellt/ till http://www.sektor3.se/category/aktuellt/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 03.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på K.G. Hammar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120524201015/http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=34746 till http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=34746
*Lade till arkiv https://archive.is/20070611043841/http://www.kkuriren.se/hermes/article/KK_20040823_02_1_2.html till http://www.kkuriren.se/hermes/article/KK_20040823_02_1_2.html
*Lade till arkiv https://archive.is/20070812031040/http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19990507_09_1_4.html till http://www.ekuriren.se/hermes/article/EK_19990507_09_1_4.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 september 2017 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på K.G. Hammar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060716193118/http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_13155266.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_13155266.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I artikeln står det att "hans hållning till andra religioner är inklusiv, vilket bland annat yttrar sig i att han praktiserat zenmeditation sedan 1980-talet. Han ser inte någon skarp linje mellan kristendom och buddhism". Men vad menas med detta? Är han inklusivist eller pluralist? Det vill säga anser han att kristendomen är den religion som besitter den fullständiga sanningen, medan andra religioner kan ha delar av sanningen (inklusivism) eller menar han att alla religioner är likvärdigt sanna (pluralism)? Det är en betydande skillnad mellan dessa. Hans syn på (definition av) buddhism skulle även behövas om den sista meningen ska inkluderas, annars är den mer eller mindre intetsägande. Sigvid (diskussion) 26 februari 2021 kl. 21.43 (CET)
replies: text: har du ett förslag till annan text?Yger (diskussion) 27 februari 2021 kl. 06.03 (CET)
replies: text: :Tagit bort meningen. Googlade och hittade ingenting som ens berör påståendet, men hittade lite annat. Fortsatt diffust avseende hans inställning till andra religioner, men kanske bättre... Men kanske någon sitter på någon annan källa som berör det hela mer ingående? För övrigt vore det behövligt med en annan länk för fotnot 20. Tidenstecken.se verkar varken vara en neutral eller tillförlitlig källa. Sigvid (diskussion) 27 februari 2021 kl. 09.52 (CET)

text: :Jag tycker det ser OK ut.Yger (diskussion) 27 februari 2021 kl. 10.08 (CET)
thread_title:  "Inklusiv" till andra religioner?