Diskussion:Honung

message: Jag tycker att bilden i artikeln som visar omrörning av honung borde bytas ut. Det ser ut som att man anvvänder en vanlig borrmaskin på bilden och det är inte lämpligt/tillåtet i livsmedelsproduktion. Enskilda biodlare använder i regel vanliga elvispar och i industriproduktion används godkända maskiner till detta.
"Den är för gormeter", "Den är för gormander" - det låter välfig fånigt - och dessutom, här det verkligen hemma här? vad i hela lilla Fridolfs namn har det med honung att göra?
replies: text: Om du inte smakat honung, tagen med sked, ur honungskakan, vet du inte hur honung smakar när den är färsk och icke ventilerad.
replies: text: :Jag håller med. Även om jag kan tänka mig att färsk honung smakar mycket gott, är det här en encyklopedi och knappast platsen för personliga värdeomdömmen. (Se gärna NPOV) Texten verkar närmast kåserande; jag tar bort den. / LawD 22 november 2008 kl. 09.40 (CET)
Flytta över texten angående Bina och deras sorter till Tambi, texten är malplacerad i Honung. Det finns mer att skriva om Honung, artikeln kan födjupas i fler dimensioner. Vart hän har den flytande Honungen flyttat ? 
 
Vad skulle de gamla vikingarna sagt, om man talte om för dem "Att om tusen år är det förbjudet att brygga mjöd i Svitjod."

text: De skulle ha dängt en klubba i skallen på dig och hänvisat till Alkohollagen (1994:1738) 1 kap 5 § samt 2 kap 2 § där det framgår att mjöd (liksom öl, vin, glögg m.fl. relativt alkoholsvaga och odestillerade drycker) får framställas för husbehov. /Dewil 15 juni 2007 kl. 11.21 (CEST)

text: Jag lägger ogärna in kommersiella länkar, men som verifikation av ovanstående påpekande tycker jag den här sajten, ett företag som säljer mjöd via Systembolaget, passar utmärkt. Att mjöd skulle vara förbjudet i Sverige är en gammal vandringssägen som dyker upp med jämna mellanrum. Jag tar bort påståendet i artikeln. / Law 28 juli 2007 kl. 01.22 (CEST)

message: Att kalla honung för biprodukt gör man möjligen på skämt, och det är knappast en "vanlig missuppfattning" som bör nämnas i artikeln. Oddfellow 15 oktober 2009 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: Att det är en vanlig missuppfattning har vi passerat för länge sen och istället komma fram till att det är korrekt att benämna honung som biprodukt. Jag hänvisade visst till fel diskussion. Jag menade så klart rubriken på min egen diskussionssida: Användardiskussion:Buggwiki#Angående_att_nämna_tänkbara_missuppfattningar där vi genom källor kom fram till det jag vill framföra. Anser du att LFV (http://www.lfv.se/sv/Malmo/Miljo-ny/Flygplatsens-Miljoarbete3/Bin-och-biprodukter-som-miljoindikatorer/) skämtar om något sådant?--Buggwiki 15 oktober 2009 kl. 01.44 (CEST)
replies: text: :Ja. Oddfellow 15 oktober 2009 kl. 06.08 (CEST)
replies: text: ::Du verkar inte förstå Buggwiki att det är skillnad på att blanda ihop betydelsen av något och att det är språkligt korrekt att kalla någonting för något. Du har inga källor på att det är som du påstår, ändå envisas du med detta. Vilket annat uppslagsverk skulle skriva att betydelsen av honung och vad honung är inte skall blandas ihop med betydelsen av biprodukt och vad en biprodukt är? Tänk på att Wikipedia inte är någon ordbok. Mvh Höstblomma 15 oktober 2009 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::Hur vanligt är det att man kallar mjölk för koprodukt? (-: Oddfellow 15 oktober 2009 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: ::::Höstblomma: Läs igenom mitt inlägg en gång till. Där står klart och tydligt att vi redan passerat diskussionen om huruvida det är en vanlig missuppfattning som just kan blandas ihop med något annat och istället komma fram till att det är korrekt att benämna honung som biprodukt, vilket jag trodde att vi hade kommit överens om, och det har jag däremot LFV som källa för. Säg inte att jag har fel i något som jag redan erkänt att jag har fel i. Däremot säger du lite nya saker som vi inte har gått igenom förut. Du säger att Wikipedia inte är någon ordbok. Ingår inte ordbok ändå lite i en encyklopedi, eller bör man ta bort precis allt på alla sidor berörande det som ej bör förväxlas och det som har två innebörder?Oddfellow: "Koprodukt" är ingen benämning som används på något som inte kommer från kor.--Buggwiki 16 oktober 2009 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :::::En ordbok och en encyklopedi är inte samma sak, en encycklopedi är t.ex inte främst till för att exempelvis reda hur olika ord språkligt kan sättas samman, böjas eller för att förklara grammatiken kring ett ord, utan en encyklopedi fokuserar på att förklara vad ett begrepp innebär genom information om detta. Hur man beskriver ett uppslagsord i en ordbok respektive i en encyklopedi skiljer sig därför åt. Se även skillnaden mellan Wikipedias och Wiktionarys målsättningar. Mvh Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Biprodukt 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Honung. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170204085349/http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/14/1/ till http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/14/1/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 08.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Honung. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170204085349/http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/14/1/ till http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/14/1/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Honung. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160415035100/http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/25/1/?item=art_art-s1%2F116 till http://www.biodlarna.se/website1/1.0.1.0/25/1/?item=art_art-s1%2F116
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 04.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade