Diskussion:Dan Andersson

message: Finns det inte en staty av Dan Andersson i Göreborg på Järntorget??? E det nån god göteborgare som kan kolla det? Bronks. 5 feb 2006.
*Sorry. Det var enkellt att kolla upp tack vara: Järntorget, Göteborg. Bronks. 5 feb 2006.
thread_title: GBG staty

message: Artikeln är i sin nyvarande utformning så gott som enbart en biografi. Beskrivning av hans poesi och vad den fått för betydelse saknas så gott som helt. // habj 29 juli 2007 kl. 12.39 (CEST)
Valloner:
Jag tvivlar på att Dan Andersson hade vallonska anor.
Björn
Försökte lägga till lite om detta och om det faktuim att han var tonsättare
Theofilus
thread_title:  inte bara biografi... 

message: Jag menar nog att Dan Andersson (författare/visdiktare hur han brukar kallas) borde ha det här uppslagsordet. Så gott som alla artiklar med Dan Andersson i länkar dit. De överiga kan nämnas på en "olika betydelser"-sida eller längst upp. /NH 7 november 2007 kl. 02.43 (CET)
replies: text: Vart länkarna pekar anser jag inte spelar någon större roll. Efter lite efterforskningar kan jag nog erkänna att nämnda Dan Anderson är den mest kända med detta namn. Frågan är bara hur mycket mer känd än de andra man ska vara för att få ha namnet för sig själv. Michael Jackson är ju ett uppenbart fall, men Dan Andersson ligger nog på gränsen. /Yvwv [y'vov] 7 november 2007 kl. 06.06 (CET)
replies: text: :För mig är det självklart att förf. ska hittas på uppslagsordet Dan Andersson. Han är så pass mycket mer känd än de andra Danarna. /rrohdin 7 november 2007 kl. 06.14 (CET)
replies: text: ::Dan Andersson (författare) är pommf. Han är tveklöst mest känd av alla Dan Andersson. //StefanB 7 november 2007 kl. 06.18 (CET)

text: :Yvwv: vart länkarna pekar efter en flytt har betydelse om det inte står något annat i artiklarna som förklarar vilket av de olika alternativen (här vilken Dan Andersson) som avses. Se t.ex. Ludvika eller Karl Lärka. Ingen enorm informationsförlust här kanske, men det kan vara knepigare i andra fall. /NH 7 november 2007 kl. 06.46 (CET)
thread_title:  Titel 

message: En viss författare är väldigt envis med att lägga sitt eget verk under den nya rubriken "Litteratur". Det finns mängder av litteratur om Dan Andersson och är det någon som ska nämnas speciellt så är det kanske Waldemar Bernhards eller Gunde Johanssons biografier, inte några sidor i en nyutkommen essäsamling av en okänd författare som försöker få gratisreklam genom Wikipedia.--Zejo 16 februari 2010 kl. 13.34 (CET)
replies: text: Jag har nu ersatt "Litteratur" med "Vidare läsning" som är den rubrik vi bör använda för att skilja mellan bibliografi, källor och just vidare läsning.  Rex Sueciæ 16 februari 2010 kl. 14.13 (CET)
replies: text: :Jag tycker fortfarande att Renérius verk är synnerligen perifert och inte bör omnämnas alls. Jag kan dock inte ta bort det eftersom jag då bryter mod den s k TÅG-regeln. --Zejo 16 februari 2010 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::Det problematiska är väl snarare att han själv lagt in den, men jag tycker nog att den kan vara med. Att den är nyutkommen är ju knappast något negativt, snarare tvärtom, och att kalla honom okänd är väl också att ta i. Han har dock en ganska omfattande produktion. Vänligen,  Rex Sueciæ 16 februari 2010 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :::Det står i strid med vad som sägs i Wikipedias riktlinjer: Litteraturlistor är till för att hjälpa läsaren att fördjupa sig i ämnet och ska därför vara lättöverskådliga och inte för långa. Man bör hålla nere listan till att bara innehålla de mest betydande eller grundläggande verken inom respektive ämne. Man ska även undvika att lägga upp egna verk i listorna. Inte med bästa vilja i världen kan man påstå att verket i fråga hör till de mest betydande eller grundläggande verken vad gäller Dan Andersson, eller någan annan författare heller för den delen. Den ska bort. --Zejo 16 februari 2010 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Litteratur 

message: Vems fru var gravid i sjätte månaden? Vem är Monika dotter till? 31.209.16.109 7 juni 2013 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: Tack för klarläggandet! Uppriktigt sagt var jag osäker. Vad hände med henne förresten? 31.209.16.109 7 juni 2013 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: :Hon hette Monika Sedell.  .  Rex Sueciæ (disk) 7 juni 2013 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Syftning 

message: Jag lade in en referens till Sofia Karlsson (sångare) i listan över uttolkare. Själv tycker jag nog att hennes Andersson-album kunde vara värt att nämnas explicit; jag ser henne som den intressantaste tolkaren hittills under detta århundrade. Emellertid är det möjligt att jag inte är helt objektiv; jag är sedan länge en smula bekant med Karlsson från folkmusiksammanhang. Jag tror inte någon kan invända mot att hennes namn är med, men avstår i övrigt från att bedöma hur intressanta just hennes tolkningar är för artikeln. Dåligt läst; hennes tolkning nämndes ju strax innan.
Rent generellt tycker jag dock att någon slags länk till eller snutt om Dan Anderssonpriset kunde vara bra att tillföra (och då inte bara för att Karlsson råkade få detta:-), och kanske litet mer explicita uppräkningar av personer som mer samlat givit ut Anderssonvisor och/eller deras alster. Jörgen B (diskussion) 8 juli 2015 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Borde något mer sägas om Sofia Karlssons (och andras) tolkningar? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dan Andersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140808043722/http://www.luossa.se/dan.html till http://www.luossa.se/dan.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2017 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dan Andersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160911071524/http://leon.amaroq.se/genealogi/alla/p18BC769A.html till http://leon.amaroq.se/genealogi/alla/p18BC769A.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 september 2017 kl. 01.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Om denna märkliga namnform på änka & dotter ska stå i artikeln bör den styrkas av god källa. Min bedömning är att det knappast kan vara en formell namnform, även om både änka och dotter efter hans död ibland omnämnts så; de har ju inte hetat så formellt. Ett omnämnande i tidningstext räcker inte. Tydligen ska det även finnas i någon bok, men sammanhang bör isåf förklaras.
(Inte jätteviktigt, men redigeringskommentaren här är inkorrekt. Ogjord-funktionen har inte använts. Namnformerna lades tillbaka, OCH det lades till en källa. Jag förstår att detta är vad som åsyftas med kommentaren "sekundärkälla" men att det står "ogjord" är förvirrande. Det kan tolkas om att DN-referensen funnits där hela tiden, vilket den inte har.) --Hjordmån (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 08.01 (CET)
replies: text: Det står Dan-Andersson i församlingsboken för Ludvika landsförsamling. . --北山 Kitayama (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 08.36 (CET)
replies: text: :Visst, jag kunde skrivit en bättre redigeringskommentar och tagit bort den automatiska om ogjordhet. Men en dödsannons är knappast en informell användning av ett namn och jag kontrollerade andra källor som Sveriges dödbok. Som Kitayama visat så var det också deras högst formella namn.--Thurs (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  Dan-Andersson