Diskussion:Måns Zelmerlöw

message: "Måns är föredetta MSU:are, medlem i Moderat Skolungdom, och MUF:are"
Framgår inte riktigt om han fortfrande är MUF:are eller inte i texten...
--LunarPark 10 mars 2007 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  MUF:are? 

message: Heter han inte "Måns-Petter"? Det har jag för mig iallafall... Någon annan som är mot eller för? dSAKARIEb 24 juni 2008 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: Om man ska tro birthday.se så är han döpt till Måns Petter Albert men har Måns-Petter som tilltalsnamn. Men jag vet inte riktigt hur tillförlitligt den uppgiften är... --Oddjob 24 juni 2008 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: :Eftersom mina kusiner känner honom, så vet jag att han kallas Måns-Petter, men det stämmer säkert då! Får fråga de nästa gång jag ser dem. dSAKARIEb 24 juni 2008 kl. 09.38 (CEST)
thread_title: Måns Petter/Måns-Petter

message: Är det lämpligt att namnge föräldrarna till Måns Zelmerlöw? De är knappast så kända att de har egna Wikipedia-artiklar.
--THk (disk) 28 juni 2012 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: Modern bör ju ha, iaf. /Hedning (disk) 28 juni 2012 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :Jaja, då fick hans mor en artikel. Så då kan väl texten om föräldrarna vara OK. --THk (disk) 29 juni 2012 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::Jag visste inte att det någonsin kunde vara lämpligt att inte ange namnen på föräldrar till en person med egen artikel. Är det så? Vore det inte onormalt att skriva en uppslagsverksartikel (vanligtvis en levnadsteckning) om en person utan att ange vad h:s föräldrar hette? Riktlinjer? --SergeWoodzing (disk) 29 juni 2012 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::Det finns alltid skäl att iaktta största försiktighet när man skriver biografier om levande personer. Det går att läsa om det i Wikipedia:Artiklar om nu levande personer. /Kyllo (disk) 29 juni 2012 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::::Tack Kyllo! Hittade detta. Det är ju lite förbryllande eftersom man (den som vill ha reda på sådant) med ett enkelt telefonsamtal till Skatteverket kan ta reda på personnummer och adress och föräldrar och barn till alla folkbokförda i Sverige som inte har vanliga namn, om inte domstol särskilt har skyddat uppgifterna. Det är den svenska sk offentlighetsprincipen som handläggarna på Skatteverket måste följa. Uppger WP dessutom födelsedatum och fullständigt namn för en person blir saken ännu enklare. Varför vi i sådana sammanhang ska vara försiktigare här än Staten verkar väl lite larvigt, men det kanske bara är jag som tycker så. --SergeWoodzing (disk) 30 juni 2012 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: :::::Det är inte bara du som tycker så. Personligen tycker jag att bara för att wikipedia får betyder det inte att vi ska. Skatteverket har sitt uppdrag, vi har vårt.--LittleGun (disk) 3 juli 2012 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, och hur ser du skillnaden i detta fall? SergeWoodzing (disk) 3 juli 2012 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::::::Förstår inte riktigt din fråga. Jag menar att föräldrarnas namn oftast inte är relevanta och inte ska stå med. Det gäller även den här artikeln. Inte för att vi måste vara försiktiga. Men eftersom föräldrarna inte valt att vara officiella är det inte wikipedias uppdrag att göra dom det om de inte är relvanta på annat sätt. De som vill veta vad de heter får helt enkelt ringa skatteverket själva.

text: :::::::Däremot vet jag att fler tycker som du, att eftersom det är en offentlig uppgift så är det per definition relevant att ha med den. Jag tycker helt enkelt inte det skapar relevans eller att det är wikipedias uppgift att göra jobbet (ringa skatteverket) till den som vill veta just det.--LittleGun (disk) 3 juli 2012 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: ::::::::Tack LittleGun då förstår jag vad du menade! Jag har läst och haft stor glädje av en mängd uppslagsverk i c:a 55 år nu och har fortfarande den uppfattningen att det i en persons levnadsteckning alltid är relevant att tala om var den tecknade personens föräldrar hette. Biografin börjar liksom på ett naturligt sätt där. Men jag böjer mig här givetvis för konsensus, som jag antar att regeln man kan läsa (genom ovanstående länk) grundas på. --SergeWoodzing (disk) 3 juli 2012 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :::::::::Det finns andra sajter som redovisar fullständiga namn på okända personer, adresser, telefonnummer, inkomster och alla som är prickade. Det betyder inte att det bör göras på Wikipedia.

text: :::::::::Här handlade nog om individuella slutsatser utifrån ordval. Jag skrev "iaktta största försiktighet" istället för "särskilt hänsynsfull" eftersom jag inte citerade, utan skrev fritt. Oavsett vilket som används syftar det inte nödvändigtvis på att något är skadligt eller förbjudet enligt svensk lagstiftning. Det kan vara att det är irrelevant också och försämrar artikelns encyklopediska värde. Med undantag för kungligheter och historiska personer. Jag vet inte vad det är för encyklopedi som nämner kända personers okända släktingar, men det kan omöjligt vara namnen på släktingarna som är det relevanta i sammanhanget. /Kyllo|diskutera?| 23 augusti 2015 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Föräldrar 

message: I infoboxen tycker jag i princip att vi ska försöka ha en närbild på en persons ansikte så man ser hur hen ser ut. Det behöver inte nödvändigtvis vara den som jag har bidragit med till Commons, men någon, i vart fall. --SergeWoodzing (diskussion) 5 juli 2015 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det viktigaste är att bilden är tydlig och välliknande. Finns det exempelvis en skarp och nytagen porträttbild bör vem som helst kunna lägga in den i infoboxen med gott samvete. Finns det en skarp och högupplöst bild tagen på avstånd kan man se till att beskära den. Jag minns att det gjordes någon gång efter bilddiskussion på en artikels diskussionssida. Däremot bör inte en fotograf ersätta en bra bild enbart i syfte att gynna sig själv och sina verk. Ett bildkrig mellan olika fotografer lär vara förödande. /Kyllo|diskutera?★ 6 juli 2015 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Ja, att beskära nuvarande bild (den från Sommarkrysset 2015) kan väl vara ett bra alternativ, även om jag inte hade något emot den tidigare (den från presskonferens på ESC 2015). /Ariam (diskussion) 8 juli 2015 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::I historiken ser jag att det var fotografen till bilden som valde den med motiveringen "Bättre bild anser jag själv. Om ej som visningsbild, byt med någon i texten. Men här tittar han in i kameran, mer kemi än tidigare bild". Vad jag vet säger riktlinjerna ingenting om det här, utan det är antagligen användarens personliga åsikt. Anses det ligga något i det kan man förstås behålla den. Som fotograf kan man dock inte kräva att en bild man tagit ska ha en plats i artikeln enbart utifrån sina personliga åsikter. /Kyllo|diskutera?★ 8 juli 2015 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :::Ja det är väl en fråga om tycke och smak, personligen tycker jag att ESC-bilden är snäppet bättre i fråga om färgomfång, kontrast och utan blixtblänk i pannan etc, men jag har även förståelse för tanken om att ögonkontakt är av vikt. /Ariam (diskussion) 8 juli 2015 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::::Om det inte finns någon aktiv kritik är det väl bara att vara djärv och byta ut bilden. Möjlighet finns ju alltid att återuppta diskussionen om det skulle behövas. /Kyllo|diskutera?★ 8 juli 2015 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :::::Jag har gjort en beskuren version av Sommarkryssbilden. Bakgrunden som blev väldig rörig på den beskurna versionen är också borttagen.
File:Måns Zelmerlöw 2015.jpg|Bearbetad version
File:Måns Zelmerlöw By Daniel Åhs Karlsson.jpg|Originalbilden

text: :::::Blev det för mycket "passfoto" av bilden? --Larske (diskussion) 8 juli 2015 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::::::Fint! Jag tror inte att den upplevs lika mycket som ett passfoto i infoboxen som fristående. /Kyllo|diskutera?★ 8 juli 2015 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :::::::Ni gör som ni vill. Men jag tycker bilden i sig är i ärlighetens namn lite oattraktiv och inte speciellt snyggt tagen. Och ja, det blir lite passfoto över det snarare än en Wikipedia lämplig bild. Jag gillar snarare den i helfigur isåfall. --Canto (diskussion) 26 juli 2015 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :::::::::Bilden är inte snyggt tagen. Måns ser nästan artificell ut på bilden och inte som sig själv. Den borde bytas ut omgående.--Canto (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::::::::::Beskärningen av bilden var bara ett försök att rensa bort en rörig bakgrund. Har du någon bättre bild så är det bara att ändra till den. --Larske (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag tog mig friheten att byta tillbaka till bilden från Eurovision nu, eftersom endast en person haft invändningar mot den. Annars tycker jag porträttbilden "Måns Zelmerlöw 2013.jpg" som finns i commonskategorin är ok också. /Ariam (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Boxbild

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Måns Zelmerlöw. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130521232120/http://www.sverigetopplistan.se/index.html till http://www.sverigetopplistan.se/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Måns Zelmerlöw. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180624150714/http://arkiv.poplight.se/artikel/zelmerloew-meltzer-och-lundgren-leder-melodifestivalen till http://arkiv.poplight.se/artikel/zelmerloew-meltzer-och-lundgren-leder-melodifestivalen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170418105944/http://arkiv.poplight.se/artikel/mans-staengde-allsang-pa-skansen till http://arkiv.poplight.se/artikel/mans-staengde-allsang-pa-skansen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 april 2019 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: ”Zelmerlöw är sedan 2017 förlovad med den brittiska skådespelerskan Ciara Zelmerlöw.” Förlovad - men har samma efternamn? Är de inte gifta? Hyperboré (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: Jo, de är gifta. Se  /Ariam (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 10.22 (CEST)
thread_title: Förlovad?