Diskussion:Sveriges rättsväsen

message: Det här kanske egentligen borde vara under svenska rättsväsendet, men rubriken "Myndigheter inom rättsväsendet" verkade vara en bild av vilka myndigheter som utgör det svenska rättsväsendet. --erif 18 februari 2005 kl.13.48 (CET)
replies: text: Ja jag vet inte om rubriken syftar på "Rättsstaten", eller vad.//--213.101 18 februari 2005 kl.13.54 (CET)
replies: text: :Advokatsamfundet är ingen myndighet men kvalificerar som en del av rättsväsendet.///Mvh--Quadrigarius (disk) 17 april 2012 kl. 07.55 (CEST)

message: Är inte den här artikeln lite för kort för att delas in med rubriker, den består ju i stort sett bara av en ingress och en punktlista. / Elinnea (disk) 16 april 2012 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det inte känns helt nödvändigt med rubrikindelning ännu, artikeln är inte så lång att den är svåröverskådlig. Jag tror att om artikeln utökas så kommer rubrikindelning naturligt när det blir mer tydligt behövligt i och med mer innehåll. Höstblomma (disk) 19 april 2012 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :Då tar jag bort den nu. / Elinnea (disk) 20 april 2012 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :: Ja rubrik var nog inte korrekt mall för denna artikeln. Jag lade däremot till en språkvårdsmall. Styckeindelningen måste seriöst ses över. Jag tror orsaken till det uppsplittrade intrycket har att göra med att artikeln skrivits av en jurist. Ett stycke kan närmast aldrig vara endast en mening. I denna artikel är alla stycken en till mycket få meningar. Som artiken ser ut idag är det närmast en punktlista (utan punkter), och vi behöver skriva ihop detta till en flytande brödtext. Jag vet inte riktigt vad mallen heter som uppmanar att göra om punktlistor till prosa och lade därför språkvårdsmallen. dnm (d | b) 23 april 2012 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: Rubrikindelning?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges rättsväsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525085153/http://www.cci.se/se/Tjanster/Skiljedomsinstitut/ till http://www.cci.se/se/Tjanster/Skiljedomsinstitut/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveriges rättsväsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081212182741/http://www.advokatsamfundet.se/templates/StartPage.aspx?id=10 till http://www.advokatsamfundet.se/templates/StartPage.aspx?id=10
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade