Diskussion:Nicander (släkter)

message: Tillhör verkligen nämnda personer samma släkt? I någon av artiklarna uppges farfadern heta Persson. /Pontuz (diskussion) 12 juli 2015 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: Svenskt Biografiskt lexikon tycks inte koppla samman prästsläkten  med Henrik Nicander  och Karl August Nicander . / Pontuz (diskussion) 12 juli 2015 kl. 22.20 (CEST)

message: Jag ställer mig undrande till hela artikeln, som ger intryck av att vara skriven av en relativt oerfaren person. Den använder osäkra källor, bland annat diskussionssajter om släktforskning. Jag har sökt på nätet ich finner att släkten eller släkterna inte har behandlats i Svenska släktkalendern eller fått en översiktsartikel i Svenskt biografiskt lexikon. Det senare tar upp samma tre personer som redan finns i svenska Wikipedia. Om och hur dessa är släkt med varandra är tydligen inte klart.
Släktforskningsdata har generellt intresse i Wikipedia om de kopplar ihop personer som i sig är relevanta. Många släktupplysningar har intresse endast för dem som tillhör släkten eller är särskilt intresserad av den. Sådana upplysningar hör därför inte hemma i Wikipedia. Frågan blir då till sist hur mycket av informationen i artikeln som är relevant. Det är enligt min mening för tidigt att avgöra detta. Roufu (diskussion) 12 juli 2015 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: instämmer, alldeles för svag bas och för svag relevans. Föreslår omdirigering till n (efternamn).Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Kanske kan vissa säkra faktauppgifter föras över till efternamnsartikeln i samband med omdirigeringen? /FredrikT (diskussion) 23 juli 2015 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :::Det låter rimligt. Jag har inga källor funnit till att stamfadern Per hette Nicander och att han var kyrkoherde. I Smolandi Uppsalienses 2 s 311 anges M P Nicander vara son till "Per (nu okänd) och Christina Junandra". I Herdaminnen nämns inte fadern alls på Magnus Petri. Om uppgifterna om släktvapen är relevanta bör de personer vars släktvapen nämns kunna placeras in i stamtavlorna. / Pontuz (diskussion) 23 juli 2015 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: ::::Nu har jag fått bort nästan allt som var tveksamt och tycker att artikeln har ett berättigande som egen artikel och inte bör raderas. Söker man på Nicander i Libris får man många träffar och jag tror att fler personer med namnet kan tillkomma. / Pontuz (diskussion) 24 juli 2015 kl. 03.51 (CEST)
replies: text: :::::Jag har inte följt med här på ett tag. Artikeln är enligt min mening nu relevant, men jag har två viktiga anmärkningar:
replies: text: :::::1. Namnet på artiklarna Nicander och Nicander (efternamn) bryter mot etablerad praxis. Efternamnsartikeln är överordnad släktartikeln och skall vara utan bestämning. Den omfattar i princip fler personer än släktartikeln, bland annat dem som har namnet stavat Nikander och som inte är med i släktartikeln. Man kan jämföra till exempel med artiklar som Ekman, Ekman (släkter), Rodhe, Rodhe (släkt).

text: :::::2. Wikipedia skall inte vara en databas för släktforskning. Uppräknngen av ättlingar till Israel Nicander innehåller inga personer som är relevanta för artiklar i Wikipedia och bör därför strykas. Upplysningen om att ett släktvapen registrerats är av fotnotskaraktär och skulle kunna nämnas som utförd av "en ättling i åttonde led efter Israel Nicander". Roufu (diskussion) 26 juli 2015 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :::::: När det gäller heraldik så är jag tyvärr alltför okunnig i frågan, men tänkte att om det hör hemma i artikeln kanske det är av intresse var personen hör hemma i släktträdet och framförallt vilken av släkterna han tillhör. Menar du att man kan lägga till att han är ättling till Israel efter raden om släktvapnet? Beträffande artikelnamnet så tänkte jag att det var smidigt att kunna länka ordet Nicander i artiklar som man gör med de adliga namnen (även om jag ogillar att länka det fetstilta). Men jag har flyttat artikeln till Nicander (släkter) som du säkerligen sett. / Pontuz (diskussion) 26 juli 2015 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :::::::Nu har jag raderat släktlinjen till mannen med släktvapnet och lagt till en kortare förklaring vid hans namn i inledningen. Funkar det så? / Pontuz (diskussion) 26 juli 2015 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tycker att det ser bra ut nu. Att själv skaffa sig ett släktvapen uppfattar jag som likvärdigt med att skaffa sig en vacker dörrskylt eller låta göra ett exlibris att klistra in i sina böcker. Nu står det vilken släkt de tillhör som har gjort detta, och det borde vara tillräckligt. Roufu (diskussion) 26 juli 2015 kl. 20.23 (CEST)
thread_title: Relevans