Diskussion:Wannseekonferensen

message: varför har ni inte skrivit med Eichmann som närvarande för utan bara på den andra texten:S   2 februari 2007 kl. 13.37
replies: text: Vad menar du? Riggwelter 2 februari 2007 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Eichmann

message: ... var en konferens mellan 15...? Det låter som en konstig meningsuppbyggnad. Det var 15 deltagare ja, men det måste gå att uttrycka på ett bättre sätt. --Mats33 27 augusti 2011 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Kanske kan man skriva: "var en konferens med 15 representanter för" eller "var en konferens där 15 representanter för [...] närvarade". Du får gärna förtydliga vilka ord du finner konstiga och ge ett eget förslag på förbättring av meningsbyggnaden. Annars ser jag inte något märkligt med den allmänna formuleringen "en konferens mellan representanter". Är det angivandet av antalet representanter vid konferensen som du fokuserar på? Vänligen Disembodied Soul 28 augusti 2011 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: :Eftersom det exakta antalet deltagare redovisas längre ner i artikeln, i tabellform med namn och allt, tror jag att angivandet av antalet deltagare redan i inledningen känns en smula onödigt. Riggwelter 28 augusti 2011 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: ::Det låter rimligt. Tack för snabbt "ingripande"! Vänligen Disembodied Soul 28 augusti 2011 kl. 01.06 (CEST)
thread_title:  1:a meningen låter konstig...  

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 4 december 2011 kl. 21.18 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Ace90 15 januari 2012 kl. 07.32 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Wannseekonferensen ===
Nominerad av Ace90 27 december 2011 kl. 17.44 (CET)
 
Översättning av en tysk utmärkt artikel
 
;Stöder för utmärkt
#Rasmus 28 30 december 2011 kl. 17.57 (CET) Välskriven och källbelagd.
#Sjunnesson 1 januari 2012 kl. 15.01 (CET) En välskriven, uttömmande, illustrerad och väl källbelagd artikel.
#Kigsz 10 januari 2012 kl. 13.29 (CET) Uppfyller kraven.
#Disembodied Soul 11 januari 2012 kl. 17.25 (CET) Jag har lusläst kriterierna för utvalda artiklar och ser inga hinder för utmärkt status.
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det står i slutet att artikeln är "helt eller delvis baserad på material från tyskspråkiga Wikipedia" vilket verkar stämma. Jag undrar bara i vilken grad artikeln även har hämtat material från enwp (jag tänker då främst på delen Förteckning över deltagare som verkar vara mer eller mindre direktöversatt därifrån). Kan vara en sak att se över. --Kigsz 2 januari 2012 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Ja, förteckningen över deltagare är hämtad från engelska wikipedia. Det är ju en lista och inte brödtext, så jag är osäker på om man behöver ha med mallen "enwp". Det är ju ganska svårt att omformulera formella befattningar och titlar. Frågan är om artikeln skulle försämras om man avlägsnar bilderna i tabellen. De finns ju i respektive personartikel. Kanske tar dessa bilder upp för stort utrymme med tanke på artikeln i sin helhet. Vänligen Disembodied Soul 3 januari 2012 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :Det gör knappast någon skada att ta med en enwiki-översatt mall. --Ace90 6 januari 2012 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :: La till en enwiki-översatt mall. --Kigsz 10 januari 2012 kl. 13.29 (CET)
Får jag, som utökat artikeln, själv rösta? Disembodied Soul 10 januari 2012 kl. 16.22 (CET)

text: Ja, det får du, det finns ingen regel mot det. Det är endast röstaren som inte får rösta och detta endast för att ge röstaren en viss "rättsäkerhet", så att ingen kan påstå att han/hon försöker pusha vissa artiklar till utvald status. Så rösta på du som kan ämnet. --Ace90 10 januari 2012 kl. 17.50 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Ace90 27 december 2011 kl. 17.44 (CET)
 
Översättning av en tysk utmärkt artikel
 
;Stöder för utmärkt
#Rasmus 28 30 december 2011 kl. 17.57 (CET) Välskriven och källbelagd.
#Sjunnesson 1 januari 2012 kl. 15.01 (CET) En välskriven, uttömmande, illustrerad och väl källbelagd artikel.
#Kigsz 10 januari 2012 kl. 13.29 (CET) Uppfyller kraven.
#Disembodied Soul 11 januari 2012 kl. 17.25 (CET) Jag har lusläst kriterierna för utvalda artiklar och ser inga hinder för utmärkt status.
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det står i slutet att artikeln är "helt eller delvis baserad på material från tyskspråkiga Wikipedia" vilket verkar stämma. Jag undrar bara i vilken grad artikeln även har hämtat material från enwp (jag tänker då främst på delen Förteckning över deltagare som verkar vara mer eller mindre direktöversatt därifrån). Kan vara en sak att se över. --Kigsz 2 januari 2012 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Ja, förteckningen över deltagare är hämtad från engelska wikipedia. Det är ju en lista och inte brödtext, så jag är osäker på om man behöver ha med mallen "enwp". Det är ju ganska svårt att omformulera formella befattningar och titlar. Frågan är om artikeln skulle försämras om man avlägsnar bilderna i tabellen. De finns ju i respektive personartikel. Kanske tar dessa bilder upp för stort utrymme med tanke på artikeln i sin helhet. Vänligen Disembodied Soul 3 januari 2012 kl. 12.21 (CET)
replies: text: :Det gör knappast någon skada att ta med en enwiki-översatt mall. --Ace90 6 januari 2012 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :: La till en enwiki-översatt mall. --Kigsz 10 januari 2012 kl. 13.29 (CET)
Får jag, som utökat artikeln, själv rösta? Disembodied Soul 10 januari 2012 kl. 16.22 (CET)

text: Ja, det får du, det finns ingen regel mot det. Det är endast röstaren som inte får rösta och detta endast för att ge röstaren en viss "rättsäkerhet", så att ingen kan påstå att han/hon försöker pusha vissa artiklar till utvald status. Så rösta på du som kan ämnet. --Ace90 10 januari 2012 kl. 17.50 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Wannseekonferensen]] 

message: Artikeln Wannseekonferensen planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 19-20 januari. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
⬤Bοⅰⅵе 18 januari 2012 kl. 12.58 (CET)
replies: text: Ser bra ut. Adville 18 januari 2012 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  Huvudsida