Malldiskussion:WTA-ranking

message: Nu tänker jag putsa till mallen enligt ATP-mallens omgörningsmodell. Det innebär centrering av tabellerna, högerjustering av siffergrupperna, enklare rubrik, en tydlig förklaring av pilarna samt en snabblänk till justering. Förhoppningsvis blir det nu enklare att uppdatera tabellen framöver. Allt gott.--Paracel63 (disk) 27 januari 2014 kl. 18.14 (CET)
replies: text: Vad menar du med att listan inte uppdateras varje vecka! Det har jag i stort sett gjort. Att det nu fanns en paus på två veckor berodde enbart av en två veckor lång Grand Slam-turnering, Australiska öppna, som per automatik innebär att listan uppdateras efter att turneringen har tagit slut. Dessutom just den här veckan skedde det som väldigt sällan sker, en spelare åkte ur topp tio. Det var en liten sensation men informationen om vem som hade åkt ut togs tydligen bort redan samma dag. Det är meningen att det ska stå där i en vecka. Bara för att ATP-mallen har haft problem betyder inte att den här inte hade tagits hand om. Förbättringarna innebär direkta försämringar i det fallet att mallen faktiskt regelbundet uppdateras så som här har skett. Prematureburial (disk) 30 januari 2014 kl. 12.51 (CET)
replies: text: :Samma som med ATP-mallen, den nya förklaringen till pilarna är ohållbar. De ska absolut inte ha med uppdateringar på wikipedia att göra utan visa vad som har skett i tennisvärlden. Pilarna ska ha samma funktion som på WTA:s webbplats och ingenting annat om de alls ska vara med. Prematureburial (disk) 30 januari 2014 kl. 14.34 (CET)
thread_title: Förbättringar

message: Denna lista uppdaterades nu för första gången på ett år. Därav inga jämförelser med förra veckan. Uppdateringslänk är nu införd, så att uppdateringar lättare kan göras. Bäst före-mall är även den införd. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 18 april 2017 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: Jo, jämförelserna med förra veckan finns kvar. Det är bara det att det inte var några förändringar jämfört med förra veckan. Personligen tycker jag att jämförelser med förra veckan inte hör hemma i ett uppslagsverk, även om någon skulle orka uppdatera varje vecka vilket tydligen inte har varit fallet de senaste två åren. --Larske (diskussion) 18 april 2017 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Instämmer med den tanken. Det gör dock hela den här mallen (liksom ) lite tveksam som fenomen. Jag ser ingen bra lösning, eftersom hela dess funktion är anpassad för ett projekt typ enwp, där veckovis uppdatering funkar pga. fler specialicerade skribenter.--Paracel63 (diskussion) 19 april 2017 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: :: Jag har nu tagit bort pilkolumnen. Då fungerar mallen som en statusrapport för en specifik vecka/specifikt datum. Statusförändringar är ju (av redan redovisade skäl) förvirrande när uppdateringar inte görs varje vecka. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 30 juli 2018 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :::Det har du gjort men på mallsidan syns pilarna fortfarande och de ser rätt så malplacerade ut när de inte längre fyller någon funktion i själva mallen. Prematureburial 9 augusti 2018 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::::I ATP-mallen har pilarna avlägsnats på ett korrekt sätt. Prematureburial 10 augusti 2018 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::::: Här togs förändringskolumnen bort. Om det inte var "rätt sätt" får du jättegärna korrigera saken. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: :::::: Det är bara att jämföra med ATP-mallen och kolla där att pilarna har försvunnit helt och hållet och sedan reda ut hur man får det att se ut på samma sätt i den här mallen. Här finns de kvar i mallen utan att referera till någonting alls. Prematureburial 25 oktober 2018 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :::::::Teckenförklaringen för de borttagna pilarna är nu också borttagen. --Larske (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 12.24 (CEST)
thread_title: Uppdatering