Kategoridiskussion:Mottagare av utmärkelser

message: Just nu har underkategorierna i denna kategori olika namn. :Kategori:KSO, :Kategori:FinlVRO osv, vs. :Kategori:Mottagare av Brittiska imperieorden. Vilket ska vi köra med så man kan skapa fler kategorier? Dom flesta svenska ordnar- och medaljförkortningar finns med här: Lista över svenska medalj- och ordensförkortningar. Saftgurka (disk) 8 april 2013 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Jag tycker man bör skriva ut namnen om det inte finns speciella skäl till annat. Om förkortningen är kort (KSO) är det stor risk att den står för annat också. Om den är lång är det lätt att skriva fel (vilket är värre med en förkortning). Oberoende så berättar kategorinamnet något också för oinvigda om man skriver ut namnet. --LPfi (disk) 14 maj 2013 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :Visseligen, men trycker man pa :Kategori:KSO sa star det en forklarande forkortningar dar.Saftgurka (disk) 14 maj 2013 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :: (Redigeringskonflikt) Frågan har debatterats tidigare, och jag tror konsensus då blev att använda förkortningar. Jag kan se att det finns en fördel när personer hamnar i 15-20 kategorier eller fler om kategorinamnen inte är alltför långa, å andra sidan finns ju en klar fördel i att det framgår tydligt vad kategorin står för. Om inte bör det tydligt framgå på själva kategorins sida. Kommer nog att förhålla mig neutral i frågan. FBQ (disk) 14 maj 2013 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: ::: Tidigare har jag varit uttalat för förkortningar i kategorinamn, bland annat av de skäl som FBQ anför, men jag har svängt något. Tills vidare ställer jag mig neutral i ärendet. Tostarpadius (disk) 14 maj 2013 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::::Det är inte fel med en förkortning i dessa sammanhang där personerna som hamnar i dessa kategorier egentligen inte har något mer gemensamt än att de har tilldelats en orden att hänga på fracken. Det tyngsta argumentet är om man ska vara mer allvarlig att förkortningarna är vedertagna i biografiska källor sedan 1800-talet och används fortfarande, det anser jag är vårt uppdrag att återspegla. --Vogler (disk) 14 maj 2013 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::::: I själva artiklarna bör vi skriva ut dem, men just i kategorierna har det för mig varit ett gott argument att de är vedertagna. Frågan är dock var man drar gränsen. Det har ju använts dylika även för utländska (här =icke-svenska) ordnar, men de har av naturliga skäl inte fått samma spridning. Tostarpadius (disk) 14 maj 2013 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::::::Om vi ska köra med förkortningar behövs robothjälp för att flytta alla artiklar i :Kategori:Riddare av Strumpebandsorden till :Kategori:RStbStrumpebO t.ex. Saftgurka (disk) 15 maj 2013 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::::::: Ett typiskt exempel på en förkortning vi inte bör använda! Hellre då KG... Tostarpadius (disk) 15 maj 2013 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::::::Va? Du sa skrev precis over att du var for forkortningar? Vad menas med KG? Saftgurka (disk) 15 maj 2013 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::::::: Knight of the Garter. Jag skrev att jag numera är neutral. Tostarpadius (disk) 15 maj 2013 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::::::: Jag jämförde också lista över svenska medalj- och ordensförkortningar baserad på vem är vem? 1963 med Statskalendern 1891 som listar ytterligare en del och märkte då att förkortningarna skilde sig åt. Det beror säkerligen på att de förkortningarna är föråldrade men om  förkortningarna ändrat sig över tid riskerar det att skapa förvirring.--FBQ (disk) 15 maj 2013 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag ser ingen anledning att använda förkortningar, dessa förkortningar blir ofta obegripliga, t.ex "KmstkNO" istället för "Kommendörer med stora korset av Nordstjärneorden". Det är väl praxis på Wikipedia att förkortningar skrivs ut, varför skulle det då inte gälla kategorisidor? / Elinnea (disk) 19 maj 2013 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Praxis gäller i löpande text, men om förkortningen är ett begrepp i sig ska det naturligtvis kunna ha en egen artikel eller kategori, se exempelvis Leet. När det gäller Nordstjärneorden har vi hittils klarat oss bra med begreppet KNO till :Kategori:KNO. --Vogler (disk) 20 maj 2013 kl. 13.56 (CEST)
thread_title: Kategorinamn, förkortningar eller inte

message: Kan man rent språkligt egentligen säga "mottagare av Finlands vita ros" eller  "mottagare av Brittiska Imperieorden", bör man inte hålla sig till begreppen Riddare/Kommendör/Officer av XXX-orden? --Vogler (disk) 14 maj 2013 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Jag ser det som ett naturligt sätt att sammanfatta olika grader. Tostarpadius (disk) 14 maj 2013 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: : Undrade mer om den direkt språkliga lämpligheten, dvs vad säger Språkrådet? --Vogler (disk) 16 maj 2013 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :: Jag har svårt att tro att de haft anledning att besvara frågan. Varför skulle det vara problematiskt? Tostarpadius (disk) 16 maj 2013 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Språkligt bruk