Diskussion:Zog I av Albanien

message: Resultatet av nomineringen blev ej antagen enligt regeln:
* Har efter minst två dagar minst 4/5 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 19 februari 2007 kl. 10.39 (CET)
----
==== Ahmet Zogu ====
*Nominerad av Adriatiko 17 februari 2007 kl. 18.19 (CET)
*Motivering: Utmärkt och mästerligt!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# torvindus 17 februari 2007 kl. 18.46 (CET)
#Premium 17 februari 2007 kl. 20.51 (CET) Suck..
#Jalla 17 februari 2007 kl. 21.58 (CET) Håller med torvindus, man kan inte sätta något annat än stödjer ej på en så instabil artikel, lugn
#Grillo 18 februari 2007 kl. 06.10 (CET)
#Huggorm 18 februari 2007 kl. 11.00 (CET)
#Augustus 18 februari 2007 kl. 16.43 (CET) Delar Torvindus åsikt.
#Ztaffanb 18 februari 2007 kl. 22.40 (CET) Enligt Torvindus  - artikeln bör dock kunna åternomineras när den renoverats (eftersom den tar upp faktauppgifter om en (för många) ganska okänd person som har historiskt intresse)
#Fenrir 18 februari 2007 kl. 23.03 (CET)
#B****n 18 februari 2007 kl. 23.32 (CET) Instämmer i Torvindus kritik.
#Mr Bullitt 19 februari 2007 kl. 01.33 (CET) Suckar ikapp med Premium...
Diskussion
"Utmärkt och mästerligt!"??
*Artikeln saknar helt källor.
*De två bilderna har osäker licens.
*Artikeln behöver språkvårdas.
*Artikeln är tämligen kort.
*Stor del av artikeln skriven idag = ej stabil. torvindus 17 februari 2007 kl. 18.46 (CET)
Hej Torvindus,
*Påståendet att artikeln saknar källor är okorrekt.
*Påståendet att artikeln har bilder med osäker licens är också okorrekt, problemet är åtgärdat och rätt licens är nu använd.
*Påståendet att artikeln behöver språkvård är korrekt men fortfarande långt ifrån allvarligt.
*Påståendet att artikeln är kort är tämligen subjektivt.
*Sista påståendet är också okorrekt.
--Adriatiko 17 februari 2007 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Du får gärna peka ut källorna i artikeln. I skrivande stund ser jag inte några. Referenserna hänvisar till den svenskspråkiga artikeln Engelskspråkiga Wikipedia, vilket inte ger någonting. Bilderna har mallen  som inte bör användas. Enligt riktlinjerna skall man inte nominera artiklar som är i behov av språkvård. Artikeln är ej stabil, bör vila några månader. torvindus 17 februari 2007 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Med det menas att artikeln är en översättning från motsvarande artikel på Engelskspråkiga Wikipedia, Zog of Albania.

text: :Jag nekar till anklagelsen att jag nominerar artikeln enbart för att få uppmärksamhet för att ge artikeln ett ordentligt språkvård. Men om du kan hitta språkfel kan du väl språkvårda artikeln om du vill.

text: :Mall:PD är korrekt angiven, som överensstämmer med bl.a. den nederländska Wikipedia. --Adriatiko 17 februari 2007 kl. 19.43 (CET)
replies: text: ::En källangivelse anges alltid till källan! Förslagsvis genom en permanentlänk till den version som användes då artikeln översattes. Artiklar ska utöver detta vara stabila. Att nominera en artikel dagen efter man själv skrev den är knappast seriöst. Bilderna har ifrågasatt status, porträttbilden är märkt som "fair use" på engelska Wikipedia, och den andra bilden saknar helt källhänvisning till PD-påståendet, både här och på engelska Wikipedia. Zogu ser ut att vara omkring 40 år på bilderna, så det är inte alls säkert att fotografen till bilderna dog för över 70 år sedan, eller ens att fotografierna togs för över 70 år sedan. /Grillo 18 februari 2007 kl. 06.10 (CET)

text: ::Det är inte meningen att denna sida skall användas för att göra andra användare uppmärksamma på att en artikel är bristfällig och behöver kvalitetskontrolleras och språkvårdas. Undertecknad föreslår att nomineringen avslutas, då det är uppenbart att Adriatiko har missuppfattat nomineringsreglerna. torvindus 18 februari 2007 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :::Återigen, jag nekar till anklagelsen att jag nominerar artikeln enbart för att få uppmärksamhet för att ge artikeln ett ordentligt språkvård. Jag tycker att artikeln är utmärkt och läsvärt, och jag hoppas på att få sympatisörer! Kanske du har missuppfattat nomineringsreglerna? Det finns ingen anledning varför du inte kan kritisera kvaliteten medan andra inte kan hålla med! --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 14.12 (CET)
replies: text: ::::Så länge du inte är kapabel att ta till dig goda råd från andra wikipedianer och blandar ihop sak och person, är det IMO lönlöst att diskutera med dig. Du har tidigare nominerat flera artiklar som har varit undermåliga, och när folk har röstat nej, har du attackerat dem personligen. Kanske skall du vila från allt albanskt på wikipedia en tid. Om nu artikeln om Ahmet Zogu vore att beskriva som "utmärkt och mästerlig", hur kommer det sig att det hittills endast finns nej-röster? Jag skall återigen försöka förklara för dig varför jag anser att du ånyo har missuppfattat wikipedias nomineringsregler. Läs och begrunda.

text: ::::En läsvärd artikel skall vara "välskriven, utan stavfel eller andra språkfel". När artikeln nominerades, innehöll den en rad språkfel och egendomliga syftningsfel. En läsvärd artikel skall även "innehålla källor". När artikeln nominerades, fanns inte tillstymmelse till källor. Om artikeln är illustrerad, skall den ha bilder med helt klarlagd upphovsrätt. Så är inte fallet. En utmärkt artikel skall dessutom var heltäckande, vilket föreliggande artikel inte är. Därtill skall artikeln vara stabil, d.v.s. inga större redigeringar skall ha företagits under de senaste veckorna. Så är inte fallet med denna artikel.

text: ::::Av det ovan angivna framgår det klart och tydligt att du har missuppfattat nomineringsanvisningarna. Det är utsiktslöst att du fortsätter att argumentera mot kalla fakta. torvindus 18 februari 2007 kl. 15.41 (CET)
Stop där, sluta med grova anklagelser som "när folk har röstat nej, har du attackerat dem". Aldrig har jag gjort eller sagt så, sluta smutskasta och anklaga folk, Torvindus! Artikeln Albaniens geografi är bland annat den artikel som blivit utnämnd till en läsvärd artikel, andra Albanien-relaterade artiklar som jag har nominerat har både fått ja- och nej-röster. Denna nominering skall finnas kvar i enlighet med nomineringsanvisningarna, och återigen är du hjärtligt välkommen att kritisera artikelns kvalitet och innehåll och ge feedback. Med vänlig hälsning, --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 21.42 (CET)

text: Det är ingen som smutskastar dig. Både jag och Torvindus har förklarat för dig varför artikeln inte kan bli utvald. Den uppfyller inte kriterierna för utvald artikel. Svårare än så är det inte. /Grillo 18 februari 2007 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :Hoppet är inte ute ännu för Adriatiko. --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 22.33 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Adriatiko 17 februari 2007 kl. 18.19 (CET)
*Motivering: Utmärkt och mästerligt!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# torvindus 17 februari 2007 kl. 18.46 (CET)
#Premium 17 februari 2007 kl. 20.51 (CET) Suck..
#Jalla 17 februari 2007 kl. 21.58 (CET) Håller med torvindus, man kan inte sätta något annat än stödjer ej på en så instabil artikel, lugn
#Grillo 18 februari 2007 kl. 06.10 (CET)
#Huggorm 18 februari 2007 kl. 11.00 (CET)
#Augustus 18 februari 2007 kl. 16.43 (CET) Delar Torvindus åsikt.
#Ztaffanb 18 februari 2007 kl. 22.40 (CET) Enligt Torvindus  - artikeln bör dock kunna åternomineras när den renoverats (eftersom den tar upp faktauppgifter om en (för många) ganska okänd person som har historiskt intresse)
#Fenrir 18 februari 2007 kl. 23.03 (CET)
#B****n 18 februari 2007 kl. 23.32 (CET) Instämmer i Torvindus kritik.
#Mr Bullitt 19 februari 2007 kl. 01.33 (CET) Suckar ikapp med Premium...
Diskussion
"Utmärkt och mästerligt!"??
*Artikeln saknar helt källor.
*De två bilderna har osäker licens.
*Artikeln behöver språkvårdas.
*Artikeln är tämligen kort.
*Stor del av artikeln skriven idag = ej stabil. torvindus 17 februari 2007 kl. 18.46 (CET)
Hej Torvindus,
*Påståendet att artikeln saknar källor är okorrekt.
*Påståendet att artikeln har bilder med osäker licens är också okorrekt, problemet är åtgärdat och rätt licens är nu använd.
*Påståendet att artikeln behöver språkvård är korrekt men fortfarande långt ifrån allvarligt.
*Påståendet att artikeln är kort är tämligen subjektivt.
*Sista påståendet är också okorrekt.
--Adriatiko 17 februari 2007 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Du får gärna peka ut källorna i artikeln. I skrivande stund ser jag inte några. Referenserna hänvisar till den svenskspråkiga artikeln Engelskspråkiga Wikipedia, vilket inte ger någonting. Bilderna har mallen  som inte bör användas. Enligt riktlinjerna skall man inte nominera artiklar som är i behov av språkvård. Artikeln är ej stabil, bör vila några månader. torvindus 17 februari 2007 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :Med det menas att artikeln är en översättning från motsvarande artikel på Engelskspråkiga Wikipedia, Zog of Albania.

text: :Jag nekar till anklagelsen att jag nominerar artikeln enbart för att få uppmärksamhet för att ge artikeln ett ordentligt språkvård. Men om du kan hitta språkfel kan du väl språkvårda artikeln om du vill.

text: :Mall:PD är korrekt angiven, som överensstämmer med bl.a. den nederländska Wikipedia. --Adriatiko 17 februari 2007 kl. 19.43 (CET)
replies: text: ::En källangivelse anges alltid till källan! Förslagsvis genom en permanentlänk till den version som användes då artikeln översattes. Artiklar ska utöver detta vara stabila. Att nominera en artikel dagen efter man själv skrev den är knappast seriöst. Bilderna har ifrågasatt status, porträttbilden är märkt som "fair use" på engelska Wikipedia, och den andra bilden saknar helt källhänvisning till PD-påståendet, både här och på engelska Wikipedia. Zogu ser ut att vara omkring 40 år på bilderna, så det är inte alls säkert att fotografen till bilderna dog för över 70 år sedan, eller ens att fotografierna togs för över 70 år sedan. /Grillo 18 februari 2007 kl. 06.10 (CET)

text: ::Det är inte meningen att denna sida skall användas för att göra andra användare uppmärksamma på att en artikel är bristfällig och behöver kvalitetskontrolleras och språkvårdas. Undertecknad föreslår att nomineringen avslutas, då det är uppenbart att Adriatiko har missuppfattat nomineringsreglerna. torvindus 18 februari 2007 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :::Återigen, jag nekar till anklagelsen att jag nominerar artikeln enbart för att få uppmärksamhet för att ge artikeln ett ordentligt språkvård. Jag tycker att artikeln är utmärkt och läsvärt, och jag hoppas på att få sympatisörer! Kanske du har missuppfattat nomineringsreglerna? Det finns ingen anledning varför du inte kan kritisera kvaliteten medan andra inte kan hålla med! --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 14.12 (CET)
replies: text: ::::Så länge du inte är kapabel att ta till dig goda råd från andra wikipedianer och blandar ihop sak och person, är det IMO lönlöst att diskutera med dig. Du har tidigare nominerat flera artiklar som har varit undermåliga, och när folk har röstat nej, har du attackerat dem personligen. Kanske skall du vila från allt albanskt på wikipedia en tid. Om nu artikeln om Ahmet Zogu vore att beskriva som "utmärkt och mästerlig", hur kommer det sig att det hittills endast finns nej-röster? Jag skall återigen försöka förklara för dig varför jag anser att du ånyo har missuppfattat wikipedias nomineringsregler. Läs och begrunda.

text: ::::En läsvärd artikel skall vara "välskriven, utan stavfel eller andra språkfel". När artikeln nominerades, innehöll den en rad språkfel och egendomliga syftningsfel. En läsvärd artikel skall även "innehålla källor". När artikeln nominerades, fanns inte tillstymmelse till källor. Om artikeln är illustrerad, skall den ha bilder med helt klarlagd upphovsrätt. Så är inte fallet. En utmärkt artikel skall dessutom var heltäckande, vilket föreliggande artikel inte är. Därtill skall artikeln vara stabil, d.v.s. inga större redigeringar skall ha företagits under de senaste veckorna. Så är inte fallet med denna artikel.

text: ::::Av det ovan angivna framgår det klart och tydligt att du har missuppfattat nomineringsanvisningarna. Det är utsiktslöst att du fortsätter att argumentera mot kalla fakta. torvindus 18 februari 2007 kl. 15.41 (CET)
Stop där, sluta med grova anklagelser som "när folk har röstat nej, har du attackerat dem". Aldrig har jag gjort eller sagt så, sluta smutskasta och anklaga folk, Torvindus! Artikeln Albaniens geografi är bland annat den artikel som blivit utnämnd till en läsvärd artikel, andra Albanien-relaterade artiklar som jag har nominerat har både fått ja- och nej-röster. Denna nominering skall finnas kvar i enlighet med nomineringsanvisningarna, och återigen är du hjärtligt välkommen att kritisera artikelns kvalitet och innehåll och ge feedback. Med vänlig hälsning, --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 21.42 (CET)

text: Det är ingen som smutskastar dig. Både jag och Torvindus har förklarat för dig varför artikeln inte kan bli utvald. Den uppfyller inte kriterierna för utvald artikel. Svårare än så är det inte. /Grillo 18 februari 2007 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :Hoppet är inte ute ännu för Adriatiko. --Adriatiko 18 februari 2007 kl. 22.33 (CET)
----
thread_title:  [[Ahmet Zogu]] 

message: Den sista rubriken (före referenser) är "epitafium". Ett epitafium är en minnsetavla uppsatt i anslutning till en grav. Rubriken har alltså in princip ingenting att göra med den efterföljande texten. Den som känner sig manad bör hitta en bättre rubrik.
B****n 19 februari 2007 kl. 10.45 (CET)
thread_title:  Epitafium 

message: Han brukar ofta kallas för Zog I. Jag gav namnet Ahmet Zogu på artikeln, alltså hans födelsenamn. Jag undrar nu i efterhand om artikeln bör heta Zog I eller dylikt. Tacksam om du svarar som läser. --Vannucci (diskussion) 14 mars 2017 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  Artikelnamn ?