Diskussion:Insättningstecken

message: Föreslår att eventuell diskussion om sammanslagning sker på Diskussion:Cirkumflex. // Mankash 11 juli 2008 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Slå ihop 

message: När nu sammanslagningen är ett faktum så är det väl bäst att diskutera här.
Också om artikeln om cirkumflex var rätt torftig tycker jag att hopslagningen är olycklig. Insättningstecknet och accenten är helt olika koncept, om också tecknet råkar se lika ut (och därför samma skrivmaskinstangent och ASCII-kod används). ^ kunde gott vara en förgreningssida, men den som söker på insättningstecken eller cirkumflex (accent) vet nog vilkendera han vill läsa om och den andra är knappast värt annat än en "se även" och omnämnande i samband med ASCII-koden. Hm. Var informationen om användning i programmeringsspråk borde komma vet jag inte.
--LPfi 28 juli 2009 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Instämmer. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 13 februari 2010 kl. 21.46 (CET)
replies: text: : Även jag är för en uppdelning. Jämför gärna med engelska Wikipedia, där större delen av informationen om cirkumflex accent och insättningstecken är utmärkt, trots – eller kanske snarare på grund av – att uppslagsorden inte delar sida. Om den svenska artikeln inte delas i två så bör åtminstone dispositionen ändras. Enligt min åsikt borde tonvikten i artikeln ligga på cirkumflex accent, eftersom det med all sannolikhet är det vanligaste användningsområdet av tecknet ifråga. Nyttjandet av ^ som insättningstecken och korrekturtecken är dessutom av betydligt yngre datum än cirkumflex – när tecknet först började användas fanns ju vare sig datorer eller tryckpressar. –Tommy Kronkvist, 5 april 2010 kl. 04.26 (CEST).
replies: text: ::Artiklarna bör absolut separeras. Som det nu är finns det rejäla artiklar om makron, brevis och en massa andra diakritiska tecken, men cirkumflex får inte vara med i familjen. Man omdirigeras till denna artikel, som handlar om något helt annat, och bara i en datarepresentationsteknisk inledning hänvisas man till en kort sammanfattningsartikel om accenter. Det finns mycket information om cirkumflex på andra wikipedior - lika mycket som om makron, brevis osv. Det blir en egen fyllig artikel, så får insättningsartikeln stå på egna ben. Oshifima (disk) 4 augusti 2012 kl. 09.56 (CEST)
thread_title: Separera

message: Jag tog bort den direkt missvisande sektionen som var en olycklig direktöversättning från engelska om fackspråk. I svenskan är textinmatningsmarkören en markör (cursor) och muspilen en muspekare (pointer). De kan inte blandas ihop med detta 'insättningstecken'.
/ Individ 28 oktober 2009 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  Insättningstecken kan inte blandas ihop med markör 

message: Se Diskussion:Cirkumflex. — Knyȝt (diskussion) 18 juli 2014 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Separerat 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Insättningstecken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081019221633/http://www.wps.com/projects/codes/index.html till http://www.wps.com/projects/codes/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 05.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade