lflage/wiki-talks huggingface dataset:
MediaWiki-diskussion:Gadget-HittaDubbleradeMallargument.js

message: En jättebra finess som sparar mycket tid och ögonkraft i att hitta dubblerade mallargument! Tack ! Men skulle den kunna låta bli att försöka ge en redigeringssammanfattning? 
Åtminstone jag försöker ofta göra annat i artikeln när jag ändå är där och då blir det mest irriterande att ta bort det automatiska förslaget. Eller omvänt, när man har redigerat en sida och i slutet kollar om det har råkat smyga sig in dubblerade mallparametrar. Även då måste jag byta ut sammanfattningen för att den inte ska bli missvisande. 
AWB och andra verktyg som (halv)automatiskt bearbetar flera sidor i följd har nytta av automatgenererade sammanfattningar, men i manuell genomgång känns det mycket bättre om verktyget lät sammanfattningsrutan vara ifred (med undantag av avsnittsrubriken och  dess lilla "direkt-pil") och låter människan komponera lämplig sammanfattning (där rättning av dubblerade mallanrop kan vara en del bland flera).--MagnusA 25 december 2014 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Sammanfattningsraden 

message: MagnusA: Den här finessen är tillbaka nu och kan kryssas i här. Jag var tvungen att ta bort den – likt många andra – eftersom det gamla ramverket för dialogrutorna (jquery.ui.dialog) håller på att fasas ut, men nu har jag skrivit om den så att den använder det nya i stället (oojs-ui).
En stor nackdel med det nya ramverket är att det inte medföljer något kryss för att stänga dialogrutorna (åtminstone inte för de enklaste dialogrutorna), så man får trycka på escape i stället (jag har tagit upp det på :mw:Talk:OOjs UI/Archive 1#Input in dialog). En annan nackdel är att när du får upp fler än en dialogruta och vill stänga alla, så är det bara den första du kan stänga utan att först klicka en gång i dialogrutan, så att den får fokus.
Det finns i skrivande stund 25 sidor i :Kategori:Sidor som använder upprepade argument i mallanrop för den som vill fixa det.  Nirmos (diskussion) 9 mars 2017 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Tack ! Jag har inte ägnat så mycket tid åt just detta på sistone så jag har ärligt talat inte ens märkt att den varit försvunnen. Angående nackdelen med avsaknaden av stängningskryss får vi väl se hur stor irritationsfaktor det är i praktiken och i så fall om det är värt mödan att "gå upp" till mer avancerade dialogrutor. Kan man hålla det enkelt så är det ju bättre. :-) --MagnusA 10 mars 2017 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Tillbaka
Diskussion:Sankt Eriks katolska domkyrka

message: Genom att lägga in "Mall:Katolska kyrkan" blev sidans bildlayout förstörd (som jag jobbade en hel del med). Ser inte den användare som plockade i mallen det?? Mallen bör ändras till en navimall som ligger under artikeln. Så här kan det inte se ut! Jag tar bort den. --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 december 2014 kl. 10.25 (CET)
replies: text: Ser mycket bättre ut nu igen --I99pema (diskussion) 25 december 2014 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :Jag plockade tillbaks mallen, men på ett sätt som inte förstör bildlayouten. Jag skulle dock helst se att infobox kyrka och kyrkmallen har samma bredd. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 december 2014 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::Jag tycker det är bäst att plocka bort mallen. Jag menar att denna mall inte passar för kyrkobyggnader, och vi kan inte ha religionstillhörighetsmallar för alla kyrkor. (t.ex Askers kyrka) – det blir lite övergödsling av mallar. Det räcker med att mallen "Katolska kyrkan i Sverige" finns längst ned.Wvs (diskussion) 26 december 2014 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Mall:Katolska kyrkan

message: Kan arkitekten vara samma som kartografen Axel Gillberg (1859-1928)? I99pema (diskussion) 25 december 2014 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Nej, han heter Fredrik Axel Gillberg (1861-1915), se även . Kanske det räcker för en liten arkitektartikel?--Holger.Ellgaard (diskussion) 25 december 2014 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Hur vet du att det är denne? Framgår det i källan? Det skulle hur som helst vara intressant att veta mer om denne Gillberg, som i övrigt inte verkar lämnat några spår i Stockholmse bebyggelse. Vem var han, och hur kom det sig att han fick i uppdrag att rita kyrkan. Hade han någon erfarenhet från kyrkobyggen annorstädes?  --I99pema (diskussion) 25 december 2014 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::Ja, det framgår av källan (Stockholms byggnader: arkitektur och stadsbild, sida 278 respektive 376), komplett namn och persondata (1861-1915). Dina andra frågor kan jag tyvärr inte besvara. --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 december 2014 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :::Lade till info om att Gillbergs ritningar föregåtts av ett förslag av Isæus & Sandahl. Gillberg var anställd på kontoret och eventuellt var han även sysselsatt med det tidigare förslaget innan han själv fick i uppdrag att utforma ett nytt.--I99pema (diskussion) 5 december 2017 kl. 08.42 (CET)
thread_title: Axel Gillberg
Malldiskussion:Katolska kyrkan

message: Mallen bör ändras så att den blir en navigationsruta som ligger vågrätt under artikeln, där den plockas in. Som det är nu (vertikal på höger sida) kommer den att förstöra befintliga artiklars bildlayout, som t.ex. Sankt Eriks katolska domkyrka och blir som en lång "svans" i korta artiklar. Högra sidan innehåller i regel en infobox och/eller viktiga bilder. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 december 2014 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Den är översatt från en engelskspråkig förlaga, som ett komplement. Kanske lämpar sig bäst för längre artiklar i så fall, ja. Mvh, Triboci (diskussion) 25 december 2014 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :Jag förstår. Sidan skulle se bättre ut om mallen hade samma bredd som t.ex. infoboxen. Nu är det tre olika bredd: Infobox, mallen och eventuell bild. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 december 2014 kl. 17.52 (CET)
replies: text: :: Jo, det är sant. Det är flera motsvarande typer av vertikala sådana här inforutor som verkar ha samma problem, så i den problematiken tror jag bara det är en i mängden. Tror det skulle behövas ett helhetsgrepp om den saken? Mvh, Triboci (diskussion) 26 december 2014 kl. 18.03 (CET)
replies: text: :::Ett helhetsgrepp kan behövas, men är mycket jobb. Kan man inte öka bredden på mallen något (från 85% till 95%) som detta exempel: Användare:Holger.Ellgaard/Kladd? Då skulle den passa bättre till bef. mallar.--Holger.Ellgaard (diskussion) 26 december 2014 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::: OK. Mvh, Triboci (diskussion) 27 december 2014 kl. 13.31 (CET)
replies: text: ::::: Här finns det många fler som kan behöva åtgärdas: :Kategori:Stående_navigationsrutor. Kan inte du starta ett ämne på kategorins diskussionssida om saken? Mvh, Triboci (diskussion) 27 december 2014 kl. 19.59 (CET)
replies: text: :::::: Jag har startat där med ett förslag om samma bredd. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 december 2014 kl. 10.34 (CET)
thread_title: Mallen bör ändras

message: Delen om Sverige bör tas bort. Våra artiklar skall skrivas utefter ett globalt perspektiv (och denna mall finns ju i artiklarna).  13 mars 2022 kl. 14.10 (CET)
replies: text: gjort så Yger (diskussion) 14 mars 2022 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Särbehandling av Sverige
Diskussion:Habo

message: På sidan om Habo tätort finns en interiörbild av Habo kyrka. Men den kyrkan finns inte i tätorten utan några km. därifrån.
--2.71.240.141 25 december 2014 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Intressant iaktagelse. Är själv inte i närheten av Habo, men om du själv kan skulle det vara jättefint om du tog ett kort från några fina platser i Habo och lägger upp de bilderna på commons (fråga hur, om du inte vet), och lägger in den eller de finaste i artikeln. Det behövs ofta bilder till artiklar om små orter och du kan göra skillnad där. Mvh Adville (diskussion) 25 december 2014 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :Har lagt tillbaks en halvdålig bild över Habo centrum. Den som har bättre bilder över Habo får gärna ladda upp några och illustrera artikeln. Habo kyrka är som bekant en halv mil från Habo. Den mer anspråkslösa Sankt Johannes kyrka som drivs av Svenska kyrkan ligger i det frikyrkliga Habo. Nasko (diskussion) 25 december 2014 kl. 12.11 (CET)
Diskussion:John A. "Bill" Pettersson

message: Jag funderar på artikelnamnet. Först tänkte jag föreslå att den skulle flyttas till "Bill Pettersson", men efter att ha hittat hon under "Pettersson, John A. ("Bill")" i Nordisk familjeboks sportlexikon och under "Pettersson, John" i Vem är Det 1945 blev jag mer tveksam. I Vem Är Det 1945 finns namnet Bill inte alls med. Av länkarna i artikeln får man annars intrycket att han i dag är hågkommen som Bill Pettersson. Han kan väl inte ha kallats "John A. Bill Pettersson" – allt på en gång? Finns han nämnd på fler ställen och vad kallas han där? / Pontuz (diskussion) 25 december 2014 kl. 14.19 (CET)
replies: text: Jag har också funderat lite på det. Jag valde <John A. "Bill" Pettersson> eftersom det är så han presenteras på fotbollsförbundets hemsida: . Men fotbollsskribenter är också vansinnigt barnsligt förtjusta i att ha med smeknamn inom citationstecken. (De skulle alltså mycket väl kunna kalla honom allt på en gång)

text: Kanske är "Bill Pettersson" bäst, enligt POMMF. Både HD och HIF använder det genomgående och menar att det var så han kallades: T ex  och .--LittleGun (diskussion) 25 december 2014 kl. 15.27 (CET)
Diskussion:Centerpartiets Internationella Stiftelse

message: Ganska hackig styckeindelning. 81.224.253.60 25 december 2014 kl. 14.22 (CET)
MediaWiki-diskussion:Gadget-Namespace-sensitiveEdittools.json

message: Någon får gärna skriva (med bortkommenterad kod) vilken rad som gäller vilken namnrymd, i klartext. /Hangsna (diskussion) 25 december 2014 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Kanske denna sida kan vara till hjälp. Men visst, det kan väl stå som en kommentar i koden också. --Larske (diskussion) 25 december 2014 kl. 21.15 (CET)

message: Lägg till en egen rad med :mw:Parser extension tags i mallnamnrymden. Nirmos (diskussion) 25 november 2018 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Todo 

message: Får man önska sig att  finns tillgänglig i ns:0? 62 osv (diskussion) 24 januari 2020 kl. 07.22 (CET)
replies: text: --Larske (diskussion) 24 januari 2020 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  &lt;!-- --&gt;
Diskussion:SAP Svenska

message: Fann inga i artikeln, men tetrapak verkar ha klarat det: http://www.idg.se/2.1085/1.410381/sa-vaxer-tetra-pak-utan-sap-vark
213.64.162.41 26 december 2014 kl. 02.05 (CET)
thread_title: Lyckade saP-införanden

message: Artikeln är ju en utpräglad stub, jag föreslår att vi infogar i artikeln om moderbolaget tills vidare. - Tournesol (diskussion) 21 augusti 2017 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Varför separat artikel?
Diskussion:Lättroman

message: Två gånger raderad sida varnas man för, innebärande att här krävs nåt extra för att platsa. Vill dock bara påtala att detta är ett japanskt begrepp som heter ライトノベル och uttalas raito noberu (eller ännu hellre förkortat ラノベ och uttalat ranobe). Eftersom japanerna envisas med att skriva utländska låneord med katakana, så blir det sällan det korrekta uttal som skulle vara möjligt med (något modifierad) romaji. Uppslagsordet bör alltså inte vara det engelska ordet utan så som de låter med romaji-stavning och då blir ranobe bäst, eftersom onödiga vokaler saknas. /83.233.31.107 26 december 2014 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Apropå det där med transskription eller translitteration. Det förstnämnda är det som rekommenderas i Projekt Japan (se länkarna nedan) och syns i väldigt många film- och serietitlar (åtminstone där det gäller namn).--Paracel63 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 19.55 (CET)

text: "Lättroman" är en praktisk term, även om också det kan behöva källa. På Wikipedia brukar vi nog ofta använda transkription och inte translitteration för japanska uttryck och namn, dvs. Maison Ikkoku och inte Mezon Ikkoku. Se vidare wp:Projekt Japan och Wikipedia:Återgivning_av_främmande_språk#Japanska.--Paracel63 (diskussion) 6 november 2015 kl. 00.37 (CET)
replies: text: :Nu finns en källa till användning på svenska. Artikeln flyttad.--Paracel63 (diskussion) 6 november 2015 kl. 00.52 (CET)
thread_title:  Lättroman?
Diskussion:Kvarteret Svärdet

message: Det finns några tveksamma uppgifter i artikeln, men jag ändrar inte eftersom jag på rak arm inte har några källor.
*Siktet (Spetsen som bildas där Rosenlundsgatan och Ringvägen möts, med kommersiella lokaler) och Skottet (bostadskvarteret som överdäckar järnvägsspåren) existerar fortfarande som kvartersnamn. Efter Svärdet i ordningen kommer Tobaksmonopolet och Piskan (där Mariaskolan finns).
*De lägsta husen i Svärdet har bara fyra våningar. De ligger högst upp på kullen och ger hela kvarteret en jämnare takprofil.
*Det var inte arbetet med ritningarna som försenade byggandet. Byggandet försenades av den byggkris som uppstod och Bengt Lindroos blev tvungen att rita in billigare lösningar. Det var bl.a. så de speciella balkongerna kom till istället för vanliga som hänger på fasaden.
/Ascilto (diskussion) 26 december 2014 kl. 21.28 (CET)

message: Som jag skrev här ovan så var det inte Bengt Lindroos fel att bygget drog ut på tiden, utan kostnadskrisen inom byggsektorn. Det skrevs ganska mycket om det när det var aktuellt, men tyvärr ligger detta ett par år innan de som täcks av Mediearkivet/Retriever. De som prenumererar på DN har tydligen tillgång till ett mer omfattande arkiv. Jag har alla stadsplanehandlingar om kvarteret, men dessa nämner inget om de planer som ändrades under byggets gång.
Som jag förstår det är det bostadsrättsföreningarnas hemsidor som är källor till innehållet, men dessa är inte objektiva med kvarterets historia. En sak de vill förtiga är det som kvarteret är mest omskrivet för, nämligen problemet med fuktskador från byggtiden som tvingade fram omfattande saneringar samt till sist avsättningen av en hängiven hälsovårdsinspektör. Dessa skriverier täcks dock av Retriever, men är kanske inte så relevant. /Ascilto (diskussion) 14 januari 2016 kl. 19.12 (CET)
thread_title: Inte Bengt Lindroos fel
Diskussion:Lösensumma

message: Bör "lösen" i annan form än pengar beskrivas i denna artikel. T.ex. som i Mystras. Maundwiki (diskussion) 26 december 2014 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Lösen 
Diskussion:Erika Sunnegårdh

message: Om jag förstått det rätt betonas detta som den manliga motsvarigheten med tillagd feminin ändelse. Bör inte detta markeras på något sätt? Tostarpadius (diskussion) 27 december 2014 kl. 04.38 (CET)
thread_title:  Tilltalsnamnet
Diskussion:Kyrksten

message: Några idéer vad man kan komplettera artikeln med:
* Bild på tätorten, "Kyrkstenen", Änglagård, badplatsen och uppbyggnation av orten
* Bättre bild på idrottsplatsen (helst med spelare)
* Historia bakom namnet Kyrksten
* Skillnader i orten före och efter utveckligen i början av 80-talet
* Information om Kyrkstenen hos: Riksantikvarieämbetet
Dock är det exceptionellt svårt att hitta bra källor och information om orten.
Robinwassen (diskussion) 27 december 2014 kl. 10.06 (CET)
Jo, anledningen till utbyggnaden vore intressant. Annars bör meningen tas bort. --Per W (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 21.41 (CEST)
thread_title: Komplettering?
Diskussion:Arbetsmarknadspolitik

message: Kan vara ide att lägga till "Stöd och matchning", nytt från och med december 2014 --46.195.191.93 27 december 2014 kl. 13.35 (CET)
Diskussion:Nils-Gösta Damberg

message: Är han son till Damberg, Karl Gustaf 1897-1967 på Utansjö 3:51, och därmed förmodar jag sonson till Damberg, Karl Johan 1863-1954 på Utansjö 3:51?Klementin (diskussion) 27 december 2014 kl. 16.23 (CET)

message: Alla politiskt tillsatta personer är inte politiker. En grupp tjänstemän tillsätts politiskt, men räknas till ämbetsmannakåren. Regeringskanslitet har x antal opolitiska tjänstemän (departemenssekreterare od) ochx antal politiskt tillsatta tjänstemän. Den senare gruppen får avgå vid regeringsskifte, inte den förra. Men båda grupperna är tjänstemän, ingen politiker.Klementin (diskussion) 28 december 2014 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Politiker eller ämbetsman
Diskussion:Blocksignaler i Sverige

message: Efter önskemål (från 2011) om att skriva om sidan blocksignal till ett globalt perspektiv, då sidan endast bestod av svensk fakta som inte överensstämmer med resten av världen, flyttade jag den hit under namnet Blocksignaler i Sverige. Ursprungssidan, som nu är nyskapad, kommer förhoppningsvis att skrivas till globalt perspektiv då blocksignaler finns i hela världen. -- TobbeSvensken 27 december 2014 kl. 20.09 (CEST).
replies: text: Varför används en tysk blocksignal som illustration till "blocksignaler i Sverige"? /ℇsquilo 28 december 2014 kl. 09.42 (CET)
replies: text: :För att jag inte har någon bild på någon svensk blocksignal än. Du får gärna lägga till en. /TobbeSvensken 28 december 2014 kl. 11.48 (CET)
replies: text: ::Det är lite av ett moment 22. Visserligen finns det antagligen gott om blocksignaler att fotografera, men utan en illustration så vet jag inte hur de ser ut. /ℇsquilo 29 december 2014 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  Ny sida om endast svenska blocksignaler 

message: Jag har nu lagt till en bild, vilket efterfrågades i tidigare inlägg.  Det är första gången jag laddar upp en bild till Commons och första gången jag lägger till en bild i en artikel, så hav förbarmande om jag gjort fel. :) Fomalhaut (diskussion) 6 juli 2019 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Det är perfekt genomfört. Stort tack för en efterlängatad bild!--LittleGun (diskussion) 6 juli 2019 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Bild tillagd
Kategoridiskussion:Stående navigationsrutor

message: Jag tycker att en stor del av alla dessa mallarna/infoboxar borde ges samma bredd, t.ex. motsvarande standardvisning för bilder (250px). Nu är det stor variation och det ser inte bra ut i artiklar med flera mallarna/infoboxar. --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 december 2014 kl. 10.32 (CET)
replies: text: Instämmer. Finns det vits att titta på hur engelska, franska eller tyska Wikipedia går tillväga,om de har någon bra standardlösning som vi kan ta efter? Mvh, Triboci (diskussion) 28 december 2014 kl. 12.47 (CET)
thread_title: Samma bredd
Diskussion:Claes Ulrik Nerman

message: :Se även Diskussion:Klas Ulrik Nerman.

message: Hette han Nerman men adlades Norman?? 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 12.07 (CET)
replies: text: : Svar: Ja. Enligt  http://www.adelsvapen.com/genealogi/Nerman_nr_2321  gäller "Claes Ulrik Nerman, adlad Norman, född 1792-10-05 på Gödestalund."Hans Frörum (diskussion) 28 december 2014 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::Men ätten är rubricerad som adliga ätten Nerman nr 2321 i Din källa och SBL nämner inget om Norman. Du tror inte att Din källa har ett tyrckfel i det av Dig citerade stället? Fritiof Dalby känner ingen adlig ätt Norman. Anrep uppger också att han adlades Nerman med e. Borde vi kanske kolla med Elgenstierna? 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 14.40 (CET)
replies: text: ::Allt löstes smidigt med flytten. 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :::Bra att du upptäckte att det fanns en dublett! / Pontuz (diskussion) 28 december 2014 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::::I SBL finns en artikel om honom som borde komma till användning i det fortsatta arbetet med artikeln. 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Missuppfattat adelsnamn 

message: Texten i en dubblettversion som skapades idag finns tillgänglig här, om någon vill infoga något. /NH 28 december 2014 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Tack! Den texten var faktiskt bättre, bortsett från missförståndet kring efternamnet. Det var den sämre artikeln som sparades.81.224.253.60 28 december 2014 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Olle Bonniér

message: Ganska ofluffig nu? 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 19.04 (CET)

message: Hej användare:Boberger! Vad bra att du lade till en källa. Skulle du orka lägga in noter från den, för just nu är det ganska mycket information som skulle må bra av det så att man vet vad som är källbelagt och inte? Vänligaste --AHA (diskussion) 25 december 2018 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Ja, biografin ger bra möjligheter att komplettera med ett antal noter.Boberger (diskussion) 25 december 2018 kl. 16.16 (CET)
thread_title:  Noter
Diskussion:Pia Skoglund

message: Hur är hon bokförd i dödboken? 81.224.253.60 28 december 2014 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Ingrid Marianne Engelbrektsson f Skoglund. / Pontuz (diskussion) 14 juni 2016 kl. 16.07 (CEST)
Diskussion:Statskapitalism

message: Den här artikeln verkar (paradoxalt nog) handla om exakt samma sak som artikeln Statssocialism. Det borde rimligtvis bara finnas en artikel som beskriver fenomenet. Jag förslår att innehållet i Statssocialism infogas i den här artikeln, eftersom den här artikeln är äldre.
81.227.215.60 29 december 2014 kl. 00.50 (CET)
replies: text: Det finns två olika artiklar på en lång rad språkversioner, så det bör det göra även här. Däremot är inte artikelkvaliteten den bästa; begreppens innebörd i olika sammanhang förtydligas. Statssocialism avser ofta Otto von Bismarcks politik, medan statskapitalism främst är en kritisk beteckning på det ekonomiska systemet i Sovjetunionen och liknande stater. /Annika (diskussion) 25 juli 2015 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Förslag om infogning 

message: Har jag fattat det rätt som att statskapitalism kan liknas vid planekonomi, där kapital ägs och styrs av staten, ungefär som man gjorde i Sovjetunionen på 1930-talet med femårsplanerna? Jag vet att Wiki inte är ett diskussionsforum, men om min uppfattning är fallet kanske man kunde uttrycka detta explicit. Vet  något om detta? Lantgård (diskussion) 14 maj 2017 kl. 16.35 (CEST)
thread_title: Statskapitalism och planekonomi