lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brun

message: Av vad jag kan se är det snarare senlatinets "Prunella" som kommit av det germanska lånordet *brunaz, än tvärtom. Kopplingen till latinets "prunum" verkar snarare folketymologisk. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 22 november 2020 kl. 04.39 (CET)
replies: text: tack för påpekandet. Jag har inte tillgång till den tyska källan men dess påstående om "brun" stämmer inte med det jag läst i annan litteratur om färg och språk så jag tror att du har rätt och tar bort den meningen.--Chandra Varena (diskussion) 22 november 2020 kl. 07.13 (CET)
replies: text: :Jag är inte insatt i detta, men hittade källan ifråga. I Kluge: Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, står det: "Braun in der alten Bedeutung "violett" beruht auf einer Entlehnung aus l. prUnum "Pflaume" zur Bezeichnung der Farbe dieser Frucht (ahd. brUn, mhd. brUn).".  Den tyska wp-artikeln Braun nämner detta, men påpekar särskilt att det är fråga om en homonym med annan etymologi än färgnamnet för brun. /JohanahoJ (diskussion) 22 november 2020 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::Okej, tack. Bra att ha källa, hur som helst. Det jag initialt tänkte var att de tidiga germanerna inte verkar ha haft direkt många spridda ord för konceptet "lila nyanser" i sig (ord som purpur, lila(c), indigo och violett är alla lånade från sydländska språk), och så har jag läst om en teori att tidigare klassificerade man ofta färger snarare efter färgstyrka än direkt plats på färgspektrumet. Med det i åtanke kändes det inte så konstigt att man kunde ha sett en färg som brun, likväl som röd eller blå, även om vi snarare skulle se den som lila idag. Annars kanske det iofs är litet av spekulation, och akademiska källor är ju alltid bra. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 22 november 2020 kl. 23.53 (CET)
replies: text: ::: Här en kort presentation av "Basic colour terms" där ord för brun normalt sett skapades före ord för lila. https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Color_Terms --Chandra Varena (diskussion) 23 november 2020 kl. 00.29 (CET)
thread_title: Etymologi

message: @Aciram håller på med en värdefull utvidgning av denna och flera andra färgartiklar. Jag har en del synpunkter på struktureringen och rubriksättningen, som jag har framfört på Acirams diskussionssida. Chandra Varena (diskussion) 24 augusti 2023 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Om alla färgartiklarna
Diskussion:Brunört

message: Av vad jag kan se är det snarare senlatinets "Prunella" som kommit av det germanska lånordet *brunaz, än tvärtom. Kopplingen till latinets "prunum" verkar snarare folketymologisk. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 22 november 2020 kl. 04.39 (CET)
replies: text: : tack för påpekandet. Jag har inte tillgång till den tyska källan men dess påstående om "brun" stämmer inte med det jag läst i annan litteratur om färg och språk så jag tror att du har rätt och tar bort den meningen.--Chandra Varena (diskussion) 22 november 2020 kl. 07.14 (CET)
thread_title: Etymologi
Diskussion:Lärargalan

message: Kan någon motivera varför denna artikel är markerad? Visst är galan kritiserad bland annat för den ses som i första hand marknadsföring, men denna kritik ökar allmänintresset för galan inte minskar det. Något måste inte vara bra för att vara relevant.
--Krm3040 (diskussion) 22 november 2020 kl. 08.34 (CET)
replies: text: :en:WP:REFBOMB är ett faktum och språket skulle behöva snyggas till men relevansen ser jag egentligen inga problem med. TV-sänd gala som stora namn engagerat sig i tycker jag bör räcka för en artikel. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer och har avlägsnat mallen. Tostarpadius (diskussion) 29 mars 2021 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::Jag ser definitivt de många positiva referenserna som ett problem eftersom det är mycket möjlig att det kan vara en del av marknadsföringen av galan. Samtidigt som jag vet att många är mycket negativa till galan. Men jag känner inte till att någon skulle ha skrivit en nyhetsartikeln eller ens något liten debattartikel med denna kritik och så länge vi inte har en källa på kritiken kan det såklart inte tas med i artikeln. Krm3040 (diskussion) 4 april 2021 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Om Relevanskontroll
Diskussion:Al-Zein-klanen

message: Jag har lagt in en mall som ifrågasätter artikelns relevans. Det faktum att en släkt har 15 000 medlemmar varav vissa är kriminella gör enligt min mening inte att släkten är relevant. Om artikeln inte kan göras relevant genom mer info så bör den tas bort.--Chandra Varena (diskussion) 22 november 2020 kl. 16.02 (CET)
replies: text: Hur många sökträffar fick du när du gjorde slagning i sökmotor? TusenOrd (diskussion) 5 december 2020 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :jag har inte gjort några sökningar. Det som står i artikeln ska visa att den är relevant, och så är det inte nu.--Chandra Varena (diskussion) 5 december 2020 kl. 10.43 (CET).
thread_title:  Ifrågasätter relevans 

message: Väldigt dåliga källor, mycket löst prat. Ska vi stryka tramset? 2A02:AA1:102D:A6BF:1:0:29C0:C32A 22 augusti 2022 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Vilka delar anser du är "löst prat"? Vilka källor anser du är dåliga? Utifrån vad jag kan se är majoriteten av artikeln baserad på källorna Tagesspiegel, Derwesten, Sydsvenskan och Expressen, varav samtliga är större och väletablerade nyhetstidningar. --Adjoka diskussion 22 augusti 2022 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Källor
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Stubbar november 2020

message: Nu arrangerar jag en tredje tävling där temat är att förbättra "stub"-mallade artiklar.
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 22 november 2020 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Räknas de artiklar som tillhör kategorin Asien med underkategorier för bonus? Jag har hittat några som har varit verksamma i Asien. Per W (diskussion) 22 november 2020 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Personer och tex organisationer som varit verksamma flera år där eller är starkt förknippade med Asien, räknas till bonuskategorin. Som brittiskfödda Tenzin Palmo och irlandsfödda Mabel Bent var förra veckan. Hoppas det gav svar på din fråga. Annars - hojta! :-) // Zquid (diskussion) 24 november 2020 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :De var verksamma vid universitet i Asien enligt tävlingens definition och tillhör kategorier för det. Per W (diskussion) 24 november 2020 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  Asienbonus 

message: Kan man utöka artiklar som inte har stubmärkning, men som ändå motsvarar kriterierna för en stubartikel? Jag känner till mängder av artiklar som bara är några rader långa och alltså i praktiken är stubartiklar, fast kanske ingen har märkt dem som sådana.--Aciram (diskussion) 23 november 2020 kl. 01.38 (CET)
replies: text: Jag tror (så som  formulerat reglerna) att det här inte är en vanlig utökningstävling. För mig är det okej, så får man fixa andra små artiklar någon annan gång. Grejerna är att stubbmärkningssystemet är på utgående, och det finns inte en tydlig definition på vad som karaktäriserar en stubbe. Till den där tävlingen tycker jag ändå att de 130 000 artiklarna kan funka bra som utgångspunkt. På sätt och vis är det en insats för artiklar som i många fall inte skrivits i på många år (vilket har ett värde i sig). Mina två ören.  Paracel63 (diskussion) 23 november 2020 kl. 18.03 (CET)
replies: text: :Enligt reglerna är inte vietnamesiskspråkiga Wikipedia en stubbmärkt artikel. Så den borde inte skyltas i faktarutan som en sådan. Jag har nu fixat det (hoppas det var okej). :-) Paracel63 (diskussion) 23 november 2020 kl. 18.05 (CET)
replies: text: ::  svarade ungefär det jag skulle ha svarat (fast Paracel63 formulerade det kanske bättre än jag skulle ha gjort). Och jag vill passa på att tacka för vakna ögon när det gällde arikelexemplen i "bloggspalten" - Vietnamesiskspråkiga Wikipedia var stubbmärkt när jag började skissa på tävlingssidan i somras, och jag missade att sista minuten-kolla exemplen ordentligt innan jag lade ut tävlingssidan förra veckan. :-) // Zquid (diskussion) 24 november 2020 kl. 14.58 (CET)
thread_title: Stubartiklar utan stubmärkning

message: (Snabbt svar på din fråga pga lite ont om tid f.n.) Ja, bidragen godkänns. "Ni måste inte lägga till så mycket att mallen kan tas bort. Alla bidrag - små och stora - är välkomna!" 
Hoppas det är svar på din fråga. Annars, fråga igen! :-) // Zquid (diskussion) 24 november 2020 kl. 15.06 (CET)
replies: text: Ja -tack! --Chandra Varena (diskussion) 24 november 2020 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Fråga om små utökningar
Diskussion:Psykosomatisk sjukdom

message: Det finns en artikel Psykosomatisk och så denna "Psykosomatisk sjukdom". Ingen är särskild lång, så det känns lämpligt att ta vara på det lilla som finns och lägga det i _en_ artikel. / Anhn (diskussion) 24 november 2020 kl. 13.46 (CET)
thread_title: Sammanfogning
Diskussion:Heise

message: Jag menar att den danske tonsättaren Peter Heise inte är tillräckligt kändi Sverige för att motivera direktlänkning. Grensidan bör i stället vara huvudsida.  Roufu (diskussion) 24 november 2020 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Instämmer, stämmer dessutom med konsensus. Utfört. --北山 Kitayama (diskussion) 24 november 2020 kl. 17.24 (CET)
thread_title: Grensidan huvudsida?
Diskussion:Gabriel Külen

message: Jag hittar inget om Pholofax bokförlag mer än att de gett ut tre böcker. Det verkar som det är författarens eget bolag (som inte heller finns i alla bolag. OCh även om de böckerna fått översvallande betyg på nätet kan dessa vara tillfixade. Bokus är i desa fall ingen källa mer än att böckerna kan beställas.  Och då bokutgivningen som kunde ses som relevansgrundande inte håller vid granskning raderar jag artikeln som promo och ej relevant.24 november 2020 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Böcker/bokförlag
Diskussion:Fatou Bensouda

message: Färdigarbetat för den här gången, tacksam om någon jurist nån gång framöver kan kolla de länkade "prosecutor vs. X" och kontrollera att jag inte missförstått källorna. Dr Bowser (diskussion) 25 november 2020 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Färdigarbetat…
Diskussion:Orange dvärg

message: Källorna till den engelska artikeln stödjer inte alltid det som påstås. Det har ändrats och lagts till påståenden av andra personer än de som läst källorna. Detta behöver undersökas mer. Plumbum208 (diskussion) 25 november 2020 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Nu har jag gjort några fler justeringar och tycker den är redo att flyttas tillbaka till artikelrymden. För jämförelsen med röda dvärgar skulle man kunna hitta fler källor i :en:Habitability of red dwarf systems. Plumbum208 (diskussion) 11 december 2020 kl. 15.18 (CET)
thread_title:  Problem i [[:en:K-type_main-sequence_star]]
Diskussion:Gidde (rappare)

message: Singeln "1 mill" låg två veckor på singellistan, som högst på plats 34. I övrigt inga listplaceringar vad jag kan hitta. Han verkar inte särskilt omskriven heller. Får nog växa till sig innan relevans finns. Radera. /Ariam (diskussion) 26 november 2020 kl. 13.40 (CET)
replies: text: Medhåll! Dr Bowser (diskussion) 6 december 2020 kl. 00.14 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stridsmoral

message: Bör denna artikel infogas i kåranda? Eller ska interwikilänkarna riktas hit istället? Jag tycker att :en:Morale mer motsvarar detta begrepp än kåranda. ♥Ainali diskussionbidrag 26 november 2020 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Infoga i [[kåranda]]?
Diskussion:Svenska Hockeyligan 2020/2021

message: Hur många lag har pausat sin verksamhet denna säsong fram till dagens datum? Jag har hittat källor på sju lag, men är det fler som drabbats? //Joshua (diskussion) 26 november 2020 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Pausad verksamhet? 

message: Jag tror att det var 50. --Heymid (bidrag) 22 april 2021 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Det var 300. --Heymid (bidrag) 22 april 2021 kl. 19.44 (CEST)
thread_title:  Högsta åskådarantal? 

message: E-sport bör väl ha egna artiklar även om det just i det här fallet är ishockey de spelar på datorn så är det ändå ett helt annat spel./Machatjkala (diskussion) 1 maj 2021 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Ja, även om eSHL kan nämns i artikeln, typ under stycket "Se även", så bör eSHL ligga under egen artikel. //Joshua (diskussion) 1 maj 2021 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :Kör på då. --Heymid (bidrag) 1 maj 2021 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  eSHL
Diskussion:Kontroversen om MPR-vaccinet/Arkiv 2012

message: Kolla in denna ändring:
https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Kontroversen_om_MPR-vaccinet&curid=1447467&diff=16169307&oldid=15081696
Stycket går från att vara källbelagt till icke källbelagda misstänkliggöranden. Är detta rätt? Jag tycker det känns konspiratoriskt. --Lajm (disk) 24 mars 2012 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Jag tog bort ett uppenbarligen icke källbelagt påstående, men artikeln bör möjligen granskas ytterligare. Janders (disk) 24 mars 2012 kl. 13.23 (CET)
replies: text: :Tog bort mer text som var icke källbelagd, texten verkade dessutom kopierad från Newsvoice. --Grape (disk) 25 mars 2012 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Konspiratorisk ändring?
Diskussion:Kontroversen om MPR-vaccinet/Arkiv 2014

message: CDC skyldiga till forskningsfusk  de utlämnade resultat i strid med det forskningsprotokoll de skulle arbeta efter. Syftet var att dölja sambandet mellan vaccin och autism. https://www.youtube.com/watch?v=q62DcaNs_0M  Artikeln bör skrivas om helt.
replies: text: YouTube är inte en pålitlig eller särskilt användbar källa. Riggwelter (diskussion) 9 september 2014 kl. 12.19 (CEST)
thread_title: CDC skyldiga till forskningsfusk!
Diskussion:Dickson Etuhu

message: Det är länge sedan fotboll hörde till mina intressen,  och jag  har som utlandssvensk  inte tidigare lät elller hört om Etuhu. Hans namn och bild förekommer emellertid i dn.se i förbindelse med en dom i Stockholms tingsrätt i ett följdmål efter en tidigare hovrättsdom för mutbrott, se här. Där meddelas också att Etuhu har fått fem års avstängning av Svenska Fotbollsförbundet för samma händelse. Om Wikipedia Skall ha en artikel om honom som fotbollsspelare, är detta relevant informationm som bör komma med. Roufu (diskussion) 27 november 2020 kl. 09.08 (CET)
replies: text: Jag har försökt sammanfatta det. Höstblomma (diskussion) 18 april 2022 kl. 20.51 (CEST)
thread_title: Dömd
Diskussion:Päkkos Gustaf

message: På gravstenen står Gustaf Herman Päkkos och Svea Valborg Päkkos, så jag tolkade det som att gårdsnamnet ”egentligen” var ett efternamn i folkbokföringen. Men sen lade jag märke till att han är angiven under namnet Pekkos Gustaf Hansson i Visarkivet. Är det någon som har en källa till hur hans namn skrevs enligt Folkbokföringen? --Lundgren8 (d · b) 27 november 2020 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Många gårdsnamn gjordes om till efternamn, speciellt tror jag när folkbokföringen datoriserades. Datorerna då klarade inte av en namnkategori till, som ju gårdsnamnen var. Gården heter ju fortfarande Pekkos, men jag vet att Gustaf själv ville stava sitt namn Päkkos, och hans barn heter också så i efternamn. Troligen kallades han Pekkos Gustaf Hansson innan namnbytet, eftersom hans far hette Hans. Några spelmän i släkten, som inte bodde på Pekkos-gården, har tydligen valt att stava sitt namn Päckos (Olle och Helmer). Så min slutsats är att Gustaf bör stavas Päkkos eftersom han är känd med den stavningen, oavsett vad folkbokföringen tycker. TomDisk (diskussion) 28 november 2020 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Efternamn och stavning
Diskussion:Prinsessan Hedvig Sofia (1692)

message: Jag har en generell fråga om namngivningen på artiklar om fartyg som byter namn under sin levnad. Denna artikel är namngiven efter linjeskeppets ursprungsnamn, men större delen av karriären hette hon något annat och ursprungsnamnet var bara aktuellt under en mycket kort tid. De tysk-danska källorna om dykningarna och de arkeologiska undersökningarna använder enbart det senare namnet, vilket är fullständigt logiskt eftersom det var ju så hon hette när hon deltog i slaget som ledde till att hon sattes på grund och så småningom blev vrak. Samma gäller omnämnanden i sjökrigshistorisk litteratur. För mig känns det kontraintuitivt att artikeln ska hänga kvar med ett ursprungsnamn som inte är ihopkopplat med huvuddelen av vad skeppet var med om som svenskt krigsfartyg. Borde artikeln alltså inte heta "Prinsessan Hedvig Sofia" i stället?--Oiving (diskussion) 27 november 2020 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Jag lade in mallen  så kanske fler hittar hit. Mvh  1 december 2020 kl. 21.08 (CET)
replies: text: : Är ingen expert men jag köper argumenten. Artikeln borde heta vad pråmen kallas idag, inte ett tidigare namn. Stojmo (diskussion) 2 december 2020 kl. 08.53 (CET)
replies: text: ::Artikelnamnet borde vara detsamma som det fartygsnamn som är det mest kända i enlighet med POMMF. Däremot har jag ingen kunskap om vilket namn som är det mest kända men Oiving synes ha goda argument för sitt förslag om namnbyte. Gujo (diskussion) 2 december 2020 kl. 17.07 (CET)
Har småningom insett att det spelar mindre roll vilken titel en artikel ligger under, så länge det finns omdirigeringar från de andra namnformerna. Också lämpligt att nämna dessa alternativa namn, fetstilat, i artikelns inledning. I detta fall finns inte ens en artikel under det föreslagna namnet. Jag flyttar artikeln dit, så må den som vill flytta tillbaka. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Christen Pram

message: Principerna för namngivning av biografiska artiklar varierar mellan olika verk och också mellan olika versioner av Wikipedia. Pram, som få har intresserat sig för i Sverige, fick sina "Utvlagte Dikte" utgivna kort efter sin död under namnet Christen Pram, och denna namnform har också använts i ett nutida litteraturvetenskapligt arbete, se här. Jag flyttar till detta namn. Roufu (diskussion) 28 november 2020 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Catalogue of Life

message: Utvecklingen över antalet arter innehåller överflödig information. Om det är relevant att nämna något om detta, sammanställ det till mycket grundläggande statistik. Exempelvis, har ökat ifrån xxx årtal1 till yyy årtal2. 81.26.240.168 28 november 2020 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Utvecklingen över antalet arter
Diskussion:Lista över kejserliga ryska flottans flaggor och befälstecken

message: It's fake
46.39.228.63 29 november 2020 kl. 00.16 (CET)
No. True
46.39.228.63 29 november 2020 kl. 00.35 (CET)
thread_title:  Fästningsflagga - 7 december 1913 — 16 december 1917 

message: It's fake
46.39.228.63 29 november 2020 kl. 00.17 (CET)
thread_title:  Kejserlig fartygsflagga - 1883 — 1917
Diskussion:Borgarmålet

message: Den här artikeln är yngre än Dahlstedts och NOWELE är en etablerad vetenskaplig tidskrift. (Språkvård är nog snarare populärvetenskap.) 46.114.144.47 29 november 2020 kl. 06.02 (CET)
replies: text: Det är ju bara att du tillför fakta från den artikeln om du tycker att den innehåller något nytt. Dock ser jag det inte att det är något självändamål att ha nyare artiklar, ifall de inte säger något nytt utan bara hänvisar till äldre publikationer. Om Språkvård var populärvetenskap vill jag låta vara osagt, men Dahlstedt torde ha varit den största auktoriteten i ämnet vid den tiden, så han skrev inte om andras forskning utan om sin egen.--Skogsfrun (diskussion) 29 november 2020 kl. 08.41 (CET)

text: Har nu haft möjlighet att ögna igenom artikeln. Onekligen mycket intressant!--Skogsfrun (diskussion) 29 november 2020 kl. 08.49 (CET)
thread_title:  Vet man ingenting?
Diskussion:Armeniska mattor

message: Jag har gått igenom alla platsnamn jag sett i artikeln och försökt transkribera dessa enligt svensk standard. Vissa namn är inte i grunden Armeniska (Musasir, Urartu, Adrianopel/Edirne) och känns naturliga att behålla. Andra platser är svårare: Kayseri (Կեսարիա) ändrades till Kesaria, men hette i antiken Mazaka och internlänkades till artikeln för den idag turkiska staden Kayseri. På ett liknande sätt har Kyurin ändrats till Kjurin (eller ska det vara Kiwrin eller Kjowrin?) och länkats till Gürün. Gandzak har länkats till Ganja, Azerbajdzjan men fått behålla sin armeniska stavning pga sin koppling dit, samma sak med Kazak som jag translittererat till Ghazach men länkar till Qazax, Azerbajdzjan. Jag har också gjort bedömningen att Karmir Bloor är en fel-translitterering och syftar på Karmir Blur. 
Andra translittereringsändringar: Jejim / ջեջիմ > Dzjedzjim,  Artsakh / Արցախի > Artsachi  och  Zanghezur / Կապան > Kapan
Jag har också plockat bort två bilder på Sjirvanmattor, grundat på att de verkar vara Azerbajdzjanska (och de har en liknande men egen matt-tradition) och 1 ½ stycke där 23 platser räknades upp som mattillverkare, utan källa eller vidareutveckling.  Adabok (diskussion) 18 februari 2024 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Transkribering och borttagning av lista och bilder
Diskussion:Alcro

message: Det vore bättre att omarbeta den långa tidslinjen till brödtext. Holger.Ellgaard (diskussion) 29 november 2020 kl. 14.36 (CET)
thread_title: Tidslinje

message: Artikeln har hittils handlat om varumärket/färgsektionen Alcro som startade inom Alfort & Cronholm, men nu vet jag inte om den egentligen handlar om det senare. Jag föreslår att Alfort & Cronholm får en egen artikel. Det skulle ge tydligare artiklar för båda. /JohanahoJ (diskussion) 29 november 2020 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Jag strukturerade om artikeln för att få fokus på Alcro, och med Alfort & Cronholm koncentrerat till historiken. Både varumärket Alcro och företaget Alfort & Cronholm finns idag, men de hör inte längre ihop. /JohanahoJ (diskussion) 29 november 2020 kl. 17.46 (CET)
thread_title:  Artikelns fokus
Diskussion:Dansk Kvindesamfund

message: Välkommen till sv.wiki-sidan om Dansk Kvindesamfund, en av de drivande organisationerna bakom kvinnlig rösträtt i Danmark. Arbetet med sidan har varit väldigt intressant då det finns ett gediget arkivmaterial, en biografidatabas  och flera artiklar []. Möjligheten att studera och jämföra källor är omfattande, men också ett riktig grävjobb jag inte tror någon kan göra själv. Förutom DKs och associerade samfunds tidskrifter finns alla officiella möteshandlingar (alltså inte bara årsmöte, alla officiella möteshandlingar från 1871 till nu), personligen tycker jag det är ganska kul att forcera gammeldanskan för att sedan försöka avgöra vad som kvalificerar sig för artikeln och vad som "bara är käbbel".
Hemskt välkommen att delta, inte bara här utan genom att skapa eller utöka någon av de associerade samfundens eller deras tidsskrifters artiklar. Dr Bowser (diskussion) 29 november 2020 kl. 19.05 (CET)
thread_title: Hjälp sökes
Diskussion:Musa Anter

message: Att ange födelseår är vanskligt för personer födda i länder eller tider utan pålitlig folkbokföring. Musa Anters dödsruna i Independent anger att han var född 1918. Den artikel i Todays Zaman som nämner hans mord anger att han var 72 år när han mördades 1992. UNT:s artikel om mordet säger att han var 75 (alltså född 1916 eller 1917). Jag bedömer Independent som mest trovärdig eftersom det är en dödsruna som specifikt handlar om Musa Anter. Bättre faktakoll än så tror jag inte kan göras. Jag tar bort mallen om faktakoll och ändrar kategoriseringen.--Chandra Varena (diskussion) 29 november 2020 kl. 21.21 (CET)
replies: text: I sina memoarer (Hatıralarım, 1991) uppger han själv 1917 eller 1918 för att det är så hans mor minns det. Lokala myndigheter har registrerat 1920. Quasi-grip (diskussion) 16 december 2023 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :Länk till engelsk översättning. Quasi-grip (diskussion) 16 december 2023 kl. 14.20 (CET)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Maria Gomez

message: Enligt Tågluffen blev ett liv på en ny kontinent
(Norra Skåne, 14 jan 2014) var hon 44 år. Per W (diskussion) 29 november 2020 kl. 21.46 (CET)
replies: text: Född 1969 enl. källa tillförd i artikeln. --Fredde✔ 29 november 2020 kl. 22.03 (CET)
thread_title:  Ålder