Diskussion:Justitieombudsmannen (Sverige)

message: "JO är även den ende som har makt att väcka åtal mot tjänstemän vid myndigheter, så till vida brottet begåtts i tjänsten och det inte är fråga om brott mot tryckfriheten eller yttrandefriheten."
Detta stämmer såvitt jag vet inte, utan även allmän åklagare kan åtala de flesta offentliga tjänstemän för sådant brott (med undantag för vissa särskilda positioner/yrkesgrupper). Värt att utredas närmare. //Lemur 27 maj 2007 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Den enda myndighet utanför åklagarväsendet antar jag att man menar. Men hur är det med JK? JO:s roll som speciell åklagare är också rätt (men inte helt tror jag) unik i ett internationellt perspektiv (ett perspektiv som jag nu ämnar efterlysa i artikeln).--Bero 8 november 2007 kl. 14.08 (CET)

message: Uppgiften om myndighetschef är fel. Chefs-JO heter Mats Melin.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Melin
http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=38&MainmenuId=12&ObjectClass=DynamX_Persons&Language=sv
thread_title:  Rutan uppe till höger 

message: När jag bytte ut flytta-mallarna mot bryt ut-mallar försvann motiveringen: "Enligt praxis för institutioner i olika länder". Styckena är såpass långa att jag kan tycka det är rimligt med separata artiklar. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Jo, visst kan man dela upp de olika nationella artikeldelarna i olika artiklar, men ett alternativ kunde vara att i stället komplettera denna artikel med kortare delar om de motsvarande ämbetena i andra länder efter ursprunglig svensk förebild. Då kunde man ha en samlad, jämförande internationell överblick.--Bemland (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 04.59 (CEST)
Jag hittar bara denna diskussion om uppdelningen. Visst kan man säga att förslaget inte vunnit gehör, men det råder knappast en uttalad konsensus för denna märkliga artikel om förhållandet i två länder. Jag stöder definitivt att det blir minst två istället. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2019 kl. 23.56 (CET)
thread_title:  Bryt ut-mallar 

message: Jag har de senaste veckorna lärt mig något jag inte visste förut, nämligen att ombudsmannainstitutionerna nu verkar att vara spridda i praktiskt taget hela EU, och att det finns ett europeiskt nätverk av ombudsmän för EUombudsmannen och de enskilda staternas ombudsmän. Jag har inte riktigt förstått om ombudsmannaväsendet bara "spontant" har spritt sig, eller om det faktiskt finns något direktiv eller någon förordning som beordrar inrättandet av "parlamentariska ombudsmän".
Det här gör att jag tycker att vi bör ha en artikel som täcker upp de moderna motsvarigheterna till Sveriges och Finlands JO. Det skulle kunna vara den här artikeln, utvidgad, så att vi får med både det historiska perspektivet (vilket an naturliga skäl betyder att Sveriges JO får litet större utrymme än övriga) och kortare eller längre avsnitt om de enskilda ländernas ombudsmannainstitutioner, förutom nätverket; och liknande företeelser även i länder utanför EU. Det skulle också kunna vara i en separat artikel, med den här artikeln (eller den här artikeln uppdelad på en svensk och en finländsk del) som underartiklar. I det förra fallet kunde man tänka sig titeln Parlamentariska ombudsmän, och i det senare Parlamentariska ombudsmän i EU. (Man kunde möjligen POMMMF-argumentera för "justitieombudsmän" i stället för "parlamentariska ombudsmän"; men det finns nog inte någon allmänt spridd vana att tala om justitiemän utanför Norden.)
 tog bort detta för några år sedan med motiveringen att artikeln endast handlar om svenska och finländska JO. Jag tycker dock att den borttagna texten är både intressant och relevant i en bredare artikel - förutsatt att påståendena i den stämmer och kan källbeläggas. (Jag vet sorgligt litet om offentlig förvaltning i 1100-talets Aragonien.) Oavsett hur det ligger till med detta, verkar det som om idén med personer med delvis likartade funktioner som JO inte var riktigt så fullständigt unika för Sverige som vi kanske gärna vill tro. (Letar man efter äldre "ombudsmänsliknande" uppdrag i bred mening i angelsaxisk tradition, är nog :en:Commissioner ett möjligt startord. Även i den snävare innebörden av ombudsman förekommer den: Se innehållet i :en:Category:Children's Ombudsmen.)
Vilken modell tycker ni verkar bäst? Jörgen B (diskussion) 24 maj 2019 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Förslaget med tre artiklar låter bra. Tostarpadius (diskussion) 18 december 2019 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  En längre artikel om parlamentariska ombudsmän behövs. Bör det vara denna, eller en separat?