Diskussion:Väte socken

message: Socknar och församlingar är inte samma sak, se diskussion:Lokrume församling Jorva 18 juni 2008 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: Kanske inte samma sak, men det bor lika många (340 stycken) människor i Väte socken som i Väte församling. Det finns ingen som helst anledning att dubblera alla dessa småbyar. /Pieter Kuiper 19 juni 2008 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :Jag ser heller inget skäl till att ha två artiklar, det är ju lätt skiva Väte är en socken och en försmling eller Väte församling och fd socken och ha både socken och församlingsmallen längst ner. Jag avr på väg slå ihop dessa men avvaktar för att se om det finns protester mot att göra det. Wanpe 19 juni 2008 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::Socken är ett i högsta grad levande begrepp på Gotland, men det är av tradition och inte längre en offentlig benämning. Wikipedia skall inte använda lokala benämningar (jämför skånskans att bo "på" Limhamn med korrekt svenska att bo "i" Limhamn) som om de vore offentliga, utan officiella begrepp gäller. Att sedan lokala myndigheter använder sockenbegreppet är en lokal företeelse och skall inte ses som en av myndigheterna officiell sanktion av ett ålderdomligt organisatoriskt begrepp. Riggwelter 19 juni 2008 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :::Om inte svenska kyrkan slagit ihop flera av Gotlands församlingar (och de ska slå ihop ännu fler) skulle man eventuellt kunna göra så. Om artiklar prompt måste slås ihop är det betydligt bättre att slå ihop sockenartiklarna med artikeln om småorten med samma namn, dvs centralorten i socknen. Wikipedia är inte begränsat till att vara en spegling av SCB utan ska även innehålla annan geografisk, historisk och kulturell information. I så gott som alla källor som används för denna typ av information om Gotland (RAÄ, turistinformation, allmän litteratur mm) är den organiserad sockenvis. Att då inte organisera den informationen sockenvis på Wikipedia är att ge ett mycket skevt perspektiv om de lokala förhållandena. Svenska kyrkans församlingsartiklar bör användas för information om invånarantal, eftersom svenska staten använder församlingsindelningarna på det sättet, men att lägga profan kulturell information i församlingsartiklarna är att ge svenska kyrkan en POV särställning framför andra trossamfund. SLutligen föreslår jag att vi flyttar den här principdiskussionen till exempelvis kategoridiskussion:Socknar på Gotland eftersom den nu pågår på flera enskilda socknars diskussionssidor. Jorva 19 juni 2008 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: ::::Jag bryr mig inte så mycket, jag ville bara bli av med en av två länkar högst upp i Väte. /Pieter Kuiper 19 juni 2008 kl. 10.36 (CEST)

text: ::::Denna diskussion är och har varit på tapeten flera gånger och inte bara för Gotland. Tex när artiklar om landskommuner skapades, vilket ju var den kommunrättsliga benämningen av socknen. Också är Aner nu aktiv att skapa nya socken artiklar. Så en principdiskussion förs nog bäst på Bybrunnen. Själv tycker jag bara ifarmationen inte skall dubbleras. Wanpe 19 juni 2008 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :::::Nu har jag lagt den profana informationen i sockenartikeln och förtydligat vad en socken är idag i enlighet med min och Voglers diskussion. Jag har även lagt till lite ny information. Kyrkan finns tills vidare med i båda, men det bästa vore om vi kunde göra som med Öja kyrka att skapa en separat artikel om kyrkobyggnaden. Det får dock anstå till dess att det finns bild på kyrkan på Commons. Jorva 20 juni 2008 kl. 02.32 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker det nu blivit en föredömligt bra artikel! Jag hoppas det kan bli en modell som används bredare. Och jag tycker det är extra roligt att se detta är ett resultat av din och Vogler kombinerade kunskap. Wanpe 20 juni 2008 kl. 08.31 (CEST)

text: ::::::Jag fattar inte att det ska behövas två (eller tre!?) artiklar för lilla Väte på Gotland. Slå ihop. Om man jämför, ser man bokstavligt samma texter. Den enda informationsbiten församlingsartikeln som inte återfinns i sockenartikeln är att det ingår i Klinte pastorat. /Pieter Kuiper 20 juni 2008 kl. 09.15 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väte socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071024112111/http://www.lansmuseetgotland.se/servlet/GetDoc?meta_id=1243 till http://www.lansmuseetgotland.se/servlet/GetDoc?meta_id=1243
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väte socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121224183935/http://www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm till http://www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 januari 2018 kl. 16.49 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade