Kategoridiskussion:Svenska professorer

message: Under morgonen har en mängd artiklar fått denna kategori, även sådana som redan tidiare var kategoriserade efter deras ämnesområde. Personligen är jag av den uppfattningen att det är en onödig kategorisering. Vad anser andra?//IP 19 augusti 2006 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Den känns helt överflödig, i alla fall om den inte är tänkt att vara överkategori för en massa andra kategorier. Dessutom är det bättre att indela vetenskapsmän efter vid vilket lärosäte de är verksamma samt efter vilken vetenskap de ägnar sig åt, än att de råkar vara svenskar och har professorstjänst eller professors namn. Jag föreslår att du anmäler kategorin till diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier. E.G. 19 augusti 2006 kl. 09.47 (CEST)

message: Denna kategori var uppe i Wikipedia:Problematiska kategorier. Jag kan inte uttyda något tydligt konsensus, men ett flertal användare verkar vara för någon slags omstrukturering. Se Wikipedia:Problematiska kategorier/Svenska professorer. Även underkategorin "Erik Gustaf Geijer" diskuterades, med resultatet att kategorin bytte namn till :Kategori:Verk av Erik Gustaf Geijer. /skagedal... 10 januari 2007 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  Omstrukturering 

message: Hej Rursus!
Som Du ser har jag litet grand börjat hjälpa till med Ditt projekt att dela in "Kategori:Svenska professorer" i underkategorier. Längs vägen har jag stött på en del frågeställningar där jag i vissa fall helt sonika tagit egna beslut (t ex att slå samman kategorierna för konsthistoria respektive konstvetenskap, vilket - så vitt jag vet - bara handlar om ett rent namnbyte på samma ämne) men i vissa fall avvaktat och tänkt att man kanske borde bjuda in till en mer allmän diskussion. Två frågor som faller under det senare är:
# hur hantera dem som inte är "riktiga" professorer utan fått professors namn? En egen kategori? Och vad döper man i så fall den till så att den inte blir alltför språkligt otymplig?
# i vilken utsträckning bör vi arbeta med flera nivåer? Just nu finns det tex under-underkategorier till t ex "Kategori:Svenska professorer i medicin", medan däremot professorer i olika språk ligger direkt under huvudkategorin.
# kopplat till ovanstående är frågan hur detaljerade vi skall tillåta oss att bli. Inom särskilt medicin, naturvetenskap och teknik finns det ju rysligt många specialdiscipliner av typen "professorer i vänstra handens tummes ledsjukdomar". Skall man kanske nöja sig med att klumpa ihop dessa under mer allmänna ämnesbeteckningar (som vi t ex i dagsläget gjort med juristerna, där vi ju inte delat upp kategorin i straffrätts-, civilrätts-, processrättsprofessorer etc)?
/FredrikT 9 juni 2009 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Vore det lämpligt om ni försöker matcha strukturen i :Kategori:Forskare efter område med denna kategori-struktur? -- Lavallen 9 juni 2009 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :Tack Lavallen. Naturligtvis! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 juni 2009 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: ::När jag tänker efter, så tror jag inte det är helt lämpligt att försöka matcha strukturen i :Kategori:Forskare efter område, eftersom en professor är en definierad titel. I stället är det smartare att bygga upp en struktur som baseras på professurernas definitioner, och sedan försöka ensa den struktur som uppstår med :Kategori:Forskare efter område genom att anpassa bägge gentemot varandra. Professurerna definieras ju efter hur den akademiska världen genre-indelar vetenskap, teknik och matematik. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 juni 2009 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :::Det var ett förslag eftersom proffarna samtidigt (nästan) alltid jobbar som forskare samtidigt. - Men finns det nackdelar så är jag inte den som insisterar. Jag råkade ramla över kategorin häromdan när jag körde boten. -- Lavallen 10 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::::OK. Hur som helst kan mitt genreindelningsarbete senare komma att kräva att jag (och andra hågade) tar en titt på överensstämmelsen mellan :Kategori:Forskare efter område och :Kategori:Svenska professorer. Men detta att gamla tiders professurer kunde vara i "fornkunskap" medan motsvarande idag hade hetat något mitt emellan arkeologi och historia, går kanske inte att undvika. Den akademiska världen förändras ju. 10 juni 2009 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :::::Det var väl inte så länge sedan som det i Sverige enbart gavs utbildning på post-graduate-nivå inom teologi. Och allting annat, som man fick åk utomlands för, kallades för medicin. - Så visst förändras det. Jag råkade jobba på en högskola när refomen ni antyder genomfördes. Det var en intesiv debatt om "professor klass I" och "klass II". Hur det sedan blev har jag inte riktigt koll på. - Så visst händer det saker! -- Lavallen 10 juni 2009 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: ::::::Ojsan! Klass I och Klass II! Tur jag inte har professursböjelser, jag är bara mer ute efter att sortera upp potentiella källor till diverse sköj information så att man lättare kan hitta relevant källa för teologi, astronomi, ekonomi, språk och allt jag är intresserad av. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 juni 2009 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :::::::Det nya typen av professorer sågs som en slags "lönegrad" (klass II) snarare än en riktig "titel" (klass I). Samma sak hände samtidigt med titeln "lektor". Det fanns en tid när akademikerna inte kunde bli befodrade. Istället fick de söka sig nya tjänster om de ville göra karriär. Idag kan du istället stanna kvar på samma arbetsplats och genom bevisad skicklighet bli befodrad från en titel till nästa. Själv var jag, tack och lov, inte anställd som akademiker. -- Lavallen 10 juni 2009 kl. 21.44 (CEST)

text: :Och tack FredrikT också, naturligtvis. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 10 juni 2009 kl. 17.52 (CEST)
Hej igen! Ville bara informera om att jag i dag skapat två nya underkategorier till "Svenska professorer", vilka båda ligger litet "vid sidan om" de vanliga professorerna i olika enskilda ämnen, nämligen "Kategori:Svenska innehavare av professors namn" och "Svenska adjungerade professorer". Båda dessa kategorier har ju det gemensamt att de inte tillsätts på traditionella akademiska meriter, och därför kändes det bättre att samla folk med dessa titlar i två specialkategorier än att försöka knö in dem under ett sedvanligt undervisning- och forskningsämne. /FredrikT 26 juni 2009 kl. 09.17 (CEST)

text: Sedan har vi frågan hur vi gör med folk som varit professorer vid institutioner vid sidan av de vanliga universiteten och högskolorna. Jag har stött på en del personer som varit professorer vid t ex Konstakademien, Musikaliska akademien och Naturhistoriska rikmuseet. Tycker Du att vi bör sortera dem under ämne (vilket ofta dock inte är angivet i artiklarna) eller mer à la "Kategori:Professorer vid svenska konstakademien" e dyl? /FredrikT 26 juni 2009 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: :Hmm, ja, det är väl det bästa man kan åstadkomma tycker jag. Men går de inte att identifiera per texten, så får vi väl ge dem en vag kategori, tills det kommer in information som är precis nog. Det är liksom ett underhållsproblem om man sorterar in personer i en trädhierarki (närmre bestämt en taxonomi i detta fall), att när ny information kommer till texten, så borde egentligen även positionen i trädhierarkin uppdateras. Går bra så länge som inte wikipedia växt till sig bortom det underhållbaras gräns. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 juni 2009 kl. 21.34 (CEST)
Hej! Jag har gjort vissa omstruktureringar av dessa kategorier. Detta innebär att jag har tagit bort några kategorier av typen "Kategori:Svenska professorer i geologi och mineralogi", vilka jag anser krånglar till kategoristrukturen i onödan. Det blir betydligt mer lätthanterligt om man i ett sådant fall använder både :Kategori:Svenska professorer i geologi och :Kategori:Svenska professorer i mineralogi. Dessa kan placeras som underkategorier till :Kategori:Svenska geologer och :Kategori:Svenska mineraloger och de sistnämnda kategorierna kan då tas bort från artiklarna. Mvh./Annika 6 juli 2009 kl. 03.28 (CEST)

text: Bra åtgärd! Jag hade själv funderat på att vidtaga ett liknande steg.

text: Jag har tagit mig an en handfull professorer då och då de senaste veckorna, men får erkänna att mina bristande kunskaper inom främst teknologi har gjort att jag ofta hoppat över att försöka kategorisera professorer inom detta fält eftersom jag inte riktigt har någon känsla för hur "vanliga" resp specifika vissa ämnen är där och hur de eventuellt bör struktureras i underkategorier. /FredrikT 6 juli 2009 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :PS. Vad säger ni om att flytta den här diskussionen till Kategoridiskussion:Svenska professorer i stället? /FredrikT 6 juli 2009 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: :::Det är OK med mig. Jag är just nu engagerad i annat, men kan gärna besöka Kategoridiskussion:Svenska professorer när tillfälle ges. Dessutom blir diskussionen litet mer officiell på en kategoridiskussion, så att folk inte känner sig så tvugna. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 6 juli 2009 kl. 16.27 (CEST)

text: ::Jag försökte göra vissa ytterligare omstruktureringar med underkategorier. Det misstänker dock att det är något av ett evighetsarbete att försöka genomföra detta, till exempel hur man skall hantera de föråldrade ämnesbeteckningana. Det går väl bra att flytta diskussionen till lämpligare plats. /Annika 6 juli 2009 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Hitflyttat från [[Användardiskussion:Rursus]] 

message: Jag har skapat en specialkategori för personer som innehavt titeln professor vid Naturvetenskapliga riksmuseet. Detta eftersom jag tyckt mig förstå att dessa professorstitlar inte riktigt kan jämföras med de ordinarie akademiska professurerna utan mera verkar vara något som automatiskt följt med chefskap för någon av museets avdelningar. /FredrikT 14 juli 2009 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Professorer vid Naturvetenskapliga riksmuseet 

message: Om en person har varit professor vid en institution tidigare men inte längre jobbar där, ska denne ändå bli kategoriserad? --Ainali (disk) 24 augusti 2013 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Självklart! Kategorierna behöver inte vara aktuella. Tostarpadius (diskussion) 18 maj 2014 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Kategorisering efter aktivitet