Diskussion:Bohusläns flagga

message: För att en flagga ska kunna kallas officiell bör den väl faktiskt användas? Jag har endast sett en flagga kallas Bohusläns flagga och det är också den enda jag sett användas i Bohuslän (utom Sveriges då). Föreslår att ordningen byts och att ordvalet ändras enligt pommf. --افيراتير (diskussion) 22 juli 2016 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Nej, flaggor tillkomna på privat initiativ är alltid inofficiella, hur mycket de än används. Det gäller också skånska flaggan, även om den på grund av Region Skånes beslut att använda den i vissa sammanhang möjligen kan kallas semiofficiell. Landskapens officiella flaggor är och förblir de med vapnen, oavsett om de används eller ej. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2016 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: : Vem som helst får givetvis kalla vilken flagga som helst för vad som helst helt oberoende av vem som tar initiativ till uppkomsten. Vem som först skapade gamla flaggor är svårt att veta och det saknar helt betydelse för om de kallas ditt eller datt. Det kvarstår att endast en flagga har nått någon spridning som "Bohusläns flagga" (oavsett epitet). --افيراتير (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :: Det finns inga källor på spridningen, enbart vittnesbörd. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: ::: Googla! Både GP och Bohuslänningen nämner endast en flagga som Bohusläns flagga. Det finns heller inga källor på att vapnet någonsin använts som flagga. --افيراتير (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :::: Sökningar på nätet är egen forskning. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::: Se NE: "landskapsflagga, flagga med ett landskaps officiella vapen; eftersom flaggduken motsvarar sköldytan skall endast vapenbilden upptas". Lindansaren (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::::::Så här skriver Riksarkivet ankående landskapsflaggor :

text: ::::::Angående landskapsflaggor är värt att nämna att alla Sveriges landskap har ett vapen – de flesta från 1500-talet –  och med detta har de också en flagga där vapenmotiv är uppslagna över hela duken. Det är dessa flaggor som representerar var sitt historiska landskap.

text: ::::::Ibland kan man se andra flaggor hissade, bl.a. korsflaggor, som vill utge sig för landskapsflaggor. Dessa är ohistoriska nya påfund utan förankring vare sig i historien eller i nutiden. Riksarkivet rekommenderar inte dess användning.--Wvs (diskussion) 22 juli 2016 kl. 17.34 (CEST)
@T: Det är inte svårt att hitta källor på att flaggan har spridning om man vill. @L: Bra källa. Men det ändrar inte heller pommf. Jag har aldrig sett någon vapenflagga i Bohuslän och ingen annan har heller presenterat någon källa alls (inte ens blogginlägg) om att den någonsin använts. Att riksarkivet propsar på vapenflaggor verkar inte på något sätt ha fått någon i Bohuslän att bry sig om det. Jag tycker det vore lämpligt att beskriva Bohusläns flagga såsom det i allmänhet görs (med korsflaggan) och därefter ta med om (den oanvända) landskapsflaggan. Man kanske kan skriva något liknande som det står i Skånska flaggan (fast deras vapenflagga har iof använts...).  --افيراتير (diskussion) 22 juli 2016 kl. 18.04 (CEST)

text: Ytterligare en länk: Jag tror inte att det var den färgglada korsflaggan som representerade Bohuslän vid riksmötets öppnande 2005. Lindansaren (diskussion) 22 juli 2016 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :Bohusläns korsflagga är nog POMMF endast hos Bohusläs bolkning – en bråkdel av Världens och Sveriges befolkning!---Wvs (diskussion) 22 juli 2016 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :: Och så ett (sista) tillägg: På samma sida på den nationella heraldikmyndigheten Riksarkivets webb som det hänvisas till här ovan förklaras att landskappsflaggor är just officiella: "Rangordningen ser ut så här: nationsflaggor, FN, EU, landskapsflaggor, länsflaggor, kommunflaggor och myndighetsflaggor som är officiella flaggor och där regler för flaggning, t.ex. hissande och nedhalande borde tilllämpas". Lindansaren (diskussion) 22 juli 2016 kl. 18.28 (CEST)
Då kanske man kan skriva en artikel om landskapsflaggor, eller ta upp det i artiklar om landskapsvapnen? Den här artikeln handlar ju om Bohusläns flagga. Precis som för skånska flaggan är det endast en som används. En googling på Bohusläns flagga ger bland seriösa träffar (utesluter det om orkneyflaggan) bara om korsflaggan. Så vilka är de andra som pratar om Bohusläns flagga och menar vapenflaggan som skulle göra att pommf skulle vara den oanvända flaggan (utom ett enda källbelagt tillfälle)? --افيراتير (diskussion) 23 juli 2016 kl. 10.12 (CEST)

text: PS hittade nu faktiskt en butik som säljer en fasadflagga med vapnet på. Har innan enbart hittat flaggbutiker med korsflaggan. Men upptäckte också att även en bildgoogling på landskapsflaggor ger ungefär lika delar vapen som kors. Så det verkar inte vara något tydligt pommf ens att landskapsflaggor skulle vara de med vapnen. --افيراتير (diskussion) 23 juli 2016 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :Jag bor i ett annat landskap än Bohuslän och har inte vetat hur den bohusländska korsflaggan sett ut förrän nu. Jag har i alla tider utgått från det som Riksarkivet skriver att en lanskapsflagga visar landskapets vapen. För mig är inte korsflaggan pommf. Om några lokalpatrioter i Bohuslän inte vill använda sin egen officiella flagga är det helt deras ensak. Ska resten av Sveriges invånare också luras av WP till att korsflaggan är Bohusläns landskapsflagga? Det finns ingen anledning att nuvarande art.text ändras.--Wvs (diskussion) 23 juli 2016 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: :: Vadå luras? Vi skriver utifrån faktiskt användning. Precis som för Skånska flaggan finns det en flagga som är benämnd Bohusläns flagga. Att luras vore att skriva att vapenflaggan är den använda och att den är "Bohusläns flagga". Den används visserligen vid enstaka tillfällen. Innan detta visste inte jag att vapnen kunde räknas som flaggor. Trodde det mest var på samma sätt som när ett företag trycker sin logga på en flagga. Att en organisation eller liknande propsar på en viss hållning är något vi brukar ignorera om det i verkligheten ligger till på ett annat sätt. Jämför med hur vi skriver om politiska partier (deras självbild får stå tillbaka för hur oberoende källor beskriver deras politik). Samma sak borde gälla här, riksarkivet tycker något men i verkligheten är det inte så. Då bör vi främst skriva hur det verkligen är men givetvis också nämna riksarkivets åsikter eftersom de ju är en relevant organisation. --افيراتير (diskussion) 23 juli 2016 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :::WP skall återge fakta inte vad andra tycker.--Wvs (diskussion) 23 juli 2016 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :::: Det saknas alltjämt källor som påvisar att spridningen är så stor som gjorts gällande. Tostarpadius (diskussion) 23 juli 2016 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :::::Fakta är att korsflaggan är använd oavsett vad riksarkivet tycker. Skriver om enligt faktat. (Antar att T inte googlat än) --افيراتير (diskussion) 24 juli 2016 kl. 10.24 (CEST)

text: ::::: Finns det någon källa alls på att någon enda i praktiken benämner vapenflaggan som just "Bohusläns flagga". Jag hittar i stort sett ingen vid en googling. Även googling på termen landskapsflaggor ger väl så mycket korsflaggor som vapenflaggor. Vi har en praxis på att vid tveksamma fall följa vad auktoriteter säger (till exempel vid olika stavningar eller olika namnformer) men om en form är klart vanligare använda den. Här är det väl helt klart att korsflaggan är klart vanligare? --افيراتير (diskussion) 24 juli 2016 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::::: Vad jag kan få ut av att googla är att båda flaggorna är ovanliga och används sällan. Vi kan inte peka ut en flagga till den vanligare utifrån ett fåtal sökträffar. /Elzo 90 (diskussion) 24 juli 2016 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tillbringade några dagar på Orust och såg då två bohuslänsflaggor, men många fler svenska flaggor. Till vad det nu kan vara värt. Jag röstade för radering och har kanske blivit lite tveksam till det. /Ascilto (diskussion) 28 juli 2016 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: ::::::::Titta på artikeln Skånes flagga. Den förgrenar sig till artiklarna Skånska flaggan och Skånes landskapsvapen. Bohusläns flagga skulle kunna hänvisa till artiklarna Bohusläns landskapsvapen och Bohuslänska flaggan.

text: ::::::::Har aldrig sett Bohusläns landskapsvapen hissad som flagga i Bohuslän. Bohusläns flagga är ganska vanlig runt om i hela Bohuslän och hos en del bohusläningar i förskingringen. En del hissar Bohusläns flagga vid högtidsdagar, många har den uppsatt året om som fasadflagga på ex. flerfamiljshus i bostadsområden. På sommaren är flaggan i minoritet i de områden/byar/samhällen där "utlänningarna"(=svenskarna och ex. norrmännen)/"badjävlarna" är i majoritet. --Allexim (diskussion) 29 juli 2016 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: :::::::::Hur kan du veta att det inte är bohusläningar som flaggar med svenska flaggan? /Ascilto (diskussion) 29 juli 2016 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: ::::::::::Som du kan se i mitt inlägg här ovan "På sommaren är flaggan i minoritet i de områden/byar/samhällen där "utlänningarna"(=svenskarna och ex. norrmännen)/"badjävlarna" är i majoritet." så påstår jag aldrig något sådant, utan bara konstaterar faktum. --Allexim (diskussion) 29 juli 2016 kl. 12.32 (CEST)
Min hustru är bohuslänska i förskingringen och har aldrig hört talas om flaggan. Jag har varit "i Bohuslän om våren" och aldrig sett den. Det kan hända att jag kommer att upptäcka en eller annan nu när jag vet vad jag skall leta efter, men s uppgifter verkar starkt överdrivna. Om de stämmer har den på tjugo år fått större förankring än den så kallade skånska flaggan. Trovärdiga källor behövs. Tostarpadius (diskussion) 29 juli 2016 kl. 17.04 (CEST)

text: Vilka referensramar som du har med uttryck som "starkt överdrivna" vet jag inte och kan inte heller uttala mig om utbredningen av skånska flaggan eftersom jag inte bor i Skåne. Det är också en märklig jämförelse mellan det glest befolkade Bohuslän och det tättbefolkade Skåne. Däremot har jag sett Skånes flagga i Bohuslän och även Republiken Jamtlands flagga. Detta har visserligen varit i ringa omfattning men ändå, som jag uppfattar det som, ett tecken på en ökande stolthet över sin härkomst, även hos dem som är i förskingringen. --Allexim (diskussion) 29 juli 2016 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: : Mitt intryck av det Du skriver blir att varhelst man ser en stuga i Bohuslän finns det en flagga. Så är det definitivt inte i Skåne. Inte ens en av tio använder den så kallade skånska flaggan. Tostarpadius (diskussion) 29 juli 2016 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :: Enligt vem? "varhelst man ser en stuga i Bohuslän finns det en flagga." kallar jag för en starkt överdrift. Mina inlägg här anger en bra referens till den uppskattade omfattningen. --Allexim (diskussion) 29 juli 2016 kl. 19.18 (CEST)

text: En flagga behöver inte användas alls för att vara officiell. Något är officiellt, om det är fastställt av behörig myndighet, organisationen själv eller liknande. Flaggan kan därför finnas endast "på pappret" utan att någonsin användas, och ändå vara officiell, medan en annan flagga som "alltid" används och "alla" känner till samtidigt kan vara inofficiell eftersom den aldrig har fastslagits genom något beslut av behörig beslutsfattare. Hum Hum (diskussion) 7 december 2016 kl. 11.37 (CET)
thread_title:  Officiell? 

message: Angående Hamburgsund så är det en liten ort inom Tanums kommun och loggan har tagits fram av lokala föreningar. Detta framgår av källan. /Elzo 90 (diskussion) 26 juli 2016 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Ja, man får väl se det som exempel på flaggans spridning i området.--Wvs (diskussion) 26 juli 2016 kl. 11.13 (CEST)
thread_title:  Hamburgsund