Wikipediadiskussion:Projekt Nobelpriset i litteratur

message: Egentligen vet jag inte om man behöver vara så formell med Ladbrokes lista, eftersom det bara är en källa till tänkbara kandidater. Jag saknar t.ex. namn som Paulo Coelho, György Konrád‎, Mircea Cărtărescu‎, Javier Marías - och P O Enquist (nu eller aldrig!).
Listan är förstås ändå bra utgångspunkt för kvalitetsarbete, eftersom författarna är sådana att de oavsett Nobelpriset borde ha bra artiklar. Men många namn är det direkt omöjligt att de kommer på tal.//--IP 4 oktober 2008 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: Du är varmt välkommen att lägga till andra namn om de också förekommit i seriösa diskussioner (Som det står under rubriken, "Lägg endast till författare som förekommit i seriösa diskussioner angående nobelpriset i tidningsartiklar, vadslagningsfirmor och andra massmedier.")! Imo kan du strunta i reglerna och lägga till andra tänkbara, som dock inte behandlats i "seriösa diskussioner" och dylikt. Calandrella 4 oktober 2008 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :I fjol minns jag att någon på DN skrev en motivering, ungefär samma sak som jag gjorde på Claudio Magris diskuss, att om man antar den kontinentala definitionen av skönlitteratur kan andra komma på tal. Den personen nämnde Claude Levi-Strauss, och han är förstås mycket mer trolig än Magris om man ser saken så.//--IP 4 oktober 2008 kl. 11.12 (CEST)

text: :Eller de vågar nog inte ge Coelho priset...//--IP 4 oktober 2008 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::Var inte rädda att lägga till ytterligare författare. Att jag skrev att de skulle förekommit i seriösa diskussioner etcetera...  berodde bara på att det inte skulle läggas till personliga favoritförfattare så att det till slut bara blev en lång "önskelista". Det var bara ett försök att hålla lite struktur på listan så den inte drar iväg. Om det känns som författare som har en chans att få priset så lägg gärna till dem. Marcustisk 4 oktober 2008 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: ::::Detta var läsvärt...//--IP 4 oktober 2008 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::::Själv saknar jag Ernesto Sabato på listan. Men jag vet inte om han fortfarande lever. Då borde han vara 97 år. Sedan jag läste Om hjältar och gravar har jag väntat i över 20 års tid på att han skulle få priset, förgäves. Marcustisk 4 oktober 2008 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :::::::Han verkar vara vid liv. Jag har aldrig läst honom, så jag har ingen uppfattning. Av artikeln på en. verkar han tillräckligt engagerad i stora frågor för att platsa bland de andra pristagarna. Själv hoppas jag framför allt att det för en gångs skull inte kommer att vara en författare med rötterna i socialismen som skrivr om tredjevärlden eller rasism/folkmord. Jag tycker att det börjar bli allt för förutsägbart. Jag hoppas att det blir en belöning på estetiska grunder, någon som förmår överföra skönhet och sublimitet till ord och erbjuder en estetiskt betingad katarsis. //--IP 4 oktober 2008 kl. 14.44 (CEST)
DN spekulerade och önskade i TV vilka som skulle få Nobelpriset. http://webbtv.dn.se/index.aspx?id=4397
Maria Schottenius hoppades på Herta Müller, Åsa Beckman på Inger Christensen och Jonas Thente på Thomas Pynchon och Don Delillo. Inga nya namn alltså. Men de sa också att akademien har överraskat så länge nu att det omöjligt att förutse.//--IP 7 oktober 2008 kl. 17.50 (CEST)

message: Vetenskapsradions Nobelspekulationer sändes torsdagen 2 oktober. Det borde vara en god önskelista för artiklar. Dagen efter, fredag 3 oktober, sändes inslaget Heta Nobelprisspekulationer som hänvisar till en lista med 15 namn från Thomsom Reuters. Några namn listas nedan. Fyll gärna på. --LA2 4 oktober 2008 kl. 20.06 (CEST)
*Alain Aspect (medicin)
*George M. Whitesides (kemi, en)
thread_title:  Övriga Nobelpris 

message: Attans... Nu ser jag att Le Clézio tippades igår på Ladbrokes. Nu har vi bara en pytteartikel i all fall.//--IP 9 oktober 2008 kl. 14.27 (CEST)
thread_title:  Skulle läst tidningen igår... 

message: Ännu har inga tidningar presenterat gissningar inför nästa år (väl?). Dock är det ganska sannolikt att flera av årets tänkbara pristagare blir tänkbara även nästa år. Om vi jobbar på kanske vi kan hinna få alla artiklar att vara bättre än stubbar till nästa års spekulationsbörjan. Då har vi en fast grund att stå på, när nya gissningar kommer. Calandrella 10 oktober 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Det var praktiskt taget samma namn som tippades i ifjol, så listan är nog en bra utgångspunkt för nästa år. Det kan förstås tillkomma namn. Men vi missade i år att minnas kulturdebatten under våren, då ju Le Clézio var mycket omskriven. Aktualitet är ett kriterium för att få priset.//--IP 10 oktober 2008 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: :Ja, kanske vi ska försöka hänga med i nyhetsflödet lite också? Inte bara gå på de rena "tippandena", utan även på vilka som får mycket uppmärksamhet? Calandrella 10 oktober 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: ::Måste tyvärr erkänna att jag även i år missat vilka som varit omskrivna under året. / Elinnea 1 oktober 2009 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :::Några av de med upp till 25 ggr pengarna som omtalats av DN under året, ffa har jag tagit med dem som utkommit med nya böcker: Haruki Murakami Amos Oz Assia Djebar Joyce Carol Oates Philip Roth Claudio Magris  Thomas Pynchon  Atiq Rahimi  Mario Vargas Llosa (<- obs) Alice Munro //--IP 2 oktober 2009 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Nästa år 

message: Jag vet inte om det redan är bekant, men Ladbrokes lista över odds för 2009 års pris finns tillgänglig här. Eftersom listan är rätt lång har jag inte kollat om den innehåller några "nya" namn. Tomas e 29 september 2009 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: Jag hade glömt det! Nu har jag uppdaterat listan, och försett de nya namnen med mallar.//--IP 30 september 2009 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :Uppdaterade tabellerna, så vi har med rekommenderade också, tog bort några dubbletter. Vore jättebra om vi skulle kunna skaka liv i det här projektet igen, eftersom årets pristagare kommer att avslöjas i nästa vecka. Det vore väldigt bra om vi kunde förbättra så många som möjligt av de tänkbara. så att vi kanske har en riktigt bra artikel när alla sätter igång och google på den personen. / Elinnea 30 september 2009 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::Ska vi börja med att se att alla artiklar har t.ex. drygt 2kB text samt bibliografi, eller ska vi inrikta oss på sådana vi tror är mer rimliga tycker du?//--IP 30 september 2009 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :::Jag vet faktiskt inte var vi bör lägga vårt fokus, kanske är det bäst att försöka förlänga så många vi kan så de iaf kommer upp på en ok nivå, och sen kanske senare framåt veckan försöka utöka de som vi anser troligast ytterligare (och sen så delar de ändå ut priset till nån som vi inte har med alls...) / Elinnea 1 oktober 2009 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::::Jag såg att du ändrade min bedömning av Ngũgĩ wa Thiong'o så jag vet inte riktigt vad du menar med ok-nivå...//--IP 1 oktober 2009 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: :::::Det var en dubblett, han stod både som Ngũgĩ wa Thiong'o och James Ngugi med olika bedömningar. Eftersom artikeln är märkt som stub, bör den även märkas så i tabellen, annars blir det förvirrande, så det var därför jag märkte den så. Har tagit bort det nu. / Elinnea 1 oktober 2009 kl. 19.15 (CEST)

text: Om Ladbrokes är "lika träffsäkra" som tidigare år, så har det gått till så att den som tilldelats priset legat lite längre ner till sista dagarna eller sista kvällen, då namnet plötsligt hamnat i topp. I så fall kan man koncentera sig på de som just nu ligger på listan fram till och med ca 25 ggr pengarna. Några namn där är fortfarande röda, och många har väldigt korta artiklar. Många av namnen fram till 25/1 har jag läst om under året, men frågan är om det bara gäller huruvida de gjort något inför svensk publik.//--IP 2 oktober 2009 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Nu verkar Herta Müller ligga bra till hos både Ladbrokes  och Unibet . / Elinnea 7 oktober 2009 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::Ja, hon verkar ha lagt in en spurt. Har något läckt ut? Vilken placering hade hon för några dagar sedan? Marcustisk 7 oktober 2009 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::: Oz ligger lika med Müller på Ladbrokes, frågan med Müller är hur mycket spelandet har påverkats av hon pekades ut i svensk teve. Annars var det 19 år sedan en spanskspråkig författare fick priset senast.--Ankara 7 oktober 2009 kl. 21.23 (CEST)
thread_title:  2009 års förhandstips 

message: Något jag gärna hade sett var att någon hade försett artiklarna, både de som fått och de i den andra listna, med uppgifter om förlag. Såväl "hemmaförlag" som svenskt förlag om de finns utgivna på svenska. Det är något som brukar uppmärksammas när någon tilldelas priset.//--IP 1 oktober 2009 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Önskan 

message: Jag har arbetat med att utöka artikeln om Thomas Mann. Nu innehåller den i princip all information som finns med i den tyskspråkiga artikeln (som är rekommenderad) samt en del referenser utöver de som finns i den tyskspråkiga. I tabellen här står den dock fortfarande som stub, och jag vet inte hur processen ser ut för att ändra detta. Kul projekt!--Idunius 2 oktober 2009 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Bra jobbat! Artikeln ser mycket bra ut (har dock bara slängt en snabb blick på den än så länge). Det går till så att nån annan läser igenom och granskar artikeln och om man tycker att den uppfyller kriterierna som står här så märker man artikeln med en stjärna och sen kan man ändra även här i tabellen. / Elinnea 2 oktober 2009 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gjort detta, en välskriven och intressant artikel! / Elinnea 2 oktober 2009 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: ::Tack för hjälp, puts och uppmuntran!--Idunius 2 oktober 2009 kl. 17.14 (CEST)

text: Har utökat Cees Nooteboom.//--IP 3 oktober 2009 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :Har bedömt den som ok, bra jobbat. Väldigt bra att du gjort kommentarer i tabellen, så man kan se vad som behövs i resp artikeln, Det är också bra att man säger till (kanske under rapportering) vad man gjort, tex utökningar i artiklar så andra kan titta igenom och ändra i tabellen. (Alltså man 'kan ju göra det själv också, men det flesta drar sig nog lite för att göra det). / Elinnea 3 oktober 2009 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Ändra i tabell 

message: Väldigt bra att ni förlängde och förbättrade den artikeln! / Elinnea 8 oktober 2009 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Jag gjorde det i år igen! 13.00!200920082007!//--IP 8 oktober 2009 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: :Blixtsnabbt! Tycker att det är väldigt roligt att se att vi (för en gång skull) har en bättre artikel än t.ex en:! Det ska bli intressant att se hur mycket "statsen" på den här artikeln ökar, och det är skönt att de som söker efter henne nu finner en välskriven artikel här på Wikipedia. / Elinnea 8 oktober 2009 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Bra jobbat, ni som förlängde artikeln [[Herta Müller]] igår kväll och idag!

message: Här är Ladbrokes lista ifall nån vill gå igenom den mot vår tabell och se om det är några nya namn som dykt upp. Annars handlar det väl mest att gå igenom de vi redan har, ha "spröten" ute efter vilka de snackas om på kultursidor etc. Hoppas att vi lyckas igen att ha en bra artikel redo när alla börjar undra "vem är det?" på torsdag./ Elinnea 3 oktober 2010 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Nu är det dags igen

message: Det finns ju några helt osannolika namn i listan över tänkbara kandidater, även om de av outgrundlig anledning verkar vara någorlunda populära hos vadslagsningsfirmorna. Paulo Coelho är väl ett nästan lika osannolikt val som Jan Guillou eller Dan Brown, till exempel. Och det finns absolut ingenting i prisets historia eller Svenska Akademiens diskussioner som gör det rimligt att ta tjatet om Bob Dylan på allvar. Likväl är det ju namn som dyker upp i listorna i samband med Nobelpriset, så de kanske är bra att ha? /Julle 19 oktober 2011 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Att E.L. James, författaren till Fifty Shades of Grey, fanns med på den lista över tänkbara pristagare som Ladbrokes publicerade tidigare i höst säger väl det mesta om att man inte ska ta alla de namn som nämns i förhandsspekulationerna på allvar. Många av de kandidater som vadslagningsfirmorna lyfter fram är helt osannolika. Man bör enligt min mening främst ha med de som nämns i mer seriösa sammanhang på kultursidor och liknande på listan. / Haiku (disk) 5 oktober 2012 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Ja, man bör ta vadslagningslistorna med en nypa salt, som en slags grund och sen sålla bort helt otänkbara kandidater från dem. Det har ju visat sig tidigare år att både Ladbrokes och Unibets varit ganska träffsäkra. 2009 t.ex märkte vi hur hon steg på deras listor dagen innan och flera gjorde en insats att snabbt förbättra den artikeln och vi hade en vettig artikel när priset meddelades. De som är troliga och förekommer på många kultursidor och initierade diskussioner kan vi flytta uppåt i listan, de som är otroliga kan vi flytta ned eller ta bort. Sen bör vi nog visserligen ha en artikel om E.L. James med tanke på hur uppmärksammad hennes bok blivit, även om det inte hör hemma på det här projektet. / Elinnea (disk) 6 oktober 2012 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Tänkbara kandidater – bara tänkbara, eller alla som är med i diskussionen? 

message: Listan över tänkbara kandidater 2012 måste uppdatreras och de under året avlidna måste tas bort.--78.79.180.37 8 oktober 2012 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Uppdatering