Diskussion:Mörkrumsteknik

message: här behövs mycket bilder.
Hela artikeln är under uppbyggnad.
Jag blir lite förbryllad över att pressning anges som en myt. Såvitt jag kommer ihåg så anger åtminstonde Kodak själva presstider för sina filmframkallare, även kameror brukar ofta ha ett reglage för att ange pressteg. Att kvaliteten hos pressade neg är sämre än den skulle vara om man använt en känsligare film från början må så vara, men omöjligt? Ljuger i sådana fall Kodak och Nikon för världen? 
replies: text: Det är uppenbart att den som skrev det stycket aldrig pressat en film. Agent Orangejuice 5 oktober 2009 kl. 23.36 (CEST)

text: Pressning är ju väl beskrivet i fotolitteraturen, och filmtillverkarna brukar (brukade) ge råd om hur man kan göra. Myten kanske är att filmen blir känsligare vid pressning (dvs tar upp mer av skuggpartierna). Det gör den normalt inte. Artikeln ska väl beskriva vad pressning är och hur det går till, tycker jag. Välkommen till Wikipedia förresten. Roligt att du skriver om mörkrummet! Mvh NH 5 oktober 2009 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :Sen fanns ju möjligheten att göra en efterframkallning av filmen för att förstärka svaga negativ, hade (har) kemikalier för det men det blev aldrig av att testa, mest för att man i så fall fick klippa loss dessa negativ från de andra och behandla dem separat. Var det en selenförening även där tro, som i de bad man använde för att tona fotografier?   Agent Orangejuice 5 oktober 2009 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: ::Intressant, jag har nog aldrig gjort någon efterframkallning, däremot har jag för många gånger slängt tillbaks dåligt fixerade filmer i fix, även efter torkning.

text: Jag lade till ett helt nytt stycke om mörkrummet i början, detta bör nog påverka de mer detaljerade listorna i slutet, som antaglligen borde flyttas upp och städas lite. Som de ser ut nu tycker jag nog att de är lite för detaljerade. Vilket varumärke det kan vara på pappersframkallaren hör inte riktigt hemma där, tycker jag. Det finns ju en egen artikel om framkallningsbad, det kanske passar bättre där. Länk? På samma sätt tycker jag informationen om Ilfochrom är lite väl specifik. Det finns andra material som ställer särskilda krav på specialutrustning i sådana fall. Jag undrar dessutom lite över uttrycket "Div kontorstillbehör". vad innebär det? och varför hör det till den normala mörkrumsutrustningen. Jag har tyvärr inte tid att ge mig på det just nu, kanske lite senare. @NH: tack --ENP 6 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST)
En förstoringsapparat kan användas för retaurering av motiv på samma sätt såsom med storformatskamera.

text: Vad menas? Restaurera? Restituera? Reproducera? --Idrougge 15 december 2009 kl. 02.52 (CET)
replies: text: : Problemet som jag ser det med artikeln är att den fokuserar på mörkrumsteknik - som ju numera är ganska sällsynt - såg ut på 1980- och 1990-talet innan den blev utdaterad. De få som ännu håller på gör ju det främst av intresse för fotohistoria, och då borde ju artikeln även visa hur äldre tekniker går till.--FBQ (diskussion) 13 april 2015 kl. 13.06 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mörkrumsteknik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160306175918/http://ilfordphoto.com/aboutus/page.asp?n=113 till http://www.ilfordphoto.com/aboutus/page.asp?n=113
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2017 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade