Kategoridiskussion:Tyska påvar

message: Ska det verkligen vara nödvändigt att etnifiera även påveposten? Jag tycker det kan räcka med kategorin "påvar". // Rudolf 20 april 2005 kl.11.00 (CEST)
replies: text: Det finns fortfarande ingen förklaring till varför man retroaktivt ska pådyvla alla gamla påvar en modern nationalstatsetnicitet. Är det dags att radera kategorin tyska påvar? // Rudolf 21 april 2005 kl.18.26 (CEST)
replies: text: ::Det är inte någon "modern nationalstatsetnicitet". Den fjättrade ankan 21 april 2005 kl.19.06 (CEST)

text: :Jag tycker absolut den kan raderas. Alternativet är faktiskt att etnifiera samtliga påvar - kan man det? Vill man det? (Inte jag iallafall.) /ShineB ® 21 april 2005 kl.18.56 (CEST)
Skall kategorin raderas, sa kan det ju vara bra att börja med den engelska http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Popes_by_nationality Dan Koehl 21 april 2005 kl.19.15 (CEST)

text: Ja, varför är man alltid så snabb att radera allt på Svenska Wikipedia? Den fjättrade ankan 21 april 2005 kl.19.20 (CEST)
replies: text: :Jaja, låt den vara kvar då, min röst övergår från "radera" till "blank". Tycker ändå att det verkar bra att ha alla påvar i :kategori:Påvar, eftersom man inte helt säkert känner till påvarnas nationalitet när man letar efter dem, och att ha dem i både "Påvar"-kategorin och "xxa påvar"-kategorier strider väl lite mot att man inte bör kategorisera i både en kategori och närmast överordnade kategori? Eller? /ShineB ® 21 april 2005 kl.19.29 (CEST)

text: :PS. Det är lite orättvist att säga att jag är snabb med att radera allting - jag raderar ytterst sällan och bara verkligt klotter och då kollar jag alltid om något länkar till den sidan först, kollar engelska Wikipedia och Googlar innan jag raderar om inte artikeltiteln är av typen "Zchfgg", jag använder den nya KK-stub för alla relevanta uppslagsord om jag inte gör en stubbe själv av klotter av ett relevant uppslagsord (vilket jag alltid gjort) och röstar bara på WP:SSBR när jag verkligen tycker något kan raderas, som Bankomatlistan nu. /ShineB ® 21 april 2005 kl.19.41 (CEST)
replies: text: ::Att inför kategorin "tyska påvar" - vad tyder detta på? Jag tycker det känns suspekt. De flesta påvarna kan inte pådyvlas någon etnicitet, eftersom de var ofina nog att födas långt före Garibaldi, Versaillesfred och Adolf H. Dessutom är det meningslöst att dela in påvarna efter etnicitet/nationalitet. Det är betydligt mer logiskt att ha t.ex. kategorin "påvar som helgonförklarats", kategorin "påvar som blivit mördade", kanske "påvar i Avignon" o.s.v.

text: ::Nationalitetskategorier anser jag, sammanfattningsvis, tyder på en begränsad känslighet för vad den romerska kyrkan står för.

text: ::// Rudolf 25 april 2005 kl.19.59 (CEST)

message: :nl:Image:Germany.gif
Hur går arbetet med nationalitetsbestämningen av påvarna? Av denna karta framgår väl att en hel del påvar före 1648 måste efterhandsbestämmas som tyskar? // Rudolf 26 april 2005 kl.22.14 (CEST)
replies: text: Om någon påve är född i "Bavaria" är denne då tysk eller österrikare? Och hade denne /dessa isåfall någonsin hört talas om "Tyskland"? Thuresson  ✎ 26 april 2005 kl.22.52 (CEST)
thread_title: Två tyska påvar, eller hundra??