lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Asien-vecka 2017

message: Vid midnatt börjar Asien-vecka 2017. Tävlingen vill uppmärksamma det internationella skrivprojektet Wikipedias Asien-månad 2017 och uppmuntra till deltagande där, men också öppna på bredden. Wikipedias Asien-månad har tämligen krävande regler. Asien-veckan 2017 är däremot oerhört generös med poängen och med priserna! Den gör det dessutom möjligt att hjälpa de tappra kämpar som ger sig på det internationella projektet.
En ping till dig som deltog ifjol, eller som bidragit i Asien-månad 2016 och 2017: Välkommen att delta! Deryni (diskussion) 12 november 2017 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Tack för ping - det hade varit så roligt. Men tiden räcker inte till. Jag följer er på avstånd och hoppas komma igen framöver, när mitt nuvarande tunga åtagande är slutfört. Hej från Chandra Varena (diskussion) 13 november 2017 kl. 14.58 (CET)
replies: text: :Glömde pinga dig --Chandra Varena (diskussion) 13 november 2017 kl. 15.41 (CET)
replies: text: ::Trevlig med följeslagare, även på avstånd.  Deryni (diskussion) 13 november 2017 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Veckans tävling gäller Asien
Diskussion:Bikramyoga

message: Vad betyder/innebär det med "Ibid" som referens? TJ Lusitanias (diskussion) 12 november 2017 kl. 10.56 (CET)
replies: text: Ibidem "på samma ställe". Liksom Op. cit. är det nog dumt att använda i Wikipedia då andra referenser kan slinka in emellan. Bättre om skribenten använt ref name="xxx" istället. KlasHass (diskussion) 12 november 2017 kl. 11.09 (CET)

message: Historik-avsnittet verkar skrivet i stort sätt som reklam för Bikramyoga. Det bör ansas och göras mer neutralt. Dessutom är det lämpligt att liksom på enwiki tillfoga ett avsnitt om alla de kontroverser som kretsat kring yogaformen och dess grundare. //Salsero (diskussion) 3 november 2019 kl. 14.51 (CET)
thread_title:  Reklamliknande historik samt avsaknad av kontroverser
Diskussion:Bokförlaget Atlas

message: Jag uppfattar Atlas som ett synnerligen etablerat bokförlag som kontinuerligt gett ut böcker av etablerade författare i 24 år. Behåll. /Ariam (diskussion) 17 februari 2021 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Jag håller med Ariam. Behåll! Det behövs lite källor och kanske uppdateringar, men relevansen är solklar som jag ser det. --Chandra Varena (diskussion) 17 februari 2021 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :Förlaget är helt klart relevant. De har många författare och det uppmärksammades när det bröt med Cissi Wallin. Sedan är det en annan sak att artikeln kan förbättras. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 20 februari 2021 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::Nu är uppgifterna källbelagda, vissa uppgifter med förlagets webbplats (till exempel vilka författare de ger ut), medan uppgifter om förlagschefer hämtats från Svensk Bokhandel. Relevanskontrollen torde kunna tas bort nu.--Historiker (diskussion) 20 februari 2021 kl. 21.15 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sally Lindgren (fotomodell)

message: Jag ser inte tillräckliga meriter, mer wannabe grejer. Rekommenderar radering.Yger (diskussion) 12 november 2017 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Jag är mer positiv och lade in mallen mest för att förhindra snabbradering. Det är dock alldeles för tidigt att dra den till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 13 november 2017 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :Även jag ifrågasätter hennes meriter. Märker artikeln för relevanskontroll.  Roufu (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 20.14 (CET)
replies: text: ::Radera! Ataraxim (diskussion) 29 oktober 2018 kl. 10.16 (CET)
Det fanns en hel del olika källor som styrkte denna artikel. Hur kan den raderas? Pippilongstock (diskussion) 27 januari 2019 kl. 14.18 (CET)

text: Ja de styrker att det som står är korrekt men inte att relevans är påvisad.Yger (diskussion) 27 januari 2019 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Relevans 2017 och 2018
Diskussion:Bornhöft

message: Redan för över 100 år sedan var uppslagsordet Bornhöved. Maundwiki (diskussion) 1 augusti 2020 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: NE skriver dock Bornhöft först, och Bornhöved som andraalternativ. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :Tyska Bornhöved, danska Bornhøved. Föreslår att det nuvarande tyska namnet används och att en god förklaring till det svenska (?) namnet Bornhöft infogas i artikeln. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 27 november 2021 kl. 00.13 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Jordbävningen i Irak och Iran 2017

message: En jordbävning bland alla andra jordbävningar och har här ingen relevans - wp är ingen nyhetssajt. Radera.Wvs (diskussion) 13 november 2017 kl. 09.26 (CET)

message: Jag la in en relevanskontrollmall, men den togs bort av . OK för det, men jag vill gärna förklara mitt ställningstagande: Alla som följer mediedebatten märker att det just i dessa dagar pågår mycket intensiva diskussioner om källkritik, svårigheterna att sammanfatta ett pågående innan man har tillräckligt underlag, samt vikten av noggrann detaljredovisning. Jag tycker att även vi som engagerar oss i WP bör ägna den diskussionen en tanke och dra konsekvenserna av den.
Här har vi en fördel jämfört med den del av medievärlden som har till uppgift att sprida nyheter. Vi kan "slippa" att ge oss in i den svajiga strömmen av vidarebefordrade spekulationer och obekräftade detaljer. Vi kan helt enkelt luta oss tillbaka och hänvisa till att den som söker information om händelser som ännu inte går att sammanfatta på ett seriöst och vederhäftigt sätt får använda sig av andra kanaler, som är mer specialiserade på det uppdraget. WP har helt enkelt inte den rollen.
För det som går att verifiera i den här typen av artiklar i detta skede, är att uppgiften har spridits - inte att den stämmer. Men vår uppgift är att - så långt som möjligt - berätta hur saker och ting ligger till. Då räcker det inte med att berätta vad andra, som arbetar enligt helt andra förutsättningar, påstår (även om vi bedömer det som trovärdigt). För det går inte i att verifiera den här typen av skeenden. Siffror och detaljer kommer garanteras att förändras under resas gång. Och det är detaljerna som bildar helheten. När de är okända eller overifierade påverkas också helhetsbilden. Men ytterst handlar det om respekten för den läsare som tar del av informationen. Oavsett om vi redovisar detaljer eller övergripande bilder bör våra läsare kunna förvänta sig att uppgifterna stämmer, inte bara att de är framförda av seriösa rapportörer. Annars blir vi en del av den samling mer eller mindre väl verifierade uppgifter som svävar runt på nätet. Och det bör vi inte medverka till. Lindansaren (diskussion) 13 november 2017 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Vad är det egentligen för detaljer som vi sprider
Diskussion:Probabilistisk säkerhetsanalys

message: Har försökt lägga till lite källor. Speciellt ref 1, NRC Backgrounder, återger en extremt kortfattad sammanfattning av hur man utför PSA, vilket även denna encyklopediska artikel är.
De två IAEA-källorna är mer omfattande, men återger mer detaljerat hur man utför PSA. Anhn (diskussion) 13 november 2017 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Futerra Sverige

message: Hi, 
I am trying to create a wiki-page for a company. However, your admin keeps deleting my photos and the company´s logo, claiming that I do not own the photos/the logo - which I do. 
How can a add a company logo, without getting it deleted? 
It is not possible to contact the admins that delete my logo/photos, which is why I am using this e-mail instead.
The article have now been locked by the admin ‘Yger’, without any explanation. How can I now create the page? I have done nothing wrong (all text have references and the logo belong to me)
Vilhelmbroman (diskussion) 13 november 2017 kl. 14.22 (CET)
replies: text: I historiken står att den raderats (flera gånger) för att artikeln inte förklarat sin relevans. It's deleted as not relevant. This is explained, by in Swedish as this is the Swedish Wikipedia. Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 06.53 (CET)
thread_title:  Varför är min artikel låst?
Diskussion:Bröderna Jeppsson

message: Behåll artikeln, den är inte en av Wikipedias tyngsta artiklar men ändå läsvärd i mitt tycke./Pontuz (diskussion) 13 november 2017 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Instämmer. --N0WIS (diskussion) 15 november 2017 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Instämmer också. Den reklam bröderna var med i hör till de som verkligen satt avtryck i folkmedvetandet. "Got-gotti-gott-gott" är ju närmast ett bevingat ord. /FredrikT (diskussion) 24 november 2017 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :: Även jag instämmer. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Mr Jones Machine

message: En ändring gjordes nyligen där någon ändrade "Mr Jones' Maskin" till "Mr Jones Maskin", med motiveringen "felaktigt apostrofgenitiv borttaget". Låtens titel stavas "Mr Jones' Maskin" på både omslag och skivetikett (se https://www.discogs.com/Adolphson-Falk-Med-Rymden-I-Blodet/master/124182). Jag anser att vi bör vara trogna den angivna titeln, även om den inte är "korrekt" svenska. Ändrar därför tillbaka.--Pjred (diskussion) 13 november 2017 kl. 16.30 (CET)
Diskussion:Dm och Dm3

message: Jag föreslår att vi delar upp denna artikel, så att Da får en artikel och Dm/Dm3 en annan artikel. Samma upplägg finns bland annat på den engelskspråkiga och tyskspråkiga versionen. /Nosslrac (diskussion) 5 december 2017 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :Varför inte? Tänk igenom vad som ska vart. Per W (diskussion) 5 december 2017 kl. 10.26 (CET)
thread_title:  Uppdelning i två artiklar
Diskussion:Sveriges Tvätteriförbund

message: Skapade sidan, finns intressekonflikt så granska gärna. Osterresearch (diskussion) 14 november 2017 kl. 11.35 (CET)
Diskussion:Manhem

message: Finns inget att Svithiod och Manhem är samma i Heimskringla. I Göticism#1800‐talets göticism finns liknande information som i texten "Enligt Snorre Sturlassons Heimskringla detsamma som Svithiod, på 1600-talet identifierat med Sverige av Rudbeck och senare av Geijer." Tar bort tills det finns i en källbelagt i en artikel. Maundwiki (diskussion) 14 november 2017 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Svithiod
Diskussion:Manda (språk)

message: Enligt interwiki enwp samma? Maundwiki (diskussion) 14 november 2017 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Ethnologue ger olika iso-beteckningar för manda och maranunggu. Vad har EnWp för belägg i källorna för att det är samma språk. Står något om att de kan klassificeras som olika dialekter av samma språk!? Deryni (diskussion) 15 november 2017 kl. 06.35 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Anna-Lisa Olausson

message: Jag har lagt in en blogg som källa på att hon avled 2010 (midsommarafton, enligt Olaussons dotter som satt bredvid mig på skrivstugan för en stund sedan). Bloggar är inga bra källor, men kanske är det här bättre än inget. En del kompletterande information (ännu utan källhänvisning) las också in efter upplysningar från dottern. Kanske står det mer om detta i någon av de tryckta böcker som  har tillgång till? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 14 november 2017 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Jag har tittat runt lite i mina böcker och det som fanns i artikel tidigare kom från Allhems konstnärslexikon och det står några rader i Biografisk handbok, men dessa rader tillför inte någon mer info, Jag skall kolla i en nyare utgåva av Biografisk handbok under veckan. Janee (diskussion) 14 november 2017 kl. 22.02 (CET)
replies: text: : Tack!--Paracel63 (diskussion) 15 november 2017 kl. 17.38 (CET)
thread_title: Kompletterande information
Diskussion:Göta Brass Band

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Yger
Hej, Kan du förklara varför du inte du tycker att det är intressant med vilka musikanter som är medlemmar i Göta Brass Band? Eller åtminstone varför det inte kan stå kvar. Det är av stort intresse för många brassbandsintresserade och är fullt jämförbart med att det finns laguppställningar på idrottsklubbars wikisidor. 
replies: text: Detta är en encyklopdi, och då skall inte alla detaljer redovisas, och det måste vara rimligt i förhållande till vad det gäller och vad som står i övrigt och jag vet egentligen ingen orkester som redovisar ingånde aktörer, ens om de är betydligt mer uppmärskammade än denna. Du är välkommen att i artikeln under externa länkar ge en länk till en webbplats om orkesterns där detta kan visas fram.Yger (diskussion) 14 november 2017 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Medlemmar

message: Jag finner relevansen något tveksam. Detta är en förhållandevis nybildad blåsorkester (2015), som vunnit en i sig kanske stor och viktig tävling. Men räcker det verkligen för relevans? Hur är det med utgivna skivor, turnéer, övrig verksamhet, notabla medlemmar, medlemmarnas ålder, upptagningsområde, känd dirigent, etc? Riggwelter (diskussion) 14 november 2017 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Viktiga frågor att besvara är också dess status och huvudman. Den verkar till exempel inte vara organiserad inom/av Riksförbundet Unga Musikanter och verkar därvid inte stå i paritet med till exempel landslaget i Blåsmusik. Riggwelter (diskussion) 14 november 2017 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Håller med om att relevansen är tveksam, då bandet är ganska nybildat. Fler oberoende källor, som visar på uppmärksamhet, skulle behövas.--Historiker (diskussion) 18 november 2017 kl. 08.49 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kjell Ringi

message: Kan det finnas ett släktskap med Harald Sörensen-Ringi??. Janee (diskussion) 14 november 2017 kl. 20.53 (CET)
replies: text: *Kristen Sörensen född 1840 i Norge

text: **Harald Sörensen-Ringi född 1872 i Skön

text: **Sigurd Ivar Sörensen-Ringi född 1881 i Skön

text: ***Arne Sörensen Ringi född 1909 i Maria Magdalena

text: ****Kjell Arne Sörensen Ringi född 1939 i Johanneberg

text: alltså var Harald Kjells farfars bror. (Källor kyrkböcker + Sv.dödbok.) -- KlasHass (diskussion) 15 november 2017 kl. 22.05 (CET)
Diskussion:Jag kommer hem igen till jul (sång)

message: Hittar inget på Svensk mediedatabas. Antar att låten bara gick in på någon nedladdningslista det året. J 1982 (diskussion) 14 november 2017 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Hittade inte albumet där heller men finns på singellistan för 2011./AleWi (diskussion) 14 november 2017 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :Albumet finns där https://smdb.kb.se/catalog/id/001551405, inklusive nyutgåvan från 2002 https://smdb.kb.se/catalog/id/002919288 J 1982 (diskussion) 16 november 2017 kl. 00.07 (CET)
thread_title: Musiksinglar 2011?
Diskussion:Energimärkning

message: Var hittar man kriterierna för vilken energiklass en produkt ska höra till? Det är förstås olika för olika produktgrupper men jag vill veta vad t ex klass A innebär, inte bara att den är ganska bra och ligger mellan B och A+.150.227.15.253 29 november 2018 kl. 14.17 (CET)
För småhus finns reglernas grunddrag på websidan: http://www.viivilla.se/energi/minska-energiforbrukning/  150.227.15.253 29 november 2018 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Var finns reglerna?
Diskussion:Folkbibliotek

message: Död länk till Sockenbibliothek. -- Cadfaell (diskussion) 15 november 2017 kl. 10.48 (CET)
replies: text: Jag har lagat länken. Eskilstuna kommun verkar ha byggt om sin webbplats, men texten finns kvar där - det var bara att söka på titeln. Plrk (diskussion) 19 november 2017 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Död länk
Diskussion:One bag habit

message: Skapade artikeln av flera skäl: 
# Kampanjen är resultatet av (svar på) ett EU-direktiv, som varit mycket uppmärksammat iom debattintensifiering om mikroplaster. 
# Ämnet bör vara fortsatt aktuellt inom området miljö / mikroplast / Östersjön. 
# Detta är en av de första åtgärder som görs av näringslivet men påverkar privatpersoner (andra ex är t ex tidigare förbud mot glödlampor). 
# Det var svårt för den allmänne (jag) att hitta vilket direktiv som orsakade kampanjen. De flesta källor anger bara "ett EU-direktiv" och jag fann det därför av allmänintresse att ge tydligare hänvisning till detta. 
# Jag fann det viktigt att åtskilja kampanjen från EU-direktivet då samtliga affärer påverkas, men de flesta kommunicerar olika anledningar mot kund. 
Att samla detta under kampanjen verkade vara det mest effektiva sättet att göra informationen tillgänglig men samtidigt objektiv. I denna form hittar både de som söker information om kampanjen och om EU-direktivet infon via sökmotor. 
Vidare redigering var tänkt med följande info: https://www.naturskyddsforeningen.se/nyheter/2-5-miljoner-farre-plastpasar-efter-tre-manader
Detta ingår endast delvis i kampanjen men är en direkt följd av EU-direktivet.
Sagotant (diskussion) 15 november 2017 kl. 11.58 (CET)
Diskussion:Elfenben

message: Se Diskussion:Ullhårig mammut. Maundwiki (diskussion) 15 november 2017 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Mammoth Ivoy 

message: Artikel borde flyttas till "handel med elfenben" eller likande. Det skulle då motsvara engelska "ivory trade" och är vad denna artikeln handlar om. En artikel under uppslagsordet elfenben borde handla främst om själva materialet och användningen. /83.255.8.187 5 september 2018 kl. 06.40 (CEST)
thread_title:  Handel
Diskussion:Magnus Ehinger

message: Hej hej, det kanske märks att jag är rätt ny här. Vet inte om jag skriver på rätt sätt. 
Jag förstod att min artikel togs bort, men inte varför riktigt? Magnus Ehinger är enligt mig relevant nog att ha med på Wikipedia att den tog s bort kanske berodde på innehållet? 
Mvh, Axel
Axellundstrom (diskussion) 15 november 2017 kl. 20.42 (CET)
replies: text: Hej. Wikipedia har en uppsättning relevanskriterier som ger riktlinjer för vad som bedöms ge relevans för ett artikelämne. Jag kunde ur texten i den nu raderade artikeln utläsa att personen utan tvivel är en uppskattad gymnasielärare, men det ger i sig inte ämnet relevans. Om det finns belägg för att något eller några av relevanskriterierna uppfylls får du gärna lägga till dem i artikeln tillsammans med verifierbara källor så kan det göras en ny bedömning. MVH/Idunius 15 november 2017 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Angående radering
Diskussion:Auktoritetsdata

message: Den här artikeln skapades främst som en tydligare beskrivning av begreppet "data i bibliotekskatalog" utifrån behovet av unik identifikation av någon eller något. Den allmännare benämningen "katalogdata" kan möjligen vara ett bättre namn, om det stöds i bra källor. Artikeln är iw-kopplad till en mängd artiklar med namn på Authority… e dyl. För mer info omkring namngivningar, se Malldiskussion:Auktoritetsdata.--Paracel63 (diskussion) 16 november 2017 kl. 05.51 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Jolla

message: Om företaget var nytt för fyra år sedan behövs det källor som berättar vad som hände sedan. Mobiltelefonbranschen har ju varit synnerligen volatil genom åren. - Tournesol (diskussion) 16 november 2017 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Senaste som hände var väl Jolla Xperia X, men lugn och fin så ska Immunbluescreen skriva denna historia.--Immunmotbluescreen (diskussion) 16 november 2017 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :Kom du av dig? De färskaste källorna är ju fortfarande fyra år gamla. - Tournesol (diskussion) 23 november 2017 kl. 01.59 (CET)
replies: text: :: Delvis. Tanken är att försöka skriva avsnittet produkter med två underavsnitt: Hårdvara och Mjukvara. Bland hårdvaran tänkte jag nämna Jolla Phone, Jolla Phone C och Jolla Tablet och nämna att det finns portade telefoner. Jag tänker nämligen att svenska Wikipedia inte har tillräckligt många entusiaster för att ha en egen artikel om dem. Under mjukvara tänkte jag skriva lite kort om Sailfish och Sailfish Xperia. Just nu pågår dock ett större strid på Bybrunnen, men jag gillar din entusiasm! --Immunmotbluescreen (diskussion) 26 november 2017 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Vad har hänt sedan 2013?
Diskussion:Isabelle Eurenius

message: "Isabelle Eurenius, född 8 oktober 1989[11], är en svensk friidrottare.". Ska det inte står "var" - hon kan väl inte rimligen fortfarande vara vid liv? Hyperboré (diskussion) 16 november 2017 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Det är inte så att du sett fel på 100 år? -- Tegel (disk) 16 november 2017 kl. 19.21 (CET)
replies: text: : Jo, naturligtvis. Förlåt. Så kan det gå när man skriver fortare än man tänker! Hyperboré (diskussion) 16 november 2017 kl. 19.23 (CET)
thread_title: Är?
Diskussion:Hodges meteorit

message: Bilden är felaktig. Tyvärr hittar jag ingen korrekt bild med rätt licens så jag kan byta. Föreslår i alla fall att den nuvarande bilden tas bort.88.206.142.221 12 april 2018 kl. 08.07 (CEST)
thread_title:  Bilden är felaktig
Diskussion:Camilla Mårtensen

message: Är det tillräckligt för relevans att ha varit ersättare i riksdagen under ett par sommarmånader (2017-05-02––2017-08-06)? /Annika (diskussion) 16 november 2017 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Efter att ha tittat här känns det nog inte så. /KlasHass (diskussion) 18 november 2017 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :Alla riksdagsledamöter bör ha en artikel. --Allexim (diskussion) 19 november 2017 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Camilla Mårtensen är dock inte en förtroendevald riksdagsledamot. / Reddarn (diskussion) 19 november 2017 kl. 15.22 (CET)
replies: text: :::En ersättare i riksdagen är givetvis en förtroendevald riksdagsledamot. Något annat skulle vara märkligt. --Allexim (diskussion) 19 november 2017 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::::En ersättare är inte formellt sett en ledamot, och då bör inte samma relevanskriterier gälla. / Reddarn (diskussion) 19 november 2017 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :::::Då bör det tas upp på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier. --Allexim (diskussion) 19 november 2017 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :::::: Jag instämmer helt med . Alla ersättare bör anses relevanta, om de så bara tjänstgjort en dag. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2017 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :::::::Jag har nu initierat en principiell diskussion här. / Reddarn (diskussion) 20 november 2017 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :::::::: Jag delar uppfattningen att hon bör betraktas som relevant. Lindansaren (diskussion) 21 november 2017 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Sarin

message: Under rubriken står:
De värre symtomen efter den akuta fasen går över inom någon vecka för räddningsarbetare som kommit senare till platsen, medan det tar upp till ett år att bli helt återställd.[3] För offren för en sarinattack kan symtomen sitta i i tre år.
I mina ögon är det inte helt vad som avses och jag hittade inte motsvarande uppgifter i den engelska artikeln. Kan någon som är mer insatt försöka reda ut saken? --192.109.140.183 17 november 2017 kl. 07.07 (CET)
replies: text: Källan var inte länkad i artikeln, men här är den . Jag har bara läst sammanfattningen men den verkar stöda meningen. Men meningen kan säkert formuleras om, för just nu saknar den sitt sammanhang. Sjö (diskussion) 17 november 2017 kl. 07.43 (CET)
thread_title:  Giftverkan
Diskussion:Analytisk psykologi

message: Jung, liksom Freud, talar om "det omedvetna" inte om det "undermedvetna" som står i texten. Att använda ett ord som "undermedvetet" är ett vanlig misstag.Kiremaj (diskussion) 17 november 2017 kl. 08.38 (CET) 
replies: text: Längst upp till vänster på tangentbordet finns tilde ~  Skriv fyra tilde i rad. Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 november 2017 kl. 08.30 (CET)
Tack för snabbt svar. :-) Jag har dock en Mac, och det var inte längst till vänster på den, utan nånstans i mittfältet  till höger.  Och tecknet syns inte direkt. Men jag kom på hur man skulle göra i alla fall...Kiremaj (diskussion) 17 november 2017 kl. 08.41 (CET)
replies: text: ::Jag har en MacBook Air. Jag visste inte, att andra Mac kunde vara annorlunda. Indrag för nya diskussionsinlägg åstadkomms med kolon. Jag började detta stycke med tre kolon. Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 november 2017 kl. 09.47 (CET)
Diskussion:Riddaren 27

message: Inte Riddaren 17 utan Riddaren 27 . Det trasslar till commons, rubriker och hänvisningar. Holger.Ellgaard (diskussion) 17 november 2017 kl. 11.50 (CET)
replies: text: Riddaren 17 är den tidigare beteckningen på fastigheten. --I99pema (diskussion) 17 november 2017 kl. 12.08 (CET)
replies: text: :Ja, vad bra, då behöver fotografierna inte byta namn. Jag lade in ett kartutsnitt från 1885. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 november 2017 kl. 16.12 (CET)
thread_title: Fel fastighetsbeteckning!