Diskussion:Cessna 404 Titan

message: Artikeln heter Cessna 402 men artikeln handlar om Cessna 404. Det är varken pedagogiskt eller encyklopediskt. Sedan bör planen även nämnas i artikeln om Cessna --RomanNose 1 december 2004 kl.19.04 (CET)
thread_title: Olika plan/namn

message: Det är ganska rörigt att blanda olika flygplan (olika namn) i samma artikel. Jag ber dig att kolla fakta igen. När jag kikade på webben förut såg jag t.ex. att Tp 87 = Cessna 404 Titan  här och här. Något Cessna 402 Titan hittade jag inte. Varför inte flera artiklar, åtmininstone separerat på flygplan t.ex. Cessna 404 och svensk version Tp 87? Svenska militära flygplan är väl värda egna artiklar? --RomanNose 2 december 2004 kl.00.12 (CET)
replies: text: Klart att det blir rörigt när flygvapnet ger 2 varianter samma nummer Cessna har en modellserie benämnd 400, något plan 400 finns inte, men en rad massa 400 nummer CESSNA 402 A ,B och C 404,406,421,441 som alla i grunden är samma flygplan, med mindre modifieringar och motoralternativ, man kan söka på nätet med att ange Cessna 400, och upp ploppar ett flertal sidor,  jag brukar undvika att ta uppgifter från nätet eftersom man inte riktigt vet hur siffrorna eller sakinformationen kommit fram, till flygvapnets plan har jag använt i första hand flygvapnets egna publikationer i andra hand andra tryckta källor. Ytterligare ett problem med flyg är fart och mått, Flyget har nämligen inte gått över till metersystemet, av den orsaken kan flygplanens prestanda vara omräknade ett flertal gånger innan de skrivs in på någon sida, I Sverige har tidigare i alla fall Segelflyget och Miltärflyget använt meter och km/h men med ökat utbyte mellan olika flygvapen byter nu flygvapnet bort meter som nhet.......--Janee 2 december 2004 kl.00.18 (CET)
replies: text: : Vad tror du i så fall om att skriva artiklarna med utgångspunkt från de svenska beteckningarna, t.ex. Tp 87 och i de artiklarna  beskriva Flygvapnets och Kustbevakningens innehav och nämna vilka flygplan/versioner det handlar om. Sedan beskrivs ursprungsmodellerna med sina data i egna artiklar utan rubriken "Sverige". Jag tror det blir mindre rörigt då. Rent allmänt om jag letar data om t.ex. Cessna 402 så struntar jag i Flygvapnets nummer etc. --RomanNose 2 december 2004 kl.19.09 (CET)
replies: text: :: Låter som ett bra alternativ man bryter bara ut texen om försvarets Cessnor och skapar en sida om Tp 87 och sedan gör man en helt ny sida om de civila varianterna, eller så kan man göra som på

text: ::  där följer man nammngivningen från flygvapnets egen lista och namger det till Tp-87 Cessna 402/404 Titan, se första raden under den röda ringen. Men sen har han inte lyckats förklara i texten att det är olika varianter.
replies: text: ::: Nej, nej helst inte. Detta är en encyklopedi så vi bör nog skilja de olika namnen men kanske låta flygplanen Cessna 402 och Cessna 404, om de är så lika, beskrivas i samma artikel. Sedan låter vi Tp 87 och Tp-87 o.s.v. vara synonymer om det behövs. Planet heter väl Tp 87? --RomanNose 2 december 2004 kl.21.54 (CET)

text: ::Har du tittat på mitt försök till utformning av F 6 Karlsborg bode kanske bli en normalisering av namnen finns redan någon som har plitat ner några rader om F4 Frösön det är väl listan på Flygvapnet som skapar de felaktiga namnen..  janne (janee) som är kvar på jobbet nu
replies: text: ::: Jag har kollat och ändrat och skapat en :Mall:Flygflottilj. PS. På wikin försöker vi dela upp diskussionerna på aktuella artiklar, annars blir även diskussionerna lätt röriga. Här diskuterade vi tre eller var det fyra saker. --RomanNose 2 december 2004 kl.21.54 (CET)
thread_title: Rörigt

message: Jag har gjort en omstrukturering av Tp 87, Cessna 402, Cessna 401  och Cessna 404 Titan. Jag har även infört :Kategori:Sveriges militärflygplan. Vad sägs om denna uppdelning? --RomanNose 4 december 2004 kl.19.25 (CET)..
replies: text: Det blir säkert bra och det ger ju även möjlighet att fylla på med några till av 400 varianterna på Cessna 402 utan att texten behöver bli rörig, jag ska läsa på lite mer om hela modellprogramet, --Janee 6 december 2004 kl.18.15 (CET)
replies: text: : Men innan du gör det/eller parallellt föreslår jag att du hjälper till att dela upp befintliga artiklar, t.ex. B 4, som refereras i Lista över Försvarsmaktens flygplan. --RomanNose 6 december 2004 kl.21.22 (CET)
replies: text: :: För att inga missfårstånd skall komma ifråga, vi delar Dornier Do 24 i två grupper en civil Dornier Do 24 och en militär Tp 24. Har jag fattat saken rätt??--Janee 6 december 2004 kl.21.32 (CET)
replies: text: ::: Just precis, men är inte också Dornier Do 24 ett stridsflygplan? --RomanNose 6 december 2004 kl.21.44 (CET)
thread_title: Mindre rörigt?

message: Nu har jag delat på B 4 till en artikel om flygplanet Hawker Hart och en B 4, en varianterna av detta plan finns redan under namnet Hawker Osprey men den texten går inte att dela på ett enkelt sätt till 2 artiklar. En lösning skulle vara att byta bort namnet Hawker Osprey till S 9 eftersom grundtypen beskrivs i Hawker Hart. Hoppas att det blev rätt, att det var så här du tänkte. janne........--Janee 7 december 2004 kl.09.45 (CET) ,
replies: text: B 4 , kanon, en fullträff!  Vad är problemet med S 9? Kan man inte beskriva det svenska planet i en separat artikel? Låt oss göra ett försök. --RomanNose 7 december 2004 kl.20.13 (CET)
replies: text: : Nu har jag flyttat ut S 9.  Jag har också infört en ny mall för de svenska planen, :Mall:Militärflygplan.  Du får kolla om det blev rätt. --RomanNose 7 december 2004 kl.21.31 (CET)
thread_title: Uppdelning