Diskussion:Nationalrätt

message: Jag kommer att fylla på med länder.. Tanzania 31 maj 2009 kl. 23.35 (CEST)
thread_title:  Fyller på med länder 

message: Mexico är ett stort land 4ggr större till ytan än Sverige och med mer är 10ggr mer befolkning samt med ett stort kullinarisk variation skapat av blanding av inhemkst ock influenser från Europa och Asien (under 300 år av handel Acapulco-Manilla). Mole och specielt mole poblano är en viktig och populär rätt (specielt i centrala Mexiko) men den tävlar med en del andra cochinita pibil i Yucatán, cabrito i nordöstra Mexiko, tacos al pastor, tamales, queasadillas, barbacoa mfl, Men även chiles en nogada är att betrakta som nationalrätt speciell med avseednde på dess färgsättning rött, vitt och grönt. Alex 1 juni 2009 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Jag har inte så stor koll på Mexico, jag hittade några källor som sade mole poblano. Har du någon bra källa på det du skrev så skriv gärna in det! Tanzania 1 juni 2009 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :Jag tittade på engelska wiki och där näms i stort sätt de rätter jag nämnde ovan. Men som sagt i Mexico finns det ingen ända "nationalrätt" utan en en massa antojitos. Tar man däremot ett land med samma färgen som Mexico i dess flagga, Iran, så är chelo kebab det enda du hittar på en restaurang i Teheran och skulle kunna sägs vara nationalrätt. Alex 2 juni 2009 kl. 08.27 (CEST)

text: : Jag har lagt till Chiles en nogada med ref. Men min personliga mening är att Huevos Ranchero är Nationalrätten (två ägg med tortilla under, röd eller grön chile sås och stekta svartabönor) det serveras till frukost i hela landet. Annars skulle chilaquiles vara en bra kandidat.Alex 2 juni 2009 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::För ett stort land (nationalstat) behöver det inte vara EN rätt. Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)
thread_title:  Mexico 

message: Finns det verkligen någon oberoende källa på det här? Att Viltrullader i cidersås med varma lingon skulle vara Sverigesnationalrätt, enligt vem? Källan på det verkar ju vara... ja, vem då egentligen? Ghostrider ♠ 1 juni 2009 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: Googlade nationalrätt och hittade minst top olika rätter som skulle vara Sverigesnationalrätt, så jag är mycket skeptisk till denna artikel, det roligast jag hittade var detta. Ghostrider ♠ 1 juni 2009 kl. 23.04 (CEST)

text: Enligt:en:National dish ser listan mycket annorlunda (men rimligare, ostkaka och köttbullar för Sverige verkar mer OK). Jag sätter in Wanpe 2 juni 2009 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: :Sätt gärna in faktakoll men om ni vill ändra till Ostkaka bör en lämplig källa finnas på det. Det enda jag hittar om Ostkaka som nationalrätt är att den avslogs som nationalrätt när frågan togs upp i riksdagen.Tanzania 2 juni 2009 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: ::Precis, vilket bevisar att nationalrätt inte är något officiellt, utan är upp till var och en att utse. Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :::Ja att nationalrätt inte är något officiellt håller jag med om. Men jag anser att alla uppgifter bör vara källbelagda, se engelska sidan som inte har några källhänvisningar alls(senast jag kollade) och det är inte så bra.

text: :::Hittar någon en bra källa på att ostkaka är nationalrätt så ser jag gärna att det ändras! Jag tycker inte heller den nuvarande representerar svenska smaker på något vidare bra sätt.Tanzania 2 juni 2009 kl. 21.51 (CEST)

text: "Årets nationalrätt" är en årlig tävling, se http://www.smakapastockholm.se/. Den har hållits sedan 1997 och avgörs på nationaldagen. 1997 vann Verner Vögeli med västerbottensostfyllda fläskrullader i astrakancidersås med rotfruktsmos och rårörda lingon. Jag vet inte om den tävlingen har någon koppling till den som hölls 1996 och som nämns i artikeln. /130.240.63.53 4 juni 2009 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: :Utan att vara elak vill jag påstå att den rätten låter lika osvensk som den som står.. Tanzania 4 juni 2009 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: ::I vilket fall som helst så finns det betydligt fler oberoende källor angående den årliga tävlingen "Årets nationalrätt" än angående 1996 års tävling. Och, som det verkar, ingen trovärdig källa till att en viss maträtt skulle vara Sveriges nationalrätt. /130.240.63.53 19 juni 2009 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::Tog bort nationalrätt i Sverige överhuvudtaget.. //Tanzania Diskutera med mig 17 augusti 2009 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::::Tog bort Sverige helt. Vi listar inte alla andra länder som vi inte har hittat en källbelagt nationalrätt till. Tar bort . hejkompis (disk.) 14 januari 2010 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Egen forskning? 

message: Nationalrätten chili länkar till Chilipeppar. Det är nog bara de allra tuffaste cowboyerna som klarar det. Avlänka? Finns någon bättre artikel att länka till? /Rolf B 11 juni 2009 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Jag tog bort länken. Perolinka 11 juni 2009 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: :Jag länkade till Chili con carne vilket gringos ofta kallar chili...Alex 11 juni 2009 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt! /Rolf B 11 juni 2009 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :::Bra. Klantigt av mig att länka till chilipeppar... Tanzania 12 juni 2009 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Äter man ren spansk peppar i USA? 

message: Nu tog jag bort hela tabellen. Som står i artikeln är nationalrätt inget officiellt begrepp, och det blir därför missvisande att visa exempel för så många länder, speciellt när källhanteringen är så pass bristfällig. Nio rätter hänvisade exempelvis till Susning, som ju var en wiki med lägre trovärdighet än Wikipedia, och som dessutom inte ens finns kvar längre. Ett flertal länkade även till andra språkversioner av Wikipedia. De som verkade länka till bättre källor gick ofta till reseguider som i sin tur ofta är okällbelagda. Det räcker att artikeln beskriver ämnet. /Grillo (disk) 3 december 2012 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Tabellen