lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Projekt kvinnor/Kvinnliga huvudpersoner på Wikipedia/Önskelistor

message: var inte judisk drottning, och hennes älskare hette Domitianus på latin och svenska. Jag har ändrat det i önskelistan. --Chandra Varena (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 09.21 (CEST)
thread_title: Julia Flavia

message: Denna separata önskelistan "todo" är nu infogad i önskelistan, som nu är en enda sida. Det blir mindre förvirrat än med flera separata dokument, med samma rubriker på olika ställen och länkar som går till oväntade ställen. Hoppas det blir mer logiskt. Dessutom är de tre daterade önskelistorna placerade under en egen huvudrubrik. Paracel63 (diskussion) 8 januari 2023 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Gexi

message: This article is wrongly linked to other Wikipedias' articles on "Geshe" (Tibetan scholarly degree), which in Chinese is transcribed as "Gexi" (similar to the name of the locality, which is the subject of this article). Someone who knows how to remove the interwiki links to languages should fix it. NoychoH (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 11.33 (CEST)
thread_title: Wrong interwiki
Diskussion:Wascator

message: Värmelednings AB Calor verkar ha uppdelats i Verkstads AB Calor, som bland annat tillverkade tvättmaskiner, och AB Calor & Sjögren, som senare blev Calor-Celsius AB, sedermera återtog namnet Calor och 2000 köptes upp av finländska YIT./Annika (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 13.04 (CEST)
Diskussion:Caroline Plüss

message: Om man gör en enda insats som som skådespelare vi 18 års ålder, men där rollfiguren är 15, skall man då klassas som före detta barnskådespelare eller skådespelare?--Caztorp (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: Det som avgör är skådespelarens ålder, inte rollfigurens. Efter lite googling verkar det om man räknas som barnskådespelare fram till puberteten. Thoasp (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Barnskådespelare?
Diskussion:Martin Rörby

message: En mängd nya redigeringar, referenser borttagna och endast en länk till en privat blogg kvar som källa, något att se över? https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Intressekonflikter? Frökennostalgi (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Privat blogg som referenser?
Diskussion:ORS (Oral Rehydration Salts)

message: I det militära fanns tidigare något som kallades chocksalt, en blandning av koksalt och bikarbonat som blandades med vatten och skulle ges till människor i chocktillstånd. Någon som vet mer om detta?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 oktober 2016 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: På http://www.kringla.nu/kringla/objekt?text=chocksalt&filter=serviceOrganization%3Dsmm-mm&referens=smm-mm/object/MM24128 finns både bild på förpackning, förklarande text och även lite teknisk information. Hur användbart det var kommenteras för säkerhets skull inte och det var antagligen utsorterat när militär sjukvård var aktuell för mig. OG (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Chocksalt
Diskussion:Regioner i Sverige

message: En större omstrukturering har gjorts av artiklar relaterade till regioner i Sverige, regionbildning i Sverige, region (landsting), län i Sverige och regionfullmäktige. Bra att de utvecklas! Jag kan dock inte se att detta har diskuterades någonstans. Denna version av denna artikel var skriven i "summary style", dvs som sammanfattningar av andra längre fördjupningsartiklar. Den har nu ersatts av en förgreningsartikel i form av en lista utan underrubriker. Endel av innehållet i den gamla artikeln verkar ha hamnat i andra artiklar, men inte allt. Artiklarna länssammanslagningar i Sverige (2000-talet) och Regionindelning för Sveriges myndigheter har nyskapats.
.  m fl. Har någon möjlighet att sammanfatta tankarna bakom detta? T.ex. här eller på Diskussion:Länssammanslagningar i Sverige (2000-talet). Jag påbörjade en diskussion om namngivning av den artikeln där.176.10.249.111 2 oktober 2016 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Jag har inte varit aktiv i dessa ändringar som gjorts, men jag gillar mycket denna nya förgreningssida.Yger (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 03.38 (CEST)

text: Eftersom de olika regionbegreppen som beskrevs på sidan inte verkade ha något mer än namnet gemensamt tyckte jag att en förgreningssida passade bättre. Lophotrochozoa (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :Det är inte en förgreningssida det är en lista över olika regionsindelningar av Sverige och bör infogas i Sveriges indelning. Maundwiki (diskussion) 22 februari 2017 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Större omstrukturing av region-artiklarna
Malldiskussion:Kulturgenerationer

message: Jag skulle säga att Mode (trend), Subkultur, Filterbubbla, Konfirmeringsbias och Politisk korrekthet inte är generellt relaterat till begreppet generation/kulturgenerationer. De kan däremot (var för sig) ha starka kopplingar till enskilda generationer (till exempel de tre sistnämnda som är länkade i "se även"-sektionen i artikeln om Generation snöflinga). Jag såg att den här navigationsmallen var inlagd på artikeln Filterbubbla, men jag har svårt att se hur filterbubblor generellt är kopplat till begreppet generation utan skulle istället säga att filterbubblor har närmare kopplingar till till begreppet epok. --Bensin (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Begreppen i sektionen övrigt
Diskussion:Diva (digitalt arkiv)

message: :inlägg överfört från min diskussionssida.Yger (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 08.44 (CEST)
Hej Yger,
Jag har skrivit sidan om DiVA och jag undrar varför du valda att ta bort informationen om publikationstyperna. Jag anser att detta är en viktig del av DiVA och värdefull information att ha med. Har du förslag på hur det kan skrivas bättre?
Med vänliga hälsningar, Petra Thorsson (UU) (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: jag la in några ord om detta i ingressen, men att ange all funktionalitet är inte lämpligt. Den var skriven alltför detaljerat, vilket gör den är mycket föränderlig information och ser lite ut som produktreklam.Yger (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: : OK, då förstår jag. Jag anser nog att det är av vikt att ha med det, så jag får arbeta om det lite. Petra Thorsson (UU) (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 08.47 (CEST)

message: Borde denna flyttas till Diva (arkiv) (eller liknande) i enlighet med Wikipedia:Artikelnamn#Versalisering_och_textreklam? ♥Ainali diskussionbidrag 4 oktober 2016 kl. 11.59 (CEST)
thread_title:  Sidflytt?
Diskussion:Viktor Tesser

message: Hej! Den här artikeln har utarbetats på skrivstugor i Göteborg. Vi bedömer att det finns relevans för ämnet som egen artikel. Kanske behövs det lite fler källor.--Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 17.38 (CEST)
thread_title: Källor och relevans

message: Hej! Efter telefonsamtal med Viktor Tessers dotter, meddelade hon att det här tillägget om föräldrarna gäller Viktors hustrus föräldrar. Jag har nu lagt in mor och far (han hade efternamnet Andersson, vilket nog är logiskt). Kanske har lexikonskribenten missuppfattat eller läst fel?--Paracel63 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Föräldrar 
Diskussion:Jakobsbergs säteri, Järfälla kommun

message: Det var förberett för en flytt av "Säteriet Jakobsberg" till Jakobsbergs säteri, Järfälla kommun, ändå flyttades avsnittet till Jakobsbergs gård, Järfälla kommun. Man måste läsa hela artikeln för att förstå att "Jakobsbergs gård" och "Säteriet Jakobsberg" är samma gård. Säteri var en officiell status och den vanligaste namngivningen är att en herrgård som en gång varit säteri benämns "XX:s säteri". Det blir ännu mer förvirrande då Jakobsbergs gård, Stockholms kommun inte varit säteri eller ens herrgård utan ett ståndsmässigt bebyggt sommarnöje. /Ascilto (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 17.57 (CEST)
thread_title: Flytten
Diskussion:Becker (auktor)

message: Alla dessa förslag är ogiltiga robotmisstag. Den rätte auktorn Beck är Günther Beck von Mannagetta und Lerchenau.
Hela denna artikel bör dödas.
/ 83.251.136.67 4 oktober 2016 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Var lite förhastat. Auktor Becker finns faktiskt och gäller Johannes Becker. Men resten måste anses vara robotmisstag./ 83.251.136.67 4 oktober 2016 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :Nej då. Såväl Alexander K som Herman F förekommer, säkert flera. //Romulus74 (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :: International Plant Names Index (IPNI) saknar info om Alexander K Becker och Herman F Becker. Kan du, Romulus74 ge källor där man kan få vidare info? Léon Becker finns inte heller hos IPNI. Däremot listar de Uwe Becker med auktornamnet U.Becker. Ska se om det går att göra ngt av det för svenska WP.   Roten till denna diskussion tar även upp blå Wilhelm Becker, som länkar till firma Becker, som numera heter Kreatima och som rakt inte har med taxonomi att göra. Däremot finns det en annan Wilhelm Becker, som faktiskt är botaniker med auktornamnet W.Becker. Det här sväller till ett komplext ärende. Det som från början såg enkelt ut kommer att kräva en hel del arbete för att få stil på.   Av en slump har jag vidare hos The Plant List funnit att info i vår artikel Kabbleka om Caltha fibulosa numera är nom. illeg.. Behöver också fixas till./ 83.251.136.67 5 oktober 2016 kl. 08.28 (CEST)
När vi ska få en lösning på problematiken måste vi se på syftet med dessa artiklar (uppslagsord) som är utformade "XYZ (auktor)". De är från robotens skapare tänkt som förgreningssidor som listar alla personer med samma efternamn, som förekommer som auktor för arter (+släkten, familjer m.m.). Uppslagsordet är alltså inte identiskt med den standardiserade auktorsförkortningen. När du tycker att det är missvisande eller förvirrande kan du göra ett bättre förslag hur dessa förgreningssidor ska heta. Helst här: Användardiskussion:Lsjbot/Projekt alla arter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 oktober 2016 kl. 13.43 (CEST)

text: Har grävt vidare i ämnet, och faktiskt (som synes) hittat en del, som kan bearbetas vidare. Några olösta frågor återstr dock alltjämt./ 83.251.136.67 7 oktober 2016 kl. 06.03 (CEST)
replies: text: :Fortsatt gräv har resulterat i utökad lista på auktorer med efternamnet Becker. På slutet finns två osäkra kort. Tyvärr är alla länkar röda just nu, men blr förhoppningsvis med tiden avhjälpt./ 83.251.136.67 8 oktober 2016 kl. 03.06 (CEST)
thread_title: Robotmisstag
Diskussion:Johan Gustaf Hedman

message: Enl Hiski-basen föddes följande barn i Jakobstad i september 1800:
*25.9.1800  26.9.1800  Jacobstad     Målarn Gust. Erik Hedman  Greta Lisa Store 20 år  Johan Gustaf 
Ataraxim (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 21.19 (CEST)

message: EMM är detta uppenbart en dublett till Johan Gustav Hedman och bör slås samman. / Anhn (diskussion) 12 januari 2020 kl. 20.24 (CET)
replies: text: Inarbetade dessa uppgifter i den mera omfattande andra artikeln. Den här kan därför nu raderas KEG(diskussion) 23 januari 2020 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Nils Nordenmark

message: Nyligen lades följande information in av :
"
Nils Nordenmark är född 1866-04-15 i Söråsele, Åsele, AC, döpt 1867-07-06 i Kakuåsen, Hammerdal, av skolläraren Jonas Andersson Holmgren i Lomåsen, Gåxsjö, Hammerdal. Dopet är konfirmerat den 6 juli 1867 av adjunkten G. E. Östedt i Hammerdals församling, som den 7 juli 1867 sände en attest om dopet till Åsele församling, AC.
Källor: 
Nordenmark, Nils Victor Emanuel, f 1867-04-15 i Åsele, döpt 1867-07-06 i Kakuåsen av barnaläraren Holmgren i Lomåsen, moder Anna Nilsdotter, fader Sven Nordenmark missions catechet. Dopvittnen: Bonden Johan Nilsson och hustrun Kerstin Jonsdotter i Kakuåsen, vilka var föräldrar till modern Anna Nilsdotter, bonden Lars Nilsson och hustrun Anna Britta Jönsdotter i Kakuåsen, bonden Per Jonsson och hustrun Anna Karolina Nordin i Gafsele, Åsele, Nils Mårtensson i Kakuåsen och Karin Andersdotter i Sikås, n. d. av barnaläraren, torparen Grenholm, f. d. Jonas Andersson Holmgren i Lomåsen, (Hammerdal, Z, C:3, sid 243, 1835-1870).
Nordenmark, Nils Victor Emanuel, född 1866-04-15 i Söråsele, Åsele, AC, nöddöpt 1867-07-06 i Hammerdal, enligt dopattest undfått nöddop som konfirmerades den 6 juli 1867 av adjunkten G. E. Östedt i Hammerdal, fader seminarieeleven Sven Nordenmark, hustrun Anna Nilsdotter, (Åsele, AC, C:5, Söråsele, sid 56, 1862-1881)
Missions Catecheten Sven Nordenmark f 1840-01-10 i Söråsele, Åsele, AC, hustrun Anna Nilsdotter f 1836-12-06 i Hammerdal (fel uppgift ska vara f 1836-11-30), son Sven Immanuel f 1864-12-22 död 1866-03-18, son Nils Victor Emanuel f 1866-04-15, hela familjen till Galtström, Y, den 1869-10-05, (Åsele, AC, AI:9, Söråsele, sid 43, 1862-1869)"
Jag vet inte riktigt var det ska in, eller hur det ska föras in i så fall, men det ser ut som någonting ur kyrkoböcker eller så.//Hannibal (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: Uppgifterna om födelseplats och föräldrar skulle kunna läggas in i början av biografin. Bidraget verkar komma från någon helt ny på Wikipedia. /Nesse (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 08.56 (CEST)
Diskussion:Trelleborg (olika betydelser)

message: Efter vad jag kan se i wikipedia fanns det aldrig en administrativ enhet "Trelleborg (municipalköping)". Jag antar att friköpingen blev en del av landskommunen 1863–1866/67. Borde omdirigeringen raderas? Borde det finns en omdirigering Trelleborgs kyrkby (eller liknande för " fortsatte dock som "illegal" stad") för tiden mellan 1619–1844? Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2016 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Ja detta fall är inte enkelt. Eftersom det var en tät bebyggelse så fanns där troligen regler för hur bebygga och för renlighet (inga grisar mitt i bebyggelse), och dessa två saker brukar behöva någon form av grupp som ser över att regler etc finns. Mycket möjligt dessa saker fanns 1619-1844 och också tämligen säkert 1863-1867. Municipalköping är ett retroaktiv begrepp, och jag ser det som tillämpbart i detta fall, 1863-1867. För tiden före 1844 blir det så svårt att jag föreslår att inte nämna något begrepp. Kyrkby handlar ju mer om samlingsplaster för socknen än bebyggelsen i själva orten.Yger (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 07.23 (CEST)
thread_title:  Trelleborg (municipalköping) ock kyrkbyn
Diskussion:Motalas historia

message: Utbruten ur artikeln Motala.Yger (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Ja, och har börjat med att se över, förkorta, historiken där.--Mats33 (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 20.38 (CEST)
Diskussion:Mircea Socolescu

message: SVWP och PLWP beskriver honom som bobåkare, ROWP som geolog. Det sistnämnda artikeln använder en sportwebbplats som källa. - Tournesol (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Based on https://stiintabucuresti.ro/politehnica-la-prima-participare-olimpica/ this is the same guy. He participated in bobsleigh with his university colleagues, then three of the sportspeople went into science, Socolescu included. Gikü (diskussion) 2 februari 2021 kl. 14.37 (CET)

text: PS: The three sportspeople I've mentioned are the blue links from :ro:Jocurile Olimpice de iarnă din 1928#România la JO 1928. Notice they all became geologists. Gikü (diskussion) 2 februari 2021 kl. 14.43 (CET)
thread_title: Bobåkare? Geolog?
Malldiskussion:Folkdräkter

message: Världsperspektiv saknas. J 1982 (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Jag skulle också gärna se fler artiklar om folkdräkter från andra länder än Sverige men när jag skapade mallen utgick jag från de artiklar som finns i kategori:folkdräkter. Eftersom detta är en Wikipedia-version på svenska är det kanske inte så konstigt att den största delen handlar om Svenska dräkter. Vore det bättre att fylla mallen med rödlänkar eller borde jag kanske istället skapa en egen mall med bara svenska folkdräkter? Astridx (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 12.58 (CEST)
thread_title: Världsperspektiv
Diskussion:Willy Brandt

message: Verkar vara en hyfsad artikel med många referenser. Det språkliga kan behöva förenklas lite, men tror att den ändå når upp till rek nivån. --Mats33 (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel - inte perfekt, men hyfsad...
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ny och populär 6

message: Jag gillar den fiffiga sidvisningen som används i detta års upplaga. Men ... jag undrar om den riktigt stämmer. I så fall har jag inte redovisat artiklarna på rätt sätt. I dag redovisas kometartikeln med statistik för onsdag och utelämnar torsdagens 77 sidvisningar. Vad har blivit fel!? Deryni (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Samma verkar gälla orkanen Matthew ... Deryni (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Hmm. Verktyget verkar cachea extremt hårt, vilket gör att de senaste värdena inte kommer med. men de går att tvinga fram om man håller på och ändrar lite i inställningarna på sidan. Jag ska se till att ta med det framöver. Tack för att du uppmärksammade det!  ♥Ainali diskussionbidrag 7 oktober 2016 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::Bra att veta. Jag noterade för övrigt att Nordelch gjort ett riktigt smart schackdrag med orkanen. Den ligger på 2016-sidan och går fram som en ... en orkan! 847 (!) visningar igår.  Deryni (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Sidvisningar
Diskussion:Accept försäkringar

message: Det ser ut att vara ett mycket litet bolag som ännu inte producerat något årsbokslut. och verkar ha 10-19 anställda alltså långt under våra antalskrierier. Kvar är då frågan om varumärket är mycket känt. Om inga källor tillkommer som kan påvisa detta föreslår jag radering.Yger (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Jag tycker den ska behållas Yger. De flesta kan t.ex. teckna en inkomstförsäkring därifrån. Inte en fattig man som jag, men flertalet, vilket jag tycker ger relevans i sig. Obelix (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Javisst men det måste då synas i texten. Med 70Msek i omsättning kan de inte ha många anslutna, är det 70, 700 eller 7000 eller ännu fler? Det är som a-kassor, vissa är extremt små.Yger (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: ::Bolaget är litet, men det är ovanligt att ett försäkringsbolag förlorar sitt tillstånd i Sverige (EN sak försäkring). Accept tog över EN Saks försäkringar. --Plausus (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :::Behåll i så fall. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: ::::Va? Det var ju inte Accept som förlorade sitt tillstånd. Då kan ju inte det ligga till grund för relevansfrågan för "deras egen" artikel? Jag instämmer därmed med Yger, detta företag uppfyller inte kraven för relevans. Radera. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :::::Jag instämmer och har raderat. Argumentet att vem som helst kan köpa försäkringar därifrån är märkligt; vem som helst kan också gå in i en viss korvkiosk och köpa sig en korv, men det gör inte korvkiosken relevant.

text: :::::andejons (diskussion) 15 december 2016 kl. 09.50 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Tullavgift

message: Strafftull omdirigerar till denna sida som troligen är rätt. Det bör beskrivas. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Strafftull 

message: Bägge påverkar storleken på avgiften och bör beskrivas här. Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2016 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Ursprung och klassifiering
Diskussion:Cybaero

message: Finns väl ganska få helikoptertillverkare i Sverige. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: Vi har globalt perspektiv. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :Är man viktig inom branschen i sitt land behöver man inte vara internationellt känd. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :: Det finns inget som visar att företaget är viktigt. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::: Stororder från Kina 2014. http://www.dn.se/arkiv/ekonomi/cybaero-far-stororder/ J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.41 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Global Wind Day

message: Internationell uppmärksamhet. J 1982 (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Nu finns det källor på det. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 10.30 (CEST)
thread_title: Behåll
Diskussion:Sardinen på tunnelbanan

message: Artikeln bör infogas i en artikel om den berörda diktsamlingen istället. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: Varför bör den det? Mondrian (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :Inget svar, ingen artikel att infoga i. Tar bort mallen. Mondrian (diskussion) 19 februari 2017 kl. 10.32 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Bamburåttor

message: Ljudfilen från idag verkar emanera från Dactylomys dactylinus (Amazonsk bamburåtta). Jag har ingen aning om ev. släktskap eller hur Cannomys badius låter, men jag tänkte ställa frågan. -- KlasHass (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Jag har ingen aning. Redigeringen såg vid närmare eftertanke seriös ut, men den kan givetvis vara felaktig ändå. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :Det är nog ingen elak redigering, men man funderar över de vetenskapliga namnen. Råttan har fått samma ljud idag på ENWP av samma användare. -- KlasHass (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 16.59 (CEST)
thread_title: Läte
Diskussion:Den tunna röda linjen (olika betydelser)

message: Texten (saknar källor) är mer en än förgreningssida och bör flyttas till "Den tunna röda linjen" (filmen får flytta) eller "Den tunna röda linjen (Slaget vid Balaklava)". Det borde gå att interwikilänka till en:The Thin Red Line (Battle of Balaclava) även om i det fallet den svenska bara är en stubb. Andra förslag? Maundwiki (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Artikel?
Diskussion:Ham

message: Att Ham endast skulle vara ett geografiskt begrepp är inte korrekt. Vi har till exempel personen Ham (Noaks son). Därför bör artikeln göras om till en vanlig omdirigering, inte enbart en geografisk dito. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: Klart. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 16.23 (CEST)
thread_title: Innehåll/betydelse
Diskussion:Goliatspindel

message: Det står i texten att den hämtar de irriterande hårstråna från magen. I den engelska texten står det "belly". Enligt min sambo, som har fått en sådan förevisad, är "belly" bakkroppen och att den plockar stråna från ryggsidan, inte buksidan. D.v.s. att "mage" är felaktigt översatt "belly". Någon som vet mer än per hörsägen och kvalificerad gissning? 194.218.10.164 8 oktober 2016 kl. 18.32 (CEST)
thread_title: Översättningsfel?
Diskussion:Smederna

message: Ett IP som delvis vandaliserade, delvis gjorde korrekta redigeringar tog bort 2009 års lista (utan källa, som de övriga). Någon som har koll på ämnet kanske kan lägga tillbaka om det är lämpligt. Taxelson (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.13 (CEST)
 
==2009 års trupp före konkursen==
*  Wieslaw Jagus 
*  Krzysztof Kasprzak 
*  Krzysztof Buczkowski 
*  Magnus Zetterström 
*  Daniel King 
*  Martin Vaculik 
*  Troy Batchelor 
*  Mikael Max 
*  Henrik Karlsson
replies: text: Saknar kunskap om ämnet, men blev fundersam över de taffliga redigeringarna för flera speedwayklubbar. Kollade några mot hemsidor för klubbarna och redigeringarna verkar korrekta rent faktamässigt.  De är säkert gjorda i all välmening, men är inte så bra utförda,  vilket gör att man kan av misstag tro att det är vandalisering. Lagen verkar nu i full gång att brstämma 2017 års trupper så rubriken 2017 är förmodligen korrekt. Kitayama (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Ok, men de historiska spelartrupperna ska ju inte tas bort. Taxelson (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::Det håller jag med om. Kitayama (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 20.44 (CEST)