Diskussion:Homosexualitet/Arkiv 2008

message: Hej, jag funderar på om man kan göra de sista styckena mer lättläsliga. De handlar om teorier och statistik, så kanske det skulle passa med någon tabell, diagram eller skiss? Vad tror ni? //JohannaSorensen 1 mars 2008 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Lättläsligt 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 28 juni 2008 kl. 18.56 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Homosexualitet
*Nominerad av Dubbelosix 24 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)
*Motivering: En mycket välskriven fakta i enlighet med bedömningspunkterna, med intressant information. Det är en artikel som vi verkligen kan vara stolta över. En solklar utmärk artikel.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
#Ace90 24 juni 2008 kl. 23.34 (CEST) Ser inte hur artikeln har förbättrats sedan förra nomineringen?
#Grillo 25 juni 2008 kl. 13.15 (CEST) (att en rubrik i artikeln är en fråga gör att röd lampa lyser på en gång)
#*, jag har ändrat namnet på avsnittet.--Felost 25 juni 2008 kl. 14.43 (CEST)
#  хenus 26 juni 2008 kl. 16.59 (CEST) Innehåller icke-källbelagda uppgifter, vissa avsnitt är ganska korta, t.ex historieavsnittet skulle kunna utökas betydligt mer.  хenus 26 juni 2008 kl. 16.59 (CEST) 
# torvindus • Et tu, Brute? 27 juni 2008 kl. 18.11 (CEST) Fler källor behövs. På tok för kort avsnitt om homosexualitet och religion. En sak till: På vilket sätt är artikeln komma ut en fördjupning av Homosexualitet#Att komma ut? torvindus • Et tu, Brute? 27 juni 2008 kl. 18.11 (CEST)
#\GhostRider♠ 28 juni 2008 kl. 18.24 (CEST)
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Jag har återställt den borttagna meningen "Numera är dock fördomar om att homosexuella skulle vara orsaken till aids och hiv mindre vanliga, även om de fortfarande förekommer". Motiveringen (i redigeringskommentaren) var att det inte var en fördom, eftersom bögar var starkt överrepresenterade när det gäller HIV-smitta. Det stämmer iofs att homosexuella män är överrepresenterade (fast kanske inte så starkt som kommentaren kanske föranleder en att tro; se ), men det var inte det den borttagna meningen sa. Det har faktiskt hävdats i debatten att aktivt homosexuella skulle vara skuld till HIV, bl a av Åke Green, som nämns just efter meningen ifråga. Tas denna bort blir också Greens yttrande fullständigt ryckt ur sitt sammanhang. 
Dessutom har jag källbelagt det ifrågasatta påståendet att homosexualitet skulle finnas bland flera djurarter. / LawD 18 oktober 2008 kl. 04.59 (CEST)
replies: text: Jag tog även bort -markeringen på "Många homosexuella beskriver det som svårt att att berätta att man är homosexuell för sin omgivning, främst med tanke på vad omgivningen ska tycka". Visst är det bra att kräva källor, men ur ett psykologiskt perspektiv är den meningens giltighet närmast självklar. Kräver man källa för ett sådant påstående, finns det mängder av passusar i hela artikeln som också behöver det: "Anonyma svar ger till exempel helt andra resultat än dörrknackning eller telefonuppringning", "Kinseys rapport fick stor uppmärksam när den kom ut i USA", mfl. / LawD 18 oktober 2008 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Återställning av borttagen text