Diskussion:Yangtze

message: Flyttade denna till Chang Jiang eftersom det är den formen som Nationalencyklopedin använder sig av. Det finns även en rätt lång artikel i Nordisk familjebok om någon känner sig manad att föra över den. /Jebur 30 januari 2005 kl.19.04 (CET)
replies: text: Istället för att använda nordisk familjebok, som jag egentligen inte gillar att den används så ofta, kan man ta sig en titt på den engelska artikeln som är relativt utförlig. När man använder nordisk familjebok latar man sig ofta med språkkontrollen, efter mina egna erfarenheter. Bäst är nog att minimera användandet av den boken som källa. /Grillo 30 januari 2005 kl.19.07 (CET)
replies: text: :Här tänker nog NE fel. Chang betyder lång, Jiang flod, men en särskrivning vore som att skriva Bei Jing (Norra Huvudstaden). Flyttar till changjiang. Bero 5 maj 2006 kl.21.34 (CEST)
replies: text: ::Jag tror de flesta svenskar är mest bekanta med den här floden under namnet Yangtze-floden. Borde vi inte flytta den dit?--Bothnia 17 juni 2007 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle föredra Yangtzefloden som säger mig något till skillnad mot Changjiang, men NE är ju en rätt stark auktoritet. /rrohdin 29 december 2008 kl. 12.31 (CET)
replies: text: ::::Jag är också skeptisk till Changjiang, så jag gjorde en sökning i Mediearkivet. Avgränsingen var alla svenska källor, de senaste 365 dagarna. Changjiang gav 12 träffar, Changjiangfloden inga. Yangtze gav 252 träffar och Yangtzefloden 195 (Yangtse gav 7 träffar och Yangtsefloden 3). Det kan delvis förklaras genom att Yangtze används av TT, vilket betyder att samma artikel dyker upp flera gånger i olika tidningar, men a) det förklarar inte hela skillnaden, som är minst sagt betydande och b) att TT använder en viss benämning är ett argument i sig. /Julle 14 november 2010 kl. 05.52 (CET)
replies: text: :::::Tog djärvt och flyttade på sidan. /Julle 14 november 2010 kl. 05.57 (CET)
replies: text: ::::::Yes!--Bothnia 14 november 2010 kl. 15.41 (CET)

message: Jag kollade på http://www.regeringen.se/contentassets/cf18bfb62e0c4282ab3e8632080c2fb4/myndigheternas-skrivregler-ds-200938 och såg följande: "För namn transkriberade från kinesiska gäller sedan 1979 den s.k. pinyin-stavningen (t.ex. Mao Zedong i stället för Mao Tse-tung ). Följande namn kan dock fortfarande skrivas enligt den gamla stavningen: Hongkong, Kanton, Peking, Tibet, Yangtsekiang. " Kanske artikeln borde flyttas till Yangtsekiang? --Gurra.79 (diskussion) 11 januari 2017 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Du bör diskutera mer innan du utför flyttar. I det här fallet tycker jag inte att det är tydligt att det bör flyttas bara för att man kan skrivas enligt gamla regler. Jämför man namnen Yangtzefloden och Yangtsekiang ser Yangtzefloden ut att vara vanligast. Du flyttade också med motiveringen att det är ett vanligare namn på staden - vilken stad, då artikeln är om floden? Höstblomma (diskussion) 23 januari 2017 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :Kan behöver inte betyda bör/ska. Ingen åsikt i sakfrågan, men dokumentet du länkade till tycker jag inte ger tillräckligt stöd för en flytt. Skottniss (diskussion) 23 januari 2017 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::Jag ställer mig mycket starkt mot att flytta till Yangtsekiang. I min värld så är användandet av namnet Yangtsekiang mycket begränsat. Liksom i annat aktuellt fall så är den nämnda web-platsen inte nödvändigtvis representativ för vad som är det vanligaste språkbruket. I den mån denna artikeln ska flyttas så tycker jag i så fall den ska flyttas till Yangtzefloden vilket min magkänsla säger är vanligare benämning än bara Yangtze. Här har vi ett exempel på en artikel där jag inte tror att Sverige är moget för pinyin ännu. (Chang Jiang)

text: ::Intressant vore dock att veta vilken stad det är som åsyftas i rubriken och i flyttkommentaren.

text: ::Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 februari 2017 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Utrikesdepartementet och Sveriges regering namger staden som Yangtsekiang, överväg flytt? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Yangtze. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://home.comcast.net/~igpl/Rivers.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070104192730/http://www.baiji.org/expeditions/1.html till http://www.baiji.org/expeditions/1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Något bör skrivas om överföring av vatten från floden norrut till Peking. Engelska Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/South%E2%80%93North_Water_Transfer_Project berättar:
replies: text: (...) channel 44.8 billion cubic meters of fresh water annually from the Yangtze River in southern China to the more arid and industrialized north through three canal systems:
78.73.226.176 11 september 2022 kl. 20.34 (CEST)
thread_title:  South-to-North Water Diversion Project