Diskussion:SI-prefix

message: En fundering: Borde man inte markera tydligare i sektionen om dataenheter att det (såvitt jag vet) bar är bytes som använder tvåpotens-prefix, medans bits normalt räknas i tiopotenser?
replies: text: En fundering till att ha prefix som inte är ett SI-prefix i artikeln om SI-prefix kan väl inte vara rätt?

text: Exempelvis är 'K' inget SI-prefix, utan vad jag kan förstå en JEDEC-standard

replies: text: : Ifråga om lagringskapacitet används i allmänhet tvåpotenser, eftersom adresseringen sker med tvåpotenser och lagringsmedierna därför byggs med sådana kapaciteter. Hårddiskar och en del andra sekundärminnen utgör undantag, antagligen delvis av marknadsföringsskäl (man kan uppge större nominell kapacitet, då enheten är mindre).

text: : Då lagringskapaciteten anges i bit, såsom ifråga om minneskretsar utan avancerad styrelektronik, anges den antagligen alltid med tvåpotenser. Här riktar sig marknadsföringen till tekniskt kunniga användare, som bara skulle bli irriterade av avrundningar till tiopotenssystem.

text: : Däremot används tiopotenser ifråga om överföringskapacitet på låg nivå, som anges i bit. Byte eller oktetter är mindre relevant, då diverse protokollberoende kontrollinformation tillkommer och gränsen mellan oktetterna är relevant bara ifråga om själva nyttodatat.

text: : Diskussionen om andra en SI-prefix kunde kanske flyttas till en egen artikel, med bara hänvisning och sammanfattning här. Problematiken är nog tillräckligt relaterad för att nämnas, men tar nu rätt mycket utrymme jämfört med den om SI-prefix.

text: : --LPfi (diskussion) 28 april 2015 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Tvåpotenser och bit 

message: Jag tycker att det är onödigt att åskådliggöra tio- och tvåpotenssystemen med två mallar, i synnerhet då de är identiska utom efterledet -byte respektive -bit. Så mycket måste väl läsaren kunna räkna ut själv. --LPfi (diskussion) 28 april 2015 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Men varför skall den ena informationsenheten ha företräde? Definiendum (?) 1 maj 2015 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Bitmall 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på SI-prefix. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090403051731/http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm till http://www.iec.ch/zone/si/si_bytes.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag föreslår att den princip som används i svenska och de flesta europeiska språk för stora tal bör åskådliggöras med en extra kolumn där det för miljon anges 1 000 000¹, för miljörd anges 1 000 * 1 000 000¹, för biljon 1 000 000², biljard 1000 * 1 000 000², triljon 1 000 000³ och så vidare. Det vill säga visa på logiken i att BIljon är miljon upphöjt i två, att TRIljon är miljon upphöjt i tre och så vidare. QV (diskussion) 11 januari 2023 kl. 09.48 (CET)
thread_title:  Principen för namn avslutade med -iljon (och -iljard) bör åskådliggöras