Diskussion:Jonas Morian

message: Jag hittar lite om honom som gör att jag uppfattar att hans relevasn har varit en blogg som han nu lagt ner. Föreslår radera. Wanpe 30 mars 2008 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Radera, kolla bidragen för den som skapade artikeln = WP:IK, även om det gamla namnet fåfänga passar bättre. Marfuas 2 april 2008 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: : Jonas blogg är synnerligen levande: http://promemorian.blogspot.com. Valdes 2006 till årets politiska blogg och är en av grundarna till almedalsbloggen. Sammantaget borde det göra honom relevant.--Hampus b 23 september 2008 kl. 19.20 (CEST)

message: Det kan vara värt att notera att hans byte av arbetsgivare hösten 2011 gav notiser i både de tongivande branschtidningarna Resumé och Dagens Media. Janders 27 september 2011 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Exemplet Jonas Moran har under hösten framstått som ett intressant tecken på hur samhällsdebatten förändras. Tidigare ganska osynliga och okända röster har de senaste åren skaffat sig nya plattformar för sin opinionsbildning. Bloggar och andra nätkanaler, och de personer som står bakom dem, blir helt enkelt viktigare och mer tongivande, vid sidan om "gammelmedierna". För Morians del är detta extra tydligt just i dessa dagar. Han och hans blogg citeras just nu flitigt i ett par aktuella debatter; om Juholts framtid där Morian har profilerats som en framträdande Juholtkritiker, och i debatten om det är lämpligt att det ska sättas in PR-insatser för att stötta Julian Assange i våldtäktsmålet. Nu ska inte aktualitetsaspekten överdrivas som relevansskapande, men för mig är det ganska klart att hans röst nu - tack vare samspelet mellan gamla och nya diskussionsplattformar - är tillräckligt stark för att han ska vara ett intressant artikelämne här. Janders 18 november 2011 kl. 07.26 (CET)

text: Stämmer, apropå hans roll som "sossebloggare" kan man också notera att han (i motsats till t ex Göran Greider, Lars Engquist, Björn Elmbrant, Helle Klein, Anders Ehnmark) inte haft några närmare kopplingar till s-tidningar, till SAP eller LO; han har varken jobbat som ledarskribent, reporter på någon s-anknuten tidning, eller som informatör eller pressekreterare för någon som anses höra till (s)-sfären ("rörelsen"). Och innan han drog igång sin blogg, deltog han på den tiden som debattör i sådant som hade bäring på socialdemokratin, på riksdagspolitik, på miljöpolitik, EU-politik eller liknande? Nej, knappast - inte särskilt frekvent i alla fall. Han har inte heller haft några poster inom SAP eller suttit invald för SAP i någon politisk församling, och han debatterar mest med andra personer inom media snarare än med politiker inom socialdemokratin.

text: Hans anknytning till socialdemokratin är i princip självuppfunnen (det behöver förstås inte betyda att han 'inte skulle vara sosse'). Visserligen var han ordförande för Soc-dem. Pressföreningen innan han startade sin blogg, men den föreningen har numera inte någon särskilt nära koppling till SAP som parti eller till medieaktörer med nära band till (s) och facket, i princip kan man nog bli medlem där och bara säga "jag känner sympati för rörelsen och dess värden" och så är det med det. Ändå ses han allmänt som en slags talesman för sosseintelligentsian och som en person med insyn i partiets inre kretsar. Jag håller med om att han bör vara med på WP eftersom han har haft en rätt framträdande plats i debatten de senaste åren, men hans roll som just socialdemokratisk ledande debattör är i stort sett en karriärnisch. 83.254.151.33 7 november 2013 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Relevansprövning hösten 2011