Diskussion:Irene Matkowitzc

message: Nja... vari består relevansen för denna person? Vi har, mig veterligen, inga biografiska artiklar om andra "tårtare" och det skall mycket till i profileringsväg för att de skall få en egen artikel på WP. Sä värst mycket till debattör tycker jag inte att Matkowitzc är; då måste hon minst ha gjort sig ett namn över mycket lång tid och på egen hand. Att i princip bara ha uppmärksammats/omnämnts i media tycker jag inte är tillfyllest. Riggwelter (diskussion) 25 april 2014 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: Det ger inte relevans att kasta tårta, men Matkowitzc lyckades skapa en debatt om politiskt våld, som involverat i stort sett hela det svenska mediaklimatet. Att relevansbedömningen kan bli svårare här beror snarast på att företeelsen att någon kan gå till angrepp mot en partiledare för ett svenskt riksdagsparti och sedan få obegränsat utrymme om att berätta varför, i såväl mediaartiklar, mediernas webbtv-sändningar samt bli inbjuden till tv-soffa och berätta om sin kamp mot "neofascismen" och få stort stöd av kända mediaprofiler för sin handling är ytterst ovanligt, om det ens har förekommit tidigare. Irene Matkowitzc har onekligen satt sin prägel i svensk mediadebatt och kommer bli ihågkommen, eftersom just hon som person har blivit så uppmärksammad och inte gärningen i sig. De flesta som begår brott mot politiker hyllas inte av media, och blir knappast uppmärksammad med namn och får stort utrymme att försvara sin handling med sina egna åsikter. Normalfallet är "Dömd brottsling" -> fängelse och en icke namngiven diskussion om politiskt våld där alla tar avstånd, vilket inte var fallet här. Uppenbart behåll, som jag ser det. Obelix (diskussion) 25 april 2014 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: : Så gott som all uppmärksamhet kring henne relateras till tårtningen. Hon hade ingen offentlig position utan den, och har inte heller byggt upp någon plattform i samhällsdebatten vid sidan om Jimmie-attacken. Uppenbar nutidfokusering, och lika uppenbart ej relevant artikelämne. Janders (diskussion) 25 april 2014 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: ::Dagslända: Radera. Möjligen har jag fel och hon blir ihågkommen, då går det att lägga upp artikeln igen.--LittleGun (diskussion) 25 april 2014 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: :::Det här är ju...helt otroligt. Hon har uppenbart satt spår i svensk mediahistoria och i svensk politik också dito. Det är tillförlitligen styrkt och är otroligt mycket mer uppmärksammad än vad många andra politiker vi har artiklar om i Sverige. Att radera artikeln skulle allvarligt skada Wikipedias trovärdighet. Inte ens som aktiv wikipedian sedan 2008 skulle jag kunna försvara en radering av Irene men att behålla artiklar om andra, mer tillfälligt, uppmärksammade personer. Att Irene Matkowitzc namngavs efter domen från Stockholms tingsrätt säger också en hel del. Hon skulle inte ha nämnts vid namn om hon inte ansågs vara en offentlig person. Alla medier, såväl dagspress som kvällspress, namngav henne.Obelix (diskussion) 25 april 2014 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::::Den här artikeln handlar inte om en person och dennes biografi utan handlar om en tårtningshändelse och dess följder. Artikelrubriken är helt fel. Radera under artikelns nuvarande rubrik. Wvs (diskussion) 25 april 2014 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer med Riggwelter, Janders, LittleGun och Wvs. Det här är på sin höjd värt en parentes i artikeln om Jimmie Åkesson. /FredrikT (diskussion) 26 april 2014 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: ::::::Instämmer, radera. /Ariam (diskussion) 26 april 2014 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: :::::::Radera! Det här får de ta på Flashback Forum. 81.224.253.60 26 april 2014 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: ::::::::Har hon en artikel så kan man väl lika gärna skriva bland annat om mannen som tårtade Bosse Ringholm 2001 och "Terror-Tommy" som sparkade ned fotbollsdomaren Anders Frisk 1995. Det var också stort medieuppmärksamhet kring de två incidenterna när det hände... DIEXEL (diskussion) 26 april 2014 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :::::::::Att hon själv valt att diskutera händelsen i alla sammanhang hon kan, skiljer henne onekligen från andra tårtkastare. Vi har en artikel om Muntazar al-Zaidi (nej, vi har inte artikeln för att han är journalist). Alla skriverier får mig att landa på behåll. Tveksam till "debattör" dock. // Romulus74 (diskussion) 26 april 2014 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ord är fritt fram för dig att ändra. Jag hade svårt att sätta rätt ord. Ärendet är tagit till SFFR för avgörande, eftersom jag tycker alla wikipedianer ska ha en chans att ta ställning. Obelix (diskussion) 26 april 2014 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :::::::::::Skapa och infoga i en artikel vid namn Tårtkastningen mot Jimmie Åkesson i Stockholm eller liknande. Händelsen har trots allt fått ringa uppmärksamhet i sv. politik.  SaintGeorg (diskussion) 26 april 2014 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Överflödigt. Någon enstaka rad i artiklarna om Åkesson och/eller tårtning vore mer än nog. /FredrikT (diskussion) 27 april 2014 kl. 03.19 (CEST)
thread_title: Relevans – se SFFR