Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Sveriges näringsliv

message: Måste det verkligen vara så här krångliga poängsättningsregler? Det verkar vara olika poängsättningar för nya artiklar och utökningar. Och poäng baserat på antal tecken över en viss nivå, plus/minus något. Och ibland med poäng som tillfaller artikelskaparen baserat på andras insatser. Vilket måste räknas ihop på något sätt, av någon (måste då artikelskaparen hålla koll på sin skapade artikel hela veckan?). Det här tar faktiskt loven av min lust att skriva artiklar i den här tävlingen. Jag önskar mig inte fler poäng i tävlingen, eftersom jag inte orkar räkna samman dem. Ursäkta min svavelsyra, men den är ärligen känd. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 7 juni 2015 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: Jag ser att det också har blivit fel i poängberäkningen, men såvida det inte blir en kamp in på målsnöret så gör det kanske inte så mycket. Jag tycker också att poängsättningen är för krånglig, men det är inte anledningen till att jag har så lågt deltagande; jag har sedan september haft låg aktivitet på Wikipedia, som ni kanske har märkt. Förutom detta så vill jag säga att det är en väldigt god tävling du arrangerat, Historiker. Det märks att mycket tanke har lagts på utformning av poängsystemet, resurser, tävlingslogg och tävlingen överlag. Jag gjorde ett försök till att markera min uppskattning genom ett modest bidrag. Bättre än inget. Hoppas att du skapar fler tävlingar framöver! Utopiantos (diskussion) 7 juni 2015 kl. 05.23 (CEST)
replies: text: :Jag tyckte först att tilläggsregeln om poäng för andras utökning under veckan kittlade, men insåg när jag utökade Enquest-artikeln att man då genom val av artikel kan påverka vem som ska vinna. Det är nog en ej avsedd effekt av reglerna, så jag minimerade utökningen som jag höll på med. Deryni (diskussion) 7 juni 2015 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: ::Tack för synpunkterna! Det var tråkigt att reglerna upplevdes som onödigt krångliga, men det är samma regelsystem som användes i årets första tävling År 2015, och den var tagen från någon annan tävling. Till en kommande tävling kan de naturligtvis ses över.

text: :: Roligt att du uppskattade tävlingen och jag tackar för att du ville lämna ett litet bidrag. Jag lovar återkomma med fler tävlingar framöver i olika ämnen, men tycker det var tråkigt att inte fler ville deltaga denna veckan, då företagsartiklarna på svenskspråkiga Wikipedia behöver förbättras.--Historiker (diskussion) 7 juni 2015 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::: Det kan ha blivit en förbisedd effekt av reglerna, vilket naturligtvis får ses över. Syftet var att hantera mindre putsningsredigeringar, där någon går in och redigerar mellan huvudförfattarens redigeringar.--Historiker (diskussion) 7 juni 2015 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tror att de flesta i en tävling inte gör så många redigeringar i en och samma artikel. Jag förstår idén, men risken är nog större att det blir redigeringar av någon annan (som man aldrig hinner få vetskap om). Eftersom tilläggen ändå i regel poängsätts efter avrundning, tror jag att det löser sig ändå.--Paracel63 (diskussion) 8 juni 2015 kl. 19.08 (CEST)

text: ::::Stort tack för att tävlingen blev av. Men att ett annan tävling haft ett visst regelsystem är tyvärr ingen bra grundprincip. Jag tror att följande är bättre hållpunkter:

text: ::::*ämnet är lagom brett och väldefinierat (artiklar som bara utgår från en liten ort i Dalarna eller en snävt begränsad önskelista – två exempel från våren – kommer att få ganska få deltagare)

text: ::::*tävlingsledaren finns närvarande, med aktiv logg och lyhördhet (där gjorde du,  ett bra jobb)

text: ::::*tävlingen marknadsförs på olika ställen (Bybrunnen, Anslagstavlan, gärna Facebookgruppen) och gärna i god tid

text: ::::*tävlingen har ett enkelt system för poängräkning (jag tror att de flesta vill ägna wikienergin till att fixa till artiklar och inte excellera i matematik)

text: ::::Dessutom brukar jag ha deltagarpriser av olika slag. Jag vill försöka premiera själva deltagandet i tävlingen, eftersom jag tror att en veckotävling skapar en kontaktyta mellan wikipedianer som får synergieffekter långt utöver själva poängräkningen.

text: ::::Lite av allt det här hörs också i det kommande avsnittet av Wikipediapodden (se wp:Anslagstavlan).

text: ::::Allt gott!--Paracel63 (diskussion) 8 juni 2015 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :::::Det finns utrymme för justering av poängberäkningen i kommande tävlingar. Beträffande utlysning i god tid, så beror det på när man kommer på tävlingsidén och upptäcker att det inte finns någon tävling för kommande vecka, vilket då gör att en tävling snabbt får sättas ihop. Ju fler som hjälps åt att anordna tävlingar, desto bättre framförhållning kan vi ha.--Historiker (diskussion) 9 juni 2015 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: ::::::--Paracel63 (diskussion) 9 juni 2015 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Krångliga poängsättningsregler