Diskussion:Multikriminalitet

message: "Mångkriminalitet?" Används detta ord verkligen av några andra än ett par slarviga bloggskribenter? Google är inte världens bästa värdemätare, men inte många svar, och de som fanns var i första hand från Fria Tider, realisten och en binge bloggar. //Romulus74 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: Det går att flytta artikeln till versatil brottslighet, men jag anser inte att ordet förgörs av att du sett det användas av sådana grupper. Att lyfta fram fenomenet är inte rasistiskt alls, och artikeln ifråga är det inte heller.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 06.23 (CEST)

text: Fenomenet hänge alltså samman med uppförandestörning/ADHD/autismspektrumstörningar i barndomen (impulsiva gruppen) och organiserad brottslighet (andra gruppen), och har således inget med etnicitet eller religion att göra. Jag ville dock inte lyfta fram diagnoserna pga av risken för stigmatisering.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 06.26 (CEST)

text: Dessutom tycker jag att det är bra om sådana personer hittar till denna sida, för det finns som bekant inget stöd för deras kriminologiska uppfattningar.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 06.32 (CEST)

text: Också på engelska kan man både säga versatile criminality och polycriminality, så de som du sett använda benämningen har läst på angående ordvalet (och sedan lagt till egna spekulationer om etniciteti begreppsutredningen).Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 06.38 (CEST)
replies: text: :Det känns ändå som att Wikipedia här försöker etablera ett ord (vilket vi inte ska), i synnerhet som jag aldrig sett det använt inom kriminologin. Inte heller poly-criminality tycks välanvänt.//Romulus74 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: ::Nej men poly-criminal, det används av Europol. En politisk grupp ska inte med felaktiga analyser lägga beslag på ett ord som används inom ett fackområde.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :::Det förekommer onekligen på några ställen. Men det ger oss inte mångkriminalitet. Det bör inte vara wp som etablerar begrepp. Jag mallade så vi får fler röster.

text: :::Vad används exakt för begrepp i de källor som använts?//Romulus74 (diskussion) 19 juni 2014 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: ::::Begrepp är förståelsen av fenomen, inte detsamma som benämning/ordval. Begreppet är allmänt känt, ordvalet underordnat.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :::::Är inte "multikriminalitet" ett minst lika vanligt begrepp för detta fenomen? Se t.ex. den här DN-artikeln från i år. Andra träffar indikerar också användning inom svenska polisen. I och för sig är "mång..." bättre svenska än "multi...", men om det nu är "multi..."-formen som har fastnat är det ju så. Tomas e (diskussion) 29 september 2014 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :::::::Just formen "multi-" är ganska kapat av vissa politiska läger och jag tror att ordvalet skulle associeras till deras ideologi. I själva verket är begreppet som sådant vedertaget internationellt inom det akademiska ämnet kriminologi. Av den orsaken skulle jag helst inte vilja ha det ordvalet.Klementin (diskussion) 30 september 2014 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: ::::::::Öh, vad är det för märkliga resonemang som du för? Du vill alltså, oavsett källäget, inte ha en viss namnform, för att något politiskt läger (ej specificerat) använder ett visst begrepp. Det är inte ett motiv för att använda något annat än begrepp på som tycks etablerade av polisen. Ditt märkliga argumenterande indikerar för mig att artikeln har hamnat under fel namn. Tomas e (diskussion) 30 september 2014 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::::::::::En polis och dennes språkbruk kan ju knappast vara representant för Polisens språkbruk. Apporopå märkliga resonemang. Har du fler källor än en intervju? Klementin (diskussion) 30 september 2014 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag kan tillägga att jag inte någonsin hade hört (åtminstone inte reflekterat över det) multi- i denna sammanbindning när jag skapade artikeln, en variant som mycket riktigt är enormt märklig språkligt sett.Klementin (diskussion) 30 september 2014 kl. 19.11 (CEST)

message: Om inte Europol räcker för att ett begrepp är etablerat så vet inte jag vad som konstituerar relevans.Klementin (diskussion) 19 juni 2014 kl. 11.58 (CEST)
thread_title: Om mall

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Multikriminalitet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150518090119/https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Rapporter-utredningar/01%20Polisen%20nationellt/Organiserad%20brottslighet/1/GOB_Polisens%20rapport%20om%20organiserad%20brottslighet%202015%20%283%29.pdf till https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Rapporter-utredningar/01%20Polisen%20nationellt/Organiserad%20brottslighet/1/GOB_Polisens%20rapport%20om%20organiserad%20brottslighet%202015%20%283%29.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 17.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade