Diskussion:Psykos

message: Jag såg att Micke2 ändrade kategori till psykiatri från psykologi vilket jag kan se en poäng i men jag tycker ändå att den gamla kategorin också ska finnas kvar så jag la dit den också--Advyn 26 december 2005 kl.16.05 (CET)
replies: text: Jag vet inte riktigt varför du tycker att 'psykologi' också ska vara med. Jag ser det som en återställning att ha kategorin 'psykiatri', vilket är den rätta kategorin eftersom det är en psykiatrisk diagnos. Men det gör mig inget om 'psykologi' också finns med.Agneta 26 december 2005 kl.17.44 (CET)
replies: text: :Jag hävdar i likhet med Agneta att 'psykos' är en psykiatrisk diagnos och att psykiatri därför är den rätta kategorin för denna artikel. Psykos är en form av psykisk sjukdom och därigenom en angelägenhet för medicinskt utbildade psykiatriker. Jag väl också tolerera att kategorin 'psykologi' finns med som kompromiss, men 'psykiatri' är definitivt den korrekta. mvh/Micke2 26 december 2005 kl.18.07 (CET)
replies: text: ::Jag håller som sagt med om att psykiatri är en korrekt kategori och att psykos ska finnas med där men jag gillade helt enkelt inte att det försvann från psykologikategorin.--Advyn 26 december 2005 kl.18.17 (CET)

message: Alldeles i början skrivs det i artikeln att "Den moderna vetenskapen behandlar inte själens egenskaper och därifrån har missförståndet om att det greksika ordet ψυχή syftar på något fysiskt som hjärnan. Men så är inte fallet. Att hävda att ψυχή betyder hjärna eller syftar på hjärnan är som att säga att οσις skulle betyda fingerborg." Förutom satsbyggnadsfelet i den första meningen skulle man gärna ha en källa på allt det här, som låter ganska populärvetenskapligt. Finns någon sådan källa?  Segis 22 april 2011 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Populärvetenskapligt? 

message: Stycket Den drabbades upplevelse låter som taget ur en "det hände mig-roman" och låter inte så vetenskapligt. jag tänker stryka det avsnittet, om ingen anför skäl emot.
Av någon orsak har någon tagit bort kopplingen till endokrina sjukdomar, trots att de är så sammanflätade och det dessutom är källeblagt. Jag har därför lagt tillbaka detta.--90.239.85.249 4 maj 2011 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Den drabbades upplevelse 

message: Nu finns det en del källor, räcker de för att ta bort mallen?--90.129.54.84 2 september 2011 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Det tycker jag, det är i så fall bättre att märka upp avsnitt/uppgifter med kb-mallen . Om "Generell läsning" är litteratur som använts som källa tycker jag det ska flyttas in under Referenser, kanske med rubriken "Tryckta källor", annars förväxlas det lätt med "Vidare läsning" för den som vill fördjupa sig ytterligare.--Mercurial 2 september 2011 kl. 12.42 (CEST)
thread_title:  Ta bort mall om källor? 

message: Är inte ordet "psykossjukdom" en tårta på tårta då en psykos ÄR en sjukdom dvs ordet "psykossjukdom" är inte mer riktigt än t.ex. "jeepbil" eller "spaghettimat" (t.ex. spaghett ÄR mat och då blir det tårta på tårta att säga "spaghettimat")
replies: text: Nej, psykos kan vara ett symtom på en annan sjukdom också, så det är inte nödvändigtvis en sjukdom. Sedan kan psykos vara ett tecken på överdos hos narkomaner, med fler drogrelaterade orsaker. Vissa människor kan vid trauman få psykosliknande erfarenheter, och de kan också ibland ses i gränslandet mellan sömn och vakenhet. Detta redogörs för i ingressen och utförligare i artikeln.78.78.98.107 1 april 2013 kl. 07.55 (CEST)
thread_title: Redundans?

message: "Annat man kan få för sig är att alla har installerade mini-högtalare i öronen som någon "högsta ort" skulle meddela en vad de ska göra framför en. Det kan leda till väldig övertro på någon situation som inte överhuvudtaget existerar vilket tar mycket på ens energi och många stunder som kunde varit bra och trygga går helt förlorade."
" En del försöker överrösta rösterna de hör med sin favorit musik för bättre humör."
Var de citaten jag lade till. Dessa Är mycket vanliga och har med psykos och göra även om mycket är individuellt. Ett annat exempel togs dock redan med och fanns där som också kan skilja sig från person och person och vara  individuellt. ändå fick inte mina exempel vara med. Har inget emot att någon backar min redigering men att göra det knäpptyst utan att säga varför den anser att det inte får stå med är något jag inte uppskattar.--83.209.207.76 24 juli 2016 kl. 09.16 (CEST)
--83.209.207.76 24 juli 2016 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Vanföreställningar och Hallucinationer