Diskussion:Lilla barnets fond

message: Hej - vet inte riktigt om detta är rätt plats, apropå plagiatkommentaren.
Iaf - vi som startat fonden har skrivit pressmappen och denna artikel. Dvs det är samma personer. I Sverige brukar ju skribenten ha egen copyright.
Men, om ni kräver det så omformulerar vi artikeln litegrann.
replies: text: Ja, artikeln måste omformuleras radikalt om den ska vara kvar.  Dels av copyright-skäl, dels av neutralitetsskäl.  När en författare lägger in en text på wikipedia så släpper författaren alla anspråk på copyright.  Texten får då inte heller vara copyrightad i något annat sammanhang.  Vad neutraliteten beträffar så ska wikipedias texter vara neutrala, och då duger det inte att ha fondens egna reklamtexter som wikipediaartikel.  Överhuvudtaget är det problematiskt att ni skriver om er själva, se riktlinjen wp:IK.  Lsj 27 mars 2011 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: : Nu har är texten reviderats och vi har ansträngt oss för att den ska vara neutralt formulerad, hoppas det är ok! Vi har tittat på Barncancerfondens artikel bl a. Om ni inte godkänner ber vi ngn helt utomstående skriva om oss, det finns ju sedan länge länkar fr bl a Kattis Ahlströms och Prins Carl Philips sidor som länge varit "röd"-markerade. (2011-03-30 kl 1625)

message: Det är inte många artiklar som länkar hit, och de som faktiskt gör det verkar handla om personer som är engagerade i fonden.
Kunde man kanske få några referenser till lite tyngre omnämnanden? - Tournesol 30 mars 2011 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: Vi känner oss lite oerfarna vad man får och inte, men om Wikipedia (du/ni) godkänner nuvarande bidrag så kan vi bidra med fler referenser. Från SFI och Svensk Damtidning t ex :)
replies: text: :Något lite tyngre än rena skvallertidningar skulle kanske inte skada. Har stiftelsen omnämnts i DN, SvD och/eller medicinska tidskrifter? - Tournesol 30 mars 2011 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :: Insamlingskontroll.se (SFI - myndigheten som kontrollerar 90-kontohållare) har våra nyckeltal, ännu bara från 2009 dock. Fonden finns omskriven i tidningen Barnläkaren, men i ö har vi haft svårt att få uppmärksamhet i nationella massmedia. I sb med utdelningen av anslag okt 2010 skrev flertal lokaltidningar om utdelningen, bl a i Umeå. Kan vi lägga in sådana länkar? Till sist: det blir ju lätt lite moment22 kring ideell verksamhet, de kända blir kändare, de okända har svårt att bryta "vallen".
replies: text: :::Pja, men det är inte Wikipedia uppgift att göra de mindre kända mer kända. - Tournesol 30 mars 2011 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :::: Självklart inte! Vi tänkte bara att om andra välgörenhetsorganisationer som Barncancerfonden etc finns på Wikipedia så borde info om Lilla barnets fond kunna finnas här.
replies: text: :::::Så går det tyvärr inte att resonera. Varje artikel på Wikipedia jämförs med våra riktlinjer, inte genom jämförelse med andra artiklar. Riggwelter 30 mars 2011 kl. 17.14 (CEST)

text: :Det finns en god grund till varför Wikipedia inte kan ta med alla artiklar. Skulle varje person och förening ha en egen artikel skulle det vara helt omöjligt att hantera och sköta om uppslagsverket. Bland annat därför måste det finnas en begränsning. Som riktlinje brukar relevanskriterier användas. Relevanskriterierna för föreningar finnas du här: Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_f.C3.B6reningar. Hur många medlemmar har föreningen? // Zaijaj.[1][2] 31 mars 2011 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :: jag håller inte i medlemsfrågor men enligt muntlig rapport från vår volontär som sköter detta - idag ett 150-tal. Stadigt ökande siffra. Det finns 1200 "fans" på fondens FB-sida, och vi försöker få dessa att också registr som riktiga medlemmar. Intressant länk f ö. Lilla barnets fond har arrangerat symposium under Almedalsveckan 2009 och verkar nationellt. Antalet medlemmar ännu <1000 men under 2011 beräknas medlemsantalet vara >1000. / Stefan Johansson --LaternaMedica 31 mars 2011 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :::Tyvärr är jag rädd att ett 150-tal medlemmar inte brukar räcka för att artiklar ska uppnå relevans för Wikipedia. Spådomen för 2011 ser ju dock onekligen ljus ut, och om denna artikel raderas (vilket jag nog faktiskt får, i konsekvensens namn, anse att den bör), tycker jag du ska avvakta föreningens expansion och återkomma. Skulle vi efter ett eventuellt raderande tillsammans i framtiden komma fram till att artikeln blivit relevant kan en administratör återställa artikeln till formen artikeln har idag. Vänligen, Zaijaj.[1][2] 5 april 2011 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :::: Om artikeln raderas, hur kan jag kontakta en admin när jag tror att relevanskriteriet uppnåtts? --LaternaMedica 6 april 2011 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :::::Det enklaste är att skriva på någon admins användardiskussionssida.  Alla användare, inklusive admins, har sin egen diskussionssida, som används om man vill kontakta vederbörande.  Lämpligen kontaktar du någon av oss som varit aktiva i den här diskussionen. Lsj 6 april 2011 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: ::::::Själv tycker jag faktiskt omnämnandet i Västerbottens-Kuriren räcker eftersom det är en viktigare av de lokala tidningarna i området. J 1982 6 april 2011 kl. 22.56 (CEST)

text: ::::: @LaternaMedica: En lista över samtliga administratörer finns här. --Niklas RDis-ku-tera 6 april 2011 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :::::::"I området". 37 000 i upplaga ... Omnämnandet i tidningen är knappast tillräckligt. Zaijaj.[1][2] 6 april 2011 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: ::::::: @J1982 @Zaijaj En trolig förklaring till att inte "riks-tidningarna" (eg: Stockholmstidn) inte nappade på detta var att bara ett av fem anslag gick till en forskargrupp i Stockholm. Att VK, som ju är en viktig tidning i universitetsstaden Umeå, uppmärksammade utdeln var nog att två av fem forskn-anslag gick till Umeåbaserade forskare. Min gissning är att massmedia nappar när det finns lokal förankring, om fler Karolinska-forskare fått pengar hade DN och SvD varit med intresserade. Som när dalmasen och ordf i Socialutskottet Kenneth Johansson (c) blev ambassador och "Lilla barnets riksdagsman", om det skrevs i Dalarnas tidning: http://www.dt.se/nyheter/dalarna/article496104.ece (jag lade till den länken också, som oberoende källref) --LaternaMedica 8 april 2011 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Alla länkar hit verkar gå från artiklar om engagerade personer 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lilla barnets fond. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121225200723/http://regnbagskonsulten.wordpress.com/2009/12/16/regnbagsambassador-utsedd-av-lilla-barnets-fond/ till http://regnbagskonsulten.wordpress.com/2009/12/16/regnbagsambassador-utsedd-av-lilla-barnets-fond/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade