Diskussion:Henrik VIII av England

message: Flyttat från Wikipedia:Nomineringar till Utvalda artiklar
*Nominerad av twincinema 14 januari 2006 kl.19.45 (CET)
*Motivering: Fin artikel, lång och innehållsrik. Kanske något många röda länkar, men det kan väl Vi fixa lätt? :-D
Stödjer för utmärkt
#Nicke L 15 januari 2006 kl.03.46 (CET)
# Elinnea 4 februari 2006 kl.10.22 (CET)
#Pralin 28 februari 2006 kl.21.34 (CET)
#--IP 17 mars 2006 kl.15.52 (CET)
#Hannibal 23 mars 2006 kl.09.57 (CET) 
#Riggwelter 23 mars 2006 kl.12.44 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
För många röda länkar, för många oöversatta lagar (som jag är tveksam om om de ska översättas eller ej och i så fall hur -hjälp gärna till), en stor del av artikeln började översattas så sent som i december, varför ha så oerhört bråttom att nominera artiklar hit? Jag hoppas att denna nominering kan dras tillbaka och att man istället kanske kan nominera den senare när artikeln är mer färdigställd. / Elinnea 15 januari 2006 kl.03.59 (CET)
replies: text: Jag tyckte bara att artikeln såg heltäckande ut, höll ett bra språk osv. / twincinema 15 januari 2006 kl.18.16 (CET)
replies: text: :Mycket har nu åtgärdats (tack för hjälpen!)  och jag upplever nu att denna artikel platsar bland de utvalda. / Elinnea 4 februari 2006 kl.10.22 (CET)
----
thread_title:  Antagande som utmärkt artikel 

message: Den engelskspråkiga artikel som denna artikel bygger på är inte längre utvald. En av anledningarna till att den förlorade sin status var att det förekom faktafel i texten. Det kan alltså vara bra att kolla igenom ändringar som gjorts i enwp:s artikel efter att denna översättning gjordes. Jag kanske gör det själv men om det inte blir av har jag i alla fall påpekat saken här. /Nicke L 15 augusti 2008 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att artikel är rätt obalanserad också, det ägnas väldigt stor del åt hans privatliv och dess i och för sig fascinerande turer, men alltför lite om hans regeringstid, politik, militära betydelse etc. Jag tror inte artikel skulle blivit utmärkt idag på svenskspråkiga Wikipedia heller.--Ankara 4 januari 2010 kl. 01.17 (CET)
thread_title: Avutvald på enwp

message: Tabellen över Henrik VIII:s avkomma innehåller uppgifter från eng Wikipedia. Där har de dock plockats bort då de inte källbelagts, och inte heller förekommer i moderna erkända studier (Såvitt framkommit).
Detta gäller de illegitima barn H fått med icke verifierade älskarinnor. Bör inte uppgifterna tas bort även från svenska wikipedia? Idunius 16 augusti 2009 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :Jag läste en bok, och i den stog det om några av hans påstådda barn med Mary Boleyn. Där stog det bland annat att Catherine Carey kom före Henry Carey precis som det står i artikeln och att Henrik VIII har fader till båda. MVH Calken 16 augusti 2009 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::När det gäller barnen Carey går meningarna bland historikerna isär. Uppgifterna bör dock källbeläggas (liksom övrigt i artikeln). Det jag syftade på var dock främst uppgifterna om det första barnet med Mary Berkely (som för övrigt inte har ngn artikel på engelska Wikipedia) och det påstådda barnet med Joan Dyngley. Idunius 16 augusti 2009 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::Ok, dessa har jag inte en aning om... Går det att lägga till en bok som källa? MVH Calken 16 augusti 2009 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att det vore jättebra om tabellen kunde uppdateras i enlighet med en: / Elinnea 16 augusti 2009 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Barntabell - innehåll och källor 

message: Jag är osäker, men tror att Henrik VIII fick överta Katarina av Aragonien efter det att hans storebror avlidit.
Således måste han antingen varit gift redan som prins eller efterträtt sin bror som kung, inte sin far. Men detta
är inget uttalande jag gör med säkerhet. (Vet ej vem som gjort detta inlägg. Eller när).
replies: text: Kronprins Arthur, som skulle efterträtt Henrik VII, dog vid 15 års ålder innan fadern/kungen dött. Yngre brodern Henrik blev kronprins och efterträdde sin far och blev Henrik VIII. Äktenskapet mellan prinsessan Katarina av Aragonien och kronprins Arthur var inte fullbordat men förlovning eklaterad = avtalet ingånget. Ungdomarna i dåtidens kungahus var lite grann av en handelsvara kungahusen och "nationerna" emellan. Äktenskapet var i verkligheten mellan Spanien och England och ungdomarna var symboler för (freds)avtalet mellan kungahusen. Den yngre brodern Henrik kunde knappast säga nej till Katarina, som inte var "tagen" av Arthur. Ett "övertagande" kan man inte kalla det för utan han uppfyllde Englands del av avtalet med Spanien. Katarina skulle bli kronprinsessa i England och drottning av England. Det blev hon. Så fick hon inte den ene sonen så fick hon ta nästa. Hon var en av de bägge fruar som inte halshöggs, men hon försköts och utsattes för en kränkande "skilsmässa" som inte godkändes av påven i Rom. Sen kom det fyra fruar, som avrättades och slutligen en han inte riktigt hann med att döda (?). Hans största klagomål på kvinnorna var "inofficiellt" att det var fel kön på barnen han fick. Officiellt hittade han på allsköns klagomål. Vid sidan av dessa sex ingångna äktenskap lär han ha ägnat många lediga stunder åt utomäktenskapliga förbindelser. Detta beskrivs ofta som att han var en stor "charmör" och "kvinnokarl". Mer kortfattat kan man väl säga att han var en farlig man för kvinnor och barn. Han erkände och försörjde endast ett par av sina utomäktenskapliga barn. --IP7869 (disk) 31 mars 2013 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  Gifte sig som kung ? 

message: Artikeln Henrik VIII av England planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 27-28 juni. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
Ḇọⅰⅵḙ 17 juni 2011 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: Det är märkligt att läsa den här sammanfattningen om vad Henrik VIII är berömd för och sakna det enda jag personligen känner till honom för: Han lät avrätta fyra av de kvinnor han var gift med! Mitt intresse för olika kungahus och deras representanter, deras handlingar och liknande ska erkännas vara mycket måttligt. Jag känner igen porträtt av Henrik VIII och förknippar honom inte alls med det som sägs här i sammanfattningen, utan endast med det faktum att han lät avrätta, genom halshuggning, fyra av sina sex fruar. --IP7869 (disk) 31 mars 2013 kl. 11.23 (CEST)
Han lät inte avrätta fyra av sina fruar, det var två av totalt sex fruar som avrättades. Henriks fruar: Katarina av Aragonien (Skild) Anne Boleyn (avrättad 1536, Tower Green) Jane Seymor, (död i barnsäng 1537), Anna av Kleve, (skild), Katarina Howard, (avrättad 1542, Tower Green) och slutligen Katarina Parr, som blev änka efter Henrik.
thread_title:  Huvudsida 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Henrik VIII av England. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111203131647/http://www.ravenwolfprods.com/henry8/henrybio.html till http://www.ravenwolfprods.com/henry8/henrybio.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101205175659/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUDhenry8.htm till http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUDhenry8.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 00.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Henrik VIII av England. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150718000736/http://www.hrp.org.uk/HamptonCourtPalace/stories/palacehighlights/royaltennis till http://www.hrp.org.uk/HamptonCourtPalace/stories/palacehighlights/royaltennis
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111203131647/http://www.ravenwolfprods.com/henry8/henrybio.html till http://www.ravenwolfprods.com/henry8/henrybio.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101205175659/http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUDhenry8.htm till http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/TUDhenry8.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Henrik VIII av England. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100722082550/http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/more/moreoath.html till http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/more/moreoath.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 oktober 2017 kl. 08.22 (CEST)
----
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 5 mars 2020 kl. 16.41 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Henrik VIII av England ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 16.52 (CET)
Antagen för snart fjorton år sedan. Motsvarar inte dagens syn på hur kriterierna skall förstås.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.43 (CET) fortsatt utmärkt och källorna har kollats 
# Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2020 kl. 09.51 (CET) Eftersom källorna är kollade, enligt diskussion.
#Idunius 2 mars 2020 kl. 19.31 (CET) Har gått igenom artikeln och källorna igen och anser att statusen bör behållas och översättningsmallen avlägsnas.
# Ascilto (diskussion) 2 mars 2020 kl. 21.29 (CET) Det finns inget som får mig att tveka.
# Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2020 kl. 17.33 (CET) Under förutsättning att mallen som anger ursprunget på enwp avlägsnas som icke längre aktuell. Dokumentationen i historiken räcker.
# Deryni (diskussion) 3 mars 2020 kl. 21.16 (CET) Med samma motivering som , vilket  redan effektuerat.
# TernariusD 4 mars 2020 kl. 07.13 (CET) Artikeln är välskriven, faktarik och väl källbelagd med kontrollerade källor.
# Alexander Alejandro (diskussion) 5 mars 2020 kl. 12.44 (CET) Behåller sin status efter källkontrolleringen. Omfattande och välskriven.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
* Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 16.53 (CET) Bygger på en översättning.
 
;Diskussion
Jag kan tänka mig att flytta min röst till "bra" om vi kan nå konsensus om det. Då slipper vi nedgradera artikelserien.  Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Det vore bra också utifrån att den också är huvudartikel i utmärkt artikelserie. Skulle den kanske rentav få läggas till artikelgranskning, så att vi i lugn och ro kunde ringa in kvalitetsproblemen?! Deryni (diskussion) 27 februari 2020 kl. 06.51 (CET)
replies: text: :Vore tacksam för detta. Gör gärna erforderligt förbättringsinsatser. Mvh Idunius 27 februari 2020 kl. 09.06 (CET)
replies: text: ::Vill tillägga att även i denna artikel har källarbetet gjorts på svwp och är inte en del av den stomme som översattes, vilket framgår av artikelhistoriken. Menar Tostarpadius att varje artikel vars stomme en gång var en översättning automatiskt är diskvalificerad från AN oavsett om hela källarbetet gjorts här på svwp, och artikeln omarbetats utifrån detta? Idunius 27 februari 2020 kl. 21.55 (CET)
replies: text: ::: Jag kan tänka mig en artikelgranskning istället. Vad gäller problemet med översättningar anser jag att ursprungsmallen bör avlägsnas om artikeln inte längre i någon väsentlig utsträckning bygger på den versionen. Det hela framgår ju i så fall av historiken. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2020 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :::::Tack! Håller med om att översättningsmallen kan/bör/Ska tas bort efter sådan bearbetning. Ser gärna sådan praxis. Instämmer också i en flytt till artikelgranskning. Idunius 28 februari 2020 kl. 18.50 (CET)
Det finns alldeles säkert saker som går att förbättra. Vad gäller källorna gick jag igenom allt källmaterial för några år sedan, och lade till fotnoter där det saknades. Materialet är således dubbelkollat, så det borde inte vara något problem just med det. Tanzania (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.36 (CET)

text: Edit: det var visst 10 år sedan. Tiden går fort... Tanzania (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :Eftersom artikeln ursprungligen är en översättning borde det på något sätt anges att källorna kontrollerats. Avsnittet Kulturarv har en underlig placering, det borde läggas sist. /Ascilto (diskussion) 2 mars 2020 kl. 21.29 (CET)
Enligt min mening bör omprövning av utmärkt status äga rum med jämna mellanrum (åtminstone vart tionde år). Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2020 kl. 17.33 (CET)
</div>
----
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 16.52 (CET)
Antagen för snart fjorton år sedan. Motsvarar inte dagens syn på hur kriterierna skall förstås.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.43 (CET) fortsatt utmärkt och källorna har kollats 
# Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2020 kl. 09.51 (CET) Eftersom källorna är kollade, enligt diskussion.
#Idunius 2 mars 2020 kl. 19.31 (CET) Har gått igenom artikeln och källorna igen och anser att statusen bör behållas och översättningsmallen avlägsnas.
# Ascilto (diskussion) 2 mars 2020 kl. 21.29 (CET) Det finns inget som får mig att tveka.
# Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2020 kl. 17.33 (CET) Under förutsättning att mallen som anger ursprunget på enwp avlägsnas som icke längre aktuell. Dokumentationen i historiken räcker.
# Deryni (diskussion) 3 mars 2020 kl. 21.16 (CET) Med samma motivering som , vilket  redan effektuerat.
# TernariusD 4 mars 2020 kl. 07.13 (CET) Artikeln är välskriven, faktarik och väl källbelagd med kontrollerade källor.
# Alexander Alejandro (diskussion) 5 mars 2020 kl. 12.44 (CET) Behåller sin status efter källkontrolleringen. Omfattande och välskriven.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
* Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 16.53 (CET) Bygger på en översättning.
 
;Diskussion
Jag kan tänka mig att flytta min röst till "bra" om vi kan nå konsensus om det. Då slipper vi nedgradera artikelserien.  Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2020 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Det vore bra också utifrån att den också är huvudartikel i utmärkt artikelserie. Skulle den kanske rentav få läggas till artikelgranskning, så att vi i lugn och ro kunde ringa in kvalitetsproblemen?! Deryni (diskussion) 27 februari 2020 kl. 06.51 (CET)
replies: text: :Vore tacksam för detta. Gör gärna erforderligt förbättringsinsatser. Mvh Idunius 27 februari 2020 kl. 09.06 (CET)
replies: text: ::Vill tillägga att även i denna artikel har källarbetet gjorts på svwp och är inte en del av den stomme som översattes, vilket framgår av artikelhistoriken. Menar Tostarpadius att varje artikel vars stomme en gång var en översättning automatiskt är diskvalificerad från AN oavsett om hela källarbetet gjorts här på svwp, och artikeln omarbetats utifrån detta? Idunius 27 februari 2020 kl. 21.55 (CET)
replies: text: ::: Jag kan tänka mig en artikelgranskning istället. Vad gäller problemet med översättningar anser jag att ursprungsmallen bör avlägsnas om artikeln inte längre i någon väsentlig utsträckning bygger på den versionen. Det hela framgår ju i så fall av historiken. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2020 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :::::Tack! Håller med om att översättningsmallen kan/bör/Ska tas bort efter sådan bearbetning. Ser gärna sådan praxis. Instämmer också i en flytt till artikelgranskning. Idunius 28 februari 2020 kl. 18.50 (CET)
Det finns alldeles säkert saker som går att förbättra. Vad gäller källorna gick jag igenom allt källmaterial för några år sedan, och lade till fotnoter där det saknades. Materialet är således dubbelkollat, så det borde inte vara något problem just med det. Tanzania (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.36 (CET)

text: Edit: det var visst 10 år sedan. Tiden går fort... Tanzania (diskussion) 28 februari 2020 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :Eftersom artikeln ursprungligen är en översättning borde det på något sätt anges att källorna kontrollerats. Avsnittet Kulturarv har en underlig placering, det borde läggas sist. /Ascilto (diskussion) 2 mars 2020 kl. 21.29 (CET)
Enligt min mening bör omprövning av utmärkt status äga rum med jämna mellanrum (åtminstone vart tionde år). Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2020 kl. 17.33 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Henrik VIII av England]]