lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koprinka (reservoar)

message: @Kitayama. Pingar dig då du är expert på geografiartiklarna nu. Jag kom in på denna artikel via Odrysiska kungariket, och att det inte finns någon artikel om deras huvudstad Seuthopolis. Enligt enwp hittade man denna staden när man byggde denna reservoar (se enwp-artikeln). Det var bakgrunden. Jag försökte fixa koordinatproblemet som nämns i åtgärdsmallen genom att lägga in koordinaterna från enwp, fastprickarna just nu på samma ställe på båda artiklarna. Det som hände då var att kartpricken förflyttades ganska långt söderut (inte förvånande), och de var inte alls på samma ställe längre. Vad är problemet? Varför är det inte samma koordinater/varför ligger inte samma koordinater på samma ställe på kartan i olika språkversioner? Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Koordinaterna i denna artikel är rätt så jag tänker ta bort åtgärdsmallen.

text: Samma koordinater borde hamna på samma ställe på kartan i alla språkversioner. Det gäller bara att hålla tungan rätt i mun så man inte blandar ihop DMS-formaterade och decimal-formaterade koordinater. DMS=Grader, minuter, sekunder.

text: Enwp har:

text: DMS 42° 36′ 0″ N, 25° 19′ 0″ E

text: Decimal 42.6, 25.316667

text: Vi har: 42.61667°, 25.3° , alltså en obetydlig skillnad på ca 0,02 grader, cirka 1 km, vilket är helt naturligt då dammen är större än 1 km. Kitayama (diskussion) 17 januari 2022 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :Justerade våra koordinater något, de engelska var också fel, de hamnar ett par km utanför dammen så jag flyttade dem en minut norrut. Kitayama (diskussion) 17 januari 2022 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::Tack. Då förstår jag, och jag gjorde helt fel med olika koordinatsystem. Har under tiden passat på att skapa artikeln om den begravda staden. MVH Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Koordinatproblem
Diskussion:Seuthopolis

message: @Kitayama. Hur kom kartan och koordinaterna in i artikeln, då bara du och jag har redigerat i den och du fixade min grammatik? Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 12.30 (CET)
replies: text: Jag ser ingen karta och inga koordinater i artikeln. Har du möjligen finesserna "Lägg till en interaktiv karta om en sida har koordinater och inte redan har en interaktiv karta." och "Visa koordinater från Wikidata om det inte redan finns koordinater på sidan." påslagna? Kitayama (diskussion) 17 januari 2022 kl. 12.48 (CET)
replies: text: :Tack, det stämmer nog! Och jag som brukar räkna mig som teknisk ;-) Inte konstigt nya blir förvirrade ibland. Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 13.17 (CET)
thread_title:  Koordinatfråga
Diskussion:Leonardo Henrichsen

message: Hej, I am from Germany, please excuse my bad english. Some hints: Wolf Biermann wrote 1973 a song about the death of Henrichsen: Wolf Biermann, CHILE – Ballade vom Kameramann / Comandante Che Guevara 1973 (CBS Single 1903), lyrics, and:  lyrics, video (1976) and translations in italian and greek language. --2.206.111.113 17 januari 2022 kl. 13.04 (CET)
replies: text: Hi, . Thanks for the tip. I added it. However: In the source it is written 1975, and also on a google search. Do you have a better source for 1973? Br Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :Hi Adville, I added a serious source in the comment of my correction, see www.discogs.com/de/release/1896832-Wolf-Biermann-Chile-Ballade-Vom-Kameramann-Comandante-Che-Guevara

text: :antiwarsongs.org give unfortunately a wrong year  :-(  But thank you for your edit in the article^^ --2.206.111.113 17 januari 2022 kl. 17.41 (CET) addendum: to be sure an article of Der Spiegel, Nr. 47/1973: https://www.spiegel.de/kultur/schallplatten-lied-vom-tod-des-kameramanns-a-68b3c6e3-0002-0001-0000-000041811017 - many people in the WWW are copying without knowledge... --2.206.111.113 17 januari 2022 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::Aha,  I thought it was the same source. I will change it now, and listen to the song. Just out of curiosity I will also see if my wife knows about the song, because she was active in Chile during the 80ths Thanks. Adville (diskussion) 17 januari 2022 kl. 17.57 (CET)
thread_title:  Song of Wolf Biermann
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2022

message: Får man poäng för att ta bort  eller  om den/de kan plockas bort från en artikel som felaktigt har sådan mall, dvs. artikeln har redan fått tillräckligt med källor (långt) före tävlingen, men mallen har inte tagits bort? Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.01 (CET)
replies: text: Jag vill tillägga att just de två artiklar jag tänkte på, som felaktigt hade  sedan länge, Milas–Bodrums flygplats och Klippan–Röstånga Järnväg, har jag satt andra mallar på, så de är kanske inte är så bra exempel, men det finns säkert fler artiklar, där den som lagt till källor har glömt eller inte vågat ta bort källmallen. Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.58 (CET)
replies: text: :Alcalá de Henares är en sådan artikel, som är bra källbelagd. Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 18.02 (CET)
replies: text: ::@Sjunnesson Ja, i fallet Alcalá de Henares (och liknande) får du 20 poäng enligt regeln "20 extrapoäng om  eller  kan plockas bort från en artikel". Då du bytt mall i de två tidigare exemplen, ger det inte några poäng. Historiker (diskussion) 17 januari 2022 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  En fråga 

message: :@Historiker En fråga till, så här sent i tävlingen, det gäller artikeln Himmelstalund. Jag brukar inte räkna a, b c osv. som tillägg av noter. Jag har i alla sammanhang räknat sådana som en enda not. Men kanske jag har gjort fel, det kanske är så som det är gjort i Himmelstalund som är det rätta? Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :@Sjunnesson Frågan har ställts vid tidigare tävling och resulterade i följande förtydligande av reglerna: "Det är per referensnot som läggs till, det vill säga används samma källa på flera ställen, blir det en per ställe den läggs in. Det får dock inte leda till att man lägger till onödigt många referensnoter (efter varje ord, eller efter varje mening i samma stycke). Sunt förnuft gäller." Det verkar alltså vara rätt i Himmelstalund. Historiker (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::Tack för upplysningen.  Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.19 (CET)
thread_title:  En fråga till
Diskussion:Stanley Cup-finalerna 1919

message: Något känns skumt med artikeln? Finns hänvisning till noter, men de saknas? Nästan som den är inklippt från något? Ghostrider 17 januari 2022 kl. 17.47 (CET)
replies: text: @Ghostrider Instämmer! Inga wikilänkar heller, men artikelskaparen kan ju få lite tid på sig att fixa in det. Kuriosatempel (diskussion) 17 januari 2022 kl. 17.49 (CET)

text: @Ghostrider Kollade på enwp nu, och texten verkar rakt kopierad därifrån. Kuriosatempel (diskussion) 17 januari 2022 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :@Kuriosatempel. Snyggt, det hittade inte jag. Ghostrider 17 januari 2022 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Referenserna
Diskussion:Nils Stenqvist (militär)

message: Blev han inte kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2022 kl. 20.23 (CET)
replies: text: Han blev kommendör 1971. Publicerat i Svenska Dagbladet den 6 juni 1971 på sidan 14. /Astomic (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.14 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Nusantara

message: Vart ligger denna stad? Iljadrip (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.00 (CET)
replies: text: I Kalimantan Timur på Borneo, svenska nyhetsmedier verkar dock använda sig av "Östra Kalimantan". Koordinater har jag ej lyckats hitta, på enwp finns dock en plats utmarkerad på kartan infoboxen. Atippa1 (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.12 (CET)
replies: text: :Die Presse anger "halvvägs mellan Balikpapan och Samarinda" som uppbyggnadsplats. Däremot verkar den placeras betydligt närmare Balikpapan enligt andra källor. Personlig mycket ungefärlig gissning är omkring . Cilidus (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Eliza Svensson

message: Dog hon verkligen i Falkenberg i Tyskland?`Troligtvis är detta någon tråkig Wikidatabugg, men jag lyckas inte ändra på uppgiften. Stigfinnare (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.25 (CET)
replies: text: Jag har rundat problemet med att peta in parametern med rätt värde i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 17 januari 2022 kl. 23.27 (CET)
replies: text: :Troligtvis eftersom dödsorten på Wikidata länkades till Falkenberg, Rottal-Inn i just Tyskland. --Fredde✔ 17 januari 2022 kl. 23.30 (CET)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Åke Eriksson (militär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? 18 januari 2022 kl. 10.10 (CET)
replies: text: Nej, finner honom endast som riddare 1964. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1964 på sidan 22. /Astomic (diskussion) 18 januari 2022 kl. 11.46 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Stig Colliander

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 18 januari 2022 kl. 10.57 (CET)
replies: text: Ja, kommendör 1972 och kommendör första klassen 1974. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10 och den 7 juni 1974 på sidan 22. /Astomic (diskussion) 18 januari 2022 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Rogatio

message: Första bästa administratör som läser detta bör ta bort denna artikel. Den är en dubblett för artikeln Hypofor, som är mycket äldre och betydligt utförligare. Den som skapade denna artikel begick ett enkelt misstag. Många retoriska termer har två namn: ett grekiskt och ett latinskt. Denna sida använder sig av det latinska namnet (Rogatio) när det redan fanns en sida för det grekiska namnet (Hypofor).
- Trakking (diskussion) 18 januari 2022 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Jag omdirigerar till Hypofor istället för att radera. Gujo (diskussion) 18 januari 2022 kl. 21.35 (CET)
replies: text: :Utmärkt, ännu bättre! Trakking (diskussion) 18 januari 2022 kl. 21.39 (CET)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:James Krenov

message: Här på svenska Wikipedia står att familjen lämnade Petersburg 1921. Det är nog ett missförstånd (infört av  i maj 2019). I engelska Wikipedia står att de lämnade Ryssland 1921, tillbringade tid i Kina innan de kom till Alaska. På den här webbsidan står att familjen lämnade Petersburg under revolutionen, alltså förmodligen 1918, uppenbarligen för att ta sig till Sibirien (där James föddes 1920) som då behärskades av den vita armén, men när denna blev utträngd flyttade familjen vidare österut. (Att lämna Petersburg 1921 var nog ingen lätt sak. Och då skulle man ha sökt sig till Paris, inte Alaska.) --LA2 (diskussion) 19 januari 2022 kl. 05.29 (CET)
replies: text: Då inga invändningar har hörts av, har jag i dag korrigerat artikeln. --LA2 (diskussion) 27 januari 2022 kl. 17.14 (CET)
thread_title: Flyktvägen
Diskussion:Anna Olsson (matlagningsexpert)

message: Är verkligen matlagningsexpert ett yrke/sysselsättning som lämpar sig som särskiljning? Ghostrider 19 januari 2022 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Tja, jag valde vad hon kallas i Svenska män och kvinnor. Jag tyckte kanske inte att det var klockrent, men vet inte vad som skulle passa i stället? Restauratör? Knappast vad hon är mest känd som. Kokboksförfattare? (författare finns ju redan en annan). Ja, kanske, men då missas ju att det är främst genom sitt propagerande för vegetarisk mat, även på andra sätt än genom kokböckerna.FBQ (diskussion) 19 januari 2022 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  Matlagningsexpert?
Diskussion:Hans Neij

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 19 januari 2022 kl. 10.55 (CET)
replies: text: Ja, 1969 blev han kommendör, första klassen. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 19 januari 2022 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Common law

message: Jag har för mig att sedvanerätt har stor betydelse inom common law: domstolen är bunden till den tills det finns någon lag. Nu verkar det i artikeln som om detta skulle fungera endast via tidigare rättsfall, men om det inte finns dokumenterade prejudikat, skall inte domstolen ändå utgå från vad folk kan förvänta sig utgående från hur saken brukar skötas? På så sätt skulle t.ex. allemansrätten ha rättsverkan, också i Finland där den inte nämns i lagstiftningen annat än vad gäller enstaka aspekter, men det finns en ganska klar uppfattning om vad som är OK bland folket (delvis dokumenterad i informella anvisningar). –LPfi (diskussion) 19 januari 2022 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Sedvanerätt
Diskussion:Nils Juhlin

message: I en kort biografi som denna finns det inget krav på fotnoter. Det är inte heller svårt att räkna ut varifrån de olika uppgifterna är hämtade. Tostarpadius (diskussion) 19 januari 2022 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Källredovisning
Diskussion:USS New Haven

message: Jag tror inte att de fartygen som aldrig färdigställdes kommer få egna artiklar på svenska wikipedia? Möjligen att de kommer få omdirigering till fartygsklassen? Därför hade jag medvetet inte länkat dem. Ghostrider 19 januari 2022 kl. 16.27 (CET)
replies: text: Om så är fallet finns det relevans? Har vi lägre relevans på förgreningar? Det skulle gå att flytta till en sektion i artiklen om det fartyget som fanns men det finns ingen artikel än på svenska wikipedia. Det finns inget behov av denna förgrening eftersom "USS New Haven" inte finns utanför denna förgrening. I USS Belleau Wood (CVL-24) står det bara "New Haven". Jag har aldrig förstått behovet av att översätta förgreningar speciellt inte de som inte kommer att få artiklar på svenska wikipedia. Ändra till en omdirigering till USS Belleau Wood (CVL-24) eller till en lista. Maundwiki (diskussion) 28 januari 2022 kl. 21.33 (CET)
replies: text: :Örlogsfartyg brukar ha relevans, men visst det går att skapa länkar på fartygen absolut. Sagt och gjort. Förgreningssidor är ju inte bara en länksamling, utan kan ge en läsare en överblick. Ghostrider 30 januari 2022 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::Tack för redigeringen. Maundwiki (diskussion) 2 februari 2022 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Länka eller inte länka?
Diskussion:M/S Östan

message: Har båten ett IMO nummer? Commonskategorierna M/S Östan och Södertörn (ship, 1969) bör ligga under kategori för IMO nummret. Maundwiki (diskussion) 19 januari 2022 kl. 18.42 (CET)
replies: text: Nej, Östan har inget IMO-nummer, bara ett MMSI-nummer. . Tanken med att först splittra fartygets kategori i flera beroende på namn för att sedan samla dem igen under en överkategori med IMO-nummer var ganska ogenomtänkt. Inte omotiverad, bara ogenomtänkt. /ℇsquilo 20 januari 2022 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :Ja, delningen gör det svårt eftersom i IMO kategorin finns det vanligen inga bilder. Kanske har det försökts lösas med  men det verkar inte så eftersom den kräver ett annat wikidataobjekt, vilket indikerar att varje namn bör vara ett wikidataobjekt. Maundwiki (diskussion) 20 januari 2022 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  IMO nummer
Malldiskussion:Fixbunching/dok

message: Malldokumentationen hänvisar till "dokumentation på enwiki", emellertid så raderades mallen och dess dokumentation från engelska Wikipedia redan 2011. Historiken för den engelska mallen är dold för dem som inte är administratörer på enWP, varför de flesta användare på svWP inte kan tillgodogöra sig dess tidigare innehåll. Se :en:w:Template:Fixbunching för mer information. –Tommy Kronkvist (diskussion), 20 januari 2022 kl. 07.11 (CET).
thread_title: Malldokumentation saknas
Diskussion:Herbert von Schinkel

message: Hade inte den för militärer varit mer på sin plats? Tostarpadius (diskussion) 20 januari 2022 kl. 07.18 (CET)
replies: text: Förmodligen, eftersom han tjänade när adelspriviligerierna avskaffats. Dan Koehl bytte mall 2019 , gissar att det var på grund av hans allmänna förkärlek för adlig-mallen.

text: andejons (diskussion) 20 januari 2022 kl. 08.25 (CET)
replies: text: : Han var ju inte ens adlig... Tostarpadius (diskussion) 20 januari 2022 kl. 15.40 (CET)
replies: text: ::Han saknas i Sveriges Dödbok, kan han ha bott utomlands?/Pontuz (diskussion) 22 januari 2022 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :::Han dog i Schweiz hittade jag nu./Pontuz (diskussion) 22 januari 2022 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Faktamall
Diskussion:Kollekt

message: Någon borde skriva något om att "kollekt" i betydelsen "samling" inte är begränsat till pengainsamling. I kyrkans liturgiska handbok fanns tidigare en "kollektpsalm", där man skulle samla sig till bön, medan pengainsamlingen skedde under en annan psalm. ‎
replies: text: Ja. Även om insamlingen av medel till församlingen är den vanligaste språkliga betydelsen, så är den ju inte ensam.−En som kommenterar (diskussion) 1 februari 2022 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Annan betydelse 

message: "Offering" är rimligt lika i betydelse och bör länkas.  83.233.137.208 28 juni 2023 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: Offering (Christianity) är nog bättre.Xauxa (diskussion) 22 maj 2024 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Engelska
Diskussion:John L.L. Dahlgren

message: Att titlarna saknas i Libris torde vara av mindre betydelse. Vad jag har förstått fokuserar nämligen Libris primärt på i Sverige utgiven litteratur. /FredrikT (diskussion) 20 januari 2022 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Libris samkatalogiserar beståndet vid en stor mängd svenska bibliotek, oavsett titlarnas utgivningsland. Dahlgren finns i USA:s kongressbiblioteks katalog och jag har lagt till det i artikeln, men det säger ju inget om relevansen. Ett annat problem var att det i artikeln ibland påstods mer än vad som framkom av de angivna källorna, så det har jag nu tagit bort. Förbätterlig (diskussion) 1 mars 2022 kl. 15.04 (CET)
replies: text: : Jag har svårt att se att det skulle saknas relevans. Tostarpadius (diskussion) 24 mars 2022 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Rörande en av formuleringarna i referensmallen
Diskussion:Helsingin Polyphon Orkesteri

message: Polyphon var ett vid tiden ledande europeiskt skivbolag, Att ha varit ett av dess nationella "husband" och ha ackompanjerat ett antal vokalister med egen wikirelevans och artiklar samt därtill ha gjort ett antal instrumentalinspelningar utgivna under orkesterns eget namn tycker jag nog i vart fall tangerar relevans. Detta är ju också information som kan vara av intresse för den som kommer över en 78-varvare med orkestern. 
Möjligen skulle man dock också kunna tänka sig att informationen infogas i artikeln om dirigenten Erkki Linko. /FredrikT (diskussion) 20 januari 2022 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Ja, infogning är en möjlighet. Radering bör inte vara det. Tostarpadius (diskussion) 24 mars 2022 kl. 21.43 (CET)
thread_title: Rörande relevansen
Diskussion:Amanda Ålenius

message: Tycker det är många delar av artikeln som försöker lyfta betydelsen av personen betydligt mer än vad hon egentligen är? Det skall väl mycket till för att vara en svensk mediepersonlighet? I sitt nuvarande utförande tycker jag nästan artikeln kan raderas. Namnet verkar även vara oklart, länkar till en person med ett annat efternamnnamn. Ghostrider 20 januari 2022 kl. 15.00 (CET)
replies: text: @Ghostrider instämmer Kuriosatempel (diskussion) 20 januari 2022 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Relevans och självpromo
Diskussion:Lista över svenska krig/Arkiv 2010

message: Den bokserien förtjänar en egen artikel på wikipedia. Författare är Ulf Sundberg. Bokserien är en komplett sammanställning av de krig som Sverige förde under 1050-1814 samt de freder och stillestånd som krigen resulterade i. --194.69.15.20 18 juni 2010 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Sveriges krig är titeln på en bokserie i fem delar 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/First_Barbary_War
replies: text: Det märkliga är, att Sverige i den engelskspråkiga artikeln nämns i inforutan och i en kategori, men inte alls i den löpande texten. Detta gör det tveksamt om huruvida Sverige verkligen var med i detta krig. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 29 september 2010 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Jo, lustig grej det här. Sverige deltog verkligen vid USAs sida, men det verkar inte ha varit fråga om något fullt ut formellt krig. -Chincoteague 29 september 2010 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Det tripolitanska kriget då?
Diskussion:Lista över svenska krig/Arkiv 2016

message: Den tidsmässiga avgränsningen är inte densamma i introduktionen som i listan. Åtminstone de första av de medeltida krigen kan väl inte heller sägas krig som "Sverige" varit en part i, utan snarare krig mellan olika grupperingar inom Sverige. --Chandra Varena (diskussion) 24 september 2016 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: Listan var tidigare avgränsad i enlighet med inledningen, men den har sedan kompletterats med tidigare krig i Sverige. Jag har funderat över att bryta ut det till en ny artikel, men just nu är det få medeltida krig som har egna artiklar här, varför den skulle bli kort, om man inte väljer att göra en lista med rödlänkade artiklar.--Historiker (diskussion) 25 september 2016 kl. 08.48 (CEST)
replies: text: :Den läsare som hittar en sådan här lista förväntar sig nog att den ska vara komplett. I många sammanhang är jag tveksam till listor men här tror jag att den fyller en funktion, om den görs noggrant av en väl insatt person. Då kan den ju faktiskt bli komplett. Om den sedan delas i två artiklar - en om medeltid och en om nya tiden - eller görs till en beror kanske mest på hur man formulerar dess avgränsning. Om det finns artiklar eller ej om alla krigen tror jag är mindre viktigt. Rödlänkar är störande för läsningen - bättre då att göra en komplett lista men bara lägga in länkar där det finns något att länka till. Chandra Varena (diskussion) 25 september 2016 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: ::Jag kan hålla med dig om att den bör vara komplett utifrån den avgränsning som görs. När det gäller de medeltida krigen är de svårare att definiera än krigen från 1523 och framåt. Jag kan skapa en sådan lista utifrån tillgänglig källa, och jag har tidigare varit inne på att skriva artiklar om de äldre krigen.--Historiker (diskussion) 25 september 2016 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: :::Ser fram emot att läsa detta! En roligt sak med wp är ju att man "hamnar" i att fördjupa sig i frågor som man tidigare inte ägnat så mycket tankemöda åt - och där det finns andra som vet mycket mera. --Chandra Varena (diskussion) 25 september 2016 kl. 19.59 (CEST)
thread_title:  Tidsmässig avgränsning 

message: Jag uppfattar listan som svårläst eftersom det i spalten "parter" ibland nämns flera olika aktörer utan att det är tydligt vem som samarbetade med vem. Kanske byta ut "och" mot "mot"? --Chandra Varena (diskussion) 25 september 2016 kl. 13.20 (CEST)
@LittleGun Jag tycker att listan blev mer svårläst utan färgmarkeringar. Borde åtminstone behålla grönt för vunna krig och rött för förlorade  krig.
thread_title:  Listans utformning