Diskussion:Israels försvarsmakt

message: Diverse redigeringsarbeten och tillägg. Luke 28 september 2006 kl. 15.58 (CEST)

message: Beside the fact, that defense is written with an s, the abriviation idf is only used in the english language - in israel it is usually referred to Tzahal as a short form for Tsva HaHagana LeYisrael. But why don't you use a swedish translation for the Israeli armee? --84.191.41.106 29 oktober 2006 kl. 16.33 (CET)
replies: text: Håller med - varför inte förkortningarna tsahal  eller (t)zahal i stället för IDF? Det här är ju faktiskt en svenskspråkig Wikipedia, och engelska är inget officielt språk i Israel. / Law 24 mars 2007 kl. 22.15 (CET)
replies: text: :Jag anser att "Israels försvarsmakt" eller "Israels försvarsstyrkor" är en betydligt bättre översättning än "Israels militär" och föreslår därför att artikelnamnet ändras. Bibelman 30 oktober 2007 kl. 16.05 (CET)
thread_title:  name of the article 

message: Ovanstående krig finns inte med i infoboxen. Är det för att staten inte formellt var bildad erkänd av andra stater då eller finns det något annat skäl?Sjö 23 december 2009 kl. 08.04 (CET)
thread_title:  1948 års arab-israeliska krig 

message: Jag drar mig, som jag har påpekat tidigare, för att editera politiskt kontroversiella artiklar; den här artikeln upplever jag dessutom, av skilda skäl, som extra problematisk. Jag tänker därför inte ifrågasätta IDF:s (måste vi ha alla dessa engelska förkortningar i artiklar om icke-engelskspråkiga företeelser? – jag vet, jag har påpekat det tidigare, för 5 1/2 år sedan) etiska kod, även om jag iofs upplever den som ungefär lika verklighetsnära som motsvarande etiska koder för andra väpnade förband med mlm ständig stridserfarenhet. Men ett stycke som: "Denna doktrin skall genomföras genom en defensiv strategi och en offensiv taktik. En liten yrkesarmé med god beredskap och möjligheten till att kalla in värnpliktiga, ett flygvapen och en flotta i ständig beredskap. Ett effektivt mobiliseringssystem och transportsystem, vid större konflikter" – säger det egentligen någonting? Hade jag inte känt mig jävig hade jag tagit bort stycket – det förefaller mig bara som tomma ord, syntaktiskt socker, eller, om man vill vara elak, mlm floskler. / TernariusD 13 september 2012 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Över ett år senare har ingen reagerat över min kommentar ovan. Jag tar mig därför friheten att ta bort stycket om Israels försvarsmakts etiska kod, tillsammans med kommentaren om att de har anklagats för att inte följa upp denna (vilken militärmakt gäller inte motsvarande för?). Dessutom har jag lagt in de hebreiska namnen, och "förvisat" det engelska d:o till en något lägre nivå. / TernariusD 22 december 2013 kl. 03.24 (CET)
thread_title:  Tomma ord 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Israels försvarsmakt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080813024448/http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291206270841.pdf till http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291206270841.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade