Diskussion:Valborg Anderzon

message: Ganska gammal källa. Är hon fortfarande vice ordförande i Yrkeskvinnors klubb och ledamot av taxeringsnämnden? Hade man kunnat utelämna dessa uppgifter när artikeln skapades? 90.236.111.214 8 oktober 2019 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: Om Yrkeskvinnornas klubb numer heter BPW är hon inte längre ordförande, nej. Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :Det jag tänkte på är att artikelskaparen gång efter annan företett ett ganska oskuldsfullt förhållande till källan Vem är hon, utgiven 1988. Enl min mening behöver inte allt som står där infogas i en artikel. Likgiltigt ledamotskap av taxeringsnämnd borde aldrig nämnas utan preciserande årtal. Ev kunde man kanske använda annat tempus. 90.236.111.214 8 oktober 2019 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Användaren i fråga driver Vem är hon som ett slags projekt och håller nu på med bokstaven A. 90.236.111.214 8 oktober 2019 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :::Har du kontaktat användaren direkt med synpunkten? Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2019 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jag har nu gjort ett inlägg på vederbörandes diskussionssida. Hälsningar! 90.236.111.214 8 oktober 2019 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: :::::Hej 90.236.111.214 (känns konstigt att prata till en siffra...) och Riggwelter. Det är inte jag som "driver Vem är hon som ett slags projekt" utan projektet lanserades 2013  och jag har använt det som utgångspunkt för att komma igång med skrivandet. Det är inte alltid lätt att hitta aktuell information om kvinnorna som finns upptagna i Vem är hon och jag får en känsla av att projektet är ganska ofta ifrågasatt pga. detta. Det är ganska frustrerande för en Wikipedian som vill bidra. Min tanke med att skapa artiklarna är att, om jag inte lyckas hitta något, så kommer säkert någon annan göra det. Det är ju det Wikipedia bygger på. Audrey Lebioda, Nationalmuseum (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag tror nog inte att kritiken är riktad mot projektet som sådant, ej heller att det skulle vara mer kritiserat bara för att det handlar om kvinnor. Det handlar nog snarare om att alla kvinnor i "Vem är hon?" inte är relevanta bara för att det finns en artikel om en viss person i en viss bok. Samma sak skulle givetvis gälla för artiklar om män om det hade varit ett projekt som byggt på en bok kallad "Vem är han?". Oavsett kön måste alltså personen i sig uppfylla våra relevanskriterier, och innehållet i artikeln på Wikipedia måste ju vara korrekt även för det som gäller nu. Om Anderzon fortfarande är vice ordförande i Yrkeskvinnornas Klubb Stockholm och ledamot i taxeringsnämnden måste det givetvis styrkas med en källa som inte är 31 år gammal (annars kan det inte utan vidare stå att "hon är). Riggwelter (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :::::::Hon är inte vice ordförande längre och har ju passerat pensionsåldern med marginal. Men jag hittade inte några årtal. Biografin är något oklar, jag hittade inga fler bra källor. Vilket år hon slutade som direktör vill man t.ex. veta? Samt hur det är med medlemskap i de andra organisationerna? Höstblomma (diskussion) 30 augusti 2021 kl. 11.34 (CEST)
thread_title: Källkritik och faktaurval