Diskussion:Bastiljen

message: Efter att ha redigerat en längre text om Bastiljen, inklusive dess stormning, upptäckte jag att en separat artikel (Stormningen av Bastiljen) redan existerade. Jag har nu flyttat texten från stormningsartikeln till denna artikel och lagt in en REDIRECT hit.
Den fakta som fanns i Stormningsartikeln ifrågasätter jag dock. Det gäller det som nu ligger som andra stycke under rubriken Kritik av historieskrivningen och inleds "En alternativ historieskrivning...". Varken engelska eller franska Wikin, NE.se eller en Oxford Reader om Franska revolutionen nämner kanonhotet mot stadens fattiga kvarter som orsak till stormningen. Om ingen protesterar tänker jag därför redigera bort den delen. OJH 30 oktober 2005 kl.22.59 (CET)
replies: text: eftersom du inte redigerat ännu lägger jag sålänge till en , eftersom artikeln ju är ifrågasatt ,) Adde 4 november 2005 kl.02.36 (CET)
replies: text: :Tack för det, jag är lite osäker på sånt än så länge. Skylten ska alltså tydas som att det som finns nedanför den är ifrågasatt, och om den placeras längst upp är hela artikeln skum? OJH 4 november 2005 kl.21.24 (CET)
replies: text: :: Njaej, man brukar nog oftast placera den högst upp och inte mera bry sig om vidare finesser. (Själv anser jag dessa skyltar överanvända, men någon funktion fyller de säkert.) / Habj 4 november 2005 kl.21.26 (CET)
replies: text: :::aha, jag trodde det fungerade snarare som OJH skrev.. att man placerade den där den var aktuell om det nu handlade om bara ett litet stycke (så har jag sett den användas förut). För övrigt, i ett annat ämne jag skrivit om lade ngn upp en faktakoll varpå jag argumenterade för det som står där idag (med källangivelser på personer som borde veta) på diskussionssidan, han har nu inte svarat på detta på nån vecka eller mer... hur länga borde man vänta innan man plockar bort faktakollen, eller borde han som la upp den ta bort den själv? Adde 5 november 2005 kl.00.49 (CET)

text: Jag har nu tagit bort faktakollskylten. Någon hävdar detta, just det torde vara sant... / Habj 29 november 2005 kl.17.47 (CET)

message: Det verkar som att någon missade lite klotter men det kanske finns mer. Abaddon 29 maj 2012 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Stenåldern? 

message: Jag tycker att Stormningen av Bastiljen bör vara en egen artikel då 49 andra språk har det. Jag kan översätta från engelskspråkiga Wikipedia. JokingGold0 (diskussion) 28 mars 2020 kl. 20.40 (CET)
replies: text: Som det står nu i denna artikel är det nästan för kort för en egen artikel, men vill du utöka så kan du plocka från denna och självklart från enwp. Lägg då en "Huvudartikel" direkt efter rubriken i denna artikel som hänvisning till den. Lycka till! MVH Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 20.51 (CET)
replies: text: :, glömde pinga dig i mitt svar. MVH Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.03 (CET)
replies: text: ::Absolut ska jag lägga till en "huvudartikel" i denna. Jag vet dock inte hur man tar bort Omdirigeringssidor så kan du göra det ? JokingGold0 (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :::, det är lättare än du tror. Jag förklarar här så du kan göra det och kan fixa det framöver. Gå in på omdirigeringssidan (sök på titeln, eller tryck på denna länk: Stormningen av Bastiljen). Då kommer du till den "riktiga" artikeln. Gå högst upp på sidan så ser du direkt under huvudrubriken en länk där det står "(Omdirigerad från Stormningen av Bastiljen)". Tryck på den så kommer du rätt. Radera texten som säger det är en omdirigering, så är det klart (efter du sparat). MVH Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::::Jaha okej, jag fattar. Jag sitter i detta nu och håller på att redigera. Tack för tipset du lade i min diskussionssida förresten . JokingGold0 (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :::::Fint. Det var så lite. Skriver fler tips där nu. MVH Adville (diskussion) 28 mars 2020 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Stormningen av Bastiljen som egen artikel?