lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Navbox språk

message: Den här mallen är bara påbörjad. Det finns säkert ett antal fler dimensioner av språk som kan läggas till som egna kategorier, och till det finns det plats. Däremot bör den inte ägna sig åt detaljer med listningar av enskilda språk eller komplett listning av språkfamiljer; det finns det andra mallar till.--Paracel63 (diskussion) 6 september 2020 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Tack för tilläggen i mallen. Mitt urval var baserat på de tio mest talade språkfamiljerna, men du kan ha rätt angående japanska språk (oskriven artikel, motsvarar :en:Japonic languages). Allt gott. Paracel63 (diskussion) 7 september 2020 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Utveckling
Diskussion:Kirsten Dunst

message: Jag kan tycka att detta att framhålla hennes svenska ursprung är lite krampaktigt och perifert. Jag skulle vilja stryka detta. / Anhn (diskussion) 6 september 2020 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Ja, instämmer. 90.224.26.232 23 september 2023 kl. 23.42 (CEST)
thread_title: Svenskt ursprung?
Diskussion:Innisfree (bolag)

message: @användare:Riggwelter
Varför togs sidan bort? Enligt Wikipedia:Relevanskriterier för företag uppfyller det både
* "Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse". Företaget dominerar inom OPS i sjukvården globalt
* "Företaget har tillgångar värda motsvarande minst 250 miljoner SEK" Företaget förvaltar 2 300 miljoner pund
Dessutom finns den redan på engelska Wikipedia en:Innisfree Ltd vilket bevisar dess encylopediska relevans. Då det också varit involverat i den största skandalen i svensk förvaltningshistoria är det också relevant att ha den på svenska.
--Orubblig (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Inget av ovanstående framgick av artikeln. Det som framgick var i princip skandalen, vilket ledde till att hela artikeln präglades av ovikt. Skriv gärna om artikeln, men då får du fokusera på betydligt mer än bara ett skandalpåstående. Wikipedia är inte en plats att hänga ut någon eller några.  Riggwelter (diskussion) 6 september 2020 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Varför togs sidan bort?
Diskussion:Hilda Henze

message: Jag har ingen tydlig uppfattning om relevans, men noterar att Henze medverkat i ett betydande antal filmer som röstskådespelare. Det slår mig att deras insatser kanske påminner om bok-översättarna, de gör stora insatser för att tillgängliggöra material på andra språk för en svensk publik, men får sällan några omnämnanden. / Anhn (diskussion) 7 september 2020 kl. 04.36 (CEST)
replies: text: Har nu trimmat artikeln från "musikaler under gymnasietiden", "tagit sånglektioner", "har _inte_ gett ut någon skiva efter den första" osv, men tycker att jag nu med mindre fluff i vägen ser att
# det _är_ en fullängdsCD producerad 2007 på Starlab Records, som åtminstone enligt sin hemsida gjort inspelningar för ett stort antal artister och inte är någon hemmastudio. Jag menar därför att hon uppfyller relevanskriteriet "Musiker och musikgrupper är i allmänhet relevanta om de har släppt något fullängdsalbum på ett skivbolag som inte är egenskapat."
# det _är_ ett stort antal filmer under en lång tid som hon gjort röst/dubb-insatser på

text: Med detta så tycker jag att det finns relevans. / Anhn (diskussion) 7 september 2020 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: :Rollen i Zootropolis med flera ger relevans. EstrellaSueciadiskussion, 7 september 2020 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: ::Jo, rollen som Judy Hopps i Zootropolis borde vara relevansskapande i sig. Paracel63 (diskussion) 7 september 2020 kl. 19.28 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Riksförbundet för ME-patienter

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Yger
Hej
Såg att du raderade denna den 3e sept pga upphovsrätt. Läst era regler och kan förstå dock eftersom sidan är raderad är det svårt att veta vad som stod och vad som ska ändra. Sökt med archive.org och kan inte hitta äldre versioner. Kan du komma ihåg varför sidan raderades. Den var uppsatt av styrelsen i RME - Riksförbundet för ME-patienter med hemsida rme.nu. Tänker att om vi skriver ny taxt och lägger till författare samt en kopieringstillåtelse på rme.nu https://rme.nu/forbundet/
så borde det vara ok. Jag jobbar mycket med webb och marknadsföring men är rostig på Wikipedia så all hjälp och tips mottages med varma händer. Varma hälsningar 
replies: text: Uppfyller organisationen våra relevanskriterier? Riggwelter (diskussion) 7 september 2020 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: :Ja om du lägger in en CC licens på hemsidan blir det inte problem med upphovsrätt. Däremot var texten alls inte lämplig, värdeord som "stiger kraftigt" passar inte och att beskriva sjukdomen skall inte göras i artikeln om förbundet. Och som Riggwelter påpekar så framgår inte relevansen i form av externa uppmärksamhet ålder på förbundet antal medlemmar etc. Så texten behövde ändras under alla omständigheter.Yger (diskussion) 7 september 2020 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: ::I vi-form delvis. Radera! 95.192.37.170 28 september 2020 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :::kortat ner och sedan tagit bort mallar.Yger (diskussion) 28 september 2020 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::::Bra gjort! Ataraxim (diskussion) 28 september 2020 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: Raderad

message: Noterar att uppslagsordet ME-föreningen leder hit. Verkar dock som om det finns en annan förening med det namnet, även om den vid en hastig blick på hemsidan inte verkar så aktiv. 151.177.58.208 29 oktober 2021 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Felaktig vidareledning?
Diskussion:Felipe VI av Spanien

message: Varför har man slutat "översätta" kunganamn? Tidigare spanska kungar med detta namn återfinns under till exempel Filip II av Spanien eller Filip IV av Spanien. När det gäller påvar verkar den traditionen att fullföljas, men för kungar har börjat svaja. Är det något som bestämts från "högre ort"? --Andhanq (diskussion) 7 september 2020 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: @Andhanq Ett svar finns här:  "Namnen på sentida och nu levande regenter omstavas inte" Kitayama (diskussion) 10 september 2022 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Felipe/Filip
Diskussion:C.J. Hartman

message: Vad menas med radhus i meningen "hans farfar Johan Hartman var en ålderman som ägde flera radhus i Vasa"? bbx (diskussion) 7 september 2020 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: På finska är det kaupunkitalo, kaupunki = stad, talo = hus, altså "hus i stan". Jjanhone (diskussion) 7 september 2020 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :Jag tror det är hus av typen fi:Tiedosto:Aleksanterinkatu 4 Oulu 20101017.JPG som avses. Jag ändrade till det mer övergripande bostadshus i artiken. bbx (diskussion) 7 september 2020 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Om Johan Hartman
Diskussion:Kosinjski vrh

message: Säkert har du något klargörande att säga om denna redigering. / Allt gott önskar Anhn(diskussion) 8 september 2020 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Hej! Den korrekta benämningen är Kosinjski vrh. Korenski vrh är ett derivat av ursprungsnamnet Kosinjski vrh. Avledningsnamnet verkar ha myntats på 1800-talet av framförallt utländska geologer (österrikiska, ungerska och italienska geologer) och därefter fått fotfäste både i kroatisk och internationell facklitteratur. Korenski vrh bör nämnas i artikeln eftersom detta namn (om än felaktigt) förekommer i facklitteraturen.
thread_title: Namnet
Diskussion:Familjerätt

message: Är det en domstol? En juridisk avdelning hos en socialförvaltning? Artikeln är extremt kort och väldigt otydlig. Tusentals svenska familjer får uppmaningen "vänd dig till familjerätten", men ingen kan få reda på vad som menas med just det substantivet. Hjälp! 
Min fråga gäller inte "familjerätten" som ämnesområde inom jurudiken utan just det som avses i uppmaningen "vänd dig till familjerätten". Menas knappast "vänd dig till ett ämnesområde inom juridiken som kallas 'familjerätt' ". Eller? Vad är den?--80.216.30.142 8 september 2020 kl. 11.30 (CEST)
thread_title: Vad är det?
Diskussion:Kristian Alm

message: En tidigare version av artikeln anger "Tidningsartiklar: TT 2001-11-14, Sydsvenskan 2008-01-30, Hallands Nyheter 2008-06-28, TT 2017-04-08" som referens. Jag anser inte att ett datum (utan titel) duger som ref och har flyttat dessa hit, men de kan kanske vara en utgångspunkt för att leta upp en mer fullständig källhänvisning.
thread_title:  Referenser
Diskussion:Voxnan

message: , jag tycker det är fantastiskt att man kan få till en såhär lång och väl källbelagd artikel om en 19 mil lång älv. Bra jobbat. Kanske du funderar på att nominera den till bra/utmärkt artikel? Om du gör det har jag lite kommentarer:
# Ingressen, sista meningen, är lite jobbig med Dalarna hit och dit. Går det att skriva om den så att det blir tydligare och ändå innehåller samma fakta?
# För oss som kommer långt söderifrån är det lätt att förstå vad en fjällflod/älv är, men vad är en hemflod? Går det att förtydliga? Eller ännu bättre skriva en kort artikel om det. 
# Har du en mobil och möjlighet att komma ut, kan du ta lite kort på olika platser och förgylla artikeln med lite mer färg? Kanske en under varje delavanitt? 
Mvh Adville (diskussion) 9 september 2020 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:Orkanen Laura

message: Borde inte artikeln heta Orkanen Laura? Stigfinnare (diskussion) 9 september 2020 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: Pingar  Stigfinnare (diskussion) 9 september 2020 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :Jag var djärv och flyttade artikeln och lade samtidigt in två källor som både källbelägger faktan och visar att namnet används i svenska medier. EstrellaSueciadiskussion, 9 september 2020 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Basic Role-Playing

message: Jag tog bort följande diagram ur artikeln. Det finns flera problem med diagrammet:
* Tveksam relevans för inkludering i den här artikeln (varför bara svenska?)
* Källor saknas
* ASCII-art känns som en nödlösning
Rubriken var "Schematisk översikt över släktskapet mellan svenska BRP-rollspel":
                  RuneQuest 1     
                        |             
                  RuneQuest 2
                        |
              Basic Role-Playing
                        |
 Worlds of Wonder(Basic Role-Playing Ed 3+Magic World) (1980)
                        |
                     Drakar och Demoner (1982)
                        |
                Drakar och Demoner (1984)--Mutant (1984)
                 |               |                  |
                 |               |                  |
                 |         DoD Expert (1985)--Mutant 2 (1986)---------------
                 |           |   |                  |                      |
             DoD (1987)      |   |                  |                      |
                 |   |       |   |                  |                      |
                 |  DoD Samuraj  |                  |                      |
                 |     (1987)    |                  |                      |
                 ---------------|||-------------Mutant (1989)              |
                                 |                  |                      |
                              DoD (1991)            |                      |      Kult (1991)
                                 |              Mutant RYMD (1992)         |          |
                                 |                  |                      |          |
                              DoD (1994)      Mutant Chronicles (1993)     |      Kult (1994)
                                 |                                         |
                              DoD (2000)                                   |
                                 |                           Mutant: Undergångens Arvtagare
                              DoD (2003)                                 (2002)
   Götterdämmerung (2005)        |
                                 |
                         DoD Trudvang (2006)
–CÆSAR 9 september 2020 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: "Överblick" borttagen
Diskussion:Bureå

message: Det där avslutande å:et i Bureå är väl samma som i Umeå, Bygdeå, Skellefteå, Piteå och Luleå. Finns det någon artikel i WP som beskriver dess tillkomst, eller ska den historien berättas för första gången i den här artikeln? --78.73.226.176 9 september 2020 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Bure och Bure<u>å</u>
Diskussion:C14 (tunnelbanevagn)

message: Skulle någon kunna skriva några rader om C14z i denna artikel? Ingen information finns i Wikipedia om denna tunnelbanevagn. Stigfinnare (diskussion) 10 september 2020 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: Jag har nu skapat en rubrik samt en kortfattad text med information angående C14z-vagnarna. DanteMC (diskussion) 28 januari 2024 kl. 12.41 (CET)
thread_title:  C14z 

message: Vad har vagnarna för status egentligen? Först står det "Samtliga kvarvarande C14-vagnar går numera parkopplade", sedan "samtliga Cx-vagnar [har] tagits ur trafik för gott", och slutligen "i dagsläget (januari 2024) används de endast som reservtåg". Det enda av dessa tre påståenden som har en källa är det andra citatet, men källan från 2021 siar om att de i framtiden ska tas ur drift. Ch4o5kdx (diskussion) 28 januari 2024 kl. 13.17 (CET)
replies: text: Jag kontaktade SL personligen och fick svaret att de endast går som reserv i absoluta nödfall och att det är högst otroligt att de kommer att rulla igen. Därav skrev jag det sista citatet, att de endast rullar som reserv. Vet ej dock hur jag ska länka till källa där dock då det var deras kundtjänst via mail som besvarade frågan. DanteMC (diskussion) 30 januari 2024 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  Status 

message: Hur är det med dessa bevarade vagnar egentligen? Totalt finns det 17 st enligt SL, där 12 av dem ska byggas om, 2 användas som arbetarfordon, 2 som brandövningsvagnar, samt 1 som sparas hos Spårvägsmuseet. Jag skrev först att 17 st vagnar är bevarade, sedan ändrade någon innehållet till att endast 1 vagn finns sparad. Jag kan förstå att man kan räkna bort 14 av dem 17 som SL angett är bevarade, då 12 av dem ändå ska byggas om (alltså inte bevaras i större längd), samt de två som blir brandövningsobjekt (då dessa lär förstöras i längden). Däremot borde man ju nämna de ytterligare 3 (arbetarvagnarna samt Spårvägssmuseets vagn) i och med att det är det man gjort i artikeln om C13. Arbetarfordonen må inte bevaras som museiföremål, men de kommer inte heller skrotas eller förstöras förrän (troligen) lång tid framöver, så varför inte ha med dem 2 som bevarade vagnar i denna artikel? Tänker jag fel? DanteMC (diskussion) 9 mars 2024 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Jag återställde avsnittet, jag håller med om att det källbelagda avsnittet är fullt relevant. Däremot bytte jag rubrik till "de sista C14 vagnarna". Övriga vagnar har skrotats eller skrotas ju direkt. Men dessa 17 är om än inte skrotade inte heller alltigenom "bevarade", och texten beskriver deras tänkta öde. LittleGun (diskussion) 10 mars 2024 kl. 05.55 (CET)
thread_title:  Antal bevarade vagnar
Diskussion:Alight

message: Företaget är relativt litet (sett både till omsätting och antal anställda) och nystartat. Det skall då till exceptionell uppmärksamhet för att det skall anses relevant. - Tournesol (diskussion) 10 september 2020 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Radering av artikeln 

message: Tänker att företaget borde nå upp till följande relevanskriterier:
* Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse.
* Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många människor.
De stora solkraftsparkerna borde göra de relevanta enligt ovan.NnieAndersson (diskussion) 18 januari 2023 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Instämmer med dig  och tar bort relevanskontrollmallen. / Lucie Manette (Diskussion) 11 februari 2023 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023
Diskussion:Aston Martin F1

message: Skivsamlare: Jag har nu skapat denna och Alpine F1 inför 2021 års säsong. Jag undrar dock om denna ska behandla Aston Martin som enskilt stall eller ska man slå samman och ha med alla säsonger som Aston Martin kört? DIEXEL (diskussion) 10 september 2020 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Aston Martin F1 kan vara en egen artikel då det följer ett mönster som sv wiki och en del andra språkversioner har. Engelskspråkiga wiki har artikeln Aston Martin in Formula One och har även Mercedes-Benz in Formula One där vi har Mercedes Grand Prix. Jag tycker det blir bra så som du gjort så rör vi inte ihop det.--Skivsamlare (diskussion) 10 september 2020 kl. 22.35 (CEST)
thread_title: Aston Martin
Diskussion:Anna Borg (företagsledare)

message: denna redigering - helt OK. Min formulering kom från Vattenfalls hemsida, men denna svengelska flyter fritt och pressmeddelandet är säkert en bättre källa. / Anhn (diskussion) 11 september 2020 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: Lade in pressmeddelandet som källa så det framgår att Vattenfall själv använder ordet affärsområde. --北山 Kitayama (diskussion) 11 september 2020 kl. 00.05 (CEST)
thread_title: Markets osv
Diskussion:Weland AB

message: Hej! Jag har blivit ombedd att skicka länkar som kan hjälpa till att fylla ut infon om Weland AB (En utan intressekonflikt skulle fylla ut texten ansåg en admin). Lägger de här under och någon kommentar som berör vissa länkar.
Länkar: 
https://www.smalanningen.se/artikel/weland-investerar-i-robotsvetsning-i-fore-detta-truckfabriken 
https://www.gnosjoregion.se/foretag/weland-ab/reportage/de-ar-storst-i-varlden-inom-rorlaser 
https://www.metal-supply.se/article/view/728006/weland_invetsterar_i_automation 
https://www.metal-supply.se/article/view/681595/experter_kompetensutvecklar_industrin_hos_weland 
Ser inte att en punktlista på vilka bolag som ingår i Welandkoncernen skulle vara smygreklam eller irrelevant (alternativt att Welandkoncernen skulle kunna bli en egen sida och sedan länkas på text) https://www.merinfo.se/foretag/Weland-Aktiebolag-5560693987/2jyoyxv-anag/styrelse-koncern (Koncernstrukturen) 
Koncernstrukturen på överliggande länk bör jämföras med bolagen på denna sidan: https://www.weland.com/sv-se/foeretaget/koncernen/ 
https://www.metal-supply.se/article/view/291862/weland_satte_bolag_i_konkurs_for_att_forenkla_strukturen_lite (Weland sitter på fastigheter)
--Tobiaspåindustrireklam (diskussion) 11 september 2020 kl. 11.42 (CEST)Tobiaspåindustrireklam

message: Varför omdirigeras man från SP maskiner till weland? Sweden s king (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  SP maskiner
Diskussion:Gunnar Ridderstad

message: I Vem är det 1997 finns professor G Per S Ridderstad, även han född 1941, som sägs ha varit "styrled bl a ab Östgöta Corresp sed 81". Är det inte denne som också var styrelseordförande där? Tostarpadius (diskussion) 11 september 2020 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Detta är under alla omständigheter militären, se här och här. Tostarpadius (diskussion) 11 september 2020 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: : Samtidigt har ju släkten Ridderstad i generationer varit knuten till tidningen, så det är inte helt otroligt att även översten varit det. Tostarpadius (diskussion) 29 januari 2022 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Förväxling?
Diskussion:Dürkopp

message: God dag, i den tyska versionen har artikeln utvidgats avsevärt.
Om du vill utöka något kan du använda den här översättningen från tyska till svenska:
* https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=de&tl=sv&u=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FD%25C3%25BCrkopp_Adler&prev=search
Lycka till och hälsningar :-) --80.187.102.175 11 september 2020 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Hjälp för tillägg
Diskussion:Rhyzeliusgården

message: Jag föreslår att texten flyttas till en ny artikel som kallas "Rhyzeliusgården" istället. Det är gårdens riktiga namn och omfattar också övriga byggnader på tomten, medan "klostret" syftar specifikt på bara stenhuset. Den folkliga benämningen "klostret" tror jag inte heller används så mycket längre, och den är också förvirrande eftersom den är felaktig: byggnaden har aldrig hört till Linköpings franciskankonvent. Bergsven (diskussion) 12 september 2020 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Flytta artikeln
Diskussion:Assessor

message: Enligt artikeln om Hovkonsistoriet finns där två assessorer och ersättare till dessa. Om dessa assessorer är präster eller jurister eller kanske både och framgår inte (Jag gissar på det förstnämnda men ett klarläggande vore ju bra). Hovkonsistoriet sorterar under domkapitlet i Stockholm som har administrativa uppgifter och därför möjligen en del jurister.150.227.15.253 12 september 2020 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Hovkonsistoriets assessorer 

message: I äldre tid hade ordet en annan innebörd i Sverige än den har idag. Tostarpadius (diskussion) 1 november 2022 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Historiskt perspektiv
Diskussion:Cerro La Tortuga

message: ,  Det blev något märkligt syntaxfel med en hakparentes här när jag rensade bort rödlänkar, men jag begriper inte vart. Så jag pingar er som brukar ha järnkoll på sådant. EstrellaSueciadiskussion, 13 september 2020 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: :  --Larske (diskussion) 13 september 2020 kl. 06.12 (CEST)
thread_title: Syntaxfel
Diskussion:Ingvar Körberg

message: Hej, kan du ta en titt på den här artikeln som du skapade för fyra år sedan. I april i år tog en oinloggad bort avsnittet i brödtexten om Körbergs makor som du hade källbelagt, men källorna ligger kvar och gör att artikeln nu hamnar i åtgärdskategorin :Kategori:Sidor med referensfel. Uppgifterna finns också kvar i faktarutan. Det kanske var rätt att ta bort stycket, men i så fall ska de väl även tas bort från faktarutan. Om ingen av makorna är relevant för en egen artikel är det väl praxis att inte nämna dem, men jag överlåter åt dig att avgöra det. --Larske (diskussion) 13 september 2020 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Referensfel efter borttagning av irrelevanta(?) makor
Diskussion:Brownsvilleväckelsen

message: ” Mer än 4 miljoner människor rapporteras ha besökt mötena mellan 1995 och 2000.[1]”. Vad innebär uppgiften, att 4 miljoner unika människor har varit där eller att (till exempel) ett hundra tusen människor har varit där 40 gånger var? Hyperboré (diskussion) 13 september 2020 kl. 15.29 (CEST)
thread_title: 4 miljoner
Diskussion:Riksmötet 2019/2020

message: Jag har lite svårt att tolka källan på wikidata. Jag satte avslutningsdatum till 7 september 2020. Men på Wikidata är 8 sep inlagt. Slutar riksdagsåret den 7:e kl 24:00 eller den 8:e 00:00? Eller kanske när kungen förklarar nästa riksmöte öppnat?  14 september 2020 kl. 03.11 (CEST)
replies: text: Pingar er som redigerat på något sätt: Användare:Yger, Användare:Larske, Användare:Popperipopp, Användare:Ainali.  – GeMet (diskussion) 14 september 2020 kl. 03.15 (CEST)
replies: text: :Ja först när kungen förklarar nästa öppnat. Så har det angetts tidigare år.Yger (diskussion) 14 september 2020 kl. 05.29 (CEST)
replies: text: :: Prova om detta format visas tydligare i din webbläsare. Av för mig okänd anledning har de från och med år 2004 övergått till att ange slutdatum för ett riksmöte till samma tidpunkt som startdatum för efterföljande riksmöte. Tidigare skilde det på (minst) en dag.

text: ::*Länk till fråga som ger en lista på  och  med källa för Wikidataobjekt som är

text: ::För äldre riksdagar är källäget beträffande  och  idag tyvärr uselt i Wikidata, se följande lista:

text: ::*Länk till fråga som ger en lista på  och  med källäge för Wikidataobjekt som är

text: ::--Larske (diskussion) 14 september 2020 kl. 06.33 (CEST)
thread_title:  Avslutningsdatum