Diskussion:Aristarchus (månkrater)

message: Det är oklart om vilken av i rubriken presenterade länkningar som är korrekt. Troligtvis är det med ö då det bland annat nämns i texten i följande källa Aristarchus Plateau as an Outpost Location. I bilden i samma artikel står det dock Schroteri, vilket förvirrar ytterligare. Tills vidare får dock länkningen stå med ö. Jopparn 12 maj 2009 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: Det finns en artikel om :en:Vallis Schröteri med Ö på engelska. Jag har dock lärt mig inte lita på enwp's hantering av vad de kallar diakritiska tecken. Namnet ska komma från Johann Hieronymus Schröter så "O with two pricks" :) duger bra. -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Vallis Schröteri eller Vallis Schroteri 

message: En kontroll av det andra stycket, under rubriken "Fjärranalys", om Clementine-missionens kartläggning av mineralförekomsterna skulle vara bra då jag fann vissa delar en aning oklara i källorna. Jopparn 15 maj 2009 kl. 02.20 (CEST)
replies: text: Du är inte ensam om att ha svårt att tyda dem. Jag ser ingen motsägelse så långt jag kunde tyda dock. --- Lavallen 2 juni 2009 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :Vad jag kan se så verkar det stämma bra! believer 3 juni 2009 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Perfekt! Tackar så mycket! Jopparn 6 juni 2009 kl. 23.21 (CEST)
thread_title:  Kontroll 

message: Stycket om månbasen borde kunna broderas ut lite genom att delar av texten från stycket över flyttas ner. -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Jag har hittat ett antal källor/böcker som bland annat diskuterar Aristarchus-platån (och kratern) som en framtida plats för en månbas. Jag ska försöka ta mig tid att skriva ihop något den närmsta veckan. Tack för korrläsning! Jopparn 2 juni 2009 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Materialet borde i ngn form platsa i Kolonisering av månen också... -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: ::Jo, det borde väl det... Jag hoppas att jag får tid till att fixa i ordning den artikeln någon gång i framtiden... Men först måste solsystemet fixas färdigt! Jag har varit lite (läs mycket) seg med den och har ju inte ens fixat i ordning delen om solen ännu! Jopparn 2 juni 2009 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :::Det är lugnt, det vi inte kan göra imorgon finns det fler dagar till. God natt! -- Lavallen 2 juni 2009 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Månbasen 

message: Varför är "månens framsida" länkat i inledningen? är det ett begrepp som kan förväntas få en egen artikel? Undrar en total amatör på området, BiblioteKarin 3 juni 2009 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Jadå, det är ett begrepp som kan/bör få en artikel :). För ett exempel på hur det kan se ut kan du ta en titt på en:near side of the Moon. Mvh Jopparn 4 juni 2009 kl. 02.25 (CEST) PS. Tack för putsen! Jag har fixat det första stycket i delen om månbasen så att det kanske inte blir så otydligt vad som menades. DS. Jopparn 4 juni 2009 kl. 02.31 (CEST)
replies: text: :Far Side of the Moon har redan en artikel här! ;) -- Lavallen 4 juni 2009 kl. 08.11 (CEST)

text: :Och en undran till... Jag skrev om efter hur jag förstod det på enWP "Aristarchus is /.../ south of a system of narrow sinuous rilles named Rimae Aristarchus". Det går ju lätt att återställa om det blev fel igen... BiblioteKarin 4 juni 2009 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  en undran... 

message: Kanske en mindre detalj, men namnen på författarna i noterna är formaterade på många olika sätt. Ibland är förnamnet före och ibland är efternamnet först, och ibland används initialer. Kunde de kanske formateras på ett enhetligt sätt? --Ace90 3 juli 2009 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Hejsan! När det är initialer beror det på att det är det som angetts i källan och att jag saknar kännedom om de fullständiga förnamnen. Det finns då två alternativ:

text: # Som nu ha vissa med initialer och andra (när det går) med förnamnet utskrivet (vilket gör det enklare att avgränsa vid en framtida sökning, om länkarna skulle sluta fungera) eller;

text: # Skriva om så att endast initialer används för att visa förnamnet (mer enhetligt, ser kanske proffsigare ut?)

text: Vilket är bäst?

text: Ordningen på namnen kommer jag att fixa under dagen. Det berodde helt på slarv. Tack för tipset! Mvh Jopparn 3 juli 2009 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :Ordningen på namnen är nu fixad. Jopparn 3 juli 2009 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: ::Kanske det är onödigt att förkorta alla namn till initialer. En nominering är väl nog nära men jag har ännu två kommentarer: 1) Kunde länken till den danska version som har översatts bli permanent, och 2) Kunde rubriken "karakteristika" bytas ut till ett enklare ord som "kännetecken", eller blir det fel då? --Ace90 4 juli 2009 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: ::: 1) Hmm, vad konstigt! Det måste vara något fel på mallen! Det ligger nämligen en permanent länk i den (vilket syns om man trycker på redigera), men uppenbarligen skickas man till huvudsidan istället... Jag skriver om det hela med egna ord istället.

text: ::: 2) Jag vet inte riktigt om det blir bättre av att ändra till kännetecken istället för karakteristika. Det som beskrivs under rubriken är vad som karakteriserar kratern, men det är ju även vad som kännetecknar den... Egentligen spelar det ingen roll så du kan byta om du vill. Jopparn 4 juli 2009 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :::: Jag har nu fixat permalänken genom att skriva ut det direkt istället för att använda mallen. Jopparn 4 juli 2009 kl. 20.29 (CEST)

text: :::: Jag ändrade trots allt rubriken. Jopparn 4 juli 2009 kl. 20.32 (CEST)

text: ::::Sannolikt inget fel på dawp-mallen, men du måste skriva url=http etc... som parameter i mallen. -- Lavallen 4 juli 2009 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :::::Aha... Jag passade på att formulera om texten lite och förtydliga att det bara är delar som är översatta från den danska artikeln, eftersom en stor del är omskrivet och många tillägg har gjorts. Jopparn 5 juli 2009 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Namn i noter 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny W 20 juli 2009 kl. 10.49 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Aristarchus (månkrater)
Nominerad av Ace90 4 juli 2009 kl. 23.03 (CEST)
 
Källbelagd, språkligt korrekt, genomgången, omfattande, illustrerad och har en intressant inledning.
 
;Stödjer för utmärkt
#Tanzania 7 juli 2009 kl. 16.15 (CEST)
#Lavallen 14 juli 2009 kl. 17.37 (CEST)
#Elfsborgarndisk.↔ 16 juli 2009 kl. 10.48 (CEST)
#M.M.S. 16 juli 2009 kl. 20.08 (CEST)
;Stödjer för bra
# Koios 5 juli 2009 kl. 08.57 (CEST)
# Grundin 5 juli 2009 kl. 20.50 (CEST)
# Höstblomma 16 juli 2009 kl. 20.21 (CEST)
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Det skulle vara väldigt snällt om rösterna motiverades så att jag får chansen att åtgärda det som är bristfälligt. Tack på förhand! Mvh Jopparn 5 juli 2009 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: Jag skulle önska att antalet röda länkar blev färre i artikeln, men å andra sidan är inte det något som artikeln bör nedvärderas av. Mycket bra språk, klar och tydlig inledning och verkar vara bra källbelagd.Tanzania 7 juli 2009 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :Jag har nu skapat artiklar om månens framsida och Lunar Orbiter-programmet. Jag arbetar nu på en artikel om Oceanus Procellarum, som jag förhoppningsvis kommer att vara klar med inom en vecka. Jopparn 10 juli 2009 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: ::Enda stora problemet jag tidigare såg var en stapling av tekniska begrepp och platser, det tycker jag känns i stort avhjälpt Lavallen 14 juli 2009 kl. 17.37 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny W 25 augusti 2009 kl. 09.34 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Aristarchus (månkrater)
Nominerad av Jopparn 11 augusti 2009 kl. 23.36 (CEST)
 
De problem som framfördes vid förra omröstningen är nu åtgärdade. Se diskussionen här nedan för ytterligare information. 
 
;Stödjer för utmärkt
#//Tanzania Diskutera med mig 11 augusti 2009 kl. 23.41 (CEST) Röstar likt förra gången på Utmärkt.
#Grundin 12 augusti 2009 kl. 13.08 (CEST)
#/Ronny W 13 augusti 2009 kl. 11.09 (CEST) Välskriven och förefaller uttömmande
#Höstblomma 13 augusti 2009 kl. 20.20 (CEST)
#  - Landsort Diskussionssida 15 augusti 2009 kl. 22.48 (CEST)
# Ser mycket bra ut. Välskriven. -Perolinka!   Diskutera!? 16 augusti 2009 kl. 11.09 (CEST)
# Elfsborgarndisk.↔ 16 augusti 2009 kl. 16.22 (CEST) Röstar likadant som förra gången, utmärkt! 
#  L a v a l l e n  16 augusti 2009 kl. 21.04 (CEST) Upprepar mitt stöd för utmärkt
# Fredde...talk? 18 augusti 2009 kl. 09.58 (CEST) Välskriven och bra källbelagd artikel med knappt några röda länkar.
# Karrock 20 augusti 2009 kl. 23.29 (CEST)
;Behåll som bra
 
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Artikeln var uppe för omröstning i juli och avslutades den 20 juli med omdömet Bra. Efter omröstningen samtalade jag med användarna Höstblomma och Grundin om vad de ansåg behövde åtgärdas. De ansåg att de röda länkarna var problemet. För att åtgärda det har jag sedan omröstningen skapat sammantaget sju stycken nya sidoartiklar (och tre stycken under nomineringen). Det finns nu endast tre röda länkar i artikeln (varav jag saknar tillräcklig kompetens för att ordna de om mineralerna och Rimae Aristarchus är tveksam om den överhuvudtaget förtjänar en egen artikel). Problemet anser jag följaktligen åtgärdat och nominerar därför artikeln. Jopparn 11 augusti 2009 kl. 23.36 (CEST) Med puts 14 augusti 2009 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Nu finns det i alla fall stubbar på de två röda "mineral"länkarna. /Karrock 20 augusti 2009 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: :Finfint! Några rader i mineralartikeln som behandlar Anorthosits viktiga roll på månen vore väldigt bra. Jopparn 21 augusti 2009 kl. 02.00 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Aristarchus (månkrater) planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 22-23 februari. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 11 februari 2012 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Kanske behövs en ny sida för maret? --Heikje (disk) 20 februari 2014 kl. 12.46 (CET)
thread_title:  Vad är "maret" för ett konstigt ord? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Aristarchus (månkrater). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090705213229/http://lunar.arc.nasa.gov/printerready/science/geography_items/carters/craters_a.html till http://lunar.arc.nasa.gov/printerready/science/geography_items/carters/craters_a.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ltpresearch.org/aristarchus1.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2017 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade