Diskussion:Täby (tätort)

message: Detta är en mycket speciell tätort. Den omfattar delar av två kommuner, varav den ena har samma namn som tätorten. Den uppfattas kanske inte som helt "naturlig", utan dess existens beror helt på den obebyggda remsan mellan Djursholms Ekeby och Enebyberg som gör att detta i statistiken blir en egen tätort, skild från den övriga sammanhängande tätorten Stockholm. Med tanke på den etablering av verksamheter som sker i det området torde en sammanväxning med Stockholm snart vara ett faktum. Så länge SCB räknar det som en egen tätort måste vi dock ha denna artikel. Den bör dock kunna bantas ner något och fler hänvisningar göras till de olika områden som ingår i tätorten. "Kändislistan" bör enligt min mening helt slopas och överföras till andra artiklar. Till exempel Jonas Gardell förknippas ju enbart med Enebyberg och då blir det lite märkligt. Vissa av personer verkar (om man kollar artiklar om dem) dessutom ha väldigt liten anknytning till orten Det ska inte räcka att man bott några år på en plats för att komma med i en sådan lista. Om ingen protesterar å det vildaste kommer jag inom kort att rensa ut listan och korta ner artikeln till att enbart handla om den statistiska tätorten. De mesta övriga kan läsas i artiklar om Danderyds kommun, Täby kommun, Enebyberg, Roslags Näsby etc. --Andhanq (disk) 4 januari 2013 kl. 09.12 (CET)
replies: text: Utmärkt idé, Andhanq. Till komplikationen kan även läggas att "det ursprungliga" Täby, d v s området kring kyrkan (Täby kyrkby) inte tillhör Täby tätort, utan Vallentuna. Jag ställer mig helt bakom förslaget att banta denna artikel till ett miniumum som tydliggör vad som egentligen karaktäriserar och utgör tätorten. Janders (disk) 4 januari 2013 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :OK. Jag börjar med detta. Troligen blir det inga större invändningar. --Andhanq (disk) 4 januari 2013 kl. 10.55 (CET)
thread_title: Förslag till omdisponering

message: Det municipalsamhälle som fanns i Täby åren 1927-1947 låg faktiskt inte i det som nu är tätorten Täby, utan upp i "Kyrkbyn" som nu ingår i den del av tätorten Vallentuna som ligger i Täby kommun. Krångligt?  --Andhanq 16 januari 2006 kl.23.14 (CET)
Världens längsta hyreshus måste väll i alla fall vara Grindtorp. Ett av de husen man ser i bakgrunden till TV utsändningarna från Täby Galopp. Täby Galopp som även Täby Kommun verkar vilja bli av med eftersom de vill bygga bostadshus där
replies: text: Till er som tillför Kyrkbyn hela tiden: Denna stadsdel ingår faktiskt i tätorten Vallentuna. Ja, det låter kanske lustigt, men så är det. Tätorter följer inte kommungränser. --Andhanq 14 maj 2007 kl. 10.57 (CEST)

text: Tydliggjorde detta. / Elinnea 14 maj 2007 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut. --Andhanq 14 maj 2007 kl. 11.53 (CEST)
Täby köpcentrum är knappast störst i Sverige. Varken till yta, antal butiker, antal årliga besökare eller omsättning, varken före eller efter tillbyggnad. Så jag tog bort påståendet. Trebor 5 februari 2008 kl. 17.31 (CET)
Till dig som tidigare nämde Grtindtorps-komplexet som Sveriges största hyreshus: Grindtorp ägs utav HSB och är därmed till stor del bostsdsrätter inte hyresrätter. Men däremot kan Grindtorp vara ett av Sveriges största bostadskomplex, vilket skulle vara ännu mer  åtråvärt att kalla sig. 5 Mars 2008 kl. 10.45  
===Påståenden utan källa===
Ett stycke i artikeln innehåller en massa påståenden utan källor:

text: "En av dessa är Storstugan, ett av de högsta flerfamiljshusen i Sverige. Huset, som är utformat som en halvmåne, stod klart 1970 och har 16 våningar. Det består av 704 lägenheter. I Täby finns även Grindtorp som är ett av Sveriges längsta och största flerbostadshus. Grindtorp uppfördes 1963, har vunnit priser för sin unika arkitektur, som också har samma halvcirkelform. I närheten ligger Näsbydal, vars punkthus också fått pris för arkitekturen."
Källor behövs till 1) ett av de högsta flerfamiljshusen i Sverige 2) Sveriges längsta och största flerbostadshus 3) arkitekturpris. /Grillo 5 februari 2008 kl. 17.34 (CET)
===Täby, tätort eller kommun?===
När man söker "Täby" hamnar man på artikeln som handlar om tätorten Täby. Jag tror att man kan förutsätta att de flesta som söker kunskap om Täby ffa är intresserade av det Täby som är allmänt känt och som förekommer i dagligt tal, dvs kommunen Täby. Tätortsbegreppet är förvirrande, i alla fall när Wikipedia dirigerar till det istället för till kommunen. Men med respekt för att denna fråga uppenbarligen har diskuterats tidigare (och med tanke på min egen bristande Wikipedia-erfarenhet)öppnar jag för en diskussion isf en egen ändring. Vad sägs?--/Janders 8 januari 2009 kl. 13.43 (CET)

text: Alla svenska kommuner har en artikel som kallas X kommun, det gäller även Täby och det ger ett enhetligt intryck. jordgubbe 8 januari 2009 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :Ja, även om det i vissa fall kanske kan förefalla "konstigt", åtminstone för några läsare, så är det nog bäst att vara konsekvent. I de fall tveksamheter kan uppstå så finns ju (som i denna artikel) möjligheten till en kommentar högst upp: Den här artikeln handlar om tätorten Täby. För kommunen Täby, se Täby kommun. För andra betydelser, se Täby (olika betydelser). Då torde risken för förvirring och sammanblandning elimineras. --Andhanq 8 januari 2009 kl. 19.37 (CET)
replies: text: ::Problemet uppstår egentligen bara när den tätort som har "samma namn" som en kommun också sträcker sig över en kommungräns, in i en annan kommun. Jonas Gardell har en tydlig identitet som uppväxt i Enebyberg (och därmed i Danderyds kommun). Täby Kyrka i det gamla kommuncentrumet Täby Kyrkby må ligga i tätorten Vallentuna, men är samtidigt en tydlig symbol för det som i dagligt tal kallas Täby. Solna respektive Sundbyberg har mycket klara identiteter i förhållande till den stora grannstaden Stockholm. O s v. För en Norrortsbo känns det mycket egendomligt att se Enebyberg beskriven som en ”stadsdel” inom Täby , och Täby Kyrkby som en del av det Vallentuna som i andra sammanhang är en grannort. Kopplingen till Täby finns ju bara begyggelsetekniskt, genom det tätortsbegrepp som få känner till definitionen av. I sammanhang då tätorten har en egen, fristående identitet som ett eget samhälle inom en kommun, finns det inte alls samma problem. Min poäng är alltså att tätortsbegreppet förvirrar när tätorten ”inkräktar” på det som vanligtvis ses som en egen (annan) identitet. Nu ska vi naturligtvis inte förtiga sakförhållandet (tätortsdefinitionen är en verklighet som vi måste förhålla oss till), men det finns kanske anledning att undvika sådan information (listningar o dyl) som bidrar till förvirringen. Med all ödmjukhet – en nybörjare...  --Janders 8 januari 2009 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::Jag förstår att det i vissa sammanhang kan väcka en del förvåning. Just därför behöver informationen vara utförlig. Men det mesta om informationen om Täby kyrkby eller Enebyberg ligger ju faktiskt i artiklarna med just de namnen. Där omnämns då också såväl kommun- som tätortstillhörighet. I artikeln Täby omnämns att Enebyberg faktiskt ingår i tätorten, men att Kyrkbyn inte gör det. I sådana här speciella fall kan man också klämma in en liten harang om varför det är så. Annars är det lätt hänt att någon som aldrig hört talas om det plötslig bara raderar infon i tron att det har blivit ett fel. Det där med  identitet är ju annars rätt svårt och dessutom mycket individuellt. En person som är uppväxt i Solna och ännu bor där kanske vill hävda att han minsann inte är någon stockholmare (varför det nu skulle vara något fult), medan en person som flyttat runt mellan olika områden hellre identifierar sig med tätorten Stockholm oberoende av administrativa gränser. --Andhanq 8 januari 2009 kl. 22.58 (CET)
replies: text: ::::Jag ska inte driva denna fråga längre.  Lösningen heter naturligtvis "tydlighet i texterna", och att den för ämnet relevanta informationen ligger på rätt ställe. Emellertid - en sista invändning. Resonemanget om Solnabon som är (eller inte är) stockholmare känns riktig. Men du kan aldrig få en Enebybergare att se sig som Täby-bo, eller en person från Kyrkbyn att se sig som Vallentunabo. Tack för inressant meningsutbyte. Nu, när jag fått smak för detta, lär jag återkomma i andra sammanhang./--Janders 9 januari 2009 kl. 10.09 (CET)
replies: text: :::::Tack för god diskussion utan aggressiva övertoner, som det ju kan bli ibland.--Andhanq 9 januari 2009 kl. 13.54 (CET)
thread_title: Äldre diskussioner (2006-2009)

message: Ett stycke i artikeln innehåller en massa påståenden utan källor: 
replies: text: "En av dessa är Storstugan, ett av de högsta flerfamiljshusen i Sverige. Huset, som är utformat som en halvmåne, stod klart 1970 och har 16 våningar. Det består av 704 lägenheter. I Täby finns även Grindtorp som är ett av Sveriges längsta och största flerbostadshus. Grindtorp uppfördes 1963, har vunnit priser för sin unika arkitektur, som också har samma halvcirkelform. I närheten ligger Näsbydal, vars punkthus också fått pris för arkitekturen."
Källor behövs till 1) ett av de högsta flerfamiljshusen i Sverige 2) Sveriges längsta och största flerbostadshus 3) arkitekturpris. /Grillo 5 februari 2008 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Påståenden utan källa

message: När man söker "Täby" hamnar man på artikeln som handlar om tätorten Täby. Jag tror att man kan förutsätta att de flesta som söker kunskap om Täby ffa är intresserade av det Täby som är allmänt känt och som förekommer i dagligt tal, dvs kommunen Täby. Tätortsbegreppet är förvirrande, i alla fall när Wikipedia dirigerar till det istället för till kommunen. Men med respekt för att denna fråga uppenbarligen har diskuterats tidigare (och med tanke på min egen bristande Wikipedia-erfarenhet)öppnar jag för en diskussion isf en egen ändring. Vad sägs?--/Janders 8 januari 2009 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Alla svenska kommuner har en artikel som kallas X kommun, det gäller även Täby och det ger ett enhetligt intryck. jordgubbe 8 januari 2009 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :Ja, även om det i vissa fall kanske kan förefalla "konstigt", åtminstone för några läsare, så är det nog bäst att vara konsekvent. I de fall tveksamheter kan uppstå så finns ju (som i denna artikel) möjligheten till en kommentar högst upp: Den här artikeln handlar om tätorten Täby. För kommunen Täby, se Täby kommun. För andra betydelser, se Täby (olika betydelser). Då torde risken för förvirring och sammanblandning elimineras. --Andhanq 8 januari 2009 kl. 19.37 (CET)
replies: text: ::Problemet uppstår egentligen bara när den tätort som har "samma namn" som en kommun också sträcker sig över en kommungräns, in i en annan kommun. Jonas Gardell har en tydlig identitet som uppväxt i Enebyberg (och därmed i Danderyds kommun). Täby Kyrka i det gamla kommuncentrumet Täby Kyrkby må ligga i tätorten Vallentuna, men är samtidigt en tydlig symbol för det som i dagligt tal kallas Täby. Solna respektive Sundbyberg har mycket klara identiteter i förhållande till den stora grannstaden Stockholm. O s v. För en Norrortsbo känns det mycket egendomligt att se Enebyberg beskriven som en ”stadsdel” inom Täby , och Täby Kyrkby som en del av det Vallentuna som i andra sammanhang är en grannort. Kopplingen till Täby finns ju bara begyggelsetekniskt, genom det tätortsbegrepp som få känner till definitionen av. I sammanhang då tätorten har en egen, fristående identitet som ett eget samhälle inom en kommun, finns det inte alls samma problem. Min poäng är alltså att tätortsbegreppet förvirrar när tätorten ”inkräktar” på det som vanligtvis ses som en egen (annan) identitet. Nu ska vi naturligtvis inte förtiga sakförhållandet (tätortsdefinitionen är en verklighet som vi måste förhålla oss till), men det finns kanske anledning att undvika sådan information (listningar o dyl) som bidrar till förvirringen. Med all ödmjukhet – en nybörjare...  --Janders 8 januari 2009 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::Jag förstår att det i vissa sammanhang kan väcka en del förvåning. Just därför behöver informationen vara utförlig. Men det mesta om informationen om Täby kyrkby eller Enebyberg ligger ju faktiskt i artiklarna med just de namnen. Där omnämns då också såväl kommun- som tätortstillhörighet. I artikeln Täby omnämns att Enebyberg faktiskt ingår i tätorten, men att Kyrkbyn inte gör det. I sådana här speciella fall kan man också klämma in en liten harang om varför det är så. Annars är det lätt hänt att någon som aldrig hört talas om det plötslig bara raderar infon i tron att det har blivit ett fel. Det där med  identitet är ju annars rätt svårt och dessutom mycket individuellt. En person som är uppväxt i Solna och ännu bor där kanske vill hävda att han minsann inte är någon stockholmare (varför det nu skulle vara något fult), medan en person som flyttat runt mellan olika områden hellre identifierar sig med tätorten Stockholm oberoende av administrativa gränser. --Andhanq 8 januari 2009 kl. 22.58 (CET)
replies: text: ::::Jag ska inte driva denna fråga längre.  Lösningen heter naturligtvis "tydlighet i texterna", och att den för ämnet relevanta informationen ligger på rätt ställe. Emellertid - en sista invändning. Resonemanget om Solnabon som är (eller inte är) stockholmare känns riktig. Men du kan aldrig få en Enebybergare att se sig som Täby-bo, eller en person från Kyrkbyn att se sig som Vallentunabo. Tack för inressant meningsutbyte. Nu, när jag fått smak för detta, lär jag återkomma i andra sammanhang./--Janders 9 januari 2009 kl. 10.09 (CET)
replies: text: :::::Tack för god diskussion utan aggressiva övertoner, som det ju kan bli ibland.--Andhanq 9 januari 2009 kl. 13.54 (CET)
thread_title: Täby, tätort eller kommun?

message: I samband med SCB:s tätortsavgränsning 2015 (publicerad hösten 2016) räknas detta område som ingående i tätorten Stockholm. Detta sannolikt beroende på att bebyggelse tillkommit i gränsområdet, som Enebyängen. Nu anpassar jag därför denna artikel till rådande förhållanden. Kanske bör artikelnamnet namnet också specificeras till Täby (tätort) eftersom väldigt få associerar namnet Täby till just denna, numera f.d., tätort. --Andhanq (diskussion) 10 november 2016 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Har nu genomfört dessa förändringar. Då den existerade under rätt lång tid, men troligen okänd för de flesta, bör dock en egen artikel finnas. Svårt att "klämma in" infon i annan artikel just därför att tätorten vara belägen i flera kommuner. --Andhanq (diskussion) 20 november 2016 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Tätorten har upphört