lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över romersk-katolska biskopar i Sverige

message: Inte alla apostoliska vikarier var biskopar, tydligen, då Studach var den förste katolske biskopen efter reformationen. --90.236.97.31 15 september 2014 kl. 13.29 (CEST)

message: Jag avser att inom kort återställa denna lista till dess ursprungliga syfte. Förreformatoriska (OBS! uttrycket är anakronistiskt) biskopar hör hemma under respektive stift, där de redan finns redovisade. Tostarpadius (diskussion) 3 april 2015 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  Listans innehåll
Kategoridiskussion:Partisystem

message: 2014 09 15.
  Kan någon förklara i klartext vad "MANDAT " betyder?
  Inte massa omskrivningar till gamla tider o.s.v
  utan nu 2014.
   Frågar Janne Lindberg. Vänersborg.
thread_title:  Rubriktext 

message: === Rubriktext ===
    
    2014 09 15.
   
   Kan någon förklara för mig vad ordet " MANDAT ? " betyder i klartext.
   Sökt och sökt men får inte någon riktig klarhet vad det betyder.
   Vanlig folkskola på 50 talet.
   Janne Lindberg Vänersborg.
                                    Tacksam för svar. D S.
thread_title:   Vad är MANDAT ? 

message: 2014 09 15.
   
   Kan någon förklara för mig vad ordet " MANDAT ? " betyder i klartext.
   Sökt och sökt men får inte någon riktig klarhet vad det betyder.
   Vanlig folkskola på 50 talet.
   Janne Lindberg Vänersborg.
                                    Tacksam för svar. D S.
thread_title:  Rubriktext
Diskussion:Bristol Type 170

message: F.n. finns det 2 olika artiklar om Bristol Freighter och Bristol Super Freighter beträffande samma Bristol Type 170. 
Båda är lika korta (1 930 byte och 1 729 byte) och innehåller inte särskilt mycket informationer. 
Jag tänker man skulle sammanföra dem i en enda artikel för att undvika att fortsätta med två stubbar. I så fall kunde jag utöka det hela till en riktigt artikel. 
Vänligt svara på sidan Portaldiskussion:Flyg, tack. M.v.h. --Uli Elch (diskussion) 15 september 2014 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Bristol Freighter, Super Freighter: två stubbar
Diskussion:Bristol Super Freighter

message: F.n. finns det 2 olika artiklar om Bristol Freighter och Bristol Super Freighter beträffande samma Bristol Type 170. 
Båda är lika korta (1 930 byte och 1 729 byte) och innehåller inte särskilt mycket informationer. 
Jag tänker man skulle sammanföra dem i en enda artikel för att undvika att fortsätta med två stubbar. I så fall kunde jag utöka det hela till en riktigt artikel. 
Vänligt svara på sidan Portaldiskussion:Flyg, tack. M.v.h. --Uli Elch (diskussion) 15 september 2014 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Bristol Freighter, Super Freighter: två stubbar
Diskussion:Kvalspelet till Europamästerskapet i fotboll 2016

message: En flytt är väl ganska okontroversiell?! Följer även mallen för Kval till VM i fotboll där inte heller herrar anges. Finns för övrigt några fler kval än detta som i så fall också behöver flyttas. --/Inno (diskussion) 16 september 2014 kl. 01.18 (CEST)
replies: text: Artiklarna för kvalet 2004 och 2008 bör även de flyttas. En diskussion angående huruvida vi ska använda oss av orden "för herrar" finns på Diskussion:Europamästerskapet i fotboll. Denna turnering är till för herrlandslag, där damer får delta om de är tillräckligt bra. I damlandslag får herrar ej delta, därav tillägget "för damer" i Dam-EM. // MAURIZIO 16 september 2014 kl. 19.12 (CEST)
thread_title: Flytt av sidan

message: 53 lag är kvalificerade till förkvalet, vilket också framgår av texten. Men i uppställningen över seedningen kommer man fram till 54 lag därför att man har hoppat över seedningstalet 11, alltså Kroatien har istället fått nr 12. Ligger det nån relevans i detta, eller är det en miss från UEFA? Såg någon asterisk på dess hemsida på spanska ang. Kroatien men kunde inte tyda det.
Alltså: vissa Wikipediasidor har nr 11 för Kroatien och därav naturligtvis nr 53 som det sista (Gibraltar), medan andra språksidor har 54 lag med nr 11 som överhoppat. Observera här, naturligtvis, att Frankrike inte är med i denna seedning!--Christian47 (diskussion) 8 september 2015 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: Det är ingen miss, man har valt att presenterar fakta på detta sätt. Frankrike låg på 11:e plats i Uefas koefficienttabell, men då laget ej deltar i kvalet väljer man att inte fylla i landslagets koefficient i tabellen. Man bör dock klargöra detta i text ovanför tabellerna så att man inte tror att det är fel i tabellen som ej inkluderar lag på 11:e plats i rankingen. // MAURIZIO 8 september 2015 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :  Okej, det är bra, det var väl den känslan jag också hade, men jag tycker ändå det är fel att platsa sista laget som nr 54, eftersom det är 53. --Christian47 (diskussion) 9 september 2015 kl. 00.06 (CEST)
thread_title:  Antal lag till kvalet
Diskussion:Micke Svensson

message: Jag läser denna artikel tillsammans med artikeln om radiostationen NRJ, som är den enda eventuellt relevansgrundande aktiviteten han varit med på. Micke Svensson, hans program eller
hans programkolleger är inte nämnda i artikeln om radiostationen. Däremot har programmet "NRJ in the morning", som han ledde, och som lades ned våren 2008 en egen artikel. Om Micke Svensson är relevant för Wikipedia, bör han finnas nämnd också i sammanhang som inte uppenbart är gamla PR-utskick från NRJ. Jag menar att artikeln om honom saknar relevans för svenska Wikipedia. Roufu (diskussion) 16 september 2014 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: Instämmer. Radera. Riggwelter (diskussion) 16 september 2014 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :Enligt artikeln önskar personen bli känd på Wikipedia. Det är inget vi skall uppmuntra. Raderar, då ingen relevans påvisats.--Historiker (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Roger Blomquist

message: Tidigare ändrade jag "kommentator i 25 sporter" till "... många sporter", eftersom jag inte tyckte det var rimligt att vi håller räkningen. På Blomquists twitter står: "nu uppe i 31 olika sporter som kommentator!" --83.255.57.82 16 september 2014 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Kommentator i 31 sporter 
Diskussion:Evangelisk

message: Borde kanske heta evangelisk kristendom i stället? Artikeln heter ju till exempel socialdemokrati, inte socialdemokratisk. J 1982 (diskussion) 16 september 2014 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: Det finns många artiklar om kristna inriktingar som är skapade på denna form, men jag håller med om att substantivformerna vore bättre.

text: Artikeln bör tidigt klargöra skillnaden mellan evangelisk och evangelikal - om nu detta öht låter sig göras... --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 00.13 (CEST)
thread_title: Flytta
Diskussion:Marta Pessarrodona

message: Muralmålningen är olämplig som boxillustration. Den borde ligga på annan plats i artikeln. 81.224.253.60 16 september 2014 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Sant. Flytta gärna. Och komplettera gärna med bättre bild, om det går att hitta. Deryni (diskussion) 17 september 2014 kl. 06.45 (CEST)
Diskussion:Gösta Netzén

message: Parti? 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 09.11 (CEST)

message: Jag har gjort en översyn av artikeln och har märkt upp de olika uppgifterna med källor. Nedanstående källa behövs inte för att belägga Netzéns verksamhet 1949–1973, så jag tog bort den. Däremot kanske de uppgifter som saknar källa är hämtade från den boken? Den som är hågad kan konsultera boken och kolla vad den säger.
<ref>{{bokref |efternamn=Blomberg |förnamn=Conny |efternamn2=Lindblad |förnamn2=Karl-Åke |efternamn3=Strand |förnamn3=Britt-Marie |titel=När Skutskär kom till. Sågverkssamhället Skutskär på Astrups tid och under Stora Kopparbergs Bergslags AB:s första decennier |år=2014 |utgivare=Älvkarleby kommun |utgivningsort=Älvkarleby |isbn=978-91-63771-24-8 |sid=156f }}.</ref> FranzGall (diskussion) 26 december 2020 kl. 00.44 (CET)
thread_title: Källor behövs
Diskussion:Lena Kåreland

message: Är hon bosatt utomlands eller har hon ändrat efternamn? 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 09.52 (CEST)
Hon bor i Uppsala och bär numera flicknamnet Alsin och sitt gamla förnamn Helena. 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 10.00 (CEST)
Diskussion:Jussi Karlgren

message: Födelseort? 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 12.14 (CEST)
Vederbörande tar själv bort vad han kallar "mellannamn", d v s ett andra förnamn. Jag hänvisar till andra biografiska artiklar och hur vi brukar tänka om intressekonflikter. 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Många biografiska artiklar listar alla namn hos personer, dock inte alla. Jag använder inte mitt andra förnamn någonstans och det hjälper inte att ha det här eftersom mitt namn är entydigt som det är. Dessutom används ofta andra förnamn som verifikation på (sämre) webbtjänster så jag föredrar att inte ha det publikt. Vissa användare föredrar att vara helt anonyma, noterar jag också.
replies: text: :Hej! Men det är just det, d v s vi brukar inte ta hänsyn till artikelsubjektets önskemål... En annan gång är det en musikalstjärna som vill stryka sitt födelseår. Du misstolkar dessutom mina motiv. Så roligt är det inte att ändra fram och tillbaka. 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: ::Jag kan varken tolka eller misstolka era eller dina motiv eller era eller dina känslor för vad som är roligt eftersom ni eller du väljer att vara anonyma. Jag vet bara att mitt andra förnamn inte hjälper någon att förstå vem jag är. Din ihärdighet handlar inte omsorg om läsaren.
replies: text: :::Det handlar om standardisering av Sveriges mest använda uppslagsverk. 81.224.253.60 17 september 2014 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::::En biografisk artikel bör så långt möjligt vara utformad enligt vår riktlinje. I en biografi, vare sig den är i bokform eller i elektronisk form, måste man nog säga att det blir lite underligt om man utelämnar en så viktig del som en persons fullständiga namn. Att många andra biografiska artiklar inte listar alla namn kan ha många orsaker, men varje artikel på Wikipedia måste stå för sig själv, inte genom att jämföras med andra. De skall i så fall kompletteras med fullständiga namn på samma sätt. Riggwelter (diskussion) 17 september 2014 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Biografica – lika för alla?
Diskussion:Juridiska föreningen i Uppsala

message: Jag återställde de senaste tilläggen, då de inte var passande för en encyklopedisk artikel, den innehöll intern info om hur man bokar en stuga mm. Sådant passar på en egen webbplats, inte här.Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 21.13 (CEST)
Kårbandet stämmer inte. JF i Uppsalas band är purpurfärgat och grönt.
Diskussion:Länsman

message: "Efter 1675 omvandlades titeln...". Vad menas? Omvandlades titeln 1675 - i så fall ska det väl inte stå "Efter 1675" utan "1675 omvandlades..." eller "Från och med 1675 innebar titeln...". Eller innebär det att titeln någon gång efter 1675 (okänt när) omvandlades? Hyperboré (diskussion) 17 september 2014 kl. 21.53 (CEST)
Malldiskussion:Storkategoririsk

message: Jag hittade just den här mallen i en kategori som jag inte alls tyckte var särskilt överbefolkad. Så var går gränsen? Finns det ett objektivt mått, eller kan man åtminstone ge några riktlinjer? Vad är problemen med en stor kategori? --HelgeStenstrom (diskussion) 17 september 2014 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Det behöver inte vara något problem med stora kategorier i sig. Det som är bekymret är när artiklar inte sorteras i rätt underkategorier utan hamnar i huvudkategorin. Denna mall är till för att uppmärksamma oss på den risken. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2014 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Var går gränsen
Diskussion:Frivilligkår

message: Avlänkade wikilänkar i ett antal artiklar. Det finns ingen länk till en förklaring på "Frivilligkår" på förgreningssidan. Det finns endast ett antal olika frivilligkårer listade. De "Frivilligkår" som avänkades var för en förklaring inte en lista. Maundwiki (diskussion) 17 september 2014 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Se mitt svar på din diskussionssida. /Urbourbo (diskussion) 18 september 2014 kl. 10.10 (CEST)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Var kommer alla frivilligkårer som ingår i Kategori:Svenska frivilliga försvarsorganisationer in i bilden? De måste väl nämnas här? Wvs (diskussion) 23 september 2014 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Försvarets frivilligkårer 

message: Det framgår inte, varför någon har föreslagit att den här sidan skulle slås samman med frikår. Det är inte rimligt att slå samman dem, eftersom det rör sig om två helt olika företeelser. En frivilligkår ingår i en reguljär armé men har soldater värvade från utlandet. En frikår är en organisation fristående från landets reguljära militärmakt och ibland i direkt opposition mot statsmakten, men som i huvudsak består av inhemska personer. – Järnkanin (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Hej Järnkanin, det vore suveränt om du som uppenbarligen har kunskaperna ville påbörja att göra om denna grensida till en riktig artikel om Frivilligkår! /Urbourbo (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort ett första utkast som säkert kan utvecklas till det bättre. Wvs (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::Tack! Dock upplever jag fortfarande inte att texten tydliggör skillnaden mellan Frikår och Frivilligkår. Spontant tyckte jag att Järnkanins ursprungliga formulering var mer specifik, men kanske inte helt korrekt enligt källorna? /Urbourbo (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :::Nej, den var lite för specifik. Man kan inte beskylla svenska lottakåren för att vara ett militärt förband som är sammansatt av utländska frivilligsoldater. Wvs (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med frikår? 
Diskussion:Fredrik Stiernstedt

message: Denna sida har uppenbart skapats i PR-syfte av radiostationen han arbetade för och sedan inte uppdaterats när han slutade. Angiven länk är död. Googling visar att han har akademisk meritering inom mediekunskapsområdet men knappast på en nivå över doktorsexamen (avlagd 2013). Han uppfyller i dag inte Wikipedias relevanskrav. Roufu (diskussion) 18 september 2014 kl. 04.32 (CEST)
replies: text: Då får det bli radering.--Historiker (diskussion) 10 oktober 2014 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Jocke Bäckström

message: Denna sida ger intryck att vara ett gammalt PR-utskick från RIX FM, där Bergström tidigare arbetade. Den angivna länken är död. Det finns ingen information i artikeln som har encyklopediskt värde. Jag menar att artikeln bör raderas. Roufu (diskussion) 18 september 2014 kl. 05.08 (CEST)
replies: text: Ser ingen anledning att behålla artikeln. En snabb googling gav få träffar, varav de flesta verkade handla om en av Modos tränare. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 september 2014 kl. 05.56 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Aragonien

message: Vad är det för ord? Finns det verkligen på svenska? Tostarpadius (diskussion) 18 september 2014 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: Såvitt jag kan se är det en översättning av engelskans "dynastic union". Hur den har uppstått är en gåta för mig. Tostarpadius (diskussion) 18 september 2014 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: :Jag ska snygga till artikeln, tänkte jag. Detta ord lär ryka i den genomgången. Annars passerade ordet "regent" mina ögon när jag skrev i artikeln Kataloniens president. Ordet skulle kunna syfta på något som inte har med den aragonska kronan att göra (ungefär som Sveriges riksföreståndare). Allt gott--Paracel63 (diskussion) 15 december 2014 kl. 05.07 (CET)
thread_title:  Regentdynastin 
Diskussion:Kjell Elvis

message: Är det verkligen Elvis-imitatören som är med på Definitivt samlingen? Låter underligt. // Liftarn (diskussion)
thread_title:  Samma? 
Diskussion:Kyrkklockans historia

message: Den egentliga artikeltexten börjar "Men ju mer". Denna text står inte på egna ben. Förmodligen är den (eller har varit) en fortsättning på artikeln klocka. Artiklarna bör omarbetas för att vara fristående, och bägge bör väl omfatta en sammanfattning av den andra. --90.236.26.152 18 september 2014 kl. 13.31 (CEST)
Diskussion:Färgord

message: Är färgnamn inte detsamma som färgord? Vad är det som behöver faktakontrolleras i artikeln; den har i skrivande stund fem källhänvisningar. Definiendum  (?) 18 september 2014 kl. 15.23 (CEST)
thread_title:  Om bristerna 

message: Jag har stoppat in några rubriker som förtydligar artikeln lite. Jag bedömer att den innehåller intressant info och hänvisat till pålitliga källor, men det är inte alldeles lätt att se vad som kommer från vilken källa. Kanske kunde den arbetas ihop med artikeln färgord?--Chandra Varena (diskussion) 26 januari 2016 kl. 13.03 (CET)
thread_title: Lagt in rubriker

message: En möjlighet ät att komprimera den återstående texten mycket kraftigt. Det den tar upp bör vara intressant för wp:s läsare men är alldeles för otillgängligt såhär. Den bearbetade texten kan föras till sidan Färgord och då kan man sedan ta bort denna sida. Detta skulle jag kunna göra så småningom. En annan möjlighet är att låta denna sida stå som den är. Referenserna är såvitt jag kan se OK, och alla tre länkarna leder till tre på varandra följande sidor i en och samma studie. Vad säger ni andra?--Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2016 kl. 22.57 (CET)
thread_title: Flyttat ett stycke till Färgord  - vad göra med resten?

message: Nu är "Färgnamn" omgjord till en omdirigering till "Färgord". Det är inte jag som har gjort det, men jag skriver denna anteckning så att historiken blir begriplig.--Chandra Varena (diskussion) 5 april 2020 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Diskussionen ovan skedde när artikeln hette "Färgnamn"
Diskussion:Church of God (Anderson, Indiana)

message: Varför tillägget Anderson? --90.141.33.17 18 september 2014 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: Säte i Anderson. Prematureburial (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Prematureburial: Det hade varit bättre om man även la till delstatens namn vid såna här artiklar. Exempel: Church of God (Anderson, Indiana). DIEXEL (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det är helt på sin plats att du flyttade artikeln, hade inte själv bidragit till den tidigare, utom nu när jag skapade kategorin för orten. Artikeln var ju riktigt gammal och i tiderna lär motsvarande artikel på enwp ha hetat så innan man på enwp kom fram till samma sak som du. Prematureburial (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.47 (CEST)
Diskussion:Oceaniska mästerskapet i fotboll för herrar

message: Artikeln bör flyttas till Oceaniska mästerskapet i fotboll då turneringen är ej exklusivt för herrar, damer får delta i herrlandslagen, herrar får dock ej delta i damernas Fifa-turneringar. // MAURIZIO 18 september 2014 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Med den logiken borde väl de flesta sportartiklar som har "för herrar" i titeln kallas enbart med sportens namn. Om man tycker att det blir felvisande kanske man kan kompromissa med "Oceaniska herrmästerskapet i fotboll"? --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Flytt

message: Det verkar vara svårt att veta vilken flagga som ska visas för Nya Kaledonien, vilket jag själv också haft problem med, då Nya Kaledonien faktiskt har två flaggor som båda är officiella,  och . Den franska flaggan blev officiell 15 februari 1794 medan den "lokala" blev officiell 13 juli 2010. Alltså ska den franska flaggan användas fram till 12 juli 2010, efter detta ska de båda flaggorna användas* - men det ser inte bra ut (). Fifa har nämligen gjort en kombination av de båda flaggorna som fungerar bättre och som är att föredra att användas ()  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Tack för tipset  // MAURIZIO 25 augusti 2018 kl. 21.58 (CEST)
*Trots att fifa införde flaggan först 2017.
- Nu får mallen automatiskt fotbollsflaggan, "" ger "" \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 januari 2019 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  Flagga för Nya Kaledonien (tips)
Diskussion:Asiatiska mästerskapet i fotboll

message: Artikeln bör flyttas till Asiatiska mästerskapet i fotboll då turneringen är ej exklusivt för herrar, damer får delta i herrlandslagen, herrar får dock ej delta i damernas Fifa-turneringar.// MAURIZIO 18 september 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Jag har nu flyttat innehållet till Asiatiska mästerskapet i fotboll och gjort en omdirigering härifrån dit. --Hastaro (diskussion) 10 december 2014 kl. 22.04 (CET)
replies: text: : // MAURIZIO 11 december 2014 kl. 17.23 (CET)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Aapo Sääsk

message: Är han relevant för att ha skapat företag, i så fall vilka betydelsefulla företag har han startat? /Hangsna (diskussion) 19 september 2014 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: Relevansen är tveksam. Han har uppmärksammats för att stått bakom omkring tjugo nyemissioner på lika många år, med fagra löften.--Historiker (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: :Det står att han också har skrivit "ett antal sångtexter". Det skulle vara intressant att veta mer om det och dess sammanhang, för det kanske borde lyftas fram som huvudrelevans och låta affärsverksamheten komma "på köpet"? Men då behövs mer info om det.--Bemland (diskussion) 1 december 2014 kl. 01.30 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Det är för många. Är de externa länkarna källor eller kan vi rensa rakt av? /Hangsna (diskussion) 19 september 2014 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: Jag har kommenterat bort de externa länkarna. Om de är källor bör de flyttas upp till den rubriken, om de bara är externa länkar så är det inte lämpligt med så många. /Hangsna (diskussion) 16 november 2014 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Uppenbarligen skulle flera av de borttagna länkarna snarare stå som Referenser länkade i texten, för som det nu är saknas ju referenser etc i princip helt.--Bemland (diskussion) 1 december 2014 kl. 01.23 (CET)
thread_title:  Externa länkar 

message: Hans entreprenörskap kan jag inte bedöma men som författare till texten Just i dag är jag stark är relevansen given för mig. Den låten har man ju hört mängder av gånger i radion. Den är också utgiven på ett  ett flertal plattor enl SMDB. / Pontuz (diskussion) 1 december 2014 kl. 02.33 (CET)
thread_title:  Relevant som textförfattare 
Diskussion:Kommunalval i Sverige

message: I de tabeller över mandatfördelning som finn i vissa kommunartiklar (till exempel här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Norrtälje_stad#Politik ) anges i kolumnen "valår" under 1920- och 30-talen årtal som "1922-23", "1926-27", 1930-31" och "1934-35". Hur förklaras detta? Det handlar ju inte om mandatperioder utan om valår. Jag har inte hittat någon förklaring till detta. Valde man halva fullmäktige ena året och andra halvan året därpå? Mycket märkligt. --Andhanq (diskussion) 19 september 2014 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  "Dubbla valår" på 20/30-talet? Hur funkade det?
Diskussion:Magnus kvintett

message: Enligt den här sidan hör bandet hemma i Mariestad
http://www.svenskadansband.se/
J 1982 (diskussion) 19 september 2014 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: Verkar enl. lite googlande att Mariestad är rätt. Tar en titt i Stora dansbandsboken på "bibblan" nästa vecka. - Skivsamlare (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 10.29 (CEST)
thread_title: Mariestad
Diskussion:Tim Minchin

message: Texten borde innehålla att Tim Minchin är skaparen av musicalen Matilda The Musical, som vunnit både Olivier och Tony Awards.
thread_title:  Matilda The Musical 