Diskussion:Partihallsförbindelsen

message: Jag hänger inte med i resonemanget. Vad har västra stambanan med partihallslänken att göra? P.o.h 10 augusti 2006 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: Stambanan utgör en gräns som bara går att passera med bil på några få ställen. Detta leder till trafikproblem vid dessa platser.--magol 3 april 2008 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Västra stambanan 

message: Behöver man verkligen länka till den egna artikeln via en omdirigering? Tänkte på Marieholmsförbindelsen i texten. Civilspanaren 4 april 2010 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Omdirigering 

message: Jag ser att Hallonmannen har lagt till "källa behövs" på mina uppgifter om att bron kommer att ha det tillfälliga vägnumret E20.10. Detta är uppgifter som jag har fått från Byggledaren då jag skrev och frågade om detta, se bifogat brev som jag fick 2011-08-24 11:15. Om inte det räcker som källa får vi ta bort det.
replies: text: Hej!

text: Något formellt beslut om vägnumret för Partihallsförbindelsen är inte taget. Det sker centralt av Trafikverket alltså inget vi här i projektet hanterar.  Men Partihallsförbindelsen kommer att få ett tillfälligt vägnummer E20.10. Vägnumret blir tillfälligt då det kommer att ändras när Marieholmstunneln är färdigbyggd.

text: Med vänliga hälsningar

text: Johan Edin

text: Byggledare Partihallsförbindelsen

text: Mobil: 0702-80 07 82

text: Fax: 031-635138

text: mail: johan.edin@trafikverket.se
--Magol 25 oktober 2011 kl. 15.32 (CEST)

text: Jag tog bort mallen eftersom att jag ansåg att detta brev var tillräckligt för att motivera. Det skulle dock behöva göras till en fotnot för att vara en perfekt källa. Fast det kanske är överdrivet:).
Hallonmannen 25 oktober 2011 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  Vägnummer 

message: Hej!
Efter att Västnytt igår sände ett reportage innehållandes en del kritik mot projektet, så skapade jag ett sådant stycke. Källan är följande länk:
http://svtplay.se/v/2658189/vastnytt/22_12_22_15
Jag undrar, kan någon hjälpa mig att föra in den? Var ett tag sedan jag var en någorlunda "van" Wikipediaskribent, så antar att vissa av kunskaperna har hunnit fallit bort... Tack den som tar sig tid!
--Myller 23 december 2011 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Västnytts kritik

message: Ymer: Synd att behöva förstöra friden en dag som denna, men jag känner mig riktigt upprörd över ditt beteende. För er andra som läser kan jag beskriva det hela lite snabbt. Under gårdagen hade jag lagt min tid och skrivit ihop ett stycke, under namnet "Kritik", till denna artikel. Sedan kommer du och väljer "gör ogjort", och dömer således på eget bevåg ut hela mitt arbete, och tycker jag ska göra om det. Jag frågar dig, vad ger dig den rätten? Detta om att "äga artiklar" har du och jag tidigare konfronterats kring, då på artiklarna om Göteborgs Hamn och Sahlgrenska Universitetssjukhuset. Se Diskussion:Göteborgs hamn. Är det något under min framställan om "kritik" du inte håller med om, så är du givetvis välkommen att redigera/ändra. Du tycks även reagera på avsaknaden av källa, och om du hade läst denna diskussionssida så ser du att jag strax ovan ber om hjälp just gällande att föra in källan! 
fixa med källor + varför denna massa av kritik? knappast encyklopediskt. Tänk om.
Nä, skärpning rörande detta, tycker jag. Jag kommer nu att backa din redigering, och på så sätt återställa mitt stycke, och jag hoppas att du låter det så förbli. Att ändra är okej, men att radera på detta sätt du tycks ha tagit till vana är bara respektlöst. Tänk om. 
--Myller 24 december 2011 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Du har inte förstått en av huvudprinciperna med wikipedia; först säkrar man en verifierbar källa för sitt bidrag och först därefter kan det vara lämpligt att föra in informationen. Det är inte att "äga" artikeln, snarare att kvalitetssäkra densamma. Följer du inte wikipedias principer, så kommer bidragen att ifrågasättas eller rent av raderas. Ymer 25 december 2011 kl. 00.30 (CET)
replies: text: :Ymer, jag tycker du beter dig riktigt underligt. Det du sysslar med, både här och på andra artiklar, är allt annat än professionellt. Min uppfattning att du tror dig "äga" diverse artiklar, speciellt rörande det som verkar vara ditt huvudämne, Göteborg, har stärkts ytterligare. Jag läser på din disskussionssida och ser att många reagerar över ibland mycket ogenomtänkta redigeringar från din sida. Innan man beslutar sig för att gå in och ändra i en artikel måste man väl rimligtvis sätta sig in till hundra procent, genom att ta del av allting som kan vara ett viktigt underlag, t.ex. hur artikeln såg ut tidigare, diskussionssidorna och så vidare. Detta tycks du inte göra speciellt väl, och har du inte orken eller saknar tiden som krävs för att göra detta, så kan man fråga sig om du inte gör bättre i att låta bli att redigera. Att på något sätt, som jag skulle vilja kalla det, leka allsmäktig moderator, där du hela tiden - på ett konsekvent sätt - väljer att återställa artiklar som användare kan ha kämpat länge med, ibland säkert timtals - till synes helt efter egen smak och eget tycke, istället för att bara ändra vad som är fel i ditt tycke, så anser jag att kvaliteten torde förämras - inte tvärtom, förbättras. Är det verkligen för mycket begärt, om det är en artikel du personligen håller kär, att du gör de ändringar du finner nödvändiga i användarens nya version, istället för att helt och hållet återställa till tidigare version och ta bort arbetet? Enligt mig visar det verkligen på ett prestigetänkande - "jag kan bäst, de andra kan inte". Förresten har du gjort så här mot mig i ett flertal andra artiklar än de två jag nämnde ovan, till exempel Göteborgsöverenskommelsen.

text: :Med ditt korta intetsägande svar ovan (som du dessutom kopierade rakt av som svar på min kommentar på Användardiskussion:Ymer#Skräm inte nybörjarna) lyckades du med konsten att bara behandla mina frågor mycket övergripande. Jag tycker inte att det sade mig något vettigt alls.

text: :Slutligen vill jag bara vara lite mer specifik, och återkoppla till ärendet Partihallsförbindelsen, som ju detta ytterst handlar om. "Först säkrar man en verifierbar källa" skriver du - har jag inte hela tiden haft en verifierbar källa, det vill säga SVT:s Västnytt, frågar jag dig då? Eftersom denna redan är inlagd (det ordnade jag kort efter att jag skrev texten du svarat på ovan) så tycker jag, precis som jag försökt få sagt ovan, att du inte har satt dig in i ärendet till hundra procent innan du gör redigeringar. På samma sätt som du tidigare glömde att läsa diskussionssidan, där jag nämnde mitt problem med att få in källan. Jag tycker att du med detta som grund borde ta bort din 5-dagarsgräns för källors införnade (som jag förresten starkt ifrågasätter din auktoritet att sätta dit). --Myller 25 december 2011 kl. 03.05 (CET)
replies: text: ::Intetsägande svar hävdar du ... Nåja, att jag svarat med liknande ordalydelse (ej kopierat) och innebörd på två ställen är snarare logiskt i sammanhanget. Specifikt (igen alltså) så är endast en mening av ditt bidrag notförsedd med godtagbar källa. Resterande av den införda informationen är därmed inte verifierbar och kommer att ifrågasättas och troligen avlägsnas om detta inte sker. Ju fortare du inser denna grundläggande princip, desto enklare blir din tillvaro här. Dina övriga ifrågasättande tar jag med en axelryckning. Att upprätthålla kvaliteten här har alltid ett pris, det kommer du att lära dig. Lägg din energi på att leverera bra bidrag till wikipedia isf dessa tämligen meningslösa debattinlägg. Ett gott råd i all välmening. Mvh Ymer 25 december 2011 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :::Jag lägger ned redigeringskriget nu, ska inom kort göra vissa förändringar så får vi se vad ni andra tycker. Dock undrar jag om du försöker spela dum, eller om du har låtit bli att titta på videoklippet jag länkade här? Har du inte sett det, förstår jag inte hur du kan tro dig ha rätt underlag att sätta ut "källa behövs"-taggar. Vi kanske är vana att sätta ut fotnoter på olika sätt - åtminstone jag har alltid utgått ifrån att Wikipedia inte behöver vara av strikt avhandlingskvalitet, och därmed följa Oxfordmodellen till punkt och pricka. För fotnoten jag satte ut är källan till hela det kommande stycket, vilket borde ha framgått mycket väl om du kollat på klippet. Som sagt, invänta mina redigeringar inom kort.

text: :::Och till sist; texten du inte säger dig ha kopierat är identisk till 98 procent, kan bara hitta två små detaljer som skiljer. --Myller 26 december 2011 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::::Du lär dig successivt, om än i maklig takt. Din umgängeston är dock bedrövlig, vilket du regelbundet bekräftar. Dum är man möjligen om man - trots upprepade instruktioner och mallar i artikeln - inte  begriper vikten av att med tydliga noter källbelägga infört material. Du har ju ändå bidragit sedan oktober 2008, så du borde ha snappat detta. Men jag bjuder på ytterligare ett tips; för in källorna direkt vid redigerings-/bidragstillfället, så undviker du många av dessa ganska trista debatter. Ymer 26 december 2011 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :::::Till sist vill jag gärna ha svar på mina frågor. Hade du kollat på inslaget i Västnytt som jag länkade? Om nej, varför går du in och redigerar? Om ja, beror missförståndet på att vi lärt oss olika konventioner gällande fotnoter och Oxfordmodellen? --Myller 26 december 2011 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::::::Vari ligger "missförståndet"? första meningen i första stycket (av tre) är notförsedd. Därefter gäller möjligen noten i slutet av stycke två, hela stycket. Vidare saknar stycke tre helt noter/källor. Klart som glas. Ymer 26 december 2011 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :::::::Återigen vill jag be dig om svar på den första frågan: kollade du ens på videoklippet från SVT innan du valde att göra ändringar? --Myller 26 december 2011 kl. 17.07 (CET)
replies: text: ::::::::Meningen "Antagligen blir det framöver något extra körfält på E45 i nämnda riktning. Enligt Västnytt hoppas Trafikverket kunna göra vissa förändringar redan under julhelgen." är alltför spekulativt och vagt för att tillföra något av encyklopediskt värde. Dessutom saknas källnot. Alltså; vari ligger "missförståndet"? Ymer 26 december 2011 kl. 17.19 (CET)
replies: text: :::::::::Jag såg att du tog bort den meningen, och det gör inget eftersom det mest väsentliga ändå går fram - jag är inte helt ovillig till att samarbeta gällande artiklar, som du ser.

text: :::::::::För att gå vidare tycker jag att du verkligen försöker spela dum nu. Var snäll att sluta ignorera min fråga, och svara på den istället. Har du eller har du inte sett klippet från Svt Play? När du svarat på detta kan vi gå vidare, så ska jag berätta om missförståndet. --Myller 26 december 2011 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::::::"För att gå vidare tycker jag att du verkligen försöker spela dum nu." Om du använder det meningsbyggandet i artiklar på wikipedia blir det problem. Varför i all världen skulle jag titta på det berörda "klippet"? för övrigt så missförstår du mina avsikter; jag har inget behov av att "gå vidare" i relation till varken dig eller artikeln, bara säkra kvaliteten på densamma. Föreslår därför på nytt att du flyttar ditt fokus till dina bidrag i artikeln, där är behovet nämligen akut. Ymer 26 december 2011 kl. 18.29 (CET)
Det är vanskligt att citera radio- eller TV-program (och direkt olämpligt att citera YouTube...) eftersom dessa företeelser ofta ligger uppe en kortare tid på internet och således blir svåra att verifiera. En annan problematik med att citera den typen av källor är att det kan bli snubblande nära originalforskning: det en tycker sig höra/se är inte alls samma sak som en annan person anser sig notera. Formuleringar som "antagligen", "hoppas... /.../ kunna göra" och liknande är vad vi kallar för försåtliga referenser och/eller spekulationer och det kan vi inte ha med. Grunden till alla bidrag till Wikipedia är att påståendena skall vara försedda med encyklopediska, verifierbara källhänvisningar från pålitliga källor. Kan inte de villkoren uppfyllas kan heller inte bidraget vara med, vare sig det gäller Partihallförbindelsen eller någon annan artikel. Riggwelter 26 december 2011 kl. 19.39 (CET)
thread_title: Till Ymer

message: Jag som kört sträckan vet att på E20 västerut står E6 Oslo skyltat mot traditionell väg, inte mot Partihallsförbindelsen. På Partihallsförbindelsen står E6 Oslo skyltat norrut, alltså via E45 och sedan Kungälv, som alltså duger som väg mot Oslo. Det står inte skyltat Tingstadstunneln och de som tror vägen mot Oslo alltid går via Tingstadstunnneln har fel. Alltså stämmer inte texten. E6 Oslo (men inte Tingstadstunneln) är ett full rimligt resmål via bron. Jag har inte ändrat, för jag är inte säker på vad det ska stå och om det ska vara kritik över huvud taget. Wikipedia är inte ett insändarforum för kritiker, och så vill jag vänta ut redigeringskriget. --BIL 25 december 2011 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Tråkigt att du tycker jag använder Wikipedia som ett "insändarforum för kritiker", jag försökte vara saklig i artikeltexten jag skrev och refererade ju trots allt till stor del ett nyhetsinslag. Nåväl, det du säger om skyltningen tar jag till mig, kan ändra formuleringarna aningen så stämmer det bättre. --Myller 26 december 2011 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :Ordnat lite nu. Vad tycks? Kan ju tillägga angående det sista stycket, som är mycket svårt att källbelägga, att detta torde framgå för den som åker på bron. Dessutom visar ju illustrationsbilden på ett av dessa faktum. Vet inte om vi ska låta det stå kvar, men min personliga åsikt är att någon "nolltollerans", där man tar bort artikeltext som stämmer, men som inte går att hänvisa till tredjepartskälla, inte tycks förekomma på någon annan artikel på Wikipedia.

text: :Men annars stämmer väl det gällande skyltningen nu? --Myller 26 december 2011 kl. 14.57 (CET)
replies: text: ::Jag tycker vi kan ta bort skyltkritiken. Vid invigningen fanns faktiskt E6 Oslo skyltat på E20, men det övertäcktes snabbt efter kritik. Vi borde inte för evigt på Wikipedia kritisera ett mindre misstag som snabbt rättades till. Den kvarvarande skyltkritiken i artikeln är irrelevant. Har man väl svängt upp på bron kan man inte komma till Tingstadstunneln, men det är inte skyltningens fel. --BIL 23 januari 2012 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Skylt E6 Oslo 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Partihallsförbindelsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110810221642/http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E6E20-Marieholmsforbindelsen-Marieholmstunneln/ till http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E6E20-Marieholmsforbindelsen-Marieholmstunneln/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110628224414/http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E45E20-Partihallsforbindelsen/ till http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E45E20-Partihallsforbindelsen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Partihallsförbindelsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.regeringen.se/sb/d/8715/a/76907
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100829120959/http://www.akeri.se/svensk-akeritidning/nyheter/partihallsforbindelsen-overklagande-avslas till http://www.akeri.se/svensk-akeritidning/nyheter/partihallsforbindelsen-overklagande-avslas
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 03.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Partihallsförbindelsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525141150/http://www.regeringen.se/sb/d/8715/a/76907 till http://www.regeringen.se/sb/d/8715/a/76907
*Lade  till http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E45E20-Partihallsforbindelsen/Nyhetsarkiv-Partihallsforbindelsen-/2011-12/Trafikverket-trimmar-systemet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 september 2017 kl. 13.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Partihallsförbindelsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100709050501/http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E45E20-Partihallsforbindelsen/ till http://www.trafikverket.se/Privat/Projekt/Vastra-Gotaland/E45E20-Partihallsforbindelsen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Partihallsförbindelsen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080804115641/http://www.gt.se/nyheter/1.1229048/tunneln-star-klar-om-fem-ar till http://www.gt.se/nyheter/1.1229048/tunneln-star-klar-om-fem-ar
*Lade  till http://kamera.vv.se/kamera/vva/AnasmotetNorr.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2018 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade