Diskussion:Epigenetik

message: "förändringar i DNA som är oberoende av förändringar i DNAts nukleotidsekvens"
Det låter som en motsägelse, eftersom DNAt är bestämt av sin nukeotidsekvens. Vad är det annars som förändras? Sockret? Fosfatet?
Erland Gadde 
replies: text: Nej, det är rätt som det står. Ett DNA kan förändras på andra sätt än att sekvensen ändras. Molekylen kan till exempel vara mer eller mindre hoppackad, vilket spelar roll för hur aktiva olika gener (kodsekvenser) kommer att vara. Påhängda metylgrupper är också något slags av- eller påknappar, har jag för mig. mvh --Mimarob 19 november 2009 kl. 15.25 (CET)

message: Jag tog bort följande:
"Ett exempel på applikation av denna kunskap är ett eventuellt blivande anti-fetma piller av NeuroSearch där patienterna gick ner 25 kg på 6 månader. Man har förhoppningen att läkemedlet kommer på marknaden sommaren 2008.<ref>SVT 090727: Kunskap och vetande, Berit L. Heitmann, Professor I ernæringsepidemiologi</ref>"
Stycker verkar märkligt av följande orsaker: 1) En referens från 2009 som ska styrka att läkemedlet kanske kommer på marknaden 2008. 2) Jag kan inte hitta något SVT-program som heter Kunskap och vetande på SVT:s hemsida. 3) Heitmann och NeuroSearch finns och forskar på medlet  men jag har inte hittat något som tyder på att det handlar om epigenetik. 
En bättre källa behövs för att visa att det har i artikeln att göra, och även då kan man diskutera WP:OVIKT.Sjö 19 november 2009 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Tog bort stycke 

message: Det enda i artikeln som är begripligt för en lekman är stycket:
"Uttryckt på ett enklare sätt handlar epigenetik om att miljöpåverkan under livet kan leda till att genernas uttryck hos en individ ändras, till exempel att de slås av eller på. Detta påverkar sedan egenskaperna hos individens avkomma. Detta kan bero på miljögifter men också på helt andra miljöfaktorer. Epigenetiska förändringar som först förvärvas och sedan ärvs påminner om Lamarckism. Lamarcks teorier var dock mycket mer omfattande, och det är dessutom oklart vilken betydelse epigenetiska förändringar har för evolutionen."
thread_title:  Svårbegripligt 

message: Referens [2]: "Three generations at once are exposed to the same environmental conditions (diet, toxins, hormones, etc.). In order to provide a convincing case for epigenetic inheritance, an epigenetic change must be observed in the 4th generation. " har inga likheter med den svenska tolkningen "efter fyra generationer av samma miljö blir också epigenomet ärftligt".
replies: text: Jag måste ha läst in det oavsiktligt, jag har förgäves letat någon annan av de källor jag läste. Jag minns att jag tänkte att mycket av evolutionsteorin bygger på antagandet om anpassning till miljöfaktorer, så exv. vit hudfärg. Eftersom mutationer i DNA inte skulle bero på  anpassning utan ske slumpartat och bidra till evolutionen genom urval, skulle sådan anpassning allstå ske epigenetiskt, och i så fall, borde exv. boerna/afrikanderna följaktligen ha återpigmenterats. Likaså fjällbjörkens avkommor i sydligare trakter skulle med tiden återgå till formen av urbjörk. Klementin (diskussion) 19 augusti 2014 kl. 17.22 (CEST)

text: Å andra sidan, står det i din anförda referens "As unconventional as it may be, there is little doubt that epigenetic inheritance is real" tillsammans med " In order to provide a convincing case for epigenetic inheritance, an epigenetic change must be observed in the 4th generation".Klementin (diskussion) 19 augusti 2014 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Feltolkad referens?