Wikipediadiskussion:Känsliga personuppgifter

message: Jag kom med ett förslag i Diskussion:Fredrik Strage. Här är ett lätt modifierat förslag:
Ett brott bör nämnas i en biografisk artikel om och endast om:
# Personen begick brottet under sin offentliga karriär.
# En domstol har fällt personen för brottet.
# Massmedier har rapporterat om domen.
eller
# Personen har självmant trätt fram i massmedier och berättat om brottet.
Vad tycker ni? Bör något av kraven läggas till, tas bort eller ändras? /Yvwv [y'vov] 7 mars 2007 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Jag tycker kraven fokuserar på alldeles fel saker. Det finns ingen anledning att skriva om alla brott en offentlig person begått, bara för att de begåtts. Brotten måste rimligen fått vidare konsekvenser för personen än att den "bara" hamnat i domstol. Dessutom kan även brott en person frikännts ifrån vara intressanta att ta upp, om dessa påverkat personens liv i hög grad (som t.ex. O.J. Simpson). Jag har lagt in ett utkast som ligger mer i linje med detta på själva sidan.

text: andejons 7 mars 2007 kl. 22.48 (CET)
replies: text: : Även om personen har berättat om brottet är det väl inte alltid av encyklopediskt intresse? Säg att NN (vi kan kalla hen Big Brother-Bertil, som behöver lite uppmärksamhet) erkänner för pressen att den har knarkat på Stureplan, kört för fort på motorvägen eller snattat som barn; är detta relevant för att man ska veta vem personen är? På samma sätt tycker jag att man ska resonera även runt dömda kändisar som inte själva pratat med pressen. Behöver jag, som uppslagsverksläsare, veta att Big Brother-Bertil gjort sig skyldig till diverse brott? Vivo 7 mars 2007 kl. 22.49 (CET)

text: Jag tycker inte det "bör" nämnas men att det kanske "kan" nämnas i dessa fall, om det är encyklopediskt så intresset att det uppväger skadan nämnandet kan göra. Upprepar från Diskussion:Fredrik Strage att en person som avtjänats sitt straff (och h*ns anhöriga), inte ska "straffas" igen. På Wikipedia:Biografiska artiklar/Personuppgifter står bland annat att "särskilt känsliga personuppgifter måste man vara varsam med", och varsamma tycker jag vi ska vara. Sedan är det en viss skillnad mellan folkvalda politiker där det kanske är mer motiverat än vad gällar andra "offfentliga" personer.--BiblioteKarin 7 mars 2007 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :: Frågan är ju om en uppslagsverksläsare behöver veta något om Big Brother-Bertil över huvud taget. Det finns förstås många faktorer som spelar in. jag tycker hur som helst att om vi över huvud taget skriver om ett visst brott, så bör texten framför allt beskriva domen - det är fakta som är någorlunda verifierbara. Sen håller jag med om att det bör vara rimliga proportioner mellan de textmassor som beskriver en offentlig persons karriär respektive brott (fortfarande förutsatt att man skriver om brottet överhuvud taget). /Yvwv [y'vov] 7 mars 2007 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :::Massmedier som skriver om brott har (väl alltid) utgivningsbevis för webbplatser. Det har inte sv:wp. Rättsläget är som bekant oklart, men om svensk lag gäller, är det inte självklart så att man "har rätt" att skriva sådana saker bara för att en tidning gjort så. Jag hade inte gjort det, och enligt mig är fallet ovan sådant att uppgifterna är för okända - det är att sprida dem att skriva dem här tycker jag.//--IP 7 mars 2007 kl. 23.04 (CET)
En inflikning bara: Jag tycker att diskussionssidor och annat ska vara fredade zoner också. Någons fullständiga namn ska inte läggas ut utan dennes uttryckliga samtycke. Jag tänker på dagens incident med mitt namn./Vladimir Moskau 7 mars 2007 kl. 23.09 (CET)
thread_title: Förslag

message: Överlappar inte den här sidans syfte i viss mån Wikipedia:Biografier över levande personer? Är det bäst att ha en eller två sidor, och hur ska gränsen mellan dem dras i det senare fallet? //Essin 8 mars 2007 kl. 02.04 (CET)
replies: text: Häpp, jag kände inte till den sidan. Kollar. /Yvwv [y'vov] 8 mars 2007 kl. 17.05 (CET)
replies: text: : Det känns bäst att infoga denna sida under Wikipedia:Biografier över levande personer. /Yvwv [y'vov] 8 mars 2007 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Överlapp?