lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pol (sfärisk geometri)

message: Yger länkade till antipod, men det är fel, så jag raderade länken. För en gångs skull (utom vad beträffar artiklar om Zlatan , Mello och Idol) så är svwp världsledande! Hilsen! Episcophagus (diskussion) 8 januari 2024 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Och nu har någon tydligen länkat tillbaka den här artikeln till :en:antipodal point vilket artikeln INTE handlar om! De båda polerna är förvisso varandras "antipoder" på den sfär de befinner sig - men det är också ALLT! Episcophagus (diskussion) 8 januari 2024 kl. 15.53 (CET)
replies: text: :Jag håller delvis med. Antipoder kan vara vilka punkter som helst på en sfär. Deras enda egenskap är att linjen mellan dem går genom sfärens centrum. Men det är samma sak som den definition som står i första meningen i den här artikeln. Det enda som skiljer poler från antipoder är att de används som referenspunkter i ett koordinatsystem. /ℇsquilo 9 januari 2024 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Ja och då kan den klassas som underklass till antipod. Men jag har lagt in en "dummy" i Wikidata tills vidare Yger (diskussion) 9 januari 2024 kl. 10.35 (CET)

text: ::Nej! De behöver inte användas som referenspunkter i ett koordinatsystem. Det de är, är punkter i förhållande till en storcirkel. Ta exempelvis de tre sidorna i en sfärisk triangel. Dessa är bågar av varsin storcirkel. Var och en av dessa storcirklar har två poler. Den pol som ligger på samma sida om en sidas storcirkel som skärningspunkten mellan de båda andra sidorna är hörn i den polära triangeln. Detta är helt oberoende av koordinatsystem. Episcophagus (diskussion) 9 januari 2024 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :::Har månbanan ett koordinatsistem? (såklart kan man ju konstruera ett! - men till vad skall det användas?) Icke desto mindre har månbanan poler - vars lägen på himmelssfären beskriver varsin liten cirkel under loppet av 18,61 år. ~~
replies: text: ::::Antipod:
replies: text: :::::SAOL: person som bor på mot­satta sidan av jord­klotet; ngns/ngts full­ständiga mot­sats

text: :::::SO: punkt på mot­satt sida av jord­klotet i förhållande till viss punkt
replies: text: ::::::äv. om personer som befinner sig på sådana punkter

text: ::::::äv. bildligt ut­präglad mot­sats

text: :::::SAOB: person som vänder fötterna mot (en annans); person som bor på motsatta sidan af jorden i förh. till en annan (angifven l. underförstådd) person; numera i sht i pl., med possessiv bestämning; i pl. utan possessiv bestämning numera vanl.: personer som bo på motsatta sidor af jorden (i förh. till hvarandra)
replies: text: ::::::bildl.: person som (i afs. på åskådningssätt, karakter o. d.) är rakt motsatt en annan; motsats.

text: :::::Merriam-Webster: the parts of the earth diametrically opposite—usually used in plural—often used of Australia and New Zealand as contrasted to the western hemisphere
replies: text: :::::: the exact opposite or contrary

text: ::::Hittar inget om koordinatsystem, sfärer eller storcirklar där. Episcophagus (diskussion) 9 januari 2024 kl. 15.19 (CET)
thread_title: Det finns uppenbarligen inga artiklar på andra språk!
Diskussion:Etableringsersättning

message: Termen Nyanländ omdirigerar till denna artikel. Som framgår av definitionsavsnittet är begreppet Nyanländ något helt annat och mycket vidare än bara etableringsersättning. 
Existerar det några goda skäl till att Nyanländ inte har en egen artikel? FWIlkens (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.12 (CET)
replies: text: Det är bra om det är en egen artikel som reder ut begreppet. Så kan det i Etebleringsersätting stå bara vilken av alla betydelse som avses i just detta fall. Chandra Varena (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Varför ligger definitionen av termen Nyanländ i denna artikel?
Diskussion:Geheimfernschreiber

message: I de andra språkversionerna omnämns maskinen som Geheimschreiber, inte Geheimfernschreiber. Borde artikeln flyttas? Stigfinnare (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.29 (CET)
replies: text: DEWP-artikeln börjar ju Die Siemens & Halske T52, offiziell damals als Schlüsselfernschreibmaschine (SFM) bezeichnet, zuvor auch als Geheimschreiber... så jag tycker inte åtminstone inte att vi skall köra med "Geheimfernschreiber" utan något av "Siemens & Halske T52", "Schlüsselfernschreibmaschine" eller "Geheimschreiber". - Tournesol (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :Geheimfernschreiber används av bland annat FRA. En samtida tyska källa  använder ordet "Geheimfernschreibmaschine". Så det är inte så enkelt att bara flytta artikeln. Kitayama (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.43 (CET)
replies: text: ::Även denna samtida beskrivning . Kitayama (diskussion) 8 januari 2024 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :::"G-skrivare(n)" efter Geheimschreiber; skulle kunna vara bra att ha en svensk rubrik. Wvs (diskussion) 8 januari 2024 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Uppsala University Snake Heads

message: Artikeln märktes först för detta men nästan direkt efter för snabbradering. Jag anser att detta kan få ta normal tid och eventuellt gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 19.04 (CET)
replies: text: Ser inte relevans påvisad och rekommenderar radring Yger (diskussion) 9 januari 2024 kl. 05.11 (CET)
replies: text: : Du valde dock att märka den för relevanskontroll. Jag har ännu inte tagit ställning i sakfrågan. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.38 (CET)
replies: text: :: Mer information finns här. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:SSAF

message: Artikeln märktes först för detta men nästan direkt efter för snabbradering. Jag anser att detta kan få ta normal tid och eventuellt gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 19.05 (CET)
replies: text: Jag har ännu inte tagit ställning i sakfrågan. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Jättefiskuv

message: Det saknas referens till namnbytet så jag försökte hitta det på Taxonomikommittén men där ser jag inget om någon ändring. Har den här ändringen råkat komma innan publiceringen @Silltruten? Arvelius (diskussion) 8 januari 2024 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Helt rätt, detta var prematurt. Nya beslut är på ingång men källan inte uppe än. Låter det stå kvar, borde komma upp när som helst. Silltruten (diskussion) 9 januari 2024 kl. 06.48 (CET)
thread_title:  namnbyte
Diskussion:Josef Kohaut

message: My apologies for writing in English. The biographical information in this article is outdated. Josef Kohout has been misidentified as Wenzl Josef Thomas Kohaut, who was born in 1738 but died the same year as an infant. According to recent research, the composer Josef Kohout was baptised 11-07-1734 in Vienna and died 12-05-1777 in Paris.
* Jana Franková: Život a dílo Josefa Kohouta (1734–1777) jako příklad migrace hudebníků v osvícenské Evropě
* Český hudební slovník osob a institucí
--FordPrefect42 (diskussion) 9 januari 2024 kl. 00.23 (CET)
thread_title:  outdated biographical information
Diskussion:Innovation (lingvistik)

message: Artikeln bör slås samman med den tidigare artikeln novation (lingvistik). Begreppen är synonyma, men har lite olika tradition i olika grenar av språkvetenskapen. Se Diskussion:Novation (lingvistik). —Lundgren8 (d · b) 9 januari 2024 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Janne Broms (1838–1923)

message: Jag har låtit (födYYYY-dödYYYY) stå med i texten då det för en ovan läsare är upplagt kanske inte för förväxling men ett slags förvirring med dessa två Janne Broms som har samma förnamn, samma efternamn, samma smeknamn, samma sysselsättning, där denna särskiljande text kanske kan klargöra sammanhanget. / ANHN ✎ 9 januari 2024 kl. 11.24 (CET)
thread_title: Angivande av särskiljning
Diskussion:Douglas A-1 Skyraider

message: Denna typ av redigering har jag gjort många gånger. Den brukar inte rullas tillbaka. Wikipedia är en wiki, och vi använder inte wikier som källor till information på Wikipedia. Se detta och diverse diskussioner på Bybrunnen. Är det något annat som var fel med min justering?--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2024 kl. 13.20 (CET)
replies: text: Jag ser att vi i denna diskussion har olika åsikter om vad referens är för något, liksom möjligen om vad "källa" är för något. Jag tror aldrig detta ledde till avslut angående betydelsen av de orden samt användningen av olika rubriker på Wikipedia. Det vore bra att vid tillfälle göra detta. Och, om vi blir överens, ändra rekommendationerna på Wikipedia (pga. de rätt många artiklar som är utformade på det vis som jag arbetat efter det senaste decenniet). Allt gott. Paracel63 (diskussion) 9 januari 2024 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Om jag får slänga en kula i gropen utför jag samma redigeringar som OP sedan flera år tillbaka. Såg tidigt att flera användare följde denna standard och varför folk skulle motsätta sig den ena synonymen för den andra är konstigt. Referenser låter mer som källbeläggning medan källor är mer ytligt. Blockhaj (diskussion) 9 januari 2024 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::Vi följer inte alla samma praxis, och vi har haft en hel del diskussioner på Bybrunnen och andra ställen om det här genom åren.  vill hävda att "Det är den källa som har använts. Att det är en DÅLIG källa är en annan femma", baserat på rubrikstrukturen med "Källor" som huvudrubrik" och "Referenser" för källnoterna. Den varianten av rubricering ser jag ganska sällan, och jag tycker nog att det är en lite bakvänd rubricering. Ordet Referenser kan syfta på flera saker, men i de flesta Wikipedia-artiklarna på svwp verkar det syfta på källor eller referenser av något slag och brukar då synas som huvudrubrik. :kategori:ursprungsmallar använder vi även för upphovsrättsmässiga skäl, så det är kanske inte självklart att deras användning bör ses som en typ av källa. Mina två ören.  Paracel63 (diskussion) 14 januari 2024 kl. 01.45 (CET)
thread_title:  Rubriker
Diskussion:Fredrik Melander

message: Bra att det påpekas att Melander flyttar från riksmordkommisionen till Stockholmspolisens våldsrotel. Men detta är ett faktum redan i den tredje boken Mannen på balkongen.  Till stöldroteln har Melander flyttat i den åttonde boken Det slutna rummet.   80.244.87.186 9 januari 2024 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Har detta uppmärksammats av trovärdig tredje part eller måste man läsa böckerna för att verifiera informationen? - Tournesol (diskussion) 9 januari 2024 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Var Melander tjänstgör
Diskussion:Xiuhtlaltzin

message: Rätt interwiki? Årtalen skiljer på omkring 50 år. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2024 kl. 16.56 (CET)
replies: text: Jag hade enwp som förebild, wikidata har eswp som förebild. I verkligheten tycks det vara så att det råder delade meningar om vilka årtal som är de rätta, så båda borde nog finnas där. --Aciram (diskussion) 9 januari 2024 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Carl von Horn

message: Jag bedömer texten som vinklad till von Horns nackdel. Han hade knappast fått de uppdrag han fick om inte förtjänsterna övervägde. Vilket är exempelvis U Thants eftermäle, om det nu skar sig dem emellan? Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Värdeomdömen
Diskussion:Olof Rydbeck (fysiker)

message: Jag kan inte få det till annat än att fysikern är den som tilldelades kungens medalj 1976. Var han hovman eller står det fel titel i listan över mottagare? Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2024 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Kammarherre?
Diskussion:Wilhelm Montell

message: Hittar inte honom i Hernösands stifts herdaminne 4 sida 371 för att kunna lägga en länk till boken i runeberg.org.  Maundwiki (diskussion) 9 januari 2024 kl. 22.48 (CET)
replies: text: Nej, det är morfadern Isak Wilhelm Bucht som nämns i fyran. Hjortronlandet (diskussion) 9 januari 2024 kl. 22.50 (CET)
replies: text: :gjorde en note av det eftersom det handlar om någon annan än huvudpersonen. Som du ser finns texten tillgänglig on-line. När andra ska kolla är det lättare att göra detta om texten finns on-line. Du kan kolla hur jag använt mallen webbref. Maundwiki (diskussion) 9 januari 2024 kl. 23.29 (CET)
thread_title:  Källa
Kategoridiskussion:Personer efter huvudstad

message: Jag vill föra till protokollet att jag tycker att den här kategorin är lite väl sökt. Har verkligen personer från huvudstäder så mycket gemensamt som skiljer dem från personer från icke-huvudstäder att det är motiverat att samla dem i ett kategoriträd? //Essin (diskussion) 10 januari 2024 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Jag tänkte samma sak när jag såg att du justerade kategorierna. Hela detta träd borde avvecklas. Ett fall för Wikipedia:Problematiska kategorier? Kitayama (diskussion) 10 januari 2024 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :Jag tror det. Frågan har visst principiellt intresse -- det har diskuterats ibland vad som är lämpliga kategoriseringsgrunder men Wikipedia:Kategorier säger inte mycket om det. //Essin (diskussion) 10 januari 2024 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Märklig gruppering
Diskussion:Martin Ahlbom

message: En oregistrerad användare ändrade på efternamnet från Ahlbohm till Ahlbom. Nu återställde jag redigeringen, men eftersom du skapade artikeln, skulle du kunna kolla en gång till i dina källor hur efternamnet ska stavas? Stigfinnare (diskussion) 10 januari 2024 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Här finns han på hemsida för Malmö Stadsteater och är där nämnd som Martin Ahlbom. TJ Lusitanias (diskussion) 10 januari 2024 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :Då han återges med olika stavning tror jag uppgiften på graven vore en tydlig källa Yger (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.06 (CET)
replies: text: ::Jag välkomnar om någon har möjlighet att kontrollera fotnoterna/källorna.TJ Lusitanias (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :::I svd står minnesord, dödsannons och tack. I alla skrivs han som Ahlbom. Så jag anser namnet bör ändras till det Yger (diskussion) 10 januari 2024 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :::: Utan att ha kontrollerat svd, per Ygers kommentar att det är så, medhåller jag. TJ Lusitanias (diskussion) 10 januari 2024 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Parabol (nätmagasin)

message: Jag förespråkar återinfogning i artikeln om grundaren. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.52 (CET)
replies: text: Jag tycker den kan omdirigeras och möjligen kort nämnas i grundarens artikel. En så nystartad produkt, där artikeln bara beskriver ett nuläge, framstår inte som särskilt relevant, vare sig för egen artikel eller någon längre utläggning i biografin. Riggwelter (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.55 (CET)
replies: text: : Ja, allt behöver definitivt inte stå med. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2024 kl. 05.58 (CET)
replies: text: :: Jag har återställt huvuddelen av det som stod tidigare och gjort en omdirigering. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2024 kl. 06.11 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Per Boreman

message: Av misstag råkade jag publicera artikeln i stället för att förhandsgranska och då hade jag ingen källa. Nu har jag arbetat vidare med texten och lagt till källan. Alla uppgifter i artikeln är hämtade från den, d v s två sidor i ett slags herdaminne utgivet av Skytteanska samfundet. Hjortronlandet (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Jag tycker alltså att artikeln har en källa nu och att det som står överst om avsaknad av källa inte längre är aktuellt. Hjortronlandet (diskussion) 10 januari 2024 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Om begäran om källa
Diskussion:Jacob Dahl (1770–1819)

message: Uppgiften om Jacobs svärmor, hämtad från Felix Dahl, är felaktig. Hans svärfar var i stället Georg Brink, vilken överlät säteriet Smedstorp på sin dotter Anna Hedvig "Hedda", Jacobs hustru.  Heddas mor hette Anna Catharina Berggren. Hon härstammade inte från släkten Krusell och därmed inte heller från Erik XIV. Virginia Krusell var Heddas ingifta faster.  Guggrun (diskussion) 10 januari 2024 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Ange gärna en källa för detta så ska det nog kunna bli korrigerat. / ANHN ✎ 11 januari 2024 kl. 06.06 (CET)
replies: text: :Anmärkningen är korrekt: Anna Hedvig ("Hedda") Brink föddes 1784–10–08 i Borås som dotter till handlanden, brukspatronen och krögaren Georg Brink (1754–1825) och Anna Catharina Berggren (1764–1804) (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0043173_00173#?c=&m=&s=&cv=172&xywh=435%2C1746%2C3097%2C1913).

text: :Georg Brink var yngre bror till Lars Brink (1746–1809). I Felix Dahls sammanställning nämns Lars Brink felaktigt som far till Hedda Brink, men han var alltså farbror till Hedda. Lars Brink var gift med Virginia Eleonora Krusell (1735–1834) och de fick vid ungefär samma tid sonen Göran Magnus Brink, f. 1784–04–28 i Borås (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0043173_00171#?c=&m=&s=&cv=170&xywh=376%2C2244%2C2828%2C1747). Göran Magnus Brink var alltså kusin till Hedda Brink.

text: :Jag ändrar sålunda nu upgiften om svärföräldrarna i artikeln.  Cerrito (diskussion) 11 januari 2024 kl. 09.46 (CET)
replies: text: ::utmärkt - stort tack! Tack också till Guggrun som uppmärksammade den felaktiga uppgiften! / ANHN ✎ 11 januari 2024 kl. 10.00 (CET)
replies: text: :::Har nu även tillfogat källan ovan i själva artikeln. / ANHN ✎ 11 januari 2024 kl. 12.32 (CET)
thread_title:  Jacob Dahls svärföräldrar
Diskussion:Pontus Stenshäll

message: Är detta avsnitt verkligen relevant i en encyklopedisk artikel? /Ascilto (diskussion) 10 januari 2024 kl. 22.56 (CET)
replies: text: Jag tvekade lite, men samma uppgift finns i artikeln om Mikaela Blomqvist. Platsar den där, platsar den här. Eller inte alls, och då inte i någon av artiklarna. Riggwelter (diskussion) 10 januari 2024 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :Stryk i båda artiklarna, tycker jag. /Ariam (diskussion) 11 januari 2024 kl. 00.04 (CET)
replies: text: ::Håller med. /Ascilto (diskussion) 11 januari 2024 kl. 09.07 (CET)
replies: text: :::instämmer Yger (diskussion) 11 januari 2024 kl. 09.09 (CET)
replies: text: ::::Utmärkt, det var det resultat jag ville uppnå. Det löste förmodligen också en annan situation i artikeln om Blomqvist. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2024 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Reaktion på kritik
Diskussion:Hjulplatta

message: Det bilden visar är troligast gjort av bromsblock. Det är tydlig materialanhopning och slitspår från bromsblocket. En hjulplatta är oval med en platt yta orsakad av att hjulet stått still och släpat längs rälen. Min egen troliga orsak är att det är kompositblock som har skadat löpytan på hjulet. Jämför med GCU appendix 11 de skador som finns på bild där stämmer bättre överens med tjuvbroms.  185.146.143.151 11 januari 2024 kl. 16.56 (CET)
replies: text: *appendix 10 185.146.143.151 12 januari 2024 kl. 07.29 (CET)
thread_title:  Hjulskad orsakad av bromsblock
Diskussion:Bondsjöhöjdens IK

message: Artikeln har föreslagits för infogning i artikeln om Härnösand. I den artikeln nämns föreningen enligt följande: ”Bondsjöhöjdens IK [har goda meriter] i orientering och skidor”. Sedan omnämns föreningen även i artikeln om Bondsjöhöjden med orden ”Fotbollsklubben Bondsjöhöjdens IK har en väl utbyggd ungdomsverksamhet.” Jag anser att i den mån infogning ska ske så ska den ske i artikeln om Bondsjöhöjden och inte Härnösand. Där platsar uppgifter om längd på spår etc bättre i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 11 januari 2024 kl. 17.15 (CET)
replies: text: Det låter bra men Härnösand-artikeln har ju ett stort sportavsnitt dår den också hade passat. Informationen kan gott stå med i båda artiklarna. Som eget uppslag är den för tunn, särskilt utan källor till "goda meriter". Estrellato (diskussion) 11 januari 2024 kl. 17.21 (CET)

text: Instämmer och det som nu infogats behöver justeras Yger (diskussion) 11 januari 2024 kl. 17.22 (CET)
replies: text: :Ser nu att klubben redan nämns i artikeln om Härnösand men även år för grundande och information om slingor kan gott infogas med källa. Estrellato (diskussion) 11 januari 2024 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :: Klubben bör kunna ses som relevant av egen kraft. Vasaloppsegraren 1987, Anders Larsson (längdåkare), tävlade för Bondsjöhöjden. Janders (diskussion) 11 januari 2024 kl. 17.39 (CET)
replies: text: ::: Jag kompletterade med den uppgiften, och anser alltså att artikeln kan stå för sig själv och därför inte bör infogas.Janders (diskussion) 11 januari 2024 kl. 19.42 (CET)
replies: text: ::::Instämmer med Janders efter utökningen.  / Lucie Manette (Diskussion) 12 januari 2024 kl. 08.20 (CET)
replies: text: ::::: Jag tar bort infogamallen, som får läggas tillbaka om någon anser att det är lämpligt. Janders (diskussion) 15 januari 2024 kl. 10.30 (CET)
thread_title:  Infogning 2024-01
Diskussion:Smålands Akademi

message: Bör inte även avlidna hedersledamöter redovisas där istället för att försvinna helt? Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2024 kl. 20.58 (CET)
replies: text: som gjorde ändringen. Jag kan instämma med Tostarpadius. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2024 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :Är man relevant en gång tappar man väl inte relevansen för att man dör? En annan sak är väl om listan på sikt blir oproportionerligt lång och man måste ta till ett urval, men jag kan inte se att döden borde vara ett urvalskriterium. - Tournesol (diskussion) 11 januari 2024 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :: Om listan blir oproportionerligt lång i denna artikel får vi skapa en ny där alla får rum. Tostarpadius (diskussion) 14 januari 2024 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Tidigare ledamöter
Diskussion:Ecclesia

message: För mig framstår denna artikel för närvarande som något som passar bättre på wiktionary än wikipedia. Interwikilänkarna ger dålig ledning då såväl spanska som engelska är förgreningssidor. Det kan i och för sig vara ett alternativ även här om det finns tillämpliga länkar att förgrena till. QubeCube (diskussion) 11 januari 2024 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Ordboksartikel?
Diskussion:Icke-inblandningsprincipen

message: I princip allt som står i den här artikeln står också i Icke-interventionism, och det förklaras inte i någon av dem hur de skiljer sig från varandra. ♥Ainali diskussionbidrag 12 januari 2024 kl. 09.24 (CET)
replies: text: Jag håller med om din bedömning om infogning. QubeCube (diskussion) 12 januari 2024 kl. 10.25 (CET)
thread_title:  Infoga i [[Icke-interventionism]]
Diskussion:Hazbin Hotel

message: Jag vet att pilotavsnittet släpptes 2019 på Youtube, men borde pilotavsnittet räknas in som en del av serien? De brukar oftast inte göra det. MeiDeii (diskussion) 12 januari 2024 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Medhåll. Kategorien tv-seriestarter tycker jag borde ligga på 2024 och i infoboxen tycker jag man kan skriva när pilotavsnittet visades och när själva tv-serien officiellt inleder sin säsong.   TJ Lusitanias (diskussion) 12 januari 2024 kl. 10.18 (CET)
thread_title:  Är serien verkligen från 2019?
Diskussion:Stylli

message: Inte till  som är  som ligger vid utgrävningsplatsen. Hittar inget som passar om det inte finns andra namn i källan. Blir eget objekt. Maundwiki (diskussion) 12 januari 2024 kl. 14.17 (CET)
replies: text: Undrar hur stavningen utan O kom till? Behövs en extra WD-objekt för byns forntida kyrkogård? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 januari 2024 kl. 14.22 (CET)

text: Artikeln bör inledas med "Stylli är X i..." där X kanske är "en begravningsplats", "ett fornminne", "en arkeologisk lokal" eller vad det nu är artikeln avser att beskriva. Artikeln behöver också kategoriseras i enlighet därmed. Larske (diskussion) 12 januari 2024 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Just nu är artikeln en ren kopia av avsnittet Svenska_Cypernexpeditionen#Stylli. Kanske det räcker med en omdirigering dit. Larske (diskussion) 12 januari 2024 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Ja. Gjort. Maundwiki (diskussion) 12 januari 2024 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Interwiki