lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Elmander

message: Elmander vann UEFA-cupen 2002, han fick hoppa in i finalen

message: @-nothingham- Hur många gånger ska du ha fel när det gäller transfers egentligen? Du tar bort alla redigeringar när spelaren i frågan är klar. Är du ens intresserad av fotboll? Verkar inte så måste jag säga... För sista gången, Johan Elmander, från Sverige (om du inte visste) är klar för Galatasaray (Om du inte ser dåligt ser du bilden på honom med Galatasarayhalsduk): Elmander på plats i Turkiet - Jag är lycklig //85.228.232.114 29 maj 2011 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: Du måste lära dig att skilja på en övergång som är genomförd och en övergång som (förmodligen) kommer att ske. Det är samma visa varje transferfönster, många rykten hit och dit om väldigt många spelare och klubbar. Att Elmander kommer att spela i Galatasaray nästa gång har varit "känt" ganska länge nu men en spelare är inte klar för en klubb förrän han skrivit på kontrakt. Vad gäller Elmander är han bevisligen på plats i Turkiet men jag har personligen inte sett något om att han skrivit på kontraktet än. Det kan jag givetvis ha missat. Generellt skriver vi inte om en övergång på Wikipedia förrän kontrakt är påskrivet och övergången officiellt är bekräftad av klubbarna på deras officiella hemsidor. Media som Aftonbladet och Expressen skriver om övergångar så fort det finns något minsta att skriva om, detta för att de arbetar för att sälja lösnummer. Det gör inte Wikipedia och vi kan därför vänta med att rapportera saker tills de officiellt bekräftats. Det finns mängder med exempel genom åren lopp på övergångar som varit "klara" i media men som det sedan inte blivit någonting av. /-nothingman- 29 maj 2011 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Övergång
Diskussion:Draža Mihailović

message: Det som Inatgazija skriver om Draža Mihailović visar tydligt på den okunskap som hon/han besitter. Mord hit och mord dit utan någon som helst relevans för ämnet Draža Mihailović. 
Ja,det var ett krig som höll på under åren 1939-1945 och det var mången män och kvinnor som blev dödade, men hur belyser detta ämnet om Draža Mihailović? 
Att Draža Mihailović var en psykopatisk mördare är långt ifrån sanningen!
Mitt förslag är att Draža Mihailović beskrivs på ett sådant sätt som han beskrivs i bl.a engelska,tyska,kroatiska,bosniska och serbiska Wikipedia, och jag är bara glad om Inatgazija befrias från ämnen/kunskap som hon/han inte har.  30 januari 2007 kl. 17.26‎ Bastard

message: Mitt förslag är att Draža Mihailović även i fortsättningen beskrivs på ett sådant sätt som han beskrivs vid Lunds universitet(Sanimir Resic, En historia om Balkan. Jugoslaviens uppgång och fall (2006) Lund: Historiska media. sid. 221-222. ISBN 9185057754.).   
PS. Jag är bara glad om Bastard befrias från ovanan att radera ut andras texter i syfte att mörklägga sanningen/hylla massmördare, särskilt då det handlar om något så allvarligt som ett av 2:a VK (procentuellt)mest omfattande folkmord. 31 januari 2007 kl. 01.46‎ Inatgazija
thread_title:  Svar från Inatgazija 

message: Din enda anledning att misskreditera Mihajlovic att är släta över Ustasjas folkmord och muslimernas, i nazistisk tjänst, grova övergrepp mot  befolkningen i Bosnien. Du är rent vämjelig. Sanimir Resic är en bosnienmuslim som presenterar lögner om F.d Jugoslavien in absurdum.
thread_title:  Inatgazija.
Diskussion:Stoke-on-Trent

message: Är infon om Slash och Robbie Williams relevant? Bringman 30 januari 2007 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Många sidor om t.ex. städer och stater har en avdelning där lända personer från platsen finns omnämnda. Vad man kan göra här är att flytta dem till en separat underrubrik i artikeln. Mvh Greverod 망눗 30 januari 2007 kl. 18.42 (CET)
Diskussion:Grigorij Potemkin

message: Denna artikel är en översättning från engelska 
/Augustus 30 januari 2007 kl. 22.23 (CET)

message: Avsnittet om de unga åren avslutas med "De biografiska anekdoterna angående honom under de närmaste åren, såsom hans deltagande i mordet på den avsatte tsaren, är obskyra och mestadels apokryfiska". 
*Finns berättelserna dokumenterade eller enbart muntlig tradition?
*Vad kunde man skriva i stället för "obskyra och mestadels apokryfiska"? Svårbegripligt. 
*Från vilken version skulle berättelserna ha utelämnats (apokryfiskt)? 
/einarspetz 26 juli 2008 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Begripligt? 

message: Det står att Potemkin skulle ha dött efter att ha ätit en "insaltad" gås. Så kan det säkert ha varit, men den upplysningen finns inte i den tyska versionen eller i den engelska, d.v.s. gåsen är med men var kom insaltningen ifrån? På den tyska sidan står det att P. dog av malaria. / einarspetz 26 juli 2008 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Intressant! Gåsen nämns även i den engelska artikeln.
thread_title:  Gås?
Wikipediadiskussion:Naturläran

message: *Analytisk mekanik
*Avfall
*Bakterier
*Bensin
*Differentialkalkyl
*Djur
*Experiment
*Fermats stora sats
*Fission
*Fossil
*Fossila bränslen
*Haber-Boschprocessen
*Hilbertproblemen
*Huvud
*Husmus
*Hållfasthetslära
*Integral
*Kalkon
*Kaos
*Klassisk mekanik
*Kokain
*Koldioxid
*Kosmologi
*Kvantmekanik
*Kärlväxter
*Lama
*Longitudproblemet
*Medicinsk vetenskap
*Mikroprocessor
*Molekyl
*Monty Hall-problemet
*Naturgas
*Naturvetenskap
*Nebulosa
*Populärvetenskap
*Råttor
*Röntgenstrålning
*Rymden
*Saltsyra
*SI
*Skadedjur
*Skog
*Spektroskopi
*Statistik
*Svavel
*Tungt vatten
*Tunneleffekt
*Universum
*Vind
*Årstiderna
thread_title: Lämpliga kandidater

message: Jag förstår inte riktigt syftet, är det tänkt att man enbart ska bearbeta huvudartikeln, eller räknas relaterade undersidor in, t.ex. hajar till fiskar eller tobaksrökning till tobak?
MVH Vivo 27 februari 2007 kl. 22.52 (CET)
replies: text: Precis som Wikipedia:Veckans samarbete är det bara en artikel per vecka som ingår i samarbetet. /Yvwv [y'vov] 27 februari 2007 kl. 22.57 (CET)
Så om t.ex. fiskar blir den som först får fem nomineringar så går tävlingen ut på att göra det bästa bidraget på just den sidan? Vivo 27 februari 2007 kl. 23.01 (CET)

text: Ja, den första veckan. Sen blir det ju ny artikel varje vecka. Det är tänkt att funka som Wikipedia:Veckans biografi. /Yvwv [y'vov] 27 februari 2007 kl. 23.12 (CET)
Ok. Tack, då klarnade det lite. Må bäste Wikipedestrant vinna! :) Vivo 27 februari 2007 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Fråga

message: Är veckans Naturlära ett nedlagt samarbete?
Det är vecka 37 i skrivande stund, och senast noteringen anger Tamget för vecka 33,34,35. --Ekologkonsult 8 september 2008 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Fortfarande tamget ... –dMoberg 8 november 2008 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Nedlagt samarbete 

message: Vilken artikel är Veckans naturlära för närvarande?
Vad jag kan se finns igen utvald.
Paco 14 oktober 2008 kl. 07.10 (CEST)
thread_title:  Veckans Naturlära för närvarande?
Diskussion:The Knife

message: Inte lätt att odla hemlighetskonceptet i dessa moderna tider; foton finns bakom denna länk: http://www.hitquarters.com/index.php3?page=intrview/2004/February2_17_15_37.html&PHPSESSID=4f0999d1494569e2f6a396f828789f61
Länken på Andreas Nilsson länkar till fel Andreas Nilsson. Det är fel person alltså.

message: Vann inte The Knife alla sex Grammisar de var nominerade i 2007? På svenska sidan står det 5, på engelska 6. I massmedierna har jag bara hört nämnas 6.
thread_title:  Hur många grammisar? 

message: Att duon gjorde en spelning på ICA i England låter väldigt skumt... xenus 19 november 2009 kl. 17.45 (CET)
replies: text: Institute of Contemporary Arts? —CÆSAR 19 november 2009 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Ica i England.. 

message: Jag ändrade nyss så att Olofs namn stod före Karins i första stycket. Det gjorde jag för att det finns en feministisk teori [källa saknas] att kvinnor ofta bara nämns vid förnamn, medan män nämns med efternamn (tex "har du läst Mankells senaste bok?" "Nej, jag kan inte koncentrera mig för den där idol-Agnes låt sitter fast i hjärnan!"). Det är förstås ingen större grej, den här ändringen, men med tanke på att Knife är feminister så är det väl inte mer än rätt att vi har det på andra hållet, den här gången :). --Fetma 23 oktober 2011 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Karin eller Olof först? 
Diskussion:Panduro Hobby

message: Heter inte företaget (och är även mera känt i folkmun som) Panduro Hobby (AB) snarare än bara Panduro? /FredrikT 31 januari 2007 kl. 11.34 (CET)
replies: text: Du har rätt! Jag flyttar sidan. /Overengen 31 januari 2007 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Namn? 

message: Det här är väl inte reklam?? Skolan124 8 februari 2007 kl. 17.40 (CET)
thread_title:  Inte reklam 

message: Jag tog bort formuleringar som "var den lyhörde Carlo inte sen att göra sina kunder till lags" och "Med sin entusiasm för nya trender och idéer växte familjeföretaget till att bli en stor inspirationskälla i Norden.". Det är helt enkelt för reklamiga formuleringar för att passa i ett uppslagsverk. //Knuckles...wha? 14 oktober 2009 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Icke-encyklopedisk text borttagen 

message: Denna redigering (6 dec 2010) påminner betänkligt om innehållet i denna tidningsartikel (16 mars 2010). --N0WIS 21 januari 2012 kl. 13.41 (CET)
thread_title:  Plagiat?
Diskussion:Francis Bacon

message: För det västerländska statsskicket och den nordeuropeiska rätten är Bacon en av de mest inflytelserika personerna. Det bör redovisas av någon som har den status som krävs för att få ett bidrag godkänt. Armfeldt 31 januari 2007 kl. 11.48 (CET)
Som det tidigare har nämnts på Wikipedia finns det ingen som godkänner redigeringar. Det står var och en fritt att ändra i artiklar förutsatt att man håller sig till Wikipedias riktlinjer.Sjö 2 februari 2007 kl. 13.25 (CET)
Jag hörde ett rykte som säger att Bacon dog efter att ha experimenterat med kycklingar. Han utsatte dem för kyla för att se hur de klarade detta, och under detta experiment ådrog han sig den förkylning som anses ha tagit hans liv. Någon som kan verifiera detta? /Mats Henricson

message: Denna artikel är undermålig, såväl språkligt som innehållsmässigt (ytlig). Översättningen av Bacons "idoler" osv. förefaller grundas på bristande kunskaper; hur gör man när man "ställer riktiga frågor till naturen" [sic!]? Sintram 11 december 2009 kl. 01.38 (CET)
thread_title: Uppmaning till artikelrevision
Diskussion:Neverstore

message: Hej. Måste först säga att du glömde ett s på slutet av albumet (sunday / = sundays) Sen stava du också fel på singellåten, "So much 'for' not enough / = So much of not enough)
Ha det bra!

message: Det skulle ju verka bra om du som skrev artikeln kunde skriva litemer fakta så som efternamn osv. Lite mer bakrund och sånt.
thread_title:  efternamn? 
Diskussion:Bron över floden Kwai

message: Storyen Ã¤r fictional. Pierre Boule baserade teckenet av Nicholson pÃ¥ hans minnen av samarbetande franska tjÃ¤nstemÃ¤n i Indochina. Det fanns tvÃ¥ Ã¶verbryggar som stod fÃ¶r tvÃ¥ Ã¥r, tills de fÃ¶rstÃ¶rdes av bombers. Man Ã¶verbryggar reparerades och anvÃ¤nds i dag. 80.177.0.93 31 januari 2007 kl. 16.04 (CET)
replies: text: ?? /Dewil 31 januari 2007 kl. 16.07 (CET)
Filmen handlar om ett fångläger, inte ett fängelse. Man kan undra vilket videoomslag texten under Handling är snodd från? Ser dessutom inget samband mellan bilden och filmen och tar bort den! --Towpilot 26 december 2007 kl. 22.33 (CET)

text: Sant, men tycker nog ändå den passar in som fängelsefilm. Ghostrider 28 december 2007 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :I så fall skulle även filmer som Schindler's List, Den stora flykten, Stalag 17, TV-serien Krigets vindar och till och med Den gode, den onde, den fule vara "Fängelsefilmer". Tror inte det. Men sätt gärna in Papillon i den kategorin. --Towpilot 28 december 2007 kl. 02.26 (CET)
replies: text: :: Japp, fast egentligen så skulle det vara en underkategori POW-filmer, fast frågan är om det finns tillräckligt många filmer för det? Fånge som fånge. Ghostrider 28 december 2007 kl. 12.29 (CET)

message: Amerikanen Shears lyckas fly från detta fångläger och tar sig till slut till en brittisk militärbas. Där berättar han om bygget och en grupp sätts ihop för att ta sig till bron och spränga den i bitar, innan första tåget hinner passera. Borttaget - jag vill minnas att Nicholson (Alec Guinness) själv hela tiden haft i åtanke att spränga bron (även om det inte framgår förrän ganska sent) - men dock först visa att de brittiska trupperna kunde klara av uppdraget. Detta för att stärka truppernas moral. 
Filmen speglar f.ö. Alec Guinness rollfigur i stort sett hela tiden. Alla andra skådespelares roller är obetydliga (inkl Holden),
möjligen den japanske lägerchefen undantagen. Film är inte min speciallitet - men väl ett intresse, och tycker mig se beskrivningar av lite äldre filmer som skrivits utan att skribenten sett filmen. Denna film var det några år sedan jag såg (dock inte inte så långt bak som vid premiären -1957...), men OM en amerikan verkligen flydde fånglägret var det inget jag kan minnas. Bron spräng mycket riktigt precis när första tåget skall passera, men av Nicholsons egna - inte nån kommandogrupp utifrån. Rätta mig om jag har fel /elektronikern
thread_title: fel ! (??)
Diskussion:Kategori 5-kabel

message: Vad används de 4 trådarna till, som inte används för informationsöverföring? Birdie Nam Nam 31 januari 2007 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Ingenting. Därför kan de användas ihop med en Y-kontakt.
replies: text: :Alla 8 trådar används vid full duplex eller för Gigabit Ethernet.

text: :--Itpastorn 12 februari 2008 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Informationsöverföring
Diskussion:Risk (spel)

message: Jag har för mig att reglerna är olika i olika upplagor har bland annat fått spela en gång där man bara tillät ett anfall per tur men med hur många trupper som helst (man fick dock bara slå max 3 tärningar).
replies: text: Jodå. Och min mor, som var med när RISK var ungt, hade reglerna att man efter sin tur fick flytta hur mycket arméer hur som helst mellan sammanhängande territorier, vilket gjorde att man kunde samla ihop arméer från hela afrika och sydamerika och placera dem i tyskland, så länge det fanns en "sammanhängande väg". Blir då en helt annan strategi än med nuvarande regler. --Petter.kallstrom 13 juni 2010 kl. 20.36 (CEST)

message: Jag hittar ingen specifikation på vad som händer om en spelare får slut på pjäser. I många spel så får man inte använda fler pjäser än vad som följer med spelet, men det är inte specat i den regelbok jag fick med. Vi har kört dels med att man då lånat från någon färg som inte finns med, och vi har kört dels med att man då helt enkelt inte får använda fler pjäser än vad som finns (men att man vid behov kan få offra arméer i redan ockuperade territorier). Nån som vet vad som gäller, eller om det över huvud taget är specat någonstans? --Petter.kallstrom 13 juni 2010 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Regelspecifikation
Kategoridiskussion:Progg

message: Det har ibland diskuterats vilka musikgrupper som hör hemma här, och huruvida progg egentligen är en musikgenre. På ett sätt är det snarare fråga om en subkultur kring den så kallade alternativa musikrörelsen, eller bara musikrörelsen. Kanske det vore bättre att byta ut den här kategorin mot "kategori:musikrörelsen" eller "kategori:den svenska musikrörelsen"? // habj 31 januari 2007 kl. 18.27 (CET)
replies: text: Proggen var inte en musikgenre! /Annika 13 september 2009 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Progg blev som en egen musikgenre. Många musikgenrer har en livsstil (som grunge). J 1982 13 september 2009 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: ::Inom musikrörelsen förekom en rad genrer som t.ex. olika former av rock, visor, folkmusik och blues. Det är därför helt felaktigt att använda begreppet musikgenre i detta sammanhang. /Annika 13 september 2009 kl. 15.28 (CEST)

message: Många av våra artiklar om progg och liknande "vänstermusik" från ungefär perioden 1970-1985 (som punkrock) har stora bokstäver i album- och låtartiklar fast det är svenska. Är denna sida http://www.progg.se/ medskyldig till stavningen. J 1982 13 september 2009 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Progg
Portaldiskussion:Andra världskriget

message: Den här ginorma mallen skulle kanske må bra av en [dölj]-funktion? /Grillo 31 januari 2007 kl. 18.57 (CET)

message: Bör inte ~införlivandet av Sudetenland i det tyska riket tas upp i mallen? Det är trots allt en mycket viktig del av inledningen till kriget! /MVH Overengen 17 november 2007 kl. 18.21 (CET)
thread_title: Sudetenland

message: Hej wikipedianer,
I dag är det Hiroshimadagen. Finns det någon som har kunskaper om Atombomberna över Hiroshima och Nagasaki och som kan se över artikeln. Den saknar källor. Artikel borde ju denna dag ligga som "Aktuell artikel" på Huvudsidan. Vänligen--Granatäpple (disk) 6 augusti 2013 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Hiroshimadagen 6 augusti
Diskussion:Hayden Panettiere

message: "Jag rekommenderar denna film , på en skala ett till 10 är det helt klart en 7 :)", är författarens egna åsikt och följer inte wikipedias regler om objektivitet.
Diskussion:Blu-ray Disc

message: Kan man läsa en blu-rayskiva med en vanlig dvd eller behöver du en ny maskin för det? <SMALL>213.199.98.68 1 februari 2007 kl. 08.51 (signatur tillagd av E.G. 1 februari 2007 kl. 08.55 (CET))</SMALL>
replies: text: Jag har hört att man kommer att behöva en ny maskin för att läsa skivan, men att även gamla DVD-format kommer att kunna läsas i de nya maskinerna. Så ja, om jag vill använda bue-ray kommer jag alltså att behöva en ny maskin, och detsamma gäller nog för dig också. E.G. 1 februari 2007 kl. 08.53 (CET)
Diskussion:Sergej Witte

message: Denna artikel är en översättning från engelska 
/Augustus 1 februari 2007 kl. 11.06 (CET)
Diskussion:Densitetsgradient

message: Handlar inte denna artikeln just nu om tekniska tillämpningar av densitetsgradienter snarare än själva begreppet. Gunnar Larsson 1 februari 2007 kl. 11.53 (CET)

message: Är detta verkligen ett grundläggande begrepp inom fysiken? Tyvärr hittar jag ingen bättre kategori, några förslag? //Essin (diskussion) 20 april 2016 kl. 19.59 (CEST)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Black-Ash Inheritance

message: Jag lägger in Black-Ash Inheritance i albumkronologin för In Flamesplattor (i albumboxarna) bl a eftersom den, liksom Subterranean, på In Flames officiell webbplats anges som album. --BiblioteKarin 1 februari 2007 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Black-Ash Inheritance i albumkronologin
Diskussion:TGV

message: Hur snabbt är toppnoteringen? —föregående osignerade inlägg skrevs av 193.45.120.84 (diskussion • bidrag) 2 februari 2007 kl. 08.49
replies: text: Toppnoteringen är 515 km/h. —föregående osignerade inlägg skrevs av 193.45.120.84 (diskussion • bidrag) 2 februari 2007 kl. 09.21

message: 574.7 km/h nu alltså
thread_title:  Nya rekordet 

message: Frågan är om man inte kan ta bort stuben nu? Men däremot lite underrubriker kanske skulle sitta på sin plats? --Tompen 2 juli 2007 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Stub? 

message: TGV är väl inte ett snabbtåg (upp till 250 km/h) utan ett höghastighetståg (250 km/h och uppåt)? Grebdnas (diskussion) 15 november 2023 kl. 08.21 (CET)
thread_title:  snabbtåg kontra höghastighetståg
Diskussion:Vänskapsföreningen Sverige - det nya Peru

message: det finns två artiklar om VfSDNP(?), de borde slås ihop till en! Marxmax 1 februari 2007 kl. 15.24 (CET)
thread_title: Sammanslagning

message: Ser inte att relevanskriterierna är uppfyllda, föreslår radering. Wanpe 26 oktober 2008 kl. 06.57 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Degskrapa

message: Tycker att artikeln bör handla om redskapet och det andra kan flyttas till pekfinger. / Elinnea 1 februari 2007 kl. 17.37 (CET)
replies: text: Håller helt med, men mycket kan nog raderas helt eftersom det mesta verkar vara klotter.--MiCkEdb 1 februari 2007 kl. 17.47 (CET)
replies: text: :Syftar ni på "slickepotten"? Har aldrig hört att den kallas för "pekfinger". Slickepott är ju visserligen slang för pekfinger, men i Svenska Akademiens ordlista är det uppenbarligen slickepott som är den officiella benämningen. Jämför med pekfinger. /Kyllo 11 februari 2011 kl. 21.38 (CET)

message: En degskrapa är för mig ett helt annat verktyg än slickepotten. Degskrapan är i stål och ser ut ungefär som en spackelspade medan slickepotten är en mjuk gummivinge på skaft. /Dewil 1 februari 2007 kl. 18.20 (CET)
replies: text: Du har varit för mycket i bagerierna. Det heter degskrapa    och kan antingen vara en platt tingest eller en gummimojäng. --Bongoman 1 februari 2007 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Jag håller med Dewil  skulle jag kalla degskrapa, men  och  är slickepottar. Slickepottar använder man väl ens knappast till deg, utan för att få ur smet (typ sockerkakssmet och liknande) ur en skål. Tycker att det är två helt skilda redskap. / Elinnea 1 februari 2007 kl. 19.01 (CET)
replies: text: ::Visst är det två skilda redskap med oturen att de heter/kallas samma sak. Vi får väl påtala för Fiskars och alla de andra som kallar slickepottarna för degskrapor att de inte längre ska göra det. --Bongoman 1 februari 2007 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :::Om olika saker heter samma sak brukar de få ett efterled på WP, inte vara samma artikel... -Laxskinn 18 december 2010 kl. 14.40 (CET)
replies: text: ::::Enligt Svenska Akademiens ordlista är slickepott ett köksredskap (se länken jag angav tidigare), så man kan åtminstone konstatera att "slickepott" är en godkänd benämning. /Kyllo 11 februari 2011 kl. 21.38 (CET)
thread_title: Apropå flytten till Degskrapa
Diskussion:Frenologi

message: Ändrade "vederläggas" till "motbevisas" då det verkade vara detta som avsågs. Vederlägga betyder faktiskt att bevisa eller styrka någonting, inte tvärt om. Se t ex språkfrågan i DN.
replies: text: Nej, det där stämmer inte. "Vederlägga" och "motbevisa" är samma sak. Jag har inte sett någon ordlista eller ordbok som gör gällande att "vederlägga" är detsamma som att bevisa någonting.
replies: text: : Visst är det så. Förmodligen har någon rört ihop det med "belägga". Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 14.27 (CEST)
Diskussion:Skräpvetenskap

message: Är detta en etablerad term? För mig låter det mera som ett skällsord. // habj 1 februari 2007 kl. 20.09 (CET)

message: Jag tycker vi infogar i pseudovetenskap--MiCkEdb 1 februari 2007 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Och jag tycker vi raderar. // habj 1 februari 2007 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :Helt OK för mig!--MiCkEdb 1 februari 2007 kl. 21.04 (CET)
Det som beskrivs i den nyskapade artikeln är nog snarare pseudovetenskap än det som på engelska kallas "junk science". I USA är detta en nedsättande term som används för att misskreditera vetenskapliga resultat som man inte gillar på politiska eller ekonomiska grunder. Global uppvärmning, kopplingen mellan rökning och cancer, den typen av resultat brukar utsättas för att kallas junk science. Jag tror  man skulle kunna ha en artikel av den anledningen, men det ska inte bara vara en synonym till pseudovetenskap, för det är inte alls samma sak. --RE 4 februari 2007 kl. 08.08 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Schrei - so laut du kannst

message: Vad är detta? Ett album? Mer info tack, annars radera!--MiCkEdb 1 februari 2007 kl. 20.23 (CET)
replies: text: Det verkar vara en version av samma album som Schrei. Knappast värd en egen artikel. –CÆSAR 8 juli 2013 kl. 20.19 (CEST)

message: Artikeln är i stort sett en upprepning av artikeln Schrei. Den information som finns i artikeln har därför infogats i denna artikel och denna sida har sedan gjorts om till omdirigeringssida. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  Omdirigerad