Malldiskussion:Faktamall film WD

message: Jag har försökt mig på att göra en filmfaktamall som hämtar data från Wikidata, ungefär så som Mall:Faktamall biografi WD gör. Jag har lagt in ett par rubriker i mallen, men jag lyckas inte få till if-satserna så att rubrikerna döljs om där inte finns data för parametrarna under rubriken. Är det någon som vet hur man löser detta när datan hämtas från Wikidata och inte manuellt matas in av användaren? //Mippzon (diskussion) 1 januari 2016 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Jag har lagt in en if-sats för rubriken Produktion nu. Du kan väl testa och se om det fungerar som önskat och i så fall göra likadant för de andra rubrikerna. --Larske (diskussion) 1 januari 2016 kl. 23.36 (CET)
replies: text: : Tack! Det verkar funka finfint! Jag provar själv lägga in det på de andra rubrikerna som du föreslog! //Mippzon (diskussion) 1 januari 2016 kl. 23.53 (CET)

text: : En fråga till på samma mall: Går det att hämta qualifiers (bestämningsord) från Wikidata till mallen på något sätt, eller det krävs förändringar i Modul:Wikidata? Just den här mallen har ju premiärdatum, och ett item kan ha många premiärdatum för olika land, då vore det fint att skriva ut den datan som då finns i Wikidata. //Mippzon (diskussion) 2 januari 2016 kl. 18.39 (CET)
replies: text: ::Ser ut som det löstes några dagar senare med Modul:Faktamall film WD/P577, skapad av Innocent bystander, och Modul:Wikidata2. --JohanahoJ (diskussion) 11 februari 2018 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  Mall:Faktamall film WD 

message: Jag uppskattar all hjälp med den här mallen, framför allt med vilka parametrar och hur dessa ska presenteras, om man kan gruppera de på något sätt för att få det mer överskådligt och så vidare. Därför är jag lite nyfiken på bakgrunden till den här redigeringen av . Var syftet att få mallen att likna  så förstår jag absolut denna förändring. Men vi kan kanske också titta framåt och kanske uppgradera film-mallarna något? Mippzon (diskussion) 10 januari 2016 kl. 10.22 (CET)
replies: text: Lite vårdslöst av mig att ändra utan att kommentera kanske. Tanken var som du anar, att likna utförandet vid . En uppgradering kanske inte är fel (jag tycker dock att Filmfakta ser väldigt bra ut just nu), men innebär det att det är bäst att flytta diskussionen till malldiskussion:Filmfakta? Mvh. Erik gbg (diskussion) 10 januari 2016 kl. 12.13 (CET)
replies: text: : Ingen fara! Anade intentionen, så det är lugnt! Jo, det är kanske en bra att hålla diskussionen där och sen flytta över eventuella layoutbeslut även på denna mallen så att säga? //Mippzon (diskussion) 10 januari 2016 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Mallens layout 

message: I den artikeln används mallen. Resultat ser "lite annorlunda" ut. Hur löser man det på ett bra sätt? Se även denna diskussion. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 maj 2017 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Bättre sent än aldrig, vad var det som såg "lite annorlunda" ut? Kanske kan förtydliga så kan jag se om jag kan fixa? :) //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :  Nu har  fixat så referenserna till olika Wikipedia-artiklar inte syns. Däremot är faktarutan mer än stor, och alla referenserna är hämtade ur just den. Artikeln är inte bra, men i en sådan stub med överstor faktamall kanske det går att välja bort en del överflödiga parametrar från WD? Så att det går att – vilket vore bättre – flytta över den informationen till själva artikeln. Vad tycks? --Paracel63 (diskussion) 7 maj 2018 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: ::  Tror jag förstår hur du menar. Vissa wikidata-objekt motsvarande filmer har en komplett rollista, vilket gör att kanske uppåt 50 skådespelare listan i mallen. Det är ju inte så snyggt. Jag funderar t.ex. på om man på nåt sätt kan välja de viktigaste, t.ex. huvudrollsinnehavarna. Jag funderar också på om man kan sektionera upp mallen i olika delar, där kanske vissa delar är dolda från början men att man som användare kan fälla ut dessa vid behov etc. //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: ::: Modulen har stöd för att "gallra" bland påståenden och till exempel endast välja sådana  som är kvalificerade med  med exempelvis värdet . Men det bygger på att en sådan kvalificering är gjord i Wikidata. Ett exempel på en film där tre av tretton  har det attributet är . Här nedan visas skillnaden på vilka skådespelare som returneras med respektive utan "gallring" för den filmen. (Jag har med flit maskat bort referenserna för att inte få någon referenslista på den här diskussionssidan).
Anrop                                                                                                                                                                	Resultat
	


text: :::Men för filmer där någon sådan kvalificering av skådespelare inte är gjord för Wikidataobjektet kommer man alltså inte att få något napp alls. Jag har inte studerat hur vanligt det är, men misstänker att det är ganska ovanligt att huvudrollsinnehavarna har taggats på detta vis.

text: :::--Larske (diskussion) 7 maj 2018 kl. 17.27 (CEST)

text: ::: Om man sneglar lite på andra språkversioner verkar det finnas en hel del att skriva om den film du tar upp som exempel.

text: :::
Språkversion	Artikel                              	Artikelstorlek
enwp        	:en:Life of Pi (film)                	62 465
eswp        	:es:Life of Pi (película)            	40 809
dewp        	:de:Life of Pi: Schiffbruch mit Tiger	21 246
itwp        	:it:Vita di Pi (film)                	19 940
frwp        	:fr:L'Odyssée de Pi                  	14 949
...         	                                     	
svwp        	Berättelsen om Pi (film)             	1 534

text: :::--Larske (diskussion) 7 maj 2018 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: ::::  Ah, coolt att man kan sortera ut på det viset. Det tycker jag hade varit det logiska, att filtrera ut och visa endast de  med värdet . Sen är det klart tråkigt att inte många wikidata-objekt använder den strukturen än, men det kan man ju ordna på vägen. Har du möjlighet att göra ett exempel till mallen som gör som ovan? //Mippzon (diskussion) 8 maj 2018 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::::Jag har lagt till den optionella parametern bara huvudroller till mallen. Om parametern ges något värde listas enbart "lead actors", i annat fall blir det som tidigare. Du kan se resultatet av de två fallen här och här. --Larske (diskussion) 8 maj 2018 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :::::: Snyggt! Tack! Kanske ska man ändra "Medverkande" till "I huvudrollerna" eller så för att tydliggöra? Eller blir det konstigt? //Mippzon (diskussion) 8 maj 2018 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :::::::Det är naturligtvis möjligt att styra även etiketten till att visa något annat än Medverkande om man har använt parametern bara huvudroller. Men att skriva I huvudrollerna blir kanske tokigt om det bara finns en huvudroll. Huvudrollsinnehavare skulle klara båda en och flera men har nackdelen att det är så långt att det skulle behöva avstavas för att inte expandera vänsterkolumnen i mallen på ett oönskat sätt. --Larske (diskussion) 8 maj 2018 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: ::::::::I större roller tror jag är ett bättre val ur flera perspektiv (behöver inte avstavas, avgränsas inte av officiella huvudroller). Två ören.--Paracel63 (diskussion) 9 maj 2018 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Hur det kan se ut… 

message: Jag skulle behöva lite hjälp med en liten detalj. Om man t.ex. tittar på premiärdatum i artikeln Berättelsen om Pi (film) så blir det ganska tråkigt när månadsnamnet är så långt. Går det att få ett kort månadsnamn (t.ex. dec istället för december) alternativt putta ner parentesen med land på en ny rad under datumet? Tacksam för hjälp! //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: En sak du kan göra är att ta bort modifytime = 'longdate',  i anropet av wikidata i början av funktionen "utgivdatumoort" i Modul:Faktamall film WD/P577. Då skrivs datumet som 2012-12-26 och delas inte upp på flera rader.

text: Funktionen är gjord för att hantera flera olika premiärdatum och där alla datum kommer i en vänsterkolumn och alla orter i en högerkolumn. Det skulle väl gå att ändra så att det blir två rader per premiär, en för datum och en följande för orten, men det skulle kanske inte heller se så bra ut.

text: Men du har fortfarande problemet med den här filmen att det finns två påståenden om  i objektet . Det första är ett sånt där "importerat från italienskspråkiga wikpedia" som jag tror kan tas bort i Wikidata utan att någon blir ledsen. Det innehåller ju inte någon "qualifier"  som talar om vilken utgivningsort det handlar om och tillför därför inget jämfört med uppgiften om Tysklandspremiären. --Larske (diskussion) 7 maj 2018 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: : Tusen tack för vägledning! Håller helt med om att det behöver städas lite bland datumen också, har sett liknande i andra artiklar, så det får bli nästa steg. //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: ::Ett annat sätt, om du inte vill ändra i modulen, är att du i mallen ersätter

text: :: med

text: ::

text: ::Då blir det "långa datum" och priset du får betala är att infoboxen blir bredare så att allt får plats.

text: ::--Larske (diskussion) 7 maj 2018 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::: Ah, ska testa det också och se vilket som blir bäst. Ibland trevligare att skriva ut månaden, ser snyggare ut, men får se. //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: ::::  På tal om mallens bredd, går det att sätta en default-bredd på mallen som är lite bredare än normalt? //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :::::Ja, du kan lägga till exempelvis "width:23em;" i parametern "grundstil", men hela tanken med att ha mallar som bygger på en gemensam grundmall är att de ska ha ett likartat utseenden och i det ingår att de ska ha samma bredd om det inte finns mycket starka skäl för att avvika från "standardbredden" (som är 22em).
replies: text: :::::: Ah, okej, ja, det låter ju logiskt att de ska ha samma utseende ungefär. Då kör jag på datum av formen 2018-05-07, det blir lite kompaktare och mer uniformt eftersom datumsträngen alltid blir lika lång oavsett månad. //Mippzon (diskussion) 7 maj 2018 kl. 14.38 (CEST)
 Bra diskussion! Att ha ISO-datum i en faktaruta är helt OK, tycker jag. --Paracel63 (diskussion) 7 maj 2018 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  Hjälp med premiärdatum 

message: Jag skulle vilja åstadkomma att denna mall, precis som mall:Faktamall biografi WD, kan fyllas i manuellt, och om så görs så hämtas inte data från Wikidata. Osäker på vad som måste göras i själva mallen, men inser också att malldokumentationen måste innehålla en komplett version, så att man lätt kan lägga in komplett version i artiklarna. Några tips på hur jag kan åstadkomma detta? //Mippzon (diskussion) 9 maj 2018 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Mallen fungerar redan nu till stora delar så. Tekniken för att ge lokalt angivna parametervärden företräde fram för data från Wikidata är att skriva så här:

text: innehållN = 

text: alltså som det redan gör för parametrarna producent, originalverk, musik med flera, men helst bör man skriva

text: innehållN = 

text: Det sistnämnda skrivsättet gör att parameternamnen syns i boxen på malldokumentationssidan.

text: Det är bra om du kompletterar malldokumentationen så att andra än du själv lättare kan använda mallen utan att behöva studera mallkoden.

text: --Larske (diskussion) 10 maj 2018 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: : Ah, tack, fixat de flesta nu. Dock har jag lite problem med den kring huvudrollerna/medverkande, kan du hjälpa mig med just den? //Mippzon (diskussion) 10 maj 2018 kl. 09.08 (CEST)

text: : Hmm, tror jag missat någonting mer. Nu har jag gjort en tom mall i dokumentationen som man kan klistra in i artiklar. Men när jag använder den, och jag inte sätter ett värde på en parameter, så hämtas inte datan istället från Wikidata. Det känns som jag behöver lite if-satser i mallen, men osäker på var och hur :) //Mippzon (diskussion) 10 maj 2018 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::För att det ska fungera utan if-satser måste mallanropet se ut så här:

{{Faktamall film WD
<!-- | bild             = --> 
<!-- | bildtext         = -->
<!-- | filmtitel        = -->
och så vidare
}}


text: ::Då räcker det att ta bort kommentartecknen och stoppa in det lokala värde man vill ha istället för det som finns i Wikidata. Och har man inget lokalt värde men ändå inte vill visa det som finns i Wikidata låter man det vara tomt till höger om likhetstecknet.

text: ::Om du vill att det ska fungera utan kommentartecken i mallanropen får du stoppa in if-satser i mallkoden. Så här;
innehållN = 

text: ::Men då behövs det ytterligare kod om du också vill kunna hantera fallet att man inte har något lokalt värde och ändå inte vill visa det som finns i Wikidata genom att till exempel skriva noWikidata som parametervärde. Kod för detta kan du hitta i

text: ::--Larske (diskussion) 10 maj 2018 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :::  Tackar! Nu har jag lagt in så att man kan overrida direkt i artikeln genom att ange paramtern i mallen i artikeln. Funkar fint! Dock får jag inte rätt på parametern skådespelare. När jag följer samma mönster så försvinner den parametern helt från mallen. Har du möjlighet att fixa? //Mippzon (diskussion) 10 maj 2018 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: ::::  Redigeringskommentaren blev lite fel. Jag skrev "om man anger parametervärdet bara huvudroller" med det skulle stå "genom att ge parametern bara huvudroller något värde". Synd att man inte kan redigera redigeringskommentarer. --Larske (diskussion) 11 maj 2018 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: ::::: Ingen fara, tack än en gång för hjälpen! //Mippzon (diskussion) 11 maj 2018 kl. 08.05 (CEST)
Enligt dokumentation rekommenderas att lägga in tomma lokala parametrar. Detta förfarande innebär dock att åtminstone två parametrar inte alls hämtas från Wikidata, nämligen titel och bild. Så här ser det ut i artikeln Sången om den eldröda blomman (1919) när man använder mallen med tomma parametrar eller utan. Om detta är en bugg i mallkoden bör dessa parametrar inte förekomma tomma när mallen används. Thuresson (diskussion) 14 april 2019 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Fylla i mallen manuellt? 

message: Speltiden visas lite lustigt. I t.ex. Beck_–_Utan_uppsåt blir det "88 minut". Det går inte att lösa det så det blir "88 minuter", eller ännu bättre "1 timme 28 minuter"?
--Fringilla (diskussion) 26 september 2018 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Länktexten "minut" ändras nu till "minuter".

text: --Larske (diskussion) 28 februari 2020 kl. 08.55 (CET)
Just nu står det "minuterer". Förbätterlig (diskussion) 20 juli 2020 kl. 12.14 (CEST)

text: Jag tror också det är överflödigt att länka till artikeln minut, såvida det inte finns någon särskild sorts filmminut jag inte känner till. :) Förbätterlig (diskussion) 20 juli 2020 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Speltid 

message: Använd etikett inte artikelnamn. Orginaltitel finns som P1476, går den att använda? Maundwiki (diskussion) 28 februari 2020 kl. 01.41 (CET)
replies: text: *För filmtitel används i första hand parametern filmtitel (när man undantagsvis vill överrida Wikidata), i andra hand (normalfallet) den svenska etiketten i Wikidata och i tredje hand artikelnamnet

text: *För originaltitel används i första hand parametern originaltitel (när man undantagsvis vill överrida Wikidata) och i andra hand (normalfallet) egenskapen  från Wikidataobjektet

text: --Larske (diskussion) 28 februari 2020 kl. 02.31 (CET)
replies: text: :Tack och för att göra det mer komplicerat om orginaltitel=filmtitel visa bara filmtitel. T.ex. för svenska filmer eller utländska filmer som har samma titel i Sverige. Maundwiki (diskussion) 28 februari 2020 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :: Nu visas inte originaltitel inom parentes om den är identisk med filmtiteln, se till exempel True Lies.

text: ::--Larske (diskussion) 28 februari 2020 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Sanningen (film, 2019) 

message: Är det möjligt att få datum utskrivet på samma sätt som i , alltså att exempelvis 2020-02-06 blir 6 februari 2020? --Spisen (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.30 (CEST)
Läste igenom diskussionen ovan nu i efterhand och märkte att detta är något som verkar ha ändrats tidigare. Finns det någon annan än jag som tycker mer om när det skrivs 6 februari 2020 eller tycker ni att det tar för mycket plats? --Spisen (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.52 (CET)
replies: text: : Jag tänkte också först att datumen borde ges på standardformatet för svwp, men det skulle ge problem med att få plats med både datum och land på samma rad utan att infoboxen växer på bredden, så det här är kanske ett exempel på där vi bör använda formatet ÅÅÅÅ-MM-DD.
replies: text: :--Larske (diskussion) 29 februari 2020 kl. 21.38 (CET)

text: Det ska finnas inbyggda funktioner i modulerna som kan mixtra med hur datum presenteras. Exakt var ser du att det diskuterats förut? 62 osv (diskussion) 29 februari 2020 kl. 21.09 (CET)
replies: text: : Tror inte att det (ännu) finns någon möjligheten att formatera datum som hämtas via "specialmodulen" :Modul:Faktamall film WD/P577. En annan sak som saknas är möjlighet att sortera de olika länderna som visas vid Premiär efter , se till exempel The Hunt.

text: :--Larske (diskussion) 29 februari 2020 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :: Det var denna diskussion som jag läste ovan.  För min del tycker jag inte att det gör så mycket om vissa länder hamnar på en annan rad, det finns många filmer med  som har på det sättet. Man kan också få lite mer plats om man tar bort det extra mellanrummet före och efter datumet. Jämför The Hunt och Vivarium, då ser man att det finns ett mellanrum före datumet och två mellanrum efter.

text: ::Är det så att ni har sett dessa exempel på hur mallen kan se ut vid flera datum och länder: The Lodge, Queen & Slim och A Quiet Place Part II. Jag själv tycker inte att de blir så bra, jag har hellre första raden med enbart datumet (eventuellt land också ifall att det ryms) och andra raden med land. Om det istället är flera länder med samma datum så hamnar alla länderna på andra raden automatiskt. /Spisen (diskussion) 1 mars 2020 kl. 00.42 (CET)
replies: text: :::Att klämma in en tabell med två kolumner i den högra delen av infoboxen blir inte så bra. Jag har på prov ersatt etiketten Premiär med en radrubrik med samma lydelse. Tabellen med datum och länder kan därmed disponera hela infoboxens bredd. En film med många datum/länder är Tomb Raider (film, 2018).

text: :::--Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 02.04 (CET)

text: :::Hjälpmodulen är nu kompletterad med parametern modifytime som ger möjlighet att få "långa datum", vilket nu används av den här mallen.

text: :::--Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 03.04 (CET)
Jag ifrågasätter att samtliga premiärdatum verkligen är relevanta för en infobox. Jag tycker absolut att det räcker med "officiell premiär", land och datum. Flera premiärdatum kan tas upp i en lista, möjligen, där kan också "inofficiella premiärer", som typiskt görs på filmfestivaler också tas med. Då ska den helst lista fler än ett par länder. En infobox ska väl vara kortare snabbfakta, inte en komplett faktasamling?--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 07.42 (CET)

text: Efter vad jag vill minnas om filmer på WD så ska varje version av filmen har varsitt objekt och därmed varsin premiärdatum. Originalet ska ha en, den med tysk dubbning ska ha ett annat, den med svensk textning en tredje osv. Men jag vet inte om den modellen någonsin kommit i praktiskt bruk. 62 osv (diskussion) 1 mars 2020 kl. 08.26 (CET)
replies: text: :Det låter rimligt för en databas. Jag menade för infoboxen, när den den presenterar data på Wikipedia. I den räcker "officiell" premiär.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 08.34 (CET)
replies: text: ::Hur man konstruerar mallen beror mycket på hur modellen för filmer på Wikidata ser ut och hur den sedan implementeras. 62 osv (diskussion) 1 mars 2020 kl. 08.48 (CET)
replies: text: :::Jag förstår det. I "normalfallet" hade jag fixat det här redan och sen accepterat en tillbakarullning och diskussion. Jag önskar jag kunde agera själv, men:
replies: text: ::::1) Jag vet inte om alla håller med mig. Kanske är konsensus att faktamallen ska lista all fakta, inklusive alla premiärdatum i alla länder.

text: ::::2) Även om konsensus finns har jag igen aning om hur man fixar Wikidata så att den rangordnar, eller mallen så att den hanterar Wikidata på det sätt Wikipedia vill.

text: :::Vi kan väl börja reda ut punkt 1, så tar vi punkt 2 vid behov. Eller gärna ta punkt 2 och slik modellering och implementering meddetsamma, så återställer vi om konsensus var fel. Fast jag gissar att det blir för mycket jobb i det här fallet, och att vi inte vill ändra innan vi är säkra på att det är okej. Med "vi" menar jag oftast de som begriper, glatt påhejade av mig.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 10.49 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker också att det är tveksamt att lista alla utgivningsdatum/platser som finns i Wikidata i faktaboxen. Det borde räcka med uppgift om datum/platser för "premiärpremiären", vilket skulle vara det tidigaste av alla datum för egenskapen . Om  för alla  skulle vara intressant att lista för någon speciell film är det bättre att skriva en listartikel för detta som även kan innehålla kommentarer om dessa datum/platser.

text: ::::De allra flesta av de mer än 19 000 filmer som har uppgift om  har 10 eller färre  angivna, men för ett fåtal filmer är det fler än 10. Värst i klassen är  med 86 st .

text: ::::*Länk till fråga som listar de 94 filmobjekt som har fler än 10 . Den film som för tillfället visar flest  i faktarutan i en svwp-artikel är Tomb Raider (film, 2018) med 46 .

text: ::::--Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::::Fast är "premiärenpremiären" en specialvisning på en filmfestival är jag mer tveksam, men det kanske det inte är? Bara att införa tycker jag.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Utgivningsdatum 

message: Faktamallens fält "I större roller", är rimlig som avgränsning i en faktamall. Som jag ju tycker ska ge snabbfakta, men inte göra anspråk på att ge all fakta. Men mallen verkar inte göra någon sådan urskillnad. Se till exempel Tretton (film), Den galopperande detektiven och En värsting till syster. De två förstnämnda borde lista 3-5 och En värsting till syster kanske ett par till. Om det ska vara "I större roller", annars får fältet ha en annan rubrik. Och då har jag en avvikande syn på syftet med mallen.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 08.09 (CET)
replies: text: Mallen kan göra en filtrering där endast de  som har  lika med  visas i faktarutan. Denna filtrering fås genom att i mallanropet ge parametern "bara huvudroller" något värde. Om mallen skulle användas för artikeln Asterix & Obelix och britterna, får man utan filtrering följande lååånga lista på

text: *

text: Om man anger | bara huvudroller = ja i mallanropet, prova gärna genom att lägga in mallen i artikeln och förhandsgranska utan att spara, får man följande "kortlista"

text: *
replies: text: ::Komplettering: Se filtret i aktion i Den stora jakten och jämför med den tidigare ofiltrerade versionen. --Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 12.14 (CET)

text: Som vanligt gäller det att se till att förse Wikidata med data, här gäller det att ge de  som är  i den aktuella filmen denna "bestämning" i Wikidata, något som inte är så vanligt ännu. Ingen av de tre exempelfilmer som  nämner har (ännu) några  angivna i Wikidata. Om ingen  i en film har denna bestämning får man inget "napp" och inga  listas om man använder filtret "bara huvudroller".

text: Vi skulle kunna ändra mallen så att den, utan att man behöver anger parametern "bara huvudroller", filtrerar på  när minst en sådan finns, men i andra fall inte gör någon filtrering. Sen kan vi göra en åtgärdskategori som innehåller alla filmartiklar som använder mallen  men saknar  i Wikidata så att filmkunniga personer kan komplettera Wikidata med den uppgiften.

text: --Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 11.16 (CET)

text: Tillägg: Nu finns åtgärdskategorin :Kategori:Artiklar med P161 men ingen som har P3831 lika med Q1765879 i Wikidata som kan användas som "göra-lista".

text: --Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Jag tycker absolut att filtreringen | bara huvudroller = ja ska vara default. Om det är vettigt att bara kicka in den när huvudroller är flaggade vet jag inte. Är det inte stor risk att väldigt få Wikidata-objekt aldrig får flaggningen, eller brukar den "alltid" göras?--LittleGun (diskussion) 1 mars 2020 kl. 13.07 (CET)
replies: text: :: "väldigt få" ska vara "många" i ditt inlägg ovan, eller hur? I så fall är svaret "Det verkar inte vara så vanligt, ännu, att  läggs in, men det är väl den där "Någon" som inte har fokuserat på detta än". Att ha filtreringen påslagen som default skulle kanske öka trycket lite på att Wikidata kompletteras.

text: ::Åtgärdskategorier brukar också fungera vilket :Kategori:Wikidataetiketter på främmande språk efter språk är ett bra exempel på. Kategorierna där betas av mycket raskt.

text: ::--Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 14.09 (CET)

text: ::Tillägg: Lite hårda fakta bakom det lite luddiga "inte vara så vanligt":

text: ::*Det finns 294 870 objekt i Wikidata som är   (eller undergrupp därtill)

text: ::*Av dessa är det 161 625 objekt som har ett eller flera värden för egenskapen

text: ::*Av dessa är det 196 objekt som har något värde för bestämningsordet

text: ::*Av dessa är det 48 objekt som har värdet  för minst en

text: ::*Av dessa är det 11 objekt som är kopplade till en artikel i svwp

text: ::*Av dessa är det 2 artiklar Den stora jakten och 47 Meters Down som använder

text: ::Det är alltså mycket ovanligt med "leading actor" idag och det är nog värt att fundera lite på varför det är så.

text: ::--Larske (diskussion) 1 mars 2020 kl. 14.43 (CET)

text: ::Tillägg 2: I några enstaka (fem) objekt, som i till exempel , har värdet  använts för ett annat bestämningsord till , nämligen  i stället för . De verkar dock vara undantag, det finns mer än 4 000 objekt med andra värden för bestämningsordet .
replies: text: :::Hur många skådespelare ska man försöka ha som standard med bestämningen  med värdet ? I  har jag haft som standard att lägga in de fyra eller fem skådespelarna som finns längst upp på imdb eller sfdb. /Spisen (diskussion) 1 mars 2020 kl. 14.12 (CET)
replies: text: ::::Det låter som något vi inte alls bör ha en fast regel för. Om du själv har sett filmen är det nog självskrivet vilka som har ledande roller. Om du inte har sett den, så blir det nog svårt. 62 osv (diskussion) 2 mars 2020 kl. 09.10 (CET)
replies: text: :::::De som är listade på filmaffischerna är en bra fingervisning. Fast det ska vara "produktionsdatat". Jämför den galloperande detektiven som bara har Jim Carrey i fet stil på affischen. I affischens produktionsdata finns 4 till, Sean Young, Courtney Cox, Tone Loc och Dan Marino.--LittleGun (diskussion) 2 mars 2020 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  "I större roller" 

message: När jag la till  i artikeln för stumfilmen A Visit to the Seaside fick jag att  var no value. Om det här är en upprepad sak som görs på stumfilmer i WD, då tycker jag att vi borde ha något annat som står i faktamallen istället för no value (om det är möjligt att ändra). /Spisen (diskussion) 24 mars 2020 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Nu skrivs inte raden Språk alls ut i faktarutan om  har värdet "no value" i Wikidata. Det skulle gå att skriva "inget språk" om man vill det, men att helt enkelt skippa raden "Språk" för filmer utan språk känns enklast.

text: --Larske (diskussion) 24 mars 2020 kl. 11.10 (CET)
replies: text: : Går det att göra samma sak med IMDb-länken? Filmen Bag de ens facader har verkar inte finnas på IMDb och har därför fått "inget värde" på Wikidata. /Spisen (diskussion) 24 mars 2020 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :: Länkar till IMDb skrivs nu inte ut om  har värdet inget värde. Dito för . Om varken IMDb-länk eller SFDb-länks skrivs ut, så att avsnittet blir helt tomt, undertrycks även rubriken Mer information. Se Lucky One eller Siv sover vilse för exempel på detta.

text: ::--Larske (diskussion) 24 mars 2020 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Stumfilmer 

message: I faktamallen som jag la till i artikeln Álom.net får jag att flera noter är osynliga. Den tredje noten (hämtat från: engelskspråkiga Wikipedia) ser jag inte nån av. Noterna 1 och 2 ser jag bara en av när det står att båda finns med två gånger. /Spisen (diskussion) 24 mars 2020 kl. 11.19 (CET)
replies: text: Nu ska det vara åtgärdat. Tack för påpekandet.

text: --Larske (diskussion) 24 mars 2020 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Osynliga noter i faktamall 

message: Speltiden anges i "minuterer". Jag vet tyvärr inte hur man åtgärdar detta. Jag undrar också varför "Premiär" blir en egen rubrik i mallen, med årtalet vänsterställt undertill. Bör den inte istället vara en vänsterställd rubrik med högerställd uppgift på samma rad, precis som all annan information? Förbätterlig (diskussion) 20 juli 2020 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Angående "minuterer". I vilken artikel ser du det?

text: Angående rubriken Premiär.  Jag ändrade från radetikett till rubrik för att det i vissa fall finns mycket information om premiärer som det är svårt att få plats med om den inte får disponera hela bredden. Se till exempel Tomb Raider (film, 2018) och klicka på länken "Visa" vid Utgivningsdatum.

text: --Larske (diskussion) 20 juli 2020 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Jag ändrade tillbaka etiketten på  i enlghet med andra språk.--Caztorp (diskussion) 20 juli 2020 kl. 15.58 (CEST)

text: :

text: :Nu ingenstans. Caztorp måste ha löst det!

text: :Vad gäller "Premiär": tack, då förstår jag. Om det är möjligt vore det bra om radetiketten "Utgivningsdatum" kunde dyka upp även när den enda uppgiften som finns är ett årtal, så att det inte blir som i exempelvis Weekend (film, 2011) och Charlie the Unicorn. Jag vet inte om det går att lösa rent tekniskt.

text: :Kanske bör man också putta ner premiärrubriken till sist före "Mer information", så att inte "Speltid" m.fl. blir lästa som om de hör till "Premiär"-avsnittet. Förbätterlig (diskussion) 20 juli 2020 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Hjälp med detaljer i mallen 

message: Nu har jag lagt in en länk till Wikidata i mallens fot, längst ner. Den kan nog behövas, eftersom alla inte tänker på att klicka på WD-länken i vänsterspalten. Koden är hämtad från  men är centrerad för att bättre harmoniera med IMDb/SFDb-länkarna precis ovan.
Hoppas att det här verkar logiskt och lämpligt. Mig hjälper det en hel del i mitt redigerande. Allt gott.---Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 22.56 (CEST)
thread_title:  Länk till Wikidata 

message: I en hel del artiklar kan parametern ge en rätt så lång lista. Det borde kunna räcka med de priserna som faktiskt erövrats. Jag har nu (på prov) dolt denna parameter i koden och hoppas att resultatet blir bättre än innan. Paracel63 (diskussion) 12 mars 2021 kl. 13.08 (CET)
replies: text: Resultatet av den ändring du gjorde blir att alla "Nominerad för" försvinner i faktarutorna i alla artiklar som använder denna mall. Det känns lite som att kasta ut barnet med badvattnet. Är det inte bättre att erbjuda möjligheten att genom att med parametern nominerad ange lokala värden som då kommer att visas istället för alla de värden som finns i Wikidataobjektet? På så sätt kan man successivt "städa" de 297 filmartiklar som använder mallen utan att kasta bort den information som i Wikidata är helt ok och är rimligt många. --Larske (diskussion) 12 mars 2021 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :Helt okej, om det går att blockera hämtningen av data i en enskild artikel, för en automatisk parameter av den typ vi pratar om. Går det? Jag hittar inte info om det i dokumentationen, men jag minns diskussioner i ämnet (kanske i någon annan WD-mall?). Paracel63 (diskussion) 12 mars 2021 kl. 13.47 (CET)
replies: text: ::Det vanliga sättet i "WD-mallar" brukar vara att erbjuda möjligheten att

text: ::# ange lokalt värde på en parameter, detta överrider då det som finns i Wikidata

text: ::# undertrycka det som står i Wikidata utan att ersätta med något eget genom att ange parametervärdet noWikidata

text: ::Vi kan ju stoppa in den möjligheten även i den här mallen för att se om den kommer att användas. Larske (diskussion) 12 mars 2021 kl. 13.58 (CET)

text: ::Tillägg: Möjligheten enligt punkt 1 ovan fanns redan i mallen (innan du kommenterade bort hela avsnittet). Nu finns även möjligheten enligt punkt 2 ovan.

text: ::--Larske (diskussion) 12 mars 2021 kl. 14.07 (CET)
replies: text: :::Tack. Jag förtydligar nu i dokumentationen, enligt ovan. :-) Paracel63 (diskussion) 12 mars 2021 kl. 14.46 (CET)
replies: text: ::::Nu har den här artikeln en mer rimlig storlek på faktarutan (inte perfekt, men bättre).  Paracel63 (diskussion) 12 mars 2021 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  "Nominerad för" 

message: Jag har stirrat lite på källkoden och ser att det finns en parameter som heter wdid. Utan att först ha tittat på källkoden så utgick jag ifrån att parametern skulle hämta data från ID:t som anges i parametern. Vad ska den annars vara bra för? Men det är ju inte så den fungerar(!) Jag testade detta i min sandlåda och det enda parametern gör är att se till att länken till "Redigera på Wikidata" ändras till det ID:t. Så vad är parametern bra för, när är detta lämpligt?
Efter att ha experimenterat lite med mallen verkar det som att länken inte fungerar utan att parametern finns?
Eller har jag missförstått något? Sabelöga (diskussion) 22 juni 2022 kl. 00.25 (CEST)
replies: text: Jodå, länken till "Redigera Wikidata" fungerar även om parametern "wdid" inte används, se till exempel Casablanca (film). Men redigeringslänken fungerar bara för sidor som är kopplade till Wikidata så i din sandlåda fungerar det inte att utelämna wdid.

text: Koden med wdid är kopierad från en annan mall av  och används för närvarande bara för redigeringslänken. Om man vill kunna lägga in en faktaruta med info om godtycklig film på godtycklig sida måste varje hämtning av data från Wikidata kompletteras med att hantera "wdid". Om ingen har några planer för att göra det borde "wdid" nog tas bort från mallen och malldokumentationen. Larske (diskussion) 22 juni 2022 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :Jo, man behöver inte ange parametern för att mallen ska fungera, men den tjänar ju inget syfte. Och hur ska man bygga bort den? Det funkar ju inte att bara ta bort kodsnutten wdid|. Sabelöga (diskussion) 22 juni 2022 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: ::Så här. Larske (diskussion) 22 juni 2022 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: ::: Sabelöga (diskussion) 22 juni 2022 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Kan wdid verkligen användas på nått lämpligt sätt? 

message: @Väsk Angående din redigering från igår (fredag) så undrar jag hur dessa rödlänkar igentligen hämtas? Det verkar som att det ibland spelar roll om det motsvarande objektet har en svensk etiketter eller inte men vad är igentligen skillnaden mellan |redlink=yes och |relevantred=yes? Sabelöga (diskussion) 2 juli 2022 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: Rödlänkarna bygger på de svenska etiketterna på Wikidata, så om det inte finns en svensk etikett blir det ingen rödlänk. Finns det en etikett länkas etiketten; om vi redan har en artikel med samma namn läggs Wikidata-ID till för att särskilja temporärt.

text: Just nu finns det två versioner av denna funktion: "redlink" gör röda länkar av allt som vi inte har artiklar om, "relevantred" gör först en koll på Wikidata för att se om det finns en version på en annan wiki och lämnar länken svart om den inte finns i andra versioner. "Relevantred" är mer avancerad och drar lite mer resurser än "redlink", så om man misstänker att exempelvis regissörer och manusförfattare i regel bör vara länkade så är det bra om man använder "redlink" för dessa. Väsk ✎ 2 juli 2022 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, det verkar klokt.  Sabelöga (diskussion) 2 juli 2022 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Hämtning av rödlänkar 

message: P1476 titel hämtas för språkversionen i P364 orginalspråk och läggs in i infoboxen. Borde inte språket finnas med? T.ex. Abba – the Movie med engelsk titel "(ABBA: The Movie)" på en svensk film (det är vad artiklen påstår). Borde kansle vara  "(engelska: ABBA: The Movie)"  eller "(engelsk titel: ABBA: The Movie)" Maundwiki (diskussion) 19 april 2023 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Jo, och dessutom så borde inte originaltitel visas om det angetts som svenska på Wikidata. Sabelöga (diskussion) 20 april 2023 kl. 00.41 (CEST)
thread_title:  Titel (P1476 ) 

message: Jag håller just nu på att gå igenom alla filmartiklar som innehåller  och har egenskapen  på Wikidata. Jag har då märkt att det finns 51 objekt på Wikidata som har Faktamall film WD och egenskapen . Skulle det vara möjligt att även använda den egenskapen som alternativ för bilden som visas i faktamallen, istället för att endast använda  som det är just nu? Spisen (diskussion) 22 juli 2023 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Jag tänker instinktivt att  borde ta förhand över andra bilder överhuvudtaget. Kanske borde också  också användas. Sabelöga (diskussion) 22 juli 2023 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :Ja, så tänker jag också.  borde vara det som tas i första hand och om inte den egenskapen finns så används . Och  borde fortsätta att inte användas då den många gånger innehåller bilder som kan vara svåra att förstå utan en bildtext, t.ex. bilder på skådespelare i filmen. Spisen (diskussion) 22 juli 2023 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: ::Det låter rimligt. Ibland används  för bilder på exempelvis en skådespelare i karaktär i filmen, men som du säjer oftast är det bara en bild på skådespelaren vilken inte hjälper. I vilket fall som helst behöver  dessutom oftast förklaras på något sätt, som du säjer, och då kan vi ju lika gärna lägga till den manuellt med tillhörande bildtext. Sabelöga (diskussion) 22 juli 2023 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :::Är detta något som du tror att du kan ändra i källkoden? Jag kan inte komma på någon annan faktamall som har kör på ett liknade sätt och jag känner att mina kunskaper om mallar inte räcker till för en sådan ändring. Spisen (diskussion) 23 juli 2023 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: ::::Du är alltså likt mej själv och många andra en klippa-och-klistra-person? Jag ska se vad jag kan göra. Det ska gå att göra även om det förmodligen går att göra bättre. Sabelöga (diskussion) 23 juli 2023 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :::::Färdigt! Vad jag har testat mej fram verkar den fungera som den ska med både det ena värdet, det andra och båda.  tar företräde. Sabelöga (diskussion) 23 juli 2023 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::::: Spisen (diskussion) 23 juli 2023 kl. 21.43 (CEST)

text: :::

text: ::: Angående kommentarerna ovan om "bilder som kan vara svåra att förstå utan en bildtext" och "dessutom ofta behöver förklaras på något sätt", vill jag peka på möjligheten att  till uttalandet om  lägga in bestämningen  på olika språk, se till exempel här där det finns förklaring på såväl svenska som engelska. Videon till höger visar hantverket i detalj.

text: :::Om mallen kompletteras till att hämta  är det viktigt att man inte blandar ihop en lokalt angiven bild med en  från Wikidataobjektet eftersom det då blir tokigt om  med sin tillhörande  byts ut i Wikidata eftersom den lokalt angivna bilden då kan komma att få en bildtext som är helt fel. Ni kan se hur detta är gjort i  som till faktarutan i artikeln Ebba Witt-Brattström hämtar en bild med bildtext härifrån.

text: :::* Länk till fråga som ger en lista på (just nu 241) artiklar som använder  och vars motsvarande Wikidataobjekt saknar såväl  som , men som har en .

text: :::För några av ovanstående har faktarutan en lokalt angiven bild och för några av objekten är väl inte bilden så lyckad och i något fall är det nog en  som hamnat under fel egenskap. Sen finns det ju massor av filmer som ännu inte har någon svwp-artikel eller där svwp-artikeln inte använder den här mallen.

text: :::* Länk till fråga som ger en lista på (just nu 420) Wikidataobjekt som är   som saknar såväl  som , men där det finns en  med en .

text: :::* Länk till fråga som ovan med begränsat till de (just nu 7) objekt med en  på svenska.

text: :::-- Larske (diskussion) 5 september 2023 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::::Det finns tyvär allt för sällan på bilder på Commons, men visas det då i mallen om det finns? För om det gör det vore det ju bäst om beskrivningen låg där istället för i mallen. Speciellt om den kan återanvändas som bildtext på andra ställen. Sabelöga (diskussion) 6 september 2023 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :::::Jag är lite osäker på vad du avser med "Detta", är det bildbeskrivning du menar, och om du menar Commons eller Wikidata när du skriver "Commons". Mallen hämtar ingenting från direkt från Wikimedia Commons, bara via egenskaperna som finns i Wikidataobjektet. Och  kan av mallen (med lite tillägg) bara hämtas från Wikidata, men precis som i videon ovan, såg du den, kan den som lägger in  som en bestämning till  i Wikidataobjektet hämta inspiration och kanske rent av kopiera den filbeskrivning som i bästa fall finns i Commons rakt av. Larske (diskussion) 6 september 2023 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: ::::::Skulle så klart stå det och det var nog lite oklart vad jag syftade på. Min fråga är om bildbeskrivningen från Commons visas i mallen, men det verkar mer som att den måste hämtas från Wikidata? Och då känns det ju lite onödigt att behöva lägga in bildtexten manuellt på Wikidata. Då kan vi ju lika gärna lägga in den manuellt i mallen på Wikipedia! Kan inte mallen hämta den direkt från Wikimedia Commons? Det finns ju redan en beskrivning där. Sabelöga (diskussion) 7 september 2023 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Filmaffisch (P3383) 

message: I faktarutan i artikeln Nimona är det flera no value efter parametern originalröster. Det beror på att det inte är angivet ett objekt för röstskådespelaren utan istället har man använt sig av  tillsammans med . Går det på något lätt sätt att ta bort så dessa no value inte syns i faktarutan? /Spisen (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: Det där måste vara fel sätt att använda no value. Det är ju faktiskt någon som gjort rösterna, så egenskapen för originalröst har ett värde. Det borde fixas i Wikidata. Finns andra WD-objekt som gör på samma sätt? F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :Igentligen ska man som sagt inte använda noValue på det sättet, men med det sagt har jag lagt in parametern |novalue= för parametrarna röstskådespelare och berättare. Den verkar däremot inte vara sofistikerad nog att sortera bort dom värden som ger noValue. Sabelöga (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::Men vänta, det verkar fungera nu! Sabelöga (diskussion) 16 oktober 2023 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::Även jag håller med om att man nog inte borde använda no value på det sättet på WD, men känner ändå inte att jag vill vara den som ändrar på det. Men bra i alla fall att det gick att lösa så det inte längre syns i faktarutan. /Spisen (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Flera "no value" som skulle behövas osynliggöras 

message: Efter att ha blivit uppmärksammad på att bilder inte hämtas från Wikidata trots att värde finnas att hämta från Wikidata när parametern |bild= används utan värde såg jag att just den parametern använda sej av ifeq: medan alla andra parametrar använder if:. Eftersom det inte framgick varför det var på det sättet ändrade jag ifeq: till if: och verkar inte ha fått några bieffekter. Men skulle det uppstå något konstigt problem med bilder i mallen så vet ni varför. Sabelöga (diskussion) 22 november 2023 kl. 23.46 (CET)
thread_title:  Parameter <code>|bild=</code> blir konstig när tom 

message: Jag har tagit bort parametrarna för utmärkelser och nomineringar då dessa kunde bli ohanterligt långa och saknade något vettigt sätt för att sålla fram relevanta. Dessutom bör utmärkelser enligt min mening stå i antingen ett eget avsnitt eller i egen artikel om det blir för många. Sabelöga (diskussion) 18 februari 2024 kl. 19.25 (CET)
thread_title:  Utmärkelser och nomineringar