Diskussion:Odilo Globocnik

message: I ty wi står att fadern var posttjänsteman. Här är han ryttmästare. 31.209.16.109 11 april 2013 kl. 08.51 (CEST)
 
==== Odilo Globocnik ====
*Begärd av: Ace90 (disk) 2 september 2012 kl. 07.33 (CEST)
*Motivering: 
*Diskussion:
Inledningen är i kortast laget, men i övrigt skulle den väl kunna bli bra? /Ion-5 (disk) 7 mars 2013 kl. 12.06 (CET)
</div>
thread_title:  Faderns yrke 

message: *Begärd av: Ace90 (disk) 2 september 2012 kl. 07.33 (CEST)
*Motivering: 
*Diskussion:
Inledningen är i kortast laget, men i övrigt skulle den väl kunna bli bra? /Ion-5 (disk) 7 mars 2013 kl. 12.06 (CET)
</div>
thread_title:  [[Odilo Globocnik]] 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 11 april 2013 kl. 08.47 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (disk) 19 mars 2013 kl. 12.40 (CET)
 
Inledningen till artikeln är lite kort, men den kan vara tillräcklig för att väljas till Bra.
;Stöder för utmärkt
#Ion-5 (disk) 20 mars 2013 kl. 11.22 (CET) Förutom vad gäller längden, som inte är ett krav i sig, uppfyller artikeln kraven med råge. Artikeln innehåller vad man kan vänta sig i ett uppslagsverk.
;Stöder för bra
#Kigsz 21 mars 2013 kl. 14.20 (CET) Bra skriven.
 
;Stöder inte
#Yger (disk) 5 april 2013 kl. 18.35 (CEST) För lite om personen, för mycket om vad Nazityslkland gjorde under krigsåren 
#rrohdin (disk) 10 april 2013 kl. 23.40 (CEST) Som Yger (angående för lite om personen) samt för luckorna i biografin. Jag är rätt säker på att han fick sparken som gauleiter. Det framgår inte. Däremot är språket i artikeln utmärkt.
;Diskussion
Engelska och tyska wikipedia har visserligen längre artiklar om honom, men jag undrar ändå hur täckande en biografi om en person behöver vara, om det inte är en väldigt betydelsefull person. Artikeln är ju korrekt, baserad på goda källor, och inledningen skulle med nöd och näppe räcka till för att ha artikeln på huvudsidan. Jag lutar därför mot utmärkt. Hur viktigt är längd i sig som ett kriterium, egentligen? /Ion-5 (disk) 19 mars 2013 kl. 14.26 (CET)
replies: text: Det enda kriterium jag vet angående en artikels längd är för utmärkt, nämligen att den ska vara "uttömmande; den saknar inga större faktauppgifter". Kvalitet går alltid före kvantitet  --Kigsz 19 mars 2013 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :Röstade nu på utmärkt. Jag inser försås att åsikterna går isär, men enligt mig är kvalitet bättre än kvanitet och kravet på längd varier med encyklopedisk relevans. /Ion-5 (disk) 20 mars 2013 kl. 11.22 (CET)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Ser ut att uppfylla alla krav för en rekommenderad artikel. --Kigsz 11 april 2013 kl. 08.48 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Det finns ingen anledning att rada upp SS-garder som alla SS-medlemmar passerade i karriären och som inte har något speciellt med huvudpersonens livsverk att göra. Wvs (diskussion) 24 november 2017 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Detta är praxis i många, många artiklar om militärer och SS-officerare. Det är särskilt intressant i detta fall, då Globocnik under en period blev degraderad. Disembodied Soul (diskussion) 24 november 2017 kl. 22.32 (CET)
replies: text: :Jag delar inte din åsikt att det är praxis. Relevanta uppgifter anges och bedöms från fall till fall. Var sår det att han blev degraderad?-Wvs (diskussion) 24 november 2017 kl. 22.42 (CET)
replies: text: ::Nå, det är vanligt förekommande i artiklar om SS-män, och nog redogör vi gärna för karriärstegen i artiklar om svenska officerare? Jag ser inte att det inte skulle kunna anses som praxis att i en biografisk artikel redogöra för en militär karriär (där befordran måste anses vara högst relevant). Sedan kan man alltid diskutera formerna för hur man faktiskt redogör för det. En ren uppräkning blir lite tråkig (om än korrekt) och det är ju önskvärt att försöka komplettera med vilka befattningar personen X hade i respektive grad. Riggwelter (diskussion) 24 november 2017 kl. 22.46 (CET)
thread_title: Befordran