Diskussion:Kiowa

message: Heter det Kiowaernas på svenska? Är det vedertaget är det ju inte mycket att göra åt, annars hade jag gissat på Kiowas (likt engelskan).
Det blir ju lite jobbigt med de båda vokalerna i följd om nu a:et i kiowa uttalas. /Ronny 30 oktober 2006 kl. 00.36 (CET)
thread_title: Uttal

message: Resultatet blev att artikeln, den 9 november 2006, blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kiowa
*Nominerad av MoЯsE 26 oktober 2006 kl. 22.12 (CEST)
*Motivering: Efter ett utomordentligt jobb av Left Hook har svenska wikipedia nu fått den bästa artikeln om Kiowaindianerna av alla språkwikipedior. Väl skriven, bra referenser, fina bilder.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Tord Strømdal 28 oktober 2006 kl. 15.08 (CEST)
#Ynnox 28 oktober 2006 kl. 16.37 (CEST)
#Brallan 28 oktober 2006 kl. 19.26 (CEST)
#Ronny 30 oktober 2006 kl. 00.25 (CET)
#andejons 31 oktober 2006 kl. 19.31 (CET)
#Huggorm 3 november 2006 kl. 22.34 (CET)
#Pralin 4 november 2006 kl. 21.19 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Jag har åter litet svårt att smälta artikeln i hastigheten, och får återkomma. Det slår mig iaf. att det är en väldigt omfattande artikel om en enstaka "stam", medan andra knappt nämns alls. Litet bläddrande visar att Siouxer, Pawnee och Cheyenner har nästan lika omfattande. Jag saknar en "samlingsmall" med uppdelning i huvudgrupper att lägga underst, som det finns i många andra ämnen, så att man skulle få överblick. Islander 27 oktober 2006 kl. 01.20 (CEST)
replies: text: Jag håller med Islander om att det borde finnas en samlingsartikel om indianstammar, men det är knappast något som kan lastas denna mycket fina artikel. Lite för få illustrationer, men jag tycker ändå att artikeln klassar som "Utmärkt". Tord Strømdal 28 oktober 2006 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :Jag tror att Islander menar att han saknar en samlingsmall, kanske av typ mallar för artikelserier eller kanske hellre  (Navigationsrutor). Tittade lite hastigt på andra språk men såg inget trevligt att kopiera. (Men någon mallkunnig kan ju alltid söka bättre eller göra). En länkmall ger en mer direkt en överblick av ämnets struktur och omfång och är ju ofta ett trevligt "lyft" för en artikel, lite pricken över i, (men inget krav för utvaldstatus). / Ronny 29 oktober 2006 kl. 12.37 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Det känns lite dumt att slänga in mallar och dylikt medan artikeln är utvald artikel, men den här saknar de fotnotshänvisningar som krävs för att leva upp till dagens krav på utmärkta artiklar. Det bör ordnas. Kan inte så ske bör artikeln avnomineras, tyvärr. /Julle 1 november 2009 kl. 08.34 (CET)
thread_title:  Fotnoter 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 23 januari 2010 kl. 13.36 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kiowa
Avnominerad av Sjunnesson 9 januari 2010 kl. 17.21 (CET)
Denna artikel, som blev utmärkt 2006, saknar helt fotnoter, vilket är ett krav för utmärkta artiklar. Gällande kriterier för utmärkta artiklar: "...försedd med fotnoter som specificerar vilka källor som använts för faktauppgifter av icke-trivial natur, i artikeltexten." Se även artikelns diskussionssida, avsnitt "Fotnoter". Angående 'Folkslag' hade Skogssamer, som blev Utmärkt 3 år senare, 18 fotnoter.
;Ta bort
*tetraedycal, tetraedycal 9 januari 2010 kl. 18.13 (CET) Enligt avnominering.
* Ankara 9 januari 2010 kl. 19.42 (CET) Oavsett bristen på källor, artikeln är inte fullständig och historien tar slut i slutet av 1800-talet. Knappt något om hur det ser ut idag. Det är i sig skäl nog för att artikeln inte ska vara utvald.
* Tanzania 10 januari 2010 kl. 10.59 (CET) Som . Bristen på källor enbart hade gjort att jag röstat för "markera som bra". Att den inte är utförlig gör att jag inte stödjer bra.
*Ghostrider ♠ 15 januari 2010 kl. 20.16 (CET). Länge sedan en sådan tunn artikel räckte
*/Ronny W 23 januari 2010 kl. 13.34 (CET) Enligt avnominering, bör förbättras enl kritik.
;Behåll som utmärkt  
;Markera som bra 
#Ion-5 11 januari 2010 kl. 11.34 (CET) Dålig kontinuitet i historiken, står inte mycket om vad som hänt under 1900-talet (även om det är ganska naturligt för många indianstammar). Vad gäller källor skulle jag dock säga att artikeln är utmärkt, fin litteratur listas och nämns också inne i texten. 
 
;Diskussion
Jag förstår inte riktigt vad som menas med meningen om Skogssamer, skulle du kunna förtydliga? tetraedycal, tetraedycal 9 januari 2010 kl. 18.13 (CET)
replies: text: Det jag tänkte på var hur Kiowa, Skogssamer m.fl. är listade i Wikipedia:Utmärkta artiklar. Det står: Folkgrupper

text: Kiowa — Ojibwa — Skogssamer — Tamiler.  Alla ses här som folkgrupper och alla är utvalda som utmärkta. De är alltså jämförbara. Det jag skrev, folkslag, var inte någon helt korrekt benämning, men andemeningen är ju densamma. Sjunnesson 10 januari 2010 kl. 09.44 (CET)
replies: text: :Okej. tetraedycal, tetraedycal 10 januari 2010 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :: Jag formulerade mig slarvigt ovan, det borde stå "oavsett bristen på fotnötter" och inte "oavsett bristen på källor". Som Ion-5 så riktigt påpekar finns det källor.--Ankara 11 januari 2010 kl. 11.36 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald