Diskussion:Michaela de la Cour/Arkiv 2014

message: Någon tog i december bort födelseuppgifter och födelsenamn (källbelagt från Svensk Filmdatabas). Dessa är nu återigen insatta i artikeln. Om de uppgifterna inte stämmer, var god lägg in bättre källor eller diskutera saken här först. Och fixa gärna källa till uppgiften om faderns påstådda franska rötter. Nu riskerar uppgiften att framstå som fåfänga. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2014 kl. 01.25 (CEST)
replies: text: Men hur tänkte Du nu?? Det var ju en vanlig standardisering som Belairroad gjorde. Ingen har plockat bort något födelseår. Därför har jag alldeles nyss återställt Din redigering. 81.224.253.60 2 juni 2014 kl. 01.33 (CEST)

text: Däremot bör namnhistoriken återställas. 81.224.253.60 2 juni 2014 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :Hej! Hur tänkte du själv? Det som IP-numret plockade bort 23 december 2013  inkluderade Svensk Filmdatabas uppgifter om födelsenamn och födelseort. Har du bättre källor på personens födelsenamn, lägg gärna in dem i artikeln. Det vore bra om vi redde ut det här och inte rullade tillbaka. Vi behöver fler källor, inte färre. Om du misstror Svenska Filminstitutet som källa, så säg det. Men har du någon bättre källa till födelsenamn? Jag kan tänka mig att hon är född på ett ställe, medan vårdnadshavande förälder (modern?) var skriven på ett annat ställe. Det skulle möjligen kunna förklara skillnaden mellan Helsingborg och Örgryte/Göteborg. Vad har du för källor till det här? Har du förresten någon källa till faderns franska rötter? Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2014 kl. 01.43 (CEST)
replies: text: ::Om Du läser brödtexten ser Du att födelsedatum legat kvar hela tiden, fastän i en onöjaktig formulering. Belairroad rättade det och Du återgav födelsenotisen denna icke-standardmässiga form. Det verkar som om Du läser i boxen och jag i brödtexten. Hur som helst presenteras födelsedatum enl wikipraxis som det nu står och inte efter den modell som Du återställde till. Franska rötter bryr jag mig inte om. 81.224.253.60 2 juni 2014 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: :::Hej! Datumet har ingen klagat på. Födelsenamn och födelseort är det som det tvistas om. Det står nu likadant i både ruta och ingress. Nu har jag fört in och källbelagt det på båda ställena. Inledningsmeningen i en text behöver inte alltid se ut på samma sätt och innehålla en persons halva livsgärning. Ibland kan omformuleringar göra texten mer lättläst. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2014 kl. 02.00 (CEST)
replies: text: ::::Det där med wikipraxis är inte skrivet i sten. Praxis förändras med tiden. På Bybrunnen har vi i två års tid stött och blött problemet med komplicerade artikelinledningar. Den här tävlingen syftade direkt på det problemet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2014 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: :::::Det är inte utformningen som är problemet, det är verifierbarheten. Om 81.224.253.60 flyttar runt namnuppgifterna utan att flytta med tillhörande källreferens så gör han/hon mer skada än nytta. /ℇsquilo 2 juni 2014 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::::::Nu är i alla fall uppgifterna om namn och födelseort utredda av Pontuz, som angivit tillämplig källa. Slutet gott allting gott, särskilt för Michaela de la Cour! 81.224.253.60 2 juni 2014 kl. 22.40 (CEST)
Uppslagsordet är med prickar över e men detta förekommer inte i artikeln. Vad gäller? /Hangsna (diskussion) 2 juni 2014 kl. 09.36 (CEST)

text: Nu är det uträtt så jag flyttade artikeln.--Kruosio (diskussion) 2 juni 2014 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :Tack för de vidare bidragen i artikeln. Källor och förtydliganden har gjort gott. Det enda viktiga jag saknar nu är en bild. Vet någon hur vi ska lösa det? --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2014 kl. 22.57 (CEST)
thread_title: Födelseuppgifter?

message: En uppgift i inledningen togs nyss bort med den motiveringen. Finns det konsensus om den saken? Jag ser det som synnerligen värdefullt att våra läsare påminns om att Skåne län inte ens är tjugo år gammalt. Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2014 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Län av begränsat intresse?