Diskussion:Åre

message: Ska vi kanske göra en separat artikel för Åre skidområde? (precis som på engelska wiki) 
replies: text: Det var en ganska bra ide. Typ Åre (skidområde) Andreas 2 juli 2007 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: : Nu har jag börjat på artikeln Åre (skidområde) Skistar 3 juli 2007 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::Den här artikeln om Åre länkar till Åre (skidområde) fyra gånger.. Borde det inte räcka med texten längst upp och en länk på under rubriken Se även? //Heimvennar - divider 31 juli 2007 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker att det ska vara som det är nu. Skistar 1 augusti 2007 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :::: Artikeln om kommunikationer hör hemma i en turistbroschyr. För mycket reklaminriktning på sidan. Ën artikel om skidområdet är också turist/säljinformation.Gujjo 3 augusti 2008 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Separat artikel för skidområdet? 

message: Hos norska Wikipedia kanske svaret finns. http://no.wikipedia.org/wiki/Åre_(andre_betydninger). 
"Åre er et åpent ildsted uten skorstein ... Et hus med åre som ildsted kalles gjerne årestue eller røykstue." Eller kanske en transportåder - älven - och kanske en åra för att ro med eller en kopparåder. I Schweiz finns en flod med namnet Aar. Gujjo 3 augusti 2008 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Etymologi 

message: Det är ju inte en bild på Åreskutan, utan snarare på Mörvikshummeln. Det är visserligen en del av Åreskutan, men tycker att det är missvisande.
thread_title:  Bilden "Åreskutan på sommaren" 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Bairuilong (diskussion) 16 december 2014 kl. 04.07 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Vostok (diskussion) 23 november 2014 kl. 20.49 (CET)
En komplett, välskriven, neutraliserad och källbelagd artikel. (För observation finns utöver nuvarande innehåll också ett rätt så stort antal separata artiklar om Åre, källbelagda, i olika ämnesindelningar – såsom skidområdet (+ en del liftar, och med varsin historia/bakgrund), kommunikation, klimat, församlingar/socknar, administrativ historik med mera – som för det mesta länkas till i denna nominerade artikel, varför jag ej ser någon anledning med just dessa tillägg... Vostok (diskussion) 29 november 2014 kl. 00.19 (CET))
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 23 november 2014 kl. 20.57 (CET) Enligt nomineringen. 
# Andreaze (diskussion) 25 november 2014 kl. 17.43 (CET) Väldigt trevlig artikel att läsa
;Stöder för bra
#Yger (diskussion) 24 november 2014 kl. 19.51 (CET) trevlig och bra artikel, dock tycker jag den brister i stabilitet /för mycket sista minuten ändringar) och precision (inte fullt komplett för mycket sekundära och/eller tertiära källor etc)
#Sjunnesson (diskussion) 28 november 2014 kl. 10.49 (CET) Liksom Yger ser jag brister i stabilitet och precision (bland annat typ av källor). 
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 november 2014 kl. 13.46 (CET) Som Yger tycker jag att den är en trevlig och bra artikel, men inte tillräckligt uttömmande för att bli utmärkt. Se vidare under diskussion.
#Bairuilong (diskussion) 13 december 2014 kl. 08.13 (CET) Överlag en fin artikel, men det krävs inte mycket letande för att lätt hitta information som saknas i artikeln, dvs den är inte nog uttömmande. Jag upplever även en hel del talspråk i artikeln såsom "Före detta – innan Åre blev samhällsnamnet – var Totten, Mörviken..." och "...som i sin tur fick hushållskassan stärkt med en och annan krona...". Jag saknar även en karta över tätorten.
;Stöder inte
#Saftgurka (diskussion) 24 november 2014 kl. 15.23 (CET) Måste finnas betydligt mycket mer att skriva om Åre. Dessutom har inte källorna Mall:Webbref osv vilket jag kan tycka är ett krav.
;Diskussion
Mycket bra substans, men jag anser den inte färdig kvalitetsmässigt. Det finns en faktadel som jag ser som direkt fel och som jag markerat med . Historik avsnitttet bör ges underrubriker 2-3 (1895 tydlig gräns). Jag saknar info om fornlämningar och samer. Det saknas källanvisningar för tex namnet. Jag tycker det borde finnas et eget avsnitt om hur Åre framställt i media, tex den speciella tiden 1925-1940.Yger (diskussion) 23 november 2014 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Uppgiften du ifrågasatt är nu belagd (+ ett par etymologiska detaljer). Jag är tveksam om det blir bättre av underrubriker, provade det ganska nyligen i artikeln om skidområdet med blev mindre lyckat i längden. Angående samer fanns tidigare en separat artikel om Njarka Sameläger, minns inget av dess innehåll men raderades tydligen för turistreklam eller något sådant. Enligt det mesta som går att finna på webben bosatte sig de första invånarna i Åredalen först i slutet av (eller kort efter) järnåldern, vilket angetts. I artikeln Åre kommun är det sydsamiska namnet Aaren/Ååren angivet. /Mvh Vostok (diskussion) 23 november 2014 kl. 21.57 (CET)

text: Jag är f.ö. nyfiken vad du syftar på gällande 1925–1940. Har jag missat något? /Mvh Vostok (diskussion) 23 november 2014 kl. 23.04 (CET)
replies: text: : Fast jag undrar fortfarande samma sak som Yger - källan anger att lilla istiden startar omkring 1300 (som Yger påpekar infaller kulmen på 1600-talet), hur kan man koppla det till emmigrationen. En fråga till - hur stor var emmigrationen från Åre socken? Vad jag vet hör Norrlands inland till de områden där den var som minst, utan att ha någon statistik för just Åre. Av de uppgifter jag får fram ur lexika var ju också jordproletärerna - de jordlösa som utgjorde största andelen bland emigranterna ganska få i Åre socken.

text: : Sedan var kände jag mig lite tveksam till att det står efter att järnvägen invigdes 1882 Åres huvudsakliga näringsgren. Som framgår av  Åre som turistort var det - som också artikeln säger med bergbanans invigning som Åre blev åretruntturistort. 1882 känns också väl tidigt för en storskalig turism. Det är ju i slutet på 1880- och 1890-talet som turistnäringen växer sig stark. Geografiskt statistiskt handlexikon öfver Sverige nämner 1882-1883 inte turismen bland Åres näringar även om man noterat järnvägen, Nordisk familjebok skriver 1894 att turistnäringen här är tämligen ny.--FBQ (diskussion) 23 november 2014 kl. 23.56 (CET)
replies: text: ::Enligt temperaturdiagrammet var perioden 1830–1890 kallast och missväxten som störst. Just detta dokument fick jag nämligen privat en gång i tiden från SMHI Midlanda i Sundsvall/Timrå, där de kunde gå in på detalj. Turismen i Åretrakterna uppkom i precis rättan tid, varför det inte behövdes någon emigration från Åre (åtminstone vad jag känner till). /Mvh Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 00.12 (CET)

text: ::Om denna uppgift är så mycket till besvär är det väl bara att slopa den då...? /Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 00.15 (CET)
replies: text: ::: Du gör som du vill. Kan du hitta källor att perioden 1830-1890 (borde väl ha lett till emigration redan på 1830-talet?) var kallast och att den ledde till en emigration från de trakter av Jämtland som inte fick en turisttillväxt kan du givetvis infoga det i artikeln. Att enskilda missväxtår ledde till emigration finns det ju källor till, men jag vill nog gärna se källor på att befolkningen i Åre klarade sig och att det berodde på turismen. Sedan beror ju inte missväxt nödvändigtvis på kalla år.--FBQ (diskussion) 24 november 2014 kl. 01.18 (CET)
replies: text: ::::Jag har redan raderat stycket i fråga, men återigen: Se sidan 2 här, "1830–1890: En av millenniets kallaste perioder, många svenskar får nog av det bistra klimatet med många missväxtår och emigrerar till Amerika.", tempdiagrammet nedanför visar detsamma, gör mig mer än tillräckligt övertygad... /Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 01.28 (CET)
Så, kan vi gå vidare? Jag lägger mig för natten nu, och vore vidare mycket intresserad av Ygers tankar gällande 1925–1940, om du kanske vill komma med en exemplifiering imorgon (enklast förstås om du bidrar själv)... /Mvh Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 01.36 (CET)

text: det var ett TV-program som handla om Åre och den tiden, hur den tidens jettsetter i Stockholm festade loss i Åre, men att rollen som festplats för överklassens ungdomar upphörde ganska abrupt. Jag kan inte komplettera själv med denna infon. Och glöm inte att jag bara för fram mina synpunkter i perspektivet om artikeln har kvaliteterna för att få utmärkt status. Yger (diskussion) 24 november 2014 kl. 05.56 (CET)
replies: text: :Minns du vad programmet heter? /Mvh Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 11.22 (CET)

text: :Jag har nyligen lyckats hitta litegrann om det i alla fall. /Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 12.26 (CET)

text: : Vad önskar du för tillägg, och i så fall något som inte redan finns i alla separata artiklar? /Mvh Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::Geografi, stadsbild, kommunikationer, kultur och nöjesliv, lokala medier bland annat. Jämför gärna artiklar i Wikipedia:Utmärkta_artiklar#Geografi. Dessutom, som jag skrev tidigare, tycker jag Mall:Webbref, Mall:Bokref osv är ett krav för en utmärkt artikel.Saftgurka (diskussion) 24 november 2014 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :::Vad gör refmallar till bättre källor? Bara en massa omständigt klater att få till dem, som ändå länkar till samma platser, i mitt tycke. /Vostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 17.05 (CET)

text: :::Ser nu att de tre första referenslänkarna är av sådana som du efterlyser iaf. I övrigt har jag nyss försökt tillägga några av dina önskemål. /MvhVostok (diskussion) 24 november 2014 kl. 18.31 (CET)

text: Hej! Jag har nu idag och i förrgår kompletterat artikeln med lite mer saker, där jag har "kombinerat" mellan de önskemål som skrivit här, och nu stannar jag där vad gäller tillägg. Kan f.ö. beklaga mig med att jag (innan igår) missade några detaljer i instruktionen om nomineringssystemet inför detta som är min första gång i sånt här ärende (trots mina snart 7 år som WP-skribent), därav mitt hastiga åtgärdande nu under processens gång och en lite rörig diskussion här. Som sagt finns det vissa tekniska system/funktioner på WP jag ännu inte lärt mig behärska – så den som önskar t.ex. en prydligare källsamling kanske i så fall vill vara god att hjälpa till med detta efter nomineringen, oavsett om den kvalitetmärks eller ej, för även en utmärkt/bra artikel kan förbättras! Allt gott. /Mvh Vostok (diskussion) 26 november 2014 kl. 17.31 (CET)
replies: text: : Jag sysslar lite grann med källputs i artikeln (hoppas att även andra bidrar). Vill dock påpeka att källan (Svenska kyrkan) som påstås styrka meningen "Det sades att Olav ett tag låg begravd i just Åres kyrka, därav träskulpturen av Sankt Olav från 1300-talet." verkar i själva fallet inte göra det. Kanske jag missade något när jag läste den, men jag såg inte något om att Sankt Olav låg begravd i Åres kyrka. Angående skulpturen står det att den "är troligen från 1300-talet". Om jag missade något, påpeka gärna, annars bör meningen skrivas om eller en ny källa tillföras. Då jag inte läst hela artikeln än tänker jag inte att lägga röst just nu. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 november 2014 kl. 06.24 (CET)
replies: text: ::En fotnot som kanske borde tas bort är fotnot 6, Samernas Åre. Där påstår Åre turistbyrå rakt av "Namnet Åre är i sig ett gammalt samiskt ord." Sedan står det "De första skrivna källorna om samer i västra Jämtland är från mitten av 1600-talet." Vi får inte veta om det är därifrån påståendet om namnet Åre som samiskt härstammar, men även om det gör det är de här ospecificerade källorna från mitten av 1600-talet, medan namnet finns belagt redan 1344, och anses av Svenskt ortnamnslexikon kunna härledas till ett nordiskt ord. Och om fotnot 6 kan anses vara en otillförlitlig källa bör även texten om Etymologi justeras med hänsyn till det. Sjunnesson (diskussion) 28 november 2014 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :::Tack Dieselmotorvagnar för källputset! Jag har just satt in referensen om att Olav skulle ha begravts där, en liten detalj som jag glömde.

text: :::Tack Sjunnesson för det påpekandet, och din uppgift! Jag hade helt enkelt misstolkat turistbyråns uppgifter, och har nu korrigerat texten i det stycket. /Mvh Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::::Nja, jag tycker ju inte att det är du som har misstolkat turistbyrån. Det är snarare turistbyrån själv som har skrivit en missledande text. /Mvh Sjunnesson (diskussion) 28 november 2014 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :::::Vilket visar på vad som kan ske när man inte använder mer primära källor.Yger (diskussion) 28 november 2014 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::::::Nu är det ju också så, Yger, att jag blev bekant med källor i sig först efter min ankomst som WP-skribent. Webben är det enda jag brukar, och kan, referera till vilket jag gör så gott det bara går. Jag kan inte bedöma vad som är primärkällor eller inte, så jag tar det allra bästa jag överhuvudtaget kan hitta och uppfattar som trovärdigt. /Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :::::::Du skall inte ta kommentarer här som kritik mot dina insatser, som vi nog alla är positivt imponerade av, utan att vi enbart försöker lära oss av den inlagda texten. Och jag tyckte det var värt visa (för alla, inte specifikt du) ett exempel på vad jag avsåg med min kommentar om precision och primärkällor i min röst ovan.Yger (diskussion) 28 november 2014 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::::::::Ett par exempel bara: En fråga om klimat som refereras till dokument av SMHI, och uppgiften ifrågasätts ändå, vad är då en primärkälla om inte självaste SMHI? En uppgift om en orts turisthistoria ref. till text hos turistbyrån som ifrågasätts ändå, vad är då en primärkälla? (Också bevis på var och ens olika smak/uppfattning...) Allt gott! /Mvh Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 12.39 (CET)
replies: text: :::::::::För namnet är ortnamnsregistret primärkälla, de är i Sverige auktoritet för namns betydelse och bakgrund. vad en turistbyra tycker om namnets bakgrund kan aldrig vara en primärkälla, de har inte forskningskompetens i den frågan. Och i frågan om emigration är SMHi inte experter, eller ens om svält. det är historiker som är det.Yger (diskussion) 28 november 2014 kl. 13.59 (CET)
replies: text: ::::::::::Nu var det inte just sakerna som tidigare ifrågasatts i denna artikel, utan jag menade den saken i allmänhet. Hur ska alla kunna känna till det som kallas namnortsregister? Nu fick jag visserligen fram detta när jag googlade "ortnamn", men ibland kan man leta efter en sak och finner inte det exakta för att man angett det i ett annat format. /Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :::::::::::Men vi diskuterar ju inte din insats här utan artikeln, och det är inte din insats vi bedömer (som jag gärna gett utmärkt)  utan artikeln. Artikeln är mindre utmärkt då den inte lutar sig fullt ut på stabila källor som tex ortnamnsregistretYger (diskussion) 28 november 2014 kl. 15.52 (CET)
replies: text: ::::::::::::Nej jag vet ju det, Yger, självklart! Först igår och idag har ju andra hjälp till med artikeln, vilket jag apropå veckostarten var rädd över att inte få nån hjälp alls – då jag till och med funderade på att avböja nomineringen direkt, och därefter kanske artikeln bara hade kunnat rinna ut i sanden (som för övrigt som sagt är min första nominering, men dessvärre också kanske enda/sista)... /Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 16.05 (CET)
replies: text: :::::::::::::jag har gjort 200000 redigeringar och skapat 6000 artiklar. Ingen av dessa har fått någon utmärkelse. En artikelkomplettering jag arbetat med i 6 månader och mer än 100 timmar med fick "rekommenderad" status men, med rätta, bedömdes inte varken vara Bra eller Utmärkt. Var stolt och glad du gjort denna fina artikel som verkar få (minst) en silverstjärna. Du slår mig med "hästlängder"¨Yger (diskussion) 28 november 2014 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::::::::::::::, och god fortsättning (sorry för det blev en lite långdragen diskussion här under veckan...)! /Mvh Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 16.21 (CET)
Min största invändning är att det finns källbelagda uppgifter i ingressen. Ingressen är tänkt som en sammanfattning av artikelns innehåll, och ska därför inte behöva innehålla källhänvisningar (eftersom alla fakta som redovisas i ingressen är/bör vara källbelagda i brödtexten). Även lite extra information i ingressen skulle vara till fördel. Jag kan tänka mig något som 'ändå sedan medeltiden har Åre besöktes av resenärer, först av pilgrimer på väg mot Trondheim. På sena 1800-talet, efter järnvägens invigning, blev Åre destination för först sommar- och sen vinterturister.' Sen kommer man med en kort sammanfattning av vad som har gjorts för att stötta turistverksamheten. Man ska verkligen vilja läsa artikeln efter att ha läst ingressen!
Utöver ingressen vill jag helst se att artikeln fylls på något. Det finns nästan inget om ortens demografi, som man bör kunna leta upp källor till hos SCB. Inte heller finns det särskilt mycket om Åres administrativa historia (det behövs inte utförlig och nitisk information som platsar i artiklarna om kommun, länet, landskapet, osv, men om lite kan sättas in på smidigt sätt skadar det inte). Vad om kommunikationer? Man läser att orten är belägen på Mittbanan, men betjänas den av persontåg? I så fall, vilket eller vilka bolag sköter trafiken? Finns det linjebussar i/förbi orten? Vad om kulturskyddsföremål? Artikeln kan utökas en hel del, men detta behöver inte ske på en gång. Några extra källor skulle vara bra (helst så att minst en mening i varje stycke förses med källa). I dagsläget är artikeln bra, och eftersom jag tror att du kommer att förbättra ingressen så lägger jag min röst vid bra. Dieselmotorvagnar (till stationen) 28 november 2014 kl. 13.46 (CET)~

text: I bilden på flygplatsen har jag hänvisat till Station Åre, som i sin tur fyller upp det nödvändigaste om kommunikationer. Mer om just det anser inte jag fyller särskilt mycket av värde/substans. (Övrigt: tack för tänkvärda råd i första inläggsstycket! Jag kan ju göra ett försök...) /Mvh Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :Jag har nu fyllt med lite om demografi. Administrativ historik finns tillräckligt om i de separata artiklarna Åre kommun, Åre socken, Åre församling och Åre landskommun tycker jag. /Mvh Vostok (diskussion) 28 november 2014 kl. 23.43 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra