lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anders Gernandt (politiker)

message: Det stod i brödtext en enskild rad att "en minnesruna var införd i SvD 2008-08-28", men denna dag finns endast en dödsannons. Om det funnes en minnesruna kan den vara lämplig att referera till, men nu fanns inte det, och jag har tagit bort texten. / Anhn ✎ 8 mars 2022 kl. 03.25 (CET)
thread_title:  Minnesruna
Diskussion:Restaurangholmen

message: Jag kar kopierat in text och bidler från Grand Restaurang. Se gärna om det blivit OK i dessa två artiklar.Yger (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 12.24 (CEST)
Diskussion:El Periódico de Catalunya

message: Jag lyckades aldrig fixa den här artikeln, medan det låg som uppdrag på wp:MUPP. Men bättre sent än aldrig… --Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Jag kan inte annat än se att uppdraget ändå slutförts och därför betingar omnämnande på WP:MUPP.  Deryni (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :--Paracel63 (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Ny artikel

message: :flyttat till Wikipediadiskussion:Projekt kvinnor/Kvinnliga huvudpersoner på Wikipedia#Otydliga_kategorier?
thread_title: Kategori?
Diskussion:Anund Algotsson Sture

message: Han är visserligen riksråd. Men om det inte finns något annat att skriva om honom annat än hans genealogi, är det tveksamt om det räcker att han är riksråd för att han ska vara relevant för en egen artikel. Genealogin ryms bra i en släktartikel. --Aciram (diskussion) 1 januari 2022 kl. 20.35 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ann-Marie Nilsson (organisationsdirektör)

message: Jag är lite osäker på om (IT-person) verkligen är bästa särskiljningsledet, men kom inte på någon bättre beskrivning. Om någon har något annat förslag så är det bara välkommet. /Emma (WIR) (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att i Vem är hon beskrivs hon som organisationsdirektör, det kanske är bättre? /Emma (WIR) (diskussion) 11 oktober 2017 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: Särskiljning
Diskussion:Ben Shapiro

message: , efter att du tagit bort högerextrem igen, när det står så tydligt i Breitbarts artikel, så lade jag tillbaks det. Sedan undersökte jag saken lite, och kollade källan som  lade in. Därför har jag nu ändrat till konservativ där uppe, under ny rubrik, och sedan förtydligat att Breitbart drev mot högerextremism under året innan Shapiro sa upp sig... dvs han började jobba i en konservativ tidning som sedan blev extrem och då slutade han. Hoppas det är ok (men språket kanske skulle ändras lite). Adville (diskussion) 19 maj 2018 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Breitbart högerextrem
Diskussion:Polisväsendets organisation i Sverige mellan 1999 och 2015

message: Är det inte polisens organisation mellan den omstrukturering som var den innan 2015 (1998?) och 2015? Maundwiki (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Tveksamt artikelnamn, också. Det handlar nog om den svenska polismyndighetens organisation. Deryni (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: : Försöker flagga, har du någon bra mall att lägga till? Maundwiki (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :: Det är gjort. Sedan får vi fortsätta diskutera vad måltiteln ska vara. Har du kanske bättre förslag än det jag lagt!? Deryni (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :::lite flumigt men såg något med det datumet runt 12 oktober. Maundwiki (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: ::::Jag hittade en lämplig källhänvisning hos polismuseet, som säkert kan kompletteras. 1999 var det Sverige fick länsindelning vad gäller polismyndighetens organisation. Deryni (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Mellan
Diskussion:Finnar

message: Jag funderar på reservationen om skillnaden på hur ordet används i Sverige och Finland. Läser jag rätt var "finnar/finskt" och "finländare/finländskt" innan 1910 synonymer även i Finland, men sedan dess är det felaktigt att blanda ihop dem, och rikssvenskar som gör det är då okunniga eller i bästa fall slarviga. Men kan man inte lika gärna tala om en parallell språkutveckling efter att Finland slutade vara en del av Sverige, där synonymstatusen i stort sett behölls i Sverige, men inte i Finland? Vad säger källorna? --Groff (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 21.02 (CEST)
thread_title:  Termjämförelse
Diskussion:Våning för 4

message: Var boken förlaga eller var det tvärtom? Första upplagan har bilder på skådisarna på omslaget. --Caztorp (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: Det var tvärtom. Infört.--Caztorp (diskussion) 10 april 2020 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Hönan eller ägget 
Diskussion:Lista över socialdemokratiska tidningar i Sverige

message: Jag föreslår att denna lista infogas i Lista över svenska tidningar ordnade efter ideologi. Som egen artikel ser jag den inte relevant. / Reddarn (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: --Bruno Rosta (diskussion) 7 maj 2018 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Från koja till slott

message: Programmet har funnits.
https://smdb.kb.se/catalog/search?q=%22Fr%C3%A5n+koja+till+slott%22+typ%3Atv&sort=OLDEST
Artikeln såg inte ut som något klotter eller test.
J 1982 (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: Det var nog påståendet att programmet startade 1438 som gjorde att det klassades som klotter. /ℇsquilo 13 oktober 2017 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :När jag Googlar och tar mig in via cachad (daterad 27 juni 2017) står att det startades 2005. Det är bara nya artiklar som raderas som klotter test, annars är det bara att återställa. J 1982 (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Okej, jag återställer den näst senaste versionen utan det orimliga årtalet. /ℇsquilo 13 oktober 2017 kl. 17.04 (CEST)
thread_title: Varför radering?
Diskussion:DC Extended Universe

message: Ja vad säger ni..? Den nya Suicide Squad-filmen skall ju vara en så kallad reboot (eller "omstart" som vi säger här). Och vad händer då med den gamla? Ska vi låtsas som att händelserna i den filmen aldrig inträffat och vägra erkänna karaktärernas existens...? Exempelvis så har ju Joel sin gamla roll kvar. Men inte vissa av de andra karaktärerna. Blir det då som att Joel inte kommer att komma ihåg vad som hände i den första filmen? Och att han väl då träffade Läderlappen...?
thread_title:  Är Suicide Squad verkligen en del av detta universum? Och hur blir det med The Suicide Squad? 
Diskussion:Husby, Norrtälje kommun

message: mfl. Här har vi återigen en "delad" småort.
*Nya S0328 ligger direkt norr kyrkan. Alla kartor kallar detta för "Husby".
*Gamla S0677 ligger nu norr därom, i ett område som Booli kallar "Syninge". Det bekräftas av en busshållplats med namnet "Syninge by". Även Google placerar ut namnet "Syninge" i trakten. 
Mitt förslag om det inte kommer in fler detaljer, är att byta WD-koppling till denna artikel, till den som hör ihop med nya småorten. Och skapa en ny artikel Syninge för den gamla. Detaljer om ortens småorts-historik bör nämnas i artiklarna. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Syninge blir bra!

text: *Södra infarten.

text: *Syninge by busshållplats/resecentrum.

text: *Norra infarten, vid busshållplatsen Kullen.

text: På kartan till höger ser man dock att såväl V SYNINGE som Ö SYNINGE ligger till väster om småorten S0677.

text: --Larske (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :Ok, "Västra Syninge" låg långt längre bort än jag förväntade. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 13.56 (CEST)

text: :Med tanke på att "Syninge järnvägsstation" ändå ligger här, så tror jag ändå att det blir en bra pommf. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: ::Som stammande från trakten kan jag bekräfta att ni tänker rätt. Det gula tegelhuset vid busshållsplatsen är f.ö. f.d. Syninge lanthandel. /rrohdin (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  Split igen
Diskussion:Torsås by

message: Har du någon insight om namnet på byn kapellet ligger i? Kartorna jag hittar säger envist Torsåsby, men du har skrivit Torsås by. Grejen är att denna by nu avgränsar en småort, varför jag letar vilket uppslag jag ska lägga artikeln under. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: Det rätta namnet är Torsås By ej sammanskrivningen Torsåsby. Det är det rätta namnet på orten och även på den karta jag använt. Hälsningar Bernt F.
replies: text: :Tack! Jag har ett liknande problem på närmre håll i Forsmo by. Lokalt skrivs Forsmoby, medan kartor bara skriver Forsmo. Jag måste dock där skilja den från Forsmo som är ett helt annat ställe. -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Torsås by vs Torsåsby
Diskussion:Mitt Uddevalla

message: Helt nystartad och inget som står i artikeln kan motivera relevans. Enligt uppgift på anna plats handalr det om 1000 träffar om dagen, vilekt alls inte är tillräckligt. Föreslår radering.Yger (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Norrböle, Örnsköldsviks kommun

message: Ser nu att du valde Normesunda som rubrik för den här småorten. När jag tittar runt på olika sidor ser det ut som att småorten ligger närmast lika mycket i byn Normesunda som i Norrböle. Att artikeln redan fanns, gjorde att jag valde "Norrböle" som uppslag, men jag är öppen för att lägga småorten i Normesunda istället. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: I detta fall är det inte helt lätt! Småorten omfattar helt klart delar av båda byarna, både fastighetsindelningen och adresserna i området bekräftar detta. Båda byarna är också skyltade längs vägen så när man rör sig inom småortens område blir tydligt upplyst om att man lämnat den ena byn och kommit in i den andra. Möjligtvis kan man argumentera för att Norrmesunda (ska vara två r ser jag) omfattar en något större del av småorten och att småorten i sin tur omfattar en något större del av Norrmesunda än den gör av Norrböle, så om man ska välja mellan något av dessa två namn så kan Norrmesunda verka något mer representativt för småorten än vad Norrböle gör. Detta märks bland annat genom att namnetiketten "Norrmesunda" på t.ex. Terrängkartan är placerad närmare småorten än vad "Norrböle" är. Lägg därtill att en snabb titt i Lantmäteriets historiska arkiv indikerar att Norrböle har sin historiska kärna på andra sidan Norrbölesån, helt utanför småortens område medan Norrmesundas historiska kärna i varje fall till en mindre del sträcker sig innanför småortens område. Jag skulle förespråka att en artikel om Norrmesunda behandlar småorten men att det i artikeln framgår att småorten även omfattar en del av grannbyn Norrböle. RoMex (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Det låter vettigt. Får ta tag i det där imorrn. -- Innocent bystander (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: ::Ok! RoMex (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :::Med reservation för att bilderna i Google Street View är sex år gamla så har jag på kartan härintill markerat var olika vägskyltar som markerar infarterna till de två orterna är belägna i förhållande till SCB-ortens utsträckning utefter väg Y 1032.

text: :::Den "privata skylten" är lite intressant och skulle möjligen kunna ge ett stöd för namnet "Norrböle och Norrmesunda". Norrmesunda är dock det namn som dyker upp långt för Norrböle när man zoomar in "Google maps" så vill vi inte ha dubbelnamn så är nog "Norrmesunda" att föredra inte minst av de skäl som  tar upp. Avgränsningen av småorten S7562 känns inte särskilt stabil, det räcker med ett par bebodda hus strax utanför men nära nuvarande gränser i väster och i öster, eller att kriterierna för avstånd mellan hus ändras något, så kan småorten bli dubbelt så lång. --Larske (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: ::::Småorten nu flyttad till Norrmesunda. -- Innocent bystander (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Småorten
Diskussion:Älvdalsk grammatik

message: Är i mycket en dublett till Älvdalska#Grammatik
replies: text: Du hade bara tagit bort min ändring om jag hade börjat ändra på Älvdalska#Grammatik först...
replies: text: :??? Anser du det bör finnas två  olika texter om Älvdalsk grammatik eller ej. Och om det skall finnas på två ställen bör den ena var mer komplett och den i artiklen Älvdalska vara en kortkort variant av den långa.Yger (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Dublett

message: Detta är inte en särskilt bra artikel. För närvarande är det en hoper tabeller utan närmare förklaring och det brukar kunna ses som en oartikel och därmed snabbraderingskandidat. Kan  kanske förklara vad syftet är med artikeln är och hur den skall se ut då den kan anses mer komplett? Riggwelter (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Syftet med denna artikel är att göra en artikel som liknar artiklarna tysk grammatik och isländsk grammatik. När den är färdig kommer den att ha förklaringar som utgår från förklaringarna finns i boken Älvdalsk grammatik (http://libris.kb.se/bib/13432056). Säg mig direkt om jag skall fortsätta att arbeta på den eller inte ...
replies: text: :Jag flyttar den till en undersida till din diskussionssida så kan du fortsätta jobba på den i lugn och ro. När den är klar kan du säga till så kan fler titta på den och se om den funkar för publicering i huvudnamnrymden. Riggwelter (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 23.36 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Modulation (olika betydelser)

message: Eftersom jag kollar om det finns en förklaring hittade jag Modulationsteori som beskriver "Variation av röstens tonfall och styrka vid tal" bättre än Tal (språk) som inte innehåller ordet modulation. Hoppas att du tycker att det blir bättre.  Maundwiki (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Målartikel
Diskussion:Audrey Azoulay

message: Inaktuella uppgifter.  Gottfridsberg (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Uppdatera gärna, tala annars om vad som blivit inaktuellt så kan säkert någon annan göra det. Deryni (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 21.15 (CEST)
Ah, ok! Följande är inaktuellt: Sedan 16 februari 2016 är hon Frankrikes kulturminister i Regeringen Valls II. 
Denna regering avgick för ett år sedan snart.  Gottfridsberg (diskussion) 27 oktober 2017 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Azoulay 
Diskussion:Stabat Mater (Holger Lissner)

message: Skall det verkligen vara Stabat Mater och inte Stabat mater? Se Stabat mater. Den svenska stavningen av begreppet är normalt med bara en versal (till skillnad från i till exempel engelskan, där båda orden skall ha inledande versal). /Julle (disk.) 14 oktober 2017 kl. 01.03 (CEST)
thread_title:  M
Diskussion:Juniupproret 1832

message: Var utspelade upproret sig? Källor? Artikeln är i sitt nuvarande skick mest en substub. Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: putsat lite.--LittleGun (diskussion) 14 oktober 2017 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Kommunikologi/Arkiv 2016

message: Med anledning av att kommunikologi nu uppmärksammas av media i Sverige har jag valt att återställa artikeln, men lagt in en kvalitetskontrollmall. Jag förespråkar inget kritikavsnitt, utan anser att detta kan inarbetas i artikeln. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2016 kl. 08.10 (CET)
replies: text: Verkar rimligt, men i sitt nuvarande skick framstår artikeln som alltför positivt vinklad och med en del fluff som borde bort. Det finns också tveksamma påståenden som att kommunikologi inte skulle vara en variant av NLP, eftersom det åtminstone framstår som närbesläktat och bitvis överlappandet. Det torde dock vara fullt möjligt att hitta vettiga "populärvetenskapliga" källor att använda i den senaste tidens mediala rapportering. Vi får se om jag får tid att titta på det hela den närmaste tiden. Mediauppmärksamheten innebär nog också ett behov av att vara vaksam mot eventuell POV-redigering från personer/organisationer med kommersiellt intresse av att ordna utbildningar i kommunikologi. Tomas e (diskussion) 15 januari 2016 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :Gav artikeln en liten putsning (utan användande av nya källor) för bättre flyt och tydligare markering av dess akademisk status utan att plocka bort deras egen beskrivning av sig själv. Tomas e (diskussion) 15 januari 2016 kl. 16.29 (CET)
Jag vill också ta mig tid att putsa upp artikeln framöver. Personligen tror jag det är mycket viktigt att förhålla sig "encyklopediskt korrekt" när det handlar om t.ex. pseudovetenskap. Hellre rensa bort något överdrivna uttryck för neutralitet i efterhand, än att släppa in (antydda) valideringar o.d. Genomlysning (diskussion) 12 februari 2016 kl. 15.13 (CET)

text: Jag har rensat ganska kraftigt och sedan tagit bort mallen. Jag funderade på att sätta in en POV eller Ovikt mall, men jag tycker den mer renodlade ingressen nu klart indikerar det är en pseudovetenskap.Yger (diskussion) 26 december 2016 kl. 08.18 (CET)
thread_title: Återställning
Diskussion:Flimmernäbbmus

message: Ditt tack var mig anledning att jobba lite mer med artikeln som var nästan 10 år gammal. Jag fortsätter snart. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 november 2019 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Justeringar 

message: Är osäker på vad "recenta" betyder. I enwp står att Flimmernäbbmusen
is the smallest known mammal by mass, weighing only about 1.8 grams (0.063 oz) on average. (The bumblebee bat is regarded as the smallest mammal by skull size and body length.)
vilket får mig att tro "minsta kända" eller "minsta förekommande" är mer lättförståeligt.  / Anhn (diskussion) 26 november 2019 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Recent
Wikipediadiskussion:Projekt Visby

message: Jag skapade en wikiträff om två veckor. ♥Ainali diskussionbidrag 14 oktober 2017 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Skrivstuga 28/10 

message: Se botstatus.php 
This page is in the No template section....
- Salgo60 (diskussion) 12 november 2017 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Sidan finns i fellogen 

message: Jag upptäckte precis egenskapen  vilket borde vara riktigt användbart på många byggnader. Med den kan man beskriva de byggnaderna som är "grannar". ♥Ainali diskussionbidrag 28 augusti 2019 kl. 10.21 (CEST)
thread_title:  Användbar Wikidataegenskap
Diskussion:U17-världsmästerskapet i bandy för damer

message: Den här artikeln borde ligga under artikelnamnet F17-världsmästerskapet i bandy (jämför med artikelnamn som U21-Europamästerskapet i fotboll, U20-världsmästerskapet i fotboll, U17-världsmästerskapet i fotboll för flickor) som jag flyttade den till innan för att följa praxis att inte förkorta "VM" (och andra mästerskap) i artikelnamn, men nu valde dock Bandy Hoppsan att flytta tillbaka artikeln till F17-VM i bandy med kommentaren "länkarna går dit". Att länkarna leder hit borde inte få hindra en konsekvent namngivning, dessutom skapades en omdirigeringssida vilket skickar besökare till rätt artikel ändå.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 17 oktober 2017 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Om du skall flytta en artikel, måste du göra konsekvensändringarna i andra artiklar. Eftersom du inte hade gjort det, flyttade jag tillbaka artikeln. Jag har inget principiellt emot en flytt, men du måste göra jobbet ordentligt (eller be om hjälp om du inte klarar det själv) om du skall göra det. Bandy Hoppsan (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Jag vet hur flyttar går till. Men vad skulle behöva ändras menar du? Det skapas en omdirigeringssida så det fanns inget problem med min flytt.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: ::Länkarna måste ändras. Omdirigeringssidor skall användas om det behövs, inte bara som ursäkt för att inte göra klart jobbet. En länk i en mall som används på sidan, måste få rätt länk, annars syns det inte att man är på rätt sida när man tittar på mallen, t.ex. Bandy Hoppsan (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: :::Det handlar inte om det, nåja. Men iallafall, istället för att flytta tillbaka sidan, så kunde du lika gärna ha gjort det när du ändå noterade det, var ju inte ens många sidor det handlade om.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  Flytt till ''F17-världsmästerskapet i bandy''
Diskussion:Chiyo Miyako

message: Artikeln är halvlåst en månad pga upprepade ej positiva redigeringar från IP-adresser. Mvh --Bairuilong (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: Finns det möjlighet att häva skrivskyddet? Jag måste kunna redigera artikeln för att uppdatera fakta men kan inte p.g.a. halvlåsningen. 81.230.149.213 28 oktober 2017 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :Vi kan prova. Nu upplåst. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Halvlåst
Diskussion:Jazīrat Tīrān

message: 14 juni eller juli 2017 beslutade Egypten att ön ska överlämnas till Saudiarabien. Vet inte om detta godkänts juridiskt och när ska överlämnandet ska ske, men det borde nog tas upp i artikeln /umlaut (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 10.18 (CEST) umlaut (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Saudiarabien
Diskussion:Stora Bläsnungs

message: mfl. Det här namnet bekräftas i artikeln om socknen, men som gård, inte som by. Jag övervägde först att lägga den "östra" under "Vi" istället. Men när jag upptäckte att "Stora Bläsnungs" sträckte sig även in i den östra småorten, så valde jag denna lösning. Jag är inte supernöjd, men det verkar inte som vi alltid kan bli det. -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Gotland är ju mycket svår. Bebyggelsen sträcker sig ofta utmed vägar, och naturliga "centrum" för bebyggelsen saknas. Jag tror detta får vara en lösning som blir OK så här. Du har ju sedan två till småorter norr och öster om men där väl namnsättningen blir mindre problematisk.Yger (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Och namnen känns som tagna ur en Science Fiction-roman.

text: :Lite så här i norr också. Bebyggelsen följer vattnet, för bland bergen och myrarna bor det få. Det är då småsvårt att se var en by börjar och nästa slutar. Se exempelvis diskussionen om Norrböle, Örnsköldsviks kommun vs. Norrmesunda. -- Innocent bystander (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Jesus Christ Superstar

message: Hej!
Jag är nyfiken på hur man, med anledning av informationsrutan, vill definiera en viktig svensk produktion? Vad är det som gör en produktion till viktig? För mig känns det ordvalet lite märkligt.
Whiskeypedia 84 (diskussion) 11 april 2021 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Viktiga svenska produktioner 

message: Det här är mest av allt en listning av diverse obskyra uppsättningar. Nästan inget om ämnet. --Bryner Lök (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Bra påpekande, jag har rensat rätt mycket. - Tournesol (diskussion) 24 augusti 2021 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Rensning?
Diskussion:Ingrid Söderman

message: Den enda källan som anges är "Svenskt konstnärslexikon del V, sid 376, Allhems Förlag, Malmö. Libris 8390296", men angiven Librispost avser del 3 i verket, inte del V. Det saknas uppgift om vilket år verket gavs ut.
Det är vidare i högsta grad otillfredsställande att en artikel om en död person inte anger årtalet för när personen avled. Om man saknar en så väsentlig uppgift, bör man nog helst avstå från att skapa artikeln, tycker jag.
88.131.61.38 16 oktober 2017 kl. 10.55 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Andra chansen

message: Räcker det inte med att ta med detta i artiklarna om Melodifestivalens respektive årsupplagor? / Reddarn (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Relevant som egen artikel? 