lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Bokmässan 2016

message: Hej! Vi syns på Bokmässan nästa vecka. Hör av er om ni har frågor om arrangemanget. Annars är ni redan den här veckan varmt välkomna att delta i Veckans tävling, som just handlar om Bokmässan. Kanske är det något för just dig? , , , , , , , , , , ,  & . Glada bokhälsningar! --Paracel63 (diskussion) 12 september 2016 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Kanske är även Riostafettlöparna , , , , , ,  och  intresserade av den här "kulturtävlingen"? Jag ska ge fler tips på artiklar under veckans gång. --Paracel63 (diskussion) 13 september 2016 kl. 11.37 (CEST)
thread_title: Tävling med mässtema

message: Vad jag kan se är Camões IP utställare vid Bokmässan och bör därför betinga dubbla poäng för  som skapade artikeln. Deryni (diskussion) 17 september 2016 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: Hej! Bra att du reagerade. Däremot ges inte dubbla poäng för allt skapande av nya artiklar. Reglerna för tävlingen säger: "Det blir dubbla poäng för skapandet av rödlänkad artikel i den här listan – eller utökning av artikel i Yttrandefrihet-sektionen av den listan (yttrandefrihet är årets mässtema)". Om jag missuppfattat mig själv, får du gärna säga till. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 17 september 2016 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :Så egentligen borde det inte heller bli dubbla poäng (du avdragna) för skapandet av de två förlags-/butiksartiklar där du noterat dubbla poäng, även om jag är väldigt tacksam för att du skapade dem. Det är nog inte bra att ändra reglerna så här sent under tävlingsveckan. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 september 2016 kl. 22.42 (CEST) Jag glömde raden om dubbla poäng i förslagslistorna. Den var dock inkonsekvent formulerad och är nu flyttad till det ställe där det var tänkt. Ursäkta min otydlighet.--Paracel63 (diskussion) 17 september 2016 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::Tack för förtydligandet, nu är jag helt med på poängräkningen. Förmodligen var det den "lilla inkonsekvensen" som gjorde det lurigt att förstå poängräkningen. Bra att du flyttade den.  Deryni (diskussion) 18 september 2016 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: :::  Om du har lust får du gärna delta även i "Illustreringsrace 10", som drar igång i natt. Jag har hittat flera hundra bra (CC-licensierade) foton på internationella politiker, diplomater, företagsledare, organisationschefer etc på Flickr, som jag under dagen ska ladda upp här: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:World_Summit_on_the_Information_Society . En har jag redan laddat upp och tipsat artikelskaparen om. Den artikeln har skapats under den här tävlingsveckan och saknar nu bild. Få se om du klurar ut vilken artikel och bild det kan röra sig om… --Paracel63 (diskussion) 18 september 2016 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: ::::Härligt med fler bilder! Det finns ett markant underskott i förhållande till alla våra texter.  Deryni (diskussion) 18 september 2016 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Camões IP
Diskussion:Gabriella Håkansson

message: "Hennes romaner utgör egensinniga psykologiska porträtt, med avancerade intriger, gotiskt svart humor och klaustrofobisk dissektion av det inre mänskliga landskapet". Detta låter som recensent- eller marknadsföringsfluff och borde kunna rensas bort. Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 16.34 (CEST)
thread_title: Fluff
Diskussion:Natoli

message: Artikeln är full av röda länkar - bara röda länkar. Vari består då relevansen? Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Den tycks dessutom vara automatöversatt. Radera som undermålig.

text: andejons (diskussion) 14 november 2016 kl. 13.48 (CET)
replies: text: : Det finns ingen anledning att radera förgreningssidor som denna. De bör anpassas efter standard istället. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2016 kl. 15.53 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Atmosfär (tryckenhet)

message: Är "atmosfär" detsamma som "standardatmosfär"?
"Dessutom förekommer begreppet teknisk atmosfär, at, som motsvarar 98,0655 kPa, som är skillnaden i tryck mellan trycket på 10 meters djup och vanligt atmosfärstryck." Vad är detta för påstående. Gäller det 10 meters djup i vatten eller i luft under havsnivån? Varför skulle man ha ett begrepp för detta. Förklaring saknas.Mxyzptlk (diskussion) 13 september 2016 kl. 10.52 (CEST)

message: ata fran Ata wikilänkar till denna artikel. ata finns förklarat i en:Atmosphere (unit) som är interwiki. Maundwiki (diskussion) 11 april 2018 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: Jag har fört in det i artikeln. /ℇsquilo 11 april 2018 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  ata
Wikipediadiskussion:Tekniknyheter

message: Hoppas du tycker den här ändringen är ok, och att det inte saboterar något. För min del tycker jag det är mer praktiskt att bevaka den här sidan än att få nyhetsbreven postade på min diskussionssida, och det kan väl finnas fler som tycker så. Jag tänker mig att man kan arkivera sidan årsvis eller något, så småningom. /NH 13 september 2016 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Ser utmärkt ut. Skall påminna andra om att inte använda min testlista för annat än Tech News också (som RevisionSlider i går). /Johan (WMF) (diskussion) 13 september 2016 kl. 14.04 (CEST)
 Det kommer dublerade postningar hit. Ska det vara så? Borde det inte räcka med EN postning per utskick? --MagnusA 23 januari 2017 kl. 21.28 (CET)

text: Det är lite dumt. Jag skapade ursprungligen den här sidan för att kunna testa ett utskick i Wikipedianamnrymden någonstans, innan det går ut till närmare 600 sidor, många av dem Bybrunnar. Ibland händer det att testutskicket faktiskt upptäcker ett problem; då gör jag ett nytt efter att ha åtgärdat det, för att testa ändringarna också. Men sedan har ju folk börjat bevaka den för att läsa Tech News, så låt oss behålla den för det syftet. Jag lägger in den i den vanliga distributionslistan istället och skapar en ny testsida. /Johan (WMF) (diskussion) 24 januari 2017 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Testutskick kommer i framtiden att gå till Wikipedia:MassMessage test, och den här får bara utskicket en gång, efter att det testats, så bidrar det förhoppningsvis med så lite irritation som möjligt. (: /Johan (WMF) (diskussion) 24 januari 2017 kl. 07.26 (CET)
replies: text: ::Om det är dina egna tester, varför inte ha en testsida som en användarundersida istället för i den allmänna WP-namnrymden? --MagnusA 24 januari 2017 kl. 07.32 (CET)

message: Flyttat till projektsidan på Meta
replies: text: Jag tänker ta upp den här diskussionen här igen då det är relevant för den här sidan. På projektsidan på Meta framkom det att Tekniknyheter numer är det mer formella namnet på det här nyhetsbrevet. Detta namn ska börja användas från och med nästa vecka (som redan är översatt och på väg). Jag har flyttat även denna sida till Wikipedia:Tekniknyheter då det gamla engelska namnet nästan helt spelat ut sin roll. Jag har även uppdaterat m:Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors så nya meddelanden ska komma till den nya sidan. --Sabelöga (diskussion) 22 april 2022 kl. 02.44 (CEST)
replies: text: :Nu har arkivsidorna också flyttats, så att de är tillgängliga och sökbara från Wikipedia:Tekniknyheter. / JohanahoJ (diskussion) 9 juli 2022 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: ::Det missade jag tidigare,  --Sabelöga (diskussion) 9 juli 2022 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Vad heter nyhetsbrevet?
Diskussion:Shin Megami Tensei: Persona 4

message: *Begärd av: Gary The Duck (diskussion) 13 september 2016 kl. 14.42 (CEST)
*Motivering: Artikeln behöver språkgranskas då den är baserad på den engelskspråkiga artikeln.
*Målsättning: Att artikeln blir utvald till bra eller utmärkt.
*Diskussion:
</div>
Diskussion:From Conflict to Communion – Together in Hope

message: Jag funderar på artikelnamnet. "From Conflict to Communion – Together in Hope" verkar vara mötets officiella tema, inte dess namn. På den officiella engelska hemsidan är namnet Joint Ecumenical Commemoration och på svenska dyker Lutherska världsförbundets möte ofta upp. /Elzo 90 (diskussion) 13 september 2016 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: När jag köpte biljetter var det detta evenemanget hette och det är vad som står i källorna.Klementin (diskussion) 13 september 2016 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte se att det framgår av källorna att det skulle vara firandets officiella namn, ”From Conflict to Communion – Together in Hope” is the theme of the Joint Ecumenical Commemoration, står det i den första källan. From Conflict to Communion är namnet på ett gemensamt lutherskt-katolskt dokument (Från konflikt till gemenskap på svenska) som ligger till grund för firandet i domkyrkan. Together in Hope verkar bara syfta på eventet på Malmö arena. /Elzo 90 (diskussion) 13 september 2016 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::Nej biljetten gäller bara på Malmö arena. Och din källa anger inte att det är ett namn eftersom rubriken som upprepas senare skrivs med gemener till skillnad från källorna.Klementin (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :::från källa nr 1: ""From Conflict to Communion – Together in Hope” is the theme of the Joint Ecumenical Commemoration, which will be held in Lund and Malmö, Sweden, on 31 October. "Klementin (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::::Ja, och då är det väl Joint Ecumenical Commemoration som är namnet? /Elzo 90 (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.18 (CEST) Tillägg: missade ditt tidigare inlägg, men att det står "a joint ecumenical commemoration" på ett ställe betyder inte att det inte också kan vara ett namn. Om alltihop ens har ett namn. /Elzo 90 (diskussion) 13 september 2016 kl. 19.23 (CEST)

text: om jag påpekat flera gånger är romersk-katolska kyrkan en beskrivning eftersom nämn skrivs med versal, och dessutom är Romersk-katolska kyrkan en gren av Katolska kyrkan över vilka båda påven är överhuvud. Ändra inte epitet utan källa.Klementin (diskussion) 13 september 2016 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :Min källa skulle i så fall vara Nationalencyklopedin: "katolska kyrkan, den kyrka som står under ledning av den romerske biskopen eller påven, se romersk-katolska kyrkan." men det är inte en ändring jag tänker propsa på. /Elzo 90 (diskussion) 13 september 2016 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Anna Ekström

message: :Inkopierat från Användardiskussion:Allexim. --Allexim (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.19 (CEST)
OBS att hon intey tycket om den gamla bilden  --Janwikifoto (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: Jag tog bort fotot Anna_ekstrom.riksmotet2016_16d759.1810570.jpg eftersom det låg på "tvärsen". Såg mycket märkligt ut. Därför satte jag tillbaka bilden Anna Ekström 01.JPG. Ser nu att du har satt in samma bild men strukit "_" i Anna ekstrom.riksmotet2016 16d759.1810570.jpg. Den är normalt upp och ner-utformat. Ser mycket bra ut. --Allexim (diskussion) 13 september 2016 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Fotot i artikeln 

message: Inte för att det finns någon diskussion som ju mallen kräver, men ett statsråd är mycket mera pommf än den andra så därför bör denna artikel ha huvuduppslaget. Ta bort flyttbegäran.Klementin (diskussion) 18 september 2016 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: Håller med. Däremot bör väl en Anna Ekström (olika betydelser) tillskapas.--Gotogo (diskussion) 19 september 2016 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Har gjort så nu.--Gotogo (diskussion) 20 september 2016 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Ang begäran om flytt 
Diskussion:Ebba Brahe

message: Att den dotter som var gift med greve Stenbock är värd att nämna (och kanske till och med borde ha egen artikel) vet alla som någon gång varit på Torpa stenhus. Tostarpadius (diskussion) 14 september 2016 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Att omnämnandet skall strykas i texten här därför att det inte är så utförligt är extremt byråkratiskt. Tostarpadius (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: : Att stärka relevansen för omnämnandet är ingen dum idé. Jag har inte varit på Torpa Stenhus, men om du, , varit det kanske du kan bidra? Matanb (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :: Jag håller med om att det vore bra, men just nu har jag inga källor tillgängliga. Tostarpadius (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::: Förståeligt. Men säg varför hon är relevant istället för att bara återställa. Det funkar ju inte bra som argument att säga att man vet om man varit på ett ställe. Det skulle underlätta för andra att källbelägga om man fick några ledtrådar. Matanb (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::::Det är väl alltid relevant att nämna artikelsubjektets familj - make/maka och barn - och det inte minst om någon av dessa därtill, som i det här fallet, har kopplingar till en annan artikel? Dock tycker jag att uppgiften i nuläget är inlagd i ett märkligt sammanhang i texten. /FredrikT (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: ::::: Det kan se så ut, men i många avseenden hade hon en roll som liknade den berömda systerns. Tostarpadius (diskussion) 14 september 2016 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: ::::::Fast jag syftar på att det är så långt emellan att de båda systrarna nämns. Däremellan är det ju ett långt stycke om modern igen, som gör att uppgiften om den andra systern dyker upp på ett litet abrupt sätt därefter. /FredrikT (diskussion) 15 september 2016 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag läste uppenbarligen litet slarvigt. Min insats i artikeln har varit att lägga tillbaka meningen, då jag reagerade på att den togs bort helt. Givetvis kan det hela stuvas om och kompletteras ytterligare. Tostarpadius (diskussion) 16 september 2016 kl. 06.43 (CEST)
Helt nyligen blev jag uppmärksammad på att jag faktiskt härstammar från Ebba Brahe. Det har ökat mitt intresse för damen en hel del. Jag noterar, att hon under större delen av sitt liv hette grevinnan Ebba De la Gardie. Som sådan uträttade hon mycket av stort värde, vilket ju knappast kan sägas om hennes få ungdomsår. Borde inte artikeln ha rubriken Ebba De la Gardie? Rubriken Ebba Brahe kunde ju förses med en omkoppling till nämnda artikel. Har någon användare några bra synpunkter? ForwardLookingOne (diskussion) 19 juni 2018 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Döttrarna
Diskussion:Maria Antas

message: Jag såg på en norsk författare kategorin "norska författare", men kunde inte hitta en liknande för finska. Finns inte det? Om inte, kan någon kunnig skapa det? Adville (diskussion) 15 september 2016 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Kategorier 
Diskussion:Joacim Olsson

message: Jag skulle inte inte utesluta att det kan finnas hyggligt med källor till stöd för uppmärksamhet här. - Tournesol (diskussion) 15 september 2016 kl. 12.19 (CEST)

message: *http://www.svd.se/joacim-olsson-ny-vd-for-aktiespararna
*http://www.expressen.se/dinapengar/joacim-olsson-ny-vd-for-aktiespararna/
*http://www.dagenssamhalle.se/debatt/oeppen-bokfoering-saetter-press-pa-kommunerna-26775
*http://www.svd.se/snabb-chefsflykt-fran-aktiespararna-oroar
thread_title:  Några tänkbara källor
Diskussion:Chicha

message: Kom till den här sidan via en länk från sidan förcolumbiansk tid över civilisationer i Amerika. Tydligen ska "Chicha" ha varit ett indianskt samhälle men jag blev skickat till den här sidan över majsbrännvinn. Ideér över förbättringar?
--195.54.103.117 15 september 2016 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Fixat. /Autom (diskussion) 8 april 2019 kl. 11.50 (CEST)

message: Jag har ändrat benämningen på drycken till "majsöl". Visserligen skriver Ugglan om "ett slags majsbrännvin", men konstaterar samtidigt att den framställs genom "långsam jäsning". Varken där eller på enwp:s betydligt utförligare sida nämns någonting om någon destillation. Däremot var det vanligt på Ugglans tid (och ett bra tag därefter) att kalla alkoholdrycker med, enligt västerländskt synsätt udda ingredienser för "brännvin", även om de inte var destillerade. Exempelvis kallades sake länge för risbrännvin, jag vill minnas att t.o.m. Systembolaget använde den benämningen fram till 1960–70-talet eller så. / TernariusD 19 augusti 2019 kl. 07.23 (CEST)
thread_title:  Majsbrännvin?
Diskussion:Mariehem

message: Marieområdet heter stadsdelen i Umeå, Mariehem är ett delsområde (stadsdelsområde). Källa: http://www.umea.se/umeakommun/byggaboochmiljo/arkiv/nyhetsarkiv/artiklarbyggaboochmiljo/vadheterdinstadsdelegentligen.5.5a3cfc9f1556ae464a73f76.html Håller på att fixa de där grejerna i OpenStreetMap, kanske börjar fixa här på Wikipedia också senare. --MMN-o (diskussion) 16 september 2016 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Bra spaning, jag börjar titta på wikisidorna som listas under :Kategori:Stadsdelar i Umeå /MickeNo (diskussion) 16 september 2016 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Mariehem är ett stadsdelsområde i Marieområdet
Diskussion:Lars H. Gustafsson

message: Författaren skriver själv sitt namn genomgående Lars H Gustafsson, dvs. utan punkt. Artikelnamnet följer Wikipedias standard, men i själv artikeln bör personens egen stavning följas eftersom den är väl känd. Deryni (diskussion) 16 september 2016 kl. 17.56 (CEST)
thread_title:  Lars H Gustafsson
Diskussion:Carlskrona Weckoblad

message: Kanske borde artikeln ligga under senaste namnet Karlskrona-Tidningen./Pontuz (diskussion) 17 september 2016 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: Det gäller väl bara sådant som fortfarande finns? För historiska saker är det nog bättre att använda det vanligaste eller mest kända namnet. Det är såklart en bedömningsfråga, men i det här fallet kallades tidningen Karlskrona Veckoblad (med varierande stavning) i 154 år och Karlskrona-Tidningen under de sista 26 åren när den var under nedgång. Väsk ✎ 17 september 2016 kl. 17.46 (CEST)
Diskussion:Charrúa

message: Enligt svenska wikipedias artiklar om fotbollslandslagen är det enbart herrlandslaget som kallas Los Charrúas. Maundwiki (diskussion) 17 september 2016 kl. 21.15 (CEST)'
Teologie doktorNej, det är ett påstående som du skrev i din redigering. Att det inte står nämnt något smeknamn på de övriga artiklarna så betyder det inte att man enbart kallar herrlandslaget för Charrúas. // MAURIZIO 18 september 2016 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: :Jaså, står det inte så är det inte så. Det går bara att läsa vad som står inte vad andra vet. Maundwiki (diskussion) 18 september 2016 kl. 03.02 (CEST)
thread_title:  Los Charrúas 
Diskussion:Taftologi

message: Hittar ingen förklaring? Det finns en blogg  som kallas detta. Annan stavning av Tautologi (språkvetenskap)? Men denna  har ingen synonym. Om det ar en synonym gärna en källa. Maundwiki (diskussion) 17 september 2016 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: Det är en felstavning p.g.a. hur ordet uttalas. 81.231.250.89 17 september 2016 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Vad betyder det?
Diskussion:Aira (Kagoshima)

message: Den karta som ligger på Wikimedia Commons visar f d Aira kommuns utsträckning. Kommunen har numera blivit stad tillsammans med de två kommunerna intill. Det skaalltså vara ett större område markerat och med annan färg. I den japanska artikeln ja:姶良市 ligger en korrekt karta. Hur kan jag få över den till Wikimedia Commons? Den får inte skriva över den befintliga kartan eftersom den används av artiklar om
den f d kommunen (Aira Town). /Kitayama ([uppdaterade jag alla[Användardiskussion:Kitayama|diskussion]]) 18 september 2016 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: Filen som jag skulle vilja få till Wikimedia Commons är 基礎自治体位置図 46225.svg på jawp. /Kitayama (diskussion) 18 september 2016 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :Gå till den här sidan och spara bilden på din hårddisk. Ladda sedan upp bilden på commons med ett lämpligt (nytt) filnamn på samma sätt som du har laddat upp andra bilder. --Larske (diskussion) 18 september 2016 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: ::Tack! Det gick bra. En följdeffekt blev att jag uppdaterade alla kartor i Kagoshima prefektur i Commons och uppdaterade ett antal systerwikis med ny karta för Aira.  / Kitayama (diskussion) 18 september 2016 kl. 15.04 (CEST)
thread_title:  Karta
Diskussion:Sommarflickan (TV-serie)

message: Att döma av rubriken handling verkar detta vara allt annat än barn- och familjevänligt. Ungdomsserie kanske? J 1982 (diskussion) 18 september 2016 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Det kan du nog ha rätt i, jag ändrar.--Caztorp (diskussion) 18 september 2016 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Genre
Diskussion:Mona Eng

message: Det är synd att jag inte har tillgång till mediearkivet längre, jag kan inte kolla detta: jag vill minnas att Mona Eng nämde i en intervju (GP?) att hon erbjudits huvudrollen i Pappa Pellerins dotter, men tackat nej. Hon skall också ha varit på tal för en mindre roll i Jerry Lewis mytomspunna ofullbordade film. Guldstjärnor till den som kan hitta detta - jag vägrar att tro att det kan ha uppstått i mitt huvud.--Caztorp (diskussion) 18 september 2016 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Det stämmer; jag har hittat artikeln (GP 1998-07-16, sid. 12). Hon är dessutom gift med Michael Andersson (fotbollsspelare). /Annika (diskussion) 18 september 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :Guldstjärnorna är dina Annika! Många tack för att du  hittade detta åt mig.--Caztorp (diskussion) 18 september 2016 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::Det är inte sidan 12 i huvudtidningen, den sidan är fylld med resultat från Gothia Cup. Intervjun med Mona Eng finns på sidan 12 i bilagan TV-tider. Jag har kompletterat referensen.

text: :: Här är en direktlänk till sidan som är öppen till slutet av april om du vill läsa intervjun igen.

text: ::--Larske (diskussion) 16 april 2020 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: :::Japp, kul med en bild på henne som vuxen. Jag medger att jag är lite fixerad vid den här serien, den formade mig som barn.--Caztorp (diskussion) 16 april 2020 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  Svaga minnen av en intervju
Diskussion:Harg

message: Just nu uppger artikeln att "Namnet förekommer aldrig norr om Dalälven." och refererar till Montelius "Om lifvet i Sverige under hednatiden" (1905). Montelius skriver emellertid följande:
Äfven om vi ej lyssna till sägnerna i orten, kunna vi uppvisa en stor mängd ställen, där våra förfäder blotat åt asagudarne. Sådana äro de i många landskap förekommande ställen, som heta Hof, Harg eller Vi. Ofta kunna vi, såsom redan är visat, till och med se, åt hvilken gud stället varit helgadt. Det förtjänar anmärkas, att namnet Vi sällan träffas norr om Hälsingland och de båda andra namnen ytterst sällan, om någonsin, norr om Dalälfven.
Påståendet att "de båda andra namnen" (Hov och Harg) "ytterst sällan, om någonsin, [påträffas] norr om Dalälven" kan snabbt vederläggas och bekräftas genom att svenskspråkiga Wikipedia har artiklar om två småorter Hov norr om Dalälven (Hov, Sundsvalls kommun resp. Hov, Krokoms kommun). Därmed tycker jag att påståendet inte kan användas för att i en Wikipedia-artikel skriva att Harg aldrig förekommer norr om Dalälven. Om Wikipedia-artiklarna är en indikation på namnets utbredning så är det snarare i ett begränsat område på ostkusten namnet förekommer. ("Norr om Dalälven" är dessutom i allmänhet en väldigt inexakt geografisk bestämning, om det inte handlar om sådant som t.ex. byar i Hedesunda socken.) /79.138.133.65 18 september 2016 kl. 23.09 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt uppgift - Montelius påstående
Diskussion:Gnisttelegram

message: Gnist som är den svåra delen av ordet, kanske radiotelegrafi (Elektrisk telegrafi) eftersom det är trådlöst. Anders Henrik Bull se  sid 4. Maundwiki (diskussion) 19 september 2016 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Omdirigering vart?