Diskussion:Ottravadsmästaren

message: Det finns ett antal problem med den här artikeln. För det första verkar dopfunten finnas på Historiska museet (källa), och inte i Dimbo-Ottravads kyrka som det anges i inledningen. Sen borde det lite tydligare framgå vad som i övrigt tillskrivs Ottravadsmästaren (av de uppräknade exemplena i tredje stycket). Jag gissar att de litterära källorna (som jag inte har tillgång till) menar att samtliga uppräknade dopfuntar och övriga byggnadsdetaljer kan vara verk av Ottravadsmästaren. Vi bör nog ta bort några bilder, ha bildtexter som kopplar bilderna till Ottravadsmästaren samt ta bort, enligt praxis, namn på fotografen. Gotogo (diskussion) 26 september 2023 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: , .--Gotogo (diskussion) 27 september 2023 kl. 22.35 (CEST)

text: Jag tycker förståss att fotograferna namn skall så eftersom de har konsthistorisk betydelse. Men man kan förstås ha en avdelning om antikvarierna, fotograferna och konstvetarna för sig. Ny artikel kanske? Skall kolla på de andra problemen också! Friggeråker och Utvängstorp nämner Svanberg inte så de funtarna vill jag heslt ta bort helt! Hallbäck var helt enkelt fel ute, men hans forskning ligger liksom tråkigt nog kvar! Jag misstänker också starkt att det finns/fanns en personlig konflikt mellan de två stora auktoriteterna L. Karlsson och J. svanberg, för Karlsson negligerar Svanberg helt och nämner aldrig hans namn+ vice versa! Tråkigt! Skall fixa lite och slänga Friggeråker och Utvängstorp, dvs flytta dem till kyrkornas egna sidor egna sidor. Om det är ok för dig? Resten är säkerligen ottavadsmästaren och ja, den är i Stockholm! Slarvade! 155.4.132.176 28 september 2023 kl. 09.40 (CEST)

text: Fixat! Kan jag stryka och flytta Friggeråker och Utvängstorp tycker du? Det är lite taskigt att låta de fula funterna skämma hans eftermäle! Hans verk är fanstastiska ju! Jag vill gärna liksom flytta ner i SHMs tråkiga kommentarer i rangordning också! 155.4.132.176 28 september 2023 kl. 10.01 (CEST)

text: Dubbelkollat och fixat mer! Den fantastiska funten är återbördad till kyrkan i Dimbo, men ägs av SHM! 155.4.132.176 28 september 2023 kl. 10.23 (CEST)

text: Om du tittar på sidorna "Friggeråkers kyrka" och "Utvängstorps kyrka" så sägs det att Ottravadsmästaren gjort deras funter, men det är helt enkelt fel! Friggeråker beskriver dessutom fel dopfunt! 155.4.132.176 28 september 2023 kl. 10.29 (CEST)

text: Kolla i databseb på SHM och Ottravad i sökfältet "fritext". Fäll sedan ner infoflikarna. Liet kul faktiskt! Lennart Karlsson var avundsjuk, för Jan Svanberg har ju uppfunnit Ottravadsmästaren, och troligen helt riktigt. Professorn på S-hol Uni och typ "Bigboss medeltidsknst" hade nog en fajt. Nu är den ene död och den andre dör vilken dag som helst! Så ingen blir sur vad som än står! Men Karlssons kommentar är rätt kul! Han tyckte helt enkelt att Svanberg fabulerade! "Den som tror skall bli frälst" som det står på dopfunten! Ha! Ha! 155.4.132.176 28 september 2023 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: :Bra att du har tittat närmare på uppgifterna. Inga problem att ange fotografer om de är biograferade på Wikipedia, annars bör man låta bli. Tycker det låter som en god idé att skapa egna artiklar om relevanta föremål, i synnerhet de som flyttats runt och nu tillhör SHM (men om jag förstår det är rätt är dopfunten deponerad i Dimbo kyrka – jämför Burseryds dopfunt).--Gotogo (diskussion) 28 september 2023 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: ::Jag jobbar på ett projekt liknande "Skånsk medeltidskonst" om Västergötland. Då kan fotografer och sånna få blänkare där! Och även föremål som har sin hemvist på SHM och andra museer! Svennesvensson (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Problem