Diskussion:Karpe

message: Vad gör släkten som sådant encyklopediskt relevant? - Tournesol 31 oktober 2010 kl. 13.24 (CET)
replies: text: En  släkt som har flera relevanta medlemmar bör rimligen anses som relevant. Fernbom2 31 oktober 2010 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :Har vi något slags principbeslut på detta på WP:REL och, i så fall, var gränsen för flera går? Två? Fem? - Tournesol 31 oktober 2010 kl. 13.39 (CET)
replies: text: :: Efternamnet som sådant bör vara relevant om det finns minst två. Vad gäller släkten borde fem som här vara ett solklart fall, men gränsen gå vid tre eller möjligen fyra. Fernbom2 31 oktober 2010 kl. 13.42 (CET)
replies: text: :::Det är väl en god idé att försöka komma överens om en princip på WP:REL om detta. Instämmer med Fernbom2 vad gäller antalet släktmedlemmmar, ofta bättre med särskilda släktartiklar än allt för långa familjeavsnitt i biografiska artiklar.--Gotogo 31 oktober 2010 kl. 14.59 (CET)

message: Förefaller mig som andra släkter med färre än 5 relevanta personer redan finns i kategorin svenska släkter utan att deras relevans ifrågasatts
replies: text: Brukar du fiska? - Tournesol 31 oktober 2010 kl. 14.44 (CET)
replies: text: : Frågan är i och för sig ofta befogad, men om man söker efter kriterier som visar sig i praxis är det svårt att göra på annat sätt än att leta efter jämförbara artklar. Fernbom2 31 oktober 2010 kl. 14.54 (CET)

text: : Släktskap har i äldre encylopedisk tradition (se Nordisk Familjebok mm) tillmätts stort utrymme och även om detta möjligen kan ses som något föråldrat är det en etablerad encyclopedisk tradition. Ur detta perspektiv är en sammanfattande släktlänk relevant baserat på de personer den länkar till--NKP 31 oktober 2010 kl. 15.18 (CET)
replies: text: ::Knappast en käns släkt, snarare ett antal personer som är släkt. Raderad pga relevans inte förklarades i artikeln. Ghostrider ♠ 8 december 2010 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :::Som framgår av mitt inlägg ovan anser jag att denna och liknande artiklar visst är relevanta. Bättre att ha en släktöversikt i en särskild artikel än att tynga biografiska artiklar med långa familjeavsnitt. Som NKP anger ovan finns det en svensk encyklopedisk tradition med släktartiklar, förekommer frekvent i Svenskt biografiskt lexikon och i viss utsträckning i Nationalencyklopedin. Familjen Karpe finns sannolikt inte omnämnd i NE, vet ej hur fallet är SBL. Man kan väl definiera dessa artiklar som en fördjupad förgreningsida med inledande brödtext om släktens härkomst. Med tanke på att flera användare har argumenterat ovan för behåll anser jag att Ghostrider agerat ganska överilat genom attt snabbradera artikeln.--Gotogo 8 december 2010 kl. 22.22 (CET)

text: :::Principdiskussion på WP:REL är kanske ingen dum idé.--Gotogo 8 december 2010 kl. 22.26 (CET)
replies: text: :::: Det fanns ingen konsensus för raderingen, snarare för motsatsen. Jag anser egentligen inte att diskussionen behövs, eftersom det NKP och Gotogo anför borde räcka för att påvisa det solklara allmänintresset. Fernbom2 9 december 2010 kl. 07.34 (CET)

text: ::::Det finns inga källor på att detta skulle utgöra en släkt, det enda artikeln tar upp är ett antal personer med samman namn. Ghostrider ♠ 9 december 2010 kl. 09.18 (CET)
replies: text: ::::: Källorna finns säkert, men de anges inte. I väntan på att de läggs till kan vi låta den stå kvar i denna form. Fernbom2 9 december 2010 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Räcker inte 5 relevanta personer?