Diskussion:Sven Borg

message: Jag har skrivit en "stubb" med utgångspunkt i upplysningar som var tillgängliga i artikeln om efternamnet Borg. De personer som listas på sådana grensidor har egna biografier eller är upppenbart relevanta för sådana. Själv menar jag att relevans inte är påvosad för den har skapade artikeln men vill inte stryka uppplysningarna utan diskussion.  Roufu (diskussion) 23 februari 2020 kl. 21.24 (CET)
replies: text: Ja, relevant. Elefantskötare är iofs en mycket smal yrkesmässig nisch att bli legendarisk inom, men Borg hade en mycket speciell position inom sitt yrke. Pionjär och veteran inom djurparksvärlden, samt Stockholmskändis för tusentals ungar som under hans övervakning red på Skansens elefanter under många decennier. Jag antar och hoppas att hans f d kollega  kan bygga ut texten. Janders (diskussion) 23 februari 2020 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :Ja , :Wikipedia framhåller inte direkt de som under större delen av sin levnad ägnat sig åt yrket, jämfört  med dem som i likhet med Kalle Anka sagt "kvack", på Youtube. Bakgrunden till detta torde framgå av populistiska grunder, och när jag själv, tillsammans med Eva Dahlgren var nominerad till årets stockholmare år 1990,  i Radio Stockholms uttagstävling, begås detta med tysthet i Wikipedians uppräkning av kända Stockholmare, emedan yrket inte tillmäts samma status som andra yrken. Anledning till detta kan var flera anledningar, de flesta kanske med kulturpolitisk bakgrund,oavsett antal TV-program och tidningsartiklar man medverkat i. I slutändan speglar svenska Wikipedia sina användares politiska inriktning, där plebejiska yrken inte anses Comme-il-faut i en annars negligerad yrkeskategori. Att överleva detta farliga yrke med 93 elefanter på tre kontinenter, förmodligen ett världsrekord, är något som antagligen aldrig kommer att dokumenteras på Wikipedia, jämfört med mer alldagliga manifestationer av mänsklig kulturpåverkan, genom antal sånger som någon sjungit eller hur många gånger man sparkat på ett läderföremål så att det hamnat inom en definierad ruta, bevakad av en person som utsetts att förhindra denna aktivitet. Men faktum kvarstår att Sven Borg var något av en rikskändis under sin samtid i nationen Sverige, omväl inom en yrkesgrupp som på grund av sin unika karaktär inte tilldelats större dokumentation av sin samtid av akademiker och liknande, varför källbeläggningen är av skiftande status och karaktär, men likväl återspeglas i omnämnanden i samtida publikationer som tidningar och liknande. Även abstrakta personer som Hans och Greta och deras ätande av pepparkakor, beskrivs mer ingående på svenska Wikipedia, än internationellt kända, och i sin samtid, mer omtalade djurtränare som jag själv och flera andra inom min yrkeskategori. Anledningar till detta kan vara många, och svårdefinierade, liksom i fallet med Hannibal Barkas som istället för att beskrivas som en av historiens femte mest framgångsrika fältherrar, idag omtalad som han som gick över alperna med elefanter. Wikipedias relevanskriterium speglar i mångt och mycket nivån av sina användares allmänkunskap, istället för antalet omnämnande i samtidig litteratur av olika slag. Dan Koehl (diskussion) 24 februari 2020 kl. 10.15 (CET)
replies: text: ::Ditt diskussionsinlägg ovan är intressant nog tjugo gånger längre än artikelns löptext. - Tournesol (diskussion) 24 februari 2020 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :::Detta speglar kanske mer Wikipedian, än objektet ifråga, i en tid när personen var mer känd för den samtida allmänheten, än många musikartister idag, försvarstal för artikeln existens kanske har en benägenhet att bli lite väl långa, jämfört med försvarandet av artiklar av fotbollsspelare eller hockeyspelare, och där tusentals entusiaster bekräftar existensbehovet av fotbollsspelare, alternativt artikeln äpple, och den möjligen inte ens existerande Wilhelm Tell, trots att Sven Borg möjligen var sin tids största enskilda konsument av antal av nämnda frukt, räknat per capita. Som Einstein sade, allting är relativt. Dan Koehl (diskussion) 24 februari 2020 kl. 12.18 (CET)
 jag tror att vi av ovanstående jeremiader kan sluta oss till att Dans intresse för att förbättra artikeln är rätt litet, men jag lyckades hitta en bild med fri licens och har laddat upp den till Commons och infogat den i artikeln. - Tournesol (diskussion) 24 februari 2020 kl. 12.49 (CET)
Tvärtom, jag har ett stort intresse för detta, men befinner mig på resa, så jag måste vänta några dagar. Dan Koehl (diskussion) 25 februari 2020 kl. 07.30 (CET)

text: , jag såg först inte att denna diskussion var så ny. Hoppas du kom fram väl på din resa i dessa tider och att allt är bra med dig. Eftersom du är bättre lämpad än en Sölvesborgare utan elefantskötarkunskaper så gör jag inget i denna artikel då jag ser du kommer att utöka den. Jag tar dock bort "relevans"-mallen och stubbmallen. MVH Adville (diskussion) 23 mars 2020 kl. 18.49 (CET)
thread_title: Relevans?

message: Det står nu mer om honom i Elefanterna_på_Skansen#Sven_Borg än här. Antingen borde den texten föras hit med en länk hit eller så borde detta bli en omdirigering dit. JAg tycker närmast att denna borde utökas men citats längd är diskutabelt ur upphovsrättssynpunkt.Yger (diskussion) 25 februari 2020 kl. 15.32 (CET)
thread_title:  Dublett