Diskussion:Rågsveds friområde

message: Innehållet under Rapporter, undersökningar, dokument, och även de angivna referenserna är lite för omfångsrika för att passa i en encyklopediartikel. Artikeln ger också ett intryck känsla av att vara framtagen av parter som vill bevara området, dvs inte var helt neutral i sitt urval av fakta. Jag föreslår en kraftig banting av främst avsnittet rapporter undersöknignar etc.Yger 30 januari 2011 kl. 10.11 (CET)
replies: text: Skall banta det, artikeln är långt i från klar, jobbar vidare med den för en bättre balans.
replies: text: :Början är bra, både ingressen, ekologiavsnittet och historiken tycker jag är mycket bra.Yger 30 januari 2011 kl. 10.35 (CET)
Härligt att höra. Hela posten skall bli bra, det tar ett tag att saka bland fakta, inte upprepa sig och samtidigt inte missa viktiga saker. Om 1-2 veckor kommer den att vara perfekt, skall ta hjälp av några fler som kan området.

text: : Jag tycker att vissa bitar känns lite överdrivna. Keramiken är påträffad i en brant nedanför hyreslägenheter byggda på 1950-talet, och inte arkeologiskt tillvaratagen. Platsen liknar ingen offerplats och är nog mera troligt ditkommen med fyllnadsmassor eller liknande. Knackstenen är också lite tveksam, och sådana är i vilket fall som helst mycket svårbedömda, vilket gör att en knacksten eller ett avslag aldrig gör någon boplats. Tycker nog gott att lite sådant i artikeln kunde plockas bort. En del andra av fornlämningarna där nere är också högst tveksamma.--FBQ 30 januari 2011 kl. 22.53 (CET)
Ok, skall kika på det. Tack för input.
Här är en stor del av källan för historian: 
"Arkeologisk rapport. 2006. . 12, Fornminnesinventering av naturreservatet Norra Magelungen : Stockholms stad, Brännkyrka socken : specialinventering 2006 : lokala naturvårdssatsningen / Örjan Hermodsson och Kerstin Söderlund" Enligt uppgift från en arkeolog är den lite för positiv, men titta gärna på den om du har tid och intresse för det.
Kan hålla med om att skärvor och knacksten inte är så säkra fynd, men skålgropar, yxor, flera i det här fallet, tillsammans med runstenar, Farsta gårds ålder, torpens plats och Magelungens historia som farled pekar i riktningen att det kan ha varit boplatser och gravar och inte bara ströfynd. Att jag tar med slaget vid Brännkyrka är för att det är notoriskt svårbedömt vart det egentligen ägde rum och att det kan vara av intresse att norra magelungen och Rågsveds friområde kan ha berörts av detta. Kanonkulan skrev jag för att någon kanske är intresserad av att ta upp det spåret. Men kan hålla med om att ett par saker kan tas bort, bl a det du nämnde, eller att man kan understryka osäkerheten mer, eller som sagt ta bort det, vi får se, skall bara låta ännu en person ta ställning.

text: Absolut finns det fornlämningar i området, mitt förslag var mest att ta bort omnämnandet av de mest tveksamma. Jag tycker gott teorierna om delar av slaget här kan nämnas, det har vad jag minns i tryckta källor hänvisats till att det skall ha skall ha hittats "skyttegravar" när tunnelbanan byggdes mellan Rågsved och Högdalen, och kanonen nämns ju på informationsskyltar i området - men det är ju bra om det också framgår att det inte är någon av de mest trovärdiga teorierna.--FBQ 31 januari 2011 kl. 11.34 (CET)
Nu skall vi se här. Keramiken är tillvaratagen av två arkeologer enligt inventeringsrapporten ovan vid ett flyttblock utan fyllnadsmassor i närheten. Men den är tydligen inte inlagd i Informationssystemet för fornminnen (FIMS).
Knackstenen är enligt FIMS (Stockholm 392) är ingen knacksten utan en malsten (löparen) enligt den doktor i arkeologi som hittade den och den är felaktigt inlagd i systemet. Tror det skall räcka för att inte ta bort något. Texten är genomläst av en doktor arkeologi så den är väl genomgången. Sedan bör den ju få lite referenser, vet inte hur det går till. Än. Användare:NPG/NPG
Hela inlägget ser ut som en partsinlaga för den lilla föreningen "kräpplagruppen" som vill stoppa villabebyggelse i området (som idag främst används som upplag för gamla cementrör och byggbodar).
thread_title:  Detaljnivån 

message: Vad innebär "friområde" här, är det en del av namnet eller har friområde någon speciell betydelse i det här fallet? Har det samma betydelse på svenska som på norska :no:Friområde. Det kanske vore värt en separat artikeln.--Ankara 31 januari 2011 kl. 11.36 (CET)
Vet faktiskt inte. Skall ta reda på det om jag kan.
thread_title:  Förtydligande önskvärt 

message: Jag föreslår att stryka avsnittet "Rapporter, undersökningar, dokument", som bara består av en massa citat från kommunala handlingar. Torrt och tröttsamt att läsa och dessutom utan källangivelser. --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Rapporter, undersökningar, dokument 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rågsveds friområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130806153306/http://ekoparksyd.se/ till http://www.ekoparksyd.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade