Diskussion:Sverigedemokraternas historia

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stödjer ej-röster.Poxnar (D | B) 19 november 2010 kl. 18.15 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Sverigedemokraternas historia ===
Nominerad av Popoff 17 november 2010 kl. 18.01 (CET)
Fyllig och nyanserad artikel om SD's historia under 20 år.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# dnm (d | b) 18 november 2010 kl. 14.14 (CET) Artikeln har på tok för många problem, men även att den saknar mycket information som inte går att tillföra artikeln då den är kontroversiell.
#Alltför nyskapad kontroversiell artikel. Dessa behöver i synnerhet vara stabila. Tanzania 18 november 2010 kl. 16.52 (CET)
# Sjunnesson 18 november 2010 kl. 17.12 (CET) Som Tanzania.  
#Poxnar (D | B) 18 november 2010 kl. 21.20 (CET) Utöver det som redan har nämnts så är SDs historia knappast över än och artikeln är långt ifrån stabil, den kommer att behöva uppdateras framöver.
#--Mercurial 18 november 2010 kl. 21.39 (CET) Kampanjaktiviteter på rad är inte historia. Stycken behöver kortas eller tas bort - 'Storkyrkan' inte minst. Artikeln är mest referat.
;Diskussion
Vidare behöver källorna formateras, gärna med mallar. De är nu bara weblänkar. Tanzania 18 november 2010 kl. 17.17 (CET)
 
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Nominerad av Popoff 17 november 2010 kl. 18.01 (CET)
Fyllig och nyanserad artikel om SD's historia under 20 år.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
# dnm (d | b) 18 november 2010 kl. 14.14 (CET) Artikeln har på tok för många problem, men även att den saknar mycket information som inte går att tillföra artikeln då den är kontroversiell.
#Alltför nyskapad kontroversiell artikel. Dessa behöver i synnerhet vara stabila. Tanzania 18 november 2010 kl. 16.52 (CET)
# Sjunnesson 18 november 2010 kl. 17.12 (CET) Som Tanzania.  
#Poxnar (D | B) 18 november 2010 kl. 21.20 (CET) Utöver det som redan har nämnts så är SDs historia knappast över än och artikeln är långt ifrån stabil, den kommer att behöva uppdateras framöver.
#--Mercurial 18 november 2010 kl. 21.39 (CET) Kampanjaktiviteter på rad är inte historia. Stycken behöver kortas eller tas bort - 'Storkyrkan' inte minst. Artikeln är mest referat.
;Diskussion
Vidare behöver källorna formateras, gärna med mallar. De är nu bara weblänkar. Tanzania 18 november 2010 kl. 17.17 (CET)
 
</div>
thread_title:  Sverigedemokraternas historia 

message: Varför nämns inte högerextremisten Leif Zeilon i SD:s historik? Han hade en viktig roll i BSS och i partiets tidiga historia. Känns som en av flera försök till försköning. — n.l.
replies: text: Han heter Leif Ericsson efter ett namnbyte. Så han finns omnämnd i artikelns historik. Vänligen, dnm (d | b) 14 juli 2013 kl. 19.18 (CEST)
thread_title: Brister i historiken

message: Det är inte klotter, så rulla inte tillbaka det. Ändringen är gjord för att korrigera några sakfel, inte för att jävlas. 109.124.165.172 12 augusti 2017 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: Vi lever inte i en diktatur där man kan radera fakta genom att ta bort det ur ett uppslagsverk. Adville (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: :Jo, vi verkar ju göra det eftersom du, , precis gjorde just det.

text: :

text: :Men föralldel, jag kan ta och gå igenom det i detalj då.

text: :

text: :Påstående 1: Efter ett valmöte 1996 där förintelselitteratur brändes, bland annat författad av överlevaren Ferenc Göndör, och där Tina Hallgren-Bengtsson valtalade iklädd naziuniform framför en stor hakkorsflagga... Här framstår det som om Sverigedemokraterna ordnade ett bokbränningsmöte. Detta är felaktigt. Mötet anordnades av Nationalsocialistisk Front, vilket TILL OCH MED STÅR I EXPO'. Det är överlag en dum idé att använda politiska motståndares utsagor (dvs vänstertidningen ETC i det här fallet) som källor till partiers historia.

text: :

text: :Påstående 2: Uniformsförbudet infördes som en följd av detta bokbål. Detta är också fel. Mötet ägde rum sommaren 1996 (1 juli, efter vad det verkar på filmens datering) och redan i mars 1996 hade uniformsförbudet aviserats i medlemsbladet SD-Bulletinen. Se ett inskannat exemplar av marsnumret av tidningen här, se sidan 3. Det är överlag en dum idé att använda politiska motståndares utsagor (dvs vänstertidningen ETC i det här fallet) som källor till partiers historia.

text: :

text: :Alltså, båda påståendena är fel i sak och ska tas bort. Skälet till att det har blivit såhär är att det överlag är en dum idé att använda politiska motståndares utsagor (dvs vänstertidningen ETC i det här fallet) som källor till partiers historia.
replies: text: :::1 juni, inte 1 juli.

text: ::När jag läser källan (Nazisterna som skapade Sverigedemokraterna) efter den omtvistade frasen hittar jag inte stöd för informationen. Vilken källa är det som ger stöd till påståendet? Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :::Bra du motiverar, för så fungerar wikipedia. Det står att Tina talade på ett möte i källan (inte att det var ett sd möte men hon var medlem i Sd när hon gjorde det och bar uniform och det brändes böcker). Källan ljuger inte, men artikeln behöver omformuleras lite så man ser att det var partimedlemen som bar uniform och inte partiet. Dina källor har jag ej kollat än. Adville (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::::Jag anser att de ovan presenterade två källorna stödjer att det inte var ett SD-möte, och att uniformsförbudet kom innan mötet. Dessutom stödjer inte artikelns befintliga källa påståendet. Särskilt i denna typ av kontroversiella artiklar anser jag att vi måste vara extra noga med källorna. Artikeln bör justeras så att de ej källbelagd påståendes tas bort. Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :::::Nu har jag haft tid att omstrukturera lite och lägga in "motståndarsidans" källa i form av expo. Dock är det en annan källa till uniformsförbudet än ETC, och den kunde jag inte hitta, men sd-kuriren har inte förbjudit uniformer utan bara för Engelbrecktsmarschen enligt ovan länk. Förbudet kan ha kommit efter sommarlägret. Adville (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::::::Så bra - det är en version som är mer samstämmig med källorna. Dock blev fortfarande en del ej källbelagd information kvar, vilket jag nu justerat. Jag tycker verkligen att vi ska vara strikta med att hålla oss till vad källorna beskriver. Mvh --Bairuilong (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :::::::Jag tror du missat att det är två sidor på etc-källan, se rullfliken. Där nämns även andra författare och att hon avgick i protest från höör. Dessutom att hin var den första sd i ett kommunfullmäktige (bör nog stå med). Ska se om det går att fixa källan så man ser sida två med, men är på mobil nu Adville (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: ::::::::Nu har jag hittat den andra sidan. Du har rätt i din redigering. My bad. Mvh --Bairuilong (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag trodde du hade sett den från blrjan och tyckte då du var lite väl hård, men förstår nu varför. Det är inte riktigt bra källmallat för man missar lätt... Men det gjorde att artikeln blev bättre. Mvh Adville (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 11.28 (CEST)
thread_title:  Historik om bokbränningsmötet 

message: Att någon från riksdagen redigerar sidan anonymt känns risk för partisk redigering i framtiden.Epicwolfman (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Absolut. Eller snarare inte särskilt anonymt samtidigt som det finns väldigt många datorer i det nätverket och i den här artikeln finns alltid risk för jäv. Här finns ett Twitterkonto som loggar alla redigeringar på Wikipedia från Riksdagen . Och här ett annat, tredje statsmakten, där redigeringar från myndighetsdatorer loggas:.--LittleGun (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :Jag ser att wikicreeperedit inte längre loggar redigeringar från statliga universitet och högskolor. Jag antar att det blev lite väl mycket loggar då... /ℇsquilo 23 augusti 2017 kl. 06.58 (CEST)
thread_title: Jävig?

message: *Bör det inte framgå tydligt hur det ligger till?
*Vet alla som donerar pengar att det kanske finns en politisk vinkling?
*Om Sveriges största mediekanaler ska granska Wikipedia, vem är kontaktperson?
Jag kan inget om Wikipedia och har inte heller något intresse av att lära mig hur plattformen fungerar. Om detta skrivs på fel plats är jag tacksam om det skickas vidare eller hanteras på ett sätt så budskapet når fram till ansvariga. Raderas detta rakt av är vinklingen övertydlig och det bör givetvis granskas av media i så fall. 
Till saken:
Jämförs nedanstående sidor så har man ”råkat” radera omfattande historiskt samarbete med Hitler inom både Centern och Socialdemokraterna. Det finns mycket starka kopplingar mellan nazismen och de svenska partier som styrde på den tiden. Vill man inte framställa historien korrekt? Anses det i vissa fall vara irrelevant med partiers historia för att den är besvärande, men inte i andra fall?
Man fokuserar även på positiva milstolpar och valresultat i vissa fall. Varför har man inte samma approach rörande Sveriges de facto största parti SD? Varför finns det inte information om framgångarna för SD i samtliga opinionsundersökningar det senaste halvåret?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraternas_historia
https://sv.wikipedia.org/wiki/Socialdemokraterna_(Sverige)#Historia
https://sv.wikipedia.org/wiki/Centerpartiet#Historia
Att medvetet utelämna framgångar men samtidigt leta upp 100-tals länkar med snedsteg och besvärande händelser för ett parti, men inte för de andra partierna är mycket allvarligt - om man ska framställa sig som opartisk samt politiskt obunden. Denna fråga är således ytterst viktig för Wikipedias hela trovärdighet. 
Vika krav ställs egentligen på författares opartiskhet? Om grova felaktigheter, vinklingar och liknande förekommer antar jag att ni har rutiner för att hantera detta? Att publicera propaganda rakt av från vänstervridna Expo kan ju inte vara opartiskt?
Oavsett vilket parti man föredrar borde texterna vara neutrala och balanserade. När de inte är det så ifrågasätts givetvis hela Wikipedias trovärdighet och med tanke på plattformens status bör detta kanske granskas närmare - om felaktigheter inte åtgärdas. 90.227.231.21 15 december 2019 kl. 00.08 (CET)
replies: text: Wikipedia skrivs av frivilliga, som gör det helt på sin egen fritid. Det finns ingen redaktion, ingen chefredaktör, inga anställda, ingen ansvarig utgivare, ingen ansvarig över huvud taget. Varje bidragsgivare är ansvarig för de bidrag han/hon ger till uppslagsverkets innehåll. Det går alltså inte att vidarebefordra ditt meddelande till någon ansvarig. Om du inte har något intresse av att veta hur plattformen fungerar får du nog finna dig i att dina synpunkter förbigås med ett visst mått av tystnad, detta eftersom Wikipedia bygger på samarbete och kommunikation, inte på uttalanden och konfrontation. Om du finner att väsentlig historik utelämnas i artiklar om till exempel Socialdemokraterna och Centerpartiet är du faktiskt välkommen att bidra med innehåll i de artiklarna, under förutsättning att det du skriver kan styrkas med verifierbara källor. Riggwelter (diskussion) 15 december 2019 kl. 00.19 (CET)
replies: text: :Jag önskar således en granskning och justering av denna sida, alternativt ett omfattande tillägg på övriga politiska partiers tvättade historia. Denna sida är ett riktigt bottennapp och ett skräckexempel på hur propaganda letar sig in ofiltrerat på Wikipedia. Jag är bara en budbärare, så om författarna rannsakar sig själva istället för att älta detta inlägg så kanske allt leder till något konstruktivt. Det finns tydligen inlägg från såväl Expos som riksdagens IP-nummer så jag inser problematiken. Oavsett är det inte balanserat, om någon bemödar sig med att jämföra - istället för att bara radera detta obekväma inlägg som belyser problemet. 90.227.231.21 15 december 2019 kl. 00.47 (CET)
replies: text: ::Ditt inlägg raderades inte, det lades bara i kronologisk ordning i enlighet med hur Wikipedias diskussionssidor fungerar. Jag tog därför bort den del av din text som du återupprepade. Wikipedias innehåll granskas och justeras ständigt, utifrån mycket höga krav på korrekthet. Du kan dock inte begära av frivilliga att de skall kompensera vad du anser vara väsentliga brister, om du själv inte är villig att göra något åt det annat än att vara budbärare. Uppenbarligen vet du hur du redigerar Wikipedia, så du kan säkert bidra till de artiklar du anser vara undermåligt eller obalanserat utformade. Riggwelter (diskussion) 15 december 2019 kl. 00.51 (CET)
replies: text: :::Det var exakt samma tanke som jag fick när jag läste det wikifierade inlägget skrivet av ip.21: Personen har kunskap hur man redigerar och vet då mycket väl hur det fungerar att skriva och förbättra och att ingen av oss frivilliga har några plikter. Ip.21 är även påläst om olika debatter här på Wikipedia, ex om Expo. Därför anser jag att Ip.21 gärna får dra sitt strå till stacken och förbättra artiklarna med bra källor. Har hen inget intresse i att förbättra så är det stor risk att ingen bemödar sig att diskutera detta eftersom det då enbart verkar vara en diskussion med politisk agenda. Adville (diskussion) 15 december 2019 kl. 00.58 (CET)
thread_title: Är Wikipedia en neutral eller politiskt vinklad plattform?

message: Idag har ett ip tagit bort och ändrat saker i artikeln som hen ansåg vara vinklade, ex att det var skinnskallar, ”andra nazistiska...” mm. Jag återställde det rakt av då det är bra att diskutera sådant först. Hen hänvisade till att det behövs källa för påståendet ”andra nazistiska...”, vilket redan finns, som exempel. Adville (diskussion) 1 februari 2021 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  1 feb 2021 

message: Vad av följande kontroversiella händelser skulle passa att nämna i artikeln? Listan är inte på något vis neutral, men visar att flera inom Sd än i dag har koppling till Vitmaktrörelsen. Jag hittade den på Quora.
2021-10-14: SD-tjänsteman på riksdagskansliet passiv medlem i vit makt-grupp (SvD).
2021-10-12: SD-tjänsteman på riksdagskansliet aktiv i vit makt-rörelsen (Expo).
2021-10-07: SD-ledare i Trosa döms för hets mot folkgrupp efter uttalande om att sydsudaneser har lägre IQ än andra folkgrupper (SVT).
2021-09-27: SD:s toppman Jörgen Fogelklou frias internt trots starka belägg för grov antisemitism och rasism (DN).
2021-09-25: Etnonationalist får pris av Mattias Karlsson och anställning på SD-kanal (Expo).
2021-04-14: SD-politiker i Uppsala blir chefredaktör för tidning med koppling till högerextremism (Expo).
2021-04-13: SD-politiker i Varberg jämför afrikansk fotbollsspelare med bajs (Expressen).
2021-03-29: SD-nämndeman i Jönköping sprider sekretessbelagd rättegångsinformation på hatsajt (Expressen).
2021-02-18: SD-politiker i Mölndal tipsar om förintelseförnekare (Expo).
2021-01-29: SD-politiker i Stockholmsområdet drömmer om inbördeskrig (Expo).
2020-12-17: SD-nämndeman i hovrätt sprider grov rasism (DN).
2020-12-09: SD-politiker i Södertälje döms för hets mot folkgrupp (SVT).
2020-10-30: SD-politiker i Nacka aktiv i nazichatt (Expo).
2020-09-19: SD-nämndeman i Södertörn sprider öppen rasism och hat (Expressen).
2020-09-15: SD-påläggskalv uttrycker nazism och rasbiologi i chatt med partikamrat (Expressen).
2020-09-09: SD-nämndeman i Mölndal sprider antisemitism och rasism (Expo).
2020-09-09: SD-politiker i Östhammar skriver rasistiskt mejl till medier (SVT).
2020-09-03: SD-politiker i Mölndal sprider vit makt-propaganda (Expo).
2020-08-19: SD-politiker som tidigare deltagit i rasistiskt medborgargarde uppmanar till våld mot Black Lives Matter-demonstration (Expo).
2020-08-14: SD-politiker i Lund sprider nazistiskt material (Expressen).
2020-06-08: SD-politiker i Botkyrka jämför Black Lives Matter med apor (SR).
2020-02-03: SD-politiker i Knivsta skickar rasistiska skämtfilmer med Hitler och Ku Klux Klan (Expressen).
2020-01-15: SD i Norrbotten riktar kritik mot att skola lär ut om partiets historia (Expo).
2019-12-17: SD-politiker i Bjuv sprider rasistiska och högerextrema konspirationsteorier (Expo).
2019-11-27: SD:s landsdagar hyllar nederländsk högerextremist (Expo).
2019-09-26: SD-politiker i Vallentuna sprider vit makt-propaganda (DN).
2019-08-21: SD i Töreboda sprider högerextrema myter (Expo).
2019-08-15: SD-politiker i Botkyrka sprider fascistisk propaganda (Expo)
2019-07-08: SD:s partiledare Jimmie Åkesson spelar med ett band med kopplingar till vit makt-rörelsen (Expo).
2019-04-03: SD-veteranen och före detta talmannen Björn Söder sprider antisemitiska troper (Expo)
2019-01-23: SD-politiker i Göteborg gör rasistiska tillmälen på skola (SR).
2018-11-05: SD-politiker i Sölvesborg uttrycker uppskattning för koncentrationsläger för homosexuella (SR).
2018-10-25: SD-riksdagsledamot sprider grov rasism (Expressen).
2018-09-07: SD-kandidater i Järfälla, Hudiksvall, Katrineholm och Älvsbyn uppmanar till rasvåld på nazisajt (Aftonbladet).
2018-09-07: SD-kandidater i Helsingborg, Enköping och Halland uttrycker grov rasism och antisemitism (Expressen).
2018-09-06: SD-kandidater i Järfälla och Kumla sprider grov rasism och önskar livet ur muslimer och asylsökande (Expressen)
2018-09-04: SD-politiker i Halmstad hoppas att Veronica Palm (S) dör i ett terrordåd (Expressen).
2018-09-04: SD-kandidat i Österåker skriver att romer är genetiskt tjuvaktiga (Expressen).
2018-09-04: SD-kandidat i Stockholm drömmer om avrättningar av journalister och meningsmotståndare när SD tar makten (Expressen).
2018-09-03: SD-politiker i Tierp sprider grov rasism och hånar förintelseoffer (Expressen).
2018-08-31: SD-kandidater i Örkelljunga, Norrköping, Oskarshamn och Stenungsund hyllar Hitler, hånar förintelseoffer och sprider nazistisk propaganda (Expressen).
2018-08-30: SD-kandidater i Ängelholm och Jönköping har bakgrund i organiserad nazism (Expressen).
2018-08-30: SD-kandidat i Karlsborg blev 2015 stödmedlem i NMR (Expressen).
2018-08-28: SD-kandidater i Klippan, Sjöbo, Simrishamn och Gnosjö har bakgrund på höga nivåer inom den organiserade nazismen (Expressen).
2018-08-19: SD-politiker sprider vit makt-musik (SR).
Tomastvivlaren (diskussion) 31 oktober 2022 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  Sd-kritik