Diskussion:Andreas Weise

message: Omnämnandet i artikeln om fadern räcker. Fernbom2 27 december 2010 kl. 07.29 (CET)
replies: text: Om han verkligen har skrivit kontrakt med Sony Music borde han vara relevant. Vi kanske skall avvakta något och se om det går att få denna uppgift bekräftad? /FredrikT 9 juni 2011 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Han har varit mycket omskriven i medier och deltagit i flera stora TV-program. Relevant enligt mig. Gaisjonke 18 juni 2011 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Gaisjonke. Deltagandet i Idol och Let's Dance ger relevans.--Historiker 1 juli 2011 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::Jag tar jag bort relevans-mallen nu om ingen protesterar. Gaisjonke 1 juli 2011 kl. 21.43 (CEST)

message: Jag förstår inte varför det skulle vara ointressant hur utslagningen gick till. Uppgiften behöver källbeläggas, men det hade jag planerat att korrigera. Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2015 kl. 09.11 (CET)
replies: text: Det är ingen som sagt att det är ointressant och allt finns beskrivet i artikeln som är länkad, för den som vill veta hur tävlingen gick till. Däremot är det ingenting som har med Andreas Weise som person att göra eller hans bidrag och därför bör det inte stå med i artikeln om honom. /Kyllo|diskutera?★ 8 mars 2015 kl. 13.15 (CET)
replies: text: : Jag tycker att det i högsta grad har med honom och hans karriär att göra. Fler röster är välkomna! Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2015 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :: På vilket sätt då? Resultatet är relevant, det vill säga hur långt artisten tar sig i tävlingen och eventuell slutplacering. Det gäller alla artister i tävlingen, oavsett hur och när tävlingen tar slut för artisten. /Kyllo|diskutera?★ 8 mars 2015 kl. 14.35 (CET)
replies: text: ::: Ja, men när det skett i direkt duell är det ofrånkomligt att motståndet kan ha påverkat resultatet. Därför ser jag det som en relevant uppgift just för denna artikel. Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2015 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :::: Det förekommer olika moment där artister ställs mot varandra, vilket handlar om tävlingen och därför återfinns i artikeln om tävlingen. Upplägg, indelning/lottning och motståndare är dock inte Weises merit. Om du anser att förutsättningarna är ojämna är det din personliga åsikt, eftersom andra inte behöver hålla med. Jag har mycket svårt att se personliga åsikter som ett godtagbart argument för relevans. Likaså att likställa relevans med vad man personligen anser är intressant. /Kyllo|diskutera?★ 8 mars 2015 kl. 16.52 (CET)
replies: text: ::::: Det handlar inte om personliga åsikter. Varken Du eller jag är auktoriteter. Jag har redan efterlyst fler synpunkter. Tostarpadius (diskussion) 9 mars 2015 kl. 02.38 (CET)
replies: text: :::::: Jag har i alla fall inte sagt något om auktoriteter. Men om det inte är personliga åsikter, vad är det då? Är det meningen att man ska gissa fritt varför du anser att det måste finnas med i den här artikeln när det redan redovisas tydligt i Andra chansen? Är du möjligen samma person som LoveCervin? Den användaren har nämligen lagt tillbaka uppgiften utan någon motivering. /Kyllo|diskutera?★ 12 mars 2015 kl. 23.45 (CET)
replies: text: ::::::: Nu förstår jag inte riktigt vad det är jag har gjort. Och jag har endast en användare och det är denna. LoveCervin (diskussion) 15 mars 2015 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Melodifestivalen 2015 

message: På kort tid har det gjorts många och omfattande redigeringar i artikeln av en nybörjare. Spontant ser jag att redigeringarna innehåller diverse misstag. Ska vi återställa artikeln eller är det någon som kan gå igenom redigeringarna och rätta till misstag? /Kyllo|diskutera?| 24 september 2015 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Inget svar. Då återställer jag. /Kyllo|diskutera?| 24 september 2015 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Omfattande redigeringar av en nybörjare