Diskussion:Näbbdjur

message: *Begärd av: Nordelch För Wikipedia - i tiden 15 augusti 2023 kl. 16.32 (CEST)
*Motivering: Utförlig och nästan helt täckt med källor.
*Målsättning: Kan bli en "Bra artikel".
*Diskussion:
Tack för artikeln! Jag har sneglat lite på andra bra artiklar om djur och noterar att de ofta har en något längre sektion av formen "X och människan" (motsvarande "Näbbdjuret och människan"), särskilt fågelartiklarna är välutvecklade i det avseendet. Artikelns inledning är på bara 61 ord och får gärna skrivas åtminstone dubbelt så lång. MvH Draken Bowser (diskussion) 19 augusti 2023 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: Tack för synpunkter. Jag ska se vad jag kan hitta. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 augusti 2023 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: : Rubriken är tillfogad och inledningen några meningar längre. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 september 2023 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: ::Granskning avslutad. 17 oktober 2023. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 oktober 2023 kl. 16.19 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Granskning Näbbdjur 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 1 november 2023 kl. 07.43 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Näbbdjur ===
Nominerad av Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 oktober 2023 kl. 16.15 (CEST)
 
Utförlig och nästan helt täckt med källor. Kan bli en "Bra artikel". Var ute för granskning sedan 15 augusti.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 23.13 (CEST) Långtifrån utmärkt, men bra är rimligt.
# Sjunnesson (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 07.16 (CEST) Artikeln är inte värd status Utmärkt, bland annat för att inledningen är så kort, men status Bra är lämpligt.  
# EPIC (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 09.37 (CET) Som nominering och som Sjunnesson.
# Vostok (disk.) 29 oktober 2023 kl. 16.42 (CET) Jag kan lägga min röst här ändå, då det visats en vilja att utöka den ytterligare.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Hej! Jag avvaktar nog lite med min röst: Om man får jämföra med franskans Bra version (minst sju andra språk har Utmärkt) saknas här avsnitt bland annat om evolution/utveckling. Man har även utförliga avsnitt om utbredning & systematik, gift och artskydd. I nuläget hade jag som bäst föreslagit status Rekommenderad. /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2023 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: Tack för att du försöker utöka! Längst ner i avsnittet Fortplantning står det "Utvecklingen av svampsjukdomen ska granskas". Den angivna reflänken vill inte leda mig rätt i min önskan att kunna se exempelvis vem som granskar och när. Skulle det vara möjligt att förtydliga meningen/stycket en aning? Det skulle alltså kunna handla om detta och detta om jag förstått hyfsat? /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2023 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :Meningen syftar på följande text som finns under rubriken "Conservation" hos IUCN: Mortality from an ulcerative dermatitis caused by Mucor fungus, however, has been recorded across many river systems in Tasmania. There is currently limited investigation of this disease, which should be a research priority both in that state and on the mainland where the fungus is also found. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 oktober 2023 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Ah, den fliken missade jag skumt nog. Tack!  /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2023 kl. 21.29 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 oktober 2023 kl. 16.15 (CEST)
 
Utförlig och nästan helt täckt med källor. Kan bli en "Bra artikel". Var ute för granskning sedan 15 augusti.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 17 oktober 2023 kl. 23.13 (CEST) Långtifrån utmärkt, men bra är rimligt.
# Sjunnesson (diskussion) 18 oktober 2023 kl. 07.16 (CEST) Artikeln är inte värd status Utmärkt, bland annat för att inledningen är så kort, men status Bra är lämpligt.  
# EPIC (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 09.37 (CET) Som nominering och som Sjunnesson.
# Vostok (disk.) 29 oktober 2023 kl. 16.42 (CET) Jag kan lägga min röst här ändå, då det visats en vilja att utöka den ytterligare.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Hej! Jag avvaktar nog lite med min röst: Om man får jämföra med franskans Bra version (minst sju andra språk har Utmärkt) saknas här avsnitt bland annat om evolution/utveckling. Man har även utförliga avsnitt om utbredning & systematik, gift och artskydd. I nuläget hade jag som bäst föreslagit status Rekommenderad. /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2023 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: Tack för att du försöker utöka! Längst ner i avsnittet Fortplantning står det "Utvecklingen av svampsjukdomen ska granskas". Den angivna reflänken vill inte leda mig rätt i min önskan att kunna se exempelvis vem som granskar och när. Skulle det vara möjligt att förtydliga meningen/stycket en aning? Det skulle alltså kunna handla om detta och detta om jag förstått hyfsat? /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2023 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: :Meningen syftar på följande text som finns under rubriken "Conservation" hos IUCN: Mortality from an ulcerative dermatitis caused by Mucor fungus, however, has been recorded across many river systems in Tasmania. There is currently limited investigation of this disease, which should be a research priority both in that state and on the mainland where the fungus is also found. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 oktober 2023 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Ah, den fliken missade jag skumt nog. Tack!  /Mvh Vostok (disk.) 23 oktober 2023 kl. 21.29 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Näbbdjur