lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kulhult

message: Gårdar har vad jag vet inga problem att platsa. J 1982 (disk) 22 januari 2013 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Denna artikel ska läsas som ett komplement till de 21 andra artiklarna om byar och gårdar i Stavabygden./////Mvh--Quadrigarius (disk) 22 januari 2013 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Tillåt mig att citera relevanskriterierna:

text: :En plats, en väg, en byggnad, ett bebyggt område etcetera är i allmänhet relevant om den är något av följande:

text: : Platsen är namngiven på en statlig landsvägskarta eller finns i nationell statistik.

text: : Nutida eller äldre enhet för offentlig eller religiös administration.

text: : Byggnadsminne, nationalpark eller annan plats med nationell skyddsstatus.

text: : Väg som tillhör det nationella vägnätet, motsvarande järnväg, och station för fjärrtrafik.

text: : Offentlig religiös byggnad, sportanläggning eller liknande.

text: : Område, torg eller gata med flera samhällsfunktioner.

text: : Byggnad eller område som är arkitektoniskt intressant, enligt kriterierna för konstverk.

text: :Jag känner att vi måste visa viss respekt mot relevanskriterierna. Om vi tycker att de är för snäva, får väl de justeras. Men, som de ser ut nu, ser jag inte att relevansen för denna artikel finns. Stigfinnare (disk) 23 januari 2013 kl. 08.39 (CET)
replies: text: ::Ser inget anmärkningsvärt i detta överhuvudtaget. Ingen välkänd arkitekt, ingen historisk händelse verkar inträffat där, verkar bara vara en helt ordinär gård, sådana finns miljontals av. / Elinnea (disk) 1 februari 2013 kl. 17.08 (CET)
replies: text: :::Ta bort artikeln. Jag äger den inte. Jag bara sökte förklara att den ingick i ett större sammanhang.///Mvh--Quadrigarius (disk) 2 februari 2013 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::::Viss information kanske kan infogas, men jag kan inte se att artikeln står på egna ben relevansmässigt. Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 19.38 (CET)
replies: text: :::::Tolkade diskussionen som att det förelåg konsensus om radering. Sådan utförd. Ghostrider ♠ 8 februari 2013 kl. 22.43 (CET)
thread_title: Gårdar
Diskussion:Roger Möller

message: Jag känner mig osäker på relevansen för denna artikel. Ligger den i att han varit föreståndare för en kursgård? Eller ombudsman? Känner mig dock osäker på relevanskriterierna här och vill inte lägga dit relevansmallen i onödan. Någon som kan klargöra? /Ariam (disk) 22 januari 2013 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Föreståndare på Bommersvik 1981 - 84 låter som att det skulle kunna ge relevans inbillar jag mig. --kaj@kth.se 23 januari 2013 kl. 00.14 (CET)
replies: text: :Okej, Bommersvik har sådan tyngd alltså? En användare vill dessutom ta bort allt som har med Möllers fackföreningsarbete att göra, med hänvisning till att "det är felaktigt". /Ariam (disk) 23 januari 2013 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :: Det kan säkert diskuteras, men Bommersvik har ett stor historisk och symbolisk tyngt för arbetarrörelsen i Sverige, och de år Möller var föreståndare får nog sägas höra till dess storhetstid.  Å andra sidan har vare sig hans direkta föregångare eller efterföljare någon artikel (men tidigare föreståndare har). --kaj@kth.se 23 januari 2013 kl. 23.03 (CET)

text: :: Om relevans föreligger så behövs i vart fall källor i artikeln.  Som det är nu är det inte ens styrkt att han faktiskt var föreståndare på Bommersvik. --kaj@kth.se 23 januari 2013 kl. 23.05 (CET)
RM har inte varit metallare eller fackföreningsman. Källan till det är RM själv.

text: Han tillhör nog partiknapadeln men vi behöver mer kött på benen och så källor förstås. 31.209.16.109 26 januari 2013 kl. 19.31 (CET)
replies: text: :Att vara föreståndare och ombudsman kan knappast vara relevansgrundande. Radera.--Historiker (diskussion) 14 januari 2015 kl. 21.01 (CET)
thread_title: Relevans?
Kategoridiskussion:Personer från Solna kommun

message: Vad skiljer "Personer från Solna kommun" från "Personer från Solna"??  I det här fallet kan man inte tala om kommun och tätort eftersom tätorten inom kommunen är Stockholm (tätort). Bör slås ihop till en kommunkategori. Om nu den här överkategoriseringen av "Personer från..." överhuvudtaget skall fortgå. --Andhanq (disk) 23 januari 2013 kl. 00.06 (CET)
replies: text: :.Före 1971 kanske man kan använda "Personer från Solna"? J 1982 (disk) 23 januari 2013 kl. 22.06 (CET)
replies: text: ::Nu tillhör jag dem som är tveksamma till den här typen av kategorisering över huvud taget. Vad menas med "Person från...", egentligen? I mitt pass står en födelseort som jag har väldigt liten anknytning till. Mina föräldrar råkade bo där några månader och sedan dess har jag bara besökt platsen som turist ett par gånger. I långt över ett halvt århundrade har jag bott i Stockholmstrakten. Om jag vore en "kändis" med egen wp-artikel skulle jag då hamna i en "Person från"-kategori, som egentligen i inte stämmer speciellt bra. Det är ungefär som med Sten-Åke Cederhök som kallade sig "3 kg smålänning och 100 kg göteborgare". Jag vet inte riktigt hur vi ska lösa det här. Men just nu verkar det på någon slags "masskategorisering" ner på "sockennivå". När det gäller förorterna runt Stockholm blir det än mer komplicerat. I en svensk "normalkommun" med flera tätorter inom sitt område skulle man kunna ha sådana underkatgorier, --Andhanq (disk) 24 januari 2013 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Överkategorisering
Diskussion:Amphitrite (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Amphitrite. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 17 september 2020 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Spio (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Spio. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 19 september 2020 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Skrädeberg

message: Mycket historia men vad händer här nu? 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 06.19 (CET)
Vilket ortnamnsarkiv? 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 06.47 (CET)
Diskussion:Desdemona (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Desdemona. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt.  
replies: text: --Allexim (diskussion) 18 september 2020 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dubblettartikel
Kategoridiskussion:Sport i Solna

message: Att ha två kategorier, dels "Sport i Solna kommun", dels "Sport i Solna" är totalt överflödigt. Solna är ingen "ort" utan en del av tätorten Stockholm. Förvisso är det en egen kommun, vilket motiverar den ena kategorin. Därför omkategoriserar jag. Däremot slopar jag helt olika organisationer vars kanslier råkar ligga i Solna kommun. Det är rätt irrelevant eftersom de administrerar sin idrott i ett större område. --Andhanq (disk) 23 januari 2013 kl. 10.54 (CET)
thread_title:  Problematisk kategori
Diskussion:Gösta von Porat

message: Sista grad i flygvapnet? 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 14.39 (CET)
replies: text: Hans sista grad i Flygvapnet var Överste, en rang han blev tilldelad 1938. //Joshua (diskussion) 2 maj 2015 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 2 maj 2015 kl. 21.23 (CEST)
Diskussion:Catrin Westerlund

message: Vad hade hon för civilstånd när hon dog? 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 17.04 (CET)
replies: text: Hon står som Anna Gunborg Catrin Wickman och som gift kvinna 17/4 1957. / Elinnea (disk) 23 januari 2013 kl. 18.37 (CET)~
replies: text: :Tack, då stämmer artikeltexten. Makarna är gravsatta på olika ställen, men det är ju inget konstigt med det. 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 19.06 (CET)
replies: text: ::Nej, det är nog ganska vanligt när någon gift om sig, att änkan inte vill att maken ska vila i den förra hustruns grav. / Elinnea (disk) 23 januari 2013 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Civilstånd 

message: Du tog bort filmografin för en vecka sedan. Var det ett ofrivilligt missgrepp? Jag har lagt tillbaka den, som den såg ut innan du påbörjade dina redigeringar i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 18 november 2020 kl. 22.39 (CET)
replies: text: Hej

text: Tack

text: Det var bra att du gjorde det.

text: Ja det var ett misstag att filmlistan togs bort.

text: Om det nu var jag som gjorde det.

text: Men troligen var det väl det.

text: Men, jag har haft en del intrång på mina konton. Så helt säker kan man inte vara.

text: Jag utgår dock ifrån att dessa personer är ute efter konton med pengar och liknade.

text: Det är svårt att föreställa sig att någon vill lägga sin tid på att sabotera mina inlägg på Wikipedia.

text: Likväl kan kanske sådant förekommer?

text: Men förmodligen var det mitt fel och det var bra uppmärksammade det och ställde allt tillrätta

text: Jag skall gå igenom alla sidor som jag skrivit på för att kontrollera att jag inte har gjort fler tokigheter.

text: Thomas
replies: text: : Borttaget av filmografin gjordes den 11 november 2020 kl. 12:25. Du kan väl kolla att det var du som gjorde den redigeringen. Med tanke på vad du skriver, råder jag dig att byta lösenordet om du inte redan har gjort det. Använd inte heller samma lösenord på fler ställen. M V H / Stigfinnare (diskussion) 19 november 2020 kl. 12.46 (CET)
Hej, mitt namn är Berit.
Jag förstod av diskussionen om den borttagna filmlistan att Thomas77// lade till den igen. Men var finns den? Inte här i alla fall. 
188.150.30.5 23 oktober 2021 kl. 23.32 (CEST)

text: Hej Berit,

text: Det var konstigt att du inte hittar filmlistan. Den finns under rubriken "Filmografi i urval" rätt långt ner i artikeln. Den lades åter in som det står ovan, den 18 november 2020 kl. 23.36, och så vitt jag har kunnat bedömma har den funnits där hela tiden sedan dess. Den senaste editeringen av artikeln gjordes för övrigt för så längesen som den 4 februari i år, så jag har svårt att se att du skulle fått in någon gammal cache. Rubriken, "Filmografi i urval", har funnits där hela tiden, även om stycket under alltså var tomt ett tag. Jag är förbryllad, måste jag erkänna. / TernariusDisk 24 oktober 2021 kl. 05.16 (CEST)
thread_title:  Filmografin
Diskussion:Angseryd

message: Man behöver inte ta bort faktarutor bara för att de inte har så mycket info (däremot kan man ta bort parametrar man antar inte kommer fyllas i). J 1982 (disk) 23 januari 2013 kl. 17.46 (CET)
replies: text: Faktarutan kräver koordinater för att inte hamna i en åtgärdskategori. Det finns inga koordinater att fylla i eftersom byn inte finns på kartan. --MagnusA 24 januari 2013 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :I så fall bör det gå att stänga av, så att faktarutor utan koordinater inte hamnar i en åtgärdskategori (så länge man inte vill). J 1982 (disk) 24 januari 2013 kl. 13.25 (CET)
thread_title: Faktamall
Diskussion:Folke Lindberg (musikforskare)

message: På vilket sätt är han musikvetare? Studier och publicerade arbeten? 31.209.16.109 23 januari 2013 kl. 19.57 (CET)
replies: text: OK, då ser jag fram mot ett bättre förslag! För nog finns det namn för det han sysslat med. Här handlar det väl mest om att skilja ut honom bland flera med samma namn. L Haglund (disk) 23 januari 2013 kl. 21.13 (CET)
replies: text: :Musikvetare, musikforskare eller musikolog, egalt vilket. Fil.lic. i musikvetenskap för Carl-Allan Moberg i Uppsala.  Rex Sueciæ (disk) 23 januari 2013 kl. 22.27 (CET)

text: :Jmfr. Bo Lundgren (musikforskare).  Rex Sueciæ (disk) 23 januari 2013 kl. 22.29 (CET)
Han har nu en riktigt bra artikel, bättre än jag vågat tro - tack för det! Men - följande oroar mig och behöver åtgärdas av kunnig person: 1) Han syns inte med yrkesbeteckning vid sökning på namnet Folke Lindberg. 2) Han finns nu som musikvetare respektive musikolog (och kanske fler). Hjälp av nöden! Tack på förhand! Mvh L Haglund (disk) 24 januari 2013 kl. 10.05 (CET)

text: Folke Lindberg (musikvetare) är bäst som artikelnamn. Med mitt första inlägg ville jag bara ha belägg för att han var just det. Folke Lindberg (musikolog) går också bra. Hälsningar! 31.209.16.109 24 januari 2013 kl. 10.22 (CET)
replies: text: : Jag har startat en diskussion på Kategoridiskussion:Musikologer#Musikforskare, musikvetare, musikologer - hur ska vi ha det?. Delta gärna i den.  Rex Sueciæ (disk) 24 januari 2013 kl. 14.17 (CET)

message: KMA:s matrikel anger 8 juni. Vad finns det för källa för den 7?  Rex Sueciæ (disk) 24 januari 2013 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Sveriges Dödbok 1901-2009 (cd): "19111016-0379 Lindberg, Folke Oscar / Tunav 5 181 62  Lidingö / Död 7/6 1988."

text: Men de ber förstås om förslag till rättelser i den händelse någon har annat besked. Mvh L Haglund (disk) 24 januari 2013 kl. 12.48 (CET)
replies: text: :Då får vi försöka hitta ytterligare källor!  Rex Sueciæ (disk) 26 januari 2013 kl. 21.56 (CET)
replies: text: ::Vem är det 1993 säger 8 juni http://runeberg.org/vemardet/1993/1263.html medan finngraven.se säger 7 juni http://finngraven.webdoc.nu/(S(qsxdwr55iheb31y3q5iubb45))/DisplayInfo.aspx?id=1548013 /Annika (disk) 26 januari 2013 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::Tack! Då står det 2-2 så då får det stå 7 så länge ;)  Rex Sueciæ (disk) 26 januari 2013 kl. 22.30 (CET)
Jag har satt en betrodd släktforskare på spåret och avvaktar hennes besked, 'Gravar.se' an liknande har tyvärr inga besked. Mvh L Haglund (disk) 26 januari 2013 kl. 22.43 (CET)

text: Innan ovannämnda hann agera fann jag honom på Lidingö kyrkogård, där han gravsattes i Minneslunden den 13 juli 1988. Dödsdatum är noterat till 7 juni, vilket då börjat likna ett majoritetsbeslut. Mvh L Haglund (disk) 26 januari 2013 kl. 23.25 (CET)
thread_title:  Dödsdatum?
Diskussion:Mia på Grötö

message: Såg ingen direkt reklam i artikeln. Hade varit mycket enkelt att Wikiformatera. J 1982 (disk) 23 januari 2013 kl. 21.36 (CET)
replies: text: Formuleringarna åsido var texten var plagierad från TV4. - Tournesol (disk) 23 januari 2013 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :Då borde du angivit detta som skäl för raderingen. Jag har återskapat artikeln men mer neutral utformning. Jobbaren (disk|bidr) 23 januari 2013 kl. 21.40 (CET)

text: intressanta samtal om allt mellan himmel och jord över en bit mat är en ren reklamfras.Yger (disk) 23 januari 2013 kl. 21.39 (CET)
thread_title: Wikiformatera
Diskussion:Hallundakyrkans församling

message: Finns det egentligen någon poäng med att ha en separat artikel för församlingen? De hör väl så pass intimt ihop att en artikel borde räcka? Eller har församlingen andra kyrkor och lokaler också? /jssfrk (d|b) 23 januari 2013 kl. 22.24 (CET)
replies: text: Den har inte andra kyrkor, men lokaler i form av att vara delägare i Folkhögskolan i Hallunda (Botkyrka folkhögskola). Det är ju inte byggnaden som är delägare utan församlingen. Annars skulle jag hålla med dig. MVH Adville (disk) 23 januari 2013 kl. 22.29 (CET)
replies: text: :Jo, jag såg det där med folkhögskolan, men kan man inte behandla församlingen och dess delägarskap i artikeln om kyrkan? Jag tycker egentligen att församlingen borde vara för liten för att äga relevans som egen artikel, men hela texten har ett berättigande i kyrkoartikeln. Det är ju dessutom kyrkobyggnaden och gudstjänsterna där som är församlingens "ansikte utåt", så att säga – det är genom detta de verkar i samhället och det som folk känner till. Nå, jag tänker inte driva frågan vidare så särdeles aktivt, men det vore trevligt att få andras synpunkter också. /jssfrk (d|b) 24 januari 2013 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Vi avvaktar på för fler kommentarer. Adville (disk) 24 januari 2013 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Angermandie

message: Om det äldsta man har hittat om detta namn är från slutet av 1300-talet,  varför står det då "i början av 1000-talet" och inte "i slutet av 1300-talet" i den första meningen? I artikeln Ångermanland står det att det kallades Angaria på 1100-talet och Angermannia 1314. Meningen om Normandie känns en aning lite malplacerad i den här artikeln. Vad menas med att ångermanlänningar skulle vara mer släkt med norrmän än folk i Västerbotten och Medelpad, vad finns det för källa till det? / Elinnea (disk) 24 januari 2013 kl. 00.46 (CET)
replies: text: Tänkte att 1314 ändå är nära början på 1000-talet. Ändra gärna du! Annars gör jag det, efter att ha gått igenom källmaterialet lite bättre. Det var säkert flera dialekter och språk i farten, så det verkar finnas varianter. Normandie är medtaget som ett exempel av Näsström, antagligen för att det kan röra sig om ett norskt språk. Avsikten kan vara att läsaren själv ska dra slutsatsen vad gäller den gemensamma nämnarna -mandie. Källan till släktskapet är blodprov tagna på 1930-talet, och det lär knappast ha ändrats med tanke på att inflyttningen inte varit så stor.--Topplanternin (disk) 24 januari 2013 kl. 09.51 (CET)

message: Väldigt svårt att få reda på vad denna mall innebär. Inga länkar, ingen förklaring i dess kategori och inte sökbar. Pappa är tillbaka! Jag prövar att ta bort mallen och lägger till en kategori, ifall det var det som saknades? --Topplanternin (disk) 18 mars 2013 kl. 15.54 (CET)
thread_title: Föräldrarlösmall?
Diskussion:Per Andrén

message: Vad hette fastern som var producent för Klotet? / Pontuz (disk) 24 januari 2013 kl. 01.48 (CET)
replies: text: Var det möjligen hans farbror Anders Bjärvall som aves? Denne arbetade på Sveriges radio 1972–1973. / Pontuz (disk) 30 januari 2013 kl. 22.30 (CET)
thread_title: Fastern som var producent
Diskussion:Skicka hem nr. 7

message: Visserligen en bagatell, men ändå, heter den Skicka hem n:r 7 eller Skicka hem nr. 7? Står olika överallt i svensk filmdatabas. Jag har lärt mig det förstnämnda (och det är också vad som står i svensk filmografi, men den har inte alltid rätt) men när filmdatabasen inte verkar ha ett bestämt svar så blir jag osäker. (Man var inte alltid så konsekvent förut, men rätt titel är det som angavs då, inte vad man tycker nu. Kan dock inte utläsa på filmaffischen alls några prickar så den kanske hette Skicka hem nr 7? Frökennostalgi (disk) 24 januari 2013 kl. 02.01 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Idag tog jag bort en lång och trögläst handlingstext till denna film av tre anledningar.
# Texten saknade källor.
# Texten var lite väl detaljerad.
# Texten var egenforskad.
Den handlingstext som är nu kan behöva en finslipning. Skulle vara tacksam om du kunde utgå från källan (till texten) och revidera handlingen. Ha det gott önskar Colapojken! Colapojken (diskussion) 10 september 2021 kl. 00.23 (CEST)
thread_title:  Handlingstext
Diskussion:Mercedes-Benz W176

message: Ändrat till rätt motor på 180 CDI manuell....
Diskussion:Balalajkaorkestern Kazbek

message: Mångårig verksamhet och sex skivor förtecknade i Svensk mediedatabas. /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 09.06 (CET)
replies: text: Dock inga källor i artikeln. Ghostrider ♠ 8 februari 2013 kl. 22.37 (CET)
replies: text: :Jag har länkat till en källa ovan. Även om den råkar ligga på diskussionssidan och inte i artikeln tycker jag att det är väl starkt att i ett sådant läge påstå att artikeln är källös. /FredrikT (disk) 27 februari 2013 kl. 22.06 (CET)
replies: text: :: Skivutgivningen är belagd, men innehållet i artikeln framgår inte av källan i fråga. Tostarpadius (disk) 27 februari 2013 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Utöver orkesterns egen hemsida är här ett axplock belägg för dess verksamhet:
* Framträdande på Etnografiska museet 2013
* Framträdande på biblioteket i Kista 2012
* Framträdande på insamlingsgala mot polio i Järvsö 2012
* Framtädande i Orsjöborg 2012
* Värdskap och medverkan vid BDAA:s 33:e internationella balalajkafestival, Bollnäs 2011
* framträdande på "Kultur för alla", Stockholm 2009
* Samarrangemang med sångaren Ove Engström
* Omnämnda i reportage om ryska företeelser i Sverige
* Orkestern omnämns i artikel om dess medlem, professorn i ryska vid Umeå universitet Per Ambrosiani 
/FredrikT (disk) 1 mars 2013 kl. 09.11 (CET)
replies: text: Mycket bra! Om nu bara någon är hugad att arbeta in det i artikeln blir det ännu bättre. Tostarpadius (disk) 1 mars 2013 kl. 10.23 (CET)
thread_title:  Blandade källor på nätet
Diskussion:Flaten, Salem

message: Jag hittar ingen källa som bekräftar att det är Sveriges tolfte djupaste sjö, så jag raderar uppgiften. Enligt Wikipedia är det istället Kultsjön (130 m.) och enligt Dykarna.nu är det Sädvajaure (120 m.). /Kyllo (disk) 24 januari 2013 kl. 11.39 (CET)
thread_title:  Sveriges tolfte djupaste sjö 
Diskussion:Hjorthagens IP

message: Har för mig Djurgårdens IF:s damer spelade fotboll här innan man gick ihop med Älvsjö 2003. J 1982 (disk) 24 januari 2013 kl. 13.06 (CET)
thread_title: Damer
Diskussion:Brudklänning

message: Fin bild på den japanska brudutstyrseln, men det är lite underligt att en artikel om en klänning börjar med en huvudbonad. Kanske bör artikeln flyttas?  Rex Sueciæ (disk) 24 januari 2013 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Brudklänning, brudklädsel, brudutstyrsel?
Diskussion:Vårby gård (trakt)

message: Jag förslår att dela artikeln i Vårby gård (trakt) och Vårby gård (gods). --Holger.Ellgaard (disk) 24 januari 2013 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Låter vettigt. I99pema (disk) 24 januari 2013 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :Då gör jag det och utökar byggnadsdelen samtidigt.--Holger.Ellgaard (disk) 24 januari 2013 kl. 17.49 (CET)
thread_title: Delning av artikel

message: "Genom den så kallade Vårbyaffären mellan Stockholms kommun och Huddinge kommun överfördes området den 1 januari 1963 till Huddinge." Vårbyaffären innebar att Vårby-området (som låg/ligger i Huddinge kommun) såldes av ägaren Stockholms kommun till Huddinge kommun. I samband med det hamnade nuvarande Skärholmen-Vårberg inom Stockholms kommuns gräns./Cucumber (disk) 26 januari 2013 kl. 16.12 (CET)
thread_title: Vårbyaffären
Diskussion:Nore Norold

message: Uppmärksammad av filmtidskriften FLM , på diverse bloggar och diskussionsfora om film   och att döma av bilderna här verkar någon även ha skrivit ett kapitel i en bok om honom. I Halland är därtill hans tidigare hus tydligen t o m känt som "Nore Norold-huset" . Behåll säger jag (som inte har sett någon av hans filmer, men hört bekanta berätta entusiastiskt om dem och deras upphovsman). /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Uppföljning: t o m Laholms kommun skriver om honom på sin hemsida Och här är ytterligare ett par länkar om honom: HD, Leksaksguiden. /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 17.14 (CET)
Diskussion:Antinoe (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Antinoe. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 17 september 2020 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Niklas Lafrensen

message: Jag undrar vilket som är (mest) rätt: Niclas eller Niklas? 
I källan stavas namnet med "k", men det finns många exempel på namnet stavat med "c": Svenskt biografiskt lexikon, NE. Lägg också märke till att även faderns namn stavas med "c" i de källorna. /Diupwijk 24 januari 2013 kl. 18.53 (CET)
thread_title: Förnamnets stavning
Diskussion:Anaitis (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Anaitis. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: --Allexim (diskussion) 19 september 2020 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dubblettartikel
Diskussion:Iaido

message: Jätteintressant artikel, bara en liten fråga: varför används begreppet "art" som på engelska ("budoarter")? Låter obegripligt för utomstående.--Bothnia (disk) 24 januari 2013 kl. 21.45 (CET)
thread_title: Arter?

message: Inledningen och historiken är identisk med senast inlagda källan . Men Wikipedias text har funnits i många år och verkar ha växt fram organiskt. Så jag misstänker att kampsportssidan har kopierat text från Wikipedia (utan attribution) och därmed inte an användas som källa för påståendet som lades in här. Verkar det rimligt? ♥Ainali diskussionbidrag 16 september 2023 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: Ja. En lösning kan vara att skriva om inledningen utifrån enwp. Dock har den angivna källan nyligen gödslats på Wikipedia, varför vi inte kan utesluta försök till SEO. Riggwelter (diskussion) 16 september 2023 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Plagiat eller cirkelreferens?