lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Pseudovetenskap

message: Jag/vi (på skrivstugan) tänkte rensa lite bland rödlänkarna, som kanske inte går till lika motiverade artiklar. Fler motiveringar kommer i redigeringskommentarerna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 9 november 2014 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Rens av länkar

message: Vad finns det för motivering att ha artikeln Metafysik i denna mallen. Ordet pseudovetenskap står ej i artikeln. [[Lurendrejeri nämner pseudovetenskap, men mallen finns ej i artikeln, men det kanske är förklarligt eftersom det inte riktigt passar här? Adville (diskussion) 14 mars 2018 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Metafysik - Lurendrejeri
Diskussion:NHL–säsongen 2004/2005

message: En omdirigering behöver inte vara rättstavad. Återställ även TV–året 2003, Siegels G–funktion + en del andra raderade omndirigeringar. J 1982 (diskussion) 9 november 2014 kl. 23.26 (CET)
thread_title: Återställ
Diskussion:ProLiv Väst

message: Plagiatartiklar är bättre att krympa ner än radera. (självklart bör dock plagiatversionen i historiken raderas). J 1982 (diskussion) 9 november 2014 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :Inte alltid. Inte när det är plagiat och användarnamnet är samma som organisationens sekreterare och webmaster. Gör om och gör rätt från början istället. /Hangsna (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.32 (CET)
replies: text: :Vem som skrev artikeln spelar ingen roll, huvudsaken är att artikeln skrivs neutralt (är den inte det får man omformulera). Sedan kan man börja varna om författaren trots uppmaning fortsätter att POV-vrida (men det gäller oavsett vem som skrev). J 1982 (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::Om någon med ett visst form av "marknadsföringsansvar" klistrar in text från egna hemsidan så är det inte neutralt. Vi skulle exempelvis inte vilja använda det ens som källa. /Hangsna (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.58 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Losartan

message: Efterlyser beskrivning av hur Losartan verkar. Torde vara intressant för många eftersom en vanlig biverkan är ont i bröstet och hjärtklappning. 
replies: text: Mnja. Wikipedia är ju ett uppslagsverk. Den information du efterlyser finns ju i FASS. Riggwelter (diskussion) 10 november 2014 kl. 08.17 (CET)
thread_title: Verkan
Diskussion:Västanå teater

message: Artikeln börjar nu mer och mer få reklamvinkling typ Där kan man på lite närmare håll bekanta sig. Wikipedia är en encyklopedi och inte en marknadsföringsplats.Yger (diskussion) 10 november 2014 kl. 10.20 (CET)
replies: text: Jag har skrivit om texten för att göra den mer neutral och även angett källhänvisningar. Förhoppningsvis fungerar den här versionen bättre. Fortsätter redigeringarna föreslår jag att användaren kontaktas. Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.44 (CET)
replies: text: :Tãck, den ser bra ut nu.Yger (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.51 (CET)

text: :Information om Västanå Teatern är primärt taget från deras eget skapade material och där av ”reklam” tonen i texten. Ber om ursäkt och tackar för hjälpen. Sidan kommer att fortsätta uppdateras. Vastanawiki (diskussion) 11 november 2014 kl. 12:28 (CET)
Diskussion:Ammoniumfosfat

message: Är det inte diammoniumfosfat som används i brandsläckare? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 10 november 2014 kl. 13.52 (CET)
replies: text: Det verkar finnas flera olika salter som används. I min brandsläckare är det monoammoniumdivätefosfat och ammoniumsulfat enligt ett säkerhetsblad från tillverkaren. Rombobjörn 28 juni 2015 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Brandsläckare
Diskussion:Mo församling, Dalsland

message: Varför till socken och inte församling? Maundwiki (diskussion) 10 november 2014 kl. 14.50‎ (CET)
replies: text: ja det är ju tokigt. Jag har ändrat. Yger (diskussion) 10 november 2014 kl. 16.12 (CET)
replies: text: :också Mo församling, Hälsingland fixad Maundwiki (diskussion) 11 november 2014 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Svenska Supercupen

message: Jag är inget fan av att titlar delas upp per län. Svensk sport delas ibland upp efter landskap, ibland län. Olika distriktsförbund kan omfatta olika. Dela upp efter distriktsförbund eller skippa det lokala-regionala helt. J 1982 (diskussion) 10 november 2014 kl. 23.15 (CET)
thread_title: Sveriges län
Diskussion:Jon Sobrino

message: Första artikelversionen , och därmed de icke-styrkta uppgifterna i själva biografin, kommer från dewp . --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 14.11 (CET)
Bibliografin kommer från eswp  Jag har dock tagit bort sådant som är artiklar (ur någon tidning, om jag förstår rätt), en tysk översättning och två tyska titlar som jag tolkar som antologier. --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 14.49 (CET)
Jag har valt att inte gå in på denna förklarande not från Troskongregationen  och inte heller turerna kring brevet som Sobrino skrev till sin ordensgeneral, som senare offentliggjordes. Jag tyckte helt enkelt det blev för långt samt att betydelsen av de olika turerna inte stod helt klart för mig. Brevet som tydligen ska ha funnits på många ställen på nätet hittade jag i tysk översättning; länken har jag tyvärr inte kvar. --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 15.00 (CET)

message: är en heresi som är väldigt svår att hitta information om. Förvisso kan det vara felöversatt från första början. Den engelska översättningen av Troskongregationens påpekande säger "the so-called theology of the homo assumptus", det italienska originalet "la nota teologia dell’homo assumptus". "Homo assumptus" verkar förvisso vara ett teologiskt begrepp   men sammanhangen är verkligen inte klara. Det verkar iaf inte finnas ngåon heresi som heter "assumptionism" så jag tar bort det. --90.236.97.205 11 november 2014 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Assumptionismen
Diskussion:Provincial Reconstruction Team

message: Jag har idag ändrat den del i texten. Anledningen är att Migrationsverkets handläggare i ett ärende läste in sig på denna information och trodde att ett PRT var en miltär enhet och liktydigt med ett Task Force och ISAF:s väpnade styrkor. Detta trots att dels källorna på denna sida sa något annat och att handläggaren själv hade annan info. Tydligen är det lättare att läsa på wiki. Jag har således sett till att det framgår vad ett PRT faktiskt är och lagt till en källa i form av Peter Dahl Truelsen som är en bra beskrivning av hur ett av dessa PRT:s fungerar och hur uppdelningen är rent strukturellt.
Diskussion:Austrocynoglossum latifolium

message: Eftersom jag själv inte kan välja... vilken av dessa bilder bör användas i artikeln? Category:Austrocynoglossum latifolium. Josve05a (diskussion) 11 november 2014 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Jag röstar nog på den med tummen. Visar både blomma och blad tydligt, och tummen visar storleken. Men jag undrar varför inte boten hittade de här bilderna? Lsj (diskussion) 11 november 2014 kl. 15.49 (CET)
replies: text: : Kan det vara för 1) Det är en "röd" kategori" eller 2) Bilderna lades upp efter bottens "check"? Josve05a (diskussion) 11 november 2014 kl. 18.43 (CET)
replies: text: ::Röd kategori räcker som förklaring. Jag har "blåat" den nu. Lsj (diskussion) 11 november 2014 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Lennart Moberg

message: Lennart Moberg, svensk serieskapare född 1955 Maundwiki (diskussion) 11 november 2014 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Lennart Moberg (serieskapare) 

message: Aktuellt ansikte: "Jag känner mig oerhört lyckligt lottad" Maundwiki (diskussion) 11 november 2014 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Lennart Moberg (tonsättare)
Diskussion:Afërdita Dreshaj

message: I artikeln står det att hon var Miss Universum Kosovo år 2011 och representerade Kosova vid Miss Universum samma år i São Paulo. Därför blir det förvånade med denna ändring av hennes tillhörighet, från kosovalbanska till albanska. --Allexim (diskussion) 11 november 2014 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Albanska eller kosovalbanska? 
Diskussion:Göran Thornquist

message: Thornquist står i Vem är vem, men uppfyller enligt min mening inte Wikipedias relevanskrav. Hans yrkesverksamhet som läroverksadjunkt är knappast relevansgrundande, och hans författarskap, en diktsamling på 64 sidor, har för liten omfattning för att ge honom relevans som författare. För det krävs "två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor" se Wikipedia:Relevanskriterier#Författare och översättare. Roufu (diskussion) 11 november 2014 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Hans bok recenserades av rikstidningar som Aftonbladet, Expressen, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet m fl så jag ser ingen anledning att radera. http://runeberg.org/sfl/2/0298.html / Pontuz (diskussion) 5 december 2014 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :Jag håller med  om att recensionerna i riksmedierna ger relevans. Vad tycker  idag? Står du fast vid din ståndpunkt kan vi självfallet ta artikeln vidare till sffr. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 08.16 (CET)
replies: text: ::Jag är osäker. Jag har två frågor: (1) Omtalades inte alla diktsamlingar som gavs ut på förlag omkring år 1950 i riksmedia och (2) hur såg recensionerna ut?

text: ::Jag har kollat en annan troligen ännu mindre känd poet, som fanns någonstans i mina föräldrars bekantskapskrets och finner också där recensioner i rikspressen. Denna person är oskriven i Wikipedia, men någon på nätet försöker att sälja ett ouppskuret exemplar med författarens dedikation. Där jag befinner mig, har jag inte möjlighet att slå upp någon annan recension av Johansson-Thornquists diktsamling än den i BLM men skall se om jag kan göra detta om några dagar. Roufu (diskussion) 19 januari 2015 kl. 11.58 (CET)
replies: text: :::Våra generella relevanskriterier för biografiska artiklar säger att "I allmänhet är det ett tillräckligt, men inte nödvändigt, krav för en person att finnas i ett etablerat biografiskt lexikon". Därmed torde väl frågan om hur uppmärksammad Thornquists diktsamling var vara av underordnat intresse? /FredrikT (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :::: Jag instämmer och noterar även att diskussionen verkar vara över; relevanskontrollmallen togs bort i februari utan att detta mötte invändningar. Bredman (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Horilka

message: Intressant läsning om alkoholdrycken Horilka. Den är okänd för mig och man undrar över produkten. Kommer ursprunget till namnet Horilka från det ukrainska språket? Enligt artikeln betyder namnet Horilka "bränna". Är det "hembränt som det syftas på? Eller syftar det på att det bränner i halsen när man dricker det? Hur länge har produkten funnits? Är det en ukrainsk nationaldryck? Säljs den enbart i Ukraina eller säljs den till ex. Ryssland också? o.s.v. Hoppas någon med kunskap vill utöka artikeln med mer fakta och tillhörande källor! Mvh --Allexim (diskussion) 11 november 2014 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :Horilka är det ukrainska ordet för vodka (kolla interwiki för på ru och uk för vodka...) ... blir lite som den svenska striden om sill och strömming (samma fisk men olika namn beroende på vart den landas!) Samma produkt men producerad i olika länder! Jag föreslår att artiklarna slåss samman--90.224.196.190 23 januari 2016 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Mer fakta önskas
Diskussion:Kungsbackaån

message: En Sovjetisk karta? Really? Ett skämt? Så nu vet vi att näst de Baltiska staterna står vi näst att bli utplånade? Schysst! 
För en svenskt karta kan ju inte uppbringas, eller?
79.136.64.91 12 november 2014 kl. 01.41 (CET)
replies: text: Jo det finns, till exempel här men ingen som kan användas som bild på Wikipedia. Wikipedias innehåll ska vara fritt att använda på andra ställen och därför kan vi inte använda upphovsrättsskyddade bilder. Den kartan som finns i artikeln har en Wikipediaanvändare skapat och lämnat över med en licens som gör att den går att använda. Sjö (diskussion) 12 november 2014 kl. 03.41 (CET)
replies: text: :Kungsbacka kommuns karta borde vara fri att använda mot angivande av källa. 195.178.177.103 5 december 2022 kl. 15.57 (CET)
replies: text: ::Tyvärr inte, då den (utifrån vad jag kan se) inte är licensierad under någon fri licens (t.ex. creative commons). Dock kan Open Street Map användas istället. --Adjoka diskussion 7 december 2022 kl. 08.39 (CET)
Diskussion:Anna Laestadius Larsson

message: Hej! Nu har jag återinsatt det mesta av materialet som bortredigerades här. Var god förklara varför det materialet inte anses lämpligt att ha med i artikeln. Antalet kolumnistår på SvD ändrades också från 13 till 11, trots att källan angav 13. Om 13 är fel, var god ange en källa som styrker uppgiften. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2014 kl. 11.04 (CET)
thread_title: Bortredigerat material
Diskussion:Hundtandsgräs

message: Jag vet inte om Hundtandsgräs är POMMF, även NE har uppslagsordet Bermudagräs, men avvaktar med flytt.--FBQ (diskussion) 12 november 2014 kl. 12.15 (CET)
Diskussion:Rohde

message: Mallen "Standardsortering" har ingen effekt, när sorteringskriteriet är identiskt med artikelns namn. Mallen "efternamn" som togs bort vid föregående editering, lägger in en text på slutet av artikeln samt kategorin Förgreningssidor. Detta görs på alla artiklar av detta slag. Roufu (diskussion) 12 november 2014 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  Återställning
Diskussion:Taco

message: Vist ska de väl uttalas Tacko och inte tako hör ofta i TV hur dom säger så
Spanska vokalljud är korta dock inte riktigt lika korta som Svesnak korta vokalljud. Utalet tackå ligger kanske då närmare.
Alex (diskussion) 14 november 2014 kl. 14.42 (CET)

message: Nej, den uttalas inte som tacko.
https://www.youtube.com/watch?v=nAeBqcRUILk
thread_title:  utal 

message: På svenska kallas väl maträtten ändå ”tacos” och inta taco. ”Vi ska äta tacos” betyder inte ”Vi ska äta en taco och sen fler” vilket det hade gjort om tacos fungerade som ett plural. Tacos är för mig ett oräknebart substantiv såsom mjölk och smör. Vad tycker ni?Jonteemil (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 20.33 (CEST)
Det är givetvis en taco, flera tacos. Bara för att vi alla gillar att äta flera innebär det ju inte att vi kan ändra grammatiska regler. 
replies: text: Wikipedia följer POMMF, det vill säga det som de flesta förväntar sig och som de flesta svenska språkexperter och yrkesskribenter använder. Det kan alltså aldrig ändras efter personliga åsikter om vad som är rätt och fel. Se Wikipedia:Artikelnamn för namngivning av artiklar. Svenskan kan också skilja sig från andra språk. "Tacos" är plural i svenskan, men svenska ordböcker har olika uppslagsord. Nyare SAOL och SO har pluralformen "tacos" som uppslagsord, medan äldre SAOB har "taco". Enligt SAOL kan man skriva "tacosen" i bestämd form. Kyllo (diskussion) 28 december 2021 kl. 21.23 (CET)
thread_title:  Namnbyte 

message: Skalen är väl ändå friterade och inte torkade? 189.214.1.104 28 december 2021 kl. 04.37 (CET)
thread_title:  Tex-mex-skal 

message: Bilden sägs föreställa tacos al pastor men ser inte ut som någon al pastor jag sett sedan flera år som kock bosatt i Mexiko. Tacos al pastor ser ut som tunt skuren shawarma och oftast rödaktig. Bilden är.okej men känns inte representativ för mexikanska tacos. 189.214.1.104 17 januari 2022 kl. 09.33 (CET)
replies: text: Bilden verkar vara tagen i Oakland så det är nog inte omöjligt att rätten är ungefär lika mexikansk som en pizza i Stuttgart är italiensk. Vi skulle kunna redigera texten för att återspegla detta. - Tournesol (diskussion) 17 januari 2022 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :Jag föreslår istället att byta ut bilden, jag får helt enkelt skaffa mig ett login så jag kan ladda upp bilder. Som kock, boedne och verksam i Mexiko, med en ny matlagningssajt för mexikansk mat och boende på gångavstånd från etttjugotal taquerior med riktig Al Pastor ska det inte vara något problem.  189.214.1.104 21 januari 2022 kl. 05.16 (CET)
replies: text: ::Det låter väl utmärkt, gör gärna det! - Tournesol (diskussion) 21 januari 2022 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :::Nu ligger det äntligen en bild ute, kom lite annat i mellan. ChefCarlsson (diskussion) 20 februari 2022 kl. 01.30 (CET)
thread_title:  Tacos al pastor
Diskussion:Aura å

message: Är det nödvändigt att det står skilt i faktarutan att ån är i Europa? K9re11 (diskussion) 12 november 2014 kl. 19.07 (CET)
replies: text: Det är en fördel om faktarutorna är enhetliga, så diskussionen förs bäst på Malldiskussion:Flod. Jag tror ändå det är oproblematiskt att stryka världsdelen här: jag antar att världsdelen bör användas främst då floden flyter genom många länder; mallen saknar anvisningar om vilka fält som rekommenderas. --LPfi (diskussion) 14 november 2014 kl. 08.53 (CET)
thread_title:  Världsdel i faktarutan
Malldiskussion:Rymdsond

message: Bör den flyttas och heta mall:rymdfarkost i stället, som på enwp? J 1982 (diskussion) 12 november 2014 kl. 19.39 (CET)
thread_title: Flytta?

message: Engelskans space bus översätts till plattform eller satellitplattform på svenska. Visningsnamnet för metadatat buss tycker jag därför bör ändras till satellitplattform. Vet inte om det används någonstans, vågar därför inte ändra ifall detta skulle förstöra någonstans. Spetan (diskussion) 15 november 2022 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Voyager85 (diskussion) 15 november 2022 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Buss
Diskussion:Lista över rollfigurer i Det surrar om Maggie

message: Borde inte denna artikel tas bort då det redan finns en lista över rollfigurer och röst-skådespelare i Det surrar om Maggie? Listan är både längre och mer detaljerad i den artikeln och jag kan inte hitta någon information i denna artikeln som inte finns med där. Pejovialtiv (diskussion) 12 november 2014 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Radering av artikel
Diskussion:Karl Fischer-reagens

message: Reaktionsformeln ser inte ut att vara balanserad – det är en jodatom mer i vänsterledet. Dessutom framgår det inte i en snabb titt i källan vad "3Base" och "2Base" är för något, det skulle behöva förtydligas. //Essin (diskussion) 12 november 2014 kl. 23.50 (CET)
thread_title: Ifrågasatt uppgift

message: Enligt titeln handlar det här om reagens men länkarna till andra språkversioner leder till metodbeskrivning. Titeln bör ändras och den som söker på Karl Fischer-reagens/(er) bör länkas om till metodbeskrivning och där kan nutidens olika varianter av reagenserna beskrivas utförligare. Eventuellt kunde en ny sida skapas om (övergripande/sammanfattande) vattenhaltsbestämning där KF-metod(erna) får ett eget avsnitt. --Stenallan (diskussion) 22 maj 2016 kl. 23.22 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Bensenoid

message: Benzol är ett äldre namn på det som numera kallas bensen. Är detta samma sak som bensenoider? Den uppgivna källan är märkligt undvikande med vilka som har skrivit den och varifrån informationen kommer, men om det stämmer att namnet kommer från Kerner von Marilauns indelning vore nog en källa baserad på nyare uppgifter att föredra. //Essin (diskussion) 13 november 2014 kl. 00.19 (CET)
replies: text: Hittade efter lite sökande en modern vetenskaplig källa (en översiktsartikel) som beskriver de olika klasserna av doftämnen i växter. Källan skiljer på fenylpropanoider och bensenoider, men Erica's Book ger två fenylpropanoider som exempel på bensenoider. (Älggräs innehåller däremot salicylsyra som är en bensenoid även enligt den snävare definitionen.) Jag är inte säker på att det är vanligt idag att räkna fenylpropanoiderna till bensenoiderna, men uppenbarligen förekommer det. //Essin (diskussion) 10 juni 2015 kl. 23.39 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Lista över svenska utrikeskorrespondenter

message: Hu skall denna kunna uppdateras, är det inte en "omöjlig" lista i sin recentism?Yger (diskussion) 13 november 2014 kl. 05.58 (CET)
replies: text: Borde de inte beskrivas under sina respektive tidningar (m.m.) samt i artiklar som Relationer mellan Sverige och USA. /Hangsna (diskussion) 13 november 2014 kl. 16.33 (CET)
replies: text: :Problemet med listor som dessa är hur hålls de uppdaterade. Det var sant igår men är det sant idag. Om det var en tabell med land och uppdragsgivare som fylldes i från tidnings artiklarna skulle det vara troligare att det underhålls. Som  även om det inte skulle fungera. Wikidata, som jag följer väldigt lite. De historiska utrikeskorrespondenter skulle ingå för att ge större djup. Maundwiki (diskussion) 13 november 2014 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::Problemet är minst trefaldigt. Dels saknas källor, dels saknas fokus och urval, dels saknas historik. Listartikeln bygger på olika regioner, med olika namn. Men folk flyttar, medier drar in eller flyttar/slår ihop funktioner, och listan kan heller aldrig bli komplett. Men en första början skulle kunna vara att under varje region lista ett antal stora medier och sedan lista en kronologi med folk med årtal för start och slut (källbelagt). Då får vi möjlighet till historik och lite bättre ordning. Därutöver är det rimligt med en liten rubrik på de olika tidningsartiklarna över utrikeskorrespondenter.--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2018 kl. 04.55 (CET)
thread_title: Uppdatera?

message: Varför står namnen i formen "Efternamn, Förnamn", istället för "Förnamn Efternamn"? /Ariam (diskussion) 6 mars 2018 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Efternamn, Förnamn
Diskussion:Profil

message: Ganska originell utformning, med så mycket text före själva uppslagsordlänken. I detta fall ser jag dock den praktiska nyttan. Jag skulle säga att de artiklar som antingen heter bara "profil"  (med särskiljningstillägg) eller skulle kunna heta så på ett sätt är basen för grensidan, och därför kunde stå högst upp. Samtidigt förstår jag tänket att de bara är produktnamn och ganska perifera företeelser. Mao, jag skulle inte ha utformat sidan så här men jag ser att det i detta fall är en praktisk lösning; däremot tycker jag inte att detta vore en lämplig "standarddesign" för grensida. --90.236.97.205 13 november 2014 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Försökte med kortare men det ändrades. Maundwiki (diskussion) 13 november 2014 kl. 10.41 (CET)
replies: text: : IMHO vore det bra om ordmassorna här kunde krympas en aning men strukturen köper jag. --90.236.97.205 13 november 2014 kl. 10.59 (CET)

message: Ytterligare en innebörd av ordet profil (och den kanske allra vanligaste, i varje fall i massmedia) är väl "halvkändis" (eller "kvartskändis"). När kvällspressen slutade med att benämna personer med "kändis" i rubriker (eftersom de visste att väldigt få kände till personen) så bytte de till "profil", till exempel "Farmen-profilen". Komplettering? Hyperboré (diskussion) 23 januari 2023 kl. 09.00 (CET)
thread_title: Halvkändis
Diskussion:Arnold Mendelssohn

message: Barnbarnsbarn till Moses, och kusinbarn till den mer kände tonsättaren Felix M. Se enwp. Lsj (diskussion) 13 november 2014 kl. 10.31 (CET)
thread_title: Släkt

message: ger texten sämre flyt, vilket gör den mer svårläst. Jag ser inga fördelar med det. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2015 kl. 02.30 (CEST)
replies: text: Enligt konsensus på tidigare diskussion på Bybrunnen ger detta ökad tydlighet. Wikipedia har, till skillnad från pappersencyklopedier, inte platsbrist. /Annika (diskussion) 23 maj 2015 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Så tydlig var inte konsensus. Det måste bedömas från fall till fall. Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Hopandet av förnamn...
Diskussion:Von Otter

message: Jag lade nyss in en ingift kvinna här med namnet von Otter. Ska ingifta in på släktsidor? Om inte bör rimligen under "Otter" ligga en efternamnssida för personer som heter Otter, med eller utan von, och denna sida flyttas till "von Otter (ätt)". Det blir ju knasigt att gå in på "von Otter" och där inte hitta en person som heter så. --90.236.97.205 13 november 2014 kl. 10.37 (CET)
replies: text: Jag tycker väl att det är rimligt att ingifta personer redovisas, men att man då klargör att de är ingifta. Att andra grenar redovisas i släktträdet ser jag väl som mer problematiskt, det kan lätt svälla ut till enorma proportioner. Att Brigitta von Otter var gift med Kjell Olof Feldt är väl okej att redovisa, Erik Hörstadius och Erik Strömdahl menar jag dock att vi kunde plocka bort. Jag gör inget just nu dock.FBQ (diskussion) 29 januari 2022 kl. 22.03 (CET)

message: Vem är den man med detta namn som länkas i Karen Blixens artikel? Tostarpadius (diskussion) 19 maj 2023 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Erik von Otter