Diskussion:Sheraton, Stockholm

message: Jag ser inte den encyklopediska relevansen för detta stycke i nuläget tycker att det skall tas bort. Bara för att händelser uppmärksammas stort i media och twitter så är de inte automatiskt relevanta i ett uppslagsverk. Låt oss vänta med detta stycket. I dagsläget finns inte ens en anmälan och vi vet ännu inte om diskriminering kan fastslås eller vilka konsekvenser det kommer att få. uppgifter vi för in i verket skall även vara relevanta i ett längre prespektiv tillskillnad från dagspress --I99pema (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.10 (CET)
replies: text: Jag håller med. Avsnittet är borta nu. Janders (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.15 (CET)

text: Även jag har plockat bort stycket en gång. Medhåll om ovanstående. --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.19 (CET)
Jag tycker att det är oerhört tråkigt att inte en så viktig händelse inte ska framgå i Wikipedia. Händelsen är unik då kvinnan faktiskt bjöds in av Regeringen och ändå diskriminerades.
Hotellet är ej heller femstjärnigt som det framgick av sidan. Har lagt tillbaka texten om diskriminering.

text: Och jag har tagit bort det igen. Denna typ av diskriminering förekommer på många ställen och är inge unikt kännetecknande för detta hotell. Det kan ev passa som ett konkret exempel på någon artikel om systematisk diskriminering av romer i Sverige.--Yger (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.28 (CET)
replies: text: : Frågan gäller det som här kallas OVIKT, som bland annat innebär att en artikel inte ska "ge otillbörligt utrymme åt någon aspekt av ämnet, utan sträva efter att behandla varje aspekt med en vikt som är lämplig i förhållande till andra aspekter av ämnet". Det innebär att man får väga den här händelsen mot allt annat som kan relateras till hotellet, och nämns i artikeln. Dessutom, händelsen har uppenbarligen inträffat, men den är inte på något sätt utredd och utvärderad. Om det med tiden kommer att visa sig att detta var en avgörande händelse i "hotellets liv", så platsar det. Men det vet vi inte än. Janders (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.34 (CET)
thread_title: Diskriminering - relevans

message: Vad menas med att ett hotell är "femstjärnigt"? Vem bestämmer det? Finns någon standard? Kan man skapa en artikel om "stjärnklassning av hotell", eller något liknande? (Nyliga tillägget tar jag bort, om ingen annan hinner före. Sheraton finns öht inte med på den sidan och kan därför inte ha någon som helst klassning där.) --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.24 (CET)
replies: text: Intressant att du tar bort förändringen trots att du inte vet hur det fungerar. Läs http://www.visita.se/HotelsInSweden/Sverige/

text: Sheraton i Stockholm är inte klassificerat och påstår endast själva att de är femstjärniga. Det finns ingen källa för att de är det som någon kan hänvisa till. Så snälla återinför de fem stjärnorna om ni kan hitta något bevis för detta!
replies: text: : Nej jag vet inte om den sajten är ett av många klassningsystem eller "det som gäller"... om det är "den officiella sajten" har Sheraton rimligen valt att inte vara med. Det är inget att påpeka i artikeln, men de fem stjärnorna bör nog inte stå där utan källa. Där har du rätt.  --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  Stjärnor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sheraton, Stockholm. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120610021846/http://realtid.se/ArticlePages/200706/12/20070612132309_Realtid918/20070612132309_Realtid918.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/200706/12/20070612132309_Realtid918/20070612132309_Realtid918.dbp.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade