Diskussion:Johan Rabaeus

message: På en sökning på Ratsit, som hämtar sina uppgifter från Skattemyndigheten står han som Carl Magnus Johan Olof Rabéus. Danil 21 juni 2009 kl. 00.01 (CEST)

message: Spelade han verkligen titelrollen i Drottningens juvelsmycke, eller är det ett syftningsfel?
replies: text: Ja, det var otydligt skrivet men är nu justerat. Bra uppmärksammat.--Bemland 26 januari 2012 kl. 02.08 (CET)
thread_title:  Drottningen 

message: Kim Anderzon var en av Rabaeus' närmaste vänner och mångåriga kollegor. Hur det skulle kunna vara irrelevant att han var med och planterade ett träd till hennes minne vid Mosebacke, där Stockholms stad valde platsen och grävde hålet, det övergår mitt förstånd. --SergeWoodzing (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med ovanstående. Kim Anderzon och Rabeus spelade ofta ihop på bl a Pistolteatern. Den bilden är sannerligen betydligt mer relevant, informativ och tydlig än bilden av en oklar reklamaffisch utanför Kulturhuset. Den bör återställas.--Bemland (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 02.52 (CEST)
replies: text: : Bilden visar en grupp personer intill ett nyplanterat träd. Johan Rabaeus är en av dem. Det har inte visats att det här var ett evenemang som blev uppmärksammat (se Diskussion:Kim Anderzon, bilden fanns även i den artikeln). Jag tycker det är svårt att se varför just trädplanteringen ska uppmärksammas här – "evenemanget" handlade ju inte om honom, och bilden ger inte en särskilt bra illustration av hur personen ser ut. (Vad gäller bilden på planscherna håller jag med.) /NH 2 augusti 2016 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: :: Verkar vara läge för att återställa bilden, om ingen annan invänder än den som tog bort den. --SergeWoodzing (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::: Överlåt gärna den bedömningen till andra än dig själv. Intressekonflikter och sånt där. /NH 18 augusti 2016 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :::: Jag säger detsamma till dig. --SergeWoodzing (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: ::::: Du är välkommen att ta upp den frågan på diskussionssidorna för det stora antal artiklar där jag lagt in bilder på mig själv, omnämnt mig själv eller länkat till mina olika projekt genom åren. /NH 19 augusti 2016 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :::::: Med detta urspydiga svar avser du tydligen att påstå att jag har "lagt in bilder på mig själv, omnämnt mig själv eller länkat till mina olika projekt genom åren"? Jag har dock aldrig sett "NH" omnämd i en enda Wikipediaartikel. Inte mig SergeWoodzing heller. --SergeWoodzing (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 12.48 (CEST)
Jag tog bort även den andra extrabilden i artikeln, den med en oklar teateraffisch bland andra på en vägg (som också NH här ovan höll med om var märklig), så då får det väl räcka med en bild i artikeln tills vidare, om inget annat konsensus kan nås.--Bemland (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 04.37 (CEST)

text: Den med trädålanteringaren bör återställas snarast. Tostarpadius (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: : Varför då? Obelix (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.49 (CEST)

text: :Bilden diskuteras på Diskussion:Kim Anderzon.Yger (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: :: Diskussionen är nog över vid det här laget men kan påpeka att jag inte ser någon relevans i bilden som sådan. Det är rimligt att den togs bort. Det var samma i en annan personartikel där artikelsubjektet som enda bild visades med andra däribland LJTD, trots att det fanns bättre bild på artikelsubjektet. Sådant är inte rimligt. dnm (d | b) 5 september 2016 kl. 23.28 (CEST)
thread_title: Kim Anderzons träd