Diskussion:Engelskspråkiga Wikipedia

message: Kommer Engelska Wikipedia att gå tillbaka till det gamla, att alla kunde skapa artiklar utan att vara inloggade?
replies: text: Det fins inget som tyder på det. / Fred Chess 2 januari 2006 kl.16.29 (CET)

message: Är inte engelskspråkiga Wikipedia ett bättre namn på artikeln, då en: inte direkt är enbart engelsk utan att det är språket som avses? / Elinnea 2 januari 2006 kl.16.32 (CET)
replies: text: Instämmer i den reflektionen. / Adde 23 februari 2006 kl.12.59 (CET)
replies: text: :Jag också, så nu är det sagt och gjort. —LX 5 maj 2006 kl.07.17 (CEST)
thread_title: Engelskspråkiga Wikipedia?

message: Jag försöker i bästa fall hålla befolkningsuppgifterna för städer runt om i världen så korrekta och uppdaterade som möjligt, men blir till och från irriterad eftersom jag ibland upptäcker att en del av dessa uppgifter ändras i efterhand till (av olika anledningar och på olika vis) felaktig information - och detta enbart med den ungefärliga motiveringen att det minsann står så i den engelska Wikipedian! Jag misstänker att det någonstans i Wikipediavärlden finns någon uttryckt önskan om konformitet mellan informationen på de olika språken; om det finns någon sådan "regel" så länka gärna så får jag plugga på lite och se hur tongångarna går! Jag får ofta känslan av att många Wikipedianer är alltför blinda för information utanför Wikisfären, men det är kanske en annan diskussion... --Pjred 16 augusti 2006 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: Det borde gå att undvika genom att ange källor när man ändrar tabelldata. Titta gärna på hur jag har gjort i Perth, Australien. Det hjälper också andra att hitta var man kan hitta uppdaterad information när den ges ut. Och eftersom många använder enwiki som utgångspunkt är det naturligtvis kanon om man även ser till att uppgifterna där är korrekta. —LX (diskussion, bidrag) 16 augusti 2006 kl. 17.31 (CEST)
thread_title: Finns det en värld utanför engelska Wikipedia?

message: Borde man inte skriva om Wikipedias version Simple English eller ska den hellre ha en egen artikel? /användare:Egon Eagle
replies: text: Egen artikel, tycker jag. Det är ju en annan Wiki-version... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 12 maj 2007 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: : Det tycker inte jag. Den är liten, okänd och ärligt talat inte så intressant. Man kan nämna den här eller i artikeln Wikipedia, men en egen artikel tror jag inte skulle passa. —CÆSAR 12 maj 2007 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::Nja, jag tycker nog att wp-versioner över en viss storlek generellt är intressanta. Plus om de har särskild betydelse för sitt språk (det får vägas från fall till fall och baseras på bra källor). Nu har jag dragit en gräns i navigationsrutan på 100 000 artiklar. Alla upplagorna som syns där är länkade, så de borde kunna vara så stora att de kan motivera egna artiklar – förutsatt att goda källor på relevans kan uppbringas. Allt gott.--Paracel63 (disk) 25 januari 2014 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Simple English 

message: Bilden :Fil:Wikipedia-logo-v2-en.svg används i infoboxen i den här artiken, men den är inte fri att använda i wikipedia-artiklar. Borde inte den tas bort? /Kemikungen 9 mars 2011 kl. 12.29 (CET)
replies: text: Nja, det är nog en fråga för Commons. Så länge den accepteras där, tycker jag den kan vara ok i en Wikipedia-artikel.--Paracel63 (disk) 25 januari 2014 kl. 23.00 (CET)
replies: text: : Sedan 2011 har WMF släppt sina loggor under friare licens. Så de platsar definitivt i våra artiklar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 december 2016 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Loggan 

message: Här är en artikel som kan vara intressant inom veckotävlingen Rekommenderat. Det fattas egentligen bara en sak - uppdatering av statistik och vad som hänt sedan januari 2014. I övrigt är den riktigt bra. Den har i och för sig inga åtgärdsmallar heller, men nu sätter jag en sådan, uppdateras! Deryni (diskussion) 3 december 2016 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Bra! Jag jobbade med artikeln under 2014, men något liknande behöver nog göras för att artikeln ska kännas fräsch igen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 december 2016 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  Eventuell rekommendation