lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sten Larson

message: I brödtexten uppges att han var riddare av Nordstjärneorden, men under särskild rubrik noteras att han var kommendör av samma orden. Kan kommendörskapet föras in i brödtexten för att inte skapa förvirring? Ataraxim (diskussion) 24 december 2022 kl. 23.43 (CET)
replies: text: Jag har istället lagt in båda uppgifterna under rubriken "Utmärkelser". Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2024 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Nordstjärneorden 

message: I nuvarande (2024-05-05) artikel påstås att vederbörande var extra ordinarie byråchef vid statens jordbruksnämnd. Vad betyder det att man är "extra ordinarie" byråchef? Arne Maränggren (diskussion) 8 maj 2024 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Hoppsan, det fanns redan beskrivet på Wikipedia. Arne Maränggren (diskussion) 8 maj 2024 kl. 19.46 (CEST)
thread_title:  extra ordinarie
Diskussion:Politisk musik

message: Jag ifrågasätter relevansen hos denna artikel. Ämnet förklaras i första meningen såhär: "Politisk musik är ett begrepp som syftar på musik, där sångtexterna förmedlar något slags politiskt budskap." Jag kan inte se att det finns något etablerat begrepp med denna betydelse. Jag sökte på akademiska texter med "politisk musik" i titeln eller som nyckelord och hittade nästan ingenting - och det lilla jag hittade motsvara inte den definition som ges i ingressen. Söker man på "musik och politik" hittar man mycket mera - men då handlar det om att diskutera förhållandet mellan musik och politik, inte att definiera viss musik som politisk.
Övriga wp-versioner ger heller inget stöd för begreppets giltighet. Den danska artikeln utgår från en definition motsvarande den svenska, men är kort och obearbetad och saknar helt källor. Den engelskspråkiga handlar inte om "politisk musik" utan om "musik och politik", är genomarbetad och väl källbelagd och behandlar mycket mera än bara sångtexter. Den nederländska har rubriken Strijdcultur och inleds: Kampkultur är ett namn för politisk, engagerad konst, som syftar till att förändra sociala mönster. Den turkiska handlar (vad jag kan se av google-översättningen) om sambandet mellan musik och politik. Den arabiska har rubriken "Musik och politik".
Länkar till akademiska träffar för Politisk musik": https://www.lunduniversity.lu.se/lup/publication/a5002465-887e-4c13-baf8-5078f30ef9ba
https://lup.lub.lu.se/student-papers/search/publication/9071483
https://www.uppsatser.se/uppsats/307254de8a/
Jag tycker alltså att artikelämnet "Politisk musik" saknar relevans. Däremot vore det intressant med en artikel om "Musik och politik", där man säkert kan hämta både upplägg och källor från enwp. Men det är en helt annan artikel. Chandra Varena (diskussion) 25 december 2022 kl. 08.23 (CET)
replies: text: Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Ifrågasätter relevansen
Diskussion:Om personlighetens roll i historien

message: Artikeln nämner en bok med författare och en mening om innehållet. De enda källorna är publiceringar av själva boken. Inga källor berättar om bokens betydelse eller någonting annat som göre den relevant. Artikeln finns inte på andra wp-versioner. Chandra Varena (diskussion) 25 december 2022 kl. 09.06 (CET)
replies: text: Ser inget som påvisar relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 11.59 (CET)
replies: text: : Detta skulle kunna nämnas i författarens artikel. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2023 kl. 01.08 (CET)
replies: text: ::Instämmer med Tostarpadius. Infoga och omdirigera. EstrellaSuecia (diskussion) 2 mars 2023 kl. 02.15 (CET)
thread_title:  Ifrågasätter relevansen
Diskussion:John Brynteson

message: Jag har börjat undersöka hans anor och upptäckte precis att han är en ättling till den adliga ätten Svinhufvud i Westergötland. Släktskapet är som följer: Hans mor var Anna Stina Carlsdotter (född 1825 i Huvudgingen, Ärtemark), vars mor var Cajsa Andersdotter (född 1803 i Ärtemark), vars far var Anders Larsson (1763-1844), vars mor var Cajsa Hasselberg (1739-1810), vars far var Erik Hasselberg (född 1699), vars mor var Katarina Henriksdotter Oxe (1673-1743), vars mor var Brita Carlsdotter Svinhufvud (1630-1700), vars far var Carl Jönsson Svinhufvud (1602-1636). Coolt faktum. 90.225.10.56 25 december 2022 kl. 09.41 (CET)
replies: text: Brita Carlsdotter Svinhufvuds make, Henrik Eriksson Oxe (1629-1687), hade också intressanta anor. Han var ättling till Kung Håkon V av Norge. Erik Oxe till Carin Roos, till Erik Göstafsson Roos, till Gösta Adolf Roos, till Knut Roos (född 1442), till Knut Roos, till Brynjulf Jonsson Roos af Hjelmsäter, till Cecilie Jonsdatter Rose, till Jon Hafthorson Rose, till prinsessan Agnes Håkonsdatter till Håkon V. Detta från sekundärkällor som jag inte har verifierat. Från familysearch.org 90.225.10.56 25 december 2022 kl. 10.33 (CET)
thread_title:  Adliga anor
Diskussion:Hade-jag-bara-vetat

message: Är det här en etablerad svensk beteckning? I Jan Brobergs bok (som jag antar är källa) används genomgående den engelska beteckningen och kortformen HIBK-skolan/deckare. Versatilist (diskussion) 25 december 2022 kl. 10.18 (CET)
thread_title:  Etablerat?
Diskussion:Järnvaror

message: @Logjohn: Som jag skrev i låtvara-mallen "Omdirigeringen kan ligga kvar tills en artikel skapas om järnvaror.". DIEXEL (diskussion) 25 december 2022 kl. 11.10 (CET)
replies: text: Förståeligt, men utan rödmärkning lät knappast någon användare kännas manad (ursäkta, läs: inspireras) att skriva den. Logjohn (diskussion) 25 december 2022 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :Jag bedömer att radering inte är aktuellt och tar bort mallarna. / Lucie Manette (Diskussion) 25 december 2022 kl. 12.10 (CET)
thread_title: Raderingsbegäran
Diskussion:Karl Marx' historieteori : Ett försvar

message: @LucieManette har lagt in två mallar som sedan tagits bort igen. Jag tycker att det är berättigat att ifrågasätta relevansen och även att be om en källa för referatet och har därför lagt tillbaka mallarna. Det är möjligt att boken är central inom en gren av marxismen, som @Dagsofixa skriver i sin redigeringskommentar. Men i så fall ska detta skrivas ut och beläggas med lämplig källa. Att bara referera till själva boken säger ingenting om dess betydelse. Chandra Varena (diskussion) 25 december 2022 kl. 18.37 (CET)
replies: text: Vill i sammanhanget lägga en kort länk till användarens diskussionssida där frågan också dryftats utan (till i dag) tillfredsställande svar. // Lucie Manette (Diskussion) 25 december 2022 kl. 18.54 (CET)
replies: text: :Boken var epokgörande för den analytiska marxismen. Dagsofixa (diskussion) 7 januari 2023 kl. 19.18 (CET)
replies: text: ::Då får du hitta källor som stödjer detta. Chandra Varena (diskussion) 7 januari 2023 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :::https://mronline.org/2009/08/08/g-a-cohen-1941-2009/

text: :::https://www.theguardian.com/world/2009/aug/10/ga-cohen-obituary Dagsofixa (diskussion) 7 januari 2023 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :::: Jag kan tänka mig en partiell infogning i författarens artikel. Den skulle behöva utökas på flera sätt, så det finns risk för ovikt om avsnittet om detta utökas, men det är nog ändå den bästa lösningen. Samtidigt är frågan vad som krävs för att en bok skall vara relevant delvis obesvarad. Bibliografin är i övrigt rödlänkad. Så såg det oftast ut tidigare, när det verkar ha funnits en tanke att alla titlar skulle ha egna artiklar. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2023 kl. 01.05 (CET)
replies: text: :::::Jag tar inte ställning till om det bör finnas en artikel om boken eller ej, utan ifrågasatte dess relevans eftersom det inte fanns någon  extern källa som visade på dess betydelse. Nu finns en sådan källa. Därmed är det mera en formsak om boken ska ha en enskild artikel eller behandlas i artikeln om författaren.

text: :::::Jag kan också konstatera att @Dagsofixa som skrivit artiklen inte har varit aktiv på svwp sedan den 12 jan 2023. Chandra Varena (diskussion) 2 mars 2023 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :::::: Jag kan tänka mig ett samtal på SFFR för att få bättre vägledning om böckers relevans inför framtiden. Jag kan inte minnas att vi haft något sådant om detta på länge. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2023 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :::::::Nu finns det belagt att boken anses central på det sätt som sägs i artikeln. Därför tar jag bort den mall som ifrågasätter relevansen. Vad gäller frågan om den ska ha en egen artikel eller inte så finns det vad jag kan se en tydlig praxis att både böcker, musikalbum och enskilda sånger och dikter kan presenteras i separata artiklar, så där finns inget hinder mot att behålla även denna. Chandra Varena (diskussion) 5 mars 2023 kl. 08.45 (CET)
replies: text: ::::::::instämmer, och inget sffrärende då ingen vill radera Yger (diskussion) 5 mars 2023 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt relevans
Diskussion:Freudomarxism

message: Om jag har fattat det rätt så diskuterar källorna Freud från ett marxistiskt perspektiv och/eller Marx från ett freudianskt perspektiv. Men för själva ordet freudomarxism behövs en specifik källa, inklusive sidhänvisning, som bekräftar att termen är vedertagen och i vilken betydelse. Chandra Varena (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Begreppet freudomarxism
Diskussion:Capitalist realism

message: Det är möjligt att boken är så viktig att den förtjänar en artikel i svwp. Men i så fall ska detta skrivas ut och beläggas med lämplig källa. Att bara referera till själva boken säger ingenting om dess betydelse. Chandra Varena (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.21 (CET)
replies: text: Instämmer med ovanstående. / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 01.01 (CET)
thread_title:  Ifrågasätter relevansen
Diskussion:Emil Broberg

message: En mycket märklig artikel i nuvarande utförande. Dock bör han, om artikeln skrivs om, kunna ses som relevant. I tidigare versioner uppges bl a (utan källa) att han varit oppositionsråd i Landstinget Östergötland. Det gav relevans då, och den bör däför gälla även nu. Så det är öppet för den intresserade att återställa och källbelägga denna artikel. Då bör den kunna klara sig. Janders (diskussion) 26 december 2022 kl. 08.40 (CET)
replies: text: Jag har gjort ett försök till att förbättra artikeln, men mer arbete behövs nog. / Lucie Manette (Diskussion) 1 januari 2023 kl. 00.59 (CET)
replies: text: : Ja, framför allt behövs källor. Sådana kan tyvärr ofta vara svåra att hitta för nu levande personer i vår digitala värld. Tostarpadius (diskussion) 16 februari 2023 kl. 11.52 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll dec 2022
Diskussion:Havren

message: Kan denna artikel avse subtribusen Aveninae, som har interwiki till flera språk, bland annat :es:Aveninae? Enligt de flesta andra artiklar ingår flera ytterligare släkten i den subtribusen, men annars stämmer det väl. Annars är denna artikel lite märklig, eftersom "havren" är det svenska namnet på havresläktet, Avena. Se Artdatabanken. jssfrk (d|b) 26 december 2022 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Jag fann att NE har samma uppslag, se här. Men SAOB, SAOL och Svensk ordbok ger faktiskt inget tydligt stöd för att "havren" skulle vara ett samlingsnamn för just de tre släktena som nämns av NE. Se SAOB här (huvudbetydelse Avena sativa - men också för olika växter "i allm. tillhörande släktet Avena" och ger exempel där några hör till andra släkten än de tre under "samlingsnamnet"). SAOL här och Svensk ordbok här säger heller inget om något samlingsnamn för just de tre släktena. Eftersom det finns andra gräs än just de tre nämnda som har "havren" i trivialnamnet och artdatabanken som du länkade har tillskrivit Avena det svenska namnet "havren" så tycker jag att en omdirigering till Avena (som kanske skulle kunna flyttas till havresläktet, från SKUD) ligger närmast och verkar vara mest pommf. Havren och havresläktet är båda svenska namn för Avena som fungerar som uppslag tycker jag. Om "havren" är lite mer mångtydigt när man väger samman källorna är kanske "havresläktet" bättre som en början. Jag lyckads inte hitta något som kopplar "havren" som svenskt namn på Aveninae. Alternativet istället för en omdirigering är kanske att uppslaget "havren" skulle kunna vara en förgreninggssida. Jag håller med om att innehållet verkar oklart. Höstblomma (diskussion) 2 juli 2023 kl. 06.50 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Tullgarns kallvattenkälla

message: Det våre bra att vatten kontroleras , kanske 1 gång om året. 
Jag har idag testat vaten kvalitet från Tulgarns kallvattenkälla med enkelt TDS testare (TDS står för "Total Dissolved Solids" = totala mängden lösta ämnen i vattnet. Detta är ett samlingsvärde på alla dom ämnen som som finns i vattnet). Resultat var 131. Och kran vatten i Järna (Norrtuna) är 094-098. det säger inte vilka är dem ämnena men skadliga kan också vara i som t.ex bly eller medicin rester. Whitecloud (diskussion) 26 december 2022 kl. 14.01 (CET)
thread_title:  Kontroll av vattenkvalitet
Diskussion:Paul Poss

message: Varifrån kommer uppgiften om att han hette Persson Poss? Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Fadern tycks f ö ha hetat Petterson enl Vem är det 1953. Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.03 (CET)
replies: text: :Fadern hette Persson enligt Vem är det 1977. Larske (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::Tack! Men vad hette Paul Poss enl Sv befolkning och Dödboken? Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.14 (CET)

text: ::Enligt födelseboken hette fadern Anders Pettersson och modern Maria Elisabeth Petersdotter (om jag tolkar krumelurerna rätt) Hammarström.

text: ::-- Larske (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.21 (CET)

text: ::I samtliga upplagor av Sveriges Statskalender som står med bland källorna omnämns han som Poss, Paul Emanuel P:son. Vad P:son står för avslöjas såvitt jag kan se inte av dessa källor.

text: ::--Larske (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :::I så fall tycker jag att vi skriver P:son. Jag lägger in det nu. Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: ::::Var han bokförd på ett annat sätt, kan man ju lägga in det i kursiv. Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :::::Min redigering har blivit återställd av artikelskaparen som kanske tycker sig äga artikeln. Det påminner mig f ö om när vederbörande ändrade mitt ordval "svärson" till "måg" helt utan redigeringskommentar. :) :) Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :::::: Vi använder inte förkortningar. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2022 kl. 17.57 (CET)
replies: text: :::::::Här tänkte jag på Martin P:son Nilsson. Ang förkortningar är det bara statskalenderns dito som tycks ha något att förmäla i saken. Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 17.59 (CET)

text: ::::::: I Vem är det 1953 står det att fadern heter Petterson, så det verkar vara den troliga betydelsen. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2022 kl. 18.01 (CET)
replies: text: :::::::: Martin Persson Nilsson är ett undantag, då han alltid omnämns med förkortningen. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2022 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :::::::::Ett undantag bland flera liknande verkar det som. -- Larske (diskussion) 26 december 2022 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :::::::::: Visst finns det undantag, men det handlar då om personer där namnet med "-son" används i större utsträckning än här. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2022 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  Persson?
Diskussion:Glasbär

message: Både Catalogue of Life och Plants of the World Online behandlar C. giraldii som en egen art, så frågan är vilken av de båda arterna som avses här. Interwikin leder till C. bodinieri, men det här låter som en artikel om det som nu bör kallas C. giraldii. jssfrk (d|b) 26 december 2022 kl. 20.05 (CET)
replies: text: Ja, men själva uppslaget "glasbär" borde nog kopplas till Callicarpa. Just nu saknar svwp dock en artikel om det växtsläktet upptäckte jag. Wikilänkningen behöver korrigeras i båda fallen, så det är en del jobb. Höstblomma (diskussion) 2 juli 2023 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Faktakoll
Diskussion:Autismspektrumtillstånd/2022

message: Står i en av huvud-paragraferna att Autism Speaks vill "utrota autism". Skulle vara intressant om det förklarades hur de vill att det ska gå till. 102.66.104.187 8 juli 2022 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: Det står i artikeln i samma mening (genom biologisk forskning). /ℇsquilo 8 juli 2022 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Hur ska autismen utrotas? 

message: Se Diskussion:Autism#Begreppsförvirring gällande autism/AST/Genomgripande störning i utvecklingen GustafSeb (diskussion) 4 november 2022 kl. 02.12 (CET)
thread_title:  Begreppsförvirring gällande autism/AST/Genomgripande störning i utvecklingen
Diskussion:Aspergers syndrom/2009

message: Hej jag heter Henkeboj och har redigerat och ändrat vissa avsnitt i hög grad vet inte om förändringen gjorde någon bättre nytta. 
Men hjälp gärna till att utveckla artikeln som den är nu och inte genom att spola tillbaka den i tiden. 
Jag har försökt att mera knyta samman faktan med den andra autismspektrum störningarna genom att skiva i ungefär samma stil som i  de andra artiklarna. Jag tycker dessutom att avsnittet om Kända fall och spekulationer borde tas bort åtminstonde Spekulationer eftersom att man inte vet säkert. Wiki ska förmedla säker och konkret information.
--Henkeboj 22 juni 2009 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Aspergers syndrom 

message: Hjälp gärna till att förkorta artikeln genom att ta bort onödig fakta och lägga till mera konkreta slusatser. Försök gärna förkorta avsnitten, sociala, spårkliga, intressen, andra avvikelser - eller skapa sidoartiklar. (hittflyttad mall och kommentar från artikelutrymmet) --Kildor 11 juli 2009 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Väldigt lång 

message: Listan med noter är väldigt lång. Går det inte att få den i två kolumner eller göra den mindre på något annat sätt? Henrik Sundbom 4 oktober 2009 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  104 Noter
Diskussion:Aspergers syndrom/2012

message: Vadan alla dessa påståenden om att ENWP refererar till artiklar? Gör det dem till bättre källor? - Tournesol (disk) 29 oktober 2012 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Referenser till ENWP 

message: Hej! 
Jag undrar om det inte vore lämpligt att ändra om avvikelser till skillnader? Jag upplever avvikelse som ett negativt ord medan skillnader för mig ter sig som desto mer neutralt.Sophie (disk) 13 december 2012 kl. 15.43 (CET)
replies: text: Hur står det i källorna? T.ex autism- och aspergerförbundet tycks använda 'avvikelse'. / Elinnea (disk) 13 december 2012 kl. 15.57 (CET)
replies: text: :Tittade även in här och det ser ut som att de främst nyttjar ordet kriterier men även svårigheter och avvikelser. De skriver dock Eftersom diagnoser utgår från svårigheter/brister, kan beskrivningar av Aspergers syndrom ibland kännas onyanserat negativ. Vi har därför också länkat till Tony Attwoods och Carol Grays "Aspie-kriterier" i spalten till höger. De lyfter fram andra mer positiva aspekter av Aspergers syndrom. Det är det jag syftar till, att det inte blir negativt när man försöker förklara ett syndrom som Asperger. --Sophie (disk) 13 december 2012 kl. 16.09 (CET)
thread_title:  Avvikelser --> skillnader
Diskussion:Aspergers syndrom/2014

message: Håller med den person som vill se källa på att Aspergare har högre IQ än genomsnittsbefolkningen. Samtidigt - i diagnoskriterierna ingår att personen inte får vara utvecklingsstörd. Detta medför att aspergare skulle kunna få snäppet högre IQ än genomsnittsbefolkningen då de som skulle sänka siffrona sorteras bort. --90.236.123.78 19 oktober 2014 kl. 02.00 (CEST)
thread_title:  Intelligens
Diskussion:Aspergers syndrom/2015

message: Tja, jag behövde peta massor i artikeln. 
# Det fanns mycket språk från den engelska översättningen som lät konstigt på svenska. Konstiga meningar.
# Artikeln blev mer lättläst och begriplig om historiksektionen stod först.
# Det fanns mycket information som stod i punktform som man kunde skriva på ett bättre sätt i form av ett textstycke.
# Tog bort påståenden som enligt uppgifter krävde källhänvisningar (det är trovärdigare att skriva något som man har styrkt av källor)
Med vänliga hälsningar, 
Xenus
213.185.28.84 27 mars 2015 kl. 21.51 (CET)
thread_title: Gjorde om
Diskussion:Aspergers syndrom/2016

message: Bör kallas för tillstånd, även om vissa lägre intelligenta individer kanske skulle kallas "störda" av sin autism, så är det hela ett tillstånd, ett som kan förvärras av låg intelligens vilket gör att individen inte kan klara sig så bra i samhället. Jag finner ordet "störning" ganska nedsättande mot diagnosen. Jag och många andra aspies anser oss inte vara störda, utan har ett tillstånd som gör att vi inte fungerar lika bra socialt som andra - eller är totalt ointresserade av social interaktion.
replies: text: Vilken term är etablerad? - Tournesol (diskussion) 21 januari 2016 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :Aspergers syndrom. Man måste också ha i åtanke att om man använder benämningen 'störning' så utgår man från ett slags 'normal'-tillstånd av varje mänsklig funktion, där de specifika egenskaperna som ingår i ett syndrom avviker stark från denna 'normal'. Som vanligt är det lättast att hantera om man jämför med ett fysiskt tillstånd. Till exempel så vet de flesta att 37° Celsius är den 'normala' kroppstemperaturen. Vi använder inte ordet 'störd' för den som har 37,5° eller  39.9° utan säger då att personen har Feber. Sen kan  febern ha en orsak och då förändras 'feber' till ett symtom. Det är lika stora skillnader mellan personer som uppfyller flera av de psykologiska egenskaperna som krävs för att kvala in i gruppen för syndromet. För AS gäller att intelligensen (IQ) har lika stor spännvidd  som för 'normalbefolkningen'. Sen kan de enskilda individerna med detta syndrom självklart har olika tyngd i olika egenskaper. Det betyder att vi har lika stora variationer inom gruppen med AS-diagnos som för andra människor och deras egenskaper. Vi ställer inte samma krav på alla människor i alla situationer och människor med AS har också olika krav i olika situationer.  Har man ett monomant intresse för  t.ex. frimärken eller antika mynt så kan man söka sig till andra människor (socialt) med samma intresse och där interagera väldigt väl och inte betraktas som "störd" eller "onormal". --IP7869 (diskussion) 22 januari 2016 kl. 12.14 (CET)
thread_title: Autism spektrum "störning" -> tillstånd
Diskussion:Aspergers syndrom/2021

message: Användaren Yger, tycker mina bidrag ter sig oseriösa, skälet han nämnt för detta är att jag nyttjat termen "myt" gällande hur ingen skarp normativ neurologi de facto existerar. Något Yger, mycket gärna, får motbevisa! Alternativt rör det sig om någon olycklig formulering, och då gäller det ju hela ingen faktaresistens, utan något vi kan åtgärda tillsammans, och det vore ju trevligt. : )
Hoppas på sund debatt.
2A00:801:73E:DE71:4DC3:6225:46CE:990E 19 mars 2021 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Faktaresistens eller missförstånd? 

message: Yger anser att tillståndet ensidigt ska patologiseras, och att kategoriseringen neurodiversitet således ska väck, jag hävdar att detta är emot Wikipedias folkbildande uppdrag, som självfallet bör värna pluralism i perspektiv och bred debatt.
Jag tror att de flesta håller mig mig i detta.
Hoppas på god debatt.
2A00:801:73E:DE71:4DC3:6225:46CE:990E 19 mars 2021 kl. 11.26 (CET)
replies: text: Kategorin var felskapad, vilket jag skrev i redigeringskommentaren,  och därför tog jag bort den.Yger (diskussion) 19 mars 2021 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Neurodiversitet.
Diskussion:Simon Larson

message: Född var? Ataraxim (diskussion) 26 december 2022 kl. 21.22 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Rubrikerna på IMDB och Svensk Filmdatabas är Simon Larsson med två s, inte som det nu anges./ Pontuz (diskussion) 26 december 2022 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Felaktiga rubriker på länkar
Diskussion:Elektriskt ljus

message: Känns som den överlappar belysningsarmatur och ljuskälla utan att tillföra något direkt mervärde. Eric Lindesvärd (diskussion) 26 december 2022 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Jag håller med. Chandra Varena (diskussion) 27 december 2022 kl. 06.37 (CET)
thread_title:  Behövs artikeln?