Diskussion:Temple of the Rosy Cross

message: Det är lämpligt, nu när den ursprungliga versionen är språkligt mer hyfsad, att någon kollar faktauppgifterna i artikeln - något kan ha fallit bort i korrekturläsningen. Riggwelter 13 juli 2006 kl.10.59 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Så, nu är artikeln rättad och riktig!
--Carl Ek 24 oktober 2006 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Kanske vad beträffar sakinnehållet. Dock har Du även råkat redigera bort länkarna till motsvarande artiklar på andra språk samt till artikelkategori. Jag lägger in dessa igen. Samtidigt kan jag inte låta bli att undra om allt det sakinnehåll som också verkar ha strukit med (om grundpelare, grader etc) verkligen var felaktigt/ovidkommande eller om också det - helt eller delvis - bör in igen? /FredrikT 24 oktober 2006 kl. 13.55 (CEST)
Den orden du länkar till är INTE ett återuppväckande av den gamla Krotona-orden, utan en helt nyskapad företeelse. Den gamla orden var inte heller gradindelad, utan ägde endast en grad. Det du beklagar att jag strykigt dvs ”grundpelare, grader etc”, har jag just strukigt för att de var felaktigt. Den var inte heller en katolsk orden.
Skriv istället en ny underavdlning om OMTRC, och inled med att den har inpirerats av den gamla orden.
--Carl Ek 24 oktober 2006 kl. 14.49 (CEST)

text: Jag erkänner villigt att jag inte sitter på någon sakkunskap rörande detta sällskap (och dess tydligen olika inkarnationer), jag såg bara att en massa information hade försvunnit och fruktade att någon gått väl hårt fram med saxen. När jag nu hastigt tittar litet grand på engelskspråkiga Wikipedias motsvarande sidor får jag intrycket av att det som tas upp i den nuvarande versionen av den svenska artikeln "Mystiska Orden av Rosenkorstemplet" närmast verkar svara mot artikeln "Order of the Temple of the Rosy Cross" , medan artikeln "Mystical Order of the Temple of the Rosy Cross" berör en modernare avläggare härtill. Med andra ord känns det som om den nuvarande svenska artikeln ligger under fel rubrik och snarare borde ligga under bara "Orden av Rosenkorstemplet" medan nuvarande artikelrubrik borde förbehållas just det sällskap vars information raderats. Är detta rätt uppfattat? /FredrikT 24 oktober 2006 kl. 15.30 (CEST)
Jag tänke på just det samma. Att jag gick hårt på artikeln berodde helt på den inledningsvis behandlade T.R.C., dvs Wegdwood/Besants gamla, och numera nedlagda, orden. Fortsättningen behandlade den nyskapade oraganistionen, vilken helt saknar verkliga band tillbaka till T.R.C. (om de påstår det vet jag inte, men det skulle i så fall falla på sin egen orimlighet). Jag flyttar det jag lade in till Temple of the Rosy Cross, och bygger vidare på den där.
--Carl Ek 25 oktober 2006 kl. 05.15 (CEST)
thread_title:  Rättad och riktig! 

message: Artikeln har flyttats manuellt fram och tillbaka mellan ett antal olika artikelnamn, jag har flyttat tillbaka den till den svenska titeln (även om jag tycker att "orden" ska ha gement o), och de andra har gjorts till omdirigeringar. Har jag missat nåt så lägg gärna tillbaka det. Jag vet dock inte var artikeln bör ligga, men att ha den under flera olika artikelsidor, och inte åtminstone göra omdirigeringar mellan dem, fungerar inte. /Grillo 25 oktober 2006 kl. 05.58 (CEST)
Flytta tillbaka det som det var, det var riktigt så. ”Mystiska Orden av Rosenkorstemplet” och ”Temple of the Rosy Cross” är/var inte samma gruppering. T.R.C. använde sin engelska namnfrom i Sverige, varför jag anses den här bör behålla detta namn.
Så det skall vara två skilda artiklar. 
Grillo, läs diskussionstexen och artikeln så ser du förhoppningsvis detta.
thread_title:  Konstiga flyttar