Diskussion:15 februari

message: Indymedia arrangerar inga demonstrationer. De är nu uppe i tolv miljoner och räknar fortfarande. (Fråga mig inte hur det går till.) Jag personligen litar mer på Indymedia än Aftonbladet. Höstens demo i London drog 400k enligt arrangörerna, 100k enligt britiska polisen och 50k enligt Aftonbladet. Artikeln som den ser ut nu är inte neutral i mina ögon. Roger Wernersson 18 februari 2003 kl.22.39 (CET)
replies: text: :De som står bakom Indymedia står också bakom demonstrationerna, åtminstone i Europa. De har all anledning att försöka få det att framstå som att många människor demonstrerade. Rent källkritiskt är de därför extremt opålitliga. Polisen och Aftonbladet är oberoende bedömare, och långt mer pålitliga. Den fjättrade ankan 18 februari 2003 kl.22.50 (CET)
replies: text: ::Storbritanniens regering har all anledning att förringa motståndet mot kriget. Polisen är underställd regeringen. Indymedia är emot kriget men är på inget sätt med och arrangerar demonstrationerna. Demonstrationen i London arrangerades av Muslim Association of Britain, Stop the War Coalition samt Campaign for Nuclear Disarmament. Arrangera och sympatisera är olika saker. De arrangörer jag har talat med var de som först nämnde siffran 35M. Indymedia säger 12M. Aftonbladet 5-10M.
replies: text: ::Aftonbladet rapporterade i höstas alltså HÄLFTEN av vad polisen rapporterade. Jag kan tänka mig lita på en källa tills källan visat sig fara med osanning. Aftonbladet har förbrukat mitt förtroende för dem.

text: ::Det som skiljer Indymedia från Aftonbladet är att den förra förlitar sig huvudsakligen på obetalda gräsrötter för rapporteringen och den senare finansierar nyhetsrapporteringen med hjälp av storfinansen. Noam Chomsky har skrivit ett antal böcker om mediekritik. Roger Wernersson 18 februari 2003 kl.23.07 (CET)
replies: text: :::Indymedia är inte precis känd för sin objektivitet. Nyligen tvingades de av domstol att lägga ner delar av sin verksamhet i Nederländerna, p.g.a. de antisemitiska artiklar de spred. Den fjättrade ankan 18 februari 2003 kl.23.45 (CET)
replies: text: ::::Det hade jag ingen aning om. Kan du länka till nån artikel i ämnet? Roger Wernersson 18 februari 2003 kl.23.59 (CET)
replies: text: :::::Jag mindes lite fel, det var tydligen så att de hotades med att dras inför domstol p.g.a. sin antisemitism, med de gav med sig innan hotet sattes i verket. Du kan läsa själv på följande länk: http://www.expo.se/show_news.asp?ID=277&act=1 Den fjättrade ankan 19 februari 2003 kl.00.09 (CET)
replies: text: ::::::Det är fortfarande felaktigt att kalla Indymedia för arrangörer. Jag ändrade detta. Jag anser dessutom inte att Aftonbladet eller Polismakten är opartiska i frågan. Roger Wernersson 19 februari 2003 kl.11.57 (CET)
Hörrni! Detta löses enklast genom att använda principen att ange källa. Så man kan skriva att "Enligt Indymedia bla, bla, men enligt Aftonbladet så bla bla". // Liftarn

text: Fixat. Jag tycker att den diskussion som kom upp var relevant och intressant. Roger Wernersson 19 februari 2003 kl.11.57 (CET)
thread_title: Antal demonstranter

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på 15 februari. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090316082141/http://www.candyusa.org/Classroom/calendar.asp till http://www.candyusa.org/Classroom/calendar.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2017 kl. 23.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag rättade ett fel som ngn okunnig person ändrade tillbaka. Albrekt av Mecklenberg (m fl) valdes på Mora sten vid Mora äng, inte vid "Mora stenar". Att platsen heter Mora stenar idag (efter minnestenarna, Mora stenar) är en annan sak. 82.209.155.2 15 februari 2024 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Mora äng