Diskussion:Funitel

message: Det sägs att funitels ska kunna tåla upp till 100 m/s vindstyrka. Då ska de också kunna tålas att köras i den vindhastigheten! 
Dock finns det ingen direktkopplande källa till detta, men jag läste det någonstans på en lift-sida på nätet för ett tag sedan.
(Råkade visst skriva artikeln med min gamla IP-adress...) / Vostok 4 september 2008 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Jag har också hört extrema siffror på vindförhållanden som dom klarar av, men finns det inte någon källa så kan vi tyvärr inte ta med det i artikeln. Skistar 4 september 2008 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Ne, just därför skrev jag det här. Men om jag ids, så ska jag försöka leta reda på sidan där jag läste./ Vostok 5 september 2008 kl. 13.31 (CEST)
(Obs, ca 4 år senare upplysning: Fann det nyss, det var dock tal om (överskridande) 100 km/h – inte m/s. Hursomhelst har jag placerat in detta nu.) /Mvh Vostok (disk) 9 augusti 2012 kl. 14.22 (CEST)
thread_title: Efterlyst information om vindstabilitet

message: Jag raderade DMC:s betydelse, för jag vet egentligen inte vad det betyder. Det var ändå jag som skrev "Double Mount Cabine", men det var bara en ren gissning. Om någon hittar vad som menas med DMC så vore jag mycket tacksam! / Mvh Vostok 2 december 2008 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Double Monocâble Creissels or simply Double MonoCâble står det för.
replies: text: :Sorry för grymt sen respons, men tack & bock för detta!  /Vostok (diskussion) 10 juni 2015 kl. 13.38 (CEST)
thread_title: DMC?

message: Hejsan! Jag har ännu inte funnit något på webben gällande vad funitel borde vara i pluralform och dylikt på svenska. (Frågan gäller också för funifor.) Inga installationer har uppförts i Sverige ännu, så kanske det är därför det är svårt att hitta rätt standard?Skall det vara "funiteler" eller "funitelar", till exempel, och "funitelen" kontra "funiteln"? Lifttypen finns inte angiven i SAOL:s webbsökning, vad jag kan se... (Tillsvidare använder jag -s i pluralformerna.) Tacksam för svar och lösningar! /Mvh Vostok (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Kan man inte hänga på ett ord med svensk böjningsform: funitellift, funitelsystem, funitelbana? --Caztorp (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Jo, jag har genom åren växlat med sådana formuleringar också, men skulle se fram emot att finna en standard. /Mvh Vostok (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: ::Jag ställde frågan till Språkrådet och fick ett mailsvar precis nu:
"Ordet funitel är så ovanligt att det inte finns någon etablerad pluralform för ordet. I de texter jag hittar på nätet används s-plural: funitels. Detta är dock en mindre bra lösning, eftersom det då blir svårt att böja ordet i bestämd form.
Generellt är det språkbrukarna själva som avgör vilken böjningsform som kommer att etablera sig. Vad brukar de som arbetar med den här sortens liftar säga?
Själv skulle jag spontant säga funiteller (som kantarell – kantareller). Då förutsätter jag att ordet betonas på samma sätt som kantarell, och att det heter en funitel. Om ordet i stället har t-genus (ett funitel) skulle det naturliga valet i stället bli pluralformen flera funitel (jämför hotell).
Eftersom ordet är så ovanligt måste man dock först och främst ta hänsyn till mottagarna av texten – kommer de att förstå ordet utan tillägget -liftar eller -banor?"
Vänliga sommarhälsningar
Ingrid Olsson 
språkvårdare, klarspråksfrågor
Caztorp (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 12.48 (CEST)

text: : OK, tack för detta initiativ! Formuleringarna "funitelen" och (ev.) "funiteler" är väl de enda jag råkat stöta på nån gång, men detta är inte från speciellt säkra källor utan är snarare som "taget ur luften"... /Mvh Vostok (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Några språkliga vädjanden