Diskussion:Sarati

message: ''Vokaler ansågs av Rúmil ha sekundär betydelse, och de skrivs därför som diakritiska tecken intill konsonanttecknen.''
''Enligt en källa var den ursprungliga skrivriktningen höger till vänster, eller bustrofedon (alternerande höger-vänster/vänster-höger). Enligt samma källa användes i böcker vanligtvis skrivriktningen uppifrån och ner, i rader som lästes med början längst till höger. I de skrivna beläggen är dock den vanligaste skrivriktningen uppifrån och ner med början till vänster. Ett antal belägg för skrift från vänster till höger återfinns också.''
Med '''mycket''' mera. Kan man verkligen skriva sådär om ett skriftsystem som är påhittat av en man och det dessutom för mindre än ett sekel sedan? De olika källorna är ju hans egna påhittade historier.  --[[Användare:Martin.agren|Martin Ågren]] 1 mars 2006 kl.08.50 (CET)

message: Om jag förstår din invänding rätt tycker du att det är vilseledande att tala om "en källa" när en och samma person givit upphov till samtliga källor? Det kan kanske formuleras bättre... Problemet med Tolkiens efterlämnade skrifter är ju att de ofta säger emot varandra, och texterna rörande sarati är så knapphändiga att det är svårt att säga vad han till sist bestämde sig för. --[[Användare:Mansbjorkman|Måns Björkman]] 1 mars 2006 kl.11.25 (CET)

message: I början framgår det att det är en mans verk men senare i ''Kännetecken'' byter texten profil och det framställs nästan som en historisk text. Det känns bara lite konstigt hanterat. --[[Användare:Martin.agren|Martin Ågren]] 3 mars 2006 kl.08.49 (CET)

message: Jag kan inte komma på hur texten ska ändras för att ge mindre konstigt intryck. Har någon konkreta förslag eller idéer? --Måns Björkman 20 april 2006 kl.15.38 (CEST)
replies: text: Finns det något att säga om Sarati som inte är fiktion? Se t.ex. Esperanto#Bakgrund som beskriver bakgrunden till ett annat konstruerat språk.

text: Vad menas förresten med "I våra källor har sarati använts [..]" -- vilka är "våra källor"? / Fred Chess 20 april 2006 kl.19.39 (CEST)
replies: text: : Det enda som egentligen är fiktion vad gäller sarati är väl dess fiktiva skapelse av en alv, och dess fiktiva användning av alver. Skriftens tillblivelse och utveckling under Tolkiens livstid skulle jag kalla fakta; att han konstruerade det på 1910-talet och använde det i sin dagbok etc.

text: : Som skriftsystem betraktad -- och vad jag förstår uppfyller sarati alla krav för att betecknas så -- måste väl även sådana saker som tecknens utseende, skrivriktningar med mera betraktas som fakta. Skriften används så i ett antal faktiska dokument av J.R.R. Tolkien -- inget fiktivt med det.

text: : Med "våra källor" avses de dokument där sarati-skrift förekommer, och dessa redovisas under Referenser.

text: : --Måns Björkman 21 april 2006 kl.13.00 (CEST)

text: : - Jag har redigerat texten lite för att förtydliga frågeställningarna ovan. -MB 21 april 13.11
replies: text: :: Okej, det ser bra ut. Jag tänkte på det här stycket:
replies: text: ::: Enligt Tolkiens fiktion är sarati det första skriftsystemet, och skapades av alven Rúmil. Av det skälet kallas skriften ofta "Rúmilian letters" eller "The Alphabet of Rúmil". När Feanor utvecklade det något enklare skriftsystemet tengwar återanvände han många teckenformer och konventioner från Rúmils skrift. I Appendix E till The Lord of the Rings kallas sarati för "the Tengwar of Rúmil". Ordet sarati som beteckning på skriftsystemet avslöjas i en postumt publicerad text från 1959-60. Ordet är pluralformen av sarat "bokstav, betydelsebärande tecken", som i sin tur härrör från roten *SAR eller *SYAR "rista, skära", i överförd bemärkelse "skriva".

text: :: enligt min åsikt skulle det vara mycket bättre att dela upp texten (alltså hela artikeln) i en del som beskriver hur Tolkien uppfann skriftspråket, och en del hur om skriftspråket beskrevs i Tolkiens fiktion. En oinvigd (som jag) vet t.ex. inte automatiskt vem Feanor är, om han är verklig eller inte. Är etymologin fiktion i någon av Tolkiens skrifter?

text: :: Fred Chess 21 april 2006 kl.14.56 (CEST)
Jag har nu redigerat ovannämnda stycke och mycket annat i artikeln. Säg till om det ser bättre ut, eller om något mer behöver ändras. --Måns Björkman 24 april 2006 kl.09.30 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sarati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20030802101729/http://www.omniglot.com/writing/sarati.htm till http://www.omniglot.com/writing/sarati.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2018 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade