Diskussion:Nirvana (musikgrupp)

message: Är det OK om jag flyttar sidan till Nirvana (band)? Det låter smidigare och enklare. Skolan  Talk to me</sup> 5 januari 2008 kl. 17.29 (CET)
replies: text: Det är ganska bra om musikgrupperna har just (musikgrupp) som tillägg, det gör det hela tydligt, men att gärna (band)-varianten är en omdirigering, som här, tycker BiblioteKarin 5 januari 2008 kl. 19.56 (CET)
replies: text: :Bra, men är inte ändelsen (band) bättre om man jämför med WP:POMMF? Skolan  Talk to me</sup> 6 januari 2008 kl. 10.59 (CET)
replies: text: ::Eftersom ingen har hört av sig på några dagar, och ingen gjort några stora större protester, flyttar jag sidan. ‎‎‎‎</font>xenus</font></font></font></font></font>  (disk; bidr.) 12 januari 2008 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :::Vi brukar ha "musikgrupp" som standard, de som inte spelar musikinstrument själva brukar inte kallas "band". Nivana kan kallas band, vissa är mer tveksamt (ABBA). Med "musikgrupp" som standard slipper vi tänka på sådant. / J 1982 4 februari 2008 kl. 19.51 (CET)

text: ::: ... Det står ingenting i Wikipedia:Namngivning om att samtliga musikgrupper ska ha ändelsen "(musikgrupp)". Vad grundar du det på? Dessutom, enligt principen om minsta möjliga förvåning, ska artikeln innehålla det mest kända och "mindre förvånande" namnet. ‎‎‎‎xenus disk; bidrag 8 februari 2008 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :::::Så du vill att alla skall ha (band) i stället? Jag tar upp det på Wikipediadiskussion:Namngivning, så kan vi debattera där. / J 1982 15 februari 2008 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Flytta? 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 1 februari 2008 kl. 12.54 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nirvana (band)
*Nominerad av ‎‎‎‎</font>xenus</font>  (disk; bidr.) 18 januari 2008 kl. 17.32 (CET)
*Motivering: Som huvudförfattare till artikeln, tror jag att artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt nu. Den är stabil, omfattande och väl källbelagd.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#-nothingman- 19 januari 2008 kl. 13.19 (CET) Se disk.
Stödjer ej
#Ace90 21 januari 2008 kl. 19.28 (CET) Språkfel, se diskussion
Diskussion
Det finns flera citat i artikeln på engelska, dessa bör översättas till svenska. Sedan tycker jag artikeln skulle må bra av lite språkvård då man på flera ställen märker av "engelsk ordföljd" och svengelska. Det står heller ingenting om att händelserna i Rom 94 skulle vara en överdos och att det förmodligen var ett självmordsförsök från Cobains sida. Stycket där Cobains död avhandlas får det att framstå som att de som tror att han blev mördad endast gör det för att de har svårt att acceptera hans död. Får även känslan av att Cobains heroinmissbruk kom och gick när jag läser artikeln men i själv verket hade han knappt någon vit period från det att han började med drogen. Fin artikel i övrigt! /-nothingman- 19 januari 2008 kl. 13.19 (CET)
replies: text: Tycker språket förstör en i övrigt intressant artikel. Jag väntar med att rösta tills artikeln är språkvårdad. Håller själv på lite med det. MellonCollie 21 januari 2008 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :Som sagt så har artikeln potential, men språket måste bli bättre. När det till exempel på svenska står:
replies: text: ::Under de åren efter att Nirvana hade upplösts fortsatte kvarvarande medlemmar att vara musikaliskt aktiva.

text: :...kan man nästan gissa vad det stod i den engelska artikeln,
replies: text: ::In the years following Nirvana's disbanding, both surviving members remained musically active.

text: :Korrekt språk är ett krav för både läsvärd och utmärkt, men jag kan naturligtvis ändra min röst om det förbättras. --Ace90 21 januari 2008 kl. 19.28 (CET)
Under "Genombrottet" står det att "bandet på förhand hade varit oroliga att showen skulle bli en total katastrof, med hänsyn till det som hade hänt månaderna före uppträdandet" men det står inte vad som hade hänt. --Ace90 22 januari 2008 kl. 09.20 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Artikeln skulle i övrigt uppfylla kraven för utmärkt, men nomineringen föll på språkfel. Språket är nu putsat men påminner ännu ibland rätt så mycket om engelskan. Detta lilla fel hindrar dock knappast artikeln från att bli bra. --Ace90 26 augusti 2008 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Markerar som bra 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 17 maj 2010 kl. 20.54 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nirvana (musikgrupp)
Nominerad av Ace90 24 april 2010 kl. 13.57 (CEST)
 
En översättning av en engelskspråkig utvald artikel, dock så var den ursprungliga översättningen bristfällig och förkastades i en nominering. Med tidens lopp har den putsats, språket är nu till största delen OK.
  
;Stödjer för utmärkt
replies: text: *Almondal 2 maj 2010 kl. 21.27 (CEST) utmärkt artikel om musikgrupp. Stryker röst från användare som registerarade sig efter nomineringstillfället--Idunius 2 maj 2010 kl. 21.51 (CEST)
#Tanzania 3 maj 2010 kl. 06.26 (CEST) Tycker till skillnad från Mercurial att artikeln är mycket faktarik. Språket är inte mycket att klaga på.
#Sjunnesson 3 maj 2010 kl. 08.34 (CEST) Efter viss språkvård är språket bra. Uttömmande och väl källbelagd artikel.
#*--Sirapextra 13 maj 2010 kl. 16.02 (CEST)
# BiblioteKarin 13 maj 2010 kl. 18.27 (CEST)
#Njaelkies Lea (d) 14 maj 2010 kl. 09.19 (CEST)
#Huggorm 17 maj 2010 kl. 20.29 (CEST)
;Stödjer för bra
# Mercurial 3 maj 2010 kl. 04.41 (CEST) Tycker den skulle fungera bättre som undersidor, t ex "Nirvana (diskografi). Nu placerar den inte bandet i omvärlden, dvs jag vet inget om varför de var så speciella, varför eller vilka som köpte deras skivor, vilket inflytande de har haft musikaliskt och på populärkulturen. Mycket fakta som kanske hellre skulle spaltas upp i listor. NOT: flyttad röst --Mercurial 13 maj 2010 kl. 12.42 (CEST)
 
;Stödjer ej
;Diskussion
* Listor är inte att föredra, löpande text är mycket bättre. Diskografier passar dock bra i listform. Vilken annan fakta vill du se i listor? xenus 12 maj 2010 kl. 16.57 (CEST)
Jag är visserligen ingen expert på området men jag tycker att artikeln går igenom precis det som Mercurial påstår att saknas. Dock inte under skilda rubriker utan inne i historiken.

text: Böjer mig ang. detta; tycker fortfarande att den behöver struktureras upp men det är inte tillräckligt skäl för att blockera med stöjder eg. --Mercurial 13 maj 2010 kl. 12.42 (CEST)
Det skulle behövas flera röster i denna nominering, jag skulle ogärna se att artikeln styrks endast på grund av för få röster, då den har befunnit sig på AIVPN väldigt länge och borde behandlas nu. --Ace90 11 maj 2010 kl. 14.52 (CEST)

text: Det är en genomgående bra artikel, men meningarna om Cobains död känns svaga och har inga källor. Att Cobain skulle ha mycket så mycket heroin i blodet att han skulle ha dött ändå nämns t.ex. inte alls i enwp-artikeln. Det känns också förvirrande att avsluta med att det därför finns teorier om att han begick självmord. Det är väl den rättsmedicinska bedömningen som gjordes? Kanske det sista stycket som verkar ha dykt upp från annat håll helt kan strykas om det inte källbeläggs? Njaelkies Lea (d) 11 maj 2010 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :Bra upptäckt, jag tog bort stycket. I övrigt kan man väl säga att kraven inte har varit skyhöga när artikeln antogs som utvald på engelska wikipedia, stycket om Cobains död skulle nog må bra av specifika noter. Men artikeln är nog tillräckligt bra för att nomineras istället för att ligga på AIVPN i åratal. --Ace90 12 maj 2010 kl. 08.05 (CEST)
Jag tycker att artikeln är lite "undernoterad". Uppgifterna finns säkert i källorna och då kunde man gärna ange noter även för påståenden som
* "I en intervju 2001 med tidskriften Rolling Stone sade Novoselic att bandet..." (Början)
* "Inspelningarna var dock försenade och resultatet av mixningen ansågs vara otillfredsställande." (Av vem? skivbolaget/producenten/musikerna?)(Genombrottet) 
* "In Utero fick vid utgivningen kritik från feminister på grund av låten Rape me, då de tyckte textens innehåll var förolämpande. Cobain försvarade sig med att påstå att det var en låt som tog avstånd från våldtäkt." (In Utero) 
* "Mycket tyder på att det rörde sig om ett självmordsförsök." (De sista månaderna...)
* "Krist Novoselic drog sig undan från rampljuset tiden efter Nirvana och har haft svårt att tala om Cobain..." (Efter Nirvana) 
Flera gånger används den engelska pluralformen "demos", och även "covers". För mig är detta osvenskt men jag vet inte om vi har nån gemensam rekommendation angående dessa former? Språket ändras ju ständigt. BiblioteKarin 12 maj 2010 kl. 21.26 (CEST)

text: Jag har nu tagit bort några av ovanstående påstående som vare sig var källbelagda eller hade stöd i den engelska artikeln som översatts. Det är inte så att jag tvivlar på t ex att Novoselic hade svårt att tala om Cobain efter dennes död, men det borde iaf ha stöd i källorna för att tas med. Jag har även gjort omskrivningar som ersätter pluralformen "demos" och "covers". Stödjer härefter för utmärkt. BiblioteKarin 13 maj 2010 kl. 18.27 (CEST)
 
Flyttar min röst från stödjer ej till bra --Mercurial 13 maj 2010 kl. 12.42 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: P. Spelade tillsammans med Nirvana i ett framträdande på en Välgörenhetskonsert igår, men såvitt jag kan se finns inte någon permanent överenskommelse om att han ska spela i en ny turné under namnet "Nirvana". Så Ännu ingen Ko på Isen. Att han är en del av "Nuvarande bandet" är alltså inte sant. sant är att han spelade tillsammans med några av dem igår. --- Jlandin (disk) 13 december 2012 kl. 20.02 (CET)
replies: text: Så sant som det var sagt. Grohl, Novoselic och Smear har uppträtt tillsammans med McCartney, men att han skulle vara en del av Nirvana är inget som framgått någonstans. --Kigsz 16 september 2013 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Paul McCartney i ett framträdande 

message: Är bandets profil på dessa sociala mediesajter viktiga att ha under externa länkar? Jag vet inte vad som brukar vara standard gällande musikgrupper (lämnar själv oftast bara Commons + officiella hemsidan där), men sådana sidor är ju mer rena nyhetsflöden än faktakällor. --Mathias-90 (disk) 8 oktober 2013 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: Ersätter med officiella hemsidan, i enlighet med att externa länkar ska ge utökad information om ämnet. --Mathias-90 (disk) 18 december 2013 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Länkar till Facebook och Twitter 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nirvana (musikgrupp). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160212222057/http://www.mtv.com/photos/kurt-cobains-art-broken-guitars-and-nirvana-flyers-on-exhibit/1661842/6024126/photo/ till http://www.mtv.com/photos/kurt-cobains-art-broken-guitars-and-nirvana-flyers-on-exhibit/1661842/6024126/photo/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade