Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Uppdrag

message: Kul tävling! Här kan man flagga för det mesta som behövs fixas. Det är nog bra om de flesta poängsättningar ligger på samma nivå, eftersom man kämpar om samma rosetter. Men så här långt känns det klockrent. Bra förenklingar av tävlingspoängen här: .--Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: Jag tänkte att det inte är så noga. Tävlingar är ju en kul grej och inte blodigt allvar. Om någon råkar göra et för lätt uppdrag med för mycket poäng gynnar det någon annan och råkar någon göra ett för svårt med för lite poäng blir det nog inte gjort. Men kul att flera redan lagt till olika uppdrag jag aldrig själv hade tänkt på. Hoppas nu de blir utförda också. - Averater (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :Trevlig att det blivit förslag på så olika artiklar. Det borde locka fler tävlande. Gör gärna en blänkare i Bybrunnen, det här är en GOD nyhet! Deryni (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :: Redan gjort, jag har också redan lagt en blänkare i anslagstavlan. Det är nog därför så många redan lagt in olika uppdrag. Jag ser fram emot en varierad och spännande tävling. - Averater (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::Många har lagt in uppdrag, och det ger många alternativ. Hoppas nu också att de hugade deltagarna tycker att det är bra med ett så stort smörgåsbord (och inte istället förvirras av alltihop). Har vi tur blir det här en effektiv "snöboll". --Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Spännande

message: De två senaste uppdragen verkar inte vara formulerade som att det är något man blir klar med för att poäng ska delas ut. Jag fick också intrycket att det är en person som ska genomföra ett updrag, sedan klarmarkeras det så att ingen annan också kan få poäng i samma uppdrag. Missuppfattade jag det? Kanske kan tävlingsledaren förtydliga lite vad som är avsikten? --♥Ainali diskussionbidrag 12 oktober 2014 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: Instämmer med farhågorna. Det är problemet med att lägga in alltför allmänna och icke-exklusiva uppdrag; vissa uppdrag från , , ,  och  är av typen icke-exklusiva uppdrag som vi ju gärna ser att flera personer fixar, var och en på sin kammare. Själv anser jag att det räcker med att någon av artiklarna som listas i vart och ett av mina egna uppdrag fixas för att uppdraget ska vara slutfört. Men hur slutför man ett uppdrag typ "Förbättra alla referenser som bara består av en URL" (om vi inte tänkt förlänga tävlingsveckan med några miljoner år)? Allt gott… --Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :Ja, några av mina uppdrag är egentligen inte exklusiva, men det är solklart när man som uppdragstagare är klar med det. Den som blir klar med ett uppdrag ska enligt tävlingsinstruktion markera uppdraget med "fixat" varefter jag antar att uppdraget anses slutfört, poäng kan delas ut till uppdragstagaren, jag kan lista ett nytt uppdrag och ingen annan kan få poäng för det nyss fixade uppdraget. ♥Ainali diskussionbidrag 12 oktober 2014 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: ::Jag fick intrycket att upplägget var ungefär samma som för veckans tävling. Flytta gärna mitt förslag dit om det passar bättre där. /ℇsquilo 12 oktober 2014 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :::Jag delade upp det sista av mina uppdrag. Nu syftar alla mina uppdrag på enskilda artiklar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 oktober 2014 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :::: Min tanke var att man ska kunna göra ett uppdrag i taget och få det färdigt och då börja på nästa. En tanke kanske kan vara att ett uppdrag då är att fixa minst tio mallar. Fler ger då mer poäng men man är färdig när man vill efter man har fixat tio. - Averater (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :::::Tack för responsen. Det jag undrade över –  – var instruktionen "När ett uppdrag är antaget ska det flyttas till din deltagarrubrik så att inte många gör samma uppdrag och så att uppdragsgivaren kan lägga in nya uppdrag." Att exempelvis fixa nakna url-källor för alla artiklar (och under sitt fixande blockera för andra att hjälpa till i det fixandet) känns inte riktigt som ett uppdrag, och där motverkar väl reglementet uppdragsgivarens syfte?--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: :::::: Förstod inte att var viktigt att uppdraget var pecifikt, trodde det bara handlade om något man önskade hjälp att få gjort. Radera det om ni vill.FBQ (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::::::: Man skulle kunna ha det som uppdrag så länge man vill och se hur mycket poäng man hinner skramla ihop tills man hittar ett roligare uppdrag att byta till. Man får ju endast hålla på med ett uppdrag i taget och just det uppdraget (s) ger ju inte så mycket poäng per artikel man faktiskt fixar. Jag hoppas på god sportsmannaanda så att ingen utnyttjar reglerna för illa om det blir några kryphål... - Averater (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::::::::Bra, . Det där med att hålla på med ett uppdrag i taget försöker jag ta fasta på. På det sättet blir det en specifik uppdragsverksamhet där man betar av. Eftersom vi är så många den här veckan kommer det att bli mycket liv kring uppdragstavlan (för egen del är poängräkning högst sekundär) Kul! --Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Evighetsuppdrag? 

message: Eftersom den här Veckans tävling var både rolig och det finns många ogjorda uppdrag kvar (jag ska försöka få färdigt mitt påbörjade under kvällen) undrar jag om vi inte kan fortsätta med denna tävling, till exempel vecka 44 eller 45? Det finns många tomma tävlingsveckor i kalendern ... //Vätte (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Jag instämmer med Vätte! Jag gillar iofs tävlingar och har haft trevligt med många tidigare tävlingar, men det här greppet ... är nog det roligaste jag varit med om. Kanske framför allt för att man kan få hjälpas åt skribenter emellan att fixa artiklar. Kan du köra en omgång till i nästa vecka, eller nästnästa? Eller är det så att du är så sugen på att vara med själv, att vi ska utropa frågan till kollektivet!? Deryni (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: : Instämmer även jag. Den här tävlingen har erbjudit ett stort smörgåsbord som definitivt ökat wikimotivationen för undertecknad.  Vecka 43 är redan upptagen, men fortsättning 44 eller 45 borde inte vara helt omöjligt? Mitt förslag är att ickefixade uppdrag per automatik få vara med i tävlingen även den veckan, så har vi något att börja med. Om Averater vill vara med och samla poäng själv, kan jag ta över rollen som lekledare med möjlighet att delta utom tävlan.--Paracel63 (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: :: Oj, vad roligt, stort Tack för uppskattningen! Jag har inget mot att ta en andra runda någon gång, men någon annan får givetvis också använda upplägget om den vill. Eftersom jag har en tendens att försöka hitta kryphål i regler (som länkarna till föräldralösa växtartiklar :) ) så kanske det är lika bra jag tar det igen utan att få poäng. Eventuellt så är det möjligt att köra detta upplägget med en deltagande tävlingsledare eller rent av att ha det som kontinuerligt projekt utan att det är tävling? - Averater (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :::Det går ju att fortsätta det oktober ut som "Månadens tävling" alternativt stänga den nu och köra en ny som månadens i november. Upplägget är innovativt, lyckat och uppskattat! (Och bra för arbetsklimatet tror jag.) /Hangsna (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: ::::Att ha det som kontinuerligt projekt är en tanke. Fast jag tror möjligen att intresset kan tänkas sjunka om man "äter smörgåsbord" varje dag/vecka. Dessutom kan det ta intresse och energi från alla andra projekt vi är inblandade i (och där vi skapar uppdragen åt oss själva). En sådan här "festivalvecka" då och då passar mig själv bäst. Kanske så ofta som en gång i månaden. Jag själv kan arrangera nästa, exempelvis första veckan i november, om ingen annan hinner före. Allt gott--Paracel63 (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tänkte i så fall att det mer skulle fortsätta som samarbetsprojekt med specifika önskemål från personer och inte som våra önskelistor som inte jag heller tycker lockar lika mycket. Det är ju inte arbetsuppgifter som behövs här utan motivation och inspiration. Tävlingar kan fungera som sådant, samarbete och att få känna sig behövd likaså. Att svara på frågor på faktafrågor eller wikipediafrågor tycker jag därför är kul men att beta av önskelistor inte lika. Men oavsett är det nog klokt att ha det som tävling en ytterligare vecka- Menar du förresten vecka 44 eller 45 som första i november? Putsa då gärna på detaljer om det är något du vill experimentera med som kan bli bättre. - Averater (diskussion) 20 oktober 2014 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  En andra vecka?