lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommunalnämnd

message: Är det verkligen vanligt (eller över huvud taget förekommande) att "kommunalnämnd" används om en "kommuns olika nämnder" (citat ur nyligen inskriven ändring)?  Förmodligen avses en  kommunal nämnd. Särskrivning kan ge denna betydelse. --Andhanq 25 februari 2008 kl. 16.23 (CET)
Diskussion:Sten Bille

message: Kategorin Svensk historia är missvisande eftersom Skåne inte var svenskt på 1500-talet. Det ska väl väl hellre vara Dansk historia eller Skånes historia eller vad? Blanka 25 februari 2008 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Även detta med äldre Vasatiden är missvisande, som jag förstår den kategorin! Fernbom2 11 september 2009 kl. 09.19 (CEST)

message: Detta är första gången jag verkligen känt stort behov av administratörsverktygen och antagligen hanterade jag detta ärende fel. Jag borde förmodligen ha vädjat till någon med befogenhet därtill att åstadkomma en flytt av sidan. Kan detta rättas till i efterhand vore jag tacksam! Detta för att historiken skall hamna på rätt sida! Sten Bille borde dessutom skicka vidare till Steen Bille och ingenting annat! Fernbom2 11 september 2009 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: Det finns ju en förgreningssida för Sten Bille med olika patronymikon. Bara en är väl psalmförfattare, dansk länsman och som valde att efter att Skåne blivit svenskt köpa ett skånskt gods och bosätta sig där. Så artiklar med namnet utan patronymikon och Steen eller Sten leder ju bara till förgreningssidan. Då har vi knappast hjälpt läsarna att skilja på de olika Steen/Sten Bille.
replies: text: :Apropå vem som äger historian kanske vi kan se det som att en stor del av den svenska historien må sökas i danska källor. Skåne omfattade också det Blekingska landskapet och bägge kallades "De skånska landskapen" av danskarna. Den svenske ärkebiskopen Haquin Spegel är född i danska Ronneby. Så är det i många fall och vi kanske ska tänka mer "globalt" än nationellt?--IP7869 23 september 2009 kl. 17.33 (CEST)
thread_title: Förfarandet
Diskussion:Elektrisk skarvteknik

message: Fisköga? Är det samma sak som vaselinklämma? Dillinger 25 februari 2008 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Kanske, har du ett exempel?, Vaselin riskerar ev att brytas ner utomhus så jag är tveksam. Iofs kanske förekom när alternativa (syntetiska) material ej fanns. Schh 25 februari 2008 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :De kallades allmänt vaselinklämma på Televerket, men det var förmodligen en syntetisk gel redan då. Officiell beteckning var skarvklämma någonting... De monterades oftast i en skarvhuv av något slag, och var aldrig utsatta för direkt solljus.   Dillinger 25 februari 2008 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Vaselinklämma 

message: Det finns en annan variant av Wagoklämmor, så kallade toppklämmor, som vanligtvis ersätter "skruvskarvar" som skruvas på hoptvinnade enledare. Varianten på bilden som jag lade in kallas tydligen anslutningsklämmor, åtminstone i Clas Ohlsonkatalogen. Kanske bäst att lägga in fler rubriker, men under vilka benämningar?  Le Lapin Vert 29 januari 2012 kl. 18.57 (CET)
thread_title:  Wagoklämmor
Diskussion:Blockwars

message: Enligt min åsikt, borde detta klassas som antingen väldigt orelevant, eller som reklam. Radera dSAKARIEb 25 februari 2008 kl. 22.16 (CET)
Alexarankning för blip.se: 64 315. Inga träffar i Presstext eller Retriever. /Dewil 29 februari 2008 kl. 11.28 (CET)
replies: text: Reklam enligt min åsikt. Raderar. Sten A 12 april 2008 kl. 22.12 (CEST)
Med tanke på att det inte skrivits av någon med annat sakintresse än användare av spelet så borde det inte klassas som reklam. Vad gäller att det skulle vara orelevant så är webbspel något som ökar väldigt mycket och där tycker jag att wikipedias regler är något förlegade. Att hitta artiklar om specifika webbspel är otroligt ovanligt och för en svensk spelsida att ligga högt i Alexarankingen är otroligt orealistiskt och jag tycker att man därför borde se hur hög rankingen är i förhållande till liknande sidor. Blip.se är sveriges största spelcommunity och Blockwars är ett av de största spelen på Blip vilket borde göra det något mer relevant.
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Sendrag

message: jag anser mig inte vara expert men vill ändå tilläga att det är en stor skillnad mellan kramp och sendrag. Denna slutsats drar jag pga. egen erfarenhet. mvh en glad en :D
--84.217.29.228 25 februari 2008 kl. 22.55

message: Om jag inte är bakom flötet så är sendrag bara ett annat namn på kramp i foter/vaden/låret... Jag har googlat lite, och sendrag nämns bara på forum. Det verkar inte vara något medicinskt begrepp. Däremot nämns det på vissa sidor som precis samma sak som kramp.
Jag anser, utan att riktigt veta något om saken, att sendrag är enklare än kramp, dvs. det gör mindre ont, går över snabbare, men även att man kan få det enklare. Medan kramp förekomer vid överansträngning och varar vanligtvis längre. (Kendil: 17:29 4/8 2009)
Jag fick senadrag för någon natt sen. Jag uppfattar det som att man endast får det nattetid nästan, men ändå ganska ofta (typ 5 ggr per år?), speciellt om man tränat innan åsså sträcker man sig så känner man hur senadraget är påväg att komma å då måste man slappna av fort som FN annars blir det försent å ett senadrag uppstår som känns som om hela muskeln håller på att exandera sin väg ut genom huden. Ronja Skellefteå 2009-10-09
thread_title:  Är inte detta samma sak som kramp? 

message: "Sendrag är en ytterst obehaglig, krampaktig upplevelse som förekommer väldigt ofta."
Enligt min uppfattning, jag som återigen inte vet mycket om saken, förekomer sendrag lite då och då, inte alls särskilt ofta. Själv har jag bara haft det 3-4 gånger (nu är jag inte så gammal, men ändå) och då alltid i samband med nedkylning. 3-4 gånger utslaget på 16 år räknar inte jag som väldigt ofta, men jag vet ju som sagt inget om saken. (Kendil: 17:34 4/8 2009)
Beror troligtvis på hur pass aktiv du är. Om jag minns rätt. 95.109.102.252 23 februari 2010 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  ...förekommer väldigt ofta?
Diskussion:Äkta insektsätare

message: Lästa någon arikeln för ett tag sedan där det stod att Insectivora är en nu övergiven ordning. Jag hittar inte artikeln. Någon som är insatt? --Svetter 25 februari 2008 kl. 22.56 (CET)

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 6 januari 2012 kl. 11.59 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 

message: Bör inte även familjen Amphilemuridae inräknas i ordningen Eulipotyphla? Den är förvisso numera utdöd, men dock. –Tommy Kronkvist (diskussion), 8 september 2014 kl. 14.06 (CEST) .
thread_title:  Amphilemuridae 
Diskussion:Bullaren

message: "Storkommun" är ett "arbetsnamn" och ingen officiell benämning --Andhanq 26 februari 2008 kl. 07.58 (CET)

message: Låt oss se vad NE har att säga om storkommun: ”storkommun, vanlig benämning på den nya kommun som bildades genom sammanslagning av ett antal kommuner vid kommunindelningsreformerna i Sverige. Den första indelningsreformen 1952 har ofta kallats storkommunreformen.”  
Och om landskommun: ”landskommun, primärkommun på landsbygden 1863-1970. Genom 1862 års kommunalreformer blev den gamla kyrkliga socknen det territoriella underlaget för landskommunen, som handlade de borgerliga frågorna, och för församlingen, som hade ansvar för de kyrkliga angelägenheterna samt folkskoleundervisningen. Antalet landskommuner var 1863 ca 2500 men reducerades kraftigt fr.o.m. 1952 genom de omfattande kommunsammanläggningarna. Beteckningen landskommun försvann 1971 genom införandet av det enhetliga kommunbegreppet
Jag inser att begreppet storkommun inte har fått sig tilldelad någon officiell godkännandestämpel. Men om man tittar på de olika kommunsidorna på WP, så anar man att det finns ett behov att hjälpa till med en, om dock kanske något förenklad, evolutionistisk modell för de svenska kommunernas teritoriella utveckling.
Jag tycker att en inte alltför grov modell kan vara: 
En 1863 bildad landskommun slås samman år 1952 och blir storkommun som år 1971 slås samman och blir kommun.
Den som menar sig ha ett bättre förslag till namngivning, bör då också förklara hur man i WP (med den för miljön givna struktur, som bygger på artikelnamnet) namnger en landskommun, som 1952 slås ihop med några andra lanskommuner, men bidrar med sitt gamla namn till den nya sammanslagna kommunen. 
Jag tycker vi på WP, när vi skriver om en kommun, som existerar under perioden 1952 till 1971, utskiljer den genom att använda det accepterade epitetet storkommun. ingth 26 februari 2008 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Ang Storkommun
Diskussion:Gabriella Ahlström

message: Vad är syftet med länken P1-skånska som omdirigeras till Skånska ?

message: Böckerna, medverkan i Spanarna och Sommar i P1 bl.a. ger tydlig relevans. Behåll. /Ariam (diskussion) 9 februari 2017 kl. 19.35 (CET)
replies: text: Ja visst, självklart. Lindansaren (diskussion) 10 februari 2017 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :Instämmer med de båda föregående. Märklig relevansmärkning. /FredrikT (diskussion) 13 mars 2017 kl. 23.12 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Galonväv

message: Någon som vet när galonkläder först började tillverkas? Vore intressant med lite av historien bakom. 
replies: text: På 1950-talet slår galonen igenom, men möjligen hade den uppfunnits lite tidigare.--FBQ (disk) 21 januari 2014 kl. 12.04 (CET)
Diskussion:Borgenär

message: Artikeln säger emot sig själv!

message: "Ni har skrvit vad borgenär betyder fast på ett annorlunda sätt och de är ganska svårt och förstå. Kan ni skriva om utan att använda ord som finns i ordlistan?" skrev en IP-användare. Lite krånglig förklaring är det allt för att uppslagsverk som skall vända sig till den breda allmänheten. /Julle (diskussion) 22 maj 2015 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  Från artikeln
Diskussion:Call on Me (låt med Laleh)

message: Denna artikel bör flyttas till Call on me (Laleh) och en förgreningssida bör skapas för att skilja låten från den betydligt mer kända låten Call on me (Eric Prydz) //Cyanide 26 februari 2008 kl. 13.50 (CET)
replies: text: Jag flyttade den till "Call on Me (låt med Laleh)". --Bensin (diskussion) 4 mars 2017 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Föreslagen flytt
Kategoridiskussion:Lajv i Sverige

message: Hej! Jag såg att du skapat kategorin "Lajv i Sverige" och jag undrar vilka artikelkriterier du har tänkt dig för den kategorin? De flesta artiklar i :kategori:lajv rör svenska förhållanden och svensk lajvkultur är på många punkter väsensskild från t ex tysk lajvkultur. Eller tänkte du lägga svenska lajvarrangemang i kategorin? Mvh Jorva 26 februari 2008 kl. 13.48 (CET)
replies: text: Jag anser att lajv likt andra ämnen bör följa Wikipedia:Globalt perspektiv, därför finner jag det lämpligt att använda den här kategorin för svenska lajv. Tyvärr är informationen om ickesvenska lajv än så länge knapphändig, men det kanske kan göras något åt? /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 13.52 (CET)
replies: text: :Absolut, men "Svenska lajv" är ett luddigt begrepp. Menar du alltså svenska lajvarrangemang? Då föreslår jag att vi istället använder :kategori: Svenska lajvarrangemang och kampanjer och i denna bör varken TV-programmet Barda eller verklighetsspelet Sanningen om Marika ligga. Jorva 26 februari 2008 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :: Min avsikt var att kategorin skulle omfatta allt som har med den svenska lajvscenen att göra över huvud taget. Jag tänker förtydliga det på kategorisidan. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 16.24 (CET)

text: ::Jag tror att det kommer att bli väldigt rörigt och svårt att skilja på vilka artiklar som ska ligga i denna kategori och den allmänna lajvkategorin, men vi får väl se. Är det OK om jag skapar :kategori: Svenska lajvarrangemang och kampanjer och lägger det som är konkreta arrangemang och kampanjer i denna kategori? (Jag funderade på att göra det samtidigt som jag skapade kategorin för svenska lajvföreningar, men det blev inte av.) Har du förresten själv någon förstahandserfarenhet av den svenska lajvkulturen? Jorva 26 februari 2008 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::: En sådan kategori skulle vara okej för mig. /Yvwv [y'vov] 26 februari 2008 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Från [[Användardiskussion:Yvwv]]
Diskussion:Tower defense

message: Tower Defence är den korrekta engelska stavning på Tornbaserade försvarsspel, och används av de största spel som Desktop Tower Defence.
Därför bör den svenska versionen av "tower defense" peka mot den svenska versionen av "tower defence". Tower Defence på svenska är dessutom bättre byggd än tower defense.
Diskussion:Marksanering i Sverige

message: Vad är det som behöver göras? Jag kanske kan vara till hjälp.
JohannaSorensen 26 februari 2008 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Wikifiering 

message: Följande påstående behöver en referens:
* Ordet sanering betyder att "göra ren". Närliggande begrepp är efterbehandling av förorenad mark som betyder att "göra hälsosam".
* I Sverige var cirka 500 personer sysselsatta med marksanering år 2007.
* Att BioSan-behandla är en billig och bra behandlingsmetod
* Om termisk avdrivning: Metoden är effektiv men dyr, innebär höga etableringskostnader och med tveksam miljönytta.
* När ändå förorenat material transporteras till behandlingsanläggning är det smart att få returlass med återvunnet material med sig tillbaka. Bra och miljöklok logistik ska eftersträvas. - Enligt vem? Låter som en rekommendation från någon.
* På en del platser med saneringsbehov görs platsspecifika bedömningar att materialet ska ligga kvar. I många fall är det nog ett riktigt beslut.
* Vi ska dock minimera vår deponering och inte låta "sopberget" växa. - Enligt vem?
Dessutom är sidan starkt fokuserad på PAH-förorening. Viktigt att sidan blir mer allmän.
JohannaSorensen 26 februari 2008 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Referenser saknas 
Diskussion:Mellanspett

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 18 april 2008 kl. 21.56 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Mellanspett
*Nominerad av Ace90 4 april 2008 kl. 13.56 (CEST)
*Motivering: Omfattande, verifierbar och språkligt korrekt. Inledningen kunde kanske utökas något?
*Riktlinjer för röstning.
Diskussion
Stödjer för utmärkt
#oskila 7 april 2008 kl. 13.17 (CEST) Vissa smärre invändningar vad gäller språket i artikeln, men det är nog snarare en fråga om tycke och smak. Trevligt att se att en artikel som var stub när jag började i projekt fåglar har blommat ut så pass.
#Nordelch 11 april 2008 kl. 18.29 (CEST) mycket uttömmande
#D.O.G. 11 april 2008 kl. 19.14 (CEST)
# /Ronny 11 april 2008 kl. 21.04 (CEST) Fåglarna samlas bland utmärkta artiklar 
#SKORPAN 11 april 2008 kl. 21.05 (CEST)
#Njaelkies Lea 14 april 2008 kl. 14.03 (CEST) Ser bra ut.
#Brallan 14 april 2008 kl. 15.10 (CEST) Fåglarna flyger till utmärkt i år
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln Mellanspett planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 26 juli. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 15 juli 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Till mellanspetts utbredning i Tyskland: Omedelbart vid sydliga Östersjöns kusten finns också större mellanspettsdelpopulationer, som är möjligtvis intressant för svenska ornitologer. Ur denna skäl jag föreslå att infoga "i Pommern (norra fastlandet) och Mecklenburg (främst mellersta o östliga delar)". När ni hitta fel förbättra gärna språkets grammatik. När ni tro att ni behöver källuppgifter för detta allmänna information, var vänlig att lämna info vid mellanspetts diskussionsbladet. (Steinmocker52; ej inloggad) --91.40.188.176 25 april 2012 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Utbredning

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 29 november 2015 kl. 09.52 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 15 november 2015 kl. 13.36 (CET)
Flera meningar saknar fotnoter samt att inledningen är väldigt kort.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# --Paracel63 (diskussion) 24 november 2015 kl. 17.48 (CET) Enligt motivering.
# Tostarpadius (diskussion) 25 november 2015 kl. 21.25 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 26 november 2015 kl. 09.47 (CET) Enligt nominering.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra
Diskussion:Kreia

message: Jag är ingen anhängare av att ha artikeln kvar, men noterar att den finns på enwp under :en:List of Star Wars: Knights of the Old Republic characters. Jag har inte undersökt vidare om det finns andra karaktärer av liknande sort på svwp som man borde föra samma till en list-artikel på motsvarande sätt. --Kr-val 26 februari 2008 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Radera?
Diskussion:Lisa Wede

message: Ser inte att relevanskriterierna uppfylls, lutar år radera. Wanpe 26 februari 2008 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Jag förstår inte denna raderingsiver. Hon är en hyfsad känd journalist, iaf i yrkeskretsar och gift med en av Sveriges mest kända skådespelare. Tycker det har ett tillräckligt allmänintresse. Hellre en artikel för mycket än en för lite. - Gthyni 27 februari 2008 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :Kan du peka på något relebvanskriterie hon uppfyller? Wanpe 7 mars 2008 kl. 20.11 (CET)
replies: text: ::men radera då, det för verkligen WP framåt. Dessutom finns inte skådespelar öht med i WP:REL så radera Sven Wollter och Brad Pitt också! - Gthyni 7 mars 2008 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :::Om man anser att artiklarna om Sven Wollter och Brad Pitt inte är relevanta bör man föra den diskussionen på resp. diskussionssida, inte här. Man kan inte "gifta sig till" encyklopedisk relevans, så hur kända ens anhöriga är har ingen betydelse, utan det är de egna meriterna som avgör. Jag vet inte hur betydelsefull Wede är som journalist och om vi har artiklar om några andra redaktionschefer att jämföra med. / Elinnea 13 mars 2008 kl. 12.20 (CET)
replies: text: ::::Jag tog upp Brad Pitt eftersom Wanpe använder WP:REL som ett styrdokument. Jag har pekat på Wedes relevans, ni tycks vilja radera för att hon råkar vara gift med en känd person, även om det inte i sig motiverar en artikel så ska det väl inte heller motivera en radering. - Gthyni 17 mars 2008 kl. 09.22 (CET)

message: på falska grunder. Att den som startat artikel inte längre är aktiv är inget skäl eftersom artikel är uppdaterad och utökad som dess. Att snabbraderingsmärka när jag har ifrågasatt om den ens ska relevansmärkas är bara beklagligt. - Gthyni 17 mars 2008 kl. 09.18 (CET)
replies: text: öveförd från snabbradering till sffr enligt önskemål ovan. Wanpe 17 mars 2008 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Snabbradering
Diskussion:Per Nygårds

message: Förstår inte varför på relevanskontroll. Är för mig en självklar behåll som alla elitishockeyspelare. Wanpe 26 februari 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: Spelar han/har han spelat i Djurgår'n är han nog relevant, tar bort relevanskontroll-mall. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 26 februari 2008 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :Två säsonger i Elitserien är självklar relevans, men sidan behöver uppdateras lite i övrigt./Machatjkala (diskussion) 5 februari 2023 kl. 10.10 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Mathias Clason

message: anser det vara en tämligen klart fall av relevans. Wanpe 26 februari 2008 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Håller med. Clason har tilldelats Guldmasken för bästa kostym två gånger borde definitivt kvalificera artikeln. -- JIESDEO 26 februari 2008 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :tar bort relktrlmall. Wanpe 27 februari 2008 kl. 21.37 (CET)

message: jag vill radera den existerande Mathias Clason
men lyckas inte. inaktuell
vad är maxlängd?
Mathias
replies: text: Den får inte raderas, däremot kan den skrivas om. Den måste givetvis vara på svenska. Någon maxlängd finns inte, utan så länge texten är neutral och relevant för ett uppslagsverk så är det OK. Kitayama (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  MATHIAS CLASON , SWEDISH DESIGNER, DIRECTOR AND WRITER 

message: Clasons dödsdatum hos Ratsit är den 13 maj. Idag publicerades dödsannonsen med datumet 11 maj. På Fonus minnessida står det den 12 maj. Förvirrande!! /Astomic (diskussion) 14 juni 2020 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: I artikeln hänvisas dödsfallet till Svenska Dagbladet där källan är TT daterat 12 maj. Jag ändrar datumet från den 13 maj till 12 maj. /Astomic (diskussion) 14 juni 2020 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Dödsdatum
Diskussion:Revelsta

message: Klipp o klistra med aningen moderniserad stavning och andra små ändringar. /Wee-Bey 26 februari 2008 kl. 19.25 (CET)
Artiklen har tidigare raderas pga plagiat men jag tror i sig att med en korrekt skrivning så kan den bli relevant (men vem skriver den bra artikeln?)Wanpe 6 maj 2008 kl. 18.53 (CEST)

message: Avsnittet: "Förhållandet mellan riksföreståndaren och riksdrotsen" hör inte hit och tas bort.--Holger.Ellgaard (diskussion) 21 juni 2018 kl. 15.01 (CEST)
thread_title: Förhållandet mellan riksföreståndaren och riksdrotsen
Diskussion:Verklista för Ludwig van Beethoven

message: Behöver bättre översättning /mansi
Orginalartikeln verkar vara på engelska, vissa uttryck är svåröversatta, t ex har occasional music och incidental music liknande betydelse. Jag har översatt till dramamusik, vilket verkar vara vanligast, scenmusik skulle också gå bra. Ett gammalt svenskt ord, dock låneord, är entr'act musik, men det verkar alltför obsolet, finns något annat förslag? Maxofsweden 27 april 2008 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Jag har översatt t o m # 3.1 Sorterat efter * Opus-nummer , d v s fragment av engelsk text till svenska. Vad jag förstår behöver inte orginalnamnen på verken översättas (oftast tyska, ibland italienska). Maxofsweden 28 april 2008 kl. 01.47 (CEST)
replies: text: :Jag har översatt t o m # 3.2.1.1 Instrumentala Verk: WoO 1-86  Maxofsweden 30 april 2008 kl. 03.52 (CEST)
replies: text: ::Översättning klar Maxofsweden 2 maj 2008 kl. 00.52 (CEST)

text: Nu har jag putsat listan rejält, det behövs också källor, vilka kan finnas på motsvarande artikel på engelska Wp om de kan kontrolleras... Maxofsweden 11 april 2009 kl. 17.17 (CEST)

message: Diskussion om hur sådana här artiklar bör namnges förs f.n. på Wikipediadiskussion:Projekt musik#Diskussion om hur artiklar om kompositörers verklistor/verkförteckningar bär namnges. Även om det inte är säkert att det alltid är bäst att alla artiklarna namnges likadant, vore det fördelaktigt om vi kan hålla diskussionen där. --Hjordmån (diskussion) 24 januari 2023 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Verkförteckning eller verklista?
Diskussion:Anders Hallgren

message: föreslår behåll, en väletablerat hundpsykolog måste ses som relevant. Wanpe 26 februari 2008 kl. 19.44 (CET)
replies: text: Åtmisntone relevant på grund av bibliografin, EMM. Leo Johannes 20 mars 2008 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :Tycker också behåll. Sten A 23 mars 2008 kl. 09.58 (CET)

message: Anders Hallgren er Ambassadør for  Foreningen Fair Dog
thread_title:   Ambassadør for Foreningen Fair Dog