Diskussion:Filippa Reinfeldt

message: Varför anses denna länk: "Reinfeldts barnflickor fick för låga löner” relevant för artikeln om Filippa Reinfeldt , när den inte anses relevant i artikeln om hennes make? Filippa nämns öht inte vid namn i artikeln och hon har heller inte utpekats som den som anställde barnflickorna eller som den av makarna som var ensam ansvarig för barntillsynen. Det finns 48 000 Googleträffar på Filippa Reinfeldt, varav 71 bara på Dagens Nyheters hemsida. Är det verkligen relevant att referera till just denna artikel här eller är det bara en förlegad könsrollssyn? Jorva 2 november 2007 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Jag tyckte också att det var konstigt att hitta artikeln här. Artikeln nämnar inte frun. /Pieter Kuiper 3 november 2007 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :Då tar jag bort länken till artikeln eftersom den bara nämner maken.Jorva 3 november 2007 kl. 13.24 (CET)
Har ingen en upphovsrätten till en bra bild av Filippa Reinfeldt? Det behövs för att artikeln ska se trovärdig ut. Leffe00

text: Fixat. Har laddat upp två bilder jag tog på henne: :Fil:Filippa Reinfeldt 0.png och :Fil:Filippa Reinfeldt 1.png --Ojan 1 augusti 2009 kl. 23.27 (CEST)

message: Vilket år gifte de sig? 80.216.200.21 8 mars 2012 kl. 02.34 (CET)
replies: text: 1992, står numera i artikeln. Saftgurka (diskussion) 8 mars 2012 kl. 03.25 (CET)
replies: text: :Bra! 80.216.200.21 8 mars 2012 kl. 04.57 (CET)
thread_title:  Vilket år gifte de sig? 

message: På vilket sätt är hennes snittbetyg från gymnasiet relevanta att ha med? Har vi med sånt i någon annan politikerartikel?/ Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 07.47 (CET)
thread_title: Är hennes snittbetyg från gymnasiet relevanta?

message: Det har under dagen hattats fram och tillbaka om hon ska benämnas "Filippa", "Reinfeldt" eller "Filippa Reinfeldt" i artikeln. Jag tycker att det ser jätteknasigt ut när det står "Filippa Reinfeld och Fredrik Reinfeld träffades..." Det jag tar fasta på är det som GameOn skrev på Wikipedia:Anmäl ett fel#Sessan vilket också stämmer med det namn som står i artikeln Prinsessan Estelle, eller är det någon specialregel som bara gäller antavlor? /ℇsquilo 8 mars 2012 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Jag håller med om att det ser konstigt ut med "Filippa Reinfeldt och Fredrik Reinfeldt träffades" då får man ett intryck att hon bar det namnet redan då de träffades. Men om man skulle skriva "Holmberg och Reinfeldt träffades" så tror jag att det blir lite förvirring och många läsare skulle tänka "Vänta nu, vilken Holmberg, vem är det", även om flicknamnet nämnts tidigare i artikeln. Att bara skriva "Filippa" ger en lite för familjär ton. Jag tycker att det enklaste vore att använda "hon". För att slippa att två stycken börjar med hon så skulle man t.ex kunna skriva. "1989 träffade hon Fredrik Reinfeldt då de båda satt i Moderata ungdomsförbundets styrelse." / Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 17.08 (CET)
replies: text: :Är det inte bättre att ni gör nåt åt saken istället för att sitta här och diskutera? Det är väl bara att ändra? Inte mer med det. 109.58.237.43 8 mars 2012 kl. 17.22 (CET)
replies: text: ::Nej, det är det inte. Läs Wikipedia:Konsensus. Olika användare har ändrat fram och tillbaka hela dagen, så det är bättre att komma överens först och ändra sedan. /ℇsquilo 8 mars 2012 kl. 20.53 (CET)

text: : Konventionen på Wikipedia vad gäller personer (läs: vanligen kvinnor) som tagit nytt namn efter att de gift sig är att man konsekvent använder det nuvarande namnet även när man beskriver händelser före namnskiftet. Se t.ex. artiklarna om Mona Sahlin, Elisabeth Tarras-Wahlberg, Marianne Lindberg De Geer, Charlotte Perelli, Jenny Silver. Eller för den delen Viveca Lärn. Att det kan se konstigt ut just i den här artikeln beror väl på att man automatiskt kopplar namnet till maken – för min del tycker jag inte att det stör, och att efternamnet kommer från maken framgår ju av artikelns inledning. /NH 9 mars 2012 kl. 11.28 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det ser precis lika knasigt ut när det står "Sahlin är sedan år 1982 gift med Bo Sahlin". I artiklarna om Tarras-Wahlberg och Lindberg De Geer är det bättre formulerat. /ℇsquilo 9 mars 2012 kl. 12.38 (CET)
replies: text: :::Det handlar om att man i en encyklopedi alltid eftersträvar en entydig encyklopedisk referens. Föreställ Dig en artikel där en kvinna under sitt liv ändrat namn två el tre gånger och hur texten om henne skulle se ut om man tog hänsyn till det. 80.216.200.21 10 mars 2012 kl. 02.32 (CET)
replies: text: ::::Man formulerar meningen som i artiklarna om Tarras-Wahlberg och Lindberg De Geer.

text: ::::"X träffade sin första make Y..." eller "X har varit gift med Y sedan..", inte "X träffade Y" /ℇsquilo 10 mars 2012 kl. 08.59 (CET)
thread_title:  Konsekvent namngivning