Diskussion:Lista över Södermanlands runinskrifter

message: Jag är ny så jag vet inte om jag kan nå huvudmannen/personer/whatever för runinskfrifter via detta inlägg. Kan bidrar (har börjat) med bilder/artiklar.
replies: text: Ett tips är att gå in under en artikels "historik"-flik och kolla vem som startade artikeln och/eller har bidragit mest till den. Narym 19 september 2004 kl.16.39 (CEST) 
Den vedertagna betäckningen för en runinskrift än en bokstavskod för landskap (SÖ för Sörmland, U för Uppland, etc) följd, efter mellanslag eller direkt, av normalt ett löpnummer.  I databasen 'Rundata' heter detta 'Signum' och är det centrala sökbegreppet. Det är ingen förutom här som söker en inskrift under 'Södermanland runinskrifter 101' och dessutom inför denna roman i spalten 'Signum' i mallen.
Jag vill helst kunna lägga upp bilder under en enkel kod i stil med run_sö101_xxx, så att interesserada kan hitta. Då bör det framgår något tydligar i runinskriftsartiklar att de tillhör en kategori, och om något tillhör en kategori bör det åt minstonde finnas någon antydan till form som håller ihop de, och den bör i sådana fall som runinskrifter, där ett helt ämbetsverk står för sorteringen, ta hänsyn till gängse praktik.

text: Jag har lite svårt att tolka dig, men jag tycker din standard för filnamnstilldelning verkar vara utmärkt.  Narym 19 september 2004 kl.16.39 (CEST)
Nog är det inte så svårt att lägga ut några rekommendationer om vad en sida bör innerhålla, eller helt städa lite och lägga till t ex originaltext och nummer.
I övrigt: I vissa företag får en nybörjare en officiell 'fadder' som visar var skåpen står. Jag har fått hjälp från ett flertal användare och är tacksam, men det tar en jädrans tid att fara runt på diskussionsidor och letar i högar med meddelanden. När så många vill hjälpa till - voro det då inte lämplig att hänvisa till en person som under viss tid svarar på frågor eller bromsar, när en grönjöling begå misstag?
--Klafui 19 september 2004 kl.16.27 (CEST)
--Klafui 19 september 2004 kl.16.04 (CEST)

text: Var inte rädd för att begå misstag. Dem går lätt att korrigera. :-) Narym 19 september 2004 kl.16.39 (CEST)
Narym, det är inte rädsla saken gäller men effektivitet. T ex kunde jag har ätit något de senaste timmarna istället för att fara runt. Det är inte min standard för filnamn det gäller, det är standard för en kategori. Bara de senaste 10 åren har jag - helt privat - roffat åt mig info i form av allt möjligt, mest foton, och nu sitter jag framför högen med bra material och kommer bara åt en del eftersom jag hade för dåliga rutiner. Det syns tydligt att ni inte hinner med att städa, förresten är städning inte rolig. Liten historia: När jag flyttade i en ny lägenhet tänkte jag att inte vara tyrraniskt och låta många ägodelar hittar sin naturliga niche. Sedan märkte jag att det tar miljontals om inte miljarder år att komma till en naturlig ordning. --Klafui 19 september 2004 kl.20.57 (CEST)

message: Vill ni vara så vänliga och låta bli att gång på gång ändra mina redigeringar. Min avsikt är att förbättra och förenkla avsnittet om Södermanlands runinskrifter. Alla som är vana att hantera dessa föredrar förkortningen Sö. Det är därför som den finns. Den spar väldigt mycket plats där annan text istället kan komma till rätta. Att gång på gång skriva hela det långa beteckning är faktiskt totalt onödigt och ett slöseri med tid. Med enbart förkortningen Sö som är infört av Runverket blir texten dessutom betydligt mer lättläst och överskådlig.
replies: text: Jo, men Wikipedia är ju inte till för fackfolk i första hand utan för allmänheten. Och hur många i den målgruppen vet att Sö betyder Södermanlands runinskrifter? En artikel bör ju vara läsbar och möjlig att förstå, även för läsare som inte har kommit i kontakt med Runverket. Stigfinnare 29 oktober 2011 kl. 23.02 (CEST)

text: Det är dessutom så att artiklarna heter t.ex Södermanlands runinskrifter 2. Man kan visserligen tänka sig omdirigering från Sö 2 - det är ok att skapa sådana, men artikeln bör nog inte heta Sö 2 - eller i upplandefallet ännu värre: "U 2" eller Ölandsfallet "Öl 2", kommer att riskera att blandas samman med andra företeelser, kanske ubåtar eller maltdrycker... Ska man skapa en lista med förkortningar måste man därför göra den mödosamma skrivningen Sö 2 som ger Sö 2, men det kommer knappast att öka klarheten och definitivt inte förenkla redigernadet, och vore en klart kontroversiell ändring, som kräver förankring. Den redigering jag återställde ersatte fungerande länkar med en gemensam länk som ledde tillbaka till listan via en omdirigering (Södermanlands runinskrifter), vilket var felaktigt. Taxelson 30 oktober 2011 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Angående Södermanlands runinskrifter förkortat Sö 

message: Jag har gjort en komplett tabell över Södermanlands runinskrifter på Användare:Jssfrk/Test, och undrar nu om folk anser att det vore okej att ersätta denna lista med den. Jag tycker själv att tabellen är överlägsen denna lista, men den kanske kan upplevas som lite tung. Synpunkter? /jssfrk (d|b) 23 november 2012 kl. 09.02 (CET)
replies: text: Jag tycker att din lista är mycket bättre och snyggare. Håller visserligen med om att det blir lite tungt med så mycket information och om någon föreslår att man ska ta bort t.ex. socken (framgår i typ 99% av fallen av RAÄ-numret) så skulle jag inte motsätta mig detta. Man skulle ju kunna länka själva sockennamnet i RAÄ-nr till sockenartikeln, och sifferdelen till fornminnesregistret. Därtill kanske det räcker med att ange koordinaterna i respektvie artikel? Tillkomsttid är ju väldigt intressant, men i hur stor utsträckning har vi uppgifter på detta? Trots dessa funderingar förordar jag helt klart ett byte!--Gotogo (disk) 23 november 2012 kl. 17.27 (CET)
replies: text: :Tillkomsttiden finns i Samnordisk runtextdatabas, i form av stilgruppering, vilket kanske vore en bättre rubrik (om den inte ska tas bort helt, vilket vore okej för mig). Idén om att länka sockennamnet i RAÄ-numret till sockenartikeln och siffran till FMIS är en bra idé, men alla runinskrifter finns inte i FMIS (t.ex. många försvunna där närmare uppgift om fyndplats saknas, samt lösfynd som fragment och runbleck). Vidare gillar jag möjligheten att få överblick över koordinaterna med , så de vill jag gärna också behålla. Jag tycker faktiskt att tabellen är ganska genomtänkt som den är. Man får mesta möjliga information på minsta möjliga plats. Några problem, som jag ser det:

text: :* Tillkomsttiden saknas. Man borde dock kunna sätta en bot på att föra in stilgruppering i stället.

text: :* Sorteringen funkar sådär. Det blir Sö 1, Sö 10, Sö 100, Sö 101 etc. i stället för Sö 1, Sö 2, Sö 3.

text: :* Typ av ristning saknas i de flesta fall. Oftast är det ju helt enkelt "runsten", men ibland kan det vara svårt att dra gränsen mellan sten och fragment. Typen bör i varje fall föras in, men det är tråkigt och jobbigt ;)

text: :* Vissa försvunna stenar kommer förmodligen aldrig få en bild. Ska man sätta en placeholder på dem, eller bara låta det vara tomt?

text: :/jssfrk (d|b) 23 november 2012 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Ny lista