Diskussion:Akademiker

message: Som jag uppfattar saken behandlar artikelns inledning vad som avses med ordet akademiker. Jag bedömer alltså inte att det i detta sammanhang finns anledning att gå in på var akademikerna har sin fackliga hemhörighet. Som en kompromiss har jag lagt till ett avsnitt längre ner om facklig organisering.--Vatten 29 oktober 2009 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Inledningen 

message: Finns det någon bakgrund eller historia som förklarar ordets innebörd? Kopplingarna i de tre första punkterna är oklara och i nästan alla akademiska titlar också. Har man gått på typ Kungliga Akademien för de fria konsterna så är det väl inte så konstigt att man också kallas för akademiker. Men när det gäller universiteten så är det väl mer än hundra år sedan de kallades för akademier? Vad gäller titlar så borde det väl heta Universitetstitlar eller Högre utbildningstitlar? Har man studerat på universitet så borde det heta exempelvis universitetare och inte akademiker. Det är redan totalförvirring i utbildningssverige, går det att göra enklare för yngre människor här så att de förstår varför detta gamla eller felaktiga ord fortfarande används?--Civicnightwatcher 31 januari 2012 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Nu har jag lagt till en förhoppningsvis klargörande inledning. Martin Rundkvist 2 februari 2012 kl. 21.58 (CET)
replies: text: :Jag tycker att det är ett onödigt tillägg. Länka istället till akademi i början av sidan. Det finns ingen anledning att i stort sett samma text skall finnas i flera olika artiklar. /B****n 2 februari 2012 kl. 22.22 (CET)
replies: text: ::Det som är förvirrande är kanske det att många universitet funnits sedan 1200-talet och gärna, hellre, trycker på att de var universitet redan då, från början, och inte akademier. Har man studerat på universitet heller högskola så har man inte en utbildning från en akademi. Men ändå kallas de studenterna för akademiker. Varför är det så? Civicnightwatcher 6 februari 2012 kl. 23.20 (CET)Civicnightwatcher
replies: text: :::Den enkla förklaringen är att akademi sedan lång tid tillbaka har använts mer eller mindre synonymt med universitet - både i formella och informella sammanhang. Detta lever bland annat kvar i att man idag kan tala om akademin och då avse hela den högre utbildningen.

text: :::Vad gäller utformningen av artiklarna är min poäng är kopplingen mellan akademi och universitet bör göras i artikeln om akademi - inte i artikeln om akademiker. Det finns ingen anledning att publicera samma text parallellt i flera artiklar. Istället bör vi aktivt använda oss av möjligheten att länka mellan olika artiklar. /B****n 7 februari 2012 kl. 00.04 (CET)
replies: text: ::::Ja just det! Jag förstår. Det är ju faktiskt väldigt didaktiskt tänkt, att man blir så pass nyfiken att man inta kan låta bli att klicka på ordet. Att det ena leder till det andra o s v. Civicnightwatcher 7 februari 2012 kl. 10.39 (CET)Civicnightwatcher
thread_title:  Historia? 

message: Den här meningen är väldigt tveksam: "Det är till exempel möjligt att vara arbetslös professor.". Professor är en anställningsform, upphör den är man ej längre professor. Möjligen besitter man fortfarande professorskompetens, men det är inte samma sak... jag anser att denna mening är på gränsen till osann och bör omformuleras eller tas bort. 94.255.240.79 24 september 2023 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: Meningen bör nog skrivas om men personer med Professors namn är mer än en anställningsform Yger (diskussion) 24 september 2023 kl. 09.01 (CEST)

text: @94.255.240.79 I så fall behöver fler ändringar göras. Nu står det också att professor är både en anställningsform och en titel. Vatten (diskussion) 24 september 2023 kl. 09.04 (CEST)
thread_title:  Arbetslös professor?!