Diskussion:Hackspettar

message: Borde inte den här sidan ha länkar till svenska hackspettar, i text eller lista? Nu länkar de bara till varandra inbördes, så man får söka på arten, t.ex. större hackspett, direkt, vad jag kan förstå. 81.231.164.31 27 juli 2016 kl. 03.34 (CEST)
replies: text: Hej! På wikipedia försöker vi skriva så att artiklarna håller ett så globalt perspektiv som möjligt varför vi ofta undviker den typen av listningar. I artartiklar där fågelns globala utbredningsområde har beskrivits så kan det dock även förekomma en specificerad beskrivning av artens förekomst i Sverige. Mvh --AHA (diskussion) 27 juli 2016 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: :Jo, jag vet det där. Men de som inte känner till arterna måste kunna hitta dem när de söker på Hackspett. Idag är Större och Mindre listade under Brokspettar. Ingen letar där. Jag vet inte hur man ska hitta de arter som förekommer i Sverige. Inget hindrar rubriken Förekomst i Sverige. 81.231.164.31 27 juli 2016 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::Jag gjorde en lista under rubriken "Hackspettar i Sverige". Jfr lista i Ödlor. 81.231.164.31 27 juli 2016 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :::Jag ändrade till "Arter i Sverige". Kan behöva bättras på, det är bara de jag känner till. 81.231.164.31 27 juli 2016 kl. 18.32 (CEST)
Jag vet inte om Mellanspett bör vara med i listan, men jag som inte vet nåt om fåglar tycker det, om det inte bryter mot kutym. Det var inte alltför längesen den häckade här, och den förekommer tydligen som "sällsynt gäst". 81.231.164.31 29 juli 2016 kl. 00.21 (CEST)

text: Jag tycker detta är en mycket dålig idé. Om man är intresserad av vilka hackspettar som observerats i Sverige, eller som häckar i Sverige finns det flera listor att läsa, som Lista över fågelarter observerade i Sverige (taxonomisk) eller Lista över fåglar i Sverige. --AHA (diskussion) 29 juli 2016 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att 81.231.164.31 har en bra poäng. Listorna som AHA hänvisar till är långa och svåröverskådliga. Då är det betydligt bättre att fördela ut den informationen i släktartiklarna och ersätta listorna ovan med ett kategoriträd. /ℇsquilo 29 juli 2016 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår ert sätt att resonera - men ur större perspektiv är det verkligen en dålig idé. Hur tycker ni vi ska göra i artiklar som egentliga andfåglar eller tättingar? Ska alla häckande arter av dessa också listas i dessa artiklar? Jag tycker detta rimmar väldigt illa med wikipedias önskan att vara global. Ska vi även ha en lista i denna artikel över de hackspettar som häckar i svenskspråkiga Finland? För övrigt är listorna jag länkade till verkligen inte svåröverskådliga. Hackspettar finns samlade under hackspettar - tydligare blir det liksom inte. --AHA (diskussion) 30 juli 2016 kl. 19.14 (CEST)

text: ::Tack Esquilo. Och tack Oskila för bidrag. En nyfiken okunnig söker, ganska självklart, på hackspett och hamnar här och kommer inte längre. "Lista över fågelarter observerade i Sverige (taxonomisk)" och "Lista över fåglar i Sverige" är inte självklart för oss okunniga. 81.231.164.31 29 juli 2016 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :::AHA, posta nya inlägg längst ner. Du märkte förresten din artikelredigering som "mindre ändring", säkert av misstag. Jag tycker f.ö. att du kunde ha motiverat varför du tog bort mellanspetten när jag nu tog upp det här - om det var regel, kutym, konsensus, din åsikt eller annat. Att mellanspetten försvann för inte så längesen är intressant information, därför tycker jag den kan stå med. Globalt perspektiv har inget emot svenska förhållanden i globala artiklar vad jag kan se, bara rubriken säger att avsnittet handlar om det. Det var därför jag ändrade rubriken på Namn till Svenska namn. Om andra arters listor blir för långa så kan de få egna artiklar. Finsk lista, bra förslag tycker jag. Listorna du tog upp är inte svåröverskådliga för den som redan är lite insatt. 81.231.164.31 30 juli 2016 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: ::::En kort avgränsad lista ska inte vara några problem vad jag kan se, men en annan möjlighet är förstås att lägga in länken i ditt senaste inlägg (hackspettar) istället för listan. Helst under underrubriken som du skapade (där jag borde ha lagt listan från början) så den syns i innehållsförteckningen (många ids knappt scrolla, verkar det). Jag visste inte att det fanns en länkbar lista. Som bonus kommer mellanspetten med, fast utan anmärkningen att den inte häckar här längre. Men vilka som häckar i Sverige är mindre intressant än vilka som hackar i Sverige. ;-) 81.231.164.31 30 juli 2016 kl. 23.34 (CEST)
Har funderat vidare på detta utifrån hur vi ska göra med andra familjer för att det ska fungera bra och att vi ska ha en rimligt global nivå på artiklarna. Mitt förslag är att Lägga till en Se även och länka till Lista över vanligast förekommande fågelarter i Sverige. Detta kan läggs in i alla aktuella fågelfamiljsartiklar. --AHA (diskussion) 29 september 2016 kl. 12.57 (CEST)

text: Jag säger det igen: Globalt perspektiv har inget emot svenska förhållanden i globala artiklar vad jag kan se, bara rubriken säger att avsnittet handlar om det. Det var därför jag ändrade rubriken på "Namn" till "Svenska namn". Du har ändrat tillbaka till "Namn", i strid med Globalt perspektiv. 81.231.164.31 11 oktober 2016 kl. 01.36 (CEST)
thread_title: Länkar till svenska hackspettar