Diskussion:Kronologisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter

message: Jag upptäckte att under adliga ätter så stod följande:
*242. Philip
Jag misstänker nu att det föll bort ett i när detta skrevs så att det egentligen skulle stå:
*242. Philip
Är det någon som kan kolla upp detta? Bibelman 30 januari 2008 kl. 16.12 (CET)
Jag har också upptäckt att det står:
*318. Lillihorn
Jag misstänker att det föll bort ett e när detta skrevs så att det egentligen skulle stå:
*318. Lilliehorn
Är det någon som kan kolla upp även detta?--Bibelman 28 november 2008 kl. 13.09 (CET)
replies: text: Jag jobbar med hela avsnittet. Jag siktar på att till en början försöka skapa eller reparera de röda länkarna och därefter snygga upp eventuella felaktigheter i befintliga länkar. Jag betraktar det egentligen som en nödlösning att vissa ätter länkar till någon enskild bemärkt medlem. det kan man möjligen göra om det bara fanns en person i familjen. Mörkerman 28 november 2008 kl. 15.54 (CET)

message: Finns det något sätt att se vilka av namnen här som är omdirigeringar till en individs artikel?--90.233.135.34 21 maj 2010 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Det tror jag inte. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 21 maj 2010 kl. 13.29 (CEST)

text: Det går säkert att göra något med en databasdump eller Wikipedias API (t.ex. kolla vilka av länkarna som leder till artiklar i kategori:Män). Men det är kanske inte så lätt. Enklare men inte lika effektivt är att markera alla omdirigeringar på sidan och gå igenom dem manuellt. Du kan göra det genom att kopiera följande till addressfältet i din webbläsare när du tittar på listan:
 javascript:var r=getElementsByClassName(document,'a','mw-redirect');for(var i=0;i<r.length;i++){r[i].style.background='pink';}void(0);

text: Då ska alla länkar till omdirgeringar (inte bara till individer) markeras med rosa bakgrund så de blir lättare att hitta. /EnDumEn ✍ 21 maj 2010 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringar 

message: Jag har precis på Diskussion:Alfabetisk lista över på Riddarhuset introducerade svenska adelsätter lagt upp ett förslag på hur den artikeln och den här skulle kunna slås ihop och förbättras. Dock behöver jag teknisk hjälp för genomförandet. /FredrikT (diskussion) 27 maj 2014 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Förslag till förbättring/sammanaslagning 

message: Adelsätten Oxe nummer 103, förefaller mig ha varit vara felaktigt länkad till danska medeltidsätten Oxe, som har prefixet "släkt" inom parantes. Eftersom båda var adelsätter förefaller det bättre med en gaffelsida för olika släkter Oxe, (säkert fanns även ickeadliga) som länkar till namnet i framtiden. I ett första skede, bör, tycker av konsekvens, den danska ätten flyttas från Oxe (släkt) (där kanske borgerliga släkt oxe kan läggas, vet ingen på rak arm, men gissar existens) till Oxe (dansk adelsätt), (vet ej vad som gäller ang flytta av denna fil). Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2020 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Det låter bra. Bara så att det inte är något oklart: vi lägger artiklar under Oxe (svensk adelsätt) och Oxe (dansk adelsätt). Oxe (släkt) övergår till att behandla eventuella borgerliga släkter, men om ingen sådan hittas blir det en omdirigering till grensida (sådan saknas helt nu, ej heller finns hänvisning på Oxe). Var det så du hade tänkt?

text: andejons (diskussion) 17 februari 2020 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :Ja, jag tror det är vettigare. inom parantes (*land* adelsätt) används relativt sparsamt vad jag sett, men kan i detta fall vara relevant, och bör då kanske appliceras likadant på båda ätterna. Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2020 kl. 13.03 (CET)
replies: text: ::Bra. Jag har flyttat den äldre artikeln och skapat en omdirigeringssida, så får vi se om det dyker upp någon mer släkt (det finns bara tre personer som har det som efternamn i Sverige idag )

text: ::andejons (diskussion) 17 februari 2020 kl. 15.02 (CET)
thread_title: Adelsätten Oxe nummer 103