Diskussion:Operation Weserübung

message: Hallå, den här artikeln är ordagrant kopierad från http://www.krigsforum.se/encyklopedi/artiklar/id=208.html. Visserligen har det visat sig att även de plankat våra artiklar, men då har ingen källa på andra hållet angivits... Vad är fallet här? /Grillo 16 december 2005 kl.03.56 (CET)
Så vitt jag vet är denna artikel från början skriven för Krigsforum, sedan har upphovsmannen eller någon annan flyttat den till Wikipedia. Vill även klargöra att Krigsforum inte "plankat" artiklar från Wikipedia utan det har hänt att upphovsmän publicerat sina artiklar både på Krigsforum Wiki och svenska Wikipedia. Svenska Wikipedia har även felaktigt anklagat Krigsforum

message: En icke inloggad användare lade in information som jag tagit bort. Orsaken är att användaren klottrat och skrivit oseriöst här och var. Det kan ju vara sant, för den delen, men eftersom det inte styrkts med källa har jag tagit bort det och lägger en diff till redigeringen här . // habj 7 februari 2007 kl. 20.36 (CET)
thread_title:  Borttagen text 

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 20 juni 2007 kl. 09.25 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Operation Weserübung
*Nominerad av  "...Brallan 30 maj 2007 kl. 15.05 (CEST) ..."
*Motivering:WP:AIVPN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Popoff 30 maj 2007 kl. 17.19 (CEST)
#D.O.G. 30 maj 2007 kl. 17.25 (CEST)
#Ace90 30 maj 2007 kl. 21.57 (CEST) Artikeln har visserligen nästan inte alls redigerats sedan den skrevs, men den verkar rätt så felfri.
#Huggorm 4 juni 2007 kl. 20.19 (CEST)
#Sloman 16 juni 2007 kl. 22.53 (CEST) Informativ artikel, bra språk och förståeligt. Intressant :)
#Osquar 18 juni 2007 kl. 12.51 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# torvindus • Et tu, Brute? 30 maj 2007 kl. 21.40 (CEST) Bra artikel! Klart läsvärd.
# Zman 31 maj 2007 kl. 14.42 (CEST) I stort sätt OK. Saknar fotnotsreferenser och tunt med källor (även om det är en översättning) 
# Fenrir 1 juni 2007 kl. 22.40 (CEST) på G! :-)
# Eriik 1 juni 2007 kl. 23.33 (CEST)Läsvärd! Men det vore mycket bättre om åtminstonde huvudbilden kunde vara på svenska.
Stödjer ej
Diskussion
Jag satte till den tyska kartan från den tyska artikeln, om någon inte gillar detta kan den väl tas bort.
En sak jag funderar på är om artikeln har fel namn. Vore "Invasionen av Danmark och Norge" ett bättre namn? --Ace90 30 maj 2007 kl. 21.58 (CEST)
Kristiansand ligger väl inte vid en fjord, däremot vid en flodmynning? Thuresson 7 juni 2007 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Kristiansand ligger vid Otra:s mynning i Kristiansandsfjorden /Ronny 13 juni 2007 kl. 18.08 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ronny 7 december 2007 kl. 12.23 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Operation Weserübung
*Nominerad av Huggorm 16 november 2007 kl. 17.53 (CET)
*Motivering: Välskriven artikel om ett stycke skandinavisk 1900-talshistoria.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Behåll som läsvärd
# Tomas e 18 november 2007 kl. 16.04 (CET), se diskussion
#Ace90 19 november 2007 kl. 09.42 (CET) Se diskussion
# /Ronny 23 november 2007 kl. 18.50 (CET) Som Tomas e
# Jaentz 23 november 2007 kl. 19.50 (CET) Pga poäng i diskussionen.
Diskussion
Det här är en riktigt bra läsvärd artikel, men jag tycker ändå inte att den bör upphöjas till utmärkt, för jag tycker att den inte är riktigt fullständig. Under genomförandet av operationen: invasionen av Norge saknas omnämnade av flera allierade landstigningar (enbart de i trakten av Narvik, där förvisso de hårdaste striderna stod, finns omnämnda). När jag läser av en karta i den gamla standardtegelstenen "Andra världskriget dag för dag på alla fronter" är dessa: Namsos 16-17 april (evakuerad 2-3 maj), Åndalsnes 18 april (evakuerad 1 maj efter att ha varit djupt nere i Gudbrandsdalen) och Bodö 15 maj (evakuerad 31 maj). Även om artikeln heter Operation Weserübung (d.v.s. namnet på den tyska operationen), är den infogad i serien av artiklar om VK2 som den artikel som handlar om invasionen av Danmark/Norge, d.v.s. den borde ta upp hela denna militära operation, och därmed även vara rimligt fullständig avseende de allierade insatserna. Kanske är detta en artefakt av att artikeln i huvudsak är översatt från den tyskspråkiga artikeln, som har strukturerats efter de tyska invasionspilarna? (Ursprungsartikeln är f.ö. varken är klassad som Exzellent eller Lesenswert.)Om man sedan läser den norska artikeln så ser man att det finns åtskilligt mer relevant som hade kunnat skrivas om läget och förberedelserna (eller avsaknaden därav) på norsk sida. Tyvärr anger den norska artikeln inte källor, så ensam är den nog inte en bra källa för komplettering upp till utmärkt nivå, även om den kan fungera som inspiration.Jag tycker också att det är tråkigt att den här artikeln har gått så hårt på tyskspråkiga Wikipedia när det finns gott om svensk- och norskspråkiga källor som man hade kunnat komplettera med. Just detta är ett sådant ämne där dessa källor kan ha en hel del att tillföra som man inte kan vara säker på att tysk- eller engelskspråkiga källor har fått med. Tomas e 18 november 2007 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Jag röstade visserligen för utmärkt förra gången, men förutom det ovan nämnda så lider ju artikeln också brist på relevanta, svenska bilder. Nu finns det en tyskspråkiga karta, samt två vanliga kartor av Danmark och Norge. --Ace90 19 november 2007 kl. 09.42 (CET)
</div>
thread_title: Ej uppgraderad till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Operation Weserübung. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131015025325/http://www.milhist.dk/besattelsen/9april/9april.html till http://www.milhist.dk/besattelsen/9april/9april.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 20.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Operation Weserübung. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080526024138/http://www.milhist.dk/besattelsen/9april/9_april_dk.htm till http://www.milhist.dk/besattelsen/9april/9_april_dk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 04.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag hänvisar till diskussionspunkt på Diskussion:Rysslands_invasion_av_Ukraina_2022#Namn på artikeln: Invasion eller krig? där rubriken för artiklar om invasioner diskuteras apropå pågående ryska invasion av Ukraina. 
Artikeln har en rubrik, som inte stämmer med praxis på Wikipedia. Så behandlas t.ex. ((Invasionen av Normandie]] i en artikel med just detta namn, och inte som Operation Overlord. Det finns visserligen en närmast stubbartad artikel med det senare namnet, men den behandlar bara en delaspekt. Det hade varit bättre att där han omdirigering till Invasionen-artikeln och arbeta in textsnutten i den.
Det finns åtminstone två sakskäl att omdirigera Weserübung-artikeln till en artikel med rubriken "Invasionen av Danmark och Norge", eventuellt med årtalet 1940 efter:
*PMMF – De flesta läsarna kan intuitivt hitta till "Invasionen av Danmark" eller liknande, men få utanför militärhistorienördarnas krets hittar till Operation Weserübung. Sådant kan i och  för sig ordnas genom omdirigering som nu, men det är snyggare att ha det rätt från början.
*NPOV – Nuvarande rubrik innebär att man ser dels invasionen ur angriparens synpunkt, dels ser den ur ett militärtekniskt/-historiskt perspektiv.
(en invasion är mer än en militär operation, oavsett om den militära ledningen ser det så). Benämningen "Operation Weserübung" kan förefalla en neutral rubrik för en militärtekniskt eller -historiskt engagerad person, men för andra gör det inte det.
Om man avviker från något från en striktare NPOV så är det rimligare att lägga in den angripnes perspektiv och till exempel benämna artikeln "Tysklands överfall av Danmark och Norge 1940" eller "Det tyska angreppskriget på Danmark och Norge 1940". Detta kan också ses som inte bara korrekta, men också sakliga, namn på händelserna.  Boberger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 22.30 (CET)
replies: text: Vad gäller krigshandlingarna i Normandie, som givetvis inte i första hand bör diskuteras här, anser jag att den nuvarande uppdelningen på flera artiklar är rimlig. Vad gäller just denna artikel har jag ingen bestämd uppfattning i dagsläget. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 05.50 (CET)
thread_title: Artikelns rubrik