Diskussion:Uppsala centralstation

message: Sånär som på ingressen är den här artikeln nästan identisk med den bortflyttade artikeln som nu ligger på Uppsala gamla centralstation. Kunde inte den gamla och nya stationshuset samlas i samma artikel? Handlar artiklarna om respektive byggnad (arkitektur och liknande). Vilken artikel tar upp trafikfunktionen? Är det separate artiklar om respektive stationshus? --MagnusA 28 augusti 2011 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Tycker det skall finnas två sidor. En som beskriver den gamla stationen, som stängdes i april 2010 (nu snarare som en "vanlig" byggnad). Och en som beskriver den byggnad som nu är stationen för Uppsala C (alltså funktion och byggnad). Jag ger folk några dagar för kommentarer kring detta, sedan ändrar jag tillbaka till; Uppsala Centralstation och Uppsala gamla centralstation. Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :Håller med MagnusA; tycker oxå att hela komplexet ska ingå i artikeln. Se ex. Göteborgs centralstation. Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: ::Det är ju fortfarande samma station, även om stationsbyggnadsfunktionerna har flyttat några meter och bangården successivt byggs om till oigenkännlighet. Man får en bättre förståelse för helheten, sammanhanget och den historiska utvecklingen om gamla stationsbyggnaden, nya stationsbyggnaden, bangårdens olika inkarnationer, gamla busstationen, busshållplatserna, spårvagnshållplatsen, godsmagasinet och cykelparkeringarna beskrivs i samma artikel. //Essin 30 augusti 2011 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::Precis det, historiken knyts ihop i samma artikel. Kundperspektivet. Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: ::::En sak jag reagerade på när jag läste början av den "nya" artikeln var att man fick intrycket av att järnvägen kom till Uppsala år 2010. ("Uppsala centralstation invigdes 2010"). Nu ser jag iofs stationen som en funktion/trafikplats, där byggnaden bara är en del i det hela, men jag tror faktiskt inte att jag är ensam om se en järnvägsstation på det viset, en helhet bestående av stationshus, spårområde, trafik, aktörer, etc. Centralstationen som funktion blev fortfarande invigd på 1860-talet, då "järnvägen kom till stan", inte det år den senaste större tillbyggnaden invigdes.

text: ::::Är det verkligen omöjligt för de båda byggnaderna att samsas i samma artikel? Blir det för mycket text eller varför ska de vara separerade? Artikeln beskriver hela funktionen och dess historik. Den gamla byggnaden ingår definitivt i den historiken. I många av stationsartiklarna vi har beskrivs även det gamla stationshuset (i den mån det beskrivs överhuvudtaget) trots att byggnaden i många fall används till allt annat än järnvägsrelaterad verksamhet.

text: ::::Om jag förstått artikeln om Stockholms centralstation rätt så beskriver den även tidigare stationsbyggnader, även de numera rivna, inte bara den nuvarande byggnaden. Man får en helhetsbild över hur stationen har utvecklats genom åren. --MagnusA 30 augusti 2011 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :::::Det fina här är ju att artikeln enkelt kan förgrena hus och verksamheter till andra/egna artiklar för fördjupning. Ymer 30 augusti 2011 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::::"Uppsala gamla stationshus" som beskriver byggnadsminnet, kanske? Men nästan 150 års tjänst som stationsbyggnad måste förstås få några rader i historiken över Uppsala centralstation och dess komplex. Det är ju inte bara ögonblicksbilden 2011 vi ska beskriva. --MagnusA 30 augusti 2011 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :::::::Livlig diskussion! Skillnaden med Stockholm C och Göteborg C (om någon vill ta det som exempel) är att de är stationslösningar som man byggt ut med nya tillbyggnader från 1871 resp. 1858. I Uppsala C har man byggt nytt, och den gamla stationen innehåller ingen stationsfunktion, man kan inte nå spåren via den, eller den nya byggnaden. Den innehåller endast en restaurang och kontor. En artikel skall givetvis inte ge en ögonblicksbild över 2011, men som artikelns er ut ny så beskrivs den gamla stationen som stationen, där den nya endast i förbigående diskuteras som något som kallas "Resecentrum". Oavsett behöver hela artikel göras om, då den i sin inledning och sina bilder är helt missvisande för dagens situation. Mkallgren 30 augusti 2011 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: :::::::: Artikeln är i grunden ganska hyfsad. Snygga till kronologin, separera ämnena bättre, komprimera brödtexten och utöka källnoterna så funkar den fint! Ymer 30 augusti 2011 kl. 23.07 (CEST)

text: :::::::: Jag skrev om inledningen lite, och flyttade en del av information om den gamla stationen till en separat rubrik. Känns det bättre för dig Mkallgren? Angående bilder; det vore jättebra med bilder även på den nya stationen och området efter ombyggnad, tyvärr verkar det som ingen än så länga har tagit några bilder och laddat upp på Commons. Så just nu har vi inga nya bilder att lägga in i artikeln.--Ankara 31 augusti 2011 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag kan åka förbi och ta några kort på nya station, dock är ju inte hela området klart än, så det blir ju isåfall mest på stationshuset. Alternativet är att vänta tills hela området blir klart med nya lännakattenstationen, båghusen osv. så att det inte ser ut som en byggarbetsplats. Vad tycker ni? /Tompen 31 augusti 2011 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: :::::::::: Känns helt klart bättre! Kanske förändra rubriken "resecentrum" som inte är ett begrepp som används om platsen (annat än från kommunens sida, UL, SJ, Trafikverket, och Jernhusen kallar stationen för Uppsala Centralstation. Känns som om denna rubrik bör ändras till Nya stationen. Vad tror ni om det? Strålande med nya bilder Tompen! Mkallgren 31 augusti 2011 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Har läst igenom igen och föreslår att ingressen ändras, då vi nu upprepar info där och under den nya rubriken "Den gamla stationen". Avsnittet om hussvamp under "Resecentrum" hör hemma under "Den gamla stationen". Jag kan ta på mig att göra dessa ändringar, samt i mitt tycke "rätta till" vissa delar. Men, många verkar tycker till, men få verkar vilja bidra genom att skriva. Så, vill någon av er ändra, eller ska jag göra det? Vad säger Ymer, MagnusA och Ankara? Tompen, vad kallas bilderna? Mkallgren 31 augusti 2011 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Jag bytte rubrik, och tog helt bort stycket om hussvamp som knappast är en väsentlig uppgift i artikeln. Du kan precis som alla andra redigera och förbättra artikel. Att någon information som nämns i ingressen upprepas i artikeln är inte nödvändigtvis ett problem, ingressen sammanfattar artikeln.--Ankara 31 augusti 2011 kl. 23.41 (CEST)

text: Vad vill ni ha för bilder? Alltså jag kan ju ta massa bilder, men kan jag ladda upp dom någon annanstans än commons så kan ni plocka de ni vill ha? /Tompen 31 augusti 2011 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Försök att ta åtminstone tre ("användbara") bilder på helheten, ur olika vinklar. Brukar räcka. Ymer 31 augusti 2011 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :: Nja. Det som behövs är bilder på stationsområdet (tex. från planen framför gamla, från nedsänkta gång- och cykelvägen, nya stationen, samt även på nya busshållplatserna samt de nya perrongerna). Då vi nu tydligen skall beskriva hela platsen, så måste vi lämpligen ha bilder som täcker in samtliga aspekter. Återigen, strålande initiativ Tompen! Mkallgren 31 augusti 2011 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :::Busshållplatserna känns inte encyklopediskt. Då vi nu fastställt artikelns omfattning är det viktigt att täcka in hela det beskrivna området, inte bara "stationsområdet". Ett galleri, likt Malmö centralstation vore fantastiskt! tack på förhand Tompen. Ymer 1 september 2011 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: ::::Var och fotade häromdagen, men tyvärr var det väldigt mycket folk som kom med på bilderna, blev inte så bra när jag tittade på dem i datorn. ska försöka ta nya med lite mindre folk på. Tack för tipset om malmö. Det finns två problem om stationsområdet, 1. det är inte färdigbyggt. 2. det är oftast väldigt mycket klotter på ena sida, vilket jag personligen tycker förstör bilderna :(  återkommer när jag fotat nya. /Tompen 4 september 2011 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :::::Var och fotade imorse, dock är det något skumt med min kamera som jag inte förstår för bilderna blev visst lite mörka när jag titta på dem i datorn samt att kvaliteten inte blir helt bra. Hursomhelst, nu finns lite nya bilder iaf. Kan fota mer på peronger etc när dessa är färdigbyggda. Förhoppningsvis har jag fått ordentlig ordning på kameran då också... /Tompen 10 september 2011 kl. 11.26 (CEST)
thread_title:  Dublett? 

message: Är det önskvärt att ha linjer (Upptåget o.s.v.) i faktarutan, eller bara banor (Ostkustbanan o.s.v.)?
Ifall linjer ska vara med är det en del som saknas då många tåg till/från norr och väst har på/avstigning vid Uppsala C.
För t.ex. Gävle C står endast banorna med, men för t.ex. Sundbybergs station står även linjer med, dock inte specifikt förutom pendeltågen. Själv tror jag information om linjer kan vara användbart om man t.ex. som besökare vill planera en resa, då Uppsala C är en ganska stor knutpunkt för olika pendel-, regional och fjärrtågslinjer.
replies: text: Kolla diskussion på Mall:järnvägsstation. Det borde vara enbart banor och titeln skulle ändras. Vem som trafikerar kan vara i Tågbolag (konstigt namn) och om man vill ha linjer lägg t.ex. Mall:Upptåget i slutet. Maundwiki (disk) 18 december 2012 kl. 19.13 (CET)
Nuvarande skrivning kan ge intrycket att Uppsala-Lännabana drogs till Uppsala centralstation redan på 1800-talet.  Nu var det väl inte förrän på 2000-talet som den banan kom att angöra Uppsala C.
thread_title:  Linjer eller banor? 

message: Jag har nu justerat artikeln. Det verkade förut på något sätt om om det funnits två centralstationer i Uppsala. Under en period var det dessutom två olika artiklar. En järnvägsstation är ju inte detsamma som själva stationsbyggnaden, utan är hela komplexet med spår, plattformar och tekniska funktioner. Det att man uppför en ny byggnad för passagerare med väntsalar och annan service gör ju inte att det är en ny station. Om spår, plattformar och "hela köret" hade flyttats hade det däremot varit en ny station. --Andhanq (disk) 25 januari 2013 kl. 18.54 (CET)
thread_title:  Det är samma station, även om en ny BYGGNAD har uppförts 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Uppsala centralstation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080126095719/http://www.c.lst.se/templates/Page.aspx?id=553 till http://www.c.lst.se/templates/Page.aspx?id=553
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2017 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Uppsala centralstation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110824044743/http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/6011?page=11 till http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/6011?page=11
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juli 2017 kl. 04.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Uppsala centralstation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.uppsala.se/Upload/Dokumentarkiv/Externt/Dokument/Bostad_o_byggande/pagangbroschyr.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140826160758/http://www.temagruppen.se/Referenser/Gata-och-allman-plats/Resecentrum/ till http://www.temagruppen.se/Referenser/Gata-och-allman-plats/Resecentrum/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade