lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skånska Cement

message: Tycker en ihopslagning av dessa artiklar vore olämpligt då det fortfarande finns ett aktivt bolag (se Cementa) med namnet Cementa (som även var företaget Skånska Cement AB:s namn 1969-73). Dagens Cementa är såsom det även nämns dotterbolag till HeidelbergCement, men verkar här i Sverige som produktionsbolag för deras cementfabriker. Skånska Cement AB/Industri AB Euroc/Scancem finns däremot inte längre. Och det finns mycket mer att skriva om detta företaget än att göra det till en REDIRECT för dagens Cementa-företag./Cucumber 8 december 2010 kl. 13.30 (CET)

message: Hade man två fabriker där, varav en som dotterbolag? Det intrycket får man av texten. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 04.33 (CEST)
thread_title:  Limhamn 

message: Har det funnits ett bolag som hette "Limhamns AB"? I denna arkivnyckel omnämns en lång rad relaterade bolag, se även alfabetisk förteckning på sid. 64f, men inte något Limhamns AB. Är detta en felskrivning i artikeln? /Annika (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Jag har inte längre tillgång till den källan men jag skall titta på annat håll. Angående frågan ovan och den här verkar det som  Limhamns kalkbrott anläggs 1883, köps av Skånska cement 1888 eller möjligen 1889 , som låter flytta sin Cementfabrin i Lomma hit, möjligen dröjer det till 1890 innan fabriken är igång. Vet ej om kalkbrottet var aktiebolag, det kan ju i så fall hetat något annat. Men jag skall titta lite när jag får tid.FBQ (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: : Det var visst inte så enkelt 1871 köper Skånska cement kalkbruket i Limhamn, 1888 anlägger man cemenfabriken. Kalkbrotten var tydligen ursprungligen två, Annelunds kalkbrotts AB och Malmö kalkbrotts AB som 1884 skall ha gått samman i Förenade Kalkbrotts AB. Svensk uppslagsbok säger ju 1883 men skillnaden kan vara mellan beslut och genomförande. Skånska Cement var hälftenägare i Förenade Kalkbrotts AB men 1916 köpte man helt upp bolaget. Det är nog det som Svensk uppslagsbok menar.FBQ (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Limhamns AB? 
Kategoridiskussion:Rådhus i Sverige

message: Rådhus i Sverige är närmast en del av namnet på respektive byggnad och säger inget om dagens funktion. Det kan vara en byggnad för kommunal förvaltning, en domstolsbyggnad eller något annat. Bör därför delas upp på funktioner. --Andhanq 8 december 2010 kl. 13.35 (CET)
thread_title: Onödig kategori
Diskussion:Kommunvapen i Sverige, upphörda 1952 eller tidigare

message: Det gläder mig verkligen att se att allt fler av de gamla kommunvapen som numera upphörda kommuner tidigare fört finns illustrerade med bild här på Wikipedia. För att få en bättre översikt över vilka vapen som ännu saknas tyckte jag det kunde vara en idé att göra en lista över samtliga kommunvapen som har funnits men som ännu inte finns representerade med någon bild. Sedan är det bara att stryka från listan när det finns en bild på vapnet. Så här skulle den listan se ut: 
Stockholms län
* Lagga landskommun
Uppsala län
* Västlands landskommun
Södermanlands län
* Vagnhärads landskommun
* Vårfruberga landskommun
Östergötlands län
* Godegårds landskommun
* Åkerbo landskommun
Kristianstads län
* Osby köping (äldre vapen)
Hallands län
* Lindberga landskommun
Älvsborgs län
* Kinnarumma landskommun/Viskafors landskommun
Kopparbergs län
* Bjursås landskommun
* By landskommun
* Norrbärke landskommun
* Stora Kopparbergs landskommun
* Venjans landskommun
Gävleborgs län
* Bergsjö landskommun
* Harmångers landskommun
* Hassela landskommun
* Hille landskommun
* Järvsö landskommun
* Ramsjö landskommun
Västernorrlands län
* Högsjö landskommun
* Noraströms landskommun
* Nätra landskommun
* Själevads landskommun
* Ytterlännäs landskommun
Jämtlands län
* Revsunds landskommun
RoMex 8 december 2010 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Bilder på kommunvapen som ännu saknas
Diskussion:Rachel Corrie

message: Hur motiveras den senaste ändringen? Dinglenisse 8 december 2010 kl. 21.33 (CET)
Det var jag som gjorde ändringen oinloggad. Den motiverades med att jag inte någonstans hittade belägg för att hon låg på knä framför ett hem när hon blev överkörd av bulldozern, eller maskinen var i färd med att riva just ett hem. Snarare verkar det vara helt tydligt att hon stod ovanpå den jordhög som bulldozern sköt framför sig. Hittar ni fakta som styrker den tidigare formuleringen får ni gärna återta den. Gagarin 10 december 2010 kl. 16.10 (CET)
Diskussion:Wismar (1694)

message: Jag sökte på båtens namn, och hittade ett skepp som sjösatts 1646 med samma namn, och som var linjeskepp: Wismar 1646 Källhänvisningarna på båda sidor hänvisar till samma författare, men två olika böcker. Min länk säger att båten bortskänktes. Vilken skall man tro på? Hur skall man skriva? Adville 9 december 2010 kl. 00.56 (CET)
replies: text: Det rör sig sannolikt om två olika fartyg med samma namn. /Kemikungen 4 februari 2011 kl. 10.12 (CET)
thread_title:  Sjösättninggsår?
Diskussion:Samport

message: Hej!
Posten Betalväxel startade redan 1994 i samband med Torget/PostNet och var faktiskt först med detta i Sverige och Norden.
Det har redan från start varit med SSL och kortbetalningar över Internet. Så, 1996 var Posten Betalväxel den första Internetbetaltjänsten, i Norden och det första samarbetet med en webb-byrå var tillsammans med Incordia.
Hej!
Nja, det stämmer delvis. Postens betalväxel hade inte online-auktorisation från början och när de väl började med onlineauktorisationer va det inte över SSL utan över något som fanns på den tiden som kallades för SET (Secure Electronic Transactions). Dvs för att få en onlineauktorisation att fungera behövde kortinnehavaren gå till sin bank och fixa ett certifikat, installera på sin dator sen kunde detta med hjälp av IBM i Danmark (den nordiska SET servern) auktoriseras (fortfarande inte alltid i realtid). Jag har ingen aning om samport var först men om inte först så i alla fall väldigt tidiga. I vart fall va de först med att göra SSL transaktioner tillgängliga för allmänheten i Sverige. Observera att SSL transaktioner betyder att transaktionen enbart gick över SSL krypterad förbindelse. Även SET/SSL var krypterad över SSL men va även krypterad med SET certifikatet. Jonas.eriksson78 (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 16.48 (CEST)

message: Grundartikeln funnits på wikipedia sedan 2007 men innehöll enbart informationen om att Samport, nuvarande Bambora var det första företaget som erbjöd kunder online auktorisation av betalkort över nätet med enbart via SSL istället för offline auktorisationer. Bolaget storlek och siffror är egentligen ej det relevanta eller intressanta i artikeln. Trots det är dem idag Sveriges största transaktionsförmedlare (kort) genom uppköp/samgående med SEB:s kortavdelning Euroline.
replies: text: Jag la tillbaka relevanskontrollen. Frågan bör diskuteras innan det råder konsensus om att den ska bort. Lindansaren (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 22.06 (CEST)
Liten omsättning, få anställda, bara 15 år gammalt i relevanskontroll stämmer bara delvis. Bambora AB som är moderbolaget är registrerat 1983-09-29, omsätter runt 1 miljard och har 646 anställda enligt deras bokslut. Bambora som helhet är idag den största svenska betalförmedlaren så relevans för att finnas med i uppslagsverk tycker jag inte det råder tvivel om. Möjligtvis ska denna slås ihop med moderbolagets wiki (verkar dock ej finns någon i dagsläget).
replies: text: :Okej, jag håller mig borta från SFFR numera, men hur kunde det här bli radera? Artikeln borde ha flyttats till Bambora (som varit namnet sedan juli) och är en solklar behåll: En miljard i omsättning och 400 anställda... //Romulus74 (diskussion) 14 februari 2016 kl. 19.56 (CET)
replies: text: ::Vad hände? Varför raderades den? --Jonas.eriksson78 (diskussion) 16 februari 2016 kl. 01.54 (CET)
replies: text: :::  Efter avgörande på wp:SFFR, se här Hälsningar Lindansaren (diskussion) 16 februari 2016 kl. 09.09 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Kalmarsundskommissionen

message: Är en kommunal rapport verkligen något att skriva om? --Holland 9 december 2010 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Ja, det kan man fråga sig. Bianessås 13 januari 2012 kl. 22.32 (CET)
Diskussion:Soloinstrument

message: "Ett soloinstrument är ett musikinstrument som spelar solo, det vill säga ensamt. Det finns många instrument som är mer eller mindre lämpade soloinstrument och exempel på sådana är violin, piano, trumpet, klarinett och saxofon."
Soloinstrument är ett instrument som spelar solo. Olika instrument är olika bra på detta. Här följer några exempel på instrument.
Finns det någon relevans i denna artikel? --212.214.213.48 9 december 2010 kl. 16.50 (CET)

message: Eftersom "Det finns inte en term, soloinstrument, som betyder "instrument som lämpar sig bättre för solospel än andra", varken i betydelsen "oackompajnerat solo" eller "ackompanjerat solo", och varken inom den västerländska konst-/klassiska musiken, jazzmusiken, den svenska folkmusiken eller (fri)improvisationsmusiken." och då infogningen är återställd (för informationen är felaktig) anser jag att omdirigering är olämplig. Vi bör inte ha omdirigeringar som förvillar. Obelix 12 december 2010 kl. 19.09 (CET)
replies: text: Som sades i diskussionen kan alla instrument spela solo och blir då soloinstrument. Omdirigeringen har därför en funktion. Fernbom2 15 december 2010 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Nordatlantiska oscillationen

message: länkar behövs för att verifiera faktan. Meningen om att det "tyder på global uppvärmning" anser jag diskutabel, om man inte lägger till aktuell forskning som visar detta. Adville 9 december 2010 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Var hittar du formuleringen om "global uppvärmning"? När det gäller efterfrågan om källor så brukar det vara effektivast att själv leta upp såna. mvh Vogler 10 december 2010 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :Förlåt,Vogler, det stod " trenden går mot mycket varmare vintrar." det var källan du använt till det. Som lärare så vet jag att det tyder på det, men jag efterlyser bara källan/orna du använt i artikeln för att man skall kunna verifiera. Adville 10 december 2010 kl. 20.50 (CET)

message: Formuleringen "Skillnader i klimatet från år till år" bör antingen formuleras om eller källbeläggas. Klimat ändras inte från ett år till nästa. -- Innocent bystander (diskussion) 15 mars 2015 kl. 10.37 (CET)
thread_title:   Skillnader i klimatet från år till år
Diskussion:Volvo B204

message: I artikeln står det att den är på 1998cc (klart fel), de flesta källor nämner 1986cc (88.9 x 80.0 mm, samma som B200), men i Schweiziska Automobil Revue's 1991 utgåva så står det att den är uppborrad 0.1mm för 1991cc slagvolym. Vet någon bestämt? Mr.choppers 9 december 2010 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Löst, se artikel. Mr.choppers 9 december 2010 kl. 20.06 (CET)
thread_title: Slagvolym
Diskussion:Lista över skyttedrottningar i damallsvenskan

message: Artikeln handlar om dom som vunnit skytteligan i Damallsvenskan i fotboll, vilken startade 1988. Ändå finns "skyttedrottningen" med ända från och med 1982 på denna lista, vilket dom väl egentligen inte ska göra i då fall. För till och med 1987 hette ju högsta serien för damer "Division I" och det bör i så fall tydligt visas att dom vann skytteligan i Div I och inte i Allsvenskan. --Jonaldos 10 december 2010 kl. 00.42 (CET)
replies: text: Instämmer. Någon tog helt sonika bort listan. Jag har infogat den igen under egen rubrik, vilket känns som bättre service åt läsarna (som nog behöver se de skytteligavinnarna i någon lista).--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2017 kl. 20.27 (CET)
thread_title: Skyttedrottningar före Allsvenskan
Wikipediadiskussion:Projekt DotNetWikiBot Framework/GameOnBot/Översättningsmallar

message: Just nu finns det en bugg som gör att de artiklar där enwp-mallen las in samtidigt som artikeln skapades inte märks upp. Jag låter boten gå så länge och fixar detta vid senare tillfälle. GameOn 10 december 2010 kl. 07.48 (CET)
thread_title:  Bugg
Diskussion:Fanzin

message: Vad fyller listan i artikeln för funktion? Vad är det för urvalskriterier till den? GameOn 10 december 2010 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Jag tog bort den nu. GameOn 11 juni 2011 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :Det fanns ju en lista som tyvärr togs bort, (utan att jag märkte det) som tpk delvis var källbelagd.  Förstår inte varför en såda lista skulle ha mindre existensberättigande än exempelvis lista över svenska serietidningar etc etc. Självklart kan inte alla fanzines vara med - men att inte kunna ha en lista över de mest namnkunniga är en besynnerlig inställning. Jag yrkar på att listan får återuppstå. Sen kan den såklart redigeras hårdare. --AHA 11 juni 2011 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: ::Jag talar nu om den externa listan. Inte listan i denna artikel som just raderades. --AHA 11 juni 2011 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :::Den kan vara intressant som egen artikel (även om jag föredrar kategorier så saknas en sådan). Jag har bett att den skall återskapas. GameOn 13 juni 2011 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Listan
Diskussion:Befolkningsutveckling i Göteborg

message: Förläng gärna tätortsinformationen om Göteborg. Se här: http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/SubTable.asp?yp=bergman&xu=scb&omradekod=BE&huvudtabell=FolkmangdTatortH&omradetext=Befolkning&tabelltext=Folkm%E4ngden+per+t%E4tort+med+%E4ldre+och+%E4ndrade+namn+p%E5+t%E4torter.+Vart+femte+%E5r&preskat=O&prodid=BE0101&starttid=1960&stopptid=1980&Fromwhere=M&lang=1&langdb=1 Uppgifter för tidigare årtal. SCB började ändå mäta tätorter 1960. Mrkommun 10 december 2010 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Tips tätort 1960-1980 
Diskussion:Clementin

message: Jag tror inte att texten om att clementiner inte bör kastas på ett LAN är ganska irrelevant. --SakJur 10 december 2010 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  För att undvika redigeringskrig 
Wikipediadiskussion:Projekt Djur/Lista över artnamn

message: Måste arter ha ett svenskt namn för att komma med på listan? Mvh //Johan 10 december 2010 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Nej. Latin borde fundera fint. 84.216.216.204 15 november 2021 kl. 11.43 (CET)
thread_title: Svenskt namn nödvändigt?

message: Är amhaj (Ginglymostoma cirratum) samma art som sköterskehaj? –Tommy Kronkvist (disk), 25 januari 2013 kl. 00.00 (CET).
thread_title:  Ginglymostoma cirratum 

message: Vad är det för källa till alla dessa svenska namnen? - Averater (diskussion) 28 februari 2014 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Källa?
Diskussion:Gösta "Sågmyra" Bergkvist

message: Jag kan inte finna några uppgifter om att han har vunnit detta och jag tror jag har koll på läget, så jag tar bort uppgiften.--Cornelis 10 december 2010 kl. 22.31 (CET)
thread_title:  SM-guld på 1500 meter
Diskussion:Spelet: en inträngande analys av raggningsexperternas hemliga sällskap

message: Är verkligen artikelnamnet rätt, syftar främst på kolonet. --Fredde♪ 10 december 2010 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Det är så boken är registrerad i Libris. /Diupwijk 10 december 2010 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Efim Wechsler

message: Bildade han Wechsler & Hennig 1911 eller 1929? -titta på brevpapperet. --217.209.200.72 10 december 2010 kl. 23.37 (CET)
replies: text: Vart står det något om 1929?Blåmes 10 december 2010 kl. 23.39 (CET)
replies: text: : I wiki-artikln--217.209.200.72 11 december 2010 kl. 00.35 (CET)
replies: text: :: Aha, nu är jag med. Jag överlämnar det här till någon som kan tyda det där brevet bättre än mig! :-) Blåmes 11 december 2010 kl. 00.58 (CET)
replies: text: :::"Früher: Wechsler & Hennig gegr.(gegrundet) 1911" på svenska "Tidigare: Wechsler & Hennig bildad 1911".--217.209.200.72 11 december 2010 kl. 01.12 (CET)
Skitsak kanske, men kompanjonen har fått namnet Henning.
thread_title: 1911 eller 1929?
Diskussion:Wechsler & Hennig

message: Bildade han Wechsler & Hennig 1911 eller 1929? -titta på brevpapperet. --217.209.200.72 10 december 2010 kl. 23.37 (CET)
thread_title: 1911 eller 1929?
Diskussion:Esbjerg

message: Hej, hej! Jag har letat runt som en tok efter etymologin bakom namnet "Esbjerg". Om någon vet det så vore det jättebra om detta kom med i artikeln. 213.112.67.196 11 december 2010 kl. 07.05 (CET)
thread_title:  Angående namnet "Esbjerg" 
Diskussion:Innan dagen

message: Borde kunna vara encyklopediskt relevant i egenskap av regidebut för en relevant regissör. /-nothingman- 11 december 2010 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Finns inte i IMDb. Utan externa källor ser jag inte den klarar våra krav.Yger 14 december 2010 kl. 19.38 (CET)
replies: text: :Men på sfi. /-nothingman- 14 december 2010 kl. 19.49 (CET)
replies: text: ::Räcker för mig, tycker relktrlmallen kan tas bort.Yger 14 december 2010 kl. 19.51 (CET)
replies: text: :::Han tycks ju bara ha regisserat en enda film, den här kortfilmen. / Elinnea 29 december 2010 kl. 13.00 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Österleden, Helsingfors

message: Från artikeln, ur listan över avfarter: "(endast västerut) Svetsaregatan Hertonäs strand" Ööh, va? Det är väl när man kör österut, ut från sta'n mot Borgå, som man kan svänga av in på Svetsargatan. (Så heter det förresten -- inget "e" mellan "Svetsar" och "gatan") Är alla de andra avfarterna också angivna på något sätt "baklänges", eller är det bara den här som råkat bli fel? -- CRConrad 12 december 2010 kl. 02.12 (CET) [som bor vid Båtsviksbågen]
replies: text: Det menas väl att man kan ansluta upp på vägen endast västerut (Svetsargatan mot centrum), eller köra av från väster (centrum till Svetsargatan). Dessutom är det en 3/4-anslutning, dvs. man kan köra av och på Österleden i alla riktningar utom en (upp på Österleden österut från Svetsargatan). Lite oklart skrivet är det ju faktiskt. --Migro 13 december 2010 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Fel riktning (och namn) på avfarten?
Diskussion:Don't ask, don't tell

message: Denna artikel är en utmärkt sammanfattning av det rättsläge och policy. Vad som just nu händer med försöken att ändra policyn är för tidigt att skriva om. Varför stub-märkt? Den engelska artikeln är förvisso mycket längre, men i ett globalt encyklopediskt perspektiv är ämnet inte värt mer än dessa rader. Det minsta man kan begära är, att den som stub-märker talar om vad som fattas. Eller mäter man bara artikellängden med tumstock? 
Stub-märkningen tas bort då den inte motiverats. Luke 12 december 2010 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Varför stub?
Diskussion:Demjan Bednyj

message: Sorry for my english. He is Demjan (not Denjam) Bednyj.--Averaver 12 december 2010 kl. 16.18 (CET)
replies: text: I have corrected his name. Thank you very much for pointing this out! /Diupwijk 12 december 2010 kl. 16.28 (CET)
thread_title:  Person name.
Diskussion:Moskva-papyrusen

message: Varför skrivs den här artikeln med bindestreck? Jämför Rosettastenen. Lundgren8 12 december 2010 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Bindestreck 
Diskussion:Snøhetta (arkitektkontor)

message: Är det beslutat att Snöhetta fått i uppdrag att utforma kajområdet i Umeå?--90.233.149.28 12 december 2010 kl. 20.15 (CET)
Diskussion:Wille Crafoord

message: Varför i hela världen ska det stå att killen i fråga är Adelsman.
Jag har mycket svårt att se vad det fyller för funktion eller relevans?
Adeln är ju sedan länge utdöd och har ingen funktion i dagsläget, endast Svenska Wikipedia som har med sån info.
Samma sak har ni s skrivit i artikeln om Magnus Uggla!
Skärp er nu!!!
/Apfan
replies: text: Om "Apfan" lever i villfarelsen att adeln är utdöd så rekommenderar jag en titt i senaste utgåvan av Adelskalendern som indikation för att det finns tusentals levande bevis på motsatsen... /FredrikT 18 april 2011 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Adelns lever, men används verkligen begreppet adelsman längre? Ghostrider ♠ 18 april 2011 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::Ja, vad skulle man annars säga? Varianten "ädling" finns väl i och för sig, men den låter i mitt tycke däremot rätt daterad. /FredrikT 18 april 2011 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Varför Adelsman? 
Diskussion:Frösöstenen

message: Någon hade skrivit att Frösöstenen är den nordligaste i världen. Kanske stämmer detta numera (jag är långt ifrån en expert på var alla världnes runstenar håller hus), men den har knappast alltid varit nordligast av de kända runstenarna i världen, och därför tog jag bort omnämnandet om den som "världens nordligaste". Kingigtorssuaq-stenen från Grönland hittades nämligen långt längre norrut än Frösöstenen står. Numera huserar Kingigtorssuaq-stenen på museum i Köpenhamn, så visst kan man hävda att jag gjorde fel som tog bort att Frösöstenen är nordligast. Det känns dock inte rätt att säga att den är nordligast som något bombsäkert, när den inte alltid varit det. Vill någon tvunget ha med att den är nordligast så bör denna någon skriva till en notis om att Kingigtorssuaq-stenen en gång fanns längre norrut, och gärna ha litet källor för sitt påstående. 213.112.67.196 13 december 2010 kl. 06.52 (CET)
replies: text: Sveriges nordligaste, fick jag lära mig i skolan för 40 år sedan. /Annika 13 december 2010 kl. 07.08 (CET)
thread_title: Nordligast?

message: Föreställer bilden originalstenen eller en kopia? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 16 november 2014 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Det är originalstenen. /Nesse (diskussion) 16 november 2014 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Bilden 
Diskussion:Aktiekapital

message: Vad betyder "följande sektion är fel och utdareta"? Betyder det att all text efter den rubriken är felaktig? Borde den inte tas bort i så fall?
replies: text: Håller med. Har piffat till lite. Luttrad 13 december 2010 kl. 12.17 (CET)

message: Den information som meddelas gäller inte Finland. Det ger alltså en falsk bild. 26 februari 2017 kl. 18.30 (CET)
thread_title:  Felaktigt
Diskussion:Telia Digital-TV

message: Jag anser att kanalplanen inte hör hit. Om ingen protesterar kommer jag att ta bort den. ChrisΨ 13 december 2010 kl. 11.29 (CET)
thread_title: Kanalplanen
Diskussion:I nationens intresse

message: Hamilton och ryssen lämnar egypten i ett AIR FRANCE plan,detta 
 kapas men förövarna Utmanövreras av honom. Detta resulterar senare i heders-legionen.  
  Tillbaka i Sverige berättar ryssen om tre st hemliga undervattens-
 baser som ligger i svenska vatten. dessa baser sprängs sedan i 
 luften(vattnet?) av Hamilton, med aktivt bistånd av två andra 
 svenskar , under utbildning, Stålhandske och Lundwall.
Har filmens handling något med bokens handling att göra?
thread_title:  förslag tillägg
Diskussion:Sandvikens församling

message: I artikeln Sandvikens församling finns det en länk till Högbo socken, denna är emellertid omdirigerad tillbaka till den första artikeln. Vad skall det tjäna till? Luke 13 december 2010 kl. 12.21 (CET)
thread_title:  Rundgång i länkarna igen
Diskussion:Taimour Abdulwahab

message: Jag sätter en rätt bra slant på att Abdulwahab kommer aldrig någonsin bli känd för något annat än sitt osnygga självmord. Är det inte bättre att nämna honom i en kort paragraf i artikeln om det?  Tournesol 13 december 2010 kl. 13.19 (CET)
replies: text: Det finns visst mer om honom, det finns i varje fall tillräckligt för att motivera en egen artikel om honom, jmf Christer Pettersson. Quintus (disk) 6 maj 2013 kl. 21.36 (CEST)

message: Kort fråga - varför anges Abdulwhab som "irakisk"? Hade han aldrig fått svenskt medborgarskap?
thread_title:  Nationalitet 
Diskussion:Sveriges apoteksförening

message: Jag tycker att vi har anledning att ifrågasätta denna artikels neutralaitet då den är skriven av användaren Sveriges Apoteksförening. Jag vill inte mena att det är de som har skrivit artikeln men det kan vara det. --Rasmus 28 13 december 2010 kl. 16.34 (CET)

message: Relevansen har ifrågasatts. Personligen ser jag inga som helst frågetecken. Apoteksföreningen är branschorganisation för aktörerna på den avreglerade apoteksmarknanden i Sverige, och agerar i den rollen med opinionsbildning, debatt och som central branschtalesman. Organisationen är remissinstans i frågor som rör läkemedel. Solklart behåll. Janders (disk) 5 november 2012 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Jag håller helt med. Luttrad (disk) 6 november 2012 kl. 02.01 (CET)
replies: text: :Instämmer.  När det framgår av artikeln och styrks med källa att de är remissinstans så borde det vara fritt fram att plocka bort relevansmallen. --kaj@kth.se 22 november 2012 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Relevans?