Diskussion:Påskmat

message: Flyttas till Wikisource, kanske? \Mike 8 september 2004 kl.11.47 (CEST)
replies: text: Verkar rimligt. // OlofE 8 september 2004 kl.11.53 (CEST)
thread_title:  Flytt till Wikisource? 

message: Borde det inte vara "svensk påskmat"?  Påskmat i största allmänhet lär ju vara rätt beroende av region/kultur. //Hvordan 31 maj 2005 kl.06.11 (CEST)
replies: text: Artiklar ska skrivas ur globalt perspektiv. Men som du säger så skiljer sig påskmat mellan länder och kulturer. Därför är det viktigt att detta tydliggörs i artikeln. /Kyllo 13 mars 2010 kl. 09.04 (CET)
thread_title: Svenskt eller globalt perspektiv?

message: I artikeln står det "förr hörde ägg och kött till höjdpunkterna". Jag hade tänkt att laga en traditionell påskmiddag. Är det någon som vet vilket sorts kött som är mest traditionellt? // Victor99 
replies: text: Sent svar, men det här kan vara bra att ta upp. Det tycks vara något av fördomar. Ofta kommer det in sådana i artikeln när uppgifter är källösa. I Sverige var det först och främst fisk som konsumerades till påsk. Så det mest traditionella i dagens påskmat i Sverige kan vara sillen och laxen, sådant som var fattigmansmat förr. Många tror nog att äggätande under påsken har lång och stark historia, men eftersom hönsen värpte dåligt tidigt på våren ansågs det olämpligt att äta ägg då. Det blev vanligt först under mitten av 1900-talet. Lite liknande historia med lamm i Sverige. Lammen var för små för att slaktas till påsk. Jag har uppdaterat artikeln med det och källor, så förhoppningsvis ger den en mer rättvisande bild nu. Kyllo (diskussion) 23 mars 2024 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Traditionell påskmat 

message: Borde inte denna artiklen tas bort helt? Den saknar all form av kvalitet: täcker varken svensk påskmat, regionala skillnader eller utvecklingen av påskmatstraditionen i Sverige (eller utomlands). Vidare beskriver artikeln utländska traditioner svepande och utan struktur och det tafatta försöket som gjorts möter inga wiki standarder överhuvudtaget alls. Referensen styrker inga av påståendena i texten vilket gör att det encyklopediska värdet i artiklen ar lika med noll. Sedan 2005 har det gjorts 53 uppdateringer av denna artikeln och detta som vi nu ser är slutresultatet? 53 uppdateringar! Om Wikipedia vill uppräthålla någon form av standarder så måste de appliceras här. Efter 14 år så moter artikeln inga Wiki standarder och jag rekommenderar att den ska deletas.80.1.157.37 28 mars 2018 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: Nej, men den har förbättringspotential. Och det är lika mycket upp till dig som någon annan att förbättra.--LittleGun (diskussion) 28 mars 2018 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med LittleGun. Wikipedia är en levande encyklopedi och bidragsgivare arbetar vanligtvis frivilligt på fritiden, utan lön. För att en artikel ska få vara kvar krävs praktiskt taget bara att ämnet platsar enligt Wikipedias relevanskriterier, att artikeln är påbörjad och förklarar mer än enbart artikelnamnet (att påskmat är mat som äts på påsken), samt att faktauppgifter går att verifiera. Om en artikel innehåller brister gällande exempelvis källor, neutralitet, tidlöshet, språkbruk eller globalt perspektiv ska den inte raderas, utan då bör man antingen försöka rätta till det själv eller kravlöst uppmärksamma andra på problemet med en åtgärdsmall och eventuellt ett inlägg på artikelns diskussionssida. Har man förslag gällande artikeln kan man också ta upp det på diskussionssidan. Om ämnet är relevant men artikeln har svårt att stå på egna ben brukar sammanslagning med en annan artikel övervägas. När det är fråga om klotter, vandalism eller misslyckade testredigeringar återställer man bara artikeln till en tidigare version. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 28 mars 2018 kl. 15.36 (CEST)
thread_title: Radera