Diskussion:Vindhastighet

message: Hej! Jag är lite undrande över varför Beauforts skala går längre än till 12 i artikeln. Det finns ingen annan plats där skala 13-17 står. 12 är det högsta som finns att hitta i övrigt, och därför tycker jag att skalorna 13-17 i artikeln är ganska onödiga. / Mvh Vostok 23 oktober 2008 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: Hej igen! Jag hade inte läst det här innan jag skrev kommentaren ovan! Jag tror nog jag tar tillbaka det jag skrev. :) / Mvh Vostok 23 oktober 2008 kl. 11.54 (CEST)
thread_title: Beauforts skala

message: Wiki skriver: Vindstyrka förväxlas ofta med vindhastighet, som är hastigheten av vindens rörelse i förhållande till en fix punkt på jorden.[källa behövs). Är det inte så att det finns en korrelation mellan vindstyrka och vindhastrighet? I så fall kan man väl inte säga att begreppen förväxlas (med en korrekt användning). Wilhelm Otto
replies: text: Jag tror det var jag som lade in . Det finns en korrelation (jag antar att man till och med direkt kan räkna den ena ur den andra, om man känner luftens densitet, som väl relativt väl kan uppskattas ur lufttrycket), men vindstyrkan mäts vad jag förstår sällan. Det Beaufort och hans samtida var intresserade av var säkert vindstyrkan, men då man främst intresserar sig för storleksordningen kan de två uppfattas som i praktiken synonyma - såsom du konstaterar. För fysiker, matematiker etc. är det förstås svårt att smälta att två olika storheter blandas ihop på det sättet (det förekommer i andra sammanhang, såsom med elefanten på baksätet, vilken jag alltid retar upp mig på).

text: Det är förstås tokigt att omdirigera vindhastighet hit till vindstyrka, i inledningen kritisera att begreppen sammanblandas och sedan behandla dem som synonyma i resten av artikeln. En utvidgning om sambandet mellan vindhastigheten och luftens rörelseenergi och om den energi som går att utvinna med segel, rotor etc. vid olika vindhastigheter vore säkert på sin plats. Det kan hända att arbetsfördelningen mellan artiklarna borde ses över.

text: --LPfi (disk) 1 september 2012 kl. 22.23 (CEST)
Speciellt som SMHIs sida anger hastighet... 
http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/skalor-for-vindhastighet-1.252 så undrar jag lite över riktigheten.
replies: text: :Det finns en korrelation mellan vindhastighet och vindstyrka som även tar lufttrycket (luftens densitet) i beaktande. Jag ska se om jag kan hitta den. /ℇsquilo 9 februari 2020 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Vindstyrka och vindhastighet 

message: Meningen "Det som kan vara hård vind för ett litet fartyg, kan för ett större fartyg anses bara vara frisk vind." lades till den 4 juli 2008 av en anonym användare. Meningen återges i Kristofer Flensmarcks diktsamling Navigation (2011, ), som uteslutande består av meningar ordagrant återgivna ur olika Wikipedia-artiklar. Diktsamlingen recenserades i Svenska Dagbladet av Jesper Olsson (Diskret språkresenär, 1 februari 2011) och omnämndes i Ludvig Hertzbergs ledarkolumn "Texterna som är allas och ingens den 12 februari. --LA2 13 februari 2011 kl. 11.48 (CET)
thread_title:  Poesi 

message: Så här står det idag:
”
Kraften är proportionell mot vindhastigheten i kubik. En dubbling av vindhastigheten leder alltså till 8 gånger så stor kraft/påverkan.
”
Men googlar man eller slår upp ”drag force equation” så är F ~ v^2.
Artikelförfattarna menar kanske effekt (power), inte kraft (force)? Fråjd (diskussion) 9 februari 2020 kl. 07.47 (CET)
replies: text: Bra iakttagelse. Hela artikeln är lite luddig ur ett fysiskt perspektiv och beskriver i allt väsentligt just vindhastighet. Jag har därför flyttart artikeln till Vindhastighet, och även tagit bort den tveksamma text som du uppmärksammade. Mvh --Bairuilong (diskussion) 9 februari 2020 kl. 08.16 (CET)
thread_title:  Det ska väl vara kvadrat, inte kubik?