lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:×××HOLiC

message: Det hade varit bra om någon skriver vad artikeln handlar om så en oinsatt förstår, är det en bok, en film eller vad? //Knuckles...wha? 27 januari 2007 kl. 17.34 (CET)
replies: text: Sådär, jag har skrivit om den så bra jag kan just nu. Jag har bara sett filmen så jag kan inte skriva så mycket mer än detta just nu. / Klibbnisse 27 januari 2007 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Skriv ut det självklara 

message: Tecknen ××× kan inte ses som vanliga bokstäver. Bör inte artikeln flyttas till Holic med en beskrivning av artikelnamnet i artikeln? /Grillo 6 september 2011 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Eller åtminstone gör som enwp och flytta till XxxHOLiC även om jag är emot även en sådan namngivning. /Grillo 6 september 2011 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :Enwp har nu :en:XxxHolic, vilket verkar minst konstigt. Kamel-H:et är med och förtydligar uttalet (så som jag förstått det). Jag har nu börjat pyssla med Production I.G-verk, så jag tittar nog in och fixar här en annan dag. :-)--Paracel63 (disk) 9 maj 2013 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Epistel

message: Kann auch -etwas pejorativ - für eine etwas umständliche Erklärung oder Bericht benutzt werden

message: Jag vet inte om den särskiljningen är den mest lämpliga. Ibland är episteln skriven i bunden form, men ofta inte. Det är möjligt att den ändå kan kallas "dikt" med modernt språkbruk, men jag är inte helt säker på att det verkligen passar i många av fallen. Tostarpadius (diskussion) 7 januari 2023 kl. 01.25 (CET)
replies: text: Jag känner inte igen betydelsen. Är inte det egentliga ordet för sådan diktning rimbrev?

text: andejons (diskussion) 7 januari 2023 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  [[Epistel (dikt)]]
Diskussion:Eksjö kommun

message: ??? Vad har hänt?? Under uppslagsordet "Eksjö kommun" nämns nu plötsligt en massa annat samtidigt som faktarutan, kommunvapnet den administrativa historiken etc är borta. Detta måste utforskas. Såhär kandet inte se ut. --Andhanq 3 januari 2007 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Wot? Rulla tillbaka eller liknande verkar vara en bra åtgärd för detta sammelsurium. Kanske en gren under Eksjö (flera betydelser) skulle möta spagettikokarens vilja? --Bongoman 3 januari 2007 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Det såg lite märkligt ut minst sagt. Jag föreslår att någon av er som är mer insatt i ämnet letar reda på den som gjorde ändringen och skriver nåt på användardiksussionen. H*n har säkert mycket bra att komma med, bara någon förklarar hur kommuner/tätorter osv är uppdelat på Wikipedia. //Lelle1987 3 januari 2007 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::Det var nog oavsiktligt en redigering av en två år gammal version. Se diff. --Boivie 19 januari 2007 kl. 08.18 (CET)
Nu är det ju så att Skuruhatt inte är 337möh, utan det är Skurugataberg... Hatten är ett par meter lägre.
Diskussion:Curveball

message: Bör flyttas till Curveball--El Maco 3 januari 2007 kl. 20.12 (CET)

message: Fotbollskruven var minst lika intressan och relevant. :(
replies: text: Fast inte i den här artikeln. Eftersom den handlar om ett kast i baseball, curveball. Vill man skriva om skruvade skott i fotboll kan man göra det i t ex artikeln fotboll, eller fotboll (boll) eller någon typ av samlingsartikel om fotbollsskott. Carnot 18 juni 2008 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Har man curveball bara i baseball? Förekommer det inte i golf, fotbboll, osv? Om det bara förekommer i baseball, kan det avhandlas där. /Pieter Kuiper 18 juni 2008 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: ::Tekniker för att uppnå skruvade bollbanor förekommer såklart i många sporter, men just curveball syftar på ett specifikt kast i baseball. En genomgång av olika kast finns redan i artikeln om baseball, jag tycker att det är en bra idé att använda underartiklar för fördjupning, eftersom den artikeln ändå är hyfsat lång som den är. Dessutom är iw-länken till en:wp intressant. Carnot 18 juni 2008 kl. 19.09 (CEST)

text: ::Om du nödvändigtvis vill lansera nyordet "fotbollsskruven" tycker jag du göra det i en artikel om fotboll. Här är det ungefär lika relevant som att i artikeln om fotboll skriva "en annan bollsport är baseball, där man med ett slagträ ska träffa en boll". Jag är tveksam till om man kan säga att det är samma fenomen, eftersom det här rör sig om en specifik teknik att skruva bollen. På engelska wikipedia finns en generell artikeln om skruvade kast, Breaking ball, där kanske det hade funkat, även om jag fortfarande tycker det är otillbörlig vikt. Carnot 13 juli 2008 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Fotbollskruven
Diskussion:Vicke Lindstrand

message: I ingressen anger WIKIPEDIA att artikeln om Vicke Lindstrand "ser ut att innehålla olovlig kopiering ... ser ut att ha kopierats från annan webbplats utan tillstånd". Så är icke fallet. Den som lagt upp texten har rätt att göra detta; Är för övrigt ansvarig för webbplatsen Vicke Lindstrand. Ber om överseende med en ovan Wikiped! Hur visar man i Wikipedia att den som lagt upp texten har rätt att göra det? Är det tillräckligt med detta meddelande på diskussionssidan?

message: Eftersom Vicke Lindstrand hette Viktor men oftast kallades för Vicke är artikelns nuvarande namn enligt gängse WP-regler utmärkt och en omdirigering från Vicke bra att ha. Ändra inte detta. Pettern 21 februari 2007 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Pettern hänvisar till gängse WP-regler. Det vore önskvärt med konsekvens i hanteringen av rubriker med artistnamn. Den rubrik, Vicke Lindstrand, som denna artikel hade från början, ändrades av Riggwelter till Viktor Lindstrand. Till wikipediaartikeln med rubrik Kar de Mumma finns hänvisning från både Erik Zetterström och Erik Harald Zetterström. Söker någon på Greta Gustafsson eller hennes fullständiga namn finns inte ens hänvisning till artikeln med rubrik Greta Garbo. Där kan man läsa: ”Greta Garbo, eller Greta Lovisa Gustafsson, som hon egentligen hette…”. Om detta är i enlighet med gängse WP-regler, bör artikelrubriken ändras tillbaka till den ursprungliga och hänvisning göras från Viktor Lindstrand. -  Herodotos 13 mars 2007 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  Viktor eller Vicke?
Diskussion:Minne

message: Artikeln beskriver inte vad minne faktiskt är och tar med filosofiska påståenden som knappast kan sägas vara konsensus-rådande. --Popperipopp 3 januari 2007 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Den är överhuvudtaget rörig. Någon som verkligen vet vilka begrepp som är vedertagna och relevanta kan organisera artikeln, tycker jag. Jaentz 8 november 2007 kl. 21.50 (CET)
Jag tycker beskrivningen av minnessytemet är ganska bra om än grov, det kan delas upp ännu mer. Den uppdelningen som redovisas får nog anses vara konsensus i Sverige. Dock finns det ett par fel (som jag ser, kan finnas fler) 1)Det explicita minnet lagrar fakta, händelser hör till episodminne. Korttidsminnet är ej = arbetsminne, grovt kan man säga att korttidsminnet är förmågan att tillfälligt lagra ett antal enheter (normat 7 +-2 enheter), nästa steg är att bearbeta detta, alltså arbetsminne.

message: jag saknar fackord och en kord beskrivning av dessa, tex vad kallas det minnet som associerar (när du ser matvaruaffären så minns du att du behöver köpa hushållspapper och filmjölk). jag saknar helt enkelt bättre beskrivningar och indelningar förutom korttidsminne och långtidsminne!
thread_title:  saknar fackord! 

message: Inom NLP sysslar man också med Visual-Auditive-Kinesthestic (USA) - man kan se på ögonen, menar de, vilket sinne som är aktivt när man samtalar. V ser uppåt, K nedåt o A mittifrån. Averalu (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 15.04 (CET)
thread_title:  Olika sinnen används
Diskussion:Bingolotto

message: "Svenska Riksidrottsförbundet skriver i ett uttalade på sin hemsida att ingen ska tvingas att sälja bingolotter"
Det de skriver är inte så klart. De säger typ att medlemmarna kan bestämma men kanske lotteri är ändå ett bra alternativ för att få in pengar.
Lotteri bolag är de största finanseriade av idrottsföreningar och de rekomenderar att sälja deras produkter
Se https://www.rf.se/rf-arbetar-med/marknad/rabatter-och-formaner/oka-intakter-till-forening-forbund
--Rom4in (diskussion) 18 mars 2024 kl. 22.42 (CET)

message: Väldigt lite skrivet om Bingolottos historia... T.ex. började väl Bingolotto som spelprogram i någon lokaltvkanal?
replies: text: Jag har lagt till litegrand om bakgrunden, dock ej mycket. Dessutom korrigerat uppgifterna om Helene Engstrands programledarskap. Jag har bland annat pratat med Helene Engstrand personligen, för att få det rätt. ChrisPsi 15 april 2010 kl. 09.30 (CEST)
thread_title: Lite historia

message: BINGOLOTTO STAVAS BingoLotto och inget annat!  7 januari 2008 kl. 11.01
replies: text: Det är i så fall något man kan ha gjort i marknadsföringssyfte. Svenska språkregler har inget som säger att en sådan stavning på något sätt skulle vara korrekt. Riggwelter 7 januari 2008 kl. 11.05 (CET)
replies: text: :Jag håller med Riggwelter. Kolla in TT-språkets hemsida om du vill läsa mer. //JohannaSorensen 8 april 2008 kl. 19.55 (CEST)
thread_title: Stavning

message: Jag tar bort {{uppdateras}} från artikeln då inger förklarat varför mallen använts. Viktorvoigt 23 augusti 2008 kl. 11.07 (CEST)
thread_title: Uppdatering

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //AleWi 9 augusti 2009 kl. 06.38 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor
Diskussion:Gustav Banér

message: Vore det inte snyggare att omforma till löpande text istället för den här punktlistan som nu utgör huvuddelen av artikeln?
replies: text: Varsågod... Det kan bara bli bättre! --Bongoman 4 januari 2007 kl. 01.53 (CET)

message: "Jungfru Christina Banérs skrivelse till sin syster angående deras faders riksmarsken Gustaf Banérs bedrövliga öde, ifrån Stångebroslaget 1598 till dess  avrättning i LInköping 1600" är ett brev medtaget i boken "Kära du. Svenska brev från sju sekel", sammanställda av Kjell Hjern 1968 för Bokklubben Svalan. Christina omnämns inte i artikeln, men var enligt Hern 15 år då fadern avrättades. Hon var tydligen namne med sin mor. Hade hon kanske annat tilltalsnamn. Det framgår inget närmare om just detta brev i litteraturhänvisningarna eller i personregistret. Brevet ska ha skrivits 1618. Hjern skriver 'föga känd' om denna dotter, men hon tycks väldigt okänd--IP7869 26 december 2009 kl. 17.55 (CET)
replies: text: På Adelsvapen Banér står om brodern Sten Axelsson Banér "Gift 1:o 1571-08-31 med friherrinnan Margareta Grip i hennes 2:a gifte, dotter av riddaren och riksrådet samt amiralen och krigsöversten Birger Nilsson (Grip) och Brita Joakimsdotter Brahe. Gift 2:o 1590-06-09 på Sjundby med Ingeborg Claesdotter, dotter av riksrådet och ståthållaren i Finland Claes Åkesson (Tott) och Catharina (Ingeborg) Carlsdotter (Gyllenstierna)." Jag undrar därför om sammanblandning skett och att det rör sig om ett brev från Sten A:son Banérs dotter som Hjern återger. Vilka barn han hade framgår inte av artikeln här.
thread_title:  Dottern Kristina?
Diskussion:Lasse Holm

message: Någon hade lagt in alla Melodifestivalsvinnare från 1982 och framåt i den här artikeln trots att många inte alls var skriva av Lasse Holm. Stad i Ljus är skriven av Py Bäckman och Det gör ont är skriven av Orup. Lasse Holm har gjort mycket för Melodifestivalen men han har inte gjort alla låtar som vunnit från 1982-2006--Bruno Rosta 4 januari 2007 kl. 02.33 (CET)
thread_title:  Felaktig lista
Diskussion:Marknadsplats

message: Ska artiklar som t.ex. Blocket.se wikilänka hit eller till Marknad (ekonomi)? Maundwiki (diskussion) 9 juli 2015 kl. 18.01 (CEST)
thread_title: Webbaserad

message: Diskussion:Andrahandsmarknad för biljetter
thread_title: Se även
Diskussion:Psykiskt och socialt omhändertagande vid stora olyckor och katastrofer

message: Hej! Jag misstänker att någon kanske tycker att artikeln om POSOM-gruppernas arbete är litet svävande, litet ungefärlig, att det skiljer en del på olika kommuner etc. Men så är det. POSOM-grupperna är anpassningsbara, man får lösa problemen i den takt de dyker upp. Det går ju inte alltid att veta vad som skall hända och hur ett visst problem skall lösas. I viss mån måste man improvisera då man hjälper de som är drabbade, i viss mån finns fastlagda handlingsplaner. Mvh Björn J, som ingår i en POSOM-grupp i västra delen av landet.
thread_title: Svävande?
Diskussion:Felix (namn)

message: Obs: Något måste va fel i statistiken för år 2003!
Var kommer informationen ifrån?
Bengt
Diskussion:Direktivet om straffrättsliga åtgärder till skydd för immateriella rättigheter

message: -- Uppdateringar om IPRED1 i Sverige--
Den 25 februari 2009 beslutade regeringen att införa detta förslag, vet ej hur man länkar till källor.
Källa: http://dn.se/kultur-noje/riksdagen-beslutade-om-ipredlagen-1.807030
från artikeln: http://sv.wikipedia.org/wiki/Ipred-lagen
Någon snabb som kan uppdatera?

message: Det här med EU och EU-direktiv är knöligt. Grejen är att artikeln på engelska wikipedia (som länkas till från denna artikel) inte behandlar exakt samma direktiv. Direktivet på engelska wikipedia är en tidigare version av IPRED2. Som ni ser på namnet till artikeln på svenska wikipedia är detta det ändrade förslaget. Medan den på engelska wikipedia handlar om originalet.. eller hur man ska kalla det..
Men jag antar att om man på engelska wikipedia vill skriva om det ändrade förslaget så kommer man kanske skriva om det i samma artikel som den som redan finns. Frågan är om det ska länkas till engelska wikipedia (och de till oss) eller inte? //Floodis 4 januari 2007 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Man bör nämna i artikeln vad det förra förslaget gick ut på, resten är väl upp till ENWP hur de vill göra med sin artikel » ågязи(disk.|bidr.) den 4 januari 2007 kl. 11.58 (CET)
replies: text: :Du får det att låta så enkelt. EU är krångel..

text: :1. Det är i praktiken egentligen ingen skillnad mellan gamla och nya förslaget. Lång historia...

text: :2. Det förra förslaget är ju ett eget förslag. Så det borde rimligtvis ha en egen artikel här på SVWP? Så kan man länka de "gamla" artiklarna. Sen om det skapas en ny artikel på ENWP om det nya förslaget så kan man länka de nya med varandra. Alternativ skriver man om både gamla om nya direktiven i ett och samma artikel. Men då behöver vi nog ändra rubriker. //Floodis 4 januari 2007 kl. 12.17 (CET)
thread_title: Länken till engelska wikipedia
Diskussion:Progressiv trance

message: Hur rättar man detta?
thread_title:  Atmos länkar om till Oric Atmos 

message: Progressive brukar väl ändå översättas till progressiv i svenskspråkiga sammanhang? Jämför med progressiv rock, se en slumpvis utvald sida från Sveriges Radio eller lyssna på P3 Dans. Jag flyttar tillbaks. —LX (diskussion, bidrag) 4 januari 2007 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Progressive?
Diskussion:Förnybar resurs

message: Vad grundar sig artikels innehåll på - närmare bestämt: på vilket sätt är syre förnybart. Såvitt jag vet enbart i (vissa speciella) stjärnors inre. Någon "natur" enligt jordiskt begrepp torde alltså inte vara inblandad i syrets förnyelse. Ztaffanb 4 januari 2007 kl. 12.59 (CET)
replies: text: Ändrade till syrgas, vilket i högsta grad är förnyelsebart. Även om syre inte nyskapas (annat än möjligen som restprodukt vidradioaktivt sönderfall), så förstörs det ju inte heller, och är väl därför inte ens kvalificerat att dtas upp här.

text: andejons 4 januari 2007 kl. 14.27 (CET)
Diskussion:Egenvärde, egenvektor och egenrum

message: Lade in definitionslistan från engelska Wikipedia. Heter det f.ö. linjärtransformation eller linjärtransformering? I vilket fall saknas artikel för detta. --SHL 4 januari 2007 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Visst finns det artiklar, för många med för lite innehåll dessutom. Se linjär avbildning och linjär transformation, som borde slås ihop och förbättras. Leo 31 januari 2007 kl. 23.57 (CET)

message: Jag vill flytta tillbaka den till Egenvärden. Egenvektor och egenrum kommer av värdet. Mjälten (diskussion) 12 juni 2019 kl. 22.59 (CEST)
Nog är väl sidans titel lite märklig? Borde det inte snarare heta "egenvärde och egenvektor", eller något liknande? // habj 25 januari 2007 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Namnet är grovt. Räcker inte Egenvärde? Utan egenvärde ingen egenvektor, utan egenvektor inget egenrum. Mjälten

text: En bra lösning tycker jag är att lägga artikeln under egenvektor och omdirigera egenvärde dit. Möjligen kan omdirgeringen vara åt andra hållet. Annars kanske infon kan flyttas till egenvärdesproblem, men den titeln fouserar mer på problemen än på egenvärde eller egenvektor. /130.237.205.46 25 januari 2007 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :Egenvärdesproblem är e.m.m. bättre namn. Även om man kan se lösningarna till sådana problem som vektorer i utvidgad mening är det inte en helt uppenbar koppling.

text: :andejons 25 januari 2007 kl. 13.43 (CET)
replies: text: :: Jag tycker att artikeln borde ligga kvar under denna titel, eventuellt flyttas till egenvektor. Jag föreslog också att egenvärdesproblem slås ihop med den här artikeln eftersom det inte står något där som inte finns i den här artikeln. Egenvärdesproblem skulle kunna vara en egen sektion på den här sidan Leo 25 januari 2007 kl. 16.25 (CET)
replies: text: ::: Jag instämmer om att Egenvärdesproblem knappast är värt en egen artikel. Ofta är de matematiska begreppen det encyklopediskt intressantaste, EMÅ. I det här fallet kan man möjligen ta med det som en sektion Exempel på tillämpningar.

text: ::: Vad gäller artikelnamnet: Observera att den engelska systerartikeln även tar upp egenrum, och har ett vanligt samordnande 'and'. Titeln Egenvärde, egenvektor och egenrum, samt transportsidor för de tre begreppen, är vad jag föreslår.--Jörgen B 26 januari 2007 kl. 21.24 (CET)
replies: text: :::: Ser gärna en slags länkningsmeny längs överst där man har följande titlar introduktion, definition, exempel, tillämpningar, länkar och referenser. För det ser lite rörigt ut, för nu är definitioner (verkar som det finns flera, när det bara strikt matematiskt finns en) och den är överst, så blir det förvirrande att sätta de undre som mer är en slags tolkning på vad egenvektorer är, och de undre påståendena om egenvektorerna är egenskaper. Ser gärna konkretare exempel med matematisk uträkning, dessutom så skulle det vara bra att visa hur man generellt löser egenvektorer och egenvärden. -- KarlF
replies: text: :::::Efter att ha läst denna diskussion finner jag att en betydande konsensus finns för att behålla artiklarna i nuvarande form och tar därmed bort mallarna. /Dubbelosix 2 juli 2008 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Sidans titel
Diskussion:Jω-metoden

message: Kopierad från susning. På susning står det Den som vill återanvända en text från susning.nu i ett annat sammanhang, får inte göra det utan att först ha inhämtat tillstånd från den som äger upphovsrätten till texten. jordgubbe 4 januari 2007 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Ajdå! Klantigt av mig. Jag tänkte inte på att kolla detta eftersom jag hade en lokal kopia av texten på min dator som jag klistrade in. Hoppas kunna återkomma med en egenskriven artikel senare. --SHL 4 januari 2007 kl. 15.53 (CET)
replies: text: :Jag kortade ner den och tog bort plagiatskylten. jordgubbe 4 januari 2007 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :: Snygg och informativ artikel detta, men vore det inte fint med lite fotnoter med källhänvisningar? --Nyttkontopgamailstrul (diskussion) 5 april 2017 kl. 13.24 (CEST)

message: är det inte Steinmetz som uppfann phasors 1893? Eller är det något annat? 188.149.187.48 3 mars 2023 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  vem uppfann metoden?
Diskussion:Chevrolet Corvette

message: Hej Bilden som heter "2004 Chevrolet Corvette" på Chevrolet Corvette-sidan under stycket C5 (1997-2004) är av årsmodell 2003 och inte 2004. Förklaring: Den första corvetten kom 1953 och en speciell 50års-jubeleumsmodel släpptes 2003. Denna hade färgkod: 50th Anniversary Red motsvarande rödmetallic-lacken på bilden och denna bil i kombination såldes enbart under jubeleumsåret 2003. fakta och fotobevis för detta finns på exempelvis http://www.50thregistry.com/ eller om man söker på nätet 50th Anniversary Corvette.
Mvh
Benny
replies: text: Jag korrigerade detta, men du vet väl att du själv kan göra det? Pettern 4 januari 2007 kl. 16.16 (CET)
Diskussion:Two International Finance Centre

message: Varför snabbradera?--Kruosio 4 januari 2007 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :Om bilden bryter mot upphovsrättslagar skall bara bilden tas bort, inte hela artikeln?--J 1982 / 4 januari 2007 kl. 19.23 (CET)

message: Hej! Det var jag som skrev artikeln.
Jag har aldrig riktigt förstått mig på upphovsrätts lagen. Bilden jag andvände var från den engelska wikipedia, är det förbjudet?
thread_title:  Hej
Wikipediadiskussion:Projekt arkeologi/arbetsplats

message: Jag har mejlat med kollegor/vänner ang svenska översättningar av utländska namn för periodindelningar... Förhoppningsvis inkommer snart lite bra svar. Något som jag redan idag vet saknas är en översättning av engelskans Formative period Formativ-period känns ju lite klumpig...--Micke 4 januari 2007 kl. 23.11 (CET)
===Ett problem===
Jag har just noterat att den sida som jag håller på att översätta här, på engelska heter "List of Archaeological periods" medan den svenska sidan som den är tänkt att ersätta heter "Förhistorisk tidsindelning", detta innebär att de delar på denna sida som handlar om historisk tid borde tas bort, men enligt min mening är det kanske bättre att flytta sidan "Förhistorisk tidsindelning" till en sida som heter "Arkeologidsk tidsindelning" för att det är bättre med mycket information än lite...--Micke 6 januari 2007 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Förhistorisk tidsindelning

message: Jag har just noterat att den sida som jag håller på att översätta här, på engelska heter "List of Archaeological periods" medan den svenska sidan som den är tänkt att ersätta heter "Förhistorisk tidsindelning", detta innebär att de delar på denna sida som handlar om historisk tid borde tas bort, men enligt min mening är det kanske bättre att flytta sidan "Förhistorisk tidsindelning" till en sida som heter "Arkeologidsk tidsindelning" för att det är bättre med mycket information än lite...--Micke 6 januari 2007 kl. 09.40 (CET)
thread_title: Ett problem
Diskussion:Södermanlands runinskrifter 39

message: Texten och bildfilens namn antyder placering Trosa bro. Men Rundatabasen anger Trosa bro för en annan sten, Sö 36, medan den här stenen anges finnas vid Åda i Vagnhärads socken. Jag ändrade i artikeln till Åda, men någon får gärna undersöka saken närmare. /Rolf B 4 januari 2007 kl. 23.42 (CET)
thread_title:  Placering?