lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artistnamn

message: Stavningsvarianter (med rubriken "namnvarianter" i artikeln) kan väl inte gärna räknas som artistnamn? Det är ju rätt vanligt att folk inte skriver sig exakt som de heter officiellt. Kontrapunktus (disk) 2 september 2013 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Stavningsvarianter 

message: Jag skulle hellre se att dessa exempel flyttades till listartikeln och brödtexten utvidgades än den föreslagna infogningen. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2014 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Jag förstår inte riktigt, Tostarpadius, du vill radera Lista över artistnamn men ändå flytta över denna artikels fåtal namnexempel dit, hellre än att praktiskt samla alltihop här? Eller utgår du ifrån att Listartikeln då ska vara kvar, då konsensus saknas?--Bemland (diskussion) 22 december 2014 kl. 01.00 (CET)
replies: text: : Mitt förslag utgår från det sistnämnda. Under förutsättning att exempelsamlingen inte väsentligt utökas kan jag tänka mig infogning/omdirigering. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2014 kl. 08.37 (CET)
thread_title:  Listan
Diskussion:Pollett

message: "Dropppollett" med tre P i rad? Har Wikipedia infört en tysk stavningsreform? Jag vill inte redigera själv, för jag har aldrig hört ordet, och jag vet inte om svenska Wikipedia faktiskt har infört den tyska stavningsreformen. 
replies: text: Så snabbt gick det! Det är inte farligt att redigera! Nirmos (disk) 3 september 2013 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: : Snabbt, men fel också...
thread_title: Tre "p" i rad?

message: Jag tänkte lägga upp några bergslagspolletter och en riksgäldspollett. Nu är de inte i bästa skick så är det någon som har synpunkter får de gärna lägga upp några bättre. FBQ (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.44 (CEST)
thread_title: Bildkvalitet
Diskussion:Serkan Günes

message: Det luktar reklam och enfrågeanvändare på tre mils avstånd. Nirmos (disk) 3 september 2013 kl. 12.47 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Håkan Wiberg

message: "Han hade stort grått skägg och bar korta byxor och sandaler även vintertid". I mitt minne hade han alltid svarta trätofflor ("tollor") utan strumpor. Minns jag fel?3 september 2013 kl. 17.33 (CEST)
Diskussion:Katalanskspråkiga Wikipedia

message: Artikeln fyller samtliga kriterier för att kunna rekommenderas. Den täcker t. ex. in det viktigaste inom området, på ett intresseväckande och initierat sätt. Den ingår också i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och interwikilänkar. Deryni (diskussion) 29 november 2016 kl. 06.18 (CET)
replies: text: Tack för det! Artikeln är långtifrån klar, men den uppdateras och byggs löpande ut (åtminstone av undertecknad) och kommer nog att fortsätta vara läsvärd ett bra tag till. :-)--Paracel63 (diskussion) 30 november 2016 kl. 23.58 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Linnaeus Technical Centre

message: Enligt projektets hemsida löper det 2012-2014. Knappast så varaktigt att det är lämpligt att ta upp i ett uppslagsverk. Oberoende uppmärksamhet ej visad. Föreslår radering. /rrohdin (disk) 3 september 2013 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Stockkonservatism

message: Instämmer med Salisburys motivering i relvansmallen: "Helt och hållet egen forskning. Någon sådan politisk riktning finns ej, det är en pejorativ benämning som ibland används om alltför rigida fasthållanden vid det etablerade (se SAOB). Föreslår radering. /rrohdin (disk) 3 september 2013 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Jag måste nog hålla med här. Jag har hittills inte sett artikelförfattaren lägga in någon källa i någon artikel, vilket är lite trist.--Paracel63 (disk) 23 september 2013 kl. 03.25 (CEST)
replies: text: :Instämmer också och raderar.Yger (disk) 21 oktober 2013 kl. 15.06 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:De 100 bästa deckarna genom alla tider

message: Relevansen har ifrågasatts. Denna helt subjektiva samling strider mot många av grundkraven här: Källor? Vem anser att just dessa är bäst? Hur och på vilka grunder har urvalet skett? Hur definieras "bästa"? Hur definieras "deckare"? Vad är "alla tider" (har författaren tänkt att den ska kompletteras om det dyker upp någon ny bra deckare i framtiden)? Har det inte skrivit några tillräcklig bra deckare i andra språkområden än det engelska? O s v - frågorna är många, svaren är få. Jag raderar utan några större betänkligheter. Janders (disk) 4 september 2013 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: Jättebra! Deryni (disk) 4 september 2013 kl. 16.31 (CEST)

text: What happened to the page I wrote?

text: We already discussed the page here: Wikipediadiskussion:Ambassaden.

text: This is the 2nd page I've written for svwiki.

text: Two pages in a language you don't speak is a lot of pages.

text: Varlaam (disk) 6 september 2013 kl. 05.08 (CEST)
replies: text: :This is what happened: Problems with the selection, and the sources. The selection can not be made by you or me. If so it's not an article of wp but a blog. Deryni (disk) 6 september 2013 kl. 05.56 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll sept 2013
Wikipediadiskussion:Projekt Göteborg/Bokmässan 2013/Folder

message: Är formuleringen "...materialet är inte stulet från någon annan,..." bra? Kan ordet "stulet" skrivas på annat sätt?
"Men Wikipedia varken stjäl bilder eller köper dem (eftersom intäkterna kommer från donationer)." Jag upplever att det är oklart med kopplingen mellan att vi inte köper bilderna och att våra intäkter består av donationer.--Historiker (disk) 4 september 2013 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Bra poäng. Jag har fixat i den version jag har skickat till dig.//Hannibal (disk) 4 september 2013 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Formuleringar
Diskussion:Skog i Sverige

message: Det vore bra om denna artikel blev en avdelning inom artikeln Skog.
--Hans Iwan Bratt (disk) 5 september 2013 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Fixar det.Åkebråke (diskussion) 31 december 2015 kl. 22.40 (CET)
replies: text: : Jag tycker att de borde få stå kvar som skilda artiklar. Vi måste tänka på att detta är Wikipedia på svenska, inte svenska Wikipedia. Skulle vi fylla på skog med liknande uppgifter om var och ett land skulle artikeln blir plottrig. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 januari 2016 kl. 05.47 (CET)
replies: text: ::Absolut, två artiklar borde det vara. Vi ska däremot vara glada att vi har en artikel ändå ganska omfattande beskriver svenska förhållanden. /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att den här artikeln i mångt och mycket liknar Skogsnäringen i Sverige#Sveriges skogar och nog skulle passa bättre där. /ℇsquilo 1 januari 2016 kl. 10.01 (CET)
replies: text: ::::Oj, ja verkligen. De två ser ut att kunna slås ihop. Dock tar man då inte hänsyn till "den skog som inte ingår i skogsnäringen men som ändå finns i Sverige" men det kanske inte gör så mycket? Eller borde man bryta ut lite ur skogsnäringsartikeln för att få mer information i artikeln om själva den svenska skogen? /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.04 (CET)
replies: text: :::::Nästan all skog utanför naturreservaten är idag kulturskog. Åkebråke (diskussion) 1 januari 2016 kl. 16.13 (CET)
replies: text: ::::::Är det verkligen så? Möjligen i vissa delar av landet men jag har svårt att tro att det gäller överallt. I exempelvis Sörmland finns mycket skog som inte är naturreservat samtidigt som skogsnäringen inte är speciellt stor (jämfört med andra delar av landet). /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 16.16 (CET)
replies: text: ::::::: Det var svårare än jag trodde att hitta källor kring detta. Svenskt Trä uppger att det bara finns urskog i de nordligaste fjällområdena: http://www.skogssverige.se/hur-stor-del-av-sverige-ar-urskog  Men det är ju inte samma sak som att resten av skogen odlas kommersiellt, det tar många århundraden efter att en skog huggits ned tills effekterna av mänsklig aktivitet försvinner. Sen finns det områden som är orörda eftersom trädtillväxten där är för dålig. Åkebråke (diskussion) 2 januari 2016 kl. 17.58 (CET)

message: Andelen naturskog har sjunkit kraftigt och ligger nu på 10-15% enl SVT. JellyKobold (diskussion) 14 maj 2024 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Naturskog
Diskussion:International Prize for Arabic Fiction

message: Bör inte romantitlarna skrivas på originalspråk eller svenska om de översatts? Nu står alla titlar på engelska vilket jag inte riktigt ser anledningen till. /Ariam (disk) 5 september 2013 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Det vore fint om så vore. Skälet till att titlarna står på engelska är att jag inte förstår arabiska och att lejonparten av böckerna (om inte alla) saknar svensk översättning. Vinnarboken finns dock alltid översatt till engelska. /jssfrk (d|b) 6 september 2013 kl. 17.14 (CEST)
Diskussion:Kafka på stranden

message: Artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel. / Nineve (disk) 5 september 2013 kl. 18.36 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel
Diskussion:Kaplan RM

message: Reklamartikel som får företaget att framstå som mer betydande än det är. Exempel: "vunnit en rad priser så som Årets Byrå 2012", men sanningen är att de vann en av mer än ett dussin klasser i Årets Byrå. "Analyspriset i Guldnyckeln". Samma där, Guldnyckeln har tjogtals med olika priser. Företaget heter egentligen Marianne Kaplan AB och omsätter 45 Mkr. Förordar radering. /rrohdin (disk) 5 september 2013 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: Stöder förslaget, radera. Deryni (disk) 5 september 2013 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: :Utfört. Ghostrider ♠ 22 september 2013 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::Tack! Deryni (disk) 22 september 2013 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Hej. Återskapar nu sidan.  Omformulerat de priser företaget vunnit eftersom det är fakta och ingen justerad sanning, (priserna verkar ha varit det stora problemet). Nu istället specificerat vilka priser man vunnit och för vem.  
replies: text: Bra, nu ger vi andra en sportslig chans att kunna bemöta ditt inlägg innan du faktiskt återskapar sidan. - Tournesol (disk) 15 oktober 2013 kl. 11.19 (CEST)
Okej. I händelse av att inga andra invändningar finns, när kan jag göra ett försök att återskapa sidan? Vill inte att den blir borttagen på dessa grunder omedelbart igen.
thread_title: Återskapar sidan

message: Kortade ner texten så den är rent saklig. La till att det är en företagsartikel och att den hör hemma under kategorin reklambyråer, så varför tar ni bort artikeln? Vårt namn används i media och är välkänt i branschen. Menar ni att det inte finns ett allmänintresse? Jag (Johnny Jakobsson) jobbar på Kaplan och det sticker jag absolut inte under stol med, om än jag inte riktigt ser hur det är viktigt. Tonen i artikeln är så saklig och informativ som jag bara kan få till det, och poängen är väl att om något mot all förmodan skulle anses vara fel så är det ju bara att ändra eller ifrågasätta? Vidare så är det så att en uppsjö mindre företag i branschen anses ha ett allmänintresse och får ha artiklar (som de garanterat skrivit själva). Vad är det som gör Kaplan RM till ett undantag? Radera gärna, men det är väl rimligt att det motiveras med mer än att det är skrivet av någon med bra insikt i ämnet.
thread_title: Varför raderad igen?
Diskussion:Mikael Hagman

message: Sverigechef för Mediamarkt tycker jag väger tungt. Även tidigare VD-jobb är betydande. Relevant. /rrohdin (disk) 5 september 2013 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Mexico (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Mexico. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: Inte dublett. Denna artikel handlar om en skalbagge, medan artikeln Mexico handlar om landet med det namnet. --Pipetricker (diskussion) 23 oktober 2017 kl. 16.37 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Vita elefantens orden

message: De svenska benämningarna för de olika ordensklasserna ser ut att vara direktöversättningar från engelskan. Tittar man i äldre svenska statskalendrar m.m. har orden benämnts SiamVEO1kl-5kl, sedermera ThaiVEO1kl-5kl. Skälet till ordenklass angetts med siffra i stället för ex. "storkors" är för att just "storkors" inte är ett kors. För icke-kristna statsordnar har inte sällan sifferklasser använts. Det borde vara fallet även här, dock vet jag inte hur "Grand Cordon"/särklass över 1. klass ska anges. Jonar242 (disk) 6 september 2013 kl. 12.59 (CEST)

message: Någon som har en källa på det riktiga svenska namnet? Nordisk familjebok (1914) namnger den som Vita elefantorden men det är ju en ganska gammal källa. Så Vita elefantens orden eller Vita elefantorden? Saftgurka (diskussion) 6 november 2014 kl. 16.20 (CET)
thread_title: Svenskt namn?
Diskussion:Raúl

message: Raúl González Blanco fanns tidigare här. Också om det inte framgick ur den svenskspråkiga artikel är han känd som "Raúl". Jag tror ändå inte det är någon idé att reservera artikelnamnet för honom. I vissa kretsar är det vanligt att använda förnamnet som artistnamn, och då förnamnet är vanligt är det ett dåligt artikelnamn.
Man borde kanske ha en skild lista för dem som är kända under förnamnet, så att de vore lätta att hitta. Jag kan dock inte se hur man skulle hitta dem systematiskt. För ovannämnda fotbollsspelare lade jag "artistnamnet" först, vilket kanske gör att han hittas tillräckligt lätt. Om någon vill gå igenom listan och sålla fram flera med detta artistnamn är det säkert bra att ha dessa under skild rubrik.
--LPfi (disk) 6 september 2013 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Personer med artistnamnet Raúl
Diskussion:Everöd

message: Det finns ytterligare ett Everöd, i Tomelilla kommun. Det andra Everöd är bara en hussamling c:a 3 km N Tomelilla, längs RV19. Detta borde kanske nämnas i artikeln om det riktiga Everöd men jag vet inte hur formulerar det bäst. (Dessutom finns det en helt annan by som heter Everlöv, i Sjöbo kommun)
thread_title:  Det andra Everöd
Diskussion:Kvaser

message: Varför omdirigerades denna till Kvaser (olika betydelser)? Om det inte ska ligga någon artikel med namnet Kvaser (alltså att någon artikel har företräde enligt POMMF) så bör väl olika-betydelse-sidan ligga här och inte behöva ett extra särskiljningsled? /Hangsna (disk) 6 september 2013 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Jag trodde att den som begärt radering hade planer på att skapa en artikeln här. Kvaser i nordisk mytologi verkar ha företräde framför tidskriften uppkallad efter dem. Edaen (disk) 6 september 2013 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :Funderar också på det. tidskriften är bara en omdirigering till samfundet som gav ut den. NU har jag visserligen återställt grensidan som var har förut, men vid närmare eftertanke är det nog den mytologiska figuren som bör ha huvudordet och med en topphänvisning till tidskriften. --MagnusA 6 september 2013 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::Hej! Jag anser att det är smidigare med varianten jag har gjort Kolla den också, är du snäll? (via Wikipedia e-post från användare "Pegy22" idag kl 16:58) --MagnusA 6 september 2013 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Sängkläder

message: "En gång i tiden sov man på..." Låter inte jätteseriöst det där. När var "en gång i tiden"? Var det 50 år sedan eller kanske 500 år sedan? Hur ska man veta? "En gång en gång i tiden" är något man kan börja en sagoberättelse med, men hör väl knappast hemma som början på en mening på Wikipedia. Nåja, antar att den som skrev det inte fann bättre utväg eftersom hen helt enkelt inte hade en susning om när sänghalm användes. 
replies: text: Svar nästan tio år senare... Ja, tyvärr blir det väl ofta så när användare inte utgår från källor och saknar rutin. Jag har städat lite i artikeln, men det kan jag inte göra något åt utan källor. Lägger in en åtgärdsmall efter uppgiften. Kyllo (diskussion) 7 mars 2023 kl. 17.38 (CET)
thread_title:  En gång i tiden?
Diskussion:Ala, Laholms kommun

message: Byn stavas "Ahla" av såväl dess innevånare som allmänt i kommunen. På vägverkets skyltar står det också "Ahla". "Ala" används bara av lantmäteriverket och SCB.
http://www.laholm.se/bygga-bo/avfall-och-atervinning/80/
http://www.laholm.se/kommunal-service/utbildning/grundskolor-3/grundskolor-veingesparet/ahlaskolan-f-3/
http://laholmsvoltige.se/hitta-hit/
Ahlabonde (disk) 7 september 2013 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: Det är inte alltför ovanligt att Lantmästeriet har en egen uppfattning. Den blir för det mesta officiell, om man inte kan övertyga dem om en ändring. Därför Ala. För en liknande historia, se Krokalviken. Deryni (disk) 7 september 2013 kl. 08.48 (CEST)
thread_title: Stavning
Kategoridiskussion:Södermanlands runinskrifter

message: Hur får jag artikeln Södermanlands runinskrifter 19 att hamna mellan 18 och 20? Catasa (disk) 7 september 2013 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Löst själv Catasa (disk) 9 september 2013 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Sö 19
Diskussion:Ann Zacharias

message: Gifte de sig och skilde de sig under ett och samma år? Calle Widmann (disk) 7 september 2013 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Ja, de tog ut skilsmässa som gick igenom samma år. / Pontuz (disk) 7 september 2013 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Gifta och skilda 1975?
Diskussion:Surteby-Kattunga socken

message: Skriver om jordebokssocken eftersom jag var konfunderad med omdirigeringen till Surteby-Kattunga landskommun. Skummade gammal diskussion om jordebokssocknar men anser att det bör finnas en förklaring även om den är kort. Kategori, Socknar i Marks härad och Indelningar i Marks kommun. Maundwiki (disk) 7 september 2013 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: du har rätt och et blev bra. För denna typ av sammanslagningar blev jag mycket osäker när de inträffade så sent som på 1920-talet. De som skedde före 1910 innebar självklart att även en jordeboksocken bildades, därefter alltmer oklar om så skedde. OCh här bör de finna en artikle om den sammanlagda socknen.Yger (disk) 7 september 2013 kl. 18.39 (CEST)
thread_title: Artikel
Diskussion:Kändishoppet

message: Mästarnas mästare - Gladiatorerna - Fångarna på Fortet och Kändishoppet är tävlingsprogram på TV. Sådan kategori verkar saknas.
thread_title:  Fel kategori - inte dokusåpa 
Diskussion:The Last King of Scotland

message: Denna artikel behöver korrekturläsas!
Har själv inte möjlighet nu tyvärr..
/Roland
Diskussion:Lucanus (djur)

message: Denna artikel skulle kunna vara en dublett till Lucanus. Boten kan inte avgöra detta säkert, utan det behöver kontrolleras manuellt. 
replies: text: Det är en omdirigering till Marcus Annæus Lucanus. Tostarpadius (disk) 3 februari 2014 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :Har inte detta släkte något svenskt namn? Man kan ju tycka att den borde det eftersom den enda arten Lucanus cervus har det. /ℇsquilo 3 februari 2014 kl. 15.50 (CET)
replies: text: ::... och nu bortplockad från namnkonfliktlista. Deryni (diskussion) 5 september 2020 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Möjlig botskapad dublettartikel
Diskussion:Sjöberg, Sollentuna kommun

message: Jag vill ändra namnet på denna artikel till Sjöberg (tätort) så att artikelnamnet Sjöberg kan användas till artikeln om efternamnet. Den heter nu Sjöberg (olika betydelser). Detta vill vara i analogi med andra sådana sammanfallande namn som Lindberg och Sundberg. Roufu (disk) 7 september 2013 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: Det håller jag med om. Det stämmer med praxis och bidrar till sökbarheten. Flytta gärna! Deryni (disk) 9 september 2013 kl. 15.02 (CEST)

message: Från 2015 års tätortsavgränsning finns inte Sjöberg som egen tätort längre. Funderar därför på att göra om artikeln och fokusera på Sjöberg som kommundel i Sollentuna k:n. Som sådan existerar den, och alla andra kommundelar har egna artiklar. --Andhanq (diskussion) 8 november 2016 kl. 23.00 (CET)
replies: text: Wikidata-objektet här handlar bara om tätorten. Om den här artikeln ska byta fokus till kommundel, vilket inte är en dum idé som sådan, så bör ett nytt objekt för kommundelen skapas. Objektet för tätorten kan istället kopplas till Sjöberg (tätort) som kan omdirigera hit. På Wikidata kan inte kommundelar och tätorter dela objekt, då de har olika utsträckning, folkmängd, grundades och upplöstes vid olika tidpunkter eller som i fallet med Sjöberg, så låg ju tätorten även delvis i en annan kommun. Säg till om du behöver hjälp med Wikidata-delen. -- Innocent bystander (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 10.56 (CEST)
thread_title:  Tätorten har upphört
Diskussion:Lista över Preussens regeringschefer

message: En försteminister i en tysk delstat har titeln ministerpresident. Så har vi kallat dem även på svenska, kanske för att inte förväxla denna titel med riksregeringens försteminister, som idag är förbundskansler, men tidigare hetat rikskansler. Premiärminister för mer tankarna till ledaren för hela förbundslandets regering, och för att undvika en förvirrande inkonsekvens bör permiärminister även i denna artikel ersättas av den korrekta benämningen ministerpresident. JohanahoJ (disk) 7 september 2013 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Ministerpresidenter
Kategoridiskussion:Sankt Helena

message: Både Ne och Landguiden verkar använda Sankt Helena eller Saint Helena, se , , . Jag tycker därför inte att kategorinamnet behöver bytas. Diskussionen om flytten för ön Sankt Helena till Sankta Helena verkar förvirrats i samband med flyttar och jag hittar den inte. Men jag tar bort språkvårdsmallen från kategorin med hänvisning till ovan, även om artikeln om ön och kategorin för dem borde heta samma här. Om någon hittar den förlorade diskussionen kanske det blir tydligare, fast det kan nu som jag ser det lika gärna vara artikeln om ön som bör flyttas tillbaka, som kategorin som bör byta namn? Höstblomma (disk) 8 september 2013 kl. 08.53 (CEST)
Nu hittade jag visst ändå diskussionen, den låg under Diskussion:Sankta Helena (ö). Sankt eller Sankta verkar ha varit en grammatikfråga. Neriums kommentar tycker jag dock är värd att beakta. Kan "Sankt Helena" vara det lämpligaste uppslaget, trots grammatik, eller? Använder någon annan källa "Sankta Helena"? Höstblomma (disk) 8 september 2013 kl. 09.00 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Kolsva socken

message: Skapar en kort artikel om jordregistersocken som förklaring på begreppet. Utöver källan finns Kolsva som sökbegrep i Lantmäteriets Avancerad sökning under Västmanland som jag tror betyder att Kolsva var indelningen när dokumenten började digitaliseras. Varken Bro, Malma eller Bro-Malma finns i socken/arkivserie. Hittar inget om namnbyte 1943 men baserar det på Kolsva landskommun. Maundwiki (disk) 8 september 2013 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Artikel