lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slottet i Versailles

message: Förslår att vi försöker slå ihop Drottningens sovrum med denna artikel. -- Civilspanaren 17 maj 2010 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Medhåll. //StefanB 18 maj 2010 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: :~Gjort.Yger 21 maj 2010 kl. 20.56 (CEST)
thread_title: Drottningens rum

message: Den bild som nu beskrivs som Marie Antoinettes hus föreställer såvitt jag kan se byggnader i den bondby som hon lät anlägga i närheten av Trianon. Eller ser jag fel? Idunius 26 mars 2011 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Fel bildtext? 
Diskussion:Skinnskattebergs folkhögskola

message: I Bergslagens folkhögskola står det "Skolan grundades den 1 januari 2008" men också "Skolan hette tidigare Skinnskattebergs folkhögskola". Det är lite förvirrande. Antingen var det som hände vid årsskiftet 2008 att Skinnskattebergs folkhögskola lades ned och Bergslagens folkhögskola grundades, eller så bytte Skinnskattebergs folkhögskola namn och huvudman. I det tidigare fallet bör den senare meningen omformuleras, i det senare fallet bör den tidigare meningen omformuleras. I det senare fallet bör man också överväga att infoga denna artikel i Bergslagens folkhögskola. //Essin 17 maj 2010 kl. 20.04 (CEST)
Ja, det är lite förvirrande skrivet. Så här ligger det hur som helst till:
Skinnskattebergs folkhögskola var en landstingsägd folkhögskola belägen i Skinnskatteberg. Huvudmannaskapet övertogs i januari 2008 av nya huvudmän (olika organisationer inom arbetarrörelsen i Västmanland). Namnet på skolan byttes då till Bergslagens folkhögskola. Numera är Bergslagens folkhögskola belägen i Norberg.
//Matanb 6 juni 2011 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Så det är alltså att betrakta som samma organisation? Fördes t ex lärare och kursplaner över vid årsskiftet 2008? //Essin 6 juni 2011 kl. 20.57 (CEST)
Ja, personal och kurser överfördes. Men samma organisation? Njae, inte i och med att huvudmannaskapet förändrades. Men i förhandlingar då huvudmannaskap överförs ställs ofta vissa krav på personalöverföring och liknande. Vet inte om så var fallet här. //Matanb 7 juni 2011 kl. 14.19 (CEST)

text: Men är huvudmannaskapet ensamt avgörande? Chalmers tekniska institut bytte namn och huvudman 1937, och avskilde dessutom en del av verksamheten, men brukar väl ändå betraktas som samma organisation före och efter? Hur beskrevs omställningen av folkhögskolan själv, och av de tidningar och tidskrifter som uppmärksammade förändringen? (Jag har läst något om det i FP, men vad där stod exakt har jag tyvärr glömt.) //Essin 7 juni 2011 kl. 20.41 (CEST)
Ja, hur saker och ting betraktas är ju olika beroende på vem man frågar. Omställningen beskrevs (som jag minns det) i media som mer av ett övertagande än en ny skola. Men i praktiken och i teorin är det en ny skola. //Matanb 22 september 2011 kl. 20.59 (CEST)

text: Vad menar du mer specifikt med "i praktiken och teorin"? Var det t ex en ny juridisk person? NE beskriver båda i samma artikel. //Essin 16 november 2011 kl. 01.30 (CET)
Här hade man bommat att svara. 2 år utan svar. Det var inte meningen. Här svar: Ja, ny juridisk person.//Matanb 18 december 2013 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Samma skola som Bergslagens folkhögskola, eller en ny verksamhet i samma lokaler?
Diskussion:Alisa

message: Har lagt till länk till deras skivsläpp. hejkompis 17 maj 2010 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Artikeln är tunn, innehåller ingen information över namnet, men finns ordentliga artiklar på engelska och ryska wikipedia, förefaller relevant. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :Den har utökats sedan den skapades, jag anser att det nu framgår att gruppen är relevant och tar därför bort relevanskontrollmallen. Höstblomma 2 juli 2010 kl. 19.31 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:BD Pop

message: Ska vi ha artiklar om alla EU-kulturprojekt? hejkompis 17 maj 2010 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Inget om att detta projekt skulle ha uppmärksammats har tillkommit. /  Elinnea 17 juli 2010 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Flensborns arkitektkontor

message: Känns som gratis reklam. Radera om inget tillkommer. hejkompis 17 maj 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Lång historia men inte några upplysningar om att de har blivit uppmärksammade eller ritat några betydande byggnader. I nuvarande skick finns inget som pekar på relevans.--Ankara 17 maj 2010 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: : Jag hittade ett par intressanta källor, bland annat en lång artikel som beskriver firman och dess grundare. De finns nu med som referenser i en utbyggd artikel. Jag tycker att den håller. Firman har 3 700 objekt på sin meritlista. Janders 17 maj 2010 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :: Alltid roligt att se en menlös stubb förvandlad till en intressant artikeln. Bra jobbat! Tagit bort mallen.--Ankara 17 maj 2010 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: :::Trevligt! Palmerston 31 maj 2010 kl. 11.15 (CEST) (som placerade relevanskontrollmallen i artikeln)
thread_title: Relevans?

message: Enligt Helmer Flensborns artikel i Vem är Det:  grundades Helmer Flensborns arkitektkontor AB 1940. I denna artikel står det dock 1948. Det är väl samma firma? Vilket år är rätt? / Pontuz (diskussion) 8 maj 2015 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  När grundades företaget? 
Diskussion:Run for water

message: Vad menar admin med "lokal lopp"?
Som framgår av artikeln ägde loppet rum samtidigt i hundra olika länder. 
Det är en av de största aktionerna för att uppmärksamma vattenbristen någonsin. Den har potential att bli lika stor som Earth Hour
USA
Singapore
Australien
replies: text: Även om du har rätt i sak behöver vi sekundära källor för att kunna behålla. Är det omskrivet i media? hejkompis 18 maj 2010 kl. 06.51 (CEST)
Efter loppet sändes ett reportage tisdag 20 april kl 21.30 i TV4 Sporten. Repris söndag 25 april kl 14.20.
Programmet visas också på TV4 Play.
Svenska Dagbladet

text: Känns som en behåll. hejkompis 19 maj 2010 kl. 17.06 (CEST)

text: "Potential" kommer man inte långt med på wikipedia, här är det bevis och fakta som gäller. Ett inslag i TV4 sport är inte mycket att hänga i hjulgranen, tyvärr. Om man ser på antalet deltagare så... Ghostrider ♠ 21 maj 2010 kl. 20.31 (CEST)

text: Det är ju ett väldigt stort event internationellt. Kan absolut vara intressant att ha en artikel om den svenska delen även om det inte var alltför många deltagare nationellt. På internationell nivå beskrivs loppet som "the largest single-day effort in history aimed at raising awareness and funds for the safe drinking water crisis". Pressrelease
Jag har bara räknat ihop deltagarna i några av de länder där loppet gick och kommer upp i åtminstoen 50-60 000 löpare. --Martinsson 24 maj 2010 kl. 14.05 (CEST)

text: Jag känner att något som dragits igång av Al Gore och spridit sig till hundra länder, däribland Sverige, är högst encyklopediskt relevant.
replies: text: :Både antalet städer och deltagare tycker jag ger relevans, har detta genomförts mer än en gång? Det står på webbsidan om ett Run for Water 2011, anordnas loppet mer än ett år så stärker det relevansen tycker jag. Höstblomma 2 juli 2010 kl. 20.29 (CEST)
Diskussion:Flugornas herre

message: Vissa stycken refererar boken som Flugornas herre, medan andra kallar boken för Flugornas Herre. Vad gäller? Bounce1337 17 maj 2010 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: Flugornas herre ska det vara enligt svensk standard.--Ankara 18 maj 2010 kl. 00.01 (CEST)
thread_title: Vara konsekvent med storleken på titelns bokstäven
Diskussion:Per Erik Persson

message: Det framstod inte som direkt neutralt att Bengt Hägglund haft en artikel sedan 2007, men inte Per Erik Persson... Wikipedia skall väl inte vara vinklat i teologiska frågor? /Annika 18 maj 2010 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: Nej, men eftersom uppslagsverket i det stora hela kompletteras spontant och planlöst kan det lätt bli så. Båda är dock relevanta med råge. Fernbom2 8 juni 2010 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: :Även företrädaren Ragnar Bring borde få en egen artikel. Han är visserligen den minst kände av Lundateologerna, men hade ändå stor betydelse på sin tid. Fernbom2 8 juni 2010 kl. 08.06 (CEST)

message: Är han präst? 81.224.253.60 4 april 2014 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Präst?
Diskussion:Idiotteatern

message: Så länge inga källor tillkommer kvittar det om den lever upp till relevanskriterierna. hejkompis 18 maj 2010 kl. 05.59 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Liberg

message: Wikipedia är ingen databas. Finns inte kvalitativa källor bör vi radera. hejkompis 18 maj 2010 kl. 06.15 (CEST)
replies: text: Instämmer, detta är bara ett efternamn bland miljoner, inget anmärkningsvärt öht. / Elinnea 27 juni 2010 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Nightprodder

message: Artist som distribuerar sig själv på internet men bara har 17000 visningar på myspace . Känns snabbradering. hejkompis 18 maj 2010 kl. 06.35 (CEST)
replies: text: och ingenting på kritiker.se. Jag raderar.Yger 22 maj 2010 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Specialagent Oso

message: Disneyprogram borde väl vara så spridda att de är relevanta? Är det här verkligen ett relevansärende? hejkompis 18 maj 2010 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: Artikeln är kanske lite väl tunn, men borde kunna gå att göra större. Men tycker att programmet är relevant, två säsonger. Ghostrider ♠ 18 maj 2010 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: : Teveserie som sänts i flera länder på etablerade kanaler borde vara relevant.--Ankara 21 maj 2010 kl. 11.09 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Slaget vid Fredrikshamn

message: Det kallas slaget vid Fredrikshamn i Nordisk familjebok, inte Skärgårdsslaget vid Fredrikshamn. Gegik 18 maj 2010 kl. 07.37 (CEST)
Diskussion:Boge kyrka

message: Vad är en ringkammar?  Kannske det behövas förklaringen.  Minnst kunde det hjälpa os att få bättre översättningar till tyska.--Bk1 168 18 maj 2010 kl. 07.40 (CEST)
Kategoridiskussion:Organisationer i Stockholm

message: Det här en sådan kategori som riskerar att bli hur stor som helst. Med "organisationer" avses tydligen nästan all verksamhet. Här har man plockat in ämbetsverk, domstolar, föreningar, projekt, församlingar, orkestrar, museer, kommunala nämnder etc. Bör delas upp eller slopas helt. --Andhanq 18 maj 2010 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: Hej, Jag instämmer i att kategorin på sikt bör delas upp. Dock ingen panik ännu för min del, med endast 43 artiklar i huvudkategorin. Se även Användardiskussion:Urbourbo#Organisationer_i_Stockholm. Allt gott, /Urbourbo 18 maj 2010 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Omfattning, uppdelning? 

message: Jag noterade att Lottorna lades in här. Är det meningen att alla organisationer som har hemort i Stockholm (Stockholms kommun?) skall finnas här, oberoende av om verksamheten finns i Stockholm eller hela landet?
En kort beskrivning av vad kategorin är tänkt att innehålla skulle vara på sin plats på kategorisidan, kanske förutom den här frågeställningen som en länk till :Kategori:Organisationer efter ort, där trädets funktion borde beskrivas.
Hm. Konstaterar att den här kategorin inte alls ligger under den överkategorin (som är nästan tom). Är det :Kategori:Organisationer i Sverige efter ort eller den här kategorin som borde ligga där?
--LPfi (disk) 1 oktober 2012 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Riksomfattande organisationer
Diskussion:Carl Wilhelm Cederhielm

message: Jag har ingen anledning att betvivla innehållet i artikeln, men jag har inte lyckats hitta materialet i Svenskt Biografiskt Handlexikon. Finns det månne i första upplagan? Fernbom2 18 maj 2010 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Källa?
Diskussion:Två Blåbär

message: De enda sekundära källorna är databaser. hejkompis 18 maj 2010 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Tveksam relevans, det står att de endast släppte en skiva och var på en kort turné. Om inte mer finns att skriva om det här bandet lutar jag åt radera, det verkar inte ha uppmärksammats i någon större omfattning. Om de spelat på två festivaler som det står så framgår det just nu dock inte av artikeln om de blev omskrivna för det? Höstblomma 4 augusti 2010 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sydamerikanska nationernas union

message: Jag undrar vad man bör kalla denna union på svenska?
Antingen fortsätter vi med förkortningen på spanska, Unasur, (likt vi gör med engelskans USA, istället för exempelvis AFS Amerikas Förenta Stater) eller så hittar vi på en benämning på svenska. SNU eller SANU vore inte så tokigt.

message: FEEEEEELLLL Fernando Lugo är inte Venezuelas president. Han är från Paraguay. Rätta till snälla, detta är hemskt!
thread_title:  LUGO med Venezuelas flagga???
Diskussion:Maglite

message: "Högsta Domstolen har funnit att ficklampan har verkshöjd och att Ikea gjorde intrång på upphovsrätt". Det är säkert sant - men vad föranleder inlägget...? Vad har IKEA gjort...? Riggwelter 18 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Vad är det som gör att Maglite har verkshöjd i förhållande till ficklampa? –dMoberg 21 juni 2010 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :Det står i domen som är länkad. ;-) Om jag inte läst helt fel så kan man i korthet säga att HD ansett att den i princip ser ut som en vanlig ficklampa och består av samma delar som en ficklampa, men att formen på dessa är så pass unika att de anses ha uppnått verkshöjd. // Castrup 21 juni 2010 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::Hmm, OK! Kanske kan nämnas att det var formen som var orsaken. (Så dumt av mig att inte klicka vidare :P) –dMoberg 21 juni 2010 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Ngt förvirrande
Diskussion:Tingstäde kyrka

message: Kan man säger att det är bara påbörjat?  Jag tyker att det är bra nu, so kannske någon skulle ta bort "... artikel är påbörjat..."? --Bk1 168 18 maj 2010 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  påbörjat artikel
Diskussion:Stuttgart Hauptbahnhof

message: Skulle artikler om tysk centralstation häter liksom "Stuttgart centralstation" eller "Stuttgart Centralstation" eller "Stuttgart Hauptbahnhof"?  Kannske det är bra idé att använder den samma koncept till aller centralstationer.  Så den här artikeln skulle häter "Stuttgart Hauptbahnhof" eller dom andrar "Frankfurt Centralstation" och så vidare...--Bk1 168 18 maj 2010 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  centralstation eller Hauptbahnhof
Diskussion:Picknick

message: Jag tycker det är tämligen tydligt att huvudsyftet för personerna på bilden, särskilt männen, inte är att ha en picknick, utan att hässja hö. Min språkkänsla säger att det då inte är en picknick man ägnar sig åt under en rast i arbetet, utan då äter man snarare mellanmål eller liknande. För att det skulle bli en picknick så är det huvudsyftet att gå ut i naturen och i samband med det äta. Vilket också är så det beskrivs i artikeln.
För kvinnan med barnen kan det dock kanske vara en regelrätt picknick i samband med att hälsa på dem som arbetar. Men det känns mindre troligt jämfört med att hon istället servar arbetarna med mat och dryck så att de orkar slutföra arbetet. Återstår då de små barnen som troligen upplever det som picknick då de rimligen varken jobbar med hässjningen eller har burit fram maten. Ch4o5kdx (diskussion) 24 februari 2024 kl. 18.38 (CET)
replies: text: Kanske en bild från picnickens hemland? Nederländska nationalarkivet verkar ha släppt tre förträffliga svartvita bilder :c:Category:Picnics_in_the_United_Kingdom, men jag kan inte bestämma mig för vilken som är bäst. Draken Bowser (diskussion) 24 februari 2024 kl. 19.13 (CET)
replies: text: :Trevliga bilder! Själv tycker jag bäst om den sista bilden (den där mannen tittar in i kameran) för att den visar mest av platsen de valt för sin picknick. De andra två har onödigt mycket bil synligt, tycker jag. Ch4o5kdx (diskussion) 24 februari 2024 kl. 20.01 (CET)
thread_title: Märklig illustration
Diskussion:Bröstvärn

message: Någon som har koll på kod och sånt får gärna flytta in tabellen med dimensionering från Nordisk Familjebok. -Laxskinn 19 maj 2010 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: I och för sig är den informationen kanske lite inaktuell, med tanke på att den är över hundra år gammal. Jag gissar djärvt att vapnen utveckats sen dess. -Laxskinn 23 maj 2010 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Tabell
Diskussion:Josef Fares

message: Det fanns en bild här som enligt licensen skulle ha namn på fotograf etc, men det fanns inget sådant med. Bytte till en helt fri bild. SergeWoodzing 19 maj 2010 kl. 01.51 (CEST)
thread_title:  Ofri bild 
Diskussion:Greg FitzPatrick

message: Synt på "Sagan Om Ringen":
Det finns ingen källa som styrker att Greg skulle ha spelat synt på "Sagan Om Ringen" av Bo Hansson. Skivans konvolut och alla intervjuer rörande den skivan uppger Bo Hansson som synt(Moog)spelare på den skivan. Därför anser jag den informationen felaktig och raderar nu den.
10:26 19.05.2010 (DRF)
Enligt Myspace-sidan var det han som programmerade synten: "...operating the synthesizer on Bosse Hansson's Sagan om Ringen". Mozo 27 maj 2011 kl. 10.58 (CEST)

message: Greg kommenterar detaljer om sin biografi på sin Myspace-sida. --LA2 31 juli 2010 kl. 01.51 (CEST)
Det verkar som att den officiella stavningen är FitzPatrick. Bör kanske ändras genomgående? Mozo 27 maj 2011 kl. 10.45 (CEST)
Har nu ändrat till "FitzPatrick". Hur ändrar man huvudordet? Mozo 30 maj 2011 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Biografiska detaljer 

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag antar att huvudsyftet var att få fram källor, för relevansen i sig är i mina ögon obestridlig. För den som vill veta mer rekommenderas Håkan Lahgers stora progghistorieskrivning "Proggen". Hans roll i det sammanhanget (och senare i samarbetet kring Adolphson och Falk) är musikhistoria. F ö finns det nog skäl att bygga ut just proggavsnittet i artikeln. Janders 23 februari 2011 kl. 06.59 (CET)
thread_title:  Relevansen
Diskussion:Von Wright

message: Uttalas namnet på engelskt vis (fon urajt) eller fonetiskt (fon vrickt)?--90.233.142.214 19 maj 2010 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Namnet uttalas på svenska som fon vrikt.////Mvh --Quadrigarius 19 maj 2010 kl. 15.25 (CEST)

message: Som berörs i artikeln om Bröderna von Wright utgav Magnus och Wilhelm von Wright verket "Svenska Fåglar" (moderniserad stavning) första gången 1838. (Det har senare utgivits i ett stort antal nyupplagor; min är från 1929.) Faktum är, att de fortfarande är välkända för just det verket (och numera nästan enbart det verket, vågar jag mig att påstå). Jag såg, att min beskrivning "naturmålare" ändrats till "konstnär". Jag tycker att det är att förminska deras gärning. Jag vill inte initiera något redigeringskrig genom att bara ogöra editeringen, utan har i stället lagt till "och ornitolog" efter "konstnär". Jag hoppas att det inte kommer att ändras igen utan diskussion här på artikeldiskussionen. / TernariusD 7 augusti 2014 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: Bröderna von Wrights namn associerar jag själv med en omvisning i Morlanda kyrka sommaren 1953 eller 1954. Ternarius kommentar fick mig vidare att slå upp och läsa om John James Audubon i vårt ofta utmärkta uppslagsverk, där artikeln  om Rudolf Söderberg är ett av mina självständiga bidrag. Med andra ord, jag känner väl till deras verk, även om jag aldrig haft det i händerna. Problemet var i stället själva ordet "naturmålare", som gav mig associationer av några konstens snoddaser. "Konstnär och ornitolog" tycker jag är bra. "Konstnär och zoologisk illustratör" täcker kanske ännu bättre. Det är bara att välja. Roufu (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: :Vad jag reagerade mot är att som "konstnär" inordnas de två bröderna bland alla andra konstnärer. Som sådana tror jag inte många konstkännare eller konsthistorier, åtminstone de utan någon biologisk skolning (vilket förmodligen är det absoluta flertalet) betraktar dem som mycket mer än bokillustratörer. Men deras betydelse har ju varit så mycket mer än det! De var de första i den svenskspråkiga, vetenskapliga sfären som stod för den typ av fågelillustrationer som nu är självklara. Det går inte att se någon grundläggande skillnad mellan deras illustrationer från 1838 och de bästa av dagens fågelillustrationer. Wilhelm von Wright har också målat fiskar till verket Skandinaviens fiskar, men hans bror Magnus har, så vitt jag vet, bara målat fåglar. Å andra sidan har han författat ornitologisk litteratur. Jag har därför, delvis enligt ditt förslag, ändrat "ornitolog" till "zoologisk illustratör" för Wilhelm von Wright, men behållit det för Magnus von Wright. / TernariusD 8 augusti 2014 kl. 01.41 (CEST)
thread_title:  Magnus och Wilhelm von Wright
Diskussion:Othems kyrka

message: I artikeln kan läsas
Redan under 1240-talet dekorerades de fyra valvkapporna. I den östra målades livets träd med roten i en av bäckarna i Edens trädgård. I norra och södra kapporna finns fler träd och även valvribborna är ornamenterade. I livets träd har ett par fåglar slagit sig ned. De, d.v.s. människosjälarna, beskjuts av ondskans makter förklädda till jägare, men pilarna studsar tillbaka mot skyttarna. I den västra valvkappan uppträder den onda makten i form av en uppflygande drake, vilken öppnar sitt gap mot livets träd.
Hur fungera det?  Det är normalt att koret är i östra sidan och tornet i västra sidan.  Om länghuset är kvadradisk med fyra valvkappor, så finns nordöstliga, sydöstliga, nordvästliga och sydvästliga kappan, men inte norra, södra, västra och östra.  Eller är jag fel?
             N
         +---+---+
         |   |   |
V torn   +---+---+  kor  Ö
         |   |   |
         +---+---+
             S  
--Bk1 168 19 maj 2010 kl. 17.22 (CEST)
thread_title: Fyra Valvkappor
Diskussion:Stevie Wonder

message: Det finns ingen motivering till vad som ska göras och mallen har legat där sedan september -08. Är det någon som ser vad som bör åtgärdas i den här artikeln? / Elinnea 19 maj 2010 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: Inledningen var väldigt tung, men jag har arbetat in delar av den i texten nu. hejkompis 25 maj 2010 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Vad är det som ska städas

message: "Grammysar"? Inte låter det bra. Samtidigt förstår jag inte riktigt vad det skulle heta istället. Grammyn? Bara Grammy? Jämför en Oscar, flera Oscar. --Hjordmån (diskussion) 6 juni 2022 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Grammy i pluralis
Diskussion:The Isley Brothers

message: Det finns ingen motivering till vad som ska göras och mallen har legat där sedan september -08. Är det någon som ser vad som bör åtgärdas i den här artikeln? / Elinnea 19 maj 2010 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Det är snarare ett fluffproblem. Har märkt om. Vi ses igen två år The Isley Brothers. :) hejkompis 25 maj 2010 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort en ganska kraftig omarbetning av artikeln och sorterat bort en hel del "eget tyckande", så nu tyckte jag fluff-mallen kunde plockas bort. Ingman 3 mars 2011 kl. 17.51 (CET)
thread_title: Vad är det som ska städas?
Diskussion:Ulleråkers härad

message: Dagens stadsdel Ulleråker ligger inte direkt i närheten av Helga Trefaldighets kyrka och slottet. Däremot ligger kyrkan och slottet inne i Uppsala stad sedan långt tillbaka. Jag kan inte hitta i någon av de uppgivna källorna  att tingsplatsen ska ha flyttats in till staden så som det står i artikeln, så frågan är om den ursprungliga tingsplatsen verkligen låg vid dagens Ulleråker eller om den låg inne i staden från början. En annan möjlighet än att tingsplatsen låg vid stadsdelen Ulleråker är att tingsplatsen gav namn åt häradet, som gav namn åt sjukhuset, som gav namn åt stadsdelen. Detta är dock bara spekulation från min sida. Jag vill ändå peka på möjligheten att lite för långtgående slutsatser kan ha dragits utifrån källmaterialet och tidigare versioner av artikeln. //Essin 19 maj 2010 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Ulleråker
Diskussion:Ulf Eriksson (fotbollsspelare)

message: Enligt artikeln rankas Eriksson "av hammarbyarna själva som den tredje största spelaren efter bl a Lennart "Nacka" Skoglund , Ronnie Hellström och Kenneth "Kenta" Ohlsson". Svårt att vara trea efter tre andra personer. Därtill vore en källa för denna status hos Hammarbyfansen befogad.