Diskussion:Rebecca Simonsson

message: Fåfängemotiv? Många obelagda uppgifter. Går ålder och födelseplats att styrka exv? 80.216.203.112 20 november 2012 kl. 01.06 (CET)
Hon har "släppt många klädkollektioner". Hur många? 80.216.203.112 20 november 2012 kl. 01.17 (CET)
Nu är det två. 80.216.203.112 20 november 2012 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Fåfänga? 

message: Tidigare radering på grund av återskapande är inkorrekt då de två första sidorna enbart innehöll ett par få textrader och samtliga fel som blev anmärkta åtgärdades? 
replies: text: Jag håller med Rebeccasimonsson att artikeln inte borde raderats pga Återskapande av tidigare raderat material då artikeln hade utökats ständigt och försetts med ett antal källor, och även en användare som tidigare flaggat artikeln för snabbradering kom senare att ta bort relevanskontrollen efter att artikeln hade källbelagts. Då det råder olika åsikter om ämnets relevans så återställer jag artikeln och flaggar den för relevanskontroll på nytt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 november 2012 kl. 05.11 (CET)
thread_title:  Varför raderat? 

message: Jag vill påvisa sidans relevans.
Här är en extern länk där hon beskrivs som:
"Bloggare, artist, modell, festfixare, modeikon, entreprenör. Rebecca Simonsson förkroppsligar den digitala erans nya mångsysslande stjärna: gränslöst frispråkig, inflytelserik och superkänd – på nätet. "
http://cafe.se/rebecca-simonsson/
Hennes co-medlem i gruppen "Sunblock" har sin sida här:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Oksana_Andersson
...där Oksana inte varit speciellt aktiv de senaste åren i media.
På nyheter24 omnämns rebecca som "stjärnan" 16/10/2012
http://nyheter24.se/noje/kandissverige/728923-trillar-stjarnan-i-bajs
replies: text: En artikel skriven av hennes pojkvän i Café och en notis från nyheter24 där hon är intressant för att hon trillar i hästbajs? // Romulus74 (disk) 27 november 2012 kl. 01.38 (CET)
Många artiklar nedan är ca 2-3 månader gamla. Rebecca är omnämnd och omtalad ofta i daglig media och väldigt få svenska kändisar har lika stor media exponering som hon just nu.
http://www.metro.se/noje/tuffometro-rebecca-simonsson/EVHlkh!JwXA3iBOGeosI/
http://www.aftonbladet.se/sofismode/sofiscityliv/article15106045.ab
http://chic.se/rebecca-simonsson-jag-vill-inte-veta-vad-min-garderob-ar-vard/
http://noje.se.msn.com/kandisnytt/photopage.aspx?cp-documentid=251308823
http://www.nrj.se/blog/knappen-och-hakim/2012/10/26/rebecca-simonsson-det-går-bra-nu
http://www.expressen.se/tv/nyheter/birros-bord/birros-bord---rebecca-simonsson--lennart-ekdal/
http://www.posh24.se/rebecca_simonsson
===Relevanskontroll fortsättning===
Relkollmallen togs bort i november utan att diskussionen riktigt såg ut att vara färdig. Lite snabbt verkar relevansen också vara något på gränsen (och jag har lite svårt att tro att Simonsson har större medieexponering än t ex Björn Kjellman, apropå ovanstående). Finns det enighet om att relevansen nu är styrkt kan mallen förstås tas bort. –flinga 9 juni 2013 kl. 16.41 (CEST)

text: Nej, jag tycker inte att relevansen är styrkt. Artikeln ger mer intryck av att handla om en människa som kan synas i media ibland, inte om en person faktiskt kan fylla våra kriterier för en egen biografisk artikel. Riggwelter (disk) 9 juni 2013 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Om det stämmer att hon legat på engelska topplistan, släppt två egna singlar och designat två klädkollektioner åt Nelly och dessutom regelbundet medverkat i både radio och TV tycker jag nog att meriterna är sammantaget tillräckliga. /FredrikT (disk) 11 juni 2013 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Jag fann hennes namn och en mängd bilder, när jag bläddrade igenom expressen.se idag 18 juni. Jag är utlandssvensk och hade aldrig hört om henne och slog därför upp henne i Wikipedia. Jag uppfattar henne som en person som gör sitt bästa för att komma i rampljuset och bli känd för att vara känd. Har hon lyckats med detta, är hon enligt min åsikt relevant för Wikipedia.

text: ::I diskussionen ovan ifrågasätts plats och tid för hennes födelse. Den senare kan man kolla för Sveriges befolkning på www.birthday.se. Uppgiften är riktig.

text: ::Jag menar att hon är relevant för Wikipedia. Jag behöver inte gilla henne för det. Roufu (disk) 18 juni 2013 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Påvisan av relevans 

message: Relkollmallen togs bort i november utan att diskussionen riktigt såg ut att vara färdig. Lite snabbt verkar relevansen också vara något på gränsen (och jag har lite svårt att tro att Simonsson har större medieexponering än t ex Björn Kjellman, apropå ovanstående). Finns det enighet om att relevansen nu är styrkt kan mallen förstås tas bort. –flinga 9 juni 2013 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: Nej, jag tycker inte att relevansen är styrkt. Artikeln ger mer intryck av att handla om en människa som kan synas i media ibland, inte om en person faktiskt kan fylla våra kriterier för en egen biografisk artikel. Riggwelter (disk) 9 juni 2013 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Om det stämmer att hon legat på engelska topplistan, släppt två egna singlar och designat två klädkollektioner åt Nelly och dessutom regelbundet medverkat i både radio och TV tycker jag nog att meriterna är sammantaget tillräckliga. /FredrikT (disk) 11 juni 2013 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Jag fann hennes namn och en mängd bilder, när jag bläddrade igenom expressen.se idag 18 juni. Jag är utlandssvensk och hade aldrig hört om henne och slog därför upp henne i Wikipedia. Jag uppfattar henne som en person som gör sitt bästa för att komma i rampljuset och bli känd för att vara känd. Har hon lyckats med detta, är hon enligt min åsikt relevant för Wikipedia.

text: ::I diskussionen ovan ifrågasätts plats och tid för hennes födelse. Den senare kan man kolla för Sveriges befolkning på www.birthday.se. Uppgiften är riktig.

text: ::Jag menar att hon är relevant för Wikipedia. Jag behöver inte gilla henne för det. Roufu (disk) 18 juni 2013 kl. 11.55 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll fortsättning

message: Blev hon inte känd genom sina nakenbilder i tidningen Slitz? Är hon för fin för sitt förflutna månne? Och leder detta till att det inte står något om det här på wikipedia?
replies: text: Anledningen till att det inte står är i första hand att ingen skrivit det och i andra hand att det inte finns något i källorna om det. I övrigt vill jag tipsa om artikeln om argumentationsfelet halmdocka, något du gav ett skolexempel på.--LittleGun (disk) 22 december 2013 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  slitz 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Rebecca Simonsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140907124636/http://chic.se/chic-galan-2013-de-ar-arets-chicaste/ till http://chic.se/chic-galan-2013-de-ar-arets-chicaste/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121005005256/http://chic.se/nominerade-arets-chicaste-fashionista-2011/ till http://chic.se/nominerade-arets-chicaste-fashionista-2011/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131214231904/http://chic.se/rebecca-simonsson-for-thierry-mugler/ till http://chic.se/rebecca-simonsson-for-thierry-mugler/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 november 2017 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade