lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kronprinsen som försvann

message: Happy Jankell ska medverka i serien enligt minst tre källor från i våras som jag kan hitta. Trots detta och att det är tydligt källbelagt så har olika oinloggade användare (kanske samma person bakom) tagit bort uppgiften utan förklaring. Jag har återigen lagt tillbaka uppgiften med källa. Om det finns källor som motsäjer dessa uppgifter vore det bra att redovisa. Sabelöga (diskussion) 20 november 2022 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Efter att ha sett att SVT släppt eftertexterna till serien på credits.svt.se och Happy inte medverkar i listan drar jag slutsatsen att hon skulle ha varit med i serien men senare strukits av okänd anledning. Jag har under tiden tagit bort uppgiften från artikeln. Jag skulle däremot vilja ha med det i artikeln på något sätt. Hm, behöver lite hjälp här kanske. Var skulle det passa någonstans? Sabelöga (diskussion) 21 november 2022 kl. 01.12 (CET)
replies: text: :Jag har nu lagt dit uppgiften på en egen rad eftersom alla andra roller är bekräftade av SVT och är förknippade med namngivna karaktärer. --Sabelöga (diskussion) 21 november 2022 kl. 01.37 (CET)
replies: text: :: I anledning av hur den notade källan byggt upp rollistan, där Jankell nämns tidigt (före Malmberg), men där Bratt inte alls nämns kanske det kan vara så att Bratt fick rollen Jankell var tänkt att ha, det vill säga den som hertiginnan? Bara en tanke… / Lucie Manette (Diskussion) 10 december 2022 kl. 08.30 (CET)
replies: text: :::@LucieManette Ja, det är absolut möjligt att det var så det var tänkt. Jag ser att det inte förekommer uppgifter där dom båda skådespelarna nämns (vid sökning på retriever). Funderar lite på att flytta ner uppgiften till avsnittet Idé och bakgrund eftersom det verkar vara något som var planerat men inte blev av. Å andra sidan så vet vi ju inte att hon inte kommer delta i något kommande avsnitt. Så jag skulle kanske avvakta lite tills sista avsnittet har sänts med att skriva om det. Eller vad tänker du? Sabelöga (diskussion) 10 december 2022 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :::: Avvakta är en bra idé. Men att sedan flytta (eller radera?) uppgiften låter rimligt om hon inte dyker upp i rutan nu fram till jul tycker jag. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :::::Okej, låter bra. Sabelöga (diskussion) 11 december 2022 kl. 00.37 (CET)
replies: text: ::::::Nu har SVT bekräftat att det är precis som du misstänkte. Skarpögt av dej! Jag har flyttat ner punkten till Idé och bakgrund eftersom hon ju faktiskt inte medverkar i serien. Känns som att det kanske skulle kunna formuleras bättre. Tack förresten till oinloggad användare för källa. Sabelöga (diskussion) 13 december 2022 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :::::::Toppen, tack ! / Lucie Manette (Diskussion) 13 december 2022 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Happy Jankell
Diskussion:Lika möjligheter

message: Denna artikel saknar genomgående källhänvisningar. Texten är dessutom ideologiskt färgad, dvs POV.
Jag ifrågasätter därför om den kanske inte borde raderas i sin helhet. Tills någon har energin att skriva en ny artikel i ämnet med källhänvisningar. FWIlkens (diskussion) 21 november 2022 kl. 01.20 (CET)
replies: text: Har gjort försök att få artikeln mer NPOV FWIlkens (diskussion) 3 december 2022 kl. 15.58 (CET)
replies: text: :Anser att de förändringar som gjorts är tillräckliga för att ta bort POV-mallen FWIlkens (diskussion) 18 december 2022 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Bör artikeln i sin helhet raderas pga POV 

message: Jag menar dels att kritikavsnittet i artikeln saknar källor, dels att det språkligt undermåligt, dels att det åtminstone delvis saknar relevans alternativt att det är WP:SYNTES. Det är i alla fall så  det framstår för mig.
Mot bakgrund av att det mallats för POV under lång tid utan att några förbättringar skett, är jag benägen att radera hela stycket. Med detta inlägg vill jag öppna för synpunkter på att radera hela stycket. FWIlkens (diskussion) 25 december 2023 kl. 00.55 (CET)
thread_title:  Kritikavsnitt mallat för POV under lång tid
Diskussion:Åsa Faringer

message: Jag inser att det här bara följer vad källan säger, men mig veterligen finns det inget "University of Mexico City". Dels för att man generellt inte talar engelska i Mexiko och universiteten har spanska namn, men det finns inte heller någonting som formellt heter bara Universidad de la Ciudad de México. Min tolkning är att det rimligtvis syftar på Universidad Autónoma de la Ciudad de México, men det kan vi förstås inte skriva ut efter att bara ha gissat oss till i så fall. /Julle (disk.) 21 november 2022 kl. 04.19 (CET)
replies: text: Jag hörde av mig till Nordic Women in Film och de förtydligade vilket universitet det rörde sig om och uppdaterade sidan. Jag har nu uppdaterat sidan. /Julle (disk.) 22 november 2022 kl. 12.10 (CET)
thread_title:  Universitetsstudier
Diskussion:Gråsalva

message: Enligt en fd granne som var småbrukarson var det långt in på 1900-talet standard att använda gråsalva för att skydda galtkultingar mot infektioner i samband med kastration.150.227.15.253 21 november 2022 kl. 17.29 (CET)
thread_title:  Gråsalva till grisen
Diskussion:Marika Lindström

message: Har Lindström inte gjort några remarkabla roller, eller andra insatser, sedan artikeltexten skrevs ca 2009? En uppriktig fråga alltså, ser att rollistan utökats men jag är inte personen att avgöra om något där förtjänar att särskilt uppmärksammas. Logjohn (diskussion) 21 november 2022 kl. 23.07 (CET)
thread_title:  Uppdatering
Diskussion:Nova Gymnasium

message: En redigering har gjorts som i och för sig uppdaterar att skolan tydligen bytt namn med  mera, men har i och med detta tagit bort "allt gammalt". En encyklopedisk artikel bör innehålla tidigare info, eventuellt justerad med avseende på tempus, historik osv. Det gamla bör därför läggas tillbaka. Möjligen hinner jag att göra det, annars hoppas jag "någon" gör det. / Anhn ✎ 22 november 2022 kl. 12.39 (CET)
thread_title: Historik borttagen

message: Som nämnts ovan har historik tagits bort, och artikeln uppdaterats med skolans senaste namn (den har uppenbarligen bytt namn flera gånger). Jag övervägde först att försöka återställa historik och foga ihop detta, men inser sen att det känns tveksamt med relevansen. Jag pingar in  och har egentligen som förslag att lägga denna artikel på SFFR, eller ska den först mallas för relevanskontroll? / undrar Anhn ✎ 22 november 2022 kl. 12.45 (CET)
replies: text: jag är övertygad den är relevant, men den behöver beskriva historiken fullt ut. Jag misstänker Simrishamns samrealskola kan ha varit ett urspungligt skolnamn.Yger (diskussion) 22 november 2022 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :

text: :Min uppfattning är att historiken inte bör tas bort, men att artikeln i stället bör förses med en relevanskontrollmall. Ger detta inte önskvärt resultat (vilket jag misstänker inte kommer att ske) kan artikeln emm tas till SFFR. / TernariusDisk 22 november 2022 kl. 12.56 (CET)
replies: text: ::Jag har återställt historiken men lagt till namnbytet och flyttat artikeln. Jag har inte tagit ställning till relevansen, men vi har ganska många artiklar om gymnasieskolor. EstrellaSuecia (diskussion) 22 november 2022 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :::Tack för komplettering, nu ser det ju riktigt bra ut. Jag tar tillbaka min städiver och tycker artikeln är Ok som den är. / Anhn ✎ 22 november 2022 kl. 13.11 (CET)
replies: text: ::::Jag är bara nöjd med att min förutsägelse om att artikeln förmodligen inte skulle uppdateras kom på skam, och instämmer med omdömet om artikelns nuvarande utseende. / TernariusDisk 22 november 2022 kl. 13.15 (CET)
thread_title: Relevans
Kategoridiskussion:Medarbetare i presidentkansliet

message: Underkategorierna gör det uppenbart att det handlar om USA:s presidentkansli, men det borde också återspeglas i kategorins namn. "Medarbetare i USA:s presidentkansli" kanske? /Ariam (diskussion) 23 november 2022 kl. 10.52 (CET)
thread_title: Vilket presidentkansli
Diskussion:Båtolyckan på Orsjön 1890

message: Okej, jag förstår. Jag hade missat delarna om encyklopedisk relevans när jag läste på om Wikipedia. Det är helt i sin ordning om ni vill radera.  Perjson (diskussion) 23 november 2022 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Om du har möjlighet att skriva om  Erik Mårtensson skulle den här artikeln istället kunna infogas i den? BP OMowe (diskussion) 23 november 2022 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :Det som föreslås ovan är en möjlig väg. I annat fall radera.NnieAndersson (diskussion) 23 november 2022 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::Ja, det var min tanke att göra. Men då kan jag göra det istället.  Perjson (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :::Men då kan ni fortfarande radera, så gör jag en ny artikel senare. Perjson (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::::Jag ser det inte som en självklarhet att artikeln är irrelevant. Vi har flera artiklar om olyckor och incidenter med ungefär lika många omkomna eller färre. Händelseförloppet verkar vanligt och icke spektakulärt men för mig är det inte en självklarhet att den skall raderas för det och artikeln är väluformad. EstrellaSuecia (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.32 (CET)
replies: text: ::::: Är benägen att instämma med . // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :::::: Så är även jag. Denna bör inte raderas utan föregående behandling på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2023 kl. 08.37 (CET)
thread_title:  Okej
Diskussion:Wilko Johnson

message: Första Wilko gjorde efter Feelgoods var en platta med bandet han samlat kring sig, Solid Senders. Efter att ha, närmast mirakulöst, överlevt cancerbehandling gjorde han 2013 plattan Going Back Home med tidigare The Who-sångaren Roger Daltrey som sålde i enorma upplagor. Logjohn (diskussion) 23 november 2022 kl. 12.07 (CET)
replies: text: He he, han var ju också med i Game of Thrones, sånt brukar ju anses värt att uppmärksamma. Logjohn (diskussion) 23 november 2022 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  Kronologi och senare år
Diskussion:Askungen (film, 1950)

message: Jag tog bort denna information. Den har varit källös sedan flera år tillbaka och nämns inte på vare sig engelska eller italienska wikipedia. Om det finns någon bokkälla/tidningskälla eller någon annan oberoende källa skulle det vara perfekt om en sådan kunde läggas till. Colapojken (diskussion) 23 november 2022 kl. 13.40 (CET)
thread_title:  Jack och Gus 

message: Det finns åtskilligt fler filmatiseringar än de som nu nämns längst upp på denna sidan. Dels på förgreningssidan Askungen (olika betydelser), fast allra flest nämns i artikeln Askungen. Logjohn (diskussion) 23 november 2022 kl. 14.32 (CET)
replies: text: Oj! Det har jag missat. Ska förgreningssidan Askungen visas istället för den nuvarande länk som nämns längst upp? Colapojken (diskussion) 24 november 2022 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :Jag vet inte om det är OK att lägga röda länkar i förgreningssidor, men den har ju åtminstone fler filmatiseringar än bara (d)en som nu hänvisas till i denna artikeln. Vet man inte bättre ser det ut som att Askungen är en helt amerikansk grej. Logjohn (diskussion) 25 november 2022 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Andra filmatiseringar 

message: Jag ser att information om hur mycket den svenska dubbningen kostade har lagts till. Det är faktiskt ganska intressant information, det jag dock undrar är vilken version som åsyftas, eftersom de ska finnas två versioner. Är det versionen som visas varje jul på SVT eller den äldre versionen? Colapojken (diskussion) 27 september 2023 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: @Colapojken Bra fråga! Källan är som angivet Dagens Nyheter 1968 och det som står är "Den senaste film som dubbades i Sverige var "Askungen". Det kostade ungefär 90 000 kronor. Nu dubbas "Djungelboken", som inte har så många roller och därför blir något billigare - cirka 70 000 beräknar Disneydirektören Åke Holm." Så det borde vara den "senaste" från 1967 som åsyftas för det har väll dubbats andra Disneyfilmer mellan 1950 och 1968? Sabelöga (diskussion) 27 september 2023 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: :Ja, det har det. Peter Pan, Lady och Lufsen (en av mina favoriter), Svärdet i stenen m.fl. Så ja, det borde vara 60-talsversionen med Askungen som producerades -67. Colapojken (diskussion) 27 september 2023 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: ::Så borde det vara. Sabelöga (diskussion) 27 september 2023 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Dubbningskostnad
Diskussion:Jan Liedgren (historiker)

message: Tilldelades Liedgren någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 23 november 2022 kl. 14.44 (CET)
replies: text: Ja, riddare av Nordstjärneordern 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1973 på sidan 19. /Astomic (diskussion) 23 november 2022 kl. 15.35 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Anna Bark Persson

message: Det är inte bara att hon har skrivit en bok det finns mer än så i artikeln. Två Granit (diskussion) 23 november 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: Ja men det är ingen självklar relevans, doktorsstudier ger inte relevans, inte heller normalt att startat en community Yger (diskussion) 23 november 2022 kl. 15.47 (CET)
replies: text: :Relevansen borde snarast ligga på mottagandet av Alvar Appeltoffts Minnespris, resten är fördjupning i ämnet som jag ser det. BP OMowe (diskussion) 23 november 2022 kl. 18.44 (CET)
replies: text: ::Jag är lite fundersam till relevansen för Alvar Appeltoffts Minnespris. Skulle den artikeln klara en SFFR-omröstning? Jag känner lite att om Alvar Appeltoffts Minnespris är relevant tycker jag dess pristagare kan vara relevanta. Dock är jag, som nämnts, inte övertygad om prisets relevans. Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 november 2022 kl. 19.28 (CET)
replies: text: :::Jag tänker som du . Det priset är väl det enda som skulle ge subjektet relevans och jag är också tveksam. Det enda en googling ger på priset är subjektet i denna artikels tweed och dess egen hemsida. Även den bör relevanskontrollmärkas och denna artikel bör således behandlas först efter att priset diskuterats.NnieAndersson (diskussion) 23 november 2022 kl. 22.37 (CET)
replies: text: ::::Jag ser inte nödvändigtvis att priset måste raderas – det behandlas i en del speciallitteratur, borde gå att gräva fram – men jag kan garantera att det inte i sig är relevansgrundande. Det finns ingen anledning att vänta på att diskutera det först. I den mån Bark Persson (intressekonfliktredovisning: god vän till mig, och jag driver förlaget som publicerade Annorstädes) har ett allmänintresse är det som kritiker och arrangör. /Julle (disk.), Alvarpristagare för år 2006, 23 november 2022 kl. 23.45 (CET)
replies: text: :::::Efter att ha funderat lite mer lutar jag åt att Anna Bark Persson inte är relevant med nuvarande meriter. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 november 2022 kl. 05.06 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker det är lite av ett gränsfall, men lutar åt att personen inte har tillräcklig relevans. Priset gör att jag är tveksam, men tycker inte att det är tillräckligt betydande. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.20 (CET)
replies: text: :::::::Sammantaget anser jag nu denna diskusion visar att det inte finns stöd för relevans. Jag raderar. Mvh --Bairuilong (diskussion) 11 december 2022 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Samfood & Co

message: Samfood började som ett företag, och blev inte ett varumärke förrän efter uppköpet, så jag ser inget problem med att behålla stubben även om det vore önskvärt att få in mer av historiken, som när det startades, hur många anställda det hade och ev. välkända produkter. BP OMowe (diskussion) 23 november 2022 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Företaget har en egen artikel i NE: https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/samfood-co-ab /Annika (diskussion) 23 november 2022 kl. 18.45 (CET)

text: Omsättningen var 1998 2,5 miljarder SEK och antalet anställda omkring 1500 enligt NE:s supplementband III (2000), sid. 209. /Annika (diskussion) 23 november 2022 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :Tycker det som  skriver ovan visar på relevans. Läggs den informationen in med källa tycker jag relevansmallen kan tas bort. PS. Skulle lagt in källan själv men gissar det behövs någon mer info för att få in det där i källhänvisning(?).NnieAndersson (diskussion) 23 november 2022 kl. 22.20 (CET)
replies: text: ::Nix, det räcker för att kunna identifiera källan och verifiera innehållet. BP OMowe (diskussion) 24 november 2022 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :::Jag men dåså. Bra du la in den!NnieAndersson (diskussion) 24 november 2022 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Radera eller inte.
Diskussion:Lispund

message: En oregistrerad användare har beskrivit viktsystemet som användes av den svenska bergshanteringen fram till mitten av 1800-talet och påstår att stångjärn packades i tunnor. Man skall aldrig säga aldrig, men stångjärnet framställdes som stänger och fraktades och såldes normalt också som sådana. Roufu (diskussion) 23 november 2022 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Meningen som börjar "När samma tunna..." hänger efter din ändring i luften då det är obegripligt vad det är för "tunna" som avses. Vad tror du om att byta ut "När samma tunna..." mot "När en last med stångjärn..."? Larske (diskussion) 23 november 2022 kl. 20.07 (CET)
replies: text: : Tack för påpekandet. Jag läser dåligt numera och hade inte sett på hela texten. Nu ändrar jag. Roufu (diskussion) 23 november 2022 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  Stångjärn
Diskussion:Samtal mellan gudar

message: Du ryckte här upp artikeln Lukianos, och lade bland annat in en mer detaljerad innehållsförteckning för Hults "Valda skrifter". Du upplyser bland annat om att den omfattade "Samtal mellan Olympens gudar", vilket ju inte rimligen kan vara något annat än "Θεῶν Διάλογοι". Jag tvivlar inte alls på att vad du skriver är riktigt; men eftersom jag inte har sett Hults verk, och inte heller hittar den detaljerade innehållsförteckningen medelst Libris, kan jag inte lägga in uppgiften i artikeln utan att använda just detta rimlighetsresonemang.
Så för ordningens skull undrar jag om du kan bekräfta att Hult i "Valda skrifter" inkluderat en översättning av "Θεῶν Διάλογοι" med titeln "Samtal mellan Olympens gudar". Jörgen B (diskussion) 23 november 2022 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Jag "tror" att jag kollade i Hults verk. Annars borde dessa länkar kunna fungera som källa: https://www.bokborsen.se/view/Lukianos/Valda-Skrifter-Ny-F%C3%B6ljd/599141 och https://www.goodreads.com/book/show/50388027-valda-skrifter---ny-f-ljd . Användare:Leksunim  Leksunim (diskussion) 23 november 2022 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Hans Hults översättning

message: Den här berättelsen har alltså (tydligen, se ovan) översatts till svenska två gånger, dels med titeln "Samtal mellan Olympens gudar" som en del av "Valda skrifter" (av Lukianos) 1915-1917, översatta av Hans Hult, och dels som "Samtal mellan gudar" år 2004, översatt av Ingrid Bosse. Både "Gudar(na)s dialoger" och "Samtal mellan gudar" är i sig rätt rimliga översättningar av grekiskans "Θεῶν Διάλογοι", tycker jag. Jag tycker dock att det verkar rimligast att tro att titeln på den översättning som är nyast och förmodligen mest tillgänglig borde vara den som "väcker minst förvåning". Jag tycker därför att sidan bör flyttas till titeln Samtal mellan gudar, om du inte har någon invändning. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 23 november 2022 kl. 19.04 (CET)
replies: text: "Samtal mellan gudar" blir bra. /ℇsquilo 23 november 2022 kl. 19.10 (CET)
replies: text: : Jörgen B (diskussion) 23 november 2022 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Nikolaj Vavilov

message: Jag har gått igenom texten ett par gånger och ändrat lite i texten. Den intresserad får gärna se över om det finns något mer att göra eller om mallen kan tas bort. Plutten4ever (diskussion) 23 november 2022 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Snyggt jobbat! Även om ref-mallarna återstår bör det nu vara tillräckligt åtgärdat för att avlägsna språkmallen som jag just gjorde. :-) /Mvh Vostok (disk.) 23 november 2022 kl. 23.47 (CET)
thread_title:  språkvård och korrekturläsning
Diskussion:Aktivt pansar

message: Finns på ett större antal språkversioner. Åtta iw-länkar. Finns beskrivet ex NE, Ny Teknik. Ser inte att den bör raderas.NnieAndersson (diskussion) 23 november 2022 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Artikeln ska helt klart behållas. / Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :Relevant, men artikeln är i uselt skick. Den behöver utvecklas och förses med källor. Historiker (diskussion) 1 januari 2023 kl. 10.33 (CET)
replies: text: :: Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2023 kl. 08.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Malldiskussion:Rymdfärdsuppdrag

message: Enligt mig är denna mall en sämre version av Mall:Faktamall rymdfärder. Går det på något sätt att inaktivera framtida användning av denna mall? FÖrstår att det är svårt att ta bort, då den säkerligen används på någon sida. Spetan (diskussion) 24 november 2022 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Den används på rätt många sidor. Den kan märkas med  för att uppmana till uppdatering av de sidorna. //Essin (diskussion) 19 april 2024 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Tack för tipset! Finns det något sätt att se vilka sidor som använder denna mall? Skulle kunna göra det till min insats i år att byta ut och uppdatera dessa sidor. Spetan (diskussion) 21 april 2024 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: ::Special:Länkar_hit/Mall:Rymdfärdsuppdrag kan också lista sidor som nämner mallen, men annars finns de alla där. 213.112.54.246 21 april 2024 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Ta bort mall/inaktivera framtida användning
Diskussion:Sveriges planminister

message: I Trafikverkets film om Getingmidjan säger Eva Franchell att Anna Lindh förutom miljöminister även var planminister, men hon står inte med i den här artikeln. Är det någon som vet hur länge hon var planminister? /ℇsquilo 24 november 2022 kl. 09.44 (CET)
replies: text: Intressant. Enl. google förekommer titeln bara en gång i En människa kan mördas men inte idéer, då för att nämna att Lindh tog över Thurdins rum när hon flyttade in på Centralpalatset. Draken Bowser (diskussion) 24 november 2022 kl. 10.06 (CET)
thread_title:  Anna Lindh
Diskussion:Korsberga socken, Småland

message: Philip Hördegård? Den förlorade korsbergasonen som tog sig från frikyrkans finkammade klor hela vägen in i Stockholms innersta krets av nöjes- och nattlivssocietet.  90.129.255.156 24 november 2022 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Kända personer från Korsberga
Diskussion:Temminck (auktor)

message: Thylacinus Temminck är inte en person utan ett utdött pungdjurssläkte Thylacinus namngivet av Coenraad Jacob Temminck. Roufu (diskussion) 24 november 2022 kl. 11.02 (CET)
replies: text: @Roufu Jaha. Hur blev jag inblandad i detta? Ser inte att jag gjort något kring detta. Kitayama (diskussion) 24 november 2022 kl. 11.23 (CET)
replies: text: :Inte menat som kritik. Din bot hade varit på sidan, men det lite lustiga felet hade inte gjorts av den utan av Lsjbot. Roufu (diskussion) 24 november 2022 kl. 11.40 (CET)
thread_title:  Felaktig botgenererad grensida