Diskussion:Världsarv

message: Är det ngn som har några förslag på hur vi ska lägga upp arbetet med denna artikel. Lägga över och börja med att översätta den eng. versionen, dvs göra en lista över världsarven? Eller ska vi göra en mediawiki land för land eller kanske världsdel för världsdel eller så som man kan lägga in på de artiklarna så småningom? /Elinnea 19 april 2004 kl.14.57 (CEST)
replies: text: Är det inte bra att börja med att lägga över den engelska, så man har något att utgå från? Personligen skriver jag ju hellre artiklar om respektive arv, än pysslar med mediawiki - det är så många andra som är bättre på det. Vem kopierar över - vill inte börja, för det är så typiskt om man suttit med det en lång stund och ska spara, så blir det redigeringskonflikt och högt blodtryck för någon annan gjort samma sak!! /ShineB 19 april 2004 kl.15.38 (CEST)
Lägger den engelska listan här sålänge. Jag pysslar gärna med mediawiki, men inte om alla andra tycker att det är en dålig idé, det är inte så roligt om man har arbetat med ngt och man får kommentarer som; "Bra att du gjorde mediawiki på det här området. Inte." Jag tycker att den engelska listan är lite oöverskådlig och det är därför jag tänkte att det vore bra med Mediawiki för att underlätta navigeringen. Men det är nog bra om man översätter först. Man kanske kan skriva sin översättning inom parantes eller ngt? /Elinnea 19 april 2004 kl.15.54 (CEST)

text: Mediawiki land för land är väl bra! Det ska nog vara ett alfabetsinnehåll istället för nuvarande innehållsregister också. /ShineB 19 april 2004 kl.16.25 (CEST)
replies: text: :Bra att du överatte landsnamnen. Funderar lite över översättningarna av världsarven, ska vi göra likadant som den engelska versionen typ:
(Hari Ruds minaret och arkeologiska fornlämningar i Jam eller ska vi låta varje världsarv ha en egen arkitel, typ
[[(Hari Ruds minaret och arkeologiska fornlämningar i Jam(som man sen kan redirecta om man vill). Jag tycker det senare verkar mycket bättre, det är ju så vi gjort med de svenska världsarven. Väntar med Mediawikigrejandet tills vi kommit lite längre med detta. /Elinnea 19 april 2004 kl.16.43 (CEST)

text: Tycker som du att andra alternativet är bättre. Om någon sedan är mycket ambitiös och skriver massor kan ju artikeln delas upp. Ang mediawiki (så småningom) så ska man väl börja med de länder som har många världsarv. Jag försöker översätta sektion för sektion här nedan så länge, så kan vi kanske flytta över till artikelsidan inom kort. /ShineB 19 april 2004 kl.16.50 (CEST)
replies: text: :Bra! Kanske är det lättare att översätta härifrån:
http://whc.unesco.org/nwhc/pages/doc/mainf3.htm
ifall den engelska versionen gjort ngt fel eller så? /Elinnea 19 april 2004 kl.16.59 (CEST)
Det är jättebra att skriva flera förslag till benämningar på världsarven! Förhoppningsvis kommer någon kunnig i ämnet och väljer det rätta. Jag tycker det är svårt att "få till det" riktigt, så jag bestämde mig för att vila från översättningen en stund. (Och hoppas på att världsarvs-féen ska trolla ihop det under natten!) /ShineB 19 april 2004 kl.20.45 (CEST)

text: Tycker också att det är knepigt att översätta på ett bra sätt, just nu känns det lite som om vi som valde detta till veckans artikel tog oss lite vatten över huvudet, men jag hoppas också att ngn kunnig (eller en fé!) kan komma och fixa till det på ett bra sätt. Det är liksom svårt att veta om vissa namn är vedertagna, och därför ej bör översättas, eller om man borde bara använda namnet i vissa fall istället för att peta in en massa annat liksom... alltså som de gjort i den eng. varianten... Är inte lika säker som när vi började att man bör ha hela världsarvsnamnet inom klamrarna på alla ställen, det är nog bäst att bedöma ställe för ställe tror jag... Nåja, vet inte riktigt... Hoppas att det dyker upp mer tankar, diskussion och redigerande gällande struktureringen av detta enorma projekt. /Elinnea 19 april 2004 kl.21.26 (CEST)
replies: text: : (Tog bort "NOTOC", alfabetsmeddelandet innehåller redan det ordet!) Uppenbarligen (?) finns inte världsarvslistan på svenska! Åtminstone inte på nätet! Om inte ens UNESCO publicerat en lista på svenska finns det förmodligen inga vedertagna svenska namn på världsarven. Det borde betyda att vi blir normgivande med vår insats här (och säkert kvalar in på listan av bara farten!)

text: : Jag tycker att mediawiki-idén verkar begåvad! Föreslår ett meddelande för världen och ett för varje land!?! Om man dessutom skapar Lista över världsarv borde lyckan bli fullständig! Vad gäller namnen måste väl det mest "intuitiva" bli bäst. Jag hade liknande problem själv när jag skrev om katedralerna i Frankrike och valde namn som Katedralen i Reims i första hand även om den egentligen heter Notre-Dame de Reims (förmodligen något ändå längre på riktigt-riktigt). Undrar om inte mediawiki-ramen kommer att göra att hela världsarvsprojektet upplevs som mer hanterbart? Dessutom borde det föra med sig att vi undviker redigeringskonflikter. / Mats Halldin 20 april 2004 kl.05.02 (CEST)
replies: text: :: Måste tillerkänna NE ett visst försprång! De (CD-ROM-versionen) har en svensk lista (som naturligtvis behöver uppdateras). Jag la till en jämförelsetabell under Diskussion:Världsarv#Brasilien nedan. Föreslår i.o.m. detta att vi tankar över den engelska listan till lista över världsarv och översätter där. / Mats Halldin 20 april 2004 kl.06.13 (CEST)
replies: text: :::Tycker absolut att listan ska föras över till Lista över världsarv. Mycket enklare. Man kan ju lista bara dom svenska under Världsarv. Mediawiki gör det lättare att navigera, men det kan man väl vänta med till det finns mer material. /Nils 20 april 2004 kl.16.18 (CEST)
replies: text: ::::Varför skulle bara dom svenska världsarven få vara med på Världsarv? bbx 20 april 2004 kl.16.46 (CEST)

text: :::Bra att NE har en lista, gissade nästan det när jag "fusksökte" lite där, det underlättar ju verkligen översättningsarbetet. Kan de  med tillgång till NE skriva in deras översättningsalternativ eller är det copyrightbrott? Man kan lägga över den till lista över världsarv eller UNESCO:s världsarvslista tycker jag nog är ännu tydligare. Om vi för över arbetet till en annan artikel borde det snarare  vara den som är veckans, alltså där arbetet behövs, inte på den lilla artikeln "världsarv" i så fall, men så kanske man inte kan göra? /Elinnea 20 april 2004 kl.16.53 (CEST)
replies: text: ::::Har tyvärr inte tillgång till NE och det ÄR verkligen besvärligt med översättningen, men vi borde nog flytta listan till Lista över världsarv i befintligt skick, om det ska bli någon fart på jobbet. Kan vi inte lägga till ett meddelande på Världsarv vid länken till listan om att även den (eller kanske huvudsakligen den) ingår i veckans artikel? Att den svenska mediawikin är kvar på världsarv tycker jag är helt ok, detta är ju den svenska wikipedian! /ShineB 20 april 2004 kl.20.25 (CEST)
----
Listan flyttad till UNESCO:s världsarvslista / Sten André 20 april 2004 kl.21.19 (CEST)

text: Hedervärd insats Sten! Bestämde mig just för att försöka ta tag i klottersaneringen med den sidan verkar ju mycket trevligare! hm!

text: Jag har ju tillgång till NE på CD-ROM (listan på nätet är förmodligen mer aktuell) men jag känner mig lite tveksam till att "kopiera över den hit"! Iofs kan en faktatabell förmodligen inte sägas ha "verkshöjd" men vi får inga stilpoäng på det sättet! Personligen tycker jag att ni ska vara djärva - det är inte fel att skapa "intuitiva" länkar så länge det inte uppstår serier av omdirigeringar! Jag tror inte heller att NE:s rubriker (t.ex. Bebyggelsen utmed Seines stränder i Paris) har någon formell status. Visserligen är de (fortfarande) normativa men det är ju också vårt språk! Eller hur? Vi är ju uppenbarligen mer lättillgängliga än de så i det här fallet riskerar vi att bli normativa! / Mats Halldin 21 april 2004 kl.16.22 (CEST)
Fint jobb, det har blivit åtskilligt mycket bättre än vad jag vågat hoppas på... En liten detalj bara, finns någon speciell anledning till att de svenska världsarven är listade i två olika meddelandevariabler på samma sida? Jag inbillar mig att det skulle kunna räcka med en lista över de nordiska världsarven eftersom den ändå är uppdelad på ländera. \Mike 22 april 2004 kl.12.52 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Syftet med bilderna när jag la dit dem vara att de skulle utgöra en smal men enkel navigationslist till några av världsarven, och att flera skulle rymmas, vill man se dem i större storlek kan man göra det i själva artiklarna. Att förstora listen gör att det bara ser blaffigt ut och räcker långt nedanför själva artikeln, vilket inte alls var avsikten. Det som gjorde denna artikel unikt snygg, var just den där enkla "listen" tycker jag, så jag återställde den, så det inte blir så mkt "blaffig bilderbok"./ Elinnea 19 augusti 2005 kl.12.33 (CEST)
replies: text: OK. /Grillo 22 augusti 2005 kl.20.11 (CEST)
thread_title: Bildernas uppförstoring

message: Enligt kartan ligger 1-3 världsarv på de palestinska områdena(Västbanken och Gaza). Det är inte korrekt eftersom det inte finns något världsarv på de Palestinska områdena. Om det är Jerusalem man syftar på så har UNESCO gjort klart att ingen stat eller enhet har suveränitet över Jerusalems gamla stad. Vi borde ändra kartan. --Fipplet 24 december 2008 kl. 15.24 (CET)
thread_title: Karta

message: Det här relaterar till Elinneas kommentar från 2005 ovan. Jag anser efter att ha hittat den här artikeln igen efter några år att listen inte är speciellt snygg. Framförallt består den av en pseudotabell (tabeller ska användas för tabulerade data, inget annat), men dessutom gör den så att texten inte går hela vägen ut i högerkanten, vilket ger ett fult intryck. Vad som är värst är väl att den ska vara representativ för hela världen, men ändå låter den de nordiska länderna dominera genom att dels vara högst upp och dels få en egen rubrik. Vad gör dessa länder viktigare än, säg, de baltiska staterna? Ja, varför vet vi ju alla men varför ska det vara så på Wikipedia? Omdaning vore bra. Fler åsikter innan jag sätter igång? /Grillo 16 januari 2009 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Sätt igång.. Tanzania 27 februari 2010 kl. 10.28 (CET)
thread_title:  Bilderna 

message: Den här artikeln har två listor av källnoter.
*Den ena, listad under "Tryckta källor", noteras ihop med förteckningen av trycka källor, där en hel förtecknade källor dock även är webb-länkade. Dessutom listas där ett antal (senare tillkomna?) källnoter som inte verkar ha koppling till några tryckta källor. Alla dessa källnoter verkar baseras på taggning med enkla ref-taggar.
*Den andra listan är kodad som "group=webb". Här finns pdf-filer och html listat om vartannat. Dessa noter visas i löptexten som [webb ##], vilket är lite otympligt.
*Konsekvensen av det här är – oavsett det vällovliga syftet – röra. Mitt förslag är att helt enkelt skippa alla group-taggningar, så att alla källnoterna kan slås ihop till en notlista. Dessutom bör nog den separata "noten" läggas under den separata rubriken "Kommentarer" (eller "Anmärkningar"), för att inte blanda ihop med källbeläggningen.
*Mvh.--Paracel63 (diskussion) 22 mars 2015 kl. 12.25 (CET)
replies: text: Jag håller med, slå ihop noterna till en enda lista. Själva källförteckningen kan ju vara separerad i tryckt respektive webbmaterial utan att noterna är det. mvh Aron Ambrosiani 3 maj 2016 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :Noter som är fotnoter/kommentarer tycker jag kan få ligga kvar i group="not", men "vanliga" referenser ska inte ha någon group. /ℇsquilo 3 maj 2016 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Märklig notlistning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130109075854/http://www.minedu.fi/OPM/Kansainvaeliset_asiat/kansainvaeliset_jaerjestoet/unesco/sopimukset/mperintosopimus?lang=sv till http://www.minedu.fi/OPM/Kansainvaeliset_asiat/kansainvaeliset_jaerjestoet/unesco/sopimukset/mperintosopimus?lang=sv
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090217215123/http://nwhf.no/index.cfm?oa=content.display&con=11 till http://www.nwhf.no/index.cfm?oa=content.display&con=11
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120117052836/http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=97757&version=1&template_id=39&parent_id=21 till http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=97757&version=1&template_id=39&parent_id=21
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131205164236/http://travel2.nytimes.com/2006/01/15/travel/15journeys.html?pagewanted=1&fta=y till http://travel2.nytimes.com/2006/01/15/travel/15journeys.html?pagewanted=1&fta=y
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060822092729/http://www.nba.fi/sv/varldsarvet till http://www.nba.fi/sv/varldsarvet
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2018 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 7 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110807164309/http://dissertations.ub.rug.nl/faculties/rw/2005/b.j.m.van.der.aa/ till http://dissertations.ub.rug.nl/faculties/rw/2005/b.j.m.van.der.aa/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130522162753/http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2003/maailmanperinto_suomessa__opetusministerion_maailmanperintotyor?lang=fi&extra_locale=fi till http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2003/maailmanperinto_suomessa__opetusministerion_maailmanperintotyor?lang=fi&extra_locale=fi
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060508223632/http://www.fjallen.nu/laponia/arv.htm till http://www.fjallen.nu/laponia/arv.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2018 kl. 04.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Världsarv. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110807164309/http://dissertations.ub.rug.nl/faculties/rw/2005/b.j.m.van.der.aa/ till http://dissertations.ub.rug.nl/faculties/rw/2005/b.j.m.van.der.aa/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130522162753/http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2003/maailmanperinto_suomessa__opetusministerion_maailmanperintotyor?lang=fi&extra_locale=fi till http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2003/maailmanperinto_suomessa__opetusministerion_maailmanperintotyor?lang=fi&extra_locale=fi
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090807071219/http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen till http://www.unesco.se/Bazment/Alias/Files/?Varldsarvskonventionen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 april 2019 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Förbättringsarbetet ligger just nu även som uppdrag på MUPP. :-) // Zquid (diskussion) 6 januari 2022 kl. 22.30 (CET)
thread_title:  Artikeln behöver ett förtydligande (avsnittet Hur många världsarv kan det bli?) 

message: Jag missade i tidigare inlägg att nämna att även källor efterfrågas i artikeln. (där det är mallat) MUPP-uppdraget som nämns ovan, ligger kvar ett litet tag till. Alla brister behöver dock åtgärdas - detta är ju en "Utmärkt"-märkt artikel. //  Zquid (diskussion) 2 februari 2022 kl. 21.23 (CET)
----
thread_title:  Flera "enstaka källor" samt ett förtydligande behövs... 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Sjunnesson (diskussion) 24 februari 2022 kl. 10.57 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Världsarv ===
Nominerad för omprövning av Zquid (diskussion) 10 februari 2022 kl. 02.15 (CET) 
Artikeln har en förtydliga-mall från 2011-06 och är mallad med källa behövs både 2016-05 och 2018-05. Flera avsnitt är helt utan källor. Förbättring av artikeln fanns med som tips i VT Pinsamheter i slutet av november 2021. Behovet av förtydligande har legat som MUPP-uppdrag sedan slutet av december 2021, och även uppmärksammats på artikelns diskussionssida 6 januari 2022. Jag missade då att nämna behovet av fler källor, vilket jag gjorde 2 februari. Trots dessa "hojtanden" kvarstår bristerna i artikeln. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
;Stöder för bra / behåll som bra
# 🐲 Bowser (disk) 18 februari 2022 kl. 11.11 (CET) även efter rensning av åtgärdsmallar återstår ett behov av fotnoter som inte är kompatibelt med nuvarande krav på utmärkta artiklar. Artikeln skulle kunna, men bör sannolikt inte bli längre eftersom dess främsta nytta är att ge översikt. Jag funderar också på om ingressen ska byggas om ytterligare för att bli helt tidlös.
# Sjunnesson (diskussion) 19 februari 2022 kl. 08.12 (CET) Sedan åtgärdsmallarna har åtgärdats röstar jag för Bra.
# Kigsz 20 februari 2022 kl. 20.57 (CET) Efter förbättringarna. 
;Ta bort status helt
#Kigsz 17 februari 2022 kl. 10.22 (CET) Artikeln har åtgärdsmallar som är 10+ år gamla. Kriterierna är tydliga med att åtgärdsmallar inte kan förekomma på utvalda artiklar, så därför röstar jag för att ta bort statusen helt.
# Sjunnesson (diskussion) 17 februari 2022 kl. 17.27 (CET) Gamla åtgärdsmallar. 
;Diskussion
Vi behöver också uppdatera med någon mening här (samt i fördjupningsartikeln) angående Liverpools förlorade status. 🐲 Bowser (disk) 12 februari 2022 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Uppdatering utförd i de två artiklarna, samt i artikeln om Liverpool. Historiker (diskussion) 12 februari 2022 kl. 21.34 (CET)
replies: text: : Nu har artikeln förbättrats, och mallarna är borta. Jag tänkte att ni kanske vill veta det, eftersom ni baserade er röstning på detta. Självklart kan ni hålla fast vid ert val av andra skäl. :-) // Zquid (diskussion) 18 februari 2022 kl. 21.07 (CET)
replies: text: ::Artikeln har förbättrats genom borttagande av kb-mallar och uppdateringar. Det finns dock fortfarande flera stycken utan några källor. Stycket om Afrikanska världsarvsfonden förefaller beskriva en situation år 2006/2007: "Indien och Israel har också utlovat stöd. Fonden kommer att ledas av ett ideellt arbetande förtroenderåd med två ledamöter för varje region i Afrikanska unionen. Alla ledamöter i förtroenderådet ska vara experter i bevarandet av kultur- och naturarv. Första bidragen från fonden betalades ut 2007." Antalet hotade världsarv uppges till 38 med en källa läst 2012. Om kulturlandskap står det "I juli 2019 har 102 objekt upptagits som kulturlandskap, inklusive ett som strukits från listan." med en källa läst 2010. Historiker (diskussion) 19 februari 2022 kl. 20.34 (CET)
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Zquid (diskussion) 10 februari 2022 kl. 02.15 (CET) 
Artikeln har en förtydliga-mall från 2011-06 och är mallad med källa behövs både 2016-05 och 2018-05. Flera avsnitt är helt utan källor. Förbättring av artikeln fanns med som tips i VT Pinsamheter i slutet av november 2021. Behovet av förtydligande har legat som MUPP-uppdrag sedan slutet av december 2021, och även uppmärksammats på artikelns diskussionssida 6 januari 2022. Jag missade då att nämna behovet av fler källor, vilket jag gjorde 2 februari. Trots dessa "hojtanden" kvarstår bristerna i artikeln. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
;Stöder för bra / behåll som bra
# 🐲 Bowser (disk) 18 februari 2022 kl. 11.11 (CET) även efter rensning av åtgärdsmallar återstår ett behov av fotnoter som inte är kompatibelt med nuvarande krav på utmärkta artiklar. Artikeln skulle kunna, men bör sannolikt inte bli längre eftersom dess främsta nytta är att ge översikt. Jag funderar också på om ingressen ska byggas om ytterligare för att bli helt tidlös.
# Sjunnesson (diskussion) 19 februari 2022 kl. 08.12 (CET) Sedan åtgärdsmallarna har åtgärdats röstar jag för Bra.
# Kigsz 20 februari 2022 kl. 20.57 (CET) Efter förbättringarna. 
;Ta bort status helt
#Kigsz 17 februari 2022 kl. 10.22 (CET) Artikeln har åtgärdsmallar som är 10+ år gamla. Kriterierna är tydliga med att åtgärdsmallar inte kan förekomma på utvalda artiklar, så därför röstar jag för att ta bort statusen helt.
# Sjunnesson (diskussion) 17 februari 2022 kl. 17.27 (CET) Gamla åtgärdsmallar. 
;Diskussion
Vi behöver också uppdatera med någon mening här (samt i fördjupningsartikeln) angående Liverpools förlorade status. 🐲 Bowser (disk) 12 februari 2022 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Uppdatering utförd i de två artiklarna, samt i artikeln om Liverpool. Historiker (diskussion) 12 februari 2022 kl. 21.34 (CET)
replies: text: : Nu har artikeln förbättrats, och mallarna är borta. Jag tänkte att ni kanske vill veta det, eftersom ni baserade er röstning på detta. Självklart kan ni hålla fast vid ert val av andra skäl. :-) // Zquid (diskussion) 18 februari 2022 kl. 21.07 (CET)
replies: text: ::Artikeln har förbättrats genom borttagande av kb-mallar och uppdateringar. Det finns dock fortfarande flera stycken utan några källor. Stycket om Afrikanska världsarvsfonden förefaller beskriva en situation år 2006/2007: "Indien och Israel har också utlovat stöd. Fonden kommer att ledas av ett ideellt arbetande förtroenderåd med två ledamöter för varje region i Afrikanska unionen. Alla ledamöter i förtroenderådet ska vara experter i bevarandet av kultur- och naturarv. Första bidragen från fonden betalades ut 2007." Antalet hotade världsarv uppges till 38 med en källa läst 2012. Om kulturlandskap står det "I juli 2019 har 102 objekt upptagits som kulturlandskap, inklusive ett som strukits från listan." med en källa läst 2010. Historiker (diskussion) 19 februari 2022 kl. 20.34 (CET)
----
thread_title:  [[Världsarv]]