Diskussion:Kulturhuset, Stockholm

message: Är egentligen "Kultirhuset" en bra rubrik. Det känns väldigt Stockholmsfixerat. Det finns antagligen kulturhus på andra orter. Vad sägs om en komplettering som "Kulturhuset, Stockholm" --Andhanq 21 september 2006 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: Ja, det är mer tydligt. Byt gärna. --Aatox 21 september 2006 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Då kör vi så. Det verkar inte bli någon "folkstorm" --Andhanq 21 september 2006 kl. 20.10 (CEST)
IMHO bör artikeln flyttas tillbaka till "Kulturhuset". Än så länge har vi artiklar om bara ett enda "Kulturhuset", och då bör den få ligga under huvudordet. Särskiljningsled tas inte till i onödan. // habj 18 juli 2007 kl. 20.08 (CEST)

text: Det är inte "i onödan". Detta är inte Sveriges enda Kulturhus, även om andra artilkar kanske rubriceras annorlunda. Det är likadant med artiklar som hette "Södra station" och liknanade. Man kan bara inte skriva så. --Andhanq 25 augusti 2007 kl. 11.12 (CEST)
Det är egentligen ointressant om det finns andra "kulturhus". Sålänge det bara finns en artikel under namnet "Kulturhuset" behövs inget särskiljningsled (se WP:Särskiljning). Jag har därför flyttat tillbaka artikeln till Kulturhuset. --Kildor 27 mars 2009 kl. 22.44 (CET)

text: Det finns en artikel om Kulturhuset i Ytterjärna och några till. Lokalt på respektive ort kallas de förmodligen också bara "Kulturhuset". O.K det är stor skillnad på Stockholm och Ytterjärna, men ändå. Det blir lätt så att de första eller största får monopolisera ett namn. --Andhanq 28 mars 2009 kl. 09.11 (CET)
replies: text: :Ja, det är ju den dominerande betydelsen som får företräde till uppslagsordet. Skälet till att jag flyttade artikeln var att Kulturhuset var en redirect till den här artikeln, och då verkade särskiljningstillägget onödigt. Jag kände inte till de andra "kulturhus"-artiklarna. Jag hävdar dock fortfarande att Kulturhuset i Stockholm är den dominerande betydelsen, men att det kanske finns skäl att skapa Kulturhuset (olika betydelser) med topplänk från den här artikeln. Eller så topplänkar vi direkt till Kulturhuset i Ytterjärna och Kulturhuset, Reykjavik. --Kildor 28 mars 2009 kl. 09.39 (CET)
Jag tar upp frågan igen. Jag anser att det känns helt fel att denna artikel inte namnas "Kulturhuset, Stockholm". Vi har nu 10 artiklar om olika kulturhus på sv.wiki - och de kommer bli fler. Visst, kulturhuset i Stockholm är en tongivande institution, men runt om i landet refereras det till "kulturhuset" och då menas inte Stockholms kulturhus. --AHA 17 december 2009 kl. 11.19 (CET)

text: Jag kan tänka mig flytt inkl redirect från Kulturhuset till Kulturhuset, Stockholm. Stockholmshuset var först i landet och förebild för de övriga, och >90% av alla länkar till Kulturhuset avser det i Stockholm. /Urbourbo 17 december 2009 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :Eftersom jag för några år sedan först föreslog och sedan genomförde en sådan flytt (som senare återställdes) vill jag meddela att jag fortfarande stöder detta och tycker det är bra att frågan tagits upp på nytt. Det är inte bra med artikelnamn som "Centralstationen", "Stadsteatern", Södra station", "Kulturhuset" och liknande om det bara avser en sådan anläggning av flera. Detta även om det inte finns artiklar om alla.--Andhanq 17 december 2009 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::Skövde Kulturhus är faktiskt något äldre än Stockholms och i artikeln om det står att det var först i Sverige. Ännu en anledning att inte låta det ospecificerade artikelnamnet Kuturhuset avse just det i Stockholm. --Andhanq 9 januari 2010 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :::När jag flyttade artikeln för knappt ett år sedan gjorde jag det med motiveringen flyttade Kulturhuset, Stockholm till Kulturhuset, som var en omdirigeringssida: tar bort särskiljningsled då det inte finns andra artiklar under samma namn. Det stämmer uppenbarligen inte längre, och jag motsätter mig inte en flytt tillbaka till Kulturhuset, Stockholm. --Kildor 9 januari 2010 kl. 11.39 (CET)
Hur hantera sammanslagningen av Kulturhuset och Stadsteatern?

text: Behöver det "hanteras" särskilt mycket. Artikeln handlar huvudsakligen om en byggnad och Stadsteatern är sedan länge inrymd i denna. Att sedan institutionerna har en gemensam ledning kan väl omnämnas, men det är ingen stor sak. --Andhanq (disk) 3 februari 2014 kl. 08.41 (CET)
thread_title: Namn

message: Jag jobbade länge med mitt bildval till denna artikel och letade i mitt arkiv på lämpliga utom- och inomhusbilder. Kvällsbilden (ej tagen av mig), som visar "monter"-funktionen så bra, är av utmärkt skärpa i min PC och bör behållas, den visar även hela Kulturhuset. Den bilden i stående format med kolsvart nedre del och krokig glasobelisk som lagds in istället tycker jag är rikigt dåligt (fotografisk komponerad), även olämplig att visa en långsmal byggnad på ett högsmalt fotografi. Det är svårt att visa Kulturhusets hela fasad och hela dagen ligger den i skugga. Jag ville inte heller fokusera på obelisken utan på just Kulturhuset. För att visa glasfasaden i dagsljus lade jag in en sådan bild också. Jag återställer därför till min tidigare variant med kvällsbilden högst upp. Hälsningar --Holger.Ellgaard 30 juni 2009 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: Hej Holger, OK ingen fara. Vidhåller att en bättre kvällsbild (skymning?) vore att föredra, och jag gillade som amatör himlen på "min" bild, men köper dina argument. Allt gott, /Urbourbo 30 juni 2009 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :Jag skall försöka att fånga Kulturhuset i kvällsskymning, när hösten kommer. :-) --Holger.Ellgaard 30 juni 2009 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: ::Trevligt! :) //Urbourbo 2 juli 2009 kl. 23.59 (CEST)
Den nya bilden är ju riktigt bra. Lysande! --Kildor 13 juli 2009 kl. 14.00 (CEST)

text: Tack! Jag var sent ute den sommarkvällen. Då kan jag med gått samvete plocka in mitt namn som fotograf :-) --Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Bildval

message: Någon vill att det ska stå i inledningen "... är en kontroversiell byggnad..." Är denna byggnad verkligen så kontroversiell att det behöver stå redan i i första meningen?? De flesta hus som uppförts i centrala lägen i Stockholm har varit omdiskuterade, och de flesta hade sina "belackare". Även en ikon som Stadshuset hade sina kritiker. Jag kan inte se att just kulturhuset är speciellt omdiskuterat. Snarare verkar det vara ett av de objekt som klarar sig bäst när projektet Norrmalmsregleringen diskuteras. Slopar därför åter detta påstående. --Andhanq (disk) 8 oktober 2012 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Särskilt "kontroversiell" 

message: Det står att spiraltrappa och rulltrappor är det enda som förbinder planen i byggnaden, men Kulturhuset har ju också hissar. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (disk) 11 april 2013 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Hissar