Diskussion:Jupiters ringar

message: Artikeln är välskriven, utförlig, väl illustrerad och källbelagd samt saknar åtgärdsmallar. Jag rekommenderar den härmed.--Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 22.19 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 11 november 2014 kl. 08.12 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Jupiters ringar ===
Nominerad av Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 09.29 (CEST)
 
Artikeln är utförlig, illustrerad och källbelagd, och ser ut att vara en översättning från den utmärkta engelskspråkiga artikeln Rings of Jupiter av  (tack för bidragen till artikeln i övrigt!).
 
;Stöder för utmärkt
#Yger (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 12.48 (CEST) utförlig och en kopia av artikeln på enwp som har klassats som utmärkt 
#/Portunes (disk) 25 oktober 2014 kl. 13.06 (CEST) Många bilder, många referenser. Utförlig artikel och jag tycker den uppfyller kriterierna.
#Sjunnesson (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.03 (CEST) Artikeln är väl källbelagd, utförlig, illustrerad och välskriven.
# Bairuilong (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 12.31 (CET)  Väl källbelagd, utförlig och bra illustrerad.
# Deryni (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 12.45 (CET) Ingen tvekan, en alldeles utmärkt artikel, som bara för några veckor sedan var en sorglig skapelse utan källor!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
En välskriven artikel. Ett par synpunkter:
* Artikeln saknar genomgående mellanslag vid användning av tusental. 25000 ska skrivas 25 000.
* Inledningen har fotnoter. Inledningen ska bara innehålla information som finns i brödtexten och fotnoter är då överflödiga. Om informationen i inledningen inte finns i artikeltexten bör den läggas till i lämpligt avsnitt och källbeläggas med fotnot där i stället.Mvh Junip (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Det första håller jag med om, så det bör ändras. Det andra håller jag delvis inte med om, fotnoter är i princip alltid bra. Det skadar inte att upprepa fotnoter. Däremot bör inledningen även skrivas in i artikelns avsnitt, om det inte redan är gjort. Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Källorna och referenserna borde märkas med att de är på engelska. /Portunes (disk) 25 oktober 2014 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::Ja – det håller jag också med om. Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :::Framgår inte språket av referensens titel? Jag menar, på vilket språk förväntar man sig att "The Structure of Jupiter’s Ring System as Revealed by the Galileo Imaging Experiment" är skriven? (Och Tack för nomineringen!) --Episcophagus (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med Definiendum och Portunes. Det är praxis att språk uppges för alla icke svenskspråkiga källor. Praxis även att datum skrivs ut (1 januari 2014, inte 2014-01-01). Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 oktober 2014 kl. 23.45 (CEST)
Märker att :Fil:PIA01627 Ringe.jpg, :Fil:Jovian Ring System PIA01623.jpg och :Fil:R08 satorb full.jpg innehåller text på engelska. Det vore bra om dessa översattes till svenska. Jag skulle också uppskatta om "Jovian Ring System PIA01623.jpg" var något större i artikeln - som det är nu kan jag inte läsa texten i den på min skärm utan att först klicka mig vidare till Commons. IDVdisk. 25 oktober 2014 kl. 14.27 (CEST)
Borde inte NASA skrivas Nasa? Som Ikea, Uefa och Unesco? Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 oktober 2014 kl. 23.45 (CEST)

text: Jag har nu ändrat NASA:s till Nasas på två ställen med svensk text. Sjunnesson (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 05.56 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 09.29 (CEST)
 
Artikeln är utförlig, illustrerad och källbelagd, och ser ut att vara en översättning från den utmärkta engelskspråkiga artikeln Rings of Jupiter av  (tack för bidragen till artikeln i övrigt!).
 
;Stöder för utmärkt
#Yger (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 12.48 (CEST) utförlig och en kopia av artikeln på enwp som har klassats som utmärkt 
#/Portunes (disk) 25 oktober 2014 kl. 13.06 (CEST) Många bilder, många referenser. Utförlig artikel och jag tycker den uppfyller kriterierna.
#Sjunnesson (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.03 (CEST) Artikeln är väl källbelagd, utförlig, illustrerad och välskriven.
# Bairuilong (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 12.31 (CET)  Väl källbelagd, utförlig och bra illustrerad.
# Deryni (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 12.45 (CET) Ingen tvekan, en alldeles utmärkt artikel, som bara för några veckor sedan var en sorglig skapelse utan källor!
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
En välskriven artikel. Ett par synpunkter:
* Artikeln saknar genomgående mellanslag vid användning av tusental. 25000 ska skrivas 25 000.
* Inledningen har fotnoter. Inledningen ska bara innehålla information som finns i brödtexten och fotnoter är då överflödiga. Om informationen i inledningen inte finns i artikeltexten bör den läggas till i lämpligt avsnitt och källbeläggas med fotnot där i stället.Mvh Junip (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Det första håller jag med om, så det bör ändras. Det andra håller jag delvis inte med om, fotnoter är i princip alltid bra. Det skadar inte att upprepa fotnoter. Däremot bör inledningen även skrivas in i artikelns avsnitt, om det inte redan är gjort. Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Källorna och referenserna borde märkas med att de är på engelska. /Portunes (disk) 25 oktober 2014 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: ::Ja – det håller jag också med om. Definiendum  (?) 25 oktober 2014 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :::Framgår inte språket av referensens titel? Jag menar, på vilket språk förväntar man sig att "The Structure of Jupiter’s Ring System as Revealed by the Galileo Imaging Experiment" är skriven? (Och Tack för nomineringen!) --Episcophagus (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med Definiendum och Portunes. Det är praxis att språk uppges för alla icke svenskspråkiga källor. Praxis även att datum skrivs ut (1 januari 2014, inte 2014-01-01). Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 oktober 2014 kl. 23.45 (CEST)
Märker att :Fil:PIA01627 Ringe.jpg, :Fil:Jovian Ring System PIA01623.jpg och :Fil:R08 satorb full.jpg innehåller text på engelska. Det vore bra om dessa översattes till svenska. Jag skulle också uppskatta om "Jovian Ring System PIA01623.jpg" var något större i artikeln - som det är nu kan jag inte läsa texten i den på min skärm utan att först klicka mig vidare till Commons. IDVdisk. 25 oktober 2014 kl. 14.27 (CEST)
Borde inte NASA skrivas Nasa? Som Ikea, Uefa och Unesco? Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 oktober 2014 kl. 23.45 (CEST)

text: Jag har nu ändrat NASA:s till Nasas på två ställen med svensk text. Sjunnesson (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 05.56 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Jupiters ringar]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jupiters ringar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141113231554/http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=3&gallery_id=2&image_id=16 till http://pluto.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?page=3&gallery_id=2&image_id=16
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jupiters ringar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141126095443/http://juno.wisc.edu/juno-mission.html till http://juno.wisc.edu/juno-mission.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 01.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade