lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Neurulation

message: Den engelska artikeln verkar kunna bjuda på mycket information för den som vill formulera om den vi har här. Däremot så förstod jag nog bara en handfull ord i första meningen i den artikeln så någon som kan mer om ämnet behövs nog. /Hangsna (disk) 18 oktober 2012 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Gälar

message: Den struktur som kallas gälbågar (det är bättre att kalla dem svalgbågar) utvecklas hos fiskar till gälar, men hos däggdjur till annat (t.ex. hörselben) - men det är inga rudimentära gälar hos däggdjur, lika lite som det är rudimentära hörselben hos fiskar. --Episcophagus (disk) 18 oktober 2012 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Rudimentära gälar?
Diskussion:Kazakstans bandyförbund

message: Sidans namn bör ändras. Rätt stavning är "Kazakstan".
Diskussion:Bo Johnson

message: Är han svärfar till Bo Brander? 81.224.255.180 18 oktober 2012 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Nej. Grillkeps (disk) 18 oktober 2012 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :Tack! Bra! 81.224.255.180 18 oktober 2012 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Släktskap 

message: Fick han inte professors namn? Tostarpadius (diskussion) 8 november 2021 kl. 22.58 (CET)
thread_title:  Professor emeritus?
Diskussion:Hedvig Amalia Charlotta Klinckowström

message: Kallades hon Hedda? / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 02.59 (CEST)
replies: text: Tilltalsnamn på den tiden var inte lika fixerade som i dag. Man kunde använda tilltalsnamn mer flytande. Exv höll man reda på andras samtliga namn, så att man kunde uppvakta på namnsdagar o s v. Frågan om tilltalsnamn blir därför inte lika avgörande som om det hade gällt en person under 1800-talets senare hälft. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 03.19 (CEST)
replies: text: :Menar du att de bör ha fullständiga namn som artikelrubrik? / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 03.23 (CEST)
replies: text: ::Nej, jag vet inte. Men man måste vara väldigt grannlaga. Hade man hela tre förnamn, är det väl ändå troligt att ett enda hade något slags företräde och var tilltalsnamn. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 03.26 (CEST)
replies: text: :::Gustaf Mauritz Armfeldts fru tilltalades Hedvig men det skulle ändå kännas konstigt att benämna artikeln bara Hedvig De la Gardie. Däremot talar vi och läser vi om Sophie Piper och Axel von Fersen. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 03.32 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker det blir för genealogiskt och formellt när det är flera förnamn, såvida de inte använde dem förstås. Använde de olika tilltalsnamn under olika perioder försvårar det också saken. / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 03.38 (CEST)
replies: text: :::::Nu har jag funderat. :) Jag tror att om tilltalsnamnet är första förnamnet, så gör det inget om de här 1700-talsmänniskorna får artiklar som benämns med alla förnamn. Men så fort tilltalsnamnet - d v s i det fall vi känner till ett fast sådant - är andra eller tredje förnamnet, då bör artikeln bara heta tilltalsnamn + efternamn. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 03.54 (CEST)
replies: text: ::::::Okej, är det så i andra uppslagsverk? / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 03.57 (CEST)
replies: text: :::::::Nej, det är väldigt svävande. Men huvudprincipen är att man först av allt verkligen försöker utröna om personen haft ett fast tilltalsnamn. (Drottning Hedvig Elisabeth Charlotta kallades f ö Charlotta, men det hör inte hit!) 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 04.01 (CEST)
replies: text: ::::::::Nåväl, vi "ses" väl snart igen. Bäst att avrunda nu. Intressant att diskutera med dig! Allt gott! / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 04.06 (CEST)
thread_title: Tilltalsnamn?
Diskussion:Ulla Österberg

message: Det verkar som enbart "Ulla Österberg" är ett mer korrekt arrikelnamn. Någon som känner till saken närmare? / Pontuz (disk) 19 oktober 2012 kl. 03.28 (CEST)
replies: text: Libris skriver Ulla Österberg. Jag flyttar.--Gotogo (diskussion) 17 april 2016 kl. 14.38 (CEST)
thread_title: Ulla Österberg mer korrekt?
Diskussion:Värnhem

message: Bilden av EON:s kontorshus är totalt missvisande för Värnhemsområdet. Byggnaden ligger dessutom söder om Exercisgatan, alltså utanför området. Har dock själv ingen bra bild att täcka upp med.--Sven Rosborn (disk) 19 oktober 2012 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: Sant, tycker också att man ska beskriva Rörsjöskolan mer. SUIIIMAN (diskussion) 9 december 2021 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Fel bild

message: Hur har befolkningssiffran i inforutan räknats ut? Siffran i senaste statistiken jag hittar är från 2021 och listar är 3 886. Jag antar att detta är en sammanräkning av flera delområden, vilka? Fotnoten länkar även till en fil som arkiverades 2017 och därför omöjligen kan visa befolkningen i 2022. Alexandra (diskussion) 14 februari 2023 kl. 15.20 (CET)
Tillägget av siffran 7000 är ny och utan källa, har ångrat ändringen och istället uppdaterat siffran till den officiella från 2021. Om någon har en nyare siffra eller anser att den ska komma från någon annan källa får de gärna ändra artikeln för att representera detta. --Alexandra (diskussion) 14 februari 2023 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Befolkningssiffra?
Diskussion:Stringtrosor

message: Borde inte Stringtrosor peka på Thong som översättning på Engelska, och inte på "G-String" som endast är en typ av stringtrosa? 
replies: text: Hej, har ändrat interwiki länkningen, så den istället pekar på engelska artikeln Thong (clothing). //Joshua (disk) 20 oktober 2012 kl. 10.53 (CEST)

message: Jag vill ifrågasätta redigeringen som återställde illustrationer i den här artikeln när Användare:bedapro motiverat borttagningen av bilderna med att de var irrelevanta och överflödiga, eftersom artikeln redan har tillräckliga, galleri med fyra bilder, och sakliga illustrationer. Jag tänker återigen ta bort de överflödiga illustrationerna och tänker mig att det nu tydligt framgår varför. --Ventosa (diskussion) 17 juni 2014 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Jag återställde bilderna för jag anser att de är relevanta, och att ni endast försöker censurera artikeln. Weikrx (diskussion) 17 juni 2014 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Tack för din motivering. För mig är det i alla fall ett försök till att förbättra artikeln. Kan jag passa på att fråga dig om hur det skulle ses om bilderna ersattes med bilder på själva plagget, utan att någon har det på sig? Jag frågar av ren nyfikenhet, om du känner till riktlinjer för detta så hänvisa mig gärna dit. --Ventosa (diskussion) 17 juni 2014 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::Bilder av kläder som inte bärs ger sällan någon rättvis bild av hur plagget ser ut. Det gäller i stort sett alla kläder utom möjligen hattar och skor. /ℇsquilo 17 juni 2014 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Illustrationer
Diskussion:Pop och politik

message: Artikeln borde förtydliga redan i ingressen att programmet funnits både som radioprogram och TV-program. /Ariam (disk) 19 oktober 2012 kl. 15.05 (CEST)
thread_title: TV- och radioprogram
Diskussion:Tom Söderberg (historiker)

message: Hustru 2 var ju Torsten Jovinges änka eller frånskilda hustru. Men hade Söderberg ett tredje gifte med en JovingeR?? 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Det är troligen fel, ännu på på 80-talet var han gift med Stella (död 1991). http://runeberg.org/vemardet/1985/1081.html http://hittagraven.stockholm.se/sv/Skogskyrkogarden/1/15/607/1 /Annika (disk) 19 oktober 2012 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :Hustru 1 är väl f ö samma kvinna som gifte om sig Borgström och blev mor till Annette Kullenberg, Kerstin Vinterhed och Claes Borgström. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Äktenskapen 

message: Var Tom hans enda och korrekta förnamn? 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: Det är det som anges i Sveriges dödbok. Tittade i Sveriges befolkning 1900 också och där finns han med men han var då så nyfödd att det bara står "Saknar namn". / Elinnea (disk) 19 oktober 2012 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Hej, men då litar vi på dödboken! 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 16.48 (CEST)
thread_title:  Förnamnet 

message: Efter Helen Starcks namn finns en not nr 4: " Deras två barn var vid tidpunkten för skilsmässan redan placerade hos sin farfar och farmor i Djursholm, Källa: Dagens Nyheter, 1993-02-15, s. 1, "Farligt vittne i inbördeskrigets Sevilla." Vilka två barn avses och vilka var farföräldrarna? Är det möjligen flickorna Jovinge och deras farföräldrar som avses?Hesekieldisk) 25 oktober 2012 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: In extenso lyder texten: "Torsten Jovinge var gift med Stella Falkner, också hon konstnär och syster till Fanny Falkner, Strindbergs sista kärlek. Torsten och Stella levde konstnärsliv, de var fattiga och hyllade konsten och kärleken. Men när Lena var åtta år och Marika fem hade det börjat knaka i fogarna. Föräldrarna höll på att skiljas och barnen var placerade hos farfar och farmor i Djursholm." Noten bör alltså omplaceras. Bra uppmärksammat @Hesekiel (för det är väl du i det osignerade inlägget ovan?). Ymer (disk) 25 oktober 2012 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: ::Det blir bra med en omplacering av noten - eller den kanske kan utgå? Möjligen passar noten bättre i en kommande artikel om Marika? Inlägget borde naturligtvis vara signerat, även om det ändå framgår!Hesekieldisk) 25 oktober 2012 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :::Tar bort t.v. Ymer (disk) 25 oktober 2012 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: ::::Tack, Ymer! Utmärkt initiativ eftersom noten tydligen var malplacerad. Artikeln i DN verkar ändå vara intressant när det gäller flickorna Jovinge. Den kan kanske användas i en kommande artikel om Marika? Hesekiel disk) 25 oktober 2012 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Vilka var de "två barnen" och vilka var "farföräldrarna"?
Diskussion:Rachel Mohlin

message: På vilket sätt är hon bildkonstnär? Går det att utveckla? Utbildning? Utställningar? Representerad? 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Konstnär? 
Diskussion:Pennyroyal Tea

message: Har valt att rekommendera artikeln, under tiden artikeln är på Artikelnomineringar. /Kattegatt (disk) 19 oktober 2012 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 3 november 2012 kl. 11.27 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 4 oktober 2012 kl. 19.48 (CEST)
 
Utförlig, illustrerad och källbelagd. Nomineras främst till Bra.
 
;Stöder för utmärkt
# Lixer ✎ ✔ 19 oktober 2012 kl. 17.58 (CEST) Tycker artikeln är tillräcklig lång för att kunna stödas som utmärkt
;Stöder för bra
# Kattegatt (disk) 19 oktober 2012 kl. 17.48 (CEST) Väldigt kort, men mycket källor! 
# Sjunnesson (disk) 3 november 2012 kl. 10.24 (CET)
;Stöder inte
 
;Diskussion
Någon röst och/eller kommentar hade uppskattats för denna artikel. --Kigsz 17 oktober 2012 kl. 09.45 (CEST) 
replies: text: Har kommenterat artikeln nu.
replies: text: :Tack till kommentatorn ovan, men fler röster för ett starkare konsensus hade uppskattats. --Kigsz 31 oktober 2012 kl. 07.44 (CET) 
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Assar Lindeblad

message: Kanske att den här texten skulle behöva moderniseras? 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: Konkreta exempel är värdefulla. Stavning med mera har anpassats till nutida normer. Vi skall inte skriva tonårsslang! Tostarpadius (disk) 26 oktober 2012 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :Nu blev det väl litet onyanserat här. :) Be någon med språkkänsla att titta på första versionen av artikeln och sedan jämföra med nuvarande. Om Du tycker att det räcker att modernisera stavning, så bör Du tänka på att ortografi är den mest ytliga språknivån. Fr a är det väl syntaxen men även ordvalet som gav ett gravt arkaiserat intryck. 81.224.255.180 26 oktober 2012 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  100-årigt språk 

message: Även innehållet och värderingen av Lindeblads författarskap är mossigt. Det vore intressant att läsa hur han beskrivs i SBL. 81.224.255.180 19 oktober 2012 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: De otidsenliga omdömena anförs i form av citat. Det är fullt legitimt. Tostarpadius (disk) 26 oktober 2012 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :Ja, det är det. Men artikelskaparen borde kanske ha valt en nyare källa, d v s med fräschare omdömen. 81.224.255.180 26 oktober 2012 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  100-årigt innehåll
Diskussion:Ola Eliasson

message: Enl OE:s egen hemsida är han uppväxt i Skellefteå. Går det att styrka att han är född där? 81.224.255.180 20 oktober 2012 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: Födelseorten fixad! / Pontuz (disk) 20 oktober 2012 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: :Mången tack! 81.224.255.180 20 oktober 2012 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Födelseort 
Diskussion:Frövi station

message: Stationsinformation , Ort: Laxå , det skall väl stå Ort: Frövi . 
--77.219.240.24 20 oktober 2012 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 oktober 2012 kl. 07.06 (CEST)
thread_title: Fel i box

message: 1874 var Zettervall 12 år gammal och kan omöjligen ha ritat stationshuset. Antingen är årtalet fel eller så av arkitekten någon annan I99pema (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 17.02 (CEST)
* Hmmm, mysko. Jag hade läst att han ritade samtliga stationshus på sträckan Krylbo - Frövi. Tydligen fel. Årtalet bekräftas av flera källor. Jag rättar! Men vem ritade Frövi station? Tack för uppmärksamheten och välkommen åter :-) --Holger.Ellgaard (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :Det skulle kunna vara Kasper Salin som verkar ha ritat stationshus åt FLJ. I99pema (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: ::Fast även han var ju rätt oerfaren vid den tidpunkten se jag nu - 18 år och ännu inte påbörjat studierna i Stockholm I99pema (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :::Jag får väl kolla med stadsarkitekten i Lindesberg när han är tillbaka från semestern. --Holger.Ellgaard (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: ::::Jag hittade nu tidningsreferens där Karl Lundmark anges som arkitekt, vilket låter mycket rimligt. I99pema (diskussion) 31 mars 2022 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Arkitekt
Diskussion:Folkärna

message: Jag har alltid trott, att ortens namn ska uttalas "Fol-kärna", men nu har jag också hört uttalet "Folk-ärna". Är det någon som vet vilket som är det korrekta uttalet och kan detta på något sätt läggas in i texten? /Anders E "Ludde" Lundin D/B 20 oktober 2012 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: Intressant fråga! Med tanke på vad som sägs i artikeln om Folkare härad så kanske det finns viss logik i ett uttal som "Folk-ärna". -- Innocent bystander (diskussion) 17 juni 2017 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: : Som uppvuxen i Folkare-bygden skulle jag vilja beskriva det lokala uttalet som "fåll-tjärna". Axel Fredrik (diskussion) 18 november 2019 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Uttal?
Diskussion:Byholma

message: Byholma på Väddö ligger inte i Småland! Snarare Uppland.  
replies: text: Byholma finns på flera ställen i Sverige, både i Småland och Uppland. Byholma i Uppland är en gård i Knutby socken och även en stadsdel i tätorten Grisslehamn i Väddö socken. Det finns ett Byholma i Annerstads socken i Småland som vuxit samman med Grimshult (som den här artikeln handlar om). Orsaken är att det låg en stor militärbas (Byholma flygbas) granne med orten. Om du vill skriva några rader om Byholma i Uppland så är du välkommen att göra detta i artikeln Grisslehamn. Nasko (disk) 20 oktober 2012 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Vad jag menar är att början av artikeln handlar om Byholma i Grisslehamn, sen går det över till Småland. Det hänger inte ihop.
replies: text: :: Ah! Nu förstår jag vad du menar. Den översta kursiverade meningen är till för att guida sådana som letar efter den uppländska orten till artikeln om Grisslehamn. Meningen var onödigt tillkrånglad och jag har omformulerat den. Nasko (disk) 20 oktober 2012 kl. 22.58 (CEST)
Tack! Jag reagerade enbart för att jag är född och uppvuxen i Byholma, Grisslehamn.
thread_title:  Byholma på Väddö ligger inte i Småland!
Diskussion:Hongwu-kejsaren

message: Månaden varierar lite på på olika språkversioner, antingen oktober eller september. Den som läser något om Mingdynastin och ser ett datum får gärna fylla i med referens. C.Nilsson (disk) 20 oktober 2012 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: September är nog en missuppfattning av den nionde månaden i månkalendern som han föddes i den artonde dagen.--Bothnia (disk) 20 oktober 2012 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Födelsedag
Diskussion:Pontus Gårdinger

message: Det verkar populärt att skriva in Gårdingers barn och deras namn i artikeln. Kan vi fastställa om de ska få vara där eller inte? Ska det stå att han har barn men inte namnen? /Hangsna (disk) 20 oktober 2012 kl. 14.52 (CEST)
thread_title: Barn
Diskussion:Mjukstart

message: Ordet mjukstart har väl inte enbart med motorer att göra? /Hangsna (disk) 20 oktober 2012 kl. 15.33 (CEST)
Vet inte riktigt, men det ända jag tänker på är motor. Finns det något annat du tänker på? / Robert 2012-10-25. kl: 20:40
replies: text: Exempelvis om någon varit sjukskriven länge och ska komma igång i arbetslivet igen, då mjukstartar man gärna. Det var det första jag tänkte på i alla fall, dock är min kunskap om motorer ganska begränsad så det kan mycket väl vara så att detta är det i särklass vanligaste användandet av ordet. /Hangsna (disk) 25 oktober 2012 kl. 21.14 (CEST)
Jo visst, så kan man med definiera ordet (tänkte jag aldrig på). Möjligtvis om man döperom artikeln... fast vet inte till vad. / Robert 2012-10-28 kl 10:19

text: Så länge det bara finns denna så behöver den nog inte döpas om men sen kanske det kan bli "Mjukstart (motorer)" eller liknande. /Hangsna (disk) 28 oktober 2012 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Motorer
Diskussion:Goggomobil

message: Motorn var en tvåcylindrig 250 cc... det räckte med ett enklare körkort, om fordonet hade en motor, mindre än 250 cc.
Här har väl ett språkligt fel smugit sig in, om gränsen var mindre än 250 cc skulle väl bilarna varit på 249 cc?
Diskussion:Stefan Daagarsson

message: Den här mannen har gjort sig känd för både det ena och det andra under sitt riktiga namn. Det blir därför helt missvisande att använda artistnamnet som artikelnamn. /Annika (disk) 20 oktober 2012 kl. 18.50 (CEST)

message: Nu är det väl mycket av den varan i artikeln. :) /Nesse (disk) 17 april 2013 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: Det ligger nära till hands att tro att det är Daagarsson själv som utökat artikeln./Annika (disk) 17 april 2013 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Ja - knappast någon annan kan känna till all denna detaljinformation. /Nesse (disk) 17 april 2013 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Ja, nu har jag lagt in både fluffmall och POV-mall. Ataraxim (diskussion) 17 april 2016 kl. 16.51 (CEST)
thread_title: Fluff

message: Artistnamnet bör nämnas redan i ingressen, med tanke på att det omdirigerar hit. Le Lapin Vert (disk) 1 maj 2013 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Sen är det ju märkligt att artistnamnet omnämns enbart i ingressen och diskografin...det borde ju finnas en story att berätta, vad hände där på 1980-talet? Le Lapin Vert (disk) 21 maj 2013 kl. 00.22 (CEST)
thread_title:  Artistnamnet
Diskussion:Ingmar Aldenhov

message: Enligt min mening gränsfall till att vara relevant, förutom att vara representerad vid Statens konstråd finns hans konst mest lokalt i Skåne. Janee (disk) 20 oktober 2012 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Han har gått fyra år på akademien i Köpenhamn. Jag tar bort mallen. 80.216.203.112 21 november 2012 kl. 00.00 (CET)
Diskussion:Newmanprojektion

message: Mall utan motivering, vad är det som behöver göras i den här artikeln för att mallen ska kunna tas bort? / Elinnea (disk) 20 oktober 2012 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Tack Essin! / Elinnea (disk) 21 oktober 2012 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Tack! Mallen låg antagligen där för att artikeln inte så tydligt beskrev vad en Newmanprojektion är och mer vad för egenskaper den illustrerar, egenskaper som i sig inte är kopplade just till Newmanprojektionen. Eftersom jag hade en lämplig källa nära till hands gick det lätt att skriva om artikeln utifrån detta. //Essin (disk) 21 oktober 2012 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::Det var bra! Ofta är det ju så att man behöver folk med olika kunskaper och tillgång till olika källor för att kunna åtgärda artiklar, eller ens för att se vad det är som behöver göras. Så ju fler olika ögon som går igenom åtgärdsartiklarna desto bättre! / Elinnea (disk) 21 oktober 2012 kl. 13.08 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Malldiskussion:Smurfarna

message: Efter viss tvekan skapade jag mallen under namnet "Smurfarna". Det följer konsekvensen enligt de senaste 20 årens tendens. Plastfigurer och film-/TV-produktioner har dessutom, vad jag förstår, alltid marknadsförts med "smurfar".--Paracel63 (disk) 20 oktober 2012 kl. 23.49 (CEST)
thread_title: Mallnamn?
Kategoridiskussion:Politiska partier i Kina

message: Blir det inte lite förvirrade att Kuomintang är en del av denna kategori? Borde inte Kuomintang vara i kategorin för partier i Taiwan? Jag tar bort partiet ur kategorin och om det är dumt att göra återställ gärna med en bifogad förklaring här. Vänligen, dnm (d | b) 21 oktober 2012 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: Tja, om den historiska förklaringen inte räcker, kan man ju betänka att det är ett politiskt parti även på Kinmen och Matsu, fortfarande delar av Fujian-provinsen och på synhåll från fastlandet. För att inte tala om att partiet fortfarande heter Zhongguo guomindang, dvs Kinas nationalistiska parti.--Bothnia (disk) 21 oktober 2012 kl. 05.58 (CEST)
replies: text: : Eftersom Taiwan inte erkänns som ett eget land av mer än 25 länder så borde det räknas som ett politiskt parti i Kina. Deesutom bör "Kina" användas för regionen, inte bara folkrepubliken, Även om jag tycker partiet hade platsat där med om den kategorin fanns. C.Nilsson (disk) 21 oktober 2012 kl. 14.43 (CEST)
thread_title:  Kuomintang
Diskussion:Bullan Weijden

message: Jag ser vad det står, 1916, men jag har lite svårt att tro att hon verkligen är 15 år på det där fotot. Stämmer det verkligen? Låter inte riktigt rätt heller, kan hon ha haft en så framträdande roll vid så ung ålder? Undrar Frökennostalgi (disk) 21 oktober 2012 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: Nej, tycker hon ser äldre ut än 15, helt klart, även om det är svårt att bedöma foton från gamla tider, de såg ofta äldre ut. Men enligt den här artikeln på en: :en:List of operas and operettas by Lehár så uruppfördes Cloclo 1924 i Wien, så Stora Teatern, Göteborg lär inte ha satt upp den 1916. Möjligtvis 1926, vilket jag får intrycket av här. / Elinnea (disk) 21 oktober 2012 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: :Det var fel av mig. Bullan spelade mycket riktigt Clo-Clo på Storan 1926 och hon var således 25. Rättat nu även på Wikimedia. Tack skarpsynta Wikipedianer för påpekandet! //Ha de --Bulver (disk) 22 oktober 2012 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: ::Gott! Då känns det bättre. Bra Bulver! Frökennostalgi (disk) 22 oktober 2012 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Årtal för fotot
Diskussion:Choiromyces meandriformis

message: Är detta Stjärnhovstryffel? Dess vetenskapliga namn anges som Choiromyces meandriformis eller Choiromyces venosus i olika (mindre pålitliga) källor. --LPfi (disk) 21 oktober 2012 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Svenskt namn, synonymer