Diskussion:Ungdoms- och studentpartiet, USP

message: Skrevs som en notis på Wikinews, men eftersom partiet fått ihop 100 namnunderskrifter och registrerat beteckning kvalar den alltså enligt vissa in på Wikipedia (Come one, come all!). --Oden 18 april 2006 kl.14.53 (CEST)
replies: text: Det kan inte vara rätt modell att lägga in nyhetsartiklar och sedan be andra att wikiformatera. Är en nyhetsnotis grunden för encyklopediskt intresse? //StefanB 18 april 2006 kl.15.02 (CEST)
replies: text: :Se Vad Wikipedia inte är //StefanB 18 april 2006 kl.15.04 (CEST)
Hej Stefan B!
Tråkigt att du inte utvecklar din kritik mer, det är inte helt lätt att förstå riktigt vad du menar när du skriver så kortfattat. Men trots det försöker jag ge något sorts svar.
1. [...] be andra att wikiformatera
Att en redigerare överlåter åt någon annan att skriva vidare är nog själva grunden för detta användarstyrda projekt.
2. [...] nyhetsnotis grunden för encyklopediskt intresse?
Användandet av nyhetsmedia som en källa är nog det som definierar Wikipedia som en ständigt uppdaterat encyclopedi. Prova att slå upp Allians för Sverige eller för den delen Michelle Wie i NE och se hur långt du kommer... 
Det finns till och med en mall för att använda dessa när man skriver artiklar,  Mall:Tidningsref. Att en tidning rapporterar om något tyder många gånger på ett allmänintresse. Dessutom tenderar nyhetsartiklar som inte är opinionssidor vara mer neutrala än t.ex. företagshemsida eller en blogg .  
3. Vad Wikipedia inte är
Att det råder delade meningar på vad som är av encyclopediskt intresse torde inte ha undgått någon. 
Min egen åsikt är att man kan tolka det som så att WP inte får driva opinion utan endast objektivt återge fakta av viss kvalitet. Och väljer man att rapportera om ett politiskt parti skall man rimligtvis rapportera om alla som uppnått samma kvalitetsgrad. Men för att inte systemet ska braka ihop måste man lägga någon sorts miniminivå, konsensus verkar vara att den nivån ligger vid att partiet har registrerat partibeteckning hos Valmyndigheten. (Se: WP:SSBR#Liberala Partiet (Sverige) och Wikipediadiskussion:Politik.)
För att registrera partibeteckning krävs för val till riksdagen 1500 namnunderskrifter, för val till landstingsfullmäktige 100 namnunderskrifter och val till kommunfullmäktige 50 namnunderskrifter (2 kap. 3 § Vallagen). Det är en indikation på hur lite som krävs för att bilda ett politiskt parti (och hur lite som krävs för att få en artikel i WP). Dessutom har man på svenska WP gjort undantag för flera intresseorganisatioern såsom Osynliga partiet, Kulturpartiet, Vägval Vänster och Vänsterdemokraterna (Sverige) (ingen av dessa har partibeteckning).
--Oden 19 april 2006 kl.20.10 (CEST)

text: Vad jag menade var att nyhetsnotiser skrivna på det sättet aldrig hör hemma på wikipedia. Däremot är det ok att referera precis som du säger men vi skulle hamna i en olycklig situation om användare satte igång att klistra in nyheter för senare wikifiering. Jag vill också upplysa om att wikimediaprojekten inte på något sätt är rangordnade, dvs det finns inga kriterier för hur en artikel kan som du uttrycker det, "kvala", in till ett projekt från ett annat. Om det är en nyhetsartikel=wikinews, encyklopedisk=wikipedia, ord=wiktionary osv. Din nyhetsnotis skulle ha varit en utmärkt artikel på wikinews. //StefanB 22 april 2006 kl.08.19 (CEST)
replies: text: :Tack för din kommentar, det du säger är naturligtvis rätt också! --Oden 22 april 2006 kl.08.27 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ungdoms- och studentpartiet, USP. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070208082028/http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_13179105.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_13179105.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 september 2018 kl. 01.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade