Diskussion:Skavaböle

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skavaböle. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141226221714/http://www.resultcode.fi/sarjat/joukkue/jou_nayta_henkilot.php?joukkue_id=101240&piiri_id=100005 till http://www.resultcode.fi/sarjat/joukkue/jou_nayta_henkilot.php?joukkue_id=101240&piiri_id=100005
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 16.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I samband med Projekt Finland pågår det en diskussion om huruvida föråldrade svenska namn är POMMF. Många av dem är det inte, men nu har även namnet Skavaböle tagits med i den diskussionen, med motivering att ortnamnet omnämns som föråldrat i Svenska ortnamn i Finland, vilket förstås stämmer om man ser på den senaste upplagan. Men det har uppstått en renässans gällande namnet Skavaböle, inte minst för att Skavaböle flitigt har använts som ortens smeknamn på finska. I detta mycket speciella undantagsfall har man åtminstone funderat på att återinföra rekommendationen av Skavaböle istället för Hyrylä i en reviderad upplaga av Svenska ortnamn i Finland, se här  och på kommunens officiella webbplats står det "Skavaböle" på svenska.  Prematureburial (diskussion) 4 juni 2023 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: Det kommer ingen "reviderad upplaga" av Svenska ortnamn i Finland (Sof). Denna förteckning finns numera bara på nätet och "uppdateras fortlöpande". Artikeln du visar till är från 2011 och handlar om diskussionen innan den reviderade upplagan av Sof blev utgett i 2012. Resultatet av diskussionen blev alltså Hyrylä. I de över tio år som gått sedan dess har man när som helst kunnat ändra åsikt till Skavaböle, men det har man alltså inte gjort. Och det blir bara längre och längre sedan Skavabölen pojat. Ardalazzagal (diskussion) 5 juni 2023 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :Åtminstone kan mar ur HBL-artikeln tyda att när den diskussionen fördes, fanns det olika uppfattningar om saken bland språkvårdarna. Och på kommunens webbplats används Skavaböle. Så väldigt gammal är inte filmen Skavabölegrabbarna och den har definitivt bidragit till ökad medvetenhet om det svenska namnet i det här speciella fallet. Prematureburial (diskussion) 5 juni 2023 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: ::När det inte hände den gången, lär det inte hända 14 år efter detta populärkulturella ögonblick eller ännu senare. Ardalazzagal (diskussion) 5 juni 2023 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :::Diskussionen och länkarna visar ju att det svenska namnet inte fallit ur bruk, då skulle ju inte diskussionen uppstått. Så i detta fall förefaller det olämpligt att bara oreflekterat luta sig mot SoF Yger (diskussion) 5 juni 2023 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: ::::Inte ett enda av namnen på listan har "fallit ur bruk" på det sättet att det inte låter sig finna exempel på bruk alls. Prematureburial har uppgett en källa till bruk, men det finns givetvis flera källor till bruk inte bara av detta namn, utan av alla namnen på listan. Om det räckte att ett namn i det hela taget förekom för att inte flytta, då kunde vi inte flytta en enda av artiklarna. Men vår uppgift är att finna ut om något av namnen är i strid med principen om minsta möjliga förvåning. Eftersom de finlandssvenska medierna har bestämt sig för att följa Sof och alltså har som redaktionell linje att skriva Hyrylä, vore det mycket oväntat om artikelnamnet Skavaböle inte var i strid med WP:POMMF. Ardalazzagal (diskussion) 5 juni 2023 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::: Att en lokal myndighet använder det svenska namnet i detta fall måste väga tyngre än en förteckning från centralt håll. POMMF talar alltså för Skavaböle, inte emot. Tostarpadius (diskussion) 5 juni 2023 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::::::Det du beskriver som att "en lokal myndighet använder det svenska namnet" tycker jag vore rimligare att beskriva som att "en tillfällig anställd i en enspråkigt finsk kommun skrev någon gång en text på svenska där hen använde namnet". Oavsett handlar POMMF uteslutande om vad läsaren blir minst förvånad av att se. Det måste nödvendigtvis vara det namnet som finlandssvenska medier använder, för inte tror jag Tusby kommuns hemsida har någon stor läsarkrets. Ardalazzagal (diskussion) 6 juni 2023 kl. 10.32 (CEST)

text: ::::::Till exempel använder Hufvudstadsbladet Hyrylä: "I Tusby idrottspark i Hyrylä finns snökanoner och kommunen upprätthåller skidspår även under snöfattiga perioder." Letar du efter variation i skidspåren under sportlovet? Utbudet är stort utanför Ring III, 21.02.2023.

text: ::::::Namnforskaren Maria Vidberg uttalade i 2016: – Skavaböle används numera mest bara i lokalt talspråk på finska. Ardalazzagal (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :::::::Det du skriver förstärker att det finns som Pommf och att denna är olämplig flytta Yger (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: :::::::: Det förstår jag inte. Vad menar du? Ardalazzagal (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::::::::Frågan är för flytt om det svenska namnet inte längre brukas. Om det brukas, om än lokalt, så är det olämpligt flytta Yger (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det är inte det POMMF betyder. POMMF betyder att i valet mellan två artikelnamn måste vi välja det namnet som väcker minsta möjliga förvåning hos läsarna. I detta fallet är det Hyrylä. Att namnet Skavaböle kanske inte är totalt utdött i svenska spelar ingen roll. POMMF är en riktlinje på svenska Wikipedia; vi kan alltså inte välja att bortse från denna princip. Ardalazzagal (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :::::::::::Pommf gäller i detta fall bland de svensktalande som bor där Yger (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Nej, POMMF gäller alltid för läsarna som helhet, alltså alla som läser svenska Wikipedia. (Tusby är i övrigt en enspråkigt finsk kommun.) Ardalazzagal (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Det finns många enspråkigt finska kommuner där antingen själva kommunen eller centralorten har ett vedertaget svenskt namn, eller både och. Det finns omkring 600 invånare i Tusby med svenska som modersmål. Prematureburial (diskussion) 10 juni 2023 kl. 14.01 (CEST)

text: :::::::::::::Din tolkning av POMMF. Var finner du stöd för den? Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: Jag bedriver inget tolkande utan utgår från det som står explicit på WP:POMMF: "Artiklar bör i allmänhet ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga förväntar sig att de har. [...] Principen innebär att artikelnamn bör använda samma beteckningar och stavningar som svenska standardverk och massmedier."

text: ::::::::::::::Man ska alltså följa de svenskspråkiga medierna, Uppslagsverket Finland, NE och Sof, inte teoretisera om invånarna på orten. Ardalazzagal (diskussion) 10 juni 2023 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Tack! Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::I Uppslagsverket Finland  nämns Skavaböle som ortens svenska namn i artikeln om Tusby utan att det skulle specificeras som "gammalt svenskt namn". Prematureburial (diskussion) 10 juni 2023 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Detta tycker jag är en tendentiös beskrivning av vad UVF gör. De skriver ju själva Hyrylä, även om de upplyser om existensen av namnet Skavaböle. Ardalazzagal (diskussion) 10 juni 2023 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::Jag tror att det har blivit ganska klart i den här diskussionen att båda namnformerna är gångbara på svenska. Åtmistone för egen del är det utslagsgivande här att namnformen inte har gått samma öde till mötes som till exempel Urdiala. Prematureburial (diskussion) 10 juni 2023 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::Jag kan inte se att det framförts något argument för att artikeln kan ha namnet Skavaböle utan att det vore i strid med principen om minsta möjliga förvåning. Ardalazzagal (diskussion) 10 juni 2023 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::Vad som är POMMF är en tolknings/diskussionsfråga. För att något ska betraktas som POMMF krävs konsensus. Anser du det finns konsensus för att Hyrylä är POMMF?

text: ::::::::::::::::::::Att du tycker det respekterar jag, men det är konsensus som gäller, inte din eller min åsikt om vad som är POMMF. Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::Självklart anser jag inte det finns konsensus. Men principen om konsensus står inte över POMMF, utan båda är riktlinjer. Därför tycker jag att en administratör borde flytta artikeln med POMMF som underlag även om det inte finns konsensus. Jag har svårt för att förstå att det hela tiden ska tas hänsyn til åsikter som inte bygger på källor, riktlinjer och policies. Det är jag inte van vid från engelska Wikipedia, där man brukar ignorera sådana åsikter. Speciellt kan jag inte se att man kan förhandla om Wikipedias neutralitetsprincip. Men jag har självklart inte tänkt att flytta en enda av dessa artiklar själv utan respektera de resultat som diskussionerna för till. Ardalazzagal (diskussion) 10 juni 2023 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::Men vi har inte konsensus om vad POMMF är i detta fall. Alltså har vi inget underlag för artikelflytt. Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::Om något bygger på åsikter så är det POMMF. Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::: Om finskspråkiga läsare av svwp blir förvånade kan det knappast avgöra saken. Vad som följer POMMF är så gott som alltid en tolkningsfråga. Tostarpadius (diskussion) 10 juni 2023 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::::Det står explicit på WP:POMFF att POMMF "innebär att artikelnamn bör använda samma beteckningar och stavningar som svenska standardverk och massmedier". I detta fall använder både massmedierna och standardverken Hyrylä. Inte allt är en tolkningsfråga. Ardalazzagal (diskussion) 10 juni 2023 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::::: Det står också att det "i allmänhet" bör vara så, men att undantag kan göras. Tostarpadius (diskussion) 10 juni 2023 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::::: Undantag från POMMF kan göras och har gjorts förr. I det här fallet är det också uppenbart att det finns olika uppfattningar om hur POMMF bör tolkas just här. Som ni ser från Kitayamas exempel nedan, använder t ex lokaltrafiken namnet Skavaböle. Prematureburial (diskussion) 10 juni 2023 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Behåll det svenska namnet Skavaböle 

message: Bilbesiktning Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: Lokaltrafik Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Fotboll Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: ::Polisen

text: ::Min slutsats:

text: ::Namnet Skavaböle är inte utdött, utan används i olika sammanhang. Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::Notera även denna text Källa.

text: :::Flera hållplatser i Tusby får ett svenskspråkigt namn på kommunens önskan, även om Tusby kommun officiellt är en enspråkig kommun. Avsikten är inte att hitta nya namn utan att använda gamla traditionella svenska namn, såsom Skavaböle (Hyrylä), Mariefors (Kellokoski), Nackskog (Nahkela), Finby (Lahela), Kvarnby (Myllykylä), Klemetskog (Ruotsinkylä), Tomasby (Tuomala) och Landsvägsbyn (Maantiekylä). Kommunens mål är att hålla de historiska svenskspråkiga namnen vid liv. Kitayama (diskussion) 10 juni 2023 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::::Här har det alltså hänt en hel del under senare år. Vad Kitayama för fram är väldigt övertygande. Prematureburial (diskussion) 10 juni 2023 kl. 23.36 (CEST)

text: ::: Jag vill bara precisera att jag aldrig hävdat att Skavaböle är utdött och inte används. Men just i så kontroversiella språkpolitiska frågor som denna är det oerhört viktigt att Wikipedia är så neutralt som möjligt. Vi kan inte å ena sidan använda ett namn som det är i strid med de finlandssvenska mediernas redaktionella linje att använda, och å andra sidan låtsas som vi är ett neutralt lexikon som använder de namnen som används i medierna utan att ha några egna åsikter.

text: :::När man som Wikipedia-användare stöter på en kontroversiell språkpolitisk fråga, borde man inte tänka "här är det tillräcklig användning av det namnet jag föredrar till att jag kan få genomslag för det", utan "här är det speciellt viktigt att Wikipedia är så neutralt som möjligt, så vad är det mest neutrala namnet?". Antingen gör vi som de finlandssvenska medierna, Sof, Nationalencyklopedin och Uppslagsverket Finland eller så är vi inte ett neutralt lexikon. Jag förstår inte varför frågan om Wikipedias neutralitet tycks betyda så litet för somliga användare. Själv har jag föreslagit för Institutet för de inhemska språken att börja rekommendera Skavaböle som svenskt namn på Hyrylä, men jag inbildar mig inte att Wikipedia är en lämplig plats att kämpa för mina privata åsikter, utan Wikipedia ska återspegla verkligheten på ett mest möjligt neutralt sätt. I fall där båda namnen används en hel del, och frågan alltså är ovanligt kontroversiell, är det speciellt viktigt att göra sitt yttersta för att finna det artikelnamnet som är mest neutralt. Ardalazzagal (diskussion) 11 juni 2023 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser ingenting nytt i den här argumentationen, utan upprepningar av samma argumentation som inte har vunnit gehör i den här diskussionen. Faktaläget har förändrats efter det som Kitayama fick fram. Det finns ingen automatik i att vi följer Sof i varje enskilt fall. Det är en bra källa men inte den enda möjliga källan. Skavaböle är ett levande namn i officiellt bruk i vardagsverkligheten, låt vara att Tusby kommun är enspråkigt finsk. Prematureburial (diskussion) 11 juni 2023 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: ::::: Var står det att svenskspråkiga Wikipedia skall vara neutralt i relation till svenska språket? Jag anser tvärtom att är det i någon fråga vi inte behöver vara neutrala är det just där. I andra politiska frågor är det däremot viktigt att vi är strikt neutrala. Vi tar exempelvis inte ställning för demokrati gentemot diktatur mer än indirekt, genom att yttrandefrihet är vår livsluft, en förutsättning för vår existens. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2023 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::: "Även om du har kunskaper om det specifika ämnet som överstiger andra inblandade kan dina synpunkter komma att ges mindre tyngd, just för att du verkar driva en viss åsikt." Jag citerar här från Wikipedia:POV-pushning. Åtminstone jag har haft som utgångspunkt att också i de här frågorna som gäller språk ska källor och fakta väga in. Mest har vi debatterat huruvida en källa ska prioriseras framför alla andra källor. Prematureburial (diskussion) 11 juni 2023 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: ::::::: Självklart skall vi följa källor. Det jag menade var att svenska språket är det som gäller här och i det avseendet behöver vi inte vara neutrala. Tostarpadius (diskussion) 11 juni 2023 kl. 20.04 (CEST)

text: ::::: Jag förstår inte varför du upprepar att Sof inte är den enda möjliga källan, jag har ju också angett artiklar från Hufvudstadsbladet och påpekat at UVF skriver Hyrylä med Skavaböle bara inom parenteser. Att Skavaböle inte är utdött visste vi ju redan, så jag ser inte hur Kitayamas källor förändrar faktaläget.

text: :::::Jag tycker nog inte det är rimligt att bruka ordet "officiellt" om användandet av Skavaböle så länge Finland inte har en språklagstiftning. Det blir intressant att se om hållplatserna Skavaböle och Mariefors tillåts fortsätta heta så när den nya språklagen träder i kraft. Ardalazzagal (diskussion) 12 juni 2023 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::::::Det är din högst personliga tolkning. Kitayamas källor är förutom rätt övertygande, dessutom nyare och det där du skriver om busshållplatsernas framtid är rena spekulationer. Önsketänkande om framtiden förstärker intrycket av POV-pushning. Prematureburial (diskussion) 12 juni 2023 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: ::::::: Kitayamas källor är inte "nyare" än Hufvudstadsbladets artikel från februari, ej hellre än Sof, som ju uppdateras fortlöpande. Det jag skriver om hållplatsernas framtid är inte menat som något argument. Som jag redan skrivit är jag för att Institutet för de inhemska språken ändrar rekommendation til Skavaböle, så det är inte talas om "önsketänkande". Och det jag har förespråkat är ju att vi ska uttrycka ett strikt NPOV, också när det gäller orter där jag är oense med institutets rekommendation, och det är raka motsatsen til POV-pushning. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: ::::::::Du har kommit med hårda påhopp i den här debatten, du ifrågasätter hela uppslagsverkets trovärdighet utgående från vilken namnform vi väljer att ha i rubriken i en enskild artikel som är ett gränsfall, som om det inte skulle finnas några andra dimensioner och nyanser i frågan överhuvudtaget än en enda. Det gäller att avgöra det här gränsfallet och ingenting i den här debatten tyder på annat än att debatten om subtansfrågan inte går framåt och någon större chans att uppnå en sådan konsensus som du önskar verkar det inte finnas i nuläget. Det är ett otroligt slöseri med tid att hålla på med en sådan här diskussion som inte leder någonstans. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :::::::::Att Wikipedia ska vara ett neutralt uppslagsverk är omtränt det enaste det är global konsensus om. Ingen "dimension" eller "nyans" kan ge anledning till att Wikipedia tar ställning i en politisk fråga. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::Också det är din personliga tolkning att diskussionen här handlar om politik. Jag ser det som en diskussion där vi väger olika källor mot varandra och där motparten kontinuerligt nonchalerar de argument som andra kommer med, i stil med "inget argument alls", medan de egna argumenten ges en närmast ödesmättad tyngd. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: :::::::::::Självklart är frågan om huruvida man ska använda Skavaböle eller Hyrylä på svenska en språkpolitisk fråga. Du tycks tro att du kan undvika fakta vid att låtsas som om allt här i världen är en tolkningsfråga och objektiva sanningar inte finns. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Det här är ett gränsfall som kan avgöras på två olika sätt utan att det har särskilt dramatiska följder i och med att båda namnformerna används på svenska. Den här diskussionen har urartat för länge sedan och tyvärr tycks den bara fortsätta. Vi har bl a kommit fram till att Tusby kommun har som policy att kalla orten Skavaböle på svenska och den saken ändras inte av vår argumentation kring uppslagsverkets natur. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Hellre inte i Finland har kommuner några befogenheter när det gäller ortnamn, så vad Tusby kommun tycker är lika irrelevant som vad en vilken som helst privatperson tycker. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Lycka till med att hitta andra som håller med om den tolkningen som fullständigt nonchalerar kommunen som en aktör i det här fallet. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Det är faktiskt inte normalt att kommuner har befogenheter när det gäller ortnamn. Så är det inte i Sverige hellre, utan kommunerna har plikt att använda de officiella namnen. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.25 (CEST)
 Jag tycker det är intressant att författaren av artikeln "Hållplatsnamn och svenskan i de lingvistiska landskapen i Tusby och på webben", som handlar om just dessa hållplatser, skriver Hyrylä om orten: I Hyrylä samlade jag in material enbart från själva busstationen, längs gatan som leder dit samt utanför de byggnader som omger busstationen, däribland kommunens bibliotek. Materialet från Hyrylä består sammanlagt av 97 fotograferade skyltar. I Hyrylä kan svenska namn redan ses på de uppdaterade hållplatsskyltarna där det förutom själva hållplatsnamnet Skavaböle även används övriga svenska ortnamn för busslinjernas destinationer i andra delar av regionen. Efter all denna forskning på synligheten av namnet Skavaböle på busstationen har han alltså inte sett någon anledning att använda Skavaböle om själva orten. Detta tyder på att hållplatsnamnet och ortnamnet bör värderas var för sig, och att det svenska hållplatsnamnet Skavaböle inte är något argument för att använda Skavaböle som svenskt namn på själva orten. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.24 (CEST)

text: Äntligen en ny källa, men jag skulle inte alls tolka det så att hållplatsen och orten ska på något sätt tas skilt. Artikelförfattaren har troligen valt att skriva Hyrylä för att Sof betraktas som en auktoritet. Det framgår ganska tydligt av texten att hållplatsen syftar på just orten vi diskuterar här, inte något annat. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :Det är precedens för att hållplatser och orter har olika namn på svenska. Till exempel skriver institutet: En del av de namn som ingick i förra upplagan har raderats. Dessa är bl.a. namn på nedlagda järnvägshållplatser, ifall den omgivande byn inte har motsvarande svenska namn. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::Hållplatser och orter kan ha olika namn, men så behöver det inte vara. Här uppfattar jag det som en avledningsmanöver från din sida att påstå att Skavaböle skulle syfta på något annat än Hyrylä. Här finns t ex en artikel av Svenska Yle om en buss från Skavaböle som körde in i ett skyltfönster i Helsingfors.  Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: :::Att det finns folk som använder Skavaböle både om orten och om hållplatsen är inte kontroversiellt. Men min källa visar att det också finns folk som använder Skavaböle enbart om hållplatsen. Eftersom situationen därmed inte är den samma för orten som för hållplatsen tycker jag de borde diskuteras var för sig. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::::Vi talar om en busshållplats som är det samma som den centrala busstationen i Tusby, i och med att Skavaböle är centralort i kommunen. Jag håller inte alls med om att vi ska ha en skild diskussion om hållplatsen. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::::Hållplatser och orter kan alltså ha olika namn, och om det gäller i ett gett fall finner man bara ut genom att undersöka det aktuella fallet. I det här fallet visar min källa att somliga använder olika namn på hållplatsen och på orten, och när det finns någon som gör det blir det nödvendigt att bara diskutera situationen för namnet på orten eftersom vi annars kunde komma till att ta bruket till en person som bara kallar hållplatsen för Skavaböle till intäkt för att kalla orten så också. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.25 (CEST)

text: ::::Vilken källa syftar du på i meningen ”min källa visar att det också finns folk som använder Skavaböle enbart om hållplatsen?” För övrigt anser jag att diskussionen om Skavaböle bör stängas. Det finns endast en person som vill flytta artikeln. Kitayama (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :::::Medhåll, när det gäller att stänga diskussionen. Det finns också andra artiklar här på Wikipedia. Prematureburial (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.16 (CEST)

text: :::::Det är alltså artikeln om hållplatsnamnen i Tusby. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.25 (CEST)

text: :::::Det finns i övrigt två personer som vill flytta artikeln, Stigfinnare har explicit stött flytt av denna artikel på Wikipediadiskussion:Projekt Finland. Ardalazzagal (diskussion) 13 juni 2023 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Exempel på nutida användning av Skavaböle 

message: Efter  Kitayamas lista över exempel över nutida användning av namnet, har jag inte sett något nytt som talar för flytt och de som uttalat sig därefter är emot flytt. Och Ardalazzagal har haft möjlighet framföra argument och fått dem bemötta och de har inte lett till ändrad uppfattning av andra: dags nu avsluta denna diskussion med att konsensus är emot flytt. Yger (diskussion) 13 juni 2023 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Avslut av diskussion om flytt av artikeln