Diskussion:Lista över samtliga spelare i Manchester United FC

message: Nu brukar jag generellt avhålla mig från alla relevansdiskussioner kring sportrelaterade artiklar, men här vill jag ändå av principiella skäl inlägga en protest mot motiveringen i relevansmallen: "Listor är per definition inte bra encyklopediska artiklar". Säger vem? Och på vilken grund? Listor kan i vart fall i mitt tycke vara ett alldeles förträffligt sätt att samla encyklopedisk information, bl a för att ge överblickar och visa samband som annars kan bli svårare att se i löptext. Dessutom kan de användas för att samla information om företeelser som kanske inte var och en för sig är relevanta för egna artiklar men ändå är av intresse som delar i en helhet. Alldeles bortsett från mitt monumentala ointresse för sport synes denna lista vara ett paradexempel härpå; vi kommer troligen inte - och vill kanske inte heller - ha individuella artiklar om alla dessa fotbollsspelare, men genom denna lista får vi trots det en komplett överblick över lagets alla spelare genom tiderna. Och listan uppfyller också rimligen ett av de kriterier vars motsats ofta anförs mot listor på SFFR, nämligen att de inte är avgränsningsbara. /FredrikT (diskussion) 10 juli 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Instämmer med FredrikT.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :Trots att båda/samtliga inlägg som gjorts här på diskussionssidan förespråkar behållande så raderades artikeln tidigare i dag. Jag ifrågasätter detta agerande och har därför återställt artikeln. En av motiveringarna i raderingskommentaren var därtill att "kategorier är bättre än listor", vilket sannerligen får mig att undra hur ett sådant ersättande skulle gå till då artikeln utöver spelarnas namn (och indelning efter nationalitet) också inbegriper en mängd andra data som årtal, matchstatistik, kommentarer etc, vilket helt skulle försvinna vid ren kategorihantering. /FredrikT (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: ::Många listor tillför ingen information utan är bara en sorterad (i bästa fall) hög. Med årtal, matcher och mål så tillför den här listan nyttig information. Dessvärre är den oöverskådlig eftersom den är uppbackad i en massa smålistor, eller små tabeller snarare. En stor tabell med sorterbara kolumner skulle vara mycket bättre. /ℇsquilo 18 augusti 2016 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: :::Jag har inget stort fotbollsintresse, men tror nog att denna lista skulle vara värdefull för personer som har det. Till viss del håller jag med Esquilo, om man lade in landet i en kolum skulle det vara bättre... och faktan om antalet spelare från vart land kunde ha en egen tabell överst. Jag skulle även vilja att alla spelar blev länkade, även om det innebär rött, eftersom de bör vara artikelsubjekt i framtiden. (Kanske ett botprojekt om fotbollsspelare?). Så behåll! Adville (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::::Jag har tagit bort mallarna, då disksionen visar detta inte är et självklart snabbraderingsfall. Relevansmallen är kvar så diskussionen kan fortsätta.Yger (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Listrelevans 

message: Jag stöder förslaget att de båda listorna bör slås samman på lämpligt sätt. Samtalet kan nu fortsätta här. Tostarpadius (diskussion) 5 september 2016 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: Det blir inget litet jobb för den som ska ge sig på att slå ihop dem, då man för att göra det måste bryta avgränsingen i den andra artikeln (100 matcher), och därmed helt plötsligt saknar en enorm mängd spelare igen. I första hand desamma som saknas här d v s spelarna från england.

text: Infogning utan att åtgärda den bristen vore att förstöra den andra artikeln och det hoppas jag vi kan låta bli. //Romulus74 (diskussion) 5 september 2016 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: :Eftersom utslaget blev "konsensus saknas" ska ju enligt praxis artikeln behållas tillsvidare. Jag övervägde att istället för att infogamallen att beakta diskussionen på SFFR mer och ändra avslutet, men fann att det inte heller under diskussionsavsnittet framkom något tydligt stöd för infogning i någon av de föreslagna artiklarna. Obelix (diskussion) 7 september 2016 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :: Stöd fanns det, men just eftersom det är så komplicerat är det bättre att samtalet får fortsätta om hur det skall gå till än att det hade forcerats fram genom ett annat avslut. Tostarpadius (diskussion) 8 september 2016 kl. 11.35 (CEST)
Den som efter det senaste utslaget vill ha del av materialet som raderats kan säkert få det genom BOÅ. Tostarpadius (diskussion) 21 november 2017 kl. 11.41 (CET)
thread_title:  Infogning 

message: Den här artikeln behöver uppdateras? Jag har ingen koll på spelare i Manchester United, men jag ser inte ens Zlatan i denna artikel. Om nu ALLA spelare som spelat i Manchester United ska vara med kan jag tänka mig att ett flertal spelare saknas. Svår artikel att hålla uppdaterad. Hursom om nu artikeln är ouppdaterad behöver den mallas. Snusmumriken TJ (diskussion) 23 januari 2017 kl. 07.23 (CET)
replies: text: Det finns ett ännu större problem med listan och det är ju som folk skriver längre upp, att den inte innehåller någon spelare från självaste England. Listan borde ha raderats i september när den var uppe hos SFFR! DIEXEL (diskussion) 16 februari 2017 kl. 15.10 (CET)
replies: text: :Kanske ska "samtliga" strykas i artikelnamnet? Svårt att hålla en sådan här lista komplett. Eller så ska sidan raderas. Matanb (diskussion) 30 juli 2017 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Uppdatera