lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ämnesomsättningssjukdomar

message: I artikeln står det: "essentiella nutrienter, såsom aminosyror, kolhydrater och lipider." Vilka kolhydrater är essentiella?
thread_title: Essentiella kolhydrater

message: Infogat från artikeln
För det första är inte laktosintolerans någon matallergi. För det andra är inte laktosintolerans en sjukdom utan en normal tillstånd hos den absoluta majoriteten av människor på jorden (>75%). Att man tål mjölksocker dvs. laktos är en mutation. De flesta barn tål laktos upp till ca. 2 års ålder, sedan avtar detta. Laktosintolerans är inte en definitiv eller total intolerans utan är väldigt gradvis från person till person, hur mycket laktos man tål. 
replies: text: ICD-10 räknar flera olika laktosintoleranser, vilka ingrupperas under ämnesomsättningssjukdomar i kaptilet E. 
*E73.0: Medfödd laktasbrist 
*E73.0A: Laktasbrist, primär, medfödd 
*E73.0B: Laktasbrist, primär, sent debuterande 
*E73.1: Sekundär laktasbrist 
*E73.8: Annan laktosintolerans 
*E73.9: Laktosintolerans, ospecificerad

text: Men jag kan omformulera matallergi.90.232.202.130 18 augusti 2013 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Laktosintolerans

message: "Ämnesomsättningsjukdomar" är ett läskigt långt och jobbigt ord. Spontant tror jag att man oftare säger "sjukdomar i ämnesomsättningen". Normalt förespråkar jag mer svenska och mindre latin, men jag kan hellre tänka mig "metabola sjukdomar" - dock som sagt helst "sjukdomar i ämnesomsättningen". --Stighammar (diskussion) 14 juni 2014 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Bra argument, men jag tycker också att det är bra när likartade kategorier har samma namnform. Just den här namnformen är genomgående i kategorin för sjukdomar, inte "sjukdomar-i-formen". Dessutom är det egentligen inte i ämnesomsättningen, utan det är ämnesomsättningen som är störd, om man ska vara filosofisk.Klementin (diskussion) 14 juni 2014 kl. 18.24 (CEST)

text: Ett till argument för just denna namnform är att ICD-10-se använder den. Standardiserade namnformer är bra.Klementin (diskussion) 14 juni 2014 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: : ICD-10 är ett argument. Jag lägger inte mer jobb på detta och ger mig här - vill bara inflika att standardisering IMHO är något grovt överskattat. Strävan efter standardisering leder bland annat till ordentliga konflikter när en artikel ingår i två olika ämnen, och två olika standarder krockar. --Stighammar (diskussion) 14 juni 2014 kl. 18.45 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Inflation (kosmologi)

message: Dessa två punkter befinner sig förvisso båda i VÅRT EGET observerbara universum, och de avlägsnar sig åt varsitt håll (av döma av rödförskjutningen) med nära ljusets hastighet. Men den ena punkten befinner sig inte i den andras observerbara universum, det har den aldrig gjort, och det kommer den aldrig att göra. Min utmanande fråga är då denna: På den nu klassiska karta vi har av den kosmiska bakgrundsstrålningen, hur nära kan två punkter på denna karta ligga utan att den ena ligger i den andras observerbara universum - hur nära kan de ligga och ändå avlägsna sig från varandra superluminalt i den kosmiska expansionen? 60 grader ? 3 bågminuter? Hur mycket? Kan man dra några intressanta slutsatser av svaret?
replies: text: Jo, poängen med inflationsteorin är ju just att dessa två punkter innan inflationen var i kontakt med varandra. Då befann de sig i varandras observerbara universum och därför kunde deras temperaturer utjämnas. Det du säger härovan, att de aldrig befunnit sig i varandras observerbara universum stämmer alltså inte om inflationen ägt rum. Och data från Planck är förenligt med att den har ägt rum. Mick3 (disk) 20 augusti 2013 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: : Tack för ditt svar, det hjälper mig att formulera om frågan:

text: :Big Bang skapade inte bara det universum som vi kan observera utan ett redan från början oändligt stort, oändligt snabbt expanderande universum (därmed blir det meningslöst att peka ut var smällen ägde rum :-). Åtminstone om vi håller homogeniteten och isotropin för sanna. Allt, verkligen allt, är då skapat ur en och samma process, så vid tidens absoluta begynnelse (T=0) måste allting ha funnits i kontakt med allt. Då kan det  väl ändå inte ha funnits utrymme för lokala variationer när entropin var i bottenläge? Jag menar: behövs egentligen inflationsteorin av någon annan anledling än att slippa befatta sig med singulariteten T=0?

text: :Men ... artikeln handlar ju om Inflationsteorin, och den ser ju ut som den gör, så istället ber jag någon att fixa till texten i artikeln : "... men hur kan detta komma sig när de båda delarna av kosmos aldrig har varit i kontakt med varandra, eftersom expanderar långsammare än ljuset utbreder sig genom universum." så att den blir begriplig, jag är själv inte säker på vad författaren avsett att säga.
thread_title: "Två diametralt motsatta punkter på himlen"
Diskussion:Intertextualitet

message: Det framgår inte av uppslagsverkstexten om man syftar på "text" i snäv bemärkelse eller på det "utvidgade textbegreppet". Vad gäller adaptioner förekommer de i alla möjliga sammanhang, från roman till roman: t ex Hjalmar Söderbergs Doktor Glas och Bengt Ohlssons Gregorius, från myt till drama: t ex Pyramos och Thisbe och Shakespeares Romeo och Julia, från roman till film: t ex Jan Guillous Ondskan och Mikael Håfströms filmatisering av boken och Ian Flemmings romaner om James Bond som framför allt blivit kända via filmatiseringarna av böckerna.
thread_title:  Otydlig syftning
Diskussion:Mirjam Tapper

message: Borde böckerna skrivna inom Tappers expertisområde redovisas separat från hokus-pokus-böckerna? - Tournesol (disk) 19 augusti 2013 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Två nyskapade enfrågekonton och en icke-inloggad har nu lagt in bibliografilistor utan att motivera sig och utan att svara på tilltal. Med till visshet gränsande sannolikhet är det Tapper själv (se kontonamn). - Tournesol (disk) 6 september 2013 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :Riktiga böcker och självpublicerat bör redovisas separat. Men visst kan det få synas i artikeln att hon självpublicerar hokuspokus. Lsj (disk) 6 september 2013 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: ::Har böckerna uppmärksammats/recenserats? - Tournesol (disk) 6 september 2013 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :::Hittar faktiskt en recension, ja, förutom en del skrivet på fibromyalgisajter. Lägger in den i artikeln. Lsj (disk) 6 september 2013 kl. 13.07 (CEST)
Diskussion:Bankbok

message: Artikeln är väldigt "luddig", men skriven i presens. Det står till exempel Förut var bankböcker näst intill obligatoriska vid kontoöppnande, men används idag allt mer sällan. En del banker har helt slutat öppna konton med bankbok. Inga källor anges. Vilka är "en del banker"? Kan man överhuvudtaget öppna ett konto med bankbok idag? Och varför skulle man det  när motbokslösa konton funkar minst lika bra. Själv har jag inte haft någon på minst 20 år. Denna artikel skulle behöva uppdateras av någon sakkunnig. 
replies: text: Några år har gått. Frågan är ännu ber berättigad. Kan man (i Sverige i vart fall) skaffa ett konto med bankbok idag? Varför skulle man göra det? Nostalgi, eller vad? Finns det källor för något som sannolikt inte finns? Hur löser vi detta? --Andhanq (diskussion) 28 september 2015 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Jag har nu tillfrågat Svenska Bankföreningen och fått svaret att inga svenska banker längre erbjuder konton med bankböcker. Ett fåtal konton kan finnas kvar, men skall ersättas med motbokslösa konton. Anpassar artikeln till detta faktum. --Andhanq (diskussion) 29 september 2015 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: ::Det låter rimligt, men har du någon verifierbar källa? Det känns viktigt i artikeln. Vet någon hur det ligger till med påståendet om förlorad bankbok? Går det att verifiera? Utan källa känner jag instinktivt att det borde raderas tills vidare. /Kyllo|diskutera?| 30 september 2015 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::Jag hittade en del när jag googlade. Den här lagen lär vara användbar och den här motionen tycks förklara avsikten mer ingående. Här är en intressant tidningsartikel om bankböcker. /Kyllo|diskutera?| 30 september 2015 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Existerar sådana ännu?
Diskussion:Annty Landherr

message: Hette hon Annty 1970? 81.224.253.60 19 augusti 2013 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: Ja, och i efternamn Borglid Landherr. / Elinnea (disk) 21 augusti 2013 kl. 20.06 (CEST)
Diskussion:Andra Långgatan

message: Andra långdagen är ju ett mycket stort event som bör kunna expanderas vidare och bli en egen artikel istället för att ligga i gatartikeln som mer handlar om den geografiska gatan. Hjälp gärna till! - Averater (disk) 19 augusti 2013 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: Jag föreslår att du startar upp en egen artikel och ser vilken respons det ger. Till det behövs ingen hjälp. Ymer (disk) 19 augusti 2013 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Jag tänkte på det, men det blev en så kort stubbe... Jag kanske gör det imorgon, nu ska jag sova. - Averater (disk) 19 augusti 2013 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::Insåg nu att jag aldrig svarade eftersom jag inte gjorde nån ny artikel. Jag orkar inte göra nån eftersom nån av administratörerna säkerligen ändå bara kommer radera pga "bristande relevans". Nån annan får försöka eller så får det vänta tills raderingshysterin lagt sig. - Averater (disk) 11 oktober 2013 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Andra Långdagen 
Diskussion:Ann Fernholm

message: Anne eller Ann? 81.224.253.60 20 augusti 2013 kl. 12.13 (CEST)

message: I artikeln sägs inget om vem/vilka som utsåg Ann Fernholm till årets vetenskapsjournalist.  Torkelsundqvist (diskussion) 26 februari 2016 kl. 23.56 (CET)
replies: text: Det är lite märkligt... det verkar inte finnas någon länk online i alla fall. Inte heller kommer det upp några länkar om jag söker på årets vetenskapsjournalist år för år. Stora journalistprisets webbplats ger ingen ledning. Måhända är det ett internpris för Vetenskapsjournalisterna, men så kan det väl inte vara? Riggwelter (diskussion) 27 februari 2016 kl. 00.06 (CET)
thread_title:  Ofullständig referens  
Diskussion:Zeipel

message: Borde inte denna artikel flyttas till Von Zeipel? Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Nej, men "von" borde strykas i inledningen. Visserligen tillhör de samma släkt, men detta är en förgreningssida som rör efternamnet och dess bärare. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Bör i konsekvensens namn även artiklar som von Rosen och von Sydow korrigeras på sammas sätt? Om inte, vad är skillnaden mellan dessa namn och von Zeipel? Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.23 (CEST) Korrigerad Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.24 (CEST) OK, jag inser nyansskillnaden även om den är hårfin. Jag skapar en omdirigeringssida som pekar hit istället. Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :: Utmärkt! Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 14.34 (CEST)
thread_title: von Zeipel?
Diskussion:Bendz

message: Alla som är uppförda utom en är svenska, men namnet kan ju ha kommit utifrån, t.ex. från Danmark. Kategoriseringen som Efternamn är naturligtvis korrekt, men Europeiska efternamn är det också, och Svenska efternamn skulle väl vara det de flesta som sökte efter denna sida tänkte på? Man har samma situation för många namn, men tar gärna mot kommentarer här. Hela idén med att dela upp efternamn efter nationalitet är i många fall tveksam. Roufu (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Jag ser det som en uppdelning efter språk och inte nationalitet. Många tyska efternamn har exempelvis utbredning i Norden. Ibland är släkterna inhemska men det förändrar inte ursprunget. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Lista över filmer baserade på DC Comics

message: Det är nog dags att göra en revidering av den här sidan med tanke på aktualitet, källhänvisningar och disposition (skilja filmer från TV-serier o.s.v.). Per80 (disk) 20 augusti 2013 kl. 15.13 (CEST)

message: Har gått över listan och lagt till saknade titlar från 2000-talet samt ett välbehövligt källavsnitt. Jag städade även under avsnittet "Kommande" så att det nu enbart innehåller aktuella, bekräftade produktioner. Mercy Reef kom ut som Aquaman 2006, den fick flytta upp på stora listan. Wonder Woman blev inte mer än en pilot som aldrig sändes, CWs Amazon ligger för tillfället på is och huruvida det blir någon långfilm återstår att se, det är inte mer än rykten just nu. Detsamma gäller Shazam!. Det är en baggis att lägga tillbaka dem när de blir aktuella. Per80 (disk) 21 augusti 2013 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: Uppdatering - har stuvat om så att respektive kategori ligger under egen rubrik. Samtidigt gjorde jag en ingående kontroll av titlar (svensk kontra originaltitel, stavning o.s.v.) och lade till referenser. Det behövs dock en del vidare puts för att få upp sidan till godtagbar Wikistandard. Förslag: gör om listan i tabellform och inkludera animerade filmer (exkl DCAU).Per80 (disk) 23 augusti 2013 kl. 00.17 (CEST)
thread_title: Revidering
Diskussion:Lindberg (efternamn)

message: Jag stryker "Paula Lindberg, aktris", uppenbarligen en amerikansk skådespelare i början av karriären. Hon har lagts till på förgreningssidan - gissningsvis av någon som arbetar med publicity för henne - utan att det finns Wikipedia-artikel eller detaljerade biografiska upplysningar om henne på något språk. Roufu (disk) 20 augusti 2013 kl. 15.34 (CEST)
Diskussion:Kinas köpingar

message: Jag är i och för sig inte påläst men jag har aldrig tidigare stött på begreppen köping, socken eller härad som svenskspråkiga översättningar av de kinesiska administrativa begreppen. Är det vedertagna svenskspråkiga begrepp? Finns det någon källa för detta? Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 15.46 (CEST) Korrigerad Stigfinnare (disk) 20 augusti 2013 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: Härad och socken är i alla fall ganska vägbelagda, tidigare har frågan körts ett par varv på Diskussion:Administrativa regioner i Kina och Wikipediadiskussion:Projekt_Kina/Arkiv_1#Administrativa_regioner_i_Kina. Svenska är en litet språk, så vi har inte samma enhetlighet och styrsel i Kina-terminologin som t.ex. tyska och engelska, men det absolut viktigaste är att vi förklarar begreppen (samt eventuella alternativa översättningar) tillsammans med de kinesiska begreppen som är tydligt definierade och avgränsade mot varandra.--ボスニア (disk) 23 augusti 2013 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: Köpingar, socknar och härader i Kina

message: Jag ifrågasätter påståendet ..."medan köpingar ombildats till städer på häradsnivå" i artikeln. Jag kan inte erinra mig något fall där en köping rakt av ombildats till ett område på häradsnivå. Däremot har en del köpingar blivit centralorter i nybildade "häraden". En hel del köpingar har i stället omvandlats till gatuenheter (jiedao), och det är inte ovanligt att köpingar i denna process delats upp i mindre enheter, eller slagits ihop med andra områden. Eftersom jag antar att referensen som anges i den efterföljande meningen även gäller detta stycke så har jag inte ändrat något, men man bör nog formulera om det hela.--Pjred (diskussion) 26 februari 2016 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Begreppet ombildning av köpingar till städer är direkt från kinesiskans 镇改市. Det är inte konstigare än att Shigatse gick från att vara en stad på häradsnivå och centralort i en prefektur till att vara en stad på prefekturnivå, varvid den gamla centralorten döptes om till Samdruptse.--ボスニア (diskussion) 26 februari 2016 kl. 19.49 (CET)
replies: text: :Vad jag menar är att texten kan missförstås, och bör omformuleras eller kanske förklaras bättre. Det är ju inte bara köpingen som ombildats - bildandet av staden på häradsnivå berör så många fler runtomkringliggande köpingar och socknar. Det handlar mer om en kraftig utökning av centralortens ansvarsområde, än en ombildning av själva köpingen (som ibland fortsätter att existera som en köping även efter införandet av "stad på häradsnivå", och ibland ombildas till ett antal olika gatuområden).

text: :Jag vet inte om du menar att 镇改市 är ett begrepp inom t.ex. studier eller utövande av kinesisk administration, länka i så fall gärna till något matnyttigt. Jag kan inte se att uttrycket har en egen artikel på zhwp.--Pjred (diskussion) 26 februari 2016 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Omvandlande av köpingar till enheter på häradsnivå?
Diskussion:Lugnvik, Kramfors kommun

message: Jag har inte kontrollerat om de uppräknade har egna artiklar. I så fall bör de givetvis länkas. Om så inte är fallet bör de antingen strykas eller få en kortfattad presentation. Annars är listan totalt meningslös för andra än de nämast sörjande. Tostarpadius (disk) 20 augusti 2013 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Personer från Lugnvik 

message: Det finns mängder med faktafel, felstavningar etc. Det saknas referenser för de flesta påståenden. Det saknas en hel del historia (spretigt och osammanhängande det som är beskrivet). Någon borde ta sig tid och städa upp denna sida. Annars kan man ta bort den.
thread_title:  Faktafel
Diskussion:Tom Hjelte/Arkiv 2008

message: En oinloggad användare envisas med att lägga in uppgifter om en dom. Jag har tagit bort dem eftersom det saknas trovärdiga källor (flashback och en kvällstidningsartikel som inte nämner något namn är det enda som finns), men framförallt för att domar normalt sett inte är relevanta utom om de har betydelse för personens yrkesliv eller är det som personen främst är känd för. Så är det inte i detta fallet.Sjö 17 december 2007 kl. 22.18 (CET)
Tillägg: Se WP:BLP, särskilt punkt 3, 6 och 7.Sjö 29 februari 2008 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Jag har inget problem med själva uppgiften som sådan, men precis som Sjö skriver så saknas trovärdiga källor och Flashback är inte en bra källa. \GhostRider♠ 26 maj 2008 kl. 20.37 (CEST)
thread_title: Dom
Diskussion:Ågrenska

message: Relevansen har ifrågasatts. Ågrenska har socialstyrelsens uppdrag att arbeta med sällsynta diagnoser och stöd till familjer med ovanliga sjukdomar. Det är en högst central verksamhet inom detta vårdområde. Klar relevans tycker jag. Janders (disk) 20 augusti 2013 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Instämmer. Ymer (disk) 21 augusti 2013 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll aug 2013

message: Skulle det kunna gå att fixa någon bild/bilder på Ågrenska? Det står inget om upphovsrätt på deras hemsida, men det hade ju varit fint med en logo alternativt flygfotot över anläggningen som finns på deras hemsida.
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Jörgen Thorsson

message: Småroller? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 20 augusti 2013 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Åtminstone en huvudroll på Stockholms stadsteater:  /Ariam (disk) 20 augusti 2013 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Ah, den skotska pjäsen...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 20 augusti 2013 kl. 23.59 (CEST)
Såg nyligen Måste gitt och måste säga att han gör sin homosexuella roll oerhört bra, kan det vara så att han är homosexuell i verkligheten? Har Googlat runt men hittar ingen som helst information om Jörgens sexualitet.
Oxiq (diskussion) 30 augusti 2017 kl. 10.15 (CEST)

text: Annars kan det ju vara så att han är...skådespelare?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 30 augusti 2017 kl. 23.13 (CEST)
Diskussion:Dan Leijonwall

message: Finns han med detta efternamn i Sv Bef 1970 resp 1990? 81.224.253.60 20 augusti 2013 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Han finns under detta namn 1990. Det finns ingen med detta namn i sv bef 1970 och sv bef 1980, då hette han Svensson. Han står som "gift man 1988", min gissning är att han och makan (som tidigare också bar ett -sonnamn tog detta namn i samband med att de gifte sig) / Elinnea (disk) 21 augusti 2013 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Det bekräftar mina misstankar. Artikeln hade tidigare en försåtlig länk till adliga ätten Leijonwall. Avsikten var nog att man skulle koppla ihop honom med den. Tack skall Du ha!! 81.224.253.60 21 augusti 2013 kl. 20.05 (CEST)
Diskussion:Jörgen Lundälv

message: Någon tvekan om relevansen torde det inte vara. Däremot kan artikeln behöva en översyn av någon annan. Tostarpadius (disk) 21 augusti 2013 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: Det ser ut som han skrivit en del, det kan vara så att det kan motivera relevans. Jag avvaktar lite med att ta bort mallar så det får chans att komma fler bedömningar dock. Höstblomma (disk) 29 september 2013 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Docenter är relevanta enligt våra relevanskriterier för akademiker. /FredrikT (disk) 4 oktober 2013 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::Det är riktigt. Relevanskontrollen borttagen. Sedan kan man ha andra synpunkter på artikeln, till exempel att den är CV-aktig.--Historiker (disk) 12 oktober 2013 kl. 21.45 (CEST)
Diskussion:Sjöförsäkrings AB Gauthiod

message: Jag vet inte om Gauthiod någon gång kan ha legat på Västra Hamngatan 9 i samma hus som "Sveriges Allmänna". Det jag vet är att Gauthiod var det större av de två, och att Gauthiod i varje fall från början av 1940-talet disponerade hela andra våningen av Västra Hamngatan 10, och att det inte då nyligen hade flyttat dit. Min far (född 1896) arbetade där större delen av sitt yrkesverksamma liv. Den angivna källan här i Wikipedia är från 1957. Den är antingen fel, eller så har man läst fel i den. Roufu (disk) 21 augusti 2013 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Jag fann nu en bild som visar Västra hamngatan 10 med Gauthiods skylt: http://62.88.129.39/carlotta/web/object/310819

text: Bilden är senast från 1905, troligen före 1903. Detta eftersom man ser en del av bro och broräcken vid Västra hamnkanalen, som lades igen 1903-1905 (enligt Wikipedia om Västra Hamngatan). Jag har inte möjlighet att kolla referenserna där. Adressen Västra hamngatan 9 måste därför vara en felskrivning.

text: Nuvarande illustration till artikeln bör därför bort. Kan man ersätta den med den refererade bilden och eventuellt lägga till interiörbilden http://62.88.129.39/carlotta/web/object/396289 ? Den är visserligen starkt arrangerad, men visar hur ett kontor såg ut en gång. Att importera bilder faller utanför det jag själv behärskar. Roufu (disk) 28 augusti 2013 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Adress
Diskussion:Karin EE von Törne Haern

message: Illustratör och originalare till 1999. Vad är det för typ av utbildning hon har? Utställningar? 81.224.253.60 21 augusti 2013 kl. 12.57 (CEST)
Wikipediadiskussion:Meddelanden

message: Loggas meddelanden nånstans eller ligger det helt utanför wikitekniken? Kan exempelvis någon annan än jag och den jag tackar se att jag skickat ett tack? /Hangsna (disk) 21 augusti 2013 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: De loggas. Dock går det där inte att se för vad du tackade. Rent tekniskt så lagras det dock vilken diff som tackas för, så att det är inte omöjligt att även det blir tillgängligt framöver. --Jan Ainali (WMSE) (disk) 21 augusti 2013 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: : Kan man se hur många meddelanden man fått, t.ex. hur många gånger man tackats?--Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :: Nja, inte direkt, men du kan se de tack du har fått här: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Logg&offset=&limit=500&type=thanks&user=&page=Paracel63&tagfilter= Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :::--Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 22.03 (CET)

message: Varför i hela fridens dar nämns inte mallen  någonstans i denna artikel? Det är ju det mest fundamentala i detta ämne och det man vill veta i första hand. Istället är det en massa babbel om projektsidor och liknande på engelska Wikipedia. --Mango från yttre rymden (diskussion) 13 juni 2020 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: För att ingen, inte ens du, har lagt till det än. När jag skapade sidan 2013 fanns inte mallen, den skapade jag först ett år senare. Du är välkommen att lägga till information om den. ♥Ainali diskussionbidrag 13 juni 2020 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Mallen ping
Diskussion:Bourgogneviner

message: Svammelvarning i fråga om uttryckssätt. Va fan är en prisklass, liksom?