Diskussion:Thomas Idergard

message: Det är ju uppenbart att han är författare, om än inte skönlitterär sådan. Vi får inte ge efter för förtalskampanjer. Tostarpadius (diskussion) 23 november 2014 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Jag hyser viss förståelse för de som tycker att det känns fåning att kalla folk för "författare" för att de givit ut eller medverkat till ett par boktitlar. Jag skrev nu en kompromiss, men håller annars med det andra IP-numret om att det kan räcka att nämna böckerna längre ner. Det måste inte stå i första eller andra meningen. --90.236.206.23 23 november 2014 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :Trams. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 november 2014 kl. 23.00 (CET)
replies: text: :: Jag skulle gissa att en persons litterära bedrifter är mycket relevantare för de flesta av våra läsare än att någon är jesuit. Ja till och med att bara vara jesuit inte räcker för relevans, utan det är hans andra meriter som gör att han platsar i uppslagsverket. Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 november 2014 kl. 23.20 (CET)
replies: text: ::: Nu diskuterar vi två två olika frågor. Relevans? Givetvis är inte alla jesuiter relevanta. Vad som gör relevansen här är rimligen i första hand den tidigare MUF-ordföranden.

text: ::: Vad som ska stå i första meningen är en annan sak. I Libris hittar jag tre titlar som jag skulle förmoda att Idergard själv ser som en del av sin verksamhet som politiker, snarare än som "litterära bedrifter".   Vi har en tendens att utnämna folk till "författare" för att de givit ut en bok eller två och "skådespelare" om de spelat pluttroller i någon film. Däremot kallar vi inte självklart folk för "biolog" även om de har sådan utbildning och jobbat som sådan. Om människor som givit ut böcker ska kallas sådana i artiklars första mening är även Reinfeldt författare. Det skulle de flesta av oss uppleva som "undue weight", vilket är frågan här: Vad är "undue weight" att nämna i artikelns första mening.

text: ::: Att han numera är jesuit ska självklart nämnas i artikeln. Jag tycker det är rimligt att det står i första meningen för allt han gör framöver gör han i egenskap av jesuit så jag skulle inte ta bort det ur första meningen och där enbart skriva att han är en svensk politiker, för att låta jesuitdelen framgå längre ner i artikeln. Jag skulle inte heller protestera om någon vill göra så. Trots allt är han gröngölingsjesuit, har inte åstadkommit något alls som sådan än.

text: ::: (lilla gröna morotskaninen, säg inte att ärliga åsikter är "trams". Om jag ska svara på samma sätt blir det så otrevligt... det blir extremt svårt att tro på dina goda avsikter. Tostarpadius, det är rimligen ingen förtalskampanj utan snarare någon som tycker det är fånigt att personen Idergard står i Wikipedia som författare. Jag skulle tippa att personen ifråga är familjemedlem, god vän eller Idergard själv - inte för att det spelar någon roll, men utgå inte från onda avsikter, du heller) --90.236.31.76 24 november 2014 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :::: Du har givetvis en poäng. Min uppfattning är att det som gör att personen platsar i uppslagsverk ska finnas med i artikelns första mening. I vilken ordning dessa ska listas, om det finns flera anledningen till personens relevans, går att diskutera. Att han har blivit jesuit har uppmärksammats och kan väl platsa i artikeln (till och med i ingressen), men för att den ska hamna i första meningen skulle jag vilja se att det har påverkat Idergards relevansgivande meriter på ett betydande sätt (alternativ, på något sätt blir relevansgivande i och för sig). Vi burkar inte skriva att någon är kristen, jude (osv) i inlednings första mening om inte detta har haft stor betydelse för personen (till exempel personen är den första som tillhör religion X att göra något relevansgivande, som länge var förbjudet för religionens anhängare). Min åsikt är dock bara en av många på Wikipedia. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 november 2014 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::::: Det som gör att personen platsar i uppslagsverk (fantastiskt mycket bättre formulering än "är relevant för artikel"! ska lägga på minnet) ska in i första meningen, absolut. Att enbart detta ska in i första meningen är knappast standard, tvärtom tycker jag att yrken ofta rabblas ganska okritiskt, oavsett hur perifert. Jag förordar något mellanting mellan "enbart det som gör så personen platsar" och "rabbla alla titlar personen kan tänkas ha", mao får det bedömas från fall till fall. --90.236.31.76 25 november 2014 kl. 13.44 (CET)

text: Med tanke på typen av icke källstyrkt information är det uppenbart att texten skrivits av någon i Idergards närhet. Jag kan inte se att alla dessa uppgifter om företag han jobbat för hit och dit borde stå om de inte kan styrkas. Fil. kand i filosofi är en något onödig upplysning, alla som ska bli katolska präster börjar med två års filosofi. --90.236.31.76 24 november 2014 kl. 12.35 (CET)
replies: text: : Tyvärr är det alltför vanligt att ip-nummer bedriver förtalskampanjer. Därför drog jag en måhända förhastad slutsats. Jag vidhåller min uppfattning att han är författare. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2014 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Författare eller ej? 

message: Ovanför varje rubrik läggs en automatisk blankrad, oavsett vad man skriver i wikikoden. Däremot är det extremt trångt mellan den externa länken och successionsboxen. Kunde man lägga till en automatisk blankrad i successionsboxens kod? Det bör vara vettigt även i andra artiklar, tänker jag. --90.236.31.76 25 november 2014 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Blankrader 

message: Alla dessa årtal får stycket att mest framstå som ett CV. De bör kunna tas bort, särskilt som inget stöd finns för dem i källan. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 16.20 (CET)
replies: text: Det IP-nummer som jobbar på artikeln har brittisk ISP, enligt . Detta tillsammans med de CV-lika detaljerna som inte lär gå att hitta på annan plats än i Idergards eget CV gör det ganska troligt att det är Idergard själv som redigerar. Man ska väl inte reagera med så hård knäsparksreflex att man försöker kasta ut hela artikeln - jag ser absolut att Idergard platsar - men något CV ska inte ligga här. Att kräva källor på alla detaljer är då rimligt, liksom att överväga hur många detaljer av den här personens karriär som är rimligt att ta med i artikeln. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 16.54 (CET)
replies: text: : Det sorgliga med artiklar som liknar meritförteckningar är ofta inte detaljeringsgraden i sig utan bristen på flyt. Visst skall vi göra ett urval av fakta, men det behöver inte bli hur knapphändigt som helst. Här kan jag inte se att något måste strykas. Tostarpadius (diskussion) 27 november 2014 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :: Jag tänker främst på årtalen, som knappast främjar flyt. Hur som helst kommer de förmodligen ryka pga brist på källor. Om resultatet då blir torftigt beror det på att det helt enkelt inte finns mycket relevant och källstyrkt information. --90.237.49.45 27 november 2014 kl. 17.20 (CET)
replies: text: ::: Utan årtal är uppgifterna värdelösa, men visst behövs källor. Tostarpadius (diskussion) 27 november 2014 kl. 17.26 (CET)
thread_title:  Stycket "Opinionsbildning" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Thomas Idergard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170227062242/http://www.jesuiten.org/aktuelles/details/article/london-zwei-schwedische-jesuiten-werden-zu-diakonen-geweiht.html till http://www.jesuiten.org/aktuelles/details/article/london-zwei-schwedische-jesuiten-werden-zu-diakonen-geweiht.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 november 2018 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Thomas Idergard. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150923212346/http://www.dagensmedia.se/karriar/article16645.ece till http://www.dagensmedia.se/karriar/article16645.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 april 2019 kl. 06.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade