Diskussion:Konfirmeringsbias

message: Den som skapade den här artikeln (RolfB) tog det på sig att översätta termen "confirmation bias" rakt av från engelskan*, fast utan att översätta ordet "bias". Det låter klumpigt och fult på svenska: ordet ligger jättenära "bajs". Dessutom fanns det redan ett svenskt begrepp för detta fenomen som hade varit i bruk i flera år innan RolfB skrev denna artikel: bekräftelsefördom. Denna svenska term har använts av psykologer och andra akademiker i längre tid än RolfB's självpåtagna "konfirmeringsbias"-översättning. Det är dessutom en enklare och mer lättförståelig översättning: den talar direkt om för den som kommer över den vad den handlar om. Här är en artikel från 2003, hela 5 år innan den här Wikipedia-artikeln skapades: http://www.aktiespararna.se/lar-dig-mer/Fordjupningar/Aktiepsykologiskola/Del-1-Psykologins-betydelse-storre-an-du-tror/ Jag anser att denna Wiki-artikel bör byta namn för att bättre spegla den svenska litteraturen.
85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: För det första tycker jag inte att det är lämpligt att ha åsikter om en annan användare på det där sättet. För det andra tycker jag inte aktiespararna.se verkar vara en sida skapad av "av psykologer och andra akademiker". För det tredje konstaterar jag att en googling på konfimeringsbias ger ca 3360 träffar medan bekräftelsefördom ger ca 30 träffar. Google är i sig ingen källa till sanning, men kan ge en uppfattning om hur vanligt förekommande ett begrepp är. Lite underligt är det också att det just idag dyker upp ett antal synpunkter på artiklars namn och om de skall flyttas eller ej. Det sistnämnda är dock ett sidospår och endast en observation. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: ::Det är ju inte min åsikt att RolfB tog på sig att direktöversätta den engelska termen: den förekom inte i svensk litteratur innan den här Wikipedia-artikeln skapades. Innan det användes "bekräftelsefördom" i akademiska kretsar. Länken är för att tydliggöra att det redan funnits ett begrepp för detta fenomen i Sverige som varit så pass allmänt vedertaget att det används utanför akademiska kretsar. Som du säger: google-sökningar och antal sökresultat är ju ganska betydelselöst. Konfirmeringsbias har tagits i bruk efter denna artikel skapades. Vem var RolfB och vad hade han för kvalifikationer för att införa denna direktöversättning i det svenska språket när det redan fanns en term som användes i den akademiska diskursen? 85.226.137.78 31 juli 2016 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :::Vill du veta vem Rolf B är får du fråga honom. Vilka kvalifikationer han har är en fråga han själv får svara på. Att termen inte förekommit i svensk litteratur innan översättningen, och att begreppet tagits i bruk efter artikeln, är (ännu) icke belagda påståenden som får stå för dig. Googlingen tyder på att konfirmeringsbias numer förekommer betydligt oftare än bekräftelsefördom, i varje fall på internet, och sannolikt har det även letat sig in i den akademiska diskursen, om det nu är det nyord du hävdar att det är. Bias är därtill inte samma sak som fördom, fördom heter prejudice på engelska, så någon direktöversättning ser jag inte att det är fråga om. Riggwelter (diskussion) 31 juli 2016 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: ::::Jag bryr mig inte om vem han är. Ser du inte på att "KONFIRMERINGSBIAS" är en direktöversättning från "CONFIRMATION BIAS"? Du kan ju försöka hitta termen i någon artikel innan 2008. Det finns inga sådana. Däremot finns flera med begreppet "bekräftelsefördom". Det var alltså ett redan etablerat begrepp vid tidpunkten då RolfB skrev den här artikeln. Bias är inte ett begrepp med enbart en betydelse, utan ordet har olika betydelser i olika sammanhang. Exempelvis kan det betyda "partiskhet", när det gäller exempelvis medierapportering. Eller så kan det betyda "metodfel", när det gäller forskning. Eller så kan det betyda "fördom", när det gäller psykologiska scheman. Och just i det här fallet handlar det om ett psykologiskt schema som bygger på just fördom, och därför översattes begreppet till "bekräftelsefördom" på svenska långt innan RolfB skrev denna artikel. 85.226.137.78 1 augusti 2016 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: :::::Riggwelter har redan i sitt inlägg visat att begreppet är inte bara finns på svenska utan är väletablerat. Också att det namn du för fram är mycket ovanligt. se vidare WP:POMMF.Yger (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 04.57 (CEST)
replies: text: ::::::Det var 8 år sedan jag startade denna artikel. Jag minns inte allt om detta idag, men jag vet att jag hade problem med att hitta ett bra svenskt ord. Jag uppfann inte konfirmeringsbias själv, men hur jag hitta de det vet jag inte nu. Om läget idag är att det finns ett vetenskapligt inarbetat namn och ett annat som är vanligt vid googling bör förstås bägge täckas upp på Wikipedia. Den som har bästa överblicken må avgöra vilket som ska vara huvudord och vad som ska vara omledning. Förbättringar är alltid välkomna. /Rolf B (diskussion) 13 september 2016 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :::::::Bias är ett svenskt ord som betyder samma sak som det engelska "bias". Konfirmationsbias tycks mig som en fullständigt korrekt översättning även om bekräftelsefördom är en fullgod synonym, och antagligen faller de som anser att svenska ska behålla en viss språklig särart bättre på läppen. (dvs, de som anser att låneord är av ondo) Personligen ser jag inte problemet, men liksom Rolf B anser jag det relativt oviktigt vilket som är huvudord.213.65.244.152 15 november 2016 kl. 17.57 (CET) 
Om nu ordet är skapat på Wikipedia (vilket jag inte vet något om) så är det redan gjort och denna upprördhet känns därför fullständigt onödig. Gjort är gjort. Jag lade dock till "bekräftelsefördom" som ett av de alternativord som finns. dnm (d | b) 13 september 2016 kl. 23.18 (CEST)

text: I likhet med dnm anser jag inte att detta är något problem. Jag misstänker att det snarare var fråga om en skapad upprördhet, men det kan vi lämna därhän. Jag har fixat omdirigeringar. Riggwelter (diskussion) 13 september 2016 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: :Bara reflektionen över vad ordet bias ligger nära gör att jag dömer ut det som trollande...  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 september 2016 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Varför "Konfirmeringsbias"?