lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dalhalla

message: Åren efter 2000 blev det en hel del inre stridigheter kring vilken slags föreställningar man skulle göra på Dalhalla och vilka ambitioner man borde ha. Man kan väl säga att Dellefors, stödd av många från det klassiska musikfältet och en del musikjournalister, kämpade för en festivalscen med inriktning på opera och körverk och höga internationella ambitioner, kanske också nycirkus, medan en stor del av den övriga styrelsen och lokala politiker drev på för en mera folkparksmässig typ av evenemang och någon opera då och då. Fejden fördes så småningom både med rättsliga medel, genom skrivelser till sponsorer och ibland på tidningarnas kultursidor. Dellefors lämnade till slut hela projektet efter att ha gjort upp i godo med styrelsen och vill inte bli associerad med Dalhallas nuvarande verksamhet.Strausszek 7 juli 2009 kl. 12.03 (CEST)
"Rättviks kommun och Dalarnas län beviljade stöd för iordningställande...". Dalarnas län har inga pengar att stödja med. Är det Länsstyrelsen i Dalarnas län eller Landstinget Dalarna som avses? Hyperboré (disk) 5 maj 2013 kl. 12.34 (CEST)
thread_title:  Konflikt och omorientering av verksamheten
Diskussion:Malena Tuvung

message: Efter att ha läst om hennesw samlade meriter i den externa länken hos SVT bedömer jag henne klart som relevant. Hade hon medverkat i lika många filmer eller TV-program som hon nu gjort musiclaroller hade nog ingen ifrågasatt relevansen. /FredrikT 7 juli 2009 kl. 12.04 (CEST)
Diskussion:Jonathan Hedström

message: När var det han sa "vi pissade på dom" efter kvarten mot Malmö? / Trill 7 juli 2009 kl. 16.27 (CEST)
Diskussion:Vikers socken

message: Jag vill ifrågasätta om ett 1868 bildat kapellag, som blev egen församling 1871 verkligen ska kallas socken. Det begreppet var egentligen överspelat sedan 1863, även om det ofta användes om de kommuner och församlingar som då inrättades och överensstämde med de gamla socknarna. Men när det gäller nybildningar därefter är det synnerligen tveksamt. --Andhanq 7 juli 2009 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Enligt Fornsök verkar området i alla fall ha varit en jordregistersocken (Fornsök avser av allt att döma jordregistersocken med "socken", enligt deras hjälpfiler). //Essin 27 maj 2010 kl. 18.58 (CEST)

message: Vad gäller "der som i Bteshult" så blir min gissning att "der" kan strykas och att "Bteshult" nog borde vara "Beteshult". R. Henrik Nilsson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 10.40 (CET)
replies: text: tack, fixat Yger (diskussion) 1 mars 2024 kl. 10.52 (CET)
thread_title:  "der som i Bteshult" ?
Diskussion:Bliv kvar hos mig - se dagens slut är när

message: Kan tonsättningen från 1901 vara av  domkyrkoorganisten A. Elfrida Andrée? --IP7869 7 juli 2009 kl. 18.46 (CEST)
Diskussion:Falbygden

message: Falan är f n en redirect hit, men
jag betvivlar att folk i allmänhet sätter likhetstecken mellan de två begreppen.
Falan är för mej högslätten på kalksten mellan bergen.
Eller kanske snarare en landskapstyp, för den finns på olika platser. Ordet användes också förr
på Falbygden om en landskapstyp, om jag minns rätt hedartad, dålig betesmark på tunt jordtäcke.
Falbygden däremot, dit hör även Åsledalen, platåbergens platåer, Ätrans dalgång
och de stora mossmarkerna söder om Falköping – som uppenbart inte har med Falan att göra.
Nån har definierat Falbygden som "det område som hade Falköping som centralort" och det känns riktigt.
Det finns säkert källor för detta om man rotar kring lite.
JöG 7 juli 2009 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Varken NE  eller Ugglan  gör skillnad på begreppen.

text: andejons 7 juli 2009 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :JöG har rätt i att det finns en nyansskillnad mellan Falbygden och Falan (och nu menar jag inte Falbygden, som kortnamn för Falbygdsklinikerna, och Falan, som kortnamn för den frireligiösa sånggruppen Falan). Definitionerna av Falbygden är dock varierande. Lokala hembygdsforskare, som JöG och jag själv, kanske upplever en viss betydelseskillnad, men de flesta andra lär inte göra det. Därför så tror jag att nyansskillnaden är för hårfin för att man ska behöva två olika artiklar, så jag föreslår att redirecten kvarstår. / Achird 12 juli 2009 kl. 14.59 (CEST)

text: :För mig, uppvuxen i Segerstad, är Falan och Falbygden definitivt olika saker.  För segerstadborna är Falan = Faledreven (alltså byns utmarker). Falbygden förkortas snarast till "Bögda" eller något liknande...  Tänkte bara att det kunde vara intressant att känna till.  Som det är nu blir segerstadartikeln konstig, men jag eller någon annan får väl skriva om den i stället.  För naturligtvis ska inte alla svenska wikipediaanvändare anpassa sig till ett lokalt uttryck... :-)  Fomalhaut 17 juli 2009 kl. 21.25 (CEST)
Jag vänder mej lite emot idén att icke direkt berörda människor med vaga begrepp har tolkningsföreträde
framför de lokala – i så fall finge vi nog skriva att Falköping ligger i leran på Västgötaslätten ...
Men samtidigt är jag nöjd med att det har luftats, och tänker inte börja tokredigera, särskilt inte
när det står 0–1 mellan NE och mej ... låt vara i en bisats.
Annars tror jag att om man rotar i saken så kommer man att finna att Fomalhaut
har "rätt", och att få i själva verket använder "Falan" och menar Falbygden eller ens de centrala
delarna. Det känns fel i munnen på nåt vis.
JöG 20 juli 2009 kl. 19.20 (CEST)

text: Problemet som jag ser det är att man på lokal nivå inte är särskilt överens om definitionen av Falan. En del använder det som synonymt med Falbygden, andra om särskilda natur- eller landskapstyper på Falbygden, och ytterligare andra om lokala sådana (t.ex. Nordfalan och Söderfalan mellan Snösbäck och Lovene). / Achird 21 juli 2009 kl. 11.53 (CEST)
thread_title:  Falbygden != Falan
Diskussion:Till världskapitalismens försvar

message: Tar bort grafen. Källa saknas och grafen har uppenbart applicerats i syfte att visa hur Norbergs argumentation är korrekt (något som inte är ej NPOV). / einarspetz  7 juli 2009 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Källa finns om man klickar på bilden. Att den extrema fattigdomen har minskat är ett objektivt faktum – sedan kan man tvista om orsakerna, och där har Norberg sina teorier. Jacob Lundberg (d) 7 juli 2009 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Graf 
Diskussion:Sofia Karlsson (sångare)

message: Kan inte Wikimedia Commons fixa en bild på Sofia Karlsson? /--Orvar 7 juli 2009 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: Commons "fixar" inga bilder. /Hangsna (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 10.21 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Xpert Eleven

message: Infon om xpert eleven fixad och wikilänkar finns på plats, snälla radera inte, för det tog tid att hitta all info
Diskussion:Öron-, näs- och halssjukdomar

message: Kan inte någon förklarar begreppen otologi/otolog (öronspecialist). Otologi omdirigerar hit, men sen finns ingen förklaring här. Det ligger tyvärr inte inom nitt eget kunskapsområde.--Gotogo 8 juli 2009 kl. 10.47 (CEST)

message: Är det inte vanligare, åtminstone utanför vårdens interna arbetsspråk, att man läser ut förkortningen, dvs öron-näsa-hals eller öron, näsa, hals, och att artikeln därför borde flyttas? Det första jag associerar till ÖNH är Överklagandenämnden för högskolan. //Essin 31 augusti 2011 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: Jag håller med, och det finns fler artiklar i medicin som använder förkortningen som namn. De enda jag kommer ihåg på rak arm dock, är ECT.--90.129.55.12 31 augusti 2011 kl. 22.19 (CEST)
"Öron-, näs- och halssjukdomar" är inte en medicinsk specialitet, utan motsvarande dylik heter otorhinolaryngologi. Jämför hjärtsjukdomar - kardiologi och psykiska sjukdomar - psykiatri etc. /Annika (disk) 23 november 2013 kl. 12.22 (CET)

text: Du har rätt, det låter konstigt när jag läser det i dag. Ändra gärna så att det står rätt! Kanske "Otorhinolaryngologi är en medicinsk specialitet inom öron-, näs- och halssjukdomar (ÖNH)" är bättre? Före min flytt stod det "ÖNH är en medicinsk specialitet som uttyds öron-, näs- och halssjukdomar", så jag tycker inte att jag ändrade något annat än att skriva ut namnet, men jag kan förstås ha fel. –CÆSAR 24 november 2013 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :Det är den konventionella beteckningen för arbetsområdet inom specialistområdet otorhinolaryngologi, som ägnar sig åt sjukdomar och problem i öronen, näsan eller halsen.Klementin (disk) 24 november 2013 kl. 16.43 (CET)
replies: text: ::När det blivit helt klarlagt vad artikeln ska heta borde nog också :Kategori:ÖNH flyttas. //Essin (diskussion) 13 mars 2014 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :::Tyckte jag också, men det finns redan en :Kategori:Öron-, näs- och halssjukdomar som är underkategori till ÖNH...Klementin (diskussion) 14 mars 2014 kl. 14.17 (CET)
replies: text: ::::Hm, hur kunde jag missa den? Det verkar i och för sig som att hela kategoriträdet inom det här området behöver en översyn, men jag ser att du redan håller på med det. Med tanke på att kategorier inte måste ha samma namn som huvudartikeln, kanske Otorinolaryngologi (NE:s stavning) ändå skulle vara lämpligt som namn för toppkategorin? //Essin (diskussion) 15 mars 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :::::Tycker jag också.Klementin (diskussion) 15 mars 2014 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Specialitetens formella benämning är inte "latin", det är snarare grekiska, men bör beskrivas som ett svenskt ord eftersom det är inlånat. Tostarpadius (diskussion) 28 mars 2024 kl. 09.10 (CET)
replies: text: Jag håller med. Jag tänkte dessutom inte ens på att discipliner naturligtvis är grekiska, eftersom jag är så van att allt är på latin. Draken Bowser (diskussion) 28 mars 2024 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Vetenskapligt namn
Diskussion:Avesta kommun

message: Det inledande avsnittet om kommunens tre "profilområden" är till stor del ren marknadsföring och förmodligen skriven av någon på Avesta kommun. Avsnittet är dessutom fullt av externa länkar i löpande text. Jag anser att denna text bör tas bort eller skrivas om helt.--Zejo 8 juli 2009 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: Borttaget som reklam. Jag försökte lägga in delar under en ny rubrik Näringsliv men texten var för fluffig/reklamig. Wanpe 16 juli 2009 kl. 10.00 (CEST)
thread_title:  Profilområden 
Diskussion:Daisy Meadows

message: Det är olika ordning på serierna på den svenska och den engelska sidan på wikipedia. Hur ska det vara? Ia-lelle 8 juli 2009 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: För mig skulle det kännas naturligt att ha böckerna i den ordning som de kommer ut på svenska. --Kr-val 8 juli 2009 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Kronologisk ordning?
Diskussion:Eric Lager

message: Huvudroll i en ganska stor film tyder på encyklopedisk relevans, men IMDB räcker väl inte som källa? Calandrella 8 juli 2009 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Har lagt till en länk till Svensk Filmdatabas också. / Elinnea 10 juli 2009 kl. 08.24 (CEST)

message: Har han fortsatt sin skådespelarkarriär efter barndomen? För det ser lite skumt ut när det står barnskådespelare, vilket leder till att man kollar på födelsedatumet och inser att han är 21 år.. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 03.52 (CEST)
replies: text: Det undrade jag med. En snabb sökning ger inget som tyder på filmroller efter 2003. Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 september 2013 kl. 04.01 (CEST)
replies: text: :Jag som är vaken utan något speciellt att göra kanske kan göra en lite djupare sökning. Jag tog bort "urval" ur filmografi-rubriken då inga källor tyder på att han faktiskt har gjort några fler filmer. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 04.05 (CEST)
replies: text: :: Jag missade att det stod urval i artikeln, men det är nog bäst då såväl SFDB som IMDB inte uppger att han har medverkat i andra filmer. Jag hittade inga intervjuer (och i vissa fall inget alls) i Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Har du lyckats leta upp något? Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 september 2013 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Fortsatt karriär?
Diskussion:Maria Khorsand

message: VD för Sveriges Tekniska Forskningsinstitut (helstatligt bolag, f d myndighet) = definitivt relevant i min bok! /FredrikT 8 juli 2009 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: Och samma att vara med i Regeringens IT-råd. Tar bort mallen. Wanpe 8 juli 2009 kl. 21.28 (CEST)
Diskussion:Euskaltel-Euskadi

message: är den baskiska flaggan verkligen orange?
Diskussion:Stefano Catenacci

message: I stort sett ett plagiat från  men mycket basal info. Wanpe 8 juli 2009 kl. 16.16 (CEST)

message: I artikeln påstås att Catenacci "sedan 1998 haft en stjärna och dessutom fem bestick i Guide Michelin". Så vitt undertecknad minns blev han av med den tidigare i år. Sintram 9 november 2010 kl. 13.23 (CET)
thread_title: Stjärna?
Diskussion:Saab Talladega

message: Det är något fel i tabellen Rekord slagna under The Long Run, båda de två första rekorden verkar vara på 10 km. Skall det ena månne vara på 10 minuter eller 10 miles? - Tournesol 8 juli 2009 kl. 16.27 (CEST)
thread_title: Två 10-kilometersrekord?

message: "Totalt hade varje bil kört 23 500 varv runt banan, och tillsammans hade de slitit ut 36 uppsättningar däck och förbrukat 27 000 liter bensin."
Mängden bensin, vart uppgiften nu kommer ifrån? (Jag ser det inte på länkad sida) Måste väl ändå avse per bil? 
Dvs 2,7liter/mil. Vilket kan anses vara rimligt.
Har de gemensamt förbrukat 27000 liter så blir det 0,9l/mil/bil i full fart, vilket känns mindre rimligt.
replies: text: Du har helt rätt, det står all figures average per car finstilt längst ner i källan. - Tournesol (disk) 16 april 2012 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: :Har lagt till sida två (sid 19) i källan som källa för uppgiften om mängden bensin. --Civilspanaren (disk) 16 april 2012 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Bensinmängden
Diskussion:Analog television

message: Var finns listan på när analoga nätet släcks ner??? Relevanskontroll tack 
replies: text: Nja, jag tror vare sig det är fel på fakta eller att det inte skulle vara relevant information. Däremot kan man efterlysa en källa och det är inlagt i artikeln nu. Varför inte vara djärv och se om du kan hitta källa till påståendena? Riggwelter 8 juli 2009 kl. 18.50 (CEST)
thread_title: Källa/relevans?
Diskussion:Per Alm

message: Så bra att den blev "oraderad". --NERIUM 8 juli 2009 kl. 19.27 (CEST)
Diskussion:Lars Classon

message: Wanpe! Lars Classon är i högsta grad "a coming man" inom det område där pappa Krister redan haft stora framgångar. Faktiskt, jag var förvånad att han inte redan observerats av Wikipedias vakna "leverantörer". Men så kan det bli och jag bidrog med vad jag visste och kunde. Med hjälp av stubben hoppas jag på ytterligare bidrag. De lär komma, så avvakta gärna. Varför inte gå den vägen själv förresten. "Hellre hjälpa än stjälpa" är min paroll och jag lånar gärna ut den. Mvh L Haglund 8 juli 2009 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Classon verkar uppmärksammats i en lokaltidning, men i övrigt finns inget som tyder det minsta på encyklopedisk relevans. Lokaltidningar brukar inte räcka, så artikeln bör enligt min mening raderas om inga fler uppgifter/uppmärksamhet tillkommer. Calandrella 18 juli 2009 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :Utan alls någon övertygelse över hans betydenhet, så ser jag det ändå inte som ett självklart raderingsfall. Han har dock varit aktiv i några välbesedda uppsättningar. Wanpe 5 augusti 2009 kl. 09.04 (CEST)
Diskussion:Jordgubbe

message: 2 700 000 hektar som ger 20 000 ton jordgubbar per år motsvarar att 2 700 hektar skulle ge 20 ton jordgubbar och en hektar skulle ge 7,4 kg. En kvadratmeter skulle därmed ge ett knappt gram jordgubbar i snitt. Mja, va? Det skall nog vara 2 700 hektar. - Tournesol 9 juli 2009 kl. 08.49 (CEST)
Sidan innehåller fel. Enligt jordbruksverkets statistiska meddelanden fanns det 423 jordgubbsodlare 2008. Dessa odlade 11 711 ton jordgubbar på 1 997 ha vilket ger 6ton/ha. 2010 odlades 11500 ton jordgubbar.
Diskussion:Lista över MS-DOS-spel

message: Håller med, kategorin i sig räcker. Troligen har artikeln tillkommit efter en fråga från mig på Bybrunnen. Se  Starscream 9 juli 2009 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: Ja, det var därför jag skapade den. Har inget emot om den försvinner igen. Rotsee 9 juli 2009 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :Jag brukar generellt vara en försvarare av listartiklar, men i just det här fallet kan jag inte se att listan tillför några fakta eller någon struktur utöver vad motsvarande kategori gör. /FredrikT 9 juli 2009 kl. 13.16 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Engelsk cocker spaniel

message: Det officiella namnet på rasen enligt Svenska Kennelklubben (SKK) är Cocker spaniel. Detta är även det internationellt erkända namnet enligt Internationella hundorganisationen (FCI). Engelsk cocker spaniel är inget rasnamn utan bara något som sägs ibland för att skilja originalet från den amerikanska rasen.
En ny förgreningssida har skapats: Cocker spaniel (olika betydelser). /Ascilto 9 juli 2009 kl. 14.17 (CEST)
thread_title: Namngivningen
Diskussion:Olof lundh

message: Relevansen har inget med artikelns utseende att göra. Jag tycker Olof Lundh uppfyller Wikipedia:REL#Inom_film.2C_TV.2C_radio_och_press, då han har, och har haft, en framträdande roll i flertalet fotbollsrelaterade sändningar på rikstäckande kanal. Diupwijk 9 juli 2009 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Offentlig plats

message: När begreppet "Allmän plats" rådde, fanns det ett begrepp som hette "semiallmän plats" som innebar en plats som kunde jämställas med "allmän plats" under vissa förutsättningar. T.ex. butiker innan stängningsdags, tåg under förutsättning att man hade betalt biljett, osv. Någon som kan komplettera artikeln med hur denna definition av "Semiallmän plats" inbegrips i "Offenlig plats" idag?  90.229.163.158

message: Var definieras "semioffentlig plats"? Det stycket behöver en källhänvisning. --Kildor 27 augusti 2010 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Det är något artikelförfattaren hittat på själv. Det finns inget som heter semioffentlig. Jag tar bort, det är en ganska meningslös passage.
replies: text: :Semioffentlig plats är inget påhittat, om du gör en sökning på tex google så får du massvis med resultat. Borde väl sättas in igen? Vänligen, Hastaro (disk) 15 juni 2012 kl. 12.29 (CEST)

text: :Dock så hittar jag inte ordet på Svenska Akademins Ordbok, så där försvann väl mitt förslag om att sätta in stycket igen. --Hastaro (disk) 15 juni 2012 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår tanken med att skriva semioffentlig plats, då man trots allt måste uppfylla vissa krav för att få vistas där. Det finns dock ingen legaldefinition och den här artikeln verkar utgå från ordningslagen och en legaldefinition skulle nog behöva vara på sin plats i det här fallet. En affär är exempelvis inte en offentlig plats, huruvida man vill lägga in den i något "semifack" för att den trots allt kan beträdas av allmänheten hör inte riktigt till den här artikeln. Om någon har lust kan artikeln utökas med hjälp av bland annat 3 kap. 1-3 §§ ordningslagen och även skumma igenom hela lagen för att hitta lite matnyttigt åt artikel. Jag är inte superfascinerad av juridiken i detta avseende så jag lämnar det åt någon annan.
thread_title:  Semioffentlig plats
Diskussion:Bike

message: Nog bör väl en av de stora tidningarna i MC-världen kunna motivera sin plats...? Jag tar bort relevansfrågemallen. Janders 9 juli 2009 kl. 22.01 (CEST)
Diskussion:Svenska/Arkiv 2008

message: "Trots att de inte är omedelbart hotade av att dö ut har de lokala dialekterna varit på tillbakagång sedan början av 1900-talet, trots att många är välutforskade och att användningen idag ofta uppmuntras." Skulle någon kunna förtydliga? :) -Moberg 15 januari 2008 kl. 01.37 (CET)
Inte jag heller. Men strikt sätt är skånska ett eget språk (om än ej i skrift) /Pontus Eriksson.
replies: text: Förslag till tydligare formulering. "De lokala dialekterna har - även om de inte är omedelbart hotade av att dö ut - varit på tillbakagång sedan början av 1900-talet. Detta (tycks vara fallet) trots att många är välutforskade och att användningen idag ofta uppmuntras." ///Mvh--Quadrigarius 21 april 2009 kl. 06.31 (CEST)
thread_title:  Förstår inte denna mening:
Diskussion:Järnvägslinjen Sandbäck–Olofström

message: Förtjänar denna bandel verkligen en egen artikel? Banan var från början en del av Västra Blekinge järnväg (som saknar en artikel i Wikipedia). Borde inte artikeln utökas till att handla om denna järnvägsförvaltning eller kanske ännu hellre infogas i artikeln om Blekinge kustbana? Stigfinnare 10 juli 2009 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har kommenterat inlägget, har jag arbetat in artikeln i Blekinge kustbana#Linjen Sandbäck-Olofström. Stigfinnare 1 november 2011 kl. 10.18 (CET)
thread_title: Egen artikel?
Diskussion:Direktförsäljning

message: Denna artikel är totalt felaktig, att skriva att det är en marknad som går ner är ju totalt FEL! Direkthandel går upp varje år och inte bara i Sverige utan över hela världen. Vill referenser för denna artikel presenteras?
I annat fall kommer jag att referera till boken "Direkthandel - en affärsmöjlighet i tiden" av Evert Gummesson. Eller finns det några som inte gillar det och har sakliga argument? 
--Rodezza 10 juli 2009 kl. 00.35 (CEST)
thread_title: Denna artikel är ouppdaterad och totalt felaktig
Diskussion:Rebiya Kadeer

message: Jag har ersatt bokreferensen till hennes engelskspråkiga biografi (originalet är på tyska förresten) med den svenska översättningen som nu har kommit ut.

message: Varför? Detta visar på det onödiga med att slänga in flaggor på slentrian, precis som hakkorset i artikeln om drottning Silvia... /Grillo 3 december 2009 kl. 22.58 (CET)
replies: text: :Jag har tidigare sagt att detta med flaggorna bara irriterar och i många fall är fullständigt missvisande, så jag kan bara hålla med.Villa Giulia 4 december 2009 kl. 08.07 (CET)
replies: text: ::Som jag sagt tidigare lägger jag aldrig in flaggor på slentrian utan för att markera vilken regim som kontrollerade resp territorium vid tidpunkten. (Den förra diskussionen finns här.) Detta är det enda rimliga sättet att använda flaggor när det gäller Kina före 1949, om man ska ha flaggor över huvud taget. Ingen stor sak för mig, men i alla fall. Mer senare.--Bothnia 4 december 2009 kl. 09.12 (CET)
replies: text: :::För icke insatta, som jag, kan det verka som ett politiskt ställningstagande att inte använda Kinas flagga, då hon ju är regimkritiker. Detta är ett bra exempel på när flaggor stjälper mer än de hjälper. Istället hade man kunnat skriva "Republiken Kina", så hade folk kunnat klicka på länken och se hur det ligger till själva. Bildtexten för flaggan är dessutom "Taiwan". /Grillo 4 december 2009 kl. 15.48 (CET)
replies: text: ::::Det beror på att vi på svenska Wikipedia taggat flaggan som Taiwans flagga, vi hade precis lika gärna kunnat kalla den "Republiken Kinas flagga". Kina har inte bara en flagga och det vore anakronistiskt att märka Rebiya Kadeers födelseort med Folkrepubliken Kinas flagga, som inte existerade 1947. Om vi sköter flaggfrågan rätt använder vi den som ett sätt att upplysa våra läsare om att Kina lytt under olika regimer - som vi inte tar ställning till. Annars får vi ta bort flaggor där dessa missuppfattas.--Bothnia 4 december 2009 kl. 22.28 (CET)
replies: text: :::::Jag säger inte att Kinas flagga vore bättre... Jag säger att det borde stå "stad, Republiken Kina", utan flagga. Sen kan vem som helst klicka på Republiken Kina och se vad det är för nåt. Alternativt lägger man in flaggan manuellt utan mall, så kan man lägga in egen bildtext. /Grillo 6 december 2009 kl. 19.14 (CET)
replies: text: ::::::Jag tog bort flaggan eftersom den kan missuppfattas. Jag tycker dock att detta är något man kan lösa från fall till fall snarare än att stadfästa en generell policy. Själva biografimallen uppmanar dessutom användare att lägga in flaggor.--Bothnia 7 december 2009 kl. 12.18 (CET)
thread_title:  Taiwanflagga