Diskussion:Naturalism

message: Det är inte rimligt att ha så värderande uttryck som "Särskiljande för Naturalismen är att man ofta är väldigt jordnära och fantasilös i sitt sätt att se på saker och ting.", speciellt då det inte ges någon som helst motivering. Orimligheten visas tydligt av att denna åskådning har stöd från välkända tänkare som profesor Richard Dawkins, James Randi, Matt Cherry, Mel Lipman och nobelpristagarna Richard Roberts och Sheldon Lee Glashow. Se vidare http://www.the-brights.net/
			Naturalismen					
Tid : 1860-1900				
								
Kända författare : Charles Dickens, Honoré De Balzac, Emile Zola, Fjodor DostojevkijCharles Baudelaire.	
					
Kända verk : Oliver twist, Pappa Goriot, Den stora gruvstrejken, Brott och straff, Det ondas blommor.						
Typiskt språk :	Man började nu vinkla språket i avsikt att väcka upptåndelse hos sina läsare och väcka debatt. Men fortfarande väldigt naturligt och lättläst språk.						
Typisk mentalitet: Man började nu att gå ifrån den censur som kyrkan hade ålagt dom, nu började man att beskriva folks inre problem och ta upp moraliska problem.						
Koppling till samhället : Kyrkan och staten gled ifrån varandra, vilket resulterade i att man fick skriva om lite mer annorlunda problem såsom själsliga.					
Typiska drag :	Ett typiskt drag för Naturalistiska författare var att dom flesta hade själv varit med om moraliska problem och ville förmedla detta i "Biografier"						
Genrer : Komedi, Satir, Filosofiska						
								
Författarens ställning : På denna tid kunde författarna få lön för sitt arbete. De behövde inte längre extraknäcka som journalister för att kunna skriva. 
replies: text: Texten ovan är "räddad" från artikeln Naturalismen --Etxrge 10 maj 2005 kl.19.06 (CEST)
replies: text: :Den är inget att ha eftersom att den i stort sett är felaktig. Jag skriver en ny nu. Viktorvoigt 18 april 2007 kl. 11.04 (CEST)

message: Vad gör man lämpligast med fall som Naturalismen? Det är en artikel som uppenbarligen 1) är skriven med gott uppsåt. Troligtvis 2) innehåller relevant ny information. 3) Skulle kräva betydande bearbetning för att nå normal Wikipediastandard. 4) Är dublett till befintlig artikel. 
Jag tycker att vi av omsorg om en användare som potentiellt kan utvecklas till en värdefull bidragare ska behandla sådant material med så stor aktning som möjligt. Utplåning skickar inte rätt budskap. Skulle uppskatta andras kommentarer om detta. --Etxrge 10 maj 2005 kl.21.34 (CEST)
Det som nu skett med artikeln tycker jag är bra - en redirect till naturalism och infogning där av material från nybörjarförsöket. Vad gäller din punkt 3) så krävs inte så mycket för att uppnå en vettig minimistandard - därifrån kan alltid andra ta vid senare. /Habj 10 maj 2005 kl.22.12 (CEST)
replies: text: Ja jag är förstås mycket nöjd med utvecklingen. En eloge till Lamré, som gjorde grovjobbet. --Etxrge 10 maj 2005 kl.22.27 (CEST)
thread_title:  Från Bybrunnen: Nybörjarens Stapplande Steg 

message: Jag tog bort exemplet Ondskan blommor eftersom det snarare är ett exempel på symbolism. --AHA 21 februari 2006 kl.18.05 (CET)
thread_title: [[Ondskans blommor]]

message: Den här artikeln bör göras om till en förgreningssida. Popperipopp 20 december 2007 kl. 22.45 (CET)
replies: text: Det var ett bra initiativ.Hylas 21 december 2007 kl. 08.05 (CET)
thread_title: Förgreningssida

message: Naturalist ändrades från en grensida till en omdirigering hit utan ändringar på denna sida 2011. Enligt [] kan naturalist vara a/ naturforskare, naturvetenskapsman, naturhistoriker Finns inget för detta på denna grensidan men det finns artiklar som wikilänkas hit och dessa kan länkas till naturforskare. b/ anhängare av naturalismen (filos. o. teol). Välj något under "Filosofi" i artikeln. c/ anhängare av naturalismen, naturalistisk konstnär l. författare. Välj något under "Konstnärliga riktningar". Naturalist stod inte i Naturalism (konst) som är fixat. Maundwiki (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Naturalist