Diskussion:Jägargranatkastarpluton

message: Nej, nej, nej...den här artikeln är uppenbarligen skriven av någon som tjänstgör/tjänstgjort vid plutonen. "Jägargranatkastarpluton" är definitivt inte något vedertaget militärt begrepp. Artikeln måste rensas upp ordentligt och det bästa vore egentligen att infoga den i artikeln om jägarförband. Riggwelter 13 februari 2007 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Ja,Ja,Ja Jägargranatkastarpluton är definitivt ett vedertaget begrepp. Stor skillnad mellan en vanlig granatkastarpluton och JÄGARgranatkastarpluton. Tycker att du som har skrivit att det inte är det borde kamma dig. Mvh: Officer vid K3  1 november 2007 kl. 01.01
replies: text: :Enligt min erfarenhet är det jägarförbanden själva som är mest pigga på att klämma dit "jägar-" i alla möjliga och omöjliga sammanhang. Skillnaden mellan en grkpluton och en "jgrkpluton" är ju först och främst att "jgrkplutonen" fått förstärkningsvapen i form av granatkastare som de skall använda i sin vanliga verksamhet. Riggwelter 17 mars 2008 kl. 13.57 (CET)
replies: text: ::Håller med föregående talare att artikeln behöver formaliseras och kanse införlivas i den som handlar om Jägarförband. Dock äger förbandet sin riktighet och det finns även ett reglemente som styr upp verksamheten och förbandets nyttjande. Helt klart stor skillnad mellean en grk-pluton på Mekaniserad bataljon och jägargranatkastarplutonen. Denna är specialiserad för att kunna understödja Jägarskvadronens strid bakom fiendens linjer.

message: En liten men ack så viktig detalj. "Packning upp till 65 kg" låter som skitsnack. Jag gjorde min värnplikt vid AJB/I19 för inte alls länge sedan, och jag tror inte att jag någonsin bar mer än 40 kg i ryggsäcken. Då hör det till saken att jag var signalist och väldigt ofta hade tyngst packning, och att jag strax innan inryck bar 50 kg 8 km och tyckte det var avsevärt tyngre än allt bärande under värnplikten. Jag har alltså svårt att tro att man kan skaka fram en hel pluton med folk som bär 25 kg mer än mig. Jag tror snarare att det rör sig om en vanlig liten överdrift.
Tills dess att någon tar fram en källa på det påståendet tycker jag att det ska bort. 79.138.162.181 30 december 2008 kl. 00.23 (CET)
replies: text: Håller med dig om att det ska bort, om de inte finns någon källa på ett påstående eller uttalande. Men istället för att ta bort texten, kan skriva om artikeln till "varje soldat kan få medföra en packning upp till 65 kg" eller är 40 kg maxgränsen på packningen? Kan uppgiften om 65 kg komma från äldre utrustning från tex fd. I 22 i Kiruna? //Joshua06 30 december 2008 kl. 11.58 (CET)
Vikten å packningen behöver absolut inte vara lögn. Men jag tror knappast att de traskar några längre sträckor med den packningen.I sådana fall överdriver de eller ljuger. Har själv provat och bära 8cm Grk en sträcka och det är inte lätt bara röret ligger runt 40kg..

text: Vikten på packningen är definitivt ingen överdrift. Jag har själv närvarat vid vägningar av packningarna SAMT burit dem. Inte heller är sträckan en lögn, dock är den aldrig lika från år till år, varken sträckning eller längd. Tänk på att det är stor skillnad på att bära en tex 100literssäck med RA180 till eller bära liknande säck med en pjäsbörda till. Betänk att plutonen/grupperna ska inte bara ta med sig all vanlig utrustning en jägarsoldat ska medföra, utan även pjäsen, alla tillbehör samt ammunitionen till pjäsen, som inte heller är en liten pott.. Att eldröret skulle väga 40kg är dock en grov överdrivt. Vikten är enligt följande pjäsen(eldrör,stödplatta,lavett) 48 kg (20, 16, 12 kg)
Sorry det jag hade i åtanke var när jag skrev "eldröret" inkluderade givetvis eldrör, stödplattan och lavetten.
thread_title: Suck... packningen

message: Följande begrepp i artikeln bör förklaras:
* LBB-eran
* bplats, bplatsutbildning
* jägarfix
Helt oklart för mig vad de betyder. --Kr-val 7 april 2008 kl. 13.07 (CEST)
thread_title: Oklara begrepp