Diskussion:Säkerhetspolisen/Arkiv 2009

message: Helt otroligt att "Proletärkultur", vilket uppenbarligen är Kommunistiska Partiets bokförlag, refereras till i ett starkt politiskt laddat citat. Kommer ni ta bort detta själva eller ska jag behöva göra det? 194.17.116.210 26 februari 2009 kl. 09.28 (CET)
Om man läser stycket precis ovanför ser man tydligt att det i själva verket inte alls är kontroversiellt då organisationens egna jurister och före detta chef ansett det hela varit olagligt.
Har du någonting emot formuleringen av meningen står det dig fritt att skriva om den.
Vill du påvisa någon sorts motsatt åsikt kan du enkelt starta en ny paragraf där du skriver in denna med källhänvisning.
85.225.176.180 1 april 2009 kl. 18.00 (CEST)
thread_title:  Kommunistskit 

message: Jag finner artikeln i stort vara utsatt för vänstervridna tolkningar, och jag kan inte heller se att källhänvisningarna är särskilt kritiska eller objektivt hållna. Jag skall försöka hjälpa till att få en mer balanserad information. /Hedning 3 april 2009 kl. 12.31 (CEST)
thread_title: Vänstervriden artikel

message: NI kan avfärda mig som gammal och gaggig, men jag anställdes på det som idag är RPS-Säk 1963. Sedan 1984 har jag som forskare utbildat både poliser, historiker och journalister i det ämne denna artikel berör. 
Jag är nu pensionär, och kan uttrycka mig lite friare, även om den friheten begränsas av viktiga faktorer.
Denna artikel är något av det grövsta falsarier jag någonsin läst, och jag ämnar att agera tillsammans med Rikspolisstyrelsen för att korrigera de många politiskt motiverade faktafelen. 
Betoningen på "Sverigedemokraterna" som offer för den sk. AFA-rörelsen, anklagandet av Tage Erlander som nazistvänlig föranleder ju åtal om grovt förtalk, påståendet att migrationsverket och underlydande organisationer skulle dela Sverigedemokraternas samhällssyn - ett parti som vi betraktar som ett klart säkerhetshot - borde få de moderatorer som verkar på Wikipedia som har fullgjort högstadiet misstänksamma. Detta är att undergräva förtroendet för både RPS-SÄK och de myndigheter som det svenska folket valt i öppna, demokratiska val. Inom polisen finns ingen som helst anledning att acceptera desinformation om verksamheten. Denna artikel är därmed ett angrepp på demokratin. 
Upplysningsvis: Det var den militära delen av det som tidigare var den allmänna säkerhetstjänsten som  anklagades för nazistsamröre, och den som anklagade dem för detta samröre var den oerfarne Tage Erlander! Tage Erlander kom senare att bli en mycket aktad person inom säkerhetskretsar, även bland oss som näppeligen var socialdemokrater. Olof Palme var mycket riktigt kritisk mot underrättelsetjänsternas sekretiva stratifiering, men när det kom till reella hotbilder, var Olof Palme förmodligen den mest seriöse statsminister vi haft. 
Stockholmskriminalens 3, 4 - 6-rotel hade aldrig, och kunde aldrig ha kontakter med Nazityskland. Gestapo hade ingenting med utrikespolitik att göra (ett visst utbyte av kriminaltekniska innovationer skedde dock). Det var Sicherheitsdienst som stod för dessa kontakter. Att försvarets säkerhetsavdelning hade öppna kanaler med Auswärtiges Amt och SD, är helt i sin ordning - det innebar inte att man samarbetade med dem. Det råder ingen tvekan om att en god andel högre befäl, liksom Högerpartiets ledning (i synnerhet Bagge) ville delta i kriget på Tysklands sida så sent som den 4 januari 1943, men den stora majoriteten svensk militär var definitivt inte pronazistiska.  
Den som författat dessa rader på Wikipedia är Sverigedemokrat. Någon som inte fullgjort sin värnplikt, alternativt malaj eller menig. I en mer normalt konstituerad människas värnplikt ingår nämligen undervisning i säkerhetstjänstens natur. Säkerhetsverksamhet bygger på öppna dörrar - utbytet av information, om det så är med en fiende, är av högsta prioritet. Sverige har fullt utbyte med iranska, nordkoreanska, kubanska underrättelseorganisationer, och detta är oerhört viktigt! Det innebär inte utbyte av hemliga underrättelser utbyts.
   
Extremvänstern är och har alltid varit ett problem. Men deras brottslighet är försvinnande liten i jämförelse med de grovt belastade högerextremisternas. Vänstern snattar (78 % av deras brottslighet) extremhögern misshandlar (67 %) och har fler mord på sitt samvete än alla Sveriges sk. MC-gäng.  Sverigedemokraterna (obs! inte nynazisterna eller ND) är överrepresenterade i brottslighet mot de tre statsmakterna, dvs vitala samhällsfunktioner. 
Kalla mig gärna kommunist - jag har sedan den 1 januari 1963 blivit kallad allt möjligt, från bög till HItlerlakej - och jag är definitivt inte någon vän av vänstern, men inom RPS-SÄk och MUST är högerextremismen, i synnerhet den kostymbärande, den svenska nationens största hot. 
Denna artikel kommer att föranleda åtgärder. Yttrandefrihet begränsas i den stund man sprider desinformation om vitala samhällsintressen. 
replies: text: Artikeln har säkert brister. En omskrivning och rättelse av fakta är välkommen. Tipsar dig om att skriva om det nuvarande materialet, inte stryka det helt och skriva en helt ny artikel. Glöm inte att använda dig av verifierbara källor när du skriver. Kom ihåg att du bidrar som privatperson, inte som före detta SÄPO-anställd, på uppdrag av Rikspolisstyelsen eller något annat. Det viktiga är materialet du kommer med, inte vem avsändaren är. /Grillo 19 juli 2009 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :Och när du hjälper till att förbättra artiklar så kan du ju lämpligen ta och undvika bl.a. följande fraser: "något av det grövsta falsarier jag någonsin läst", "ämnar att agera tillsammans med Rikspolisstyrelsen", "föranleder... åtal om grovt förtal", "inom polisen finns ingen som helst anledning att acceptera desinformation om verksamheten", "denna artikel är därmed ett angrepp på demokratin", "den som författat dessa rader på Wikipedia är Sverigedemokrat", "denna artikel kommer att föranleda åtgärder". Ditt inlägg ligger väldigt nära att använda Wikipedia för att framföra legala hot mot andra användare, vilket minst sagt inte brukar uppskattas. Det finns en riktlinje som heter Wikipedia:Hota inte med att stämma, men möjligen ligger engelskspråkiga Wikipedias policy :en:Wikipedia:No legal threats närmare innehållet i ditt inlägg. Tomas e 19 juli 2009 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: ::Jag har en fundering med anledning av en fråga jag ställt till dig under Användardiskussion:Demetrios#Flera konton och samma person? Det skulle inte kunna vara så att du minns lite fel? Att du i själva verket inte har arbetat på RPS/Säk utan enbart har efterforskat handlingar i SÄPO-arkivet i Arninge? Om jag däremot har misstolkat dina spår på Wikipedia ber jag självfallet om ursäkt. Hälsningar, Tomas e 20 juli 2009 kl. 11.35 (CEST)
thread_title: Lögner om RPS-Säk