Diskussion:Jönköpings kommun

message: Två frågor: 1) Borde man (inte) här redovisa tätorter och småorter var för sej? 2) SCB redovisar 16 tätorter i sin senaste sammanställning för Jönköpings kommun. Huskvarna saknas där och är tydligen inneslutet i tätorten Jönköping. Var finns underlaget för att använda namnet "Jönköping-Huskvarna” som ort eller tätort? L Haglund 27 december 2005 kl.10.24 (CET)
Tätorten heter endast Jönköping, Huskvarna är en del därav.
Så här borde det vara skrivet och uppdelat:
Under "Jönköpings kommun" statististka data om yta, befolkning samt vilka orter som finns i kommunen. Historia enbart administrativt, d v s av vilka tidigare komuner kommunen är bildad och när.
Under "Jönköping" att det är en tätort och centralort i Jönköpings kommun och residensstad i Jönköpings län. Det är ju orten och inte kommunen som är residensstad (jmfr Gotland, där ju Visby över huvud taget inte är en kommun, men likväl residensstad i Gotlands län).
Under "Huskvarna" att det är en del av tätorten Jönköping.
Andhanq 13 januari 2005
replies: text: Artikeln "Jönköping" bör endast handla om staden Jönköping, inte om hela tätorten. Precis som artikeln "Huskvarna" endast handlar om staden Huskvarna. Att sen SCB buntat ihop städerna i samma tätort (tillsammans med Norrahammar) gör att vi bör ha en egen artikel om tätorten. --Бoīvı€ 14 januari 2006 kl.00.19 (CET)
Varför i Herrans namn är det så viktigt att särskilja Huskvarna från Jönköping? De är ju sedan årtionden sammanväxta och SCB har inte "buntat ihop" dem, utan bara konstaterat att de är en och samma tätort. Kan inte Huskvarna bli en stadsdel i Jönköping, likaväl som att Bromma ligger i Stockholm?. Är det frågan om något gammalt groll från anno dazumal, eller vad?--Andhanq 14 januari 2006 kl.23.49 (CET)

text: Visst har städerna växt intill varandra, men det är fortfarande två olika städer med egna identiteter. Det är möjligt det finns gammalt groll. Rivalitet finns det i alla fall. Huskvarna är inte en stadsdel i Jönköping. --Бoīvı€ 15 januari 2006 kl.01.08 (CET)
Allt detta med Magnus Ladulås och privilegier etc skall ej stå under uppslagsordet "Jönköpings kommun". Sammanblandning av kommun och ort.--Andhanq 16 januari 2006 kl.00.19 (CET)

text: Nej, det passar bättre i artikeln om staden Jönköping. Annars kan man ju lägga till uppgifter om när Gränna och Huskvarna också fick sina stadsprivilegier. --Бoīvı€ 16 januari 2006 kl.08.27 (CET)
Har nu tillfört "Administrativ historik" om hur den nuvarande kommunen stegvis kommit till. Eftersom Jönköping verkar vara lite "minerad mark" hoppas jag ingen formulering retar upp någon. Har någonting råkat bli fel (de var ju en rätt komplicerad process) så ska det naturligtvis rättas till eller kompletteras. --Andhanq 2 april 2006 kl.00.38 (CEST)

text: Ditt stycke ser bra ut. Jag har ingen källa till historien, så jag kan inte garantera att allt blev rätt. Men det ser ut som om allt skulle kunna vara korrekt. --Boīvı€ 2 april 2006 kl.02.51 (CEST)
replies: text: :Tackar! Jag har det ur en bok om kommunindelningen i Sverige. Men det kan ju ha blivit något slarvfel. Jag skrev det sent. Men ju fler som kollar utan invändningar så är det nog riktigt. --Andhanq 2 april 2006 kl.10.21 (CEST)

message: Uppgiften om att antalet minskat från 13 till 10 kommer från kommunens hemsida. Där räknas de också upp. Det verkar lite konstigt att "gamla staden" Jönköping tydligen numera saknar kommundelsråd (de tre slopade hette Jönköping+vädersteck), medan andra områden har sådant. Detta var inte särskilt kommenterat. Vet någon något om bakgrunden till detta märkligt "assymetriska" förhållande? --Andhanq 20 mars 2007 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Jag borde veta, men jag gissar så länge istället. Kommundelsrådens uppgift är att ta tillvara lokala intressen, så om Jönköpings tre kommundelsråd är borttagna, så skulle jag gissa att det beror på att kommunledningen anser att Jönköpings specifika intressen tas tillvara i tillräcklig mån av de kommungemensamma förvaltningarna och nämnderna. --Boivie 20 mars 2007 kl. 23.42 (CET)
replies: text: :Jag har återigen försökt "penetrera" detta. Men där inte helt genomsiktigt. Kommunens hemsida listar följande kommundelar []. Räknar man dem får jag det till 15, varav ingen är centrala Jönköping. Inte heller Huskvarna, men däremot är Öxnehaga en egen kommundel. Detta är skrivet 2008. Däremot finns det "bara" 10 kommundelsråd med något andra namn än själva kommundelarna. Ingen större klarhet i detta således. Ska skriva och fråga hur de ska ha det och hur områdena avgränsas. --Andhanq 27 januari 2011 kl. 12.00 (CET)
thread_title: Kommundelar

message: I artikeln står det att Jönköpings kommun ytmässigt är nummer 64 i Sverige och i artikeln Lista över Sveriges kommuner efter yta står det nummer 52 och uppgiften om ytan skiljer sig också. Jag vet inte vad som stämmer och jag kan heller inte ta reda på det, men någonstans är det fel. Calle Widmann 6 juli 2007 kl. 19.14 (CEST)
thread_title: Uppgifter som inte stämmer överens

message: Var valresultatet 2006 så exeptionellt att det ska stå kvar? Lämnade tyvärr på 70-talet så jag har ingen aning. KlasHass (disk) 9 maj 2012 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Valresultat 2006