Diskussion:Åsa Waldau

message: Skall Åsa Waldau verkligen kategoriseras som svensk musiker? Torvindus 8 juli 2005 kl.03.48 (CEST)
replies: text: Nej, rimligen inte. /Habj 8 juli 2005 kl.04.08 (CEST)
Jag har redigerat lite, för artikeln är skriven som "senaste nytt om Kristi brud" snarare än en encyklopedisk artikel. Jag är ännu inte nöjd. Nuvarande kategorisering är lite missvisande: hon är ju inte med här i egenskap av religiös personlighet utan för Knutbymorden.//--IP 8 juli 2005 kl.06.22 (CEST)

text: Får jag lov att fråga varför hon inte skall kategoriseras som musiker när hon spelat in ett helt album? Då kan vi ju ta och plocka bort de flesta debutanter som bara gjort ett album?! /CNB 8 juli 2005 kl.19.57 (CEST)
replies: text: :Därför att det inte är som musiker hon är känd. Det finns en tendens att stoppa in artiklar i kategorin "författare" för att någon givit ut en bok - till och med om det är personens memoarer - och "musiker" om denne medverkat i något musikaliskt öht. Det strävar jag litegrann emot. Så här ser jag det; om en känd författare har jobbat två år som brandman, finns det inget skäl att lägga till honom i kategorin "brandbekämpning". /Habj 9 juli 2005 kl.03.32 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Åsa Waldau. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051203033450/http://www.asamwaldau.com/ till http://www.asamwaldau.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 14.10 (CEST)
Förfallen länk till officiell webbplats raderad. Franke (diskussion) 10 januari 2022 kl. 12.32 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har sett att en oregistrerad användare har gjort några redigeringar i artikeln som jag ställer mig frågande till. Den första redigeringen rullade jag tillbaka då den tillagda informationen inte hade täckning i källan. Sedan dess ser jag nu att användaren har gjort tre ytterligare redigeringar (länk till andra, tredje och fjärde redigeringen). När jag läser de här senare redigeringarna tycker jag att de är väl utpekande och utlämnande och egentligen tillför de väl inte artikeln så mycket, men är osäker på om man bör rulla tillbaka även dem. Vad säger ni andra om det? --LucieManette (diskussion) 20 juni 2020 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Vad säger till exempel Yger, Anhn, eller 北山 Kitayama, som alla verkar vara vana användare? --LucieManette (diskussion) 21 juni 2020 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :Nej, det blir för spekulativt för WP och tillför ingenting. Vi behöver inte diagnosticera. Du tänkte och gjorde alltså rätt, . Ataraxim (diskussion) 21 juni 2020 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: ::Då gör jag så att jag gör om artikeln till så som den såg ut innan de tre senaste redigeringarna. Tack för input Ataraxim! --LucieManette (diskussion) 21 juni 2020 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Utpekande textavsnitt?