lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rantzaus räd

message: Artikeln borde väl heta Rantzaus räd? Raid är väl engelska för räd, och om det är ett låneord så är det mycket ovanligt. /Mikael Lindmark 8 januari 2007 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Hej! Kollade i SAOL, 2006 års upplaga. Där står på sid 738 "raid variantform till räd". På sidan 779 står "räd el. raid (med samma pregnans) ... plötsligt anfall, plundringståg...". Vad göra? Bästa språkhälsningar! --Anders i Läby 6 december 2008 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Stavning 

message: I artikeln sägs att klosterkyrkan liksom hela staden Vadstena brinner ner under nordiska sjuårskriget (1569). Stämmer det verkligen? Jag hittar inga belägg för det? mvh HSE 5 december 2008 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Hej! (Lägger in kopia av svaret till Dig på min användardiskussionssida) Jo...Jag har som källa använt Alf Henriksson; Svensk Historia (1963) ISBN 91-0-055344-1. På sidan 316 står det faktiskt ordagrant (ungefär mitt på sidan och nedåt): "Utan större svårigheter kom man fram till Östergötland, som härjades vitt och brett. Källrarna i Vadstena befanns vara fulla av vin. I slottet kom Rantzau aldrig in, men klostret låg naturligtvis öppet för danskarna. Där gick en nunna och höll i en duk några reliker som hon hoppades skulle ge beskärm, och vid åsynen härav lät en skotsk kapten på skämt tända eld på klosterkyrkan för att pröva relikernas kraft, varpå staden brann ner. Alvastra kloster avbrändes också.". Det här var alltså den trupp som gick under Daniel Rantzaus befäl uppför Nissastigen hösten 1567. Bra att Du frågar! Jag brukar vara noga med källorna när jag skriver. Däremot händer det tyvärr i bland att jag slarvar med att ange källorna. Skall bättra mig. Skall kolla in källäget i den aktuella artikeln! Bästa hälsningar! --Anders i Läby 6 december 2008 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Hej igen! Tips! "Googla" och skriv "Rantzau i Vadstena"... Jag fick nyss fram bl.a. Artikel om det hela samt Historisk sida "Krafttaget". Rimligen borde saken ju även finnas vetenskapligt belagd i officiella arkiv, men där går min "orkesgräns" denna kväll! Bästa H! --Anders i Läby 6 december 2008 kl. 22.30 (CET)
thread_title:  Brann Vadstena och klosterkyrkan ner?
Diskussion:Civilisation

message: Man kom till en rörig sammanställning och lämnade efter mig en redogörelse för vad civilasationen handlar om. Det finns säkert kvar några av de tidigare oegentligheterna, så det är bara att korrigera. Rättade "agrokultur" till agrikultur och jag rättade även en del ensidigheter som kritikerna till civilisationen lämnat efter sig. Merkurius 9 januari 2007 kl. 02.00 (CET)

message: I texten Mesopotamien står "Civilisationens vagga förläggs oftast till Mesopotamien för omkring 5 000 år sedan. Under de följande 2000 åren ... "
I texten Civilisation står: "Mesopotamien mellan 8 000 f.Kr., Egypten ..."
?? 79.138.131.44 1 december 2015 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Daterings-inkonsekvens 

message: "Vad som kännetecknar en civilisation vs icke-civiliserade samhällen kan sägas vara följande;" Är det en ren åsikt eller finns det någon källa till dessa påståenden? /Grillo 18 januari 2007 kl. 21.54 (CET)
thread_title:  Vem säger? 

message: Vi måste bli bättre. Denna artikel om Civilisation är inte bra. 
Universitet ? För att vara civiliserad..... ? Hmmm
thread_title:   Inte en bra artikel  

message: Det antyder artikeln. Stämmer det verkligen? Var inte han kung av Makedonien?--Buggwiki 15 mars 2010 kl. 12.49 (CET)
replies: text: Det antika Makedonien är en region i Grekland. /Grillo 15 mars 2010 kl. 12.51 (CET)

text: Läs alltså Alexander den store och Makedonien (historisk region). /Grillo 15 mars 2010 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :Tog han inte över Grekland, så att Grekland tillhörde Makedonien?--Buggwiki 15 mars 2010 kl. 14.17 (CET)
thread_title:  Alexander den store av Grekland? 
Diskussion:Osterman Helicopter

message: Vill bara påpeka det att påståendet om att ett finskt företag köpte Osterman 1999 är falskt. Detta vet jag då det var min morfar(Lennart Pihl, från Göteborg) som köpte företaget 1999.
replies: text: Om påståendet är gjort medvetet för att förvanska verkligheten är det falskt. Om någon av misstag fört in fakta som inte stämmer med verkligheten är den oriktig. Om du anser att fakta i artikeln är oriktig kan du själv se till att den blir med verkligheten överensstämmande. Ange gärna källa. Tills dess finns inga falska påståenden i artikeln, möjligen enligt en anonym person oriktiga! Du är hjärtligt välkommen att börja skriva här. --Towpilot 9 januari 2007 kl. 05.15 (CET)

message: Det är två skilda bolag. Det var ett finskt företag som köpte tidigare Ostermans Aero, dvs flygservicedelen. Lennart Phil köpte Osterman Helicopter, dvs den flygtransportverksamheten som bedrivits. Det var också denna Phil som sedermera sålde denna flygverksamhet till Norrmännen
Sedan 1981 har dessa två grenar från Osterman varit skilda åt.
Ostermans har ända sedan sin början 1943 varit först eller störst inom sina verksamhetsområden, precis som idag.
thread_title:  Osterman Helikopter vs Ostermans Aero
Diskussion:Spinnsidan

message: Korrigerade hela den föregående "artikeln".Merkurius 9 januari 2007 kl. 03.56 (CET)
Talet om generationer är irrelevant vad gäller adelsätter. Det man menar är alltid första generationen - de som är födda in i den då fortlevande släkten. Fernbom2 14 juli 2009 kl. 16.30 (CEST)

message: Jag trodde folk förr satt uppdelade på mans o kvinnosida i kyrkan vid vanliga gudstjänster men att man vid begravningar men även bröllop och andra familjeförrättning satt släktingar till höger och andra till vänster. Någon som känner till mer bestämt hur det var? Uppdelningen på släkt resp övriga kan ju för all del vara en sen sedvana.150.227.15.253 12 september 2020 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  "Vid exempelvis bröllop" ? 

message: Huvudregeln är att man har binde-s om förleden är sammansatt, ex fotbollslag handbollsplan men inte fotsboll eller handsboll. Regeln lär förvisso vara haltande med många undantag, är detta ett? 150.227.15.253 12 september 2020 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Detta är inget undantag, SAOB säger att man använder 'svärdssidan' .Wvs (diskussion) 12 september 2020 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Svärdsidan eller svärdssidan?
Diskussion:Nikkaluoktasoppa

message: Varför har soppan fått namn efter Nikkaluokta? Det är ju sådant man vill veta när man slår upp en maträtt i en uppslagsbok... //Essin 9 januari 2007 kl. 06.01 (CET)
replies: text: Precis. (Jag har också misslyckats att hitta denna information, eventuellt verkar det vara just en norrländsk maträtt). –flinga 16 december 2012 kl. 20.30 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Visa (företag)

message: Hej  
Tack för ditt mail.
 
VISA tillåter inte att säljföretag tar ut en extra avgift när kunder
väljer att betala med sitt VISA kort. Det är däremot tillåtet vid
betalning med MasterCard eller Maestro. Avgiften får då inte vara
större än vad det kostar dem att ta emot kortet. Kunden måste även
informeras, innan betalning, att extra avgift tillkommer.  
Säljföretagen får inte heller neka en kund att betala med kort vid
lägre belopp. Om en butik accepterar VISA, MasterCard eller Maestro
ska de ta emot kortet oavsett vilket belopp kunden vill handla för. 
Vill du anmäla ett säljföretag för att ha tagit ut en extra avgift
eller nekat betalning med kort kan du få hjälp med detta på ditt
lokala bankkontor.
---
Med vänlig hälsning 
Swedbank 
Kort 
Kerstin Larsson
Postar ett mail här som källa för mina uppgifter. Känns overkill att lägga det på wikisource... Viktorvoigt 9 januari 2007 kl. 09.08 (CET)
thread_title: Mail från Swedbank

message: Visa har avtal med bankerna som i sin tur har avtal med säljföretagen. Avtal finns inte mellan Visa och säljföretagen. //StefanB 10 juli 2007 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: Då har jag missuppfattat. Jag menade att ett avtal mellan två parter (säljföretaget och vem det nu är) inte omfattar tredje part (kunden). Sjö 10 juli 2007 kl. 19.46 (CEST)
Kan man köpa något för 1kr med visa kort?

text: Ja, men det finns risk att du får betala en avgift för att du köper något så billigt. /NatoX 15 september 2007 kl. 13.42 (CEST)

text: Jag har lyckats med det..--Rd0 1 oktober 2007 kl. 03.12 (CEST)
thread_title:  Avtal med säljföretagen finns inte
Diskussion:Hertig Karls Allé

message: Ska en rondell ha en egen artikel? --Bongoman 9 januari 2007 kl. 09.52 (CET)
replies: text: Hertig Karls plan är ingen rondell. Det är en/ett plan och bör, precis som Västerplan, Österplan och Flinckplan ha en egen artikel. Hedman 14 januari 2007 kl. 11.36 (CET)
replies: text: :Eftersom varken Västerplan och Flinckplan kommer att vara kvar här om några timmar och Bromsplan redan är raderad (sffr) så ser jag inte poängen med ditt inlägg. --Bongoman 14 januari 2007 kl. 12.21 (CET)

message: Det föreligger olika uppgifter om var Hertig Karls Allé "börjar" söderut. I Gatorna i Örebro, utgiven av Sällskapet Gamla Örebro, anges att Hertig Karls Allé börjar vid Hagabron. På Google Maps har man angivit att gatan börjar i korsningen med Östra Bangatan. Det är mest logiskt att den en gång i tiden började vid Svartån, eftersom Hagabron kom senare. Men det är möjligt att man senare omdefinierat var Rudbecksgatan övergår i Hertig Karls Allé. Peterappelros 2 april 2010 kl. 12.07 (CEST)
thread_title: Gatans avgränsning söderut
Diskussion:Genève

message: ändrade till näst högsta berg i Europa p.g.a berget Elbrus
thread_title:  Näst högsta berg 

message: Kartan över kantonen Genève borde flyttas till Genève (kanton) och ersättas med en stadskarta över Genève. - osram 1 augusti 2007 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Kantonkartan 
Diskussion:Villa Dagaborg

message: Vad är det för fel på den här artikeln? /Dewil 9 januari 2007 kl. 16.27 (CET)
Tja, jag är ny här och nästan det första som händer är att jag får en artikel borttagen på ett ganska drygt sätt. I sak var det kanske rätt, men det känns inte så roligt att artikeln plötsligt försvann utan att jag blev underrättad om att så skulle ske. Så för att göra jobbet åt vänner av ordning vill jag ta bort övriga "encyclopediskt ointressanta" artiklar jag har lagt upp. --Silmas 9 januari 2007 kl. 18.46 (CET)
Då så. /Dewil 9 januari 2007 kl. 19.11 (CET)

message: Jag tycker det är lustigt att inte RAÄs bebyggelseregister nämner Östberg som arkitekt. Finns fler källor än denna som ger stöd för den uppgiften? --I99pema 12 mars 2011 kl. 23.06 (CET)
replies: text: Ja, det tycker jag också. RAÄ uppger arkitekt R.L. Lindquist som upphovsman. Han ritade en tillbyggnad för Münchenbryggeriet 1906-1909. Jag litar mer på RAÄ och ändrar arkitekten. Huset ser inte heller särskild "östbergst" ut. --Holger.Ellgaard 13 mars 2011 kl. 18.17 (CET)
thread_title: Östberg
Diskussion:Madame Bovary

message: Artikeln inehåller en rad språkfel, och självständigheten är så gott som obefintlig, är det någon litteraturvetare som kan tänka sig att ändra på detta?

message: Borde något liknande sektionen Adaptations ur enwp införas? Många wikilänkar verkar vara för "Madame Bovary (pjäs av Gaston Baty)". Maundwiki (diskussion) 18 november 2017 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Adopteringar
Diskussion:Rave

message: det där om klädsel är väl nästan tvärtom...? nuförtiden springer folk omkring med neonkläder (anspelning från ecstacyn) men förr i tiden och utomlands har det väl aldrig varit så?
förövrigt borde väl "fullsatt" ändras till "fullbokat" :) Hårdrockskille666 16 januari 2007 kl. 03.00 (CET)

message: Det står "Rave, svensk stavning rejv". Varför heter då inte artikeln rejv? --85.230.240.50 17 augusti 2011 kl. 04.40 (CEST)
replies: text: Faktum är att båda formerna står med i SAOL, men med företräde för "rejv" så jag tycker att en flytt av artikeln kan vara motiverad. /Dcastor 17 augusti 2011 kl. 05.46 (CEST)
replies: text: :Jag tror ingen som går på rave, eller lyssnar på elektronisk dansmusik ("ravemusik"), stavar det på annat sätt än rave. SAOL från 2015 har i och för sig fortfarande rejv som förstaform, men Svensk Ordbok från 2021 har faktiskt stavningen rave först: . Jag tror detta är jos/juice i repris, där SAOL tidigare har rekommenderat jos, men inte ens listar den stavningen längre. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 17 januari 2024 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Rejv 
Diskussion:Närcon

message: Är det inte lite konstigt med kontaktinformation i en encyklopedi? /Moberg 15 februari 2007 kl. 15.21 (CET)

message: Någon som vet vilken källa som använts för besökssiffrorna? Hittar inget på Närcons egen sida. mvh Aron Ambrosiani 27 september 2013 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Besökssiffror
Diskussion:Abwehr

message: Abwehr kategoriserades tidigare under :Kategori:Nazityskland. Som framgår av artikeln räknar man dock sina rötter betydligt längre tillbaka och därför är inte den kategorin helt rättvisande. Riggwelter 9 januari 2007 kl. 22.30 (CET)
thread_title: Kategori

message: Är följande verkligen sant?: "Till exempel lyckades man avslöja Polens planer på ett militärt angrepp mot Tyskland, liksom de polska mobiliseringsplanerna. Marskalk Józef Piłsudski lyckades dock inte få med sig Frankrike i sina planer och vågade därför inte genomföra anfallet" När skulle de planerna dragits upp. Eftersom meningarna placerats i samband med händelser från andra världskriget kan ju texten lätt ge intrycket av att Tysklands angrepp på Polen 1939 var en självförsvarhandling och så var ju verkligen inte fallet. Pilsudki dog 1935 och hade tidigare etablerat en nonaggressionspakt med just Tyskland. MacFarlane, 5 oktober
thread_title: Fundering
Diskussion:Skånes-Fagerhult

message: Någon som kan bena ut det här med fakta för ortnamnet en gång för alla? Artikeln skall ju inte vara ett diskussionsforum Angriffer 10 januari 2007 kl. 01.34 (CET)
replies: text: Hela ortnamnsetymologin, med källkritik och allt, lades in i en och samma redigering. Det verkar lite dubiöst, speciellt "för att de flesta byar med ortsnamnet –hult i slutet ligger i Småland", snarare är det väl så att det finns så många Fagerhult att det behövs ett särskiljningsled. Hult betyder förvisso det som står i artikeln, och fager kan ju betyda vacker, men i till exempel Fagersta är det i stället fråga om ett mansnamn Fadher (jämför Bror). Så om det inte kan bekräftas från något annat håll att etymologin i artikeln verkligen stämmer tror jag nog att man skulle kunna plocka bort den helt. //Essin 10 januari 2007 kl. 02.02 (CET)
replies: text: : Finns ju orterna Skåne Tranås och Skånes Värsjö som andra exempel på orter med "Skåne" inblandade. I åtminstone fallet med Skåne Tranås ändrade man för att inte förväxla postadresserna med den småländska staden Tranås på 1800-talet. Fagerhult i Småland och Skånes Fagerhult hade järnvägsstationer en tid, så om inget annat låter det rimligt att man lade till "Skånes" vid den tidpunkten.

text: :Fagerhult kan jag inte bena ut etymologiskt, men att det bygger på ett mansnamn låter inte helt osannolikt, det gör nästan alla andra ortnamn i Sverige. Angriffer 10 januari 2007 kl. 22.07 (CET)
replies: text: ::Jag kanske ska understryka att det ovan är mina egna spekulationer, mest för att visa att etymologin i artikeln är minst lika spekulativ. //Essin 11 januari 2007 kl. 06.10 (CET)
replies: text: :::Hela historien finns i "Svenskt ortnamnslexikon" från 2003. Så nu är det beskrivet i artikeln med referens till det verket. --Korrkom 10 mars 2008 kl. 22.34 (CET)
thread_title: Källkritik
Diskussion:Radiomast

message: Borde inte huvuddelen av texten i TV-mast kunna flyttas till Radiomast som är mindre specifik, och dessutom skulle kunna omfatta annan radiotrafik som mobiltelefoni och datakommunikation? Jag tror för övrigt inte att det finns specifika TV-master. Finns det fler mast-artiklar än Radio- och TV-mast som borde beaktas i sammanhanget? CBX 10 januari 2007 kl. 01.55 (CET)

message: Flyttat från huvudsidan. Får ligga här så länge tills nån utvecklar det och kommer med referenser.
--Luen 21 maj 2009 kl. 15.54 (CEST)
thread_title: Påstående om vinddrivna master
Diskussion:Rysk-ortodoxa kyrkan

message: Ehm... den rysk-ortodoxa kyrkan har aldrig tillhört den katolska kyrkan (och kan därmed omöjligt ha skiljts från den), landet kristnades i själva verket först 988. Ortodoxin kom från Bysans. Av den befintliga texten att döma har ingen haft några ambitioner med denna sida; jag skulle gärna skriva på den (främst kulturhistoria) om ingen misstycker (har ingen erfarenhet av Wikipedia)

message: 988 kristnades Kievriket, men då var kyrkan fortfarande grekisk-ortodox då den styrdes av patriarken i Konstantinopel. Först efter att Bysans invaderats av turkarna fick Moskva en egen patriarkat - år 1448(1458?), så rysk-ortodoxa kyrkan grundades just det året.
thread_title:  Grundades 988? 

message: Den ortodoxa läran kom i Ryssland att blandas upp med förkristen hedendom, vilket gjort att jorden, Gudsmodern, och alla helgonen i den rysk-ortodoxa kyrkan fyller gudafunktioner, med Kristus som världshärskaren över allt detta.
Var kommer detta påstående ifrån?
Källor skulle verkligen uppskattas!
Carrot 31 december 2009 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  Intressant 

message: Artikeln sätter rysk-ortodoxa kyrkan som synonymt med Moskvapatriarkatet, vilket inte är helt korrekt. Till rysk-ortodoxs kyrkan bör även det nu upplösta Parisexarkatet räknas, liksom Ryska utlandskyrkan även medan det var fristående från Moskva.
Jag tror att bästa lösningen vore att flytta denna artikel till Moskvapatriarkatet. Under artikelnamnet rysk-ortodoxa kyrkan kunde en en kort artikel ligga som nämner de olika kyrkliga orgsnisationerna och dess släktskap. --Hjordmån (diskussion) 31 december 2019 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Patriarkatet
Diskussion:Daniel Buskovius

message: Särna (och Idre) blev okkuperade, inte återtagat, eftersom det varit norsk sedan vikingetiden.
Diskussion:Ortonormerad bas

message: Det heter väl ändå ortonormerad bas. --JonasJH 10 januari 2007 kl. 13.04 (CET)
replies: text: Jag håller med. I de svenska böcker jag har där begreppet dyker upp verkar de flesta använda "ortonormerad bas". Någon använder endast termen "ortogonal bas", av vilken den ortonormerade basen ju är ett specialfall. Leo 13 januari 2007 kl. 01.16 (CET)
"En och endast en" = "en unik"? Kan väl ändå inte stämma: åtminstone ändligdimensionella vektorrum är Hilbertrum med mer än en ON-bas... (inklusive det 1-dimensionella rummet: antingen {1} eller {-1} fungerar som bas...) Jag tror nog att det var ett rent stavfel jag gjorde där i början :/ \Mike 18 januari 2007 kl. 18.14 (CET)

text: Nej, det har du alldeles rätt i. Men hur kan det ha orsakats av ett stavfel? Leo 20 januari 2007 kl. 01.30 (CET)
replies: text: :Hur? Enkelt, 1) Någon (=jag) råkade skriva "enn" istället för "en". 2) Någonannan trodde det var en matematiskt vedertagen förkortning liksom "omm", och länkade. 3) En tredje skrev ut vad vederbörande trodde det stod för... motiverad av samma "omm". \Mike 24 januari 2007 kl. 10.54 (CET)
replies: text: ::Aha, nu är jag med. Måste säga att det var en lite lustig händelse Leo 25 januari 2007 kl. 00.45 (CET)

message: Hur går vi vidare med det här? Någon som har ämneskunskaper till det? hejkompis 25 maj 2010 kl. 07.59 (CEST)
replies: text: Huvudproblemet är ju att det är två artiklar som ligger efter varandra. Min känsla är att den ursprungliga är minst konstig och kunde bibehållas, efter att grundkoll mot någon annan språkversion gjorts. Jag läste motsvarande tre terminer matte på universitet och har åtminstone insikt i uttryckssätt etc, men skulle ändå hellre se någon bättre bevandrad i ämnet gjorde städningen. Om ingen dyker upp på två-tre veckor kan jag dock åta mig städjobbet.Yger 25 maj 2010 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: :Andejons har fixat. :) Kan vi malla av? hejkompis 25 maj 2010 kl. 12.08 (CEST)

text: :Det tycker jag och gör. Yger 25 maj 2010 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: ::Artikeln är helt klart bättre nu, men är fortfarande lite konstig. Under "definition" tas mycket upp som inte har direkt med ortonormerade baser att göra. Det tas också upp andra sorters baser - Schauderbaser och Hamelbaser. Dessa borde enligt mig utfogas till andra, eventuellt egna, artiklar för att undvika förvirring. Tar en titt på det när jag får tid. //Calle 26 maj 2010 kl. 06.49 (CEST)

text: ::Jag städade bort en del och speciellt Schauderbas till egen artikel och Hamelbas-avsnittet till bas (linjär algebra), men defintionen borde fortfarande kunna göras mer direkt. Calle 11 december 2010 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Städning 

message: Är det någon skillnad? Båda används i artikeln. –dMoberg 25 maj 2010 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: Ortonormerad bas är vanligare i svenska språket enligt Google.Mange01 25 maj 2010 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  Ortonormal eller ortonormerad?
Diskussion:De fria konsterna

message: Korrigerade begreppet "humanismen" till "renässansen" då den senare är en tidsepok vilket ju sammanhanget påbjuder. Merkurius 10 januari 2007 kl. 14.26 (CET)
Efter ett tags funderande återställde jag välmenade redigeringar. Se sidans historik. /NH 9 februari 2013 kl. 10.36 (CET) 
Jag redigerade artikelns inledning så att den överensstämmer med modern vetetenskaplig idéhistorisk forskning och lade till vetenskapliga referenser. Resten av artikeln behöver också redigeras i samma riktning. Exempelvis innehåller den inget mer precist om vare sig den antika paideiatraditionen eller nutida inflytelserika amerikanska Liber Artsutbildningar.
Känns verkligen som det här antingen ska tas bort eller få en källa "Ibland omnämns poesin som den friaste av alla konsterna och musiken som dess renaste uppenbarelseform."

message: vad jag förstår heter detta "the seven liberal arts and sciences" på engelska. Den engelska wikisidan har förkortat detta till "The liberal arts". Den svenska översättningen känns fel. Har dock ingen bättre att komma med, såvida man inte översätter till "De (sju) liberala konsterna och vetenskaperna", eller nått liknande. MrTorbzzz (diskussion) 19 november 2015 kl. 20.48 (CET)
replies: text: Ja, på engelska kallas det så, men på svenska är "de fria konsterna" det traditionellt vedertagna begreppet för samma sak. (Liberal betyder ju fri också.) Jag flyttade diskussionen hit ner i datumordning, hälsningar.--Bemland (diskussion) 19 november 2015 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Artikelns titel 