lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wallraffa

message: Är texterna inom parentes titlarna på deras respektive wallraffartiklar/artikelserier? I så fall borde det framgå av artikeln. —CÆSAR 23 juni 2008 kl. 12.47 (CEST)

message: Hon kan knappast ses som ett exempel på wallraffande. Hon var städerska och skrev om hur det var att vara städerska. En wallraffande reporter är journalist som ger sig ut på "besök i verkligheten" pch skriver med utgångspunkt från sitt journalistiska yrkesperspektiv. Tar därför bort referensen till henne. Janders 16 juli 2009 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Maja Eklöf

message: Ordet och att Wallraffa är ju ett känt begrepp, så jag lutar åt behåll, samtidigt borde artikeln gå att bygga ut, och ett flertal internlänkar leder ju till artikeln Wallraffa.Janee 2 februari 2010 kl. 20.38 (CET)
replies: text: Ja, det stämmer helt, det är ett välkänt begrepp som är värt att ta upp någonstans här. Däremot finns inte exakt samma begrepp på andra språk verkar det, och artikeln saknar iw-länkar, så min tanke var att det nog kunde vara lämpligare att slå ihop det här ämnet med något mer övergripande, exempelvis undersökande journalistik (som tyvärr inte finns). Man kan tänka sig att man formulerar om inledningen och flyttar artikeln dit, och låter "wallraffa" vara en del i artikeln om undersökande journalistik (eller vilket som nu är det bästa begreppet). (Jmfr: diskussion:unge). --flinga 4 februari 2010 kl. 04.47 (CET)
replies: text: :Jag tycker att begreppet står på egna ben. Har nu byggt ut artikeln, lagt till referenser och tagit bort relevanskoll-mallen. Janders 24 februari 2010 kl. 14.43 (CET)
Nu finns artikeln grävande journalistik. Förvisso skulle den här kunna infogas där, men eftersom den artikeln i dagsläget är så kort skulle den få en märklig slagsida mot wallraffande. För övrigt vore det väl rimligt att flytta artikeln till substantivformen av ordet, alltså just wallraffande? --83.178.68.254 27 februari 2011 kl. 12.39 (CET)
thread_title: Relevanskontroll 2010-02
Diskussion:Boo-Hoo

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Shy Guy

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Goomba

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Snifit

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:King Boo

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Ice Snifit

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Petey Piranha

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.06 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Prinsessan Peach

message: Den här artikeln är skriven som en biografisk artikel, vilket kan leda folk till att tro att det är en riktig person istället för en tv-spelsfigur. Artikeln behöver skrivas om till ett "ytterperspektiv". /Grillo 23 juni 2008 kl. 14.23 (CEST)

message: Den amerikanska benämningen "Princess Toadstool" försvenskades till "Prinsessan Flugsvamp" i bl.a. dåtida spelmanualer, vilket är väldigt relevant för den svenska sidan och bör omnämnas i artikeln.
Schnitz 16 mars 2010 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Det tycker jag med. Men än värre med namnet är ju att artikeln inte heter samma sak som första ordet. "Prinsessan Peach" är en blandning av engelska och svenska och mina kompisar tycker att det låter bisarrt. –dMoberg 16 juni 2010 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Prinsessan Flugsvamp
Diskussion:Pär Lindblom (olika betydelser)

message: Den här historien om guldmynten är redan berättad i artikeln tiokronorsmynt, med fler källor. Den artikeln har ett relevant ämne, eftersom de äkta mynten är något som angår oss alla och de falska mynten är intressant kuriosa. Men är verkligen "konstnären Pär Lindblom" något som angår oss alla? Vet vi något om honom, utöver hans falskmynt? Vi vet ju inte födelseår eller någonting! Vi vet inte ens om han är samma Pär Lindblom som skrivit böckerna om den gula hunden Ojsan. Det här är typexemplet på en dålig artikel som borde tas bort, för den förmedlar ingen kunskap. --LA2 23 juni 2008 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Ja jag förstår inte varför jag har omdirigerats till artikeln Ojsan. Jag tänker därför återställa till en tidigare version. Jag själv anser att Pär Lindholm artikeln bör raderas.Danne-Boy 24 juni 2008 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :Jag har nu förtydligat att konstnären och författaren till "Ojsan" är olika personer och lagt till lite källor till de rödlänkade. / Anhn ✎ 4 januari 2023 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Olika Pär Lindblom
Diskussion:Dick de Pauw

message: 'Pauw' är holländska för 'påfågel', holländare och belgare bär detta namn. Kanske hittar man Dicks rötter i Holland eller Belgien?! Försöka duger! Mvh  L Haglund 23 juni 2008 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Verkar troligt. En sökning på Google visar att De Pauw/de Pauw tydligen är ett mycket vanligt efternamn i de länder Du nämner. Har dock inte kunnat knyta just Dick (gissningsvis ursprungligen Richard?) till något av de stamträd jag hittills hittat. Har däremot skrivit till en engelsk skivsamlare som vet mycket om dansband från denna tid. Vi får hoppas att han har något att bidraga med! /FredrikT 24 juni 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Vilken bra och viktig artikel det blivit om denne banbrytare. Tack 'Fredrik T' och andra! L Haglund 20 februari 2010 kl. 09.03 (CET)
Diskussion:Mathias Lundgren

message: Kul typ, men är inte relevant som artikeln just nu är utformad. Skivbolag, omnämnd utanför studentsammanhang? Marfuas 23 juni 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: instämmer och föreslår radera. Wanpe 30 juni 2008 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: : Har varit uppe för raderingsomröstning tidigare, med resultatet "behåll". Är i mitt tycke känd nog för att omnämnas. /Yvwv [y'vov] 30 juni 2008 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: ::Radera. Riggwelter 30 juni 2008 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: ::: Inte utan sffr-anmälan i så fall. /Yvwv [y'vov] 30 juni 2008 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: ::::Jag har inte ändrat mig sedan sist, detta verkar ha varit ett hobbyprojekt, men om det råder oenighet kring detta (vilket det gjorde redan 2004, då 6 personer var för en radering och 7 var emot) så lägg gärna upp den på sffr igen. / Elinnea 30 juni 2008 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::::Jag har lagt till den på sffr. Sten A 30 juni 2008 kl. 18.03 (CEST)

text: Jag föreslår att artikeln är lika relevant som Fatilarkalkyl eller Hatten är din. Det hela är ju lite av ett studentikost internetfenomen och har i högsta grad relevans. Jag tycker förövrigt att frågan om skivbolag inte skall avgöra om han skall nämnas eller inte. Om det fanns en kategori "Hobbymusiker" skulle artikeln placeras där. Däremot kanske arikeln inte skall ligga i kategorin svenska musiker.
thread_title: Relevans

message: Hälften av källorna verkar vara mindre etablerade bloggar. Kanske bör rensas lite? 62.181.195.114 18 november 2011 kl. 10.20 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Aalborg Håndbold

message: De spelar i Danmarks högsta handbollsliga så relevansen tycker jag finns där. Men artikeln måste byggas ut. Marcustisk 23 juni 2008 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Precis, om de spelar i högsta ligan så är relevans påvisad.  хenus 23 juni 2008 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :Och hur skall läsaren få reda på detta, det framgår inte precis av artikeln? \GhostRider♠ 23 juni 2008 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::Det har du rätt i :)...någon med intresse och kunskap måste ta tag i denna substub.Marcustisk 23 juni 2008 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :::Har utökat artikeln lite och klubbens relevans framgår förhoppningsvis mer än förut.  хenus 23 juni 2008 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::::Jo,nu så :). ett bra exempel på Wikipedia:Skriv ut det självklara. \GhostRider♠ 23 juni 2008 kl. 23.29 (CEST)
Diskussion:Bo Reimer

message: Sidan är anmäld för relevanskontroll. Med nuvarande information finns inget som tyder på relevans. På myspacesida finns uppgift om att vederbörande arbetat som tekniker med några etablerade band men det gör inte personen ifråga relevant själv. Om inget radikalt framkommer som visar på relevansen bör artikeln raderas enligt WP:REL El Maco 23 juni 2008 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:The One with the Jam

message: Antingen i vänner, eller i en artikel för säsongen? Dock finns det en hel del att skriva för de som är intresserade, The One with George Stephanopoulos, men om det skall räcka för en egen artikel vet jag inte. \GhostRider♠ 23 juni 2008 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Jag tycker man har en lista med avsnitt och om något avsnitt tar för mycket plats (likt The One with George Stephanopoulos) så få man bryta ut det, precis som man gör i andra artiklar. /NatoX 23 juni 2008 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :Infoga i Vänner, säsong 3 om ingen ser problem med upplägget. \GhostRider♠ 23 juni 2008 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. LEO JOHANNES 24 juni 2008 kl. 10.38 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Fumonisin B1

message: Obegripligt... Gissar att det är kemi, men det skulle lika gärna kunna vara biologi... Om inte någon förklarar vad det här är skulle artikeln lika gärna inte behöva existera. /Grillo 23 juni 2008 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Av länkarna att döma är det ett mykotoxin. Åtminstone det borde väl stå i artikeln. Vilka konsekvenser har det? Påverkar det husdjur? Grödor? Människor? Det enda vi har är en rödlänk som säger att det inhiberar ceramidsyntas, vad det är för något. Av länkarna att döma verkar artikeln relevant, det lilla som står här, men det räcker väl inte? En artikel måste väl vara utformad så den är förståelig? Det finns dessutom en artikel Fumonisin B2, som inte är mycket bättre. / LawD 23 juni 2008 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: :Det kommer, det kommer!niklo 23 juni 2008 kl. 23.13 (CEST)
Diskussion:Sven E. Olsson

message: Mycket etablerad kulturskribent och filmkritiker som verkat under många år i tidningar med stor spridning. Prisbelönt inom sin genre. Känns relevant för mig. El Maco 23 juni 2008 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: Jag kan bara instämma. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Glänta (tidskrift och förlag)

message: Är tidskriften relevant för en egen artikel? Hur stor är upplagan/spridningen, eller har den uppmärksammats särskilt i media? Vivo  disk.↔ 24 juni 2008 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: Många bibliotek har tidskriften på hyllan (kolla http://www.bibliotek.se/ ). I motsats till bibliotek har wp inte platsbrist, och det kostar inget att ha en artikel om tidskriften. /Pieter Kuiper 14 juli 2008 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :Medhåll, behåll. - Gthyni 18 juli 2008 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: ::Instämmer, men upplaga skulle ändå vara intressant. /NatoX 18 juli 2008 kl. 22.59 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Eskil (helgon)

message: Usch, det här känns 1800-tal. Källorna från 1300-talet? 1400-talet? /Pieter Kuiper 24 juni 2008 kl. 00.19 (CEST)
Johannitermunkarna som kom till Tuna omkring 1170, lät även bygga en kyrka över hans grav och hans välgörande reliker, som bidrog till många underverk - det vore som jag ser det värt att formulera om den texten. Några belägg för att Eskil dyrkades som helgon omkring 1170 finns inte, och det kan ju mycket väl vara tvärtom - munkarna anlade ett kloster och en klosterkyrka och legenden om att Eskil skall ha begravts på platsen uppkom senare.--FBQ 8 oktober 2010 kl. 14.30 (CEST)

message: Acirma hävdar av någon anledning att "hedning" skulle vara POV. Visserligen skulle jag inte vilja omtala nu levande personer som hedningar, men i detta sammanhang är det vedertaget och det enda rimliga ordet. Det används till exempel också i Medeltidens ABC och NE. Jag har svårt att se varför man skall ta till vaga omskrivningar som "icke-kristen" (som kan betyda allt från ateist till judisk).
andejons 26 november 2010 kl. 07.52 (CET)
replies: text: Tycker nog egentligen att hedning fungerar bättre än ickekristen - om något över huvud taget skall nämnas. Han är som jag tidigare nämnt en högst osäker historisk person, som om han levat inte hetat Sven och med största sannorlikhet varken varit icke-kristen eller hedning. Däremot benämner fåtaliga tendentiösa källorna där han finns omtalad just som "hedning", så varför inte?--FBQ 28 november 2010 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Hedning 

message: Jag överväger att ta bort kategorin "Biskopar i Strängnäs stift" från artikeln. Även om legenden säger att Eskil skulle ha varit biskop i ett område ungefär i de trakterna så fanns i praktiken, vad jag har förstått, ännu ingen stiftsindelning i Sverige på 1000-talet. Han står ej heller med i Svenska kyrkans egen biskopslängd för Strängnäs stift: . /FredrikT (diskussion) 14 maj 2014 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: Se även vår egen artikel Svenska kyrkans stift. Enligt denna omtalas ett Strängnäs stift först år 1120, alltså 40 år efter Eskils död. Eskil får nog - om han existerat - ses mer som en missionsbiskop än som en stiftsdito. /FredrikT (diskussion) 20 maj 2014 kl. 11.39 (CEST)
thread_title:  Tveksam kategorisering 

message: Nog måste Eskil ha varit en väldigt speciell människa ifall han föddes den 15:e augusti 1195 som det står. Samtidigt står det att han dog omkring 1080. ...misstänker starkt att någon gjort ett misstag här.
Nimoria (diskussion) 24 november 2019 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Födelse
Diskussion:Thor-Björn Bergman

message: Som artikeln se rut nu påvisas inte relevans; en enda bok brukar inte vara tillräckligt. LEO JOHANNES 24 juni 2008 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Tre böcker brukar väl vara minimum om det inte rör sig om specialfall, detta verkade inte relvat iaf. Jag raderar den. /NatoX 2 juli 2008 kl. 17.53 (CEST)
Diskussion:EA Rosengrens

message: Vänligen skriv artikeln ur ett neutralt perspektiv. Just nu känns det mest som reklam för företaget och det får det inte vara. Skriv det som kan vara intressant ur ett allmänt intresse och inte bara framgångar. Motivera även relevansen och kom med källor.  /Dubbelosix 24 juni 2008 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Eftersom mallen togs bort har jag strykit texten som kunde uppfattas som det. Dock är hyllningen kvar men med -mall. /Dubbelosix 24 juni 2008 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Reklamliknande karaktär 

message: Uppgiften om att Gunnebo, som förvärvade EA Rosengrens år 2006, bytt varumärkesnamnet Rosengrens mot Chubbsafes är relevant. Det förklarar för läsaren varför varumärket Rosengrens, ett gammalt anrikt namn, har försvunnit. Historiker (diskussion) 27 maj 2024 kl. 20.34 (CEST)
thread_title:  Gunnebos varumärke Chubbsafes
Diskussion:Bastian Schweinsteiger

message: Behövs uppstädning fortfarande?
replies: text: Det tycker jag inte, artikeln har förbättrats mycket sedan mallen lades till.  хenus 24 juni 2008 kl. 18.37 (CEST)
Diskussion:Stråkbrygga

message: Jag har idag strukit hela denna kvasiartikel och gjort om den till en omdirigeringssida. Den som tycker att det är drastiskt kan meditera en stund över formuleringar som "Julio Iglesias, en av förgrundsgestalterna kring skapandet av stämningsfulla stråkbryggor. Iglesias har verkat i fyra historiska decennier, fulla av känslor" eller "Stråkbrygga skall inte förväxlas med s.k. rysarrefräng (även i vissa kretsar kallad ståpälsrefräng). Vidare begreppsförvirrring rör gällande begreppet stark låt, det skall understrykas att detta är inte av samma betydelse som stråkbrygga." Bläddra gärna tillbaka i historiken, artikeln var inte utan underhållningsvärde. Att det var en skämtartikel var uppenbart och det vore bra, ja rentav önskvärt, att rutinerade wikipedianer som ger sig in och wikifierar en text även ägnar en gnutta av sin energi åt att rimlighetsbedöma själva innehållet. mvh --Mimarob 24 juni 2008 kl. 22.14 (CEST)
thread_title: Total strykning juni 08
Diskussion:Lokalhistoria

message: "Lokalhistoria är historia om en ort eller annat lokalt område." - känns som att denna mening bevisar sig själv, tillför inget ytterligare än så. Ztaffanb 25 juni 2008 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Cirkelbevis? 

message: Saknar flera artiklar: Stadshistoria / Kommunhistoria / Urbanhistoria (jmf även Stads- och kommunhistoriska institutet)
I hopp om att någon kunnig vill starta dem... Allt gott! /Urbourbo 1 september 2009 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Önskelista
Diskussion:Sasja Pivovarova

message: Jag vet förvisso mycket litet om modellvärlden, men sju interwikilänkar tycker jag verkar indikera viss relevans, likaså uppgifterna om framträdande modelluppdrag i den engelskspråkiga artikeln. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Verkar rankas som en av de allra främsta , tar bort relkollmallen. / Elinnea 27 juni 2008 kl. 00.06 (CEST)
Diskussion:Jazzit

message: Som jag skrev på diskussionssidan för Club jazz: Återkommande program i riksradion bör rimligen vara relevant; hade varit en annan sak om det rört sig om någon lokal kanal e dyl. /FredrikT 25 juni 2008 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Instämmer, hade det rört sig om ett tv-program hade det inte varit något snack om saken. Jag röstar behåll. /NatoX 30 juni 2008 kl. 23.04 (CEST)
Diskussion:Gustav Hemming

message: En heltidsarbetande politiker är relevans. Läs relevanskritierna. Vänligen. /Dubbelosix 25 juni 2008 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Nej, det räcker inte bara att arbeta heltid, utan man måste även inneha en tillräckligt hög post, se WP:POL "Professionell folkvald politiker, politiskt tillsatt ämbetsman eller liknande, såsom kommunalråd, borgarråd, landstingsråd, landshövding, statssekreterare, statsråd eller ledamot i lagstiftande församling ", står inget om "biträdande sjukvårdslandstingsråd" där. / Elinnea 25 juni 2008 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :Ett biträdande sjukvårdslandstingsråd är landstingsråd. E.G. 25 juni 2008 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: ::Precis, det är en så fruktansvärt stor okunskap eller är det en vilja där man inte vill förstå. Gustavs ansvarsområde är  tandvård, skärgårds- och miljöfrågor. Alla regionråd/landstingsråd och allra oftast har även kommunalråd i större kommuner delat upp ansvarsområdena sins emellan. De har allstå ett lika stort ansvar men för olika områden, och som sagt han är landstingråd. Dock kan jag förstå att informationen vilseleder när de kallar landstingsråden för biträdande men de har ingen skillnad. /Dubbelosix 25 juni 2008 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :::De citerade kriterierna säger uttryckligen "såsom". Det innebär naturligtvis att de uppräknade titlarna är exempel på vilka heltidspolitiker som är relevanta. Det finns ingen anledning att följa en exemplifiering slaviskt och utesluta dem som inte har en titel som passar in perfekt. DG 26 juni 2008 kl. 10:05 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Jag tog mig friheten att ta bort denna formulering: "Gustav Andersson beskrivs som kvasiintellektuell, skämtsam och påhittig." Jag tycker att det är värderande formuleringear  (gäller speciellt bedömningen "kvasiintellektuell"), som saknar relevans så länge som det inte står klar vem som bedömmer GA på detta sätt. Janders 6 januari 2009 kl 21.35 (CEST)
replies: text: Tog bort fluffmarkeringen. Knappast mindre relevant än mycket annat.//--Janders 24 januari 2009 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Fluff?
Diskussion:Jane Horney

message: Likvidering är ett ord, som används synonymt med en planerad avrättning. Danmark var i krig och hon dömdes till döden av motståndsrörelsen för spioneri. Spioner likviderades av motståndsrörelsen för att de inte skulle skada landet/motståndsrörelsen. Ingen i den Danska motståndsrörelsen blev rättsförföljda i för dessa likvideringar. Det är således inte ett ”mord” i vanligt förstånd.
Därför bör ordet ”likviderades” och inte ”mördades ” användas. 
replies: text: Det där är ett moraliskt-akademiskt resonemang. Moraliskts sett är förstås även avrättningar mord. För att undvika hårklyverier bör alla "avrättningar" som inte utförs av en stat benämnas mord. --85.226.45.145 8 januari 2010 kl. 23.14 (CET)
 
Har inte dessa danska dokument frisläppts nu i februari 2016?  _Vad inehöll de i så fall?hpmg  
SÄPO upplyste väl Inte danskarna om bakgrunden till Horneys tyska kontakter. Detta bör ha givit danskarna en skev och negativ uppfattning om hennes aktiviteter.hpmg

message: har inte hemligstämpeln på dessa danska dokument  hävts nu i februari 2016? Vad innehöll de i så fall?
thread_title:  hemligstämplade dokument 

message: Jag har sett Jens Aues "Dubbelspion Jane Horney" på Vimeo. Är bildena på Horney, i sht avrättningen, möjligen tagna ur den gamla filmen Spion 503 från 1958 med Margit Carlqvist?¨¨¨¨
thread_title:  bilder i Vimeo
Diskussion:Försvarsadvokat

message: tog bort texten Alla åtalade som riskerar fängelse har rätt till en offentlig försvarare, vilket innebär att en advokat i rätten företräder den åtalade, som kan få stor andel av sina försvarskostnader finansierade av allmänna medel. Hur stor del av försvararkostnaderna finansieras av allmänna medel beror på den tilltalades inkomst.
Jag håller med om att texten inte var helt bra, eftersom den relaterar till svenska förhållanden (även om det finns liknande arrengemang i flera länder) utan att specificera det.  Men att ta bort den biten helt är väl lite drastiskt?  Eller?  --kaj@kth.se 25 juni 2008 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Jag borde ha förklarat mig när jag gjorde ändringen och får be om ursäkt. Vad jag gjorde var att ta bort det aktuella avsnittet och ersätta det med en hänvisning till Offentlig försvarare, där det finns en någorlunda utförlig redogörelse för den tilltalades rätt till försvarare, i vart fall I Sverige. Min åtgärd är alltså inte så drastisk som det först kan verka./ Vatten 25 juni 2008 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Borttagen text 

message: Artikeln är kort och har enligt min bedömning begränsade förutsättningar att växa vid sidan av artiklar som Advokat och Offentlig försvarare. Jag har svårt att se något värde i att behålla en självständig artikel och ser fördelar med att infoga den korta texten i artikeln Advokat. /Vatten 3 februari 2009 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Stockholm International Horse Show

message: Är detta en dublett med Globen Horse Show? J 1982 25 juni 2008 kl. 18.44 (CEST)

message: Artikeln är inte objektivt skriven: "4 st bilar finns att vinna!". Bör skrivas om helt eller tas bort.
thread_title:  Är detta en annons? 