Diskussion:Försvenskning

message: En del vill göra gällande att försvenskning inte utförs idag i Skåne. Raderingen av mitt bidrag är ett tydligt exempel på detta. 
replies: text: Vilka belägg har du för att "försvenskning" pågår i Skåne idag? Har du över huvud taget belägg för att majoriteten av skåningarna ser sig som annat än svenskar? /Grillo 25 januari 2008 kl. 23.40 (CET)

text: (Jag skrev medan Grillo svarade) Den återställning åtminstone jag gjort beror på att du skriver på fel ställe. Den här artikeln handlar om försvenskning i meningen att anpassa utländska ord till det svenska språket. Den handlar inte om försvenskningen av Skåne. Försvenskningen av Skåne behandlas faktiskt på sidan Skånes historia. Då jag noterade att det var ett eventuellt redigeringskrig under uppseglande lade jag in en inledande passus om alternativ betydelse av ordet, med länk till Skånes historia. Den raderade du precis, och la tillbaka de tokigt placerade texterna med motiveringen att försvenskning kan betyda flera saker! Det var ju precis just och bara därför jag hade lagt dig länken, ju... Nu återställer jag inte en gång till, eftersom det är farligt nära den tredje i så fall, utan skriver detta diskussionsinlägg, går och lägger mig och hoppas att andra löser detta. (Backstr 25 januari 2008 kl. 23.43 (CET
Att de flesta skåningar ser sig som svenskar idag har inte med det här att göra, hör och häpna det gör jag med. Frågan om vilket land man vill tillhöra är irrelevant. Jag vet inte hur du är funtat men jag har många identiteter som det knappast är någon konflikt emellan. Jag anser mig både vara lundabo, skåning, svensk, europe men även akademiker, öresundsbo och världsmedborgare etc.
Jag vidhåller att enbart språkfrågan inte är heltäckande för begreppet "försvenskning", som ni kunde se från ett axplock av de referenserna som jag plockade fram. Man blundar för den nivellering som sker på många dialekters/språks/tungomål (kalla det vad du vill) bekostnad vilket är naivt. Dessutom skedde inte försvenskning enbart i skåne varpå det blir missvisande att enbart hänvisa till skånes historia.
Att man helt sonika självdefinierar och omdefinierar ett begrepps betydelse är cencur och visar tydligt vem som har tolkningsföreträde. Tydligen är det ett känsligt ämne. Jag trodde i min enfald att wikipedia inte sysslade med sånt. --79.138.138.150 26 januari 2008 kl. 00.06 (CET)

text: Det är möjligt att det hela inte är heltäckande, men normalt sett har vi olika artiklar för olika betydelser av ett ord. Då gör vi normalt så att vi högst upp i artikeln länkar vidare till den andra betydelsen, just som sker i den här artikeln. I artikeln Skånes historia under rubriken om försvenskningen kan du säkert tillföra mycket info. /Grillo 26 januari 2008 kl. 00.12 (CET)
Det finns ingen logik i det du säger. Hela nivåstrukturen blir fel. Första nivån borde ta upp de olika betydelsen av ett ord och från denna länkas man sedan till de olika betydelserna. Så är inte fallet just nu och dessutom så pekar den fel, du kunde lika väl länkat till Sveriges- och för alla del Finlands historia. Försvenskning har inte bara utförts i Skåne. Jag anser fortfarande att det är cencur. --79.138.138.150 26 januari 2008 kl. 00.47 (CET)
Du borde titta på er egen sida och se hur många gånger ordet "försvenskningen" förekommer: 
http://sv.wikipedia.org/wiki/Special:S%C3%B6k?search=f%C3%B6rsvenskningen&go=G%C3%A5+till
Följakligen inte enbart Skåne. --79.138.138.150 26 januari 2008 kl. 01.03 (CET)

text: Ja, det är som sagt mycket möjligt att termen går att applicera på fler platser. Ordet censur gillar jag inte, det brukar tas till när man aggressivt försöker föra fram sin poäng, undvik helst det. Ibland gör man så att huvuduppslaget är en så kallad förgreningssida, men i det här fallet verkar bara finnas två betydelser: försvenskning av ett ord, och försvenskning av ett geografiskt område. Man skulle kunna skriva en mer allmän artikel om försvenskning av ett område, i så fall bör artikeln vara generell och neutral, och inte svepande fördöma försvenskningen av just ett område (läs: Skåne). Om du vill skriva en sådan artikel föreslår jag att du skapar Försvenskning (politik) eller liknande, och ändrar länken till Skånes historia  i den här artikeln, till försvenskning (politik). Glöm inte källor. /Grillo 26 januari 2008 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Försvenskning i Skåne