Diskussion:Gåvans tyranni

message: Sista meningen var POV och preskriptiv. Jag strök den. (Dessutom var ordvalet lite olyckligt. Fruktsamhet avser mänsklig reproduktion; antagligen var det ordet fruktbart som artikelskaparen sökte efter.) Ataraxim (diskussion) 30 mars 2017 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: Ordvalet var mitt fel. Tack för att du påpekade det. Jag har återställt meningen men formulerat om den och ändrat ordet. Kolla gärna att det blev okej. --Bensin (diskussion) 30 mars 2017 kl. 18.39 (CEST)

message: "Gåvans tyranni" är (enligt Sveriges Radios två artiklar) det svenska uttrycket för engelskans "Tyranny of the gift". Det engelska uttrycket ger fler träffar. Jag har även lagt till en mening om den generella användningen. --Bensin (diskussion) 5 april 2017 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: Hej! Jag såg din redigering här där du bytte rel-mal til en mall som säger att sidan innehåller ifrågasatta faktauppgifter, men alla uppgifter i artikeln är källbelagda. Om du inte godtar mitt resonemang i min föregående kommentar här ovan så passar väl ändå fortfarande rel-mallen bättre? Mallen efterfrågar:

text: 1) Är begreppet är väletablerat?

text: Sveriges Radios vetenskapsredaktions artikel skriver "det som inom forskningsfältet kallas 'gåvans tyranni'". Vetenskapsredaktionen uppfattar jag som trovärdig och artikeln hänvisar till (hela) forskningsfältet. Det borde belägga det svenska uttrycket.

text: 2) Bara en träff på google.

text: Det engelska begreppet "Tyranny of the gift" ger fler träffar. SR-artikeln belägger att "Gåvans tyranni" är motsvarande svenska uttryck för samma begrepp.

text: 3) Inte nödvändigtvis i denna betydelse.

text: Det finns ett tillägg i artikeln om att Maurice Godelier 1999 skrev om en mer generell användning. Denna användning verkar dock ha tillkommit senare än den specifika användningen vid just organdonation som myntades 1992. Mitt intryck är också att den generella användningen inte är lika vanlig som den specifika. ---Bensin (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 06.08 (CEST)
replies: text: :Artikeln behandlar en typ av skuld som uppkommer i olika situationer. Mest känd är väl den som den överlevande känner efter att ens kollegor omkommit vid en terrorattack, i ett krig, olycka etc. Även meningen på slutet tar upp en en generell skuld som en givare kan känna. Att denna typ av skuld uppkommer även vid organdonationer är påvisat i artikeln, men frågan är hur etablerat det begreppet är och om det är självklart detta (special)fall skall ha företräde för termen. Om du anser källan du hänvisar till i punkt 1 räcker, så tycker jag du kan ta bort mallen helt och hållet. Yger (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: ::  Det låter som om du beskriver :en:Survivor guilt vilket väl är en typ av skam ("man skäms")? Det behandlas inte i den här artikeln. Den skuld som den här här artikeln avser är att stå i skuld till någon annan efter en transaktion (i första hand av ett organ men även generellt efter annan gåva). Vad bra att du påpekade det här. Och jag minns nu hur jag funderade över detta när jag skapade artikeln och valde länk till ordet "skuld". Jag ändrade "skuld" till "tacksamhetsskuld" här. Blir det okej? --Bensin (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: :::Mycket mycket bättre. Jag tycker artikeln är OK nu, och tar bort mallen.Yger (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: ::::Det tycker jag också. :-) Tack för feedbacken. --Bensin (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gåvans tyranni. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160823172152/http://www.thenewatlantis.com/publications/the-case-for-kidney-markets till http://www.thenewatlantis.com/publications/the-case-for-kidney-markets
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade