Diskussion:Carl Lundström/Arkiv 2007

message: CV. Riggwelter 11 januari 2007 kl. 13.38 (CET)
thread_title: KK

message: 1. "Miljonär, affärsman": Jag är i första hand företagare. Egna företag är vad jag ägnat mer än heltid åt i mer än 20 år. Därför är det första ordet som skall användas företagare. (Entrepenör skulle säkert andra skriva men det tycker jag är tramsigt).
a) "Miljonär", tja i USA tjänar en miljonär en miljon om året så där betyder termen någonting. På svenska betyder väl miljonär att man äger en miljon kronor placerade i någonting annat än egna hemmet. Tyvärr är bara en mindre del av svenskarna miljonärer, i motsats till de flesta italienare, schweizare m.fl. Skulden för detta ligger helt i knät på den kategorin av människor som skrivit den förra versionen av artikeln om mig. Jag stryker ordet miljonär eftersom det är onödigt. Men varsågoda, lägg in det igen. Det visar inget annat än att just ni varit med och skrivit texten. 
b) "Affärsman": Vad för affärsman, vad för affärer? Stryks tills någon av vänsterextremisterna förklarat vad han eller hon menar.
c) "Politisk extremist": Jag är demokratisk, icke-rasistisk nationalist. Detta är inte extremt. Extremt förutsätter "ovanligt". Sverige har styrts av en nationalistisk statsminister under 30 år. Ett nationalistiskt parti förväntas vid nästa val förväntas komma in i riksdagen. Så nationalism inte extremt. "Politisk extremist" ändras till nationalist.
2. Vad gäller Rix|Port80 är jag inte helägare utan bara majoritetsägare bland 300 andra. Att jag "äger" ger alltså fel intryck. Dessutom är jag grundare av bolaget. Om artikeln är avsedd att ge relevanta upplysningar om mig är det oförklarligt att den saken utelämnas. Kanske för positivt för hatpsykona? "Huvudägare" är rätt ord.
3. "Lundström organiserade 2005 års högerextremistiska kupp mot valet av styrelse i Skattebetalarnas förening." 
a) "Lundström organiserade": Jag deltog i den grupp av oppositionella medlemmar som kallar sig Förnyarna. Chef för gruppen var Åke Wedin. Jag var mycket aktiv men hade ingen position framför någon annan, vilket är det intryck som ges av denna formulering.
b) "högerextremistiska kupp": Struntprat, både "högerextremistisk" och "kupp". Struntprat är struntprat oavsett om någon kommunist på någon tidning har pratat samma strunt tidigare. Fakta framgår ur den broshyr som delades ut av Förnyarna vid ingången till Skattebetalarnas årsstämma 2005. 
4. "Enligt tidningen Expo är Carl Lundström miljonär och högerextremist. Han finansierar bl a främlingsfientlig politik i Sverige.": Det är alldeles sant att denna tidning skriver så om mig - miljonär är OK. Högerextremist, däremot, är de flesta människor när vänsterextremister för pennan. Att vänsterextremister inte gillar nationalister är självklart och hör inte hemma som fakta om mig. I artikeln om Expo (inte om mig) kan man ju nämna att de kallar mig för ditten och datten, det är intressant för att beskriva dem, inte för att beskriva mig. Jag är nationell och att Expo kallar nationella för högerextremister hör inte hemma här.
5. "Enligt tidningen Expo har Carl Lundström själv varit medlem i olika nazistiska organisationer genom tiderna. Han greps bla. 1985 och dömdes sedermera för misshandel av invandrare då han ledde ett gäng nazister som drog genom Gamla stan, Stockholm [2]."
a) Jag har inte varit medlem i någon nazistisk organisation någonsin. Såvitt jag vet påstår inte ens Expo detta. 
b) "Han greps bl.a. 1985": Vadå bl.a.? När mer greps jag? 
c) Dömdes för misshandel gjorde jag och den jag påstods ha misshandlat, med ett slag, var mycket riktigt invandrare. Men det står också "då han ledde ett gäng nazister som drog genom Gamla Stan". Jag ledde inte några nazister eller några andra heller. Jag kom till en plats där ett vilt slagsmål mellan svenskar och invandrare med ett 30-tal deltagare pågick, i sällskap med en annan person. Vi hade intet med de 15-åriga skinheads att göra som deltog i slagsmålet på den svenska sidan. Jag har gått igenom hela förundersökningen och var givetvis med på rättegången då jag dömdes. Ingen har påstått någonting i den riktningen utan detta har endast stått i tidningar, säkerligen genom Expos ryktesspridning. Det som sägs i Expos artikel om mig är inte bara osant, det är lögn. Det märks på artikeln att de själva gått igenom förundersökningen och det är därför mot bättre vetande som de skriver att jag kände skinheadsen. Detta gör att det är helt oacceptabelt att länka till Expo-artikeln. 
Att jag under mitt 47-åriga liv vid ett tillfälle för 22 år sedan dömts för att ha slagit en person på truten är inte en tillräckligt väsentlig del av mig och min livsföring för att förtjäna omnämnas i en uppslagsverks-artikel. Men den som absolut vill ha med det kan ju lägga tillbaks uppgiften - isf med korrekt återgivning av domen utan Expos dramatisering och extra tillbehör.
--Kalle 26 mars 2007 kl. 20.23 (CEST)
Artikeln har till skillnad från tidigare verion förkortats då det blandades in mycket annat vid sidan om.
Om du vill utveckla diskusionen om företag, deras produkter eller aktiviteter inom politiska partier får du göra detta i en separat tab.
Till svar från dina inlägg
1  a) + c)   Om man fördjupar diskutioner långt nog kan man påvisa att inget står inom en skarp gräns.
b) OK
2  Angående att du inte är ägare av RixPort80, bland de 300 påstådda ägarna äger du ensam över 80% av aktierna.
Apropå "hatpsyko" så vore det lämpligt av dig att använda rimligt hög nivå på diskutionen,
det ordet kunde likväl tillämpas vid beskrivning av hitlerhälsande skinskallar.
3  a) OK
b)  se  1a),c)  + Det är inte fakta när det är broshyrer som du själv var med att utforma 
4  Ordet nationalist är ett tvetydigt begrepp, i detta fall handlar det om att vara högerextremist vilket inte kan förväxlas med något annat.
Uppgifterna från tidningen Expo är verifierbara av tredje person.
5  a) Detta faktum är vid tidpunkten inte verifierbart men kräver mycket titt mellan fingrarna om man farit omkring med skinskallar på stan under 30 oktober (populär högtid för nazister) och attackerat invandrare.
b) OK
c) Apropå "slagsmål mellan svenskar och invandrare med ett 30-tal deltagare ":
Så bestod antalet invandrare av 3 personer, av matematisk härledning var skinskallarna således 27 till antal.
Apropå "Jag ledde inte några nazister eller några andra heller" :
Enligt källan greps (Carl Lundström) en man som hade "ledande karaktär för DEN aggresiva gruppen". Vilket dessutom utesluter att fler än två grupper var inblandade. Detta, antalet slag som utdelades från var och en utav attackerarna, liksom eventuella övriga detaljer är irrelevanta för helhetsbilden.
Dessutom se återigen 1a),c)
Apropå att händelsen skulle vara banal:
Att ha varit medlem i främlingshatande organisationer och vara dömd för hatbrott är högst betydelsefull information om politisk inriktning
I övrigt:
Du kan inte använda din egna hemsida www.rixport80.se som källa, källor skall vara oberoende.
Skattebetalarna broschyrer om "förnyarna" är, förutom icke oberoende, information om föreningen som inte är betydelsefull för aktuella ämnet. Som sagt vill du utveckla ett visst underämne gör detta i separat tab.
"Ideella projekt" är en tvetydigt beskrivning, i detta fall handlar det klart och tydligt om politik.
Aftonbladets artikel döptes om till "... motsättningar etc ..." när det klart och tydligt handlar om en högerextrem kupp.
thread_title:  Kommunisterna anfaller...  

message: Om det är något i artikeln som är "vid sidan om" ange varför innan Du raderar. Här är inte fråga om att "utveckla diskusionen" utan att i kronologisk ordning beskriva vad jag har uträttat.
1. Förtjänar inget svar.
2. När man äger 80% av ett företag är "huvudägare" en bättre beskrivning än "ägare". Jag antar att Din lilla fäktning om den saken tar slut nu utan ytterligare kommentarer... Hatpsyko är min egen term på personer som sysselsätter sig med att anonymt besvära andra via Internet eller telefon. Låtsad artighet hade inte givit diskussionen någon högre kvalité.
3. Broshyrer som jag har varit med om att utforma kan naturligtvis innehålla fakta. Så är också fallet. Broshyren ifråga är synnerligen väsentlig i sammanhanget eftersom den a) Genom att den överhuvud taget trycktes och distribuerades till deltagarna i Skattebetalarnas årsmöte 2005 motbevisar påståenden om att Förnyarna försökt genomföra en "kupp" och visar att det rörde sig om en öppen och legitim meningsmotsättning inom föreningen. b) Broshyren visar vad diskussionen, ur Förnyarnas synvinkel, handlade om. c) Broshyren presenterar Förnyarnas styrelsekandidater. Detta är väsentligt för att ge läsaren möjlighet att bedöma riktigheten i påståenden om att förnyar-initiativet var "högerextremistiskt" eller att det var ägnat att ge SD makt över Skattebetalarnas förening. När broshyren är känd blir sådana som Du själv tvungna att berätta vem av kandidaterna som var Sverigedemokrat resp. högerextremist. Allt detta gör det naturligt att oärliga kritiker vill slippa se broshyren inlänkad från artikeln.
4. Om ordet "nationalist" är tvetydigt är ordet "högerextremist" inte mindre tvetydigt. Uppgifterna från Expo är felaktiga, vilket jag i detalj har beskrivit ovan. Jag reserverar mig för att det finns fler felaktigheter än den som jag nämnt, jag går inte in på dem eftersom den jag påvisat räcker för att diskvalificera Expo-artikeln om mig. Verifierbara av tredje person? Menar Du tredje IP-nummer?
5. a) jävla babbel.
5. b) jaha
5. c) det var ungefär jämna antal svenskar och invandrare, som jag uppfattade saken då jag kom till platsen. Endast en mindre grupp från varje sida identifierades eftersom de flesta avvek under tiden som jag, min kamrat och anmälarna väntade på polisen. Samtliga skins som deltog blev infångade eftersom de inte gått särskilt långt från platsen. Jag tror de var fem-sex stycken inkl. en flicka. Att "helhetsbilden" i Ditt och Expos huvuden inte påverkas av "eventuella övriga detaljer" än de som "källan" försett er med har jag nog begripit. Vad som är sant spelar ju ingen roll för er.
6. "Apropå att händelsen skall vara banal:" Artikeln handlar om mig och ur min synvinkel bestod händelsen av att jag plötsligt befinner mig i ett stort slagsmål, jag och min kamrat åker på däng, vi stannar kvar och inväntar polisen för att anmäla, till vår förvåning blev vi själva gripna. Enligt polismannen som vittnade vid rättegången togs vi in p.g.a. att vi var fulla och dumma och störde polisens arbete. Jag förhördes i flera omgångar, vilka förhör handlade helt om min egen anmälan. Något halvår senare blev jag åtalad för att jag själv tydligen hade blivit anmäld för misshandel. Jag åtalades och dömdes för ett slag som jag skulle ha givit en man oprovocerat, givetvis mot mitt nekande. Det hade gått politik i saken och min advokat rådde mig att inte överklaga. Så ja, saken är banal i en beskrivning av mig. Det enda jag varit medlem i är Framstegspartiet och NyDemokrati. Hatet får Du sköta själv. Dömd för hatbrott? Varken då eller någon annan gång. Den smällen som jag dömdes för att ha delat ut blev inte betraktad som "hatbrott" av rätten, även om målsägarombudet försökte få det till någonting sådant.
7. Jag byter från "Källor" till "Läs mer".
--Kalle 2 april 2007 kl. 22.52 (CEST)
För det första Detta är ett uppslagsverk, kortfattad och saklig är agendan, så om du skall utveckla texten med produktbeskrivningar, "läs mer"-länkar, politiska tal etc. får dessa inläggas i en egen länk.
För det andra, det är ett faktum att en politisk kontrovers föreligger, du kan inte förneka att detta inte händer. Du får ta upp saken med nämnda tidningar, om det nu är så att de ljuger är det självklart att du skall stämma dem.
thread_title:  Svar före återställning 1 

message: 1. Några produktbeskrivningar är inte med. Saklig är artikeln, och tillräckligt kortfattad. Jag kan visa exempel på både längre och kortare biografiska artiklar på Wikipedia. 
2. Läs-mer-länkar skall läggas i en egen länk? Vi kan ju kalla det för Externa länkar då. Vad det nu skall ha för betydelse. Din argumentation har ju som enda syfte att lägga till Expos artikel, som jag har visat innehåller lögner, och ta bort länken till Förnyarnas broshyr, vars innehåll Du inte kunnat anmärka på. Att den ena länken innehåller lögn borde rimligen avsluta den här diskussionen.
3. Bedömningen om det lönar sig att stämma Expo gör jag själv och det har ingenting med den här artikeln att göra.
--Kalle 5 april 2007 kl. 10.13 (CEST)
thread_title:  Svar vid återställning 2 

message: Ange i fortsättningen källor till allt kontroversiellt som påstås i artikeln. Se Wikipedia:Källhänvisningar#Fotnoter för mer information. Använd även trovärdiga neutrala källor, se Wikipedia:Biografier över levande personer och Wikipedia:Trovärdighet för den informationen. Är till exempel tidningen Expo neutral? Om den inte är det så ska information som har hämtats ur den tidningen bort ur artikeln. //StefanB 5 april 2007 kl. 15.42 (CEST)
thread_title: Källor

message: Jag har idag rensat bort en massa CV-text och liknande. Wikipedia är inte en CV-databas, ej heller Who's Who. Riggwelter 7 april 2007 kl. 23.43 (CEST)
thread_title: Utrensning

message: Riggwelter, sedan Du rensade har 81.236.185.158 varit framme med sin förbannade Expo-länk igen. Uppgifterna på den länken har jag behandlat längst upp på denna sida under punkterna 4 och 5. P.g.a. vad jag redan anfört där återställer jag Din version 7 april 2007 kl. 23.43 Dessutom skriver jag återigen "huvudägare" istället för "ägare". Vad tror ni de andra aktieägarna, som har satsat åtskilliga miljoner i bolaget skulle tycka om att läsa att jag är "ägare"?
Kalle
thread_title: Återställning 1

message: Om jag köper 5 aktier i Investor, går jag då omkring och säger att jag "äger" företaget eller tror jag, som alla normala människor, att egentliga ägaren är Famlijen Wallenberg? Det är töntigt av dig att hålla på och hänga upp dig på symboliska ord utan egentlig mening.
Äger en ensam person över 80% av ett företag så ÄGER personen företaget, resten är som sagt en symbolisk skara som med sina mindre än 20% av rösterna när som helst kan köras över.
PS och jag tycker att Expo länken är jävligt betydelsefull information särskilt då ingen motbevisar påståendena eller stämmer tidningen.
thread_title: Lägg ner ditt PR-skitsnack Kalle

message: Du verkar förvirrad i det Du håller på med och är förmodligen inte riktigt torr bakom öronen. Är det PR-snack att kalla ett fotbollsspel för ett fotbollsspel? Eller babblar Du fortfarande om några veckor gamla versoner?
Det enda som Du har ändrat är att lägga till "känd i den politiska sfären" vilket inte stämmer samt ta bort vad för slags spel jag tillverkat och påstå att de är elektroniska. 
Vad Du tycker om Expo-artikeln struntar jag i, Du är ju kapabel att tycka vad som helst. Jag har redan gått igenom detta, felaktigheterna i artikeln och Ditt sätt att bilda Dig ett "helhetsintryck" oberoende av fakta ovan i denna diskussion (punkterna 4 och 5 längst upp).
Jag förstår att Du vill få mig utspärrad från Wikipedia för att ha återställt tre gånger och detta struntar jag också i som Du ser.
Kalle
thread_title: Barnsligheter

message: Jo du är känd i den politiska världen, inget parti vill ha dig att fläcka ner sig med.
Enda de låter dig göra är pröjsa och sen sitta i hörnet och hålla käft. 
När Piratebay var i rampljuset räckte det att nån gjorde en koppling med Rixport 80 för att högerextremism plötsligt blev hett tema i den vevan.
Snälla, singera era inlägg med fyra tilde, ~~ ~~. //Ek 12 april 2007 kl. 04.04 (CEST)
thread_title: Politisk sfär

message: Vår anonyme vän har rätt i att jag är lika känd för ideella som för kommersiella insatser. Tidsinsatsen kommersiellt/ideellt har skilt skilt sig 100/1 men den ideella delen har som sagt givit minst lika mycket media. Detta säger mer om media än om mig tycker jag - exempelvis GP verkar anstränga sig för att inte rapportera något bra om Göteborgsföretag. Hur Göteborg kan vara Sveriges främsta industristad med det korrupta och arbetarfientliga näringsliv (ibland t.o.m. utan hängavtal) som porträtteras i stadens tidning borde fler fundera över. 
Trots uppmärksamheten för det ideella har jag förstått att jag inte är tillräckligt känd för att förtjäna en Wikipedia-artilel som innehåller fler ord än dagens version. Artikeln har, med sitt rätta omfång, ingen plats för några beskrivningar av mitt ideella liv, i alla fall ingen beskrivning som ger en balanserad bild. 
Men frånvaron av det ideella i artikeln tolkas oundvikligen av PK-elitens små korsriddare som att någonting hemligt och spännande har dolts. Därför kommer dessa evinnerligen att hoppa in i artikeln och med triumferande min avslöja den stora hemligheten att jag inte är en knäpptyst skattebetalare utan brukar göra något åt saker som jag tycker är fel. 
För att jag och andra (kanske) skall slippa sitta och rätta sidan dagligen resten av våra liv tänkte jag att man skulle lägga in den långa, CV-liknande versionen härvid, så kan de diskutera den istället för att rota i själva artikeln. (Jag tar Grillos version från 6 april 2007 kl. 12.53 och gör om rubrikerna så inte innehållsförteckningen ovan blir snurrig) Jag vet att den långa versionen lika gärna kan läsas i historiken men denna är mer svårtillgänglig. Jag tror inte folk använder historiken som information på samma sätt som diskussionssidan. Få se om ni går med på att jag provar detta.
Nedan alltså en längre version av artikeln om mig, för den som är nyfiken på och vill diskutera de ideella engagemang som inte nämns i artikeln. 
--Kalle 12 april 2007 kl. 10.47 (CEST)
Carl Ulf Sture Lundström, född 13 april 1960 i Filipstad, Värmlands län är en svensk företagare och nationalist.
			
Kommersiella projekt:
1973 blev Lundström en av fem arvtagare till Wasabröd och OLW. Koncernen såldes 1982 till schweiziska Sandoz vilket blev början till Lundströms finansiering av uppfinningsprojekt.
Lundström är grundare och huvudägare i telekomföretaget Rix Port80 med ungefär 50 anställda. Företaget inledde sin verksamhet 1998 och där han var VD fram till 31 december 2006.
			
Dessförinnan ledde han under 10 år det egna företaget SweGame AB med som mest 20 anställda. SweGame exploaterade en ny patenterad princip för ishockeyspel och fotbollspel. Tillverkningen låg i Gnosjö. Produkten Real Soccer blev 1993 "årets julklapp" i Dagens Industri och en del exportförsäljning åstadkoms året därpå. Verksamheten lades ned våren 1995 på grund av sjunkande försäljning och mycket stora rörelseförluster.
			
Dessförinnan finansierade Lundström ett antal andra uppfinningsprojekt, det största Gradic Wire AB, som exploaterade ett patent för stränggjugtning av legeringstråd. Alla blev tekniska och ekonomiska misslyckanden.
			
Ideella projekt:
Lundström, som är ständig medlem i Skattebetalarnas förening, var under åren 2002-2005 aktiv i en oppositionsgrupp inom föreningen som efterhand kallade sig Förnyarna. De fordrade att föreningen skulle ha en politiskt oberoende styrelse som kunde kritisera eventuellt slöseri med skattemedel utan politiska hänsyn. Idén stötte på starkt motstånd. Inför föreningsstämman 2005 inbjöd Förnyarna Sverigedemokraterna att delta i stämman som motvikt till av den sittande styrelsen anlitade deltagare från Moderaterna. Konfrontationen på årsstämman i Malmö 2005 slutade med seger för den sittande styrelsen, som enligt Förnyarna spridit uppfattningen att det var Sverigedemokraterna, och inte [ förnyarna], som avsågs leda föreningen, till massmedia.
Lundström var 1987-1991 finansiär och aktivist i Framstegspartiet, ett nationellt parti främst företrätt i Skåne som agerade med viss framgång i 1988 och 1991 års val. Politiskt kunde Framstegspartiet närmast liknas med Ian Wachtmeisters senare tillkomna partier och Lundström upphörde med sitt stöd till Framstegspartiet när Ian Wachtmeisters aktiviteter inleddes. Efter delningen av Sverigedemokraterna i för cirka fem år sedan, då den radikalare delen bröt sig ur och bildade Nationaldemokraterna, fusionerade Framstegspartiet med Sverigedemokraterna.
Lundström bildade 1988 tillsammans med en kamrat Föreningen Tor Hielpe! som levandegjorde vikingatida historia med seglingar och vikingamarknader. Vikingamarknaden 1990 på Historiska Museet i Stockholm var (enligt dåvarande museichefen Ulf Erik Hagberg) museets genom tiderna mest välbesökta evenemang. 
Externa länkar
* Skattebetalarna
* Presentation av förnyarna inom Skattebetalarna 
* Aftonbladets artikel om motsättningarna inom Skattebetalarna
thread_title: Lite mer för de nyfikna, som tycker att artikeln är mager

message: Vem fan är nyfiken på vad du gjort för dig själv?
Det är pga vad du gjort mot andra som den här artikeln egentligen uppstod
~~Karlsson~~
thread_title: Vilse i pratskogen

message: Helt bakochfram men iaf ett inlägg i diskussionen... --Kalle 12 april 2007 kl. 22.57 (CEST)
thread_title: Karl Lundströms svar:

message: Att individer med syfte att smutskasta någon startar en "artikel" på wikin är väl inte anledning nog låta den vara utan redigering?
Är inte själva poängen med sidan att korrekt information ska föras fram?
Håkan
thread_title: Karaktärsmord

message: Sidan ÄR redigerad av bla. admin som ser till att innehållet följer saklighetskriterier.
Vilket är det som är smutskastning? Är det att man sågat Carl Lundströms CV eller snacket om hans politiska projekt? Om vi håller oss till den politiska delen, vad är isåfall smutskastning? Är det att ljuga om någon (vilket vanligtvist torde utgöra smutskastning) eller berätta sanning som är ogynnsam?
För Carl Lundström som simpel företagare i 2000-talets demokratiska Sverige är hans politiska engagemag genom åren väl ogynnsamma och även tabu. Artiklar i media om Carl Lundström är tillräckligt sakliga för att de inte helt skall kunna avfärdas som lögner, uttryckskrig eller personlig konflikt nånstans. Detaljerna om vad han gjort utgör istället länkar i ett större led som pekar åt att han har mer än bara samhällsengagerande intressen. Detta snarare än att det skulle vara frågan om enskilda händelser.
För den politiskt intresserade Svensken är det en rättighet att känna till någons öppna åsikter om de står utanför den normala skalan. Vardagliga konsumenter däremot BÖR tom. känna till näringsidkare som sysslar med kultivering av sådana åsikter.
Tänk dessutom på att Carl Lundström har viss expertis med att slingra sig och få sig att se ut som ett smutskastat offer. Han har jobbat på en PR-firma, olika tidningsredaktioner och har tom. kontakter i den branschen som kan hjälpa så gott de kan med att pumpa läns i hans skepp
Karaktärsmord? Som jag ser det är hans karaktär redan bränd långt innan Wikipedia artikeln kom till.
thread_title: ... eller är det bagatellisering?

message: Inlägget borttaget. Undvik personangrepp och utlämnande av personliga uppgifter på Wikipedia. För detta kan ni bli permanent blockerade. Höj diskussionsnivån ett snäpp. //StefanB 15 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
StefamB: Du raderar mitt inlägg och talar om permanent blockering, p.g.a. personangrepp på  130.235.10.242. Personen ifråga ägnar sig ju huvudsakligen åt personangrepp på mig. Den regelruta som numera syns längst upp, vad har den för mening? Men medan Du tillrättavisar mig bryter 130.235.10.242 mot alla regler i rutan.
När Du nu får reda på att han manipulerar diskussionen genom att helt radera meningsmotståndares inlägg så har Du ingen invändning mot detta heller. 
Det känns som en gång på Gotland när en kille kom fram till mig på krogon och började veva. Jag slog tillbaks förstås och sedan började folket omkring hålla i oss båda. Men de som höll i honom visade sig vara hans kompisar, som passade på att släppa honom så fort som jag själv var ordentligt fasthållen, så att han kunde bonka på mig obehindrat ett par gånger.
replies: text: Jag raderade eftersom du lämnade ut ett namn vilket strider mot Wikimedias integritetspolycy. Det är bättre att du skapar inlägget på nytt och när jag menar att nivån ska höjas så innebär det att till exempel anklagelser som har sin rot i heta linjen eller andra kommunikationsplatser inte hör hemma här. Det gäller alla som deltar i diskussionen och den här sidan är till för att diskutera artikelinnehållet och inget annat. Övriga diskussioner får ni sköta på andra ställen. //StefanB 15 april 2007 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :Ok, för att svara på din fråga på min diskussionssida, så måste du visa vilka diffar IP-numret har brutit mot regler. Desssutom sista stycket du skriver här ovan: Jag har ingen aning om vem du är och jag har inte en aning om vilka dina meningsmotståndare är. Däremot vet jag vad Wikipedia är, nämligen ett försök att skapa en encyklopedi. Jag håller inte i någons armar. Glöm det. //StefanB 15 april 2007 kl. 19.29 (CEST)
Jag tror på Dig, men känslan var äkta. 130.235.10.242 berättar att jag har slagit en på truten, och saltar berättelsen. Jag blåser av saltet och bekräftar vad som är sant. Ingen utom 130.235.10.242 verkar tycka att vad som återstår var särskilt intressant och diskussionen tar slut. Men senare berättar jag om honom, vem han är och att han har telefonterrat. Då är det inte fråga om vad som är sant längre utan då skall jag vara tyst. Men nog om mina känslor!
När det gäller regelbrotten så är det värsta att 130.235.10.242 manipulerat diskussionsloggen. Detta måste väl vara ett regelbrott, även om regeln inte har skrivits eftersom alla fattar att "så gör man inte". Den här diskussionsloggen är det många av mina bekanta som läser igenom och jag tycker det är synd om man inte kan räkna med att den stämmer med verkligheten. 
Därutöver tycker jag att han är oförskämd, anklagande och tjatig vilket inte stämmer med reglernas anda. Men det är väl iofs inget regelbrott. 
För det tredje lägger han gång på gång tillbaka uppgifter i artikeln, som alla andra är eniga om skall bort. Han skriver gång på gång att jag är "ägare" till Rix, medan "huvudägare" är den term som vi har konsensus omkring. (Jag antar att han tror att "ägare" skadar företaget mer.) Han skriver också hela tiden att SweGame tillverkade elektroniska spel. (Jag vet inte varför, riktiga ishockey- och fotbollsspel är kanske för positivt på något sätt. Spelen var lika elektroniska som Stigas ishockeyspel eller ett tyskt stångfotbollspel.) Killen struntar helt enkelt i vad som är sant. Därför tycker jag inte han platsar när man skall bygga encyklopedi.
--Kalle 15 april 2007 kl. 22.23 (CEST)
thread_title: Hjälp, nu regiderar den anonyme även diskussionen!

message: Har jag förstått dig rätt Carl Lundström ? Det hela handlar alltså om nån elak mystisk man som ständigt förföljt dig i livet och står för all den otur du drabbas av. Han slogs med dig på Gamla Stan, sen på Gotland och sen skrev osanningar om dig i olika tidningar och sen på Wikipedia i maskopi med admin om inte det är nog telefonterrade han dig och sist men inte minst använde uttryck som "ägare" och "elektroniska spel" för att de är skadliga ord ??
65.98.114.186 15 april 2007 kl. 23.43 (CEST) Henke H
replies: text: :::: Allt som jag skriver här syftar till att avvärja vidare tjafsande. Nu lägger jag tillbaka versionen från 12 april 2007 kl. 07.26 med lite språklig bantning. Uppgifterna som den anonyme lagt till sedan dess, som alltså försvinner, är:
a) att jag skulle vara "ett kontroversiellt namn inom svensk främlingspolitik". Torvindus har tillfört anmärkningen av att uppgiften behöver en källa. Jag är emellertid inte varken politiskt aktiv eller medlem i något parti eller annan sammanslutning. Att jag idag 2007 skulle vara ett "namn" inom någon politik överhuvud taget kan därför inte stämma, även om man med "svensk främlingspolitik" skulle mena mitt senaste engagemang, Skattebetalarnas Förening. Den föreningen har inte sett till mig på två år. Politiska åsikter har jag förståss och mina tidigare engagemang lade jag själv in i artikeln i början av april. De delarna framgår numera bara på diskussionssidan sedan artikeln städades av Riggwelter 2007-04-07. 
b) att jag skulle vara "ägare" istället för "huvudägare" av Rix Telecom AB. Jag är huvudägare, via Schweiziska holdingbolaget Morca AG som jag själv äger 100% av. VPC kan styrka detta. Rix Telecom AB (det egentliga namnet på Rix|Port80) är ett publikt bolag med orgnummer 556351-1715.
c) att de spel som SweGame tillverkade i Gnosjö skulle vara elektroniska.
--Kalle 16 april 2007 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Tolkning

message: Kalle, du har ett stort antal gånger lämnat din syn på saken och det framgår också vad andra tycker. Försök nu att undvika att skriva om dig själv - det är de facto något som bryter mot Wikipedia:Intressekonflikter. Det är nog inte någon större svårighet för admins att avvärja eventuella skräpredigeringar i artikeln om dig. Riggwelter 16 april 2007 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Stopp nu

message: Med vissa tidningar menar jag Aftonbladet och Expo. Jag skall kolla upp vilka eventuella andra som tar uppp detta.
thread_title: Vissa tidningar

message: Jag har skyddat sidan från andra än inloggade redigeringar under en vecka. Anledningen till detta torde visserligen framgå av diskussiossidan ovan, men huvudsyftet är att lugna ner de allehanda och ofta svårverifierade påståenden som läggs in anonymt. Riggwelter 16 april 2007 kl. 14.39 (CEST)
Tack Admin, jag tycker att sidan borde även förbli skyddad eller spärra åtminstone den som går under namnet Kalle. Det var nån som nämnde nånstans att typen verkar för obildad och dryg för att vara Carl Lundström, jag tvivlar också på att detta verkligen är han själv
thread_title: Skyddad

message: Jaha, skyddet har visst upphört. Nyss stod det så här:
Carl Lundström, född 13 april 1960 i Filipstad, är en miljonär och företagare, som blivit känd främst för sin politiska uppfattning om invandrare.  1973 blev Lundström en av fem arvtagare till Wasabröd och OLW. Koncernen såldes 1982 till schweiziska Sandoz. Sen dess har Lundström drivit ett flertal småföretag med verksamhet främst inom spel och underhållning.
Jag har lagt tillbaks det som skyddades av Riggwelter i april i år, av följande skäl:
a) Varför "miljonär" inte hör hemma i artikeln finns längst upp under punkt 1 på denna diskusisonssida. 
b) Jag har ingen politisk uppfattning "om invandrare" och är inte heller känd för någon sådan. Vad för politisk uppfattning jag har framgår ur diskussionssidan och då bäst ur den längre version av en Wikipedia-artikel om mig som finns inklippt ovan under rubriken "Lite mer för de nyfikna, som tycker att artikeln är mager"
c) Varför det är fel att i ett uppslagsverk länka till en viss artikel om mig, publicerad i ett visst anti-nationalistiskt hatblad, framgår ur punkt 4 och 5 ovan. 
d) Anledningen till att det är fel att sammanfatta mitt största och mitt tredje största industriprojekt så som gjorts är att det varken var "småföretag" eller företag inom "spel och underhållning". Samt att projekten är relevant vid en beskrivning av mig eftersom jag ägnat mer än 10 år åt dem och förlorat det mesta av köpeshillingen från min andel av Wasabröd på dem. 
--Kalle 13 oktober 2007 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Nya friska tag 2007-10-13 

message: Det stavas "köpeskilling"
thread_title:  Utbildning? 2007-11-06