Diskussion:Bawan Faraj

message: Äger bolag över tusen aktieägare! Bland de mest övertecknade noteringarna någonsin! Relevant! ~ ~ ~ ~
replies: text: Inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 17.37 (CEST)

text: Varför raderas denna sida? Bolaget har över tusentals aktieägare samt är börsnoterat. Personen som nämns är huvudägaren.~ ~ ~ ~
replies: text: :har du läst våra kriterier för näringslivspersoner? lite mer tid och åstadkommit lite mer krävs, för att vara säker på detta inte är ett tomtebloss.Yger (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: ::Tomebloss? Bolaget är ju värt 97 MSEK på akitemarknaden! Och personen äger 43 procent. Länkar som visar relevans:

text: ::Sedan att bolaget ( där personen är huvudägare) har blivit omtalad, värderingen har rusat:  Borde räcka för att visa relevans. --78.72.237.181 27 augusti 2016 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :::Ett företag kan vara relevant utan att dess grundare/VD/företrädare behöver vara det. Jag ser inte att relevanskraven är uppfyllda. Radera. Riggwelter (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: ::::Ett företag som har ett fåtal anställda men samtidigt såpass omtalat och högt värderat betyder att dess VD, huvudägare och grundare är oerhört betydande för företaget. Som artikeln i SvD nämner är bolagets framtid stort beroende av grundarnas insats. Därmed är relevanskraven uppfyllda.
replies: text: :::::I vilket förhållande står du till företaget/personen ifråga? Riggwelter (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::::::Själv har jag ännu ingen åsikt om relevansen utan har uppmanat vederbörande att här lägga fram artiklar i riksmedier där artikelsubjektet omnämns. Intressekonflikt är ett problem om det inte finns någon vilja till kommunikation och om det är fråga om en reklamtext (som i så fall bör raderas på den punkten), men här föreslår jag att vi fokuserar på allmänintresset.Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :::::::Intressekonflikt är per definition ett problem, därav "-konflikt". Riggwelter (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 19.35 (CEST)
=== Företaget eller Bawan Faraj ===
 När man läser artikeln och källorna får man genomgående intrycket av ett eventuell relevans eventuellt föreligger för företaget, men att det är oklart om personen i fråga har det. Vad har han för andra meriter än just VD och delägare till företaget? Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 19.21 (CEST)

text: Personen är en av de två grundarna till företaget och ägde halva företaget innan noteringen enligt länkarna. Verkar som att han inte har startat något annat känt företag, i för sig är han enbart 26 år gammal. Däremot verkar det finnas många aktieägare, och de har nog ett stort intresse för personen.
replies: text: :Det är argument som saknar betydelse i frågan. Aktuellt nerskrivet kriterie, beträffande företagare, är En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag, eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta, framför allt om de medverkat i samhällsdebatten i ett land.. Företaget är börsnoterat, därav behöver inte personen, som är VD och delägare inte behöva klara kriteriet om att han eller hon ska ha medverkat i samhällsdebatten. Det är för personer som inte klarar kravet på "Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag" som det gäller. Såsom jag tolkar det klarar uppfyller Bawan Faraj det aktuella relevanskriteriet som finns och som enbart finns som vägledning att döma. Jag yrkar därför på behåll. Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 20.37 (CEST)
"En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag, eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta, framför allt om de medverkat i samhällsdebatten i ett land." Bawan är VD för ett börsnoterad företag. Sedan verkar det vara ett företag som har fått relativt mycket uppmärksamhet i affärspress. Han uppfyller kriterierna, det är uppenbart. Behåll! 81.228.118.189 28 augusti 2016 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Relevans

message: När man läser artikeln och källorna får man genomgående intrycket av ett eventuell relevans eventuellt föreligger för företaget, men att det är oklart om personen i fråga har det. Vad har han för andra meriter än just VD och delägare till företaget? Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: Personen är en av de två grundarna till företaget och ägde halva företaget innan noteringen enligt länkarna. Verkar som att han inte har startat något annat känt företag, i för sig är han enbart 26 år gammal. Däremot verkar det finnas många aktieägare, och de har nog ett stort intresse för personen.
replies: text: :Det är argument som saknar betydelse i frågan. Aktuellt nerskrivet kriterie, beträffande företagare, är En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag, eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta, framför allt om de medverkat i samhällsdebatten i ett land.. Företaget är börsnoterat, därav behöver inte personen, som är VD och delägare inte behöva klara kriteriet om att han eller hon ska ha medverkat i samhällsdebatten. Det är för personer som inte klarar kravet på "Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag" som det gäller. Såsom jag tolkar det klarar uppfyller Bawan Faraj det aktuella relevanskriteriet som finns och som enbart finns som vägledning att döma. Jag yrkar därför på behåll. Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 20.37 (CEST)
"En näringslivsperson är relevant om personen är/har varit ofta uppmärksammad i affärspress och liknande media. Verkställande direktör, koncernchef eller styrelseordförande för betydande företag såsom börsnoterade företag, eller onoterade företag av stort allmänt intresse, är vanligen relevanta, framför allt om de medverkat i samhällsdebatten i ett land." Bawan är VD för ett börsnoterad företag. Sedan verkar det vara ett företag som har fått relativt mycket uppmärksamhet i affärspress. Han uppfyller kriterierna, det är uppenbart. Behåll! 81.228.118.189 28 augusti 2016 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Företaget eller Bawan Faraj 

message: Enligt allabolag.se har Provide IT Sweden AB 11 anställda och en omsättning på drygt 12,4 miljoner. Disembodied Soul (diskussion) 28 augusti 2016 kl. 23.01 (CEST)
Antalet anställda bestämmer inte hur värdefullt eller viktigt ett företag är, det gör marknaden. Och bolaget är värderat till strax under 100 MSEK: https://www.avanza.se/aktier/om-bolaget.html/669717/provide-it
151.177.22.220 28 augusti 2016 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Provide IT Sweden AB