Diskussion:Pansarskytte

message: Stämmer verkligen denna definition?
Pansarskytte på t.ex. P4(/MekB 9) hette väl "pansarskytte" även då de åkte PBV 302, och som jag har uppfattat det så finns det skytte som kallar sig mek-skytte trots att de har stridsfordon 9040.
Är det inte möjligtvis så att det antingen beror på förbandstillhörighet (pansarskytte på pansarförband, mekskytte på övriga?) eller eventuellt tradition? 
replies: text: Jag markerar att artikeln behöver kvalitetskontrolleras. --Bensin 23 juli 2008 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte påstå mig vara expert på området, men kan en del om det svenska försvaret och pansar. Har själv gjort värnplikten på P18 Visby. Jag anser följande: Pansarskytte har inte fått sitt namn främst p.g.a. de egna fordonen utan snarare är det ett pansarförbands skyttesoldater som utgör pansarskytte, vilket även signaturen "Bensin" så riktigt påpekar. Om de strider från pansarfordon eller till fots beror på vad som är möjligt med de fordon man brukar och även beroende av situationen. Pansarskytte stred ursprungligen till fots och kunde åka med på stridsvagnarnas bakpansar in i stridszonen. Till de tidigare pansarfordonen som använts inom pansarskytte hör KP-bil m/42 (Karosseri Pansar), PBV 301 och PBV 302. Idag använder man Stridsfordon 90. Mekaniserat infanteri är ett infanteriförband med stort inslag av olika slags fordon (både bepansrade/splitterskyddade och obepansrade) och ett visst inslag av pansar (tyngre pansarfordon som stridsvagnar). För att förflytta trupp används olika modeller av terrängfordon, både hjulgående och bandgående, både bepansrade/splitterskyddade och obepansrade. Exempel på bepansrade/splitterskyddade fordon som används/har använts av mekaniserat infanteri är: KP-bil m/42, Patgb 180 (Pansarterrängbil), Patgb 230, PBV 401 samt splitterskyddade versioner av Merceders Geländerwagen och bandvagn 206 (Hägglunds). Exempel på mekaniserade förband är Livgardet i Kungsängen och I19 i Boden. Ett tillägg lite utanför ämnet är att PBV 501 (som omnämdes i sammanhanget här någonstans) i stort sett aldrig togs i bruk. Detta inlägg är författat av mig 24 juli -08; Per Eriksson Västerhaninge (jag använder en arbetskamrats mail).
replies: text: ::Är inte pansarskytte något som infanteribrigaderna utbildades till? Dvs utbildades på Pansarvärnspjäs 1110? Och mekaniserat infanteri något som aldrig blev någon direkt verklighet? Dvs mekanisering av de kvarvarande infanteribrigaderna, som i slutet av 90-talet som blev tillförda PBV 401 och PBV 501? //Joshua06 31 oktober 2008 kl. 19.44 (CET)

message: Det gäller att vara påläst och inte haka upp sig på detaljer. Det är mycket som författaren tror sig veta men ingen som genomgått utbildning kan ställa upp på. T.ex. spelar det någon roll vilken stridsfordon som används för tillfället? Ett politiskt beslut kan ändra på detta snabbt.
thread_title:  Stor förvirring på grund av namnet pansarskytte 

message: Artikeln bör kanske sammanfogas med Mekaniserat infanteri och ligga som ett stycke i den artikeln? //Joshua 20 mars 2010 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Instämmer angående sammanfogandet. Om ingen har några större invändningar så fixar jag det snart.--Magnus242 23 mars 2010 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Sammanfoga  med Mekaniserat infanteri? 

message: Håller helt och hållet med, och har därför justerat infogningsmallen med anledning av detta, men den svenska historiken kring benämningar och förbandstyper ska självklart finnas med. Det som krånglar till det hela terminologimässigt är uppdelningen skytteförband (mindre)/infanteriförband (större förband resp. allmänt begrepp) och att förledet mekaniserad/pansar har varierat beroende på den övergripande sammansättningen av förbandet. Tomas e (diskussion) 3 mars 2017 kl. 14.28 (CET)
replies: text: Jag tvivlar något. Pansarskytte är tämligen intimt förknippat med mer renodlad infanteritjänstgöring, alltså en skyttesoldat som i varje fall förr åtföljde pansarförband. Dessa skyttesoldater kunde transporteras på många sätt, till exempel fotmarsch, cykeltolkning (jfr cykelskytte) eller olika former av motortransport. Mekaniserat infanteri är lite av en begreppsförvirring; beteckningen tillkom såvitt jag minns som en beteckning för att infanteriet mekaniserades, det vill säga försågs med (splitterskyddade) motorfordon. Riggwelter (diskussion) 3 mars 2017 kl. 14.33 (CET)
replies: text: : du har ju en poäng i det du framför. Skulle de mer vara relevant att att helt sonika infoga Mekaniserat infanteri och Motoriserat infanteri i infanteri? Tycker att både Mekaniserat infanteri och Pansarskytte legat och stört/skapat förvirring under ett par år. Så en borde bort. //Joshua (diskussion) 3 mars 2017 kl. 17.37 (CET)
replies: text: :: ja, det har du rätt i. Vad säger du, ? Riggwelter (diskussion) 3 mars 2017 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :::Nej, ingen sammanslagning. Mekaniserat infanteri hittar man i mekbrigader, pansarskytte hittar man i pansarbrigader. Att de tidvis har använt samma fordonstyp borde inte vara något skäl för sammanfogning. När jag gjorde min värnplikt åkte mekinfanteriet Pbv 501 medan pansarskyttet precis höll på att gå över från Pbv 302 till Stridsfordon 90. På de flesta andra språk verkar man ha anammat den tyska termen Panzergrenadier, men den har aldrig använts i Sverige. /ℇsquilo 4 mars 2017 kl. 09.10 (CET)
replies: text: ::::En infogning av allt i infanteri framstår som en alltför bred och svepande, så den stödjer jag inte. Mekaniserad/mekaniserat infanteri är ju en beteckning på förbandstyper även på bataljons-, brigad- och internationellt divisionsnivå, och skiljer sig från annat/lättare infanteri. Pansarskytte däremot har väl aldrig använts ovanför kompaninivån på svenska? Därför tyckte jag att det mest krånglar till förståelsen att ha dessa två artiklar.  - vilket decennium och vilket/vilka länder syftar dina kommentarer på? Fotmarscherande och cykeltolkande soldater i pansarbrigader har väl åtminstone i svenska armén inte förekommit från organisation PB63 och framåt? Har du några källor på att icke fordonsburna infanteriförband alls kallats pansarskytte på svenska? Tomas e (diskussion) 4 mars 2017 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :::::Och för att förtydliga mer, mekaniserat infanteri ska självfallet skrivas som en generell artikel där den svenska arméns användning är ett avsnitt, därav mina undran krig tidsreferenser ovan. Denna artikel handlar ju enbart om (mestadels historiska) svenska förbandsbeteckningar, då finns för all del ett val mellan infogning i en mer generell och nutidsbeskrivande artikel eller att ha den helt som ett nationellt begrepp. (Fast då ska språklänkarna bort.) Tomas e (diskussion) 4 mars 2017 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Sammanfoga  med Mekaniserat infanteri 2?