lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Mauer

message: På vilken skiva var låten? BL 21 december 2004 kl.13.47 (CET)
replies: text: Ebba grön var Marxister inte Stalinister! Frederico 9 maj 2007 kl. 22.23 (CEST)

message: Sällsynt enfaldig kommentar! Större delen av västvärldens vänsterrörelser under 60-, 70- och 80-talen hade inte särskilt mycket till övers för Sovjetunionen och dess variant av socialism, och Ebba Grön hade en vänsterprofil som mera lutade åt det anarkistiska hållet med misstro mot de flesta auktoriteter, framför allt mot totalitära system som i Sovjet och DDR.
thread_title:  Samtyckt med Sovjet? 

message: Att påstå att större delen av västvärldens vänsterrörelser inte hade mycket till övers för Sovjet är inget annat än historieförfalskning! Framförallt DDR försvarades ofta och gärna av svenska socialister på ett sätt som påminner väldigt mycket om hur dagens socialister försvarar Kuba.
replies: text: :Spelar väl ingen roll? Ebba Grön verkar inte ha försvarat Berlinmuren och det är deras låt. Att det sedan finns andra vänsterpersoner som försvarar kommunistdiktaturer har nog inte här att göra, bättre att skriva en artikel om "kommunism i västvärlden" eller liknande och ta upp båda fallen då. Dessutom var det Folkrepubliken Kina under Mao Zedong (död 1976) som sådan svensk vänster brukade försvara, inte Östtyskland. Det är möjligt att svenska kommunistpartier fick pengar av kommuniststater, men det var nog mer för pengarnas skull (även på vänstersidan). J 1982 9 november 2009 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Re: Samtyckt med Sovjet?
Diskussion:Barnen i Uhlenbusch

message: Har det här programmet gått på svensk TV? 
replies: text: Ja. Mason 21 december 2004 kl.14.23 (CET)
replies: text: :Definitivt, jag minns det nästan som igår. Signaturen med tuppen var häftig! Sintram 21 december 2004 kl.15.22 (CET)
thread_title: Visats i Sverige?
Diskussion:Chicago

message: Jag har just läst igenom min hemstads artikel, och det står "Mostly harmless."  Vilket brott!  Det ska snart ersättas av en dålig översättning av den engelska versionen om ni inte gör någonting. --Jävligsvengelska 21 december 2004 kl.15.49 (CET)

message: Resultat: Freddanp 1 poäng
jag har läst på flera ställen att det bor många araber, iranier och assyrier i och runt Chicago. Vet inte om det bör läggas till.
thread_title: Veckans tävling v 6

message: Det finns ingen tunnelbana i Chicago. Det heter elevated train och går inte i tunnlar. Se: http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_'L'. Luke 8 december 2008 kl. 15.12 (CET)
replies: text: Riktigt så enkelt är det väl inte, citat från den artikeln: "Although the 'L' gained its nickname because large parts of the system are elevated, the Red and Blue lines traverse the downtown area in subways, and also have long sections in the medians of expressways that lead into and out of Chicago." //Essin 8 december 2008 kl. 17.27 (CET)
thread_title:  tunnelbana 

message: Enl de def. som används på svenska WP är Chicago inte en stad utan en stadskommun. Se diskussionen till artikeln Sverige. Luke (disk) 6 augusti 2013 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Jag hittar inte den diskussionen bland alla arkiv. Kan  någon peka mig mer noga var jag hittar diskussionen? Artiklarna stadskommun respektive stad gör mig inte klokare på att det är självklar att det är en stadskommun och inte en stad. Stad står med i artikeln men kommer inte först. För mig vore det naturliga att stad kommer först så upplys mig.--Kruosio (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  Stadskommun
Diskussion:Anders Limpar

message: Hittade ett fel i artikeln: Anders spelade faktiskt i vm-94, han spelade under andra halvlek i bronsmatchen mot Bulgarien.
replies: text: Har fixat, jag minns det själv. Du vet väl att du kan ändra artiklar själv? /Grillo 21 december 2004 kl.19.25 (CET)
thread_title: VM 1994

message: Gjorde Anders verkligen ett mål för Arsenal mot Liverpool en gång från 40-50 meter?
replies: text: Ja det gjorde han, klipp finns på youtube.
replies: text: :Det är väl detta mål det gäller?--Paracel63 (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 19.44 (CEST)
thread_title: Mål på långskott

message: Står ingen anledning till att han inte spelade för Djurgården. Skadad? Platsade inte? Var han utlånad till BP eller bytte han klubb? BP borde stå med i högerspalten. --Bjoorn 5 januari 2018 kl. 22.47 (CET)
thread_title:  Djurgården/BP 

message: Det är en salig blandning av Limpar och Limpár i texten. Eftersom sidan heter Anders Limpar, vore det då inte rimligt att konsekvent skriva Limpar? --Bjoorn 3 februari 2021 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Limpar eller Limpár 

message: Om en spelare som i sin ungdom spelat på absolut toppnivå spelar i ett division 5-lag när han närmar sig sextioårsåldern ser jag inte det som automatiskt relevant om det inte kan beläggas tungt uppmärsammat (inte lokaltidningen, inte ett enstaka inslag i lokalradio). - Tournesol (diskussion) 21 september 2021 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Är Aftonbladet,Sportbladet,sportbibeln och Sveriges radio lokalt?
replies: text: :Vilka specifika artiklar är det du åsyftar? Sveriges Radios lokalavdelningar är definitivt lokala. - Tournesol (diskussion) 23 september 2021 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: ::Sök på det så kommer det upp även Erik niva har nämt det på nätet

text: ::https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/dnLKBO/anders-limpar-malskytt-fran-halvplan-i-division-5
replies: text: :::Aftonbladet skriver uttryckligen "avslutade spelarkarriären för 19 år sedan". De betraktar inte hans division 5-spel som karriär. Om det alls platsar på Wikipedia (och för det bör det få bestående uppmärksamhet, inte bara flera notiser samma vecka) hör det hemma under en kuriosa-rubrik. Antal matcher och mål i sammanställningar måste rimligen röra proffskarriären och inte räkna in de gånger han spelat fotboll i skolan när han var barn eller lattjat på fritiden. - Tournesol (diskussion) 23 september 2021 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser för övrigt att Aftonbladet skriver att de fick in ett tips om att landslagslegendaren snörat på sig fotbollsskorna igen under helgen som varit och artikeln är från idag. Att det är division fem-klubben själva som försöker marknadsföra sig både på Wikipedia och mot tidningarna känns rätt uppenbart. - Tournesol (diskussion) 23 september 2021 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Division 5-spel på äldre dagar
Diskussion:Akka

message: Trevligt och lärorikt tecknad text. Bra! ...men kanske mer kåserande än encyklopediskt? Känns fel att ändra i texten, men om du återvänder så ändra gärna själv. Och skriv gärna mer, eftersom du uppenbarligen kan skriva.

message: I texten finns att läsa; I den samiska traditionen är Akka ett heligt berg.[källa behövs]. Vid en snabb googling verkar det stämma (enligt flera sidor) att man anger detta berg som "heligt", men frågan är hur man ska kunna få fram en tryckt källa till detta. Jag ifrågasätter därmed mallens behov i denna artikel. Jagldýr (diskussion) 13 december 2015 kl. 09.49 (CET)
thread_title: Källa behövs
Diskussion:Leksands kyrka

message: Skriv gärna nån text också... Lamré 22 december 2004 kl.03.23 (CET)
Diskussion:Ismael

message: Den här artikeln känns direkt felaktig då det påstås att islam menar att Ismael var den främste av Abrahams barn. Jag kan inte erinra mig annat än att Koranen noga framhåller Abrahams, Isaks och Ismaels (och även Jakobs/Israels) lika värde i sammanhanget. Det här är ett ganska fult sätt att smutskasta en religion på tendentiösa grunder (för även jag har mött elitistiska muslimer även om de varit få) och drar ner Wikipedians trovärdighet. Någon religionsvetenskapligt kunnig som kan reda ut begreppen vore bra! /81.226.154.58 22 december 2004 kl.04.49 (CET)
replies: text: Jag kan noll om religon men en snabb sökning gav två sidor: http://www.katolik.nu/html/rel_islam.htm http://komvuxnet.gotland.se/religion/islam.htm citat: Enligt muslimsk tradition prövades Ibrahims helhjärtade gudsförtröstan när Allah uppfordrade honom att offra Ismael och ärkeängeln Dschibril (Gabriel) hindrade honom att fullborda detta offer. I stället offrade lbrahim ett[sic] vädur.

text: Kanske borde nämna att en national demokrat sida kom före i sökningen, vilket kanske inte gör det så bra.. --emj 11 januari 2006 kl.12.23 (CET)
replies: text: :Var i Koranen står det 1) att Hagar var Abrahams hustru 2) att det var Ismael som skulle offras ? Är det inte så att detta enbart är en tolkning av Koranen? Wvs 11 januari 2006 kl.14.47 (CET)
replies: text: ::jag har hört om att de flesta muslimer tror så, men att det finns en grupp lärda inom islam som tror i enlighet med den kristna uppfattningen.
thread_title: Rangordning av Ismael vs Isak

message: Jag tar bort databoxen med samma motivering som för databoxarna i Abraham (patriark) och Josef, Jakobs son./Wvs (diskussion) 25 november 2020 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Databoxen
Diskussion:Halvmåne

message: Stämmer det verkligen att halvmåne brukar infalla vanligtvis i mitten av månaden? Thuresson 22 december 2004 kl.09.43 (CET)

message: Är detta en artikel som skulle motsvara den engelska artikeln "Crescent"?
Den norska motsvarigheten till Crescent heter "Halvmåne". /Tense 11 september 2008 kl. 17.45 (CEST)
thread_title: Engelska artikeln Crescent
Diskussion:Dokumentärfilm

message: Idag läste jag en lista titulerad 50 dokumentärfilmer man bör se innan man dör. Den innehåller inget före 1988 och bara amerikanska/engelska dokumentärer, men går fram till 2010. Men den kanske kan användas för att utöka avsnittet i slutet av denna artikel om 1980-talet och framåt?
The one must-see documentary

message: Väldigt bra skrivet. Men här Dokumentärfilm#Definitioner av dokumentärfilm, i tredje meningen, dyker ordet konstnärlig upp, liksom från en klarblå himmel för den vanlige läsaren. Tittar man på etymologin så kan man nästan säga att en dokumentärfilm försöker som en docent, eller doktorand, bevisa någonting. Ibland går det att bevisa saker med konst. Men innehåller en dokumentärfilm för mycket konstnärligt grepp så når man inte ut med sin bevisning till speciellt många? Det blir en film som blir smal och åtkomlig mest för väldigt finkulturella människor? En konstnärlig film med inslag av bevisning. Varför finns det ordet där?--Civicnightwatcher (disk) 19 mars 2013 kl. 09.05 (CET)
replies: text: Jag var lite snabb när jag läste ovan nämnda stycke, häromsistens. Jag prövar ändå att formulera om utan att behöva ta hjälp av just ordet konstnärlig.--Civicnightwatcher (disk) 10 april 2013 kl. 23.23 (CEST)
thread_title: Konstnärligt?
Diskussion:Bokslut

message: Jag tycker det är missvisande att kalla bokslutet resultatet av bokföring för en tidsperiod. Närmare för den definitionen ligger i så fall resultaträkningen.
Inte heller är det säkert att bokslutet "förväntas stämma överens med en budget".
Jag har inte litteratur till hands just nu, men "bokslut" är ju mer själva huvudaktiviteten att avsluta ett räkenskapsår. Där ingår bl.a att göra bokslutsdispositioner samt att ställa upp en balans- och resultaträkning för året, men även andra saker.
Sätter kvalitetskontroll på denna artikel tills vidare.
/Pipes 22 december 2004 kl.12.23 (CET)
Kategoridiskussion:Mat

message: Borde inte denna kategori för enkelhets skull flyttas till "Livsmedel" så man även får in dryck? - Tournesol 22 december 2004 kl.13.48 (CET)
replies: text: Drycker finns som egen undergrupp under Mat-kategorin, dvs kan sparas under bara Drycker om man vill. Men vad har man att vinna på att byta kategorinamn egentligen. För det finns ingen kategori som heter Livsmedel (blev röd när jag testade den i alla fall). Det är trots allt 49 artiklar som ska byta kategori i så fall. och 23 underkategorier som ska byta "hemhörighet". Nu sorteras Matkategorin under Kultur och under Familjeliv. Men menar du att i egenskap av livsmedel skulle gruppen sorteras under något annat med? --Damast 22 december 2004 kl.14.16 (CET)
replies: text: :Mja, jag tänkte väl snarast att gränsen mellan mat och dryck var rätt flytande (no pun intended) varför en alltför snäv kategoriindelning skulle riskera att skapa gränsfall (vad är filmjölk?). - Tournesol 22 december 2004 kl.14.36 (CET)
replies: text: ::Den återfinns under Kategori:Mejeriprodukter som är en undergrupp under kategorin Mat. --Damast 22 december 2004 kl.15.17 (CET)

message: Jag flyttade de "landsbetonade" kategorierna till kategori:Matkultur + kategori:[resp land]. Vore intressant att se dessa (och andra) sidor växa. Kanske något för de projektlystna. Xauxa 29 juni 2005 kl.00.54 (CEST)
thread_title:  Matkultur
Diskussion:Dom Dummaste

message: Dom Dummaste betod av Lars Cleveman och Martin Rössel. De skrev och sjöng hälften av bandets låtar var. Under bandets tidiga era flankerades de av Henrik Stawe, bas, och Anders Hernestam, trummor.
Om Tristan Tzara var med i bandet under en tid så måste det nog ha handlat om en pseudonym, dadapionjären avled väl minst ett årtionde innan bandet bildades. Finns också möjligheten att just den uppgiften är klotter, men DD hade alltid en anarkistisk/surrealistisk sida. 83.254.151.33 14 maj 2013 kl. 02.30 (CEST)
Diskussion:Ratos

message: Nu famlar jag lite i mörkret här. Men det finns ett pipmärke som heter Ratos. Svenskt vad jag har kunnat lista ut. Kan det vara så att detta har något samband med ovan nämda bröder....?
Diskussion:Snipp, snapp, snorum

message: Snipp, Snapp, Snorum, Hej, Balsalorum.
Det är en ramsa som kommer av uppräknandet av byar i Västerbottens inland.
Flera av dem är numera avfolkade, men de finns fortfarande på kartor. 
replies: text: Jag fick höra av min far som låg i beredskap i trakterna, att historien var tvärtom: Först ramsan, sedan namngivning av byarna. I brist på andra, geografiska eller nybyggarhistoriska, underlag gav lantmätaren namnen efter ramsan han hade i minnet.

text: Carl Göransson bircaord@swipnet.se.
replies: text: :Glöm inte att signera era inlägg mha ~~~~. mvh mnemo 4 september 2006 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::Jag tog bort i tron att det var hoax eftersom de inte finns på eniro kartor och det låter ju rätt hoaxaktigt. Nå, om det inte är det så vet jag ändå inte hur relevant en by som varit avfolkad sen 1800-talet är, så det får vara så. Nitramus 22 september 2008 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :::Lantmäteriet är en bättre källa vad gäller ortsnamn. // Castrup 22 september 2008 kl. 21.41 (CEST) (Som varit i Hej)
thread_title:  Byarna i Västerbotten
Diskussion:Johan Paulik

message: Ju fler porrskådespelare som tillfogas Wikipedia, desto mer sänks Wikipedias kredibilitet och anseende! NE har inte en enda artikel om sådana här "skådespelare". Ur porr kan det ALDRIG komma något gott, endast omoral, elände och förnedring! Lamré 26 december 2004 kl.11.46 (CET)
replies: text: Engelska wikipedia har ju listor om porrskådespelare, både hetero och homosexuella, men inte tusan sänks deras trovärdighet för det, sluta med skräckmoralen Lamré! varför kan inte svenska Wikipedia inte ha listor med porrskådespelare med för? moralsnack enbart. / --85.197.135.225 7 mars 2006 kl.22.19 (CET)

message: Wikipedia ska väl handla om allt eller?
NE har inte artiklar om porrstjärnor men det beror ju på att OM NE hade det skulle det bli ett jävla gnäll
thread_title:  Vilket skitsnack 
Diskussion:Joseph McCarthy

message: "McCarthy hade alltid haft en nära relation till alkohol, vilket var en av anledningarna till hans vänskapliga förhållande med många journalister."
Kan någon förklara kopplingen? Det borde hur som helst omformuleras.--Trinidad 25 januari 2007 kl. 15.17 (CET)
Gjorde en halvdan översättning av den engelska Wikipedia-versionen av Joseph McCarthy. Behöver nog korrekturläsas och finslipas en hel del, en del delar av texten kanske t o m känns överflödiga och bör tas bort? /Jebur 27 december 2004 kl.03.02 (CET)

message: flyttat från Wikipedia:Nomineringar till Utvalda artiklar
Joseph McCarthy
*Nominerad av Slartibartfast 11 oktober 2005 kl.06.42 (CEST)
*Motivering: Fyllig artikel med bra illustrationer
Stödjer
#Hannibal 11 oktober 2005 kl.10.55 (CEST) (viktig artikel, men tycker att det finns bra många röda länkar. Röstar ändå för.)
#twincinema 13 oktober 2005 kl.09.01 (CEST)
#i99jonma 13 december 2005 kl.12.45 (CET)
#Filipman 22 december 2005 kl.09.42 (CET)
#Yvwv [y'vov] 5 januari 2006 kl.00.23 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Omröstning om utvald artikel

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 13 april 2008 kl. 11.03 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Joseph McCarthy
*Avnominerad av GhostRider  23 mars 2008 kl. 11.23 (CET)
*Motivering: Artikel som blev utmärkt 2005, tycker inte den uppfyller kriterierna förutmärkt längre eftersom standarden höjts, men kriterierna för läsvärd kanske den uppfyller?
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Ace90 25 mars 2008 kl. 08.51 (CET) Saknar källor. Litteraturen är endast vidare läsning från den undermåliga engelska artikeln som har översatts. Den enda källan man kan tänka sig är NE, men artikeln är helt klart en översättning från den engelska och baserar sig inte i någon större grad på NE. Dessutom finns "källa behövs"-mallar.
#-nothingman- 25 mars 2008 kl. 11.36 (CET) som Ace90
# ‎‎‎‎xenus 26 mars 2008 kl. 15.06 (CET) Lästipsen på enwp översatte svwiki till "referenser". Inga egentliga källor förutom NE.  
#Mr Bullitt 2 april 2008 kl. 14.48 (CEST)
# /Ronny 13 april 2008 kl. 10.57 (CEST) Ändrar mig med samma motivering: knappast utmärkt enl motiveringen och det räcker med ett snabbt öga på enwi version för att se en mer täckande version.
Behåll som utmärkt 
Markera som läsvärd 
replies: text: * ‎‎‎‎xenus 23 mars 2008 kl. 11.25 (CET) Når inte utmärkt men i dagsläget uppfyller artikeln kriterierna för läsvärd. Inga fotnoter, relativt mycket källor, och i allmänhet välskriven.</S>

text: *  /Ronny 23 mars 2008 kl. 12.31 (CET) 
#Pralle 23 mars 2008 kl. 13.34 (CET)
#Popoff 25 mars 2008 kl. 23.45 (CET)
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Gotska Sandön

message: Tycker att denna kan tas bort från kvalitetskontrollssidan. / Elinnea 27 december 2004 kl.08.35 (CET)
replies: text: Eftersom ingen levande människa någonsin har besökt Gotska Sandön borde en gigantisk obelisk resas på ön för att prisa dess mystik. - Zelaron 22 augusti 2007 kl. 01.02 (CEST)

message: "Många endemiska arter av såväl växter som djur lever på ön." Det skulle innebära att Gotska Sandön har "många" arter som inte existerar någon annan stans. Det tror jag inte ett ögonblick på. Vilka skulle det vara? Nämn EN!
Förutom på wikipedia och wapedia (identisk text, förmodligen inlagd av samma person) hittar jag inga uppgifter om några endemiska arter alls på Gotska Sandön.
213.114.237.26 11 november 2008 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Jag tror svaret är lite beroende på vad man lägger i begreppet endemisk. I Norden är följande skalbaggar endast kända från Gotska Sandön: Temnochila coerulea, Rushia pareyssi, Xanthochroa carniolica, Asemum tenuicorne, Plegaderus sanatus var. gobanzi, Medon dilutus och Pityogenes monacensis. Förekomst på övriga ställen på jorden är mig obekant. Lägger in referensen som litteraturhänvisning. Xauxa 3 mars 2009 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Endemiska arter 

message: Det stor att skolan var i gång under sent 1900-tal. Det känns lite sent, kanske är det någon som har skrivit fel siffra? Stora Kogha 24 maj 2009 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Korrekt påpekande. Riktiga årtalen enligt ref har införts. Xauxa 25 maj 2009 kl. 01.02 (CEST)
thread_title: Skolan

message: Arealen i artikeln är förvirrande.
I introduktionen står det:
"Ön är en del av Fårö socken och är cirka 8 km lång och 5 km bred samt har en areal av 3 601 hektar, varav cirka 2 460 hektar skog och ett par hundra hektar åker, äng och betesmark av högst mager beskaffenhet."
D.v.s. öns areal är 3 601 hektar.
Under nationalpark står det:
"1909 inrättades en nationalpark på Gotska Sandön, den utvidgades 1963 och 1988 och omfattar i dag 4 490 hektar, varav 842 hektar utgörs av vatten."
D.v.s. nationalparken består av 3 648 hektar mark, mer än vad som enligt inledningen ska finnas på ön.
I faktarutan anges arealen till 4 490 hektar. D.v.s. samma som nationalparken inkl. vatten.
79.135.28.194 3 februari 2014 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Skillnaden mellan 3601 ha och 3648 ha är cirka en procent. Knappast omöjligt att en ö som i huvudsak består av sand att ändra sin areal med 47 ha över hundra år. /ℇsquilo 3 februari 2014 kl. 18.07 (CET)
replies: text: :"...utvidgades 1963 och 1988..." enbart vatten? Maundwiki (diskussion) 22 juni 2018 kl. 00.00 (CEST)
thread_title:  Areal 

message: Jag har brutit ut och skapat en separat artikel om nationalparken. Jag har inte ansträngt mig i vad som återfinns var och bara marginellt tagit bort info ur denna artikel, så de kan behöva översyn båda två.Yger (diskussion) 14 april 2020 kl. 11.02 (CEST)
thread_title: Delad
Diskussion:Fotomodell

message: Interlänken till modell blir lite märklig i sammanhanget.--213.101 27 december 2004 kl.11.25 (CET)
replies: text: Hahaha! Kan inte annat än instämma! Lamré 27 december 2004 kl.11.29 (CET)
replies: text: :Samtidigt säger det något om vad en modell gör - de är objekt som representerar andra objekt, och ingår i en semantisk diskurs som ska tolkas (eller något, hastigt skrivet).--213.101 27 december 2004 kl.11.45 (CET)
replies: text: ::Undrar om Paris Hilton vet vad en "semantisk diskurs" är... =) Lamré 27 december 2004 kl.14.57 (CET)
thread_title: IW-länk
Diskussion:Hur långt går ljuset

message: Kan någon fixa en ordentlig tabell här? Jag vet inte hur man gör. /Grillo 27 december 2004 kl.21.49 (CET)
replies: text: Ok, fixat nu. jordgubbe 28 december 2004 kl.01.30 (CET)
replies: text: :Snyggt! Ska ta en titt på hur man gör senare så jag kan fixa själv i framtiden :) /Grillo 28 december 2004 kl.01.38 (CET)

message: Jag har bestämt för mej att det 8 minuter 20 sekunder för ljuset att färdas från solen till jorden. Men jag är inte 100% säker för i så fall hade jag ändrat i tabellen. /--Max Speed 1 augusti 2005 kl.22.59 (CEST)
replies: text: Jo då det stämmer. Vid aphelium så tar det ljuset ca 8 min och 27 sek att tasig från solen till jorden och vid perihelium så tar det ca 8 min och 10 sek så medel blir ca 8 min och 19 sek. Eller så kan man göra det enkelt för sig och ta jorden medelbanradie/c och få fram att det tar ca 8 min och 19 sek.--Marsve 2 augusti 2005 kl.01.34 (CEST)
thread_title:  Från jorden till solen
Diskussion:Flytkraft

message: Är artikeln Flytkraft ett skämt? Är det i så fall så pass uppenbart att artikeln kan få stå kvar, eller bör den tas bort?
replies: text: Är du säker på att det är ett skämt? Jag kan inget om ämnet, men just nu ser artikeln seriös ut. Signera gärna dina inlägg genom att avsluta dem med ~~~~ /Grillo 27 december 2004 kl.23.21 (CET)

text: Tja, "volymen - vikten" är inte per automatik en kraft och det finns inga enheter angivna. Ekvationen är inte meningsfull. Om det här verkligen är ett seriöst begrepp så måste det förklaras bättre. Om det är ett skämt ska det inte vara med, oavsett hur uppenbart det är. - Yjg 28 december 2004 kl.00.17 (CET)
Det blev skrivet i all hast. Jag ansåg inte att det tidigare resonemanget var tillräckligt klart (i artikeln "skrov", där det började), så jag förenklade det lite bara, men missade en detalj som kanske kräver sin förklaring, att 1 liter vatten motsvarar 1 kg vatten. Detta var alltså ingen ekvation i artikeln utan skall snarare ses som ett förenklat resonemang. <BR>
Om någon tycker att det inte passar in så är det okey att ta bort den biten, eller så kan vi lägga in en formel istället.
--Nijlas 28 december 2004 kl.08.25 (CET)

message: Flytkraft går väl att applicera för alla fluider? Men "flyt" känns som det bara handlar om vätskor. Finns det någon term som mer generellt motsvarar engelska bouyancy? Moberg 2 augusti 2010 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Just nu står det i den svenska artikeln att det handlar om en kraft som saker nedsänkta i vätska utsetts för. I engelska artikeln handlar det om något i en fluid (dvs vätska eller gas). Antingen har vi faktafel eller iw fel?! Moberg 5 maj 2011 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Bojans?