Diskussion:Mårten Krakow

message: En användare och senare en IP-adress och uppgifterna kommer inte alls längre från Nordisk familjebok. Passade på att titta och inte heller i SBL:s artikel finns dessa uppgifter. Några redigeringskommentarer har angett att det handlat om "forsking" som lett till resultaten, men inga källor har angetts.
Han påstås vara född Krakow-am-See i Pommern, men vad jag förstår finns några sådana uppgifter i några äldre dokument, det är en tradition hos sentida släktningar. Han påstås ha flyttat till Filipstad, men som sagt, det är uppgifter som verkar komma från diverse nätstamträd, enligt vissa har han angetts född i Filipstad. Filipstad existerade inte då. Jag har inte hittat några belägg på att han över huvud taget omtalas före 1601. Jag återställer versionen från 2012 som byggde på Nordisk familjebok. Om någon vill utöka utifrån SBL  går det ju bra.FBQ (diskussion) 6 februari 2021 kl. 23.56 (CET)
replies: text: Jag vet egentligen inget om Mårten Krakows ursprung, men här undertecknar han 1600-10-04 en kvittens med "Martenn Krakow vonn Staegen" (något osäker på a:et i sista ordet): http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=1880191 Kanske någon kan identifiera ortnamnet? Förresten har jag sett flera egenhändigt skrivna kvittenser/reversaler av honom, och då är de författade på tyska. 212.247.198.58 13 januari 2022 kl. 13.30 (CET)

message: Jag tog bort adjektivet "manhaftig" om Krakows hustru Emerentia Pauli. På Ugglans tid gick det förmodligen an att kalla en kvinna så i en uppslagsbok, idag är det uteslutet. Att vi "får" (upphovsrättsmässigt) citera Ugglan ordagrant, innebär på intet sätt att vi "måste". (Den ursprungliga artikelskaparen hade för övrigt inte med ordet, det lades in senare av en oinloggad adress.) Vidare har jag ersatt det förmodligen idag helt okända ordet "halvslanga" (en typ av lätt kanon, står inte i Wikipedia) med falkon. "Halvslanga" förefaller ha varit ålderdomligt redan på Ugglans tid; när jag slog upp det i Ugglan, hänvisades jag just till "falkon". / TernariusDisk 1 maj 2021 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: : Känns väl okej att ta bort manhaftig, men angående halvslanga menar jag nog att det är bättre att låta det stå kvar och länka till slanga. Som framgår av den artikeln är ju halvslanga en mindre slanga, möjligen just i falkonettstorlek men det känns bättre att det faktiskt står vad det står. Både falkoner och slangor var föråldrade på 1800-talet, men jag menar nog att halvslanga nog är det vanliga begreppet från tiden och troligen det som stod i originaldokumenten. FBQ (diskussion) 1 maj 2021 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: ::I artikeln om "Krakou, Marten" i Ugglan står enbart "fick han högra benet afslaget nedanför knäet af en söndersprungen 'half-slanga'"; ingenting mer står om kanonen. När jag slår upp "halfslanga" i Ugglan (Ugglan) ser jag bara texten "Halfslanga, artill., detsamma som falkon (se d. o.)." Först under uppslagsordet "falkon" (Ugglan) syns den fullständiga beskrivningen av en falkon. Jag tycker nog att det visar att Ugglan menar att "halfslanga" och "falkon" är synonyma. Emellertid verkar "falkon"-artikeln och artikeln som vår artikel slanga bygger på, Ugglan, tämligen lika, åtminstone rörande projektilvikt, så jag tänker inte protestera om du ändrar artikeln enligt dina intentioner. / TernariusDisk 1 maj 2021 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::: Nej, jättekinkigt är det ju inte. Halvslanga är en mindre kanon, falkon detsamma. Med ordet slanga sägs att den är långsmal men det gäller ju även de flesta om inte alla falkoner. I artikeln om Falkon står om hur Erik XIV delade upp dem men vi kan ju alla fall bara gissa exakta måtten på den här kanonen så jätteviktigt är det väl inte.FBQ (diskussion) 2 maj 2021 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: :::: Eller vi får se, jag kanske ändrar ändå. Jag skall fundera lite till.FBQ (diskussion) 2 maj 2021 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: ::::: Ugglanartikeln om slanga nämner inte särskilt mycket om vad som skiljer de olika typerna åt, men hänvisar för kulvikt, kaliber och liknande till artikeln Kanon. Där listas en del olika typer upp med de namn de hade under Karl V:s regeringstid, bland annat halvslanga, falk och falkonett. Det är väl rimligt att anta, att 1500-talets "falk" är det tidiga 1900-talets "falkon". Kulvikten för de två förstnamnda är båda 6½ skålpund, dvs omkring 2,8 kg, och kalibern för båda densamma, omkring 9,9 cm, men halvslangan är betydligt längre, 37 * kalibern mot falkens 30 *. Det verkar alltså som om både halvslangan och falkonen fanns som två distinkta typer under 1500-talets första hälft, och då säkerligen också på Mårten Krakows tid, knappt 50 år efter Karl V:s död. Allt talar alltså för att ditt antagande om att det var en söndersprängd halvslanga Krakow skadade sitt knä på är korrekt, och jag har därför ändrat artikeln i enighet med det. Jag ber om ursäkt för min trassvishet (trassliga envishet) i början, men jag hoppas att mitt letande i Ugglan har kommit till någon nytta. / TernariusDisk 2 maj 2021 kl. 04.56 (CEST)
thread_title:  Manhaftig, halvslanga