lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:AFC Eskilstuna

message: Noterade på deras hemsida att det enbart står AFC Eskilstuna. 94.234.170.139 5 december 2016 kl. 12.58 (CET)
replies: text: jag flyttar.Yger (diskussion) 5 december 2016 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  AFC Eskilstuna City eller AFC Eskilstuna? 

message: Som jag förstår det så har AFC United och Eskilstuna City FK var sitt A-lag i var sin serie både före och efter samarbetsavtalet mellan klubbarna. Det sker ett utbyte mellan klubbarna vad gäller spelare men lagen i Superettan och Division 2 är fortfarande separata klubbar. City FC skriver såhär "Vi vet att några missförstånd skett och några har trott att AFC och City är samma klubb det stämmer inte. AFC och City är separata föreningar som hjälper varandra."
Jag uppfattar det som att skapandet av denna artikel är baserad på ett missförstånd och kommer successivt omvandla denna artikeln till en länk till AFC United. Möjligen kan den andra artikeln länka hit istället, men det får någon annan dra i. Det finns fortfarande verksamhet i Väsby tillhörande klubben under namnet "AFC United" läste jag någonstans så jag vill inte pressa fram en flytt hit (Vem vet vad som händer 2019?). Jag fokuserar istället på arbetet att inte förlora någon information när jag beskriver klubbarna och landar då i att det precis som före samarbetet i princip bara finns två klubbar vars elitlag fortsätter spela i var sin serie precis som förrut. Jlandin (diskussion) 14 januari 2018 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Efter att ha läst på lite till har jag insett att det helt korrekta namnet på AFC United numera är Athletic FC Eskilstuna. Jag har därför begärt förflyttning av AFC United till det namnet istället. Länken visar också att det är klubben från Solna registrerad 2007 som heter Atletic FC Eskilstuna vilket bevisar att det är ett namnbyte snarare än en ny förening från 2017. Jlandin (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.07 (CET)
replies: text: :Denna sida är nu omformad till en länk, ingenting av texten på sidan har gått förlorat då det har flyttats till AFC United. Jlandin (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.09 (CET)
replies: text: :: Varför krångla till det? Det är ju samma namn som denna artikel står under. Om "Athletic" skall stå utskrivet eller inte är mest en smaksak. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.16 (CET)
replies: text: ::: Min tanke var att det blir enklare och bättre att flytta till ett namn som är ledigt, då det inte försvinner någon historik någonstans. Historiken är också anledningen till att jag bett om administratörshjälp. Det blir ju dessutom helt rätt namn. Oavsett lösning så måste de andra artiklarna vara länkar. Jlandin (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.37 (CET)
replies: text: :::: Då förstår jag bättre. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2018 kl. 02.58 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Danmark

message: Räknas bara artiklar i huvudnamnrymden in i tävlingen eller kan man delta med navigationsboxar om Danmarksrelaterade artiklar? Min tanke var att börja där, för det gör det ofta lättare att veta vilka artiklar som behöver skapas i ett ämnesområde. ♥Ainali diskussionbidrag 5 december 2016 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Bra fråga. Det vore kul om vi kunde förbättra också mallar inom tävlingens ram, men det måste förstås tävlingsledaren avgöra. Deryni (diskussion) 5 december 2016 kl. 18.26 (CET)
replies: text: :Det låter som en bra idé. Det är godkänt och ger 1 poäng per påbörjat 100-tal byte.--Historiker (diskussion) 5 december 2016 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Navigationsboxar 

message: Räknas även artiklar om danskar? Tostarpadius (diskussion) 5 december 2016 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Jag vill gärna ha ett svar på frågan innan veckan är slut. Tostarpadius (diskussion) 7 december 2016 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :Ursäkta att jag missat frågan. Självklart räknas artiklar om danskar.--Historiker (diskussion) 8 december 2016 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :: Tack för beskedet! Jag får se om jag hinner delta. Tostarpadius (diskussion) 9 december 2016 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Biografier 

message: Jag har uppdaterat några artiklar och t.ex. tagit bort en gammal tabell och ersatt det med en transklusion (en: transclusion), vilket resulterade i en förminskning av artikeln med ca. 3400 bytes. Kan dessa borträknas eller ännu bättre, omräknas till pluspoäng? För artiklarna har ju trots allt blivit bättre. /Patrik Näsfors (diskussion) 8 december 2016 kl. 05.28 (CET)
replies: text: Det var en intressant åtgärd, som helt klart förbättrar artiklarna. Jag inför 20 poäng per transkludering, oavsett hur mycket som tas bort.--Historiker (diskussion) 8 december 2016 kl. 20.51 (CET)
replies: text: : Vad menas med en transkludering (att ordet även skrivs på engelska ger mig ingen vägledning och det latinska ursrunget inte heller)? Tostarpadius (diskussion) 11 december 2016 kl. 18.32 (CET)
replies: text: ::Att man använder mallar, för att inkludera en Wikipedia-sida i en annan Wikipedia-sida. Läs mer om det på Wikipedia:Transkludering.--Historiker (diskussion) 11 december 2016 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Förbättring genom borttagning av text
Diskussion:Alftan

message: Statistiken visar att flest personer skriver namnet som Alfthan. Det är emellertid inga biograferade personer med denna namnform. Jag menar att artikeln därför bör behålla sitt nuvarande namn, Alftan och har skrivit omdirigeringar från de båda andra namnformerna.
Det är uppenbart att endast de med namnformen von Alfthan är adlga och att dessa är en liten del av dem med de namn som behandlas i artikeln. Ett framhävande av dessa på bekostnad av de övriga kan inte accepteras. Roufu (diskussion) 6 december 2016 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Bra artikel! En fundering dock. Det blir litet svårläst med förkortningarna:
* Alfthan, FI 107, S 18
Kanske istället:
* Alfthan,  107,  18
Eller annars:
* Alfthan, Finland 107, Sverige 18
Vad sägs!? Deryni (diskussion) 4 januari 2017 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Jag har inga starka åsiketer om detta och har ändrat efter det senare förslaget.  Roufu (diskussion) 5 januari 2017 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Statistikredovisning 
Diskussion:Oscar Aleman (läkare)

message: I infoboxen står det att han dog i kyrkan, och det har också angivits på Wikidata. Stämmer det eller var han egentligen bara folkbokförd i församlingen när han dog? ♥Ainali diskussionbidrag 6 december 2016 kl. 11.08 (CET)
replies: text: Med största sannolikhet har en felaktig uppgift lagts in på Wikidata. /Annika (diskussion) 6 december 2016 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :Ah, jag glömde bort finessen jag har aktiverat med infobox, och trodde att någon kopierat uppgiften härifrån dit. Ja, då har det nog bara skrivits fel där. ♥Ainali diskussionbidrag 6 december 2016 kl. 12.26 (CET)
thread_title: Dödsort
Diskussion:Immanuel Oscar Menahem Deutsch

message: Nordisk Familjebok, Jewish Encyclopedia och Oxford Index anger 1829 som födelseår och 1873 som dödsår. Är dessa uppgifter inkorrekta? Disembodied Soul (diskussion) 6 december 2016 kl. 16.26 (CET)
thread_title:  Persondata
Diskussion:Dakota Access Pipeline

message: Ny artikel, ofullständig. Jag jobbar vidare under den närmaste veckan.Boelnorra (diskussion) 6 december 2016 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Jag är nu klar med Dakota Access PipelineBoelnorra (diskussion) 20 december 2016 kl. 14.00 (CET)
Diskussion:Älvsbacka

message: Koordinaten stämmer inte, den placerar Älvsbacka någon kilometer för långt västerut och det resulterar i att både koordinatpunkt och -markör hamnar i fel kommun(!). Jag vet inte var någonstans det är en behöver ändra för att det ska bli rätt. Kolla Lantmäteriet för korrekt position. //Vätte (diskussion) 7 december 2016 kl. 13.05 (CET)
replies: text: Yger (diskussion) 16 april 2023 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Koordinat
Diskussion:Träbåt

message: Omdirigerar Träfartyg till denna artikel istället för fartyg som inte nämner "trä" förutom träbåt i se även. Maundwiki (diskussion) 7 december 2016 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Träfartyg 
Diskussion:Isabelle Gulldén

message: I mobilvyn står det (högst upp, under namnet) att hon är fotbollsspelare. Jag är inte så hemma på Wikipedia än, men tror att den infon ligger på Wikidata. Finns det nån som kan hitta var felet finns och ändra till "handbollsspelare"? Zquid (diskussion) 7 december 2016 kl. 14.43 (CET)
replies: text: . Felet var precis som du antog på Wikidata. Tack för påpekandet. --Fredde✔ 7 december 2016 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Wikidatafel? 
Diskussion:Kivik Art Centre

message: Jag har själv inte besökt Kivik Art Centre så jag känner inte till omfattningen av utställda verk utomhus. Är den så stor att artikeln skulle kunna kategoriseras som Skulpturpark och inkluderas i mallen Skulpturparker i Sverige? Stigfinnare (diskussion) 7 december 2016 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Ingen har kommenterat ovanstående, men jag genomför dessa förändringar nu. Stigfinnare (diskussion) 29 juni 2018 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  Skulpturpark? 
Diskussion:Themeology Productions & Publishing

message: Min raderingskommentar Reklam: Nystartat musikföretag utan anställda och en omsättning < 2kSEK var givetvis felaktig. Nog för att företaget är litet, men inte så litet: Rätta värdet på omsättningen är < 200 kSEK, d.v.s. mindre än 200 000 svenska kronor. Uppgifterna har hämtats från allabolag.se:s företagsinformation. / TernariusD 8 december 2016 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Felaktig raderingskommentar
Diskussion:Apatosaurus excelsus

message: Artikelbyte/namnbyte
Det här är den dinosaurie som återigen är känd som Brontosaurus. Artikeltexten borde alltså flyttas över till artikeln om Brontosaurus, fast med de förtydligandena om de nygamla klassificeringarna som finns i den artikeln.
Nyo267n (diskussion)

message: Jaha, och vad betyder "lurig"? Det låter som någon form av slang, kanske ett gammalt slangord utsatt för betydelseförskjutning. Om jag får höra att någon person anses vara "lurig" så tolkar jag det som att det är en illasinnad människa som det inte går att lita på. Eller betyder det i det här fallet att jätteödlan ligger på lur i någon buske? Att han lurar på sitt byte? Jag drar slutsatsen att den här skräcködlans vetenskapliga namn borde översättas med "förvillande" i stället för "lurig", och jag har tagit mig friheten att ersätta ordet i texten.  Ordet excelsus översätts bättre och mer ordagrant med hög eller upphöjd än med utmärkande. Således ändrar jag det också. 83.251.98.175 9 december 2016 kl. 01.00 (CET)
thread_title:  "Lurig ödla"
Diskussion:Gräfsnäs slott

message: Enligt Alingsås kommuns informationstavlor använde ungdomar på 1800-talet ruinen som festlokal för danser. Då prästen ville förhindra synden togs taket bort. /Ascilto (diskussion) 9 december 2016 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Så står det också i referensen http://www.wadbring.com/historia/sidor/grafsnas.htm som ligger i artikeln. och 1885 som Ipnumret förde in stämmer ej med de uppgifterna.Yger (diskussion) 9 december 2016 kl. 11.23 (CET)
thread_title: Taket
Diskussion:IF Sundsvall Hockey

message: Heter klubben verkligen "IF Sundsvall Hockey"? och har den fler än en sport att ta hand om? Om den bara har hockey på programmet, borde väl denna artikel kunna flyttas till IF Sundsvall?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 december 2016 kl. 14.11 (CET)
replies: text: Tittar man in på stats.swehockey.se, så anges namnet som IF Sundsvall Hockey. Så utgår från att det är det namnet som dom går under denna säsong. //Joshua (diskussion) 9 december 2016 kl. 18.42 (CET)
thread_title:  "IF Sundsvall ''Hockey''"?
Kategoridiskussion:Partilösa politiker

message: Detta känns som en konstig kategori. Om syftet är att kategorisera politiska vildar i största allmänhet är det bättre med att det heter "Politiska vildar" och inte "Partilösa politiker". Till exempel var Gudrun Schyman och Siw Persson i denna kategori. Den första är inte partilös och den andra är inte politiskt förtroendevald vad jag kan förstå. Det kan också vara en idé om man vill kategorisera politiska vildar att dela upp kategorin i underkategorier för mandatperioder då en person som är politisk vilde under en period kanske inte var det före den perioden eller efter den perioden, framförallt behöver dessa inte vara partilösa. De som nu ligger kvar i kategorin är däremot partilösa politiker. dnm (d | b) 9 december 2016 kl. 23.19 (CET)

message: Kategorin "Partilösa politiker" saknar bestämning till Sverige och svenska riksdagen, men anknytningen till dessa är uppenbar. Gruppen är oenhetlig. Dels finns det olika skäl till att lämna sitt parti, dels är tidpunkten för lämnandet av betydelse. Jag menar att det behövs en kategori för riksdagsledamöter som lämnar sitt parti men sitter kvar i riksdagen. Dessa betecknas gärna som "poltiska vildar" men en mer tydlig formulering är "Partilösa ledmöter av Sveriges riksdag". Underförstått i detta är att det avsees ledamöter som valts från en lista med partibeteckning. Äldre tiders valsystem faller utanför. 
Ovan diskuteras Gudrun Schyman och Siw Persson. Ingen av dem tillhör kategorin idag. Om jag uppfattar det rätt, representerade Schyman vänsterpartiet hela sin riksdagstid och skall inte vara med här, medan Persson satt kvar efter att hon lämnat liberalerna. Emma Carlsson Löfdahl verkar samtidigt ha lämnat partiet, riksdagen och politiken och bör heller inte vara med, varken med nuvarande formulering eller med min precisering. Roufu (diskussion) 8 juni 2022 kl. 10.09 (CEST)
thread_title:  Ifrågasättande 2022
Diskussion:Grafikskolan i Stockholm

message: Enligt koordinaterna i artikeln ligger skolan i Hammarby sjöstad, men enligt artikeln och deras egen hemsida (länk i artikeln) ligger den i Sätra. Någon kunnig som kan flytta den rätt? Adville (diskussion) 10 december 2016 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Koordinatproblem. Hjälp!
Diskussion:Färöarnas historia

message: Delar(?) av denna artikel är gissningsvis översatt med ett automatiskt verktyg där man sedan gått in och bara rättat grammatiken. Det leder till knasigheter som t.ex. översättningen av "However, the Gabel rule was harsh and repressive, breeding much resentment in the Faroese." till "Gabel var mycket sträng och hård och födde upp djur runt Färöarna."
Även andra översättningar i det begränsade stycke jag tittade på verkade tveksamma.
Tadanaranu (diskussion) 10 december 2016 kl. 00.48 (CET)
thread_title:  Översättningskvalitet
Diskussion:Ella Taube

message: Kollar jag i SDB 1901-2013 så finns nedanstående
replies: text: 18840416-052 Taube f. Ekman-Hansen, Ella

text: Nybrogatan 42Iii.

text: Död 8/3 1966.

text: Kyrkobokförd i Hedvig Eleonora, Stockholms stad (Stockholms stad, Uppland).

text: Född 16/4 1884 i Danmark, Köpenhamn.

text: Änka (23/6 1934).

text: --------------

text: Motsvarande folkbokföringsförsamling(ar) 1/1 2014:

text: Hedvig Eleonora, Stockholms stad (Stockholms län, Uppland)

text: Födelseförsamling i källan:

text: Danmark, Köpenhamn

text: Källor: DB, PA / DOR 66
- Salgo60 (diskussion) 10 december 2016 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  Dödsdatum felaktigt
Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning

message: När jag la inledande * framför , se WP:RH, såg jag att mallen finns i många omdirigeringar av robotskapade artiklar. Lsjbot har lagt in mallen efter att artikeln flyttats till nytt namn. PetScan-sökning som ger 496 omdirigeringar med denna mall. De flesta är sjöar i Finland. Dessutom används KML-filer som ligger under Wikipedia:RobotKML. Sedan flera år fungerar Mall:KML inte med url:ar som innehåller å,ä,ö eller parenteser. Om filen innehåller ett sådant tecken visas en karta över Paris med omnejd. En fix är implementerad men bara för filer som ligger under Wikipedia:KML. Utöver omdirigeringarna hämtar mallen data från Wikipedia:RobotKML i 1293 artiklar, hittade med sökningen insource:"Wikipedia:RobotKML". Även om det inte alltid blir problem med å,ä,ö eller parenteser så är resultatet som visas ofta ganska dåligt.
Är det inte lika bra att ta bort de mallanrop som hämtar KML-filer från "Wikipedia:RobotKML"? Plumbum208 (diskussion) 20 maj 2024 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: Fyller KML-filerna någon funktion? Sjöns omfattning framgår ju av de kartor som en artikel länkar till via koordinaterna. Eftersom de flesta omdirigeringar är sjöar i Finland med "järvi" i namnet så blir det ju ännu sämre. Jag föreslår att detta tas bort. Kitayama (diskussion) 20 maj 2024 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: :De stickprov jag tar visar också på ganska dålig passning med sjön som den visas på kartan. Känns ännu mer som att de inte tillför läsaren något. Kitayama (diskussion) 20 maj 2024 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt en blänkare på Malldiskussion:KML. Plumbum208 (diskussion) 21 maj 2024 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: :::Nu har jag tagit bort alla KML-mallar som använde Wikipedia:RobotKML. Plumbum208 (diskussion) 29 maj 2024 kl. 21.46 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringar och robotartiklar med mall:KML
Diskussion:Jenny Velander

message: I think  is her portrait. I don't speak Swedish, and not confident enough to include an image in the actual article :-) Spinster (diskussion) 10 december 2016 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Thank you, I added the picture. Deryni (diskussion) 4 januari 2017 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  Image
Diskussion:Fosfoanhydridbindning

message: I artikeln anges källa /referens "Sjöqvist, Gustav (2016). Cellandning och dess reaktanter, produkter och diverse komponenter". Var finns denna publicerad? ISBN-nummer? Är det en egenskapad text av artikelförfattaren ?--Historiker (diskussion) 10 december 2016 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Jag har inte heller hittat någon sådan publikation och ersatte nu källan med min gamla upplaga av Devlins Textbook of Biochemistry. JohanahoJ (diskussion) 13 december 2016 kl. 10.42 (CET)
thread_title:  Källa 

message: Disembodied Soul (diskussion) 13 december 2016 kl. 02.15 (CET)
replies: text: Den har nu ett objekt på wikidata, men än så länge finns det åtminstone inte någon tysk eller engelsk artikel. JohanahoJ (diskussion) 13 december 2016 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Interwiki?
Diskussion:Uno Troili

message: Artikel saknar källa för dödsdatum 31 augusti 1875 i Stockholm. På Norra Begravningsplatsen finns information som motsäger sig detta datum
replies: text: G.U. Troili › Gravsatt

text: Gravsatt: 1875-08-18

text: Norra begravningsplatsen, kvarter 02, gravnummer 400

text: 59.35508° 18.03203° (Sweref 99)
- Salgo60 (diskussion) 11 december 2016 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Inkonsistens grav och dödsdatum
Kategoridiskussion:Personer inom Romerska riket under 500-300-talen f.Kr

message: Bör romerska riket inledas med versalt "R"? Det rör sig väl inte om något egennamn? Disembodied Soul (diskussion) 11 december 2016 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Håller med, i princip Men jag benämnde kategorin analogt med dem motsvarande som redan fanns. Vill någon byta namn på dem alla så inte mig emot, men det är i så fall en del jobb och bör nog göras av en bot. --Chandra Varena (diskussion) 11 december 2016 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Versal?
Malldiskussion:Nationalmuseum

message: Försöker lägga in mallen i Inez Leander. Ser inget id nummer. Maundwiki (diskussion) 12 december 2016 kl. 03.32 (CET)
replies: text: Fixat! ID-numret kan ses i länken som visas i lådan märkt "länk" på presentationssidan. Nationalmuseums webblösning inte särskilt bra designad; att ID-numret är svårt att hitta är bara ett av flera problem. Väsk ✎ 12 december 2016 kl. 08.30 (CET)
replies: text: :Tack, kanske därför det finns så få länkar. Det borde vara några hundra eftersom många artiklar om konstnärer innehåller informationen att de finns på Nationalmuseum, och jag kollade i sammband med att jag fixade wikilänkar efter flytten av Nationalmuseum. Kolla Diskussion:Nationalmuseum, Stockholm#Flytt Maundwiki (diskussion) 14 december 2016 kl. 15.01 (CET)
replies: text: ::Nuförtiden finns det här även som egenskaper på Wikidata och i skrivande stund har nästan hälften av de 7795 konstnärerna i Nationalmuseums databas kopplats till Wikidata. Om man vill lägga till den här mallen är det därför nu lätt att hitta sidor där den saknas. Väsk ✎ 14 december 2016 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  ID nummer?
Diskussion:Lovisa von Plat

message: Skall vi verkligen namnge kända personer på grundval av lösa rykten? Tostarpadius (diskussion) 12 december 2016 kl. 12.08 (CET)
replies: text: När det gäller Bellman påstås det inte att han var kund, det nämns att en annan poet beskrev honom som kund i en dikt - det är relevant att nämna, men det kan flyttas till avsnittet där det nämns var von Plat omnämns inom kulturen. När det gäller baron von Ungern och baron Palmfelt så nämns de i ett omtalat rättsfall som vittnesmål och de bör alltså stå där. --Aciram (diskussion) 12 december 2016 kl. 12.13 (CET)
thread_title:  Påstådda kunder
Diskussion:Umeå rådhus

message: Bildtexten till avtäckningen av bysten hänvisar antingen till fel artikel eller så är det fel i texten. Vem var det som avtäckte den? Kronprins Gustav Adolf, dvs blivande Gustav VI Adolf, eller arvprins Gustav Adolf, dvs nuvarande kungens far? Jag har svårt att se på bilden vem det är, men tycker inte att det ser ut som en 18-årig arvprins. // Castrup (diskussion) 12 december 2016 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Jag tog en sväng förbi UmUB och kollade upp Västerbottens-Kuriren 21 aug 1924. Efter en snabb koll av tidningsartikeln så kan jag konstatera att vi tittar på fel person. Kungen står vänd mot bysten med cylinderhatt. Talaren vid podiet är antingen Gustav Rosén eller ryttmästare Boisman. I samband med att bysten avtäcktes sa prinsen några ord. Efter det talade borgmästaren. Jag ska fylla på bildtexten vid tillfälle. /Mikael Lindmark (diskussion) 13 december 2016 kl. 17.05 (CET)
Diskussion:Elefant

message: Någon  "arten" elefant," existera inte. Asiatisk elefant har framför allt decimerats pga mindre areal att leva på. men tex de flesta indiska populationerna tillväxer.Dan Koehl (diskussion) 12 december 2016 kl. 23.31 (CET)
replies: text: Denna artikel är inte i första hand en artikel om en djurart utan en artikel om begreppet elefant och dess olika betydelser. Se gärna referenserna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2016 kl. 01.49 (CET)
replies: text: :Jag förstår det , men tycker i så fall denna text är missvisande och förvirrande:
replies: text: ::"Elefant är också i barnböcker arketypiskt förekommande för "djuret" eller "arten" elefant, precis som "arten" lejon, tiger eller räv." Dan Koehl (diskussion) 13 december 2016 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :::Se det bättre ut nu? Jag undviker den tvetydiga termen "art" helt. :-)--Paracel63 (diskussion) 13 december 2016 kl. 13.51 (CET)
replies: text: ::::Helt OK för min del. Dan Koehl (diskussion) 29 december 2016 kl. 22.02 (CET)

message: Jag vill säga att jag tycker veckans tävling om att förbättra basartiklar är toppen och det gjort mycket bra arbete där. Men jag undrar över detta om att "elefant" var en saknad basartikel - jag trodde att det var elefanter som var vår basartikel? Höstblomma (diskussion) 18 december 2016 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Elefanter handlar om familjen Elephantidae, som även innefattar mammutar. Basartikeln ska vara en artikel om afrikanska och asiatiska elefanter, men inte mammutar. ⛐Boⅰⅵᴇ (🖉) 18 december 2016 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :Ok. Tack för förklaringen, jag såg att basartikelstatusen var borttagen från elefanter, men förstod inte varför. Höstblomma (diskussion) 18 december 2016 kl. 11.49 (CET)
replies: text: ::Det är tyvärr problemet med några av basartiklarna; de handlar inte om entydiga ämnen. En annan basartikel som lider av samma problem är :en:Duck. Vad ska den heta på svenska? Ankor och änder? /ℇsquilo 18 december 2016 kl. 18.05 (CET)
thread_title: Saknad basartikel?
Diskussion:Stefan Bengtsson (professor)

message: Jag har visserligen själv flyttat artikeln, men visst är "Stefan Bengtsson (ingenjör)" ett lämpligare artikelnamn? Vi brukar inte ha professor som särskiljare eftersom det endast anger den akademiska nivån./Pontuz (diskussion) 13 december 2016 kl. 21.44 (CET)