Diskussion:Rättsekonomi

message: Ämnet nationalekonomi är intressant, men kanske ska man vänta med att skriva sådana här artiklar tills subämnet är etablerat (med ny eller gammal benämnning).
Det engelska begreppet "Law and economics" förstår jag väl och jag översätter det till "Ekonomi och rätt". Inte rättsekonomi! Vi har inom det ekonomiska, det akademiska och vetenskapliga, ämnesområdet) flera subinriktningar som t.ex. Bostadekonomi, Välfärdsekonomi, Sjukvårdsekonomi som skiljer sig i aggregeringsnivå från Hälsoekonomi, Miljöekonomi ... De individuella, nationella och internationelle kostnader som följer av olika lagliga regleringar är oändliga och de i artikeln omnämnda transaktionskostnaderna är bara ett exempel, som man bör ta hänsyn till när man stiftar nya lagar, inför nya regler, skriver nya avtal eller ingår nya överenskommelser. 
EU bildades ju primärt av fredsskäl därför att så många insett vilka oerhörda kostnader krig medför på alla nivåer. Många politiker har envetet fortsatt för utveckling av samarbetet för att minska människors kostnader, individuellt och på samhällsnivå, genom att t.ex. arbeta mot påhittade skatter och avgifter (tull, accis och liknande handelshinder). Skråtraditioner har motarbetats och upplösts och olika yrkesmän kan fritt röra sig över nationella gränser (icke-monetära handelshinder). 
Även på rättssystemets område har vi en betydligt ökad samverkan inom EU även om lokalt-nationella traditioner slår igenom. Abortlagstiftningen är ett exempel på rättslig samordning.  Och för "rättsarbetare" så sker en samordning i utbildning för juristerna över nationsgränserna. Det säger sig självt att det underlättar om människor åtminstone i EU förstår varandra och har någorlunda lika nationella lagar och regler. Vill svenskar köpa hus i Spanien eller tyskar i Sverige så bör det 1) vara möjligt 2) inte försätta köparen i juridiska dilemman.
Det var tidigare omöjligt för "utlänningar" att köpa och äga fastigheter i Sverige. Så är inte fallet längre. Svenskar får köpa fastigheter i andra EU-länder utan att vara medborgare där. Allt faller inom de traditionella ekonomiska ämnesområdena. 
Så vad är då det inom nationalekonomin oetablerade området "rättsekonomi"? Av artikeln framgår inte om det behandlar rättssystemens ekonomiska hushållning med begränsade  rättsliga resurser eller om det finns anledning att subgruppera för att rättsligt förbättra hushållningen med t.ex. begränsade tillgångar på andra områden (hälso- och sjukvård, transporter, handel, bostäder, markanvändning, energi ...). Eller handlar kanske "rättsekonomi" om hur effektivt rättsapparaten arbetar? Är det god hushållning att hålla sig med fängelsesystem, dödsstraff eller bättre ekonomi i att piska eller stympa lagöverträdare?
Artikeln saknar substans och kan verka lärd, men är att betrakta som en "lärdomsstubb". Vet inte hur det ska hanteras. Men ämnet finns inte och det finns tillräckligt mycket att skriva om inom nationalekonomi/ekonomi ändå tills det inomvetenskapliga läget klarnat kanske?--IP7869 23 december 2009 kl. 06.59 (CET)
replies: text: :"Law and economics" översätts till "rättsekonomi" i svensk kontext. Inom juridiken är rättsekonomisk metod ett alternativt perspektiv till den huvudsakliga rättsdogmatiska metoden. Analyser av hur ekonomiskt effektivt själva rättssystemet är brukar benämnas som "processekonomiska". Som skrivits annorstädes är ämnet vedertaget inom anglosaxiska forskningsmiljöer. Det finns god möjlighet att utveckla artikeln med aktuella exempel och diskussioner för att göra den matigare.
replies: text: :--Arkitekt45 24 december 2009 kl. 16.54 (CET)
replies: text: ::Det ska bli intressant att följa utvecklingen av WP-artikeln. Om det blir ett juridiskt eller ett ekonomiskt kontext som blir springande punkt för hur denna "metod" används. I olika sammanhang. Den engelska titeln säger ju bättre vad som avhandlas i de anglosaxiska forskarmiljöerna ('Law' respektive 'Economics'), som ju finns representerade inom de svenska Tema-institutionerna. Såg sffr-sidan och anhängarna tycks vara flera. (Jag hade en väldigt trevligt kollega på forskarutbildningen. Hon ville införa 'astrologi' som komplement till 'ekonomi', men det var att gå för långt. Jag tror att NE har någon artikel om astrologi också : D
thread_title:  Rättsekonomi? 

message: "På senare år har, med bakgrund i public choice-skolan, inriktningen konstitutionell ekonomi utvecklats, där betydelsen av grundlagar och författningar för samhällsekonomin analyseras."
Vad har författningarna, bortsett från grundlagarna, med konstitutionell ekonomi att göra? Är det inte bara helt enkelt en fråga om att man i olika politiska system väljer att hantera respektive nations ekonomi på skilda vis? Jämför USA, Kuba, Nordkorea, Sverige etc.--IP7869 18 januari 2010 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  ? för ett stycke