Diskussion:Harry Potter

message: Alla blir kallade sina riktiga namn utom Slingersvans, är man rädd för att lämna ut en spoiler eller ska jag skriva dit det?? Trileia 9 juni 2005 kl.18.20 (CEST)
Ja, gör det!
/--© Markus Klyver 2008, Sweden 14 mars 2008 kl. 18.44 (CET)
thread_title: Namn

message: (Bara en liten tanke: I böckerna så räknas alla datum som felaktiga, utom ett: det som gör att man kan säga årtalet är ju av Gryffindors husspöke Nick's döddagsdatum, men hur vet vi att inte att just detta årtal är det som inte stämmer?) -anonymt bidrag
thread_title: Från artikelsidan

message: Med tanke på den kritik som har framförts mot alla stubbar om bl.a. bifigurerna i Harry Potter, och för att den här artikeln ska kunna bli en utvald artikel (vilket vi nog bör sikta på att den ska bli med tanke på hur stort fenomenet är), tror jag att vi måste göra i ordning den ordentligt. Mina tre förslag är:
* att vi gör en undersida för alla bifigurer, såsom Dolores Umbridge, Bellatrix Lestrange, Fenrir Greyback, m.fl. Sedan kan vi länka till de olika figurerna inom den sidan.
* att vi gör en undersida för alla termer, såsom gyllene kvicken, Pegas, m.fl. Sedan kan vi länka till de olika termerna inom den sidan.
* och att vi gör en mer utförlig beskrivning av vad som har hänt i verkligheten kring Harry Potter: den stora försälningen, fan fiction, kulten kring Harry Potter, filmatiseringarna, etc.
Jag lugnar mig lite för att se om någon mer är intresserad av att hjälpa till, annars sätter jag igång själv så smått. Men jag skulle behöva hjälp med de svenska termerna eftersom jag bara har läst böckerna på engelska./Hannibal 7 september 2005 kl.15.41 (CEST)
replies: text: Nu finns flera samlingssidor för karaktärer, där info finns om dem. Det finns även samlingssidor för andra saker, till exempel Magiska föremål i Harry Potter(där kan gyllene kvicken finnas) och Magiska varelser i Harry Potter(där kan info om Pegas finnas). Wikipedia:Projekt Harry Potter är ett Harry Potter-projekt, kolla gärna där. Om du behöver hjälp med svenska termer så kan du fråga på Wikipedia:Projekt Harry Potters diskussionssida. Leo 3 februari 2007 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Lite höststädning

message: flyttad från Wikipedia:Nomineringar till Utvalda artiklar
=== Harry Potter ===
*Nominerad av Hannibal 25 september 2005 kl.23.30 (CEST)
*Motivering: Trots att artikeln inte har så många bilder, och mestadels är ett verk av undertecknad, så hoppas jag att den rent objektivt är allsidig, uttömmande, och intressant. Det vore dessutom ironiskt om artikeln om J.K. Rowling är en utvald artikel, men inte hennes mest kända skapelse förtjänade samma ära.
Stödjer
#Filipman
#E70 25 september 2005 kl.23.36 (CEST)
#Grillo 8 oktober 2005 kl.20.23 (CEST)
#twincinema 21 oktober 2005 kl.16.37 (CEST)
#Thuresson 4 december 2005 kl.02.18 (CET)
# Elinnea 17 december 2005 kl.19.28 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Mindre språkvård krävs, men inte så mycket att det hindrar ja-rösten. En del tveksamheter dock, hur kan Rowling anklagats för plagiat av Narnia- och Ringen-serierna? Potter-serien är ju inte ens i närheten... /Grillo 8 oktober 2005 kl.20.23 (CEST)
replies: text: Det kanske kan göras lite tydligare. I´m on it... nån dag...Hannibal 13 oktober 2005 kl.10.34 (CEST)

text: Jeg anbefaler dere å ta en titt på de norske Harry Potter-artiklene (se: :no:Portal:Harry Potter, :no:Harry Potter og :no:Harry Potter (figur) som et utgangspunkt. Her er det virkelig lagt ned et stort arbeide, som kanskje kan inspirere til en forbedring av artikkelen? Helga 21 november 2005 kl.13,12 (CET)

text: Efter att ha kollat lite på norska Harry Potter-artiklarna kan jag inte se några gigantiska skillnader. Lite småsaker här och var, bl.a. en mall som går ganska enkelt att föra över, men annars är faktiskt den svenska artikeln bättre. Däremot har norska WP två saker som är bättre: dels är alla namn på norska (jag har läst böckerna på engelska, så jag får ta och kolla upp alla namn först...), samt fler artiklar i kategorin Harry Potter, men det är på gång. Hannibal 8 december 2005 kl.13.37 (CET)
----
thread_title: Avslutad omröstning om utvald artikel

message: *Nominerad av Hannibal 25 september 2005 kl.23.30 (CEST)
*Motivering: Trots att artikeln inte har så många bilder, och mestadels är ett verk av undertecknad, så hoppas jag att den rent objektivt är allsidig, uttömmande, och intressant. Det vore dessutom ironiskt om artikeln om J.K. Rowling är en utvald artikel, men inte hennes mest kända skapelse förtjänade samma ära.
Stödjer
#Filipman
#E70 25 september 2005 kl.23.36 (CEST)
#Grillo 8 oktober 2005 kl.20.23 (CEST)
#twincinema 21 oktober 2005 kl.16.37 (CEST)
#Thuresson 4 december 2005 kl.02.18 (CET)
# Elinnea 17 december 2005 kl.19.28 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Mindre språkvård krävs, men inte så mycket att det hindrar ja-rösten. En del tveksamheter dock, hur kan Rowling anklagats för plagiat av Narnia- och Ringen-serierna? Potter-serien är ju inte ens i närheten... /Grillo 8 oktober 2005 kl.20.23 (CEST)
replies: text: Det kanske kan göras lite tydligare. I´m on it... nån dag...Hannibal 13 oktober 2005 kl.10.34 (CEST)

text: Jeg anbefaler dere å ta en titt på de norske Harry Potter-artiklene (se: :no:Portal:Harry Potter, :no:Harry Potter og :no:Harry Potter (figur) som et utgangspunkt. Her er det virkelig lagt ned et stort arbeide, som kanskje kan inspirere til en forbedring av artikkelen? Helga 21 november 2005 kl.13,12 (CET)

text: Efter att ha kollat lite på norska Harry Potter-artiklarna kan jag inte se några gigantiska skillnader. Lite småsaker här och var, bl.a. en mall som går ganska enkelt att föra över, men annars är faktiskt den svenska artikeln bättre. Däremot har norska WP två saker som är bättre: dels är alla namn på norska (jag har läst böckerna på engelska, så jag får ta och kolla upp alla namn först...), samt fler artiklar i kategorin Harry Potter, men det är på gång. Hannibal 8 december 2005 kl.13.37 (CET)
----
thread_title:  [[Harry Potter]] 

message: Jag har inte riktigt fattat; finns det en bok som heter Larry Potter and His Best Friend Lilly och The Legend of Rah and the Muggles, eller finns det inte det? Det står ju att det var förfalskade papper :P
thread_title:  Larry Potter??? 

message: Att scenen med trollet skulle vara ett plagiat frân Lord of the Rings är fullständigt omöjligt. I Tolkiens bok existerar överhuvudtaget ingen kamp mot ett troll, och första LotR-filmen (där det finns en snarlik trollscen) hade premiär i princip samtidigt som första filmen om Harry (bâda i slutet av 2001).
I allmänhet skulle jag vilja säga att de av Rowlings koncept som liknar Tolkiens, bygger pâ klassiska sagotraditioner som existerade lângt innan Tolkien/Lewis/Lucas, och frân vilka de alla inspirerats.
replies: text: Visst fins det en kamp med ett troll i den första boken i trilogin "Lord of the Rings". Det utspelar sig, precis som i filmen i Moria. Huruvida Rowlings har plagierat det stycket kan jag dock inte svara på. --Mason 26 november 2006 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Det är inte ett troll i boken, det är en orch
Det är löjligt slagsmål med troll är ju inget som Tolkien har hittat på de flesta varelse har han hämtat från andra sagor bland annat troll så detkan han knappst kalla plagiat. folk verkar tro tolkien hittade på alla varelserna men så är det inte.Wolfmann 28 juli 2008 kl. 21.07 (CEST)

text: Oavsett vad som är sant, ska vi skriva vad olika auktoriteter tycker, inte våra egna åsikter. Detta är inte ett diskussionsforum (ens diskussionssidan). LEO JOHANNES 28 juli 2008 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Plagiat? 

message: Jag la precis märke till att den här artikeln har väldigt många "källa behövs"-mallar, och undrar hur det kommmer sig att en utmärkt artikel har så många källa behövs artiklar.
En annan sak jag grunnade på är meningen: En annan parodi är den ryska "γβΓґњљ їΛλΜΜ ΞΠΠΣστΦ" som ungefär blir "Knarry Gnotter och stopptiden, där uttrycket "γβΓґњљ їΛλΜΜ ΞΠΠΣστΦ" innehåller både grekiska och ryska bokstäver, vilket får mig till frågan: Vad står det egentligen där? //▼моралист▲ 18 februari 2007 kl. 18.16 (CET)
replies: text: Angående den första frågan: det finns en del källor i den engelska artikeln som jag tror att man kan använda. Det var därifrån jag tog kritikstycket. Jag borde ha tagit med källorna men då var kraven på källhänvisningar lägre. Jag har tyvärr rätt lite tid nu, så...//Hannibal 18 februari 2007 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :Om det inte läggs till källor så kommer antagligen den här artikeln att avnomineras. Vints 16 maj 2007 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Utmärkt? 

message: "Resultatet av försäljningssuccéerna har varit att Rowling blev miljardär (i pund) efter fyra böcker och numera är hon den rikaste kvinnan i Storbritannien, långt mer förmögen än drottningen."
Vart kommer det påståendet från? På engelska wikipedia står det bara att "det sägs" att hon är mer förmögen än drottningen... inte att hon är det. Sen så skulle det nog va bra med källa till det med.
replies: text: Jag har inte skrivit det, men jag har hört på TV att hon är det. / Betterave 9 april 2007 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Mer förmögen än drottningen? 

message: Ändrade till att böckerna kommer att följa honom till han blir 18 år gammal, eftersom han nästan var 17 när förra boken avslutades och denna troligtvis också kommer att följa Harry under ett år.
replies: text: Återställde då du inte gav någon anledning. Men det är bra att ta upp det på diskussionssidan innan du ändrar eftersom alla inte är av samma åsikt. NatoX 15 maj 2007 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Ålder? 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 1 juni 2007 kl. 00.26 (CEST)
----
==== Harry Potter ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 maj 2007 kl. 00.49 (CEST)
*Motivering: Källor saknas, huvudillustrationen är anmäld för radering från Commons, dispositionen är besvärlig
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Pralin 18 maj 2007 kl. 10.24 (CEST)
#Frederico 18 maj 2007 kl. 12.11 (CEST) inte en källa!
#Ace90 18 maj 2007 kl. 14.20 (CEST) Ska naturligtvis bort
#Jalla bidr. 18 maj 2007 kl. 16.21 (CEST) Är inte utmärkt
#B****n 18 maj 2007 kl. 17.58 (CEST)
#Osquar 19 maj 2007 kl. 00.34 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 08.43 (CEST) Inga källor, inga fotnoter. I behov av viss språkvård.
#911029 - ver 19 maj 2007 kl. 15.40 (CEST) Ingen utmärkt/läsvärd artikel...
#Leo 19 maj 2007 kl. 15.45 (CEST) Tyvärr så har artikeln inga källor... Annars tycker jag att artikeln är väldigt bra.
#Succo 19 maj 2007 kl. 17.06 (CEST)
#Eriik 20 maj 2007 kl. 13.40 (CEST)
#--Bruno Rosta 21 maj 2007 kl. 23.48 (CEST)
# "...Brallan 28 maj 2007 kl. 16.56 (CEST) ..."
#D.O.G. 28 maj 2007 kl. 18.23 (CEST)
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.30 (CEST)
Markera som läsvärd
Behåll som utmärkt
#--Myskoxen 18 maj 2007 kl. 18.19 (CEST)
Diskussion
Den bild som var huvudillustration är nu utbytt till en annan bild som inte är anmäld för radering. Leo 18 maj 2007 kl. 12.08 (CEST)
Som vanligt förstår jag inte varför man inte kan fråga efter källor på artikelns diskussionssida innan man avnominerar den här! /Grillo 18 maj 2007 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen finns det inte konsensus om att följa en sådan procedur. --Saber 18 maj 2007 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :Det vet jag inte, men jag tvingas be om ursäkt för mitt tidigare inlägg för Moralist hade frågat efter källor, och ett antal källor på engelska Wikipedia angavs då "kanske ha använts", men hade på lång tid inte lagts in i artikeln. Jag tycker därför att avnomineringen är helt ok. Vad är det för fel på att be huvudförfattaren (det finns ofta en sådan) om källor innan artikeln avnomineras egentligen? Många artiklar valdes ut innan kravet på källor var så stort som det är idag. /Grillo 18 maj 2007 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::Jag avnominerade denna för typ nån dag sen. Då fick jag "skäll" och nomineringen togs bort. Den här är verkligen inte utmärkt eller läsvärd dock. 911029 - ver 19 maj 2007 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Det var mycket tajmingen som var fel med avnomineringen sist. Strax efter att ett "mindre stim" med avnomineringar dök upp här, utan en normal inledande diskussion, eller "varsla och vänta" så kom ytterligare en. Nej, artikeln är inte komplett men; som det nu står på flera ställen, så tillhör det god ton att ge författarna möjlighet att först åtgärda bristerna innan en avnominering./Ronny 19 maj 2007 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::::Jag la precis märke till att den här artikeln har väldigt många "källa behövs"-mallar, och undrar hur det kommmer sig att en utmärkt artikel har så många källa behövs artiklar. (av Användare:Moralist)

text: ::::Den texten kom upp den 18 februari i år. Detta indikerar att -mallarna funnits tidigare, så författarna har haft sin chans, tycker jag... 911029 - ver 19 maj 2007 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :::::Ja, samma sak skriver grillo också strax ovanför. Felet var ju som sagt, mycket tajmingen och hade du tittat efter i artikeln tidigare än "precis nu" kanske du exempelvis hade skrivit i avnomineringens motivering, att källor är efterlysta sedan ett tag, men inget händer./Ronny 19 maj 2007 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 maj 2007 kl. 00.49 (CEST)
*Motivering: Källor saknas, huvudillustrationen är anmäld för radering från Commons, dispositionen är besvärlig
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Pralin 18 maj 2007 kl. 10.24 (CEST)
#Frederico 18 maj 2007 kl. 12.11 (CEST) inte en källa!
#Ace90 18 maj 2007 kl. 14.20 (CEST) Ska naturligtvis bort
#Jalla bidr. 18 maj 2007 kl. 16.21 (CEST) Är inte utmärkt
#B****n 18 maj 2007 kl. 17.58 (CEST)
#Osquar 19 maj 2007 kl. 00.34 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 08.43 (CEST) Inga källor, inga fotnoter. I behov av viss språkvård.
#911029 - ver 19 maj 2007 kl. 15.40 (CEST) Ingen utmärkt/läsvärd artikel...
#Leo 19 maj 2007 kl. 15.45 (CEST) Tyvärr så har artikeln inga källor... Annars tycker jag att artikeln är väldigt bra.
#Succo 19 maj 2007 kl. 17.06 (CEST)
#Eriik 20 maj 2007 kl. 13.40 (CEST)
#--Bruno Rosta 21 maj 2007 kl. 23.48 (CEST)
# "...Brallan 28 maj 2007 kl. 16.56 (CEST) ..."
#D.O.G. 28 maj 2007 kl. 18.23 (CEST)
#Augustus 29 maj 2007 kl. 09.30 (CEST)
Markera som läsvärd
Behåll som utmärkt
#--Myskoxen 18 maj 2007 kl. 18.19 (CEST)
Diskussion
Den bild som var huvudillustration är nu utbytt till en annan bild som inte är anmäld för radering. Leo 18 maj 2007 kl. 12.08 (CEST)
Som vanligt förstår jag inte varför man inte kan fråga efter källor på artikelns diskussionssida innan man avnominerar den här! /Grillo 18 maj 2007 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen finns det inte konsensus om att följa en sådan procedur. --Saber 18 maj 2007 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :Det vet jag inte, men jag tvingas be om ursäkt för mitt tidigare inlägg för Moralist hade frågat efter källor, och ett antal källor på engelska Wikipedia angavs då "kanske ha använts", men hade på lång tid inte lagts in i artikeln. Jag tycker därför att avnomineringen är helt ok. Vad är det för fel på att be huvudförfattaren (det finns ofta en sådan) om källor innan artikeln avnomineras egentligen? Många artiklar valdes ut innan kravet på källor var så stort som det är idag. /Grillo 18 maj 2007 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::Jag avnominerade denna för typ nån dag sen. Då fick jag "skäll" och nomineringen togs bort. Den här är verkligen inte utmärkt eller läsvärd dock. 911029 - ver 19 maj 2007 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Det var mycket tajmingen som var fel med avnomineringen sist. Strax efter att ett "mindre stim" med avnomineringar dök upp här, utan en normal inledande diskussion, eller "varsla och vänta" så kom ytterligare en. Nej, artikeln är inte komplett men; som det nu står på flera ställen, så tillhör det god ton att ge författarna möjlighet att först åtgärda bristerna innan en avnominering./Ronny 19 maj 2007 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::::Jag la precis märke till att den här artikeln har väldigt många "källa behövs"-mallar, och undrar hur det kommmer sig att en utmärkt artikel har så många källa behövs artiklar. (av Användare:Moralist)

text: ::::Den texten kom upp den 18 februari i år. Detta indikerar att -mallarna funnits tidigare, så författarna har haft sin chans, tycker jag... 911029 - ver 19 maj 2007 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :::::Ja, samma sak skriver grillo också strax ovanför. Felet var ju som sagt, mycket tajmingen och hade du tittat efter i artikeln tidigare än "precis nu" kanske du exempelvis hade skrivit i avnomineringens motivering, att källor är efterlysta sedan ett tag, men inget händer./Ronny 19 maj 2007 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  [[Harry Potter]] 

message: Citat ur avsnittet "Anklagelser om plagiat "
replies: text: "Rowling har fått påpekat för sig att hennes verk ibland ligger farligt nära plagiat av ovan nämnda Narnia-böcker, och Sagan om ringen se till exempel sekvensen om trollet i den första av Sagan om ringen-boken, och i den första Harry Potter-filmen. Ingen har dock tagit några steg för att pröva saken juridiskt."
Eftersom Rowling inte är inblandad i filmerna, verkar det ju både onödigt och felaktigt att ha med delen om trollet? dSAKARIEb 28 juli 2008 kl. 16.51 (CEST)
Är det inte så att Harry är arton år i slutet på den sista boken? Eftersom han är född i juli menar jag. striden på hogwarts är ju i maj, så han är ju nästan arton år. nitton år senare borde i så fall vara när han är 37 år, eftersom det dessutom är i september eftersom hans barn ska med hogwartsexpressen.
Flicka Med Kvast/Dívka na koštěti
thread_title:  Formulering i Plagiatavsnitt 

message: Det är märkligt att ingen påpekat de uppenbara likheterna med Sabrina - Tonårshäxan/Sabrina - the Teenage Witch
Det är särskilt märkligt med tanke på att amerikanska bolag brukar vara snabba på avtryckaren när det gäller upphovsrätt och copyrightintrång, men antagligen (observera brasklappen: antagligen) betyder det att de som äger rättigheterna till Sabrina inte heller var först med idén (jfr. Sabrina med till exempel den tjeckiska filmen  Flicka Med Kvast/Dívka na koštěti från 1972). Enligt amerikanska prejudikat så är det svårt att hävda upphovsrätt till något bara för att man "stal" det först.
Så frågan är väl om man ska gå så långt som att kalla det för plagiat, men värt att notera är att TV-serien Sabrina var inne på sitt andra år när den första Potter-boken kom ut.
Här är ett förslag till text (som kanske borde kortas lite eftersom Sabrina har en egen artikel):
Inramningen av Harry Potter som person uppvisar också stora yttre likheter med den fiktiva karaktären Sabrina - Tonårshäxan, en tecknad serie från 1970-talet som senare blev TV-serie.
Pilotavsnittet från 1995 börjar med att Sabrina som bor med sina två fastrar fyller 16 år och då får veta att hon är en häxa.
Hon får också veta att det finns två olika världar, en för dödliga och en för odödliga (eg. "the mortal realm" resspektive "the immortal realm"), och att hon nu när hon fyllt 16 måste börja i häxskolan.
Därmed tar det dubbelliv som Sabrina måste leva sin början: som ung häxstudent måste hon samtitidigt också försöka upprätthålla sin fasad som "vanlig" tonåring på en amerikansk high school i de dödligas sfär.
De komiska poängerna i TV-serien kretsar kring de konflikter, kulturkrockar och tillkrånglade situationer som uppstår när de två mycket olika världarna eller innevånarna i dem interagerar eller kolliderar med varandra.
Det var allt för denna gång!
Dubbelpetra (diskussion) 31 mars 2016 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Mina misstankar är att det inte uppstått sådana misstankar eftersom det krävs fler jämförelsepunkter än att någon lever i ett tudelat universum där några är häxor och andra inte är det. Det är snarare en undergenre till urban fantasy.//Hannibal (diskussion) 31 mars 2016 kl. 13.46 (CEST)
Så lustigt!
Mina misstankar är nämligen att jag misstänker att du pratar om de små och obetydliga skillnaderna medan jag pratar om de stora och övergripande likheterna. Bortsett från det så var nog det mesta korrekt.
Dubbelpetra (diskussion) 31 mars 2016 kl. 13.56 (CEST)

text: Nja, jag har ganska stor vana av upphovsrättsliga frågor och en av de sakerna man måste stödja vid en stämning eller annan rättslig aktion är vilka saker som ligger till grund för det hela. Här finns en text om svårigheten. Där står bland annat: "[P]lagiarism cases get to duck many of the legal complexities by just asking,'Would a member of the intended audience, if aware of both works, notice the similarities and conjure up the other work?' If the answer is yes, then it probably is a copy." Det finns alltså troligen för få likheter för att Harry Potter ska anses vara ett plagiat av Sabrina.//Hannibal (diskussion) 31 mars 2016 kl. 14.26 (CEST)
Dubbelpetras ripost:
Jag vet inte vad du anser vara "ganska stor vana". De flesta som jobbar inom film- och mediabranschen stöter nästan dagligen på liknande problem och måste brottas med frågeställningar om upphovsrätt och "fair use" i stort sett varje gång externt material ska klippas in eller något ska citeras eller när musik ska användas eller komponeras. Är det vad du menar med "ganska stor vana" eller är det något annat?
När det gäller din slutsats om att det beror på att det finns för få likheter mellan Sabrina och Harry Potter så kan den naturligtvis vara korrekt, men det kan också bero på att det är baserat på folklig tradition (gammal folktro, sagostoff, skrock och annat, dvs ett slags allmängods med okänt upphov) eller på att man av en eller annan anledning valt att låta bli att göra rättssak av det. Ibland görs sådant upp i godo utan rättstvister och publicitet, fast det är svårt att veta exakt hur vanligt det är.
Det du citerar är så vitt jag kan förstå av artikeln en slags personlig teknik man kan använda sig av för att få en första indikation på om något kan vara ett plagiat eller ej, men det har inget som helst bevisvärde i en rättstvist. Bedömningsgrunden är starkt subjektiv och saker som vilket av verken som personen läste/såg/hörde först eller spontant tycker bäst om kommer att få stor betydelse för utfallet.
Författaren till artikeln som du hänvisar till, Jonathan Bailey, presenterar sig som:
"Profession(s): Writer, Webmaster, Advertising Specialist, Graphic Designer, IT Guru, GOAT (Geek of all Trades) and whatever else pays the bills."
Enligt egen utsago så har han jobbat mest med grafisk design, utveckling av web-sidor, IT/support och marknadsföring och det är mycket möjligt att han är duktig på det han gör, men ingenting av det här gör honom till expert på vare sig upphovsrättsfrågor eller juridik. Eller som han själv beskriver det: "I am not a lawyer. I am just a legally-minded Webmaster/Writer frustrated with the plague of plagiarism online and doing something about it."
Artkeln/artiklarna som du hänvisar till är skrivna ur ett typiskt lekmannaperspektiv (han är som sagt enligt egen utsago varken jurist eller advokat) och det kan säkert fungera som allmänt goda råd, men det är högst oklart vilka källor han använt sig av eller vilka prejudicerande rättsfall han eventuellt hänvisar till (om ens några över huvud taget).
En upphovsrättstvist kan bland annat gälla otillåten användning av upphovsrättsskyddade bilder, texter, musik, varumärkesskyddade namn på personer, platser, produkter, företag, tjänster, företéelser, logotyper med mera (Disneykoncernen är till exempel rätt duktiga på att varumärkesskydda sig) och då kan det ofta vara ganska enkelt att avgöra, men det kan också gälla övergripande idéer (det kan naturligtvis också vara olika kombinationer av allt detta). I sistnämnda fall har eventuell genretillhörighet, tid, plats eller vilken fantasivärld handlingen utspelar sig mindre juridisk betydelse för frågan om upphovsrätt, utan då handlar det snarare om huruvida det finns tillräckligt stora likheter med det verk som antas vara originalet.
Ett av de klassiska och mest kända exemplen på detta är rättstvisten mellan Akira Kurosawas Yojimbo - Livvakten och Sergio Leones For A Fistful Of Dollars - För En Handfull Dollar.
Yojimbo utspelar sig på japanska landsbygden i en obestämd tid bland svärdsvingande samurajer, silkesmånglare och sakétillverkare medan Lenoes film är en Western befolkad av gunslingers, spritsmugglare och vapenförsäljare i liten sömnig stad nära gränsen till Mexico. Det finns även andra skillnader mellan filmerna, bland annat i huvudpersonernas grundläggande motiv och drivkrafter liksom hos vissa övriga karaktärer. Men Kurosawa ansåg att likheterna var tillräckligt stora och stämde Leone för intrång i upphovsrätten. Trots de ytligt sett rätt stora olikheterna så dömdes det till Kurosawas fördel, och filmbolaget som var ansvarigt för Leones film fick betala ersättning.
Det här är bara ett exempel bland många, det finns fler, men just det här visar väldigt tydligt hur lagstiftningen tillämpas vid ett dylikt upphovsrättsintrång. Sen kan man naturligtvis "tycka" en mängd olika saker, men åsikter har visat sig vara rätt värdelösa i en rättstvist där gällande lagstiftning tillsammans med prejudicerande rättsfall har tolkningsföreträde. 
Visst kan det ofta bli lite bedömningssport av det här också och det är inte alltid så enkelt att avgöra, i synnerhet som plagiaten inte alltid görs medvetet och/eller avsiktligt.
Jag har fler argument och fler exempel, men nu får väl kanonerna svalna till nästa gång. Men det finns mer, var så säkra...
Med vänliga hälsningar från
Dubbelpetra (diskussion) 31 mars 2016 kl. 21.44 (CEST)

text: Oj, jag visste inte att du såg det nödvändigt att ha kanoner :-)

text: Anledningen till att jag valde citatet är att jag tyckte att citatet i sig var ganska träffande, inte för att källan var den bästa. Jag kan citera Harvard Law Review eller liknande, men då kanske vara tvungen att använda ett sämre citat. När det gäller Yojimbo och En handfull dollar är det ett välkänt fall där historien har flera paralleller, längs hela historien. I Harry Potter och Sabrina är det möjligen snarare det faktum att det finns två kulturer: häxor och vanliga dödliga som är likheten. Stora delar av Harry Potter utspelar sig inte i de två världarna, även om det finns en mugglarvärld i bakgrunden. Låt oss ta ett närmare exempel: Tolkien skapade i det närmaste den moderna fantasyn med orcher, alver och dvärgar. Flera andra fantasyförfattare har använt nästan precis samma raser, utan att det har varit frågan om plagiat, eftersom det har varit annorlunda historier. Det behövs därför fler likheter (vilket var min poäng med citatet ovan) för att det ska bli frågan om plagiat.

text: Men även om din poäng hade hållit så hade det inte spelat någon roll, eftersom det hade varit originalforskning tills någon pålitlig källa hade rapporterat om det, och i så fall skulle det ha tagits upp i proportion till dess betydelse för förståelsen av Harry Potter-fenomenet.//Hannibal (diskussion) 31 mars 2016 kl. 22.11 (CEST)
Dubbelpetra:
Allt är från början originalforskning och någon måste vara först. Din självreferande huvudinvändning håller inte: om det fanns så stora likheter så skulle någon redan ha påpekat det, och eftersom ingen tycks ha gjort det så finns det nog inga.
Det handlar egentligen bara om att försöka avgöra vilken av källorna som verkar mest trovärdig, Påven som står närmast Gud eller Galileo som är vetenskapsman för att använda en analogi, något som är betydligt lättare att ta ställning till idag eftersom det finns ett facit att tjuvkika i som ger det rätta svaret.
Så likväl rör hon sig och i princip så har jag rätt, och om jag hade skrivit en godkänd C-uppsats eller en doktorsavhandling om det så skulle det ha funnits en trovärdig dokumenterad källa som det gick att hänvisa till. Det brukar ju som bekant öka trovärdigheten betydligt om någon med en doktorsgrad eller en professur ställer sig bakom. Eller Påven eller någon som är nära vän till någon som nästan är släkt med kungafamiljen.
Men hur man än vrider och vänder på det så blir det väl till slut ändå rent argumentatoriskt, åtminstone så länge källan är okänd (i det här fallet jag), och då räcker det nog inte riktigt till för att platsa i ett uppslagsverk. Eller det borde i alla fall inte göra det, så mycket kan jag hålla med om.
Det kanske inte hör hemma på det här forumet, men jag vill bara avslutningsvis säga att trots de likheter som Harry Potter-serien faktiskt har med andra verk så tycker jag att JK Rowlings med sina böcker ändå lyckats skapa något helt unikt.
Det är min uppfattning att Harry Potter-serien har haft en minst lika stor betydelse för sin samtida ungdomsgeneration som Star Wars hade för sin, kanske till och med ännu större. Det kommer nog att dröja ett bra tag innan det dyker upp något annat som blir lika stort, och hon har definitivt och väl förtjänat sin plats bland de moderna klassikerna.
Fast det är ju så klart bara min blygsamma uppfattning...
Dubbelpetra (diskussion) 1 april 2016 kl. 10.04 (CEST)
thread_title: Anklagelser om Plagiat

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Harry Potter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070629165519/http://archives.cnn.com/2002/WORLD/europe/UK/09/19/rowling.court/index.html till http://archives.cnn.com/2002/WORLD/europe/UK/09/19/rowling.court/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2017 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Harry Potter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100819122655/http://www.rowlingfanclub.se/default.asp?page=1&ID=2641 till http://www.rowlingfanclub.se/default.asp?page=1&ID=2641
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090125164415/http://www.jkrowling.com/textonly/en/biography.cfm till http://www.jkrowling.com//textonly/en/biography.cfm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060323015337/http://aftonbladet.se/vss/noje/story/0%2C2789%2C672393%2C00.html till http://aftonbladet.se/vss/noje/story/0%2C2789%2C672393%2C00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Harry Potter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050526025708/http://www.harrypotter.nu/ till http://www.harrypotter.nu/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2018 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Harry Potter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160815190531/http://www.rabensjogren.se/pa-gang/Nyheter/2016/Raben--Sjogren-ger-ut-Harry-Potter-och-Det-fordomda-barnet-del-ett-och-tva-manusboken-pa-svenska/ till http://www.rabensjogren.se/pa-gang/Nyheter/2016/Raben--Sjogren-ger-ut-Harry-Potter-och-Det-fordomda-barnet-del-ett-och-tva-manusboken-pa-svenska/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 oktober 2018 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade