lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trotyl

message: En liten upplysning. Trotyl kallas TNT även på svenska. NE skriver: "trotyl, TNT, 1,3,5-trinitrotoluen, CH3C6H2(NO2)3, ...." ;) RomanNose 25 februari 2004 kl.19.16 (CET)
replies: text: Okej, jag ändrade lite som jag skrivit på endel andra komplexa ämnen (ferroscen, viologen) // rogper 25 februari 2004 kl.20.15 (CET)

message: Jag tycker trotyl som sprängverkan mätt i TNT borde få ha en egen sida eftersom det inte har så mycket med ämnet att göra. Är du rädd för att det blir för mycket artiklar, RomanNose? // rogper 29 februari 2004 kl.19.34 (CET)
replies: text: Jag tycker det hör ihop därför att det är just energiinnehållet som gör trotyl intressant. Obs, att sprängverkan istället beskrivs enligt svenskt språkbruk under kiloton och megaton. :) RomanNose 29 februari 2004 kl.21.07 (CET)
Borde man inte skriva in detonationshastighet också som på andra sprängämne? Enligt NE är det 7000m/s  /joffboff

message: Artikeln har flyttats från Trotyl till Trinitrotoluen. Jag tycker den ska flyttas tillbaka enligt WP:POMMF. Trotyl torde vara oerhört mycket vanligare trots att trinitrotoluen säkert är den vetenskapliga beteckningen. NE har uppslagsordet Trotyl. /rrohdin 20 oktober 2010 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Kan inte hålla med. Visst är ”Trotyl” mer vardagligt än ”trinitrotoluen”, men ”Trotyl” verkar bara vara ett av ganska många varunamn (troligtvis ett svenskt sådant). Det som fick mig att reagera på artikelnamnet var att ”Trotyl” knappt nämns den engelskspråkiga artikeln - det står i kemiboxen, men då tillsammans med ganska många, liknande namn. Alltså, ”Trotyl” uppfyller POMMF, men inte Global. Nirmos 21 oktober 2010 kl. 06.32 (CEST)
replies: text: : Nej, Trotyl är det namn sprängämnet fick i Tyskland när det började användas där, och det namn som därifrån fått fäste i Sverige. Att namnet inte är särskilt vanligt i engelskan kan jag inte se som relevant, vi skriver ju artiklar på svenska. Trotyl är ju också NE:s uppslagsord.FBQ (diskussion) 18 juli 2015 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt 

message: varför togs sammansättningsbokstaven (T) bort från introt? Detta är den vanligaste förkortningen av trotyl inom den svenska militären.--Blockhaj (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Dels för att en intern beteckning som bara används inom svenska försvarsmakten inte är tillräckligt relevant för att stå i introt, då är det systematiska namnet viktigare. Dels för att jag trots åtta år i försvarsmakten aldrig har hört talas om "sammansättningsbokstav". /ℇsquilo 1 oktober 2021 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :I modern nomenklatur ser jag nu att man använder termen "bokstavsmärke" istället för "sammansättningsbokstav". Ändrar "bokstavsmärke" din åsikt?--Blockhaj (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Sammansättningsbokstav
Diskussion:Starkt hotad

message: Kan resonemanget göras lite klarare? Rudolf 1922 25 februari 2004 kl.19.20 (CET)
replies: text: Jag instämmer med Rufolf. Skillnaden mot akut hotad anges som att den inte uppfyller kraven för akut hotad. Det är ju ett cirkelresonemang.--Ettrig (diskussion) 25 december 2018 kl. 10.16 (CET)
replies: text: : Kriterierna som är uppsatta av IUCN och även av SLU/Artdatabanken är av den karaktärer (se här. "En art är Akut hotad när bästa tillgängliga data indikerar att den uppfyller något av kriterierna A–E för Akut hotad och att den därmed bedöms löpa extremt hög risk att dö ut i vilt tillstånd." och "En art är Starkt hotad när bästa tillgängliga data indikerar att den uppfyller något av kriterierna A–E för Starkt hotad och att den därmed bedöms löpa mycket hög risk att dö ut i vilt tillstånd." Med tanke på att definitionerna är skrivna på detta sätt är det svårt att göra det klarare. Kanske borde alla dessa hotkategorier slås ihop med "rödlistning" eller i en artikel som heter hotkategorier där det skulle vara lättare att beskriva hur de olika kategorierna förhåller sig till varandra. --AHA (diskussion) 25 december 2018 kl. 16.24 (CET)
Diskussion:Litiumbehandling

message: Här behöver vi nog fundera på de olika psykiatriska huvudkategorierna. Någon som har DSM IV i bokhyllan?
Rudolf 1922 26 februari 2004 kl.19.38 (CET)

message: Jag har lagt till kategorin Läkemedel trots att artikelnamnet inte är namnet på ett läkemedel eftersom artikeln handlar om ett läkemedel (och inte lämpligen bör flyttas till namnet på läkemedlet).
81.227.149.200 15 september 2010 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Greklands historia

message: En liten lista som kanske kan vara behjälplig:

message: : (Feta namn: Städer med palats.)
* Dyme Kastri Peristeria Elliniko Pylos Menelaion Mykene Argos Thebe Orchomenos Dendra Korakou Aten Gla Iolcus Fylakopi Khania Knossos Serraglia Miletus Troja 
replies: text: Makedonien Attika Kreta Thessaloniki
thread_title:  Minoer och mykenare 

message: * Olympen Olympia Korinth Delfi Eleusis Sparta Thebe Lesbos Chios Efesos Samos Kos Knossos Elis Naxos Paros Kydonia Kythera Tegea Mantineia Sikyo Argos Epidaurus Kalauria Aegina Aten Megara Plataea Eretria Chalcis Sporaderna Egeiska havet Ferai Methone Poteidaia Stagira Thasos Abdera Aenus Sestos Abydos Lampsakos Kyzikos Byzantion Chalcedon Apollonia Mesembria Odessos Dodona Epidamnos Thessalien Pella Dion (Grekland) Amfipolis Thessaloniki Pydna Efesos Halikarnassos Marathon Epidauros Gordion Filippi Olynthos Fokis Aigai Chalkis  Plataia Heraclea-Lyncestis
thread_title:  Orter i det antika Grekland 

message: * Tars Metapontion Sybaris Kroton Hipponium Kaulonia Locri Rhegion Mylai Katane Syrakusa Kamarina Akragas Himera Elea Neapolis Kyme Ischia Poseidonia Terina Siris Akrai Megara Hyblea
Kasmenai
thread_title:  Grekiska kolonier i Italien 

message: *Trapezunt Samsun Olbia(Ukraina) Apollonia (Bulgarien) Kerasus Amisos
thread_title:  Grekiska kolonier runt Svarta havet/ Evxinos Pontos 

message: *Massalia Emporia Antipolis Kyrene
Historia
När det var järnålder här i Norden och nordborna bodde i enkla trähus och hyddor var Grekland redan ett välutvecklat samhälle med skolor, teatrar, vackra hus och gator och sprutande fontäner. Tack vare den grekiska antiken är vi så högt utvecklade.
thread_title:  Grekiska kolonier i Medelhavet 

message: Den bör nämnas. Landet kommer ev. gå i konkurs. --Mats33 26 september 2011 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Greklands finanskris
Diskussion:Konst i forntida Egypten

message: Genom att ta bilderna med sig i graven togs deras budskap med till livet efter döden.
Det har föreslagits att de invecklade processionsanläggningar som tillkommit denna första version av de egyptiska templen endast är stiliserade former för de komplicrade gravanläggningar som skulle skydda den dödes själ, Ka, mot gravplundrare.
Ovanstående bör om möjligt omformuleras med mer klarhet. / Sebastjan 27 feb. 2004 kl. 10:05 (CET)
replies: text: Blev det tydligare så? / Mats 27 februari 2004 kl.17.43 (CET)

message: Den här artikeln har påbörjat många "Se vidare" men inte avslutat någon med länk eller någon. Måste fixas! Sätter wikifieringsmall. Tanzania 2 augusti 2009 kl. 06.05 (CEST)
thread_title:  Påbörjad
Wikipediadiskussion:Projekt konst/Lista över konstnärer

message: Vad skall vi göra med denna lista? Dela upp den på olika länder eller låta de stå som den är? Den kommer att bli oändligt lång med tiden. Den fjättrade ankan 29 februari 2004 kl.18.29 (CET)
Än så länge är den hanterlig som den är, om den alfabetiseras (om det nu heter så, men ni fattar vad jag menar). Tycker dock att det skulle kunna finnas två, alltså både en alfabetisk och en nationsuppdelad (och om det finns många representanter från någon nation förtjänar de en egen artikel)om nu någon skulle vilja pyssla med detta. /Elinnea 29 februari 2004 kl.19.19 (CET)~

message: Hade det inte varit lättast att göra om den här långa listan namn, till någon form av kategori? Kategorin Konstnärer finns ju redan. Man kan dela upp konstnärerna efter land, ism, eller liknande
replies: text: Det är verkligen hög tid att ta itu med denna lista. Skall den verkligen finnas i artikelrymnden? Fernbom2 19 oktober 2009 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: : Nej, den fyller absolut ingen funktion. Här finns konstnärer som skulle hamna på plats 919832933104321831083 bland världens mest kända, och saknar över hälften av alla konstnärer av dignitet både i Sverige och utomlands. De rödlistade namnen kan likaväl ligga i en önskelista. Jag märker upp den. --FBQ 17 februari 2011 kl. 00.34 (CET)
replies: text: ::I sin rent alfabetiska form tillför inte listan mycket framför en kategori (utom möjligheten till röda länkar). Hade den däremot ordnats efter stilepoker och -ismer hade den haft ett betydande värde. /FredrikT 17 februari 2011 kl. 11.09 (CET)
replies: text: ::: Namnen behöver då för övrigt också gås igenom, listan verkar till 80 % vara importerad från engelskspråkiga wikipedia utan att namnen ändrats, massor av "the elder" "painter" och engelsk stavning av ryska namn m.m.--FBQ 18 februari 2011 kl. 12.10 (CET)
replies: text: :::: Samma frågeställningar som alltid i dessa eviga listdiskussioner: Definition av begreppet konstnär? Urvalsprincip - alla eller utvalda? Och vad är syftet - vilka frågor besvarar artikeln? Janders 25 februari 2011 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :::::Lägg rödlänkarna i en önskelista och radera, välstrukturerade kategorier gör nog den här listans jobb bättre.--Niklas RDis-ku-tera 27 februari 2011 kl. 01.57 (CET)
Jag har flyttat listan ur artikelsamlingen till en undersida till Wikipedia:Projekt konst. Den som vill göra om den till en önskelista eller liknande har alltså fria händer. /NH 28 februari 2011 kl. 09.20 (CET)
thread_title:  kategori
Diskussion:Teneriffa

message: JAG VILL INTE ATT NI REDIGERAR TENERIFFA FLER GÅNGER.
replies: text: Då är jag rädd att du missuppfattat wikipedia lite. Detta är nämligen en wiki och det innebär att alla får ändra i alla artiklar. Det innebär också att om någon inte håller med om det man skriver så riskerar man att det återställs. Men om du förklarar varför du vill ha bort språklänkar och vill döpa om huvudstaden så kanske det blir så, om du har goda skäl till det. // E23 1 mars 2004 kl.14.32 (CET)
thread_title:  SLUTA!
Diskussion:Underklass

message: Borde det inte snarare vara en REDIRECT från [[Underklass]] till [[Arbetarklass]]? [[Användare:Den fjättrade ankan|Den fjättrade ankan]] 1 mars 2004 kl.01.30 (CET)

message: Och har konsekvenserna iakttagits, när man "röjt" dvs avlägsnat detta som fanns innan:
1. '''[[Carl von Linné| Linné]]´s  [[Systematik (biologi)|Systematik]]''' av '''[[Organismer]]:''' / '''[[Domän]]''' / '''[[Rike]]''' / '''[[Stam (biologi)|Stam]]''' / '''[[Understam]]''' / '''[[Överklass]]''' / '''[[Klass (biologi)|Klass]]''' / '''Underklass''' / '''[[Överordning]]''' / '''[[Ordning]]''' / '''[[Underordning]]''' / '''[[Överfamilj]]''' / '''[[Familj (biologi)|Familj]]''' / '''[[Underfamilj]]''' / '''[[Släkte]]''' / '''[[Art]]''' / '''[[Underart]]''' 
Undrar hur manga sidor som länkar hit? detta kommer at ta tid att reda ut...[[Användare:Dan Koehl|Dan Koehl]] 15 november 2004 kl.22.03 (CET)

message: I anslutning till en aktuell diskussion rörande Överklass ifrågasätter jag påståendet och länken som likställer underklass med arbetarklass. Jag förstår både överklass och underklass som vardagsspråkliga ord som inte har någon tydlig definition. Även ordet arbetarklass är flertydigt, men där finns olika definitioner som kan presenteras. Chandra Varena (diskussion) 4 juni 2023 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Kanske borde man omdirigera både Överklass och Underklass till artikeln Samhällsklass och utveckla den med flera underrubiker? Chandra Varena (diskussion) 4 juni 2023 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Man ska även ta hänsyn till Ugglans definition av underklass som innebär att en person i samhällets ekonomiska toppskikt tillhör underklassen om han är obildad och ohyfsad.Wvs (diskussion) 4 juni 2023 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  Underklass är inte detsamma som arbetarklass
Diskussion:Barocken

message: Den här artikeln dubblerar Barocken! Bestämd eller obestämd form? / Mats 2 mars 2004 kl.19.33 (CET)
NE säger barock. Den fjättrade ankan 2 mars 2004 kl.19.47 (CET)

message: Jag skulle nog vilja få Jean Racine till franskklassicist, inte barock. I Litteraturens historia i världen (Algulin/Olsson 2005) omnämns han bland annat som "den klassicistiska tragedins mästare".
thread_title:  Jean Racine
Diskussion:Kryptologi

message: Jag föreslår att man samlar kryptologi i en eller ev. två artiklar artikel. // RomanNose 4 mars 2004 kl.13.52 (CET)
Då kanske man skulle dirigera om kryptonyckel och kryptografi till och skriva allt under kryptologi. / Mats Kindahl 4 mars 2004 kl.14.21 (CET)
replies: text: : Exakt så kan man göra, men framför allt att man samlar in vissa artiklar, typ "kryptera" o."dekryptera", under kryptografi. // RomanNose 4 mars 2004 kl.16.20 (CET)
replies: text: :Jag skulle kunna tänka mig att man har en lite mer översiktlig beskriving av området under kryptologi med referenser till kryptografi och kryptoanalys samt även till områden som (förslag) e-signatur, e-pengar och andra saker som inte hör direkt till kryptografi eller kryptoanalys.Mats Kindahl 5 mars 2004 kl.09.44 (CET)
replies: text: :: OK, gör som du tycker, men jag ifrågasätter alltid enradsartiklar. ;) RomanNose 5 mars 2004 kl.17.49 (CET)
replies: text: ::: Gjorde en artikel kryptering som omfattar båda hållen // RomanNose 6 mars 2004 kl.13.30 (CET)

text: Jag tycker inte att det är något större problem att just kryptonyckel, kryptografi, och kryptologi är skilda olika artiklar. Det är ju olika begrepp och platsar enligt min åsikt definitivt i en encyklopedi.Sten André 4 mars 2004 kl.14.34 (CET)
replies: text: : Speciellt som det lätt går att skriva hela böcker om vilket av dessa ämnen som helst. // E23 4 mars 2004 kl.14.36 (CET)
replies: text: ::Nej, det bör dras ihop i en enda artikel. Detta är ju en digital encyklopedi. Det innebär att man kan skriva "kryptoxxxxx" i sök-rutan och ändå dirigeras till Kryptografi, som väl får anses vara huvudartikeln. Kryptologi-artikeln säger ju egentligen ingenting annat än att kryptologi är läran om kryptografi. --Caspiax (disk) 29 november 2012 kl. 03.41 (CET)

message: Se diskussion om sammanslagning på Kategoridiskussion:Kryptologi // Per Erik Strandberg (p9k) 21 februari 2007 kl. 13.12 (CET)
thread_title:  Merge
Diskussion:Pedro Álvares Cabral

message: Searching for Marchioni, I found this:
[.....] si conoscono diverse lettere di armatori italiani che hanno partecipato alla formazione dell'armata di Cabral e che, appena ritornati dal viaggio cabralino a Lisbona nel 1501, hanno prontamente dato notizie dell'evento, in particolare alle Repubbliche di Venezia e di Genova. Tra questi armatori si possono citare ''Bartolomeo Marchioni,'' Girolamo Sernigi e Antonio Salvago. 
http://www.unipd.it/progettobo/novembre2000/castro.html
Sebastjan 05 March 2004 10:15 (CET)

message: Då ändrar jag "bankir" till "skeppsredare".
[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 5 mars 2004 kl.10.28 (CET)

message: Álvare'''z''' --> Álvare'''s''' (portugisisk, nej hispansisk!)

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo -- Wknight94 3 december 2009 kl. 00.07 (CET)
thread_title: Bad Book Spam warning
Diskussion:Ilon Wikland

message: Vilka tekniker mer än teckning använder Ilon Wikland i sina arbeten? Jag fann för ett tag sedan en bild beskriven som: Bröderna lejonhjärta, kopparstick av Ilon Wikland, tryckt av Olof Sandahl 1982.
Jag tycker mer att bilden liknar en etsning
Diskussion:Botgöring

message: Jag anser att alla som begått något brott bör göra bot. De bör möta de anhöriga till sina offer, be om förlåtelse och även genom arbete eller betalning göra en återgäldning av skadan som uppstått.
Att sitta i fängelse kan vara botgöring, men kan också motverka en ärlig botgöring

message: Denna artikel är rent ut sagt så dålig att jag inte vet vilken mall man ska lägga in. "En gammal metod" är en riktigt dålig beskrivning, och det mesta, för att inte säga allt, borde skrivas om från grunden. Ugglanartikeln ("bot") förklara saken mycket bättre, där man förklarar skillnaden mellan ånger och straff. Kanske skulle den artikeln vara bättre än den nuvarande.//--IP 3 november 2008 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  KK-mall?
Diskussion:Konselj (Sverige)

message: {{Wiktionaryflytt|flyttad}} 
 :) [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 7 mars 2004 kl.14.46 (CET)

message: Konseljartikeln som den är nu, är definitivt en ordlisteartikel.
Det var inte jag som skrev den från början.
Rudolf 1922 7 mars 2004 kl.14.50 (CET)
replies: text: Nej, det var Ankan men diskussionen rör själva artikeln. Kanske ska vi ändra policyn eller ignorera den? :) RomanNose 7 mars 2004 kl.15.02 (CET)
replies: text: :Konselj kan bli mer än ett ordboksord. Jag tycker att det är på plats med en ny policy: Att hota med radering, om inte innehållet utvecklas inom en vecka.

text: ://Rudolf 1922 7 mars 2004 kl.15.04 (CET)
replies: text: :: Artiklar som har förutsättningar att bli goda artiklar räknas som en tillgång på Wikipedia och ska inte raderas! De inbjuder till vidare engagemang! / Mats 7 mars 2004 kl.15.08 (CET)
replies: text: ::: Tanken är god men verkligheten talar för Rudolfs förslag, kanske utökat till två veckor :) RomanNose 7 mars 2004 kl.15.22 (CET)
Lägg till att det är en stumpartikel, men radera den inte. Stumpartiklar skall inte raderas! Konselj finns med i Nationalencyklopedin med en hyfsat lång artikel.  Varför skall uppslagsord som finns i Nationalencyklopedin inte få finnas i Wikipedia? Den fjättrade ankan 7 mars 2004 kl.22.22 (CET)

text: OK, bra fråga men svaret är att wikipedian inte är någon ordlista eller något lexikon. Gratis-NE skriver t.ex. bara "regeringssammanträde". :) RomanNose 7 mars 2004 kl.22.27 (CET)
replies: text: ::Jag har tillgång till hela artikeln, och jag räknar till 17 rader i första stycket och 26 i andra stycket. Alltså en hyfsat lång artikel på 43 rader.
replies: text: ::Vet inte om det fungerar fortfarande, men det har fungerat förut. En liten genväg för att läsa NE på nätet utan password hittar du här. Den fjättrade ankan 7 mars 2004 kl.22.47 (CET)
replies: text: ::: Fint tips, men jag lyckades inte. Gjorde jag fel? // RomanNose 8 mars 2004 kl.18.46 (CET)

text: : Men p.g.a. aktuell artikels utökning flyttar diskussionen till annan lämplig enradsartikel :) RomanNose 7 mars 2004 kl.22.37 (CET)

message: omdirigerar hit, men förklaras inte i artikeln. --Stighammar (diskussion) 1 juli 2014 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: troligen bättre till Sveriges riksråd eftersom äldre och enligt SAOB "(oeg.) om den rådplägande församlingen". Förklarsas i ingendera. Maundwiki (diskussion) 8 februari 2018 kl. 14.03 (CET)
thread_title:  Rådkammare 

message: Vad är meningen med att ha en förgreningssida om den bara har en gren? /ℇsquilo 3 oktober 2014 kl. 11.04 (CEST)
thread_title:  Förgrening?
Diskussion:Socialkonservatism

message: Här borde nog ett msg:stub läggas till. Socialkonservatismen kan inte beskrivas på 4-5 rader. I själva verket tror jag också att om den ska kallas en ideologi, så är den inte från 1800-talet utan från de senaste decennierna.
Rudolf 1922 7 mars 2004 kl.14.52 (CET)
replies: text: Ja det ser absurt ut nu utan citering av ne.se, att nazismen skulle varit konservativ. Nationalistisk ja, socialistisk ja, konservativ nej.

message: Tar bort en:Social conservatism från andra länkar. Engelska "social conservatism" motsvaras av värdekonservatism och denna artikel länkar redan till den engelska artikeln. Luke 17 februari 2012 kl. 22.33 (CET)
Tar även bort tyska de:Wertkonservatismus  med samma motivering och eftersom artikeln värdekonservatism redan länkar till denna. Tar även bort es:Conservadurismo social och flyttar länken till värdekonservatism. Dito: et:Sotsiaalne konservatism; fr:Conservatisme social; it:Conservatorismo sociale; no:Sosialkonservatisme; pt:Conservadorismo social; sr:Друштвени конзервативизам.
De länkar som beskriver socialkonservatismen på samma sätt som i den svenska artikeln står kvar: cs:Sociální konzervatismus;da:Socialkonservatisme; es:Conservadurismo social; ru:Социальный консерватизм.
Den japanska artikeln  använder båda def. men har tyngdpunkten på värdekonservatism och pekar på socialkonservatism somen specialtolkning för de nordiska länderna och kontinentaleuropa, varför jag flyttar [ja:社会保守主義]] till artikeln värdekonservatism. Luke 17 februari 2012 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Engelsk länk borttagen 
Diskussion:Avesta

message: hör till Avesta, enligt artikeln. Förslag har lagts om att infoga Karlbo och Skogsbo. Om så görs tycker jag att Krylbo också kan få ett avsnitt i denna artikel, med länk till huvudartikel/fördjupning/vad di nu vill kalla't. --Stighammar (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Karlbo, Krylbo och Skogsbo 

message: Tycker (i likhet med tidigare diskussioner på andra orter) att "Kända personer från orten" bör strykas. Det rör sig huvudsakligen om ishockeyspelare  och speedwayförare. Hur har dessa bidragit till historiken och utvecklingen av orten?  Källan "Koppardaler" är dessutom ganska svag. --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 augusti 2016 kl. 11.21 (CEST)
thread_title: Kända personer från orten
Wikipediadiskussion:Möjliga upphovsrättsbrott

message: Se Wikipedia:Resurser#Fritt_att_återge_material_från_myndigheter. Den fjättrade ankan 8 mars 2004 kl.00.31 (CET)
Kan vi sätta en gräns på att om en sida varit listad som plagiat i två veckor, så raderas/återställs den? \Mike 13 oktober 2004 kl.12.43 (CEST)

message: Diskussion om hopslagning med Wikipedia:Plagiat förs på Wikipediadiskussion:Plagiat. // habj 29 januari 2007 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Dubblettartikel?