lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Lundberg

message: Många svenska författare som bara har gett ut en bok finns på Wikipedia, till exempel Tone Schunnesson. Andreas Lundberg har varit en tongivande förläggare under många år och är nu nominerad till en framstående litteraturpris (Borås Tidnings debutantpris) och bör därför ha en egen Wikipediasida. Mamikakool (diskussion) 13 januari 2017 kl. 14.43 (CET)
replies: text: : Källbelägg gärna att han har varit "tongivande förläggare", i övrigt ser jag inte någon relevans ännu. Att ha en utgiven bok räcker inte, den skall ha uppmärksammats av oberoende källor eller vunnit (inte bara varit nominerad) till ett kvalificerat pris. /Fluff?Fluff! 13 januari 2017 kl. 14.50 (CET)
replies: text: :Jag skapade precis en egen artikel om boken. Är neutral till den här artikelns relevans, men om Lundberg blir mer utåtriktad framöver är det möjligt att det finns en bättre lösning. Smetanahue (diskussion) 13 januari 2017 kl. 15.22 (CET)

text: :Medan artikeltexten i sig inte anger tillräckligt för våra formelle krav för relevans, så uppfattar att det skulle gå utveckla texten så relevans påvisas. Till exempel krävs inte mycket för att vara relevans som översättare, och boken har rönt viss uppmärksamhet, kanske tillräckligt. Förhoppningsvis genom att ligga mallad kommer innehållet utökas så mallen senare kan tas bort.Yger (diskussion) 13 januari 2017 kl. 19.50 (CET)
replies: text: ::Nomineringen till debutantpriset räcker för relevans enligt mig. Behåll. /Ariam (diskussion) 24 februari 2017 kl. 10.57 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Gunnarskog

message: Namnet Stommen hur hänger det samman med kommentaren i Diskussion:Gunnarskogs socken och kommentaren för flytten . Kanske någon ytterligare förklaring i texten? Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 16.08 (CET)
replies: text: Efter att ha kollat artikelhistoriken lite, så ser det ut som den här artikeln ursprungligen skapades under rubriken "Stommen". Material från en artikel "Gunnarskog" sammanfogades senare av Essin, som såg "Gunnarskog" som ett ambivalent uppslag och föredrog Stommen. Den artikeln material togs från, ser ut att ha senare flyttats till "Gunnarskogs socken". Tittar man på en karta ser "Stommen" ut som by/ortsnamnet, men det är oklart om det omfattar hela tätorten. Och vad infödingarna kallar orten, det är svårt att veta. -- Innocent bystander (diskussion) 13 januari 2017 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :Ja, namnet Stommen finns med på historiska kartor med olika textstorlek och det används i Arvika kommun som namnet på tätorten och i Gunnarskogs socken som namnet på kyrkbyn. Vi på wikipedia har inte samma åsikt. Petade i wikilänkarna eftersom andranamn inte behöver använda ordet utan särskiljning. Vi skriver ibland "SCB bestämt namn". Jag letade efter en namnändring som om det skede är bra att ha om man läser vad som är skrivet tidigare utanför wikipeda och sedan söker en förklaring in wikipedia. Även om det är "lokalt" är det bra med en förklaring. Mallar så får vi som om någon tittar närmare på det. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 17.17 (CET)

text: :Stommen brukar vara namnet på ett kyrkohemman, vars avkastning gått till prästens lön utan att det varit prästgård. Det ligger ofta nära kyrkan. Tostarpadius (diskussion) 13 januari 2017 kl. 17.19 (CET)
replies: text: ::Låter som en rimlig förklaring. Vi har många "Vallen" här, ofta avser det kyrkbyn men ibland istället fäbodvallen. -- Innocent bystander (diskussion) 13 januari 2017 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :::Tack för förklaringen till Stommen t.ex. vid Hillareds kyrka. Kanske borde bli artikel? Maundwiki (diskussion) 15 januari 2017 kl. 18.31 (CET)
thread_title:  Stommen
Diskussion:M/S Stockholm (1931)

message: S/S är inte samma sak som M/S. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 16.58 (CET)
replies: text: Så, vilket prefix tycker du passar bäst för ett ångmotorskepp? /ℇsquilo 13 januari 2017 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :Jag behöver inte tycka eller tro någat något annat än vad artikeln stöt av källorna säger. Ser att någon hittade källor till M/S, så nu finns en förklaring i artikeln även om den är "S/S, M/S Stockholm" och inte "M/S Stockholm". Hittar ingen förkortning för passagerarmotorskepp i Skeppslista 2010 men inget för några av de andra heller. Maundwiki (diskussion) 16 januari 2017 kl. 00.18 (CET)
thread_title:  Omdirigeringen
Diskussion:Rocksta

message: Den här var lite småsvår! Namnet funkar nog, men finns det något att skriva? -- Innocent bystander (diskussion) 13 januari 2017 kl. 20.23 (CET)
replies: text: Ja namnet är säkerligen rätt, och det är inte mycket att skriva om gården. Jag la bara till att småorten ~egentligen verkar främst bestå av ett småhusområde nyligen uppförts nära men inte helt inpå gården.Yger (diskussion) 13 januari 2017 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Ny småort
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Artikelresa II

message: Jag njuter i fulla drag av artikelresorna. Det är spännande att se vart länkarna bär. Visserligen har mina resor den här gången blivit ganska förutsägbara, en naturresa och en stjärnresa, men man vet aldrig! Jag beklagar nästan (bara nästan!) att jag nu ska dra ut på en helt annan resa i morgon bitti: En dag, en natt och en ny dag ute i tystnaden och kölden, i storskogen. Jag hoppas sålunda att  kan hålla fanan högt, vara sig den är asiatisk eller wikipedisk, och gärna att någon fler ansluter, för som  konstaterar i tävlingsloggen är ju resandet helt gratis oavsett hur långa resor man företar sig. När jag rwste från Luhman 16 till GD 165 var resan – om jag räknar någorlunda rätt –drygt 135 ljusår lång. Alldeles gratis och med full behållning av färden. Keep up the good work! Deryni (diskussion) 13 januari 2017 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  [[Vändåtberget|Vändåt-färd]]
Diskussion:Färöiska sjukan

message: Jag hittade litet om sjukdomen i en enwikiartikel: :en:Mitochondrial_DNA_depletion_syndrome#Encephalomyopathic form (SUCLA2 and RRM2B related). Där står något om undersökningar man har gjort på 12 barn som fötts med sjukdomen fram till år 2007. De ger en engelsk källa som referens, nämligen . Denna översiktsartikel hänvisar i sin tur till , , . Jörgen B (diskussion) 13 januari 2017 kl. 23.41 (CET)
thread_title:  Kanske användbart? 
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Språk och ord

message: Hej! Trevligt att även ord kan få vara med i tävlingen. Men kanske kan det bli svårt att avgränsa? På Wikipedia är ju allt antingen namn eller ord. Men kanske syftar du på (abstrakta) begrepp som inte är knutna till ett fysiskt ting eller varelse? Kan du ge fler exempel eller avgränsa det via kategoriexempel vore det nog bra. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 14 januari 2017 kl. 01.11 (CET)
replies: text: Jag syftar just på begrepp som inte är knutna till ett fysiskt ting eller varelse. Beklagar att det var vagt. Jag försöker fixa till det.//Hannibal (diskussion) 14 januari 2017 kl. 01.30 (CET)
replies: text: :--Paracel63 (diskussion) 16 januari 2017 kl. 19.32 (CET)
thread_title: [[Ord]]?

message: Vad gäller vid nyskapad artikel, 1000 poäng oavsett storlek/antal källor eller ...? Boelnorra har ju bevisligen tolkat poänggrejen lite annorlunda än mig och övriga, hur har du tänkt det, ? :) Skottniss (diskussion) 24 januari 2017 kl. 14.28 (CET)
replies: text: Jag hade inte dubbelkollat poängräkningen än, men du har fler poäng än du tror. Enligt instruktionerna kan man få flera poäng för samma byte: en gång för byte-antalet, en gång för nyskapad artikel över 1000 byte och en gång för källa eller bild. Boelnorra räknade alltså rätt. Jag gillar många poäng :-) Hoppas att det klargör.//Hannibal (diskussion) 24 januari 2017 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Poäng vid nyskapad artikel
Diskussion:RF resonans kavitetsmotor

message: NASA har publicerat ett paper, peer reviewed, som stärker caset. Bör nog nämnas. 
http://www.sciencealert.com/it-s-official-nasa-s-peer-reviewed-em-drive-paper-has-finally-been-published
--Mats33 (diskussion) 14 januari 2017 kl. 10.05 (CET)
thread_title:  NASAs peer reviewed paper 2016 
Diskussion:Vårgård, Upplands Väsby kommun

message: Ingen uppenbar by, ingen gård... en samling hus som blev en småort? ? -- Innocent bystander (diskussion) 14 januari 2017 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Mycket egendomligt. Det ser ut som en skrotupplag och lite småindustri av samma karaktär, med bara några få hus omkring. Det borde inte bli 50 boende. Men om detta är en "skum" verksamhet så kan ju den fungera som en plats för skummisar att skriva sig? Jag tror inte vi kan få ordning på denna "småort". Men det du gjort är väl det som går att göra.Yger (diskussion) 14 januari 2017 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  hmmm
Diskussion:Saint-Martin

message: Jag skulle börja städa bland lsjbot-artiklarna skapade för Saint Martin, Frankrike. Det visade sig att detta land fanns det ingen artikel om, däremot så fanns det ett antal rödlänkar som pekade på "Saint-Martin, Frankrike". Jag skapade därför en stubbartikel. Tanken var alltså att Saint Martin handlar om ön och Saint-Martin, Frankrike resp Sint Maarten handlar om de två områden på ön. Men, när jag började titta på lsjbot-artiklarna så märker jag att den landmall som används, Mall:Landsdata Saint Martin, förutsätter att landet heter Saint Martin. Hur kommer jag bäst ur detta?
Ska artiklarna byta namn till Saint Martin (ö) för ön och Saint Martin för den franska delen av ön - eller ska landsdatamallen rättas upp så att den fungerar med Saint-Martin, Frankrike?
Om artikeln ska heta Saint-Martin, Frankrike bör det då vara exakt så med bindestreck, eller är "Saint Martin, Frankrike" bättre? Tacksam för råd! Kitayama (diskussion) 14 januari 2017 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Det är för sent för att jag skall kunna formulera något konkret förslag, men Saint-Martin, Frankrike kan artikeln inte heta då Saint Martin inte är en införlivad del av Frankrike utan ett territorium avhängigt av Frankrike. /Ascilto (diskussion) 15 januari 2017 kl. 01.27 (CET)
replies: text: :Som jag ser det borde ditt första förslag fungera, alltså "Saint Martin (ö) för ön och Saint Martin för den franska delen av ön". Sjunnesson (diskussion) 15 januari 2017 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Vad ska artikeln heta?
Diskussion:Allmänna tull- och handelsavtalet

message: Har ett svenskspråkigt namn http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/allm%C3%A4nna-tull-och-handelsavtalet Bör vi flytta? (vet att många säger GATT) J 1982 (diskussion) 15 januari 2017 kl. 00.16 (CET)
replies: text: GATT torde vara POMMF. Artikeln heter GATT på nio andra språkversioner och på alla andra nordiska språk. /ℇsquilo 15 januari 2017 kl. 10.22 (CET)
replies: text: :Andra språk är inte så viktigt här. Att många säger GATT på svenska är däremot ett bättre argument. J 1982 (diskussion) 15 januari 2017 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Allmänna tull- och handelsavtalet
Diskussion:Cora Springs

message: the coordinates lead to a place in the middle of a forest. No data in google. Please delete it--Mikey641 (diskussion) 15 januari 2017 kl. 13.07 (CET)
replies: text: Raderad. /rrohdin (diskussion) 15 januari 2017 kl. 21.08 (CET)
thread_title: Made up article
Diskussion:Azorella compacta

message: Följande lades in i artikeln 2016-12-20 av :
replies: text: :Denna växt sades till mig av en lokal guide 2007 kunna bota eller lindra diabetes. Huruvida det är sant överlåter jag till andra att bedöma. Jag har ingen anledning att misstro guiden, denne var mycket väl bevandrad i världen och högutbildad. Levde som eremit o försörjde/försörjer sig som guide utgår från San pedro de Atacama.
Du som skrev från adress 46.59.104.206: Tack för att du ville förbättra wikipediaartikeln med ditt bidrag! Detta hörde dock inte till artikeln. Artiklarna skall bara innehålla bekräftad information. De kan ibland innehålla information om att någon har uttryckt en obekräftad åsikt om något, men då måste detta i sin tur bekräftas ordentligt. Om exempelvis en fackgranskad professionellt skriven bok om folkliga föreställningar skulle uppge att det är en utbredd uppfattning bland befolkningen i Anderna att llareta är verksam mot diabetes, så skulle kanske den uppgiften kunna tas in i artikeln. Uppgiften att många tror detta skulle då vara bekräftad.
Däremot kan man lägga in obekräftade uppgifter på diskussionssidor som den här. Sådant kan göra andra skribenter mer uppmärksamma, om de också skulle råka träffa på uppgifter om vad lokalbefolkningen tror om llaretas medicinska verkningar. Tack igen! Jörgen B (diskussion) 15 januari 2017 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Folktro
Diskussion:Iggesunds Bruk

message: Kanske  och . karta Maundwiki (diskussion) 15 januari 2017 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Storån 
Diskussion:Falcon Funds

message: Denna artikel redigerades 7 gånger den 13 oktober 2016 från IP-adress 62.83.140.80. Enligt geolocation-tjänsten iplocation.net återfinns denna adress i Barcelona, vilket är en av de städer där Falcon Funds enligt DN har ett säljkontor.
Dessa redigeringar tycks vara avsedda att framställa Falcon Funds i en bättre dager än de refererade källorna tillåter, och skjuta över ansvaret för att enskilda pensionssparare drabbas på Pensionsmyndigheten. Jag har därför återställt de delar av artikeln som inte redan tagits bort av Yger.
Ylleman (diskussion) 15 januari 2017 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Tack.Yger (diskussion) 15 januari 2017 kl. 21.01 (CET)
thread_title:  Suspekta ändringar 
Diskussion:Roscoe Arbuckle

message: Är den här artikeln NPOV i avsnittet Skandalen? Jag tycker att texten skönmålar Arbuckle. Ataraxim (diskussion) 16 januari 2017 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Om det hade funnits källor som backade upp allt så, visst. Är tveksam till "Arbuckles fall har granskats av lärde och historiker genom åren och de flesta är ense om att Arbuckle faktiskt var oskyldig." - den meningen gillar jag dock inte, det lär finnas delade meningar om det där. Det är svårt att källbelägga att "de flesta" tycker si eller så. Då måste man ju fråga "alla"... Skottniss (diskussion) 16 januari 2017 kl. 12.57 (CET)

text: Det är ytterst anmärkningsvärt att Hearstpressens smädelsekampanj av Arbuckle inte nämns med ett enda ord i artikeln.

text: Eller att det var ett större antal skandaler, som inte kan ifrågasättas som fabricerade (som i detta fallet)  ledde till att de stora filmbolagen i USA upprättade produktionskoden. Exempel på dessa var mordet på filmregissören William Desmond Taylor 1922, filmstjärnan Wallace Reids död pga drogmissbruk, filmproducenten, mm, Thomas Harper Inces mystiska död ombord på den tidigare nämnde William Randolph Hearsts yacht 1924, eller varför inte alla rättegångar Charlie Chaplin hamnade i tack vare sin olyckliga förkärlek för, och äktenskap med, minderåriga. I could go on, men huvudsaken är att det inte var uppmärksamheten kring Arbuckle som ensam till att "the Hay's Office" startades upp. Logjohn (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 00.59 (CEST)

message: Återkommer.--Caztorp (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 12.51 (CEST)
Filmforskaren Joan Myers:--Caztorp (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 13.32 (CEST)
och --Caztorp (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Väldigt viktigt med källor här
Diskussion:Flodhästar

message: Det finns ett litet problem med de fakta som anförs för att gruppera flodhästar närmare valar än andra klövdjur. Sådant skulle (åtminstone delvis) kunna bero på konvergent evolution, eller på att vissa varianter inom bredare uppsättningar alleler i båda grupperna behållits, till följd av att det akvatiska levnadssättet åstadkommit selektionstryck i samma riktning.
Det vore mer betryggande om även undersökningar av icke-expressivt DNA pekar mot samma fylogeni. Är det någon som vet huruvida detta är fallet? Jörgen B (diskussion) 16 januari 2017 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Släktskap med valar.
Diskussion:Merresor

message: Artikeln handlar om det "gamla" Merresor. Bolaget finns kvar, men med annan verksamhet inom Transdev-koncernen. Alla artiklar om Transdev och dess föregångare, t ex Veolia Transport, är en enda röra och skulle behöva skrivas om och anpassas till hur företaget och dess verksamhet ser ut i dag. Kitayama (diskussion) 16 januari 2017 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Historia och nutid
Diskussion:Sea Traffic Management

message: Verkar vara etablerat inom sjöfarten http://www.sjofartsverket.se/sv/Om-oss/Forskning-och-innovation/Sea-Traffic-Management-Validation-Project/ J 1982 (diskussion) 16 januari 2017 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Det är ju sjöfartsverket som står bakom projektet så att de har en länk visar inte på den uppmärksamhet som krävs för att påvisa relevans.Yger (diskussion) 17 januari 2017 kl. 07.11 (CET)
thread_title: Etablerat
Diskussion:Sara Forestier

message: , enligt den angivna källan är hon född i Frankrike. Vilken källa har du använt? /Ariam (diskussion) 16 januari 2017 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Till : http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=90966.html (enligt franska wiki). Här är en annan källa: http://newsdog.today/a/article/57f308a71290710498548f2b/ / Belairroad 16 januari 2017 kl. 19.17 (CET)
thread_title: Födelseplats
Diskussion:Roald Dahl

message: "Han var en av 1900-talets mer framstående engelskspråkiga författare, särskilt av barnböcker."
Så står det i introt. Kan det beläggas eller är det en allmän sanning som undgått undertecknad? Ataraxim (diskussion) 16 januari 2017 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Omdöme
Diskussion:Södra Sidan

message: Detta är mycket mer än en vanlig gratistidning. Det är även ett uppmärksammat exempel på en ny typ av medborgarjournalistik i förortsområden som annars befinner sig i medieskugga. Klar relevans, tycker jag som därför har byggt ut artikeln lite. Lindansaren (diskussion) 16 januari 2017 kl. 20.27 (CET)
replies: text: Trender är av mer intresse för media än för uppslagsverket. Med tiden blir det kanske mer än en trend. I så fall lär relevansen öka. I så fall. Deryni (diskussion) 19 januari 2017 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :Jag instämmer i Linsdansarens bedömning. Behåll. /Ariam (diskussion) 24 februari 2017 kl. 11.08 (CET)
replies: text: ::"Ett lokalt utdelat reklamblad"?? Det finns en bra och informativ redaktionell del. Lika relevant som Mitt i... Behåll! --Holger.Ellgaard (diskussion) 13 mars 2017 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :::Efter en del rättelser och kompletteringar tog jag bort referensmallen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 17 mars 2017 kl. 09.10 (CET)
thread_title: Relevanskontroll januari 2017
Diskussion:Göran Lindahl (arkitekturhistoriker)

message: Hette han Nils Göran Lindahl? Ataraxim (diskussion) 16 januari 2017 kl. 23.10 (CET)
replies: text: Ja, det gjorde han. Har kompletterat. Roufu (diskussion) 16 januari 2017 kl. 23.51 (CET)
Diskussion:Alltingsvalet i Island 2016

message: Artikeln bör uppdateras med turerna kring regeringsbildning. Se engelska wikipedia. 
Där framgår även: 
"On 2 January 2017, the Independence Party started official talks about a possible coalition deal with the Reform Party and Bright Future... (and) A new coalition was formed on 10 January 2017 between Independence Party, Reform Party and the Bright Future with Bjarni Benediktsson becoming Prime Minister on 11 January 2017.[28]"
--Mats33 (diskussion) 17 januari 2017 kl. 07.45 (CET)
thread_title:  Flera partier har försökt bilda regering, se engelska wp
Diskussion:Viðreisn

message: Enligt engelska wikipedia är partiet - Reform Party - en del av nya regeringen :
"On 2 January 2017, the Independence Party started official talks about a possible coalition deal with the Reform Party andBright Future. Morgunblaðið also reported that the Left-Green Movement and the Progressive Party had also discussed possible coalition deals with the Independence Party.[27] A new coalition was formed on 10 January 2017 between Independence Party, Reform Party and the Bright Future with Bjarni Benediktsson becoming Prime Minister on 11 January 2017.[28]"
--Mats33 (diskussion) 17 januari 2017 kl. 07.53 (CET)
Jo, den isländska regeringen blev äntligen klar för en vecka sedan. Det blev en koalition av Självständighetspartiet (Island), Ljus framtid och detta (Renässans). Se den utmärkta Islandsbloggen: "Under gårdagen offentliggjordes regeringsförklaringen från Självständighetspartiet, Renässans och Ljus framtid. På kvällen tillkännagavs också vilka som blir ministrar i Bjarni Benediktssons nya regering."--Bemland (diskussion) 18 januari 2017 kl. 01.10 (CET)
thread_title:  Ev del av nya regeringen
Diskussion:Stolthet och fördom

message: Det finns ju också några filmer som inte bör kallas filmatiseringar av Austens verk, men som mycket tydligt anspelar på det både i titel och handling. Helt bortsett från Bridget Jonescykeln (som jag känner dåligt till) finns åtminstone två, den indiska Bride and Prejudice (Kärlek & fördom och den rätt nya :en:Pride and Prejudice and Zombies (film) (som någon oinloggad nyligen försökte lägga in på uppenbart fel ställe i artikeln). Jag fick också nyss en påminnelse om att zombiefilmen också bygger på en roman, Stolthet och fördom och zombier, som också den nog kan sägas vara en parafras (eller möjligen en parodi). Det kunde väl vara värt att lägga till ett kort stycke om fenomenet, med en kort lista. Jörgen B (diskussion) 17 januari 2017 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  Eget stycke om parafraseringar? 

message: "1963 reviderade Gösta Olzon (1886-1949) sin översättning." Om Olzon avled 1949 kan det väl knappast ha varit han själv som reviderade översättningen 1963? Frökennostalgi (diskussion) 28 januari 2018 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Det verkar som om någon har fått händelseförloppet om bakfoten. Svenskt Översättarlexikon klargör vad som gäller om Olzons översättning. Thuresson (diskussion) 30 januari 2018 kl. 01.12 (CET)
thread_title:  Översättningar
Diskussion:Lista över svenska minimala par mellan sj- och tj-ljudet

message: Jag skulle ju inte uttala Mach med sj-ljudet, utan antingen med tj-ljudet eller med något tyskliknande ach-laut, fast det sj-ljudet jag brukar använda är väl närmast en retroflex frikativa (så jag skulle snarare uttala marsch och skärpa med samma ljud). Jag kommer från Stockholm. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 17 januari 2017 kl. 20.18 (CET)
thread_title: Mach
Diskussion:Hemgård

message: Det stod "Förtydliga, inte en stad" och var en grensida. Här, sista sidan rubrik "Band 40" första raden står det Fagersta, Timrå hemgård. Är det en ok källa? Om det var en stad på den tiden den byggdes vet jag ej. Adville (diskussion) 17 januari 2017 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Fagervik, Timrå
Diskussion:Stridsbåt

message: Är Stridsbåt en beteckning på en kombination av Landstigningsbåt och Patrullbåt? De tre wikilänkarna borde inte gå till Stridsbåt 90. Maundwiki (diskussion) 17 januari 2017 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Jag tror inte att begreppet "Stridsbåt" används om utländska farkoster på svenska på samma sätt som Stridsfordon. Om det gör det så borde det i så fall omfatta alla ytstridsfarkoster som inte är svävare och som inte är stora nog att kallas stridsfartyg. I det fallet skulle vi kunna bygga ut listan med Projekt 03160 Raptor, Patrol Craft Fast och Patrol Boat Riverine. /ℇsquilo 18 januari 2017 kl. 07.48 (CET)
replies: text: :Så den bör tas bort från "Lista över militära fartygstyper" och ersättas med något i de två andra artiklarna? De du nämner ovan är "Kategori:Patrullbåtar". Så det finns ingen definition av ett begrepp "Stridsbåt". Radera? Maundwiki (diskussion) 20 januari 2017 kl. 17.26 (CET)
replies: text: ::De hamnade i den kategorin i brist på bättre. De har egentligen för dåligt uthållighet och sjövärdighet för att passa in på beskrivningen patrullbåt. /ℇsquilo 20 januari 2017 kl. 21.14 (CET)
thread_title:  Omdirigeringen