lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bilal Xhaferri

message: . I den svenska artikeln står det han dog av cancer, men i enwp mördad, med källa. Kan du kolla upp det och hjälpa mig här? (Källan är på albanska)... Adville (diskussion) 7 januari 2019 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Min albanska är dålig men om jag har uppfattat det korrekt så finns det inte något om något mord i den albanska Wikipediaartikeln. Jag ser här att  har skrivit redigeringskommentaren "(kunde ej källbelägga hela artikeln, bland annat inte att han mördats av den albanska säkerhetstjänsten)". Kanske kan  hjälpa till eller någon annan som är deltagare i Projekt Albanien ( eller )? --Allexim (diskussion) 8 januari 2019 kl. 02.14 (CET)

text: I den engelska artikeln står det just nu "He would be target of dubious attacks, possibly from the Sigurimi agents, and died in 1986, while being hospitalized for a surgery, allegedly from Sigurimi agents in cooperation with a local Serbian doctor." Jag uppfattar det inte som att det står att han blev mördad. Källan är en pdf-fil som inte går att läsa. --Allexim (diskussion) 8 januari 2019 kl. 02.33 (CET)
replies: text: :Tack Allexim. Vi får avvakta och se. Jag kom på detta via kategorin mördade författare. Mvh Adville (diskussion) 8 januari 2019 kl. 08.42 (CET)
replies: text: ::Jag kan inte hjälpa er just nu. Mvh --Vannucci (diskussion) 9 januari 2019 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Mördad?
Diskussion:Anna Maria Roos

message: När vi i artiklar om personer anger i vilken församling som vederbörande är född, så uppfattar jag det som en geografisk angivelse. Då blir det väl konstigt att ange en icke-territoriell församling? Hyperboré (diskussion) 7 januari 2019 kl. 15.47 (CET)
thread_title: Finska församlingen
Diskussion:Alonzo & Fas 3

message: Mycket tveksam till formuleringen om Fas 3 och bandnamnet. Mikkeschiren (diskussion) 7 januari 2019 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Antagligen är "på pin kiv" en bättre formulering, men jag förstår inte riktigt vad meningen syftar på. Har det varit någon form av tvist kring namnet och i så fall med vem/vilka? /ℇsquilo 8 januari 2019 kl. 10.38 (CET)
thread_title:  Ond tro?
Diskussion:Johannes Rudbeckius den yngre

message: På Wikidata, https://www.wikidata.org/wiki/Q6082478#sitelinks-wikipedia , finns en bild. Denna bild är dock statyn på hans pappa (och namne). Borde den tas bort? Dessutom, bara 1 av 11 barn till Johannes Rudbeckius d.ä. är länkad till honom i Wikidata. Någon som är insatt i familjen Rudbeckius kan kanske komplettera där. - Hälsningar, Moldur (diskussion) 7 januari 2019 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Jag tog bort bilden.Yger (diskussion) 7 januari 2019 kl. 21.29 (CET)
replies: text: :Tack! Moldur (diskussion) 7 januari 2019 kl. 21.47 (CET)
thread_title:  Bild på staty
Diskussion:Arméfördelning

message: Vilken källa avser "Braunstein (2005), s. 301-302"? /78.67.175.74 8 januari 2019 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Källan är nu åtgärdad. //Joshua (diskussion) 8 januari 2019 kl. 19.27 (CET)
thread_title: Källa
Diskussion:Seldalsfjall (berg i Island, Austurland)

message: , såg du fixade denna artikel, så jag har en fråga. Heter det inte "berg på Island" och inte "berg i Island"? Adville (diskussion) 8 januari 2019 kl. 15.42 (CET)
replies: text: Jo, det här att det står "i Island" har jag reagerat mot många gånger, det bör förstås vara "på Island". I den här artikeln finns det dels i kategorin "Kategori:Berg i Island 500 meter över havet eller högre" och dels i namnet, "Seldalsfjall (berg i Island, Austurland)". Men jag har inte fått något gehör för sådana synpunkter. Man kan visserligen namnändra alla tusentals robotskapade artiklar som har "i Island", så att det istället står "på Island", men jag tycker att det är mer meningsfullt att köra kontroller av läge och höjd (som då och då kan vara fel), som jag gör med de isländska bergsartiklarna. Sjunnesson (diskussion) 8 januari 2019 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :Det kanske går att flytta när du väl är klar med din genomgång? Så man inte stör ditt system vid genomgångarna.
replies: text: ::Ja, i princip skulle det kunna gå att flytta "i" till "på" om någon är villig att åta sig robotkörningar på det. När jag är klar med genomgångarna är en fråga om rätt lång tid, eftersom kontrollen av höjd och läge görs manuellt med hjälp av två nätbaserade kartor. Först efter varje sådan kontroll kan ett program fixa resten av jobbet. Och, som du skriver, det är bäst att en eventuell flytt görs sedan kontrollerna av bergen är genomgångna. Sjunnesson (diskussion) 8 januari 2019 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  Namnet?
Kategoridiskussion:Svenska folkhögskolor med muslimsk eller judisk profil

message: TillyZingo: Varför borde just judiska och muslimska folkhögskolor höra samman i en gemensam kategori? Finns det någon gemensam nämnare som gör att just dessa två bör föras samman? /Julle (disk.) 8 januari 2019 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Att skapa fungerande kategorier för folkhögskolorna har inte varit helt lätt, och kan naturligtvis behövas justeras. När det gäller Folkhögskolor med muslimsk och judisk profil tänkte jag så här. Det finns idag en folkhögskola med muslimsk profil, Kista folkhögskola, och en med judisk profil, Paideia folkhögskola (som det inte finns någon artikel om), och dessa båda har ett vad jag förstår utvecklat samarbete sinsemellan. Men det kanske kan vara en poäng att dela upp dem i två kategorier.  --TillyZingo (diskussion) 9 januari 2019 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :TillyZingo: Ja, jag tror att det kan vara klokt att dela upp det i kategorier var för sig istället för att basera kategoriseringen på att två skolor, i dagsläget, har ett samarbete. /Julle (disk.) 9 januari 2019 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::Så, nu har jag istället skapat kategorin Svenska folkhögskolor med muslimsk profil. Bör denna ursprungliga kategori raderas? --TillyZingo (diskussion) 10 januari 2019 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :::Fint! Jag tror det. Jag tar bort den. /Julle (disk.) 11 januari 2019 kl. 04.45 (CET)
thread_title:  Kategorin
Diskussion:Erland von Hofsten (1816–1867)

message: Jag har inte lyckats byta namn på artikeln. Personens förnamn och tilltalsnamn var Sten Erland. Alltså ska sidan heta Sten Erland von Hofsten (1816-1867). Jag är tacksam om någon som kan redigering i wikipedia kan hjälpa mig med den ändringen.Hoffe64 (diskussion) 9 januari 2019 kl. 15.23 (CET)
replies: text: Vilken källa har du på att tilltalsnamnet var Sten Erland? Både källan i artikeln och Adelskalendern 1865 anger att han heter Sten E r l a n d. Det innebär att Erland var tilltalsnamnet. --北山 Kitayama (diskussion) 11 juni 2020 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :Privat korrespondens, fickkniv med namn, namngivna fotografier och oljeporträtt (privat ägo).

text: :G. Anrep, Svenska Adelns ättartaflor (1861), band 2, sid 282.

text: :Svenskt biografiskt lexikon, band 19 (1971-1973), sida 190.

text: :Sveriges Adelskalender (samtliga, bland annat 2022 års upplaga). Hoffe64 (diskussion) 21 december 2021 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::Därutöver skrivs han Sten Erland i den von Hofstenska släktkrönikan "von Hofsten på längden och på tvären" av Margareta och Göran Arwidsson, sid 282ff. Sten Erlands änka och barn omtalade honom som Sten Erland. Hoffe64 (diskussion) 21 december 2021 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :::det är vad han benämndes som i riksdagen som lär vara bestämmande Yger (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.43 (CET)
replies: text: ::::Och här anges som Erland. Yger (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :::::Det är fel i Wikitexten. Personen i fråga hette, tilltalades och skrev sig Sten Erland,  till skillnad från sin farfars far, farfar och son, som använde Erland. Erland är i det här fallet helt felaktigt. Traversen (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.55 (CET)
replies: text: ::::::Om riksdagen kallat honom Erland är det hans officiell namn Yger (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.56 (CET)

text: ::::Vad är det för ett märkligt argument? All affärskorrespondens? Privatpersonen? Betyder det ingenting? Traversen (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.59 (CET)
replies: text: :::::JO, men inte avgörande. Viktigast är de namnet i de officiell ämbeten/matriklar.Yger (diskussion) 23 december 2021 kl. 12.01 (CET)
replies: text: ::::::I matriklar, såsom Anreps ättartaflor och Sveriges Adelskalender, står han som Sten Erland. Traversen (diskussion) 23 december 2021 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :::::::de är ej matriklar. statskalendern är det och enligt ovan står han i adelskalendern med Erland som tilltalsnamn Yger (diskussion) 23 december 2021 kl. 13.43 (CET)
replies: text: ::::::::Vid hans död skriver Dagens Nyheter Sten Erland von Hofsten den 25 april 1867 på sidan 2. /Astomic (diskussion) 23 december 2021 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :::::::::Riddarhusgenealogin (textfiler på cd-skiva) anger Sten Erland med enbart Erland kursiverat.() /Pontuz (diskussion) 29 december 2021 kl. 16.49 (CET)
thread_title:  Byta namn
Diskussion:Gatutåg

message: @Yger: och @Kitayama: Ännu en gång har jag mycket väl förstått att jag inte bör lägga ut något halvfärdigt!
Redan efter en, respektive två timmar, så regnade det in ändringar och krav om länkar etcetera från hungriga wikipedianer. Självfallet uppstod även redigeringskonflikter. Så därmed tog mitt arbete ännu längre tid.
Jodå, även jag har en sandlåda. Fast en ny (men kanske ändå inte helt färdig) artikel borde ändå kunna först få ligga ute en stund i fred, i varje fall exempelvis under ett dygn!
För att inte själv "drabbas" av något liknande, sitter ni verkligen och först gör en så gott som fullständig artikel i egna datorn, innan ni lägger ut den? Vame (diskussion) 9 januari 2019 kl. 23.36 (CET)
replies: text: En artikel ska vara färdig när den läggs ut. I och med att den läggs ut är den tillgänglig för alla läsare. Det är också då den dyker upp på patrulleringslistan och som ny artikel, det är då som den börjar granskas av andra wikipedianer. Det finns inget bra sätt att lägga artiklar "på vänt" och granska dem om ett dygn. Du har en sandlåda, du kan skapa hur många användarundersidor du vill där du kan jobba i lugn och ro. Det är det normala och bästa sättet att skapa en artikel. Har du något att tillägga? --Kitayama (diskussion) 9 januari 2019 kl. 23.48 (CET)

text: Jag förstår inte vad som är problemet. Artikeln är ju trevlig, och genom att lägga in mindre justeringar direkt blir det ju lättare för dig uppmärksamma dem. Yger (diskussion) 10 januari 2019 kl. 02.17 (CET)
thread_title:  Pang på, på en ny artikel!
Diskussion:Nånting levande åt Lame-Kal

message: I don't know enough Swedish to post this text in Swedish, so I will just post in English. It is definitly wrong that the film was first released in 1990 in Sweden. In November 1989 a dubbed version was already released in Germany 1. I have found many sources saying the film was released in 1988 2, including Astrid Lindgren's official website 3. I think the sources that say it was first released in 1990 may take the information from the false release date on the imdb.
--Dynara23 (diskussion) 10 januari 2019 kl. 10.16 (CET)
thread_title:  Wrong release date - first shown in Sweden in 1988
Moduldiskussion:Wikidata2/Aux2

message: Jag har märkt att nobelmedaljen dyker upp i artiklar även för personer som inte fått något nobelpris. Problemet uppstår när man lägger in WD-biografi-mallen i sidor som saknar WD-koppling (som i exemplet till höger), vilket jag kan tänka mig är något som vissa gör i väntan på att någon annan ska göra WD-kopplingen i framtiden. Om vi ska fortsätta använda medaljfunktionen måste den alltså förses med en regel som gör att den inte aktiveras i artiklar utan WD-koppling. Inget jätteproblem, men det är nog bra att vara förutseende. Väsk ✎ 10 januari 2019 kl. 11.17 (CET)
replies: text: Hoppsan, det var en rest från min test av funktionen som låg kvar i koden. Nu visas ingen medalj om inte artikeln har en WD-koppling. --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 11.23 (CET)
thread_title: Nobelmedaljer i artiklar utan WD-koppling
Diskussion:Skálarfjall (berg i Island, Västfjordarna)

message: När jag klickar på länken till kartan som du har lagt in kommer jag till en karta där det står "Skálarfjall 839", men du har lagt in "819" på två ställen i artikeln. Typo? --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Bra att du upptäckte det. Det var ett slarvfel av mig. Vissa höjdangivelser är helt täckta av markeringen för läge, som det är i det här fallet. Då måste man klicka på Hnít för att kunna flytta markeringen för att kunna se höjdangivelsen. Vid detta tillfälle hade jag läst av höjdangivelsen för snabbt, så att jag skrev fel. Jag ska nu skriva in 839 istället. Praktiskt taget varje gång man kollar höjden på ett av dessa berg måste man skriva in en ny höjdsiffra, och någon gång kan det bli fel. Sjunnesson (diskussion) 10 januari 2019 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :Jag ser nu, när jag tittar på kartan igen, att jag nog hade missat att flytta markeringen, och därför avläst höjdangivelsen fel. Sjunnesson (diskussion) 10 januari 2019 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :: Jag vet inte vad Hnít som du skriver om är för något. Men det går bra att zooma in kartan, antingen genom att klicka på rutan med "+" längst ner till höger på kartan eller genom att använda "rullhjulet" på pekdonet om du har ett sådant. --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 17.02 (CET)
replies: text: ::: Den metoden du beskriver använder jag när jag har svårt att läsa på den andra kartan, där man inte kan flytta höjdmarkeringen. Naturligtvis kan man använda den metoden för den aktuella kartan också, men där finns det alternativ som jag beskrev. Man högerklickar på kartan, och får då fram en rad olika åtgärder man kan välja. Den jag använder heter "GPS hnit", inte "hnít" som jag en aning felaktigt beskrev den förut. Med den flyttar man koordinaterna i de fall de inte ligger rätt från början, så den använder jag ofta. När man måste flytta koordinaterna, låser man dem sedan, så att de förblir på det ställe som är korrekt enligt kartorna. Sjunnesson (diskussion) 10 januari 2019 kl. 17.16 (CET)
thread_title:  Höjd
Diskussion:Þórólfsfell (berg i Island, lat 64,45, long -20,51)

message: När jag klickar på länken till kartan som du har lagt in kommer jag till en karta där det står "Þórólfsfell 756", men du har lagt in "716" på två ställen i artikeln. Typo?
thread_title:  Höjd
Diskussion:Beila (bergstopp i Island)

message: Kartan är inte så tydlig för den här bergstoppen, men jag tycker att det som du läst som 483 ser mer ut som 493. Se den här bilden där jag har markerat några andra "8-or" med gult. Klicka på kartlänken och zooma in så mycket som det går. Den otydliga siffran mellan 4 och 3 ser inte ut att ha någon "midja" och den undre bågen ser inte helt sluten ut. Vad tror du? --Larske (diskussion) 10 januari 2019 kl. 17.54 (CET)
replies: text: Ja, vid en riktigt noggrann kontroll verkar du ha rätt, så jag har ändrat. Den andra, nyare, kartan är mycket lättare att läsa av, så det är synd att den har mycket färre höjduppgifter. Sjunnesson (diskussion) 10 januari 2019 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Höjd
Diskussion:Mötet (novell)

message: Vem har skrivit novellen Mötet? När? Vad menas med 'första novellboken'? Rätta språket ex.vis särskrivning. Vilka är källorna?Wvs (diskussion) 10 januari 2019 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:Lennart Svedberg

message: Ni skriver att han har vunnit guld resp. Silver! Fel! Man vinner varken guld eller silver, däremot tar man eller får medalj efter prestation. ARnBor083 (diskussion) 10 januari 2019 kl. 19.30 (CET)
replies: text: Varför ändrar du inte då? Riggwelter (diskussion) 10 januari 2019 kl. 19.31 (CET)
thread_title:  Lill-Strimma Svedberg
Diskussion:Quetzala Blanco

message: En IP har ändrat namnet från Quetzala till Quetzalas i texten, vilket stämmer överens med vad som står i t.ex. RATSIT, så det kanske vore lämpligt att byta namn på artikeln. Jag föreslår att jag - eller någon annan - om inga invändningar inkommer - genomför detta säg om 2 veckor, efter 2019-01-24. Anhn (diskussion) 10 januari 2019 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Namn - Quetzala eller Quetzalas?
Diskussion:Heinrich Goldschmidt

message: Var han tysk? Han var født i Praha (del av Østerrike) og bodde/arbeidet i Norge. --Erik den yngre (diskussion) 11 januari 2019 kl. 01.39 (CET)
replies: text: i vilket fall står det enbart att han pratar tyska med hjälp av wikilänken, borde vara tyskar men... I tyska wiki "war ein österreichischer Chemiker" så det borde bli ??? som wikilänk. I enwp  "Jewish Austrian chemist" så nu finns det fler alternativ. Kanske bara född i Österrike-Ungern. Maundwiki (diskussion) 11 januari 2019 kl. 02.18 (CET)
replies: text: :Att han var jude har ju dock inte med nationaliteten att göra. –Tommy Kronkvist (diskussion), 11 januari 2019 kl. 04.57 (CET).
replies: text: ::inte heller att han talade tyska, nu är det Österrike-Ungern. Maundwiki (diskussion) 13 januari 2019 kl. 18.51 (CET)
thread_title: Tysk?
Diskussion:Båstads köping

message: har du någon källa som kan säga om köpingen förde ett fastighetsregister eller jordregister? Det är bara undantgsvis köpingar ersatte jordregistret, men kanske Båstad är ett av undantagen?Yger (diskussion) 11 januari 2019 kl. 10.21 (CET)
replies: text: Jag hittar ingen anmärkning om Båstad i SCB:s folkräkningen 1940, 1945, 1950, 1960 eller 1965. Dvs Båstads köping förde ett fastighetsregister. Köpingarna i Skåne som förde ett jordregister (enligt folkräkningarna 1960 och 1965) var Bjuvs köping, Furulunds köping, Lomma köping och Sjöbo köping (Furulund och Sjöbo hade ett jordregister där varje ingående församling i avseende på fastighetsredovisningen utgjorde en egen socken). Bjuvs köping utgjorde i avseende på fastighetsredovisningen en socken med samma namn (Dvs Bjuvs köping), samma med Lomma köping (en socken benämnd Lomma köping). Resterande köpingar i Skåne hade ett fastighetsregister. Jag har sett att beslut om att föra ett fastighetsregister finns i Svensk författningssamling, då jag har bläddrat igenom ett antal volymer. Så det finns möjlighet att hitta en källa i lagtexten om att föra fastighetsregister. /Portunes (disk) 11 januari 2019 kl. 18.06 (CET)
replies: text: : Oj, oj, oj, de blir stor bakläxa till mig. Jag har klassat de socknar som uppgått i städer före 1967 som upphörda, meden de som uppgått i köpingar som att de inte upphört. Men där de övergått till fastighetsregister bör även de klassas som upphörda, men inte när de bibehållit jordregister (och de som uppgått från 1967 anser jag inte upphört då det var en del av omvandlingen 1971-1974). Och jag har då inte gjort fel bara i Skåne utan de snara länet jag hittills avverkat.  Bäst vore nog att detta omnämndes med källa i köpingsartikeln, då jag med större tyngd kan göra konsekvensändringarna i sockenartiklarna. Yger (diskussion) 12 januari 2019 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Fastighetsregister?
Diskussion:Lista över Erik Adielssons större segrar

message: Hej! Jag funderar på om denna sidan (och liknande sidor) verkligen ska kategoriseras under Svenska travkuskar, då det ser lite knepigt ut på kategorisidan när det ligger massa listor där. Vad tror du om att ta bort den, och endast ha kvar Listor med anknytning till sport. Alternativt skulle man kunna skapa kategorin Listor med anknytning till travsport som en underkategori till Listor med anknytning till sport. Kuriosatempel (diskussion) 11 januari 2019 kl. 14.21 (CET)
replies: text: Utmärkt förslag från . Det ser förvirrande ut med listor över segrar som tas upp som travkuskar. Åtgärda! Deryni (diskussion) 11 januari 2019 kl. 15.09 (CET)
replies: text: : Jag har tagit bort kateogrin på just denna lista. Kan du vara snäll och ta bort från övriga listor!? Deryni (diskussion) 11 januari 2019 kl. 17.37 (CET)
replies: text: ::Jag hann före!  Kuriosatempel (diskussion) 11 januari 2019 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::: Deryni (diskussion) 11 januari 2019 kl. 18.59 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Svenska Järnvägsmissionen

message: Jag fyllde på artikeln med tillgänglig information. Om du anser att den bör relkolltaggas har jag inget emot det. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2019 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Finns även i en rad andra länder, se :en:Railway Mission. /Annika (diskussion) 11 januari 2019 kl. 22.36 (CET)
replies: text: :Ser ju nu helt bra ut.Yger (diskussion) 12 januari 2019 kl. 06.29 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Chacmababian

message: Jag har språkgranskat artikeln och tycker nu att den uppfyller kriterierna för rekommenderad artikel. Sjunnesson (diskussion) 14 januari 2019 kl. 12.46 (CET)
En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Forshems kyrka

message: Tyvärr har jag ingen egen källa tillgänglig för närvarande, men jag tog i alla fall bort stycket om att sydportalens relief visar en kamp mellan kristendom och hedendom. Det är uppenbart felaktigt. Figuren med en hammare är knappast en hedning som försöker slå sönder kyrkan, utan en stenarbetare (kanske representerande byggnadsmästaren eller kyrkans initiativtagare) som hugger en kvadersten (den lilla fyrkanten under hammare). Bergsven (diskussion) 12 januari 2019 kl. 12.16 (CET)
replies: text: Instämmer. Denna tolkning verkar skruvad. Fast Hans Hildebrand säger i Den kyrkliga konsten under Sveriges medeltid. En kortfattad öfversikt: "Den förra framställer tydligen de onda makternas bitterhet mot den nya tron: en jätte slungar en sten mot en kyrka, men tvenne personer räcka skyddande händer fram öfver denna." Jätten har inga jätteattribut och min tolkning att figuren lika gärna kan vara stenmästarens självporträtt. //--Bulver (diskussion) 12 januari 2019 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :På pastoratets hemsida står det att han till vänster är stenmästaren och den till höger donatorn och Jesus i mitten.Yger (diskussion) 12 januari 2019 kl. 13.56 (CET)
replies: text: ::Enligt http://samla.raa.se/xmlui/bitstream/handle/raa/3218/2009_214.pdf (sid 214) så är figuren till vänster stenmästare. Artikeln refererar till Svanberg & Westrin 2002, s. 5–15. Det är samma källa som jag en gång i tiden använt till att skriva den nuvarande korta texten om reliefen. Så den skulle gå att utöka från samma källa, dock har jag som sagt för närvarande inte tillgång till den. Bulver kanske har? Det verkar för övrigt röra sig om västportalen och inte sydportalen.Bergsven (diskussion) 12 januari 2019 kl. 14.25 (CET)
thread_title: Borttaget stycke om sydportalens relief