Malldiskussion:Fler betydelser

message: :Hitflyttat från Användardiskussion:Knuckles (eller det var iallafall det jag trodde, men det visade sig efter förvirring och efterforskningar i historik att det egentligen skrevs in på Användare:CHG/Mallar/Fler betydelser (mail1)

message: Hej,
Jag har gjort en ny mall (Fler betydelser) som ska göra det enklare att skapa förgreningssidor. Exempel på artiklar som använder mallen är 100% och Karlskrona (olika betydelser). När du i framtiden gör en ny förgreningssida kan du alltså använda dig av denna mall. Se användning för mallen nedan:

Det går att lägga in upp till 100 stycken betydelser som mallen är utformad just nu.
/Christian 3 mars 2009 kl. 01.57 (CET)
replies: text: Jag skulle uppskatta om du inte spammar användarsidor. --Boıvıe 3 mars 2009 kl. 06.11 (CET)
replies: text: ::Det skulle jag också uppskatta. --MagnusA 3 mars 2009 kl. 06.55 (CET)
replies: text: :: Jag också, jag blev tvärsur och raderade inlägget av den anledningen --Rosp 3 mars 2009 kl. 09.56 (CET)

text: :Jag vet inte riktigt vad jag ska säga om det här. Dels är det bra med fler mallar, dels är jag tacksam för att få reda på det här eftersom det hade tagit mig längre tid annars att upptäcka den, men samtidigt så vet jag inte om det här egentligen är någon form av spam och om jag på riktigt har så stor nytta av den. Men vad sjutton, jag har en positiv känsla i maggropen när jag ser såna här saker och det är ju det som är det viktiga :) Mvh SweJohan 3 mars 2009 kl. 06.54 (CET)

text: Jag funderar också på om användande av mallen bryter lite mot KISS-principen. --BoiVİe  3 mars 2009 kl. 07.07 (CET)

text: Jag ser tyvärr inte alls vad mallen tillför. En punktlista går väl lika bra att skriva? //Knuckles...wha? 3 mars 2009 kl. 07.26 (CET)
replies: text: :Ännu en mall som höjer insteget för nya användare. Jag har bara hjälpt till med två wikipediakurser men jag måste påpeka en sak som vi vana användare har glömt bort. Det är svårt att redigera Wikipedia för nybörjare. Alla "konstiga tecken" gör att en ovan inte vet vad som går att ändra eller inte. Ännu värre är det om nybörjare tror att de måste använda mallar för att det finns i vissa artiklar. Jag är emot mallar som lika väl kan ersättas med vanlig wikitext. I många fall är det inte någon större besparing i tid att använda mallen heller; det kan till och med ta längre tid om man behöver leta upp mallens syntax. Det här är en sådan mall. Sen gillar jag inte att få min användardiskussion spammad heller. Ett bättre sätt att upplysa om en ny mall är att lägga ett meddelande på Bybrunnen.Sjö 3 mars 2009 kl. 07.54 (CET)
replies: text: ::Inte jag heller ser vad mallen tillför då jag har en liten känsla av att den kan bryta mot KISS-principen men också för jag tror att det kommer ta kortare tid och skriva en vanlig punktlista. Dessutom så gillar inte jag heller att få min användardiskussion spammad.--Danne-Boy 3 mars 2009 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :::Jag instämmer med de tre föregående talarna. Låt oss icke krångla till saker i onödan. /FredrikT 3 mars 2009 kl. 08.30 (CET)
replies: text: ::::Instämmer. Så få mallar som möjligt är att föredra. hejkompis (disk) 3 mars 2009 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :::::Bra initiativ att försöka förbättra Wikipedia men jag kommer inte att använda mig av mallen av samma anledning som några tidigare påpekat. /-nothingman- 3 mars 2009 kl. 09.10 (CET)

text: :::: Håller helt med FredrikT med flera, krångla inte till det som andra genom åren försökt förenkla --Rosp 3 mars 2009 kl. 09.59 (CET)

text: Att öht komma på tanken att spamma ut ett mallat diskussionsinlägg är ju så urbota korkat att... Och mallen går väl att använda, men poängen med den kan jag inte på något sätt se. Förenkla, försvåra inte. Dubbel fail alltså. /Grillo 3 mars 2009 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :Mysigt med personangreppen. Jag tror att det framgått nu att det var mindre bra att lägga personliga meddelanden istället för att annonsera på Bybrunnen eller liknande. Dags att sansa sig lite? El Maco 3 mars 2009 kl. 10.51 (CET)
replies: text: ::Instämmer med El Maco. Det leder inte till något gott om ett helt gäng börjar råskälla på en enskild användare. torvindus • Et tu, Brute? 3 mars 2009 kl. 11.00 (CET)

text: ::Instämmer. Det är ok att göra fel ibland, personer som varit här så länge som Grillo har varit borde inse det. /-nothingman- 3 mars 2009 kl. 10.59 (CET)

text: Den här mallen förenklar ingenting. Hur svårt är det att skriva * * * och sedan ? Då kan man för övrigt ha med hur många punkter man vill och är inte begränsad till hundra. E.G. 4 mars 2009 kl. 21.56 (CET)
thread_title: Ny mall

message: Jag kan nästan tolka inlägen ovan som att de flesta användare inte ser någon vits med mallen och att den därför kan raderas? Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 10.35 (CET)
replies: text: Jag har substat åtminstone de två exemplena, med redigeringskommentaren "substar mallen - överflödig annars, förvärrar bara inlärningskurvan för nya användare". Plrk 3 mars 2009 kl. 11.03 (CET)
replies: text: :... och nu har jag substat de andra transkluderingarna (tre stycken, utöver mallen själv). Det resulterade dessutom i en massa mallkod som jag också tog bort (liksom även i de som Plrk hade substat). Nu är det bara vanlig wikitext (punktlista) i dessa förgreningsidor. Snacka om att krångla till det... --MagnusA 3 mars 2009 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :: Woops, ledsen. Plrk 3 mars 2009 kl. 18.03 (CET)

text: ::Se :kategori:förgreningsmallar för andra sådana mallar som redan finns och (tyvärr) används. /NH 3 mars 2009 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :::Man kan i varje fall börja fundera på om man bör lägga upp det på SFFR.--Danne-Boy 3 mars 2009 kl. 17.27 (CET)

text: :::Det är skillnad på förgreningssidmallar (som den här) och förgreningsmallar (som de där). De tidigare tjänar inget syfte överhuvudtaget. De senare bidrar till att upprätthålla en enhetlig layout och stil. Plrk 3 mars 2009 kl. 18.05 (CET)
replies: text: ::::Om det föreligger konsensus för att radera på denna mall (vilket jag tolkar det som) behöver vi inte gå via SFFR? Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::::Denna mall ja, inte övriga mallar! Plrk 3 mars 2009 kl. 19.49 (CET)
replies: text: ::::::Sant, varje mall måste hanteras individuellt, men jag skulle vilja att fler användare tittar på Mall:Den här artikeln. Ghostrider ♠ 3 mars 2009 kl. 21.15 (CET)
replies: text: :::::::Ja, radera den också. Sådana mallar stänger bara in och kan göra det svårt att utforma texten utifrån det enskilda uppslagsordets förutsättningar. E.G. 4 mars 2009 kl. 22.02 (CET)
thread_title:  Radera mallen? 

message: Det är nog med kommentarer nu, tror jag. Jag har uppfattat att jag har gjort något dåligt. Jag trodde jag gjorde något bra. Det var därför jag gjorde den här mallen. /Christian 3 mars 2009 kl. 14.54 (CET)
replies: text: Ta det inte för hårt. Liknande mallar har trots allt skapats av andra och inte mött samma kritik. Tyvärr spillde nog delar av irritationen över massmeddelandet över även på denna diskussion.

text: andejons 3 mars 2009 kl. 15.19 (CET)
replies: text: :Jag hade ingen aning om man inte fick skicka samma meddelande till fler än en. /Christian 3 mars 2009 kl. 16.03 (CET)
replies: text: ::Det får man, men att klistra ett mallmeddelande till ~100 användare anses inte vara ok. Detta har tidigare ansetts vara så uppenbart att det inte stått i Wikipedia:Diskussionssidor, men jag lägger dit det nu. Plrk 3 mars 2009 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :::Det är ingen som har sagt till mig att det inte är okej, så jag hade ingen aning om detta. /Christian 3 mars 2009 kl. 18.37 (CET)
replies: text: ::::Det är ditt eget ansvar att ta reda på vad som är okej och inte okej att göra. Precis som med svensk lagstiftning: alla får inte en 100% juristutbildning ifall ifall, utan man får själv ta reda på om vad man tänker göra är lagligt eller ej. Plrk 5 mars 2009 kl. 18.22 (CET)
replies: text: :::::Skillnaden mellan Wikipedia dock och samhället i övrigt är att här kan man göra fel utan att "straffas". Är man inte jätteaktiv här är det faktiskt inte särskilt lätt att hålla reda på alla "regler". Jag håller absolut med om att det var fel gjort men samtidigt kan tycka det inte är någon världskatastrof (ingen har dött) som inte behöver förstoras upp. Allvarligt talat, det räcker nu. Han har uttryckligen skrivit att han har förstått och inte tänker göra om det. Obelix 5 mars 2009 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::::::Om användaren ifråga inser att just det här är fel, men fortfarande anser att han inte har något eget ansvar för att ta reda på vad som är ok och inte ok, så är nog faktiskt fler kommentarer på sin plats. Men jag stannar här. Plrk 5 mars 2009 kl. 19.46 (CET)
Alltså, allvarligt, vi säger att vi inte ska bita nykomlingar (eller nykomlingar och nykomlingar, CHG har varit registrerad längre än mig), men vi gör det ändå. Konstigt, eller hur? xenus 4 mars 2009 kl. 19.03 (CET)

text: Å andra sidan är det en allmän netikettregel att man inte skall spamma och flamma andras inkorgar. Det skall man inte behöva ha en Wikipediariktlinje för att folk skall förstå. E.G. 4 mars 2009 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Bita nykomlingar? Spamma inte gamlingarna är också en viktig regel som man inte får glömma. MiCkE 5 mars 2009 kl. 00.31 (CET)
replies: text: ::Jättebra att du påpekar att det var dumt gjort. Det har inte framförts någon gång tidigare på den här diskussionssidan menar jag. Hoppas att 20 användare till kommer hit och stämmer in i kören, det här misstaget kan inte fördömas nog många gånger. El Maco 5 mars 2009 kl. 00.52 (CET)
replies: text: :::Nu var min kommentar riktad till Xenus som du kanske förstår om du läser igen. MiCkE 5 mars 2009 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::::Du förstår verkligen poängen. El Maco 6 mars 2009 kl. 00.14 (CET)

text: ::::Då borde du kanske ha lagt dit ett indragskolon mindre MiCkE, för nu ser det ut som en kommentar till mitt inlägg. ;-) E.G. 6 mars 2009 kl. 07.52 (CET)
thread_title:  Nog med kommentarer 

message: Språkmässigt bör inte mallen användas för personer, det behövs kanske en egen mall för det. Jag tycker heller inte det låter riktigt bra med formuleringen "Karlskrona har flera betydelser". Har vi någon språkvetare som kan putsa upp språket? //Vogler 3 mars 2009 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Vi brukar nog skriva "X kan syfta på:" / Elinnea 3 mars 2009 kl. 18.12 (CET)
thread_title:  Språk