Wikipediadiskussion:Rekommenderade artiklar/Arkiv 2011

message: Nyligen lades "Status som rekommenderad innebär i praktiken att det råder konsensus bland intresserade av artikelämnet om att artikeln är korrekt och täcker in ämnet." till. Tog bort det. Jag anser inte att det överensstämmer med verkligheten, "rekommenderad" betyder bara att en användare anser att en artikel är uppfyller kriterierna för rekommenderade artiklar, varken mer eller mindre. Även om man är intresserad av ett ämne så betyder det inte att man regelbundet kollar igenom alla artiklars diskussionssidor i ämnet, så därför bör man inte skriva "konsensus råder bland de intresserade", eftersom det inte går att belägga. / Elinnea 20 juni 2011 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Ursäkta Elinnea att jag la in den texten utan att motivera ändringen här först. Bra att du backade.

text: Motivering: Om fem användare vill lägga in rek-mallen, och en ta bort den, eller tvärtom, borde inte ett vanligt koncensusförfarande på artikelns diskussionssida vara styrande då? Det blir ju konstigt om enstaka användare lägger in och tar bort mallen fram och tillbaka. Min bild är att rek-mallen brukar hanteras på liknande sätt som vid ändring av själva artikeln - en användare kan vara djärv att ändra, men kan inte ensam köra över övriga, utan får ibland förhandla sig fram till kompromisser på diskussionssidan. Om det finns t.ex. en kb-mall i artikeln så kan rek-mallen självklart tas bort utan att man behöver komma överens med övriga, men vid mer subjektiva bedömningar så uppstår ibland diskussioner som kräver koncensusbeslut, om många är engagerade i artikeln. Det kan bli som en light-version av omröstningsförfarandet för utvalda artiklar, som tar plats på diskussionssidan.

text: Bakgrunden till ändringen var att jag och en annan användare i en diskussion kom fram till tolkningen att förfarandet vid Rekommenderad artikel innebär att en erfaren och i ämnet insatt ger sitt erkännande, men eftersom en motivering till rek-mallen läggs på diskussionssidan, så ges andra engagerade i artikeln möjlighet att säga sitt. Dessa är ofta ämneskunniga, och kan kontrollera om artikeln är korrekt, källbelagd och heltäckande, men de kan inte alltid bedöma om artikelns stil och struktur stämmer med Wikipedias alla riktlinjer. Vid Bra och Utmärkta artiklar granskas artikeln av en bredare grupp av generalister och mycket erfarna Wikipediaförfattare, och kriterierna där är mer stringent formulerade. Konsekvensen blir att ganska tekniska och svårbegripliga ämnen kan få rek-status, men sällan bli utvalda artiklar.

text: F.ö. har jag ytterligare ett förslag: Det finns inte många rekemmendarede artiklar utan en lång rad fotnoter, så det ganska lösa kravet på källor skulle gott och väl kunna ersättas av ett fotnotskrav. Det kräver ingen subjektiv bedömning, och då blir det enkelt att hantera. Mange01 20 juni 2011 kl. 19.33 (CEST)

text: Har jag fel? Mange01 20 juni 2011 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte det är fel att säga att konsensus råder, eftersom alla inbjuds till diskussion på diskussionssidan. --Petter 29 juli 2011 kl. 16.20
replies: text: ::Jag var med i diskussionerna om införandet av rekommenderade artiklar och även om det var ett tag sen så vill jag minnas att tanken med märkningen var att den skulle fungera genom en "tyst konsensus". Alltså att en användare märker upp en artikel man tycker passar som rekommenderad och att detta gäller så länge det inte är någon som opponerar sig. I detta fall har jag för mig vi sa att den opponerande användaren ska inbjuda den användare som märkt upp artikeln till diskussion om märkningen på diskussionssidan. För de artiklar som varit märkta en längre tid nu kan man till exempel anta att tillräckligt många användare har tittat till artiklarna och inte opponerat sig, alltså är det fler än en användare som i dessa fall håller med om märkningen. Dessa behöver alltså inte aktivt ha visat sitt stöd för märkningen, utan passivt. Detta blir till tyst konsensus. -- [ jiˈesˌdeːo ] 25 augusti 2012 kl. 22.06 (CEST)
thread_title: Rekommenderad bara betyder att EN användare tycker så

message: Jag föreslår att "Bli den förste att kommentera artikeln!" länkas till artikelns diskussionssida då det är rimligare att kommentarer läggs där istället för här då väldigt få vet om och använder sig av sidan. Jopparn 25 november 2011 kl. 13.36 (CET) Jag hoppas dock att det kommer att ändras efter Användare:Kigsz alla förbättringar. Jopparn 25 november 2011 kl. 13.37 (CET)
thread_title:  "Bli den förste att kommentera artikeln!"