lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anka

message: Ja, artikeln skulle verkligen behöva wikiformateras, men man kan inte bli arg , för det är ganska rart skrivet, så det bär emot att sätta delitetangenten i texten. Adde 22 december 2005 kl.18.23(CET)
thread_title:  Mall:Ickewiki 

message: Källan som uppges är osökbar. Det närmsta jag kommer är boken "Höns, ankor och gäss : handbok för nykläckta lantrasägare / Ronny Olsson ; foton och illustrationer av författaren: Svenska lanthönsklubben, cop. 2002 
Jag tar bort källhänvisningen så länge. --AHA 11 april 2008 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: När det gäller källan "Svenska lantraser" så bör det väl vara Håkan Hallanders bok som åsyftas? --
thread_title:  Källa saknas 

message: Som bildtext står det pekinganka. Men ankan på bilden är en vit gräsand, dvs s.k. vit parkand. --
replies: text: Kanske det; för en icke-expert verkar en bildsökning tyda på att det kan vara möjligt att bilden  visar någon slags (icke-domesticerad) vit gräsand.

text: I  ser jag att någon strukit över "Pekingente":
replies: text: :Hausente, (Anas platyrhynchos f. domestica) Pekingente vermutlich eine Hochbrutflugente

text: Om bilden visar en "vit parkand" antar jag att sådana kanske i någon utsträckning är hybrider mellan vilda gräsänder och tamankor och inte är helt domesticerade, och därmed kanske inte strikt faller under begreppet "anka" i artikelns mening (tamfåglar). Då bör vi för säkerhets skull välja en annan bild från commons:Category:Domesticated ducks. (ping: Silltruten) --Pipetricker (diskussion) 9 juli 2018 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :Bytte bild till  som mer bergsäkert visar en tamanka. --Pipetricker (diskussion) 13 juli 2018 kl. 14.01 (CEST)
thread_title:  Fel foto?
Diskussion:Karl Östman

message: Enligt följande text som är koperat från artikeln Karl östman är uppladdaren och författaren av den externa artikeln samma uppehovsmän. --Nordelch 22 december 2005 kl.18.59 (CET)
Ja visst men det är jag som skrivit den. Vill ni inte ha min text så låter vi väl det hela vara! SR
replies: text: Problemet är att man måste veta var texten kommer ifrån, och att det inte är ett upphovsrättsbrott att den ligger här... rent rättsligt tror jag inte det räcker att en anonym säger "det var jag som skrev texten", men jag tror vi kan lita på dig. Jag tar bort plagiatmallen. Texten borde arbetas om lite för att passa in lite bättre i wikipedias form, det blir säkert bra på sikt. / Habj 23 december 2005 kl.01.16 (CET)

message: Tack för din medverkan i veckans tävling. Totalt wikifierades runt 315 artiklar. Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.17 (CET)
thread_title: Veckans tävling

message: På vilket sätt var fadern författare? Vilka böcker utgav han? 81.224.253.60 17 juni 2015 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Fadern 
Diskussion:Kronisk njursvikt

message: Det verkar lite avigt att ha en artikel om kronisk njursvikt, men inte en om njursvikt i allmänhet. Kanske dessa sida så länge bör flyttas till njursvikt? Artikeln är i behov av mycket puts för att inte mest se ut som en läkarstudents studieanteckningar. / Habj 23 december 2005 kl.05.52 (CET)
Kategoridiskussion:Vattendrag

message: Jag har svårt att förstå hur denna kategori är tänkt att fungera i förhållande till :Kategori:Floder. T ex :Kategori:Vattendrag i Sverige som är underkategori till :Kategori:Vattendrag (som i sin tur går in under :Kategori:Hydrologi) och :Kategori:Europas floder. Detta tyder på att begreppet floder i flodkategorierna tolkas som synonymt till vattendrag, vilket ju inte är helt sant. Däremot är de flesta av flodkategorierna inte alls länkade till :Kategori:Vattendrag. En lösning skulle ju kunna vara att överföra alla vattendragsbeskrivningar till flodgrenen, och låta vattendragsgrenen enbart innehålla artiklar som beskriver olika typer av vattendrag. En annan att länka in alla flodkategorierna som underkategorier till antingen :Kategori:Vattendrag eller underkategorier i denna gren. Jag känner mig mycket osäker på vad som är bästa lösningen, men nuvarande situation är IMO mycket förvirrande. Någon som har ett bra förslag?--sanna 23 december 2005 kl.11.27 (CET)
replies: text: Jag kan hålla med dig lite, men jag tycker att detta namnet är mer passande eftersom det är rörigt om man ska ha en kategori för åar, en för bäckar, en för floder, en för älvar och vidare. Bättre att ha allt samlat på ett och samma ställe enligt mig. / twincinema 26 januari 2006 kl.17.19 (CET)
replies: text: :Tyskarna har en fiffig underkategori: Vattendrag ordnade efter flodsystem, dvs inte Vattendrag i Polen utan Vattendrag som mynnar i Wisła. --LA2 2 juni 2008 kl. 03.45 (CEST)
thread_title: Vattendrag kontra Floder
Diskussion:Lars Molin

message: Egentligen är författaren Lars Molin så mycket mera känd än de övriga med samma namn, så kan kunde få ha uppslagsordet. Lasse-Maja är väl lika känd iofs (eller mera), men som Lasse-Maja inte sitt riktiga namn. / Habj 23 december 2005 kl.13.39 (CET)
replies: text: Instämmer! /Ariam (diskussion) 1 juli 2014 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :En diskussion om detta förslag har tagits upp på Diskussion:Lars Molin (författare). Delta gärna där. / Anhn (diskussion) 16 november 2019 kl. 07.19 (CET)
thread_title: Flytt Lars Molin (författare) -> Lars Molin
Diskussion:Julevangeliet

message: Är det inte Lukas 2:1-52?
replies: text: Nej, julevangeliet är 1-20. Kärnan är egentligen vv 10-12. Jag har därför bytt wikidataobjekt, så att interwikin stämmer bättre. "Jag bär bud till er om en stor glädje" innehåller själva ordet evangelium. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2015 kl. 16.34 (CET)
Bör den inte flyttas till Lukas 2 (och utökas)? J 1982 (diskussion) 18 november 2015 kl. 15.20 (CET)

text: Varför? Tostarpadius (diskussion) 18 november 2015 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Om man tittar på exempelvis engelska och portugisiska, så är artikeln en av flera om bibliska kapitel. J 1982 (diskussion) 18 november 2015 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :: Ja, men vi har inte sådana och denna handlar specifikt om julevangeliet, som är den inledande delen av kapitlet. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2015 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :::Om vi flyttar skall vi självklart utöka den. Artikeln behöver en del omskrivning (efter snart 13 år). J 1982 (diskussion) 18 november 2015 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :::: "Julevangeliet" är ett begrepp som förtjänar en egen artikel. Det gör inte alla kapitel hos Lukas. Jag motsätter mig flytt med bestämdhet. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2015 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::::Bibelns kapitel bör väl kunna så som egna artiklar? Tycker det ser ganska bra ut på engelska, med navigationsmallar. J 1982 (diskussion) 18 november 2015 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :::::: Helt onödigt, enligt min mening. Då är det bättre att välja ut kända avsnitt. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2015 kl. 10.32 (CET)
replies: text: :::::::Hur defineras kända? Jag håller med om att stora högtider som jul, påsk, pingst och Kristi himmelfärdsdag är mer känd än många andra, men det finns ju hur mycket som helst som är känt i Bibeln. J 1982 (diskussion) 19 november 2015 kl. 16.36 (CET)
replies: text: :::::::: Passager som Jesu liknelser till exempel. Tostarpadius (diskussion) 19 november 2015 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  Lukas 2 
Diskussion:Freden i Stettin

message: Texten från Nordiska sjuårskriget överförd hit (men ännu lämnad i denna artikel), då den bättre hör hemma här. Dock fortfarande i behov av 'avuggling'.--sanna 23 december 2005 kl.14.33 (CET)

message: hamnstaden Szczecin (tyska: Stettin) i nuvarande nordvästra Polen - men i vilket land/område låg Stettin/Szczecin vid tiden för förhandlingarna??
Mangan2002 13 december 2006 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Var låg Stettin/Szczecin vid tiden för förhandlingarna?
Diskussion:Elisaveta von Gersdorff Oxenstierna

message: Elisaweta var gift Kjellgren i första äktenskapet och Oxenstierna i det andra äktenskapet.
thread_title:  Elisaweta 
Diskussion:FC Rosengård (damfotboll)

message: Det stod att klubben tagit sina två första guld 1973 och 1980, men dessa togs av Öxabäck och Sunnanå. MFF tog sitt första guld 1986. Herr Kantarell 23 december 2005 kl.16.05 (CET)

message: Den 11 april beslöt ett enhälligt årsmöte att byta namn till LdB FC Malmö. Är det någon som kan ändra namn på artikeln, själv vet jag inte hur man gör.
Check.
replies: text: Källa? http://www.google.se/search?hl=sv&q=LdB+FC+Malm%C3%B6&btnG=S%C3%B6k&meta= ger inget /Pralin 11 april 2007 kl. 18.30 (CEST)
Källa: http://sydsvenskan.se/sport/article230875.ece

text: Ah, tack! /Pralin 11 april 2007 kl. 19.02 (CEST)
Enligt den nya föreningens webbsida verkar det som man bara heter LdB FC (inte LdB FC Malmö alltså). Vet dock inte om det bara är så att de inte skriver ut det fulla namnet. Återstår att se vad som registreras hos SvFF.
Källa: http://www.ldbfc.se/
Heter föreningen LdB FC eller är det föreningens verksamhet (=laget) som heter LdB FC? /Dewil 11 april 2007 kl. 21.57 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 

message: Jag har en fråga. Är damlaget en del av FC Rosengård eller är det helt fristående? Alltså, finns det två föreningar/lag med samma namn med som är oberoende av varandra? Jag har svårt att få ihop det. Mvh. Erik gbg (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: De är väl en del av föreningen? Efter som att det blev en sammanslagning av LdB FC Malmö och FC Rosengård (som då saknade ett damlag(?))  \\\DenSportgladeSkåningen (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  FC Rosengård
Diskussion:Lindesberg

message: Borde man verkligen kalla Norrtullstorget för "nyanlagt"?. Det är äldre än vad jag är, och så himla ung är jag inte längre. (Om än inte heller så gammal :-) ) Badhuset som ligger bredvid är betydligt yngre, och det har de t.o.m. hunnit med att renovera en gång. /Oskarf 23 december 2005 kl.16.44 (CET)
replies: text: Uppgifterna är hämtade från Nationalencyklopedin, och jag antar att de menar att torget är "nyanlagt" i förrhållande till det gamla torget. Cucumber 23 december 2005 kl.18.14 (CET)
replies: text: :jag har som synes ändrat nu...--Damast 23 december 2005 kl.18.34 (CET)

message: Heter platsen officiellt Rådhustorget? Man hittar ingenstans en sånt namn varken på google maps, open streetmap, eniro eller hitta.se.
Det finns inga koordinater för skulpturen. Svårt att hitta den eller om man vill markera den i navyn.
--Riezi 18 oktober 2022 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Leda och Svanen
Diskussion:Tom DeLonge

message: HALLÅ
nej , det är fel!
han e född den 13 dec!
+ han  e söötast ^^
replies: text: Det går bra att ändra, det här är en wiki. —CÆSAR ☢ 23 december 2005 kl.18.33 (CET)
klart han är söt 
Han borde vara med Blink 182
Dom gjorde bra musik
ååååååååååå han är så söt
Ja, jag älskar Tom Delonge. Han är den sötaste som finns<3
thread_title:  Rubriktext 
Diskussion:Musslor

message: oj oj vilka fulhack vid Stormusseltabellen! nybörjare som jag är! ordna gärna till alla min radbrytningar!--Boldie 23 december 2005 kl.21.24 (CET)

message: Hej! Stämmer det att om det finns musslor i en sjö kännertecknar detta att det är särskilt bra vatten? och att det ska finnas ål?
eller är det bara en myt?
det är ett djur i en mussla
thread_title:  Undran kring sötvattensmussla 

message: Har musslor något medvetande? 83.248.67.253 12 mars 2010 kl. 19.01 (CET)
replies: text: Ta en titt på Medvetande hos djur och dra dina egna slutsatser. Vänligen Jopparn 30 september 2010 kl. 16.33 (CEST)
thread_title: Medvetande?

message: Några förslag på förbättringar:
*Det vore bra om dispositionen överensstämde bättre med övriga djurartiklar på svenska wikipedia, se Wikipedia:Disposition/Djur.
*Listan med arter och släkten borde utökas. Just nu verkar den godtycklig
*Om vi ska ha en passage om musslor i Sverige så bör den avhandla alla typer av musslor i Sverige, inte bara sötvattenmusslor, och den bör skrivas som en löpande text.  
*Språket måste genomgående förbättras. Grammatiken är besynnerlig på flera ställen. I vissa fall verkar citat vara tagna ifrån gamla/föråldrade källor, och i andra fall verkar begrepp vara felöversatta. Två exempel är "Djurklassen förekommer bara i vattnet men där över hela världen." och "...utvecklas oftast genom förvandling."
Jag kommer att putsa på artikeln - så får vi se vart den tar vägen. --AHA 30 september 2010 kl. 16.08 (CEST)
thread_title: Artikelkvalitet
Diskussion:Hälsa dem därhemma

message: Does anybode know which song Krang sings in the English version? (The Big Rip Off).
Diskussion:When It's Lamp Lighting Time in the Valley

message: *1. Är det någon som vet om den engelskspråkiga texten överhuvudtaget används som julsång i Nordamerika?
*2. Var den svenska varianten enbart julsång redan från början, eller blev den det lite senare?
thread_title: Frågor

message: Handlar det om Folke Andersson (musiker) eller Folke Andersson (sångare)? // habj 22 mars 2008 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Folke Andersson 
Diskussion:Fraktal

message: "Ofta dimension som inte är heltal"; stämmer det? Är det inte ett kännetecken på fraktal just det att dimensionen inte är ett heltal? / 82.182.149.179 24 december 2005 kl.03.18 (CET)
replies: text: Jag tror det stämmer, jag ser flera exempel på fraktaler som har dimension 2. T.ex. från engelska wikipedia som nämner att "The Mandelbrot set contains whole discs, so has dimension 2." eller från http://www.cut-the-knot.org/do_you_know/dimension.shtml som säger: "Note that for the Hilbert curve that (disregarding small links) consists of 4(=N) copies of itself each twice (M=2) as short as the whole, we get D=log(4)/log(2)=2." Dessutom finns det flera definitioner på dimension så det beror kanske på det också. /Daniel78 24 december 2005 kl.13.56 (CET)
"Exempelvis har von Kochs snöflingekurva oändlig längd, men arean noll."; Vad skall detta säga? Snöflingekurvan har en välbestämd area. Vill dock ogärna redigera innan jag förstår vilken poäng som skall göras.2.67.218.0 6 januari 2020 kl. 11.18 (CET)

text: I brist på förtydligande så tar jag ändå och redigerar detta och hoppas att jag lyckas bevara den avsedda andemeningen.2.67.218.0 9 januari 2020 kl. 10.07 (CET)
thread_title: Fraktalers dimension

message: Fotnot:
Denna sida och även andra sidor i svenska wikipedia som beskriver fraktaler har till stora delar redigerats av mig (Användare:Solkoll). Jag är främst intresserad av de metoder som används för att skapa bilder av fraktaler (har även utvecklat ett antal av dessa själv) men är mindre kunnig i den teoretiska biten. Därför är sidorna mest inriktade på det praktiska och saknar nästan helt det teoretiska, (alltså något ofullständiga). Om du är kunnig i fraktal teori så tveka inte att hjälpa till att utöka sidorna.
thread_title: Flyttat från artikeln
Diskussion:Svenskdödare

message: Encyklopedisk artikel? ¤ Torvindus ¤ 24 december 2005 kl.04.33 (CET)
Diskussion:Limerick (diktform)

message: den här sidan är farligt lik http://susning.nu/Limerick (som skapades i februari 2003 och vars senaste ändring skedde 29 juli 2005; http://susning.nu/susning.fcgi?action=history&id=Limerick).
replies: text: Texten här lades först in på Wikipedia här, av en person ansluten till Uppsala universitets studentnät. Det kan förstås vara så att den som skrev det på Susning också har lagt in det här, men om jag har lyckats tyda Susning-historiken rätt lades texten in av ett antal olika bidragsgivare, så så är nog inte fallet... /Essin 5 november 2006 kl. 00.57 (CET)
Tar bort skräpet sist på sidan.

message: Borde inte en limmerick räknas som "versmått"?
-Albin Olsson 26 november 2008 kl. 17.33 (CET)
thread_title:  Diktform? 

message: För oss vanliga dödliga vore härligt med en parentes eller länk till vad exakt Paeonen betyder :).
replies: text: Även jag tycker det verkar litet förvirrande. En peon är, enligt vår artikel versfot, en av fyra antika grekiska versfötter, alla bestående av tre korta och en lång stavelse (fast numera talar man väl om betonade och obetonade?) Men var i raden denna peon förekommer framgår inte, inte heller vad artikeln menar med att den följs av en amphibrach eller en anapest. Båda de sistnämnda har tre stavelser, och det gör sju totalt, vilket (enligt artikeln) är mer än vad alla raderna måste ha. Det vore bra om någon mer versmåttskunnig än jag kunde hjälpa oss. / TernariusD 18 juli 2017 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Paeonen?
Diskussion:Förordning

message: Är förordningar ungefär det samma som :en:Statutory Instruments? Vid en snabb koll verkar de lika, men jag är inte alls insatt i juridiska detaljer, så någon som är bättre på det får avgöra om en interwiki-länk är på sin plats. Essin 25 december 2005 kl.01.10 (CET)
replies: text: Nej, en förordning motsvaras snarare av decree eller ordnance på engelska. E.G. 26 april 2006 kl.00.44 (CEST)
thread_title:  Interwiki-fundering 

message: Jag förstår inte. I ingressen står det att en förordning kan utfärdas av en ”myndighet eller stat”. Men i nästa stycke står det att bara regeringen kan utfärda en förordning. Kan någon förtydliga? Hyperboré (diskussion) 4 januari 2019 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Jag tror att du behöver läsa stycken en gång till. I ingressen står den övergripande betydelsen. I andra stycket står kontexten klart och tydligt. /ℇsquilo 4 januari 2019 kl. 17.09 (CET)
replies: text: :Tack, nu förstår jag. Hyperboré (diskussion) 4 januari 2019 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Myndighet
Diskussion:Volkswagen Typ 1

message: Jag tror inte så många hört talas om "Volkswagen Typ 1". Det må vara det korrekta namnet, men Bubblan vore mycket mera "minsta möjliga förvåning". / Habj 25 december 2005 kl.01.56 (CET)
Hej och God jul.
Nu är det så att den första Volkswagen-modellen hette Typ 1, ska vi ändra på fakta? Sedan är det "lokala" namn på bilen, mycket baserades på formen.
Om du ser på artikeln Volkswagen så är det uppenbart.
Mvh
Hasse A 25 december 2005 kl.15.48 (CET)
replies: text: OK. Nu är "bubblan" i alla fall en omdirigering hit (vilket den inte var innan jag skapade den). Gör gärna flera omdirigeringar från sådana lokala namn, eftersom det troligen är sådana som folk kommer wikilänka i andra artiklar! God fortsättning på julhelgen / Habj 25 december 2005 kl.21.34 (CET)
Hej,
Det slog mig att folkan kanske fick ett uppsving på grund av oljekrisen. Var det så? eller varför var den annars så vanlig på 70-talet? (Tillverkningen i Europa lades ju ner 1978) /Jerker

text: Kanske fick den ett visst uppsving i och med att många länder fick en sämre ekonomi i och med oljekrisen - det var ju en billig bil. Däremot är den inte så bränslesnål för sin storlek. CalleC 29 februari 2008 kl. 10.48 (CET)
Hej
Som information från boken "Svenska Volkswagen 50 år"
Boken utgiven av Svenska Volkswagen AB 1998
VW Bubblan Typ 1, 
Bästa år i Sverige 33 044 år 1960, 
bästa år 70-talet,1972 importerades 14 648 st.
Sista året 1975, import 960 st.
Mvh 
Hasse A 29 februari 2008 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: I helgen var jag funktionär på VW-träffen Bug Run, och i evenemangsprogrammet fanns en lista med årsmodellsskillnader för Typ 1. Det var listan i den här artikeln! De hade tyvärr missat att ange källa, men kul att den kommer till användning! CalleC 13 juni 2011 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Bug Run-program

message: Kom den ursprungliga motorn fyra år efter att bilen lanserades? Fick man knuffa den fram till dess? - Tournesol (diskussion) 17 juni 2016 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Bilen befann sig då på prototypstadiet och började inte serietillverkas förrän 1938. Jag kan tänka mig att de motorer som användes på "rullande" prototyper kom från andra tillverkare (eller att även motorn utvecklades innan den slutgiltiga produktionsmotorns konstruktion fastställdes). CalleC (diskussion) 24 maj 2024 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  1938 - ursprunglig motor 

message: Enligt en artiken i Teknik Historia startade den nya fabriken av den engelska armen för att få tillstånd en industri som kunnde försörja befolkningen. Det vore intressant om någon kan skriva några rader om det. 94.255.241.152 21 mars 2023 kl. 08.06 (CET)
thread_title:  Start av produktion efter kriget
Diskussion:Nellie Jane Earp

message: Har Nellie Jane Earp gjort något som gör henne känd i historien, eller här hon bara släkt med känt folk? I det sistnämnda fallet är det nog inte motiverat att ha en egen artikel om henne. / Habj 25 december 2005 kl.02.38 (CET)

message: Det finns över 10 personer med namnet Earp under Kategorin: Personer i USA:s historia, med undantag av en eller två verkar ingen av dem vara så viktig att de förtjänar att vara med i ett uppslagsverk, och de finns heller inte med i den engelska wikipedia. Är det någon som håller på med släktforskning, eller vad är det frågan om? Ska vi verkligen ha alla dessa Earp?
-Bronks 7/3 2006.
* Varför inte ha bara en artikel om familjen Earp, där man tar upp dom som inte är dom mest kända inom familjen.
-Persson 7/3 2006.
thread_title: Alla dessa Earp!!!
Diskussion:Seattle

message: Vilken av de olika Portland avses under "Festivaler och marknader"? / Habj 25 december 2005 kl.02.40 (CET)
replies: text: Rimligtvis Portland, Oregon i grannstaten, verkar ligga på ett avstånd på cirka 30-50 mil-cykelbart på två dygn./Johan Jönsson 12 januari 2006 kl.17.29 (CET)
Jag har fixat lite särskrivning och svengelska, men mera återstår. // Habj 10 februari 2006 kl.17.10 (CET)
Diskussion:Ekenäs slott

message: Är notisen om staden Ekenäs överst nödvändig? Kommer någon som klickar på Ekenäs slott att vara ute efter den staden? / Habj 25 december 2005 kl.02.56 (CET)
replies: text: Tog bort den. Kanske var artikeln en gång placerad på sidan "Ekenäs", eller att det var en redirect. / Fred Chess 5 januari 2006 kl.03.53 (CET)

message: Enligt wiki artikeln så har Nisses Håla aldrig öppnas under åren, men enligt denna artikel:
http://www.allatelefonkataloger.com/mystik/ghost/SE_sskap058.html så har den öppnas minst två gånger.
thread_title:  "Nisses håla"
Diskussion:Teuffenthal

message: Artikel under Teuffenthal saknas, men jag känner mig inte tillräckligt stursk för att göra den till en omdirigering hit. Förmodligen borde den egentligen vara en förgreningssida? / Habj 25 december 2005 kl.03.45 (CET)
Diskussion:Groton (stad)

message: Det finns visst två olika Groton i Connecticut, se :en:Groton (city), Connecticut (den här) och :en:Groton, Connecticut (en större). Hur man ska namnge dessa artiklar för att skilja dem åt, när det blir aktuellt, vete katten. / Habj 25 december 2005 kl.05.00 (CET)
replies: text: Nu har vi båda artiklarna Groton och Groton, Connecticut. Connecticut är ju inte det som skiljer platserna åt. I engelska wikipedia står att det ena är en town och den andra ett city. Jag vet inte riktigt vad skillnaden är. Men för att skilja artiklarna åt så borde vi väl använda Groton (town), Connecticut och Groton (city), Connecticut, fast kanske med svenska översättningar av begreppen om de finns. Tilläget ", Connecticut" behövs kanske inte om det inte finns flera towns eller cities som heter Groton. /EnDumEn ✍ 10 juni 2006 kl.18.02 (CEST)
replies: text: : Jag tror snarare att de två artiklarna bör slås ihop. Det rör sig utan tvekan om någon skillnad i administrativ indelning, och det redogör man bäst för i gemensam artikel. Det blir i så fall långt ifrån den enda artikeln om amerikanska orter, där vi gör så. // habj 25 december 2006 kl. 00.36 (CET)
replies: text: ::Om jag har förstått skillnaden rätt är Town of Groton en kommun, medan City of Groton är en ort. //Essin 17 februari 2007 kl. 02.59 (CET)
replies: text: :::Nu har jag till slut lyckats få pli på vad skillnaden är. I New England betyder town närmast "kommun", se :en:New England town. I just Connecticut är städer (cities) formellt enheter under kommunnivån, så ett city kan omfatta delar av eller ett helt town. Efterhand har dock alla städer utvidgats till att sammanfalla med kommunerna, eller upplösts, utom just Groton. Jag skriver om artiklarna för att få med detta, men vi borde nog fortfarande hitta något bättre särskiljningstillägg. De andra Groton verkar alla vara towns/kommuner, så bara Groton (town) räcker inte. //Essin 3 maj 2007 kl. 18.18 (CEST)