Diskussion:Sexualsadism

message: Med tanke på att det inte är okontroversiellt att se sadism/maschosism som något sjukt vore det önskvärt med lite fler källor, bla för påståendet att det är VANLIGT att säkerhetsgränserna vid utövande av sexuell sadism mellan samtyckande parter överskrids.
Ett sånt påstånde bör styrkas med någon typ av statistik, vetenskapligt verk etc.
--Godfellow 13 mars 2007 kl. 12.44 (CET)
replies: text: Absolut, instämmer i ovanstående. Dessutom ifrågasätter jag om det över huvud taget räknas som en psykiatrisk sexuell funktionsstörning, längre? Jag tror att det har gjort det, men jag har också för mig att jag någonstans läst att det är struket ur DSM-IV. Jag tycker i övrigt att stycket om att säkerhetsgränserna överskrids är tendensiöst skrivet och dåligt underbyggt. Enkom för att sexuella drifter skall vara ett grundläggande behov (vilket det nog också finns olika synsätt kring) innebär det inte att en sexuellt sadistisk person måste ha en tendens att överskrida en samtyckesgräns. Det låter mer som retorik för att misstänkliggöra sexuell sadism (som man kanske inte tycker är trevligt, men som heller inte ska bli orätt beskyllt för den sakens skull). --Flinga 28 mars 2007 kl. 03.16 (CEST)

text: Jag har källor som visar på motsatsen - att det inte är en sexuell störning. Se BDSM Gordal 30 juli 2007 kl. 08.43 (CEST)

text: Efter att ha ögnat igenom artikeln igen och (inte minst) förstått hur wikipedia fungerar mer, är jag nog böjd att anse att denna artikel BÖR handla om parafilin/sjukdomen/den patologiska delen av sadism. Detta bör dock skrivas in i sådant fall att det är vad artikeln handlar om och där den andra formen skrivs om i artikeln sadism.

text: Detta medför bland annat att den INTE bör stå under vare sig kinks eller BDSM. Gordal 6 september 2007 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :Det vore nog faktiskt ett sätt att lösa problemet. Kan du kontrollera om sadism och denna artikeln behöver ändras utifrån tankegången, ändra det (helst med källor) och fixa omklassificeringen?--Godfellow 7 september 2007 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: ::Jag försöker förstå skillnaden mellan sadism (med många iw-länkar) och sexualsadism (med 1 iw-länk). Ingen av dem hävdas här vara kopplad till BDSM (det gör däremot sadomasochism, väl?). Jag är inte heller helt klar över varför den här artikeln inte finns på mer än ett annat språk.

text: ::Det kan noteras att den svenska läkarvetenskapen sedan ovanstående diskussion tagit bort sjukdomsstämpeln relaterad till BDSM. Kan detta underlätta en synkning av de båda artiklarna inom en artikel? Eller alla tre inom en artikel? Hmm… Paracel63 (diskussion) 4 maj 2022 kl. 18.45 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sexualsadism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090716094427/http://www.behavenet.com/capsules/disorders/sexsadismTR.htm till http://www.behavenet.com/capsules/disorders/sexsadismTR.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juni 2018 kl. 06.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade