Diskussion:Marija Sjarapova

message: Angående den svenska stavningen av hennes namn så har jag sett det stavat Sjarapova (se t.ex. SvD), och jag vet inte om jag stött på att man använt den engelska stavningen, åtminstånde inte i svensk media. Någon som vet mer än jag om detta? - Andreas 23 oktober 2004 kl.13.44 (CEST)
Den svenska translittereringen från ryskan är just Sjarapova. Det används genomgående av nästan alla svenska media. 
replies: text: Jag uppfattade också de kyrilska bokstäverna så men båda stavningarna används i artikeln. Skall vi ändra alla Sharapova till  Sjarapova? Tubaist 25 februari 2007 kl. 00.02 (CET)
replies: text: :Ja stavningen bör följa svensk praxis. Jag ändrar. --BIL 25 februari 2007 kl. 12.46 (CET)

message: "Hon är populär och är dessutom den kvinnliga idrottare som tjänar mest, varav en stor del på reklam. Marija är en reslig person (188 cm lång) och spelar dubbelfattad backhand."
(Konstig epilog. Popularitet är väl inget man måste nämna, dessutom är det väl subjektivt? Och tjänar mest på vad, jämfört med vaddå? Och att hon är lång framgår i faktarutan, och om det nu är intressant att hon har dubbelfattad backhand, så ska det väl nämnas i tidigare avsnitt?) Jag vill inte stryka urskillningslöst, men nog kunde det väl väck hela stycket? /--Orvar 6 juli 2009 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Aktuellt 

message: Knäppt med infoboxen. Borde finnas alternativ för att kunna uppdatera rankingen. I svenska infoboxen finns bara alternativet "högsta ranking" (jfr engelska infoboxen). Måste kunna fixas så att både högsta ranking och nuvarande ranking går att läsa. --Christian47 (diskussion) 8 juni 2014 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: Jag undrar om det vore praktiskt. "Nuvarande ranking" ändras ofta varje vecka under en persons karriär. Svwp:s artiklar om tennisspelare uppdateras ofta inte varje vecka (detta är betydligt vanligare på enwp), så risken för att inaktuella fakta presenteras vore mer än överhängande.--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2020 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Är detta något som bör nämnas i artikeln? Disembodied Soul (diskussion) 7 mars 2016 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Jo, men inte för dominerande, och med tillägg när straffet meddelas.--BIL (diskussion) 7 mars 2016 kl. 23.36 (CET)
replies: text: :Man kan notera att meldonium dessutom är väldigt nytt på listan över dopingklassade substanser - det fördes dit i början av 2016, även om det hade varit "under observation" sedan nyåret 2015. Att döma ut Sjarapova som typ "fuskare i många år" eller "ännu en dopad ryska" vore grovt anakronistiskt (vi får väl se vad sportkönikörerna skriver....?). Hon hävdar dessutom att hon tagit det av medicinska skäl, och det används ju också som läkemedel (det gäller i och för sig en del andra dopingklassade droger). 83.251.170.27 8 mars 2016 kl. 02.01 (CET)
replies: text: ::DN skriver i ingressen "Tennisstjärnan Maria Sjarapova har i tio år tagit meldonium – ett preparat som numera är dopningsklassat. I januari testade hon positivt för substansen i ett dopningsprov. Det erkände ryskan på måndagskvällen och hon är nu avstängd tills vidare." Att det dopingklassades 1 januari 2016 står i andra halvan av artikeln. Många har inte tid att läsa hela artiklar.--BIL (diskussion) 8 mars 2016 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Bör detta nämnas? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Marija Sjarapova. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130606221849/http://www.wtatennis.com/players/player/9499 till http://www.wtatennis.com/players/player/9499
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080913010243/http://www.mariasharapova.com/defaultflash.sps till http://www.mariasharapova.com/defaultflash.sps
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juli 2018 kl. 06.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade