lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christina Stielli

message: Nu när en inledning lagts till tycker jag artikeln inte längre är en oartikel och alltså inte faller inom ramen för snabbradering. Eventuellt kan den encyklopediska relevansen ifrågasättas, men det är delvis en annan fråga (gällande det tycker jag att fyra böcker, varav en recenserats i SvD, möjligen räcker, om det kan verifieras). Calandrella 13 december 2010 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Är ”Ulla Christina Margareta Stielli född den 4 november 1953 är en författare och viss text saknas” en inledning? Ser fortfarande inte ut som en artikel om du frågar mig. Nirmos 13 december 2010 kl. 17.33 (CET)
Diskussion:Kielce

message: Att använda en annan språkversion av wikipedia som källa skall undvikas. Under rubriken Wikipedia:Källhänvisningar#Typer av källor står det bland annat: "Material på Wikipedia, artiklar eller annat material på andra språkversioner av Wikipedia eller andra Wikipedia-artiklar brukar inte accepteras i källhänvisningar, men kan duga som underlag vid t.ex. sammanfattningar eller översättningar. Det är bra att alltid direkt kontrollera källorna som denna andra sida bygger på, se vidare Wikipedia:Wikipedia som källa på Wikipedia." Imperto 13 december 2010 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Wikipedia som källa 
Diskussion:Gustav II Adolfs staty, Göteborg

message: Det torde vara tämligen uppenbart att Wikipedia inte är platsen att samla tidningsreferat om all världens händelser. Vill Ymer ändå ha med något om sådana föreslår jag att han skriver en sammanfattning, istället för att fylla artikeln med långa, föga uppslagsverksmässiga citat som är mer av intresse för de som vill ha reda på vad Karl XV gjorde 18 november 1854 än den som söker information om statyn.
andejons 14 december 2010 kl. 07.56 (CET)
replies: text: Jag föreslår att Ymer placerar dylika texter i kategorin för tidningsartiklar på Wikisource, vilket torde vara rätt plats för denna typ av material./Annika 14 december 2010 kl. 08.12 (CET)
thread_title:  Tidningsrefereat 

message: Borde inte "staty" skrivas med litet s i artikelnamnet? /FredrikT 8 januari 2011 kl. 20.58 (CET)
replies: text: Är namnet etablerat överhuvudtaget? För mig låter det som om GAII ägde staty, vore inte Gustaf II Adolfs-statyn bättre svenska? Eller Gustaf II Adolf (staty)--Ankara 8 januari 2011 kl. 21.02 (CET)
replies: text: :Nja, genitivformen är väl rätt vanlig när det gäller kungliga statyer. Man talar ju om "Carl XII:s staty" i Kungsträdgården snarare än "Carl XII-statyn". /FredrikT 8 januari 2011 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :: Vid närmare eftertanke tror jag att du har rätt.--Ankara 8 januari 2011 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :::Sedan finns det ju statyer av GIIA även på andra ställen i Sverige (t ex i Stockholm), så egentligen borde väl Gustav II Adolfs staty vara en förgreningssida till Gustav II Adolfs staty, Göteborg, Gustav II Adolfs staty, Stockholm etc. /FredrikT 9 januari 2011 kl. 16.33 (CET)
replies: text: ::::Gustav II Adolfs staty, Göteborg känns vettigt, med den stavningen. Ymer 9 januari 2011 kl. 17.15 (CET)
replies: text: :::::Jag genomför flytten och skapar grensidan. /FredrikT 9 januari 2011 kl. 18.38 (CET)
thread_title:  Gemen staty?
Diskussion:Lightweight Directory Access Protocol

message: Texten inleds med "...snabba och effektiva sökningar..". På vilket sätt bidrar LDAP till detta?
Det anges att "Varje attribut har en unik identifierare (Distinguished Name - DN)". Det torde vara "Varje katalogobjekt har en...."
Diskussion:Oscarsteatern

message: Artikeln är ett ordagrann plagiat härifrån. Jag började med en liten ändring eftersom det stod att huset byggdes "i början av detta sekel", men tröttnade snart. Texten bör omformuleras. --Holger.Ellgaard 14 december 2010 kl. 11.16 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Ett gammalt fult och elakt troll det var en gång

message: Sorry, ingen copyvio, jag räknade fel... -- Lavallen 14 december 2010 kl. 11.36 (CET)
Diskussion:Svensk Israel-Information

message: Ser ut som en reklamartikel för föreningen i fråga, inga källor angivna.~
replies: text: Reklampelare var ordet. 81.224.253.60 21 juli 2014 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :Hur menar du? Artikeln beskriver SII:s budskap, länkar till föreningens kritiker och har en extern källa. Jag hittar ingen populistisk mening i stil med "SII är en viktig organisation som med hjälp av professionella metoder kämpar för att informera om Israels utsatthet och avslöja lögnerna och fördomarna mot Israel och är mer tillförlitlig än den svenska antisemitiska mediepropagandan" eller liknande.--Buggwiki 30 mars 2011 kl. 19.11 (CEST)

text: Hoppas det ser bättre ut nu. Sison 12 april 2011 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort uppgiften om att Palestina-grupperna hör till deras främsta kritiker. Utsagan är klart POV. 81.224.253.60 21 juli 2014 kl. 22.23 (CEST)

message: Eftersom föreningen funnits i snart 50 år och under den tiden publicerat en mängd skrifter (som jag ska lägga till) tycker jag definitivt att artikeln har relevans. Aktuell information om dess arbete är dock önskvärt. /Elzo 90 (diskussion) 22 juli 2014 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: Ja, det ser bättre ut nu när åldern och annat är med. /Hangsna (diskussion) 22 juli 2014 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :Bra! Då tar jag bort relevansmallen. /Elzo 90 (diskussion) 22 juli 2014 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Jan Gradvall

message: Det är tillåtet att lägga in omdirigeringar från raderade sidor (som Jörvars Gosskör). Fernbom2 14 december 2010 kl. 12.49 (CET)

message: Jag vill minnas att han är gift med Pia Gradvall men hittar just nu ingen källa. Någon som vet? /Ariam (diskussion) 30 mars 2014 kl. 23.43 (CEST)
Enligt Ratsit så är Jan och Pia både gifta och sammanboende i april 2018 Tvikobb (diskussion) 30 april 2018 kl. 22.07 (CEST)
thread_title: Hustru
Diskussion:Rollfigur

message: Någon har föreslagit att artikeln Rollfigur slås ihop med artikeln Litterär figur. Det bör vi inte göra tycker jag.  Artikeln Rollfigur ger en framträdande plats åt den viktiga upplysningen att "karaktär" är en anglicism. Denna information skulle drunkna och bli osynlig i den större artikeln Litterär figur. Jan Götesson (disk) 15 september 2013 kl. 05.57 (CEST)
replies: text: Just sånt där framknuffande av viktiga upplysningar om att folk använder ord fel tycker jag inte är något vi ska ägna oss åt, men annars vet jag inte riktigt vad jag tycker i frågan. Förvisso är det så att huvuddelen av innehållet i Litterär figur lika gärna kunde handla om rollfigurer i film eller på teater. Det är ett typexempel på en situation då det är bra att slå ihop. Men vad ska i så fall den hopslagna artikeln heta? --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 04.31 (CEST)
replies: text: : Sammanslagning ser jag inte som en lämplig åtgärd. Eventuell överlappning bör hanteras på annat sätt. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: ::Då inget skett på två år och lämpligheten ifrågasatts tar jag bort mallen.Yger (diskussion) 1 april 2015 kl. 10.29 (CEST)
thread_title: Slå samman
Diskussion:Agi Lindegren

message: Hej! Denne var den förste som försökte lansera idén att i brons gjuta Bernt Notkes Sankt Göran och draken. Källa: Bengt Järbe & Gösta Glase, Stockholms statyer. Sthlm 1997, sid. 73. Detta borde kanske tillfogas?/ Lektor
Diskussion:Hästkraft

message: The mechanical horsepower, also known as imperial horsepower, of exactly 550 foot-pounds per second is approximately equivalent to 745.7 watts
Så lyder James Watts definition på engelska wikipedia!?
MVH
Magnus
thread_title:  James Watts definition enligt enwiki? 

message: ”...är den mångdubbelt mindre än ...”. Kan man verkligen skriva så? Ja, man kan naturligtvis skriva så - men är det verkligen språkligt och logiskt korrekt? Hyperboré (diskussion) 2 december 2018 kl. 11.50 (CET)
thread_title: Mångdubbelt mindre
Diskussion:Watt

message: Vad menas med ”En äldre beteckning på watt är newtonmeter per sekund.” när det samtidigt framgår att det är samma sak? Är det så att man i talspråk tidigare har sagt 'newtonmeter per sekund' istället för 'watt'? En förklaring skulle vara jättebra. Nirmos 14 december 2010 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Gissar att det var innan namnet watt togs i bruk, men det är vild gissning. Moberg 19 december 2010 kl. 23.37 (CET)

replies: text: :Det är inte något "äldre uttryck" utan en del av uttalet av formelsambanden mellan olika steg i avsnittet Omvandlingar.
replies: text: ::: \ \mathrm{W} = \ \dfrac{\mathrm{J}}{\mathrm{s}} = \ \dfrac{\mathrm{N\cdot m}} {\mathrm{s}} = \ \dfrac{\mathrm{kg} \cdot \mathrm{m^2}}{\mathrm{s^3}} = \ \mathrm{A\cdot V}

text: :Hela den raden är en sortförvandling för effekt = arbete per tidsenhet = watt = joule per sekund = newtonmeter per sekund = kilogramkvadratmeter per kubiksekund = voltampere

text: :Hela den raden kan läsas högt: watt är lika med joule per sekund, som är lika med newtonmeter per sekund, som är lika med kilogramkvadratmeter per kubiksekund, som är lika med voltampere.

text: :(Kubiksekund låter konstigt, men är helt korrekt. Newton (kraft) kan ju skrivas som massan (kg) gånger acceleration (m/s2); F = m•a.)

text: :Mvh / Mkh 20 december 2010 kl. 01.02 (CET)
replies: text: ::Jo, jag är helt och hållet med på att det är samma sak och hur dessa ska uttalas, men borde inte artikeln ändras om det är direkt fel att säga att det är en ”äldre beteckning”? Vore det korrekt att säga att det är en ”alternativ beteckning”, eller ska meningen strykas helt och hållet? Nirmos 20 december 2010 kl. 03.40 (CET)
replies: text: :::Du har helt rätt Nirmos. Jag var så upptagen med att presentera en läsbar presentation av sortförvandlingarnas hantering. Jag satte punkt efter den meningen sent på kvällen utan att kolla om mitt svar stämde med frågan.  Men påståendet om "äldre" bara leder fel. Jag tar bort den meningen. Mvh / Mkh 20 december 2010 kl. 18.37 (CET)
replies: text: ::::Ska man vara riktigt petig så är SI-enheten för effekt kgm²/s³. Alla andra varianter är härledda enheter. Nu handlar dock den här artikeln om just Watt som råkar vara den gängse enheten för effekt idag. Hästkraft är en äldre enhet för effekt. ’Joule per sekund’ eller ’Newtonmeter per sekund’ är (precis som Nirmos skriver) alternativa sätt att uttrycka effekten i Watt. I elektriska sammanhang skiljer man dock på Watt (för aktiv effekt) och voltampere (för skenbar effekt). /Kemikungen 23 december 2010 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :::::Tack så jättemycket för svar, och tack för korrigeringen av artikeln! Nirmos 23 december 2010 kl. 22.11 (CET)
replies: text: ::::::I elektriska sammanhang finns också VAr för reaktiv effekt. -- Lavallen 26 december 2010 kl. 09.04 (CET)
thread_title: Äldre beteckning?
Diskussion:Skanda (buddhism)

message: Den svenska artikeln uppger nu (14 december 2010 kl. 23.24 (CET)) att Skanda är en "gud", och klargör vad detta betyder inom buddhistisk tradition. De engelska, tyska och holländska systerartiklarna uppger däremot att Skanda (inom buddhismen) är en bodhisattva (men en hinduisk guddom ges också ibland detta namn). Vår artikel är utan källhänvisning; men IP , som är huvudförfattare, verkar att ha varit insatt eller att ha haft en god källa för en serie artiklar om buddhism.  Det skulle vara mycket bra att få antingen "gud" eller "bodhisattva" bekräftat, med någon trevlig källhänvisning... Jörgen B 14 december 2010 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Gud eller bodhisattva?
Diskussion:Särskilda operationsgruppen

message: //Joshua 14 december 2010 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Heraldiskt vapen 

message: Urban Molin är chef för Specialförbandsledningen i Stockholm. SOG är en egen organisationsenhet i Karlsborg. Namnet på dess chef har inte offentliggjorts. Elzo 90 (disk) 26 januari 2014 kl. 10.32 (CET)
thread_title:  Chef 
Diskussion:Stödstrumporna

message: Jag har ägnat lite tid och letat, men finner inte omnämnandet av Kvinnopartiet, Anita Linner och Maria Hurtig någonstans. Det lades till av en anonym användare i september 2007. Jag tar helt sonika bort avsnittet om Kvinnopartiet. Ezeu 15 december 2010 kl. 01.00 (CET)
replies: text: Det tycks har funnits ett parti med det namnet i riksdagsvalet 1994, som vann ett femtiotal röster, så jag väntar endå med att ta bort avsnittet. Men en källa vore bra.Ezeu 15 december 2010 kl. 01.05 (CET)
replies: text: :Jag gissar att det är det parti som jag hittar omnämnt i en SvD-notis 1992-09-01 där det står att "Basen utgörs, om vi förstått det rätt, av nätverket Nätstrumporna som bildades i våras på kommunisternas egen folkhögskola, Bona". Vidare påpekas att Boëthius och Stödstrumporna inte är med och att kommunikation från Nätstrumporna faxats från Socialistiska Partiet (trotskisterna). Om de fick så få röster och inte har någon direkt koppling till Stödstrumporna finns det därför ingen anledning att de ska nämnas eller ha en egen artikel. Stödstrumporna är bl.a. relevanta genom omfattande medial uppmärksamhet 1992-1994 och genom att de var en viktig del av förhistorien bakom Feministiskt initiativs bildande. Tomas e (diskussion) 22 april 2020 kl. 23.18 (CEST)
thread_title: Kvinnopartiet
Diskussion:Dag Tigerschiöld

message: Räcker inte Styrelseordförande och huvudägare i ett börsföretag för att anses att vara tillräckligt betydande för en artikeln? Däremot har jag en känsla av att artikeln behöver uppdateras, Skanditek har väl tagits över av Bure (vilket antagligen förklarar Tigerschiölds stora ägarandel i Bure)?--Ankara 15 december 2010 kl. 10.30 (CET)
thread_title: Relevans

message: Tidpunkterna kan inte stämma. Dessutom står det i Patrik Tigerschiölds artikel att han är son till Dag och Eva. Det går inte alls ihop. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2022 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Han var gift första gången 1964–1981 med Pia Odqvist, de är Patriks föräldrar. Åren 1986–1994 var han gift med Madeleine Belfrage och från 1995 med Eva Kleen. Årtalen hämtade från adelskalendrarna 1995 och 1998. /Astomic (diskussion) 13 maj 2022 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Äktenskapen
Diskussion:Agrippa (filosof)

message: Verkar möjligen vara en sammanblandning mellan :en:Münchhausen Trilemma och de fem (5, quinque, penta, fünf, *****)  troperna i motsv :en:Agrippa the Skeptic. Saknar källor, artikeln är högst tvivelaktig. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 december 2010 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Såg då att :en:Münchhausen Trilemma faktiskt även kallas Agrippas trilemma. Tog bort faktakollmallen. Artikeln behöver utvidgning snarare. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 15 december 2010 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :Tog bort texten om Münchhausens trilemma som bättre passar i den artikeln (när den blir skapad). --NERIUM 21 november 2011 kl. 23.09 (CET)
thread_title: Unsourced + confused
Diskussion:Biskopsmöte

message: Det har i dagarna gjorts en del ändringar i den här artikeln under sken av språkputs. Språkputs är förstås värdefullt, men resultatet i artikeln är en betydelseförskjutning som kanske är riktig, men då bör underbyggas med mer än språkputs. I denna diff läggs ett "sinsemellan" in i ingressen, av redigeringskommentaren att döma som någon form av protest. Undertecknad återställde en gång varefter förändringen återinfördes varefter språket rättades men den nya innebörden förblev. Är det verkligen så att biskopsmötets uppgift är definierad till i huvudsak intern diskussion? /Dcastor 15 december 2010 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Då ingen svarat återställer jag den tidigare betydelsen. Finns det anledning att ändra igen så motivera gärna det här. /Dcastor 16 december 2010 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Diskussion inom sig 

message: Denna artikel borde bli en allmän dylik om biskopsmöten och -konferenser (inte endast i svenskspråkiga länder), medan det svenskkyrkliga biskopsmötet borde få en egen med en redogörelse för utvecklingen från informellt samrådsorgan vid förra sekelskiftet (då biskop Keijser i Skara vägrade delta på grund av det bristande stödet i kyrkolagen för dylika överläggningar) till dagens reglerade remissförfarande. Källor saknas inte, de är tvärtom legio, men just nu har jag ingen hänvisning att ge. Tostarpadius (disk) 20 september 2013 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: Jag tror inte artikeln blir vettig förrän avsnitten utökas och styckas av till egna artiklar. Av denna kan då bli en mycket kort inledning följt av... tja... nästan en grensida. --90.237.9.32 23 oktober 2014 kl. 03.04 (CEST)

text: Kanske en början kan vara att göra om omdirigeringen biskopskonferens till att behandla katolska kyrkan, alternativt avhandla detta under annan rubrik. Denna artikel handlar om ett "möte", en konferens, men i katolska kyrkan förefaller en biskopskonferens lika mycket vara ett beslutande organ - för katolikerna förefaller medlemmarna av biskopskonferensen utgöra en biskopskonferens även när den inte sammanträder. Källor har jag dock inte, detta är bara den uppfattning jag fått av diverse artiklar. --90.236.238.136 1 november 2014 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Globalt och historiskt perspektiv
Diskussion:Momsregistreringsnummer

message: Icke relevant länkning till finska Y-tunnus, det är något helt annat...

message: The English page is in conflict with this page about the last two numbers (always 01, or not always 01), which one is correct? Villeez (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: The Swedish Tax Office says: "De två sista siffrorna är alltid 01." = The two last dgits are always 01. Source: https://www.skatteverket.se/skatter/mervardesskattmoms/momsregistreringsnummer.4.18e1b10334ebe8bc80002649.html Kitayama (diskussion) 9 augusti 2022 kl. 07.21 (CEST)
thread_title:  Sista siffrorna
Diskussion:Universitetssjukhuset Örebro

message: Det kan bli för mycket information i en allmänt hållen artikel. Denna artikel handlar om USÖ, och inte om vad sjukhusfysikernas arbetsuppgifter och verksamhetshetsområden är. Föreslår att en del av den info som lades till här, lämpligen kan tillföras artikeln om Sjukhusfysiker, som ju än så länge är ganska kort. Arbeta gärna om avsnittet "Avdelningen för sjukhusfysik", men gör det helst på ett kortfattat och informativt sätt, så att det inte uppstår en kraftig obalans mellan de olika avsnitten i USÖ-artikeln. Peterappelros 15 december 2010 kl. 14.42 (CET)
thread_title: Sjukhusfysik
Diskussion:Shehia

message: Vänta nu, används inte beteckningen shehia bara på Zanzibar? Funderar vidare på om inte den här informationen borde infogas i [Tanzanias administrativa indelning]], som saknar information om valdistrikt (och som kanske borde förklara upplägget med två parallella administrativa indelningssystem). Rotsee 15 december 2010 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Shehia är väl swahili för samma typ av område som betecknas "ward" på engelska? Vilka är de parallella administrativa indelningssystemen du skriver om?--Pjred 15 december 2010 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Är det inte som i Kenya att valkretsar o wards/shehia är en indelning separerad från provinser o distrikt? Eller har jag bara fått för mig det? Rotsee 16 december 2010 kl. 20.20 (CET)
replies: text: ::I Tanzania verkar ward/shehia vara en rak indelning av distrikten, d.v.s. landets indelning är region/mkoa > district/wilaya > ward/shehia. Det är i varje fall som det presenterats i de dokument jag sett för folkräkningsresultaten från 2002, och det är så de kartor över Tanzania jag sett har varit indelad i. Jag kan inte se att någon ward/shehia i Tanzania sträcker sig över distriktsgränser, vilket du antyder kan vara fallet med valkretsar i Kenya (jag själv har dock ingen koll på detta).--Pjred 16 december 2010 kl. 20.52 (CET)
Diskussion:Mögel

message: Mögel kan väl vara farligt?
Kan mögel leva på rent fett?
Diskussion:Rolf Hagstrand

message: Tacksam om någon kunde komplettera hans persondata. --Holger.Ellgaard 15 december 2010 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Tack för hjälpen! --Holger.Ellgaard 16 december 2010 kl. 11.26 (CET)
thread_title: Persondata
Diskussion:Elof

message: I artikeln står det "varav 7r7 med det som tilltalsnamn". Vad skall det stå istället för "7r7"? Imperto 15 december 2010 kl. 21.01 (CET)
replies: text: 747 ska det vara enligt källan som är angiven. Jag har ändrat. -- Tegel (disk) 15 december 2010 kl. 21.03 (CET)
thread_title:  7r7
Diskussion:Översiktsplan

message: Det är en förenkling att säga att Gävle och Luleå har utdaterade översiktsplaner. Båda kommunerna har antagit nya översiktsplaner för delar av kommunen. Dessutom är det inte datumet som gör en översiktsplan föråldrad utan om det har skett förändringar i kommunen, i omvärlden eller i regelverket som översiktsplanen inte har förutsett. Jag föreslår att sista stycket stryks om det inte kommer till någon tung källa som säger att översiktsplanerna är föråldrade.Sjö 15 december 2010 kl. 21.47 (CET)
"Detta är vanligt i storstadslänen där särskilda regionplaneorgan ofta finns. I Stockholms län finns t.ex. en Regional utvecklingsplan för Stockholms län, populärt kallad RUFS, senaste version 2010." 
Regionplaneringen i Stockholmsregionen är Sverigeunik. Något liknande planeringsinstrument finns inte någon annan stans, vilket framgår av att RUFS är ett resultat av speciallagstiftningen i Lag (1987:147) om regionplanering för kommunerna i Stockholms län. Lagstiftning som möjliggör att länsstyrelsen får sådant här ansvar för regionplanering på annat håll finns inte. Visserligen finns möjligheten i PBL 7 kap att ett antal kommuner kan bilda ett regionplaneförbund, men detta utnyttjas idag inte alls. Citatet ovan är helt felaktigt. - Lantmäteristudent, 24 februari anno domini 2014
replies: text: Jag tog bort texten du nämnde.  Sjö (diskussion) 25 februari 2014 kl. 07.06 (CET)
Diskussion:Babybjörn

message: Jag tog bort en länk till BABYSITTER som länkade till BARNVAKT. Den typen av babysitter som Babybjörn gör är ingen elektronisk walkie-talkie-variant utan en typ av stol som barnet sitter i.
thread_title:  Tog bort länk 

message: Enligt hemsidan för Sommar i P1  grundades Babybjörn av Björn Jakobson och svägerskan Elsa Jakobson. På egna hemsidan står det dock att det var Björn och Lillemor som grundade företaget 1961.  Emellertid gifte sig makarna först 1962. /Pontuz (diskussion) 6 augusti 2018 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Vilka är grundare? 