lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Åsa Wikforss

message: Artikeln är just nu kategoriserad i fel vetenskapsakademi. 
replies: text: Fixat / Anhn (diskussion) 10 maj 2019 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Fel vetenskapsakademi 

message: Diskussionen handlade om huruvida det var relevant att ange H-index för Åsa Wikforss, men har sedan svällt ut till en omfattande generell diskussion om vara eller icke-vara för H-index. Om denna övergripande diskussion leder fram till att H-index inte bör anges, eller bara anges under vissa omständigheter, så kan detta innebära att artikeln om Åsa Wikforss behöver uppdateras i detta avseende. / Anhn (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 08.35 (CEST)
Diskussionen flyttad till Diskussion:H-index / Anhn (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 08.31 (CEST)
thread_title: H-index

message: 4 av de 5 uppräknade publikationerna som infördes i denna redigering är "forthcoming". Hur har det gått - har de publicerats? Och att räkna upp "forthcoming" - är inte det lite WP:Wikipedia är inte en kristallkula eller WP:Reklam? / Anhn (diskussion) 30 oktober 2019 kl. 08.17 (CET)
thread_title:  Forthcoming - kristallkula?
Diskussion:Rudbecksparken

message: Vilken Rudbeck har gett namn till Rudbecksparken i Fredhäll i Stockholm?. Områdets gator har ju ofta författarnamn. Skalden Petrus Rudbeckius (1578-1629), författaren Olof Rudbeck den yngste (1751-1777), skriftställaren Thure Gustaf Rudbeck (1806-1876), eller någon annan Rudbeck? Vame (diskussion) 11 maj 2019 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Vilken Rudbeck?
Diskussion:Kemi lappmark

message: Är Kuusamo lappmark en synonym? Maundwiki (diskussion) 12 maj 2019 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Nej, Kuusamo är en del av Kemi lappmark. Det har inte varit en egen lappmark i ordets egentliga (administrativa) bemärkelse men kan säkert ha kallats för det ibland.--Skogsfrun (diskussion) 12 maj 2019 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: :Tack, i källan till Vasa hovrätt skrivs det som Kuusamo lappmark men det finns även Kuusamo socken. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2019 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Kuusamo lappmark
Diskussion:Karl Kallin

message: Detta är en gammal artikel skriven av en respekterad medarbetare. Jag fann den, eftersom den hade fel i standardsorteringen. Någon relevans kan jag inte se att den har. Roufu (diskussion) 12 maj 2019 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: I KB:s digitaliserade dagstidningsdatabas kan man se att det finns en minnesruna över Kallin i SvD 1960. Jag har i vanliga fall tillgång till SvD:s historiska sidarkiv, men just nu är det något fel med inloggningen. Låt mig återkomma när jag kunnat läsa vad det står. /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Nu kom jag in och har kunnat bygga ut artikeln. Tycker nog att de sammantagna meriterna bör räcka, inte minst de drygt 20 åren som ledare för föregångaren till nuvarande Blåsarsymfonikerna. F ö indikerar dödsrunan att artikeln bör flyttas till Karl Kallin. /FredrikT (diskussion) 1 juni 2019 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: :: Efter de kompletteringarna torde relevansen vara solklar. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2019 kl. 08.05 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kunskapsbildning

message: Kan detta på engelska benämnas :en:Knowledge building? Eller finns det mer passande begrepp, exempelvis :en:Knowledge creation (som angavs som översättning i Ann-Sofi Wedins avhandling, se Notförteckningen)? Vame (diskussion) 12 maj 2019 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Kan detta på engelska benämnas Knowledge building?
Diskussion:AWACS

message: Bör inte denna sida slås ihop med sidan Stridsledning och luftbevakning (STRIL)? De står för i princip exact samma sak och AWACS är i princip bara den engelska termen för STRIL.--Blockhaj (diskussion) 12 maj 2019 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Jag är emot en samanslagning, Stril är det svenska stridsledningsystemet som byggdes upp med ett flertal fasta markradarstationer och har ingen motsvarighet i andra ländet, medan AWACS är det luftburna radarsystemet som utformades av USA. Janee (diskussion) 12 maj 2019 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :Det är absolut inte samma sak. AWACS är en flygburen komponent i STRIL. Dessutom behandlar artikeln STRIL i nuläget endast svenska förhållanden medan AWACS är global. Däremot borde Airborne Early Warning infogas här. /ℇsquilo 12 maj 2019 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: ::För att inte göra diskussionen för lång så ser jag nu skillnaden mellan sidornas ämne. Jag fortsätter i nästa diskussion.--Blockhaj (diskussion) 12 maj 2019 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Slå ihop sidor 

message: Jag skulle vilja byta namn på Sidan. Detta då AWACS inte är en svensk term (dock används den inom FM i olika sammanhang). Några exempel skulle va Luftburen varnings- och kontrollsystem, strilflygplan, radarspanings- och ledningsflygplan. Till exempel har jag under mina år hört termen strilflygplan för bland annat Saab 340 (S 100B). Finns dock inte så många källor etc på internet som använder just den termen. På försvarsmaktens hemsida kallas flygplan S 100D för radarspanings- och ledningsflygplan. Har även hört att man använder flygburen radar eller radarflygplan. Annan flygburen radar särskiljs som stridsradar, jaktradar eller siktesradar på stridsflygplan.--Blockhaj (diskussion) 12 maj 2019 kl. 19.05 (CEST)
thread_title:  Byta namn
Diskussion:Carl von Grooth

message: Jag har lite svårt att tolka Riddarholmskyrkan. II, Fast inredning, inventarier och gravminnen om  nämns i boken. Jag har i Wikidata kopplat denna bok  till dom persner jag identifierat - Salgo60 (diskussion) 13 maj 2019 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Graven i Riddarholmskyrkan
Diskussion:Trikolpater

message: Det vore fint om artikeln kunde behandla övergången från gammal indelning (hjärtbladighet) till ny (trikolpater etc) lite utförligare inklusive scheman som visar olika gruppers ställning i resp system. Artikeln borde också ha hänvisningar till trikolpaternas "syskongrupper" (monokolpater?, dikolpater?, annat?) och övergrupper (angiospermer?).150.227.15.253 13 maj 2019 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Den nya taxonomin, övriga grupper
Diskussion:Åldringsbrott

message: Vad är urvalet? Nylien stått i tidningen?--LittleGun (diskussion) 13 maj 2019 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Lokaltidningen (alltså inte tidningen Lokaltidningen, utan att det ståt i en lokaltidning) verkar räcka. Frågan blev retorisk när jag noterade att det är Användare:1Kwords som gjort "urvalet". Förutom cherrypicking, recentistisk ovikt, alltså.--LittleGun (diskussion) 2 maj 2020 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: : Det vore mycket bättre om BRÅ eller någon av landets alla kriminologiska institutioner vid universitet (kanske Stockholms universitet) publicerat en rapport kring åldringsbrott. Har de forskat på ämnet och publicerat rapporter? TusenOrd (diskussion) 11 maj 2020 kl. 08.02 (CEST)
thread_title: Uppmärksammade fall

message: * Nu visar det sig att Polismyndigheten och BRÅ använder uttrycket Brott mot äldre och därför gav sökmotorn ingen träff hos BRÅ när man söker på Åldringsbrott. Däremot ger sökmotorer ca 3-4 gånger fler sökträffar på åldringsbrott än brott mot äldre så artkeln bör behålla det vanligaste namnet (det nuvarande).
* BRÅ rapport "Brott mot äldre". TusenOrd (diskussion) 11 maj 2020 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :Ja, jag har försökt reda ut det så i inledningen: Åldringsbrott som ord är på svenska (media +polis i media) förknippat med den typ av brott mot äldre som begås av okända gärningsmän som på olika sätt tränger sig på och utnyttjar en viss saktfärdighet. Och också behållt artikel avgränsning så. Framgår inte det? Det står så också i BRÅ-skriften som du länkar ovan och den används drför som källa till det.
replies: text: :BRÅ och annan forskning verkar genomgående behandla Åldringsbrott/Brott mot äldre bredare och inkluderar vanvård, lurendrejerier av släktingar och till och med sexualbrott och misshandel. Dessutom kodas brott mot äldre ihop tillsammans med brott mot funktionsvarierade. Det borde finnas forskning, men jag läste någonstans att det fanns olyckligt lite forskning i Sverige, men att det fanns mer i Strobritannien och USA. Engelskspråkiga Wikipedia har ingen särskild artikel om den typ av brott som vår artikel omfattar (möjligen kallas det "preying on the elderly" på engelska). För de bakar just ihop "Elder abuse"/"preying on the elderly" med alltfrån vanvård till "distraction burglary" i artikeln :en:Elder abuse. En sån artikel vore fint om vi med hade, men "åldringsbrott" står bra som egen artikel. Möjligen med tilläget "i Sverige".--LittleGun (diskussion) 11 maj 2020 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Brott mot äldre - officiell terminologi 

message: Artikelnamnet borde vara "Åldringsbrott i Sverige". Det finns ingen antydan att behandla någon annan plats i artikeln. Vilket så klart kan göras, men till dess borde artikelnamnet beskriva ämnet, så kan det flyttas eller slås ihop då.--LittleGun (diskussion) 2 maj 2020 kl. 10.52 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Hans Jørgen Weyle

message: Relevansen är "en av Danmarks första inhemska koreografer." Det räcker. Man kan inte bedöma relevans genom att titta på dawiki: fram tills nu fanns artikeln inte här heller, artiklar finns på Wikipedias språkversioner allteftersom man lägger in den, det är så det fungerar, så relevans kan inte bedömas på det sättet. Om någon skapar en artikel om honom där, är han plötsligt omnämnd där. Eftersom det gäller en historisk person ur en obskyr kategori, så kan man inte vänta sig att det finns mycket information ute på nätet oavsett relevans - förrän folk lägger in den, vilket nu har skett. De källor som anges är tillförlitliga för relevans. --Aciram (diskussion) 13 maj 2019 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: Ser inga problem med relevans. Engagerad vid en ledande ballet~t, och dessutom koreograf.Yger (diskussion) 13 maj 2019 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Medhåll. Ta gärna bort mallen. Deryni (diskussion) 13 maj 2019 kl. 19.28 (CEST)

text: Tack, då gör jag det! Artikeln får självklart utökas senare, det gör jag antagligen själv. --Aciram (diskussion) 13 maj 2019 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Georgios Papanicolaou

message: Jag förstår inte den här artikeln, och det känns som den borde redigeras. Vad är det för metod som åsyftas genom texten? Är det ens en och samma eller flera olika? Och när det står "1944 använde man metoden till urinvägen och sedan till magen och andra system i kroppen. ", metod till urinväg? Till att skapa urinväg? Eller var det via urinvägen? I vilket syfte? Inte att ta cellprover i livmodern i alla fall, hoppas jag.
--Tuvull (diskussion) 13 maj 2019 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Jag tror det kan vara en (dålig) översättning någonstans ifrån. Då är det lätt att prepositionerna blir fel. Syftet var nog att diagnosticera cancer i (inte till) urinvägen eller magen. Här står att Papanicilaou före 1948 använt "Pap stain method"  på "urinary and gastric specimens". Det är nog svårt att göra så mycket åt artikeln i det skick den är nu utan att veta vilka källor som använts. Det bästa är nog att skriva helt nytt baserat på andra källor. 90.227.175.244 13 maj 2019 kl. 21.41 (CEST)
Jag måste säga att jag håller med Tuvull i frågan om att artikeln är märkligt skriven och bör skrivas om. Det finns inte heller några referenser vilket gör artikeln inte helt trovärdig. "hela den medicinska världen känner till hans prov", känns även som en smärre överdrift utan någon som helst källa.
Köttbulleledaren (diskussion) 13 maj 2019 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Märkligt skriven
Diskussion:Sub Zero Project

message: Jag har lagt till källor nu om vilka SZP är och historia om dom Manvswow (diskussion) 14 maj 2019 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Bra! Har du källor till diskografin, också, så går mallen att ta bort helt!? Deryni (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Jepp, alla deras släppta låtar finns på discogs https://www.discogs.com/artist/3405567-Sub-Zero-Project Manvswow (diskussion) 15 maj 2019 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::Bra. Då har jag lagt till en not om detta och tagit bort källmallen. Kika hur jag gjorde, så kan du säkert ordna det själv nästa gång. Deryni (diskussion) 15 maj 2019 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Källor tillagda
Diskussion:Kuopio Stakes

message: Hej! Jag hittar ingen info om detta är ett grupplopp, det är rätt hög prissumma så möjligheten finns ju. Du kanske vet var man ska leta? Kuriosatempel (diskussion) 14 maj 2019 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: Hej! Hittade att enligt UET ska det vara ett grupp 2-lopp. bbx (diskussion) 14 maj 2019 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: : Tack för hjälpen! Kuriosatempel (diskussion) 14 maj 2019 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Grupplopp?
Diskussion:Wasabröd

message: Det påstås att namnet kommer från Vasaätten md en kärve som vapen. Den som var barn på 1940-talet minns att det bruna paketet med husmansbröd hade en gubbe med stort skägg utanpå, nämligen Gustav Vasa. Jg skulle ha skriita: 
replies: text: Namnet kommer från Gustav Vasa, vars bild tidigare användes i marknadsföringen av brödet.... 
Jag kan inte påminna mig att ha sett andra vasakungar på knäckebrödspaketen. Roufu (diskussion) 15 maj 2019 kl. 06.39 (CEST)
replies: text: :Företaget självt hävdar att namnet kommer från Gustav Vasa, inte Vasaätten. Kanske en omformulering av texten? --北山 Kitayama (diskussion) 15 maj 2019 kl. 06.43 (CEST)

text: Följande är helt utan referens:

text: Elis i Taserud skall ha bett att få köpa det där knäckebrödet med en gubbe på.

text: – Men vet inte Elis at det är Gustav Vasa, som befriade Sverige från danskarna.

text: – Å jaså. Och nu har han börjat baka.

text: Roufu (diskussion) 15 maj 2019 kl. 10.32 (CEST)
thread_title: Varifrån kommer namnet?
Kategoridiskussion:Estländare i Sverige

message: Kategorin har tillkommit med tanke på den stora inflyttningen av estländare till Sverige på 1940-talet.  Före 1721 tillhörde Estland Sverige. Personer födda i Estland före 1721 men verksamma i Sverige uppfattas i första hand som svenskar, i synnerhet om det inte är känt att de hadeestniska som modersmål. Ett tilläggskriterium för att tillhöra denna kategori skulle då vara att vederbörande är född efter 1721. De som utesluts är i stor utsträckning estlandsfödda adelsmän med svenska eller tyska som förmodat  modersmål. Roufu (diskussion) 15 maj 2019 kl. 08.24 (CEST)
thread_title: Gränsdragning bakåt
Diskussion:Lista över museer i Albanien

message: Viktiga och betydelsefulla museer i landet Albanien och därmed relevant avgränsad. --Vannucci (diskussion) 15 maj 2019 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Håller med  att det är bättre att kategorisera artiklar än att göra en tämligen godtycklig lista över artiklar som "borde bli" relevanta, men inte finns. Kanske en artikel "Museer i Albanien" som på ett bättre sätt kan reda ut vad som är relevant och som ger lite kött på benen, istället för en ganska tråkig lista. Men jag kan hålla med om användardiskussionen att det finns fler. Skräckexemplet är nog Lista över museer i Maryland. Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :Då kan man spara denna kortfattade lista och infoga i en artikel om Museer i Albanien? Jag håller dock inte med om att listans relevans är godtycklig. --Vannucci (diskussion) 17 maj 2019 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: ::Det tycker jag låter som en god idé. Vad gäller relevans menade jag att den är svårt att bedöma relevansen med en lista. När man däremot jämför listorna med varandra uppfattar åtminstone jag att skillnaderna är stora och tyder på viss godtycklighet. Deryni (diskussion) 17 maj 2019 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: ::: Eftersom listors eventuella relevans på svenskspråkiga Wikipedia inte är en av mina starka sidor (jag tyckte det var värd en chans) så har jag inte mycket att sätta mig emot (personligen hade jag tryckt för att behålla listan). Jag ser diskussionen som fastställd, att listan istället gör större nytta i en framtida artikel om Museer i Albanien än så här. Tack för eran medverkan i diskussionen! --Vannucci (diskussion) 18 maj 2019 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: ::::Jag yrkar gärna medhåll på den slutsats du gör och ser fram emot artikeln "Museer i Albanien"! Deryni (diskussion) 18 maj 2019 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :::::Även jag ser fram emot artikeln "Museer i Albanien" istället för denna lista.--Historiker (diskussion) 25 maj 2019 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag anser att relevans finns. Att skriva en artikel om museer av helt olika slag känns som ett märkligt ämne. Tostarpadius (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: ::::::::Vi har inte så många generella artiklar av typen "Museer i X" – ett exempel är Museer i Stockholm. Det går säkert att få till något meningsfullt om museer i ett land, som ger mer än den nuvarande listan. Sedan vore det naturligtvis trevligt om de olika museerna fick egna artiklar, men det kan komma i ett nästa steg.--Historiker (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 18.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Enhetsflygplan

message: Sidan borde heta enhetsflygplan då rollen heter det inom försvarsmakten och flygvapnet. Jag har letat igenom lite manualer och frågat folk inom FM och multirollflygplan är inte en officiell term. Till och med google rödstryker multirollflygplan medans enhetsflygplan går fri.--Blockhaj (diskussion) 16 maj 2019 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: Bra förslag! Multirollflygplan är nog en anglicism, men jag har inte gjort kopplingen till enhetsflygplan tidigare. /ℇsquilo 16 maj 2019 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Jag är ju dock den skyldige till att artikeln fick namnet Multirollflygplan. Så flytta på. Glöm inte ev. länkningar i mallar etc. //Joshua (diskussion) 16 maj 2019 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Moqueca

message: På förstasidan (visste du att..) står det att fiskgryta har ursprung i Angola men det framgår inte i artikeln, snarast motsägs det.--188.151.166.30 16 maj 2019 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Pingar skaparen av artikelpuffen. Det ger intrycket av ett skrivfel. Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: : Tack för påpekandet! Nu har jag lagt in källa och modifierat påståendet något enligt källan.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 16 maj 2019 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Huvudsidan
Diskussion:National University of Ireland

message: Denna stubb behandlar de facto inte National University of Ireland (som kan ses som ett samarbete mellan ett flertal irländska universitet), utan bara National University of Ireland, Galway. Detta är också vad artikeln interwikilänkar till. Stubben kan antingen behållas, (i så fall gärna utvidgad; jag tror till exempel att Galway har en starkare iriskspråkig del än flertalet andra irländska universitet), eller inarbetas i en riktig systerartikel till :en:National University of Ireland. Jag kommer emellertid inte att göra något åt detta själv för närvarande. Jörgen B (diskussion) 16 maj 2019 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  Missuppfattning av ämnet
Diskussion:Pålsjö naturreservat

message: Enligt " detaljerad karta över naturreservatet Pålsjö skog (pdf, 3,9 MB) som finns att ladda ner från Helingborgs kommuns sida Pålsjö skog heter området "Pålsjö naturreservat". På kommunens sida Naturreservat Pålsjö kan man ladda ner:
replies: text: Beslut och föreskrifter för naturreservat Pålsjö (pdf, 4,2 MB) (enligt detta sägs under "Uppgifter om naturreservatet" "Namn: Pålsjö")

text: Skötselplan för naturreservat Pålsjö (pdf, 10,7 MB)

text: Beslut om naturreservat Pålsjö skog (protokollet av den 19 april 2016 säger dock "Bildande av Pålsjö naturreservat, Helsingborgs stad")
Även om Pålsjö skog (som alltå redan har en egen artikel på svwp) bara verkar vara en del av reservatet (som till stor del är åkermark), förefaller benämningarna att användas mer eller mindre synonymt - exempelvis av Peter Ferm i artikeln Till helgen blir Pålsjö skog naturreservat – fullt ut i Helsingborgs Dagblad den 29 september 2017. Även svt kallar det 430 hektar stora reservatet för "Pålsjö skog" på sidorna Pålsjö skog blir naturreservat (1 oktober 2015) och Premiär för naturreservatet i Pålsjö skog (30 september 2017). Eftersom den här artikeln "Pålsjö naturområde" inte nämner Pålsjö skog misstänker jag att artikelförfattaren inte var medveten om artikeln i princip redan fanns. Så? Slå ihop till Pålsjö naturreservat (med omdirigering från Pålsjö skog)! Episcophagus (diskussion) 16 maj 2019 kl. 21.11 (CEST)

text: Jag håller med om att "Pålsjö naturområde" inte är det mest optimala namnet. De flesta handlingarna omnämner naturreservatet enbart som "Pålsjö", så Pålsjö eller Pålsjö (naturreservat) är därför, i min uppfattning, bättre än Pålsjö naturreservat. Det är mycket möjligt att det finns tillräckligt material för en fristående artikel om Pålsjö skog, så jag har ingen åsikt i frågan om hopslagning.

text: Pingar  och  som tagit upp frågan på Diskussion:Pålsjö skog.

text: /Autom (diskussion) 21 maj 2019 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :Enligt naturvårdsverket bör namn på reservat vara Xs naturreservat, så Pålsjö naturreservat är att föredra. Hur att sedan göra med artikeln Pålsjö skog och WD objekten har jag dock inte tittat igenom.Yger (diskussion) 21 maj 2019 kl. 06.04 (CEST)
replies: text: ::Wikidataobjekten tycker jag absolut bör vara separata oavsett hur vi gör med artiklarna eftersom de behandlar två olika entiteter, precis som att en kommun och dess huvudort kan avhandlas i samma artikel som kopplas till kommunens WD-objekt (det mer omfattande av de två). \Autom (diskussion) 21 maj 2019 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Heter Pålsjö naturreservat.
Diskussion:Nolldelare

message: När du skrev artikeln fanns nolldelarfri förklarat, det togs bort här. Om du har möjlighet kan du kolla om det bör finns eller om omdirigeringen ska till någon annan artikel. Maundwiki (diskussion) 17 maj 2019 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Tack för att du uppmärksammade detta!

text: Problemet med matematiska termer som "ring" är att de ofta har litet varierande definitioner hos olika läroboksförfattare. (Detta gäller också i forskningsartiklar; men forskare emellan klarar man lätt av problemet genom att tidigt visa vilket ringbegrepp man använder, explicit genom att skriva exempelvis In this article, all rings are unitary, but not necessarily commutative, eller implicit genom att man inför termer eller utför operationer som inte är särskilt meningsfulla med andra ringdefinitioner. Skriver man exempelvis Let A be a ring, and x a (two-sided) invertible element in A, så är det klart att A måste ha en etta (alltså vara unitär), eftersom ett inverterbart element (utan specifikation av att "inverterbar" tas i annan mening än den vanligaste) betyder "ett element som man kan multiplicera med något ringelement, på så sätt att produkten är ringens etta"; men å andra sidan betyder "two-sided" att du uttryckligen säger att x gånger inversen och inversen gånger x båda blir 1, vilket är meningslöst att stipulera, om alla ringar skulle antas vara kommutativa. kommutativa.) På samma sätt använder olika författare ofta olika termer för exakt samma begrepp.

text: Jag har oftast undvikt att peta i de terminologiska preferenser andra (matematiskt rimligt vettiga) matematikredigerare väljer. Det blir dock litet besvärande i detta fall. Det verkar som om  anser termen "domän" självklar och okontroversiell för det jag kallar "nolldelarfri ring", och som om vederbörande inte noterat att länkar samt sammanhang med terminologin i andra artiklar på det sättet blev hängande i luften. Jag skall fundera litet på vad som kan vara bäst här, men lutar åt att ge parallell terminologi ("både och") i artiklarna. Jörgen B (diskussion) 19 maj 2019 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: : Jag letar efter saker som inte förklaras som en del när jag kollar förgreningar. Inget är självklart för de som inte vet och därför är det troligen svårt med för mycket av förklaring. Jag har lämnat det mesta av matematiktermer pekande till omdirigeringar oförändrade. Tar mig för lång tid att fundera ut och det har stor möjlighet att bli fel. Maundwiki (diskussion) 19 maj 2019 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Nolldelarfri