Diskussion:Malalai Kakar

message: I Europa är det för all del i princip politiskt mest korrekt att omtala en person könsneutralt, eftersom det sällan i sak spelar någon roll. I det här fallet är dock det faktum att personen var kvinna det som gjorde henne så ytterligt remarkabel. Namnet är så långt ifrån vad som förekommer i vår kultur, att det inte omedelbart säger läsaren vilket kön det gäller. Även om det framgår senare i artikeln, så anser jag att detta faktum är såpass relevant i den kulturomgivning hon verkade, att det förtjänar att nämnas i ingressen. Om du sedan dessutom eventuellt kunde definiera vad som avses med "etablerat format"; kan du länka till någon diskussion som har lett till att det bestämts att personer bara får omnämnas i neutrum? Eller tycker du bara att "de flesta artiklarna följer det formatet"? (Personligen finner jag det dessutom ganska idiotiskt att en massa botar just nu håller på och kategoriserar artiklar som "män" eller "kvinnor". Kategorierna ska ju göra det lättare att hitta artiklar, men det gör det inte då kategorin utgör en tredjedel av alla artiklar; mao. ca 40 000)
För övrigt har jag med stigande irritation följt dina förehavanden i denna artikel. Okay, jag medger att meningen om hennes kurage var POV, men lokalfärgen med burka och AK-47 är ju fakta som visar vilken miljö hon var tvungen att arbeta i, och förtjänar verkligen att nämnas. Dessutom faller det att hon nämnt att hennes man är en "modern man" helt ur sitt sammanhang, då det inte framgår hur de flesta män i hennes omgivning normalt beter sig. (Och gå nu inte och stryk det också!). Så som artikeln nu ser ut platsar den inte i en encyklopedi, utan är bara en notis i ett lexikon. Och nog heter det väl för 17 i alla fall afgans'k' polis och inte afgan polis?
Det här låter kanske som personangrepp, Herr X, men det är saken jag argumenterar för. Jag blir bara så less när man tycker man skrivit en bra artikel efter alla konstens regler, (och dessutom lagt ner en hel del tid på det) och någon sedan går och strippar ner den till en torso. -Islander 1 oktober 2008 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Män kvinnor kategorin hade jag problem med i början också men anledningarna var goda, efter diskussion (1 man ville se hur många artiklar om vardera kön fanns på wp och 2 i framtiden ska man tydligen kunna söka bättre och då kunna ange "usa" "konstnär" och "kvinnor" och då få fram alla kvinnliga konstnärer från usa. Tycker jag låter rimligt.

text: Vad gäller det jag strippat ner den till är för att jag vill hålla den så neutral som möjligt, innan så var det mycket tydligt att du ville frammåla henne som en bra person som var pionjär och de andra (talibanerna) är dumma reaktionärer. Detta lämpar sig inte för en encyklopedi'

text: Vad gäller det här med "formatet" så är det ju ganska tydligt om man letar igenom wp artiklar om personer hur dom generellt är skrivna. Jag förstår inte varför vi skulle börja med ett helt nytt koncept nu med denna artikel. Det framkommer med all önskvärt tydlighet att hon var kvinna i artikeln, hon benämns som "hon" och hon är kategoriserad som "kvinnor". Detta är väl.

text: Om du vill beskriva hennes mord i dess politiska kontext så går det alldeles ypperligt att göra detta. Om det är relevant för hennes död (vilket jag känner av att det är).

text: Jag har nu återfört, fast gjort om lite av delen som återinförts. Är det något mer som du vill har återinfört Herr X Herr X / ✎ 2 oktober 2008 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :Mycket bättre, tack! Källorna finns i artikeln jag hänvisar till, jag skall frisera till dem bara jag hinner. Visst, jag beundrade henne och har mycket svårt att fördra fenomen i stil med talibaner, men tyckte nog att jag annars hade uttryckt mig neutralt (förutom kuraget) och bara behandlat vikten av hennes uppdrag för kvinnor i utsatta situationer i allmänhet. Så som du beskriver könskategoriseringen syns den, som du säger, rimlig. Jag har ju inte heller direkt motsatt mig den, jag bara ifrågasatte idén med det. -Islander 2 oktober 2008 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Kvinna eller inte...