Diskussion:Sargassohavet

message: Jag utökade artikeln idag och försökte lära mig att dokumentera mitt eget faktainsamlande i form av en notapparat. Även om det förmodligen kommer att göra det lättare för mig eller någon annan att "återvända till källorna" är jag naturligtvis inte säker på i vilken mån notapparaten går ut över läsbarheten. Någon som har en åsikt?
 / Mats Halldin 12 september 2006 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att det är lite onödigt att lägga noter på nästan varenda mening. Till exempel så behöver ingressen inte en not eftersom det är obestridliga fakta och enkelt kan kontrolleras av vem som helst som har en atlas tillgänglig. Noter tycker jag absolut behövs vid tveksamma eller kontroversiella påståenden, men i övrigt tycker jag att externa länkar är väl så bra källhänvisningar var man har hämtat uppgifterna. Om en artikel, eller delar av en artikel, översätts från olika språkversioner av Wikipedia så tycker jag att externa länkar ska gälla med texten "Översatt version från Någotspråks Wikipedia" och en versionslänk. //StefanB 12 september 2006 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Jag kan hålla med StefanB om att källhänvisningar i notform inte behövs för självklarheter. Å andra sidan är det bra att refsystemet börjar användas mer och mer, men den diskussionen har ju inget med Sargassohavet att göra. /Grillo 12 september 2006 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :: Ok, jag noterar synpunkterna och lovar att återkomma. Idag skulle jag skriva en artikel om sargassotång men drabbades av problem eftersom alger är ett svart hål på svenska Wikipedia och jag inte lyckades ta reda på de svenska namnen relevanta begrepp.

text: :: Vad gäller principdiskussionen: Ett ideal bland andra för wikin är ju att informationen ska vara verifierbar, ett ideal som naturligtvis kräver mycket högre krav på ambitiösa artikelförfattare än vi i allmänhet gör idag. Mitt notapparatexperiment i denna artikel (som kunde varit mycket mer disciplinerat) handlade väldigt mycket om att göra "smala ämnen" tillgängliga för "nördarna" eller "experterna" inom området. Möjligen handlar det om ett övervägande mellan lättheten att bidra / läsa / granska Wikipedia.

text: :: Det är möjligt att jag skrotar hela eller delar av notapparaten nästa gång jag redigerar artikeln.

text: :: / Mats Halldin 13 september 2006 kl. 22.05 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sargassohavet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060529125026/http://www.amnh.org/exhibitions/permanent/ocean/01_dioramas/e_sargasso.php till http://www.amnh.org/exhibitions/permanent/ocean/01_dioramas/e_sargasso.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 07.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade