lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loopia AB

message: Luktar reklam! Ett företag med 27 anställda... Torvindus 18 juni 2005 kl.12.52 (CEST)
Loopia har ju funnits ganska länge och rätt så känd i Sverige och bland svenskar. Enligt Alexa ligger webbplatsen loopia.se på cirka 40,000 trafik placeringen. --L'Houngan 26 september 2006 kl. 18.09 (CEST)

message: alla såna här artiklar om småbolag borde raderas om de inte gjort sig bemärkta på annat sätt
än att bedriva affärsverksamhet i blygsam skala. - Gthyni 2 januari 2007 kl. 16.22 (CET)
replies: text: Jag tycker inte det är reklam eftersom Loopia är (troligen) Sveriges största företag i sin bransch. Enligt min mening kan både raderingsmärkningen och reklammärkningen tas bort. Det kan möjligen vara ett gränsfall och således behöva tas upp på WP:SFFR, så därför tar inte jag bort märkningen.--Kruosio 3 januari 2007 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :Vad är branschen isf? Webhotell är hosting och inom den branschen är de en flugskit i kosmos. Jag hänvisar till de relevanskriteria som finns på Wikipedia:Relevanskriterier#Företag. Vi kan inte göra undantag för just IT-företag eftersom WP är för alla inte bara för geeks - Gthyni 3 januari 2007 kl. 13.39 (CET)

text: :Kan ett webbhotell öht vara känt? --Idrougge 6 januari 2007 kl. 18.50 (CET)
thread_title:  radera
Diskussion:Marathon 2: Durandal

message: Är detta rätt artikelnamn? Jag kan inget om dessa spel, men det verkar som om Durandal är något som ingår i "Marathon-trilogin", och artikeln kanske skulle flyttas till Marathon (spel) eller något sådant? Någon som vet om sidan egentligen borde flyttas, och vart? /ShineB ® 18 juni 2005 kl.14.48 (CEST)
replies: text: Jag tycker gott att varje spel kan få en egen artikel. Däremot behöver de skrivas om, ska kolla om jag känner nån som kan Marathon. /Grillo 18 juni 2005 kl.15.37 (CEST)
replies: text: :Det låter bra. Jag har inget emot en artikel per spel, det är bara det att just den här artikeln verkar handla mer om hela sviten än just Durandal-spelet. /ShineB ® 18 juni 2005 kl.16.13 (CEST)
replies: text: ::Ja, det la jag också märke till, iom att det släpptes till Macintosh har jag inte full koll på det men jag tror jag kan hitta nån som kan det hela. Bevakar artikeln så länge. /Grillo 18 juni 2005 kl.16.15 (CEST)
Tre och ett halvt år senare… Sådär. Jag har nu skrivit två korta artiklar om Marathon och Marathon 2: Durandal som fått ersätta de äldre. Tänkte nu fortsätta skriva lite om Marathon Infinity och spelmotorn Aleph One. Tasnu Arakun 6 november 2008 kl. 04.39 (CET)
Diskussion:C

message: Finns det inte någon artikel om C#??? Jag klickade på en sån länk men jag kom till den här sidan.
replies: text: Om vad för nåt? Letar du efter C (programspråk) kanske?/Grillo 18 juni 2005 kl.16.50 (CEST)
replies: text: :En gaffelsida kanske inte vore fel, det finns språket C (och C-sharp eller C# som han ovan letade efter och C++), tonen C, bokstaven C mm, fast jag vet inte hur man gör en gaffelsida :( /Zoeds 22 juli 2005 kl.22.53 (CEST)
replies: text: ::Denna sidan är ju redan en form av gaffelsida med mängder av betydelser för bokstaven C. Flera av dem (inklusive C (programspråk) och C++) länkar redan vidare till andra artiklar. /dcastor 22 juli 2005 kl.22.58 (CEST)
replies: text: ::: Det är kanske bra om man läser igenom _hela_ artikeln innan man skriver på diskussionssidan *känner sig lite dum* :) Såg bara de första meningarna när jag höll på å länka en sida till C_programspråk och trodde att hela denna sidan handlade om bokstaven C //Zoeds 24 juli 2005 kl.23.04 (CEST)

text: Jag lade in en länk till C-sharp tillsammans med (språket) C och C++.  Man kan inte länka till specialtecken (men man kan få det att se ut så: C#). --kaj@kth.se 22 juli 2005 kl.23.24 (CEST)

message: Endast talspråkmässigt är C grundtonen i c-durskalan; versalt C referar vanligtvis till stamtonen C i stora oktaven eller ackordet C-dur. Likaså referar ett gement c till stamtonen c i lilla oktaven. Det är även vanligt att man ersätter 4-taktsnoteringen (4/4) i början av låten med ett C.--whoa 20 oktober 2006 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  C/c inom musik 

message: Hur är "Gamma" besläktat med "C", jag trodde "Gamma" lät precis som "G", både "g" och "ng"?
thread_title:  Gamma och C
Diskussion:Psalmodikon

message: Efterlyser någon som kan lägga till uppgift om stämning av en-strängat och två-strängat psalmodikon.

message: Psalmodikon borde inte tillhöra folkmusik då det användes i kyrkan och skolan och man spelade ofta psalmer på den. Orgeln tillhör inte folkmusikrutan längst ner men psalmodikon gör det?Marcus.linneberg (diskussion) 1 december 2017 kl. 00.00 (CET)
thread_title: Folkmusik
Diskussion:Kina (olika betydelser)

message: Häpp, såg inte att det redan fanns en gaffelsida för Kina. --Yvwv [y'vov] 19 juni 2005 kl.16.01 (CEST)
replies: text: Häpp! Såg det direkt - jag värnar speciellt om Kina (valuta) och visste att den varit med förut någonstans! /ShineB ® 19 juni 2005 kl.16.06 (CEST)
Denna artikel är en presentation av den nuvarande praxisen (baserad på förväntansprincipen i stället för officiellt språkbruk) för benämning på Kina-artiklar. Den som vill ha en annan policy bör ta upp det till diskussion, inte ändra på egen hand. 
--Yvwv [y'vov] 20 juni 2005 kl.02.14 (CEST)

message: Jag anser att Singapore absolut inte ska finnas med på den här listan. Calle Widmann (disk) 6 juli 2013 kl. 06.57 (CEST)
thread_title:  Singapore är inte Kina!
Wikipediadiskussion:Att länka till Wikipedia

message: Ännu en teknisk sida, som inte behandlar hur man samarbetar för att bygga ett wiki-uppslagsverk. Jag tar bort kategorin :Kategori:Wikipedias riktlinjer och stoppar så länge in den i :Kategori:Wikipedia. /Habj 19 juni 2005 kl.18.09 (CEST)
thread_title: 2005

message: Förvirrande. Avses med "länkar" sådana från andra webbplatser in till wikipedia? Det kan vi ju överhuvudtaget inte kontrollera eller ha synpunkter på. Något annat, utöver Wikipedia som källa i artiklar på Wikipedia?  /Urbourbo 26 februari 2010 kl. 15.05 (CET)
thread_title: 2010
Malldiskussion:Bättre än NE

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att mallen raderades. Se vidare diskussionen.

message: Jag tog bort texten "Se artikelns diskussionssida för mer information.", eftersom jag tänkte flytta in den här mallen på respektive artikels diskussionssida där jag tror den bättre hör hemma. bbx 19 juni 2005 kl.19.13 (CEST)
thread_title: Flytt till diskussionssida
Diskussion:Alessandro Algardi

message: innan denna artikel får min röst tycker jag att språket bör ses över, det är onödigt tillkrånglade syftningar, och vilket monument talas det i sista satsen i andra stycket, länken handlar ju inte om monumentet utan en person.Av1123581321 2 juli 2005 kl.12.13 (CEST)

message: Flyttat från artikelsidan:
replies: text: Denna artikel är bättre än motsvarande artikel i Nationalencyklopedin.
thread_title: Utmärkelser
Diskussion:François-Hubert Drouais

message: === François-Hubert Drouais ===
*Nominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)
*Motivering: Kortkort WÄBÄN-artikel
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)
#Icea 6 augusti 2006 kl. 18.32 (CEST)
#torvindus 6 augusti 2006 kl. 19.15 (CEST)
# Ronny 6 augusti 2006 kl. 20.32 (CEST)
# Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.48 (CEST)
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.38 (CEST)
# Zman 7 augusti 2006 kl. 17.43 (CEST) I tunnaste laget, dessutom som Grillo grukar klaga - var finns källreferenserna :) ?
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.48 (CEST)
#Pralin 10 augusti 2006 kl. 21.46 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.18 (CEST)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.57 (CEST)
Diskussion
WÄBÄN håller inte måttet.
 / Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.48 (CEST)
----
thread_title:  Ej antagen till utvald 

message: *Nominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)
*Motivering: Kortkort WÄBÄN-artikel
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 17.07 (CEST)
#Icea 6 augusti 2006 kl. 18.32 (CEST)
#torvindus 6 augusti 2006 kl. 19.15 (CEST)
# Ronny 6 augusti 2006 kl. 20.32 (CEST)
# Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.48 (CEST)
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.38 (CEST)
# Zman 7 augusti 2006 kl. 17.43 (CEST) I tunnaste laget, dessutom som Grillo grukar klaga - var finns källreferenserna :) ?
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.48 (CEST)
#Pralin 10 augusti 2006 kl. 21.46 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.18 (CEST)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.57 (CEST)
Diskussion
WÄBÄN håller inte måttet.
 / Mats Halldin 6 augusti 2006 kl. 20.48 (CEST)
----
thread_title:  [[François-Hubert Drouais]]
Diskussion:Blida

message: Den rätta stavningen är trébuchet

message: Behållaren kan då fyllas med sand eller sten, som är effektivare än fasta metallvikter.
På vilket sätt undrar--Allant 29 oktober 2008 kl. 01.34 (CET)
replies: text: Om Blidan skall transporteras bör det vara enklare att göra det utan alltför stor vikt? Kan en säck fyllas med tyngder på plats så underlättar ju det transporten? Dan Koehl 11 augusti 2010 kl. 16.13 (CEST)

text: Håller med om ifrågasättandet. Tog bort den satsen. Jag tror att även formuleringen om "så rakt som möjligt" är felaktig. När jag tittar på bilden ser det för mig ut som att banan i princip blir samma. (En liten skillnad är att den extra leden gör att vikten inte följer med i snabba rörelser i vågrät riktning.) De viktiga skillnaderna tycks vara att viktens arm görs kortare med extra led. Denna konstruktion är mer komplicerad och svårare att tillverka. Det behövs större vikt, vilket gör att man inte har råd att använda högdensitetsmaterial som bly eller järn, men å andra sidan är det lättare att öka volymen. --Ettrig 29 oktober 2008 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Effektivitet 
Diskussion:DNA

thread_title: Arkiv

message: Man ska inte sprida osanning och utan bevis anklaga Nobelpristagare för stöld. Blanda inte in feminism och politik i vetenskap Monegan (diskussion) 8 januari 2017 kl. 20.44 (CET)
replies: text: Feminism och politik? - Tournesol (diskussion) 8 januari 2017 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :(redigeringskonflikt)

text: :Monegan, jag kan hålla med om att påståenden av det slag du tog bort bör ha en källa. Frågan är emellertid känd och har debatterats flitigt – se bl.a. här (hämtat från New York Universitys hemsida för biokemi). Hur du kan se påståendet som feministiskt förstår jag inte. Ingenstans i det borttagna påstås det att Rosalind Franklin "kördes över" för att hon var kvinna (vilket mycket väl kan ha varit fallet med tanke på hur kvinnliga vetenskapare betraktades speciellt på 50-talet, men det står alltså inte i artikeln). Menar du att det hade varit mer ok att nämna om Rosalind Franklin hade varit en man? Eller att det är politik att över huvud taget beskriva vetenskapliga kontroverser? / TernariusD 8 januari 2017 kl. 21.12 (CET)
replies: text: ::Hej

text: ::Jag menar verkligen inget av det du skriver, kön har ingen betydelse. Jag ska kolla det du hänvisar till. Ingen kan i dag diskriminera kvinnor i Sverige tack och lov. Monegan (diskussion) 8 januari 2017 kl. 21.29 (CET)
thread_title:  DNA 

message: Önskar ett förtydligande kring det fantastiska fakta att polymererna i DNA-molekylen är cirka 3 meter långt. I artikeln framgår inte om detta är en medellängd av EN polymer eller en sammanlagd medellängd på ALLA polymerer som bygger upp DNA i en cell. Eller en sammanlagd medellängd av all DNA-polymer i en människokropp.
78.69.155.161 24 oktober 2017 kl. 07.08 (CEST)
thread_title:  3 meter långt DNA?
Diskussion:Korsett

message: { { Ämnestoppar|Kläder } }

message: Första idén till korsett kan man spåra till cirka 1500 f.Kr. i livstycket på den s.k. Ormgudinnan, en lerfigur från Knossos-palatset på Kreta. Livstycket exponerar brösten och är hårt åtdraget om livet ungefär som en korsett.
Ormgudinnan ar avbild i den stark stiliseret stil, och man havde hyckleri den sy-teknik som skulle så för göra korsetter.Haabet 5 december 2006 kl. 22.04 (CET)
Den egentliga korsettens upphov anses dock vara ett på 1200-talet till självständigt plagg förvandlat underfoder, men redan under antiken nyttjades dräktföremål med korsettens uppgift. Under medeltiden och nyare tiden ombildades korsetten efter modets växlingar,
Ingen kilder fortæller om dette. Haabet 5 december 2006 kl. 22.04 (CET)
thread_title: fel

message: Jag tog bort kategorin fetischism, eftersom det inte står någon information om fetischism knuten till korsetter i texten. Det betyder absolut inte att jag skulle ogilla om någon lägger in sådan information och sedan kategoriserar artikeln inom kategori fetischism igen.
Fetischer för olika underkläder är en vanlig fetisch. MEN, om vi skulle lägga samtliga underkläder som det förekommer fetischer kring har jag en känsla av att det skulle se lite konstigt ut. Det bästa är nog att nöja sig med att i enstaka underklädesartiklar notera det, och även skriva något kort om just den fetischen i artikeln.--Godfellow 20 augusti 2007 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Borttagen kategori
Diskussion:Belastningsergonomi

message: Denna artikel var nyss märkt med ickewiki, men det är svårt att endast wikifiera den, eftersom den även behöver språkvård, samt att vissa bitar kanske passar bättre i artikeln om ergonomi. Jag tyckte kvalitetskontroll passade bättre, eftersom den behöver flera åtgärder. /ShineB ® 19 juni 2005 kl.20.22 (CEST)
replies: text: Jag tycker den bäst skulle kunna flyttas till Ergonomi som en underrrubrik där, och sedan fixas till språkligt. -Islander 26 juni 2006 kl.19.30 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Empedokles

message: Jag undrar över "grundade demokrati efter att ha störtat oligarki" och även avsnittet om Pythagoras själavandringslära. Vore bra om någon kunde bekräfta detta (och annat också förstås om det behövs). /ShineB ® 19 juni 2005 kl.20.44 (CEST)
----
Det första är nonsens, men det andra stämmer.
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Prunella Scales

message: 
Här var det kortfattat ...  Jag lägger in personstubben här i stället för i artikeln, diskution pågår om vilket som är lämpligt, jag håller nog med dem som tycker såna här markeringar ska ligga på diskutionssiorna. --Kaj@kth.se 19 juni 2005 kl.23.18 (CEST)
replies: text: Den här typen av mallar ska absolut läggas på artikelsidan! De är ju en uppmaning till utvidgning av artikeln! Det blir lite fel om man delar upp i skribent och läsare på wikipedia, för alla läsare är ju också potentiella skribenter! /Grillo 19 juni 2005 kl.23.20 (CEST)
replies: text: :Det är aldrig fel att lägga upp en sådan uppmaning (stubmall) i en artikel som är i ett så outvecklat stadie som en stubbe. //knuckles 19 juni 2005 kl.23.23 (CEST)
replies: text: :: Ok, efter lite fundering håller jag med Grillo, stubbmallen är ju en uppmaning till läsare att bli skribenter! --Kaj@kth.se 19 juni 2005 kl.23.26 (CEST)
Diskussion:Pixel

message: Citerar sidan: Kallades förr pel.
replies: text: Det ordet har väl aldrig egentligen använts, även om vissa förespråkare för svenska datatermer har velat det?  --Kaj@kth.se 20 juni 2005 kl.00.39 (CEST)

message: ...och en del felaktigheter, tyvärr.
Första meningen nämns "grafisk bild", Det är väl digital bild vi pratar om?
Förvirringen är, som alltid, total kring ppi och dpi. Dpi används ibland om bilder och det har blivit så spritt att det nu är etablerat. Men en digital bild består av pixlar så enheten kan aldrig bli annat än ppi. Dpi (dots per inch) har alltid syftat på en enhets upplösning, t ex en skrivare eller en skärm. Men sedan flera år har man börjat använda ordet pixel för bildkärmspunkter och säger till exempel "en död pixel" om en inte fungerande bildskärmspunkt. Så ppi funkar väl bra där.
För visning av digitala bilder på skärm har upplösningen ingen betydelse. Vid visning i 100% (webbsidor exempelvis) visas en pixel per bildskärmspunkt (eller en pixel per pixel, haha, ser hur svårt det blir när man blandar begreppen...). Man arbetar enbart med pixeldimensioner, t ex 200 x 100 pixlar, upplösningen 72 ppi är en standard som hängt i sen 90-talet då Apple-skärmar hade 72 dpi.
Artikeln påstår också att skärmen inte har högre upplösning än 96 dpi. De flesta skärmar idag har betydligt högre upplösning. Min skärm är 1440 pixlar bred och ca 9 tum som ger en upplösning på 160 ppi. Så bilden i storlek 200 x 100 px skulle på min skärm bli ca 1,8 tum bred, på en skärm med annan upplösning ett annat mått.
För tryck är det det papperskvalitet och tryckmetod som avgör vilken rastertäthet (lpi, lines per inch) man kan trycka i. Denna i sin tur avgör bildens upplösning, ppi, genom att man dubblar den. Skrivarens (eller fotosättarens) upplösning, dpi, används för att generera fina, skarpa rasterpunkter. Kan vara så här:
Bestruket papper, offset > 150 lpi > bilden i 300 ppi. Skrivaren skapar rasterpunkterna med 2400 dpi.
Allt lite enkelt förklarat och lite ungefärliga beräkningar, men hoppas ni förstod varför man kanske ska hålla isär begreppen lite.
Peter
thread_title:  Något förvirrande..
Diskussion:Vägmarkeringar

message: Vad är skillnaden mellan enkel och dubbel spärrlinje?
replies: text: Dubbel spärrlinje används vid mötande trafik, enkel då endast en färdrikting finns, exempelvis avfarter/påfarter från/till en motorväg. Eller man vill inte att man ska åka i väggrenen. Se bild. Chrizz 20 juni 2005 kl.12.16 (CEST)
thread_title: Enkel och dubbel spärrlinje

message: Hej Kvack! I Vägmarkeringar raderade du Vägmärkesförordning 2007:90 som källa trots att det finns flera noter i texten som hänvisar dit. Just nu framstår det som om all information baseras på endast en källa (Cykeln i staden) vilket inte är sant. Även om det finns en länk inne i texten till en artikel om VMF, anser jag att de källor som artikeln baseras på ska deklareras explicit under "Källor". Noter kan därmed formuleras kort och enkelt eftersom man under Källor får all info man behöver för att hitta källan. (Detta fungerar även om man läser en pappersutskrift där man inte kan klicka på länkar.) /Rolf B 22 augusti 2008 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: Hej Rolf B! Det fanns en länk under Allmänt som enbart ledde till SFS, vilket - om inte helt fel - i alla fall är  otillfredställande eftersom den inte ledde till författningen. Jag använde då Mall:lagref och - trodde jag - länkade rätt. Det blev ändå helt fel eftersom den tidigare länken innehöll även ett mycket allvarligt fel nämligen att den ledde till en tidigare vägmärkesförordning, som upphävts. Detta fel upptäckte jag först idag och nu är länken i alla fall rätt.

text: Så till frågan om "Källor". Jag tyckte när jag gjorde min ändring att det räckte som källa att den fanns i den löpande texten men vid närmare eftertanke har du nog rätt. Det blir nog tydligare om länk till rätt lagtexten finns även under Källor. Jag ska när jag får tid gå igenom hela artikeln om Vägmarkeringar för att se att den är uppdaterad. // Mvh --Kvack 22 augusti 2008 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :Hej Rolf B! Nu har jag lagt till en riktig länk under Källor och även korrigerat de mindre bra länkarna till fotnoterna. // Mvh --Kvack 22 augusti 2008 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: ::Ett senkommet men uppskattande tack till Kvack! /Rolf B 27 maj 2011 kl. 09.27 (CEST)
thread_title:  Varför tog du bort källa? 

message: Under dubbel spärrlinje står det att det är förbjudet för fordon att med något hjul köra till vänster om linjen. Det borde väl korrigeras, eftersom det förutsätter att det är högertrafik. Något som inte alla länder har. /Kyllo 26 maj 2011 kl. 01.25 (CEST)
thread_title:  Skriven enbart för högertrafikanter 

message: Vore det inte bättre att använda samma terminologi som STR (och som används i Körkortsboken)? De använder heldragen linje istället för spärrlinje.
replies: text: Jag tittade i Vägmärkesförordningen. De använder benämningen heldragen linje. När jag söker på "spärr" där finns bara ett fall, spärrområde. Så jag håller med dig och ska gå in och ändra. Tack för att du uppmärksammade det! /Rolf B (disk) 28 april 2012 kl. 23.17 (CEST)
thread_title:  Spärrlinje vs heldragen linje
Malldiskussion:Veckoöversättning

message: Nu får jag bekymmer - veckans översättning är :zh:黑脸琵鹭 som på engelska heter "black-faced spoonbill" på franska :fr:Petite Spatule. Spoonbill/spatule betyder skedstork. Vad ska artikeln heta här??? Svarthövdad skedstork? Liten skedstork? (Latinska namnet är Platalea minor.) /ShineB ® 20 juni 2005 kl.12.15 (CEST)
Kollade lite och hittade den här länken som anger Koreaskedstork. Jag väljer det helt djärvt. /ShineB ® 20 juni 2005 kl.12.22 (CEST)
thread_title: Vecka 25

message: Hur ska man lägga in det då, kan man göra den där pilen åt andra hållet på ngt vis? / Elinnea 5 december 2005 kl.07.59 (CET)
replies: text: Jag bytte från ← (larr) (Left arrow) till → (rarr) (Right arrow) Chrizz 5 december 2005 kl.09.11 (CET)
replies: text: :Tack! Vi får inte glömma att byta tillbaka nästa vecka. / Elinnea 5 december 2005 kl.09.24 (CET)
thread_title: Veckans översättning är en artikel på svenska

message: Jag har skyddat den här mallen för oregistrerade för att undvika framtida klotterattacker som helt förstör Senaste ändringar. Jag tänker göra detsamma för de andra mallarna som syns på SÄ. Ska man tvunget redigera dem vet man nog mer om WP än att man inte klarar av att registrera ett användarnamn. /Grillo 5 maj 2006 kl.10.52 (CEST)
thread_title:  Skyddad 

message: Hur översätter man "False consensus effect"? J 1982 24 februari 2010 kl. 14.19 (CET)
replies: text: Falsk konsensus (eller falsk enighet), se Grupptänkande –Xauxa (disk) 6 mars 2013 kl. 13.33 (CET)
thread_title: False consensus effect

message: Skriv ihop Vänster anarkism, eftersom det är svenska.--217.214.225.254 27 december 2011 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Fixat.--LittleGun 27 december 2011 kl. 13.55 (CET)
thread_title:  Ihopskriv [[Vänster anarkism]] 

message: På något vis smyger mallen in en radbrytning som gör att texten i Mall:Veckans översättning blir ganska obegriplig. Jag hittar inte felet just nu… kanske någon annan ser det. /NH 9 september 2012 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Oönskad radbrytning 

message: :Flyttat till Diskussion:Lake Mungo remains. --Hastaro (disk) 28 februari 2013 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Lake Mungo remains...
Diskussion:Koreaskedstork

message: Är det verkligen vettigt att välja att översätta en artikel från så pass obskyra språk? /Grillo 20 juni 2005 kl.13.04 (CEST)
replies: text: Jag väntar otåligt på den engelska varianten. Men det var denna som vann på Meta. Och jag röstade inte för den kan jag meddela :) Hm, obskyra förresten ... kanske inte för alla! /ShineB ® 20 juni 2005 kl.13.15 (CEST)
replies: text: :Tja, franska är väl någorlunda vanligt men inget jag förstår, och zh vet jag inte exakt vad det är för språk... Och ämnet är för den delen också lagom obskyrt ;) /Grillo 20 juni 2005 kl.13.18 (CEST)
replies: text: ::Kanske ska be Användare:Tournesol om hjälp, h*n är väl en hejare på franska. Chrizz 20 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
replies: text: :::zh är kinesiska, très obscure ...  /ShineB ® 20 juni 2005 kl.13.24 (CEST)
replies: text: ::::Man får väl gissa att man tycker att di engelskspråkiga också kan behöva lära sig översätta lite! Man kan ju jobba från danskan så länge, bara man sen kan kolla den mot engelskan... eller mot franskan, den som kan. Den är i alla fall ganska kort. /Habj 21 juni 2005 kl.17.54 (CEST)
Diskussion:Vadstenadiariet

message: Herr Gregers, hur står sig Vadstenadiariet som källa idag?//--IP 20 juni 2005 kl.14.24 (CEST)
replies: text: Allmänt sett mycket tillförlitlig för händelser inom klostret och i närområdet. När det gäller sådant som hänt "ute i världen" finns det naturligtvis en hel del hörsägner och annat där en bedömning av sagesmannens (om känd) trovärdighet och andra källors utsagor måste vägas in. En viktig sak som försämrar källvärdet något är att notiserna ofta skrevs ner klumpvis från koncept, ibland med eftersläpningar på flera år, vilket givetvis gör att risken för skriv- och minnesfel ökar. Gregers 20 juni 2005 kl.14.51 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det hade varit bra om något om dess källvärde hade tillfogats artikeln. Intressant artikel förresten.//--IP 20 juni 2005 kl.14.52 (CEST)
replies: text: ::Jag har tänkt komplettera artikeln med en del andra saker. Kan väl passa på att peta in en rad om källvärdet också. Gregers 20 juni 2005 kl.15.05 (CEST)