Diskussion:Mary Rose

message: Stycket som handlar om besättningen är lite oklart upplever jag. Inledningsvis handlar det, enligt vad jag förstår, om besättningen på Mary Rose genom hela hennes "levnad", och sedan övergår texten till att behandla den besättning hon hade när hon sjönk. Skillnaden är dock otydlig, och en läsare kan få uppfattningen att Edward  och Thomas Howard hörde till besättningen när hon sjönk, vilket ju inte var fallet. Då artikeln är AIVPN ville jag inte bara gå in och skriva om texten, utan jag tar upp det här först. Vänligen --Idunius 23 januari 2010 kl. 08.28 (CET)
replies: text: Kör på! Herr X (D) 23 januari 2010 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :Bra förtydligande måste jag säga.

text: :Peter Isotalo 23 januari 2010 kl. 11.08 (CET)
replies: text: ::Tackar, och tack för en intressant och välskriven artikel! (Nu hann Elinnea före, annars hade jag rekommenderat den!)  --Idunius 23 januari 2010 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Besättning 

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel Artikeln är mycket välskriven och utan språkfel så vitt jag kan se
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara Det framgår tydligt
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier Allt sådant finns"
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar Inget sådant förekommer
*... i huvudsak stöttas av källor Den är väl källbelagd
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) Täcker området mycket väl
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. Upphovsrätten är klarlagd för bilderna i artikeln.
Jag bedömer att den här artikeln klarar kriterierna för rekommenderad med råge, och att den bör bli utmärkt så småningom. / Elinnea 23 januari 2010 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Tack så mycket för rekommendationen. Den är högt uppskattad.

text: Peter Isotalo 23 januari 2010 kl. 14.30 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: Jag tycker gott att man kan använda det svenska namnet testikeldolk, utan att nämna ordet "bollock daggers". Som jag uppfattar det är namnet testikeldolk tämligen vedertaget, och har använts för dolktypen åtminstone sedan 1930-talet. Däremot vet jag att de på engelska kallats "kidney daggers" också. Dolktypen är ju inte heller specifikt engelsk utan finns i hela Europa under senmedeltiden.--FBQ 20 april 2010 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Provade aldrig att bara googla på översätningen, faktiskt. Ändrat.

text: Peter Isotalo 20 april 2010 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  bollock daggers 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster./Ronny W 25 april 2010 kl. 09.27 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Mary Rose
Nominerad av Ion-5 11 april 2010 kl. 08.52 (CEST)
 
Samma motivering som för föregående - källbelagd, välskriven, omfattande, illustrerad, författad av en sakkunnig
 
;Stödjer för utmärkt
#/Ronny W 11 april 2010 kl. 12.51 (CEST) Mycket bra och välskriven in i detalj.
#Koios 16 april 2010 kl. 20.04 (CEST) Imponerande.
#Idunius 19 april 2010 kl. 18.51 (CEST) Uppfyller kriterierna
# Jopparn 19 april 2010 kl. 19.38 (CEST) Enligt motiveringen
# Sjunnesson 20 april 2010 kl. 09.52 (CEST) Enligt motivering
#Tanzania 21 april 2010 kl. 15.49 (CEST) Allt på detaljgranskningen verkar vara åtgärdat.
#»Wolfgangus Mozart 22 april 2010 kl. 17.26 (CEST) Uppfyller absolut kraven på utmärkta artiklar.
;Stödjer för bra
replies: text: *Tanzania 11 april 2010 kl. 14.01 (CEST) När det som tas upp på detaljgranskningen rättas till ändrar jag till utmärkt.
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Håller med om Tanzanias synpunkt och tar bort strykningen efter åtgärdanden /Ronny W 11 april 2010 kl. 16.31 (CEST)

text: Jag har förlagt diskussionen om synpunkter och andra kommentarer till detaljgranskningen eftersom den inte är avslutad.

text: Peter Isotalo 13 april 2010 kl. 19.39 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Vad jag kan se i en snabb sökning finns både nickhakar och mickhakar. De förra är kanoner, de senare musköter. Båda förefaller kunna fästas i en klyka. Ett förtydligande i artikeln av någon som vet mer skulle vara tacknämligt. Fredrik Östman 22 juni 2011 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: Fixat. Det är de senare som avses.

text: Peter Isotalo 29 juli 2011 kl. 20.33 (CEST)
Ja, det finns både nickhakar och mickhakar.
*I Ugglan http://runeberg.org/nfbj/0576.html uppslagsord Hakebössa sägs så här: "Under 1500-talet omtalas i Sverige mickehakar, nickhakar, skeppshakar och tellehakar. Dessa kunna ej anses tillhöra de här ofvan nämnda hakebössorna, enär de voro riktiga kanoner".
*Här http://runeberg.org/nfbr/0232.html sägs att "Mickhake är detsamma som nickhake".
*Här http://runeberg.org/nfbs/0520.html står det att en Nicka eller Nickhake fordom var en å smärre krigsfartyg bruklig slätborrad mynningsladdningskanon.- Wvs 29 juli 2011 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Nickhakar och mickhakar 

message: Artikeln Mary Rose planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 2 oktober. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 21 september 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mary Rose. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121022183443/http://www.maryrose.org/new_museum/index.html till http://www.maryrose.org/new_museum/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mary Rose. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110725170212/http://userweb.port.ac.uk/~fontanad/maryrose/ till http://userweb.port.ac.uk/~fontanad/maryrose/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 06.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mary Rose. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080404111815/http://www.historicdockyard.co.uk/dockyard/maryrose.php till http://www.historicdockyard.co.uk/dockyard/maryrose.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2018 kl. 06.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade