Diskussion:Vávra Suk

message: Här tas vissa sakuppgifter bort ur artikeln. De flesta saknar källa, liksom många av uppgifterna i artikeln idag, vilket är något att jobba med. De som var centrala för artikelns beksrivning har jag försökt att igen få  med i artikelns inledning. flinga 18 mars 2014 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Artikelns disposition är också något lite CV-aktig, med beskrivning av utbildning och karriär. Det är de kända och uppmärksammade verksamheterna (i detta fallet som politiker och redaktör, ffa) som är centrala och bör ges störst utrymme, och att göra en lista med rubrikerna bakgrund, utbildning, karriär och överfall kan få det att se ut lite som personlig reklam. Tillägg: innehållet är med det sagt inte ointressant. Det som saknas är mer fokus på de politiska och journalistiska aktiviteterna, och i första hand källor som stödjer artikelns uppgifter. flinga 18 mars 2014 kl. 14.46 (CET)
En skenbar motsättning finns mellan två källor. http://expo.se/2014/ny-ordforande-i-nationell-idag_6384.html skriver att han blev sparkad som chefredaktör 2012, http://www.dn.se/kultur-noje/jag-ser-mig-inte-som-hogerextrem-pa-nagot-satt/ skriver att han (2011) hade lämnat över redaktörsskapet till Sanna Hill. Båda källorna kan förstås stämma (om Suk efter DN-intervjun åter blev chefredaktör). flinga 2 maj 2014 kl. 16.27 (CEST)
Jag återställde en ändring (se historiken) där Vávra ersätts med ett annat snarlikt förnamn. Det verkar efter lite efterforskning eventuellt kunna stämma att Vávra är folkbokförd med det andra namnet, fast någon källa svart på vitt har jag för egen del inte. Hur som är Vávra Suk känd med just det namnet, och hur intressant folkbokföringsnamnet egentligen är vet jag inte. flinga 3 juli 2014 kl. 00.03 (CEST)

text: Jo, det är lite av ett CV. dnm (d | b) 10 september 2016 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Diverse brister och frågetecken 

message: Det finns ingen källa till påståendet att AFA skulle ha tagit på sig ansvaret för attacken på Vavra Suk. I den länk som finns efter påståendet sägs endast att Aftonbladet har sökt  AFA för en kommentar. 
replies: text: Det verkar stämma att det inte stod i källan. Tog därför bort det. Stod inget om en demolerad bil heller. dnm (d | b) 10 september 2016 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :Jag har lagt in en källa på att AFA tog på sig ansvaret för den våldsamma attacken mot Vávra Suk. Disembodied Soul (diskussion) 10 september 2016 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :: Bra det! Jag kunde själv inte lägga in någon källa vid tidpunkten men hade tänkt titta på det (typ nu när jag sitter vid en dator) men ser att det redan är åtgärdat.

text: :: Bara som parentes: Sådana här händelser gör mig alltid alldeles paff. Inte handlingarna som sådana – dessa är trots allt logiska utifrån idéerna – men idéerna som används till avhumanisering chockerar mig ständigt och hur långt människor kan gå genom att ta skydd bakom dessa (och även hävda sin moraliska rätt). Sedan när är en avhumanisering en bra metod att mota en annan avhumanisering? Nazister och dylika är trots sin människosyn ändå människor, de har familjer och barn. Någon väntar på dem. De är älskade och de kan älska. Nåväl. Nu ska jag återgå till livet igen. dnm (d | b) 10 september 2016 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: ::: (OBS! Jag är varken ironisk eller sarkastisk nu.) Detta var ett ovanligt inlägg från dig. Låt denna saktmodighet lysa fram även framgent. Disembodied Soul (diskussion) 21 september 2016 kl. 02.58 (CEST)
thread_title:  Källa påstår inte det 

message: Vad heter det nya partiet som han och tre andra registrerat?
79.138.128.123 6 mars 2017 kl. 15.38 (CET)
replies: text: När jag sökte på nätet häromveckan hittade jag endast det här: https://nyatider.nu/uteslutna-sverigedemokrater-startar-nytt-parti/, som Suks tidning alltså skrivit om, men inte själv är inblandad i. Det partiet heter Alternativ för Sverige. Jag misstänker därmed att frågan grundar sig i en sammanblandning. flinga 28 mars 2017 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Saknas