Diskussion:CPU design

message: Så som artikeln är utformad idag kanske innehållet skulle gå att flytta till Wikibooks istället? Den ser ju inte riktigt ut att vara skriven som en uppslagsverks-artikel brukar. --flinga 18 februari 2010 kl. 23.12 (CET)
replies: text: Detta är inte en encyklopedi artikel och bör raderas som oartikel.Yger 20 februari 2010 kl. 19.56 (CET)

text: Kommer snart att flyttas till wikibooks. - Kaj 22 februari 2010 kl. 10.29 (CET)
En liten uppdatering, i samråd med författaren (användare:Knoppson) till artikeln har vi kommit fram till att den ska flyttas över till wikibooks där han kan fortsätta projektet. Nu väntar vi bara på att en beställning på import sources i bugzilla ska genomföras innan artikeln kan flyttas. Så eftersom det det inte längre är aktuellt med förändringar i artikeln här på wikipedia så tar jag bort  och . -Kaj 4 mars 2010 kl. 14.16 (CET)

text: En import till Wikibooks innebär dock inte att artikeln försvinner härifrån... Det skapas en slags kopia på wikibooks med hela historiken. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :Precis, jag antog (lite förhastat kanske) bara att det antingen skulle läggas in en begäran om radering eller i alla fall kortas ner till de små bitarna av encyklopediskt material som finns, vilket som skulle det material som mallarna gällde inte finnas kvar längre. Så då är det mer frågan om vilka rutiner som gäller, ska mallarna ligga kvar tills den eventuella nya texten är på plats och sen utvärderas, eller ska den nya texten ses som en "ny" artikel som markeras med passande mallar om någon senare upptäcker ett problem med den? För mig spelar det inte något större roll vilket som, men det kan vara bra att bestämma ett sätt så att vi kan vara konsekvent i hur vi ska hantera sidor där i stort sett allt material ska flyttas till ett annat projekt. -Kaj 4 mars 2010 kl. 14.58 (CET)
replies: text: ::Av erfarenhet så tror jag det är bättre om artikeln är relativt fri från ifrån mallar i samband med själva importen. (Jag har dabbat mig duktigt i samband med en import där jag råkade få med mig mallarna också). - Om du återställer åtgärdsmallarna när du genomfört importen så tror jag ingen har några invändningar. -- Lavallen 4 mars 2010 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :::Innehållet är vad jag förstår nu alltså flyttat? Hur gör vi då, ska denna artikel raderas eller mallas upp för åtgärder igen?  Höstblomma 13 mars 2010 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::: Föreslår radera. Om någon vill skriva om ämnet på ett för ett uppslagsverk passande sätt måste det vara enklare att göra det från början, eller försöka skriva om den nuvarande texten. Jag har tyvärr inte kunskaper nog själv att ersätta texten med en kort stubb.--Ankara 13 mars 2010 kl. 16.50 (CET)

text: :::Själv texten är kopierad, men inte historiken (import sources verkar ligga långt ner på "att göra"-listan). Men eftersom allt är skriven av samma person tror jag inte historiken är så viktig, så jag ser inget behov av att vänta. -Kaj 13 mars 2010 kl. 17.01 (CET)
replies: text: ::::Vill du ha med historiken kan vi nog vänta med att radera tills det är gjort? Jag vet inte mycket om det där med att importera. Det är nog annars som Ankara skriver lättare att börja om med den här artikeln. Höstblomma 13 mars 2010 kl. 17.11 (CET)

message: Med tanke på om någon som vill skriva den nya artikeln tror sig vilja använda något av den nuvarande, kanske det är bra att påpeka att den finns under namnet CPU design på Wikibooks (och här är alltså en länk). --LPfi 13 mars 2010 kl. 18.27 (CET)
replies: text: Om en ny artikel skapas, och skribenten vill använda något av materialet går historiken också att återskapa.--Ankara 13 mars 2010 kl. 18.30 (CET)
thread_title: Adress på Wikibooks