Diskussion:Iris Hall

message: Låt kritiken vara kritik. Iris Halls förtjänster kan beskrivas på andra ställen i artikeln. --calle555 23 oktober 2006 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Lagt till svar på kritiken istället. Säkert att det inte blir diskussion då Calle så du tar bort det ändå? Bäst du skickar lite privata meddelanden med lögner om mig till folk ///Manthrax 23 oktober 2006 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Och sen ska jag lägga till svar på svaret? Nej, den typen av artiklar sväller och blir till oändliga debatter. Använd i stället artikeln till att tala om vilka förmågor/förtjänster Iris Hall faktiskt har så använder jag kritiken till att tala om vilka förmågor jag anser att hon inte har samt hur hon ändå får det att verka som hon har dem. På så sätt slipper vi den här evighetsdebatten. Och du, inga personangrepp. --calle555 24 oktober 2006 kl. 07.47 (CEST)
replies: text: ::Då har jag lagt till informationen i artikeln istället, tack för tipset. Men jag förstår inte vad personangreppet skulle bestå i, det är ju på det viset du brukar bemöta kritik i forum vad jag förstår? Jag trodde bara du kanske gjorde samma sak här, ursäkta om jag hade fel. ///Manthrax 24 oktober 2006 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :::calle555, du ska inte beskriva dina åsikter om vad det nu må vara här på Wikipedia. Det är definitivt i strid med WP:NPOV. //StefanB 15 november 2006 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Finns det någon källa till påståendet om hårdbevakning av Iris Hall? Är det de två diskussionstrådarna om hennes egen "reklamfilm" som avses? I så fall är ordet hårdbevakning är en rejäl överdrift. Diskussionstrådarna är: Visar filmen andeprat eller cold reading? på Familjeliv och Visar filmen andeprat eller cold reading? på Vetenskap och Folkbildnings forum.--calle555 10 november 2006 kl. 08.18 (CET)
Ingen källa framkom och jag tar därför bort följande mening: "På grund av Iris Halls ökande kändisskap bedriver kritiker, bland annat medlemmar i den skeptiska föreningen Vetenskap och Folkbildning, hårdbevakning på allt som Iris Hall säger och gör för att hitta tecken på cold reading." --calle555 12 november 2006 kl. 18.01 (CET)
replies: text: 20 träffar när man söker på VoF's forum, räcker det som underlag? Men vi kan strunta i att namnge VoF om det känns bättre. Manthrax 14 november 2006 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :Ingen källa till något "ökande kändisskap". Ingen källa till någon "hårdbevakning". Och uttalandet om att cold reading kan hittas var som helst har du redan fått borttaget från artikeln om cold reading ett antal gånger eftersom det är grundlöst. Dina försök att i denna artikel framställa Iris Hall som ett offer för något slags hetsjakt är grundlösa och POV. Återställes. --calle555 14 november 2006 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::Okej. Jag passade då på att ta bort kritiken, eftersom det inte fanns någon källa till att kritiker tycker så. Samma grund till att du tog bort min text alltså.Manthrax 15 november 2006 kl. 12.25 (CET)
replies: text: :::Texten du tog bort innehåller en referens till kritik på VoFs forum. Återställer. --calle555 15 november 2006 kl. 12.49 (CET)
replies: text: :::: Ber om ursäkt att jag missade det, tack för att du rättade mig. Och tack för länken. Använder samma som källa för hårdbevakningen och lägger tillbaka den texten ///Manthrax 15 november 2006 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :::::Den senaste redigeringen är acceptabel. Bra. --calle555 15 november 2006 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Hårdbevakning? 

message: I Referensen till kritiken så är det bara 4 medlemmar som uttryckt att de anser att det är Cold Reading i filmen som omtalas, dessa medlemmar nämns nu vid namn så att 4 stycken slipper föra talan för alla medlemmar (precis som i artikeln om Jörgen Gustavsson). Det är också endast filmen som diskuteras varför vi inte kan dra slutsatsen att dessa medlemmar påstår att hon alltid utför Cold Reading. ///Manthrax 15 november 2006 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Alltså är det bara att ta bort kritiken eftersom den kommer från personer som inte uppträder under sina riktiga namn. Den saknar således encyklopediskt värde. Det kallas för agendaspridning eller pov-pushing. Håll den diskussionen kvar på det forum som nämns. För övrigt bryr jag mig inte om artikeln eftersom jag inte har en aning om vem Iris Hall är men lämnar mina synpunkter eftersom jag brinner för Wikipedia. Radera avsnittet och låt den encyklopediska deleb vara kvar. //StefanB 15 november 2006 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :Bättre så? --calle555 15 november 2006 kl. 19.21 (CET)
replies: text: :: Verkligen inte bättre, hur ska man kunna kontrollera vad som sagts i ett tv-program för fyra år sedan? Det finns inte chans att kontrollera källan. Och exakt vad är det som säger att tron på mediers förmåga MÅSTE komma från Cold Reading? Det är endast åsikter av skribenten och hela stycket är färgat av åsikter. ////Manthrax 15 november 2006 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::Okej, här kommer jag efter mer än ett år och säger "Alltså är det bara att ta bort kritiken eftersom den kommer från personer som inte uppträder under sina riktiga namn. Den saknar således encyklopediskt värde.". Detta måste betyda att vi skulle kunna radera hela artikeln, eftersom att Iris Hall inte heller uppträder under sitt riktiga namn. Ha! --JimEerie 22 februari 2008 kl. 14.34 (CET)
replies: text: ::::Om Iris Hall inte är hennes riktiga namn så får du gärna bidra till artikeln med hennes riktiga namn om du har källor till detta. Artikeln ska självkalart finnas kvar ändå, eftersom det är Iris Hall som hon använder vid sin verksamhet, men en redirect från det riktiga namnet också kan vara på sin plats. Manthrax 22 februari 2008 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :::::Det finns inga källor, men en enkel internetsökning ger inga resultat för Iris Hall utanför Sverige. Enligt de som utbildats genom henne är hon internationellt erkänd. Det gör det hela rätt uppenbart att det är en pseudonym för att skydda hennes riktiga identitet. Jag låter pseudonym stå kvar då hennes riktiga namn ännu inte är känt. --JimEerie 23 februari 2008 kl. 18.13 (CET)
replies: text: :::::: Sedan undrar jag om inte "spiritism" är ett bättre ordval än "spiritualism", då spiritualism lätt förväxlas med religionen med samma namn. --JimEerie 23 februari 2008 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Kritik Referens 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Iris Hall. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061217124445/http://www.spiritual.se/tv_radio/tv3_dokument.htm till http://www.spiritual.se/tv_radio/tv3_dokument.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2017 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Iris Hall. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929221144/http://www.cosmicamusic.com/sw_iris.htm till http://www.cosmicamusic.com/sw_iris.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 08.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade