Diskussion:Diodlampa

message: Klickade på länken i RGB-lysdioder-artikeln som råkade gå till en produktsida. Klickade runt lite för att se om länken hade någon relevans och hittade information som antagligen kan användas som källor där det efterfrågas i denna artikel på http://www.optoga.se/essaydetail.jsp?id=0000000000000s9&menuid=0000000000000sc men jag vet tyvärr inte hur man lägger till källor i artiklar på ett korrekt sätt. 83.255.58.118 7 januari 2010 kl. 11.56 (CET)

message: Nyss lades det in att led-ljus kan skada celler på näthinnan. Studien som hänvisas till är denna. Jag kan endast se abstraktet och ser inte att det finns någon jämförelse med hur cellerna påverkas av annat ljus utan bara hur de påverkas av led-ljusbehandlingen. Har jag missat något eller belägger verkligen studien att någon del av ljuset skadar näthinnecellerna? - Averater (diskussion) 13 december 2014 kl. 10.11 (CET)
replies: text: Det jag tror avses är att monokromatiskt ljus inte utlöser den pupilära reflexen på samma sätt som vitt ljus. Därför är risken att ögat skadas av starkt monokromatiskt ljus större än av starkt vitt ljus. /ℇsquilo 13 december 2014 kl. 10.57 (CET)
replies: text: : Men dioder är ju inte monokromatiska även om de har relativt smalt frekvensband. Dessutom så testade studien rött, grönt, blått och vitt diodljus, men eftersom jag inte läst mer än abstraktet vet jag inte om det var några skillnader däremellan. - Averater (diskussion) 13 december 2014 kl. 11.05 (CET)
replies: text: ::Jag har tillgång till fulltext-artikeln. Den pupillära reflexen är inte alls inblandad, eftersom studien använde "lösa" synceller i en petriskål (in vitro), inte hela ögon. Kontrollgruppen belystes inte alls, så ingen jämförelse gjordes mellan andra ljuskällor och LED, bara mellan LED och mörker. Mycket stark belysning användes (som att stirra in i en 100W-lampa på 20 cm avstånd är liknelsen de använder) 12 timmar i sträck. I diskussionen jämför de med andra studier som använt andra ljuskällor (halogenlampor m.m.). Det verkar vara blått ljus i allmänhet som är skadligt, oavsett ljuskälla. Därför är inte artikeln lämplig att använda som stöd för att peka ut just LED-ljus som skadligt. Lsj (diskussion) 13 december 2014 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :::Vi får nog vara litet försiktiga här. Jag har nu också ögnat igenom artikeln, och kan hålla med om det mesta av :s analys; men vi ligger nära egen forskning om vi i alltför hög grad tolkar artikelinnehållet.

text: :::Författarna anger att de valde den belysningsmodell de gjorde utifrån kompatibilitet med andra studier; utom vad gäller deras 12-timmars perioder av mörker mellan belysningspassen, som de framställer som en innovation. Min tolkning av att såpass kraftig belysning tydligen är standard vid sådana försök är att man vill se eventuella effekter redan efter dagar snarare än månader.

text: :::Författarna jämför inte skadorna exlicit med skadorna från halogenlampebelysning. Det skulle vara intressant att se sådana jämförelser, men också intressant att se jämförelser med skador från ljuskällor som i ännu högre grad åstadkommer bredspektrumsljus (som exempelvis konventionella glödtrådslampor), och med "naturligt dagsljus". Artikelförfattarna verkar att anse att det är välkänt att smalspektrumsbelysning kan ge ögonskador, men att dessa mycket beror på vilka frekvenser man "råkat" välja. De rekommenderar vidare forskning, för att avgöra vilka frekvenser som kan rekommenderas eller bör förhindras, när ledlampor slår igenom på allvar (vilket de räknar med tar några år). Om det verkligen skulle vara så att vissa blå frekvenser är markant skadligare än andra, så är det förstås vettigt att fäörsöka undvika de mest skadliga.

text: :::Detta var alltså några av mina funderingar runt artikeln. Liksom kanske delvis Lsj:s funderingar går de litet utöver vad artikeln i sig hävdar. Jag tycker nog att den bör nämnas, men inte övertolkas; allt de egentligen har konstaterat är att visst blått och grönt led-ljus, liksom vitt-ledljus som innehåller dessa frekvenser som komponenter, i likhet med annat  blått ljus kan ge vissa skadeverkningar; utan att ange att skadorna skulle vara större eller mindre med ledlampor än med alternativ, men däremot påpeka att försöken hittills är rätt begränsade och resultaten preliminära. Jörgen B (diskussion) 14 december 2014 kl. 01.14 (CET)
replies: text: ::::Säger inte emot i sakfrågan, men att tolka och värdera en artikel är Källkritik inte Egen forskning. -- Innocent bystander (diskussion) 14 december 2014 kl. 09.55 (CET)
thread_title:  Skador 

message: Här tas ett stycke bort som eventuellt kan innehålla uppslag för den som vill utöka artikeln (och har tillgång till källor): En stor nackdel är dock miljöbelastningen av drivelektroniken /../ energiförlusten av att omvandla nätspänningen individuellt för varje lampa /../. flinga 14 december 2014 kl. 01.51 (CET)
replies: text: Hmm. Det var det där med källor, ja. Texten lades in här, redan då helt utan källor. , om du råkar se detta (trots att du tydligen inte varit aktiv på sv-wp detta år), och kommer ihåg något källbelägg för detta, så får du gärna delge oss det... Jörgen B (diskussion) 14 december 2014 kl. 02.20 (CET)
replies: text: : Jag tycker detta är självklarheter som inte behöver källbeläggas – utom då de framställs som nackdelar för diodlampan. Också lysrörslampan har drivelektronik (med kortare livstid) och inte heller den använder nätströmmen som sådan. Att jämföra med glödlampor är inte längre lika relevant.

text: : Problemen handlar om att man använder strömmatning standardiserad med tanke på en annan typ av ljuskällor. Det kanske vore vettigt att istället dra 5V eller 12V likströmsledningar till lampkontakterna (om man också skall ha lysrör bör dessa förstås ha för dem anpassad ström, möjligen men inte nödvändigtvis den nuvarande växelströmmen).

text: : --LPfi (diskussion) 7 januari 2015 kl. 18.52 (CET)
thread_title:  Ur historiken 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Diodlampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091227004032/http://www.consumer.philips.com/c/lett-ljus/28384/cat/se/ till http://www.consumer.philips.com/c/lett-ljus/28384/cat/se/
*Lade  till http://energimyndigheten.se/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110812081215/http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/Lagenergilampor/Kvicksilver/ till http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/Lagenergilampor/Kvicksilver/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Diodlampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525211337/http://www.consumer.philips.com/c/lett-ljus/28384/cat/se/ till http://www.consumer.philips.com/c/lett-ljus/28384/cat/se/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110812081215/http://www.energimyndigheten.se/sv/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/Lagenergilampor/Kvicksilver/ till http://energimyndigheten.se/sv/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/Lagenergilampor/Kvicksilver/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 04.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diodlampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418055633/http://energimyndigheten.se/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/ till http://energimyndigheten.se/Hushall/Din-ovriga-energianvandning-i-hemmet/Hembelysning/Alternativ-till-glodlampan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 augusti 2017 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diodlampa. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160411203945/http://www.ledkoncept.se/pages/nyeheter-om-led-belysning till http://www.ledkoncept.se/pages/nyeheter-om-led-belysning
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 oktober 2017 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade