lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Baader

message: Kommunist och Anarkist...
Kan man vara både och? Låter lite motsägelsefullt tycker jag. Varifrån kommer uppgiften?
//Anders
För många av oss svenska sekulariserade RAF-förespråkare finnes en viss provokation i att det i en och samma mening omnämns att Andreas Baader, i egenskap av RAF-medlem, väljer att inte konfimera sig samt att det faktum att han försöker förmå sin mor att sluta fira jul i en och samma mening. Detta menar vi inte som en kritik gentemot Wikepedia som sig självt, då vi själva även är medlemmar i denna rörelse, vi vill däremot påpeka det olämpliga i att blanda ihop kritiken mot en kommrsiell rörelse såsom julen(såsom vi betraktar den), som i våra ögon numera enbart är ett knep för allehanda handlare att utsuga arbetarklassen. Konfirmationen i sig är värd att omnämnas i en egen mening då detta fortfarande handlar om en strikt religiös företeelse, vilket också skall respekteras. Vi vill därmed skilja på en i 1900-talets ofta förekommande antirörelse mot julen, i syfte att motverka kommersiella krafter, och strikt religiösa seder såsom den kristna konfirmationernen. Dessa två har visserligen en biblisk samerörelse, men i våra dagars sekulariserade samhälle vill vi påpeka vikten av att åtskilja de båda.
replies: text: Tja... jag ser inget problem med att skilja de två, fast inte av någon sorts hänsyn till RAF-ideologi utan för att det i så fall rent faktiskt skulle ha varit så det gick till. En fråga som du kanske är i position att hjälpa till med i så fall: under vilka år utspelade sig detta, och har Baader uttryckligen motiverat sina skäl för respektive handling? Har du möjligen en källa vi kan lägga till? Jag frågar mest för att det verkar som om du skulle kunna fiska fram data lättare än exempelvis jag själv (i realiteten skulle jag knappast komma mig för att ta reda på detaljerna), inte för att korsförhöra eller ifrågasätta. // OlofE 21 november 2006 kl. 12.18 (CET)

message: Att kalla någon för terrorist är inte opartiskt. //Feffe 18 februari 2007 kl. 16.00 (CET)
thread_title: Opartiskhet
Diskussion:Faik Konitza

message: Formuleringen "återupptäckte Albaniens medeltida flagga" bör förtydligas. torvindus 21 november 2006 kl. 06.55 (CET)
Förslag? Själv så tycker jag att formuleringen är så rätt det kan bli. L'Houngan 21 november 2006 kl. 08.39 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-11-21
Diskussion:LasseMajas detektivbyrå

message: Böckernas namn bör kollas upp... På sidan Martin Widmark nämns inte Diamantmysteriet och årtalen ser inte ut att stämma med vad man förväntar sig efter att ha läst artikeln om Lasse-Majas detektivbyrå. Någon som helt enkelt har tid att kolla upp bibliografi uppgifterna? --P.o.h 18 september 2006 kl. 23.41 (CEST)
Jo, Diamantmysteriet finns med i bibliografin på sidan Martin Widmark och gavs ut 2002.
--Marcustisk 21 november 2006 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Böckernas namn 

message: Flyttade hit artikel och diskussion ifrån det felaktiga uppslagsordet LasseMajas Dektektivbyrå. P.o.h 21 november 2006 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Artikel och diskussion flyttad 

message: Här lägger  till titelnamnet på den senast gjorda filmen, som heter LasseMajas detektivbyrå - Det första mysteriet men med den skillnaden att ett bindestreck har adderats. Varför skriva in en felaktig filmtitel? Vore det inte bättre med en korrekt filmtitel? --Allexim (diskussion) 4 juni 2018 kl. 04.29 (CEST)
replies: text: :Vi följer inte logotypskrivningar med stora bokstäver mitt i orden. Dubbelnamn brukar ju dessutom skrivas med bindestreck, men är det inte så i filmtiteln så kan jag hålla med om att vi inte ska ha det heller. Då får det bli "Lassemajas detektivbyrå". Dubbelnamn kan skrivas ihop, men att ha ett stort M i mitten är bara för att dra till sig extra uppmärksamhet och inte enligt svenska skrivregler. Se t.ex. vad Myndigheternas skrivregler säger under punkt 9.4.3 /Machatjkala (diskussion) 20 juni 2018 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Bindestreck eller inte? 

message: Jag har flyttat sidan till LasseMajas detektivbyrå då det faktiskt är namnet som används, utan bindestreck alltså. Strider det här mot någon regel får ni ryta ifrån här.  --Sabelöga (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 02.24 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Yoruba (religion)

message: Denna artikel ser ut att vara kopierad från ett arbete på mimersbrunn.se, som jag råkar ha skrivit. Tråkigt. 
Observera att "tråkigt" inte är en fullständig mening. Notera att en mening måste innehålla minst ett predikat, samt lika många subjekt.
Exempel: Glassen smälter
Tråkiga idiot-person, det är det inte alls, jag har inte läst ditt fruktansvärda arbete, som inte existerar! Jag är hemskt stolt över att klara av att skriva så bra texter som du min bästa person, hoppas att du läser det här, var snäll och bry dig inte mer, och spring hem till mamma och gråt en stund över mitt förskräckliga beteende och min extremt långa mening. Det hjälper, garanterat. 
Varför detta personpåhopp? Osmakligt i min mening. Den där kommentaren skrevs för mkt länge sedan, tyvärr osignerad eftersom jag inte visste hur man gjorde något sådant vid den tidpunkten. Det fanns en text upplagd då som helt klart var plagierad från mitt arbete på Mimers Brunn.
Ievolver 24 april 2007 kl. 20.13 (CEST)
thread_title: Skolarbete?
Diskussion:Ödlor

message: Jag kan inget om ödlesystematik men så här står det på engelska Wikipedia angående taxonet Sauria:
"Sauria is a clade of reptiles that includes all living diapsids, as well as their common ancestor and all its extinct descendants. The ancestral saurian was probably a small lizard-like creature living in the Permian Period. This crown group is diagnosed by a number of details in skull and skeleton, and comprises the two important clades Lepidosauromorpha and Archosauromorpha.
The term "Sauria" has previously been used as a synonym of (Lacertilia), a suborder of Squamata that includes all lizards but excludes snakes. This classification is rarely used today because as Sauria so-defined is a paraphyletic group."
Se här
...och tyska wikipedia har också det vetenskapliga namnet Lacertilia på underordningen ödlor (men de redirectra även Sauria till artikeln). 
Borde vi byta vetenskapligt namn? --AHA 22 november 2006 kl. 08.29 (CET)
Ödlor borde vara i kyla.
thread_title: Sauria eller Lacertilia
Diskussion:Fokus (optik)

message: Hej.
jag håller just nu på med ett NO arbete och då står det just det här på wikipedia.
kan någon förklara lite bättre för, att detta är en ganska konstigt svar för att jag har haft
med brännvidd för ett par minuter sedan och då kommer troligen min lärare bli lite misstänksam för att det var samma svar kan ni förklara det?
M.V.H. Cxw (C)
replies: text: Jag förstår inte vad du är ute efter. Kan du förtydliga? brännvidd är inte samma sak som fokus. Enfero 22 november 2006 kl. 19.28 (CET)

message: Brännpunktbeskrivningarna för konkav hyperbolisk spegel och konvex hyperbolisk spegel är identiska. Det kan väl inte vara rätt? / 82.182.149.179 21 februari 2007 kl. 01.09 (CET)
replies: text: Jag tror att beskrivningen är korrekt, och jag har lagt till lite text i artikeln för att förtydliga. Kanske skulle det behövas en riktigt pedagogisk bild, men det är risk att en bild som ska visa konvexa och konkava strålgångar samtidigt blir lite rörig. /Rolf B 21 februari 2007 kl. 20.38 (CET)
thread_title:  Lapsus? 

message: Eftersom det går fler länkar till brännvidd än hit, är det nog bäst att en sammanslagen artikel där. /Pieter Kuiper 3 juli 2007 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: Brännpunkt och brännvidd är två olika saker dock nära sammankopplade. Jag tar bort mallen, se också att det är skilda ariklar på en:wp. Wanpe 19 juli 2009 kl. 07.59 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Nationalsport

message: Listan med nationalsporter borde ha referenser. Vi bör också fråga oss om det är så vettigt att skriva ner något sånt här, och om det inte är bättre att lista vilken sport som har mest utövare. --Bomkia 22 november 2006 kl. 13.31 (CET)
replies: text: Medhåll! Det finns ingen vits med denna lista om det inte specificeras vad nationalsport är och att man källhänvisar. Dessutom skiljer sig listan totalt från den engelska. /Greverod 망눗 17 juni 2008 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :Hmm, det har inte hänt något sedan dessa kommentarer skrevs. Jag skriver om artikeln helt utifrån andra språkversioner. Jag börjar med enbart officiella nationalsporter. Om någon vill lägga till inofficiella går det givetvis bra, men de bör beläggas med vettiga källor, inte bara ett enstaka omnämnande på en webbplats eller i en tidning. Jag tar inte med alla officiella sporter som nämns i de tyska och engelska artiklarna eftersom flera av källorna är tveksamma eller inte alls stöder påståendena. /dcastor 3 januari 2009 kl. 18.58 (CET)

message: Det råder delad mening om vilken sport som är Sveriges nationalsport, om Sverige inte har en officiell nationalsport, då är det kanske bättre att utelämna stycket helt? Ur global synvinkel så skulle det inte skada iaf. Mvh C.Nilsson (disk) 4 maj 2012 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: Håller med. Någon officiell nationalsport finns inte, då kommer det knappast an på svenska Wikipedia att utse en sådan heller. Resonemanget att en sport blir nationalsport för att den har flest utövare och/eller flest åskådare känns apart. ChrisΨ (disk) 5 maj 2012 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Sveriges nationalsport
Diskussion:Black (hästfärg)

message: löjligt att man inte får ändra artiklar så de blir roligare 
replies: text: Syftet med Wikipedia är att skapa ett uppslagsverk, inte en samling roliga artiklar. Det finns gott om sådana siter på nätet. Riggwelter 22 november 2006 kl. 13.55 (CET)

message: Är mitt 5-månaders föl bork eller gulblack?
Hon är helt gul med svartnande ben, man och svans. Inslag av ljusare färger i man och svans men ej i övrigt. Kraftig brun ål från svanrot upp till korset, ej längre! Skumt?!
thread_title:  Hästfärger.... 
Diskussion:Negation

message: :::Avsnittet har numera nytt namn: Aritmetisk representation
Jag föreslår att vi tar bort avsnittet Matematisk logik. För det första brukar man med den termen avse något mycket vidare (se matematisk logik). För det andra tillför det knappast något här. Jesper Carlström 22 november 2006 kl. 14.35 (CET)
Ingen respons så långt, därför tar jag bort avsnittet. Det går ju att återställa om någon tycker att det tillför något. Jesper Carlström 28 november 2006 kl. 16.30 (CET)
Är det rubriken Matematisk logik som är stötande so formulera om den. Översättningen mellan ~p och 1-p förekommer i flera logiker baserade på matematiska räkneregler. /Åke Persson 28 november 2006 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Ja, det är nog en bättre lösning. Jag håller med om att det kan vara pedagogiskt att ha med avsnittet, men under annan rubrik. Även Boole använde 1-p som beteckning för negation. Jag ska fundera ut någon lämplig rubrik. Jesper Carlström 29 november 2006 kl. 09.17 (CET)

text: Nu har jag gjort ett förslag. Vad sägs om det? Den sista tabellen tycker jag dock egentligen inte hör till "Logisk negation". Det enda i den som har med negation att göra framgår ju två tabeller upp. Jesper Carlström 29 november 2006 kl. 09.28 (CET)
Hej Åke. Såg att du ändrat rubriken från "Samband med subtraktion" till "matematisk representation". För mig innebär "matematik" mer än räkning med tal. För mig är klassisk logik, intuitionistisk logik, m.m. i sig matematik och negationen behöver därför inte en "representation" inom matematiken, den hör redan hemma i matematiken. Därför tycker jag inte att valet av rubrik är så lyckat. Min rubrik tyckte jag tydligare förklarade situationen. Vad var det för fel med den tyckte du? I övrigt tycker jag att din redigering av avsnittet innebar en förbättring. Jesper Carlström 29 november 2006 kl. 13.32 (CET)
thread_title: Matematisk logik
Diskussion:Sovjetunionens hjälte

message: Det korrekta namnet ska vara "Geroj Sovjetskogo Sojuza", inte "Geroj Sovjetskoga Sojuza". /Frege 22 november 2006 kl. 15.56 (CET)

message: Är utmärkelsen av guld (dvs inte bara "föreställande")?. I så fall bör det stå "en medalj i guld utformad som en stjärna" eller nåt liknande - men ser ju hur medaljen ser ut via bilden. Ztaffanb 12 november 2007 kl. 12.43 (CET)
thread_title:  "en medalj föreställande en guldstjärna"
Diskussion:Cascada

message: Har Natalie något husdjur?
Jag är tacksam för ett seröst svar=)

message: ...att wikipedia inte är ett forum på nätet. Det finns många andra att välja emellan.skolan 22 november 2006 kl. 17.19 (CET)
har hon skrivit låten hold on själv????
thread_title:  Vill bara påpeka...
Diskussion:Knorrhane

message: Hm... Nog borde väl den här artikeln ligga på Knorrhane? AL-figuren bör infogas i Skrållan, Ruskprick och Knorrhane. Pierre 22 november 2006 kl. 18.59 (CET)

message: Jag har tagit bort uppgiften om att släktet skulle heta gnodingsläktet – Google visar bara sex svenska träffar, varav två är från Ugglan, så jag tyckte det var lämpligast att ta bort en knappast nödvändig, men troligen föråldrad uppgift. Däremot la jag till att familjen heter knotfiskar.. Dessutom har jag bytt ut iw-länkarna, där vissa pekade på Fenknot. / LawD 28 juni 2010 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Gnodingsläktet
Diskussion:Fria Proteatern

message: Är det rätt att beskriva Fria Pro främst som en musikgrupp? Namnet får en att tro att de främst sysslade med teater... // habj 22 november 2006 kl. 22.34 (CET)
replies: text: Invändningen är helt korrekt. Artikeln är bedrövlig. /Annika 16 september 2008 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: :Artikeln har en väldig slagsida mot den musikaliska verksamheten. Ataraxim (diskussion) 22 juli 2016 kl. 19.20 (CEST)
Diskussion:Typografisk punkt

message: Nu blev jag lite förvirrad. I texten står det att en punkt är exakt 0,375 mm. I tabellen står 0,376 mm. Vilket är korrekt?
Johan K
replies: text: Båda är på sätt och vis korrekta. Tabellen avser de traditionella benämningar som gällde före 1973. 0,376 är ett avrundat värde av den gamla Berthold-Didotpunkten, som används vid framräkningen av mm-värdena i resten av tabellen. 0,375 är det nya standardiserade värdet efter omdefinitionen av punkten, som alltså gäller fortsättningsvis. Ska göra ett förtydligande om detta i artikeln./ 82.182.149.179 23 maj 2008 kl. 04.34 (CEST)

message: I artikeln påstås att en amerikansk punkt är 1⁄72 tum, men det stämmer inte överens med vare sig artikeln på en:wp, Elements of Typographic Style (Bringhurst), Den kompletta handboken i typografi (Felici), Digital Typography (Knuth) eller Fonts & Encodings (Haralambous). I normala fall hade jag bara ändrat artikeln, men den ser ut att vara skriven av någon väldigt sakkunnig så jag avvaktar gärna. Det är i och för sig sant att den omtalade punkten är ungefär 1⁄72 tum, men nu när det finns så många olika varianter bör man ju vara precis i alla angivelser. — Magnus Bäck 1 december 2008 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Den här artikeln reder ut det rätt bra. Det som avses med 1⁄72 tum är en DTP-point - kopplad till bruket av datorer och desktop publishing program.  Det bör alltså står en DTP-point instället för bara point. En point är 1⁄72,27 tum
https://en.wikipedia.org/wiki/Point_(typography)84.219.199.207 2 november 2019 kl. 09.12 (CET)
thread_title:  Den amerikanska punkten
Diskussion:Ädel metall

message: Jag är lite konfunderad över den här artikeln och ädelmetall. Borde de slås ihop till en artikel, eller inte? Om inte, är det självklart att den ena borde heta "ädel metall" och den andra "ädelmetall"? Om artiklarna ska vara fortsatt separata, bör det i varje fall länkas till den andra artikeln i dem. // habj 23 november 2006 kl. 02.33 (CET)
replies: text: Jag gillar inte sär skrivning. Slå ihop är helt rätt. --Bongoman 23 november 2006 kl. 02.38 (CET)
replies: text: : "Ädel metall" är faktiskt inte särskrivning, utan singularis av "ädla metaller". // habj 23 november 2006 kl. 12.32 (CET)
thread_title:  Slå ihop?
Diskussion:Göran Assar Oredsson

message: Fixade till lite grann men blev för trött på slutet av den otympliga textmassan. Frågan är om avsnittet om memoarerna överhuvudtaget ska vara kvar. Ja, här finns i vilket fall som helst mycket att göra. Kanske en omskrivning av hela artikeln av någon neutral? Popperipopp 1 januari 2007 kl. 03.49 (CET)
replies: text: Det ær upenbart att denna artikel skrivits av en nazisympatisør, utgångspunkten ær ur en synvinkel som bara en person som tillhør denna typ av rørelse kan ha. Artikeln ær ej heller neutral - eftersom den inte enbart næmner fakta - den beskriver också Oredsson i en positiv dager. Artikeln borde klippas ned och redigeras avsevärt. //Durin 21 december 2006 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :Nu hade ju Popperipopp åtgärdat texten sedan Durin skrivit. Jag förstår inte varför Lindborg tar bort det. /Pieter Kuiper 8 augusti 2008 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: ::Jag har justerat ytterligare i texten. Riggwelter 17 oktober 2008 kl. 17.06 (CEST)
Diskussion:Uno ”Myggan” Ericson

message: Infoga gärna, men kalla mannen för Uno Myggan Ericson, helst utan citationstecken, för det var så han själv och de flesta skrev det.--Jeff 23 november 2006 kl. 10.33 (CET)
Vill bara understryka detta att citationstecknen ska bort.
Diskussion:Tali-Ihantala – Slaget om Finland

message: Har inspelningen påbörjats? Ztaffanb 23 november 2006 kl. 12.52 (CET)
replies: text: Jag har för mig det, alla sidor som jag sett säger det och jag vet att det fanns en artikel om filmen i en av "Ruotuväki"-tidningarna som kom nyligen. Jag ska kolla upp det när jag kommer hem. MoЯsE 23 november 2006 kl. 13.02 (CET)
replies: text: :Behövdes inte, jag gick till Lindmans filmbolag och de hade en pressrelease där som sa:
replies: text: ::"Professori Åke Lindmanin uuden episodielokuvan ”Tali-Ihantala 1944” kuvaukset alkavat 6. kesäkuuta 2006. Elokuvaa kuvataan kesän aikana Parolassa viikoilla 23-25, Niinisalossa viikoilla 27-29, sekä yksittäisiä päiviä Helsingissä." ...kanske dom filmat färdigt redan? MoЯsE 23 november 2006 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :::Tja, det låter ju så (med min begränsade finskakunskap) - så nu är det klippbordet och efterproduktion troligen...? Ztaffanb 23 november 2006 kl. 13.09 (CET)
Diskussion:Bassäng med olympiska mått

message: Finns det någon anledning att ange den engelska termen i artikeln? Är det på något sätt originalspråket? Annars ser jag inget skäl. // habj 23 november 2006 kl. 13.11 (CET)
nja, kanske, kanske inte, det är ju ganska ofta man hör "Olympic size" och inte lika ofta i det svenska språket så jag tyckte det kunde vara bra --simmarn 23 november 2006 kl. 13.16 (CET)
fyll gärna på med fler bassänger med olympiska mått i Sverige. Fastdet kanske inte finns fler, det finns ganska många som är 50 meter gånger 20 meter....--simmarn 23 november 2006 kl. 13.20 (CET)
Diskussion:Hej domstol!

message: Har klart för mig att programmet började sändas 04 men jag kan ha fel. Började programmet sändas hösten eller våren 03? Sarnath 23 november 2006 kl. 15.24 (CET) Sarnath
replies: text: Osäker på vilket år, men det började som ett sommarprogram (dvs typ i början av semestern). 2003 låter rimligt. 84.217.134.227 3 december 2006 kl. 02.37 (CET)
thread_title: Sändningsstart

message: Att Dick Harrison skulle ha medverkat i egen person i ett humorprogram i P3. och stått och ropat som om han befann sig i ett (medeltida?) fängelse, låter inte troligt, det är inte alls hans stil och han hade vid den här tiden dåliga erfarenheter av massmedia. Det var rimligen en imitatör. Strausszek 15 maj 2010 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Dick Harrison 
Kategoridiskussion:Volvo lastbilar

message: borde inte kategorin heta Volvolastbilar?
Mangan2002 23 november 2006 kl. 16.10 (CET)
replies: text: Lastbilsgrenen av Volvo heter "Volvo Lastvagnar" (eller "Volvo Trucks" på engelska). så kategorin bör heta antingen företagsnamnet om det är företaget som är det viktiga i kategorin, eller "Volvolastbilar" om det är lastbilarna som vi fokuserar på./82.212.68.183 23 november 2006 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  borde det inte vara Volvolastbilar?
Diskussion:Befjädrade dinosaurier

message: Jag saknar en referens till kladogrammet, den som har översatt artikeln får gäran kolla upp att det kladogram som presenteras är publicerat i den referens som anges. Ett kladogram kan i princip vem som helst tåta ihop (om man ska vara hårddragen) och det publiceras hela tiden nya versioner, därför vore det bra med datum och källa till kladogrammet i synnerhet. Linda W 23 november 2006 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Jag har som sagt bara översatt den engelska texten och därmed också kladogramet, så du kan lika väl som jag försöka hitta källan - vilket såklart vore en tillgång för artikeln. --AHA 23 november 2006 kl. 17.26 (CET)
Diskussion:Lust och fägring stor

message: Varför står "Lærerinden" som originaltitel? Filmen är ju svensk, originaltiteln borde väl vara "Lust och fägring stor".
/Stefan
replies: text: Medhåll. Fixat. // habj 23 november 2006 kl. 21.38 (CET)
Diskussion:Thierry Henry

message: Några töntar verkar ha fått för sig att leka med den här artikeln varje kväll... Har halvlåst artikeln tills vidare. /Grillo 23 november 2006 kl. 23.40 (CET)
Är A-landskamper samma som att spela i landslaget? För de skiljer i antal matcher.

message: Har halvlåst sidan i två veckor. Ghostrider ♠ 19 november 2009 kl. 23.20 (CET)
thread_title:  Skrivskyddad 
Diskussion:Bill Kaulitz

message: Vem är det som tog bort all fakta om honom? Det var mycket bra fakta. (skrivet av Användare:Kariion)
replies: text: Det var jag som tog bort textpassagen eftersom merparten av det som var skrivit var information som på sin höjd kan vara intressant för ett extremt fan och inte av allmänintresse. Om du vill skriva mer om artisten så får du göra lite mer urskiljningar och inte skriva om vad hans husdjur heter eftersom detta inte har så kallat encyklopediskt värde. Se :Wikipedia:Relevanskriterier. --AHA 24 november 2006 kl. 00.31 (CET)
Diskussion:Närkes Kil

message: Rörde om lite. Strök Klockhammar, eftersom den länken var död.
Frågan är, om inte denna sida borde flyttas till en artikel Kil, Örebro kommun i stället (Kil har exempelvis den benämningen i listan över småorter. Se även referenserna till andra orter på förgreningssidan Kil (där jag lagt till en länk hit). Jag vet inte riktigt vad som är den officiella benämningen på Kil; historiskt är det utan tvekan endast Kil, men på vägskyltarna står det Närkes Kil; vi har Varberga-Kils kommundel och Kils församling (historia sedan något år).
Aramaur 24 november 2006 kl. 01.02 (CET)
Närkes kil ligger 1,5 mil nordväst om Örebro och 1,500 invånare

message: Den användare med ip-nummer 83.253.69.75, som vid två tillfällen raderat ett stycke ur artikeln, bör kommentera eller motivera detta på diskussionssidan. Raderingen kan annars lätt tolkas som skadegörelse och föranleda anmälan WP:BOÅ. Jag har återställt sidan som den var. Peterappelros 10 oktober 2010 kl. 13.59 (CEST)
Jag tycker att ni som redigerat denna sida om Närkes Kil borde ge en stark motivering till innehållet. Helt ointressant material som vi Kilbor inte alls känne igen oss i. skärpning tack 
replies: text: Nu är nog artikeln i första hand inte till för Kilborna, utan för alla andra. Om du tycker att artikeln ska vara formulerad på annat sätt är du välkommen att redigera den, men glöm inte att ange vilka källor du använder. Vänligen,  Rex Sueciæ 18 oktober 2010 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: Omotiverad radering av stycke?

message: Det står 1 km norr om Tysslingen men är det inte mer. 5 km?  undrar Marcus
thread_title: Avstånd?