Diskussion:Wales historia

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 25 april 2007 kl. 13.30 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Wales historia
*Nominerad av Ace90 4 april 2007 kl. 19.56 (CEST)
*Motivering: Mycket omfattande artikel från AIVPN, har vilat i mer än en månad.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Osquar 4 april 2007 kl. 23.43 (CEST)
#Eriik 9 april 2007 kl. 14.34 (CEST)
#Mr. Spock 11 april 2007 kl. 11.26 (CEST) Rött är inget problem för mig. Bättre det än att det blir 10 bytesartiklar om allt sen.
#Huggorm 11 april 2007 kl. 18.58 (CEST) De röda blir nog blåa med tiden. Föredömlig källhänvisning!
#El Maco 12 april 2007 kl. 20.10 (CEST)
#Fenix 13 april 2007 kl. 21.55 (CEST) Fin artikel. (Rött är en trevlig färg.)
#Ynnox 14 april 2007 kl. 20.53 (CEST)
#Ursa Magnus 15 april 2007 kl. 14.44 (CEST)
#Mikael Lindmark 16 april 2007 kl. 00.07 (CEST)
#/Ronny 16 april 2007 kl. 16.34 (CEST) Omfattande, seriös och väl upplagd
#911029 - ver 16 april 2007 kl. 16.39 (CEST) blir den utvald kommer fler se den, ser fler den fixas det röda.
# "...Brallan 17 april 2007 kl. 15.21 (CEST) ..."
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Premium 5 april 2007 kl. 19.34 (CEST) Här har du den "någon". Gediget källhänvisat men som sagt, väldigt mkt rött. 
#Natox_nox_nox 11 april 2007 kl. 19.14 (CEST)
#Popoff 20 april 2007 kl. 20.30 (CEST) Rött
Stödjer ej
Diskussion
Någon kommer säkert att påpeka att artikeln har många röda länkar, men då detta är en moderartikel till de länkarna tycker jag inte att det är nödvändigt att skapa korta artiklar bara för sakens skull. Svenska wikipedia har ju trots allt fler stubbar än vad andra språkversioner har. --Ace90 4 april 2007 kl. 19.56 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

thread_title: Övrig diskussion

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Wales historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060130010600/http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1993/Ukpga_19930038_en_1.htm till http://www.opsi.gov.uk/acts/acts1993/Ukpga_19930038_en_1.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 04.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Wales historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070311002727/http://www.publicinformation.wales.gov.uk/scripts/viewnews.asp?NewsID=581 till http://www.publicinformation.wales.gov.uk/scripts/viewnews.asp?NewsID=581
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 maj 2017 kl. 10.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Wales historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161029124053/http://www.principalitystadium.wales/information/facts-and-figures.php till http://www.principalitystadium.wales/information/facts-and-figures.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 november 2018 kl. 09.42 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2020 kl. 16.19 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Wales historia ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.50 (CET)
Artikeln antogs till utmärkt 2007 och ingen omprövning har skett sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.50 (CET) Bygger på en översättning. Alla källor måste därför gås igenom ordentligt.
# Ascilto (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.56 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 17.15 (CET) Kraven på en utmärkt artikel har ökat påtagligt sedan 2007.
# TernariusD 1 februari 2020 kl. 17.24 (CET) Artikeln gör ingen hemlighet av att källorna är direktimporterade från enwp. Det var nog acceptabelt för 12-13 år sedan, men knappast nu.
# Vätte (diskussion) 1 februari 2020 kl. 18.59 (CET) En artikel ska aldrig luta sig på en annan Wikipediaartikel, särskilt inte en utmärkt. Har aldrig förstått idén med att när det gäller översatta artiklar, då är det ok att använda en Wikipediaartikel som källa (för att "ursprungsförfattaren ju har gjort jobbet med källgranskningen", medan samma resonemang om en annan artikel på samma språkversion inte accepteras). En Wikipediaartikel som källa är en Wikipediaartikel som källa, oavsett språkversion.
# Historiker (diskussion) 1 februari 2020 kl. 20.04 (CET) Instämmer med Tostarpadius.
# Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2020 kl. 14.38 (CET) Instämmer med Ternarius.
;Diskussion
Översättning från enwp utförd i februari 2007 av  (som inte varit aktiv sedan i somras). Hela notapparaten samt källförteckningen är direktimporterade från den engelska artikeln. 10 av de 13 titlarna finns visserligen i Libris, men inget tyder på att huvudförfattaren gått till källorna. /Ascilto (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Även på Wikidata hittar man referenser som leder till, framför allt, engelskspråkiga och kinesiskspråkiga Wikipedia. Jag försöker undantagslöst att hitta bättre källor. Detta refererande mellan språkversioner sänker trovärdigheten för de artiklar och objekt där de förekommer. Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 19.28 (CET)
replies: text: : Ja, det blir tyvärr snabbt rena viskleken. I samtliga artiklar jag har översatt har jag hittat felaktigheter när jag gått till källorna för att stämma av så att informationen är korrekt. (Nu har jag slutat översätta artiklar, det är enklare och går snabbare att skriva från scratch, om man vill vara grundlig med källorna.) Fler och fler personer använder Wikipedia (och anger Wikipedia som källa), då är det än större krav på trovärdigheten i artiklarna och därmed att de källor som angetts även granskats. //Vätte (diskussion) 1 februari 2020 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.10 (CET)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.50 (CET)
Artikeln antogs till utmärkt 2007 och ingen omprövning har skett sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2020 kl. 11.50 (CET) Bygger på en översättning. Alla källor måste därför gås igenom ordentligt.
# Ascilto (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.56 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 17.15 (CET) Kraven på en utmärkt artikel har ökat påtagligt sedan 2007.
# TernariusD 1 februari 2020 kl. 17.24 (CET) Artikeln gör ingen hemlighet av att källorna är direktimporterade från enwp. Det var nog acceptabelt för 12-13 år sedan, men knappast nu.
# Vätte (diskussion) 1 februari 2020 kl. 18.59 (CET) En artikel ska aldrig luta sig på en annan Wikipediaartikel, särskilt inte en utmärkt. Har aldrig förstått idén med att när det gäller översatta artiklar, då är det ok att använda en Wikipediaartikel som källa (för att "ursprungsförfattaren ju har gjort jobbet med källgranskningen", medan samma resonemang om en annan artikel på samma språkversion inte accepteras). En Wikipediaartikel som källa är en Wikipediaartikel som källa, oavsett språkversion.
# Historiker (diskussion) 1 februari 2020 kl. 20.04 (CET) Instämmer med Tostarpadius.
# Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2020 kl. 14.38 (CET) Instämmer med Ternarius.
;Diskussion
Översättning från enwp utförd i februari 2007 av  (som inte varit aktiv sedan i somras). Hela notapparaten samt källförteckningen är direktimporterade från den engelska artikeln. 10 av de 13 titlarna finns visserligen i Libris, men inget tyder på att huvudförfattaren gått till källorna. /Ascilto (diskussion) 1 februari 2020 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Även på Wikidata hittar man referenser som leder till, framför allt, engelskspråkiga och kinesiskspråkiga Wikipedia. Jag försöker undantagslöst att hitta bättre källor. Detta refererande mellan språkversioner sänker trovärdigheten för de artiklar och objekt där de förekommer. Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 19.28 (CET)
replies: text: : Ja, det blir tyvärr snabbt rena viskleken. I samtliga artiklar jag har översatt har jag hittat felaktigheter när jag gått till källorna för att stämma av så att informationen är korrekt. (Nu har jag slutat översätta artiklar, det är enklare och går snabbare att skriva från scratch, om man vill vara grundlig med källorna.) Fler och fler personer använder Wikipedia (och anger Wikipedia som källa), då är det än större krav på trovärdigheten i artiklarna och därmed att de källor som angetts även granskats. //Vätte (diskussion) 1 februari 2020 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 1 februari 2020 kl. 22.10 (CET)
</div>
----
thread_title:  Wales historia 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Jag anser att artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel enligt ovan. Sjunnesson (diskussion) 29 juli 2020 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: Hej! Såg att du har rekommenderat ett antal artiklar, inklusive denna artikeln. Bra jobbat! Skulle dock vilja se en liten uppdatering av just denna artikeln under rubriken 2000-talet. Exempelvis vad som har hänt med kymriskan sedan 2001, en ny folkräkning hölls 2011. Dessutom nämner artikeln en "framtida folkomröstning för att fråga om folket vill att Wales nationalförsamling ska få makten att stifta Acts". Om jag tolkar den engelskspråkiga artikeln om Wales nationalförsamling rätt, hölls en sådan 2011 där folket röstade för förslaget. MVH/ YesDi (diskussion) 29 juli 2020 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :Nu har jag utökat artikeln så att ovanstående finns med. Sjunnesson (diskussion) 30 juli 2020 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: ::. YesDi (diskussion) 30 juli 2020 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad