lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kristent Konservativt Parti

message: Jag har ändrat språket och det är inte som en punktformad text längre. Dock är faktan i artikeln tveksam och bör därför styrkas med källor i fall de är sanna. /JonathanL 15 juni 2008 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Vad är det som är ifrågasatt? Innehållet stämmer med :no:Kristent Konservativt Parti. Å andra sidan, vad är relevansen? /Pieter Kuiper 26 juni 2008 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: :Relevans ligger i att de sannerligen är/var registrerade för val, men däremot kan de knappast ha fått något mandat. En källmall passar nog bra för den här artikeln./Dubbelosix 5 augusti 2008 kl. 07.00 (CEST)
thread_title:  Tveksam fakta
Malldiskussion:Kategoristub

message: La till kategorin alla stubkategorier. Kan ibland vara smidigt att få alla kategorier även i bokstavsordning nu när det är trädstruktur på stubbarna.Viktorvoigt 15 juni 2008 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Finns det någon särskild orsak att vilja undvika explicit sortering efter första bokstaven i stubbnamnet? Jag misstänker att blanktecknet som åstadkom detta var ett misstag, och tar bort det. Var det avsiktligt, så får väl någon lägga tillbaka det. Jörgen B 4 oktober 2008 kl. 18.44 (CEST)
thread_title: [[:Kategori:Alla stubkategorier]]

message: Borde inte stubbkategorierna vara dolda? De är ju mer av underhållskaraktär än till nytta för en läsare. Rotsee (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: Jo, det är riktigt. Jag lade till . /JohanahoJ (diskussion) 19 november 2020 kl. 07.37 (CET)
thread_title:  <nowiki>__HIDDENCAT__</nowiki>
Diskussion:Holmia, Kungsholmen

message: Är detta namn "levande" efter 1960-talet? --Andhanq 15 juni 2008 kl. 23.32 (CEST)
Diskussion:GRFM

message: Som artikeln är idag anser jag att den har en reklamliknande karaktär och det får det inte vara på Wikipedia. Det framgår inte varför det har relevans att få en artikel här. Det blir allt för otillbörligt, men den bör inte raderas. Hittar du någon bra information som ger ett bra allmänt intresse tycker jag att den kan vara kvar. Alternativ infogas i en annan artikel. /JonathanL 16 juni 2008 kl. 01.07 (CEST)
replies: text: En gratistidnings webbradio? Nej tack. Raderade. /Grillo 16 juni 2008 kl. 01.22 (CEST)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Ultramaraton

message: anknytningen till FRIIDROTT och LÖPNING framstår enligt min mening som alltför begränsad. Ultramaraton (Ultramarathon) bör även ha en koppling till CYKLING, se www.ultracycling.com samt GÅNG, se http://www.planetultramarathon.com/, kanske även SKIDÅKNING, se http://www.arrowheadultra.com/
replies: text: Enligt min åsikt hör termen Ultramaraton till löpning, liksom Maraton också i första hand gör det, även om maraton som ord förekommer inom cykel, kanot, skidor med mera. --BIL 16 juni 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :En lösning vore att prata om löpning under en artikel benämnd "ultralöpning", alt. "ultradistanslöpning". Det verkar som att termen ultralöpning är lika vanlig som ultramaraton, iallafall om man skall tro Google. --Kr-val 10 oktober 2008 kl. 06.01 (CEST)

message: Johan Steene slog svenska rekordet på 48 h 25 maj 2014
thread_title: Johan Steene

message: Emelie har inte utmärkt sig på på några Ultra distanser. Däremot är hon en duktig bergslöpare men det hör inte till Ultramarathon.
replies: text: Jag håller inte med. Bara för att det finns ett Skyrunningförbund, som ligger lite i fejd med Internationella Friidrottsförbundet (IAAF) så innebär det inte att bergslöpning på ultradistans inte är ultramaraton. Skyrunningförbundet bildades och startade VM-tävligar för att IAAF inte brydde sig om bergslöpning.--BIL (diskussion) 5 april 2015 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :Vilka ultradistanser han hon presterat bra på förr att kallas känd? --81.224.244.7 10 april 2015 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: ::Men det stod ju skrivet, Världsmästare i Skyrunning, 80km 2014. --BIL (diskussion) 11 april 2015 kl. 09.26 (CEST)
thread_title: Emelie Forsberg
Diskussion:Dimackord

message: Vad heter motsatsen till dimackord, dvs två stora terser på varandra? Saknade den informationen i artikeln treklang Marek Pola 16 juni 2008 kl. 09.00 (CEST)
*Det du frågar efter heter "plusackord", men det är ingen motsats till "dimackordet". siorse 18 juni 2008 kl. 23.37 (CEST)
thread_title:  Motsatsen? 

message: Stubmallen las till idag. Stubbar brukar vara betydligt täcka ämnet betydligt sämre, och sakna källor. Precisera gärna vad som krävs. Illustrationer/noter/gitarrackord? Mange01 9 december 2011 kl. 17.11 (CET)
thread_title: Stub?
Diskussion:Kil (redskap)

message: Jag tycker att beteckningen "enkel maskin" är lite märkligt vald, även om den finns på listan av de "enkla maskinerna". För mig har en maskin normalt flera rörliga delar, och det finns väl heller ingen mer komplicerad version av kilen? Tror att ganska få som letar efter en artikel om kilar gör det i sammanhanget av de enkla maskinerna. Kanske kil (redskap) eller kil (föremål) vore bättre val? Tomas e 16 juni 2008 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Det bästa vore att ge denna artikel det enkla namnet "Kil". Tostarpadius (disk) 9 september 2013 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: : Kanske, men jag tycker nog att det artikelnamnet ska behållas av tätorten Kil. Jag förordar istället en flytt till Kil (redskap). Stigfinnare (diskussion) 8 januari 2015 kl. 09.23 (CET)
Hänvisar till den engelska sidan;
"Although a short wedge with a wide angle may do a job faster, it requires more force than a long wedge with a narrow angle."
vilket är en bra förklaring, den svenska förklaringen gällandes trubbig och vass kil är felaktig eller åtminstone diskutabel.
replies: text: ::Kil är en "enkel maskin" som utför den "mekaniska rörelsen" att "kila" in sig emellan andra hopliggande materia. En maskin behöver egentligen inte ha flera rörliga delar, samtidigt behöver en kil inte vara ett redskap (skapelse för att reda) eller verktyg (tyg (handtag) för verk), utan det kan även vara en anordning (objekt som ligger an i en ordning). Nuvarande titel täcker redskapen/verktygen: klyvkil (t.ex. fällkil, trägranat) och kilmejsel, etc, men ej anordningen låskil (t.ex. dörrkil/dörrstop) eller kilmekanism, etc, samt ej heller formen kil (kilform). Jag tycker sidan ska tillbaka till Kil (enkel maskin).--Blockhaj (diskussion) 16 juli 2022 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: :::Behåll en omdirigering, om konsesus uppnås för en återflytt till det gamla artikelnamnet. Annars kommer de som söker efter en artikel om redskapet kil inte hitta den. Jag menar dock att artikelnamnet Kil (redskap) är mer pommf. Stigfinnare (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: ::::Eftersom artikeln beskriver den enkla maskinen tycker jag att den bör heta just Kil (enkel maskin). Och ja, enkla maskiner har bara en del. Om det inte vore för Archimedes så skulle vi kalla dem för maskinelement I stället. Artikeln Kil (redskap) bör handla om de redskap som bygger på den enkla maskinen och som används för att spräcka sten, trä, osv. /ℇsquilo 4 augusti 2022 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::::Som Esquilo påpekar borde vi ha flera artiklar för kil: enkel maskin, redskap, anordning, geometrisk form.--Blockhaj (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: ::::::Nordisk familjebok fjärde upplagan 1951 säger att en kil är ett maskinelement. Wvs (diskussion) 5 augusti 2022 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: :::::::Maskinelement skulle etymologiskt vara en maskin eller del i en maskin som överför energi typ.--Blockhaj (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Malldiskussion:Visby stift

message: Mallar bör som regel inte innehålla kategorier, den enda lämpliga kategorin är att lägga mallen under kategorin navigationsrutor men kategorin skall inte inkluderas i mallen (använd noinclude). Vogler 16 juni 2008 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Förändringen av mallen är nu genomförd, men det innebär att man kan behöva gå in på många av församlingsartiklar och infoga "Kategori:Församlingar i Visby stift". Vogler 16 juni 2008 kl. 15.12 (CEST)
Den här behöver uppdateras. Enligt  finns det idag 55 församlingar på Gotland. Hur man ska handha vissa socken-artiklar verkar dock vara en pågående diskussion. --ɐbuı1ɟ 30 november 2008 kl. 17.05 (CET)

text: Jag har tagit bort de församlingar som numera ingår i Väskinde församling. Vill man skriva om tidigare församlingar kan man ju nämna dessa i artikeln Visby stift. Mallen behöver dock mer rensning. --ɐbuı1ɟ 30 november 2008 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :Har nu också kollat av mot , och därigenom hittat före detta församlingar som nu ingår i Östergarns församling. Har tagit bort dessa och tror att jag kollat igenom hela mallen, men vid snabbräkning får jag ändå 56 församlingar, så det är möjligt att jag har missat någon. --ɐbuı1ɟ 8 december 2008 kl. 16.34 (CET)

message: Nu, under dagen, utökas mallen med kontrakt och pastorat. Församlingarna inordnas därmed under rätt gruppering.--Paracel63 (diskussion) 10 juli 2018 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  Utökning 

message: Hej! Finns det en möjlighet att linjera de olika underkategorierna, så att de får samma bredd? Kategorierna under samma huvudkategori linjeras automatiskt, men kan alla de olika underkategorierna (i det här fallet alla pastoraten) få samma högerlinjering? --Paracel63 (diskussion) 18 september 2018 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Är det tabeller vi pratar om? I så fall är inte jag till någon hjälp. Testa EnDumEn eller Larske. Nirmos (diskussion) 18 september 2018 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: : Har gjort ett försök att få alla "pastoratceller" lika breda. --Larske (diskussion) 18 september 2018 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :: Stort tack för hjälpen att pinga rätt person.  Du tycks ha hittat rätt metod! Det linjerar hos mig (Google Chrome). Hur ser det ut hos  (som var den som ställde frågan om linjeringen)? --Paracel63 (diskussion) 19 september 2018 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :::Jag ser nu bättre hur det funkar. Den raka linjeringen funkar när pastoratsfälten har större breddvärde än den längsta ingående texten. När cellens breddvärde tvingas till mindre än den längsta ingående texten försvinner linjeringen rätt över. Därför är det bra med lite marginal, för webbläsarfönster som är lite mindre än mitt (13,4 tums skärm).--Paracel63 (diskussion) 19 september 2018 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Linjering av underkategorier?
Diskussion:Lilla Edet

message: jag får inte lägga in Johan Engbergs Antik i Lilla Edet för att jag är jävig
??! Kan någon adm. vara snäll att hjälpa mig att lägga in det under sevärdheter?
Eller hur blir man med?
Bifogar andra länkar med sevärdheter där vi är inkluderade:
http://tre.vastsverige.com/templates/search____18017.aspx
SIDA:
http://vargarda.vastsverige.com/templates/product____1429.aspx?prodId=46269
http://www.kultur.nu/Ovrigt/Lanksamlingar/index.asp
UTFLYKTSMÅL:
http://www.kungalvsvandrarhem.se/links2.php?catid=7
Tacksam för hjälp.
Dominique
OOOPS, kollar ibland om man får svar och såg att jag glömde lämna urlen:
http://www.johanengbergsantik.com/
NU då? Kan någon hjälpa mig? vi vill in...
TACK
replies: text: Hej! Jag tycker nog att den sidan tyvärr inte tillför artikeln det man önskar att en extern länk ska göra. --Bensin 26 augusti 2008 kl. 23.59 (CEST)
Hej Lukas, Tack för snabbt svar.
Nej jag ska inte skälla på budbäraren, fast ledsen blev jag... 
Visst, jag har läst riktlinjerna och bara undrar:
Liseberg är ju också ett kommersiellt utflyktsmål, naturligtvis större och annorlunda, men i princip jämförbart, och kolla här: Mio ett möbelföretag - och se här finns fler möbelföretag som omnämns hos wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_m%C3%B6belf%C3%B6retag
Fattar inte vad det är som gör att just Johans plats blir till ett BIG NO-NO hos Er?
Är allvarligt konfys över detta. ???
Med Vänliga Hälsningar
Dominique
thread_title:  Hjälp med att lägga in en sevärdhet - Antikbutik. 

message: Listan innehåller många klubbar som inte har aktivitet i tätorten, jag flyttar listan i sin helhet till Lilla Edets Kommun och låter en nedbantad lista vara kvar här.
Fredrikc (diskussion) 24 november 2019 kl. 00.51 (CET)
thread_title:  Listan över idrottsföreningar
Diskussion:Angeles Bermudez Svankvist

message: Jag har tagit bort en del fluff från artikeln, bland annat information om ett mindre penningpris som verkar ha fått föga uppmärksamhet av andra än utdelarna själva, att A. B-S gått i grundskola i Spanien, något om maken och något om en för karriären föga relevant kort sejour i SSU (och kategorin "Svenska socialdemokrater" som känns rent tramsig om engagemanget bestått i en kortare tids SSU-medlemsskap i ungdomen). - Tournesol 16 juni 2008 kl. 13.11 (CEST)
Diskussion:Brago

message: Ursäkta den flamsiga nonsensediteringen från idag (vi äter bragokex på jobbet, och någon mailade ut en länk till den här sidan). Imponerande snabb fix, dock! --213.115.28.4 16 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Wikipedias artiklar bevakas ofta av många användare. Eftersom tidigare versioner finns sparade i artikelhistoriken går det snabbt att återställa en artikel efter testredigeringar och klotter. Det är inte tillåtet att leka i faktaartiklarna, men om ni vill leka mer (så här 12 år senare) kan ni göra det i Wikipedia:Sandlådan. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 22 april 2020 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Ursäkta flamsig editering
Diskussion:Insolvens

message: :''För tidigare diskussioner om Insolvens, se [[Diskussion:Insolvens (förening)]].''
Diskussion:Helsingborgstegel

message: Hur är det med Gustaf Adolfskyrkan i Helsingborg, Helsingborgstegel? 
replies: text: Nej, även här rör det sig om förbländertegel. -- JIESDEO 18 juni 2008 kl. 16.42 (CEST)

message: Jag är lite tveksam till källuppgiften vad gällande Stockmanns. Jag har googlat runt ett tag nu och kan inte hitta någon referens till att Wäinö Palmqvist och Einar Sjöström skulle ha ritat någon del av Stockmanns 1916. Det hölls en arkitekttävling 1916, där andra pris gick till Sigurd Frosterus vilket var den som slutligen fick uppdraget. Det enda jag hittar angående Palmqvist & Sjöströms arkitektkontor och Stockmanns är en utställning som hette "Unbuilt Helsinki" vilket antyder att de deltog i tävlingen, men inte vann något pris. Men hur kan ett tävlingsförslag ha byggnadstegel? [ jiˈesˌdeːo ] 25 april 2024 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Stockmanns
Diskussion:Norrlandståget

message: Är Norrlandståget verkligen en officiell benämning? Eller en tillräckligt vedertagen inofficiell sådan? Vems benämning är det? Har inte stött på det som marknadsföringsnamn heller. Skvattram 16 juni 2008 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: Jag har inte häller hört talas om Norrlandståget
Gurrewe 16 juni 2008 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :Jag har hört det, det är SJ:s nya beteckning. Det är möjligtvis en intern betckning, det stod i tidningen Kupé om det nya dotterbolag SJ (förkortning för sent jämt) har. Enligt Google har även Veolia använt det fast kanske internt. Det verkar också vara en informell beteckning använt av folk här och var. --BIL 16 juni 2008 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: ::Okej, då kanske Norrlandståget finns då.

text: :: Det är alltid roligt att lära sig något nytt!!

text: ::Gurrewe 17 juni 2008 kl. 13.04 (CEST)
Helt fantastiskt att det inte finns en artikel på WP om Lapplandspilen, ett av Sveriges mest legendariska tåg. Strausszek 29 december 2009 kl. 05.34 (CET)
Diskussion:Curry Treffenberg

message: Det finns inga belägg för att Curry kommer från Polen. Däremot är det troligt att anfadern rekryterades till svenska armén i Polen. Namnet Curry antyder att han kommer från Skottland eller Irland, namnet fanns där på tidigt 1600-tal.
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Geografiartiklar juni 2008

message: Glöm vad jag skrev som redigeringskommentar, den här tävlingen börjar inte gälla förrän 10 i morgon och jag lägger själv upp den då. /Grillo 16 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)

message: Efter första tävlingsdagen (tävlingsdygnet är dock inte avslutat) har två användare anmält sig och utökat två artiklar var. Thoasp håller hittills ledningen men det finns säkerligen potential bland de som talade sig varma om tävlingen innan den startade. Tävlingsledaren ser fram emot många fina bidrag under den kommande veckan. /Grillo 18 juni 2008 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: Efter ytterligare några dagar har riktigt många användare börjat delta, hittills leder Thoasp, men det finns mycket tid kvar för att gå om! /Grillo 21 juni 2008 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :Och det här är då sista tävlingsdagen. Thoasp leder överlägset men det innebär inte att spelet är slut! Det är fortfarande flera timmar kvar och det går att gå om. Gör en sista insats och vinn! /Grillo 23 juni 2008 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: ::Tävlingen är AVSLUTAD. Jag gratulerar preliminärt Thoasp, men ska se till att kontrollera poängen i morgon. Tack till alla som deltagit, ni har tillsammans gjort Wikipedia ytterligare lite bättre! /Grillo 24 juni 2008 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: :::Jag orkar faktiskt inte räkna poängen... Litar på att de är korrekta, segraren var ändå så pass överlägsen, Nordelch kan lägga till några poäng om det är viktigt :) Tack i alla fall till allihopa som bidrog! /Grillo 25 juni 2008 kl. 03.59 (CEST)
thread_title: Referat

message: Får man lägga till artiklar till listan eller gills bara de som redan är där? Är Herculaneum viktig (diff)? –dMoberg 18 juni 2008 kl. 01.00 (CEST)
replies: text: Alla utökningar är naturligtvis bra, men det är de som är listade som ger poäng i den här tävlingen. /Grillo 18 juni 2008 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :Okej! –dMoberg 19 juni 2008 kl. 00.40 (CEST)
thread_title: Bara listade artiklar

message: Jag skulle hemskt gärna hjälpa till med att utöka Kina-relaterade artiklar, som Peking och Shanghai, men jag har inte tid denna vecka. Om någon är sugen på ett pris och har bra kunskaper i norska, rekommenderar jag översättning av :no:Beijing till svenska. En norsk användare har byggt upp ett stort antal artiklar som rör Kina och bara väntar på att bli översatta.--Bothnia 18 juni 2008 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Ytterligare en bra artikel som kan översättas från norska Wikipedia är Nagasaki. Historidelen är stabil och kompletterar den svenska artikeln bra.--Bothnia 24 juni 2008 kl. 03.22 (CEST)
thread_title:  Tips
Diskussion:Dame

message: Bytte tillbaka till den mer generella kategorin, eftersom politikstub är missledande. En dame kan visserligen fått sin titel som tack för politiskt engagemang, men är inte en del av en maktstruktur. Möjligen kan man hävda det om högre brittiska adelstitlar, men även där är det gränsfall då långt ifrån alla lorder sitter i överhuset. Jag föreslår en bredare stubkategori, typ statsvetenskap, eller en smalare, typ ordnar eller titlar. OJH 17 juni 2008 kl. 00.40 (CEST)
thread_title:  Stub-kategorisering
Diskussion:Peter Ekelund (näringslivsperson)

message: OK, fixar lite källor + ev fördjupning & återkommer. Ekelund är ingen ordinär "VD och projektledare". Allt gott, //Urbourbo 17 juni 2008 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Nu är det väl ok att ta bort mallen, överlåter dock det till någon annan. Jag bygger ev på med mer info senare, när tiden medger. //Urbourbo 17 juni 2008 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att relevansen framgår tydligt. Avvaktar dock fler användares omdöme då diskussionen är rätt färsk El Maco 17 juni 2008 kl. 19.07 (CEST)
thread_title: Mall: Relevanskontroll
Diskussion:Lennart Högman

message: Den här artikeln verkar plankad direkt från en CV-databas. Riggwelter 17 juni 2008 kl. 12.20 (CEST)
Jovisst gör den det. Tonar ned detta lite. Kjell André 26 juni 2008 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: CV
Diskussion:Sanjay Nahasapeemapetilon

message: Den här artiklen är för kort och kan inte bli mycket längre, kolla bara på den engelska artiklen. Vi borde göra som dem och skapa en gemensam artikel för småkaraktärer. / Chippen_dog Diskussionssida 17 juni 2008 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Är under arbete - se Lista över rollfigurer i Simpsons //FredrikLähnn (Feffe) 16 maj 2009 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Artikel borde flyttas till en gemensam artikel för småkaraktärer
Diskussion:Tunnland

message: Vad for sorts kallor eftersoks egentligen for att styrka konversionerna i slutet av artikeln? For spannland och kappland finns Nordisk familjebok Tunnland. For markland och öresland Markland. Öresland, örtugsland och penningsland Öresland. Foljer man dessutom lanken till Spannland sa finns dar annu fler konversioner.
Det finns gott om onlinekallor som styrker olika konversioner men vad exakt behovs? Samma sak galler nog flertalet artiklar pa Gamla svenska mått. /Lokal_Profil 17 juni 2008 kl. 16.18 (CEST)
thread_title: Kallor
Diskussion:Avskrivning

message: Förutom det stycke som är infogat, fanns där följande text (indragen här av mig):
replies: text: God revisionssed brukar föreslå olika utrustningars ekonomiska livslängd:

text: * Inventarier - 3 år

text: * Maskiner - 10 år

text: * Fastigheter - 50-100 år (avskrivning 1-2% av dess värde enligt PRV)

text: Ibland kritiseras sederna eftersom de ger onödigt höga kostnader i början. För nybyggda hyreshus diskuteras detta problem, eftersom det är inte tillåtet att ge den längre"livslängd enligt redovisningsprinciper. Huvuddelen av produktionskostnaden för fastigheten tas från de som initialt bebor fastigheten.
// Mankash 17 juni 2008 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Från [[Ekonomisk livslängd]]
Diskussion:Ekonomisk livslängd

message: Jag överförde (i stort sett) allt som rörde avskrivningstid till Avskrivning, eller dess diskussionssida. Ämnet behandlades redan där.
thread_title:  Redigering 
Diskussion:Edsel

message: Tar bort påståendet om att den utpekas som världens fulaste bil. En sökning på google, gav ett antal olika träffar på fulaste bil, men det var genomgående olika märken som pekades ut. P.o.h 17 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)
thread_title: Världens fulaste bil?

message: Har nu redigerat och fyllt ut hela artikeln och skapat nya artiklar för var modell. Uppgiften att var bil kostat USD 24000 verkar väldigt hög (verkar mest som om någon utfört ett räknefel och slagit ut en utvecklingskostnad på 2,5 miljarder på var tillverkad bil istället för 0,25 miljarder). Vilken är källan för uppgiften? Mats Winbro 25 november 2011 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Enligt artikeln var "kostnaden för programmet" 250 miljoner dollar. Utslaget på 118 000 bilar blir kostnaden 2118 dollar per bil. Låter orimligt med 24000 dollar. Jag stryker uppgiften. / Anhn ✎ 26 december 2022 kl. 22.56 (CET)
thread_title: Kostnad per bil?