Diskussion:Apologia

message: Vad är kriterierna, och vad finns det för belägg för att sortera CredoAkademin under "kreationism"? Stefan Gustavsson är lärare på skolans och dessutom direktor, och på hans sida står det, förvisso utan källhänvisning, att han inte är kreationist. St.nerol (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Så vitt jag vet argumenterar de för den form av kreationism som kallas intelligent design, och det verkar som om Stefan Gustavsson gör det samma, även om jag inte hunnit göra mer än kolla lite snabbt på hans webbplats. Sjö (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :Okej, men var någonstans verkar det som att Stefan Gustavsson argumenterar för intelligent design? --St.nerol (diskussion) 17 november 2014 kl. 23.25 (CET)

text: Att de hamnat under kreationism beror väl mest på att Wikipedia valt att använda "kreationism"-grupperingen för både ungjord-kreationism (jorden är ca 6 000 år) och gammaljord-kreationism (inklusive ID). I någon framtid där antalet artiklar grupperade i kreationism blir många så skulle det vara bra att göra skillnad mellan de två tolkningarna men som jag ser det så är det tveksamt om vi har nog många artiklar för att komplicera det hela just nu. --Grape (diskussion) 19 november 2014 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :Sjö, Grape: Jag har ett par tre problem med den kategoriseringen. Bland annat:
replies: text: ::Det är inte källbelagt, det bygger på egna analyser av uttalanden.

text: ::Kategorin blir överflödig om den gäller för alla kristna, som ju får antas tro att gud skapat världen, livet och artvariationen. Möjligen med big-bang och evolution som verktyg och eller del av någon sorts gudomlig plan.

text: ::Kategorier är het onyanserade och därför usla på att användas till att fastslå sånt här. Det borde åtminstone först tydliggöras eller åtminstone problematiseras i texten.

text: :Så när detta är fixat är det bara att lägga tillbaks kategoriseringen.--LittleGun (diskussion) 16 oktober 2016 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Kreationism 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Centrum för kristen apologetik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140222195825/http://www.credo.nu/student/studentsekreterare/credoakademin till http://www.credo.nu/student/studentsekreterare/credoakademin
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juli 2018 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Apologetisk evangelisation = en övertygande presentation av hög kvalitet? Det var en något märklig definition. Borde det inte snarare definieras som "att sprida Guds ord och förklara detsamma med hjälp av ett logiskt resonemang"? Riggwelter (diskussion) 14 december 2018 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Du har helt rätt, det blev fel. Det jag tänkte skriva var: "dvs en övertygande presentation av kristen tro" då det är så de själva definierar det, vilket rimmar bättre med din förklaring. Se: http://apologia.se/#!reader/7c3e7568

text: Jag undrar dock varför du tog bort följande citat. Vad var fel med det?:

text: Apologia sammanfattar själv deras arbete med en krigsmetafor: Vi befinner oss i andligt och intellektuellt krig i Europa. Om en militär analogi tillåts kan man säga att Apologias tre områden handlar om (i) allmän värnplikt, (ii) utbildning av elitförband och (iii) att finnas med vid fronten. Apologia är en nationell och internationell resurs för församlingar, organisationer och kristna utbildningar. Med apologeten Ravi Zacharias ord: ”Vi finns till för att tänkande människor ska tro och troende människor ska tänka.” (Hämtat från http://apologia.se/#!reader/7c3e7568)Ajbp95 (diskussion) 20 december 2018 kl. 16.01 (CET)
replies: text: : För att jag inte förstod syftet med citatet. Varför behöver vi det i ett uppslagsverk? Den som vill läsa Apologias egen definition har ju bara att gå till deras webbplats. Riggwelter (diskussion) 21 december 2018 kl. 23.49 (CET)
thread_title: Apologetisk evangelisation

message: Jag tog bort listan. Jag vet inte om den var komplett, men jag tycker utgivna böcker ska försvara sin plats i en artikel om ett förlag. Var inte listan komplett bör urvalet förklaras. Var listan komplett räcker meningen: "Förlaget har gett ut ett tjugotal titlar."--LittleGun (diskussion) 21 april 2019 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Utgivningskatalog 

message: När man läser texten så verkar en förening av något slag kallad Apologia ha funnits, den har sedan slagits ihop med Credo, och valt namnet Apologia. Men vad var Apologia innan sammanslagningen? T ex: När bildades, av vilka och varför?--LittleGun (diskussion) 16 maj 2022 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Hittade lite i källan. LittleGun (diskussion) 16 maj 2022 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Apologia? 

message: Såväl medier, bokhandlare och inte minst de själva har versal på a:et, så jag anser att vi också konsekvent borde skriva CredoAkademin/Ajbp95 (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.34 (CET)
replies: text: @Tournesol Hur tänker du? Ajbp95 (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :Nej, på Wikipedia bestämmer inte artikelsubjektens egna påhitt hur vi versaliserar. - Tournesol (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.49 (CET)
replies: text: ::Inte heller när det gäller namn? Ajbp95 (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.50 (CET)

text: ::Borde man istället skriva som i exempelvis artikeln om iPhone "Iphone, av Apple skrivet iPhone"?/ Ajbp95 (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :::Ja, se Wikipedia:Artikelnamn#Versaler och textreklam (som gärna hade kunnat länkas tidigare i diskussionen). //Essin (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.54 (CET)
replies: text: ::::Tack för informationen! Ska ta och läsa igenom guiderna lite mer noggrant. Bra också @Tournesol att du justerat även i ingressen, då det tidigare stod med versalt A även där. / Ajbp95 (diskussion) 4 mars 2024 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  CredoAkademin/Credoakademin