lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jörgen Lindström (hovmarskalk)

message: Kan det inte vara intressant att veta vilka föräldrar marskalken har ?
replies: text: Varför skulle det vara av intresse utanför kretsen av släkt och bekanta? Hans föräldrar är knappast kända för allmänheten. Birgerbar 9 april 2010 kl. 00.51 (CEST)

message: Ambassadör eller diplomat kanske beskriver hans gärning bättre än de fyra åren som hovmarskalk. Jag föreslår därför att vi ändrar särskiljningen till Jörgen Lindström (ambassadör) eller Jörgen Lindström (diplomat). /Ariam (diskussion) 28 oktober 2022 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: Jag delar den uppfattningen. Förslagsvis ändras rubriken till Jörgen Lindström (ambassadör). Birgerbar (diskussion) 29 oktober 2022 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Särskiljningen
Diskussion:Elitserien i ishockey 2009/2010

message: Hur kan Brynäs IF ha flest obesegrade matcher på 37 stycken? Brynäs vann 20 matcher och spelade oavgjort 18 under hela säsongen. Det ger 38 obesegrade matcher. Om man ser på serievinnarna HV71 istället så vann de 25 matcher och spelade oavgjort 14, vilket ger flest obesegrade matcher på 39 stycken, alltså två fler än Brynäs. -Sanjay 8 april 2010 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: Det kan nog vara så att man räknar bort förlust efter förlänging från de oavgjorda matcherna, vilket ger Brynäs övertaget. Dock tycker jag att det är ett konstigt mätvärde. Det finns lite andra mätvärden som jag skulle vilja ha mer kött på benen från, t.ex. så har Skellefteå den längsta förlustsviten, men vilka omgångar var det och mot vilka lag. // Castrup 8 april 2010 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: :Kolla "http://estat.hockeyligan.se/c/LTable.aspx?LId=195". Lägg ihop V och O, och se vilket lag som har flest. Jag fick det till 37 på Brynäs, och 36 på HV71. /Heymid, den glade  8 april 2010 kl. 20.24 (CEST)
thread_title: Flest obesegrade matcher

message: Jag tycker artikeln innehåller alldeles för mycket interna länkar vilker gör att det ser ganska rörigt ut. Alla datum är länkade, varför?
Jag tar mig friheten att rensa lite, har någon något emot det så säg gärna till varför internlänkning ska missbrukas /Alekos 15 april 2010 kl. 01.32 (CEST)
thread_title: Överflöd av interna länkar
Diskussion:Mick Hughes

message: ===2010===
Med tanke på att han måste ses som en av de mest framstående inom sin gebit anser jag att han nog bör ses som tillräckligt relevant. Den engelskspråkiga artikeln redogör för ett stort antal andra mycket välkända band som han arbetat med. Följaktligen anser jag att skylten bör tas bort. Jopparn 8 april 2010 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: Håller med. Tar bort skylten. hejkompis 25 april 2010 kl. 17.17 (CEST)
===2020===
Relevansen skall framgå av artikeln, inte av andra språkversioner. Sätter tillbaka begäran om relevanskontroll.  Roufu (diskussion) 29 november 2020 kl. 17.24 (CET)

text: Visst bör relevansen framgå av artikeln, men interwikin till andra språkversioner är värdefull i sig. Avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2021 kl. 23.04 (CET)
replies: text: : Det är väl det gamla vanliga.. Vill man ha nåt gjort får man göra det själv. Jag har lagt in två källor och en smula mer substans. --EstrellaSueciadiskussion, 14 mars 2021 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Med tanke på att han måste ses som en av de mest framstående inom sin gebit anser jag att han nog bör ses som tillräckligt relevant. Den engelskspråkiga artikeln redogör för ett stort antal andra mycket välkända band som han arbetat med. Följaktligen anser jag att skylten bör tas bort. Jopparn 8 april 2010 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: Håller med. Tar bort skylten. hejkompis 25 april 2010 kl. 17.17 (CEST)
thread_title: 2010

message: Relevansen skall framgå av artikeln, inte av andra språkversioner. Sätter tillbaka begäran om relevanskontroll.  Roufu (diskussion) 29 november 2020 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Visst bör relevansen framgå av artikeln, men interwikin till andra språkversioner är värdefull i sig. Avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 14 mars 2021 kl. 23.04 (CET)
replies: text: : Det är väl det gamla vanliga.. Vill man ha nåt gjort får man göra det själv. Jag har lagt in två källor och en smula mer substans. --EstrellaSueciadiskussion, 14 mars 2021 kl. 23.57 (CET)
thread_title: 2020
Diskussion:Memristor

message: Den engelske versjonen angir at M(q)=\frac{\mathrm d\Phi_m}{\mathrm dq} der \Phi_m beskrives som "the magnetic flux Φm between the terminals". Dette synes forskjellig fra M(q)=\frac{d\Phi_e}{dq} der \Phi_e beskrives som "spänningsförändringen \Phi_e".  Er ikke spänningsförändringen det samme som \frac{\mathrm dV}{\mathrm dt}, der V er spenningsdifferansen over terminalene? Cacadril 8 april 2010 kl. 03.45 (CEST)
thread_title: Spänningsförändring eller magnetisk flux?
Diskussion:Stig Malm

message: Jisses. Hur kan man skriva så lite och blodfattigt om Stig Malm?! Fantastiskt färgstark mediaperson.
replies: text: Har du mer att skriva, så skriv! / Elinnea 8 april 2010 kl. 12.10 (CEST)

message: Det står om ett åtal i artikeln som saknar källa. Enligt WP:BLP ska stycket strykas tills källa framkommer.Klementin (diskussion) 14 juli 2015 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  BLP 

message: Enligt Sveriges befolkning 1990 föddes han i Engelbrekts församling i Stockholm. I Vem är det verkar det dock stå Sundbyberg som födelseort. Men Vem är det använde väl oftast personen själv som källa, snarare än kyrkböckerna? Kanske lät det bättre för en person i arbetarrörelsen att ha uppväxtorten Sundbyberg som födelseort än Östermalm? / Elliotea (diskussion) 7 mars 2021 kl. 12.56 (CET)
thread_title: Sumpan eller Östermalm?
Diskussion:Brothers of End

message: Skivan har recenserats i ett stort antal tidningar, bland annat Aftonbladet, Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter (), och därmed bör bandet vara encyklopediskt relevant. Jag tar bort relevanskontrollmallen. /-nothingman- 8 april 2010 kl. 12.06 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Mattias Areskog

message: Hans band Brothers of End var visserligen också tills alldeles nyligen listat för relevanskontroll men jag tycker att hans medverkan där räcker för att vara encyklopediskt relevant. /-nothingman- 8 april 2010 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Håller med. Behåll eller infoga där? hejkompis 25 april 2010 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :Om inget mer tillkommer om han eller hans bandkompisar så tycker jag att de alla kan infogas i bandet, tills det finns material för egna artiklar. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: ::Jag är tveksam till infogningar av det slaget(d v s i väntan på utbrytning)! Stubbmarkering är fullt tillräcklig! Fernbom2 14 juni 2010 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :::Har funderat mer på det här. Artikeln knyter ihop de band han varit verksam i och är på så sätt en nod i nätet. Behåll. hejkompis 15 juni 2010 kl. 21.00 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Helena Kaij

message: Jag tycker att rollen är alldeles för liten för att motivera en artikel på Wikipedia. /-nothingman- 8 april 2010 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Radering är det enda alternativet. Hon är inte skådespelerska utan musiker, men inte någon känd musiker. Kontrapunktus 8 april 2010 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :Om det går att motivera att hon finns med i sina primära egenskaper, vilket tycks vara musiker och musiklärare, så får väl artikeln återupplivas. Till dess - jag raderar. Janders 9 april 2010 kl. 21.33 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Fadersförolämpningar

message: Jag ser att artikeln är en identisk kopia från din mamma, med skillnaden att det är pappa istället för mamma. Är uttrycket verkligen så vidspritt att det är lämpligt att ha en egen artikel? Jag har aldrig hört det. MVH [/dev/rtap0(d|b)] 8 april 2010 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: Jag raderade artikeln. Jag tror inte uttrycket är speciellt vanligt och då den bara var en kopia av modersförolämpning såg jag ingen anledning att behålla artikeln i väntan på mer/bättre material. /-nothingman- 8 april 2010 kl. 14.59 (CEST)
thread_title: Spridning
Diskussion:Bergskollegium

message: Stämmer det att preidentämbetet infördes 1713? Erik Henriksson Fleming anges i Nordisk familjebok ha utnämnts till president där år 1652. En privat hemsida uppger att Carl Bonde tituleras president där i ett brev 1639. I Berättelser ur svenska historien står att friherre Seved Bååt var president på 1600-talet, innan Fleming.--90.239.80.46 8 april 2010 kl. 14.59 (CEST)

message: Det vore fint om denna artikel kunde kompletteras med information om de olika tjänstetitlarna inom Bergskollegium (vid bergmästarämbetet?) typ Geschworner och liknande, när de används och framför allt vad de stod för.150.227.15.253 20 juni 2022 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Bergstitlar
Diskussion:Majbritt Morrison

message: Den här artikeln länkar externt till en artikel på enwp. Det vore bättre att ha en se även till motsvarande artikel på svwp. Att den vore röd är irrelevant - det är just så vi bygger upp uppslagsverket. /Grillo 8 april 2010 kl. 15.26 (CEST)

message: Kanske menar några att vi är tvungna  att ha en artikel om hennee, eftersom hon finns på enwp, se här, men jag tycker inte om det.
Majbritt Morrison, född 1933 i Sverige, bodde 1958 i Notting Hill-distriktet i London och var då gift en man från Jamaika, vilket gav henne efternamnet. Hon blev överfallen av ett gäng vita engelska ungdomar, som ogilllade hennes rasöverskridande förhållande. Detta anses ha varit den tändande gnistan för omfattande raskravaller, som främst riktade sig mot västindiska invandrare i området. Majbritt Morrisons roll i sammanhanget var helt obetydlig och ger henne inte svensk wikipedia-relevans. Nottin Hill-kravallerna 1958 fick stor publicitet också i svensk press men saknar hittills svensk wikipediaartikel.  Har hon nämnts i svensk press i det eller något annat sammanhang?
Det är i stället den bok som 1964 utges för att vara hennes självbiografi, som gjort hennes namn spritt i England. 
Titeln Jungle West 11, anspelar på Notting Hils postadress, som är London W. 11. Boken, en paper-back för kioskmarknaden, beskriver bland annat hennes erfarenheter som prostituerad.  Detta framgår av sammanhanget i den tillgängliga referensen, som också behandlar litterära alster av andra verkliga eller föregivna prostituerade. I Morrisons fall görs det klart att hennes bok innehåller fiktiva element tillagda för att öka läsarintresset. Boken har gått  ut i stora upplagor. Den har 1966 översatts till nederländska men aldrig till svenska. Jag tvivlar på att den finns i svenska bibliotek.
Den nederländska översättningen har en undertitel, som markerarr innehållet: "Mijn leven als licht meisje in London", på svenska "Mitt liv som lätt(fotad) tjej i London". Se här.
Majbritt Morrison uppfyller inte svenska wikipedias relevanskrav för författare. Att hon framträtt som prostituerad och av allt att döma som pornografisk författare, skulle naturligtvis öka läsvärdet, me nämns inte i artikeln. Jag menar att de inte påverkar relevansen. 
Maundwiki har inte satt nåon yrkesbeteckningg på henne i Morrison (efternamn) utan betecknar henne diplomatiskt som "svensk kvinna". Jag fann henne där, och menar att artikeln bör raderas.  Detta också för hennes egen skull, om hon fortfarande lever. Roufu (diskussion) 17 januari 2021 kl. 03.40 (CET)
replies: text: Noll träffar på "Majbritt Morrison" i SvD:s och DN:s arkiv. /Ascilto (diskussion) 17 januari 2021 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :svensk kvinna är vad hon är enligt artikeln, som troligen var vad jag kopierade in i förgreningen. Maundwiki (diskussion) 17 januari 2021 kl. 13.40 (CET)
replies: text: :: Jag anser att hon bör ha en artikel. Möjligen kan den infogas i en om kravallerna, om en sådan tillkommer. Radering utan samtal på SFFR är hur som helst uteslutet. Tostarpadius (diskussion) 14 maj 2021 kl. 07.40 (CEST)
thread_title: Relevans
Kategoridiskussion:Linux-program

message: [kopierat från Wikipedia:Problematiska kategorier/Tillämpningsprogram]
Jag antar att Linux-program är nyskapad enligt modell av Windows och Mac. Vore inte Unix-program ändamålsenligare, få program fungerar endast i Linux? --LPfi 7 april 2010 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: Diskussionen om :Kategori:Linux-program kanske skulle tas i en egen diskussion, men jag har gjort dem lite löst baserade på hur det fungerar med :Kategori:Linux-spel. Självklart kan de flesta POSIX kompatibla program gjorda för Linux portas till ex. BSD, och därmed i slutändan Macintosh men detta gäller ju program som finns för de olika operativsystemen. GameOn 8 april 2010 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :Jag kopierar över detta till Kategoridiskussion:Linux-program, en ändring kan antagligen vid behov göras odramatiskt. --LPfi 8 april 2010 kl. 18.10 (CEST)

text: :Poängen är att fri programvara i allmänhet inte bara kan portas utan har portats till övriga Unix-varianter. Plocka tio programpaket för Linux på måfå och kolla stödda datorarkitekturer på programmets hemsida. Jag är överraskad om du hittar mer än ett som inte har portats till någon annan Unix (om du inte väljer administrationsprogram för pakethantering, moduler eller brandmur). Och programmet som inte var portat är portat nästa år. Kommersiell Unix-programvara har också i allmänhet portats till Linux. Om en del program inte fungerar på alla Unixar så tycker jag att det är ett mindre problem än att Unix-kategorin lämnas ouppdaterad

text: :--LPfi 8 april 2010 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Linux eller Unix
Diskussion:ÖoB

message: Varifrån kommer o:et i förkortningen?
Har letat, men det verkar inte gå att hitta någonstans.
/Edvin
Det kanske är så att namnet ÖB var upptaget. Är det inte så att Försvarsmaketn har det namnet på något vis? En sak som jag själv funderar över, artikeln här på Wikipedia om Överskottsbolaget låter lite grann som reklam, men kanske övertolkar jag en aning? 
/J
Jag tror att för istället "ÖB" så heter det "Ö och B", kanske för att namnet ska låta bättre. o:et har ett streck under sig vilket gör att det betyder "och". 78.82.141.241 24 maj 2010 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Enligt 118100 står det för "Överskott och begagnat", se deras webbsida. Vet inte om det stämmer eller inte, kan inte hitta någon mer trovärdig källa. AlphaZeta 9 juli 2011 kl. 10.46 (CEST)
thread_title: O:et i namnet
Diskussion:Herrarnas 50 kilometer i längdskidåkning vid olympiska vinterspelen 2010

message: Varför är de åkare som det inte finns en artikel om på wikipedia inte länkade? OF 8 april 2010 kl. 18.44 (CEST)

message: Typ av tävling borde vara med. Maundwiki (diskussion) 28 maj 2019 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Massstart
Diskussion:Vivienne Westwood

message: Har betraktat historiken och slås av alla dessa redigeringar från 2004 till 2010. Men hur kan då artikeln vara så tom och innehållslös efter sex år (en bild och en löjligt formulerad mening - den om skorna)? Bättre kan ni (väl?)! Sintram 8 april 2010 kl. 22.39 (CEST)
thread_title: Lite "ull"
Diskussion:Lista över Homer Simpsons yrken

message: Kan inte denna listan med fördel infogas i artikeln om Homer?Ghostrider ♠ 8 april 2010 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Den är ju tämligen inkomplett med enbart några fåtal yrken listade. Antingen skriver man om de yrkena som är listade till en mening (det är bättre när det är så få) eller så fyller man på listan och infogar därefter, tycker jag. Obelix 8 april 2010 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: :Informationen är ju relevant, men frågan är om en lista kan göras komplett? Annars tycker jag att man kan göra som du skriver och infoga en eller flera meningar i Homerartikeln. Ghostrider ♠ 8 april 2010 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: ::Infogning i Homerartikeln räcker. Jag är själv ett stort Simpsons-fan, mn tycker ändå att det får finnas måtta på dessa knappologiska fancruftartiklar och -listor. Dessutom tangerar de väl ofta "egen forskning"? /FredrikT 9 april 2010 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer! Infogning av relevant information och omdirigering! För egen del har jag i motsats till ungdomarna i familjen inte riktigt lärt mig att uppskatta serien, men givetvis bör den finnas omskriven. Eftersom jag ser positivt på avsnittsartiklar ser jag denna uppräkning som helt onödig! Fernbom2 9 april 2010 kl. 17.58 (CEST)

text: :::Vill man ha det komplett ser den spanska listan närmast heltäckande ut! Fernbom2 9 april 2010 kl. 18.00 (CEST)

text: :::Jag håller med. Dessutom stod det längst ner i artikeln att den var en pågående översättning av den engelska artikeln (som numera inte finns). Det meddelandet hade legat där sedan 2008 och artikelskaparen har inte varit här sedan dess utan lämnade den i det här bedrövliga skicket innan en annan tog bort allt som var på engelska, vilket resulterade i dess nuvarande inkompletta skick. Jag gillar också Simpsons men det här är en ganska bedrövlig inkomplett lista på irrelevant information. Några yrken kan väl nämnas i huvudartikeln men vad är det egentligen som ska infogas? Radera, anser jag. Entheta 9 april 2010 kl. 18.02 (CEST)
Jag tycker att man kan skriva någon mening efter  (" After 18 years and 400 episodes[...]Homer has held 188 jobs over the show's run.") och/eller  i artikeln Homer Simpson, och göra denna till en omdirigering. tetraedycal, tetraedycal 9 april 2010 kl. 18.05 (CEST)

text: Ja, det låter vettigt. Entheta 11 april 2010 kl. 02.02 (CEST)
replies: text: :Ja, förutom att jag tycker radering är på sin plats här. Infogningen är ytterst liten och detta är typiskt en artikel som någon förr eller senare kommer återställa om den bara omdirigeras. Obelix 11 april 2010 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: ::Den kan lika gärna skapas igen vid en radering. Så jag tycker fortfarande det bästa är en sammanfattning av denna sidan och in i Homer artikeln. Ghostrider ♠ 14 april 2010 kl. 19.40 (CEST)

text: ::Ja jag tror inte det spelar någon roll för sannolikheten att den återskapas huruvida den raderas eller omdirigeras. För mig är vilket som en lika god lösning. Entheta 14 april 2010 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Dragare

message: I Vin & sprithistoriska museets audio-guide hävdar Hasse Alfredsson (som är guide) att uttrycket Ta i för sjutton gubbar! skulle komma av Stockholms vindragarlags 17 medlemmar. 
Står antalet 17 nämnt i några källor? På bilden som illustrerar Vindragarlagets hus verkar så vara fallet.  / I99pema 9 april 2010 kl. 07.11 (CEST)
thread_title: Ta i för 17 gubbar!

message: Jag ifrågasätter "stämpeln" att artikeln bör skrivas om ur ett globalt perspektiv. I så fall bör väl andra yrken som vinman, sjöman eller timmerman också skrivas ur ett globalt perspektiv.--Holger.Ellgaard (diskussion) 23 mars 2016 kl. 18.21 (CET)
replies: text: Om ingen opponerar sig tar jag bort "stämpeln". --Holger.Ellgaard (diskussion) 8 april 2016 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Fast sjöman och timmerman tycker jag har ett ett globalt perspektiv, eller i alla fall ingen tydlig svensk vinkel. Vinman och dragare däremot har mer eller mindre tydligt svenskt perspektiv. /ℇsquilo 8 april 2016 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::Ja, men för sjöman eller timmerman eller många andra yrken har ingen krävt ett "globalt perspektiv" (hittills). Jag tolkar ditt inlägg som ett OK att ta bort "globalstämpeln" för "dragare". --Holger.Ellgaard (diskussion) 10 april 2016 kl. 11.49 (CEST)
thread_title: Globalt perspektiv?
Diskussion:Lily DeLuxe

message: Texten är mycket reklamig och det saknas länkar som påvisar positiv uppmärksamhet, men jag kan tänka mig med omgjord text och några källor att hon ändå kan ses om relevant. Dock utan tillkommande bekräftande länkar så rekommenderar jag radering efter en tid.Yger 9 april 2010 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: Håller med Yger. Radera om inga sekundära källor tillkommer. hejkompis 25 april 2010 kl. 17.33 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Maria Eriksson (hundratioåring)

message: Det har stått att hennes födelsedatum var 28 mars sedan artikeln startades. I går ändrades det, utan någon kommentar, varken på diskussionssidan eller i sammanfattningsfältet. . Jag återställde. Detta ändrades dock tillbaka till den 27 och jag fick en kommentar på min diskussionssida angående detta. I källan  står det tydligen den 27 mars. Jag litar dock mer på de svenskspråkiga källorna, även om det är bl.a Aftonbladet. Jag finner det ganska otroligt att hennes släktingar samt tidningen skulle åka ut och gratta tanten utan att kolla upp att det var på rätt dag, en sån sak borde de ju känna till, eller hur? Sveriges befolkning måste ju också ses som en trovärdig källa. Så jag tror helt enkelt att det är så att man råkat skriva fel datum här  och tycker att artikeln bör återställas. / Elinnea 16 januari 2011 kl. 16.25 (CET)
thread_title: Födelsedatum
Diskussion:Ryktning

message: Jag håller med Tetraedycal (som la in ) om att artikeln är utformad som en handbok och därmed passar bättre på wikibooks. Materialet är dessutom så pass omfattande att det fungerar bra som en början till en bok. //Kaj 9 april 2010 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Håller också med, samtidigt förtjänar ämnet en artikeln även på Wikipedia. Det vore trevligt om någon kunnig person kunde skriva en kortare text i ämnet.--Ankara 9 april 2010 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :Artikeln med historik finns nu importerad till wikibooks: b:Ryktning, så  kan kanske bytas ut mot en passande åtgärdsmall istället. //Kaj 9 april 2010 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: ::Jag har arbetat om texten och beskriver nu endast begreppet rykt. /Wvs 9 april 2010 kl. 14.13 (CEST)
thread_title: Flytta till [[Wikibooks]]?
Diskussion:Prins Eugen av Sverige

message: Diskussionssidan raderades 31 januari 2006 kl. 11.17 av Användare:E70 men det framgår ingenstans varför. SergeWoodzing 9 april 2010 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: För den innehöll bara "hejsan" och "hallå" som nån klottrat dit. / Elinnea 9 april 2010 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :Tack för upplysningen! Jag skrev här mest för att det inte skulle se så skräckinjagande för användare som kanske har synpunkter på artikeln. mvh SergeWoodzing 9 april 2010 kl. 22.43 (CEST)
thread_title:  Sidan raderad 2006 

message: Är det någon som någonsin har sett en tillförlitlig källa om att Eugen uteslutande hade ett homosexuellt könsliv och/eller umgänge? SergeWoodzing 1 maj 2010 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Lindqvist får anses som tillförlitlig. I vår generation är det ett välkänt faktum och vi har känt folk som var med. --SergeWoodzing (diskussion) 10 december 2015 kl. 19.56 (CET)
replies: text: :Huruvida prins Eugen var homosexuell eller ej är i sig intressant, men att styrka påståendet med en notis ur Aftonbladet är nog lite att ta i. Nog måste det finnas någon mer seriös källa än en kvällsblaska? Herman Lindqvist måste ju ha fått informationen någonstans ifrån... nej, jag tycker uppgiften skall utelämnas tills det hela styrks av en något mer seriös publikation än skvallerpressen. Riggwelter (diskussion) 10 december 2015 kl. 20.00 (CET)
replies: text: ::Instämmer till fullo, och tycker nog vi kan vänta till fler trovärdiga källor har publicerat detta och vi har känt folk som var med. är inte vad vi använder här det är egen forskning. Stycket nu borttaget.Yger (diskussion) 10 december 2015 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :::Bra! Samme Lindqvist uppgav f ö ganska nyligen i etermedia att Karl Johan var gay. Han är notoriskt otillförlitlig även om vi väl alla vet hur det var med Eugen. Ataraxim (diskussion) 10 december 2015 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :::: Att "vi alla vet" är inget jag kan instämma i. Det är och förblir obekräftade rykten. För övrigt anser jag hela frågan vara tämligen ointressant. Så länge det inte är något som en person varit öppen med tillhör det privatlivets sfär, vars helgd bör respekteras, oavsett hur länge sedan det var som de levde. Skvaller bör vi aldrig vidareförmedla. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2019 kl. 22.20 (CET)
thread_title:  Sexuallivet
Diskussion:Dhërmi

message: I artikeln står det: Piraternas grotta i Dhermi är en naturlig grotta som blev känd genom en bok författad av Petro Marko och en film med samma titel. Vilken är den omtalade titeln? /Dcastor 9 april 2010 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  Bok och film