Diskussion:Ziprasidon

message: I artikeln blandas zeldox och ziprasidon hej vilt, trots att det finns en artikel om zeldox. Dessutom verkar artikeln delvis lite olyckligt formulerat, så att man kommer lite nära reklamspråk.
Om man jämför den med det tyska motstycket, så ser man rätt så tydliga kvalitetsskillnader (även om påståendet att det krävs regelbundna EKG-kontroll inte stämmer i Sverige).
Jag tycker att
* artikeln/artiklarna bör skrivas om och
* att vi antigen bör dela upp ordentligt i två artiklar zeldox och ziprasidon, där man beskriver substansens egenskaper i ziprasidon-artikeln och preparatets tillverkare, utseendet etc i zeldox-artikeln med länker dem emellan 
* eller att vi har en gemensam artikel, där man först beskriver substansens egenskaper och sedan (i ett eget stycke) beskriver preparatet, att man alltså bara har en artikel. Problemet med den sistnämnda lösningen blir att "Zeldoxdelen" har ett tydligt "Europaperspektiv", då man i USA ju säljar ziprasidon som Geodon.
Vill gärna hjälpa till med detta, men inte utan diskussion, har därför bara rättat till "ett antipsykotika" till "ett antipsykotikum" nu innan diskussionen är klar.
--Vibackup 28 november 2008 kl. 20.42 (CET)
replies: text: Var djärv! Artiklarna här ska inte bara vara ur svenskt (och/eller finlandssvenskt) perspektiv - så kan du bidra med ett brett sådant så är det en fördel. En två eller tre artiklar kan vara en smaksak - Alvedon och Panodil är tex inga egen artiklar utan man länkas till Paracetamol. Andra gånger så är det produktnamnet man hittar artikeln under. Du behöver inte vara rädd för att förstöra något... /Innocent bystander 28 november 2008 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Kvalitet 

message: Bör stå med. Är wikipedia reklamverk eller uppslagsverk? Pålästa människor skulle acceptera. Zeldox har en farmakologi med få agonister och mest uppblockanden, en särskild verkningsmekanism som bygger på blockeringar men som fungerar. 
*5ht2a.(hård block)
**Ref 1: https://books.google.se/books?id=opYmpaeAGxEC&pg=PT98&lpg=PT98&dq=ziprasidone+blocks++5HT2c&source=bl&ots=Ag8qhflbI7&sig=29iwR6U8SwIipbAgbJCp-2JcCL4&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiDg9am7pPOAhXDCCwKHVO6DQQQ6AEITDAH#v=onepage&q=ziprasidone%20blocks%20%205HT2c&f=false 
*5ht2c.(hård block) 
**Ref 2: https://books.google.se/books?id=XagvCgAAQBAJ&pg=PA291&lpg=PA291&dq=ziprasidone+blocks++5HT2c&source=bl&ots=MZR09LERYP&sig=_F4EeqVH3mSl-RWfYkv61uDqyh8&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiDg9am7pPOAhXDCCwKHVO6DQQQ6AEIMTAD#v=onepage&q=ziprasidone%20blocks%20%205HT2c&f=false 
**Ref 3: https://books.google.se/books?id=MXyAAAAAQBAJ&pg=PA285&lpg=PA285&dq=ziprasidone+blocks++5HT2c&source=bl&ots=AG9cHTxsoS&sig=GhCE0QZudwhE6vGoiWwRDNuesbE&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiDg9am7pPOAhXDCCwKHVO6DQQQ6AEINTAE#v=onepage&q=ziprasidone%20blocks%20%205HT2c&f=false 
**Ref 4: https://books.google.se/books?id=OIPPiYqF9-MC&pg=RA1-PA2008-IA20&lpg=RA1-PA2008-IA20&dq=ziprasidone+blocks++5HT2c&source=bl&ots=lnAOVBcJVj&sig=7cN8oDOZKvwaSS4AN70yXpJ2B5Y&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwiDg9am7pPOAhXDCCwKHVO6DQQQ6AEILTAC#v=onepage&q=ziprasidone%20blocks%20%205HT2c&f=false
*5ht1a.(agonismen)
*5ht1d.(block)
*5ht10.(block)
dopamin.
*d1.(block)
*d2.(block) 
**Ref 5: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14728084
**Ref 6: http://www.drugline.se/questions/en/22742/?query=SPC%20Zeldox 
**Ref 7: https://lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Monografier-Humanlakemedel/Humanlakemedel-Arkiv/Zeldox-ziprasidon/
*d3.(block) 
**Ref 8: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26394282/
*noradrenalin(block) 
**Ref 9: https://lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Monografier-Humanlakemedel/Humanlakemedel-Arkiv/Zeldox-ziprasidon/ 
**Ref 10: http://www.la-press.com/redirect_file.php?fileId=3361&filename=2474-JCNSD-Ziprasidone-Hydrocloride:-What-Role-in-the-Management-of-Schizophrenia.pdf&fileType=pdf 
**Ref 11: https://books.google.se/books?id=l2KRBgAAQBAJ&pg=PT6843&lpg=PT6843&dq=5-ht2a+weight+gain&source=bl&ots=s5EBcwfRI8&sig=tBaPGJKuaXcqO8H9BtAUGtOr1k0&hl=sv&sa=X&ved=0ahUKEwi6vqm42Z_OAhXTbZoKHaW4DPI4FBDoAQgzMAY#v=onepage&q=5-ht2a%20weight%20gain&f=false 
**Ref 12: http://www.drugline.se/questions/en/22742/?query=SPC%20Zeldox 
**Ref 13: https://books.google.se/books?id=59fsAwAAQBAJ&pg=PA61&lpg=PA61&dq#v=onepage&q&f=false 
*h1d (binder)
Källor: 
*Ref 14: https://lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Monografier-Humanlakemedel/Humanlakemedel-Arkiv/Zeldox-ziprasidon/ 
**Ref 15: http://www.drugline.se/questions/en/22742/?query=SPC%20Zeldox 
**Ref 16: https://lakemedelsverket.se/malgrupp/Halso---sjukvard/Monografier-varderingar/Monografier-Humanlakemedel/Humanlakemedel-Arkiv/Zeldox-ziprasidon/ 
**Ref 17: http://www.la-press.com/redirect_file.php?fileId=3361&filename=2474-JCNSD-Ziprasidone-Hydrocloride:-What-Role-in-the-Management-of-Schizophrenia.pdf&fileType=pdf
Att hämma nordarenalin har verkan för stabiliserat humör (ref 18: https://books.google.se/books?id=jwfrLrYc7d0C&pg=PA172&lpg=PA172&dq#v=onepage&q&f=false) och sänkta blodsockervärden.
--192.36.202.254 25 september 2016 kl. 10.08 (CEST)
thread_title: Artikelns innehåll? - Farmakologi

message: :Inkopierat från Användardiskussion:Rkjon. --Allexim (diskussion) 3 december 2016 kl. 10.33 (CET)
Hejsan! Jag tog bort stycket "Hjärta" ur artikeln Ziprasidon, då det var skrivet på ett språk som verkar främst vara avsedd för vårdpersonal. Gemene man lär inte förstå innehållet utan att först kontakta vårdpersonal och då försvinner vitsen med att ha innehållet här. När det kommer till stycket "Vikt" anser jag att den skrivna texten är acceptabel, men inte din uppräkning av procentsatser av hur många som får viktuppgång beroende på indikation.
Du har skrivit följande:
"Procent patienter som får viktuppgång vid användning av Ziprasidon:
2,9 % (bipolär sjukdom)[15],
4,0 % (depression)[16],
5,6 % (bipolär sjukdom)[17]
6,5 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[18], [19],
9,8 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[20],
10,3 % (schizofreni eller ospecificerad psykos) [21],
11,1 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[22],
14,0 % (schizofreni eller ospecificerad psykos)[23],
25,5 % (mental störning) [24]
26,4 % (schizofreni eller ospecificerad psykos förmodligen på väldigt unga) [25]."
Du har angett olika procentsatser för samma indikation (schizofreni eller ospecificerad psykos), vilket skapar förvirring. Vilken procentsats är det som gäller? Varför är den olika? Även "mental störning" måste förtydligas, eftersom alla psykiska störningar ju är "mentala störningar". Jag hoppas att vi kan åstadkomma en dialog, så att eventuell värdefull information kan bibehållas och dina kunskaper tillvaratas, men samtidigt att informationen uppfyller kraven på tydlighet och substans, och framförallt är förståelig för allmänheten. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: När det kommer till viktökningsuppgifter är det snarare relevant, under hur lång tidsperiod detta uppmättes. Inom läkemedelsvärlden delas det upp i kort term och lång term. Kort term är 4-6 veckor. Lång term är oftast 6 månader. Dessa två håller man sig till. Tillåt mig bara lägga till tidsperioderna för dessa viktuppgångar om jag får lite tid att granska varje källa. tack.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.41 (CEST)

text: Det kan jag åtgärda på andra artiklar för läkemedel inom samma grupp också, men bara om jag får lite tid.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :Tack för svar! Naturligtvis får du tid att förtydliga detta, men tänk som sagt på att skriva så enkelt som möjligt och förtydliga att det är tidsperioderna som föranleder olika procentsatser, om det är vad du menar. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: :: Jag ser också att dina tillägg i Olanzapin har samma struktur, som inte är önskvärd, men att du där liksom i Ziprasidon lägger in tidsintervaller. Jag skulle helst se att du försöker kortfattat i en löpande text beskriva viktuppgången som följd av medicineringens längd (period) och för vilken indikation. Detaljer i all ära, men vi behöver inte återge allt. Skulle du kunna lyckas kunna en sammanhängande brödtext/löpande text som ger en kort sammanfattning av "drogfaktan" på enkel svenska vore det av stort värde. Obelix (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.08 (CEST)
Jo men om jag ska beskriva viktuppgången som följd av medicineringen blir jag nästan tvingad att spekulera i farmakologi. Det är där det ligger isåfall --Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.22 (CEST)
Jag vet vad som kan göras. Kan utveckla i avsnitt viktuppgång i artikeln neuroleptikum (Här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Neuroleptikum#Viktuppg.C3.A5ng) det får förklara gemensamt för alla dessa.--Rkjon (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.31 (CEST)

text: Jag tycker att du arbetar på bra och lyckas allt mer att beskriva medicinernas verkan på exempelvis viktuppgång i mer begripliga termer för allmänheten. Det är också proportionerliga texmängder. Bra jobbat! Obelix (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.24 (CET)
Vad bra. När man skriver är det svårt att få sikt utifrån hur andra kan se på det när man själv är djupt inne i skrivandet. Ska börja skriva lite på andra artiklar som inte har med neuroleptika att göra också.--Rkjon (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.40 (CET)
Får se när jag kommer igång med det.--Rkjon (diskussion) 31 oktober 2016 kl. 11.42 (CET)
Nu ha du återigen fört in alldeles för exklusiv information, som vi flera gånger sett som för avancerat och specialiserat för Wikipedia. Jag har tagit bort den Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.34 (CET)
Ok, jag förstår. Ta bort det då. Jag gillar specialiserat men kanske inte hör hemma då.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.37 (CET)
Dock vid fler ställen på tex. engelskspråkliga wikipedia hittas likvärdiga avancerade texter och  specialiserade texter och det har fått stå kvar. Men regelverket av svensk språkliga wikipedia kanske skiljer sig mycket från engelskspråkliga?.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.37 (CET)
replies: text: :På enwp finns det 20 gånger fler användare. Det gör att de finns flerã som förstår denna typ av specialisread info och också kan redigerar och underhålla denna del. Här finns de i stort sett ingen som förstår detta och kan då heller inte stämma av om det du skriver är lämpligt etc. Det är också så att svwp i allmänhet vill ha info med mindre av specialstinfo än enwp.Yger (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.42 (CET)
Ok, Men då är det färdigt med neuroleptika. Har inget mera att komma med isåfall och tackar för att administratörer gav mig tid och utrymme för att kunna redigera och något mera kunde jag bidra med iallafall.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.44 (CET)
Tror det är sunt att ta paus från det och några har ändå haft invändningar. Vet dock inte om de kom från Wikipedia men antagligen där de såg det.--Rkjon (diskussion) 14 november 2016 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  Avancerat innehåll? 

message: Texten har till stor del dålig svenska som tycks vara översättningar och bör ses över och åtgärdas.-Wvs (diskussion) 3 december 2016 kl. 16.03 (CET)
thread_title:  Språkvård

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ziprasidon. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161117142131/http://excli.de/vol13/Mauri_13102014_proof.pdf till http://www.excli.de/vol13/Mauri_13102014_proof.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 maj 2017 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ziprasidon. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080511190009/http://www.psychsearch.net/off_label/geodond.pdf till http://www.psychsearch.net/off_label/geodond.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 november 2017 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ziprasidon. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161221040032/http://www.btpnews.com/article/2001/06/01/Ziprasidone-Geodon till http://www.btpnews.com/article/2001/06/01/Ziprasidone-Geodon
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juni 2018 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ziprasidon. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150911053231/http://digitalcommons.ohsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=fdadrug till http://digitalcommons.ohsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1017&context=fdadrug
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2019 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade