lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tu quoque-argument

message: Även här ser jag att du har återställt min redigering - denna gång med motiveringen "meningen är inte logisk, och förändrar innebörden". Jag tolkar det som om du menar att mitt påstående är direkt felaktigt. Därför vill jag fråga dig på vilket sätt. Om de allierade har anklagat nazisterna för att ha begått krigsförbrytelser mot politiska motståndare som tillhört Sovjet, och nazisterna använder öga för öga som ett argument för något de anser då framförallt sovjeterna begick väldigt liknande krigsförbrytelser mot nazister, hur kan du då få det till ett argumentationsfel? Påstår du att öga för öga är ett argumentationsfel?--Buggwiki 14 oktober 2009 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: Denna artikel handlar om Tu quoque-argument, och därför ska denna artikel beskriva just Tu quoque-argument. Huruvida påståendet är felaktigt eller inte spelar ingen roll så länge den inte beskriver artikelns ämne.--Ankara 14 oktober 2009 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: :Borde isåfall inte även stycket: "Om vi säger att de anklagade nazisterna hävdade att de allierade for med dubbelmoral genom att anklaga nazisterna för brott som de själva hade begått, är det istället ett exempel på när du-med-argument kan användas utan argumentationsfel." tas bort, eller vad är skillnaden?--Buggwiki 14 oktober 2009 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: ::Buggwiki, skillnaden är att det stycket förfarande handlar om argumentet (specifikt när det INTE är ett argumentationsfel) medan det du skrev handlade mer om olika rättsprinciper. /BP 78.70.77.35 16 februari 2013 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Ankara
Kategoridiskussion:Relevanskontroll-samtliga

message: Just nu ligger det 3 fler artiklar i denna kategori än i de denna kategori sammanställer. Går detta att förklara? Кαґρετη 15 oktober 2009 kl. 02.58 (CEST)
replies: text: För tillfället är differensen 1 sida. Kan någon besvara frågan? Fernbom2 6 december 2010 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :Jag har hittat dylika i den här tidigare, då berodde det på ett fel i Mall:Rel. Kan du peka ut den enda artikeln idag? -- Lavallen 6 december 2010 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Överflöd?
Diskussion:Försvarsmaktens telenät- och markteleförband

message: En stilla undran: Varför har man infogat en engelsk översättning i första raden? Varför inte även  tyska och franska? Wvs 15 oktober 2009 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: En anledning till den engelska översättning på förbandet kan ju vara att förbandet ingår i förband som tex Nordic Battlegroup eller andra internationella tillfälliga förband och i de fallen är ju engelska det gemensamma språket. Skulle gissa på att även tyska och franska förband i viss mån även har ett engelskt namn som används internationellt. Men vet dock ej hur pass officiellt det engelska namnet i artikeln är?? //Joshua06 15 oktober 2009 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: :OK, har förbandet internationella kontakter kan engelska namnet vara motiverat i texten.Wvs 15 oktober 2009 kl. 15.29 (CEST)

message: Hej Joshua06
En undran angående bilderna du tagit på Argongatan. 
Har du kontaktat förbandet innan publicering med tanke på att det är ett skyddsobjekt och fotoförbud gäller på platsen?
MVH 
Spurius 
replies: text: Hej, Ursäkta för mitt sena svar. Om det är ett skyddsobjekt så ska ju självfallet inte bilderna ligga uppe här. Dock kan jag inte se på bilderna att det finns någon skylt som anger fotoförbud. Men då du verkar veta din sak så har jag inga vidare invändningar mot att bilderna tas bort. //Joshua 31 december 2010 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Skyddsobjekt 
Diskussion:Graykod

message: Vad betyder "Systemet falerar vid negativ spänning över en dubbel-zonat d-vippa." och vad har det för relevans i den här artikeln?
replies: text: Ingen aning, men finns inte längre i artikeln. Moberg (disk) 4 december 2013 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Vad betyder 

message: Användare:Episcophagus: Borde inte applikation bytas mot tillämpning? För det är ju inte en applikation i betydelsen mjukvarutillägg. Och inte annat tillägg heller. Eller vad menas med applikation?LittleGun (diskussion) 14 juni 2021 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: Användare:LittleGun: "Applikation" är väl detsamma som "tillämpning" (se SAOL, verbalsubstantiv av applicera, se applicera2 i SAOB) - fast, numera, har väl alla dessa "mobiltelefonappar" lagt beslag på ordets "ursprungliga matematiska" betydelse (d.v.s "applicera"="tillämpa" och sålunda "applikation"="tillämpning") - eller? Episcophagus (diskussion) 14 juni 2021 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Applicera och applikation på svenska.se. Episcophagus (diskussion) 14 juni 2021 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::Okej, tack. Där ser man, det hade jag ingen aning om. Jag trodde applikation bara betydde typ "tillägg" eller typ textilgrejor. Jag borde såklart slagit upp det själv. Sorry och tack igen. LittleGun (diskussion) 14 juni 2021 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Är "applikation" rätt ordval?
Diskussion:Kanozi Arkitekter

message: Enligt detta har bolaget omsatt runt 20 miljoner per år och det har cirka tjugo anställda. /Diupwijk 15 oktober 2009 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: Deras lista över projekt är rätt välfyllt  och indikerar relevans, även om de är dåliga på att på ett överskådligt sätt berätta vilka projekt som också har förverkligats. Samtidigt är artikel på gränsen till en oartikel i sitt nuvarande skick.--Ankara 15 oktober 2009 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det verkar vara en ordinär arkitektbyrå, inte anmärkningsvärd på något sätt, som försöker utnyttja Wikipedia för att få uppmärksamhet och högre googleträffar. / Elinnea 6 november 2009 kl. 11.52 (CET)
replies: text: ::Jag håller med föregående talare. Henrik Sundbom 7 november 2009 kl. 17.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Den ultimata Boeing 747:an

message: Det finns vetenskaps män och vetenskapskvinnor som trott på allt möjligt nonsens, t. ex. eter och flogestron, men att skriva något generellt om vetenskapsmän utan att ange t.ex vem, årtal och en källa är bara ett argumentationsfelsom inte platsar i wikipedia. --Korall 15 oktober 2009 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Det kan vara värt att notera att vetenskapsmän tidigare trodde...

message: Detta gäller bara så länge man ignorerar termodynamikens andra huvudsats. I ett universum som alltid existerat skulle ingenting kunna hända. --Korall 15 oktober 2009 kl. 18.12 (CEST)
thread_title: Filosofiskt finns det inget problem med evig existens
Diskussion:Vildsvinsspindling

message: Brukar man inte benämna spindelskivlingar för spindlingar numera? Jag vet dock inte hur man ska göra med enskilda arter, såsom t.ex. vildsvinsspindelskivling/vildsvinsspindling. Ordet -spindling är ju möjligen lätt att förväxla med -spillning för arter som har ett djurnamn i sig. Vivo 15 oktober 2009 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: Jag använde det namn som arten var beskriven under i boken som huvuduppslag, men vildsvinsspindling tror jag också egentligen är vanligare. Det är nog inte så stor risk för förväxling med spillning tror jag, kan flytta artikeln nu. :-) Mvh Höstblomma 15 oktober 2009 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Spindelskivling/spindling 
Diskussion:Destinationer från Arlanda

message: Enledningen till att jag skapade den här artikeln var att EWR tog bort det här stycket ur texten i artklen Arlanda. Då jag anser att detta ändå bör vara med så skapade jag en engen artikel. Men vi kan absolut lägga tillbaka det i Arlanda.
Med önskan om en härlig vecka från  Calken 15 oktober 2009 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Vem håller sidan uppdaterad? -- Lavallen 15 oktober 2009 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :Antagligen ingen, men det gör väl ingen på Arlanda heller?? Med önskan om en härlig vecka från  Calken 15 oktober 2009 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: ::Det hör informationen hör hemma på Arlandas hemsida. Varför ska det här dubbelarbetet göras på wikipedia?? hejkompis (disk) 9 november 2009 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :::Radera! / Wvs 10 november 2009 kl. 15.08 (CET)
replies: text: ::::Gör er röst hörd på SFFR! Fernbom2 10 november 2009 kl. 15.12 (CET)
thread_title: Relevans!
Diskussion:Trygg-Hansa-huset

message: Jag hade valt bilden från norrsidan eftersom den bättre illustrerar husets sexkantiga form, men kanske dyker det upp bilder av detta i bättre kvalitet framöver? :) Allt gott, /Urbourbo 15 oktober 2009 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: En flygbild kanske för att illustrera formen?--Ankara 15 oktober 2009 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :Kul, nu inlagd! /Urbourbo 15 oktober 2009 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Bildval 

message: Nyligen har en Stefan Salamon gjort anspråk på att ha delat Tengboms arkitektoniska ansvar för huset.  Vad säger mer vederhäftiga källor? /Urbourbo 20 oktober 2010 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: /Urbourbo 20 oktober 2010 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Arkitekt 
Diskussion:Sommardäck

message: Informationen borde infogas i gemensam artikel med vinterdäck /RaSten 15 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :Varför då? Är ungefär som att infoga sommar i vinter. J 1982 15 oktober 2009 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::Kalla den Däckbestämmelser eller så då. /RaSten 15 oktober 2009 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :::Låter bra, men vinterdäck är ganska lång. Sommardäck bör nog kunna utökas, det är ju i ganska få delar av världen där vinterdäck används så ofta. Annars kanske vi kan skapa Däckbestämmelser, Däckbestämmelser i Sverige, Däckbestämmelser i Danmark och liknande. J 1982 15 oktober 2009 kl. 23.08 (CEST)
Låter konstigt att endast polisen skulle ha tolkningsrätt angående vinterväglag. Måste gå att hänskjuta till domstolsavgörande!?
Diskussion:Gaffel

message: Utan att gå närmare in på säkerheten i källorna, en gaffel i USA 1630, och två bland befälen är ju inte samma sak som att gafflar är vanliga. Det finns fler exempel på gafflar under 1600-talet, men det är fortfarande i sammanhanget få. Tittar man på bouppteckningsmaterialet här i Sverige saknar fortfarande majoriteten av alla hushåll gafflar i början av 1800-talet. Jag kunde ju skriva om artikeln, men det blir troligen mest gaffelns historia i Sverige, så det är nog bättre att någon annan gör det.--FBQ 16 oktober 2009 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: Nu skrev jag det ändå eftersom det känns som det ofta leder till missförstånd, vill någon ta bort det får den väl göra det.FBQ (diskussion) 19 maj 2015 kl. 14.31 (CEST)
Diskussion:M/S SNAV Adriatico

message: Baltica är en passagerarfärja! Varför står det Ro-Pax i artikeln? 
MVH Magnus Karlsson 
replies: text: Jag håller med dig så jag ändrade precis till kombifärja, vilket jag skulle vilja hävda att fartyget är. Marcusroos 16 oktober 2009 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Passagerarfärja
Diskussion:Den grekiska antikens litteratur

message: Artikeln är välskriven och kompakt. Den har också sin källa uppgiven. Rekommenderar. --Ion-5 16 oktober 2009 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: Fotnoter saknas. Tar bort rekommendation. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.41 (CEST)
thread_title: Rekommenderar

message: Mycket bra artikel, men jag undrar över två saker:
"Formelspråken i äldre epos blir hos Homeros de typiska stående epiteten, fastän vissa formler övertas direkt ("så han talte och satte sig ned")." Vad menas här? Att "så han talte..."-formen är övertagen direkt från epos? Lite luddigt uttryckt i mina ögon.
"Nästan samtidigt som Homeros tecknade ner sina epos, skrev Hesiodos sina lärodikter på hexameter". Hur är det med Homeros och nedtecknande egentligen? Några meningar längre upp talas om den homeriska frågan, här utgås det ifrån att han var historisk och skrev ned sina epos. //Jssfrk 16 oktober 2009 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Som framgår av den engelska artikeln :en:Homeros är namnet snarare att betrakta som "upphovsman/-män" än som betecknande en särskild person. Någon eller några har nedtecknat dessa epos, det finns traditionella uppfatttningar som knappast håller för historisk granskning, och denna någon eller dessa några kallar man Homeros.

text: Vissa formler från äldre epos behålls.//--IP 16 oktober 2009 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :Okej, då tar jag tillbaka det om nedtecknandet, men meningen om de stående epiteten tycker jag fortfarande är svårtydd, så du får gärna skriva om den. Kanske något i stil med "Formelspråken i äldre epos blir hos Homeros de typiska stående epiteten, men vissa av de tidigare formlerna övertas direkt, exempelvis ordalydelsen "så han talte och satte sig ned"." Jssfrk 16 oktober 2009 kl. 09.43 (CEST)
thread_title: Två frågetecken
Diskussion:Golfklubba

message: Den här texten är i allmänhet bra. Med någon allmän källhänvisning hade den nog kunnat utses till rekommenderad. Som det är nu saknar den dock tyvärr källor helt. /Grillo 16 oktober 2009 kl. 11.02 (CEST)

message: Håller med föregående. Dock är definitionen av lobbwdge felaktig. Den engelska versionen är betydligt mer korrekt (om wedgar i allmänhet), om än något grov.
"Wedges are irons with a higher loft than a 9 iron, which is typically lofted at about 42 degrees. Wedges are used for a variety of short-distance, high-altitude, high-accuracy shots such as hitting the ball onto the green ("approach" shots), placing the ball accurately on the fairway for a better shot at the green ("lay-up" shots), or hitting the ball out of hazards or rough onto the green (chipping). There are usually six types of wedges with lofts ranging from 45° to 64°: pitching wedge (PW 48°), gap wedge (GW 52°), sand wedge (SW 56°), lob wedge (LW 60°), and ultra lob wedge (LW 64°)[1]. The pitching wedge is sometimes called or labeled as a 10 iron, and the gap wedge is sometimes called an approach wedge or Utility Wedge and labeled with AW or UW respectively."
thread_title:  Wedge kontra lobbwedge
Diskussion:Clicked Singles Best 13

message: Detta album accepterade en rösta från internet i den special installerade platsen "Larc.yahoo.co.jp" vid samarbetet med "Yahoo! JAPAN" och avgjorde att samla musik. Buret ut rösta i åtta länder och områden (Japan, Kina, Taiwan, Hong Kong, Thailand, Singapore, Filippinerna, Malaysia). Rekord- högre musik i varje och utsläppt är det och att samla musik olikt i varje landsversion till någon grad. I tillägg i 2004 togs den fjärde japanska kulturöppenhetpolitiken i Korea, och "Clicked Singles Best 13 + 2" som tillfogade en bonus åker lastbil till 13 lappar formellt, därför att rean av en CD som sjöngs i japan, bemyndigades var utsläppt.
--AHA 16 oktober 2009 kl. 11.51 (CEST)
thread_title: Text flyttad från artikeln
Diskussion:Xvesa

message: På enwiki är Xvesa en redirect till KDrive. Google ger på Xvesa först träffar som verkar handla om en drivrutin Xvesa för KDrive, XFree86 eller xorg. Är denna artikel avsedd att handla om KDrive, drivrutinen eller något annat? --LPfi 16 oktober 2009 kl. 13.54 (CEST)
thread_title: Xvesa och KDrive
Diskussion:Alternativ metal

message: Tycker att sidan borde flyttas till alternativ metal med samma motivation som alternativ rock (se Diskussion:Alternativ rock). -Mathias-90 16 oktober 2009 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Instämmer så jag flyttar den nu! ProuD of Sweden7!! 7 april 2011 kl. 08.10 (CEST)
thread_title: Flytta till alternativ metal?
Diskussion:Tidslinje

message: Vad menas med att tidsaxel används "företrädesvis"? Att det är vanligare eller att det är bättre? Vilken sorts företräde? Källa? --LA2 16 oktober 2009 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: Antal Google-träffar antyder att tidslinje är den vanligast förekommande formen:
-axel    	antal   	antal   	-linje
Utan -s- 	Utan -s-	Utan -s-	Utan -s-
tidaxel  	799     	2200    	tidlinje
tidaxeln 	171     	1280    	tidlinjen
tidaxlar 	3       	78      	tidlinjer
Med -s-  	Med -s- 	Med -s- 	Med -s-
tidsaxel 	37900   	239000  	tidslinje
tidsaxeln	13500   	41500   	tidslinjen
tidsaxlar	4440    	57000   	tidslinjer

text: SAOL på nätet listar "tidsaxel" (inga andra former), men anger inte vad ordet betyder. Norstedts stora engelsk-svenska och svensk-engelska ordböcker (andra upplagan, 1993) tar inte upp "timeline" alls, bara "tidsaxel = time axis". Likaså den tryckta NE från samma tid: "tidaxel, tidbas, anordning i oscilloskop..." (det som avses är horisontalsvepet). Norstedts och NE stavar alltså olika (med respektive utan -s-) men ingen handlar om timelines. --LA2 16 oktober 2009 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :Min skrivning tillkom efter att ha sökt en lämplig översättning på engelska "timeline" och inte hittat någon. "Tidslinje" uppfattar jag fortfarande som en slarvig direktöversättning från engelska, som inte heller stod att finna i mina lexikon. Att den nu visar sig vanligast är väl bara ett uttryck för att språkvårdare inte ansträngt sig. Språkdata och Esselte studiums "Svensk Ordbok" anger för tidsaxel: "(tänkt) graderad linje för åskådlig framställning av tiden". / Kurtan 17 oktober 2009 kl. 01.48 (CEST)
replies: text: ::Jag tror vi skrier om artikelns inledning, så att det står "tidslinje eller tidsaxel", så att de presenteras som synonymer, utan att föredra någon framför den andra (eftersom vi inte har "källor" för en sådan värdering). Tidslinje är vanligast, men alternativet förekommer också, så någon total dominans råder ju inte. Huvudartikeln heter tidslinje och kategorin heter tidsaxlar. De olika artiklarna har olika namngivning. Den sortens ambivalens kan vi leva med. --LA2 17 oktober 2009 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :::Ytterligare ord är tidstavla (tyska Zeittafel), som också bör nämnas. Sedan vore det trevligt med en historik, något i stil med artikeln nomogram. --LA2 17 oktober 2009 kl. 11.43 (CEST)
thread_title: Företräde
Diskussion:SeriePressen

message: Det ser fånigt ut med två artiklar som behandlar samma ämne. Antingen bör texten i Serie-Pressen kopieras hit, eller texten här kopieras till Serie-Pressen, vet inte riktigt vad som är bäst. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 17 oktober 2009 kl. 00.36 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Samfällighet (juridik)

message: "Samfällighet har sitt ursprung från Lenin; han anklagade västvärldens handel mellan olika människor för kolonialisering och imperialism. För att själv inte bli kallad imerialist när han tog över öststaterna myntade han ordet samfälld. I övriga världen har samfälligheterna rasat men i Sverige tycks de leva kvar."
Vad i herrans namn är detta för trams??? Jag raderade.

message: Detta är ett inlägg för information bara eftersom det varit mycket diskussioner kring möjligheterna att göra en förättning för att införa fiberoptik i en samfällighet. 
Vi är en samfällighet som 2012 fick en förättning av lantmäteriet i Helsingborg den 24 maj ärende nummer M127538 som innebar att det skulle läggas in fiber till samtliga fastigheter. 
Denna förättning har överklagats till mark och miljödomstolen i Växjö var den avslogs de 9 september 2014 ( mål F2495-12). Denna dom överklagades i sin tur till Mark och miljö överdomstolen som avslog den 2014-11-26 ( mål F8843-14).
Detta är nu ett prejudikat för alla de samfälligheter som vill göra en förättning för att få fiberoptik till fastigheterna. Detta har tidigare i rekommendationer från Länstyrelsen varit ifrågasatt eftersom ingen drivit det till domstol. 
Detta är helt i riktlinjerna från riksdagen där man satt mål på att man skall ha tillgång till internet med minst 100 mb/s.
Bengt.Nordlund@telia.com
thread_title:  Fiberoptik och samfälligheter
Diskussion:Fela Kuti

message: Då en förfrågan har lagts på Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering#Andra artiklar som nästan är tillräckliga om vad artikeln behöver för att bli rekommenderad artikel eller mer tänkte jag föreslå ett antal förbättringar som behöver göras:
* Inledningen sammanfattar i dagsläget inte hans liv eller hans gärningar som artist utan kan åtminstone fördubblas;
* Under rubriken "Biografi" finns ett rätt stort antal röda länkar vilket gör att vissa delar blir otydliga. Varför var ex. hans bröder kända nigerianer? Förtjänar hans far och mor artiklar? 
* Under samma rubrik saknar även de flesta styckerna en efterföljande not som visar var informationen kommer ifrån. Det borde åtgärdas. Så är även fallet med texten under rubriken "Musik". 
* Skivbolagen som anges i diskografin överensstämmer inte med en.Wikipedias artikel. Synkning åt endera hållet bör ske och en källa bör läggas till. Skulle kunna utökas och brytas ut till en egen artikel och endast sammanfatta listan här (likt exempelvis The Mars Voltas diskografi).
* Under rubriken "Politisk syn" står det något underliga "Han var också samhällskritiker och häcklade sina afrikanska vänner (speciellt överklassen) för att förräda den traditionella afrikanska kulturen." Var han vän med hela överklassen, eller ska det ses som ironiskt? Bör i vilket fall som helst skrivas om. 
Lycka till! Jopparn 17 oktober 2009 kl. 02.09 (CEST)
thread_title:  Förslag på förbättringar 
Diskussion:Svensk Tidskrift

message: Språket är inte gammalmodigt. Ett fint encyklopediskt språk används och mallen är därför borttagen. Aden 17 oktober 2009 kl. 10.53 (CEST)
thread_title: Gammalmodigt språk?

message: Det kan väl inte stämma att Ny Svensk Tidskrift började komma ut 1891 jag har upplagan hemma från 1881 och 1882.
replies: text: Det är rörigt och fel - det handlar om olika tidskrifter.
replies: text: :Svensk tidskrift utgavs 1870-1876. Den ersattes 1880-1890 av Ny svensk tidskrift. De uppgick i Svensk Tidskrift som utgavs 1891-1895. Den har i sin tur inget med den 1911 startade tidskriften att göra.--FBQ (diskussion) 20 mars 2014 kl. 17.04 (CET)
replies: text: ::Nu har jag flyttat de tidskrifterna till en egen artikel, vet inte om uppslagsordet var bäst eller om de skall delas upp men det får antagligen bli en senare fråga.--FBQ (diskussion) 20 mars 2014 kl. 17.19 (CET)
thread_title: Svensk tidskrift - 1800-tal resp 1900-tal

message: Jag menar att namnet bör skrivas "Svensk Tidskrift", så som tidskriften själv gör det och analogt med "Dagens Nyheter" och "Svenska Dagbladet". Jag menar att detta är enligt POMMF.  Roufu (diskussion) 3 juli 2020 kl. 05.57 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Solsystemets upptäckt och utforskning

message: Innehåller det väsentliga och har källor. Utser till rekommenderad. Men vore inte "Solsystemets upptäckt och utforskning" en bättre rubrik? --Ion-5 17 oktober 2009 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Trevligt att du gillade den! Jag håller med dig om namnet och har nu flyttat den. Jopparn 17 oktober 2009 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: :Solsystemet upptäcktes väl aldrig? Folk var ju där hela tiden. Däremot upptäckte någon person att Jorden är rund, en planet, och ligger i ett planetsystem (som kallas Solsystemet, eller det kanske var "Jordsystemet" först när folk trodde Solen snurrade runt Jorden). Utforskningen av Solsystemet låter bättre. J 1982 17 oktober 2009 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: ::Att det var ett solsystem (att allt kretsar runt solen) och inte ett jordsystem var ju en upptäckt och att det fanns någonting fysiskt ovanför oss var en upptäckt. Människan befann sig alltså i solsystemet men visste inte om det. På samma sätt har människan upptäckt atomerna, även om vi ju faktiskt består av atomer. Jag anser därför att det bör vara namnet. Däremot skapar jag en omdirigering. Jopparn 17 oktober 2009 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :::Ja, man kunde ju specificera att det är det "övriga solsystemet", men då bli titeln väldigt lång och jag tycker inte det låter speciellt intuitivt. Jag stöder nuvarande titel. --Ion-5 20 oktober 2009 kl. 09.26 (CEST)
Allvarligt talat, så heter det inte "människotillverkade objektet" på svenska, utan "konstgjorda föremålet". Märkligt att någon velat rekommendera artikeln med dess nuvarande språkbruk. Inte ens Google Translate hittar väl på en så dålig översättning av "man-made object". Men tiderna var kanske sådana 2009? --LA2 (diskussion) 18 mars 2015 kl. 01.24 (CET)
thread_title: Rekommenderad

message: Borde inte artikeln ha en inledning? Det saknas nu. Sjunnesson 27 oktober 2009 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Jo, helt rätt. Det har bara inte blivit av tidigare. Jag skrev ihop något av en inledning nu. Artikeln saknar dock ännu information om de tidiga teorierna om jordens plats i universum och utvecklandet av dagens heliocentriska världsbild. Hjälp gärna till! Jopparn 18 november 2009 kl. 01.14 (CET)
thread_title:  Inledning