lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenskar/Arkiv 2013

message: Hejsan, tänkte att vi kunde samla studier om svenskhet. Sen kan vi använda dom som källa för att skriva en del om svenskhet i artikeln.
2007, sociologen (kritisk vithetsstudier) Catrin Lundström, utseendet och klass spelar stor roll för vem som uppfattas som svensk av omgivningen.[https://www.uu.se/press/pressmeddelanden/pressmeddelande-visning/?id=3471&area=&typ=pm&na=disputation&lang=sv
Okänt år, sociologen Anders Lange, en majoritet av undersökta ansåg att utseendet var viktigt för att någon skulle anses som svensk, men även ens släktträd är av stor vikt. 58 % av de tillfrågade ansåg att ens släktträd bör sträcka sig åtminstone två generationer tillbaka för att man ska anses vara svensk.
http://www.dn.se/ledare/signerat/blodet-och-jorden-fortsatter-pragla-synen-pa-svenskhet/
Tänkte även att vi skulle kunna samla tidningsartiklar som tar upp ämnet, för att ge en bild av den mediala debatten kring svenskhet.
Flera debattörer med invandrarbakgrund har klagat på att de inte ses som svenskar på grund av deras utseende. Fyll bara på efterhand.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5484397
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/lat-det-har-fa-vara-mitt-land_7693876.svd
http://www.helagotland.se/ledare/artikel.aspxarticleid=8895568
http://www.dn.se/ledare/signerat/blodet-och-jorden-fortsatter-pragla-synen-pa-svenskhet/
Artikelserie från SvD:"Vad är det att vara svensk?" (okänt innehåll, har inte läst allt)
2 apr 2012 Gemenskapen inte självklar för alla
3 apr 2012 ”Jag kämpar för att bli svensk”
4 apr 2012 Som svensk är man fri att resa
5 apr 2012 Sverige har alltid varit blandat
10 apr 2012 Att vara svensk i minoritet
11 apr 2012 Blond, blå ögon - och muslim
12 apr 2012 Samiskt arv skulle döljas
16 apr 2012 ”Att se annorlunda ut påverkar vem du blir”
17 apr 2012 Mångfalden brist på stora scener
17 apr 2012 ”Ta det bästa ur två världar”
Fyll på med material, förhoppningsvis ska vi tillsammans kunna skriva en bra sektion om svenskhet. Vetenskapliga artiklar är framförallt behövliga för tillfället. Men även debattörer behövs ju för att återspegla samhällsdebatten.
replies: text: Till Dnm, var god och respektera de regler som finns på Wikipedia. Tar du bort detta en gång till anmäls du för brott mot regel 3.5 "radera inte". 176.70.141.19 20 december 2013 kl. 15.51 (CET)
thread_title:  Studier om svenskhet
Diskussion:Citronbärpeppar

message: Ska eventuellt heta ají limon eftersom det är osäkert hur etablerat namnet citronbärpeppar är. Deryni (diskussion) 26 september 2016 kl. 06.28 (CEST)
replies: text: Sorten betecknas som Hot Lemon i artikeln bärpeppar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 september 2016 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Gamla staden, Malmö

message: Artikeln saknar information om Malmös medeltida torg. Det ligger norr om Saint Petri kyrkan och är precis som de flesta andra medeltida torg bara en breddning av gatan, men det är ändå en viktig del av Malmös historia. Information kring torgets existens kommer från en stadsvandring - GustafSeb (diskussion) 26 september 2016 kl. 09.19 (CEST)

message: Märklig slagsida på denna artikel eftersom man endast har tagit upp ett kvarter, som dessutom låg i den absoluta utkanten av "den gamla staden", ett begrepp som aldrig existerat mer än på Wikipedia. Dessutom är de gator man tagit upp endast belägna i det östra stadsområdet. --Sven Rosborn (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 20.05 (CEST)
thread_title: Slagsida
Diskussion:Konchog Gyalpo

message: Ska efternamnet(?) stavas Gyelpo eller Gyalpo? Artikeln heter en sak, något annat står i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 26 september 2016 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: Även förnamnet stavas på olika sätt i artikelnamnet och i artikeltexten. Stigfinnare (diskussion) 26 september 2016 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :Högst oklart, det stavas olika i olika källor. Bra att du såg att det var olika i rubrik och text - det hade jag missat. I Princeton Dictionary of Buddhism heter uppslagsordet "Dkon mchog rgyal po.", vilket jag tror är hur hans namn transkriberas enligt wylie. Vidare står det där "Könchok Gyalpo". Tseten (2008) skriver "Khon Konchog Gyalpo" (khon är namnet på klanen han tillhörde), Powers (2007) skriver "Gönchok Gyelpo" och Heirman & Bumbacher (2007) skriver "dKon-mchog rgyal-po". I sådana fall tror jag att det är bäst att antingen skriva enligt wylie (Dkon-mchog Rgyal-po) eller det mest snarlika (Konchog Gyalpo). Vad tror du? --Skottniss (diskussion) 26 september 2016 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Jag har ingen uppfattning om vad artikeln bör heta. Det viktiga är att vi är konsekventa. Sedan kan de olika transkriberingsformerna nämnas i artikeln och vi skulle kunna lägga upp omdirigeringssidor för de olika namnformerna. Stigfinnare (diskussion) 26 september 2016 kl. 15.14 (CEST)
thread_title:  Gyelpo eller Gyalpo?
Diskussion:Gällivare sameby

message: Artikeln är mallad som illustrationsbehövande - och jag ställer gärna upp på att utföra ett fotouppdrag - men precis vad är det som bör fotograferas? Många av orterna som räknas till de olika områdena är fotograferade och denna sameby utgör ingen egen bebyggelse, varken i eller utanför Gällivare. Kom med förslag på vilka illustrationer som skulle passa i artikeln. Lantgård (diskussion) 26 september 2016 kl. 09.59 (CEST)
thread_title: Illustrationsbehov
Diskussion:The Perfect World Foundation

message: Bolaget som äger varumärket har i skrivande stund (2016) en enda anställd: http://www.allabolag.se/5567099097/Dynamic_Group_Goteborg_AB - Tournesol (diskussion) 26 september 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: men lyckats få stor uppmärksamhet.Yger (diskussion) 26 september 2016 kl. 12.22 (CEST)
Kategoridiskussion:Sexpositivistiska partier

message: Märklig nyanvändning av begreppet positivism, tycker jag som är van vid att man kan vara positivt alternativt negativt inställd till olika företeelser i livet och världen. Inom forskningen är det vanligt att man har en 'positivistisk' hållning inom naturvetenskapliga arbetsfält. Det betyder att man är positivt till de "positivistiska" arbetsmetoderna. Men att kalla en hel kategori för "Sexpositivistisk" verkar mest som att man har hört ordet, men inte förstått vad det innebär. --IP7869 (diskussion) 26 september 2016 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Positivistiska partier
Diskussion:Magdalena Eriksson

message: Verkar stava sitt namn med "k": Linköpings FC? Någon som vet mer?  Matanb (diskussion) 26 september 2016 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: Hon har enligt en intervju i Expressen börjat stava sitt namn med K, enl folkbokföringen. LFC och nyare artiklar på SFF stavar numera hennes efternamnnamn Eriksson. Spelarprofilen på SFF släpar dock (som vanligt). - Skivsamlare (diskussion) 26 september 2016 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :Och artikeln daterad idag! Snacka om färska källor. :) Mitt förslag då är att artikeln och omdirigeringen byter plats. I nuläget omdirigeras "K" till "C". Men om hon verkligen stavar med K och nu även poängterar den förändringen, borde de byta plats. Någon däremot? Matanb (diskussion) 26 september 2016 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: ::Tycker jag är helt logiskt - Skivsamlare (diskussion) 27 september 2016 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: :::Gjort. Matanb (diskussion) 27 september 2016 kl. 14.38 (CEST)
thread_title: Stavning?
Diskussion:Gift vid första ögonkastet

message: Bör andra länders versioner av detta koncept (inklusive originalet) även rymmas på denna sida, för ett mer globalt perspektiv eller ska de ha egna sidor? Frökennostalgi (diskussion) 26 september 2016 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Bra fråga. Kikar man på engelska WP för formatet Dancing with the Stars så ligger själva serierna på egna sidor: Let's Dance (German TV series), Let's Dance (Slovak TV series), Let's Dance (Swedish TV series), Strictly Come Dancing. Så det kanske är ett bra sätt att dela upp det. En artikel för själva formatet och därefter en artikel per serie. --Bensin (diskussion) 26 september 2016 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :Det verkar vettigt, tack Bensin! Frökennostalgi (diskussion) 27 september 2016 kl. 19.39 (CEST)
Diskussion:Sado

message: Jag har för avsikt att splitta artikeln i två olika artiklar; en om ön Sado (Sadogashima) och en om staden Sado (Sado-shi). Även om ö och stad är nästan samma område så är de två olika objekt. Kitayama (diskussion) 26 september 2016 kl. 22.07 (CEST)
Diskussion:Guy Stroumsa

message: På min dator är den här artikeln tio skärmar lång. Åtta och en halv sida av detta är verksförteckning, och Wikipedia är inte en CV-databas utan en encyklopedi.
Vad skulle platsa på en mer encyklopedisk i urval-lista med säg 20 punkter? - Tournesol (diskussion) 27 september 2016 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Ingen aning faktiskt då jag bara har läst några få av hans artiklar. Men om jag ville ha tillgång till Stroumsas arbeten skulle jag uppskatta att så många av dessa som möjligt finns listade. Det är svårt att i förväg veta vad man söker. Det handlar ändå om tillgänglighet och jag kan inte se vad en längre lista på slutet gör för skada i en Internetartikel. När jag söker på en skönlitterär författare förväntar jag mig att utöver biografin hitta en komplett lista över hela dennes produktion och helst i tidsordning. Roger Viklund (diskussion) 27 september 2016 kl. 14.17 (CEST)
thread_title: Väldigt mycket böcker
Diskussion:Lillan Hansson

message: Kan det vara Danielsson, Etel Lilian Född 12/7 1916 i Malmö Sankt Johannes Död 9/5 1993. Frånskild 18/2 1974 möjligen från Danielsson, Tage Henry. -- KlasHass (diskussion) 27 september 2016 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Mycket troligt eftersom hon var bosatt i Malmö 1990 fast även då omnämd som Hansson, Kan man se om denne Danielsson var född som Thulin, för i så fall är det ingen tvekan om att det är rätt person Janee (diskussion) 27 september 2016 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Personfråga
Diskussion:Tillit Glada Nyheter

message: Den här artikeln har (under något namn) funnits tidigare och raderats. Tidningen har dock funnits några år, och via olika källor går det att bilda sig en uppfattning om dess karaktär. Så jag anser att en artikel med neutral ton och ett kritikavsnitt är rimlig. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 september 2016 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Nygammal artikel
Diskussion:Anders Hansson (dalmålare)

message: Hej  roligt med ytterligare en dalmålare på SVWP. Men jag tycker att han borde kallas just det, alltså '(dalmålare) snarare än  (dalamålare). Det är den gängse beteckningen och även namnet på kategorin i SVWP. Chandra Varena (diskussion) 27 september 2016 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: är enig med dig, flyttar Janee (diskussion) 27 september 2016 kl. 23.29 (CEST)
thread_title: Dalmålare
Diskussion:Gustav Pontus Bagge

message: Vad talar för att nystavningen med "v" är den rätta? Tostarpadius (diskussion) 28 september 2016 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: Jag gick efter s slutsatser på hans diskussionssida./Pontuz (diskussion) 28 september 2016 kl. 06.18 (CEST)
replies: text: :Även Nationalmuseum använder stavningen Gustav, Janee (diskussion) 28 september 2016 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :: Jag tror inte på det. Han var född 1839 och dog 1915. Tostarpadius (diskussion) 30 december 2017 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :::Vanligtvis signerade han sina oljemålningar med G Bagge där han drog ut slutdelen av s till ett långt streck, vid auktion på Laurutz såldesV för inte så läge sedan ett litografi från 1885 signerat  Gustav P Bagge, fast han visste kanske inte att man vid den tidpunkten skulle stava med f. Janee (diskussion) 30 december 2017 kl. 21.47 (CET)
replies: text: ::::Namnet bör väl stavas så som det stavades vid tidpunkten när han fick det dvs 1839.Wvs (diskussion) 30 december 2017 kl. 22.24 (CET)
replies: text: :::::I hustrun Anna Sofia Trapps antavla  finner man att mannens namn var Gustaf Pontus Bagge.Wvs (diskussion) 30 december 2017 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :::::: Hade han signerat Gustave hade jag inte varit förvånad. Tostarpadius (diskussion) 31 december 2017 kl. 00.03 (CET)
replies: text: :::::::När man refererar till honom såsom officer, Militärhistorisk tidskrift 2007 sid.52 not 34  används stavn med "f". Det är den riktiga stavningen i officiella dokument, medan stavningen i konstnärskretsar tycks vara med"v".-Wvs (diskussion) 31 december 2017 kl. 09.36 (CET)
Diskussion:Jarmo Kristian

message: Min tips inför VM 2018 från europeisk synvinkel.
Ryssland - är hemmanationen i VM.
Portugal
Tyskland
Nederländerna
Wales
Skottland
Spanien
Bosnien
Kroatien
Armenien
Extra kvalet:
Israel 
Serbien
Polen
Finland
Kanske det blir Finlands första mästerskap. Bara en från Norden är min tips.
Jarmo Kristian (diskussion) 28 september 2016 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Europa länder till VM 

message: Vill dom här till VM.
Nordamerika:
Honduras
Jamaica
USA
Ingen Mexiko tack och lov.
Detta är inte klart än väl.
Jarmo Kristian (diskussion) 28 september 2016 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Från Nordamerika till VM 2018 

message: Vilket landslag vill ni eller eran experttips utan veta trupperna innan VM. 
Här min tips:
[2017] - Ryssland
[2018] - Ryssland
[2019] - Finland
[2020] - United States
[2021] - Tjeckien
[2022] - Tjeckien
[2023] - Tjeckien
[2024] - Tjeckien
[2025] - Ryssland
Er kommentar av detta. Får jag in rätt? Någon rätt väl? Samma år också.
Ingen VM guld kommande nio till Kanada.
Jarmo Kristian (diskussion) 28 september 2016 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Vinner hockey-VM i nio raka
Diskussion:Egil Eide

message: " Han spelade 1897 på Centralteatret i Oslo och var från 1898 anställd vid Nationaltheatret i Kristiania, och deltog i dess Stockholmsgästspel 1903 och 1916." Det blir ju väldigt konstigt när man i samma mening använder två olika namn på samma stad. Oslo hette väl Kristiania till 1925. 94.254.57.222 28 september 2016 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: Du har rätt och jag har korrigerat detta nu. Stigfinnare (diskussion) 28 september 2016 kl. 10.46 (CEST)
thread_title: Oslo eller Kristiania
Diskussion:Lincoln College

message: Hur vet vi att dessa är intressanta på svenska wikipedia. Bara för att de finns på engelska versionen? Maundwiki (diskussion) 28 september 2016 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: För att de är högskolor och högskolor uppfyller relevanskraven? /ℇsquilo 28 september 2016 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :Hur vet vi det? Många finns inte nämnda i några artiklar. Maundwiki (diskussion) 28 september 2016 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att det ger ett falskt intryck av entydighet om man döljer en massa kända (från enwp) alternativa betydelser när man gör en förgrening. Relevanskravet bör väl i första hand tillämpas på artiklar om individuella institutioner. Såvida listan inte innehåller 100+ uppslagsord och blir för svåröverskådlig kanske man kan tillåta sig att vara uttömmande eftersom det hjälper vid undvikande av sammanblandningar. --Hovastro (diskussion) 28 september 2016 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :::Jag förstår faktiskt inte vad problemet skulle vara. Alla högskolor är relevanta enligt våra kriterier. Det oavsett vilket land de ligger i. Att svenska högskolor skulle vara mer relevanta strider mot WP:GLOBAL. Även om de inte har några artiklar ännu så platsar de bra på förgreningssidan. /ℇsquilo 28 september 2016 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::::falskt intryck av entydighet är intresant när det kommer till omdirigerinar av bokstavskombinationer till en artikel som enbart beskriver en av många betydelser. Ska komma ihåg det. Problemet är att vi vet inget om dessa skolor mer än namnet. Finns de fortfarande. Om det är en översättning borde mallen att det är en översättning finnas med. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 02.45 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Queen's College

message: Hur vet vi att dessa är intressanta på svenska wikipedia. Bara för att de finns på engelska versionen? I detta fall var många så ointressanta att de inte ens hade wikilänkar. Maundwiki (diskussion) 28 september 2016 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: Grejen är att artiklarna alltid kan skapas. J 1982 (diskussion) 29 september 2016 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :De kan skapas oavsett om de finns översatta på en förgrening när det finns behov i artikelrymden. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 02.39 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Mysore (furstendöme)

message: På vad grundar sig uppgiften att Bangalore skulle vara huvudstad i furstendömet Mysore? Enligt vår egen artikel Mysore så var det staden Mysore som var huvudstad.--Chandra Varena (diskussion) 28 september 2016 kl. 20.20 (CEST)
–Det verkar högst oklart ja! Kan det stå i Nordisk familjebok som artikeln är delvis baserad på?Jamba Go (diskussion) 28 september 2016 kl. 21.56 (CEST)
thread_title: Huvudstad
Diskussion:En folkefiende

message: På den norska sidan står att läsa: "Alt innen han forfattet Gengangere, fikk Henrik Ibsen idéen til En folkefiende. Han forfattet En folkefiende i Roma samt i Gossensaß. Ibsen fikk idéen til dramaet etter en hendelse som fant sted i en tysk badeby i 1830-årene. En lege slo fast at det var kolerautbrudd i byen, noe som førte til ødelagt badesesong. Befolkningen ble rasende på legen og jaget både ham og hans familie fra byen."
Vi ser här att det gäller sanningen gentemot den allmänna befolkningen och dess socialt betingade motstånd till att acceptera sanningen ens om sanningen kan skydda den allmänna befolkningen. Det handlar inte om att dumma borgare av typen Storpotäten försöker undertrycka sanningen och folket! På denna grund har jag ändrat formuleringen. Fredrik Östman (diskussion) 29 september 2016 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om pjäsen, inte händelserna som inspirerade den. Den återställda texten har stöd i de angivna källorna, det har inte de föreslagna ändringarna. /Ascilto (diskussion) 29 september 2016 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Styckets tendens
Diskussion:Luftkvalitet

message: Jag har inte läst artikelns källor, men tycker att det verkar märkligt att torrare luft generellt likställs med bättre luftkvalitet. Har sett andra rapporter (hittar dem inte nu) som påpekar att alltför torr luft riskerar att påverka slemhinnor mm negativt.--Chandra Varena (diskussion) 29 september 2016 kl. 17.33 (CEST)
thread_title: Torrare = bättre kvalitet?
Diskussion:Dolmar

message: Artikeln har varit utsatt för oupptäckt klotter. Jag har återställt till den text som var innan detta hände, dvs till versionen per 25 mars 2016. 
Ber samtidigt om ursäkt för att jag rullade tillbaka ett försök till korrigering. Kitayama (diskussion) 30 september 2016 kl. 06.42 (CEST)

message: :Flyttat från artikeln
Det talas så mycket av att dolmarna och alla andra legymer som är gjorda med fyllning ät turkiska. Om mat tittar på historiska fakta då ser man att turkiska stammar var nomader och att dem har stabiliserats sent, set ur historisk synpunkt. Nomader är inte kända för en utvecklad kulinarisk konst. Däremot har dem erövrat stora territorier under medeltiden. och har varit herrefolk i 500 år. Då har dem lärt sig att laga mat rätter de nu betraktar som deras egna. Men, det är inte turkiska rätter, bara namn som dem har blivit kända i vest är turkiska. Detta därför att Osmanska Imperiet var ett stor makt och hade relationer med vest. Osmanska riket talade för de mindre nationer som var under deras styre.
Det vore rätt att skriva varifrån dessa rätter kommer och påpeka att namnet har kommit i vest från turkiska, och bara namnet.
Dolmarna gjorda av vinblad kommer från Grekland och där gjordes de 1000 år förre turkiska erövringen då de turkiska soldater.
replies: text: Inlägget gjort av VicoGhe i artikeln 19 april 2018 kl. 13.39. Flyttat då det är diskussion om artikeln, ej förändring av artikeln. Kitayama (diskussion) 19 april 2018 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  Om dolmar och Turkiet
Diskussion:Karin Åström Iko

message: Blir det inte lite tårta på tårta att skriva att Iko var chef för KrA när det redan står att hon var krigsarkivarie, vilket är titeln på chefen för detta arkiv? Frökennostalgi (diskussion) 30 september 2016 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Det är nog långt ifrån alla som vet det. Titeln krigsarkivarie kan misstas för en lägre tjänst, därav förtydligandet. /Elzo 90 (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: :Okej, men Riksarkivarie innebär ju att man är chef för Riksarkivet och Krigsarkivarie för Krigsarkivet, Riksarkivarie har ju dessutom en egen artikel, borde det inte framgå då? Och i artikeln om Krigsarkivet listas cheferna för myndigheten, dvs Krigsarkivarierna. På något sätt bör det kunna framgå utan att skriva dubbelt upp att någon är chef, exempelvis med en länk till sidan där titeln får sin förklaring? Om man skriver att någon är både Riks/Krigsarkivarie och chef för Riks/Krigsarkivet då underminerar man ju ordet och det blir ännu mer otydligt att det är det som det redan innebär, inte att det är någon ytterligare post. Tänker jag. Det finns bara en Riks/Krigsarkivarie åt gången, det är den högsta titeln inom dessa verksamheter. Det bör framgå i artiklarna om dem, och det gör det, så förstår inte förvirringen. Jag tror läsarna klarar av att läsa in sig så pass. Frökennostalgi (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 11.09 (CEST)
thread_title: Krigsarkivarie
Diskussion:Trude Waehner

message: Vad syftade du på med rubriken "Litteratur"? Var det böcker om artikelämnet eller böcker av artikelämnet, vidare läsning eller något som använts som källa? Jag har tills vidare flyttat ner det till rubriken "Vidare läsning". Förtydliga gärna, om din rubrik syftade på något annat. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 30 september 2016 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: Vidare läsning, som du använt, är en bra rubrik på avsnittet. Böckerna ifråga är dels en som är på gränsen till en bok under en bibliografirubrik, dels en "hågkomst"-bok, om man ska gå på vad som står i tyskspråkiga Wikipedias motsvarande artikel, från vilken jag hämtat dessa uppgifter. Där används för övrigt den mer mångtydiga rubriken "Literatur". Boberger (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: "Litteratur"?
Diskussion:Indiens flagga

message: att använda enwp som källa är inte jättebra. När det gäller flaggor är flagspot.net mycket bättre (det är flaggnördar som sköter det). Wikipedia är bra till mycket, men som källa är det inte jättebra. Marfuas (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: Tack för tips om flagspot. Varför tog du bort bilden som jag lade till? --Bensin (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :Aj då, det var en miss från min sida. Sorry, stoppade tillbaka den. Men texten fanns ju redan lite längre ner. Marfuas (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  Hjulet
Diskussion:Tre

message: Borde olika betydelser finns under detta artikelnamn? Maundwiki (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Nej, så har vi väl inte för något annat tal. Svensson1 (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Olika betydelser
Diskussion:RGB-färgrymd

message: De två sistnämnda är av undermålig kvalitet, och kanske överlappar de också varandra. Detta kan jag se, men jag kan inte på egen hand reda ut det hela. ,  eller någon annan - kan vi hjälpas åt med detta? --Chandra Varena (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 05.46 (CEST)
replies: text: Det är inte riktigt mitt område, men jag kan se lite senare om det är något jag kan bidra med. sRGB verkar vara en viktig standard och borde ha en egen artikel, så det vore bra att göra den mer begriplig. JohanahoJ (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :Jag tror också att den är viktig, men förstår inte vad som står där. Vi får återkomma till detta så småningom. --Chandra Varena (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu gjort ett försök att bearbeta de tre artiklarna i rubriken. Tacksam om någon läser. kollar och eventuellt korrigerar! Chandra Varena (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 06.12 (CEST)
thread_title: [[RGB]] - [[RGB-färgrymd]] - [[sRGB]]