Diskussion:Koncentrationsläger i Nazityskland

message: Om fler noter sattes in så skulle jag kunna märka upp artikeln som Rekommenderad. En fin start! Jopparn 21 augusti 2011 kl. 02.32 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Jeg skriver fordi vi har en diskussion af navnet på den danske wikipedia. I artiklen har I en liste over lejre og i ( ) står der fx "Litauen" og "Polen". Man skriver vel dermed at "Polen" ligger i Nazityskland? --MGA73 16 september 2011 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Du har rätt i din invändning. Auschwitz låg i Oberschlesien, en del av Nazityskland, medan lägren Bełżec, Sobibór, Treblinka och KL Lublin (Majdanek) var belägna i Generalguvernementet som var ockuperat territorium. Gross-Rosen låg i Niederschlesien och Chełmno i Warthegau, båda inom Nazityskland. Estland, Lettland och Litauen tillhörde inte Nazityskland geografiskt sett, utan var ockuperade av Nazityskland. Alla läger som omnämns i artikeln var alltså inte belägna i Nazityskland. Man skulle kunna tänka sig att kalla artikeln för Nazistiska koncentrationsläger. Med vänlig hälsning Disembodied Soul 21 september 2011 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Navnet "Koncentrationsläger i Nazityskland" 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 23 januari 2012 kl. 18.26 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Koncentrationsläger i Nazityskland ===
Nominerad av Ace90 28 december 2011 kl. 19.25 (CET)
 
Omfattande, välskriven, väl källbelagd
 
;Stöder för utmärkt
#Rasmus 28 30 december 2011 kl. 17.56 (CET)
#Sjunnesson 3 januari 2012 kl. 12.02 (CET) Enligt nominering.
#Ion-5 10 januari 2012 kl. 16.41 (CET) Uppfyller kriterierna vad jag kan se, kanske lite listbetonad, men det är väl tanken?
#Peterappelros 16 januari 2012 kl. 18.09 (CET)
#Ymer 20 januari 2012 kl. 14.27 (CET) "Skrämmande" bra. 
;Stöder för bra
#Ghostrider ♠ 3 januari 2012 kl. 23.03 (CET). För tunna avsnitt mellan 1939 och 1945
#Kigsz 4 januari 2012 kl. 08.56 (CET) Bra skriven.
# dnm (d | b) 20 januari 2012 kl. 14.36 (CET) Bra skriven artikel men jag skulle gärna vilja att listorna, exempelvis det om judiska ghetton omvandlas till mer brödtext, samma gäller polisfånglägren osv. Det tycks sakna övergripande huvudartiklar (då det inte är länkat). Detta bör åtgärdas i denna artikel (med mer brödtext) eller att den kompletteras med huvudartiklar.
#Saftgurka 22 januari 2012 kl. 15.26 (CET) Anser att artikeln är ganska långt från uttömmande.
#Blåmes 22 januari 2012 kl. 21.55 (CET) Som ovan.
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det ligger något i vad Ghostrider skriver. Jag har nu kompletterat och justerat något. Granatäpple 6 januari 2012 kl. 00.23 (CET)
replies: text: Jag hoppas att de som röstat för bra noterar utökningen. --Ace90 6 januari 2012 kl. 18.41 (CET)
Är lite undrande till att det står KZ i bildtexterna och i texten framför lägernamnen? Är det nödvändigt?Ghostrider ♠ 8 januari 2012 kl. 15.29 (CET)

text: Jag har också funderat över de där KZ:erna. De är inte nödvändiga. Jag tar bort dem. Granatäpple 8 januari 2012 kl. 19.40(CET)
Kan man göra något åt de två listorna? mvh Ghostrider ♠ 18 januari 2012 kl. 19.50 (CET)

text: Artikelavsnittet "Andra lägger..." skrev jag därför att jag fann det nödvändigt att nämna att nazisterna även hade tusentals läger som formellt inte var koncentrationsläger, som inte ingick i IKL-nätverket. Dessa läger kallas dock ofta koncentrationsläger, bl.a. flera av tyskarnas läger i ockuperade länder. Min ambition med artikelavsnittet var att ge information om detta utan att lägga ut texten alltför mycket. Tyvärr finns inga huvudartiklar på sv wiki om dessa lägertyper men däremot flera artiklar om enskilda läger inom dessa grupper. Innan andra artiklar i ämnet skrivits så är denna korta redogörelse över andra läger den enda som finns. Men självkart kan texten skrivas om eller läggas upp på annat sätt. Något förslag? Granatäpple 20 januari 2012 kl. 20.20 (CET)
Den här artikeln står fortfarande och väger, en röst kan avgöra åt endera hållet. Med tanke på utvidgningen (har de som röstat på bra faktiskt noterat den?) skulle man kanske kunna göra en konsensusbedömning för utmärkt, men jag gillar inte riktigt konsensusbedömningar, ser hellre att vi kör på rösträkning. --Ace90 21 januari 2012 kl. 12.01 (CET)

text: Jodå, skall inte vara omöjligt. Men skall bara titta över den delen som jag var lite petig om ovan. Ghostrider ♠ 21 januari 2012 kl. 18.06 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Ace90 28 december 2011 kl. 19.25 (CET)
 
Omfattande, välskriven, väl källbelagd
 
;Stöder för utmärkt
#Rasmus 28 30 december 2011 kl. 17.56 (CET)
#Sjunnesson 3 januari 2012 kl. 12.02 (CET) Enligt nominering.
#Ion-5 10 januari 2012 kl. 16.41 (CET) Uppfyller kriterierna vad jag kan se, kanske lite listbetonad, men det är väl tanken?
#Peterappelros 16 januari 2012 kl. 18.09 (CET)
#Ymer 20 januari 2012 kl. 14.27 (CET) "Skrämmande" bra. 
;Stöder för bra
#Ghostrider ♠ 3 januari 2012 kl. 23.03 (CET). För tunna avsnitt mellan 1939 och 1945
#Kigsz 4 januari 2012 kl. 08.56 (CET) Bra skriven.
# dnm (d | b) 20 januari 2012 kl. 14.36 (CET) Bra skriven artikel men jag skulle gärna vilja att listorna, exempelvis det om judiska ghetton omvandlas till mer brödtext, samma gäller polisfånglägren osv. Det tycks sakna övergripande huvudartiklar (då det inte är länkat). Detta bör åtgärdas i denna artikel (med mer brödtext) eller att den kompletteras med huvudartiklar.
#Saftgurka 22 januari 2012 kl. 15.26 (CET) Anser att artikeln är ganska långt från uttömmande.
#Blåmes 22 januari 2012 kl. 21.55 (CET) Som ovan.
 
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det ligger något i vad Ghostrider skriver. Jag har nu kompletterat och justerat något. Granatäpple 6 januari 2012 kl. 00.23 (CET)
replies: text: Jag hoppas att de som röstat för bra noterar utökningen. --Ace90 6 januari 2012 kl. 18.41 (CET)
Är lite undrande till att det står KZ i bildtexterna och i texten framför lägernamnen? Är det nödvändigt?Ghostrider ♠ 8 januari 2012 kl. 15.29 (CET)

text: Jag har också funderat över de där KZ:erna. De är inte nödvändiga. Jag tar bort dem. Granatäpple 8 januari 2012 kl. 19.40(CET)
Kan man göra något åt de två listorna? mvh Ghostrider ♠ 18 januari 2012 kl. 19.50 (CET)

text: Artikelavsnittet "Andra lägger..." skrev jag därför att jag fann det nödvändigt att nämna att nazisterna även hade tusentals läger som formellt inte var koncentrationsläger, som inte ingick i IKL-nätverket. Dessa läger kallas dock ofta koncentrationsläger, bl.a. flera av tyskarnas läger i ockuperade länder. Min ambition med artikelavsnittet var att ge information om detta utan att lägga ut texten alltför mycket. Tyvärr finns inga huvudartiklar på sv wiki om dessa lägertyper men däremot flera artiklar om enskilda läger inom dessa grupper. Innan andra artiklar i ämnet skrivits så är denna korta redogörelse över andra läger den enda som finns. Men självkart kan texten skrivas om eller läggas upp på annat sätt. Något förslag? Granatäpple 20 januari 2012 kl. 20.20 (CET)
Den här artikeln står fortfarande och väger, en röst kan avgöra åt endera hållet. Med tanke på utvidgningen (har de som röstat på bra faktiskt noterat den?) skulle man kanske kunna göra en konsensusbedömning för utmärkt, men jag gillar inte riktigt konsensusbedömningar, ser hellre att vi kör på rösträkning. --Ace90 21 januari 2012 kl. 12.01 (CET)

text: Jodå, skall inte vara omöjligt. Men skall bara titta över den delen som jag var lite petig om ovan. Ghostrider ♠ 21 januari 2012 kl. 18.06 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Koncentrationsläger i Nazityskland]]