Diskussion:Hästholmen (olika betydelser)

message: Borde inte artikelnamnet Hästholmen reserveras för artikeln om tätorten i Ödeshögs kommun? Det känns betydligt mer POMMF än denna lista över allehanda kobbar och skär. Jag föreslår därför att denna sida återigen flyttas till Hästholmen (olika betydelser). Stigfinnare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.22 (CET)
replies: text: Det var jag som flyttade så att grensidan fick företräde. Tänkte att Hästholmen är ett så vanligt namn och att det fanns många Hästholmar med artikel (även icke botskapade) att en grensida var på sin plats. Man borde visserligen ta bort några kobbar och skär som sannolikt aldrig kommer att få en egen artikel. Har dock inga starka känslor i frågan och motsätter mig inte att min flytt görs ogjord.--Gotogo (diskussion) 3 januari 2017 kl. 10.53 (CET)
replies: text: :Du redigerade ju om länken till Hästholmen i Lista över städer i Sverige. Jag skulle gärna vilja veta vad du anser om vad förgreningssidan respektive artikeln om tätorten bör heta. Stigfinnare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 16.46 (CET)
replies: text: ::jag läste detta i morse och blev helt kluven. Jag förstår och sympatiserar med dina argument, samtidigt förstår jag att Hästholmen är långt ifrån ett unikt namn. Jag pingar .Yger (diskussion) 3 januari 2017 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :::Det är bättre med förgreningssidan under huvudordet, som det stora flertalet är, eftersom annars kan det bli POMMF Principen om mesta möjliga förvåning när det wikilänken går till fel artikel. Under andra rundan i förgreningssidorna kollar jag  wikilänkar till grundordet när förgreningssidan är (olika betydelser). Om det finns en omdirigering som t.ex. "Hästholmen (Ödeshögs kommun)" ändra jag wikilänken till denna som i de flesta fall har gått bra men en del skribenter tycker att det är fel att inte länka direkt (ett antal gör ogjord). Anledningen är att enbart nya wikilänkar behöver kollas nästa gång.

text: :::Fördelen med att ha huvudordet som förgreningssida är att om skribenten använder funktionen så indikeras det. I min åsikt måste det finnas en mycket klar övervikt att de flesta (nästan alla) tänker på samma sak. Om svaret från många är "jag vet inte" kan förgreningssidan lika gärna vara enbart grundordet.

text: :::Om någon säger Hästholmen till mig så är det den i Östergötland (uppväxtnärhet). I detta fall bör troligen artikeln finns under grundordet men om vi frågar 100 svensktalande på gatan kan de flesta ange vad det är?

text: :::Jag tycker att det var fel att radera förgreningssidan Hästholmen (olika betydelser 2) som infogades om så var fallet. Jag antar att den var botskapad men som icke admin kan jag inte se om den var eller om allt togas med. Maundwiki (diskussion) 4 januari 2017 kl. 16.37 (CET)
replies: text: ::::Det var även jag som slog ihop de två dubblett-grensidorna. Jag tycker nog att det är korrekt att ta bort den felaktigt skapade förgreningssidan Hästholmen (olika betydelser 2). Om jag har fel, slutar jag så klart med det, men upplys mig i så fall varför dem ska vara kvar. Annars fortsätter jag nog att ta bort dem. Jag har faktiskt återställt historiken efter min sammanslagning så att man kan hitta båda versionerna, om än lite rörigt eftersom historiken för de båda versionerna blandas. Den sista versionen innan sammansslagning av den ursprungliga grensidan finns här, och den av LSJbot skapade grensidan finns här.

text: ::::Det stämmer att jag tog bort några rödlänkade svenska Hästholmar efter sammanslagningen. Det finns också med i historiken. Jag sökte i Lantmäteriets karttjänst och konstaterade att öarna var små, saknade bebyggelse, fornminnen och var ej naturreservat. Sannolikt kommer därför ingen artikel skapas om dessa. Om jag har fel är det ju bara att lägga till länken.--Gotogo (diskussion) 5 januari 2017 kl. 23.10 (CET)
replies: text: :::::En annan fråga med anknytning till ovan. Jag flyttade östgötaorten till Hästholmen (Ödeshögs kommun), precis som Maundwiki skriver ovan. Jag använde alltså parantes som särskiljningsmetod, delvis inspirerad av LSJbot, delvis därför jag tycker att det tydligare framgår att särskiljningsledet inte ingår i det egentliga namnet.  (ping) flyttade dock orten kort därefter till Hästholmen, Ödeshögs kommun med motiveringen "Vi brukar inte ha parentes för särskiljning för ortnamn". Finns denna praxis nedskriven? Ingen stor sak för mig, men jag skapar ganska många geografiska artiklar, och bra om det blir rätt i fortsättningen.--Gotogo (diskussion) 5 januari 2017 kl. 23.19 (CET)
replies: text: ::::::Intressant fråga. Det är så jag har sett nya artiklar benämnas, och har även sett artiklar flyttas då de haft en parentes i namnet. Vad säger  mfl? /Portunes (disk) 6 januari 2017 kl. 01.12 (CET)
replies: text: :::::::Denna fråga har diskuteras många gånger. Jag tror att i våra riktlinjer båda skrivsätten är OK, men praxis är sedan ganska lång tid det som Portunes skriver. Parentes används sock som särskiljare när det gäller typ (hästholmen (ort), Hästholmen (ö)).Yger (diskussion) 6 januari 2017 kl. 06.52 (CET)
replies: text: ::::::::Jag letade inte i historiken och ser ingen fördel med en sammanslagning. Krångligare att hitta. Låt sidan med historik stå kvar som en omdirigering. Jag har troligen infogat några hundra av de botskapade förgreningssidorna varav en handfull av lsjbotskapde har raderats av någon admin. Namnpraxis, med komma kommer troligen från engelska wikipedia.Ort, Stat som ibland i texten på svenska wikipedia skrivs Ort, Stat som om jag ser ändrar till Ort, Stat. Maundwiki (diskussion) 6 januari 2017 kl. 19.28 (CET)
replies: text: :::::::::Det låter väl lite som en klipp-och-klistra-flyttning? Inte för att det är så mycket historik att spara i de botskapade artiklarna. Men viktigt då att du klipper in den botskapade artikeln i den ursprungliga och inte tvärtom. Antar att du har helkoll på detta.--Gotogo (diskussion) 6 januari 2017 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::::::::Om det finns en förgrening med ett antal icke geografiska objekt eller andra geografiks objekt än på lsjbotförgreningen hur gör du en sammanslagning genom att (enbart?) flytta lsjbotförgreningen? Maundwiki (diskussion) 6 januari 2017 kl. 22.47 (CET)
Jag delar s uppfattning att orten i Östergötland bör äga företräde. Tostarpadius (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 06.19 (CEST)

text: Instämmer med Stigfinnare och Tostarpadius. Matanb (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :Nu såg jag att  flyttat sidan också. :) Matanb (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Förgreningssidans namn