Diskussion:Manchester United FC:s ligastatistik efter motståndare

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 26 augusti 2012 kl. 21.08 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Hastaro (disk) 5 augusti 2012 kl. 00.15 (CEST)
Från enwp där det är en utmärkt lista, innehåller allt man kan vilja veta om statistiken.
 
;Stöder för utmärkt
# Kigsz 6 augusti 2012 kl. 08.17 (CEST) Helt klart!
#Saftgurka (disk) 6 augusti 2012 kl. 16.59 (CEST)
#Joaquín (disk) 12 augusti 2012 kl. 15.12 (CEST)
#Romulus74 (disk) 16 augusti 2012 kl. 20.09 (CEST) Kan inte se något mer som saknas. 
#Fredde✔ 25 augusti 2012 kl. 18.18 (CEST)
;Stöder för bra
# Lixer ✎ ✔ 6 augusti 2012 kl. 08.24 (CEST) Artikeln är väl källbelagd och helt OK, fast för min del är den inte helt utmärkt
;Stöder inte
# --Allexim (disk) 12 augusti 2012 kl. 20.15 (CEST) Håller med Lixer om att artikeln är väl källbelagd och helt OK, men den är inte helt utmärkt. F.ö. borde den av Kigsz strukna Lixers röst flyttas hit eftersom det är Hastaro som gjort misstaget med att lägga upp den felaktiga rubriken Stöder för bra. 
;Diskussion
Jag strök din röst, Lixer. Detta då listor inte kan bli bra, de kan antingen bli rekommenderade (vilket inte hanteras här och nu) eller utmärkta. Därför, om du vill rösta måste detta bli på antingen utmärkt eller stöder inte. --Kigsz 6 augusti 2012 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Ber om ursäkt för mitt misstag att ta med stöder för bra. Tackar även Kigsz för att ha uppmärksammat detta. Vänligen, Hastaro (disk) 6 augusti 2012 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :Jag är lite negativ till rödlänkarna. Skulle stödja den för utmärkt om alla lag hade blålänkar. // Romulus74 (disk) 10 augusti 2012 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: ::Absolut att det vore bättre med bara blålänkar, men nån enstaka rödlänk för lag som spelade på 1800-talet tycker jag man kan stå ut med (det går ju att åtgärda längre fram - liksom artikeln om Premier League 2012/2013), så jag röstar för. Joaquín (disk) 12 augusti 2012 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :::Japp, blålänkar ser bättre ut än rödlänkar, just därför håller jag just nu på att skapa alla rödlänkar. För någon dag sedan var det 11 (tror jag) lag som hade rödlänkar, nu är det endast 4 kvar. Ge mig några dagar så ska alla lag ha egna artiklar, kommer även att passa på att skapa Premier League 2012/2013. (Tänkte bara meddela att det är på gång.) Vänligen, Hastaro (disk) 12 augusti 2012 kl. 15.48 (CEST)
@Allexim: För att underlätta för Hastaro (eller den som nu känner för att förbättra artikeln) hade det uppskattas om du skrev exakt vad det är som gör att du inte tycker att artikeln når upp till utmärkt-status. Sedan att Lixers röst ska flyttas ställer jag mig tveksam till. Lixer röstade i en kategori som inte finns ("bra lista"), men "Stöder inte"-kategorin har funnits hela tiden och Lixer valde inte att lägga sin röst där. Alltså tycker jag inte att en röst på en icke-befintlig kategori ("bra") är detsamma som en röst på "Stöder inte". Lättast är om Lixer tar sig en andra koll på artikeln och röstar på en av de kategorier som nu finns. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 09.24 (CEST)

text: Visst är det logiskt att det på svenska wikin saknades länkar till gamla lag, men logiskt eller inte så är det, för mig, inte utmärkt när det finns saker att göra. (Det anförs till exempel att den på enWp är en utmärkt lista, men det är inte alls säkert att den skulle vara det om den hade rödlänkar där). Ser dock att det lagts ner massor av arbete på att bli av med dem, och jag vidhåller att min röst kan infogas på utmärkt i samma ögonblick som den sista rödlänken släcks.

text: Och ja, en stöder inte röst bör innehålla information om vad röstaren anser behöver förbättras, i synnerhet när det gäller en artikel som användare uppenbarligen är intresserade av att fixa till för att få till utmärkt! // Romulus74 (disk) 14 augusti 2012 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :Nu när det endast är två rödlänkar kvar (verkliga livet har tagit över lite, så tar längre tid att skapa alla än jag räknade med) så undrar jag om det verkligen är vettigt att skapa denna artikel. Man får inte ut särskilt mycket info om klubben och det kommer endast se slarvigt ut, fast skapar den dock om så önskas. Artikeln AFC Darwen kommer någon gång under veckan. Vänligen, Hastaro (disk) 15 augusti 2012 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: ::Om du inte tycker att det är nödvändigt att skapa artikeln om Long Eaton Rangers F.C. (vilket jag ställer mig neutral till) kan du i alla fall ta bort wikilänkningen, så att det inte är en rödlänk längre. Pang, tjong, problem solved :-) --Kigsz 15 augusti 2012 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::: AFC Darwen är nu skapad, var dock en riktigt klurig klubb, så den vart inte så lång som jag hade velat, men fick förhoppningsvis med det viktigaste! Hakparenteserna är nu även borttagna från Long Eaton Rangers FC då jag anser att den artikeln ej är nödvändig med så lite information, och det enda svaret var neutralt. Och Allexim, jag respekterar din röst för att inte stödja artikeln, jag skulle dock som föregående talare sagt, vilja veta hur jag kan åtgärda artikeln så att jag även förhoppningsvis kan få din röst att till slut stödja artikeln. Vänligen, Hastaro (disk) 16 augusti 2012 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :::: Hakparenteserna är nu tillbaka på Long Eaton Rangers FC och artikeln är skapad av , tack! Vänligen, Hastaro (disk) 16 augusti 2012 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :::::Det var så lite. Jag snubblade över den här diskussionen och ogillar verkligen uppfattningen som uttrycks ovan om att man inte ska skapa rödlänkar som i sig borde vara relevanta för artiklar, så jag gjorde en liten stubb för att komma runt problemet. /jssfrk (d|b) 21 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Manchester United FC:s ligastatistik efter motståndare. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120421110805/http://www.premierleague.com/en-gb/about/history.html till http://www.premierleague.com/en-gb/about/history.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade