Diskussion:Hund

message: När det gäller att kontrollera släktskap med hjälp av mitokondriellt DNA så visar detta enbart på släktskap på modersidan. Skulle man ta en collietik och para den och dens avkomma (tikar) med schäferhundar i kanske 10 generationer så skulle man ha en typisk schäferhund fast med mitokondriellt DNA från en collie. Man måste även räkna in att avel görs rätt selektivt, skulle en sån tik ha någon egenskap som man anser som önskvärd så skulle den användas som avelshund (om inte ev. kennelsklubb och avelsregler skulle vara ett problem, men kennelklubbar är väl relativt nytt?) och därigenom skulle dessa mitrokondier spridas en hel del i rasen. Hubba 4 december 2006 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Släktskap mellan hundraser 

message: Jag läser och läser men ser inte vad som ifrågasatts. Ett hoax-hoax månne? /Indianarrow 15 april 2007 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Hoax? 

message: Hur kan hunden vara ett tamdjur vid den tiden då vi blott var apor? Har jag missförstått nått?--213.65.194.254 15 november 2008 kl. 19.40 (CET)
thread_title: 40 miljoner år sedan?

message: Alltså, nu e jag inte tillräckligt insatt igen, men alltså, pälsdjursallergi och hundallergi är väl inte samma sak? Man är ju allergisk mot olika proteiner, jag är t.ex allergisk mot katter, men har haft hund hela mitt liv.. Jag har svårt att se att pälsdjursallergi = hundallergi.. --Niklas Johannesson 18 december 2008 kl. 17.06 (CET)
replies: text: Det här med allergier är väldigt svårt att förklara. En av mina allergiläkare har gjort ett försök att förklara fenomenet med allergi mot vissa djurindivder men inte andra. Det handlar, enligt min läkare, om koncentrationen allergener hos varje enskild individ. Vissa raser kan generellt ha lägre allergenkoncentraion bland sina rasindivider än andra och kanske är det så skrönan om allergivänliga djur har uppkommit. Läkaren sade också att allergitesterna inte är tillräckligt säkra för att ge en 100% indikation på allergier. Han tillade också att enda gången man till 100% är säker är när test och verklighet är det samma. Jag är testad positiv på pälsdjur men det är i stort sett bara katt jag reagerar på. Diffusa reaktioner på hundar, men ibland råkar jag ut för hundindivider som ger mig kraftigare reaktion. /Episcopus 3 juli 2009 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  Allergi.. 

message: "och finns i många olika raser, vilka i Sverige organiseras av Svenska Kennelklubben, riksorganisation för svenska hundägare."
Svenska kennelklubben, SKK, är inte den enda klubb som organiserar rasarbete i sverige. Ett exempel på annan klubb som arbetat med rasfrågor är Jack Russell Terrier Club of Great Britain Sweden, JRTC of Sweden. Skillnaden på SKK och JRTC of Sweden är att SKK organiserar rasarbetet för många hundraser medans JRTC of Sweden representerar en ras. SKKs Jack russell terrier är inte heller samma hundras som JRTCs. 
replies: text: Därför tycker jag att ingressen skall ändras så att läsaren förstår att SKK inte är den enda kennelklubb som organiserar avelsarbete i Sverige. /Episcopus 3 juli 2009 kl. 23.17 (CEST)
thread_title:  Svenska Kennelklubben 

message: Angående namnet Kanarieöarna: Engelska Wikipedia skriver likaså att det antas vara sälar som syftas på, närmare bestämd munksälar, men där finns bara en källa som bekräftar att munksälar förekom tidigare på ögruppen. En källa för själva hypotesen saknas däremot. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 mars 2011 kl. 08.38 (CET)
thread_title:  Kanarieöarna 

message: Enligt mig är artikeln bra uppbyggd, tillräckligt lång och verkar inte lämna något särskilt relevant ute.  Abaddon 4 maj 2011 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: Använd gärna kriterierna och gå igenom dem steg för steg mot artikeln för att se om de uppfylls. Jag upplever att denna artikel faller redan på den första punkten eftersom det finns tolv kb-mallar i den här artikeln. / Elinnea 4 maj 2011 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: :Ursäkta, jag måste ha missat mallarna. (jag kunde faktiskt inte hitta dem nu heller) Abaddon 4 maj 2011 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel för att (läs nedan) 

message: Eftersom det inte finns någon aktivitet i Wikipedia:Projekt hundraser spammar jag lite här för att eventuellt kunna nå någon intresserad. På Wikipedia:Projekt hundraser/Att göra finns nu en liten lägesrapport med förslag på delmål och tips om källor. Hoppas det kan inspirera någon att ta sig an hundartiklar. Att utveckla denna - Hund - sida så att den kan nå rekommenderad-status hör förstås till prioriteterna - utmärkta versioner finns på :no:Tamhund, :pt:Cão & :ca:Gos. (Själv håller jag sedan en tid på med en del kringartiklar att underbygga den här artikeln med.) På samma att göra-sida finns också två förslag till kvalitetsprojekt. De är av sådant slag att man mycket väl kan vara allmänwikipedian för att delta, man behöver alltså inte vara hundexpert. Arbetet har för stor omfattning för en person, i vart fall om man vill bidra med annat. Låter inte det lockande?... /Ascilto 20 juni 2011 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: Vi har just nu en veckans tävling för att få fler rekommenderade basartiklar, och för djurprojektet vore bra om vi kunde få den här artikeln rekommenderad och senare bra eller utmärkt, den har många visningar och det behövs en utmärkt artikel om något husdjur, inte bara om vilda djur. Jag gillar hundar och har någon gång tänkt att man borde börja med det men det har strandat pga brist på litteratur hemma och att det inte blivit av att låna hem något. Några förslag på vad som behöver förbättras eller vad som saknas eller hur artikeln kunde läggas upp för att det ska vara en god översikt som kan rekommenderas? Jag skulle gärna hjälpa till och skriva några avsnitt om det finns tips böcker som går att låna och är bra som källor. Höstblomma (disk) 28 juni 2012 kl. 17.39 (CEST)
thread_title: Lägesrapport och kvalitetsarbete hundartiklar

message: 
Tomastvivlaren lade in  här på diskussionssidan utan någon redigeringskommentar. Var det för att få wikidata-objektet städat? Urvalet information är märkligt, det mesta är på engelska och källangivelser saknas. Jag flyttar ner faktarutan hit så den lättare kan kommenteras, och så att vi slipper ha en omotiverad mall överst. Om den skall vara där uppe bör innehållet vara vettigt. --LPfi (diskussion) 11 maj 2020 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Artikelns wikidatainnehåll diskuterades på annan sida. Mallen var därför bara ett snabbt experiment. Planen var att ta bort den nu när diskussionen är löst.Tomastvivlaren (diskussion) 11 maj 2020 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: : Det är bra att sammanfatta sina redigeringar. Jag använder kommentarerna i hög grad för att se om jag vill kolla upp en viss redigering och jag antar att jag inte är den enda. Detta gäller i synnerhet för små snabba experiment eller ändringar av teknisk natur, som jag oftast inte har något intresse att kolla upp – utan sammanfattningen är det bara antalet byte som ger fingervisning om huruvida ändringen är intressant. Här klickade jag mig till diskussionen, hittade inget längst ner, sökte inlägg på basen av årtalet, inget napp, till historiken för att få diffen. Ganska mycket mer arbete för mig än vad det varit för dig. Möjligen gjorde andra samma sak. --LPfi (diskussion) 12 maj 2020 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Wikidata-faktaruta 

message: Jag tog precis bort stora delar av ett avsnitt om "omvårdnad" men behöll delarna om "föda". Delarna jag tog bort saknade helt källor och liknande nästan någon slags upplysning för hundägare ("hundar behöver tvättas och schamponeras regelbundet"). Dessutom stod det att "hunden ska hållas fri från parasiter som loppor och fästingar" – till skillnad från vilket annat sällskapsdjur? Och vad innebär egentligen "ska hållas fri"? Annars vad?
Om någon vill återföra avsnittet behöver det källor och formuleras på ett encyklopediskt vis. -Blåmes [d] 2 juli 2023 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Omvårdnad 

message: Jag noterar att @Blockhaj gjort utökningar kring hunden som "människans bästa vän". Det är en ganska trevlig läsning, men jag är mycket osäker på om det passar i artikeln. Jag ser flera problem. Hundens historia är ju helt ihopkopplad med människan: är det då rimligt att bryta ur historia om människans relation till hunden i en egen rubrik? Möjligtvis hade en rubrik i stil med "Hundens relation till människor" varit bättre i så fall. Resten av tilläggen är ju snarare att betrakta som anekdoter - både citaten om hundars betydelser och historierna om trogna hundar. Jag har svårt att se detta vara relevant innehåll i en encyklopedi, men tar ogärna bort ett tillägg av en etablerad användare utan diskussion. -Blåmes [d] 27 november 2023 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Utökningar om hunden som människans bästa vän