lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trönninge socken

message: Jag gissar att det finns en administrativ förklaring till att befolkningen minskade med över 200 personer mellan 1880 och 1890. /Ascilto (diskussion) 12 juli 2016 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: Ja. Ett hemman tillhörande Snöstorps socken redovisades i Trönninge husförhörslängd fram till 1887. /Portunes (disk) 12 juli 2016 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :Tack, men ett hemman kan väl knappast ha tagit med sig 200 personer? Om man tänker sig att ett mantal var uppdelat på så mycket som 10 enheter och att varje gård då hade 20 invånare (husfolk, barn och tjänstefolk) så är det teoretiskt möjligt, men det förefaller osannolikt att ett mantal delat på så små enheter hade så mycket tjänstefolk - om man tänker sig tio barn per gård så skulle ju gården ha 8 pigor och drängar. Kanske innehåller mitt exempel något tankefel? /Ascilto (diskussion) 12 juli 2016 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: ::Nja, det är så det brukar kallas i jordeboken. Jag har ingen info om det var en by eller ett hemman, och det var därför jag inte skrev varken by eller hemman i själva texten på Trönninge församling. Jordeboksenheten eller vad man ska kalla den hette i alla fall Kistinge nr:1. Ett hemman i jordeboken kan bestå av flera gårdar med olika familjer på de, samt några torp. /Portunes (disk) 12 juli 2016 kl. 18.28 (CEST)

text: ::Jag hittade som sagt befolkningsdata för Kistinge, se artikeln Trönninge församling. /Portunes (disk) 12 juli 2016 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::Tack igen. Ja 211 personer på 4 1/2 mantal är ju i allra högsta grad rimligt. Intressanta proportioner som ger en bild av hur människor faktiskt levde. /Ascilto (diskussion) 12 juli 2016 kl. 19.25 (CEST)
thread_title: Administrativ förändring?
Diskussion:Sven Adolf Brandel

message: Eftersom jag endast har uppgiften från en opublicerad primärkälla (Filosofiska fakultetens i Lund protokoll 1884-85) så kan jag tyvärr inte lägga in den i artikeln, men för intresserade meddelas härmed att titeln på Brandels licentiatavhandling (1884) var Bidrag till det nordiska krigets diplomatiska historia från kapitulationen i Tönningen till Karl XII:s återkomst från Turkiet. Examinatorer var Clas Theodor Odhner och Martin Weibull, och betyget blev "godkänd". /FredrikT (diskussion) 12 juli 2016 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: Det räknas väl som en källa? Jag har hänvisat till kommunfullmäktiges protokoll, de publiceras ju aldrig utan finns endast hos kommunen, till exempel. Bara folk förstår var man ska kolla upp så att källan stämmer! /Portunes (disk) 12 juli 2016 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: : Jag ser det som ett gränsfall. Protokoll läggs väl för övrigt numera ofta ut på nätet, men om de får ligga kvar där för all framtid är mer osäkert (ja, jag vet att allt lagras på något sätt, men det blir svårare att hitta). Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2016 kl. 16.13 (CEST)

message: En dotter till Brandel gifte sig tydligen med en läkare. Tyvärr går det dock inte att här se namnet på vederbörande, men med tanke på hur många läkarartiklar vi har på svwp finns det nog en potentiell artikellänkning att hitta här om man har tillgång till källan i sin helhet. /FredrikT (diskussion) 24 september 2016 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Potentiell länkning
Diskussion:Klaksvík

message: Jag har nu rensat ut begreppet stad från artikeln. Det förklarades inte om det var tätort, :da:købstad, :da:kommune eller någon annan definition av begreppet som åsyftades. Ska begreppet användas i artikeln igen, är det bra om uttrycket förtydligas och gärna tillsammans med källhänvisning. Vänligen.--Paracel63 (diskussion) 13 juli 2016 kl. 11.13 (CEST)
thread_title: Stad?
Diskussion:Ulrik Alexander Stromberg

message: "Han var son till Alexander Brattman, adlad Stromberg, född 1647 i Jönköping, död 1718, och Eva Elisabeth Palmgren och var deras näst sista barn av sju." står det nu i den källösa artikeln. 
Däremot står det i pappans; Alexander Strombergs artikel följande text: "Tillsammans med Eva Elisabet Palmgren fick han barnen Catharina Elisabet Stromberg gift med Mauritz Stake, Eva Beata Stromberg gift med Peter Crusebjörn samt Ulrik Alexander Stromberg gift med Barbro Fleming af Liebelitz." Då uppstår frågan - Hur många syskon hade Ulrik Alexander Stromberg? 
 Vet du något om detta eller var man kan hitta en källa till antalet syskon för Ulrik Alexander Stromberg, antalet barn som Alexander Stromberg och hans fru fick? Mvh --Allexim (diskussion) 13 juli 2016 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Vet inget om dem. Om det var viktigt för mig att veta det skulle jag kolla Riksarkivets eller Riddarhusets uppgifter. Där torde alla syskonen anges. --SergeWoodzing (diskussion) 13 juli 2016 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: : Det kan handla om att några syskon dog som små. Dessutom anser jag inte att den formulering som finns i faderns artikel nödvändigtvis implicerar att alla barn nämns. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2016 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: :: Tack för svar och tack för tipset! Hur kan man kolla Riksarkivets eller Riddarhusets uppgifter? --Allexim (diskussion) 13 juli 2016 kl. 18.06 (CEST)

text: :: Instämmer. Det skulle dock vara bra om man kunde få tag i en källa som anger antalet syskon. --Allexim (diskussion) 13 juli 2016 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :::RA kan man åka ut till Arninge eller beställa miskrokort genom deras nätplats. RH kan man ringa till, deras genealog är mycket hjälpsam, och därefter slå upp familjen i en Adelskalender för den aktuella tiden (finns på många av de stora biblioteken - en del även utlagt på nätet), som då kan användas som källa. --SergeWoodzing (diskussion) 14 juli 2016 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Sex syskon eller två?
Malldiskussion:Domare

message: Hur? Maundwiki (diskussion) 14 juli 2016 kl. 01.44 (CEST)
replies: text: Daniel Stålhammar (fotbollsdomare) =  och blir . Det som står inom parentes skall skrivas efter parametern ()= i mallen. - Skivsamlare (diskussion) 14 juli 2016 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: :Tack för svaret. Förtydligade i exemplen.  Maundwiki (diskussion) 15 juli 2016 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Mer än en med samma namn?
Diskussion:Blattnicksele

message: SVT har rapporterat om att Lantmäteriet inte godkänner stavning med "ck": http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/far-inte-stava-namnet-med-ck --MMN-o (diskussion) 14 juli 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: SCB anger med ck och det är också POMMF.Yger (diskussion) 14 juli 2016 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Blattniksele enligt Lantmäteriet 

message: Kanske kan artikeln smyckas med lite historiska fotbollsbilder? 
https://www.blattnicksele.se/gamla-fotbollsbilder/
--Mats33 (diskussion) 16 maj 2022 kl. 21.06 (CEST)
thread_title:  Det finns finfina fotbollsbilder....
Diskussion:Neurosedynskandalen

message: Jag misstänker att endast DN-prenumeranter kan få åtkomst till artikeln i länken.
*Staten gör aldrig fel artikel av Karl-Erik Tallmo i Dagens Nyheter 2003-07-06
--IP7869 (diskussion) 14 juli 2016 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Länk som inte fungerar
Diskussion:Lars Gunnar Sillén

message: Sillén kallades alltid Lars Gunnar. Artikelrubriken borde därmed ändras till Lars Gunnar Sillén. Kan detta ordnas?  Cerrito (diskussion) 14 juli 2016 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: Det verkar stämma. Det står "B Lars Gunnar" i Vem är det. Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2016 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: : Tack för ändring.  Cerrito (diskussion) 14 juli 2016 kl. 20.56 (CEST)
Diskussion:Silverdalens evangelisk lutherska församling

message: 1989 kan knappast vara nybildad. J 1982 (diskussion) 14 juli 2016 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: För att ge relevans brukar vi räkna med 50-60 år. Bildad 1989 innebär att det fortfarande kan vara första generationen som innehar nyckelroller.Yger (diskussion) 17 juli 2016 kl. 15.55 (CEST)
thread_title: Behåll

message: Det borde väl eg. vara "Silverdalens evangelisk-lutherska församling", med bindestreck. Församlingen särskriver dock på den egna websajten. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hittar tyvärr ingen info om själva kapellet. Gissningsvis är det en byggnad som någon insomnad/hopslagen frikyrka sålt vidare. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Kapellet
Diskussion:Hammar (efternamn)

message: Denna sida har tillkommit genom utbrytning ur Hammar (släkter). Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2016 kl. 22.11 (CEST)

message: Denna namn-artikel har tillförts några namn som inte har egna wikipedia-artiklar och där det inte heller antytts någon uppenbar relevans. Jag tänker att "rödlänk" kan vara OK i en grensida för personer som "borde haft en wikipedia-artikel" där man kan tänka sig att det sker sökningar, men en sådan här namn-artikel bör väl bara innehålla länk till redan skriva wp-artiklar? undrar /Anhn (diskussion) 22 mars 2019 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Jag följer praxis och stryker olänkade personer. För att rödlänkar skall tolereras i namnartiklar, måste relevansen vara uppenbar. Roufu (diskussion) 23 mars 2019 kl. 00.31 (CET)
replies: text: :. Var möjligen tveksam för Solo Hammar född 1975 som verkar ha en viss fotbollskarriär och även medverkat i en film. Men det får komma en artikel först. /Anhn (diskussion) 23 mars 2019 kl. 01.09 (CET)
replies: text: :: Nu har jag lagt till Tomas Hammar som har artikel i Nationalencyklopedin, trots att jag inte kommer att skapa den artikeln just nu.FBQ (diskussion) 17 september 2020 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Personer utan egna wikipedia-artiklar
Diskussion:Zug (olika betydelser)

message: Geonames har 6458807 har samma yta som 2657907 Zug Kanton. Enligt Zug (kanton) finns det ingen distriktsindelning. Är geoname 6458807 en dummy som behövs för geoname? Kommer att ta bort från alla artiklar. Maundwiki (diskussion) 14 juli 2016 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Distrikt
Diskussion:Ylli Bufi

message: I artikeln står det att "Som medlem i Socialistiska partiet har han varit ledamot i Albaniens parlament ända sedan 1991." , men på Albaniens parlaments hemsida saknas han. Hur kommer det sig? --Allexim (diskussion) 15 juli 2016 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: det är sovdags för mig. Jag får återkomma med ett svar imorron. --Vannucci (diskussion) 15 juli 2016 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: :Det kan hända att han nu avgått från sin post. --Vannucci (diskussion) 15 juli 2016 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :: Enligt källan har han gjort det. Frågan är bara - När? --Allexim (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: ::: Jag tycker att artikeln i sin nuvarande form kan stå kvar. Allt stämmer väl i artikeln. Ifall man vill precisera går det väl bra. --Vannucci (diskussion) 15 juli 2016 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: ::::Frågan är när han slutade vara ledamot i Albaniens parlament, eftersom han inte är det längre. --Allexim (diskussion) 15 juli 2016 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :::::Jag tittade på albanska Wikipedias artikel och har nu uppdaterat denna artikel enligt din önskan/begäran. --Vannucci (diskussion) 16 juli 2016 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :::::: Källa till texten " Deputet i Kuvendit të Shqipërisë nga viti 1991 deri në vitin 2009" saknas. Om du har möjlighet att hitta källan till detta påståendet så vore det mycket tacksamt. Om det inte finns någon källa på albanska så går det lika bra med en källa på något annat språk. --Allexim (diskussion) 17 juli 2016 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Parlamentsledamot?
Diskussion:Nadine Keßler

message: Kan inte artikeln med fördel flyttas till > Nadine Kessler? Ataraxim (diskussion) 15 juli 2016 kl. 02.57 (CEST)
replies: text: Man ska vara lite försiktig med att flytta från "ß" till "ss" hur som helst, men eftersom hon står som "Nadine KESSLER" på FIFA:s webbsida så tycker jag att det går bra. Såvida ingen hittar bättre källor på att hon stavar med ß. /ℇsquilo 15 juli 2016 kl. 08.01 (CEST)
replies: text: :I Tyskland skriver man genomgående ß, till exempel hennes sista klubb: , men även tidningar. Jag vet inte om det betyder "ss" i någon sorts svensk transkribering eller om det bör vara ß och själv har jag ingen åsikt.--LittleGun (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.35 (CEST)
Diskussion:The Session

message: En sökning på "A Situation in Yellow" + "The Session" ger noll relevanta träffar. Disembodied Soul (diskussion) 15 juli 2016 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Det som man kan hitta på SMDB av detta band är kassetterna "The Session" (1993) och "God, I'm beautiful" (1994), båda utgivna av Peter Johansson själv, samt CD-EP:n "Amsterdam Avenue" (2000) utgiven på "skivbolaget" Hurricane, vilket endast verkar ha gett ut denna skiva och av allt att döma är Peter Johanssons egna skivetikett. Inget tyder på relevans --> Radera! /Annika (diskussion) 16 juli 2016 kl. 00.19 (CEST)
thread_title:  Hobbyband?
Diskussion:Narkåm

message: Eftersom ån ligger i Sverige och har ett vedertaget svenskt namn, borde inte artikeln bära det svenska namnet? Dessutom är ån skyltad med det svenska namnet. Lantgård (diskussion) 15 juli 2016 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Absolut! Ataraxim (diskussion) 21 juli 2016 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Rubrik
Diskussion:Uport Musikweekend

message: Jag skulle vilja se fler som uttalar sig innan radering. Denna volym och tre år har tidigare räckt för relevans.Yger (diskussion) 15 juli 2016 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Det stora besöksantalet och många kända artister som uppträder gör arrangemanget relevant. Gujo (diskussion) 15 juli 2016 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Alcatrazlistan

message: Finns Alcatrazlistan längre? Uppdateras den?Klementin (diskussion) 15 juli 2016 kl. 19.34 (CEST)

message: Alcatrzlistan var namnet på en värstinglista, som svenska polisen upprättade, och som omnämndes i media ungefär 2006-2010. Listan var aldrig offentlig, men namn från listan påstås finnas i en bok om svensk mafia från 2007. Dessa namn har sedan länge mist sitt allmänna intresse. En notis från Sveriges radio 2009 finns här. Miun bedömning är att publiciteten kring listan  var för kortvarig för att listan  skall vara relevant fören egen artikel. Roufu (diskussion) 8 april 2023 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: Jag tycker det samma, som jag sa på Bybrunnen. Sjö (diskussion) 9 april 2023 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Lucie Manette (Diskussion) 3 maj 2023 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :: Även jag instämmer och har mallat för radering. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2023 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Relevans 2023
Diskussion:Lista över UNICEF:s ambassadörer

message: Jag tror att den här sidan skulle tjäna på lite källbeläggning. Gissningsvis är många av namnen på listan numera utbytta mot andra. Min källbeläggning av den svenska rubriken kan fungera som stickprov. Förslagsvis kan de äldre namnen få finnas kvar inom parentes el.dyl., för att beskriva historik och bakgrund. I bästa fall kan också artikeln byggas ut till med lite brödtext, så karaktären av enkel lista blir lite mindre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2016 kl. 20.29 (CEST)
thread_title: Uppdatera?
Diskussion:Sävar

message: Tydligen får ortens egna inhemska namn inte stå i artikeln, men det riktiga namnet uttalas alltså sjevar. Det känns fånigt att måsta skriva det här och inte i själva artikeln. — Knyȝt (diskussion) 15 juli 2016 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Ser att det togs bort för att det inte fanns någon källa till påståendet. /Portunes (disk) 15 juli 2016 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: : Hela introduktionen saknar källa. — Knyȝt (diskussion) 1 juli 2017 kl. 15.02 (CEST)
Diskussion:Hans Wiktorsson

message: Den skiva som nämns i denna artikel, och på vilken Lasse Brandeby medverkade, måste vara den av teatergruppen Nationalteatern utgivna Peter Pan (1987) . Wiktorsson medverkade på denna i rollen som "John", d.v.s. han var medlem i teatergruppen Nationalteatern (och hade tidigare varit medlem i den då upplösta rockorkestern). För övrigt skedde inspelningen inte i studion i Vaxholm, utan i Studio Musikfält i Enskede. Hade Wiktorsson flyttat till huvudstadsregionen trots att han var medlem i Nationalteatern, eller hur hänger detta i hop?. Wiktorsson medverkade i teaterpjäsen Peter Pan, då måste han väl ha träffat Brandeby innan skivinspelningen? /Annika (diskussion) 16 juli 2016 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: Tyvärr kan jag inte reda ut detta, men personligen anser jag att Brandeby får för stort utrymme i artikeln. Ataraxim (diskussion) 16 juli 2016 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: :Jag satsade på att vara djärv och strök uppgifter som lät tveksamma. Nöjesjournalister kokar ofta snabbt i hop sina artiklar med dålig eller ingen faktakoll, varför man inte kan utgå från att deras påståenden är korrekta. /Annika (diskussion) 16 juli 2016 kl. 12.57 (CEST)

message: Du skrev manus i tabelllen. Vad är det för instrument? I vilket fall går det till en förgrening om det är manuskript. Maundwiki (diskussion) 14 november 2017 kl. 12.26 (CET)
thread_title:  Manus 
Diskussion:John Personne

message: Formuleringen att apokryferna 1921 "införlivades" med 1917 års kyrkobibel är ur SBL. Jag finner den lite märklig. Jag hittar inte den uppgiften någon annanstans. Kanhända gavs det 1921 ut en Bibel-upplaga med apokryferna i - exv. den som Projekt Runeberg använt här?  Om inget ytterligare belägg för den formuleringen kommer in bör den nog ändras. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: @Modernisten: Här står något, jag begriper inte vad det betyder, men kanske något du kan använda för ett förtydligande: .--LittleGun (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: : Jag tolkar det som att "Gamla testamentet. De apokryfiska böckerna" innehöll just de gammaltestamentliga apokryferna och inget annat. Ja det var intressant info om Bibelkommissionen och stadfästande och gillande av konungen, fast kanske det borde in i någon annan artikel om apokryferna eller så. Stryker lite i den här artikeln, så länge. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.41 (CEST)

message: Betyder parentesen om "John" i första meningens inledning: Johan (John) Wilhelm Personne att det är ett smeknman? Då borde det stå Johan "John" Wilhelm Personne, eller kanske Johan "John" Wilhelm Personne.--LittleGun (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Jag förstår det också så att John i sammanhanget var en form av Johan, som Mia av Maria. Har ingen åsikt om hur det bör utformas i artikeln. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: :Kanske snarare "John Personne, egentligen Johan Wilhelm Personne,..." då?.--LittleGun (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: :: Eftersom han verkar vara känd som John Personne (i den mån han är känd, verkar vara en numera rätt bortglömd biskop) tycker jag det låter bra. --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :::I Svenskt biografiskt handlexikon  presenteras han som: Johan (John) Vilhelm Personne.--Wvs (diskussion) 16 juli 2016 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: ::::Hur hanterar dom normalt smeknamn eller pseudonymer?--LittleGun (diskussion) 16 juli 2016 kl. 20.52 (CEST)
thread_title: John för Johan?
Diskussion:Baron d'Holbach

message: Borde inte denna artikel ligga under Paul d'Holbach? --Modernisten (diskussion) 16 juli 2016 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: Paul Henri Holbach, enl. Nationanencyklopedin. --Modernisten (diskussion) 20 juli 2016 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :Finns det konsensus för denna flytt? Vilket namn innebär POMMF? Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :: Okontroversiella flyttningar kan utföras direkt, står det i mallen. Jag åberopade NE, och ingen sade emot. Mao fanns konsensus bland alla som under ett par veckors tid brytt sig om saken. Tillkommer andra åsikter och källor ändras läget, antar jag. Kom gärna med sådana! --Modernisten (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :::Nja, så enkelt är det inte. POMMF är många gånger kanske en svårförståelig riktlinje, men om en viss artikeltitel är den som man förväntar sig att hitta ett uppslagsord under är det också den titeln som gäller. Faktum är att POMMF ibland kan överskrida andra källor, som till exempel NE, i den diskussionen. Paul d'Holbach ger vid en googling ca 4770 träffar, Paul Henri Holbach ger 1080 träffar och baron d'Holbach 148 000 träffar. Artikeln bör alltså flyttas tillbaka. Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::: Antal googleträffar är väl ett rätt dåligt mått, kan till och med bli olika för dig och för mig har jag för mig? Inte ens Nordisk familjebok har sin artikel under "Baron d'Holbach" utan "Holbach [ålba’k], Paul Henri Thierry (eg. P. Heinrich Dietrich)", och lägger sen till "baron d’H." Men jag kommer inte idas bråka om saken. Tycker bara att det behövs källor som trumfar uppslagsverken, inte bara google. --Modernisten (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :::::Jag har googlat på de ovan angivna tre begreppen och gör du på samma sätt får du förhoppningsvis samma resultat. Syftet är inte att visa på vad som är bäst källäge, bara vad som uppenbarligen är POMMF. Som jag sade, POMMF är en stark riktlinje och den är global, inte bara anpassad för Sverige och svenska källor. Riggwelter (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 20.14 (CEST)
s argumentation bygger på ett delvis förenklat resonemang. Våra rubriker går inte riktigt att jämföra med äldre uppslagsverks uppställning. Den som sökte baronen i Ugglan gick självklart till Holbach och fann honom lätt. Här fungerar det på ett annat sätt, i och med att vi inte läser i bokstavsordning. Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 05.32 (CEST)
Enligt Meyers konversationslexikon var han en förmögen tysk friherre 'von Holbach'. Detta ledde tydligen till att fransmännen titulerade honom baron d'Holbach.--Wvs (diskussion) 3 augusti 2016 kl. 09.39 (CEST)

text: Ja, han hade adopterats av en morbror som var riksfriherre. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2016 kl. 15.20 (CEST)
thread_title: Flytt?
Diskussion:Yxkull (släkt)

message: Uexküll är omdirigerat hit. Då inställer sig frågan: är Jakob Johann von Uexküll och Jakob von Uexkull släkt med yxkullarna på den här sidan? --Modernisten (diskussion) 17 juli 2016 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: Troligen, men det exakta släktskapet är inte påvisat se . Elgenstierna skriver för övrigt att den svenska ätten Meijendorff von Yxkull inte alls härstammade från Conrad de Meyendorpe som de första medlemmarna hävdade, så den delen borde rättas.FBQ (diskussion) 15 september 2017 kl. 23.24 (CEST)

message: Omdirigerar men bör förklaras. Kanske namnet innat adlandet i Sverige? Maundwiki (diskussion) 13 januari 2024 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  von Yxkull
Diskussion:Philo Farnsworth

message: I Sveriges Televisions program Genierna som förändrade världen: Farnsworth vs Sarnoff framförs det att i amerikansk domstol den 22 juli 1935 tilldömdes Farnsworth epitetet televisionens uppfinnare. Detta i sin strid mot uppfinnaren Vladimir Zworykin och David Sarnoff, (NBC:s grundare). --Allexim (diskussion) 17 juli 2016 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  22 juli 1935
Diskussion:Fredrik Runsiö

message: Artikeln är anmält för relevanskontroll. Själv betraktar jag ämnet som relevant. Runsiö har varit vd för Gullers (som även om den egendomligt nog tycks sakna egen WP-artikel måste betraktas som en av de mest bemärkta PR/kommunikationsfirmorna i Sverige), och har idag motsvarande position inom Reformklubben (som visserligen inte har samma position som Gullers, men som ändå måste räknas som en av de starkaste byråerna just nu). Branschen är liten, och har en företagsstruktur där bara några få företag har riktigt stora skaror anställda. Företag i denna bransch har därför helt andra relevansförutsättningar än med stora företag inom helt andra verksamheter. Till detta kommer hans författarskap. Några referenser till, så bör relevansen framstå ganska tydligt. Lindansaren (diskussion) 17 juli 2016 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: Ja, det är bristen på oberoende källor som är problemet. Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2016 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: : Jag har nu lagt till några källor. Lindansaren (diskussion) 17 juli 2016 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juli 2016