Diskussion:Sara Mohammad

thread_title: Arkiv

message: Jag kortade ned kritikavsnittet som knappas var encyklopediskt, men inser att även det yviga avsnittet om Islamkritik bör ansas så att artikeln blir en riktig biografi. Hur gör vi detta bäst? --I99pema (disk) 15 januari 2014 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Det har redigerats en hel del sedan dess, där mer plockats bort och sedan en hel del återställts. Jag har nu återställt artikeln till din senaste version och hoppas på att innehållet diskuteras. Riggwelter (disk) 18 januari 2014 kl. 14.58 (CET)
replies: text: :Jag tycker Användare:PerEdmans ombearbetning av avsnittet var bra och ser gärna att det återställs --I99pema (disk) 18 januari 2014 kl. 15.21 (CET)
replies: text: ::Jag har inget att säga om det, egentligen, så gör det om du vill. Men en ny användare som direkt börjar göra den typen av initierade redigeringar tycker jag samtidigt kan få förklara sig lite, så jag har lagt en blänkare på dennes diskussionssida. Riggwelter (disk) 18 januari 2014 kl. 15.23 (CET)
replies: text: ::: Jag är inte ny. Min sida är tom för att jag väljer att ha den tom, men om du vill ha en förklaring kommer den här: Jag läste länkarna och jämförde dem med Wikitexten. Vad jag upptäckte var att formuleringarna i wikitexten ofta helt saknade täckning i källorna som hänvisades till och ibland var källorna personliga bloggar eller bloggkommentarer. Jag gjorde ett par ansträngningar att wikifiera texten och infoga citat, men efter någon timme av källor som inte stödde wikitexten valde jag den mer radikala vägen. Så ni förstår - allt som behövs för att göra "initierade redigeringar" på en wikisida är att man tar del av källmaterialet. :) PerEdman (disk) 18 januari 2014 kl. 16.00 (CET)

text: ::: För övrigt... jag skrev kommentarer på varje redigering jag gjorde och delade medvetet upp dem per sektion. Jag röstar (givetvis?) också för att sidan återgår till efter min redigering. PerEdman (disk) 18 januari 2014 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::::Ditt användarnamn indikerade bara att du är ny... med mkt få redigeringar. Dessutom röstar vi inte på Wikipedia... men din ansträngning att styra upp artikeln var bra, och vällovlig! Jag kan fixa återställningen till senaste version enligt ert resonemang så kan man börja skruva på den därifrån. Riggwelter (disk) 18 januari 2014 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::::::Så, återställningen fixad! Riggwelter (disk) 18 januari 2014 kl. 16.16 (CET)
replies: text: ::::::: Stort tack! (för jag vet inte hur man återställer). Håller mest till på enWiki och fixar oftare än skapar... som källösa påståenden, t.ex. :) PerEdman (disk) 18 januari 2014 kl. 16.21 (CET)
replies: text: ::::::::Enligt ledare i SvD och Expressen så pågår en kampanj att svärta ned Mohammad vilket eventuellt är det vi sett i artikeln.--I99pema (disk) 20 januari 2014 kl. 07.44 (CET)
thread_title: Kritik

message: Ni som besöker diskussionssidan - hur intresserade vore ni av att göra en uppryckning och skriva upp nivån på artikeln? Jag kan formulera och redigera svenska, granska källor och lite wikiriktlinjer men är väl inte bäst på att samla information om personen. Pinga sidan eller hör av er: PerEdman (disk) 18 januari 2014 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Jag tror att det är i informationsinsamlingsledet som mest arbete måste uträttas. Riggwelter (disk) 18 januari 2014 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Bearbetning

message: Har låst sidan eftersom det pågår ett redigeringskrig. Formuleringar måste vara neutrala och har stöd av gemenskapen. Det kan vara bra att diskutera möjligtvis kontroversiella redigeringar på diskussionssidan först och uppnå konsensus med andra gemenskapsmedlemmar innan dessa läggs till i artikeln. Källor, så länge som de inte visas vara felaktiga på något sätt, bör inte tas bort. Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 januari 2014 kl. 01.23 (CET)
replies: text: Jag har gått igenom i stort sett samtliga uppgivna källor och kollat dessa mot innehållet. Newsmill-källan får jag inte upp, det verkar vara något tekniskt problem just nu. Axess-källan kräver inloggning. Seglora-artikeln måste dubbelkollas, jag är inte säker på att den är optimal för det påstående den skall styrka. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 02.21 (CET)
replies: text: : Tack för din insats! Newsmill-källan går att läsa på denna sida. Vad är källan till att hon är född i Sulaymaniyya? Jag skummade igenom Stockholms Fria-källan men fann inte att den angav just en ort. Missade jag något? Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 januari 2014 kl. 02.32 (CET)
replies: text: ::Ja, det står "Solemanya" en bit ner i artikeln. Lättstavat är det inte, så journalisten må vara förlåten. Jag kollar Newsmillartikeln. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 02.49 (CET)
replies: text: :::Jag tog bort både Newsmillartikeln och Segloraartikeln. De styrkte inte det påstående som de var satta att styrka, utan relaterade bara till de namngivna personerna/organisationen. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 02.52 (CET)
replies: text: ::::Jag har låst upp nu. De krigande tycks ha gått till sängs och det är inte bra att ha den låst alltför länge, särskilt inte om bara administratörer kan redigera den. Det kan lätt slå fel. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 03.35 (CET)
thread_title:  Sidlåsning 

message: Islamkritiksektion bör finnas med eftersom det är uppenbart att hon har haft kritik mot Islam i flera av de källor som tagits bort för att skapa en ensidig bild. Går inte att ha en balanserad sida om inte hennes egna debattinlägg i offentliga nyhetstidningar, där personen ifråga för sina egna argument får användas som källor. Det blir mycket konstigt. Hon uppger själv att hon är islamkritisk i sina artiklar? Förstår inte det kontroversiella?
--Peerview22 (disk) 27 januari 2014 kl. 01.29 (CET)
replies: text: Över huvud taget är kritiksektioner problematiska i våra artiklar. Genom att klargöra i notapparaten vad som är debattartiklar eller ej kan läsaren själv bilda sig en uppfattning om hur innehållet skall värderas. Det blir minst lika ensidigt att peka ut någon som "kritiker av X", eftersom en person oftast är så mycket mer än kritisk till just X. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 02.17 (CET)
thread_title: Kritiksektion

message: Sara Mohammad kommer från en stad med namn på två språk, arabiska och kurdiska. De med kurdiska sympatier har tidigare tagit bort det arabiska namnet och kallat området den ligger i "södra Kurdistan". Här ligger tydligen ett politiskt ställningstagande. 
Svenska Wikipedia kallar staden vid det arabiska namnet Sulaymaniyya och området för "irakiska Kurdistan". Vi bör självklart använda dessa namn, så länge som de används i den geografiska artikeln om staden. Men detta är tydligen känsligt för dem med
kurdiska sympatier. Av denna orsak behöll jag det kurdiska namnet Silêmanî i parentes, när jag ändrade till Wikipedias verdertagna namn. Detta borde inte vara kontroversiellt, men har nu tagits bort av Riggwelter.  
I ingressen stod vidare tidigare uttolkningen av förkortningen GAPF, som också tagits bort av Riggwelter. Jag menar att detta är en okontroversiell upplysning till dem som inte vet vad förkortningen betyder. Dit räknade jag mig själv tills för några minuter sedan. Roufu (disk) 27 januari 2014 kl. 03.01 (CET)
replies: text: Jag har i sig inget att erinra mot inkluderandet av det kurdiska/arabiska/xxx-ska namnet och vill inte lägga några politiska aspekter på det alls. Däremot kan jag tycka det är irriterande att se ett antal olika namn på en ort i en ingress som inte egentligen har med artikelämnet att göra. Det kanske passar i den geografiska artikeln om platsen ifråga, men för mig är det helt ointressant om man använder det arabiska, tyska, persiska, syriska eller kurdiska namnet i en  biografisk artikel. POMMF torde gälla, här som överallt annat och eventuella nationella/politiska aspekter är i sak bara intressant för de olika trätande lägren. Så, mig kvittar det lika. Wikipedias uppslagsord för staden ifråga råkar vara det arabiska namnet och i den artikeln listas en hel hoper olika namnformer. Vår länk bör gå direkt till uppslagsordet. Organisationen har bytt namn och heter inte längre sitt ursprungsnamn och det har jag nu lagt tillbaka. Riggwelter (disk) 27 januari 2014 kl. 03.33 (CET)
thread_title:  Ingressen 

message: Inlägget flyttat från Användardiskussion:Disembodied Soul.
Varför tillåts en synpunkt på islamofoben Sara Mohammeds sida? Jag har många fler källor än Youtube. Det är ganska uppenbart att Sara Mohammed inte är något annat än grå propaganda. WeatherJam (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Neutralitet  

message: Det är extremt underligt hur en person som inte anser hennes kamp vara  "mot muslimer, utan mot islamister, fascister och rasister som är muslimhatare" samtidigt deltar i konspirationsfilmer om en islamisering av Europa. 
Sara sprider bland annat islamofobiska anklagelser om "taqiyya". (extremt typisk för islamofobiska kretsar) 
Sara menar alltså att det aldrig går att riktigt lita på en muslim, eftersom det är en muslims plikt att ljuga. (Detta stämmer inte.) 
Sara Mohammed umgås även och interagerar med andra kända islamofober som Galaxia Wallin, vars make (Elias Wallin, mer känd under namnet "Bassam al-Baghdady") ligger bakom det ökända fejkkontot "hijabflickan". 
När ni tar bort all kritik och kontrovers om henne legitimerar ni islamofober. Ingen frågar Pamela Geller, Mohammed Tawhidi eller Ayan Hirsi om information om islam, och man ska absolut inte heller se Sara Mohammed något annat än en hatisk islamofob.
WeatherJam (diskussion) 14 oktober 2018 kl. 21.28 (CEST).Signerat i efterhand av Roufu
replies: text: Vilka källor hänvisar du till förutom youtube och starkt politiska källor? Vad skriver etablerade medier och forskare om saken? Tomastvivlaren (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 02.02 (CEST)
replies: text: :Källan från Expo är en opinionstext vilket betyder att den inte är en trovärdig källa. Queera livslopp: Att leva och åldras som lhbtq-person i en heteronormativ värld innehåller inte hennes namn. De andra avhandlingarna har jag inte tillgång till här. Att SM förekommer i en film där även Ingrid Carlqvist är med visar inget. Med samma logik är då ungdomarna från Rosengård och polisen i Malmö som intervjuades i filmen islamofober.Sjö (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 06.59 (CEST)
Hon har medvetet medverkat i en islamofobisk film med fulltanke om filmens plan om att smutskasta muslimer. Hur kommer det sig att du snabbt avfärdar "opinionstexter" medans artikeln är full av källor av just den typen? 
Du använder hennes egna hemsida för påståendet om att hon "lever under skyddad identitet". 
Sen när är det acceptabelt? 
Var står det om hennes utbildning? Vem som helst kan påstå att de är ett hedersoffer. WeatherJam (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 08.00 (CEST).Signerat i efterhand av Roufu

text: Flera feministiska islamistkritiker nämns i Islamkritik#Svensk debatt. I Mona Walters artikel har Expo:s kritik av henne fått 3 meningars utrymme. I Hanna Gadbans artikel har motsvarande kritik fått en (lång) mening. Expos kritik av Sara Mohammed har just nu fått 0 utrymme i hennes artikel. Ingen kritik finns heller i Nalin Pekguls artikel. Det kan vara bra om man hittar en gemensam linje kring hur dessa bör hanteras.

text: Jag tänker att när avhoppare ger frän kritik av en fundamentalistisk religion så brukar samhället respektera detta pga vad de har varit med om, men kommer samma kritik från personer som inte har religiös bakgrund kan vi kalla det för religionshat, islamofobi, att inte respektera religionsfriheten, osv. Exempelvis brukar avhoppare inom Föreningen Rädda Individen (FRI) ibland överdriva sin sektkritik, varför deras sajt inte har använts som källa på Wikipedia för att beskriva sekterna, men FRI får ändå inte någon kritik i sin Wikipedia-artikel.Tomastvivlaren (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Counter-jihad rörelsen