Diskussion:68 Comeback Special

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller ovanstående kriterier, och därför rekommenderar jag den. // Zquid (diskussion) 30 juli 2023 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 29 april 2024 kl. 10.24 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== 68 Comeback Special ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 april 2024 kl. 01.20 (CEST)
En utförlig och heltäckande musikartikel, liksom väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd. Den är en av två artiklar som utsågs till månadens utökning 2023-05.
;Stöder för utmärkt
# Alexander Alejandro (diskussion) 27 april 2024 kl. 00.22 (CEST) Definitivt förtjänar utmärkt.
# Sjunnesson (diskussion) 27 april 2024 kl. 15.42 (CEST) Uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Draken Bowser (diskussion) 27 april 2024 kl. 22.55 (CEST) oerhört välresearchad
# Tostarpadius (diskussion) 29 april 2024 kl. 10.21 (CEST) Som de föregående.
;Stöder för bra
;Stöder inte
;Diskussion
Alltid roligt när vi har en vassare artikel om något amerikanskt än enwp. Delar av brödtexten innehåller dock långa meningar med många komman, på ett sätt som vanligen inte förekommer i svenskan. Artikeln skulle behöva putsas lite på den fronten för att uppfylla utmärkt-2. Jag ska försöka, men mottar tacksamt hjälp med uppgiften. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Jag har i enlighet med dina önskemål gått igenom hela artikeln och delat upp de litet längre meningarna med inskjutna bisatser till fler och kortare meningar. Roger Viklund (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :Oj det var rappt, jag hann inte ens nudda texten! Jag kikar på det så fort jag får tid. Draken Bowser (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::Halvvägs igenom, några kommentarer på vägen:

text: ::*"Enligt alla gällande normer var Elvis Presley nu bara en berömdhet vars storhetstid var över, och han var på väg att förvandlas till något irrelevant." - Jag skulle stryka bisatsen.

text: ::* "skriven av Mac Davis och Billy Strange och" - Överväg att stryka för att göra meningen kortare, och för att låtskrivare inte nödvändigtvis behöver nämnas här.

text: ::Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::Jag har strukit passagerna. De tillförde litet och ingenting. Roger Viklund (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::::* "Efter ett tag flyttade man produktionspersonalen i West Hollywood till NBC Burbank så att man skulle vara klar att spela in specialen från och med den 24:e." - Också en möjlig kandidat.

text: ::::Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :::::Jag har strukit delen om att man behövde vara klar till en viss dag, eftersom det redan framgår av annat. Däremot tror jag att ändringen till "... spelande Beethovens Månskenssonat" inte är rätt. Jag uppfattar Månskenssonaten som ett (egen)namn och att den obestämda formen vore som att skriva ett Aftonblad (vilket också sägs i folkmun). Det borde vara Beethovens Månskenssonaten, annars Beethovens månskenssonat i obestämd form och med liten begynnelsebokstav, som vilken månskenssonat som helst. Roger Viklund (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: ::::::För mig känns det konstigt att den kommer i bestämd form efter genitiv, men eftersom jag korrar språk efter eget huvud och inte kan alla reglerna är jag säkert fel ute. :) Ett annat exempel på det är att jag har jättesvårt att acceptera att "Spetsbergtraktaten" är singular, fast -en där kan bilda singular likaväl som plural. Draken Bowser (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag skulle föredra antingen "Beethovens månskenssonat" eller "Månskenssonaten av Beethoven". "Beethovens Månskenssonaten" må vara språkligt korrekt, men det låter illa. Jag störs alltid av att man säger "i dagens Klassisk morgon/förmiddag" eller "i veckans Filosofiska rummet". Vill man markera att det är ett egennamn låter det bättre med "dagens/veckans avsnitt av" eller någon annan motsvarande konstruktion. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2024 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag har ändrat till ”Beethovens pianosonat Månskenssonaten”. Jag hoppas att det löser problemet. Roger Viklund (diskussion) 22 april 2024 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Snart klar, två till:

text: :::::::::*Strukturen på sista meningen under Gospelmedleyt känns engelsk.

text: :::::::::*"kanske till följd av att minnet av vad som har hänt med tiden omdanas" - förmodligen sant, men vi brukar inte göra den sortens allmänt förtydligande påpekanden.

text: :::::::::Draken Bowser (diskussion) 25 april 2024 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::*Punkt två – strukit bisatsen.

text: ::::::::::*Punkt ett – ja, det hade säkert en engelsk anstrykning eftersom det var en parafrasering av det Elvis sa (på engelska). Jag ville inte citera det då transkriberat spontant tal sällan blir njutbart i skrift. Men jag hittade en bra källa där det han sade var exakt nedtecknat (utan ahh och ehh, som alltid förekommer). Så jag lade till citatet och källan och omformulerade litet så att det inte ska framstå som så ”engelskt”. ”But a lot of it is basically. . . our music is basically. . . rock and roll music is basically gospel or rhythm and blues, or it sprang from that”. Roger Viklund (diskussion) 26 april 2024 kl. 10.02 (CEST)
----
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 april 2024 kl. 01.20 (CEST)
En utförlig och heltäckande musikartikel, liksom väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd. Den är en av två artiklar som utsågs till månadens utökning 2023-05.
;Stöder för utmärkt
# Alexander Alejandro (diskussion) 27 april 2024 kl. 00.22 (CEST) Definitivt förtjänar utmärkt.
# Sjunnesson (diskussion) 27 april 2024 kl. 15.42 (CEST) Uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Draken Bowser (diskussion) 27 april 2024 kl. 22.55 (CEST) oerhört välresearchad
# Tostarpadius (diskussion) 29 april 2024 kl. 10.21 (CEST) Som de föregående.
;Stöder för bra
;Stöder inte
;Diskussion
Alltid roligt när vi har en vassare artikel om något amerikanskt än enwp. Delar av brödtexten innehåller dock långa meningar med många komman, på ett sätt som vanligen inte förekommer i svenskan. Artikeln skulle behöva putsas lite på den fronten för att uppfylla utmärkt-2. Jag ska försöka, men mottar tacksamt hjälp med uppgiften. Draken Bowser (diskussion) 17 april 2024 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: Jag har i enlighet med dina önskemål gått igenom hela artikeln och delat upp de litet längre meningarna med inskjutna bisatser till fler och kortare meningar. Roger Viklund (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :Oj det var rappt, jag hann inte ens nudda texten! Jag kikar på det så fort jag får tid. Draken Bowser (diskussion) 18 april 2024 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::Halvvägs igenom, några kommentarer på vägen:

text: ::*"Enligt alla gällande normer var Elvis Presley nu bara en berömdhet vars storhetstid var över, och han var på väg att förvandlas till något irrelevant." - Jag skulle stryka bisatsen.

text: ::* "skriven av Mac Davis och Billy Strange och" - Överväg att stryka för att göra meningen kortare, och för att låtskrivare inte nödvändigtvis behöver nämnas här.

text: ::Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :::Jag har strukit passagerna. De tillförde litet och ingenting. Roger Viklund (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: ::::* "Efter ett tag flyttade man produktionspersonalen i West Hollywood till NBC Burbank så att man skulle vara klar att spela in specialen från och med den 24:e." - Också en möjlig kandidat.

text: ::::Draken Bowser (diskussion) 20 april 2024 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :::::Jag har strukit delen om att man behövde vara klar till en viss dag, eftersom det redan framgår av annat. Däremot tror jag att ändringen till "... spelande Beethovens Månskenssonat" inte är rätt. Jag uppfattar Månskenssonaten som ett (egen)namn och att den obestämda formen vore som att skriva ett Aftonblad (vilket också sägs i folkmun). Det borde vara Beethovens Månskenssonaten, annars Beethovens månskenssonat i obestämd form och med liten begynnelsebokstav, som vilken månskenssonat som helst. Roger Viklund (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: ::::::För mig känns det konstigt att den kommer i bestämd form efter genitiv, men eftersom jag korrar språk efter eget huvud och inte kan alla reglerna är jag säkert fel ute. :) Ett annat exempel på det är att jag har jättesvårt att acceptera att "Spetsbergtraktaten" är singular, fast -en där kan bilda singular likaväl som plural. Draken Bowser (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag skulle föredra antingen "Beethovens månskenssonat" eller "Månskenssonaten av Beethoven". "Beethovens Månskenssonaten" må vara språkligt korrekt, men det låter illa. Jag störs alltid av att man säger "i dagens Klassisk morgon/förmiddag" eller "i veckans Filosofiska rummet". Vill man markera att det är ett egennamn låter det bättre med "dagens/veckans avsnitt av" eller någon annan motsvarande konstruktion. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2024 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag har ändrat till ”Beethovens pianosonat Månskenssonaten”. Jag hoppas att det löser problemet. Roger Viklund (diskussion) 22 april 2024 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Snart klar, två till:

text: :::::::::*Strukturen på sista meningen under Gospelmedleyt känns engelsk.

text: :::::::::*"kanske till följd av att minnet av vad som har hänt med tiden omdanas" - förmodligen sant, men vi brukar inte göra den sortens allmänt förtydligande påpekanden.

text: :::::::::Draken Bowser (diskussion) 25 april 2024 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::*Punkt två – strukit bisatsen.

text: ::::::::::*Punkt ett – ja, det hade säkert en engelsk anstrykning eftersom det var en parafrasering av det Elvis sa (på engelska). Jag ville inte citera det då transkriberat spontant tal sällan blir njutbart i skrift. Men jag hittade en bra källa där det han sade var exakt nedtecknat (utan ahh och ehh, som alltid förekommer). Så jag lade till citatet och källan och omformulerade litet så att det inte ska framstå som så ”engelskt”. ”But a lot of it is basically. . . our music is basically. . . rock and roll music is basically gospel or rhythm and blues, or it sprang from that”. Roger Viklund (diskussion) 26 april 2024 kl. 10.02 (CEST)
----
thread_title:  68 Comeback Special