lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Quick/Arkiv 2008

message: Det slår mig att historien om "John"  kanske är något som inte hör hemma på Wikipedia eftersom Quick inte är dömd för dådet, men uppgiften känns minst sagt viktig för sammanhanget. Vad tycker ni andra? --Carl von Blixen 17 december 2008 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Jag tycker också det är tveksamt, speciellt som enda källan just nu är artikeln på Newsmill. En referens skriven av en oberoende journalist vore bättre.

text: andejons 19 december 2008 kl. 15.46 (CET)
replies: text: :Mmm, jag ser din poäng. Jag lade till ytterligare en källa, men det vore bra om någon oberoende beskrivit händelsen mer utförligt. --Carl von Blixen 20 december 2008 kl. 06.58 (CET)

text: :I gårdagens DN finns en utförlig redogörelse för Quicks brottsliga bana fram till 1990. Jag lade till den. --Carl von Blixen 20 december 2008 kl. 10.21 (CET)
http://www.crimenews.se/content/view/85575/98/
Här beskrivs händelsen med bla citat från åklagaren.
thread_title: "John"

message: Kwast påstår att det finns bevis, men artikeln säger att det inte gör det. Varför? 
replies: text: Artikeln är fortfarande undermålig. Jag fixar bit för bit när jag får tid. Andra får gärna hjälpa till. ;) --Carl von Blixen 23 december 2008 kl. 10.07 (CET)
replies: text: :Nu omnämns i artikeln uttryckligen de böjveckseksem som van der Kwast uttalar sig om. Kanske bör Johan Asplunds födelsemärke utgöra ett liknande exempel? --Carl von Blixen 5 januari 2009 kl. 00.27 (CET) PS Artikeln känns inte längre lika undermålig, även om den naturligtvis är ett evighetsprojekt. DS
thread_title:  Bevis gällande Therese

message: Varför är artikeln POV-märkt? Jag tycker den verkar mycket neutral. Kan POV-märkningen avlägsnas? Om inte, varför inte? --90.224.68.197 25 december 2008 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Kommentaren till POV-ningen  var "tendentiös. ger tydligt intryck av att quick är oskyldig trots att rättsväsendet är av helt annan uppfattning." Personligen tycker jag att artikeln börjar närma sig NPOV nu. Det som fattas är utförligare beskrivningar av den stödbevisning som man baserade domarna på. Aftonbladet har en utmärkt artikelserie från i höstas som behandlar dom för dom. Den borde gå att använda som källa. --Carl von Blixen 28 december 2008 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :Kvällstidningar ses ofta som klart mindre lämplig källa på Wikipedia. Riggwelter 5 januari 2009 kl. 00.32 (CET)
replies: text: ::OK. Jag har tyvärr redan hunnit använda nämnda artikelserie som källa. Hur anser du att vi bör agera? Artiklarna det gäller är alltså Anders Johanssons och Karin Östmans artiklar från Aftonbladet i decemeber 2008 (vintras snarare än höstas). --Carl von Blixen 5 januari 2009 kl. 01.37 (CET)
thread_title:  POV-märkningen
Diskussion:Vänster

message: "Vänster (förmodligen etymologiskt besläktat med vän)". Jag är tämligen säker på att det inte stämmer. 
Ordet vänster kommer ifrån fornnordiskans vinstri, motsvarande anglosaxiskans winestre, gammelhögtyskans winistar
och med största sannolikhet även latinets sinister. Sinister betyder vänster, men även olycksbådande, ödesdiger, illvillig.
[]
replies: text: Jag tog bort uppgiften. Hur kan en ifrågasatt uppgift ha fått vara kvar – omärkt – i över tio år? –LPfi (diskussion) 26 november 2021 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Sillkung

message: Jag raderade en osaklig mening om Intelligent design.  
replies: text: Många tack! Jlandin 11 maj 2010 kl. 01.28 (CEST)
Diskussion:Jan Ramberg

message: "En av... mest framstående....skapat sig ett namn...". Kanske något storvulet? Riggwelter 11 maj 2010 kl. 11.12 (CEST)
thread_title: Fluff
Diskussion:Sturefors IF

message: Av detta att döma har klubben inte tillräckliga sportsliga meriter för att vara encyklopediskt relevanta. Största meriten tycks vara att damlaget spelade en säsong i "Elit" 1975 (seriespel för damer tycks vad jag kan hitta införas 1978 i Sverige) för att sedan ramla ner till division 4 1980. /-nothingman- 11 maj 2010 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: Om ämnet inte är relevant tycker jag att vi bör infoga basfakta i Sturefors. hejkompis 18 maj 2010 kl. 08.27 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Bogdan Szyber och Carina Reich

message: En verkförteckning fungerar bäst som lista! Fernbom2 11 maj 2010 kl. 16.44 (CEST)
thread_title: Verkförteckning

message: De benämns alltid Bogdan & Carina. Artikelnamnet är rätt men ordningen hur de presenteras på rad 1 är fel. 31.209.16.109 14 april 2013 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Borde i så fall POMMF inte vara just "Bogdan & Carina"? Riggwelter (disk) 14 april 2013 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :Nja. Det var nog så folkligt till att börja med men sedan har efternamnen blivit allt viktigare, d v s så att det inte skall låta som en reklambyrå. Vad jag vill åt är egentligen att många tror att man bör skriva kvinnans namn först, exv när man anger folks föräldrar, vilket helt strider mod encyklopedisk tradition. 31.209.16.109 14 april 2013 kl. 22.15 (CEST)
thread_title: POMMF

message: Det finns en tysk recension av Reichs och Szybers uppsättning på Norrlands Operan. 
www.myway.de/hoffmann/2223-umea.html Ontologix (diskussion) 8 november 2022 kl. 08.58 (CET)
thread_title:  Hoffmanns Äventyr i Umeå
Diskussion:Helmer MasOlle

message: Det finns porträtt på Rötter av Masolle med familj. Hans far var enligt uppladdaren Karl Erik Olsson, född 1860 Kopparbergs församling Falu län, och modern Jenny Charlotta Bergendahl, född 1856 Husby församling Kopparbergs län. De flyttade till Rättvik och Älvdalen, där han växte upp.Här är han 7-8 år  verkar det som. Här är han ung vuxen och här ses han med sin far. Undrar om man får använda bilderna här?--90.233.162.98 11 maj 2010 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: Uppgifterna om MasOlles föräldrar stämmer. Kan ju alltid vara trevligt att tala med den som laddat upp bilderna, men upphovsrättsligt handlar det främst om när fotograferna avlidigt. Hjalmar Klingvall var född 1858 och Ehrner 1864, och kan båda ha varit i livet 1942. Det det borde inte vara så svårt att ta reda på. --FBQ 21 februari 2012 kl. 21.46 (CET)

message: SDB
 18840904-0535 Masolle, Erik Helmer
 Stadsgården 10 Viii Stockholm
 Död 3/8 1969.
 Kyrkobokförd i Katarina, Stockholms stad (Stockholms län, Södermanland).
 Född 4/9 1884 i Siljansnäs (Kopparbergs län, Dalarna).
 Gift man (1/5 1911).
 --------------
 Födelseförsamling i källan: Siljansnäs (Kopparbergs län)
 Källor: DB, PA / DB, PA / RTB 69 / UTD 69d / UTD 69d
* 
** Bild i WD 
- Salgo60 (diskussion) 15 augusti 2018 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  SDB / SPA
Diskussion:Liberty & Co.

message: Jag föreslår en flytt av denna artikel till Liberty (varuhus). Är det någon som har några synpunkter? Stigfinnare 11 maj 2010 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har reagerat, genomför jag sidflytten nu. Stigfinnare 6 juni 2010 kl. 09.01 (CEST)
thread_title: Sidflyttning
Diskussion:Richard Ulfsäter

message: Är han släkt med Jan Troell och Agneta Ulfsäter-Troell? 80.216.193.75 12 maj 2010 kl. 02.26 (CEST)
replies: text: Ja. Att Agneta, som är gift med Jan, är hans faster, är nu inlagt i artikeln. Svensson1 (disk) 5 januari 2013 kl. 18.34 (CET)
replies: text: :Artikeln innehåller mycket om släktskap med diverse kända personer, men den borde ökas med information om hans karriär och hans eget liv.--Historiker (diskussion) 13 december 2020 kl. 11.17 (CET)
thread_title:  Släktskap
Diskussion:Johan Munck

message: I släktartikeln Munck af Rosenschöld står det att han tillhör denna släkt, och jag la därför till det.--90.233.185.64 12 maj 2010 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: Gränsfall. Som adoptivson tillhör han egentligen inte den adliga ätten Munck af Rosenschöld (och står således heller inte med i Adelskalendern), men det hindrar ju inte att man kan nämna vem hans adoptivfar var. Mer tveksamt däremot om han skall stå i släktartikeln. /FredrikT 29 april 2011 kl. 18.21 (CEST)

message: Var är han född? 81.224.255.180 31 augusti 2012 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:  Födelseort? 
Diskussion:Susquehanna

message: Kan en flod rinna upp? undrar SL
replies: text: Rinna upp i betydelsen att den har sin källa i ett visst område, Ja!

text: Men en flod kan skenbart rinna uppåt också. Vattnet rinner fortast i mitten av flodfåran och långsammast vid kanterna och till och med så kan vattnet rinna baklänges=uppåt vid stränderna. Men nettoflödet är ändock nedåt. -- Lavallen 12 maj 2010 kl. 12.31 (CEST)
Diskussion:Stefan Gerhardsson

message: Hej! :)
Ett flertal gånger har det tillagts i artikeln att sonen Mikael (14) omkom i en olycka 2008, men raderas lite då och då. Det verkar enligt min bedömning vara svårt för många Wikipediadeltagare att bestämma/besluta om detta bör stå i artikeln eller inte. Efter den senaste raderingen (2010-05-12) vill jag föreslå att det inte bör stå i artikeln hädanefter, efterson det kanske är en lite väl privat sak. Även om svenska folket har fått tagit del av det främst genom Aftonbladet och Borås Tidning. Dessutom så tror jag inte att denna tragiska händelse har påverkat Stefans karriär särskilt mycket, förutom att publik kan dela med sig lite av sorgen, vid information på revyer och sådant. F.ö. vill jag meddela något jag nyss upptäckte - en till chock, som kunde ha blivit en ytterligare mardöm för Gerhardssons - nämligen det här ... :O
Några andra förslag ang. om Mikaels dödsolycka ska stå i artikeln eller inte? Om det bestäms något så slipper det bli (onödiga) ändringar hit och dit... :) / Mvh Vostok 12 maj 2010 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: Jag ser ingen anledning att uppgiften skall stå med. Riggwelter 12 maj 2010 kl. 13.08 (CEST)
thread_title: Dödsolyckan om sonen
Diskussion:Nick Clegg

message: Vem är Clegg? Sintram 12 maj 2010 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Hur exat menar du? //Raksoo 12 maj 2010 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Clegg
Diskussion:Ivar Ahlstedt

message: På vilket sätt är Ahlstedt med i den omnämnda filmen?  På dess artikel, står han inte omnämnd alls.  Är han skådespelare, har han deltagit i manusförfattandet, eller vad har han med den att göra? Fomalhaut 12 maj 2010 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Han nämns på IMDB:s sida om filmen här. Han förekom (utan att krediteras) som "Man at the jazz club".  Med andra ord en obetydlig statistroll, knappast värd att nämnas i artikeln?--Ankara 12 maj 2010 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Kopplingen till filmen?
Diskussion:Storbritanniens biträdande premiärminister

message: Normalt borde väl deputy ersättas med det svenska begreppet "biträdande" snarare än "vice"? Betydelsen må vara ungefär densamma, men medan USA:s vicepresident verkligen heter Vice President är ju begreppet här Deputy Prime Minister. Tomas e 12 maj 2010 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Borde kanske i så fall börja med denna artikel Vice statsminister? Förstår Tomas resonemang, men tycker att vice premiärminister låter bättre i mun än biträdande premiärminister. Kanske för att premiärminister inte är något svenskt (dvs statsminister är svenskt). Men motsätter mig ingen flytt.--Gotogo 12 maj 2010 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :På svenska säger vi oftast "vice" om man är näst högsta chef/ledare. Vi säger ju t.ex. inte biträdande VD utan vice VD. Jag tycker vi behåller titeln vice premiärminister. //Raksoo 13 maj 2010 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: ::Olika länder har olika titlar. Det finns t.ex. officiella svenska ministertitlar både i Finland och i Sverige men de är långtifrån identiska. Jag håller med att deputy borde översättas med biträdande. Det finns ministerier/departement i engelskspråkiga länder där man i stället för "förste vice/andre vice" har skilda ministerposter för både biträdande (deputy) och vice. Storbritannien har ju nu både first secretary of state William Hague och deputy prime minister Nick Clegg. Ordet "biträdande" för bättre fram det brittiska systemets komplicerade natur. Prematureburial 14 maj 2010 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::Jag instämmer med Prematureburial. --Isthmus 14 maj 2010 kl. 23.06 (CEST)
Om ingen har något att anföra emot Prematureburials argument, anser jag att flytten bör genomföras nu. --Isthmus 3 juni 2010 kl. 16.01 (CEST)

text: Ok--Gotogo 4 juni 2010 kl. 12.10 (CEST)
thread_title: Vice eller biträdande?

message: Har verkligen Storbritannien två biträdande premiärministrar? Dvs. Nick Clegg och William Haugue? Enligt Wikipedias engelska sida är nämligen endast Nick Clegg som innehar det ämbetet.//Raksoo 24 oktober 2010 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Två biträdande premiärministrar?

message: Artikeln har blivit ganska förvirrad sedan vi valt att ta bort vissa referenser till "first secretary of state" (t.ex. William Hague) men inte alla (t.ex. Peter Mandelson). Antingen måste allt om "first secretary of state" utgå eller så måste skillnaden tydligt framgå (i t.ex. listan). Jag föredrar en artikel eftersom de båda titlarna har haft en likartad funktion historiskt och, för att låna Prematureburial uttryck ovan, för att tydliggöra brittiska systemets komplicerade natur. Hinner inte arbeta vidare just nu med artikeln, men återställer senaste redigeringen som förvirrar.--Gotogo (disk) 16 oktober 2012 kl. 11.26 (CEST)
thread_title:  Återställer
Diskussion:Lennart Aspegren

message: Jag har, som synes, skurit ner artikeln rätt kraftigt från den här versionen till den här. Anledningen är att Wikipedia som bekant inte är en CV-samling. Det är möjligt att det finns guldkorn som jag missat, men den som så önskar kan infoga dessa under lämplig rubrik. Riggwelter 12 maj 2010 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Det har ju genom åren förekommit en del redigeringar i artikeln av olika IP-nummer som ter sig lite gränslösa. Jag har fortsatt på s linje men återfört några karriäruppgifter från Vem är det-artikeln i enlighet med vår standard för biografiska artiklar. Födelseorten är också enl vår standard. Ataraxim (diskussion) 18 juni 2020 kl. 10.37 (CEST)
thread_title: Inte ett CV
Diskussion:Alistair Darling

message: I löptexten översätts "Chief Secretary to the Treasury" med "biträdande finansminister", medan det i successionsboxen översätts med "statssekreterare på finansdepartementet". Det ger ganska olika uppfattningar om postens tyngd. Jag tycker att "biträdande finansminister" verkar vara en bättre översättning eftersom det är en kabinettspost, men om någon annan översättning är etablerad må så vara. //Essin 13 maj 2010 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: I Dagens Nyheters rapportering om det nyliga regeringsskiftet har "biträdande finansminister" använts som namn på denna post. Det är alltså åtminstone en översättning som förekommer, så jag har ändrat till den i denna artikel för konsekvensens skull. //Essin 16 maj 2010 kl. 15.11 (CEST)
thread_title: Översättning
Diskussion:Angelo Comini

message: Angelo Comini nämns på tyska wikipedia, se Bad Gastein#Sehenswürdigkeiten. ANNA BALDESTARDE 13 maj 2010 kl. 06.43 (CEST)
replies: text: Utmärkt! Det har jag förbisett! Jag lutar åt att artikeln är relevant, men ville ha detta prövat. Vi kanske snart kan stryka mallen. Fernbom2 13 maj 2010 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :Har kraftigt påverkar hur en känd turistort ser ut. Känns spontant som en behåll. hejkompis 17 maj 2010 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::Om det tillkommer några källor som kan verifiera detta kan den behållas, annars radera. / Elinnea 18 juni 2010 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :::En så känd arkitekt. Grattis till svenskspråkiga wikipedia som blev först med en artikel!  Palmerston 18 juni 2010 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: ::::"Der bedeutendste Baumeister in der Geschichte Bad Gasteins" enligt Palmerstons länk ovan. Sokklar behåll (så får vi hoppas att någon får tag på en bra källa att underbygga med vad det lider). /FredrikT 25 juni 2010 kl. 18.10 (CEST)

message: Jag har googlat lite, och har svårt att hitta några andra "tunga" källor än en enda DN-artikel. Kan namnet vara felstavat? - Tournesol 29 november 2011 kl. 10.41 (CET)
replies: text: Verkar vara rätt: Angelo Comini der bedeutendste Baumeister in der Geschichte Bad Gasteins. Edaen 29 november 2011 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Fler källor än en enda DN-artikel?
Diskussion:Nu är det dags för Fredagsmys

message: Vadå "Kom igen"? JSG 13 maj 2010 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Jag kan inte se på vilket sätt den här artikeln skulle vara encyklopediskt relevant och förespråkar en radering. Det här är bara en i mängden av alla reklamkampanjer, ingenting ovanligt. /-nothingman- 13 maj 2010 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer, detta är reklamkampanjmaterial inte uppslagsverksmaterial. Man kan möjligtvis skapa en rubrik för "reklamkampanjer" i artikeln OLW och infoga där.
replies: text: ::Å andra sidan kan man fråga sig vad reklamen egentligen fyller för syfte på wikipedia. Jag tycker inte ens den passar på tv, och då passar den troligen än mindre på wikipedia. I artiklar som Coca-Cola och redbull är det mer relevant då respektive företag lagt ner mycket pengar på reklam,och produkten har blivit populär till stor del genom reklam. MVH Athn 13 maj 2010 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :::Även om detta skulle vara värt att nämna som en mycket liten bisats till OLW-artikeln (vilket jag iofs är mycket tveksam till), så håller det absolut inte för en egen artikel här. Jag raderar om någon dag om ingen kan presentera några övertygande argument för att artikeln ska behållas. Janders 13 maj 2010 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: ::::Reklamkampanjer bör minst ha fått en verifierad mycket stor uppmärksamhet/genomslag för att ha artikel i encyklopedin. Jag förespråkar radera. Höstblomma 13 maj 2010 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:Critical Hits

message: Jag tycker inte att detta uttryck är tillräckligt notabelt för att ha en egen artikel. Det skulle eventuellt kunna infogas i en artikel som beskriver regler och termer inom rollspel men jag kan inte se om vi har någon sådan? /-nothingman- 13 maj 2010 kl. 10.14 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Kategoridiskussion:Pages with DOIs broken since 2008

message: Skulle nog vara bra med några ord eller en länk om hur detta åtgärdas på sidan; i en artikels källförteckning syns det inte vilka länkar som är trasiga. --Mercurial 13 maj 2010 kl. 10.51 (CEST)
thread_title:  Fixa info
Diskussion:Fredrik Blom

message: Avses regementsbyggnaderna i Kvarteret Krubban, 1805-1818http://www.sfv.se/cms/sfv/vara_fastigheter/sverige/ab_stockholms_lan/kvarteret_krubban_stockholm.html? /Urbourbo 13 maj 2010 kl. 10.55 (CEST)
;Noter
thread_title:  [[Livgardet till häst]] 
Diskussion:Vågmärfiskar

message: Ordning ”bandfiskar” står de här, men i artikeln om vågmären anges ”glansfiskartade fiskar” som ordning över familjen vågmärfiskar. Vilket ska det vara? Rotsee 13 maj 2010 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: Bandfiskar är familj, ordningen är glansfiskartade fiskar. Mvh Höstblomma 13 maj 2010 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :Tack för att du redde ut! Rotsee 13 maj 2010 kl. 12.46 (CEST)
Diskussion:Svensk röd och vit boskap

message: En oinloggad användare har, utan styrkande motivering, 2010-05-13 ansett att kon på bilden inte föreställer Svensk röd och vit boskap, utan i stället Rödkulla. (Kommentaren skrevs i texten, och har därför raderats. Frågan flyttas hit av undertecknad.) ~~SUF~~ 13 maj 2010 kl. 21.43 (CEST)
Rödkulla har inte horn. SRB har horn. 
Kon på bilden saknar horn, så bilden är fel. Kolla även ämnet Rödkulla, där samma bild används rätt: http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6dkulla
thread_title:  Illustrationen, vilken ras?
Diskussion:Tavastehus slott

message: Hej,
Enligt Dick Harrisons bok "Gud vill det" så är Tavastehus slot inte densamma den borg
som nämns i samband med Birger Jarl. Borgen kallas "Taffwesta borg", Erikskrönikan.
Det finns tydligen en borg som nu heter Hakoinen, som på 1600-talet kallades "gamble Tauaste hus", som ligger i Janakkala socken.
mvh / Claes

message: I ANTECKNINGAR under EN RESA I FINLAND ÅR 1747 av AUGUSTIN EHRENSVÄRD, sidan 8, http://runeberg.org/resaifin/0024.html, skriver författaren: För flere år tillbaka då slottet reparerades, togs ur muren järnankare som formerade dessa siffror 1229, hvilket ofelbart varit det årtal som slottet blifvit bygdt. --Gottfried Multe (diskussion) 16 juni 2018 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: Jag lade till detta, som ett vittnesmål. Han skrev också att det är Birger Jarl som byggt och det verkar man inte mena längre. Och jag tvivlar på att det användes ankarslut som formade årtalet på 1200-talet, så om dessa fanns kan de ha satts upp några hundra år senare.--LittleGun (diskussion) 16 juni 2018 kl. 11.51 (CEST)
thread_title:  Byggnadens ålder
Diskussion:Keijidōsha

message: Det stod tidigare i artikeln att dessa bilar gör att man kan bygga "mindre vägar". Detta verkar vara en märklig slutsats, då det trots allt inte går att anpassa vägstorlek efter den minsta typen av bil som finns på vägarna, utan lämpligen efter genomsnittsbilen, så att både små och stora bilar kan ta sig fram på vägen. Dessutom var slutsatsen inte källbelagd utan förmodligen skribentens egen. /Grillo 14 maj 2010 kl. 08.31 (CEST)
Diskussion:Ovambo

message: Det engelska originalet jag utgår/utgått ifrån lämnar en del övrigt att önska. Det är i vissa stycken oprecist, vilket gör att jag pga feltolkning kan ha introducerat fel i denna översättning. Jag lägger själv in en del markeringar där osäkerheten är för stor.
Arbetet lär f.ö. ta större delen denna dag.
~~SUF~~ 14 maj 2010 kl. 09.24 (CEST)
Följande problem har jag noterat:
* Ursprungsartikeln har inga in-linereferenser, bara den digra bibliografin (som jag kopierat rakt av).
* Stavas Ovambo med v eller w, bruket vacklar och förklaras inte. (Jag har försökt vara konsekvent med "v".)
* Det är otydligt hur gamla faktauppgifterna är. I värsta fall kan vissa påståenden härröra från början av förra seklet…
~~SUF~~ 14 maj 2010 kl. 15.30 (CEST)
Klar med översättningen – bättre kan nog inte jag göra det... 
~~SUF~~ 14 maj 2010 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Kommentar till översättning
Wikipediadiskussion:Projekt mallstandardisering/Mallar att ersätta med Geobox

message: Det skulle vara bra om man lägger till möjligheten att lägga in karta med prick (positionskarta) i mallar när de konverteras till Geobox så blir det snyggt och informativt som på de andra språkversionerna och har det blivit allt svårare att hitta färdiga kartor som markerar det som artikeln handlar om. --NERIUM 14 maj 2010 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Konvertering till Geobox
Diskussion:Stockholmsjenna

message: I liknande och mer besökta webbplatser har vi krävt att populariteten varat en längre tid, ett år eller så. Detta fall med en tredjeplats bland hästbloggar anser jag alls inte räcker.Yger 14 maj 2010 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Som verkar ha blivit en fjärdeplats. Inte speciellt besökt ändå jämfört med de mest lästa bloggarna i Sverige. Ser inte heller någon relevans här.--Ankara 14 maj 2010 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Relevans