Diskussion:Nationalsocialistisk front

message: Är inte Nationalsocialistisk Front en rasistisk parti? L'Houngan 30 oktober 2005 kl.18.52 (CET)
replies: text: Nej, absolut inte. Inte om man ser det ur meningen rasism = Överhöghet. Ser man det som "rasmedveten", vilket ordet betyder i grunden, så "Ja". --
replies: text: :Enligt deras hemsida så är de rasister.

text: :Partiet >> Frågor & svar >> Är ni rasister? --

message: Nu står det: "NSF leddes från starten 1994 till december 1999 av "riksledaren" Anders Högström. " - frågan jag ställer mig är, varför har vi "" runt riksledare, antigen var han det eller så var han det inte - eller hur menar vi. --Bomkia 30 april 2006 kl.12.32 (CEST)
replies: text: Därför att nynassar är så jävla patetiska.
replies: text: :Eh, ja, de är de nog - men hur svarade det på frågan? --Bomkia 1 maj 2006 kl.13.45 (CEST)
replies: text: ::Han var de facto riksledare (ledare över riksorganisationen) men eftersom att nassar är så jävla patetiska så visar man det genom att lägga till citationstecken. Det är i alla fall den uppfattningen jag har.
replies: text: :::Jag tycker att "riksledare" ska stå omgärdat av citationstecken alternativt att man skriver "partiledare, kallad riksledare". För oavsett vad man tycker om partiet, så är "riksledare" ingen gängse beteckning inom svensk politik eller annan verksamhet i Sverige. Aatox 4 september 2006 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  "riksledaren" 

message: Partiet har inte registrerat partibeteckning för 2006 års val.   Därför är det olämpligt att ange uppgifter om 2006 års val i denna artikel. --Oden 30 april 2006 kl.12.37 (CEST)
replies: text: Partiet har anmält kandidater och beställt valsedlar för sex kommuner inklusive riksdagsvalet, vilket betyder att de är registrerade för val, vilket också går att kontrollera på valmyndigheten. Därför är det inte olämpligt.
replies: text: :Att beställa valsedlar är inte samma sak som att registrera partibeteckning, valsedlar kan beställas av vem som helst. För att registrera partibeteckning krävs däremot:

text: :* för val till kommunfullmäktige 50 namnunderskrifter,

text: :* för val till landstingsfullmäktige 100 namnunderskrifter, och

text: :* för val till riksdagen samt europaparlamentet 1500 namnunderskrifter.

text: :Därför är det olämpligt att i artikeln ange uppgifter om 2006 års val. Se även Wikipedia:politik. MVH --Oden (diskussion • bidrag) 27 maj 2006 kl.23.18 (CEST)
Varför är det så viktigt om partiet är registrerat eller ej? Det ändrar väl ingenting? Partiet kommer att ställa upp i dessa sex kommuner vare sig de är registrerade eller ej, de kommer att ställa upp med valsedlar och kandidater. Då är det väl självklart att det ska stå i en encyklopedi i vilka svenska kommuner som Sveriges enda öppet nazistiska parti ställer upp i.
Framförallt då detta är en av efterkrigstidens största valsatsningar från ett nationalsocialistiskt parti i hela Europa, att ignorera det i en encyklopedi är att neka folks allmänintresse. Det har faktiskt ett extremt stort allmänintresse. 
Valsatsningen har också noteras av tillexempel Expo, Valmyndigheten, dem själva och så vidare. Jag förstår inte varför det är så viktigt att partiet måste ha registrerat sitt namn för att man ska ha rätten att berätta om vilka kommuner de ställer upp i?

text: Man kan inte registrera partier i Sverige, så meningen bör verkligen tas bort./Vladimir Moskau 12 juni 2006 kl.22.16 (CEST)
thread_title:  Val 2006 

message: Jag raderade påståendet om "olaga innehav av spritdrycker" och "våldtäkt av minderårig". Eftersom det är så grova anklagelser så krävs det en säker källa på att någon offentlig person inom partiet har blivit DÖMD för dessa brott. --Eremiten 27 oktober 2006 kl. 01.24 (CEST)
thread_title:  Brist på källor 

message: jag kommer ihåg att det var viss diskussion i media om partiets möjligheter att komma in i kommunfullmäktige. Är det någon som vet hur många röster de hade behövt för att få ett mandat?/Marxmax 14 april 2007 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: NSF var nog en bra bit från att komma in. Enligt valmyndighetens sammanställning fick övriga partier totalt 16 röster. Ett mandat motsvarade ungefär 460 röster. --Strangnet 
(d, b) 14 april 2007 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: :Nej oj jag menar Karlskrona! där fick de 76 röster, men eftersom de inte kom in på 208 röster 2002 så var de nog ganska långt ifrån 2006/Marxmax 14 april 2007 kl. 02.55 (CEST)
replies: text: ::I Karlskrona verkar det ha behövts omkring 500 röster per mandat. --Strangnet (d, b) 14 april 2007 kl. 02.58 (CEST)
thread_title: Kommunfullmäktigeval i Landskrona

message: Är loggan verkligen en svastika? /Pralin 18 april 2007 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: Verkar inte så.  --Strangnet (d, b) 18 april 2007 kl. 22.20 (CEST)
Varför togs loggan bort?/Marxmax 13 maj 2007 kl. 21.55 (CEST)

text: Raderingsloggen för bilden säger att den var en otillåten kopia. --Strangnet (d, b) 13 maj 2007 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :Eftersom NSFs ideologi är nationalsocialismen (nazism) och de aktivt använder sig av swastikan som symbol för sig och sin ideologi (dessutom i blågul form vilket de är ensamma om, så det blir deras "twist" på det) - varför kan inte bilden jag gjorde användas som deras symbol? De motsätter sig inte att de är nazister, och det är en NPOV beskrivning av deras ideologi rent bildmässigt.

text: :Dessutom fick jag idén till bilden från google image search där flera sidor listar en blå flagga med gul swastika som "NSFs flagga". Jag tycker detta är en tillräckligt god grund för att använda bilden som logotyp för partiet och återställer den nu, om någon mer än strangnet är missnöjd med detta får ni gärna ge er in i diskussionen »поτωışτ(disk.|bidr.) 18 augusti 2007 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: ::Det där är inte NSF:s logga. Den är inte ens i närheten av det där. Gå in på deras hemsida så ser du vad som visas som favicon. Kolla dessutom de flaggor de bär på. //StefanB 18 augusti 2007 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :::Vad är detta då? Visas också här på en sida som ser exakt likadan ut men ligger på en annan adress »поτωışτ(disk.|bidr.) 18 augusti 2007 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::::I så fall bör du nog ange att det är deras gamla logga som ligger här eftersom sidan är från 1999. Uppenbarligen är det inte dagens logga och jag kan öht inte hitta en svastika på deras hemsida. //StefanB 18 augusti 2007 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :::::Deras symbol ÄR någon form av gul halm eller vete framför en blå bakgrund... ska se fall jag hittar Nykteristen 18 augusti 2007 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: ::::::hittade här här och här är en video där man ser den fladdra islutet. Det verkar vara ett svärd på den också Nykteristen 18 augusti 2007 kl. 14.30 (CEST)
Oavsett om det inte är deras logga just nu så är det en 100 % fri bild som åtminstone inte är inkorrekt, så varför inte använda den? Det är ju bättre än ingen bild alls »поτωışτ(disk.|bidr.) 19 augusti 2007 kl. 19.43 (CEST)

text: Om jag inte ser helt fel verkar deras logga vara en variant av vasakärven. Riggwelter 19 augusti 2007 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :::::::::Det är vasakärven... notwist: dom använder ju inte den så jag vet inte... de tär liksom helt fel :( Nykteristen 19 augusti 2007 kl. 20.28 (CEST)
Nationalsocialistisk fronts partisymbol är en vasakärve med ett svärd på en sköld. När bilden är i färd är vasakärven och svärdet gult medan skölden är blå. Bilden som låg uppe förrut var korrekt och de kan knappast ha juridiska invändningar på att deras symbol används som illustration. Loggor är ju just till för att användas för att illustrera sitt parti. Jag hittar ingen bild på endast loggan men här finns den bland annat: http://www.nsf-butiken.com/images/product/9d9c1c096d2c5d20d929cd91642cc48f.jpg /Anonym

text: Det intressanta är inte om NSF har invändningar, det är om logotypen kan anses som fri. T.ex. under en licens som  så folk kan använda bilden fritt med upphovsmannens goda minne »поτωışτ(disk.|bidr.) 30 augusti 2007 kl. 09.34 (CEST)
Här står i alla fall att symbolen är fri för användning: http://www.nsf.nu/bildarkiv.html.

text: Nej, det står att "Symbolen får användas för att illustrera texter som handlar om partiet.", den är alltså inte fri utan får enbart användas i texter som handlar om partiet. Fria bilder måste vara fria i sin korrekta mening, t.ex. under Creative Commons BY-SA eller liknande »поτωışτ(disk.|bidr.) 15 mars 2008 kl. 14.13 (CET)
Mn detta är ju en artikel om partiet? Så vad spelar det för roll?
thread_title:  Logga 

message: Partiet är upplöst och därför behöver artikeln skrivas om i dåtid Herr X (D) 23 november 2008 kl. 01.32 (CET)
replies: text: Upplöst och upplöst... Det verkar mer vara frågan om ett namnbyte och ny image. // Liftarn
replies: text: :Det är formellt upplöst och NSF finns inte som just NSF längre. Det torde vara det enda som räknas.Slipzen 7 december 2008 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Upplöst 

message: Björn Björkqvist har uppgett att partiet har kristna grundvärderingar. Jag tycker att detta ska diskuteras innan det återigen tas bort ur artikeln. Det kan väl vara intressant att ett parti anser sig ha värderingar stammande ur en viss religion./Tavastland 10 mars 2009 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Enbart det säger inte så mycket. /ЛаваллэнLavallen 10 mars 2009 kl. 14.45 (CET)
replies: text: :Hur menar du då? "Nazistiskt" säger ju inte så mycket heller. Man får ju följa internlänken. Eller menar du att det inte säger något om vilka kristna grundvärderingar de hade?/Tavastland 10 mars 2009 kl. 14.48 (CET)
replies: text: ::Att enbart säga att man har "kristna" grundvärderingar, säger inte mycket när man vet kristendomens historia. Mer exakt vad man anser en "kristen" värdering är för något, är i så fall önskvärt. /ЛаваллэнLavallen 10 mars 2009 kl. 14.51 (CET)
replies: text: ::: Det är förvisso rätt intetsägande (liksom beteckningar som liberal som kan innefatta vad som helst mellan Mona Sahlin och Ayn Rand), men om partiet påstår att partiet har kristna värderingar är det relevanta (precis som det är relevant om ett parti kallar sig liberalt). Att det kan förefalla minst sagt motsägelsefullt att få hop kristna värderingar med nazism har ingen betydelse.--Ankara 10 mars 2009 kl. 14.57 (CET)

text: ::: Vad jag dock inte begriper är varför Tavastland ersatte "sex" med "####".--Ankara 10 mars 2009 kl. 15.02 (CET)
replies: text: ::::: Jag håller med om att partiföreträdarnas uppgifter bör vara vad som gäller. Jag ber om ursäkt för ändringen. Uppenbarligen har något slags censurskydd aktiverats i webbläsaren./Tavastland 10 mars 2009 kl. 15.05 (CET)

text: ::::"motsägelsefullt att få hop kristna värderingar med nazism" - beror som sagt på vad man lägger in i orden. /ЛаваллэнLavallen 10 mars 2009 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :::::Hitler kallade sig väl också kristen då och då. Dessutom är det ju knappast en värdering från vår sida, att uppge vad Björkqvist har sagt./Tavastland 10 mars 2009 kl. 15.05 (CET)
replies: text: ::::::: Inga problem med den ändringen om det var ett misstag. Det vore dock bra med en bättre källa, direkt från partiet än ett uttalande av en förvisso ledande företrädare.--Ankara 10 mars 2009 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :::::::: Jo, det vore kanske bättre, men nu är ju partiet nedlagt, och dess webbplats nedstängd, så det blir nog svårt att hitta så mycket./Tavastland 10 mars 2009 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Kristna grundvärderingar