Diskussion:Not invented here

message: Jag finner väldigt få belägg för att denna beteckning "ej uppfunnet här" används på svenska. Däremot verkar "not invented here" vara ganska spritt (även i riksdagsmotioner!). Föreslår flytt till det engelska uttrycket (och ej heller artiklarna på franska, tyska och italienska har översatt). Wikipedia är IMHO inte en "nyordsfabrik" (hur rätt "vi" än kan tycka att "vi" har - there is no "WE"). Episcophagus (diskussion) 30 maj 2019 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Vi är inte en nyordsfabrik. Vi är svenska wikipedia. Mjälten
replies: text: : Det är inte JAG som bestämmer men det är inte heller DU som gör det. Episcophagus (diskussion) 30 maj 2019 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: ::Om någon lägger en flytta-mall på en artikel man skrivit och anger skäl för varför artikeln bör flyttas så tar man inte bort mallen utan goda skäl och utan konsensus med andra - speciellt inte om man är den som skrivit artikeln (om två rader ens är värt att kalla för artikel). Ja, jag är förbannad - med rätta! Episcophagus (diskussion) 30 maj 2019 kl. 23.37 (CEST)
thread_title: Benämning på "svenska"

message: Artikeltexten lyder:
replies: text: "Ej uppfunnet här (engelska NIH, Not Invented Here) är en attityd som återfinns hos organisationer där de avvisar idéer, metoder eller tillvägagångssätt som kommer utifrån. Det finns viss evidens för att detta till viss del drabbar de flesta organisationer.[1] Uttrycket används pejorativt. "
I min mening är denna text alldeles för generaliserande eftersom den säger "är en attityd som återfinns hos organisationer" utan utan närmare specifikation - denna attityd finns alltså hos alla organisationer - eller?
Detta sitter ihop med det "luddiga uttrycket" "organisationer där de avvisar idéer..." - DE avvisar ideer - vilka DE? - man kan ju undra vad som avses - eller? Antagligen bara dålig svenska!
"Det finns viss evidens..." - men hallå! - det finns sätt att uttrycka sig på som "Det finns underlag för..." som är mycket lättare att förstå - för är inte "viss evidens" detsamma som "underlag"? Och om det inte är så, varför inte förklara vad man menar med en gång i stället för att svänga runt med ord?
Och "till viss del drabbar de flesta..." - det gör blixten också! (Blixten drabbar kanske en på tiotusen - men den gör det till hundra procent - det är bara att vända på siffrorna så är det detsamma som att alla får ett tiotusendels blixtnedslag nån gån i livet - svammel, med andra ord, svammel!)
Och det finns minst en svensk synonym till "pejorativt". Ett förslag är "ne.sä.ta.de" (punkterna får du själv fylla i).
Enligt min föga ödmjuka mening är de två raderna som skrivits som "artikeltext" ren skit (ursäkta franskan). Episcophagus (diskussion) 31 maj 2019 kl. 00.06 (CEST)

text: Visst - skrivet i ilska som reaktion på ignorant arrogans. Episcophagus (diskussion) 31 maj 2019 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte nyttan, eller glädjen, att skriva så ilsket på diskussionssidan när det är så enkelt att ändra själv. Fast det är kanske en god illustration till den påstått svenska passiv-aggressiva traditionen med arga lappar i tvättstugan. Och kanske skulle även den "argumentationstekniken" ha en artikel.

text: :Däremot verkar inte "Ej uppfunnet här" användas som svensk benämning och jag tycker "Inte uppfunnet här" är en bättre översättning. "Not Invented Here" eller "Not Invented Here Syndrom" verkar genomgående användas: , ,  och inte alltid förklaras med en översättning. Computer Sweden påstår till och med explicit att det heter "kan själv" och den här att "Semmelweis reaktionen" (Semmelweis reflex) är samma sak: . Jag flyttar artikeln till den engelska benämningen "Not Invented Here", trots att det inte ens begärs i diskussionen.--LittleGun (diskussion) 31 maj 2019 kl. 07.56 (CEST)
thread_title: Språkkritik

message: Jag vill framföra mitt tack till  för det utmärkta initiativet att skapa denna artikel, som på kort tid fått vissa justeringar vilket visar på intresset för artikeln. Problemet med "svengelska" har inga självklara lösningar, svenska wikipedia ska normalt vara skrivet på svenska samtidigt som svenska språket påverkas starkt av engelska/amerikanska och i vissa fall finns det helt enkelt inte vedertagna svenska översättningar. I detta fall finns det en omdirigering från "Ej uppfunnet här" och denna kanske inte så ofta använda svenska översättning nämns också i själva artikeln - detta löser alla tänkbara problem med att hitta artikeln. Kanske kommer så småningom någon hitta källor som visar på ett annorlunda eller förändrat språkbruk som kan motivera kompletteringar i artikeln.
De justeringar som gjorts i artikeln är alla "mjuka" - här finns inga faktafel, kontroversiella källor, kontroversiella påståenden om levande personer osv - varför här inte finns någon som helst anledning till ett höjt tonläge. Det gör det egentligen aldrig - vi ska alltid eftersträva ett välvilligt och konstruktivt tonläge.
 har på mindre än ett halvår skapat åtminstone 46 artiklar som senaste månaden visats 2800 gånger. Jag vill ge en eloge för värdefulla bidrag som skapat läsarintresse och breddat innehållet i wikipedia.
Jag kommer att lägga upp denna text även på Mjältens användardiskussion. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 31 maj 2019 kl. 14.59 (CEST)
thread_title:  Tack för ännu ett omistligt bidrag till Wikipedia