Diskussion:Monica Antonsson/Arkiv 2016

message: :Hitflyttat från Wikipedia:Anmäl ett fel, .--LittleGun (diskussion) 27 april 2016 kl. 09.38 (CEST)
Hej!
Jag tycker det är  ytterst märkligt att jag ska behöva ändra mig och mitt leverne för att stämma med era påståenden i Wikipedia.
Skärpning!
 
Jag är drabbad av en stalker. Han kallar sig Yakida och är av JK åtalad för grovt förtal av mig.
Hans mycket grova förtalskampanj har pågått i sex år och rättegången blir i Stockholm i augusti.  
Som ett inslag i nämnda kampanj har han flera gånger skrivit de mest horribla lögner om mig i Wikipedia. 
Se historiken!
Det mesta har tagits bort efterhand. 
Dessvärre även det som någon (för mig okänd person) skrev 2008/2009 som var korrekt. 
Nu återstår persondata och det är väl okej.
Om det inte vore för att jag - envist - tituleras "bloggare och författare" vilket jag inte är. 
Jag har informerat er om detta. Ändå tar ni bort mina ändringar. Varför?
Vet jag inte själv bäst vad och vem jag är?
Detta drabbade mig i morse.
Jag var med i morgon-tv och fram i rutan kom skylten "bloggare och författare".
Så pinsamt!
Det är inte sant. Jag är varken det ena eller det andra.
Jag är journalist och har som sådan försörjt mig i hela mitt vuxna liv. 
Varför raderar ni det?!
Som journalist har jag även skrivit boken ni nämner.
Det är en reportagebok!
Man kan alltså möjligen kalla mig journalist och författare. 
Men inte bloggare.
Jag har ett antal utrymmen på internet. Det gör mig inte till bloggare.
Bloggare bedriver kändisskap på nätet, håller hov för tusentals följare och tjänar pengar på reklam.
Det är en helt annan sak.
Ska man nödvändigtvis ha flera etiketter på mig så kan man lika gärna välja cyklist, farmor, släktforskare eller kompostör.
Hur svårt kan det bli?!
Vänligen ändra så att det blir rätt. 
Allra bäst vore om ni kunde ta fram den version som stod från början.
Den var nämligen sann.
Vänligen
Monica Antonsson 
replies: text: Förklara gärna på vilket sätt du har verkat eller verkar som "journalist" på andra sätt än att just blogga/skriva på bloggar. "Bloggare" stämmer bättre överens på dig och det är man faktiskt så fort man har en blogg. Har du varit anställd på någon redaktion? Hur har du försörjt dig som journalist? Det framgår inte av artikeln. Obelix (diskussion) 26 april 2016 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :Snälla, sanningen finns oftast ett par musklick bort. Jag har nu källbelagt uppgiften att Monica Antonsson är journalist. Stigfinnare (diskussion) 26 april 2016 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: ::En bloggare är inte per definition någon som "..bedriver kändisskap på nätet, håller hov för tusentals följare och tjänar pengar på reklam" bara för att några försvinnande få bloggare gör det. Även om Monica Antonsson varit journalist och cyklist hela ditt liv är det som bloggare hon fått mest uppmärksamhet. Inte för att hon bedrivit kändisskap utan för att hennes blogg blev en symbol för bloggsfären mot gammelmedia och gräsrötterna mot etablissemanget och senare i debatter i just bloggsfären där jag inte hängt med riktigt. Då blir det märkligt att inte benämna henne som bloggare i en encyklopedisk artikel. Det ska naturligtvis vara verifierbart, vilket jag tycker att jag gjort i artikeln nu.--LittleGun (diskussion) 27 april 2016 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Anmäl ett fel