lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seglora kyrka

message: Djurgården ingår i Oscars församling, men sköter de gudstjänstlivet i Seglora kyrka? Om inte, vad heter församlingen? Ingår kyrkan i någon församling över huvudtaget? /Artifex 30 december 2009 kl. 23.40 (CEST)

message: Länken går till en Anders Falck som var astronom o verksam i Uppsala. 
Från Skara, vilket är nära en del västgötska kyrkor där en "Anders Falck" har målat, men kan det verkligen vara samma som Astronomen, mm, som länkas till i denna artikel?
(Och såklart är det inte jag, men namnet intresserar mig!)
Falck.Anders (diskussion) 21 september 2020 kl. 14.34 (CEST)
thread_title:  invertarier - punkt tre, länk till Anders Falck
Diskussion:Undulater som burfåglar

message: I texten står det "Eumelaninerna är antingen helt eller delvis reducerat i alla kroppsvävnader och strukturer." Men albinism är en total avsaknad av båda typer av melanin, det vill säga eumelanin och phaeomelanin. Så detta är felaktigt. Men jag vet inte vilken källan är och vad som exakt avses så jag ändrar inte än. --AHA 31 december 2009 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Jag översatte det från "Albinism : where eumelanin is either partially or completely reduced in all body tissues & structures." på den engelska artikeln. //Tanzania [Diskussion], den 31 december 2009 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Ok. Jag ändrar så länge till informationen som står i artikeln albinism - kommer det fram en källa som specifikt styrker det som står där nu så får vi ändra tillbaka. låter det ok!? --AHA 1 januari 2010 kl. 20.33 (CET)
replies: text: ::Låter absolut okej. //Tanzania [Diskussion], den 3 januari 2010 kl. 23.49 (CET)
thread_title: Albinism

message: Artikeln behöver stramas upp och bli mer encyklopedisk och mindre som en skötselrådsbok riktad till undulatägare, det är alldeles för många "du" i texten. / Elinnea (disk) 25 april 2012 kl. 19.50 (CEST)
thread_title: Städa
Diskussion:Bitspirit

message: Visserligen Freeware, men ändå. "kraftfullt [sic!] och lättanvänd klient som erbjuder inte bara..." känns inte 100 % NPOV. --Tricky 31 december 2009 kl. 01.04 (CET)
Arghh... Kan man inte bara radera sånt här (maskinöversatt). Får ont i ögonen av att läsa...194.68.104.17 25 februari 2010 kl. 16.14 (CET)
thread_title: Reklam
Diskussion:Andreas Hinterstoisser

message: Bra. Tänk på att styckeindela ordentligt, annars blir det väldigt svårt att läsa. Stycket om klättringen var väldigt svårt att läsa när allt bara var i ett enda stycke. Det är en väldigt intressant artikel. Obelix 31 december 2009 kl. 02.52 (CET)
replies: text: Tack, jag ska tänka på styckesindelningen. Perolinka 31 december 2009 kl. 02.54 (CET)
Har fixat till referenserna nu också. Perolinka 31 december 2009 kl. 04.20 (CET)
Sidan bör om vi skall följa riktlinjerna kring återgivning främmande språk omdirigeras till Andreas Hinterstoisser.--FBQ 2 januari 2010 kl. 16.12 (CET)

text: flyttade artikeln från Andreas Hinterstoisser till Hinterstoißer. Perolinka 2 januari 2010 kl. 16.24 (CET)
replies: text: :Jag har flyttat tillbaka artikeln. Se Wikipedia:Återgivning av främmande språk#Tyska. Perolinka 2 januari 2010 kl. 16.30 (CET)
Diskussion:Kuk

message: Det är faktiskt bättre att den omdirigerar till penis än att någon hela tiden försöker skapa artikeln. J 1982 31 december 2009 kl. 12.48 (CET)
replies: text: Jag föreslår att den får vara kvar av samma anledning. Dessutom så är ju orden kuk, fitta och knulla många hundra år gamla i svenskan (se till exempel Konung Ludviks bröllopsskrift i Frankrike från 1600-talet). /Mikael Lindmark 31 december 2009 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :Absolut! Ghostrider ♠ 31 december 2009 kl. 13.18 (CET)
thread_title: Omdirigering eller artikel (2009)

message: Som antyds i diskussionen ovan förekom det upprepade gånger att oseriösa artiklar med detta artikelnamn skapades, och att man fann för gott att låta artikeln finnas som omdirigering för att på så sätt försvåra oseriöst artikelskapande.
Dock sker alltjämt oseriösa redigeringar av artikeln, t.ex. den här (dold), vilket uteslutande görs av IP. Att halvlåsa artikeln tills vidare är ett sätt att förhindra detta, vilket jag nu gjort. / Anhn (diskussion) 14 november 2021 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Har idag på förekommen anledning utvidgat skrivskyddet till att även omfatta flytt. /Anhn ✎ 18 mars 2022 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Samt höjt till trekvartslåst. /Anhn ✎ 18 mars 2022 kl. 12.58 (CET)
thread_title: 
Halvlåst
 Trekvartslåst tills vidare
Diskussion:Vattholma

message: Inte kan man väl ha tillverkat brandbilar i Vattholma? Biltillverkning i Vattholma...94.234.223.71 31 december 2009 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Nja, man byggde karossen på befintliga lastbilar. Vivo 31 december 2009 kl. 14.43 (CET)

message: Är Vattholma verkligen ett vallonbruk. Bruket kom ju till redan på 1500-talet
thread_title:  Är Vattholma ett vallonbruk 

message: Midommarfirande må vara välkänt men Trekanten i Vattholma är det inte. Någon som vet vad det är?
thread_title:  Trekanten
Diskussion:Resorb

message: Resorb finns inte med på http://www.fass.se/ så jag tror inte att är ett (receptfritt) läkemedel.
replies: text: Det tror inte jag heller att det är, läkemedel alltså. Ghostrider ♠ 1 januari 2010 kl. 10.32 (CET)
thread_title:  Läkemedel?
Diskussion:Hjällbo

message: Kontrollera brutna länkar. LÄNKEN, till aftonbladet.se fungerar inte  404 felkod. (Sidan kunde inte hittas)

message: Vad betyder det att två skolor är "utstående" och att stadsdelen "räknar med" ett antal andra institutioner? Tostarpadius (disk) 22 januari 2014 kl. 08.17 (CET)
thread_title:  Utbildning 

message: Signaturen  skrev i sin redigeringssammanfattning: "Hjällbo tillhör inte stadsdelen Angered utan Hjällbo. Kat. Angered avser stadsdelen och inte stadsdelsnämnden".
Det finns officiella stadsdelsnämnder och primärområden. Men vad avser Historiker med stadsdel? Angered är namnet på stadsdelsnämnden och Angered är namnet på postnummerområdet i Hjällbo. (Visserligen har vissa - kanske skämtsamt - påstått att förr hette orten Ångered.) --Seriksson579 (diskussion) 5 november 2017 kl. 18.59 (CET)
replies: text: Det här är lite komplicerat och har diskuterats i :Kategoridiskussion:Stadsdelar i Göteborg. Sammanfattningsvis: Det finns för närvarande tio administrativa stadsdelsnämndsområden, vilka ibland oegentligt av kommunen kallas stadsdelar. Dessa delas in i, för närvarande (sedan år 2012), 96 primärområden, vilka är planeringsområden med omkring 5 000 invånare i varje. De 83 stadsdelarna är den bas, som tidigare använts för indelning av staden, och enligt vilken alla gator kategoriserats i Göteborgs gatunamn 1621–2000, liksom att den används vid beskrivning av staden i Kulturhistoriskt värdefull bebyggelse. Det är den grunden som valts för kategoriseringen här på Wikipedia. Mer om stadsdelar och stadens indelning finns att läsa i Stadsplanering i Göteborg.--Historiker (diskussion) 5 november 2017 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Begreppet stadsdel
Diskussion:Spelare i Damallsvenskan 2008

message: * Umeå Södra FF saknas
* Bälinge IF saknas
* Spelare som lämnat klubbarna innan 2009 saknas
Jlandin 1 januari 2010 kl. 05.32 (CET)
replies: text: Har fixat Södra FF och Bälinge. Jlandin 1 januari 2010 kl. 08.01 (CET)
replies: text: :Nu finns alla spelare med det tröjnummer de hade 2008, tack för mig. Jlandin 2 januari 2010 kl. 08.56 (CET)
thread_title: Stubb (Kvar att göra)

message: På http://www.svd.se/sportspel/nyheter/fakta-om-varldens-basta-damliga_1101325.svd finns info om spelare som börjar inför 2008. Alla har inte spelat men det ser man enkelt på officiell statistik.Jlandin 1 januari 2010 kl. 09.01 (CET)
replies: text: Finns även officiell statistik på svff:s sida på alla spelare år 2008, för respektive lag. Jag tror jag ska fixa källhänvisningar dit. Jlandin 2 januari 2010 kl. 09.06 (CET)
thread_title: Informationskällor
Diskussion:Malmvägen

message: "Malmvägen var så stort så att man var tvungen att göra fler gator av Malmvägen" har strukits och omformulerats. Detta är ett påstående, inte ett obestritt faktum. Gatan kan lika gärna ha delats upp av bostadspolitiska skäl - exempelvis för att höja områdets status inför en utförsäljning.
replies: text: Det väsentliga är om påståendet är korrekt eller inte. A6tf3t (diskussion) 25 september 2014 kl. 23.25 (CEST)
Diskussion:Huset Bourbon

message: Behövs tidsangivelse för att bli av med "för närvarande". Jlandin 1 januari 2010 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Tack Användare:Idunius för uppdateringen. Jlandin 1 januari 2010 kl. 23.25 (CET)
thread_title: för närvarande

message: Bör denna gren finnas beskriven? "Kategori:Huset Bourbon-Sicilien". Maundwiki (diskussion) 4 april 2016 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Huset Bourbon-Sicilien
Diskussion:Sjöbo, Borås

message: Är alla idrottsanläggningarna verkligen relevanta för egen artikel? Om inte bör de avlänkas.Sjö 1 januari 2010 kl. 11.23 (CET)
Diskussion:Antroposofiska Sällskapet

message: Hej Markus,
Du undrar hur många medlemmar Antroposofiska Sällskapet har. Totalt runt världen kanske runt 50.000, fördelade på ett antal landssällskap. Svenska Antroposofiska Sällskapet har kanske runt 1.500 medlemmar, tror jag.
thebee 1 januari 2010 kl. 12.00 (CET)
Diskussion:Folksam

message: Nu kan jag ju inte så mycket om Folksam, men det känns ju som att det är företagets egen pressansvarige som har skrivit texten. Jag vill med andra ord ifrågasätta textens neutralitet, då den är fylld med floskler som "Folksams vision är att bidra till ett långsiktigt hållbart samhälle där individen känner trygghet", "Folksams arbete inom trafiksäkerhet, miljö och ägarstyrning i form av ansvarsfulla investeringar.", samt "Det övergripande målet är att ha försäkrings- och sparandebranschens mest nöjda kunder."
replies: text: Jag håller helt med om det stycket, och har just tagit bort det. I övrigt verkar texten ok, men skulle kunna utvecklas till att bli mer omfattande och mer flytande brödtext i stället för korta meningar.--Ankara 1 januari 2010 kl. 18.28 (CET)
Diskussion:Vetenskapsakademin

message: Har The National Academy of Sciences på svenska någonsin omnämnts som "Vetenskapsakademin" rätt och slätt? (Snarare än t.ex. Nationella vetenskapsakademin eller USA:s nationella vetenskapsakademi?) Eller på motsvarande begrepp på något annat språk? Skulle vilja se en källa på att detta förekommit, annars bör denna rad inte ingå i denna grensida, som ju inte är en "Lista över vetenskapsakademier" (oavsett namn). Tomas e 1 januari 2010 kl. 18.52 (CET)
replies: text: JAg ser inte problemet med att denna rad skulle vara med? Ghostrider ♠ 1 januari 2010 kl. 19.01 (CET)
replies: text: :Jag lade in NAS enligt texten i den svenska artikeln: "USA:s motsvarighet till den svenska Vetenskapsakademien" men har ingen åsikt om vad NAS kallas. Jag kan däremot tänka mig att någon i en artikel om en amerikansk vetenskapsman länkar ordet vetenskapsakademin och menar den amerikanska, och då fyller denna gaffel sin funktion. Tanken är ju att fånga upp oklara länkningar, oavsett om de är korrekta eller ej.Sjö 2 januari 2010 kl. 17.47 (CET)
thread_title: National Academy of Sciences
Diskussion:Djurgårdsvarvet

message: Borde denna artikel flyttas till Nya Djurgårdsvarvet? Det verkar ha varit namnet på det gamla varvet.--Ankara 1 januari 2010 kl. 19.52 (CET)
Tja - frågan är vad artikeln skall handla om. Jag skulle länka Djurgårdsvarvet då jag konstaterade att det inte var det här som åsyftades utan "Gamla" Djurgårdsvarvet, som anlades 1712 och fanns kvar ända till 1862 då det revs och idag ligger under Gröna Lund.FBQ (diskussion) 9 juli 2016 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Uppgiften om Lothsack handlar om gamla Djurgårdsvarvet. Nya varvet anlades tydligen först på 1860-talet.FBQ (diskussion) 9 juli 2016 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: : Nu har jag skrivit om historiken. Jag ändrade 1735 till 1860-talet (källorna verkar lite oklara om Stockholms Ångslups AB bildades 1862 och 1863 och det verkar lite oklart om varvet tillkom direkt eller om det kan ha dröjt något år). Kunde ju ha skrivit 1712 men då får man i så fall skriva om artikeln så att det inte bara talas om Grönlandet eftersom det inte var där varvet låg från början. Om någon vill putsa kan de ju göra det.FBQ (diskussion) 9 juli 2016 kl. 16.16 (CEST)
thread_title: Namn på artikeln

message: Artikeln använder nu mallen  (eg. "Panorama") för två bilder, som båda två (och var och en för sig) således tar upp artikelns hela sidbredd. Det ser mycket illa ut och borde ändras. Dessutom listas bilderna och deras respektive bildtexter i omvänd kronologisk ordning. Till på köpet används bildtexterna som faktabärande inslag i artikeln, vilket tillsammans med den felaktiga kronologin gör det hela ologiskt. Dessa bildtexter är emellertid innehållsmässigt hårt kopplade till själva bilderna, och utan koppling till bilderna är bildtexterna inte begripliga. Att korrigera det hela är således inte fullt så enkelt som att bara ersätta panorama-mallarna till vanlig  etc. Tommy Kronkvist (diskussion), 24 augusti 2021 kl. 09.45 (CEST).
replies: text: Jag reagerade också och har åtgärdat samt utökat artikeln.--Holger.Ellgaard (diskussion) 1 augusti 2022 kl. 18.04 (CEST)
thread_title: Bredbild
Diskussion:Christian Bale

message: Mer känd för american psycho? Det som står skrivet nu "känd för batmanfilmerna" verkar väldigt godtyckligt.
Citat ur artikeln: "Filmens intäkter blev inte riktigt hög men fick stark bra kritik." Var hittar man kritik på en films intäkter och hur mäts styrkan på kritiken? Över vad är det man mäter höjden på intäkter? --Towpilot 17 januari 2010 kl. 16.41 (CET)
Diskussion:Anhydrid

message: Jag undrar om man ska göra en tydligare åtskillnad, här och kanske i synnerhet i :Kategori:Anhydrider, mellan karboxylsyraanhydrider, som kännetecknas av en specifik funktionell grupp, och anhydrider i allmänhet? Är inte oorganiska anhydrider samma sak som sura oxider, förresten? Det verkar vara den uppdelningen som enwp har gjort (:en:acidic oxide, :en:acid anhydride), även om det är lite luddigt om de avser karboxylsyraanhydrider eller alla organiska anhydrider med "acid anhydride". IUPAC tycker att "acid anhydride" kan vara vilken organisk anhydrid som helst, och har en motsvarande bred definition av acylgrupp. Hur etablerad är denna terminologi? //Essin 1 januari 2010 kl. 20.56 (CET)
replies: text: NE skriver om sura oxider "De kan betraktas som syraanhydrider." men det belägger ju strikt taget bara implikationen "X är en sur oxid" → "X är en syraanhydrid", eftersom artikeln är kategoriserad som "Oorganiska föreningar: Övriga" kan man nog precisera det till "X är en sur oxid" → "X är en oorganisk syraanhydrid" (vad är egentligen organiska oxider öht?) men det bevisar fortfarande inte att alla oorganiska syraanhydrider är sura oxider. //Essin 9 mars 2011 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :Dewp och Britannica kommer med motexempel: kalciumoxid är en basanhydrid av kalciumhydroxid. Det enda substantiella Google hittar på svenska om basanhydrider är dock en fotnot i Lärobok i kemi för realgymnasiet (1920) som verkar antyda att "basanhydrid" är ett äldre namn för "basisk oxid": "Basernas mest typiska egenskap, nämligen att med syror giva salter och vatten, tillkomma också kalciumoxid, kopparoxid och många andra metalloxider (basanhydrider). Man har därför tidigare med uttrycket »bas» betecknat även sådana oxider. Över huvud skilde man icke noga mellan bashydrat och basanhydrid (liksom icke mellan syrehydrat och syreanhydrid). Numera begagnas ordet bas i regeln endast om hydraten. Motsvarande anhydrider betecknas såsom basiska oxider." Öht verkar den här terminologin vara kopplad till Arrhenius syra-basdefinition, och är därför kanske mindre relevant idag. Jag har frågat lite på dewp, eftersom enwp verkar fokusera enbart på de organiska syraanhydriderna. //Essin 16 april 2011 kl. 12.44 (CEST)
thread_title: Skilja tydligare på karboxylsyraanhydrider och andra anhydrider?
Diskussion:Schweitz

message: Bakgrund: Användare:KlasN vill radera denna redirect-sida.  Användare:Obelix vill låta sidan finnas kvar.
Om det finns konsensus kring att använda redirect för vanliga felstavningar, var finns detta dokumenterat?  Som jag ser det skapar denna typ av redirect lika mycket problem som det möjligen löser: felstavningar tenderar att bli kvar i artikeltexten eftersom redaktörerna inte observerar dem.--KlasN 2 januari 2010 kl. 01.09 (CET)
Vitsen med omdirigeringar av felstavningar är att användare ska kunna hitta rätt artikel även om de råkar stava fel vid sökningen. Om du hittar felstavade wikilänkar i själva artiklarna så ska de givetvis rättas. Idefix 2 januari 2010 kl. 01.08 (CET)
Problemet är alltså att de som redigerar en artikel inte själva ser att de har stavat fel när det finns en "felstavningsredirect", utan de måste lita på att någon annan som läser artikeln ser felstavningen och korrigerar den.  --KlasN 2 januari 2010 kl. 01.17 (CET)
replies: text: Ja, och? Länken leder i alla fall till rätt artikel, vilket är huvudsaken, och observerar man en felstavning så kan man göra en sökning i artikeldatabasen och rätta de eventuella felstavningar man då hittar. Detta uppmärksammades nyligen då en användare envisades med att radera omdirigeringssidor med felstavningar, så jag törs säga att konsensus för att behålla dem finns. Idefix 2 januari 2010 kl. 01.21 (CET)
Om det finns en disskusion kring detta så antar jag att du kan leda mig dit så att jag kan få läsa vad som sagt?  --KlasN 2 januari 2010 kl. 01.23 (CET)
replies: text: :Behåll. Jag googlade lite på "Schweitz" för att se om det var så vanligt, och inte bara det: Jag hittade http://biblioteket.stockholm.se/default.asp?id=8227&extras=522638%2FID och fick reda på att så stavade de kanske under 1800-talet. Inte konstigt att vissa stavar fel, det var ju rätt då. Även den här artikeln, Jan-Åke Schweitz, dök upp då. J 1982 2 januari 2010 kl. 01.28 (CET)
replies: text: ::Användare:BjörnBergman#Omdirigerinagar visar en del av debatten. PS: du stavade fel på diskussion. Idefix 2 januari 2010 kl. 01.31 (CET)
Går då det inte att omdirigera till en mall som tydligt anger, i den artikeltext som länkar felstavat, att det är fråga om en felstavning, men som ändå leder den sökande till rättstavad artikel?  På så sätt skulle ju båda problemen kunna lösas?  --KlasN 2 januari 2010 kl. 01.41 (CET)

text: Nu vet jag inte vad det står i svenska Wikipedias riktlinjer, men på engelska Wikipedia finns "common misspellings" med som en anledning att skapa/behålla omdirigeringar. (:en:Help:Redirect#Purposes of a redirect). 85.228.152.215 2 januari 2010 kl. 01.57 (CET)
replies: text: :Wikipedia:Omdirigeringar nämner väl en del... Idefix 2 januari 2010 kl. 02.01 (CET)
thread_title:  Angående radering
Kategoridiskussion:Våld

message: Den här kategorin ser väldigt märklig ut. Kampsport, Kannibalism och Brott mot mänskligheten i samma kategori, liksom likställda? Och frihetsberövande kan visserligen innehålla element av våld, men behöver faktiskt inte göra det. Och vapen ja de används ju till våld, men är vapenen i sig våld?
Hela kategorin ger åtminstone mig en känsla av något väldigt icke-encyklopediskt, utan mer slask-populärvetenskapligt. 
Rörigt och ogenomtänkt, lite mer struktur och någon röd tråd för vad man vill med kategorin skulle behövas.--Godfellow 2 januari 2010 kl. 03.09 (CET)
replies: text: Förhoppningsvis har kategorin blivit lite tydligare sedan 2010. Annars är det bara att hjälpa till att göra den tydligare. Det finns ett antal underkategorier som man kan flytta ner lämpliga artiklar till. Och motsvarande enwp-kategori kan vara till hjälp i sorteringen. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 17 februari 2022 kl. 20.21 (CET)
thread_title:  Gör om - gör rätt??
Diskussion:Vecka

message: De externa länkarna vecka.nu och veckonummer.se visar olika veckonummer för 2010-01-02 (vecka 53 respektive 1). Den felaktiga länken borde tas bort.
Texten under Veckonummer stämmer inte riktigt. Vecka 53 kunde förekomma också före 1972. Se till exempel denna länk  --82.196.108.114 6 januari 2010 kl. 20.18 (CET)

message: Har svenskarna blivit så hedniska på de senaste 50 åren att all historia tycks vara som bortblåst? Jag tycker det är fel att inte nämna att veckan har sitt ursprung i skapelseveckan. Berättelsen sträcker sig drygt 6000 år tillbaka i tiden. Skapelseberättelsen kan man återfinna i de gamla kinesiska skrivtecknen (se t.ex. boken God's promise to the Chinese av Ethel R. Nelson, Richard E. Broadberry och Giner Tong Chock) Himmelens Gud ärades som skapare 700 år innan det folk vi kalla hebreer drog över floden för att bosätta sig i Kanans land. De flesta av världens språk har ett namn på lördagen, som hänvisar till ordet "sabbat" som betyder vila. Abraham höll sjudagarsvecka som slutade på sabbaten (lördagen) vilket kan beläggas enligt en guide på ett museum i Israel. Veckan och vilken dag som är vilodagen är ingen liten fråga.PeriCH (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: Jag tror snarare att vi blivit källkritiska. Det är snarare så att Bibelns skapelsevecka har sitt ursprung i den vecka som redan användes när Bibelns berättelse skapades eller uppdaterades.--LittleGun (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 19.45 (CEST)
Oavsett vem som har rätt om detta är det uppenbart tokigt att påstå att judarna kan ha övertagit sjudagarsveckan från Babylonierna under fångenskapen fem-sexhundra år före Kristus! De hade den alltsedan tiden för 1 Mosebok. Även om forskare har olika mening om när detta var är det ingen som daterar 1 Mos. till denna tid.37.123.181.63 21 november 2014 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  HISTORIA 

message: Att islam har sin fredagsbön på fredagen (jag förutsätter att de inte använder det svenska namnet på dagen), judarna sin sabbat på lördagen och kristna sin på söndagen - beror det på något ”principiellt olika synsätt” eller är det så att de tre religionerna bara har råkat komma ”i otakt” med varandra när det gäller sabbaten/vilodagen/bönedagen? Hyperboré (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Fredag-lördag-söndag
Diskussion:Zoe Pound

message: En enkel sökning på google ger 619 000 sidor på Zoe Pound--Erik Selander 2 januari 2010 kl. 16.54 (CET)
Diskussion:Munkedals kommun

message: Här står Stora Bornö som en del av Munkedals kommun. I öns egen artikel heter det att ön är "tillhörande Lysekils kommun". Vad gäller? /Julle 2 januari 2010 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Vid en flyktig blick på en karta var det rätt uppenbart, ja. /Julle 2 januari 2010 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Bornö
Diskussion:Finlands kommuntidning

message: Det borde rimligtvis finnas en artikel på fiwp. tetraedycal, tetraedycal 2 januari 2010 kl. 18.28 (CET)
replies: text: Det verkar inte så :fi:Finlands kommuntidning. bbx (diskussion) 1 oktober 2022 kl. 02.39 (CEST)
thread_title:  Interwikibegäran