Diskussion:Sionism

message: Någon som förstår hur liknelsen till nazismen får stå kvar utan källangivelse?
--Fredst 8 januari 2009 kl. 12.31 (CET)
replies: text: Bra att du tog bort den texten - jag tog bort den för några dagar sedan, men samma person lade åter tillbaka texten. Skulle det upprepas förslår jag att någon administratör blockerar denne person. --Vinterfrid 8 januari 2009 kl. 14.05 (CET)
Det finns flera dumheter i den här artikeln. I inledningen talas det först om att sionismen ville till landet Israel, "Palestinamandatet". Detta måste då av historiska skäl ha varit efter 1920; något palestinamandat fanns inte under 1800-talet. Det är iofs väldigt luddigt kring hur den sionistiska rörelsen startades på 1800-talet, däremot ägnas stort utrymme åt att skälla på medeltidens kyrka, vilket kanske passat bättre i judendomens historia, eller i artikeln antisemitism. Vidare kan man anse att "antisemitiska pogromer" är en tautologi - det är svårt att tänka sig en filosemitisk pogrom. Någon zog-teori kan heller inte (vad jag vet iaf) beläggas från Tredje riket, däremot är det vanligt bland s.k. vita nationalister och nynazister under modern tid. De s.k. referenserna uppfyller sannolikt inte kraven på WP:NPOV.
Rudolf 1922 7 april 2004 kl.22.59 (CEST)
replies: text: :Vad är en zog-teori, som nämns i föregående stycke?

text: :95.209.11.21 1 november 2009 kl. 19.00 (CET)
Andra raden (i rött) på affischen är på ungerska. "Az igeret földje" betyder ung. "den lovande jorden", men jag är inte säker på hur nyansen ska tolkas (är inte allt för bra på ungerska). Även den undre raden till höger, denna är för liten för att jag ska uttyda dock. Skriver detta ifall det skulle råka intressera någon. --Jonius 8 maj 2005 kl.16.08 (CEST)

message: Utan att ta ställning så går det att konstatera att sionismen anklagats för att vara en rasistisk ideologi. Så snälla ta inte bort det då det även är styrkt med källor i texten. --Rapvatten 31 januari 2006 kl.17.47 (CET)
replies: text: Det är just den biten som jag skulle vilja efterlysa källor till. --Idrougge 7 januari 2007 kl. 08.40 (CET)
thread_title:  Sionism = Rasism? 

message: Den som bland annat Martin Buber stod för.
Bubers sionism förklaras ingående av Joachim Israel i boken
'Martin Buber dialogfilosof och sionist' med .
Hälsningar, ink
thread_title:  Man glömmer den andra delen i sionismen 

message: Användare:Sten André låste artikeln efter ett långt redigeringskrig, han var själv med i kriget. Dessutom la han inte in någon notis på artikelsidan att sidan var låst. Jag har därför låst upp sidan. /Grillo 17 mars 2006 kl.00.34 (CET)
thread_title:  Låsning av artikel 

message: Sionismens krav var från början inte Palestina. Innan Britterna lovade en judisk stat i Palestina så hade sionisterna statsplaner i bl.a Argentina och Madagaskar. I Argentina finns en stor judisk minoritet just av detta skäl.
Hur ska det sättes in i artikeln?
Profanum vulgus 30 oktober 2006 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  Förvanskning om grunderna 

message: I stycket "Sionismen och omvärlden" saknas källor som bör betraktas som nödvändiga. Kan dessa inte anges bör en del av texten tas bort.
Jeg
thread_title:  Källor saknas

message: Hur är Israels agerande i olika situationer relevant i denna artikel? Här ska det stå om sionism och dess historia. Israels agerande kan det väl stå om i arab-israeliska konflikten eller Israel-sidan?  Hnuden (diskussion) 17 juli 2015 kl. 17.05 (CEST)
thread_title:  Israel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sionism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180212010559/http://www.kolhamevaser.com/2014/04/the-meaning-of-next-year-in-jerusalem/ till http://www.kolhamevaser.com/2014/04/the-meaning-of-next-year-in-jerusalem/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 april 2018 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sionism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120713225319/http://www.nion.ca/ till http://www.nion.ca/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 maj 2019 kl. 03.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Ytterligare en aspekt är debatten om det sionistiska projektet är att betrakta som kolonialism/bosättningskolonialism eller inte. På engelska wp finns som exempel artikeln "zionism as settler colonialism". Första meningen där: "Zionism has been described as a form of settler colonialism in relation to the region of Palestine and the Israeli–Palestinian conflict. Many of the fathers of Zionism themselves described it as colonialism, such as Vladimir Jabotinsky who said "Zionism is a colonization adventure". 
Ett annat exempel, från jewishstudies.washington.eu. Citat: "The early Zionist settlers of the first and second aliyot (1881-1914) did refer to themselves as colonists, a word that did not then carry much of the negative weight that it does today. They were establishing new settlements as part of an organized movement to establish a new national home for the Jewish people in Palestine, something that had not existed since antiquity (despite a continuously existing Jewish population). It is fair to characterize this settlement as colonization, in the broad sense of establishing settlements in a previously foreign territory. But does it qualify as “settler colonialism”?" Mats33 (diskussion) 2 april 2024 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: Den traditionella definitionen av kolonialism är ju att stater behärskar främmande områden, vanligen i andra världsdelar. Sionismen handlar ju om att skapa ett hemland för judar, inte om att i imperialistisk anda lägga hela världen under sig. Således är jämförelsen mellan kolonialism och sionism en utvidgning av det förstnämnda begreppet, och mer av en åsiktsfråga snarare än ett objektivt faktum. Då jämförelsen framförallt förekommer i antisionistiska kretsar passar debatten du beskriver bättre in i artikeln antisionism.  Hnuden (diskussion) 4 april 2024 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Sionism som "bosättningskolonialism"?