Diskussion:Ebbes kraftstation

message: Trevlig artikel! Har några frågor:
* Är du säker på att bild :Fil:Turbin Ebbes.jpg visar en turbin? Är det inte en generator (med tre tjocka elkablar)? Turbinen syns inte, det är den delen som "snurrar" i vattnet och som driver generatorn eller dynamon.
* Jag antar att du menar att huset gavs ett mer "funktionalistiskt" utseene, men därigenom höjdes väl inte effekten. Jag skulle skriva att "efter ombyggnaden låg effekten på ...".
* Man "funktionaliserar" inte en byggnad utan man ge den ett funktionalistisk utseende eller stil. Samma sak längre ner i artikeln.
* I introtextens första avsnitt är det väldigt många "som" i samma meningen.
* Den 19 februari "small" en av turbinerna. Var innebär det när en turbin "smäller"? Gick en skovel sönder eller vad? Bättre "havererade".
Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 augusti 2010 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: Tack!
*Jag vet att skylten bredvid den här bilden säger att det är en turbin där, och jag antog väl att hela allt var en turbin..  Ligger turbinerna "i" de här generatorerna då, eftersom skylten stod precis där? Något måste ju vara det turbinhus som det skrivs om också.
*Bra synpunkt. Kolla gärna hur jag ändrade det.
*Då vet jag det till nästa gång :) Jag ändrade på alla ställen där jag märkte det.
*Det hade du väldigt rätt i. Blir lätt så när man försöker sammanfatta en artikel, men språkligt väldigt dåligt i alla fall.
*Havererade är ett bättre verb, ja, och jag ändrar. Vad orsaken är görs inte klart i källan. Jag citerar: "Den 19/2 sprang en av turbinerna sönder med en våldsam smäll." Jag har hittat en källa som jag ska utöka med sedan, och ser om det står i den. Jag har dock i så fall inte en aning om var, så det kommer när jag har letat. Jag börjar med att ändra till "havererade" i vilket fall. Tanzania 29 augusti 2010 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :Hej igen! Jo, den här bilden är faktsik huset till en vattenturbin. I den jagar vattnet fram och driver turbinblad som via en axel driver generatorn som i sin tur alstrar ström. Här är det frågan om en liggande turbin med en liggande generator (finns även stående som i denna illustration :Fil:Water turbine-sv.jpg). Bilden i artikeln visar dock generatorn och inte turbinen. Man ser det även på de tre tjocka trefasledningar som kommer ut därifrån. Turbinen står väl till höger om den med en axel mellan dem. Om en turbin havererar kan det vara att turbinbladen går sönder eller att själva axeln brister. Båda förursakar säkert en väldig smäll. Förmodligen var det en eller flera blad som gick sönder. Jag tog mig även friheten att ta bort det hemska odret "byggnation" (som även ibland används av media). Annars ser det bra ut nu. Intressant museum, jag gillar sådana platser med gamla industriminnen. Hälsningar --Holger.Ellgaard 29 augusti 2010 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::Oj, då förstår jag.. Det stod fyra (i mitt tycke) likadana "hjul" i en kvadrat, så jag trodde det var samma sak. Jag byter ut bild. Tack så mycket för förklaringen. Det verkar som att hela turbinen gick sönder - med tanke på att det är beskrivet hur flera delar flög in i förmannen (stackars sate..).

text: ::Angående byggnation så var det helt okej, jag antar att jag har sett det i media, och snappat upp det. Det var en stor upplevelse att få se museet. Det är sällan öppet, men på "Fallens dag" (lokal händelse där Huskvarnafallens damm släpps upp för fullt) öppnade dem upp stället för allmänheten (trots det var det nästan folktomt.), och eftersom man var en av få fick man massa intressant material gratis. Tanzania 29 augusti 2010 kl. 19.02 (CEST)

text: ::Stämmer det bättre nu? Tanzania 29 augusti 2010 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :::Ja, mycket bättre! Vi vill ju att sv:wp ska vara trovärdig :-)  PS när ett turbinblad brister så slår det även sönder andra blad och de kan gå genom tubinhuset med våldsam kraft! Inget att leka med. Ha det bra! --Holger.Ellgaard 29 augusti 2010 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::::Det vill säga - jag tänker inte bli förman på en kraftstation :) Tanzania 29 augusti 2010 kl. 20.26 (CEST)
thread_title: Frågor

message: Jag anser att denna artikel:
* ... är allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehåller några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcker in det viktigaste inom området,
* ... och dess (eventuella) illustrationer har klarlagd upphovsrätt,
och jag rekommenderar den därför härmed! Hälsningar, / -- [ jiˈesˌdeːo ] 12 september 2010 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Trevligt! Tanzania 12 september 2010 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel: motivering

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 7 november 2010 kl. 22.34 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Ebbes kraftstation 
Nominerad av Tanzania 17 oktober 2010 kl. 14.53 (CEST)
 
Artikel jag skapade för 1½-2 månader sedan. Utförlig om ett smalt ämne, och baserad på en rapport från en intendent på Jönköpings kulturnämnd från slutet av 80-talet, som är tillförlitlig. Finns helt enkelt inte mer att skriva om.
 
;Stödjer för utmärkt  
#Quadrigarius 18 oktober 2010 kl. 13.46 (CEST)
#Historiker 20 oktober 2010 kl. 19.58 (CEST) Intressant artikel, som är välskriven, bra illustrerad och väl notbelagd.
#Ghostrider ♠ 21 oktober 2010 kl. 08.22 (CEST). Som ovan.
#Sjunnesson 21 oktober 2010 kl. 08.29 (CEST) Som ovan.
#Coffa92 22 oktober 2010 kl. 19.43 (CEST)
#Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 10.33 (CEST) Nu är jag också nöjd :-)
#--Mercurial 23 oktober 2010 kl. 18.28 (CEST)
;Stödjer för bra
#rrohdin 25 oktober 2010 kl. 08.35 (CEST)
;Stödjer ej
#rrohdin 22 oktober 2010 kl. 09.46 (CEST) Inte just nu, men kan bli bra. Se mina synpunkter efter granskning nedan.
;Diskussion
Tycker artikeln uppfyller kraven, men kan det som jag tycker saknas är en bra bild på själva byggnaden, omgivningen. Ghostrider ♠ 21 oktober 2010 kl. 08.22 (CEST) 
replies: text: Den översta bilden är det närmaste en bild på själva byggnaden som går att få till, tyvärr. Byggnaden är inhägnad och går inte att komma in i speciellt ofta. När det väl går, är den så nära inhägnad att man inte kan få med hela byggnaden i perspektiv. Som sagt, den översta är det bästa jag har lyckats med. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 08.41 (CEST)
Hej, en trevlig och intressant teknikartikel som jag gillar. Dessutom en originalartikel som har sin bakgrund i ett besök på platsen. Det är dock några saker som borde åtgärdas.
* Extrem långa bildtexter gör att bildpaketet blir onödigt dominant. Bildtexterna borde inarbetas i artikeln och hållas till högst två - tre rader.
replies: text: :Svarat nedan! Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
* Det står “Två stycken dynamomaskiner levererade likström till Ebbes bruk och kraftstationen…” men var inte vitsen med Ebbes kraftstation att överföring enligt trefassystemet  (=växelström) skulle införas? Likströmmen gick väl först till trefasgeneratorn i kraftstationen och sedan ut till ledningen och Ebbes bruk.

text: : Först var det såvitt jag har förstått från källorna likström från kraftstationen, när strömmen gick till Ebbes bruk. Det var betydligt längre när man skulle färda den till Munksjös bruk, på andra sidan staden, och då började man använda trefassystemet. Det togs dock inte i bruk förrän Munksjö AB drog nytta av elen. Se inledningen:

text: :"När trefassystemet infördes under 1800-talets slut blev det möjligt att transportera elektricitet längre sträckor utan ett stort spänningsfall. Därför blev Munksjö AB intresserade av att uppföra en kraftstation i Huskvarnafallen, för att ge kraft till sin egen fabrik. 1898 skrevs ett köpeavtal mellan Munksjö AB och Ebbes bruk, som innefattade vattenrätt, själva bruket, byggnader och markområdet. 1902 påbörjades byggnationen med AEG som byggansvarig. 1904 var kraftstationen färdigbyggd och 1906  övergick kraftstationen till Munksjö AB. Kraftstationens hade den fjärde största utnyttjade fallhöjden i Sverige och spiralskåpsturbinerna var de största som hade tillverkats i Sverige. När Oscar II besökte kraftstationen 1905 var den Götalands största och en av de största i hela landet." Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår fortfarande inte. Som framgår av texten byggdes verket enbart för att producera trefasväxelström. Som jag begriper det hela så alstrar turbinerna likström i dynamomaskiner, som omvandlas till växelström i trefasgeneratorn. Varför skulle man då i ett övergångsskede skicka ut likström till Ebbes bruk, med stora ledningsförluster till följd när man har växelström att tillgå?--Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 18.13 (CEST)
* Många begrepp är länkade flera gånger, en översyn behövs.

text: :Det är möjligt, jag är ganska ny på det här med elektricitet och har fått kolla upp flera saker själv.. Det är möjligt att jag har länkat alla ord jag inte förstått flera gånger. Är det några specifika fall? Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)  
* En del upprepningar finns, som att “taket är platt”, en översyn vore bra.

text: :Nämns platt tak fler än två gånger? Jag hittar det en gång i drift, och en gång i utseende. Jag vet inte om jag tycker att det är för många gånger: Driften anger historian och när den fick sitt platta tak. Utseende säger hur byggnaden ser ut idag. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::Detta "platta tak" är väl ganska oviktigt i sammanhanget. --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 18.23 (CEST)
* “Shoddyfabrik” är länkad två gånger, en gång röd och en gång blå.

text: : Mitt fel. Den ena är länkad till "shoddy" och den andra till "shoddyfabrik". UO:et shoddy finns, däremot inte shoddyfabrik. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
* Varför är Evert Väinölä länkad och inte Bror Karlsson, båda är väl rätt så okända och behöver inte länkas alls.

text: :Evert Väinölä för att han är intressant av andra skäl: Han grundade IKHP, vilket gör honom relevant för en egen artikel den dag jag inte har något annat på agendan. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
* En del begrepp har onödiga länkar som inte höjer förståelsen av artikeln t.ex.  “järnväg”, “ravin“, “museum”, “byggnad”, “Sverige”, “ingenjör”, “kakel”, “vaktkur“ osv. Däremot saknas några länkar för t.ex. “spiralskåpsturbin”, “blindering“ och “skvallbassäng”. Blindering har jag fixat.
* Länkarna är genomgående ologiska, inkonsekvanta och något virriga, det borde rensas upp ordentligt.

text: :Har svårt för vad som ska länkas och vad som inte ska länkas. Men håller med om din åsikt, och letar upp de exempel du givit. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.21 (CEST)
* Finns inga historiska bilder i dina tryckta källor? Till exempel en som visar byggnaden före ombyggnad? Sådana bilder är fria.

text: :Jag har ett antal tusen bilder att kolla igenom från Hakarp, plus ett 40-tal böcker om området, så nog ska jag ha en bild någonstans. Det handlar bara om att hitta dem! :) Ska göra ett försök. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.31 (CEST)
* En commons-länk med bilder från enbart “Ebbes kraftstation” vore trevlig, jag förmodar att du tog fler bilder på platsen.

text: :Borde gå att fixa. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.31 (CEST)

text: :Kategorin "Ebbes bruk" borde gå att döpa om till "Ebbes kraftstation", för det finns inte idag en enda bild på Ebbes bruk. Det går ej heller att få några moderna, enbart historiska och tror inte de är så många. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.35 (CEST)
* Ordet “byggnation” borde ersättas med “bygget” eller “byggarbeten”.

text: :Gjort så långt jag hittar. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.31 (CEST)
* Jag brukar inte länka årtal och datum, det gör texten onödigt orolig och höjer inte heller förståelsen, men det är en smaksak. Även här finns flera länk-upprepningar.
Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 10.41 (CEST)

text: Trevligt med så utförliga genomläsningar!

text: Angående bildtexterna, så var jag osäker på hur man skulle gå tillväga. Jag tycker generellt att bildtexterna klargör en hel del av vad maskinerna är och vad de har för syfte där, men samtidigt blir det ju som du säger väldigt stort "bildpaket". Ska man ta bort någon bild istället? Eller lägga in dem i ett galleri där man ändå kan ha lite längre text? Fortsätter kommentera kommentarerna sen! Tanzania 21 oktober 2010 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Du skulle kunna införa ett nytt avsnitt med rubriken “Verkets funktion”. Där kan du lägga in bildtexterna och illustrera det hela med ett galleri av fyra bilder. (Se mitt förslag här Användare:Holger.Ellgaard/Kladd1) På så vis blir du av med en stor del av det dominerande bildpaketet och får mera brödtext istället. Som det är nu är ju risken att man bara läser bildtexterna och struntar i resten, vilket vore synd. Jag undra även  för vad truckställverket användes, de hade väl inga truckar där? Om du vill minska antal bilder i artikeln kunde man slopa den oskarpa brandinformationsskylten och lägga in den i en commonsfil. --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :: Jag tycker att ditt förslag var bra. Angående truckställverket så står det i källan att det är ett "truckställverk", men inte om det fanns några truckar till det. Skall man ta bort och bara skriva ställverk? Tanzania 21 oktober 2010 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::Detta med "truck"ställverk är förmodligen en specialterm. Jag skulle enbart skriva ställverk.  Din sensate bildrevidering visar nu en stor bild på detta truckställverk under rubriken "Planering", man förstår inte sammanhanget (för det finns inget sammanhang). Kanske vattenfallsbilden passar bättre om du inte har något mera specifiskt, t.ex. en historisk bild. --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: ::::Förmodligen har du rätt om den bilden. Jag tycker bara att det är tråkigt att gå miste om texten, även om jag inte vet hur betydelsefull den är. Den borde kanske tas bort helt.

text: ::::Fortsätter diskussionen om dynamomaskinerna ovan här nere. Det är faktiskt förvirrande om jag tänker utifrån källorna, för det står verkligen om dynamomaskinerna i texten (annars hade jag inte skrivit det) men du har rätt i ditt resonemang. Jag går och kollar i källan som fotnoten hänvisar till.

text: ::::De generatorer som används verkar dock vara likströmsgeneratorer. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: :::::Såhär står det i "Verkets funktion":
"Turbinerna drev likströmsgeneratorer tillika magnetiseringsmaskiner på 31 kW  som reglerades manuellt med rattar. De försåg trefasgeneratorerna med likström till magnetisering. De lämnade även ström till belysningen i maskinhuset. Det fanns två maskiner, varav en var igång och en var reservmaskin.[16] I trefasgeneratorerna alstrades växelström, som nu kunde via kraftledningar skickas till Ebbes bruk."

text: :::::Kan det vara svaret? Tanzania 21 oktober 2010 kl. 18.33 (CEST)
Ja, det var ju det jag trodde: till Ebbes bruk gick bara växelström och inget annat. Där borde du vara tydligare i texten. Nu såg jag även att det finns många bra bilder på commons som du tog. Tyvärr är en del felvända (bilden med kontrollrummet rättade jag till) det borde du också fixa. Mycket att fixa :-) --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 18.39 (CEST)

text: Ska försöka förtydliga i texten! Hade faktiskt inte uppmärksammat det hela själv, tack för det!

text: Angående de felvända bilderna så laddade jag upp alla med en gång via ett program, och tänkte inte på att en del var felvända. Typiskt mig.. Så fort jag kan ska jag dock vända på dem! :) Tanzania 21 oktober 2010 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Försökte förtydliga om lik/växelström. Blev det tydligare så? Tanzania 21 oktober 2010 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: ::Det står fortfarande att "dynamomaskiner levererade likström till Ebbes bruk..." och här uppe står det "I trefasgeneratorerna alstrades växelström, som nu kunde via kraftledningar skickas till Ebbes bruk..." Var det nu likström eller växelström som gick till bruket. Jag tror ju att det var växelström, annars är det ingen mening med det hela. Kan du inte kolla med någon kunnig på platsen hur det hänger ihop? Vi hörs i morgon! --Holger.Ellgaard 21 oktober 2010 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::: Jag citerar källan: "Då [den 26/9 1904] fanns tre växelströmsgeneratorer på 60 hästkrafter vardera. De två mindre dynamonaskinerna levererad likström, dels till Ebbes bruk och dels till kraftstationens egen belysning." Jag passar på att skicka ett mail till någon som kan mer. Jag tror dock att du har rätt, då det som står i fabriken, samt i kulturnämndens rapport, borde vara det som stämmer. Tanzania 21 oktober 2010 kl. 19.18 (CEST)
Några synpunkter. Instämmer i mycket av vad Holger framfört, bland annat att det är en trevlig artikel. Sedan tycker jag inte att språket når upp till nivån utmärkt, men väl "bra". Ser vi på innehållet vill jag framhålla följande:
*Var ligger det? En coord-mall skulle underlätta orienteringen.
** --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 11.16 (CEST)
*Vad är det för typ av turbiner? Francis, Pelton eller något annat? Spiralskåp torde vara en ålderdomlig term. Är det utformningen av tilloppet som det syftar på?
** "Spiralskåpsturbiner" är det som står i källan. Ska se om jag hittar närmare förtydliganden. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
*Vattenkraftverket har producerat el under lång tid. Men hur mycket? Några exempel på årsproduktion och gärna fördelning över året borde finnas i artikeln.
**Kan se om jag hittar den informationen. Är dock inte säker. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
*Trefassystemet innebar att ström kunde transporteras längre sträckor. Detta nämns förutom i inledningen även i avsnitten Områdeshistoria och Planering.
**Är det kritik? Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
***Jag förtydligade det nu. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 11.59 (CEST)
*Man får leta i artikeln för att försöka få ihop hur verket har fungerat. Borde beskrivas logiskt i vattnets flödesriktning. Damm - tillopp - turbin - utlopp och så det elektriska. En ritning skulle vara fantastiskt, men det kan säkert vara svårt att få tag i.
**Det tyckte jag också, men nu finns ett avsnitt som heter "Verkets funktion", där jag försökte beskriva den "elektriska vägen". Men jag var aldrig på plats och vet inte om min sammanfattning är korrekt. Fortfarande oklart om Ebbes bruk fick likström eller växelström och vad de använde strömmen till, kanske bara likström för belysning som själva verket. Munkfors pappersbruk, som ligger 12 km bort fick i alla fall växelström för sin verksamhet.Här finns också material och bra bilder samt att det rör sig om 3 st Francis-turbiner. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 10.29 (CEST) 
** Vad behövs mer än verkets funktion? Vet inte om jag kan få tag på en ritning. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
***Nu är funktionen beskrivet i stora drag, strunta i ritningen, vi talar här inte till starkströmstekniker. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 18.31 (CEST)
*Kanske skulle  tillföra lite ordning på grundfakta?
**Kan infoga den senare. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
***Tycker inte att denna mall är relevant. Här beskrivs ett kraftverk, inte en damm. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 12.08 (CEST)
*Jag skulle ta bort stycket "Andra tidiga elkraftverk". Hällsjön nämns på relevant plats i artikeln och Brunkebergsverket har inte mycket med detta att göra.
**--Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 10.29 (CEST)
*Brukar inte rubriken "Se även" ligga före referenserna?
**Möjligt, kan inte praxisen. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 11.23 (CEST)
Mvh /rrohdin 22 oktober 2010 kl. 09.46 (CEST)
Tanzania, skulle du kunna göra en översyn angående språkets tempus, som är inte konsekvent heller, ibland dåtid, ibland nutid. Hälsningar --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 12.06 (CEST)

text: :Jag har försökt åtgärda ngt lite märkligt val av tempus, + lite annat. De tempusväxlingar som nu kvarstår tycker jag i princip är korrekta, även om man möjligen skulle kunna uppnå ännu större enhetlighet ser jag inget som är direkt fel. Jag känner mig möjligen en smula skeptisk till den historiska presens som används i en av rubrikerna. Kanske borde den omformuleras helt och hållet? MVH/--Idunius 22 oktober 2010 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: ::Se om jag hittar några till. Slarvigt att inte återge konsekvent tempus, ber om ursäkt för det. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 18.07 (CEST)

text: Fundering kring likspänning till Ebbes bruk: Det står att "Ebbes bruk började använda elektricitet före 1898" som innebär att man då hade likström från egna generatorer. Är det så att man på Ebbes bruk avvecklade sin egen elproduktion för att "haka på" det nya kraftverket? Och vad hände med brukets gamla elverk? I så fall är det logiskt att de fick likström och inte växelström från det nya kraftverket. Hur som helst var huvudsyftet med Ebbes kraftstation att förse pappersbruket Munksjö AB med växelström. Dessa sammanhang måste klaras ut, annars blir texten förvirrande. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Ebbes bruk drevs innan kraftstationen som nämnt av egna generatorer. I och med det nybyggda kraftverket avvecklade bruket sin egen elproduktion, och elen från kraftverket verkar delvis även ha försörjt bruket. Som sagt avvecklades det gamla bruket, så som det står i avsnittet "planering". Var det svar på frågan? Tanzania 22 oktober 2010 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: ::Bra! Då har vi klarat ut detta med likström till Ebbes bruk. På den korta sträckan blev det knappt några spänningsförluster heller. Munksjö fick ju omvandla 10000 volt spänningen som kom från kraftverket till användbar likström/växelström, det slapp Ebbes bruk. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: :::Vad bra att det var avklarat! Tanzania 22 oktober 2010 kl. 19.17 (CEST)

text: :Nu har jag även ändrat sista avsnittet "Kraftstationen idag". Det stod en massa med "skulle" osv. Men jag uppfattade att det byggdes (och inte skulle byggas) ett nytt kraftverk 1968 som provkördes 1969 av Husqvarna Vapenfabrik och att det bygget blev en stor arbetskälla för Ebbes samhälle. Kolla om jag återgav det hela korrekt. --Holger.Ellgaard 22 oktober 2010 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: ::Ja, korrekt. Tanzania 22 oktober 2010 kl. 18.07 (CEST)
Tanzania, två frågor:
#Finns det en uppgift om byggnadens ursprungliga arkitekt?
#Finns det en uppgift om hur Munksjö AB omvandlade inkommande 10000 volt högspänning till användbar likström/växelström?
Hälsningar --Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 09.53 (CEST)

text: Angående det första har jag för mig att jag någonstans sett ett namn på en arkitekt, men jag är osäker på hur det förhåller sig. Jag ska se om jag hittar något.

text: Angående det andra så gör det inte det i mina källor i vilket fall, som inriktar sig på Ebbes kraftstation och desto mindre på Munksjö AB. Jag vet dock att Munksjö i sina årskrönikor har behandlat ämnet någon gång. Nästa gång jag tar mig till biblioteket skall jag se om jag hittar något om det. Tanzania 23 oktober 2010 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Hej! Om du kunde få fram en arkitekt (han är kanske tom känd) vore det bra. Du vet, arkitekter är mina käpphästar ;-). Detta med Munksjö är ingen stor sak, men skulle komplettera i "Verkets funktion" elkraftens väg från vattendammen i kraftverket till Munksjös maskiner. Och så ett äldre foto! Inte fanken skall du behöver gå igenom 1000-tals bilder! Finns det verkligen ingen bild i dina tryckta källor som du kan skanna av? Hur som helst så tycker jag nu att artikeln uppfyller "utmärkt". Hälsningar --Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :: Jag ska försöka leta upp arkitekten med en gång! Jag lägger det där med Munksjö på minnet tills när jag åker till biblioteket..

text: ::Angående bilderna så är det ändå en del av mitt projekt att scanna in massa bilder på Hakarp, så finns det någon bild där på kraftstationen så kommer den i sinom tid upp! Tanzania 23 oktober 2010 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: :::Var arkitekten kanske "kraftverksspecialisten" Erik Josephson? Hans Norsborgs vattenverk liknar mycket Ebbes kraftstation. --Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: ::::Efter mycket sökande verkar det ha varit Ernst Stenhammar. I källan står det "E Stenhammar", och det måste väl syfta på honom? I övrigt står även Strömmen leds sedan till ställverket där den fördelas till de lika förbrukarna. Vid Ebbes kraftstation fanns ursprungligen en högspänningsledning direkt till Munksjö pappersbruk där nertransformering av spänningen skede., ur Ridderberg, 1987, s. 9. Sidan 32: En 10 500 volts dubbel högspänningslinje (11 500 m) drogs till Munksjö pappersbruk, där nedtransformering till 550 volt ägde rum. Linjen gick via Öxnehaga, Lönneberg och Strömsberg samt över den södra delen av Munksjön. Är ett avsnitt om arbetsförhållanden intressant? Har information tills det. I övrigt är källorna i svartvitt och dålig bildkvalitet, så jag går igenom mina bilder istället :) Tanzania 23 oktober 2010 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: :::::E Stenhammar är med all säkerhet Ernst Stenhammar. Jag plockade in honom, du kan kanska klämma in en källa efter hans namn. Nedtransformeringen tog jag också in. Bra, nu känns den delen helt perfekt. Ett avsnitt om arbetsförhållanden låter också bra. Ta gärna med det. --Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: ::::::Lägger till källa och arbetsförhållanden när jag pluggat in några hundra franskaglosor till  Tanzania 23 oktober 2010 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :::::::Åh, fy sjutton! --Holger.Ellgaard 23 oktober 2010 kl. 17.32 (CEST)

text: (avindenterar) Nu är i vilket fall det källbelagt! Tar arbetsförhållandena lite senare. Tanzania 23 oktober 2010 kl. 17.50 (CEST)
====Arbetsförhållanden====
Hej, jag putsade (väldigt många "som") och förtydligade (detta med elgrytan och overallen) lite på avnittet "Arbetsförhållanden", hoppas det var rätt uppfattat. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 november 2010 kl. 14.06 (CET)

text: Inga problem :) Tanzania 1 november 2010 kl. 18.27 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, jag putsade (väldigt många "som") och förtydligade (detta med elgrytan och overallen) lite på avnittet "Arbetsförhållanden", hoppas det var rätt uppfattat. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 november 2010 kl. 14.06 (CET)
replies: text: Inga problem :) Tanzania 1 november 2010 kl. 18.27 (CET)
</div>
thread_title: Arbetsförhållanden

message: Artikeln Ebbes kraftstation planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 20 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 9 november 2011 kl. 02.46 (CET)
thread_title: Huvudsida

message: Enligt artikeln var det "tyska AEG" som var ansvarig för byggandet, men det är nog mer sannolikt att det var AEG:s svenska representation, i bland kallad "svenska AEG", Elektriska AB AEG, som var ansvarig. Vad har du för uppfattning i denna fråga? /Annika (diskussion) 2 juli 2020 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Hej Annika! Jag tror också att det var AEG:s svenska dotterbolag som utförde bygget. I deras annons från 1899 står ju bl.a. "utför elektriska kraftanläggningar". --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 juli 2020 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  AEG 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i en vecka och 
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 22 maj 2023 kl. 14.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Ebbes kraftstation ===
Nominerad för omprövning av Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 15 maj 2023 kl. 17.50 (CEST)
Artikeln blev antagen till "Utmärkt" för över 12 år sedan. Jag menar att en artikel så gammal inte nödvändigtvis inte upphåller status men bör omprövas pga av nya och mer strama riktlinjer kring antagning.
; Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2023 kl. 20.15 (CEST) En detaljrik framställning om en mindre kraftstation, inte så lång, men behöver inte bli längre heller.
# FWIlkens (diskussion) 15 maj 2023 kl. 20.19 (CEST) Fantastisk artikel!
# Vågskålen (diskussion) 16 maj 2023 kl. 23.51 (CEST) Intressant och fint uppbyggd artikel! 
# Sjunnesson (diskussion) 17 maj 2023 kl. 07.04 (CEST) Som de ovanstående.
; Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2023 kl. 19.38 (CEST) Artikeln har många kvaliteter, men jag hamnar ändå här.
# TernariusDisk 17 maj 2023 kl. 00.33 (CEST) Se diskussionsinlägg nedan.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 17 maj 2023 kl. 09.49 (CEST) Som Ternarius
; Ta bort status helt
; Diskussion
Artikeln är mycket instruktiv, med ett stort, intressant bildmaterial. Dock upplever jag att det finns ett par punkter där jag gärna sett en mer utökad förklaring:
* Varför minskar trefassystemet spänningsförlusterna? Artikeln Trefassystem, som det hänvisas till i artikeln, är väldigt vetenskapligt hållen, och svår att sätta sig in i för någon, som jag, som saknar några specialkunskaper i fysik.
* Det konstateras att "1947 fick verket ett upprustat ventilationssystem som effektiviserade driften". Att det blir behagligare att arbeta i lokaler med bra ventilation kan jag förstå, men "effektivisera driften"? På vilket sätt?
Småsaker, bara, men jag tycker att kraven för betyget "utmärkt" bör vara mycket högt ställda. Därför drar jag mig för att sätta det betyget, trots de många kvaliteterna. / TernariusDisk 17 maj 2023 kl. 00.33 (CEST)
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 15 maj 2023 kl. 17.50 (CEST)
Artikeln blev antagen till "Utmärkt" för över 12 år sedan. Jag menar att en artikel så gammal inte nödvändigtvis inte upphåller status men bör omprövas pga av nya och mer strama riktlinjer kring antagning.
; Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Draken Bowser (diskussion) 15 maj 2023 kl. 20.15 (CEST) En detaljrik framställning om en mindre kraftstation, inte så lång, men behöver inte bli längre heller.
# FWIlkens (diskussion) 15 maj 2023 kl. 20.19 (CEST) Fantastisk artikel!
# Vågskålen (diskussion) 16 maj 2023 kl. 23.51 (CEST) Intressant och fint uppbyggd artikel! 
# Sjunnesson (diskussion) 17 maj 2023 kl. 07.04 (CEST) Som de ovanstående.
; Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2023 kl. 19.38 (CEST) Artikeln har många kvaliteter, men jag hamnar ändå här.
# TernariusDisk 17 maj 2023 kl. 00.33 (CEST) Se diskussionsinlägg nedan.
# Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 17 maj 2023 kl. 09.49 (CEST) Som Ternarius
; Ta bort status helt
; Diskussion
Artikeln är mycket instruktiv, med ett stort, intressant bildmaterial. Dock upplever jag att det finns ett par punkter där jag gärna sett en mer utökad förklaring:
* Varför minskar trefassystemet spänningsförlusterna? Artikeln Trefassystem, som det hänvisas till i artikeln, är väldigt vetenskapligt hållen, och svår att sätta sig in i för någon, som jag, som saknar några specialkunskaper i fysik.
* Det konstateras att "1947 fick verket ett upprustat ventilationssystem som effektiviserade driften". Att det blir behagligare att arbeta i lokaler med bra ventilation kan jag förstå, men "effektivisera driften"? På vilket sätt?
Småsaker, bara, men jag tycker att kraven för betyget "utmärkt" bör vara mycket högt ställda. Därför drar jag mig för att sätta det betyget, trots de många kvaliteterna. / TernariusDisk 17 maj 2023 kl. 00.33 (CEST)
thread_title:  [[Ebbes kraftstation]]