lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sovjetrepublik

message: ...så att den betonar dubbeltydigheten i ordet "sovjet" (råd) och inte som nu säger att ordet "syftar oftast på" de separata republikerna i det forna Sovjetunionen. Bättre med en förgrening som kan ta upp både sovjetrepublikerna som ingick i Sovjetunionen, liksom sovjetrepubliken i Iran 1920, de rådsrepubliker som bildades i Tyskland och Österrike 1818-19, mm. Om ingen motsätter sig så genomför jag ändringen.
replies: text: Jag motsätter mig. Den vanligaste användningen torde syfta på de Sovjet-ryska republikerna i avsevärt högre grad än de kortlivade omvälvningaran i andra länder. /rrohdin 5 december 2011 kl. 00.52 (CET)
replies: text: :Jo jag förstår och håller delvis med, men det går inte att komma ifrån att nuvarande lösning är för förenklad. Jämför man med de engelskspråkiga eller tyskspråkiga sidorna så är dom tydligare att påvisa dubbelbetydelsen (och det blir mer påfallande att det är talspråk att bara mena Sovjetunionens delrepubliker med ordet Sovjetrepublik). Se ex. Svensk Uppslagsbok (1955) som riktigt säger att: I Sverige användes ordet sovjet dels och tämligen oegentligt som beteckning för sovjet-makten (riktigare vore den i andra länder använda pluralformen, sovjeterna), dels och ännu oegentligare som en geografisk benämning för Sovjetunionen. Ett förslag är att ev. göra som den engelskspråkiga Wikin och lägga in ett förtydligande och en länk till en ny sida: For type of government, see Soviet republic (system of government).
replies: text: ::Instämmer delvis med ovanstående. Nu är artikeln utökad, och andra sorters sovjetrepubliker nämns på ett par ställen artikeln. Så småningom kan det nog bli läge för uppdelning.--Paracel63 (diskussion) 7 december 2015 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Sovjetrepublik bör bli en förgreningssida
Diskussion:Östermalmsfängelset

message: Smeknamnet Östermalmsfängelset på arkitekturlinjens byggnad är inte huvudsaken i en encyklopedisk artikel. /RaSten 16 juni 2006 kl.16.27 (CEST)

message: ; Färgbilder från rivningen /Urbourbo 22 april 2010 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  Bildtips 
Diskussion:Portmanteau

message: Enligt Catharina Grünbaum så är den korrekta svenska benämningen teleskopord för det engelska ordet portmanteau. Dagens Nyheter - (obs kommer vilja skriva ut)
Å andra sidan, när man läser den engelska artikeln, så verkar portmanteau inte endast vara teleskopord, utan även ord som te.x moped (motor + pedal) och det engelska ordet för just teleskopord är blend.
Moped = motorvelociped
Kan någon som vet säkert fixa? Just nu är det lite flummigt med båda artiklarna (jag gjorde en stub om teleskopord).
Kricke242 16 juni 2006 kl.16.38 (CEST)
replies: text: Portmanteau är inte något vanligt ord, utan har 440 googleträffar inkl. wp. Teleskopord täcker dock inte samma betydelseområde, så därför kan det finnas skäl att behålla denna artikel tills vidare. // Rudolf 5 november 2006 kl. 13.25 (CET)
thread_title: Telskopord

message: Existerar det här ordet i svenska språket över huvud taget? (Wikipedia är inte ett forum för att utöka ordförådet.) /Dewil 2 november 2006 kl. 14.29 (CET)
thread_title: Existerar det här ordet i svenskan?

message: Slå ihop med teleskopord? 惑乱 分からん 24 februari 2007 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Enligt tyska WP är de synonyma (Kofferwort). Och såvitt jag kan se är det samma sak som NE säger i sin korta artikel teleskopord. Portmanteau hittar jag inte i NE. /NH 6 maj 2007 kl. 01.49 (CEST)
thread_title: Slå ihop
Diskussion:Lava

message: Jag påbörjade en översättning av motsvarande engelska artikel och gjorde en "mellansparning". Om någon känner för att fortsätta där jag slutat - tveka inte.
OBS, jag gör inte alls anspråk på att vara expert i ämnet.
 / Mats Halldin 16 juni 2006 kl.18.28 (CEST)
Jag översatte just stycket Sheeted flows vilket resulterade i Lavatäcken. Jag är dock inte alls säker på att "sheeted flows" ska översättas till "lavatäcken". Någon som vet?
 / Mats Halldin 2 juli 2006 kl.14.39 (CEST)

message: Är magma som trängt upp på jordens yta lava bara fram tills den har stelnat, eller ska den kallas "lava" efter stelnandet också? Den engelska artikeln om lava tycks hävda det senare, medan den svenska artikeln skriver att lava stelnar till magmatiska bergarter. Skvattram (disk) 25 september 2013 kl. 02.26 (CEST)
thread_title: Stelnad lava
Diskussion:Indiens federala säkerhetskår

message: "består av 7 357" står det i artikeln.  Låter lite väl exakt för att inte vara daterat eller ha en källa ..? --kaj@kth.se 16 juni 2006 kl.21.54 (CEST)
Diskussion:Världsmästerskapet i fotboll 1994

message: I trädet över åttondelsfinaler ska det väl vara Nederländerna mot Irland i den andra åttondelsfinalen uppifrån sett? Har jag rätt? Hur ändrar man? ����Narziss 16 juni 2006 kl.23.59 (CEST)
Varför är skytteligastatistiken så fel jämfört med den officiella? Varför har svenska språkets wikipediaskribenter inte varit neutralt utan tar med straffsparksläggningen Sverige-Rumänien. INGEN ska ha mål därifrån i listan

message: Borde vara Rumänien som Sverige spelade bronsmatch mot, eller? 78.77.206.26 3 december 2022 kl. 19.51 (CET)
thread_title:  Vem 94
Diskussion:Harald Treutiger

message: Någon som minns vad webbplatsen/portalen hette som han på något sätt var inblandad i? Finns den kvar? Enda jag minns ifrån den var att man kunde skriva vvv. istället för www. i adressen...
Förövrigt är väl artikeln väldigt tom, Harald Treutiger har ju gjort många saker genom åren som någon kanske borde skriva om mer detaljerat än bara den lista som finns nu.

message: Vad tillför denna skrivning - inget encyklopediskt värde i alla fall? Ztaffanb 15 november 2007 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  "Harald Treutiger är sedan tidigare känd supporter för fotbollsklubben Örgryte IS." 
Diskussion:Kontrakt (kyrkoverksamhet)

message: Listan över kontrakten i Uppsala stift är flera år föråldrad. Numera (2005 och 2006) har stiftet 12 kontrakt. Antalet församlingar har förändrats mellan 2005-01-01 och 2006-01-01 genom sammanslagningar. En något mer uppdaterad lista (för 2005?) finns på Lista över svenska församlingar. --LA2 17 juni 2006 kl.02.01 (CEST)
Finns det någon regel för om det ska heta Xyz Norra kontrakt eller Xyz norra kontrakt, alltså stor eller liten bokstav i norra/södra/östra/västra/mellersta när detta ord står mitt i namnet? Vi verkar ha varit lite inkonsekventa i det avseendet. Båda varianterna förekommer i ungefär lika stor utsträckning. --LA2 17 juni 2006 kl.02.43 (CEST)
replies: text: De som garanterat vet är; http://www.sofi.se/. Själv satsar jag min penning på att det är små bokstäver inne i kontraktsnamnet. --martinnilsson 18 juni 2006 kl.00.22 (CEST)
Detta borde vara en avsevärt mycket ovanligare betydelse av ordet kontrakt än den som har med juridiskt bindande dokument att göra. Flytta hit grensidan! --90.236.36.72 6 september 2014 kl. 00.01 (CEST)

message: Siffran i "Mall:Sveriges indelning" är 130 infört  2 januari 2012 kl. 17.04‎ av . Den bör finns i denna artikel. Ny ordning för 2018 men hittar inget uträknat antal. Maundwiki (diskussion) 26 februari 2018 kl. 21.54 (CET)
replies: text: 98 kontrakt får jag det till efter en manuell genomräkning av http://www.scb.se/contentassets/0e74e16a6fe541599d409efc5059dcab/skp2018_20171212.pdf. Det gjordes ju en rätt stor omorganisation av Svenska kyrkan för ett antal år sedan. Nitramus (diskussion) 26 februari 2018 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :Hittade Kategori:Svenska kyrkans kontrakt som har 103. Yger har säkert gjort rätt. Maundwiki (diskussion) 27 februari 2018 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  130/169 Kontrakt 
Diskussion:Kent (namn)

message: Tog bort en extern länk under "Se också". Detta då det ser ut som reklam. Återställ vid behov, men jag tror inte att det hör hemma där...//Lord_Baver
thread_title:  Reklam 

message: När det svenska Kent är en förkortning av Kennet har det inget att göra med kungariket Kent. Kanske man skulle nämna det anglosaxiska efternamnet Kent som har det. Om någon känner sig kallad... KlasHass (diskussion) 28 februari 2016 kl. 21.58 (CET)
Dessutom, vad menas med konungariket Kent? Jag har då aldrig hört talas om något sådant, är det möjligtvis grevskapet Kent som avses? Baltazaren (diskussion) 2016-04-03
thread_title:  För- och efternamn
Diskussion:Sanremo

message: Sanremo är den rätta stavningen. Se engelska artikeln. --JonasJH 17 juni 2006 kl.15.08 (CEST)
replies: text: Italienska artikeln lyder följande: "Sanremo (o San Remo, anticamente Villa Matutiæ) è un comune di 56.903 abitanti della provincia di Imperia. Attualmente è la quarta città ligure per il numero della popolazione, preceduta da Genova, La Spezia, Savona." Båda namnen finns med på alla språken utom på engelska. Jag har tidigare hittat felöversättningar på engelska wikipedia. Om det stå en sak om Sverige på svenska wikipedia och en annan på engelska så är det med största säkerhet rätt på svenska wikipedia. --NERIUM 17 juni 2006 kl.15.55 (CEST)
replies: text: :Har lagt till San Remo igen. Om nån kan italienska får den gärna översätta det som står under "Onomastica" på italienska artikeln. --JonasJH 17 juni 2006 kl.16.41 (CEST)
thread_title:  Stavningen
Diskussion:Roll (flygning)

message: Utan att veta så mycket om flygning så tycker jag ändå att det verkar konstigt att definiera begreppet roll som en kombination av sig själv och något annat.  Är detta verkligen en korrekt/bra beskrivning? Bergsten 17 juni 2006 kl.16.43 (CEST)
replies: text: Det vet jag inte så mycket om, men att teater- och filmroller inte alls nämns är en stor brist! Fernbom2 30 september 2009 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Konstig definition?
Diskussion:Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland

message: När blev evl statskyrka? Det har alltid framhållits att det är en folkkyrka. /RaSten 17 juni 2006 kl.18.32 (CEST)
replies: text: Så vitt jag förstår var den (och den finska ortodoxa kyrkan) statskyrka fram till 1869, när Kyrkomötet fick egen beslutsmakt (under riksdagens och Kejsarens veto). OJH 29 mars 2008 kl. 20.39 (CET)
replies: text: : Jag tycker mig ha lärt mig i skolan att evl och ortodoxa kyrkan uttryckligen är statskyrkor. Detta överensstämmer med definitionen i statsreligion: "religion som av en stat getts en officiellt erkänd särställning, ofta [...] kombinerad med särskilda privilegier". Den evangelisk-lutherska kyrkan har beskattningsrätt och har ensamrätt att föreslå vissa typer av ändringar i kyrkolagen. Religionssamfund andra än dessa två behandlas i religionsfrihetslagen. Jag ändrar nu tillbaka till statskyrka (folkkyrka är för mig en främmande benämning på de två). Jämför grundlagen 76 § och kyrkolagen 1-2 kapitlet (ortodoxa kyrkan verkar att ha något svagare ställning, se Lag om ortodoxa kyrkan). --LPfi 9 augusti 2009 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: ::I statsreligion beskrivs uttryckligen att folkkyrkorna i Finland är lösare bundna till staten i och med att tsaren inte övertog rollen av överhöghet. /RaSten 3 november 2010 kl. 23.55 (CET)

text: :: Jag är medveten om det (också om den texten tillkom efter mitt inlägg ovan). Enligt definitionen som ges i artikeln skulle lärorna vara statsreligioner (vilket jag uppfattar som starkare än statskyrka), men definitionen där behöver ju inte vara korrekt. Lösare än vad? Än gränsen för att räknas som statskyrka, men var definieras denna gräns? --LPfi 4 november 2010 kl. 01.52 (CET)
thread_title:  Statskyrka? 

message: var Finland aldrig mer än på några få papper genom en politisk gimmick av Johan III (se Finland: Historia). I verkligheten var det en av kärnlandets fyra landsdelar, med Svea-, Göta- och det något avvikande Norrland. --nn 7 oktober 2007 kl. 19.00 (CEST)
thread_title: Svenskt storfurstendöme
Diskussion:Borgå stift

message: Man kan väl inte säga att stiftet har en egen psalmbok? Psalmboken är ju en svenskspråkig psalmbok för hela den evangelisk-lutherska kyrkan i Finland. Tvåspråkiga församlingar med svenska som minoritetsspråk (vilka automatiskt inte tillhör Borgå stift utan det territoriella stiftet) använder också den svenskspråkiga psalmboken. Stora Kogha 17 juni 2006 kl.19.06 (CEST)
thread_title: Psalmbok

message: Jag har gjort förändringar i sidorna om finländska stift och flyttat bort en del material som inte hörde hemma här i historia-sektionen. De första styckena i avsnittet behandlade det gamla Viborgs stift (Se Viborgs stift 1554-1721) och det gamla Borgå stift (Se Borgå stift 1723-1923) vilka inte bör ses som samma stift som idag heter Borgå stift. Eftersom informationen var missvisande i detta sammanhang, har jag flyttat den till ovan nämnda sidor.--Soderfeldt 11 december 2008 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :Nu har ag slutfört en omfattande redigering av artikeln. Komplettera och korrigera gärna! --Soderfeldt 12 december 2008 kl. 15.01 (CET)
thread_title: Redigering

message: På ett par ställen i texten står att det finns spänningar och möjligheter, respektive problem och möjligheter, med stiftets indelning.  Det låter lite underligt.  Som taget ur någon central stiftsinstruktion eller ur kyrkoherdens diplomatiska formuleringar i något protokoll.  Finns det vettiga källor eller är det bara trams? Fomalhaut (diskussion) 28 september 2015 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  "Problem och möjligheter"
Diskussion:Caritas (Angel)

message: Vad handlar artikeln om? Se Wikipedia:Skriv ut det självklara. —LX (diskussion, bidrag) 17 juni 2006 kl.19.21 (CEST)

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”gammal källös artikel med lågt encyklopediskt värde, bör kunna omdirigeras”. Instämmer i det. / Lucie Manette (Diskussion) 9 augusti 2023 kl. 05.26 (CEST)
replies: text: Ja, det här är en typisk 00-talsartikel som inte håller måttet! Caput Deleo (diskussion) 30 augusti 2023 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :Mycket svag artikel, infon bör kunna infogas i artikeln Lorne (rollfigur) (som iofs också känns lite skakig). jssfrk (d|b) 4 september 2023 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::Hur kan en källös artikel utan vare sig innehåll eller relevans i mer än 15 år? Radering står för dörren. Colapojken (diskussion) 4 september 2023 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: ::: Nej, inte radering utan SFFR. Infogning och omdirigering till personen eller själva TV-serien kan däremot genomföras utan samtal där. Tostarpadius (diskussion) 15 september 2023 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: ::::Det här är en skämmig artikel. Bör omgående raderas eller omdirigeras till tv-serien (inte till Lorne - även den bör raderas).--Gotogo (diskussion) 15 september 2023 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-07
Diskussion:Kvinnokonventionen

message: Är det bara jag som reagerar på att andra ordet är versaliserat? Det har ju knappast egennamnskaraktär. Jag noterar för övrigt att barnkonventionen inte har FN-prefixet. Finns det några andra kvinnokonventioner än FN:s? —LX (diskussion, bidrag) 17 juni 2006 kl.19.32 (CEST)
Diskussion:Lista över USA:s nuvarande guvernörer

message: Det vore bättre om delstatsnamnen skrevs ut i fulltext i stället för som förkortningar./Nicke L 17 juni 2006 kl.23.34 (CEST)
thread_title:  Delstatsnamn 

message: Någon som vet varför det ligger &nbsp; framför alla partinamn?  24 november 2020 kl. 01.00 (CET)
thread_title:  <code>&amp;nbsp;</code>
Diskussion:Kommissarie Morse

message: Jag tackar dom som editerat denna artikel! Bra jobb! Mvh: Morsefan! Superfinnen 18 juni 2006 kl.00.57 (CEST)
thread_title:  Bra jobbat! 

message: Syftar HAN i stycket "Morse var hård i arbetet och sarkastisk mot sin assistent Lewis spelad av Kevin Whately. Han grep ofta fel person, men endast för att till slut finna den rätta." på Morse eller Lewis?
//Michael X 11 januari 2008
replies: text: HAN syftar på Morse. Mvh, Mandrake 12 januari 2008 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Syftning? 

message: :diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel
Kommissarie Morse omnämnes på er sida som CHIEF inspector Morse. Detta är väl ett fel. Ett stående inslag i serien är ju just att hans burdusa och olydiga sätt hindrar honom från att bli befordrad från kommissarie till chefskommissarie.
thread_title:  Inspector Morse 
Kategoridiskussion:Svenska rymdfarare

message: Varför heter den här kategorin "Svenska rymdfarare" och inte "Svenska astronauter"? Finns någon skillnad i betydelse som jag inte ser? //Knuckles...wha? 18 juni 2006 kl.10.23 (CEST)
replies: text: Om en rymdfarare sänds upp från Rysland kallas personen för Kosmonaut. Och om det sänd upp från ett annat land något annat. En Astronaut är egentligen bara en rymdfarare från USA. Fast, i svenskan säger vi ibland astronaut om båda, men för att undvika förvirring tycker jag att det är bäst att ha ett mer generellt namn --magol 15 december 2006 kl. 17.04 (CET)

message: Skulle nog påstå att den här kategorin lider av större problem än vilket substantiv som skall användas. Vilken funktion fyller en kategori som kommer ha endast ett namn under åtminstone de närmaste 20 åren, troligtvis oändligt mycket längre? Greverod 18 juni 2006 kl.10.28 (CEST)
replies: text: Hahaha, det är sant! Vi får nog anse det som en kategori som finns enbart för att skapa symmetri. Men om det är okej, döper jag om den till Svenska astronauter. //Knuckles...wha? 18 juni 2006 kl.10.39 (CEST)
replies: text: :Gör så, det blir en bra början :) Greverod 18 juni 2006 kl.14.11 (CEST)
thread_title:  Minsta problemet
Diskussion:Armbrytning

message: Kategori kampsport??? Jag tar bort denna kategorisering. MoЯsE 18 juni 2006 kl.12.14 (CEST)
Jag tycker inte riktigt texten håller wikipediamått eftersom den inte är neutral och innehåller sakfel. tex påståendet att armbrytning är en svår sport att lära sig. Heidi Andersson femfaldig världsmästarinna säger såhär:   
Det är väl mest teknik i arm-brytning?
Svar: Nej, det är klart en kraftsport och förutsatt att båda tävlande är med i starten så vinner den som är starkast. Grundtekniken är enkel. Ett barn under 10 år lär sig i regel att bryta arm på 30 sek-5 min.
Håller absolut med. Se bara på stycket "Armbrytning är en underhållande och fascinerande sport som är på frammarsch världen över." Alla som följer någon sport av något slag skulle säga precis samma sak om "sin" sport. Själv tycker jag att armbrytning verkar fullkomligt meningslöst som sport, men skulle påstå att snooker är "underhållande och fascinerande". Artikeln håller alldeles för låg nivå och borde skrivas om helt om någon har intresset.
85.230.107.117 10 februari 2009 kl. 16.29 (CET)
Om ingen invänder så kapar jag de två första meningarna i det andra stycket tills vidare. Artikeln är visserligen kort redan som den är, men de två meningarna tillför absolut ingenting och sänker bara artikelns kvalitet ytterligare. Som sagt behöver den nog skrivas om ordentligt, men detta kan väl duga så länge. 85.230.107.117 11 februari 2009 kl. 19.20 (CET)
Diskussion:Bäckebol Center

message: Heter det Bäckebol Homecenter? Det heter väl Bäckebol kort och gott?
Nej, Bäckebol Homecenter. Ring gärna KFF eller företagarföreningen. Eller kolla på www.backebolhomecenter.se.
Förresten, varför avlänkas lokala butiker? Sedan när är Wikipedia ett forum för storföretagen? Fakta om ett litet företag (ex. startår) är väl lika mycket fakta som om IKEA? 
replies: text: Vi använder oss av relevanskriterier på Wikipedia för att inte artikelsmlingen ska översvämmas av till exempel lokala företag. På Wikipedia:Relevanskriterier#Företag finns mer att läsa. //StefanB 23 april 2007 kl. 21.11 (CEST)
OK (skulle kanske skrivit hela historien, där det framgår att företaget spelat en stor roll inom branschen, som en del av Sveriges första franchise-kedja, efter amerikansk model).
Det är ju även intressant att någon roar sig med att återinföra felstavade företagsnamn, men det spelar ingen roll!
Diskussion:Stiftelsen Iboga

message: grundaren ville framstå anonymare i detta uppslagsverk på grund av familjeskäl. Därför tog jag bort egennamn. 
replies: text: Det förefaller något meningslöst med tanke på att hans namn framgår på den sida som artikeln länkar till. Läs också gärna Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner och Wikipedia:Upphovsrätt. —LX (diskussion, bidrag) 18 juni 2006 kl.15.37 (CEST)
replies: text: :la in information som vi i stiftelsen vill ska stå kvar, om det är ok. Detta för att den upplyser om oss & vår verksamhet 18 juni 2006 kl.19.32 (CEST)
thread_title:  Grundarens identitet och [[Wikipedia:Fåfänga|fåfänga]] 

message: ang. ev brott mot copyright! Det står väl på hemsidan att texten är fri att kopiera?? kan ni inte läsa? 
replies: text: Nej, det kan jag inte se att det står någonstans. Bara en upphovsrättsnotis i ramen längst ner. —LX (diskussion, bidrag) 10 juli 2006 kl.13.47 (CEST)
replies: text: :Hemsidans formulering ovanstående textmassiv får fritt kopieras av den swenska wikipedian eller andra tveksamma organisationer tycker jag känns minst sagt dubiös. Jag skulle tro att detta kan påverka inställningen till artikeln om Ibogain likaväl som artikeln om Stiftelsen Iboga. Riggwelter 10 juli 2006 kl.13.54 (CEST)
där finns väl tillståndet att använda texten - det var ju det man behövde? vad man övrigt tycker hör väl inte hemma i en objektiv encyklopedi? Sesså, visa lite rask framåtanda nu...
thread_title:  Upphovsrätt 

message: Eftersom att en blockerad användare använder öppna proxys för att redigera denna artikel så är den nu halvlåst. /Grön ✉ 10 juli 2006 kl.18.44 (CEST)
thread_title:  Skrivskydd 

message: bygg en encycklopedia värd namnet!!
Detta är inget plagiat mera än generna i era kroppar. Utgå från att andra menar väl etc.Iboga 17 juli 2006 kl.09.15 (CEST)
Ja det är bara att hålla med. Verkligen vedervärdigt att de bara raderar!!! Texten verkar ju vara godkännd att kopiera enligt hemsidan http://befrielsen.googlepages.com/
replies: text: Men artikeln är så långt ifrån Wikipediaanpassad som möjligt. / twincinema ♡ 17 juli 2006 kl.17.55 (CEST)
replies: text: :Twincinema, det är troligen Användare:Iboga som pratar med sig själv via en öppen proxy. //StefanB 17 juli 2006 kl.17.59 (CEST)
thread_title:  Sluta radera nu pojkar!!!
Diskussion:Länskod

message: Artikeln kan slås ihop med Län i Sverige, om man lägger till länskod i tabellen och beskriver länskod kortfattat. / Trebor 18 juni 2006 kl. 16.00 
replies: text: Jag ersatte tabellen med en hänvisning till Sveriges län. --MagnusA 24 september 2011 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Hopslagning