Diskussion:Paris

message: Har aldrig hört någon använda arrondissemang på svenska. Är det inte arrondissemente som gäller?
replies: text: Tja, i Ugglan står det under arrondissemang, vilket är en bra försvenskning eftersom det då uttalas på näst intill korrekt franska och blir lätt att böja./Salsero 23 januari 2006 kl.15.59 (CET)
replies: text: :'Arrondissement' enligt NE. Och om 'arrondissemang' är en speciellt bra försvenskning vet jag inte; e:et är väl stumt i arrondissement? /Fenix 23 januari 2006 kl.16.43 (CET)
replies: text: ::Ifall e:et är stumt eller inte beror på vilken fransk dialekt det uttalas med. I sånger skulle det dessutom lätt kunna uttalas även om den dialekt man normalt talar utelämnar sådana e:n. Hur som helst är väl "arrondissemang" ändå ett uttal som är mer troget originalet än "arrondissement"? /Salsero 27 januari 2006 kl.17.21 (CET)
replies: text: :::I standardfranska är finala e:n i regel stumma. Ordet arrondissement (som uttalas med nasalerat a ljud) saknar dock dock finalt e så den diskussionen är egentligen helt onödig. I svenskan finns inga nasalvokaler så ng ljudet är väl det närmaste man kommer. Många andra franska lånord använder ju stavningen -ang, t.ex restaurang.aaker 29 januari 2006 kl.19.48 (CET)
thread_title: Arrondissemangen

message: Under förhistoria står det att man 1991 grävde fram de älsta lämningarna av mänsklig närvaro i Paris. Hur gamla var lämningarna? Var kan man hitta mer information om det? --Nilzzon 17 januari 2006 kl.11.40
Arean för innerstaden ser ut att vara lite väl tilltagen. Större än en femtedel av Sveriges area, ska det vara kvadratmeter?
thread_title: Faktakontroll

message: En röd prick för att märka ut Paris istället för brun skulle vara bättre på översiktskartan om den ska tillföra något. Nu syns det inte så bra --MrD 18 januari 2005 kl.01.08 (CET)
thread_title:  Översiktskartan 

message: Ska bilderna hänga i ett stort sjok ovanför texten? Försvinner inte texten liksom då? яFenix 26 juli 2005 kl.00.13 (CEST)
jag ser inte bilden vart finns den?????????
replies: text: Bilderna är nedflyttade. /Φοινιξ 8 december 2005 kl.20.15 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Oj, vad mycket det har hänt! Nu skulle man kunna nominera den till "Utvald artikel". Wiki05 17 januari 2006 kl. 20.34 (CET)
replies: text: Hoppas att du är ironisk. Det finns några tomma sektioner längre ner, samt en del röda länkar. 211.105.232.25 20 januari 2006 kl.01.53 (CET)

text: Jo, men inte riktigt än kanske... Skulle man inte byta plats på sektionerna "Historia" och "Geografi" förresten? Man kanske först vill läsa lite om staden och senare om dess historia?

text: Och faktatabellen behöver fixas till, men den är inte en mall utan finns bara i den här artikeln? Vad betyder till exempel "Commune i Frankrike: 1,584"? Och "aire urbaine" är inte stadskärnan utan storstadsområdet, etc. --RE 17 januari 2006 kl.21.11 (CET)
thread_title:  Det tar sig! 

message: Är kommentaren om sevärdheter verkligen helt NPOV? Vem bedömer huruvida det är en sevärdhet eller inte? (se wikipedia:NPOV). Formuleringen bör istället bli något i stil med "Enligt många är andra sevärdheter Chaillotpalatset och Marais." 211.105.232.25 20 januari 2006 kl.01.53 (CET)
replies: text: Jag med kan smått ifrågasätta det men även kommentaren om eleganta hotell.  Ekoman 25 januari 2006 kl.04.55 (CET)

text: Nej att påstå att något är sevärt kan aldrig vara neutralt. Det är nog bättre att tala om ”turistattraktioner” eftersom det är något som kan beläggas med fakta. I formuleringen om hotellen är det oklart om den verkligen påstår att hotellen är eleganta (vilket inte är neutralt) eller om den bara påstår att de är eleganta enligt den kända bilden av Paris. –Yjg 25 januari 2006 kl.20.46 (CET)
thread_title:  NPOV? 

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd (nuvarande bra) 060217.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Paris
Nominerad av: twincinema 9 februari 2006 kl.20.01 (CET)
    
Motivering: En vecka under veckans samarbete kan faktiskt löna sig!
    
Stödjer nominering   
#FG42 9 februari 2006 kl.20.05 (CET)
#Grön ✉ 9 februari 2006 kl.20.20 (CET) Det här var ett exemplariskt veckans samarbete så den här klappen på axelen förtjänar vi.
#sanna 9 februari 2006 kl.20.33 (CET)
#Elinnea 9 februari 2006 kl.20.41 (CET)
# Mats Halldin 10 februari 2006 kl.00.33 (CET) (men som sagt bort med bussarna)
#¤ Torvindus ¤ 10 februari 2006 kl.03.46 (CET)
#Nicke L 11 februari 2006 kl.00.57 (CET)
#Hannibal 14 februari 2006 kl.19.20 (CET) (t.o.m. Utvald artikel?)
#Redux 21 februari 2006 kl.16.39 (CET) (men behåll bussarna, se nedan)
Stödjer inte   
    
Diskussion:  
Skulle gärna se en något längre sammanfattande inledning. (Och för övrigt anser jag att de där amerikanska skolbussarna bör tas bort från artiklarna.) / Elinnea 9 februari 2006 kl.20.41 (CET)
replies: text: Inledande sammanfattningar är bra, men det här skriver jag mest för att få dra till med: Praeterea censeo amerikanska skolbussarna esse delendam /Grön ✉ 9 februari 2006 kl.21.46 (CET)
replies: text: :Det borde egentligen vara delendas i det här fallet, eftersom det är plural, men jag vet inte hur man skulle säga skolbussar på latin./Nicke L 10 februari 2006 kl.00.25 (CET)
replies: text: :::Förtydligande:Delendas är femininum plural (ackusativ). Det skulle bli delendos i maskulinum och delenda i neutrum. Det beror på vilket genus ordet för buss skulle ha./Nicke L 10 februari 2006 kl.15.56 (CET)

text: ::Jag tycker inte skolbussidén är så dålig - men den är ju hiskeligt underutvecklad. --Bomkia 10 februari 2006 kl.04.12 (CET)
replies: text: :::Jag tycker bussidén är riktigt bra! Ett bra sätt att bläddra igenom liknande ämnen. Dock kan ju bilden bytas, varför inte till en engelsk dubbeldäckare istället? --Redux 21 februari 2006 kl.16.39 (CET)
Kan någon specificera? Var i artikeln finns dessa? såg nu längre ner i artikeln dessa, stryker  vh Flandersson 10 februari 2006 kl.13.29 (CET)
Instämmer med Elinnea om att en något längre inledning vore önskvärd. Jag skulle dessutom gärna se en längre källförteckning./Nicke L 11 februari 2006 kl.00.57 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Mitten av Paris (och starten för alla franska vägar) ligger tydligen utanför Notre Dame enligt denna engelska artikel. Borde detta finnas med i denna artikel och i såfall under vilken rubrik? //Lelle1987 4 september 2006 kl. 00.24 (CEST)
thread_title:  Mitten 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 11 maj 2009 kl. 16.39 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Paris
*Avnominerad Grundin 26 april 2009 kl. 17.07 (CEST) 
*Motivering: Artikeln är alldeles för dåligt källbelagd för att vara Bra. Från och med avsnitt 4 (Ekonomi och näringsliv) finns inga källor alls. Det innebär att en stor del av artikeln inte är källbelagd. Dessutom fattas helt text under avsnittet Konst och kultur.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
# Jopparn 30 april 2009 kl. 01.34 (CEST) Per Grundin. Kan kanske markeras som rekommenderad efter lite puts.
# /Ronny W 30 april 2009 kl. 22.56 (CEST) Enl. motivering (föredrar också att bedöma artikeln i realtid).
#Ace90 2 maj 2009 kl. 23.34 (CEST) Enligt motivering
# Yvwv [y'vov] 7 maj 2009 kl. 03.18 (CEST) dito
# Mikael Lindmark 11 maj 2009 kl. 13.15 (CEST) dito. Att "Kultur och konst" saknas är i Paris fall en stor pusselbit som är borta.
Behåll som bra
#Obelix 26 april 2009 kl. 17.14 (CEST) Borde vara lätt att tillföra källor. Avvakta med avnominering och tillför källor istället.
replies: text: :Du behöver inte alltid anmärka på hur andra röstar eller nominerar. Diskutera själva artikeln istället. Grundin har nog tänkt igenom saken och artikeln har varit på AIVPAN, utan att något hänt. Men oavsett så är artikeln avnominerad nu och det är onödigt att diskutera vad som kunde ha gjorts. --Ace90 27 april 2009 kl. 16.19 (CEST)
Diskussion
Ja, tillför gärna källor. Inte en enda har lagts till medan artikeln har legat på AIVPN. Men chansen finns ju fortfarande, innan artikeln förlorar sin status! Grundin 27 april 2009 kl. 07.12 (CEST)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Två noter i artikeln är trasiga, förmodligen för att de lagts över från nån annan språkversion, utan att noterna de hänvisade till lagts över... Vad göra? /Grillo 14 augusti 2009 kl. 03.16 (CEST)
replies: text: Fixade en av dem. Den andra är lite knivigare, då den citeras på flera olika ställen. Diupwijk 14 augusti 2009 kl. 03.44 (CEST) Hittade den andra i historiken. Någon som har tagit bort referensen första gången den nämndes, och sen inte tänkt på att alla de följande noterna blir fel. Diupwijk 14 augusti 2009 kl. 03.51 (CEST)
replies: text: :Jättebra att det fixades. Är det nåt jag irriterar mig nåt otroligt på är det när folk inte kollar vad deras redigeringar får för effekt... /Grillo 14 augusti 2009 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Trasiga noter 

message: Inledningsbilden till artikeln är inte riktigt representativ då den visserligen visar Eiffeltornet men sedan mest fokuserar på områden som inte ligger i Paris, huvudsakligen La Défense. Kunde jag föreslå att vi antingen försöker hitta en bild som visar Paris, eller ett fotokollage med flera bilder som vi redan gör för t.ex. London. Bilder av båda slagen finns redan på Wikipedia så det är inte svårt att ta ett annat alternativ. En artikel om Paris kunde antagligen ha en bild/ett kollage av Paris och inte områden som inte hör till staden.Jeppiz (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: Helt OK med mig. Här finns lite fotokollage: Montages of Paris.--LittleGun (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 07.11 (CEST)
replies: text: :Perfekt, det underlättar verkligen! Flera av dem ser helt ok ut , till exempel den här som har flera av de mer kännspaka landmärkena.Jeppiz (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Inledningsbilden 

message: * "Numreringen avspeglar ungefär hur Paris har växt med tiden genom att införliva utanförliggande byar" : det tvivlar jag om, finns det någon källa för det?
* "Varje stadsarrondissement har också ett kommunalråd (Officier Municipale), utnämnt av borgmästaren" : jag förstår inte vad det här handlar om.
Jérôme Nimeaux (diskussion) 3 maj 2015 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Två anmärkningar 

message: "Paris marknader har sitt ursprung i 400-talets Frankrike då gatuförsäljare sålde sina varor på Notre Dames framsida" Dessa var i så fall tidigt ute, milt sagt emedan katedralen började anläggas på 1100-talet. Roligt, så framt vi inte begär allmänhetens förtroende för den fria encyklopedin / Sniper Zeta (diskussion) 18 juli 2016 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Tidigt ute 

message: Ett citat ur den angivna källan:
replies: text: Le chiffre atteint 100% car la plupart des utilisatrices ne sont pas forcément conscientes d’avoir été victimes de harcèlement.
Tidningen påstår alltså inte något om hundra procent, utan citerar en person som säger det, och hon säger i sin tur att den siffran uppnås på grund av att merparten av de kvinnliga användarna [av kollektivtrafiken] inte nödvändigtvis är medvetna om att ha varit offer för trakasserier.
Det känns inte som om källan påstår det utan att källan påstår att en person bedömer det. - Tournesol (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  20 minutes-siffror 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 9 externa länkar på Paris. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081227093057/http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=5427&document_type_id=5&document_id=8717&portlet_id=11661 till http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=5427&document_type_id=5&document_id=8717&portlet_id=11661
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070627005924/http://www.insee.fr/fr/insee_regions/idf/rfc/docs/bilan2004tour.pdf till http://www.insee.fr/fr/insee_regions/idf/rfc/docs/bilan2004tour.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081227093057/http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=5427&document_type_id=5&document_id=8717&portlet_id=11661 till http://www.paris.fr/portail/accueil/Portal.lut?page_id=5427&document_type_id=5&document_id=8717&portlet_id=11661
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120521160011/http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/donnees-detaillees/pib-va-reg/pib-va-reg-pib-1990-2009.xls till http://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/donnees-detaillees/pib-va-reg/pib-va-reg-pib-1990-2009.xls
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101118031912/http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=CMRSOS02137 till http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?ref_id=CMRSOS02137
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131031010136/http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2 till http://esa.un.org/wup2009/unup/index.asp?panel=2
*Korrigerade formatering/användning för http://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.asp?MediaDetailsID=863
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060324231401/http://www.insee.fr/fr/insee_regions/idf/rfc/docs/alapage234.pdf till http://www.insee.fr/fr/insee_regions/idf/rfc/docs/alapage234.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080915063506/http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/season%3D2005/intro.html till http://www.uefa.com/competitions/ucl/history/Season%3D2005/intro.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Paris. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110520001454/http://www.recensement.insee.fr/accesChiffresCles.action?zoneSearchField till http://www.recensement.insee.fr/accesChiffresCles.action?zoneSearchField
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 september 2017 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Paris. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110519104908/http://www.meteo.fr/test/gratuit/wwis/prev.htm?a=FR&b=194&c=00194&d=C&e= till http://www.meteo.fr/test/gratuit/wwis/prev.htm?a=FR&b=194&c=00194&d=C&e=
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 november 2017 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Paris. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060411124843/http://www.stif-idf.fr/ till http://www.stif-idf.fr/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tycker att artikeln har en olycklig slagsida mot turism, nöjesliv och sevärdheter. Jag kommer successivt att rensa bort en del sådant för att få en bättre balans, även om det innebär att artikeln därmed blir kortare Chandra Varena (diskussion) 4 november 2023 kl. 12.50 (CET)
replies: text: Med tanke på att Paris är en såpass stor turistdestination kanske det går att lägga in i en artikel Turism i Paris (eller något liknande)? Gunnar Larsson (diskussion) 4 november 2023 kl. 18.01 (CET)
replies: text: :@Gunnar Larsson Bra idé! Då tar jag inte bort något utan flyttar i stället existerande info till den artikeln. (Jag - eller om någon annan hinner före så inte mig emot) Chandra Varena (diskussion) 4 november 2023 kl. 19.02 (CET)
replies: text: ::Jag har nu skapat artikeln Turism i Paris och kopierat dit alla turism-relevanta delar av denna artikel. Därmed kan man utan risk ta bort sådant som är alltför specifikt turistorienterat för att ge artikeln Paris en bättre balans. Chandra Varena (diskussion) 7 november 2023 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :::Kanske Wikivoyage, närmare bestämt voy:Paris, kan vara en plats att lägga in den turistinformation om Paris som inte platsar i Wikipedia. Larske (diskussion) 7 november 2023 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Alltför stor inriktning på turism