Diskussion:Debatt i Sverige om utvecklingsbistånd till fattiga länder

message: ...gäller väl BNI och inte BNP? Janders (diskussion) 5 maj 2014 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: Bra fråga, kan det ha varit BNP förr och numera BNI? --Mats33 (diskussion) 6 maj 2014 kl. 00.08 (CEST)
thread_title: Enprocentsmålet...

message: Tostarpadius Jag vet inte om du försöker vinna någon prestigekamp om att den här artikeln ska bort till varje pris, för det är helt uppenbart att det inte går att infoga den här artikeln till Svenskt bistånd /Bro (diskussion) 6 maj 2014 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: Självklart går det. Det blir inte ens en av våra längsta artiklar. Jag anser att mallen borde ligga kvar tills samtalet på SFFR är avslutat, men låter det bero då jag inte vill ha redigeringskrig. Tostarpadius (diskussion) 6 maj 2014 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: :: Att det nu inte ens finns en länk till huvudartikeln inom området är anmärkningsvärt. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2014 kl. 04.14 (CEST)
replies: text: :::Länken var ju lätt att fixa, till och med lättare än att diskutera den här på diskussionssidan :) Hepcat65 (diskussion) 7 maj 2014 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: :::: Ja, men vi har som grundhållning att inte länka det fetstilta i inledningen. Jag ser det som en god princip. Tostarpadius (diskussion) 7 maj 2014 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Infoga? 

message: Angående förslaget att infoga i artikeln "Svenskt bistånd" så tycker jag att de som förordar detta skulle kunna göra en sådan sammanslagen artikel på en undersida till sitt användarnamn. Då får vi se hur en sådan sammanslagning skulle kunna se ut, och det blir lättare att ta ställning. --Mats33 (diskussion) 8 maj 2014 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Så länge det inte finns något stöd för förslaget ser jag det inte som värt besväret att lägga ned så mycket arbete på det. Det flesta verkar anse att ämnet förtjänar en egen artikel. Tostarpadius (diskussion) 8 maj 2014 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Ang. att infoga i "Svenskt bistånd" 

message: Behövs den historiska delen öht, eller skall artikeln gå direkt in på sakfrågorna, som enprocentsmålet mm? --Mats33 (diskussion) 9 maj 2014 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: Givetvis behövs det en bakgrundsbeskrivning. Allt annat vore en klar försämring. Tostarpadius (diskussion) 9 maj 2014 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: : De relevanta frågeställningarna som rör svensk biståndsdebatt handlar emå mycket mer om det som diskuterades när biståndspolitiken byggdes upp (60-talet och framåt) och målen definierades, än hur debatten går just nu. Hur uppmärksammas svenska satsningar på att stimulera demokratirörelser för 30 - 40 år sedan?  Satsningar på energiförsörjning? Småskaliga brunnsprojekt och jättelika industriprojekt? Decentraliserad "hjälp till självhjälp" kontra centrala bdrag till infrastukturuppbyggnad åt stater och regeringar. Matbistånd. Ideella krafter och biståndsorganisationers förändrade roller. Alla strider kring SIDA (Som verkligen inte bara kan kopplas till "senare år". Allt detta har diskuterats i mer än 50 år, men skildras inte på något mer genomarbetat och sammanhållet sätt. Det är en av mina huvudinvändningar mot denna artikel som fortfarande känns historielös. Därför bör historieavsnittet byggas ut och förstärkas, inte bara med summarisk sakinformation utan just beskrivningar av debatten. Janders (diskussion) 9 maj 2014 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Behövs den historiska delen?  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svensk biståndsdebatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120126013443/http://www.sida.se/Svenska/Bistand--utveckling/Detta-ar-svenskt-bistand/Svensk-bistandshistoria/ till http://www.sida.se/Svenska/Bistand--utveckling/Detta-ar-svenskt-bistand/Svensk-bistandshistoria/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 maj 2017 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Svensk biståndsdebatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140506200423/http://rod.se/h%C3%A5rd-allianskritik-mot-gunilla-carlsson/ till http://rod.se/h%C3%A5rd-allianskritik-mot-gunilla-carlsson/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140505105615/http://www.sida.se/svenska/nyhetsarkiv/2012/april-2012/vietnam-laos-och-sri-lanka-tre-utvarderingar/ till http://www.sida.se/svenska/nyhetsarkiv/2012/april-2012/vietnam-laos-och-sri-lanka-tre-utvarderingar/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140506031322/http://debatt.svt.se/2013/07/01/moderaterna-har-fatt-bistandspolitiken-att-rasa/ till http://debatt.svt.se/2013/07/01/moderaterna-har-fatt-bistandspolitiken-att-rasa/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140505201418/http://www.missioncouncil.se/om-smr/policyn/utvecklingssyn/rattighetsperspektivet/ till http://www.missioncouncil.se/om-smr/policyn/utvecklingssyn/rattighetsperspektivet/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140505114348/http://www.forumsyd.org/Om-Forum-Syd/Nyheter/20141/Sverige-urholkar-bistandet-mest/ till http://www.forumsyd.org/Om-Forum-Syd/Nyheter/20141/Sverige-urholkar-bistandet-mest/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 06.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svensk biståndsdebatt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140505020457/http://www.diakonia.se/Politik-och-paverkan/Effektivt-bistand/Fragor-och-svar-om-effektivt-bistand/ till http://www.diakonia.se/Politik-och-paverkan/Effektivt-bistand/Fragor-och-svar-om-effektivt-bistand/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 07.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade