Diskussion:Grönland

message: Jag försökte bl.a. fixa konstigt formulerade meningar i den här artikeln. Jag kan dock inte helt förstå vad bisatsen i meningen "År 1000 kommer Leif Eriksson (son till Erik Röde) från Norge, var han blev Christ till Grönland" vill säga. Ska det vara "varifrån han blev sänd som missionär till Grönland"?
replies: text: I den engelska artikeln Leif Ericsons står "During a stay in Norway, Leif was converted to Christianity (like many Norse around that time)" så jag skulle kanske skriva den där meningen ungefär såhär "Eric Rödes son, Leif Eriksson kom till Grönland år 1000, efter att ha besökt Norge där han kristnats." / Elinnea 26 april 2005 kl.02.53 (CEST)

message: Jag ändrade ”polart” och ”subpolart” klimat till ”polärt” respektive ”subpolärt” eftersom det låter bättre. Men ingen av termerna verkar vara etablerad i svenskan om man gör en sökning. Vad är de korrekta termerna? –Yjg 9 maj 2005 kl.23.01 (CEST)
replies: text: Jag har tror att det är "arktiskt" och "subarktiskt" klimat som du söker. Skall kolla upp detta. Johan Jönsson 7 augusti 2005 kl.19.10 (CEST)
replies: text: :Efter att kollat runt i lite olika källor verkar det som polart klimat används parallellt med arktiskt klimat.  Däremot verkar polärt bara användas om saker som har två sidor, kanske kan man använda polart när man bara pratar om den ena(såsom Nordpolen t.ex.) Jämför: polar-farare, polar-is.Johan Jönsson 9 augusti 2005 kl.21.32 (CEST)
replies: text: :: Ah, men "polarklimat" och "polart klimat" tycker jag är olika. Det första är en rätt naturlig benämning på klimatet i polarområdena, men det andra låter ganska konstigt. Menar du att båda används? Jag förstår att ordet "polär" är mer allmänt, och att klimatet i sig kanske inte är polärt. –Yjg 10 augusti 2005 kl.22.58 (CEST)
replies: text: :::Jo, jag tycker samma polarklimat låter bättre än polart (och än polärt). Jag föredrar arktiskt klimat. Jag tror nu att man använder beteckningen polart klimat i generella klimatklassifikationer som Köppens system för att slippa säga arktiskt och antarktiskt klimat. Jag kommer ändra till arktiskt och subarktisk, skall bara kolla att det verkligen finns subarktiskt klimat på Grönland(en något flytande term)
thread_title: Polart/polärt klimat

message: Varför har skribenten valt att kalla Grönlands 18 kommuner (varav några har yta som Storbritannien) för "städer"? Grönland har, liksom moderlandet Danmark enhetlig kommuntyp! I danska Wikipedia står de alla som "kommune". Jag kommer med tiden att justera detta. --Andhanq 17 maj 2006 kl.11.06 (CEST)
replies: text: Grönland har kommuner, men även byer (i betydelsen tätorter, 18 till antalet enligt danska wp), samt mindre enheter kallade bygder. Både byerne och bygderne ingår i de olika kommunerna. Torsten2 28 december 2006 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :Det skulle vara bra om alla artiklar om Grönlands kommuner har samma namntyp. Enligt min uppfattning skulle "XYZ kommun" vara det bästa namnet för svenska Wikipedia. Är det bra så? --Nordelch 12 februari 2007 kl. 14.14 (CET)
thread_title: Kommunerna

message: På min världskarta har Grönland bara tre delar: Östgrönland, Nordgrönland och Västgrönland. Har Södra grönland alltid varit en egen "del"?
Skvattram 10 januari 2007 kl. 03.12 (CET)
replies: text: Har kollat alla mina kartböcker. De äldre har ingen indelning alls, utom de olika distrikten längs kusterna med namn efte diverse kungar. Det bästas atlas från 1966 delar det i Öst-, väst- och Nordgrönland, liksom DBA från 1999. Så delar också dk:wp upp landet (). Bonniers lexikon från 1956 talar om Nord- och Sydgrönland som lokala förvaltningsområden och Östgrönland som ett område som förvaltas från Köpenhamn. Det förefaller alltså närmast som om det tätast befolkade området har gått både under namnet Sydgrönland och Västgrönland, och någon har förväxlat det som två skilda områden. Jag tror det borde redas upp, av någon som har säkra uppgifter. -Islander 10 januari 2007 kl. 20.08 (CET)
thread_title: Grönlands delar

message: Är inte helt säker men har för mig att man inte vet om Grönland är en ö eller flera. Två bottenfrusna fjordar kan lika gärna bilda ett bottenfruset sund. Tror inte att inlandsis räknas som fastland. Jlandin 6 augusti 2008 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: En eller flera öar

message: Jag får inte till historiauppställningen riktigt. Var det Erik Röde eller Leif Erikson som gav namnet Grönland åt Grönland...?
replies: text: Erik den röde, enligt Erik den rödes saga och Grönlänningasagan
thread_title:  Vem döpte Grönland 

message: Jag kan inte se någort fel i att historieavsnittet gjorts i punktform, eftersom den ju ska ge en sammanfattning, en disposition. Huvudartikeln är Grönlands historia - står det ju.--Christian47 2 juli 2010 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: Jag skrev om uppradningen till flytande prosa och tog bort städa-mallen. //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 13.59 (CEST)
Hej. När du nu redigerat artikeln till prosa från punktform så undrar jag bara om du inte bör hålla samma tempus genom hela artikelavsnittet? Först står det i imperfekt, sedan kommer plötsligt presens in... Och vidare undrar jag om det går att göra ngt åt den stora luckan mellan rubrik och text,som finns på åtminstone min webbläsare? Mvh --Christian47 29 september 2010 kl. 14.11 (CEST)

text: Hej Christian, bra synpunkt, jag hade lite problem med det och det är inkonsekvent när jag läser genom det nu. Jag gillar överlag inte historisk presens, men ska gå genom det om en stund och se vad WP:Stilguide rekommenderar. Var nånstans uppstår mellanrummet, i min webbläsare ser det bra ut? //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Ah, nu ser jag det stora mellanrummet. I Google Chrome och Firefox ser det bra ut, men i Internet Explorer är det ett jättemellanrum. Detta fanns även innan min redigering, men jag ska se om det är ,  eller  som är boven i dramat. //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :: (Redkonflikt):: Jag är inte heller någon ivrare av historisk presens, och jag anser att det bör undvikas encyklopediskt. Det hör hemma i gamla äventyrsromaner. Jo, den stora luckan mellan rubriken "Historia" och textflödet. (Sådant som i bland skapas, jag har sett det förr, i denna art. fanns det hos mig även före dina ändringar till prosan.) Konstigt om det bara händer i vissa webbläsare. Jag har Windows 7 och IE, du har kanske ngt annat. Mvh--Christian47 29 september 2010 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::Jag flyttade  och  till texten precis före "Geografi", så nu är det fixat.--Christian47 29 september 2010 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: ::::Bra! //Knuckles...wha? 29 september 2010 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Historia 

message: En mening i artikeln lyder sålunda (aug -14): "Geografiskt och geologiskt ligger den i Nordamerika, politiskt i Europa". Det låter i mitt tycke besynnerligt, jämfört med många andra. Franska Guyana räkans t ex som ett franskt departement och styrs på samma sätt som moderlandet, är en del av EU med Euro och hela paketet. Där skulle en sådan formulering vara mer adekvat, men så står det inte i den artikeln. Inte heller i andra artiklar och "översjöiska" territorier. Grönland har större självstyrelse och är till skillnad från Danmark inte med i EU. Om ingen kommer med adekvata motargument här så kommer jag att stryka/ändra den meningen.--Andhanq (diskussion) 13 augusti 2014 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: Som självstyrande del av Danmark och som medlem i Nordiska rådet hör Grönland politiskt till Europa. Jag håller med om att de franska departementen i Sydamerika och Karibien borde beskrivas på samma sätt. /Ascilto (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  "Politiskt i Europa" - konstig formulering 

message: Are you sure that Aappilattoq and Tasiusaq belongs both Kujalleq and Qaasuitsup area? There are in opposite parts of country. --84.250.158.224 24 oktober 2014 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Aappilattoq & Tasiusaq 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Grönland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090629221204/http://www.lovgivning.gl/gh.gl-love/dk/2008/ltl/ltl_nr_15-2008_kom_inddel/ltl_nr_15-2008_dk.htm till http://www.lovgivning.gl/gh.gl-love/dk/2008/ltl/ltl_nr_15-2008_kom_inddel/ltl_nr_15-2008_dk.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120223085319/http://uk.nanoq.gl/Emner/About/Resources_and_industry.aspx till http://uk.nanoq.gl/Emner/About/Resources_and_industry.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 maj 2017 kl. 01.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Grönland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130119000616/http://www.londonmining.co.uk/greenland-home.aspx till http://www.londonmining.co.uk/greenland-home.aspx
*Lade  till http://www.kanukoka.gl/data/82783/Nyekommunerarbejdsliste.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 07.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Grönland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130119000616/http://www.londonmining.co.uk/greenland-home.aspx till http://www.londonmining.co.uk/greenland-home.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090629221204/http://www.lovgivning.gl/gh.gl-love/dk/2008/ltl/ltl_nr_15-2008_kom_inddel/ltl_nr_15-2008_dk.htm till http://www.lovgivning.gl/gh.gl-love/dk/2008/ltl/ltl_nr_15-2008_kom_inddel/ltl_nr_15-2008_dk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag motsätter mig inte ändringen, men jag anser att den är direkt felaktig, då mig veterligen att Danmark inte har några provinser. Vad blir egentligen lämpligast att skriva? "Ett område med självstyre inom Konungariket Danmark", "En ö med självstyre inom Konungariket Danmark", eller något annat bättre?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 18 augusti 2018 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Jag hittade ingen benämning i de relaterade artiklarna. Men en "del" av Konungariket Danmark är väl Grönland hur som helst. Jag tonade också ner termen genom att flytta ner den politiska biten och inleda med att Grönland är världens största ö. I huvudsak behöll jag de gamla formuleringarna. --LPfi (diskussion) 18 augusti 2018 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  "Självstyrande provins"? 

message: Det andra stycket i inledningen lyder "Grönland har varit bebott av och på under åtminstone de senaste 4 500 åren av arktiska folkslag vars förfäder emigrerade dit från det som nu är Kanada.[6]" Har aldrig hört uttrycket "av och på" på svenska. Är det "från och till" som avses?
Det förefaller sannolikt att den svenska artikeln bygger på den danska. "Samma" stycke i den danska har samma referens och lyder "Der har boet mennesker på Grønland i mindst 4.500 år. Det var primært arktiske folkeslag, som indvandrede fra Canada."
Källan finns inte längre och anges till: http://natmus.dk/forsknings-og-formidlingsafdelingen/etnografisk-samling/sila-arctic-centre/prehistory-of-greenland/saqqaq/
Till följd av detta har jag nu ändrat den svenska meningen genom att ta bort "av och på". Om någon misstycker får hen gärna skriva här.
thread_title:  "..bebott av och på...?