Malldiskussion:Författare

message: Är det någon som kan hjälpa till så att Yrke: inte syns om det inte är ifyllt, det är ngt if:grejs, som jag inte riktigt har koll på och jag ville inte råka paja den, så om det är ngn som vet hur man gör som kan fixa detta? / Elinnea 16 oktober 2007 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Funkar det nu (försökte ändra)? Ztaffanb 16 oktober 2007 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :Jättebra, tack så mycket! / Elinnea 16 oktober 2007 kl. 15.10 (CEST)

message: Försöker lägga in  i tabellen för Christopher Isherwood men det syns inte? Om jag lägger in det här: 
 
så syns det. Någon som ser vad jag gör för fel och kan hjälpa? / Elinnea 12 november 2007 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Det ligger, av någon skum anledning, en IF-sats i mallen så du måste ha med dödsplats för att dödsdatum ska visas //FredrikLähnn (Feffe) 12 november 2007 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Nu har jag ändrat det - verkar troligare att man vet datumen än att man vet platsen //FredrikLähnn (Feffe) 12 november 2007 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::Tack för hjälpen! / Elinnea 12 november 2007 kl. 18.49 (CET)
thread_title: Jag igen...

message: Jag uppdaterade mallen efter hur den engelska ser ut. Funkar det? Ser det bra ut? Eller ska vi rulla tillbaka till den gamla? --claes 21 mars 2008 kl. 19.47 (CET)
replies: text: Tycker att det ser rätt bra ut. Är inte alltför förtjust i "Noterbara" dock, tycker att det låter som en anglocism (notable). Skulle hellre se "betydande", "viktiga", "främsta verk" eller helt enkelt att man bara skriver "priser" och skriver i förklaringen att man bör göra ett urval på 2 eller 3 st. Likadant bör man förtydliga att man inte bör fylla i familjemedlemmar om de inte själva är betydelsefulla på något sätt. Mall:Ålder bör läggas in i förklaringen på samma sätt som Mall: Infobox Skådespelare Sen tycker jag att webbplatsen bör skrivas på samma sätt som det andra. / Elinnea 21 mars 2008 kl. 20.30 (CET)
replies: text: :Jag håller med om "noterbara" och ändrade till "framstående". Har även lagt till förklaringar till alla parametrar. --claes 21 mars 2008 kl. 23.02 (CET)
replies: text: ::Har du ändrat några rubriker? I så fall måste de väl ändras på alla sidor som använder denna mallen... //FredrikLähnn (Feffe) 22 mars 2008 kl. 08.03 (CET)
replies: text: :::Nej, alla rubriker finns med. Debutverk visas dock inte längre utan borde ersättas med "framstående verk". Eller så låter vi debutverk vara kvar. Jag kan nog hålla med hur de resonerat på engelska Wikipedia där de tog bort debutverk för att istället ha med framstående verk. Det känns mer intressant än det första som författaren publicerade. Så, "debutverk", vara eller icke vara? --claes 22 mars 2008 kl. 09.39 (CET)
replies: text: ::::Tycker debut borde vara kvar, det kan vara intressant. "Främsta verk" tycker jag vore bättre än "Framstående verk". / Elinnea 5 april 2008 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :::::Det kanske är bättre att ange vilka författaren influerats av och influerat i själva löptexten istället för i mallen. Ska de parametrarna vara kvar bör det anges att man max fyller i 2-3 stycken snarare än listar alla man kan komma på med ngn koppling. Dessutom tycker jag att rubrikerna födelseort och födelsenamn bör skrivas ut, snarare än att de ligger under född. /
replies: text: :::::: Även jag röstar för att debutverket ska finnas kvar i mallen. Alla (?) mallar av det här slaget är främst till för att ge en snabb överblick över signifikanta fakta, eftersom användare av en encyklopedi inte alltid – vid det givna tillfället – har tid att läsa igenom hela artikeltexten. Just debutverket är något som ofta efterfrågas, om inte annat så för att enkelt kunna se själva författarskapet i relation till författarens liv som sådant (alltså födelse- och dödsdatum). Med debutverket borta ur mallen bör vi dessutom uppdatera alla artiklar som nu anger debutverk där men inte i artikeltexten; på de Wikipedia-sidorna listas ju författarens debutverk inte alls idag. (Mallen innefattas dock i lite drygt 260 artiklar, så det är i och för sig inget jättejobb.)

text: :::::: Vad gäller noterbara verk förordar jag den nuvarande lydelsen "Framstående verk", snarare än "Främsta verk". Detta eftersom ordet "främsta" genom värdeladdning ofta bär betydelsen "bästa" – och Wikipedia är inte ett forum för recensenter – medan "framstående" är något mera värdeneutralt, med betydelsen "viktigaste". På så vis kan man i mallen lista verk som är viktiga i förhållande till författarskapet, snarare än "bra" i förhållande till litteraturkritiken.

text: :::::: Precis som Ellinea menar jag att det förmodligen är bättre att lista influenser/influerade i den löpande texten, snarare än i mallen. Mallen är främst avsedd för snabba, enkla fakta, medan diskussionen om vilka människor som influerat(s) är av mera spekulativ natur, som lämpar sig bättre i löptexten. Jag har också samma åsikt som Ellinea vad gäller presentationen av födelsenamn och födelse- respektive frånfälleort. --Tommy Kronkvist 19 februari 2009 kl. 14.01 (CET)
thread_title: Stor uppdatering

message: Jag ser att författare som vunnit Nobelpris ofta har en liten bild 20px|Nobelpristagare efter namnet i mallen (se t.ex. Doris Lessing). Det går att styra så att mallen automatiskt lägger till den bilden. En parameter som säger ja eller nej till exempel. Vad tycker ni? --claes 22 mars 2008 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Det verkar fiffigt! / Elinnea 22 mars 2008 kl. 13.23 (CET)
replies: text: :Instämmer. Leo Johannes 23 mars 2008 kl. 21.43 (CET)
thread_title: Nobelpristagare

message: Vore det inte "språk" vara en relevant parameter när det gäller författare, alltså inte vilka språk de kan, utan vilka språk de skriver på? / Elinnea 4 oktober 2008 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: Instämmer, det är t ex bra att snabbt se att Isaac Singer alltid skrev på jiddish fast han levde i USA. --Mercurial 14 september 2010 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :Hoppsan, den parametern fanns redan, jag tittade visst på boxen i artikeln istället för parameterlistan. Sorry --Mercurial 14 september 2010 kl. 12.00 (CEST)
thread_title: Språk

message: Den engelska mallen har religion, jag tycker det vore bra att ha det här också eftersom tro och livsåskådning i högsta grad påverkar författarskapet. Vad sägs? --Mercurial 14 september 2010 kl. 11.55 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Parametern influerade fungerar inte. Prematureburial 26 september 2011 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Parametern fattades helt enkelt men borde nu finnas med. Prematureburial 26 september 2011 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Influerade 

message: Finns det standard om hur man formulerar födelseort i biografier/infoboxar? Kom osökt in på ämnet när jag nu fick lov att justera Göran Tunström, som både påstås vara född i Karlstad och Borgvik. Borgvik verkar vara standard om man googlar, och där lär föräldrarna ha bott vid hans födelse. Karlstad var väl platsen för själva födelsen? Jag är själv född i Kungsbacka men tillbringade bara de närmsta dygnen där, innan resan gick vidare till föräldrarnas Lindome.--Paracel63 2 december 2011 kl. 10.55 (CET)
replies: text: Det handlar om var föräldrarna var bosatta när man föddes. För min egen del är det ändå tveksamt. Mamma bodde enligt folkbokföringen på en plats men i praktiken på en annan när jag föddes. Vilken ort själv födelsen skedde är helt irrelevant i sammanhanget. -- Lavallen 2 december 2011 kl. 15.00 (CET)
thread_title: Födelseort

message: Någon som tycker som jag att vi kanske ska ta bort den gröna rutan vid namnet längst upp i mallen för att göra den lite mer neutral? /Saftgurka (diskussion) 10 april 2015 kl. 09.43 (CEST)
thread_title: Gröna färgen

message: Just nu döljs födelsedatumet med 
replies: text: Det låter lämpligt. Det extra '-->' som ligger på en egen rad bör också tas bort från mallstommen. --Larske (diskussion) 19 juli 2015 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :Ja, det har jag också tyckt länge.//Hannibal (diskussion) 19 juli 2015 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum döljs, men inte dödsdatum?