Diskussion:Islamiska emiratet Afghanistan (1996–2001)

message: Se Diskussion:Afghanistans historia --Chandra Varena (diskussion) 5 januari 2020 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Föreslår kortning och hänvisning till [[Afghanistans historia]] 

message: Sidan Islamiska emiratet Afghanistan har nu omdirigerats till Afghanistan. Det är fel tycker jag. Artikeln om Afghanistan innehåller väldigt mycket annat.
Jag ser två alternativ:
 
1) Omdirigering till Islamiska emiratet Afghanistan (1996–2001)
eller 
2) Skapa en ny artikel Islamiska emiratet Afghanistan (2021–) och göra om omdirigeringen till en grensida till dessa båda.
 vilket är bäst? --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 09.39 (CET)
replies: text: @Chandra Varena varför tycker du att detta är fel? Inte bara i den engelska Wikipedia görs det så här, utan även i andra: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 etc. Heanor (diskussion) 7 februari 2022 kl. 10.27 (CET)
replies: text: :@Heanor Alla de övriga statsbildningarna i Afghanistan har varsin egen artikel. Varför inte denna? --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.03 (CET)
replies: text: ::@Chandra Varena det fanns en separat diskussion på engelska wikipedia där denna omdirigeringssida skulle omdirigera - :en:en:Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2021 December 9#Islamic Emirate of Afghanistan. Heanor (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :::Detta är svenskspråkiga wikipedia. Jag menar att vi avgör hur vi ska ha det. Hoppas att andra tittar på detta. --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.11 (CET)

text: ::@Chandra Varena separata artiklar skapas inte om de nuvarande regimerna, utan en omdirigering till en artikel om landet görs. Till exempel: det finns en separat artikel om kungariket Italien, men det finns ingen separat artikel om Republiken Italien. Heanor (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :::Talibanernas regering är inte internationellt erkänd. Det är alltså inte tydligt vilket den "nuvarande regimen" är. --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ::::Myanmar har en liknande situation. U.N. Seats Denied, for Now, to Afghanistan’s Taliban and Myanmar’s Junta Än sen då? Heanor (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.21 (CET)
replies: text: :::::Jag menar att eftersom det har funnits/finns två statsbildningar med samma namn, ingen av dem internationellt erkänd, så blir det väldigt förvirrande för läsaren att inte hänvisas till detta när man söker på statens (emiratets) namn. --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 11.25 (CET)

text: : håller definitivt med Chandra Varena i att allt ska finnas under samma land. Dvs. omdirigering till Afghanistan. Sen ligger man in om det nya talibanstyret. Det är ju fortfarande Afghanistan, samma territorium.NnieAndersson (diskussion) 7 februari 2022 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :: Denna artikel försvarar sin plats och en liknande om det nya talibanstyret gör det också. Men detta enbart som fördjupning av motsvarande avsnitt i artikeln om landet. Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :::@NnieAndersson Hm vem håller du med? Jag menar att allt naturligtvis ska finnas under Afghanistan, vilket redan är fallet. Men att det dessutom ska finnas kortare artiklar under namnen av var och en av de stater som har funnits där och innehållit namnet Afghanistan. Sådana artiklar finns nu - en hel rad av dem:

text: :::Emiratet Afghanistan

text: :::Kungariket Afghanistan

text: :::Republiken Afghanistan

text: :::Islamska staten Afghanistan

text: :::Islamiska emiratet Afghanistan (1996–2001)

text: :::Afghanska interimsadministrationen

text: :::Afghanska övergångsadministrationen

text: :::Islamiska republiken Afghanistan.

text: :::Jag tycker att alternativ 2 ovan vore det bästa. Eller, om man av någon anledning inte vill ha en separat artikel om det nya talibanstyret, ett tredje alternativ:

text: :::3) Grensida som leder dels till Islamiska emiratet Afghanistan (1996–2001) och dels (med någon sorts förklaring) till Afghanistan.

text: :::--Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.45 (CET)

text: : Håller med om ditt förslag 2. Låter som den mest konstruktiva lösningen när det finns väldigt mycket att skriva. Grensida blir krångligt, anser jag. I regel tycker jag egentligen förslagnr 1, men misstänker att den dels blir för långt, dels för svårmanövrerat om ett område som är kontroversiellt, pågående och lite "minerad mark". Sen tyckte jag förslaget på diskussionssidan var rimligt. Ta bort flagga och skriva Afghanistan.NnieAndersson (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.52 (CET)
replies: text: ::@NnieAndersson Det två år gamla förslaget högre upp på denna diskussionssida är överspelat i och med att det blev någon sorts konsensus kring att ha en artikel för varje statsbildning + en samlingsartikel Afghanistan och en fördjupningsartikel Afghanistans historia. Alla dessa artiklar finns nu skrivna och är skapligt genomarbetade. Jag menar att vi ska fortsätta med denna princip och göra en grensida för de två talibanstyrda regimer som har samma namn men inte hänger ihop kronologiskt. --Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 15.00 (CET)
* @Chandra Varena jag föreslår denna kompromiss: Islamiska emiratet Afghanistan. Håller du med? --Heanor (diskussion) 7 februari 2022 kl. 14.58 (CET)
*:@Heanor OK - inte det bästa tycker jag, men en skaplig kompromiss. Men den kräver en del omlänkningsarbete på sidan Afghanistan och kanske Afghanistans historia. Låt oss vänta lite till och se vad andra tycker, innan någon av oss ger sig på det arbetet.--Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2022 kl. 15.05 (CET)
Hej, blev lite rörigt när man läste på flera olika forum. Och helt ärligt förstår jag inte riktigt det sista förslaget. Men om jag går tillbaka i tråden i detta inlägg, här, så ligger det alternativ 1 och 2. Personligen tycker jag att det är bättre att ha allt samlat under samma sida så att man hamnar rätt när man googlar. T.ex. "Afghanistan Talibanstyre". Då är det bättre att ha allt på en sida. Röstar således på alternativ 1.NnieAndersson (diskussion) 7 februari 2022 kl. 15.20 (CET)
Om allt finns under Afghanistan behövs inte fördjupningar. Poängen med sådana är att de innehåller mer än huvudartikeln om i detta fall landet. Jag vill alltså se en artikel om förra gången talibanerna styrde och en om denna gång och dessutom en grensida. Dessutom en allmän artikel om talibanerna. Men dessa bör alltså verkligen tillföra något. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2022 kl. 04.38 (CET)

text: Jag håller med @Tostarpadius. Som det nu är finns en artikel om förra gången talibanerna styrde, alltså Islamiska emiratet Afghanistan (1996–2001), liksom separata artiklar om var och en av statsbildningarna/administrationerna i området sedan 1820-talet (se ovan). Detta enligt den modell som vi kom fram till för två år sedan (Diskussion:Afghanistans_historia). Det var inte många som deltog i den diskussionen, men jag tolkade det hela som att redan existerande artiklar inte skulle tas bort. Jag har därför i stället bearbetat dem och skapat nya artiklar för de statsbildningar som saknade sådana. Jag menar att alla dessa artiklar nu ska finnas kvar.

text: Dessutom finns artiklarna Talibaner, Afghanistan och Afghanistans historia. Det som @Heanor och jag inte är överens om är ifall även det nuvarande talibanstyret ska ha en egen artikel. Jag tycker att den borde finnas, men menar att nuvarande kompromiss med grensida är acceptabel. Chandra Varena (diskussion) 8 februari 2022 kl. 07.37 (CET)
replies: text: : Jag har som en början gjort en omdirigering till avsnittet i Afghanistan, som jag kopplat till Wikidata. Jag hoppas det utvecklas till en artikel. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2022 kl. 07.45 (CET)
replies: text: ::Bra! Jag hoppas att du @Heanor som initierade dessa förändringar följer upp dem med att ändra de länkar i berörda artiklar som nu leder fel. --Chandra Varena (diskussion) 8 februari 2022 kl. 08.17 (CET)
replies: text: :::@Chandra Varena@NnieAndersson@Tostarpadius  Heanor (diskussion) 8 februari 2022 kl. 09.56 (CET)
replies: text: ::::@Heanor Tack! Chandra Varena (diskussion) 8 februari 2022 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Omdirigering eller grensida?