Diskussion:Östra Ukraina

message: Tills vidare är det nog bäst att vi definierar artikeln mest utifrån den geografiska termen, eftersom den är lättast att källbelägga. Det motsvarar också inriktningen på många artikeln i andra språkversioner.--Paracel63 (diskussion) 5 mars 2014 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Inriktning

message: Hej, den här artikeln kan nog ses som propaganda, då det finns ingen sådan term och har aldrig hunnits vad jag förstår. Artikeln skapad av en ryss vars syfte är uppenbart. Om man följer nyhetsinslagen på tv så finner man sanning i mitt argument om propagandahalten. Artikeln saknar därmed encyklopedisk relevans. Den går också mot wikipedias regler om neutralitet och POV. Lifeglider (diskussion) 6 mars 2014 kl. 02.02 (CET)
replies: text: Ja, termen bör i första hand vara östra Ukraina, vilket främst är geografiskt/geopolitiskt/kulturellt och går att källbelägga.--Paracel63 (diskussion) 6 mars 2014 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Propaganda 

message: Artikeln är minst sagt onödig med tanke på att den representerar samma fakta som finns i artikeln om Ukraina. Det finns en misstanke att någon illvillig redaktör har skapat artikeln i syfte att propagera för Ukrainas delning. Men oavsett om det är propaganda eller ej, så finns det ingen mening att ha denna artikel separerad från den stora artikeln om Ukraina. Denna artikel bör infogas där. Eller raderas helt. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 10.11 (CET)
replies: text: Stopp! Det går att förstå frustrationen med rebellernas framgångar i Östra Ukraina; det har ju verkligen visat sig i svensk media och EU:s och USA:s reaktioner. Men det har hållits val, val som erkänts av en av världens mäktiga stormakt, och ur ett folkrättsligt perspektiv är det nog oklart hur man ska se på Östra Ukraina. Formellt sett tillhör det Ukraina fortfarande, men landets militär, president och rättsväsende har knappast kontroll på den delen av Ukraina längre. Därför är en artikel i högsta grad berättigad. Obelix (diskussion) 10 november 2014 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :Hej Obelix, enligt nyheterna är det just ryska terroristernas nederlag vi ser, då deras område krymper för varje dag som går, som jag har förstått. Men jag har redan ändrat mig i frågan och artikeln får vara kvar. Den kan jämföras med Södra Sverige eller de olika landskapen. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 10 november 2014 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::Jag har också ändrat mig och tyckte frågan var självklar att det var landet Ukraina och inget annat (SFFR), men det tycks som att konflikten aldrig tar slut och ju längre tiden går, detso mer berättigat är det med en sådan här artikel. Kul att sluta i enighet i diskussionen. Vi klarade nå konsensus, en blomma eller något förtjänar vi. ;-) Obelix (diskussion) 10 november 2014 kl. 21.27 (CET)

text: :Att skriva artiklar om landsdelar är knappast att argumentera för ett lands delning. De flesta länder (och även många andra platser) delas upp efter väderstreck (ibland rör det politik, ibland ekonomi, ibland kultur och ibland klimatet eller djur- och växtlivet). Finns det separatister skriver Wikipedia om det, utan att tycka något. J 1982 (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::Jag anser nog att geografiskt eller kulturellt baserade artiklar om ett land kan ha sitt intresse, särskilt när artikeln har relevanta källor och finns på andra språkversioner. Begrepp som används flitigt i massmedier behöver ofta förtydligas, så att det går att förstå vad man pratar om. Artiklar som Södra Ukraina, Centrala Ukraina och Norra Ukraina är också relevanta, så som jag ser det. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2014 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :::Bra att vi är överens. Däremot är det näppeligen några större ukrainska landvinster vi sett på sistone. Beslutet av Ukraina häromdagen att införa passtvång vid "stilleståndslinjen" (och ställa in pensionsutbetalningar till andra sidan gränsen) är snarast ett erkännande av att konflikten gått in i en ny fas, fullt jämförbar med Transnistrien, Abchasien eller Sydossetien. Dvs vi har en "frusen konflikt". Se också utvecklingen på den här kartan .--Paracel63 (diskussion) 12 november 2014 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  Infogas i [[Ukraina]] eller raderas