Diskussion:Simontorp

message: Tycker gott att mallen kan plockas bort på en gång, den här orten verkar mer en väl kvalificera sig inom vad som normalt brukar anses krävas för relevans - oavsett liesmedjans storlek eller den egentliga vattenkvaliteten.--FBQ 10 september 2010 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: Det där tål att diskuteras: Om detta skulle uppfylla kraven för relevans, så känns det som om de kraven är väldigt lågt ställda. Nästan alla bynamn i nordöstra Skåne kan beläggas senast på 1500-talet. Ett litet sågverk fanns i de flesta sådana här byar i trakten vid slutet av 1800-talet, och en kvarn fanns i stort sett i alla - det hade varit mer anmärkningsvärt om där inte fanns någon kvarn. Angående tillverkningen av liar så förekom förvisso sådan där, och byn var nog mest känd för den - men mest på det lokala planet. Om nu lietillverkningen varit så känd och omfattande som det påstås i artikeln, så borde väl Rosenberg ha nämnt det i sitt lexikon. Hur som helst, så skulle det väl inte störa mig våldsamt om artikeln fick vara kvar. Lietillverkningen är ändå det som jag tycker att möjligen skulle kunna motivera en artikel om Simontorp, så kanske jag kan omarbeta texten om den. Skogs-Ola 11 september 2010 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: : Tja. Jag kan hålla med om att kraven är lågt ställda, men om nu småplatser på andra håll får vara kvar tycker jag gott att sådana i Göingetrakten också kan få vara det. Hur många byar har Osby socken, och hur stor var befolkningen? Kategorin Hedesunda har idag innehåller idag över 100 byar, varav flera definitivt är mindre och nyare än den här byn. Där jag visserligen är veksam om inte en del egentligen är torp, men det här torpet Långpannan har ansetts relevant, liksom skogsområden med ett elljusspår efter omröstning på SFFR, så jag har svårt att se att den här byn inte skulle vara relevant. Angående liesmidet kan jag inte alls bedömma omfattningen av verksamheten. Rosenberg kan säkert ha missat den om den nu hade sin höjdpunkt före eller efter han skrev sitt verk - men den kan säkert vara överdriven. Det borde nog gå att undersöka. Jag skall se om jag hittar något i någon femårsberättelse.--FBQ 11 september 2010 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: :: Jag har nu kollat lite på det du nämner, och instämmer. När så många andra småbyar finns på WP, så bör Simontorp också få vara där. Du frågade om Osby sockens befolkning och byar: 1890 hade den ca 4580 invånare, fördelade på 55 byar. (Byarnas antal kan räknas på lite olika sätt.) I Simontorp bodde 1890 57 personer, varav 31 barn. Skogs-Ola 11 september 2010 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: ::: Tack, det var intressant med lite jämförelse. Det var ju då ändå ingen liten socken, om än kanske inte heller stor. Hedesunda, för att ta ett exempel hade ju vid samma tid 5230 innevånare.--FBQ 12 september 2010 kl. 11.40 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Simontorp. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160428034142/http://www2.sofi.se/SOFIU/topo1951/_cdweb/phpform/krs1.php till http://www2.sofi.se/SOFIU/topo1951/_cdweb/phpform/krs1.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade