Diskussion:Kristina Östberg

message: Enligt Libris är hon medförfattare till flera av Lasse Erikssons böcker. Hon tycks även ha varit gift med honom, vilket inte framgår av artikeln. jssfrk (d|b) 6 april 2023 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Relevans framgår inte av artikeln. Om inget mer tillkommer, bör den raderas. Historiker (diskussion) 4 maj 2023 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :Känns lite torftigt att ta bort en artikel när det bara är två stycken som varit med i diskussion. Avlägsnade därför mallen för snabbradering. Bedömer att diskussionen är pågående.NnieAndersson (diskussion) 4 maj 2023 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: ::Bra . Det  skriver om medförfattarskap till flera böcker tyder på en viss relevans i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 4 maj 2023 kl. 22.00 (CEST)

text: ::Hon verkar dessutom ha skrivit flera böcker på egen hand.NnieAndersson (diskussion) 4 maj 2023 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :::Då behöver uppgifter om de böcker hon skrivit på egen hand läggas in i artikeln. Historiker (diskussion) 5 maj 2023 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::I nuläget saknar Kristina Östberg wikirelevans. Vilka är böckerna som hon har medförfattat? Disembodied Soul (diskussion) 5 maj 2023 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::::Fast ett av relevanskriterierna för författare är "Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag (inte publiceringstjänst)." Av Librislänken verkar hon har skrivit:

text: :::::* Mobbing på arbetsplatsen

text: :::::* Romanssångerska och kulla

text: :::::Och medförfattat:

text: :::::* Boken om Gerda

text: :::::* Kärlekens kod och krigets

text: :::::Är det inget knasigt med förlagen torde den alltså vara klockren.NnieAndersson (diskussion) 5 maj 2023 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::::::Romanssångerska och kulla är en artikel på fem sidor. Disembodied Soul (diskussion) 5 maj 2023 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :::::::Mobbing på arbetsplatsen är hon medförfattare till. Historiker (diskussion) 5 maj 2023 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::::::::Så ok, hon och Lasse Eriksson har författat tre böcker tillsammans. I det fallet ser jag ändå det finns relevans. Om två personer TILLSAMMANS skriver böcker torde båda vara "huvudsaklig upphovsman", jämför Lars Kepler. Det är en annan sak om en författare gjort ett inlägg i en bok, eller bara gjort vissa delar.NnieAndersson (diskussion) 5 maj 2023 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag instämmer med dem som ser relevans. Artikeln bör alltså inte raderas utan föregående samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2023 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det kan vara lämpligt att ta artikeln till SFFR. Historiker (diskussion) 5 juli 2023 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Varför står det i WD-mallen att hon är psykolog? Hon är en socionom som har vidareutbildat sig till psykoterapeut. 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Psykolog är en helt annan profession. Utbildningsmässigt skiljer sig yrkena betydligt. 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :, du lade in mallen. Hur tänkte du när det stod psykolog i mallen och socionom i brödtexten? 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: ::Exakt vad jag tänkte den 5 april i år minns jag inte. Det är i allla fall ändrat nu. J 1982 (diskussion) 11 juli 2023 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: :::Bra! Min tanke var att man kollar en extra gång så att mall och artikeltext kongruerar. Men tack för snabbt svar och åtgärd! 217.213.152.231 11 juli 2023 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: WD-mallen