Diskussion:Svinhufvudsläkten

message: Massor av sidor på nätet anger, med stöd av Elgenstierna, att Gudlög Hansdotter inte alls var stammoder till någon av Svinhuvudätterna, utan gifte sig med en Simla och blev stammoder till Ekeblad. Om detta bestrids i uppsatsen från 2008 bör det förtydligas, tycker jag, eftersom uppgiften är så vida spridd.
* http://www.myheritage.se/person-1001079_117275731_117275731/gudlog-hansdotter-swinhufvud
* http://www.geni.com/people/Gudl%C3%B6g-Hansdotter/6000000001950898729
* http://www.fredrikahlander.com/genealogy/pbe8afa66.html
90.236.95.82 16 november 2013 kl. 11.14 (CET)
För övrigt anger Anrep inte alls något tyskt ursprung, och härleder inte släkten till Svinakula, utan skriver att ätten "anses vara kommen från Norrige", och börjar Qvalstad-grenen med en Per Jönsson Skrifvare till Främmandeby som anges 1480 vara domhavande i Dalarna, samt Västergötland-grenen med en bergsman Torkil i Hästberg som levde på 1500-talet.
Det verkar komplicerat att utreda alla varianter av ursprunget som finns och funnits, men det vore nog bra om man hade kunnat göra det. Jag tycker att det är mycket snurrigt.90.236.95.82 16 november 2013 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Jag ber om ursäkt, min miss Gulög Hansdotter är stammoder för ätten Ekeblad, och befinner sig egentligen längre tillbaka i anträdet som dotter till Hans Jönsson (omtalad 1434-1439). Jag plockade bort den uppgiften eftersom det blev rörigt nog ändå, men kan lägga till den.

text: Det troligen tyska ursprunget kommer troligen från Hans Gillingstam artikel Svinhuvud och Svinakula i Personhistorisk tidskrift 1966 även om tyvärr ingen not finns just där i texten, annat en hänvisning till olika släkter som använt vapen med ett svinhuvud.

text: Qvalstadgrenen börar med Per Jönsson Skrivare även enligt Elgenstierna, men det var först hans sonson Per Hansson som nämns i artikeln, och som var son till Anna Månsdotter av Svinhuvudsläkten som namnet och vapnet Svinhuvud börjar användas. Sant också att Västergötlands-grenen uppges stamma på en Torkil i Hästberg (enligt Elgenstierna Andersson), men det var hans son, som skall ha varit gift med Margareta Hansdotter av Svinhufvudsläkten som börjar bruka namn och vapen. De stammar alltså båda via mödernet på den här släkten.--FBQ (disk) 17 november 2013 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :(Det var jag som skrev ovanstående). Det gör inget, man blir bara lite snurrig för det är inte så lätt att hålla sig ajour med vilka förfäder man har nuförtiden, enligt senaste rönen :) Jag har inte läst källan ifråga. Jag undrar väldigt mycket över "den gamla Svinhuvudätten" som ofta på ett underförstått sätt hänvisas till, alltså den medeltida ätt som de adliga ätterna härstammar från på mödernet. 90.236.83.185 17 november 2013 kl. 16.39 (CET)

text: : Trevligt om artikeln kan vara till glädje :-) Råkade komma in på de gamla Svinhuvudena via en annan artikel och noterade att det stod om Svinhufuvd af Qvalstad och Svinhufuvd af Västergötland men ingenting om de "gamla" svinhuvudena och att jag hade en artikel om dem någonstans.--FBQ (disk) 17 november 2013 kl. 21.29 (CET)
replies: text: ::Från grensidan (borttaget på den): " Svinhufvud är två svenska adelsätter, båda med härstamning från Dalarna på 1500-talet, med gemensamt ursprung via Jöns Persson Svinhufvud.Torsten Berglund, Elisabet Hemström, Leif Olofsson, Anders Winroth, Om släkten Svinhuvuds ursprung, Släktforskarnas årsbok 2008, s. 12". Är detta samma Jöns Swinshwow som i denna artikel? I så fall kan det stå i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 5 april 2014 kl. 15.24 (CEST)

message: :: Tog bort några infogningar om att felaktigheter även förekommit i genealogiska beskrivningar av andra ätter, vilket inte är intressant i en artikel som handlar om Svinhufuvdsläkten, infogningar som framhöll Peringsköld som "en framstående riksantikvarie och fornforskare" - det beror givetvis också på vad man jämför med men det hör inte heller hemma i en artikel om Svinhufvudsläkten och därtill spekulationer om möjliga okända källor Peringsköld kan ha haft tillgång till vilket inte verkar specifikt röra Svinhufvudsläkten och dessutom inte heller nämns in artikelns källa.FBQ (diskussion) 10 april 2014 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Det var nog bra gjort. Anrep hade alltså inte med det ursprunget, så Gillingstam kanske inte ska ses som föregångsman. Enligt Sikeborg upprpeade bara Anrep Riidarhusgenealogierna. Stämmer det är uppgifterna Gillingstam framlade urgamla.Klementin (diskussion) 10 april 2014 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: ::: Gillingstams exakta roll kan jag inte avgöra, nu handlade det om Johan Peringskiöld och det är fruktansvärt föråldrat. Sedan kan man givetvis se det som att han var ett barn av sin tid och inte värre än många samtida göticister, men det känns inte poänglöst att ha med i den här artikeln. Argument om att 1600-talshistoriker "kan" ha haft okända källor brukar alltid dyka upp i diskussioner som de här, vare sig det handlar om att Olof Rudbeck den äldre skall ha haft tillgång till som bygger på väldigt lösa grunder eller att Hans Strelow hade dokument med exakta grundläggningsår för gotlandskyrkor tillbaka till 1000-talet som nu är försvunna eller något annat... Annars tror jag du är lika insatt i Svinhuvfudsläktens historia som jag är, jag kanske kunde ha väntat med att hetsa upp mig och förlita mig på att artikeln skulle komma att åtgärdas efterhand ändå :-)
thread_title:  Senaste ändringarna