Diskussion:Panamakanalen

message: Jag håller på att översätta stycket om Effektivitet och Underhåll men har inte lagt in bilder på rätt sätt innan, så någon annan får gärna göra det och kanske även berätta eller länka hur man gör.
För att undvika dubbeljobb kanske det är en god idé; om den som håller på med något stycke eller del därav talar om det här Ronny 7 juli 2006 kl.16.11 (CEST)
replies: text: Det är en bra idé att säga till så man inte håller på med samma stycke. Om bilderna finns på Commons är det bara att kopiera från den engelskspråkiga versionen och sedan skriva en svensk bildtext, t.ex  . Jag vet dock inte om "Dredge bucket" ska översättas med "mudderverk". Om bilden inte finns på Commons bör den laddas upp där först, läs mer på uppladdningssidan. Tänk på att inte skriva ut t.ex [31] som det står i den engelskspråkiga texten utan sådana länkar skapas automatiskt till notsystemet längst ned om man använder "ref", kopiera bara över det som står i redigeringsläge på engelska wikipedia, tex:A Man, A Plan, A Canal: Panama Rises, Smithsonian Magazine, March 2004 och översätt det som behövs, dvs "March" till mars så blir det en not där och texten hamnar i notapparaten längst ned. / Elinnea 7 juli 2006 kl.17.56 (CEST)
thread_title:  Inläggning av bilder 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst fyra veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Panamakanalen
*Nominerad av Ronny 10 augusti 2006 kl. 21.48 (CEST)
*Motivering: Artikeln var veckans samarbete v:a 27-06 och har nu vilat och hållits stabil. Lång, omfattande och informativ med källangivelser och referenser.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 22.56 (CEST) Imponerande! Om alla veckans projekt skulle utveckla sig lika!
#Zman 11 augusti 2006 kl. 07.19 (CEST)
# Elinnea 11 augusti 2006 kl. 14.15 (CEST)
# Jsdo1980 11 augusti 2006 kl. 14.16 (CEST)
#JonasJH 11 augusti 2006 kl. 22.23 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.37 (CEST)
#Elusi0n 12 augusti 2006 kl. 19.57 (CEST)
# Pralin 13 augusti 2006 kl. 12.30 (CEST)
#Redux 15 augusti 2006 kl. 16.19 (CEST)
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.35 (CEST) Wonderschön :)
#Tooga 17 augusti 2006 kl. 17.35 (CEST) Riktigt bra!
#Icea 20 augusti 2006 kl. 15.58 (CEST)
# Xozny 27 augusti 2006 kl. 18.35 (CEST)
# Kalleo 29 augusti 2006 kl. 17.34 (CEST)
#RE 2 september 2006 kl. 18.27 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Illustrerad Vetenskap skriver ganska vagt om att ungefär en fjärdedel av de 100 000 arbetarna vid kanalbygget dog men finns det ingen annan källa som närmare kan stödja påståendet "Så många som 27 500 arbetare uppskattas ha dött under konstruktionen av kanalen."? --Popperipopp 11 maj 2007 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: I artikeln inledning står det att 27 500 uppskattas ha dött under konstruktionen. Den uppgiften som också den engelska och franska artikeln har med tror jag är en sammanslagning av de drygt 5 600 som finns i sjukhusregister från åren 1881-89 med en uppskattad mycket högre siffra på  de drygt 22 000 arbetare, som inte dog på sjukhusen och som källbeläggs via fotnot 22. "Colonel Gorgas estimates the number of laborers who died from 1881 to 1889 at 22 189, or a rate of something over 240 per thousand per year."

text: Uppgiften är hämtad från www.czbrats.com, The French Failure, skriven av Ralph E. Avery; L.W. Walter Company, Chicago, IL, 1913, läst i avsnitt: The Sick Poorly Cared For. Just det beräkningssättet stämmer ganska väl med cirka 25000 (en fjärdedel av 100 000) /Ronny 11 maj 2007 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: Antal dödsfall

message: Panamakanalen går mellan Stilla havet i sydost, i en nordvästlig riktning, och mynnar ut i Atlanten 77 km nordväst om inloppet. Framgår av texten.
thread_title:  Stilla havet i sydost 

message: I avsnittet framtiden så ligger det en mall, den tycker jag förstör lite i artikeln eftersom den talar om att artikeln kan vara dålig - men ändå utmärkt. Jag har lagt in en  på den viktigaste meningen att uppdatera, i övrigt, kan vi inte ta bort mallen?
Och varför är alla bilder i avsnittet gjorda osynliga? Tanzania 27 februari 2010 kl. 12.47 (CET)
replies: text: Har tagit bort de osynliggjorda (ej fria) bilderna och satt in en annan bild där det nya slussinloppet är markerat. För min del är det ok att ta bort mallen, då det framgår i texten vad som har hänt och vad som är planerat./Ronny W 27 februari 2010 kl. 17.26 (CET)
thread_title: Mall och bilder

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 25 september 2015 kl. 13.13 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 september 2015 kl. 09.50 (CEST)
Artikeln har flera stycken helt utan fotnoter samt att den har en uppdatering behövs-åtgärdsmall.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 19 september 2015 kl. 21.14 (CEST) efter åtgärder
# Ascilto (diskussion) 19 september 2015 kl. 21.30 (CEST) Som Yger.
;Stöder för bra / behåll som bra
# Ascilto (diskussion) 20 september 2015 kl. 00.09 (CEST) Vid närmare eftertanke och efter jämförelse med enwp (ej utvald, 86 513 byte) och nowp (utmärkt, 45 465 byte) - som båda har inaktualitetsmall - flyttar jag min röst hit. Jag saknar även skriftliga källor (åtminstone någon).
# Sjunnesson (diskussion) 20 september 2015 kl. 08.24 (CEST) Som Ascilto.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Artikeln är berömvärd, men tyvärr inte uppdaterad, o0ch det sker en hel del runt kanalen, i år blev den torr och det planeras en ny konkurrerraande kanal. Jag vet inte om det skulle gå gör den till en artikel som bara behandlar fram till 2005?Yger (diskussion) 12 september 2015 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: Jag har bestämt mig för att endast rösta på svenska originalartiklar, alltså inte sådana som främst är översättningar, eftersom det är svårt att bedöma i vilken utsträckning skribenterna har haft tillgång till de verk som anges som fotnoter. Med uppdatering och originalkällor hade detta varit en utmärkt artikel. /Ascilto (diskussion) 17 september 2015 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Ytterligare granskning visar att artikelförfattarna troligast besökt samtliga webbkällor. Engelskspråkiga artiklar hänvisar alltför ofta till obskyra webbkällor som inte går att verifiera. Här hittar jag bara en sådan, nämligen . Detta gör att jag skall tänka efter om jag kan rösta på bra. /Ascilto (diskussion) 17 september 2015 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ::Jag har redigerat bort meningen med åtgärdsmallen och så vitt jag kan se är det endast ett stycke som är utan fotnoter. Det stycket är "Kinesisk närvaro" och om det anses utgöra ett trovärdighetproblem, så kan ju detta korta stycke bara raderas utan att det påverkar resten av artikeln. Har inte sett någon info som kan användas runt någon allmän tillfällig vattenbrist (om inte det handlar om någon visad bild på de ännu inte driftsatta kanaldelarna?), men ang. den konkurrerande kanalen så nämns det redan i brödtexten och det länkas också till under se även. Nu finns det också som en länk under stycket konkurrens, då Nicaraguas kanalbygge har inletts. Denna nya kanal är dock ett otroligt stort och osäkert projekt, men det hör ju tills vidare hemma i den egna artikeln. Panamakanalen håller ju också på att utökas och det finns ju en egen artikel just om detta, men själva bygget är dock inte klart ännu. /WeRon (diskussion) 19 september 2015 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :::Om originalartikeln inte är utvald efter att ha utökats till det dubbla blir det konstigt om avläggaren till en äldre version utnämns till utmärkt. Därför ändrade jag min röst. /Ascilto (diskussion) 20 september 2015 kl. 01.05 (CEST)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 9 externa länkar på Panamakanalen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.pancanal.com/eng/maritime/reports/table01.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070905231130/http://historicals.ncd.noaa.gov/historicals/histmap.asp till http://historicals.ncd.noaa.gov/historicals/histmap.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060619062609/http://www.pol.ac.uk/psmsl/puscience/ till http://www.pol.ac.uk/psmsl/puscience/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100915131112/http://www.pancanal.com/eng/noticiero/canal-faqs/tolls/tolls-faqframeset-v2.html till http://www.pancanal.com/eng/noticiero/canal-faqs/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060911180809/http://www.pancanal.com/eng/maritime/tariff/1010-0000.html till http://www.pancanal.com/eng/maritime/tariff/1010-0000.html
*Korrigerade formatering/användning för http://pancanalsociety.org/Articles/Arts%20Column/art_Jan_25_01.html
*Korrigerade formatering/användning för http://pancanalsociety.org/Articles/Arts%20Column/art_April_19_99.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.cnn.com/SPECIALS/1999/panama.canal/stories/operation/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060615140657/http://www.pancanal.com/eng/projects/overview.html till http://www.pancanal.com/eng/projects/overview.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Panamakanalen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060529102225/http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=20122 till http://www.ipsnews.net/interna.asp?idnews=20122
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 maj 2017 kl. 04.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Panamakanalen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20050126185947/http://www.pelorus-jack.com/logbook/05_southcarib/canal.html till http://www.pelorus-jack.com/logbook/05_southcarib/canal.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 4 september 2017 kl. 08.53 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Panamakanalen ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.34 (CEST)
Artikeln har inte fått någon större uppdatering på ungefär 10 år samt att flera stycken saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.58 (CEST) Håller denna status, vilket konstaterades så sent som 2015.
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.25 (CEST) Artikeln är i behov av uppdatering, men i övrigt gör jag ingen annan bedömning än 2015. När det gäller uppdateringsbehov röstar jag i konsekvens med hur jag röstat ifråga om Kamerun och Tchad.
 
;Ta bort status helt
# Varierande kvalitet vad gäller källor, ibland bra källor, ibland sämre, ibland inga alls. Ofta belägger källorna bara lite sisådär påståendena. Ett lättare, mera pratigt språk. Andas tidigt Wikipedia-projekt (ett fint sådant på sin tid), inte utvald kvalitet idag. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.23 (CEST)
# Deryni (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 06.50 (CEST) Kräver vidare språkvård för att behålla status, se exempel i diskussion nedan.
# Kigsz 1 september 2017 kl. 11.00 (CEST) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.50 (CEST) Artikeln borde vara bättre uppdaterad.
 
;Diskussion
 Vad menar du har förändrats sedan den senaste bedömningen avslutad i september 2015? Sedan dess har artikeln bara redigerats 9 gånger, varav tre med Internet Archive bot och ingen större än 300 byte. /Ascilto (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: Exakt, det är det jag menar. Artikeln har inte uppdaterats med ny information. Det finns en del som har hänt under 2016 (se enwp) och i den svenska artikeln står det fortfarande "De nya slussarna förväntas kunna vara öppna för trafik 2015". Sen saknar fortfarande flera stycken helt fotnoter, vilket uppmärksammades redan för två år sedan. Därför är det inte det som har förändrats som jag hänger upp mig på utan det som inte har förändrats. --Kigsz 23 augusti 2017 kl. 13.49 (CEST) 
Här är ett exempel på vad jag menar med undermålig användning av källor, påståendet "Det fanns farhågor att kanalens effektivitet och underhåll skulle försämras efter att USA släppt kontrollen, men kanalen driftseffektivitet går fortsatt framåt under PCA" stöds av ett resereportage , absolut ingen godtagbar källa för ett starkt faktapåstående. Och runt en tredjedel är ju helt källös.
Här är ett exempel på lättare kolumn-artat språk med värderingar, i mitt tycke inte godtagbart i en encyklopedi: "Den 3 september 2007 påbörjades arbetet med att expandera kanalen då tusentals invånare i Panama bevittnade en stor explosion vid Paraiso i Panama City vid kanalens södra mynning i Stilla havet. Explosionen inledde symboliskt den praktiska inledningen av expansionsprojektet med att lösgöra en del av en bergssida. Det hela blev initierat genom en arbetares död då hans lastbil körde in i en kraftledningsmast."
mvh Cöskyd (diskussion) 28 augusti 2017 kl. 20.08 (CEST)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 21 augusti 2017 kl. 08.34 (CEST)
Artikeln har inte fått någon större uppdatering på ungefär 10 år samt att flera stycken saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 18.58 (CEST) Håller denna status, vilket konstaterades så sent som 2015.
# Ascilto (diskussion) 27 augusti 2017 kl. 12.25 (CEST) Artikeln är i behov av uppdatering, men i övrigt gör jag ingen annan bedömning än 2015. När det gäller uppdateringsbehov röstar jag i konsekvens med hur jag röstat ifråga om Kamerun och Tchad.
 
;Ta bort status helt
# Varierande kvalitet vad gäller källor, ibland bra källor, ibland sämre, ibland inga alls. Ofta belägger källorna bara lite sisådär påståendena. Ett lättare, mera pratigt språk. Andas tidigt Wikipedia-projekt (ett fint sådant på sin tid), inte utvald kvalitet idag. Mvh Cöskyd (diskussion) 24 augusti 2017 kl. 19.23 (CEST)
# Deryni (diskussion) 29 augusti 2017 kl. 06.50 (CEST) Kräver vidare språkvård för att behålla status, se exempel i diskussion nedan.
# Kigsz 1 september 2017 kl. 11.00 (CEST) I enlighet med nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 1 september 2017 kl. 18.50 (CEST) Artikeln borde vara bättre uppdaterad.
 
;Diskussion
 Vad menar du har förändrats sedan den senaste bedömningen avslutad i september 2015? Sedan dess har artikeln bara redigerats 9 gånger, varav tre med Internet Archive bot och ingen större än 300 byte. /Ascilto (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: Exakt, det är det jag menar. Artikeln har inte uppdaterats med ny information. Det finns en del som har hänt under 2016 (se enwp) och i den svenska artikeln står det fortfarande "De nya slussarna förväntas kunna vara öppna för trafik 2015". Sen saknar fortfarande flera stycken helt fotnoter, vilket uppmärksammades redan för två år sedan. Därför är det inte det som har förändrats som jag hänger upp mig på utan det som inte har förändrats. --Kigsz 23 augusti 2017 kl. 13.49 (CEST) 
Här är ett exempel på vad jag menar med undermålig användning av källor, påståendet "Det fanns farhågor att kanalens effektivitet och underhåll skulle försämras efter att USA släppt kontrollen, men kanalen driftseffektivitet går fortsatt framåt under PCA" stöds av ett resereportage , absolut ingen godtagbar källa för ett starkt faktapåstående. Och runt en tredjedel är ju helt källös.
Här är ett exempel på lättare kolumn-artat språk med värderingar, i mitt tycke inte godtagbart i en encyklopedi: "Den 3 september 2007 påbörjades arbetet med att expandera kanalen då tusentals invånare i Panama bevittnade en stor explosion vid Paraiso i Panama City vid kanalens södra mynning i Stilla havet. Explosionen inledde symboliskt den praktiska inledningen av expansionsprojektet med att lösgöra en del av en bergssida. Det hela blev initierat genom en arbetares död då hans lastbil körde in i en kraftledningsmast."
mvh Cöskyd (diskussion) 28 augusti 2017 kl. 20.08 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Panamakanalen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Panamakanalen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070106210221/http://www.captainwiki.com/index.php?title=Pacific_Side_Of_The_Panama_Canal till http://captainwiki.com/index.php?title=Pacific_Side_Of_The_Panama_Canal
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080704074536/http://www.captainwiki.com/ till http://captainwiki.com/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060513151540/http://www.latinbusinesschronicle.com/reports/reports/0106/panamajack.htm till http://www.latinbusinesschronicle.com/reports/reports/0106/panamajack.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060206202445/http://video.google.com/videoplay?docid=-9040875966564826702 till http://video.google.com/videoplay?docid=-9040875966564826702
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180215023617/http://www.alonsoroy.com/ till http://www.alonsoroy.com/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.judicialwatch.org/1241.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade