Diskussion:Litium

message: Skall Litium uttalas Liitsium (där jag skrivit ii istället för i för att markera att jag inte menade Littsium. d.v.s. att i:et inte ska ha kort uttal utan samma längd som i Litium om det uttalades precis som det stavades). Gäller motsvarande för ordet otium? /79.138.187.6 30 oktober 2010 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: Nationalencyklopedin anger "[li´t(s)i-]" respektive "[o´tsium]" som korrekt uttal. Thuresson 30 oktober 2010 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: :Det står att det latinska namnet är "Lithium". Detta kan ju inte vara ett traditionellt namn eftersom ämnet är såpass nyupptäckt. Det är kanske fastslaget av Vatikanen. Är det i så fall särskilt relevant? Det är väl inte modernt latin som är utgångspunkt för vetenskaplig terminologi. Man brukar säga att namnet litium härleds från det grekiska litheos, där th står för bokstaven theta. Isotopen tritium kommer däremot från ett grekiskt ord som har bokstaven tau i mitten. En del människor framhäver den skillnaden genom att uttala de svenska orden som "litium" respektive "tritsium". Oshifima (diskussion) 24 december 2017 kl. 20.01 (CET)
replies: text: ::Latin har sen länge varit, och är fortfarande till viss del, vetenskapens språk. Litium upptäcktes i början av 1800-talet, mer än 100 år innan Vatikanstatens bildande, så på vis är Vatikanen oskyldigt. Samtliga grundämnen i periodiska systemet är väl latiniserade? Där Lithium är en latiniserad variant ur det grekiska litheos. Då är det klokt att ha med det latiniserade namnet och dess uttal för samtliga grundämnen.--LittleGun (diskussion) 25 december 2017 kl. 11.54 (CET)

text: ::(Och om inte alla grundämnen i periodiska systemet är latiniserade, så är i varje fall litium det.)--LittleGun (diskussion) 25 december 2017 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Uttal 

message: Det finns även ett företag i Sverige som döpt sig till Litium utifrån atomnummer tre i periodiska systemet.
thread_title:  Annat 

message: I andra noten nämns isotopfördelningen 6Li 7,59 %, 7Li 92,41 %. I spalten till höger står 6Li 4,5 % och 7Li 95,5 %. Klargör skillnaden. Engelska Wikipedia har en tredje uppsättning värden. Man kan gissa att isotopfördelningen i hos svenskt litium skiljer sig från den i engelskspråkiga länder men man ska inte behöva gissa. Davidjonsson (disk) 25 januari 2013 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Det låter inte särskilt sannolikt, eller?
replies: text: : Isotopfördelningarna förklaras ganska bra på engelska Wikipedia. Naturliga processer separerar isotoperna från varandra, se till exempel http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2010GC003063/abstract . Tyskarna har också en egen fördelning. Davidjonsson (disk) 25 januari 2013 kl. 11.49 (CET)

text: Kan det röra sig om att en siffra är i molprocent och en i viktprocent? - Tournesol (disk) 25 januari 2013 kl. 11.20 (CET)
replies: text: : Kanske men i så fall är den inkonsekvent mot engelska Wikipedia. Davidjonsson (disk) 25 januari 2013 kl. 11.49 (CET)

text: : Utgående från en molfördelning på 7,59 och 92,41 % så får man en massfördelning på 6.58 och 93,42 %. Molmassan har jag tagit från http://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_lithium#Table . Högerspalten verkar alltså fel. Davidjonsson (disk) 25 januari 2013 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ::Litiums isotopfördelning är känd att variera på grund av isotopseparation i geologiska skeenden eller vid kommersiell utvinning.Gunnar Hägg, Allmän 0ch oorganisk kemi, sjunde upplagan, , sidan 27 Dock inte så mycket att ett vanligt värde för 6Li  ändras från 7,5% till 4,5%. Det var istället trolig vandalism av användare 1230.239.42.190 som den 21:a maj 2009 ändrade på ett flertal av litiums värden, lite grann här och lite grann där, inte för mycket så att det genast skulle bli upptäckt som helt orimligt. De "rätta" värdena 7,5 respektive 92,5% avser antalet atomer (eller mol om man så vill) och inte "atomvikten". Tabellens F% kan lämpligen ändras till A% eller NA% (naturlig abundans) så att F% (F för förekomst) avser hur mycket det finns i jordskorpan, kalksten, havsvatten, blod, tänder och så vidare. Stenallan (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :::Ändringen den 21:a maj 2009 av användare 1230.239.42.190 beträffande isotopfördelningen har återställtsStenallan (diskussion) 25 november 2015 kl. 12.18 (CET)
thread_title:  Oklar isotopfördelning