lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Varvskrisen

message: För mig tycks resonemanget under Följder och effekter speciellt avseende Göteborg vara djärva. Jag hade velat se dessa underbyggda. Mojpoj 27 mars 2007 kl. 23.00 (CEST)
Det måste tillkomma källor till den här artikeln. Det finns en doktorsavhandling i ämnet som heter "Svensk varvsindustri 1920-1975 : lönsamhet, finansiering och arbetsmarknad" av Jan Bohlin som kanske skulle kunna ligga till grund till en bättre artikel.
thread_title: Följder och effekter

message: Den här artikeln är försedd med globalmall, och det är i sig korrekt så till vida att den främst handlar om varvskrisen i Sverige. Krisen var, förmodar jag, den mest påtagliga följden av recessionen 1973-1975, men recessionen var ju samtidigt världsomspännande utan att för den skull drabba varvsindustrin överallt. Jag skulle gärna se en flytt av artikeln till "Varvskrisen i Sverige", och istället se en mer global artikel om just recessionen 1973-1975, med tydlig länk till artikeln om varvskrisen i Sverige. I alla händelser tycker jag inte att globalmallningen håller för en artikel om varvskrisen i Sverige. Riggwelter (diskussion) 31 maj 2022 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: Jo, att länka "varvskrisen", som handlar enbart om en viss bransch (och dessutom i Sverige), till en artikel om en global lågkonjuktur 1973-1975 (som till stor del hade sin följd av första oljekrisen 1973) är ju helt stolligt och missvisande! Det ser dock ut som att det inte enbart är på svwiki, utan två olika fenomen (varvskrisen/varvskriser och den aktuella lågkonjunkturen) är länkade tvärs över några stycken språkversioner. Tomas e (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 17.16 (CEST)
thread_title: Globalt perspektiv
Diskussion:Taberg (tätort)

message: Det finns svjv varken post eller bank i Taberg (längre?).
ADent~svwiki (diskussion) 15 december 2015 kl. 10.42 (CET)
thread_title: Post & Bank

message: Va? Stämmer detta verkligen? "Intersports huvudkontor ligger i Taberg, strax öster om tätorten." Är det den internationella sportkedjans huvudkontor vi pratar om eller bara Sverige-filialen? //Knuckles...wha? 27 mars 2007 kl. 23.40 (CEST)
Citerat från Intersports hemsida: 1980 flyttade Intersports huvudkontor till Taberg, 1,5 mil söder om Jönköping. I Taberg finns också Intersports centrallager. 
Intersport är för övrigt ett svenskt företag. Hemsidan igen: Idén till Intersport föddes 1961. En inköpsgruppering, "Sport-tian" i Stockholm, kallade sportfackhandlare till ett möte för att diskutera hur man skulle klara konkurrensen från varuhusen som vid den tiden öppnades på flera håll. Resultatet blev Sportsam Ekonomisk Förening som bildades 1962. —83.252.97.160 (diskussion • bidrag) 31 augusti 2007 kl. 12.10 (Wikipediasignatur tillagd i efterhand.)
thread_title: Intersport

message: Åsasjön tillhör inte tätorten Taberg utan Norrahammar. F. ö. är namnet "Åsasjöarna", då de är fyra sjöar, förbundna med grävda kanaler.—79.102.48.115 (diskussion • bidrag) 4 april 2010 kl. 16.34 (Wikipediasignatur tillagd i efterhand.)
replies: text: På en karta ser Åsabadet ut att ligga ungefär lika nära Tabergs som Norrahammars tätort. Men frågan är om inte Tabergs tätort når ända fram till Sörsjön tack vare fritidshusbebyggelsen norr om Sågfilarevägen. -- BoiVie 4 april 2010 kl. 18.42 (CEST)
thread_title: Åsasjö[n|arna]
Diskussion:Varnhems kloster

message: Känns inte infogaförslaget Varnhems Kloster och Varnhems Klosterkyrka irrelevant? Två fina artiklar som båda har ett egenvärde. Jag skulle vilja ta bort mallen. Någon däremot?--El Maco 27 mars 2007 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Håller med, men den här artikeln bör hänvisa bättre till kyrkoartikeln för mer läsning/fördjupning, och avsnittet "Föremål" integreras i Varnhems klosterkyrka#Inventarier. //Essin 28 mars 2007 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: :Tog bort infogamallen och lade till hänvisning till klosterkyrkan under egen rubrik. --El Maco 3 april 2007 kl. 21.27 (CEST)
Diskussion:Lilla Norge

message: Går det att få en utförligare beskrivning av vad dessa "mycket underliga svårigheter" bestod av? //Essin 28 mars 2007 kl. 00.10 (CEST)

message: Verifiering tack! Ztaffanb 14 september 2007 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Var finns verifieringen - dvs vem påstår att ön ska bli norsk och var finns denna information (på ett officiellt ställe alltså , inte nån tidningsartikel)? Ztaffanb 24 september 2007 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Att det skall bli norskt territorium är uteslutet av praktiska och juridiska skäl, men det hindrar ju inte att någon lokal förening gör ett jippo av det och säger att de hoppas att det ska bli så. Sjö 29 november 2007 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Hoax? 

message: Lilla norge finns på riktigt och ön består mestadels av barlastsand ifrån norska fartyg. Återlämnandet är nog mest ett sätt att väcka medial uppmärksamhet, men Nylandsföreningen äger ön och tycks vilja skänka den till norska staten på något sätt. Ryberg 4 november 2007 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Inget hoax 

message: I artikeln så nämns om jag inte kommer ihåg helt fel Lilla Norge som ett exmpel på en ö som skapas av barlastsand, en högst relevant ref menar jag, speciellt när den är en vetenskaplig artikel. Därför kommer jag att återställa referensen Ryberg 4 november 2007 kl. 23.06 (CET)
replies: text: En dålig abstract isf.  Dillinger 4 november 2007 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Artikeln kräver lösenord och sammanfattningen stöder inte påståendet. Därför raderade jag referensen.Sjö 29 november 2007 kl. 22.12 (CET)
thread_title:  Hur kan du ta bort en ref när du inte har läst artikeln? 
Diskussion:Modal

message: Nödvändigtvis sju toner? --Hasse 28 mars 2007 kl. 00.31 (CEST)

message: Är Modus (musik) tillräkligt nära för att omdirigera Modal jazz till den artikeln istället för denna grensida och kan artiklarna som skulle länkas till "Modal (musikteori)" länkas till Modus (musik). Maundwiki (diskussion) 20 november 2014 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  Modus (musik)
Diskussion:Schtekare

message: behövs denna redirect verkligen? Det är en bra fråga. Oavsett om den är redirect eller raderard måste den hur som helst skyddas då den riskerar att återskapas gång efter annan... /Greverod 망눗 28 mars 2007 kl. 00.42 (CEST)
replies: text: Radera bara för att bli av med skräpet som gärna dumpas på WP:SS. --Βονγομαν 28 mars 2007 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :OK. --RE 28 mars 2007 kl. 00.47 (CEST)

message: Varför kan inte redirecten till stekare finnas kvar? Vad skulle den göra för skada? Skada är väl snarast att folk inte hittar rätt. /Grillo 17 maj 2007 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: Jag kan inte annat än att hålla med, det finns ingen anledning att ta bort den. Det finns säkerligen tusentals felstavningar som redirektar och frågan är varför den här ridirekten inte skulle kunna vara en av dem? Detta är ju i det närmaste en alternativ stavning. --Martin F 17 maj 2007 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Så var det gjort, besluten att låsa vissa sidor så att de inte kan skapas är till största delen helt godtyckliga. Det är inte alls bra och ökar bara den allmänna åsikten av att administratörer skulle ha "mer makt" än andra användare. Idiotiskt. /Grillo 17 maj 2007 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Varför inte?
Diskussion:Djurgårdens IF Dam

message: Om man ska gå efter Wikipedia:Radering av artiklar#Förgängliga fakta, Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen plats för förgänglig information och Wikipedia:Relevanskriterier#Idrottspersoner ska laguppställningen i den här och många liknande artikeln raderas. Eftersom jag förstår att det ligger visst arbete bakom vill jag först annonsera det här, och om det inte känns rätt skulle jag vilja se argument för det, förslagsvis på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Laguppst.C3.A4llningar_m.m. Bero 28 mars 2007 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  Radera laguppställningen
Diskussion:IFK Mariehamn

message: Om man ska gå efter Wikipedia:Radering av artiklar#Förgängliga fakta, Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen plats för förgänglig information och Wikipedia:Relevanskriterier#Idrottspersoner ska laguppställningen i den här och många liknande artikeln raderas. Eftersom jag förstår att det ligger visst arbete bakom vill jag först annonsera det här, och om det inte känns rätt skulle jag vilja se argument för det, förslagsvis på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Laguppst.C3.A4llningar_m.m. Bero 28 mars 2007 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Radera laguppställningen 

message: Hej!
Det är otydligt huruvida den här artikeln handlar om idrottsföreningen IFK Mariehamn eller fotbollsklubben IFK Mariehamn. Den här sidan fokuserar primärt på fotbollssektionen, den mest relevanta delen, men en separat artikel borde skapas för föreningen i mer vid bemärkelse.
Mattssonlucke (diskussion) 9 mars 2020 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Dela upp artikeln
Diskussion:Firmatecknare

message: Firmatecknare är väl ändå ett betydligt mer vedertaget begrepp? Föreslår att redirecten går åt andra hållet --El Maco 28 mars 2007 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Instämmer MickeLundin 28 mars 2007 kl. 08.53 (CEST)
Referensen gäller Finland. Antingen bör det förtydligas (det framgår, men på fel sätt) att det gäller ett finskt register eller ska det tas bort.
Diskussion:Säby socken, Småland

message: Jaha, så det finns "telegraftstioner" här. Kul att kolla in dessa museer. Skämt åsido, vad är det för mening med att skriva av uråldriga texter. --Andhanq 28 mars 2007 kl. 10.22 (CEST)

message: Felaktig undertext till kartan ”Adelöv” istället för Säby 2A00:801:232:5B15:A423:71BE:3C0C:F1F9 7 januari 2022 kl. 16.16 (CET)
replies: text: Vad menar du jag ser bara Säby socken som undertext?Yger (diskussion) 7 januari 2022 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Säby
Diskussion:Kronograf

message: *Invändning till avsnitt "Typer". Uppgiften att "termoeelement eller hygrometer kopplad till en skrivare" skulle kallas för "Vetenskaplig kronograf" går emot all min erfarenhet. Finns det något belägg för detta vetenskapliga bruk? Jag skulle kalla anordningen för "termograf" resp "hygrograf". / mvh Mkh 28 mars 2007 kl. 11.32 (CEST)
thread_title: Ej vetenskaplig typ

message: *Det finns inga speciellt  "Vetenskapliga kronografer". Meningen ger ingen encyklopedisk kunskapsökning. Strykes.
*Tidsuppgifterna 1700-talet och 1830 saknar verifierad källa. Tidigare länk till http://www.ozdoba.net/swisswatch/autochrono.html Christoph Ozdoba; A Brief History of the Automatic Chronograph (2005)  leder till en avstängd websida.  Strykes. Google finner ingen annan öppen väg till den källan.
*Stryker obestyrkta uppgifter. Mvh / Mkh 1 maj 2009 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Strykningar 
Diskussion:Murjek

message: Större delen av stationsgården är asfalterat.
thread_title:  Stationsgården 

message: På Ratsit hittade jag bara en person som är registrerad som boende i Murjek. Hur kan det komma sig? --Allexim (diskussion) 31 maj 2018 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Murjek är indelat i gator. Järnvägsvägen, Polcirkelvägen, Biografgränd, osv. /Portunes (disk) 31 maj 2018 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: : Tack för ditt påpekade! Nu hittar jag plötsligt 75 personer som är registrerade på orten. --Allexim (diskussion) 31 maj 2018 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Ratsit
Diskussion:År 2038-problemet

message: Det finns en artikel Y2K38. Enligt min mening är År 2038-problemet ett tydligare artikelnamn. Rimligen bör väl År 2038-problemet raderas, så den fylligare artikeln Y2K38 kan flyttas hit. Mvh, --Tulpan〿b 28 mars 2007 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: Förkortningen Y2K38 blir utskrivet 200038 vilket blir fel, därför är denna rubrik bättre. Tompen 27 april 2007 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Den kan förstås vara hur fel som helst, hade det varit pommf hade den skullat användas i alla fall. Dessutom är det diskutabelt om det blir fel, tänk som med romerska siffror: du har 2000 (2K) och lägger till 38 på dessa = 2038. Nu tror jag ändå inte att Y2K38 är mer pommf på svenska än År 2038-problemet, så artikeln ligger förstås bra där den ligger. --ɐbuı1ɟ 4 januari 2009 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :: Jag är allergisk mot ordet "man", det vore bra om det istället tydliggjordes vem som befarar det och vem som spekulerar.--Ankara 7 juni 2009 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :::Problemet är att skrivsättet 2k38 egentligen utgår från RKM-kod och betyder 2,38 * 1000 dvs år 2380.

text: :::Det är ett etablerat sätt att använda k/M/G etc i stället för decimalpunkt i ritningar för att undvika fel där en smutsprick på en ritning misstas för decimalpunkt/komma och ger en eller flera tiopotenser felaktigt värde.

text: :::Det innebär t ex att för elektronikkomponenter så innehåller scheman ofta värde 2k2 för 2200 ohm och 3M9 för 3,9 Megaohm. I just det fallet använder man bokstaven E (eller för resistorer ibland R) för "gånger ett", dvs 3E9 för 3,9 ohm.

text: :::Bara det att ett antal mindre belästa har lyckas missförstått detta och t ex börjat skriva Windows 2k3 för Windows 2003. Mycket olämplig omdefinition av ett standardiserat skrivsätt som existerat i runt 70 år.

text: :::https://en.wikipedia.org/wiki/RKM_code Zyxxel (diskussion) 14 februari 2022 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::::Förespråkar du någon ändring i den nuvarande artikeln? - Tournesol (diskussion) 14 februari 2022 kl. 11.25 (CET)

message: Problemen under avsnittet "Fel som kan inträffa" är precis samma som till Y2K-problemet. Det är inte så att det är ihopblandat? ‎
replies: text: Jag antar att de sannolika problemen är likartade. Avsnittet har hur som helst skrivits om nu. --LPfi (disk) 15 november 2012 kl. 20.37 (CET)
thread_title: Fel som kan inträffa
Diskussion:Solur

message: Jag vill hävda att gnomon är grekiska och betyder solvisare.
Där emot låter horologium som latin (kanske latiniserad grekiska) och skall nog betyda ur/klocka.
"På grekiska heter solvisare "horologium" och konsten att tillverka solvisare kallas gnomonik."
Alexflink 28 mars 2007 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: ja  212.112.58.72 12 november 2021 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Gnomon
Diskussion:Volvo Information Technology

message: Redigerar om texten så att "reklamstämpeln" tas bort. lägger också till katergorin "volvo". //Blomman
Diskussion:Familjen Malfoy

message: Skulle gärna förbättra detta och andra släkttrd, men förstår inte riktigt systemet. Finns det någon informationssida? Finns det någon informationscentral, så jag slipper fråga varje gång jag behöver hitta något? 
replies: text: Se Malldiskussion:Släktträd. Där finns i alla fall lite information om hur man använder släktträdsmallen. På engelska finns här ganska mycket information om släktträdsmallen som används på engelskspråkiga Wikipedia, vilken jag tror använder samma kod som den på svenskspråkiga Wikipedia. Med "informationscentral" beror det på vad du menar för information. Om det är specifikt om mallar kan du kolla på Wikipedia:Mallar. Om det är rent allmänt kanske du kan ha hjälp av Wikipedia:Hjälp samt Wikipedia:Välkommen. Annars kan du fråga saker om Wikipedia på Wikipedia:Wikipediafrågor. Leo 13 augusti 2007 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Släktträd

message: Vad var problemet med denna omdirigering? Tostarpadius (diskussion) 3 maj 2022 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Texten i artikeln vid raderingen var:
#OMDIRIGERING Harry Potter#Familjen Malfoy

/ Anhn ✎ 4 maj 2022 kl. 08.18 (CEST)
thread_title:  Radering
Diskussion:Remus Lupin

message: Är det verkligen nödvändigt att behöva skriva "Remus John Exempelreferens Lupin" i mallen och på första raden (i fetstil)? Jag tycker att det förstör en del, eftersom det blir så fult, och ger ett väldigt oseriöst intryck, även om det är egentligen kanske gör det mer seriöst. Någon som skulle bli sur jag tog bort några (inte alla) av referensera? dSAKARIEb 10 maj 2008 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: Var djärv.//Hannibal 10 maj 2008 kl. 15.37 (CEST)

text: Jag instämmer i att det var fult i infoboxen. Det viktiga är att man förstår att det är källan till mellannamnet (John). Leo Johannes 10 maj 2008 kl. 21.57 (CEST)
thread_title: Referens i namn
Diskussion:Peter Pettigrew

message: Jag är fundersam på om Pettigrew verkligen kan ha tillhört Gryffindor? De tendenser han visar knyter jag inte direkt till mod och dylikt...
--Qlql 29 december 2009 kl. 00.31 (CET)

message: Skulle inte informationen i artikeln kunna infogas i t.ex. Lista över rollfigurer i Harry Potter? Övriga språkversioner har infogat i samlingsartiklar medan vi raderar artikeln utan någon diskussion. --Fredde✔ 22 april 2022 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Harry Potter (litterär figur)

message: :Se även den gamla diskussionen (t.o.m. 2006) på Diskussion:Harry Potter (rollfigur).

message: La till på bildrutan att hans "Magiska krafter: Ormviskning" att kraften försvann när Voldemorts själbit i Harry försvinner (Dödsrelikerna)
replies: text: Har du en källa på det, eller en hänvisning till boken? Jag minns inte att det nämns, men jag kan ju ha fel.Sjö 5 augusti 2007 kl. 22.53 (CEST) Glöm det, hittade källa i chat med JKR.Sjö 5 augusti 2007 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: :Det är samma källa som jag har läst det på.SakarieDB 6 augusti 2007 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: ::Det kan vara bra att lägga till källor om man lägger in information om sådant som inte finns i böckerna, så att det går att kolla att det inte är sabotage och klotter. Det finns tyvärr alldeles för mycket sådant på Wikipedia. (Se gärna WP:KH). Om man inte känner sig hemma med sättet att lägga in källor i texten kan man lägga en text på diskussionssidan (och ev be att någon gör om den till en vanlig källhänvisning). Sjö 6 augusti 2007 kl. 07.37 (CEST)
thread_title:  Magiska krafter 

message: Det behövs rejäla "Updates" på denna sida. Dessutom är språket i vissa fall pinsamt dåligt.
/Qlql 18 april 2008 kl. 09:55 (CEST)
OBS: Harry Potter är ingen horrokrux! 
// Jack_Sparrow93
Jo, Harry är en slags horrokrux, men det får man inte veta förrän i sista boken, så det borde inte stå om det i informationen om Halvblodsprinsen.
/Isabellejo
replies: text: Om det fås in på ett snyggt sätt, kan det mycket väl stå i infon om HBP. dSAKARIEb 4 juli 2009 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: Uppdateringar
Diskussion:Severus Snape

message: Borde han räknas som dödsätare eller inte?
*Först var han dödsätare.
*Sen blev god, men spion.
Jag tänker nog att man för enkelhetens skull inte sätter honom som dödsätare. Hur tänker ni? dSAKARIEb 30 mars 2008 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: DÖdsätare?

message: Är det någon som vet när han föddes?.. 
replies: text: Jag har för mig att Rowling sagt det någongång. Ska kolla runt lite, och se vad jag hittar. dSAKARIEb 7 maj 2008 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Födelse

message: Den här artikeln handlar om rollfiguren Severus Snape och inte hans skådespelare i filmserien. Föreslår bildbyte.--Buggwiki 25 oktober 2010 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: Tyvärr (eller inte tyvärr, beroende på hur man ser på saken) tillåts bara "fria" bilder på sv Wikipedia. Och alla bilder av Snape (ur filmer, serier, böcker...) är antagligen "ofria". För min del ser jag hellre ingen bild än en dålig bild (och skulle därför gärna ta bort den som nu vanpryder artikeln), men det brukar vara en minoritetsåsikt. /NH 26 oktober 2010 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :Så då menar du att bilden på ENWP är emot reglerna?--Buggwiki 10 januari 2011 kl. 00.13 (CET)
replies: text: ::Nej, det menar han inte men enwp har egen bilduppladdning också utöver Commons då de har lite liberalare regler att gå efter. Alla bilder som finns på enwp är således inte tillåtna på svwp. Obelix 10 januari 2011 kl. 00.56 (CET)
replies: text: :::Skulle du eller någon annan kunna vara snäll och citera den mening där det står om dessa hårda bud? Är verkligen upphovsrättslagen så pass hård, eller råder det konsensus på Wikipedia om att den borde ha varit hårdare? Jag menar, det handlar ju om bilder som Warner Bros. har publicerat på sin egen hemsida; inte om någon tillgänglig nedladdad film. Bilden på ENWP borde snarare ses som gratisreklam.--Buggwiki 10 januari 2011 kl. 22.54 (CET)

text: :::Svenskspråkiga Wikipedia har hårdare krav på fria licenser än engelskspråkiga Wikipedia. 178.30.123.198 10 januari 2011 kl. 23.11 (CET)
replies: text: ::::Jajaja, du behöver inte upprepa exakt vad Obelix sa, utan istället kan du göra det jag bett om, nämligen citera.--Buggwiki 12 januari 2011 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Tråkig bild
Diskussion:Stębark

message: Vad är detta - en ort? Ztaffanb 28 mars 2007 kl. 17.12 (CEST)
Tannenberg känns mindre "förvånande" (WP:POMMF). Ztaffanb 29 mars 2007 kl. 09.42 (CEST)

message: Tannenberg är det mest välkända svenska etablerade namnet för byn där två stora slag har stått. I Nationalencyklopedin och Bonneiers Familje Lexikon nämns byn som Tannenberg. http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/tannenberg Mvh --Gurra.79 (diskussion) 14 januari 2017 kl. 00.54 (CET)
replies: text: Har aldrig i mitt långa liv hört namnet Stębark. Den här sidan bör infogas i Tannenberg.-Wvs (diskussion) 9 februari 2017 kl. 22.31 (CET)
Artikeln återlagd hit med en förgreningssida inlagd i uppslagsordet Tannenberg efter diskussion som återfinns på Diskussion:Tannenberg.Yger (diskussion) 26 juli 2017 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: Artikeln bör flyttas till Tannenberg, enligt NE
Diskussion:Carin Hjulström

message: har flyttat hit artikeln Carin Hjulström-Livh genom att klippa och klistra in den artikeln. Eftersom Carin Hjulström verkar vara det rätta namnet  bör den här artikeln raderas, så den andra artikeln kan flyttas hit på rätt sätt. Mvh, --Tulpan〿b 28 mars 2007 kl. 17.26 (CEST)
thread_title: radera
Diskussion:Spöken i Harry Potter

message: Enligt HP-Lexicon  äär inte Peeves ett spöke, och jag har för mig att jag läst någon annan stans också att han inte är det. Om vi förutsätter att han INTE är det, finns det någon sida som vore bättre? Alternativen är väl att ha kvar honom här, fast att stort deklarera att ha inte är något spöke, eller att man sätter på listan med Mindre rollfigurer i Harry Potter. Vad tycker ni? dSAKARIEb 8 augusti 2007 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: Jag tycker att första alternativet är bäst. Jag ska se vad jag kan göra. Leo 13 augusti 2007 kl. 18.11 (CEST)
thread_title: Peeves

message: Jag har väldigt svårt att se att detta skulle vara en uppslagsverksmässig artikel. Materialet är överfört till Harry Potter-wikin, där det nog passar bättre. IMHO borde vi kunna radera sidan. // habj 15 augusti 2008 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Kanske vi ska omdirigera den till Magiska varelser i Harry Potter så slipper HP-wikin ange alla författarna (vilket är ett måste om den raderas)? Vi behöver inte ta med någon info dit, utan bara omdirigera, så att historiken finns kvar. LEO JOHANNES 17 augusti 2008 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Jag ser inte varför den inte är relevant? VIsst, man skulle kunna infoga alla karaktärer i någon annan lista, men vad tjänar man på det? Jag ser inte heller varför informationen om karaktärerna skulle tas bort? dSAKARIEb 17 augusti 2008 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Uppslagsverksmässig artikel? 

message: Jag tycker vi borde ha med deras svenska röster i faktarutorna. Om detta går och ingen hinner före mej kommer jag nog att göra det. --Sabelöga (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Det tycker jag inte. Rösterna förekommer väl i specifika filmer, eller hur? - Tournesol (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Hur menar du då? --Sabelöga (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 13.29 (CEST)

text: :Jag menar att artikeln handlar om karaktärer i litterära verk, inte om olika iscensättningar av verken och hur de sedan anpassats för att sälja bättre i olika länder. Vi har artiklar om (de mest påkostade) filmatiseringarna, där platsar en lista med ett rimligt antal skådespelare som spelat i respektive film. - Tournesol (diskussion) 25 oktober 2019 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: ::Men vi listar ju här deras skådespelare, ska vi då inte skriva ut deras svenska röster? --Sabelöga (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  Svenska röster