Diskussion:Slaget vid Trangen

message: På kapten Drejers grav (samt på no.wikipedia) anges stavningen Nikolai Peder Dreyer. Den stavningen kanske är att föredra på sv.wp med? //Vätte (diskussion) 22 januari 2015 kl. 11.55 (CET)
replies: text: Fast i Store norske leksikon och Norsk biografisk leksikon stavas han som "Nicolay Peter Drejer". //Alexander Alejandro (diskussion) 22 januari 2015 kl. 17.28 (CET)
replies: text: : Norsk biografisk leksikon ligger under Store norske leksikon, så egentligen verkar det bara vara en norsk utgivare som använder den stavningen (och de har vid en snabb blick själva använt sig av minst en källa där stavningen är Dreyer). Jag hittar betydligt fler utgivare som verkar överens om Nikolai Peder Dreyer (t.ex. norska kungahuset och Romsdalsmuseet), men oavsett det så tycker jag nog att stavningen på graven torde väga ganska så tungt. I all välmening för att topptrimma artikeln //Vätte (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.24 (CET)
thread_title: Stavning på namn

message: Vad är "Trangen"? Är det en ort, en sjö, en älv eller vad? Var ligger platsen där slaget äger rum? Wvs (diskussion) 7 februari 2015 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Geografi 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 15.33 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Slaget vid Trangen ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 22 januari 2015 kl. 09.43 (CET)
 
Artikeln (som är en översättning av den engelska versionen) är välskriven och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Jag har bearbetat artikeln med avseende på några påpekade brister, såsom mängden röda länkar och insättandet av slaget i sitt sammanhang i kriget. Den går självklart att putsa på ytterligare, men jag tycker den är värd en stjärna. Boberger (diskussion) 7 februari 2015 kl. 22.05 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.15 (CET) Efter Bobergers omfattande puts tycker jag att artikeln är värd att bli Bra.
#Yger (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.32 (CET) efter en mycket imponerande insats av Boberger
# Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.44 (CET) Fyller definitivt kriterierna för Bra.
;Stöder inte
#26 januari 2015 kl. 20.34 (CET)Jag har väldigt svårt för dessa "direkt" översatta artiklar, det blir för mycket fel. I ingressen "Tvingades kapitulera" det är en tautologi, vilken kapitulation är inte tvingad? Och det är inkorrekt översättning av "forced surrender" vilket antingen är en rak "kapitulerade" eller ordagrant "tvingades ge upp". Och "modig prestation" är inte korrekt svenska, antingen modigt uppträdande eller bara (starka) prestation. "Fick stor berömmelse" är också fel svenska liksom "slå igenom dem". Sedan finns det onödigt många värderande uttryck, som gick genast till attack, "så hårt att de var tvungen att kalla på förstärkning" "enorm styrka" etc. Sedan står det mig all röda länkar. De gör att det är svårt förstå allt som nämns, då denna referens som länkarna kunde gett saknas. 
;Diskussion
replies: text: Den behöver absolut ses över, den Gustav Mauritz Armfelt som länkas i texten var guvernör i ryska Finland vid den här tiden och förde inget befäl i Norge. Sedan behöver artikeln beskriva slagets konsekvenser. Som jag förstått det från vad jag tidigare läst var det här en ganska obetydlig operation och dess misslyckande fick ingen större betydelse för kriget och slaget har främst senare blivit känt som norsk nationalsymbol. Men oavsett är det detaljer som bör nämnas i artikeln.FBQ (diskussion) 1 februari 2015 kl. 19.08 (CET)
replies: text: : "Gustav Mauritz Armfelt som länkas i texten var guvernör i ryska Finland vid den här tiden och förde inget befäl i Norge"

text: :Fel. Det här slaget utspelar sig inte i Fälttåget mot Norge år 1814, utan i Dansk-svenska kriget 1808–1809 där Armfelt var befälhavare för den svenska västra armén under inledningen av kriget. Slaget utspelade sig år 1808, och Finland blev inte ryskt förrän 1809. Slagets norska symbolvärde nämns redan i artikeln, dock inte dess betydelse för kriget. Alexander Alejandro (diskussion) 2 februari 2015 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :: Aj, förlåt, då var det därför jag inte kunde få in slaget i krigsoperationerna 1814 :-o skall nog ta mig tid att läsa ordentligt nästa gång innan jag kommenterar. --FBQ (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.53 (CET)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 22 januari 2015 kl. 09.43 (CET)
 
Artikeln (som är en översättning av den engelska versionen) är välskriven och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#Jag har bearbetat artikeln med avseende på några påpekade brister, såsom mängden röda länkar och insättandet av slaget i sitt sammanhang i kriget. Den går självklart att putsa på ytterligare, men jag tycker den är värd en stjärna. Boberger (diskussion) 7 februari 2015 kl. 22.05 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.15 (CET) Efter Bobergers omfattande puts tycker jag att artikeln är värd att bli Bra.
#Yger (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.32 (CET) efter en mycket imponerande insats av Boberger
# Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.44 (CET) Fyller definitivt kriterierna för Bra.
;Stöder inte
#26 januari 2015 kl. 20.34 (CET)Jag har väldigt svårt för dessa "direkt" översatta artiklar, det blir för mycket fel. I ingressen "Tvingades kapitulera" det är en tautologi, vilken kapitulation är inte tvingad? Och det är inkorrekt översättning av "forced surrender" vilket antingen är en rak "kapitulerade" eller ordagrant "tvingades ge upp". Och "modig prestation" är inte korrekt svenska, antingen modigt uppträdande eller bara (starka) prestation. "Fick stor berömmelse" är också fel svenska liksom "slå igenom dem". Sedan finns det onödigt många värderande uttryck, som gick genast till attack, "så hårt att de var tvungen att kalla på förstärkning" "enorm styrka" etc. Sedan står det mig all röda länkar. De gör att det är svårt förstå allt som nämns, då denna referens som länkarna kunde gett saknas. 
;Diskussion
replies: text: Den behöver absolut ses över, den Gustav Mauritz Armfelt som länkas i texten var guvernör i ryska Finland vid den här tiden och förde inget befäl i Norge. Sedan behöver artikeln beskriva slagets konsekvenser. Som jag förstått det från vad jag tidigare läst var det här en ganska obetydlig operation och dess misslyckande fick ingen större betydelse för kriget och slaget har främst senare blivit känt som norsk nationalsymbol. Men oavsett är det detaljer som bör nämnas i artikeln.FBQ (diskussion) 1 februari 2015 kl. 19.08 (CET)
replies: text: : "Gustav Mauritz Armfelt som länkas i texten var guvernör i ryska Finland vid den här tiden och förde inget befäl i Norge"

text: :Fel. Det här slaget utspelar sig inte i Fälttåget mot Norge år 1814, utan i Dansk-svenska kriget 1808–1809 där Armfelt var befälhavare för den svenska västra armén under inledningen av kriget. Slaget utspelade sig år 1808, och Finland blev inte ryskt förrän 1809. Slagets norska symbolvärde nämns redan i artikeln, dock inte dess betydelse för kriget. Alexander Alejandro (diskussion) 2 februari 2015 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :: Aj, förlåt, då var det därför jag inte kunde få in slaget i krigsoperationerna 1814 :-o skall nog ta mig tid att läsa ordentligt nästa gång innan jag kommenterar. --FBQ (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.53 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Slaget vid Trangen]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slaget vid Trangen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150330163340/http://www.popularhistoria.se/lasarfragor/2013/04/femhundra-svenskar-stupade-vid-trangen-1808/ till http://www.popularhistoria.se/lasarfragor/2013/04/femhundra-svenskar-stupade-vid-trangen-1808/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slaget vid Trangen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120803054502/http://www.grenader.no/Historie/trangen.html till http://www.grenader.no/Historie/trangen.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade