lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gabor Varga

message: Användare:Towpilot ändrade meningen "Han innehar rekordet för antalet loopingar på en timma - 256 st" till imperfekt. Frågan är om någon slagit honom på den punkten. Jag tycker att man kan ha ett rekord även om man är död så länge ingen annan slår prestationen. /En möjligen överpetig Rolf B 15 december 2006 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Jag funderade lite själv på saken innan jag ändrade, men eftersom Gabbe tyvärr är borta tyckte jag att texten genomgående borde skrivas i "dåtid". Hade en tanke att lägga till typ, "ett rekord som fortfarande står sig", men jag vet faktiskt inte om så är fallet. Jag funderade även på om man inte borde nämna att tidigare svensk rekordinnehavare var Pierre Holländer med 199 stycken på en timme, ett rekord som uppmärksammades i Guinness rekordbok. Men det bör nog vänta tills någon bygger ut den här texten lite. Dessutom har jag för mig att när Gabbe började prata om att sätta nytt rekord så var det en ryss som redan slagit Pierres rekord. Men eftersom jag just nu inte minns vem eller antal varv så avvaktar jag. Det är dock ingen tvekan om att någon kommer att föröka slå Gabbes rekord när som helst, om det inte redan är gjort.

text: Har även tänkt på om man inte borde lägga upp stubbar även på Pierre Holländer och Olle Vossman, båda två högprofilerade svenska uppvisningspiloter som omkommit i flygolyckor. Fast båda var liksom Gabbe nära vänner till mig, och då känns det lite svårt att börja. --Towpilot 15 december 2006 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Jag förstår din synpunkt. Som parentes måste jag tillägga att jag knappt begriper hur man kan stå ut med att göra 4 loopingar i minuten i en timmes tid utan att bli fullständigt snurrig. Men han var verkligen något utöver det vanliga i sin kockpit. /Rolf B 15 december 2006 kl. 21.58 (CET)
replies: text: ::När Pierre landade efter 199 loopingar över Bromma såg han ut som Bambi på hal is när han klev ur sin Pitts och försökte gå! Hur Gabbe betedde sig vet jag inte, men man kan ju ana :o). Själv har jag en gång utan tidtagning försökt se hur många loopingar i rad jag kunde göra i en Safir. Jag tappade räkningen vid ungefär 15 och efter ytterligare 5-6 stycken började min passagerare (även han pilot) att protestera så jag la av. Det var nog lika bra eftersom jag började tappa betänkligt med höjd! En upplevelse jag brukar minnas när man läser om Gabbes smått otroliga 256, vilka samtliga måste skett under relativt hög belastning för att komma runt fort nog! --Towpilot 15 december 2006 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :::Är rätt säker på att en finländare slog rekordet i ett segelflygplan med "påhängsmotor" bara något år efteråt. Gabbe var som han var, han såg finfin ut efter sina loopar, inte snurrigare än vanligt!
thread_title: Vem har loopingrekordet nu?
Diskussion:Italienska fronten under första världskriget

message: Föreslår flytt till Italienska fronten under första världskriget eller Italienfronten under första världskriget i analogi med Västfronten under första världskriget. --JonasJH 15 december 2006 kl. 19.12 (CET)
replies: text: Låter jättebra. Känner du för o fixa detta? Jag är inte så hemma på trixandet ännu./Johan S 15 december 2006 kl. 19.24 (CET)
replies: text: :Italienska fronten under första världskriget  är nog bäst tycker jag/Johan S 15 december 2006 kl. 19.25 (CET)
replies: text: ::Flyttad! /rrohdin 15 december 2006 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :::Här går det undan! Perfekt - och mycket bättre!!/Johan S 15 december 2006 kl. 19.32 (CET)

message: Vad tros om att flytta ner översta kartbilden till där gravbilden är och ha gravbilden längst ner? Då hamnar väl tidsaxeln längst till höger? /Johan S 17 december 2006 kl. 11.26 (CET)
replies: text: Testa, jag blir inte klok på hur sakerna flyttar omkring. /rrohdin 17 december 2006 kl. 11.32 (CET)
replies: text: :Vet inte, så här kanske. Om inte annat så kommer det nog nån annan och fixar till det förr eller senare... /Johan S 17 december 2006 kl. 12.01 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Michail Tiurin

message: Han bukar väl kallas bara Michail Tjurin? 81.225.55.129 15 december 2006 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Michail Vladislavovitsj Tjurin är det fullständiga namnet, av vilket man kan utläsa att han far hette Vladislav, dvs. patronymikon. Enligt Wikipedia:Namngivning av personer bör namnet på artikeln ändras. Thuresson 15 december 2006 kl. 21.14 (CET)
replies: text: : Flyttat. // habj 15 december 2006 kl. 21.24 (CET)

message: Jag ser ingen som helst poäng med den där mallen, och tycker den kan tas bort. // habj 15 december 2006 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Mallen
Diskussion:Kungliga tennishallen

message: Denna artikel borde läggas samman med artikeln om Kungliga Lawn-tennisklubben//Rapsodin 15 december 2006 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Ett svar, tio år senare: Anläggningen och idrottsklubben får ha varsin artikel, liksom de flesta andra klubbar med idrottsanläggning, där båda företeelserna har relevans var för sig. Deryni (diskussion) 19 februari 2017 kl. 13.32 (CET)
Diskussion:Neutronstrålning

message: I den här artikeln står det att neutronstrålning är en joniserande strålning, men i engelska wikipedias artikel står det att neutronstrålning inte är en sorts joniserande strålning.Aragorn 15 december 2006 kl. 23.00 (CET)
replies: text: Neutronstrålning är själv inte joinserande, men då en neutron träffar en annan kärna kommer den att bli instabil och i sin tur utsända strålning. Så på sätt och vis är neutronstrålning joniserande även om neutronen själv inte joniserar någonting.--88.114.90.71 19 november 2008 kl. 16.28 (CET)

message: Skulle det inte passa att här skriva om "nyttig" neutronstållning som blir resultatet av Spallation?--Kentlarserik (diskussion) 11 maj 2017 kl. 08.38 (CEST)
thread_title: "Nyttig" neutronstrålning
Diskussion:Stefan Fredriksson

message: Har Stefan Fredriksson gjort något som berättigar en artikel i en encyklopedi? torvindus 15 december 2006 kl. 23.20 (CET)
replies: text: Nej det verkar inte så. Sten A 29 februari 2008 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :Instämmer. Radera.andejons 5 mars 2008 kl. 15.41 (CET)
replies: text: ::Skådespelare som udner 30 år inte gjort några egentliga avtryck och numera präst, gör att jag instämmer med övriga och raderar. Wanpe 7 mars 2008 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-12-15
Diskussion:Jernhusen

message: Är det ett statligt företag?
Skvattram 15 december 2006 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Statligt 

message: Varför kallas bolagen för "Jernhusen" och inte "Järnhuset"? JIP 12 juli 2011 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Jernhusen? 

message: Har tagit bort Kontroverser från artikeln. Dels faktafel om vakterna anställning samt att jag inte ser det encyklopediska i det hela. Vakterna avstängda, och en säkerhetschef som tycker det ser illa ut, inte speciellt kontroversiellt.--Skivsamlare (diskussion) 15 februari 2015 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Återställning
Kategoridiskussion:Helsingborgare

message: Varför skapas sådana här kategorier, där folk delas in efter orter? Stater har medborgarskap, men inte orter. Vem räknas som till exempel Helsingborgare, de som är födda där eller har är folkbokförd i Helsingborgs kommun (vilket gör folk från småorter utanför Helsingborg men i samma kommun till helsingborgare). / J 1982 16 december 2006 kl. 00.23 (CET)
thread_title: Orter har inga pass

message: Den nyligen skapade Wikipedia:Problematiska kategorier/Stockholmare gäller även denna kategori. -- Lavallen 2 mars 2010 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  WP:PK
Diskussion:Grevyzebra

message: Borde inte denna artikel i konsekvensens namn ligga under Grevyzebra?  Detta uppslag är nu en omdirigering hit.--sanna 16 december 2006 kl. 10.11 (CET)
replies: text: När jag läste lingvistik inpräntade jag ett deskriptivt förhållningssätt. Min föreställning är att det faktiska språkbruket är rätt i kraft av att det finns. Googling ger dubbelt så många grevysebra som grevyzebra och 1000 gånger så många zebra som sebra. Detta var min bevekelsegrund. Men egentligen har jag inget engagemang i frågan. --Ettrig 16 december 2006 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Jag är inte ute efter att lägga ett preskriptivt synsätt på det hela, men efter konsekvens. Om zebror ligger på z så känns det naturligare för mig att även grevysebran ligger på z. Båda stavningarna används och båda är emm lika korrekta, men det känns konstigt att använda olika stavning i olika artiklar.--sanna 16 december 2006 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att det viktigaste är konsekvens och det näst viktigaste är att följa SAOL (enligt Wikipedia:Språkvård). Min egen preferens är för sebra./Nicke L 16 december 2006 kl. 12.00 (CET)
thread_title: '''Grevyzebra''' eller '''Grevysebra'''?
Diskussion:Otto Strasser

message: I artikeln nämner Lamré/Torvindus att Strasser - helt riktigt - grundade Die schwarze Front, ett socialradikalt förbund på "marxistisk grund". Jag är säkert okunning, men vill upphovsmannen förklara och helst verifiera utsagan. (Jag menar detta om marxismen.) Tack på förhand! Sintram 16 december 2006 kl. 11.42 (CET)
replies: text: Undertecknad fann uppgiften i DHM:s artikel om Otto Strasser: "Zur Verfolgung seiner Ideologie eines nationalen Sozialismus auf marxistischer Basis gründet Strasser die Kampfgemeinschaft revolutionärer Kampfgenossen ("Die schwarze Front")." torvindus 16 december 2006 kl. 12.03 (CET)
replies: text: :Jag förstår. Men är uppgiften oomstridd? Vad menas - egentligen - med auf marxistischer Basis? Var Otto Strasser därmed också "bekännande" marxist dvs. socialist/kommunist/socialdemokrat? Knappast. Detta tål att grävas djupare i. Sintram 16 december 2006 kl. 12.16 (CET)
replies: text: ::Otto Strasser publicerade i juli 1930 ett "upprop", Aufruf der Otto-Strasser-Gruppe. Denna text kan nog kasta ljus över problematiken. torvindus 16 december 2006 kl. 12.28 (CET)
replies: text: :::Visst. Men faktum kvarstår: Otto Strasser var icke marxist. Artikeln behöver därför revideras. Sintram 19 december 2006 kl. 17.29 (CET)
thread_title: Marxism?
Diskussion:Körsbär

message: Uppslagsordet morell länkar hit men det ges ingen förklaring till vad en morell är. Torsten2 16 december 2006 kl. 15.05 (CET)
thread_title: Moreller

message: I inledningen står det såhär: "Körsbär är stenfrukten för vissa arter... Stenen (kärnan) kan vara 0,5–1 cm stor och ligger inbäddad i bärets röda eller gul-röda fruktkött."
Först skriver man att det är en frukt, sedan att kärnan ligger inbäddad i bäret. Vad jag förstått är det en frukt, men skulle vilja få det verifierat av någon. --194.103.205.27 28 juni 2010 kl. 14.40 (CEST)
thread_title: Bär eller frukt?
Diskussion:Kadens

message: Uppsplittring i olika delar? --Hasse 16 december 2006 kl. 18.07 (CET)
thread_title:  Uppsplittring? 

message: Det finns just nu en del småartiklar om olika kadenser: hel, halv, plagal osv. Dessa bör infogas i den här artikeln som underrubriker under slutfallskadens. Flera av dessa artiklar innehåller dessutom samma (ganska utförliga) definition och utredning av begreppet kadens som med lite puts och anpassning (och källor) kunde passa bättre här.--Niklas R 30 maj 2010 kl. 03.35 (CEST)
thread_title:  Slå ihop olika kadensartiklar
Diskussion:Macaulay Culkin

message: Har inte Macaulay Culkin varit med i en musik video förutom någon av Michael Jacksons Videos?

message: Undrar om följande påstående verkligen stämmer: Macaulay Culkin är den barnskådespelare som tjänat mest pengar på en film, drygt $ 1 500 000 (ca 13 950 000 kr). Har inte t.ex. Daniel Radcliffe gått om honom väldigt mycket? // DVNO 14 december 2009 kl. 23.27 (CET)
replies: text: Radcliffe har garanterat fått mer. Däremot tror jag inte siffran stämmer då jag tror att Culkin fått betydligt mer för senare filmer. Enligt IMDb fick han $100 000 för Ensam hemma, $4,5 milj för Ensam hemma 2 och $8 för Richie Rich.  Entheta 14 december 2009 kl. 23.32 (CET)
thread_title: Störst inkomst på film?
Diskussion:Frihetlig marxism

message: Frihetlig marxism låter som en motsägelse, Marx blundande inte för ett behov av tvång från arbetarklassen. Anarkister, som betraktas som frihetliga socialister, vänder sig mot detta eftersom de är mot all form av makt, vilket inkluderar tvång i form av majoritetsstyre. Artikeln är motsägande, den saknar grund och bör tas bort.
Enfore 17 december 2006 kl 07.28 (CEST)
thread_title: Frihetlig marxism?
Diskussion:Lundakarnevalen

message: Var temat 1978 verkligen Energialkarneval? 
Kunde det inte vara på sin plats med en tabell där både tema och karnevalsgeneral anges för varje karneval? En del av generalerna har ju blivit bemärkta personer.
--THk 17 december 2006 kl. 13.36 (CET)
replies: text: Ja, energi var temat -78; det var högaktuellt just då i kärnkraftsdebattens era.

text: En tabell vore trevligt. Jag är inte så bra på att konstruera sådana rent tekniskt, men om någon annan sköter den biten kan jag lägga in själva faktauppgifterna. Man bör dock betänka att "karnevalsgeneral" är ett yngre begrepp än själva karnevalen. Det är först under någon gång under 1920/1930-talen som man börjar använda det. Innan dessa hade man helt enkelt en "ordförande" för karnevalskommittén, och denne var dessutom per automatik nästan alltid studentkårens ordförande. /FredrikT 18 december 2006 kl. 11.26 (CET)
replies: text: : Jo, Energi.. är väl OK, men EnergiAL..? Var det så?

text: : I texten motsägs detta genom följande text "Karnevalsnamnet har ända sedan 1954 rimmat på "-al" med undantag för 1978 och 1982 års karnevaler." /THk 18 december 2006 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::Förlåt - jag var så inställd på vad det borde stå att jag inte noterade det felaktigt inskjutna "-al:et". Jag korrigerar. /FredrikT 18 december 2006 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :::Undrar just varför de undviker "Sexualkarneval"? ;) Strausszek 13 juli 2009 kl. 12.39 (CEST)

message: Jag tippar Digitalkarneval!Strausszek 30 juli 2009 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  2010 års tema? 

message: Det har varit litet turer av och an i dag om vilket namn artikeln bör ligga under. Som framgår av allabolag.se är "Lundakarnevalen" numera även det formella organisationsnamnet, och inte bara den vanligaste benämningen i folkmun som den var även tidigare. Gamla karnevalsgeneraler jag varit i kontakt med under dagen säger att de tror att det formella namnbytet skedde 2006. /FredrikT (diskussion) 25 februari 2016 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Formellt namn
Diskussion:Vilhelm II av Tyskland

message: Enligt John Keegans "Det första världskriget" sidan 438 (pocketutg) står det att Wilhelm II fick erbjudandet att dö hjältedöden i skyttegranarna strax innan krigsslutet, november 1918, för att slippa skammen. En monark som stupar för sitt land blir ju nästan gudomlig. Kanske skulle vara nåt att ha med i artikeln? /Johan S 17 december 2006 kl. 16.44 (CET)
replies: text: Det var väl knappast ett formellt "erbjudande" utan mera ett allmänt uttryck för en hedersuppfattning som fanns inom delar av officerskåren. Wilhelm avfärdade tanken eftersom han menade att det endast kunde ske till priset av att även fler vanliga soldater skulle stupa för hans skull i ett övrigt meningslöst anfall. Joachim von Kürenbergs Wilhelm II-biografi "War alles falsch?" tar upp denna fråga rätt utförligt. /FredrikT 18 december 2006 kl. 11.33 (CET)
replies: text: :Så är det säkert. Jag har bara sett det i John Keegans bok. Det står "Efter att ha avböjt ett förslag att han skulle söka döden i skyttegravarna, vilket han fann oförenligt med sin ställning som främste representant för den tyska Lutherska kyrkan, valde han att 10 november resa med tåg till Holland". Det är ju det enda som står i den boken och jag antar att det hamnar i annat dager i en mer utförlig biografi, likt den du nämner. Sen om det var för soldaters skull eller för sin egen skulle är väl öppet för diskussion, (beror väl på vilken "sida" man frågar). Mvh Johan S 18 december 2006 kl. 12.22 (CET)

message: Under stycket "Exilen..." ändrade jag uppgiften om att Hitler aldrig besvarade kejsarens gratulationstelegram med anledning av tyska arméns seger över Frankrike. Detta eftersom tyska Wikipedia anger att Hitler svarade och till och med citerar ur telegramrubriken. Därmed torde den tyska uppgiften stämma bättre än den som tidigare stod här. Gottfried Multe 14 juli 2011 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Svarstelegram från Hitler 

message: Enligt RAA är detta foto taget 1888, men frågan är om Vilhelm verkligen var på statsbesök i Stockholm redan detta år, eller om det snarare handlar om statsbesöket 1895. Någon som kan bringa klarhet? /Urbourbo (diskussion) 16 maj 2014 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: Kort tid efter trontillträdet 1888 seglade Vilhelm iväg på statsbesök till Ryssland. På vägen hem hälsade han även på i Stockholm och Köpenhamn. Se exempelvis Simon Christian Hammers Wilhelm II : et blad av Tysklands nyeste historie från 1915. /rrohdin (diskussion) 17 maj 2014 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Statsbesök i Stockholm
Diskussion:Iller

message: Jag har utökat informationen på sidan. Vidare har jag tagit bort den text som berörde tamillern och lagt in tillämpliga delar i artikeln tamiller - det finns ju ingen anledning att samma information skall ligga i två olika artiklar. / Law 17 december 2006 kl. 19.05 (CET)
I rubriken utseende så tas det upp, i sista stycket, att likt alla medlemmar i Mustelidae så har illern doftkörtlar men skiljer sig från skunken på tillvägagångssättet med doftkörtlarna. Förr i tiden placerades ju Skunken i Mustelidae men placeras numera i en egen familj. En jämförelse mellan skunk och illers doftkörtlar är intressan, men i just det här sammanhanget ser det väl lite fel ut, eller? Mini ahlin 19 juni 2008 kl. 02.59 (CEST)
Diskussion:Antropogen

message: Har detta verkligen något med antropologi att göra, mer än den rent språkliga kopplingen? —skagedal... 17 december 2006 kl. 19.48 (CET)
replies: text: Skulle kanske snarare vara Humanekologi.--Eva Ekeblad 8 oktober 2011 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  [[:Kategori:Antropologi]]
Diskussion:Auerstav

message: Borde inte denna artikel heta auerstav eller Auers stav?
andejons 17 december 2006 kl. 20.27 (CET)
I den text jag har så heter det Auer stav. Googlar man får man sju sträffar på auer stav medan inten på auers stav så jag tror det är rätt som det är
Markus a 17 december 2006 kl. 20.47 (CET)
replies: text: Jag får 5 träffar för "Auerstav", och lika många för "Auer stav". Två av dessa är dock med bindestreck (varav en från någon form av sökmmotor), två är på norska, och en verkar vara på polska (en av de förstnämda är förvisso även den på norska). Det första är även korrekt svenska.

text: andejons 17 december 2006 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :På Engelska wikipedia heter det Auer rods vilket på svenska borde bli Auer stavar?
replies: text: ::Nej. Mostvarande uttryck skulle vara "Auerstavar". Engelskan skriver isär ord och uttryck på ett sätt som inte svenskan gör (eller rättare: svenskan skriver ihop dem på ett sätt som få andra språk gör).

text: ::andejons 18 december 2006 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :::Om du vill så kan du flytta ordet, jag har försökt slå upp det i medicinska uppslagsverk men inte hittat detMarkus a 18 december 2006 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Norgevisan

message: Heter den inte "Sången om Norge"? // habj 17 december 2006 kl. 22.58 (CET)
replies: text: På singeln kallas den faktiskt bara "Norge" kort å gott - men den har ofta blivit kallad för Norgevisan. Vi kanske borde flytta artiklen till exempelvis Norge (sång) eller dylikt? --AHA 18 december 2006 kl. 10.49 (CET)
replies: text: : Om sången heter "Norge" så bör det nog faktiskt finnas en hänvisning till den högst upp på sidan Norge - hemska tanke... nog bättre den får ligga kvar här då. // habj 18 december 2006 kl. 17.48 (CET)
replies: text: ::Jo det känns som en vettig lösning eftersom den ändå är välkänd som "Norgevisan". --AHA 18 december 2006 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :::Namnet på låten var nämligen "Norgevisan". Wingsaren 29 januari 2010 kl. 11.24 (CET)
replies: text: ::::På singeln står det enbart "Norge". Le Lapin Vert (disk) 4 maj 2012 kl. 20.19 (CEST)

message: Jag bytte länk till texten. Det saknades delar på Ny Teknik. Denna är komplett.217.211.56.218 4 maj 2012 kl. 20.03 (CEST)
thread_title: Externa länkar

message: De som abonnerer på Aftenposten har digital tilgang til hele arkivet, og der fant jeg denne fra 24. juli 1968: 
«Norge er et land i opprør. Musikere, radiofolk, turistsjefer og almenhet raser. Det tales om at hele Norge er forbannet. Landets turistnæring kan bli katastrofalt skadelidende. Disse høyst overraskende opplysninger finnes å lese i Stockholm-avisen Aftonbladet, og årsaken til all den angivelige oppstandelse skal være en svensk smedevise om Norge.»
Så det er bare Aftonbladet som har overdrevet. Aftenposten trykker i artikkelen hele teksten til sangen, og forteller at den også har blitt spilt på programmet Reiseradioen i Norge. Men noen dager etter artikkelen er et det et leserbrev fra en svenske som beklager sangteksten.. --Torstein (disk) 13 november 2013 kl. 23.03 (CET)
thread_title: "I Norge utbröt folkstorm då visan sjöngs"
Diskussion:Reale

message: NE har en artikel om reale. Är det gott nog?? :P Viktorvoigt 17 december 2006 kl. 23.14 (CET)
Realgenus ser man i det svenska språket bara när det gäller pronomina (han, hon, det, den) : bilen är för dyr, den vill jag inte köpa!
Boken = den är inte för mig, osv. 
Artiklar + substantiv : bara utrum och neutrum!
Artikeln anger att reale eller realgenus är en kombination av genuset utrum och betydelsen 'icke levande'. Sedan ges fyra exempel där exemplet lax / lax-en strider mot den angivna definitionen av reale. Bör inte exemplet lax lämpligen tagas bort? Cerrito (disk) 14 maj 2012 kl. 18.17 (CEST)
Diskussion:Järved

message: Tvillingbröderna Sedin spelade bara i Järved som 6-7 åringar innan dom gick över till Modo Hockey, då kan man väl inte säga att dom är fostrade i Järved?
--213.101.87.31 17 december 2006 kl. 23.19 (CET)

message: Jag vet inte vem som hittat på denna folketymologiska förklaring, men den stämmer inte. En betydligt mer trovärdig referens är väl ändå <https://sprakochfolkminnen.diva-portal.org/smash/get/diva2:1559894/FULLTEXT01.pdf> där man kan läsa att det ungefär motsvaras av:
"Järved — Jerffe 1535 ghj. — Iävedh 1542 Iärved 1544 Iärffued? 1545 Ierffuud(h) 1546-1549 Jerffwdh 1550 1555 Jerffuitth 1559 Jeruit 1570 Jerffuudt 1580 Iärffued 1590 Jerffuu 1609 Jerffw 1627 Jeffuudh? 1639 Jerfwe o.d. 1690 1714 Ierfwed? 1723 Jerfed 1795-1879 jb. — Jeffuett 1557 Jeruidh 1558 Il Jerffuitt Jerffuid 1569 Jerffudh 1599 si Järfed kG Järved kb G. Jb 1544 upptar 20 sel. Enligt kungl. brev 1918 skulle fr.o.m. år 1919 med Örnsköldsviks stad införlivas delar av Järved nr 1 och 2. Namnet är (snarast oblik form i sg. av) ett ord, svarande mot no. dial. jorve, jarve m. 'banke, jordvold, grushop', även 'stenet undergrund', fvn. »di m. 'sand, grus, deraf dannet Banke'. Järved ligger på sluttningen av en sand- och grusås. I formerna lerfluud, Jerwudh etc. ingår som s. led den oböjda formen av det ord öd, som uppträder i bl.a. Älvsöden, öden nedan. Jfr Glupe under Brösta ovan."
Under Brösta hittar man således även etymologin till Gluped:
"Glupe 1759-61 lmh Brösta-Gluped kb. Bebyggelse vid Glupesbäcken, som mynnar ut i Glupviken (1759-61 lmh) av Örnsköldsviksfjärden. Glupängen (1706 lmh) har hört till Järved. Namnet är bildat till ett ord, svarande mot no. dial. gliip m. 'gap, svelg, hule el. dyp fjeldkleft, mundingen af en dal' m.m. Glupbäcken rinner genom en trång öppning mellan bergpartier. Jfr H. Lindberg i OUÅ 1965, s. 15 ff." Golaswede (diskussion) 5 februari 2024 kl. 10.27 (CET)
thread_title:  Etymologi