Diskussion:Gluntarne

message: Kan inte någon som är registrerad lägga in den här bilden på sidan?
Så såg Wennerberg ut när Gluntarne publicerades.
Länk: http://runeberg.org/svlihist/wennerbg.html
replies: text: Tycker sidan redan är tillräckligt illustrerad. Man ska inte ha för många bilder. --Hasse 27 maj 2007 kl. 10.20(CEST)
replies: text: :Rätt. Det där är nog skrivet innan det fanns några bilder alls på sidan. /Nesse 28 maj 2007 kl. 09.27 (CEST)

message: Du som plockade bort min inknackade text "Uppsala är bäst",
förklara dig! Det tog faktiskt lite tid att redigera den sidan.
replies: text: Det var inte jag som tog bort den, men texten är inte borta. Den finns kvar i artikelns historia (länk) och kan lätt tas fram om du vill lägga in den i Wikisource. °C 21 juli 2006 kl.18.33 (CEST)
Klarar inte av att lägga in i Wikisource. Kan inte någon som läser detta göra det för den glunten;  "Uppsala är bäst"?  Så kanske texten till alla Gluntarna kommer att finnas där till slut, enklare när det finns en mall att gå efter.
Nu är det modern stavning i Gluntarna och nu är Uppsala är bäst inlagd i Wikisource.

text: Ser bra ut. För övrigt borde du kanske registrera ett användarnamn på Wikipedia? °C 26 juli 2006 kl.17.08 (CEST)
replies: text: :Done! Men uj vad det verkar krångligt att lägga in en simpel bild i Commons.
"Modern stavning" är något synnerligen tvivelaktigt om man verkligen vill dokumentera ett äldre litterärt original. Det sänker värdet av Wikisource om s.k. original presenteras där i språkligt bearbetad form. Uttrycket "Wikisource" är då missvisande, eftersom det inte handlar om "source" i strikt mening.Vilhelm J 31 juli 2006 kl.10.54 (CEST)

text: Är Wikisource hittills konsekvent därvidlag?? Nescionomen 1 augusti 2006 kl.15.05 (CEST)
Om man flyttar Innehållsförteckningen till Wikisource, så måste man ge en TYDLIG länk dit! 17 oktober 2006 kl. 12.36 130.238.171.174
Då ska jag försöka göra det istället för att flytta tillbaka texten hit. Du kanske kan dubbelkontrollera så att det blir rätt.Agneta 17 oktober 2006 kl. 16.04 (CEST)

text: Nu är det rätt! /Nesse 18 oktober 2006 kl. 09.19 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gluntarne. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170323053757/http://www.dels.nu/medlemmar-2/ till http://www.dels.nu/medlemmar-2/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 oktober 2017 kl. 20.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Inte finns det väl någon som använder den formen av namnet? Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Modern svenska 

message: finns det någon anledning att artikeln, liksom Nio serenader och De tre, är dubbelkategoriserade i både :Kategori:Sånger skrivna av Gunnar Wennerberg och :Kategori:Gunnar Wennerberg?--Gotogo (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 06.24 (CEST)
replies: text: Nejdå – upptäckte bara just då att kategorin Gunnar Wennerberg fanns, blev glad, och länkade på en gång utan alltför mycket tankeverksamhet.  /Nesse (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: : Aha, ok. Då tar jag bort överkategorin :Kategori:Gunnar Wennerberg, det borde räcka med underkategorin.--Gotogo (diskussion) 20 augusti 2023 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Dubbelkategorisering