lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Baskien (autonom region)

message: "Regionen Baskien" känns inte som ett gångbart namn. Anser att artikeln bör flyttas till namngivning med konsekvent särskiljningsled (autonom region), i likhet med exempelvis Valencia (autonom region). /Fenix 8 februari 2009 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Låter klokt. Kan någon som vet hur man gör flytta detta till Baskien (autonom region)? Sappelle-gorre (disk) 30 oktober 2012 kl. 11.26 (CET)
Diskussion:Lista över varumärken för dagligvaror i Sverige

message: Finns det någon chans att denna listan blir komplett? Tillför den mer än en kategori? GhostRider ♠ 8 februari 2009 kl. 12.48 (CET)
replies: text: Kategori är klart att föredra. --Bomkia 13 februari 2009 kl. 09.26 (CET)
replies: text: : :Kategori:Varumärken finns. Det är också sorterat så på engelska wp. NERIUM 13 februari 2009 kl. 09.31 (CET)

text: : Kategori:Varumärken för dagligvaror eller Kategori:Dagligvarumärken? NERIUM 13 februari 2009 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::Kategori:Varumärken för dagligvaror, tycker jag. Ghostrider ♠ 13 februari 2009 kl. 22.55 (CET)
replies: text: :::Detta är en lista som inte innehåller någon annan information än namnet på varumärket varför jag finner att en kategori är mer lämplig än en artikel. Jag föreslår att artikeln raderas och kategorin Varumärken för dagligvaror införs. /-nothingman- 2 mars 2009 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::::Nu är det fixat! Obelix 27 mars 2009 kl. 21.41 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Kroatien/Arkiv 2005

message: Fenix, varför rullade du tillbaka artikeln om Kroatien? --L'Houngan 22 augusti 2005 kl.19.26 (CEST)
replies: text: Jag har inte rullat tillbaka. Dock har jag tagit bort lite saker som jag tyckte var onödiga. Om du har något att skriva om de där ämnena så gör det gärna, men att bara ha rubriker utan text tycker jag ska undvikas så långt som möjligt. Vissa saker som absolut borde finnas med kan få 'bidrag saknas' men inte allt. Och allting behöver inte ha egna artiklar när det inte inte finns så mycket att skriva om dem. Om det blir för mycket (som t.ex. historia borde bli) kan man skapa egna artiklar, men först och främst bör man samla allting i en artikel. /Феникс 22 augusti 2005 kl.20.22 (CEST)
thread_title:  Tillbakarullning?

message: [[Användare:BalkaJag skulle vilja få med Kroatiens regioner, som på engelska wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Counties_of_Croatia . Men jag vet inte vad jag ska kalla dem. Ska det vara, Kroatiens regioner, Kroatiens Län eller Kroatiens provinser? Šporki 20 oktober 2005 kl.22.19 (CEST)
thread_title: Kroatiens regioner?

message: Angående "dåtidens Bosnien och Hercegovina" versus "som idag är statsbildningen Bosnien och Hercegovina": Bosnien-Hercegovina är inte vad landet hette på 1400-talet. (Namnet Herzegovina kommer av herzog, "hertig" på tyska, och betydde alltså från början "hertigens land", och var endast ett alternativt namn (smeknamn om man vill det) på hertigdömet Bosnien, från absolut tidigast 1448.) Att säga att landet hette "Bosnien och Hercegovina" är fel - speciellt fel blir det om man betonar det med "dåtidens". /Феникс 5 november 2005 kl.11.22 (CET)
thread_title:  Bosnien-Hercegovina
Diskussion:Ulla Adlerfelt

message: Nuvarande Konstakademin var inte grundad då hon dog: vilken akademi kan det då ha varit?--85.226.47.151 8 februari 2009 kl. 15.56 (CET)
Nu blir väl folk irriterade igen, men en sökning på "Ulla Adlerfelt" ger noll träffar på Google . Vad gäller källan är väl inte "Dahlberg och Hagström" författarna? Och titeln på källan skall väl vara "Svenskt konstnärslexikon"? torvindus • Et tu, Brute? 9 februari 2009 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Anledningen till att folk blir irriterade är väl just för att Google är en dålig referensmall; särskilt då det gäller historia i ämnen som är svåra att hitta även i böcker.--85.226.47.151 9 februari 2009 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :Jag förstår inte riktigt den översta kommentaren. Av artikeln om Konstakademien framgår att denna grundades redan 1735, t o m ett år innan Ulla A föddes. /FredrikT 10 februari 2009 kl. 00.20 (CET)

text: Saken är löst; jag råkade helt enkelt blanda ihop det med musikaliska akademien (1771). Det vore intressant att veta vilket år hon blev medlem - kanske var hon den första kvinnan. --85.226.47.151 10 februari 2009 kl. 12.26 (CET)

message: Kanske är den rätta stavningen Adlerfeldt? Jag vet inte om "grevinnan Adlerfeldt" i denna länk är samma person:[]. --85.226.47.151 13 februari 2009 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Stavning 

message: Ulrika Pasch brukar sägas vara den första kvinnliga ledamoten i konstakademien. Hon blev medlem 1773. Adlerfelt dog 1765, åtta år tidigare, och hon borde då i själva verket ha varit den första kvinnliga ledamoten. Även om hon var hedersledamot, vilket inte heller framgår. Konstlexikon nämner inte vilket år hon blev medlem eller om hon var ledamot eller hedersledamot. Det är viktigt att fastställa det, det är relevant information. Har någon kunskap om detta? --Aciram 6 oktober 2011 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Första kvinnan i konstakademien?
Diskussion:Kontorsvaror

message: Tycker nog att artikeln kan vara kvar. Även om den idag kanske mest liknar ett ordboksord så finns det alla möjligheter att göra den mer omfattande. Kolla på engelska sidan. //FredrikLähnn (Feffe) 8 februari 2009 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Jag håller med. Ämnet är relevant, och det borde kunna byggas ut. I nuvarande utseende är artikeln en stubb, men man kan ju tänka sig att skriva om olika standarder som finns för t.ex. pappersstorlekar, pärmar och annat i olika länder. E.G. 8 februari 2009 kl. 18.37 (CET)
thread_title: Relevans

message: Jag tycker vi borde flytta artikeln till kontorsmateriel. En penna är väl ändå inte en vara när man har köpt den och har den hemma?  6 april 2020 kl. 03.44 (CEST)
replies: text: Förslaget har inte mötts av stöd och är ej självklar (jag ser tex saker som har med skrivande som materiel, men inte saker som räkneapparat). Jag tar bort mallen. Yger (diskussion) 7 juli 2022 kl. 21.16 (CEST)
thread_title:  Flytta
Malldiskussion:Nationell militär

message: Som det är nu är det otydligt vad ålder innebär. Ålder på den militära organisationen, snittålder på de anställda. Begränsning för vilka åldrar som tillåts arbeta där. Värnpliktsålder.... /Lokal_Profil 8 februari 2009 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Känner mig lika frågande inför parametrarna import och export--Magnus242 8 februari 2009 kl. 22.03 (CET)

text: Jag har ändrat etiketten på "ålder" till "vapenför ålder", alltså inom vilken ålder man får tjänstgöra. Import och export förklaras på engelska mallvarianten:

text: # imports – optional – the total value of annual military imports by the country.

text: # exports – optional – the total value of annual military exports by the country.

text: En sak som någon gärna får fixa är dock de olika typer av summa som finns för antalet soldater. Stående trupper, trupper i andra länder, reservister, "lämpliga" personer (men inte reservister?) etc. — jag tycker det känns ganska rörigt och det är möjligt att översättningen från enwp blivit fel »нотвыст(d.|b.) 9 februari 2009 kl. 12.36 (CET)
thread_title: Ålder

message: Jag är inte helt säker på hur man gör så det vore snällt om någon orkade fixa så att rubrikerna döljs om inga variabler under dessa är ifyllda. Om ni kollar på USA:s försvarsmakt så är har t.ex. varje rubrik information under sig, så där är det inga problem för just den artikeln, men själva huvudrubriken har ingen logga under sig, så "information"-rubriken kanske kunde döljas om det inte finns någon logotyp att avskilja ifrån. »нотвыст''(d.|b.) 21 februari 2009 kl. 14.18 (CET)
thread_title:  If-satser
Diskussion:Anna Karlsdotter (Vinstorpaätten)

message: Levnadsår?--85.226.47.151 8 februari 2009 kl. 22.16 (CET)

message: Det vapen som visas överst i mallen stämmer inte med den blasonering som skall ha getts av Rasmus Ludvigsson. Färgerna är felaktiga, och beskrivningen nämner inget om en halv lilja. Bygger det på någon omtolkning av beskrivningen utifrån mässhaken?
andejons (diskussion) 17 februari 2019 kl. 18.05 (CET)
replies: text: , bra att du noterade detta, eftersom färgerna med snedbjälkarna inte stämmer, jag byter ut mot röda snedbjälkar. Att liljan däremot är halv, antar jag är självklart, om det inte särskilt anges att det varit en hel lilja, detta pga kombinationen med balkarna. Rasmus version anges i  Äldre svenska frälsesläkter som blå lilja och röda snedbjälkar i en helt gul sköld. jag vet inte vilken källa du hänvisar till, som uppger något annat? Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2019 kl. 18.17 (CET)
replies: text: :jag tror man kan göra den skölden snyggare, med bättre symmetri, antingen efter förlaga från SMV II eller skölden i Lillkyrka, beskrivs som Om farmors far Bengt Uddsson (Vinstorpaätten) anges i SMV II, s. 851, att en källa uppger en annan tinktursättning i hans vapen än den här, nämligen båda fälten gula, den halva liljan svart och två röda balkar. länk. Dan Koehl (diskussion) 17 februari 2019 kl. 18.23 (CET)
replies: text: ::Nej, jag har ingen annan källa än du. Jag hade inte läst på mer om Vinstorpaätten när jag kommenterade, men eftersom de alla verkar ha fört en sådan kluven sköld (men med olika färgkombinationer) tycker jag det är fullt rimligt att använda den här, även om man utifrån Ludvigsson troligen skulle satt samman elementen på annat sätt om man inte sett de andra vapnen.

text: ::Enda frågan som kvarstår är egentligen antalet balkar; nu blev det olika i de två versionerna av vapnet.

text: ::andejons (diskussion) 17 februari 2019 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :::Eftersom det finns två vapen i infoboxen borde det kommenteras i texten. Maundwiki (diskussion) 3 juni 2023 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Vapen
Diskussion:Pär Aron Borg

message: den här artikeln kanske har fel namn (?), men innehåller mer information än den andra. Kanske man borde föra över informaitonen dit. --85.226.47.151 9 februari 2009 kl. 11.34 (CET)
replies: text: Artiklarna bör definitivt slås samman i ena eller andra riktningen. Frågan är vilken stavning som är korrekt? Tittar man på (den tyvärr lilal och grötiga) bilden i den andra artikeln tycker jag faktiskt att det ser ut som om Borg själv har skrivit sitt första förnamn "Pär". /FredrikT 9 februari 2009 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Onlineregistret till Svenskt biografiskt lexikon anger namnet med stavningen "Borg, Pär Aron" (obs - inte Anton!). Jag tror vi kan våga lita på det. M a o är båda de nuvarande artiklarna feldöpta - den ena avseende stavningen av Pär, den andra i fråga om Aron/Anton. /FredrikT 17 mars 2009 kl. 21.27 (CET)
replies: text: ::I så fall är det nog lämpligast att först flytta tillbaka Per Aron Borg till Pär Aron Borg där den låg ursprungligen, och sedan infoga materialet här i den artikeln. Och ändra bildtexten, om han nu inte i själva verket hette Pär Anders Borg... //Essin 17 mars 2009 kl. 21.43 (CET)

message: Det står inte en rad om musikhandlaren Pär Aron Borg. 
Kan jag skriva lite om det med en ny underrubrik eller hur får jag med det i texten? 19 mars 2020 kl. 22.12 (CET)Fotiu (diskussion)
thread_title:  Musikhandlaren Pär Aron Borg
Malldiskussion:Militära grader (armén)

message: Behövs denna mall? Och vilken armé pratar vi om? GhostRider ♠ 9 februari 2009 kl. 13.31 (CET)
replies: text: Nej, den behövs inte. Tanken var att försöka skapa en mall som fungerar såväl för svenska militära grader av idag som äldre och utländska sådana. Jag insåg dock försent att mallen Mall:Grader i svenska försvaret namnet till trots fungerade tämligen bra till detta ändamål. Den fungerar ju dessutom till andra vapenslag. Frågan är om man ska inkludera äldre svenska grader som kornett och fältmarskalk eller svenska namn för utländska grader som underlöjtnant. I så fall bör mallen flyttas till Mall:Militära grader. Andra möjligheter är ju att göra särskilda mallar för äldre och utländska grader. Hur som helst bör den föreliggande mallen raderas varför jag nu märker den så. JES 10 februari 2009 kl. 00.52 (CET)
replies: text: :Svår fråga, jag tycker det är ganska svårt med en generell mall för militöra grader, då det kan skilja sig från nation till nation. GhostRider ♠ 10 februari 2009 kl. 09.07 (CET)
thread_title:  Behövs?
Diskussion:Kanal 16

message: Detta ska förstås inte omdirigera till VHF. Jag lade in informationen i Mayday istället. Om korta artiklar är så absolut oacceptabla, kan någon väl omdirigera dit. /Pieter Kuiper 9 februari 2009 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Kommentaren skrevs då denna artikel var en stubb och Marin VHF inte ännu fanns. Om artikeln fortfarande uppfattas som onödig är det den artikeln man bör omdirigera till. Det är dock flera artiklar som länkar hit och jag tror det är bra att ha en separat artikel, också om arbetsfördelningen kan tänkas över. --LPfi (disk) 30 oktober 2013 kl. 09.07 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Packaretorget

message: Skall vi verkligen ha flera olika artiklar för en plats som haft olika namn genom tiderna? Jag föreslår att vi lägger in det här materialet i artikeln om Norrmalmstorg. Martin Rundkvist 9 februari 2009 kl. 14.59 (CET)
replies: text: Hmm låter helt rätt, instämmer. //Urbourbo 9 februari 2009 kl. 15.10 (CET)
thread_title: Infoga i [[Norrmalmstorg]]
Diskussion:Kungsörs Båtvarv

message: Åldern på företaget, medverkan i OS och en ledande position inom Sverige på 1930- och 1940-talet skulle kunna göra företaget encyklopediskt relevant. /-nothingman- 9 februari 2009 kl. 15.50 (CET)
replies: text: Instämmer. Relevans behöver inte alltid vara kopplad till storlek. /FredrikT 9 februari 2009 kl. 21.02 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Peter Knudsen (musiker)

message: Jag tar bort relevanskontrollmallen då skivan Impressions- a tribute to Debussy and Ravel uppmärksammats av väletablerad svensk media som Svenska dagbladet och Sveriges radio. /-nothingman- 9 februari 2009 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Left 4 Dead

message: Till alla er som funderar på att ändra/ta bort namnen på kampanjerna.
Mallen för kampanjernas namn ser ut såhär:</br>
Kampanjens namn (Engelska) - Undertitel (Svenska)
De är skrivna på detta sättet i spelet och bör därför varken ändras eller tas bort, ej heller översättas ordagrant från kampanjens namn.</br>
--Christoffre 9 februari 2009 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Självklart så ska vi följa den officiella översättningen från spelutvecklaren. //Sertion disk.|Bidag 9 februari 2009 kl. 18.01 (CET)
replies: text: :Inloggad kommer med säkerhet följa detta. Problemet är de oinloggade som gör ändringar. Bara ändra tillbaka från bissara ordagranna översättningar har jag säkert gjort 5 gånger. </br>Kan bara hoppas att de läser diskussionen innan de gör sina ändringar i fortsättningen.</br>--Christoffre 9 februari 2009 kl. 22.04 (CET)
thread_title: Kampanjernas namn

message: Om ett svårt ord/förkortning saknar motsvarande artikel i svenska wikipedia, kan man då länka till den engelska artiklen. Åtminstonde till en svensk artikel dyker upp. Jag hade täkt ändra informationen om Bill från en:Green Beret till en:SERE då han med säkerhet har haft denna utbildning med tanke på hans gröna basker och att han är vietnam-veteran. Christoffre 30 juli 2009 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Skapa hellre en artikel om det här på svenskspråkiga wikipedia då det säkerligen är ett relevant ämne. /* Sertion (diskussion) */ 30 juli 2009 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  InterWiki till engelska Wikipedia 
Diskussion:Erstaviksbadet

message: Är väl i vart fall inte mindre relvant än övriga uppslagsord i de mallar som hört till artikeln? /FredrikT 9 februari 2009 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Känns rätt självklart att denna skall få finnas kvar, alla hållplatser med persontrafik är relevanta. jordgubbe 9 februari 2009 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :Vad får du detta märkliga påstående ifrån? Om alla hållplatser med persontrafik nu är "relevanta" kan vi ju isåfall skapa artiklarna om Karl XII:s torg (busshållplats) och Tengdahlsgatan (busshållplats). Nej, bättre att infoga i Erstavik eller något liknande. xenus 9 februari 2009 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::Jag syftade främst på spårtrafik. jordgubbe 9 februari 2009 kl. 23.04 (CET)

message: "men sedan ytterligare villor byggts i Solsidan började alla tåg stanna här för några år sedan". När är "för några år sedan"? Hornet II 24 juni 2009 kl. 18.44 (CEST)
thread_title: När?

message: Stranden är mycket mindre än Årsta Havsbad Maltesholmsbadet Ängbybadet Flatenbadet Kanaanbadet och Farsta strandbad eller vad det heter.
thread_title: Större
Diskussion:Lista över Montenegros regenter

message: "Lista över Montenegros statschefer" anser jag vara ett lämpligt namn på en lista som omfattar regenter av Montenegro och det självständiga Montenegros presidenter, eftersom "statschef" normalt används enbart för självständiga stater. Det blir då naturligt att listan inte omfattar de perioder då Montenegro inte var en självständig stat. Till exempel säger man ju inte att USA:s president är Texas statschef, trots att Texas en gång var självständigt. //Essin 9 februari 2009 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Jag svara redan på artikeln motsvarande Bosnien och Hercegovina men det kan tas upp här. På engelska Wikipedia har man en lista med monarker, vilket jag även tycker är bäst på svenska. Det är väl få som använder sig av ordet statschefer för kungar, furstar och hertigar under medeltiden? Artikeln om Sveriges statschefer heter ju lista över Sveriges regenter och inte statschefer med tanke på att statschefer är en modern konstruktion och i många har det inte alls med monarki att göra. Det enklaste är helt enkelt att ha en lista (dessutom för att de är så långa) för regenter och en för statschefer (och då räkna med bara presidenter etc i modern tid). I Montenegros fall kan alla presidenter som fanns under Jugoslavien räknas in (då landet var en delrepublik). Nu är väl inte Texas bästa möjliga exempel. Texas hade en mycket kort tid av självständighet.

text: --Litany 9 februari 2009 kl. 19.09 (CET)
replies: text: : Kan man inte tänka sig båda versionerna - en lista med monarker, där man även tar med de som varit någon typ av monark/regent under halvoklar ickesjälvständighet samt tronpretendenter, och en lista över statschefer?  --Stighammar (diskussion) 21 juni 2014 kl. 11.24 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Active Directory

message: Har försökt städa den - kan vi ta bort "Den här artikeln anses vara otydlig eller onödigt fackspråklig"? --Hal9001 9 februari 2009 kl. 19.24 (CET)
replies: text: Det tycker jag nog. hejkompis 29 maj 2010 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Den här artikeln anses vara otydlig eller onödigt fackspråklig 

message: I den engelska versionen står det att active directory inte tillhandahåller programvarudistribution och i den svenska att den gör det. Vilket är rätt?
"There is a common misconception that Active Directory provides software distribution. Software distribution is run by a separate service that uses additional proprietary schema attributes that work in conjunction with the LDAP protocol. Active Directory does not automate software distribution, but provides a mechanism by which other services can provide software distribution." --83.227.93.180 23 februari 2009 kl. 20.09 (CET)
replies: text: :Som jag ser det så ingår det. Det går nämligen att göra programvarudistribution genom att skapa en grupprincip. Det enda som behövs förutom AD är en filserver som tillhandahåller själva filerna som ska installeras. Men installation hanteras av AD. --Hal9001 23 februari 2009 kl. 22.46 (CET)
thread_title: Programvarutdistribution
Diskussion:Träsket, Stockholm

message: Tog bort kategori "Sjöar i Uppland", sjön finns ju inte längre. --Holger.Ellgaard 9 februari 2009 kl. 19.46 (CET)
thread_title: Katergori

message: Inser att det är svårt att beskriva utbredning i artikel på något som förändrar sig. På von Rosenfelds karta från 1702 ser det ut att vara en bro vid dagens Surbrunnsgatan, och sjön verkar sträcka sig vidare ända till den punkt där Birger Jarlsgatan möter Vallahallavägen, men frågan är väl vad som är sjö och vad som är träsk och sumpmark. 1733 sträcker den sig till Surbrunnsgatan och 1805 något söder därom. Sydliga punkten verkar ha varit mer konstant. I99pema 19 augusti 2009 kl. 21.31 (CEST)
thread_title: Utbredning norrut

message: Jag hittade denna bilden på Norra Reals hemsida. Enligt uppgift där skulle det vara de sista resterna av Träsket. Dammen finns dock inte utmärkt på samtida kartor och jag tror det är mer troligt att det är en grävd  branddam/bevattningsdam som verkar stenskodd på ena sidan. Vad tror ni? --I99pema 5 februari 2011 kl. 18.21 (CET)
thread_title: Bild från 1900
Diskussion:Lista över öar och platser i Stockholms skärgård

message: Utkast under arbete. Hjälp gärna till! /Urbourbo 9 februari 2009 kl. 11.39 (CET)
 Bör eventuellt omarbetas till en tabell, exempelvis med:
 *Indelning (nord/sydligt, inner/ytterskärgård)
 *Koordinater?
 *Areal?
 *Församling?
 *Landskap?
 *Typ? (ö, halvö, fastland, ort, fjärd, etc)

message: Tog bort några öar och platser i artikeln /Grisslehamn, Singö, Väddö, Vässarö/ eftersom de ligger norr om Stockholms skärgård. Men det finns ytterligare en lista Lista över öar i Roslagens skärgård som jag inte tänkt på förut. En sammanjämkning av listorna vore nog nödvändig. Eller slopande av någondera. Eller sträcka ut Stockholms norra skärgård till Östhammar.---Wvs 10 februari 2009 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Intressant, nu läst på & editerat lite, vid sömnens rand. Begreppet "roslagens skärgård" verkar vara ett relativt nytt marknadsföringspåfund av de norra skärgårdskommunerna, och bör väl behandlas därefter på Wikipedia (dvs styvmoderligt ;). Hälsn! /Urbourbo 10 februari 2009 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Öar och platser utanför Upplandskusten

message: Snygg tabell! Kanske kunde man dessutom dela upp den i inner/mellan/ytter-skärgård? Hälsn! Urbourbo 11 februari 2009 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Tack. En ytterligare uppdelning vågar jag mig inte på. Jag tror det blir svårt att dra gränserna men man kan ev. tänka sig inner-/ytterskärgård. Mvh-Wvs 11 februari 2009 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Tabell 

message: Denna lista verkar godtyckligt gjord. Finns det några källor för vad som tagits med? Är Saltsjöbaden verkligen en "ö i Stockholms skärgård". Det är ju en tätort. Samma gäller Vaxholm med flera (ön heter väl Vaxön). --Andhanq (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Såg nu att den även omfattar "platser". Men anses verkligen Lidingö ligga i skärgården? Finns någon officiell avgränsning? --Andhanq (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: :Mer eller mindre officiella avgränsningar finns det flera av. Den vi har diskuterat fram på Wikipedia är "öar i Stockholms län som helt och hållet ligger i Östersjön". /ℇsquilo 19 oktober 2015 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Konstig lista
Diskussion:Stefan Swärd

message: Enligt artikeln om Evangeliska Frikyrkan har denna runt 30.000 medlemmar. Det borde göra dess ordförande relevant. /FredrikT 9 februari 2009 kl. 21.16 (CET)
replies: text: Följer man tidningen Dagen regelbundet ser man att Stefan Swärd ofta har artiklar med och ofta diskuteras. En sökning på Dagens Nyheter respektive Svenska Dagbladet ger också många träffar. Så för utom att vara ordförande för ett av Sveriges större frikyrkosamfund, är han även en känd debattör. Stefan Swärd bör därför med råge vara relevant.Hylas 25 augusti 2009 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Vår Fru av Lourdes

message: När påve Benedictus XVI besökte Lourdes drack han av källan, men dess påstådda kraft har inte fått något formellt erkännande. Att, som gjordes, skriva "inte delas av kyrkan" anger att kyrkan skulle ha avfärdat källans mirakulösa kraft, vilket är fel.//--IP 10 februari 2009 kl. 08.34 (CET)