Diskussion:SIS Swedish Standards Institute

message: Jag ser att den ursprungliga texten - verbatim kopierad från sis.se - postats från en dator på SIS eget nät. Därför vill jag gärna berätta att texten är välkommen (med viss neutralisering) om SIS släpper upphovsrätten till texten. Bara texter vars upphovsrättsliga ställning inte begränsar vidarespridning kan komma ifråga. // OlofE 9 november 2004 kl.13.06 (CET)
PS. Jag letade, men det är tamejtusan omöjligt att på webplatsen lista ut vad "SIS" står för på svenska. Så hellre än att skriva fel lämnade jag det oomnämnt. // DS.
Japp, texten får lov att användas, jag kollade med infoavdelningenmvh
Patrick
SIS har ingen förkortning på engelska eller svenska utan organisationen heter SIS, Swedish Standards Institute. Jag har även gjort några justeringar i befintlig text och kopierat text från SIS webbplats. SIS har godkänt denna kopiering. Vill även lägga till ett SIS innan Swedish Standards Institute i rubrikraden men vet ej hur man gör detta. Finns det någon som kan hjälpa mig med det?
Med vänliga hälsningar
Måns Diedrichs
SIS Informationsavdelning
replies: text: Tydligen hette SIS tidigare Standardiseringskommissionen i Sverige (därav (?) SIS). Ztaffanb 27 december 2006 kl. 14.38 (CET)
SIS har tidigare varit en akronym med flera betydelser. Bland annat Standardisering I Sverige och Svensk Industri Standard har förekommit vid olika tidpunkter i SIS historia. Namnet sen 2001 är SIS, Swedish Standards Institute.
Med vänliga hälsningar
Måns Diedrichs
SIS Informationsavdelning

message: Varför ska det inte finnas en egen sida för "Svensk Standard" (SS)? Någon filur har t.ex. startat en lista för ISO-standarder (internationella standarder), så varför inte en för svenska standarder? Inom exempelvis stålbranschen är den väldigt vanlig och borde förklaras grundligare...--Jeremix 19 april 2007 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Svensk Standard (SS)

message: Texten om rösträttskontroversen är en återgivning av en artikel som skevs i Dagens Nyheter. Artikeln innehåller många felaktigheter, som DN redan korrigerat i en senare artikel. Eftersom jag betraktar texten som en partsinlaga av en relativt unik händelse har jag valt att ta bort texten. Anledningarna är följande:
Texten beskriver en händelse där en polarisering uppstod mellan två parter i arbetsgruppen som hade ansvaret för detta standardiseringsuppdrag. Denna konflikt riskerar nu att flytta in på Wikipedia och få evigt liv i form av olika beskrivningar av samma händelse från de två läger som har uppstått. 
Eftersom Wikipedia inte är en blogg utan ett upplagsverk tycker jag att texter av detta slag skickar fel signaler till användare och bidragsgivare.
Jag representerar SIS och vår uppgift är att förhålla oss neutrala i alla våra standardiseringsärenden. Mot bakgrund av det ovanstående upplever jag det som naturligt att ta bort texten.
Med vänliga hälsningar
Måns Diedrichs 
10 september 2007 kl. 16:24
Borttagen text
Rösträttskontrovers
I samband med en SIS-omröstning i augusti 2007, rörande vilket format Sverige skulle rösta på vid valet av en ny världsstandard för dokument, uppmärksammade många dags- och branschtidningar att företag kunnat köpa rösträtt i omröstningen genom att betala en avgift i storleksordningen 20 000 kronor, en regel som utnyttjades av ett stort antal Microsoft-partners som betalade avgiften de sista dagarna innan omröstningen och avgjorde den till fördel för Microsoft-formatet Office Open XML"Microsofts affärspartners köpte Sveriges röst", artikel ur Dagens Nyheter 28 augusti 2007 (sidan besökt 29 augusti 2007)
Som svar på kontroversen angående Office Open XML ogiltigförklarade SIS omröstningen den 30 augusti, 2007, och sa att man inte kommer att delta i den globala standardiseringsomröstningen."Office Open XML - SIS ogiltigförklarar omröstningen", PDF från SIS hemsida den 30 augusti, 2007. (dokument hämtat den 1 september, 2007.)
thread_title: Jag har tagit bort avsnittet om rösträttskontrovers