lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tjänstegruppstecken

message: Jag har tagit bort >{{Död länk|datum=2011-07}} från en not därför att noten har ett datum för när den lästes. Luke (disk) 24 juni 2012 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Användning av död länk 
Diskussion:Trial (band)

message: Bandet verkar ha givit ut en skiva på ett inte jättestort skivbolag. Detta räcker nog inte för encyklopedisk relevans. Mer uppmärksamhet, priser etc behövs väl? Calandrella (disk) 24 juni 2012 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Det är möjligt att gruppen inte kommer att producera mer, men man måste börja någonstans. Det finns ju många artister/band som inte ens har kontrakt på sin/sina första skivor, ska de album inte heller få vara med? Detta är ett av få band i Sverige som fått skivkontrakt före de fyllt 30, det hör inte till vanligheten i hårdrockssverige. Sen är det klart att det finns svenska band som haft större spelningar och producerat flera skivor, och haft ett större utrymme i massmedia. Men om man ska hålla wiki för var det är så bör band som har ett skiv och produktionsbolag vara med (tycker jag).

text: Det finns ju tillockmed band som bör få vara med bara för att det finns ett visst allmänintresse. 
Jag tycker inte heller nuvarande artikel är relevant, även om det ofta är väldigt låga krav när det gäller musik på WP. Men i nuläget tycker jag artikeln ska raderas Markus a (disk) 29 juni 2012 kl. 11.55 (CEST)

text: OK, artikeln raderad. Ghostrider ♠ 14 juli 2012 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ebbot Lundberg

message: Släpptes skivan 13/6? 81.224.255.180 24 juni 2012 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Ja. /Ariam (disk) 26 juni 2012 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Skivsläpp?? 

message: Är antalet bilder tillämpligt med hänsyn till praxis och allmänintresse? 81.224.253.60 5 april 2015 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Saken är åtgärdad nu. 81.224.253.60 5 april 2015 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Leif Bergdahl

message: Födelseort? 81.224.255.180 24 juni 2012 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Födelseort? 

message: Wikipedia är inte en sajt där folk skall lägga upp sitt CV. Man får inte skriva om sig själv. Martin Rundkvist (disk) 16 juli 2012 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: Blev jubeldoktor vid Umeå Universitet 2023. 78.67.144.25 26 april 2024 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Snälla Leif, sluta ändra i artikeln om dig själv
Diskussion:Sakalavasumphöna

message: Kartan visar tre områden väl utspridda längs den västra kusten. Men texten säger nordväst. --Ettrig (disk) 24 juni 2012 kl. 19.18 (CEST)
Diskussion:Tvåtredjedelssamhälle

message: Termen "Tvåtredjedelssamhälle" påstås ha myntats av den tyske SPD-politikern Peter Glotz 1984  ( http://www.kominform.at/article.php/20061025100030231/print ). Men jag och mina arbetskamrater diskuterade begreppet på mitt sommarjobb 1982. En av dem var vänsterpolitiskt engagerad. Vem var egentligen först? Mikael Forss ( http://www.lontagaren.fi/lt2005/lt0503/lt050408-k2.html ) hävdar att det var JK Galbraith. Har dock inte funnit något annat belägg för det. 83.227.240.67 25 juni 2012 kl. 00.28 (CEST)
Den närmaste motsvarigheten jag har hittat på engelska är "The Hourglass Economy". James (inte John) K. Galbraith verkar delta i diskussionen om det. Men "Timglasekonomi" och "Tvåtredjedelssamhälle" är ju inte riktigt samma sak, även det syftar på ungefär samma typ av samhällsutveckling. 83.227.240.67 25 juni 2012 kl. 00.55 (CEST)
Diskussion:Olle Häger

message: Vad gjorde han före 1970? Har han någon form av yrkesutbildning? Var han anställd någonstans? 81.224.255.180 24 juni 2012 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: Han tog i vaje fall studentexamen i Söderhamn 1955./Annika (disk) 24 juni 2012 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Han var kanske anställd på TV också tidgare, d v s innan han visade den här historiska ådran? 81.224.255.180 26 juni 2012 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: ::Mycket möjligt. Han saknas i alla uppslagsböcker jag sökt i. Mycket märkligt. Inte ens Myggan skrev om honom. / Pontuz (diskussion) 2 november 2014 kl. 21.39 (CET)
replies: text: :::Enl ovan hade han ju i alla fall studenten. Det kommer säkert dödsrunor nu i både DN och Svenskan som kan ge svar. 81.224.253.60 2 november 2014 kl. 21.41 (CET)
replies: text: ::::Ja, vi får hoppas det. Det äldsta jag hittar i SMDB är från 1965. http://smdb.kb.se/catalog/search?q=%22H%C3%A4ger%2C+olle%22&sort=OLDEST / Pontuz (diskussion) 2 november 2014 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :::::Hette han Olle i Sv Bef 1970? D v s skall man kanske söka på ett annat förnamn? 81.224.253.60 2 november 2014 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::::::Ja, det gjorde han. Jag är rädd att jag förstörde texten när jag skulle försöka få till kronologi. / Pontuz (diskussion) 2 november 2014 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :::::::Jag gjorde en mindre ändring nyss, men bra att Du hittade hans examen. Nu behövs inte så mycket mer om det. 81.224.253.60 2 november 2014 kl. 22.02 (CET)
thread_title:  Yrkesliv före 1970? 
Kategoridiskussion:Bokbinderi

message: Kategorin bokbinderi innehåller en hel del artiklar som inte direkt har med bindning av böcker att göra utan snarare det som finns mellan pärmarna, dvs utformning av sidorna. Dessa artiklar borde få en egen kategori. Frågan är bara vad den skall heta. Några förslag? /B****n (disk) 24 juni 2012 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: Ett något sent svar: Layout kunde vara ett alternativ.Xauxa (diskussion) 25 mars 2023 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Ny kategori?
Diskussion:Ragn-Sells

message: Jag har ändrat årtal för bolagets grundande från 1881 till 1966 samt namnet på grundaren. Det bolag som grundades 1881, som sedemera blev Sellbergs åkeri, var ett helt annat bolag än Ragn-Sells, som Ragnar Sellberg grundade efter att han hade sålt Sellbergs. Därför är det mer riktigt att ange 1966 som årtalet bör bolagets grundande. Stigfinnare (disk) 25 juni 2012 kl. 11.28 (CEST)
thread_title: Grundat 1881 eller 1966
Diskussion:Mona Mörtlund

message: Är det denna person som sommarpratade 1980? Troligtvis inte, men det länkas ju så nu. /84.55.114.141 25 juni 2012 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: Kollar i Sveriges befolkning 1980, verkar bara ha funnits en person vid detta namn. På hennes webbplats  står "1980 Värd för programmet Sommar, Riksradion". / Elinnea (disk) 25 juni 2012 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen! /84.55.114.141 26 juni 2012 kl. 17.34 (CEST)

message: Användaren Monabirg tar sig rätten att avlägsna värdefulla belagda uppgifter med redigeringskommentar om att det är tillägg som sker. 81.224.253.60 10 april 2014 kl. 06.38 (CEST)
thread_title:  Egenredigeringar
Diskussion:2013

message: *Hembiträden i Singapore kan väl få vara kvar? Allt här är ändå inte världshändelser, och det är viktigt att ha med lite från alla möjliga länder. Dessutom är ändå inte artikeln så stor än. Emilia Sweden (disk) 25 juni 2012 kl. 16.01 (CEST)
thread_title: Hembiträden i Singapore

message: Har varit en hel del redigeringar fram och tillbaka om hur mycket som ska nämnas om Margaret Thatcher under 'Avlidna'. Själv tycker jag det är helt onödigt att nämna mer än att hon är en brittisk politiker och att hon var premiärminister mellan 1979 och 1990. Det är inte meningen att den här sidan ska innehålla biografier om avlidna personer, utan bara information om att de avlidit, och en viss fingervisning om vem de är. Vill man veta mer så är namnet länkat, bara att klicka på det...
Vad är den allmänna uppfattningen? Kjh (disk) 10 april 2013 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Thatcher 
Diskussion:2025

message: Varför inte nämna fiktiva händelser? På enwiki är det vanligt, är det något som är fel att nämna om det? Flera berättelser nämns där. Egon Eagle (disk) 25 juni 2012 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: Bara för att det förekommer på enwiki behöver vi inte ta efter det här. --MagnusA 25 juni 2012 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Jag tycker det är helt ok med kulturhänvisningar. --NERIUM (disk) 25 juni 2012 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::Några andra som är för eller emot? Egon Eagle (disk) 26 juni 2012 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :::Jag är emot. Jag tycker årtals- och datumartiklarna ska beskriva vad som har hänt i historien och vad som kommer hända i framtiden. Fiktiva händelser, som utspelas ett visst år eller ett visst datum är vanligen lagda just då, för att de ska ha verkligheten som bakgrund och/eller motpart, men verklighetens människor och händelser har ju aldrig agerat eller inträffar i förhållande till en fiktiv händelse. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 26 juni 2012 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: ::::Jag har inget emot det i de så kallade "framtidsåren" om artiklarna ändå är ganska korta. När de sedan fylls på gäller självklart verklighet först och främst. J 1982 (disk) 27 juni 2012 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker inte att det är rättvist att vi inte använder liknande idéer som på enwiki, en sektion im fiktion är inget fel, man lägger det i slutet som på enwiki för att inte blanda om verkligheten. Egon Eagle (disk) 5 juli 2012 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ser det som väldigt oencyklopediskt och märkligt att blanda in saker som händer i fiktiv tid i artiklar om årtal. I så fall får det skapas egna "2025 i fiktiva världar" eller liknande. Annars får vi köra det fullt ut och börja lägga till exempelvis :Kategori:Män på Super Mario och :Kategori:Kvinnor på Pippi Långstrump. Nej, det fiktiva får vara just fiktivt, det har inget alls att göra med historien. En årtalsartikel tror jag att många använder för att se vad som hände den tiden, kanske för att sätta det i relation mot någon annan händelse och där blir fiktiva händelser helt irrelevanta. Däremot kan det vara intressant att se när ett datorspel släpptes i en årtalsartikel men att lägga in "I datorspelet Asdf fick karaktären Jklö 13 januari ett barn som hette Asdfg" är ju bara tramsigt. /Hangsna (disk) 22 september 2012 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Fiktiva händelser
Diskussion:Purr (parfym av Katy Perry)

message: Vi har inga relevanskriterier angående parfymer och det har inte diskuterats så vitt jag vet, vad det är som gör en parfym tillräckligt relevant för en separat artikel. Jag tycker att vi bör ha artiklar om välkända omskrivna parfymer som funnit i många år (typ Chanel N° 5), men jag är lite skeptisk till den här typen som kommer och går. Jag upplever inte att den står på egna ben, utan snarare är något som kan infogas i artikeln Katy Perry. / Elinnea (disk) 25 juni 2012 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: I artikelns nuvarande form håller jag med att den bör infogas i artikeln Katy Perry.

text: Engelspråkiga Wikipedia verkar ha ett flertal artiklar om kändisparfymer, och vissa har ett flertal källor (till exempel Glow by J.Lo, som tar hand om många av Jennifer Lopezs parfymer i en och samma artikel). Är en kändisparfym tillräckligt omskriven och är artikeln väl skriven och mer omfattande än till exmpel artikeln om Deseo (en:wp), ser jag inte ett problem med att låta sådana artiklar stå på Wikipedia, fast det kan vara bra om en artikel tar hand om alla parfymer av en viss person (till exempel Parfymer av Katy Perry). Kan tror att det finns folk som tycker kändisparfymer är lika intressanta som tågtoaletter eller toaletter i Japan. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 juni 2012 kl. 02.25 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:NordahlFilm

message: Relevansen har ifrågasatts. Filmproducenter och andra personer som står bakom filmproduktion kan mycket väl vara intressanta och relevanta, t ex med stöd av sina positioner i en kultur- och underhållningsvärld. Men de företag som de arbetar för (eller har bildat för att ha en plattform för sitt arbete) blir därmed inte självklart relevanta. De ska bedömas på samma sätt som vi bedömer företag i andra branscher - där man t ex tar hänsyn till bolagets inflytande och position inom den sektor som det verkar inom, i vilken mån som företaget företräder några produkter (i detta fall filmer) av speciell vikt, samt (i viss mån) så triviala saker som omsättning och andra storleksmått, ålder och uppmärksamhet utanför den egna sfären. Jag ser inte att de gäller NordahlFilm. Janders (disk) 26 juni 2012 kl. 08.05 (CEST)
replies: text: Delar din bedömning. Inga andra kommentarer på två veckor. Artikeln raderad. Ghostrider ♠ 9 juli 2012 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Zac Efron

message: Artikeln använder nu Infobox musiker, men vore det inte lämpligare med Infobox Skådespelare, då han väl är främst känd som det? /Ariam (disk) 26 juni 2012 kl. 10.45 (CEST)
thread_title: Infoboxen

message: Bör inte artikelns standardsortering vara ? Jämför Aviciis standardsortering som är Avicii och ej Bergling, Tim. /Kattegatt (disk) 9 december 2012 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Jo det bör den vara. Det är artikeltitlarna som visas i kategorierna, så det är de som bör sorteras alfabetiskt. Det kanske inte är så viktigt för Zac eller Zachary med ett mindre vanligt efternamn, men för rena pseudonymer eller artistnamn kan det göra stor skillnad. 90.227.135.41 9 december 2012 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Standardsortering
Diskussion:Sune i Grekland (film)

message: Denna artikel skapades 2010 men filmen spelas inte in förrän nu, sommaren 2012. Artikelnamnet är fel då filmen, vad jag förstår, ska heta "Sune i Grekland – all inclusive". Hur mycket kan man lita på informationen i artikeln när den skapades så långt innan själva filmen spelades in? Detta är faran med att lägga in filmer allt för tidigt, väldigt mycket kan förändras på vägen. /Ariam (disk) 26 juni 2012 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Enligt historiken skapades sidan med rätt namn, men har döpts om till fel under vägen. Skådespelarna i den tillagda inforutan stämmer överens med senare källor. Artikeln borde flyttas tillbaka till "Sune i Grekland (film)". Jag håller i övrigt med Ariam. //Romulus74 (disk) 15 juli 2012 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: :Den skulle heta "Sune på Cypern" var det tänkt ett tag, se http://meny.nu/kultur/1.999167--jag-ar-beredd-pa-att-sagas-av-kritikerna-?m=print Dessutom verkar filmen filmen ha varit försenad. J 1982 (disk) 30 september 2012 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Precis, det är det som är problemet när det skapas artiklar om filmer som har premiär långt fram. Mycket hinner ändras (och försenas) längs vägen. /Ariam (disk) 30 september 2012 kl. 23.52 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är#Ingen_kristallkula|Wikipedia är ingen kristallkula]] 

message: Idag tog jag bort alla röda länkar i rollistan, då de rödmarkerade skådespelarna inte kändes särskilt intressanta. Ta till exempel Kajsa Halldén, hon verkar inte ha någon stor roll i denna film. Dessutom har en artikel om henne skapats flera gånger genom åren och raderats lika många gånger, se här på raderingsloggen.
Ärligt talat är det också helt ointressant att ha en artikel om en birollsskådespelare (som inte verkar ha gjort något stort, förutom att ha en biroll i en trilogi). Eller om vi säger såhär; självklart kan birollsskådespelare också vara relevanta ibland, så länge de är kända eller har tilldelats Guldbagge eller Oscar, såsom Bibi Andersson och Pernilla August som båda tilldelats Guldbaggen för bästa kvinnliga biroll (fast det kanske är en helt annan sak, då de gjort stora saker innan).
Med det sagt hoppas jag att ni får det bra resten av veckan! Colapojken (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 07.29 (CEST)
replies: text: Jag stöder denna åsikt. /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2021 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :Hej . Tack för responsen! Alltid trevligt.!🙂 Colapojken (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :: Ja, det kan vara lite si och så med den saken här på WP!  /Mvh Vostok (disk.) 19 oktober 2021 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Avlänkning
Diskussion:Malmö Borgarskola

message: Finns det mer uppgifter om skolans äldre historia? Samskola? Huvudmän? Var den en kommunal mellanskola eller privat? Kunde man avlägga examina där o s v? 81.224.255.180 26 juni 2012 kl. 13.35 (CEST)
För det var väl ett läroverk!? 81.224.255.180 26 juni 2012 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Historia
Diskussion:Apberget (community)

message: "Intäkter 	3 miljoner kronor + förlust 800 000 kronor (2009)."
Här är något fel, eller är det skatteplanering? 
replies: text: Kanske så enkelt som kostnader på 3,8 miljoner kronor. --MagnusA 13 juli 2012 kl. 15.36 (CEST)
thread_title:  + OCH - 

message: Jag är ingen umeåbo eller Apbergetmedlem men minns att communityn fick mycket uppmärksamhet (även negativ) för affärsmodellen med betalningsalternativ och att affären när grundarna sålde till VK uppmärksammades. Så historien om Apberget är större än vad som föregick på själva webplatsen. Luttrad (disk) 13 juli 2012 kl. 15.32 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Kategoridiskussion:Land i olympiska spelen

message: Det kanske bara är jag, men är inte alla de här mallarna ganska överflödiga? De sidor som mallarna kan tänkas användas på har i allmänhet redan mallar inkluderande länkar till alla andra spel med deltagande, i form av Mall:Fakta Land i olympiska spelen. Behöver vi verkligen en mall i slutet av dessa sidor också? - OF (disk) 26 juni 2012 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Håller fullständigt med dig! Blir för mycket att uppdatera och  sköter uppgiften fint. Tycker inte att det behövs ännu en mall med samma uppgift. JoolzWiki (db) 26 juni 2012 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att det är ett problem att mallarna måste uppdateras. Detta görs vartannat år och tar inte lång tid. Jag vill snarare ställa frågan: ger det mer negativt än positivt att ha dem där - och om det är så så ska mallarna givetvis bort. Jag kan tycka att det är en smaksak var man föredrar att ha sådana mallar: i början eller på slutet. Jag tycker inte att det skadar att de ligger där de ligger. Men förstår poängen att det kan kännas överflödigt. Men i exempelvis :Kategori:Ghana i olympiska spelen gör den sig ju bra. / Hålslaget (disk) 10 juli 2012 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: ::Speciellt då de flesta artiklarna där mallarna infogas är korta (t.ex. Ghana i olympiska sommarspelen 2008 och Madagaskar i olympiska sommarspelen 2008) så tycker jag att det märks att mallarna är överflödiga. Det blir två mallar nästan precis bredvid varandra som länkar till samma saker. Som Hålslaget säger, det är en smaksak var man vill ha länkmallen, men i det här fallet skulle jag föredra infoboxarna. Tyvärr så har jag aldrig förstått varför mallen finns på t.ex. :Kategori:Ghana i olympiska spelen. Själv tycker jag att det räcker med  där all info finns. JoolzWiki (db) 11 juli 2012 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :::Personligen tycker jag faktiskt att mallarna förenklar. Men kanske bara jag! I längre artiklar kan det vara skönt att inte behöva scrolla upp. Men det kanske bara är jag som tänker så... / Hålslaget (disk) 11 juli 2012 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: ::::I de flesta artiklarna är dessa mallar överflödiga, men givetvis finns en poäng med dom i de längre artiklarna som Hålslaget påpekar. Jag har skapat flera av dem och det har jag främst gjort därför att jag tycker att de ska finnas i antingen alla eller ingen av artiklarna. Något problem med uppdateringen ser jag inte då OS är ett av de mest välbevakade evenemangen i världen, så även på wikipedia. För min del kvittar det om mallarna behålls eller inte så länge vi är konsekventa. MVH Bolin (disk) 11 juli 2012 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: Överflödiga?
Diskussion:Alice

message: Alice Cooper borde inte räknas tycker jag. Han är kille och dessutom heter han inte Alice på riktigt.
--95.199.21.160 27 juni 2012 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: --SergeWoodzing (disk) 27 juni 2012 kl. 13.46 (CEST)
thread_title: Cooper med
Diskussion:Belarus filmhistoria

message: Är den översatt från något språk? J 1982 (disk) 27 juni 2012 kl. 02.27 (CEST)
replies: text: Ja, från ryska. /ℇsquilo 27 juni 2012 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: :Den är lite obegriplig här och där~, t.ex "bilder från filmen visar ett typiskt ståtligt tranbär med operettagerillor och heta sexscener". Är ens artikeltiteln "Den vitryska biografen"korrekt, artikeln ju verkar handla om den vitryska filmens historia, inte om nån biograf. / Elinnea (disk) 13 augusti 2012 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: ::Ja, artikeln bör väl snarare heta "Vitrysk film" eller "Film i Vitryssland"? /Ariam (disk) 15 januari 2013 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :::Jag flyttade artikeln till namnet "Vitrysslands filmhistoria" så det tycks vara mest i enlighet med hur andra liknande artiklar är namngivna. /Ariam (disk) 30 januari 2013 kl. 17.43 (CET)

message: Utöver redan konstaterat språkvårdsbehov så tycks filmtitlarna ha direktöversatts till svenska. Vissa behöver kanske översättas till korrekt svensk titel men jag skulle gissa att de flesta aldrig fått svensk distribution och därför aldrig fått en svensk titel, vilket blir missvisande i artikeln. /Ariam (disk) 15 januari 2013 kl. 13.58 (CET)
thread_title: Filmtitlar
Diskussion:Boris Hagelin

message: Hi, I am from Germany and very surprised that you - as a Swede - should be unable to dig out some detail information in Stockholm. Hagelin has been married and had at lease one son. The ouse of former AB Cryptograph is still there. You ought to look a little more into this matter - I am convinced you can find a lot more in your country.--92.77.31.168 27 juni 2012 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  from English Wikipedia 

message: I artikeln om Cryptoteknik står det att han flyttade 1948, här står det vid andra världskrigets utbrott. Vilket är rätt? Hyperboré (diskussion) 12 februari 2020 kl. 11.36 (CET)
thread_title: När flyttade han?
Diskussion:Dublinförordningen

message: Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför märker jag upp den som rekommenderad. --Kigsz 27 juni 2012 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Artikeln har numera en åtgärdsmall och rekommenderingen tas bort. --Kigsz 22 augusti 2014 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Om en medlemsstat redan har påbörjat en asylansökan kan medlemsstaten få ”återta” den asylsökande från en annan medlemsstat utan att behöva inhämta dennes tillstånd. Den ansvariga medlemsstaten som den sökande överförs till måste därefter slutföra prövningen av ansökan.
Förordningen gäller inte på de områden som tillhör medlemsstaterna men står utanför unionen
109.58.228.172 11 januari 2013 kl. 03.38 (CET)
replies: text: En annan oklar formulering är om Danmark omfattas av Dublinförordningen eller inte.--BIL (diskussion) 27 november 2015 kl. 00.20 (CET)
replies: text: :Jag tycker det är ganska klart i artikeln att Danmark omfattas, men genom ett internationellt avtal och inte direkt genom den överstatligt antagna förordningen. --Glentamara (diskussion) 27 november 2015 kl. 08.48 (CET)
thread_title:  Oklara formuleringar 

message: nu finns Dublin III, då är väl inte den här längre gällande EU rätt ? --Susann Schweden (diskussion) 14 juni 2014 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Ja, du har rätt. Förordningen ersattes av förordning 604/2013 den 19 juli 2013. Mvh --Glentamara (diskussion) 14 juni 2014 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Dublin III 

message: I avsnittet "Dublinförordningen är en av unionens mest kända – och kontroversiella – rättsakter. Den har bland annat kritiserats för att snedvrida fördelningen av asylsökande mellan medlemsstaterna och begränsa asylsökandes möjligheter till att få sin asylrätt prövad. Under 2019 genomfördes över 20 000 överföring av asylsökande genom förordningen." anges en källa som jag inte hittar. 
Rent generellt kan dessutom sägas att "mest kontroversiella" är ett påstående som behöver en mycket stark källa. Det framstår som skribentens egna åsikt inget annat. Även textens andra påståenden behöver beläggas.  95.196.69.184 13 november 2023 kl. 11.45 (CET)
replies: text: Jag har försökt att omformulera och lägga till referenser. Ta gärna en titt och säg till om du tycker att någon referens behöver bytas ut eller något omformuleras. Den sedan tidigare angivna källan i slutet av stycket fungerar (den länkar till Eurostat). --Nablicus (diskussion) 13 november 2023 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Oklar källa