Diskussion:Neuroleptika

message: Ja.  Neuroleptika och Antipsykotika är så vitt jag kan se samma sak.  Frågan är då vilket uppslagsord som ska användas.  Jag tyckte ju instinktivt att "antipsykotika" lät mer "modernt", men Natur och Kulturs psykologilexikon från 2005 säger under antipsykotika kort: "Läkemedel som används mot psykotiska reaktioner av bl a schizofren, manisk och paranoid typ. Liktydigt med neuroleptika."  Artikeln "neuroleptika" är sedan betydligt längre.  Det verkar även som att FASS använder termen "neuroleptika".  Så det får bli den här då, och en redirect från Antipsykotika.  Ok?  /Skagedal 1 december 2005 kl.01.11 (CET)
replies: text: Spontant blir jag lite förvånad, för jag undrar om alla neuroleptika är antipsykotiska. Jag tror inte det. Kanske är det därför artikeln om Neuroleptika är längre. Bör kanske undersökas nämrare innan du sätter likhetestecken. Jag tror också att man inom psykiatrin tar hänsyn till vilka symtom som dominerar vid sjukdomar av olika slag, så att man kanske inte behöver ge antipsykotiska neuroleptika under faser av en sjukdom då psykos inte är så framträdande t.ex.Agneta 1 december 2005 kl.02.15 (CET)
replies: text: :Hej Agneta, tack för svaret!  Jag har gjort lite vidare forskning:

text: :*I mitt psykologilexikon står det under neuroleptikum: "Medel som används för att behandla psykoser, främst schizofreni och vanföreställningssyndrom men också symtom som känslomässig avflackning, autism, stumhet och viljelöshet."  Den huvudsakliga verkan är alltså antipsykotisk.

text: :*Genom att googla på neuroleptika och antipsykotika så ser man ett flertal källor som säger att termerna är ekvivalenta.  En artikel från Läkemedelsverket säger dock att "[...]termen antipsykotika numera allmänt används istället för neuroleptika", så min "instinktiva" känsla kanske inte var så fel. :)

text: :*Wikipedior på de andra språk verkar behandla begreppen som liktydiga, se t. ex. tyska, engelska, franska, spanska.

text: :Så jag tror att jag utför en sammanslagning om ingen kommer med några starka skäl däremot.  Givetvis kan man i artikeln klargöra eventuella nyansskillnader mellan begreppen.  /Skagedal 1 december 2005 kl.12.53 (CET)
replies: text: ::I FASS så är Neurleptika, lugnande medel och sömnmedel en egen kategori (N05) 8 undergrupper för vårdpersonalen tydliga skillnader i effekt (N05A). Fluanxol, Zyprexa och Litium räknar jag spontant inte till antipsykotika, men självklart till neuroleptika. I undergruppen N05B finns lugnande medel, ataraktika medan i N05C Sömnmedel och lugnande medel. Det är ett språk jag förstår. Men jag förstår också om Läkemedelsverket för det är självklart så att man genomgående använder den mer specifika termen "antipsykotika" istället för den övergripande (omfattande flera preparat) om man har en workshop om t.ex. psykotiska sjukdomars behandling. Mer än så här kan inte jag tillföra. Ja, möjligen då att Haldol knappast ges till icke-psykotiska autister t.ex.  Du kan säkert slå ihop dem med Neuroleptika som huvudkategori och de övriga grupperna som underkategorier.Agneta 1 december 2005 kl.18.25 (CET)
Det verkar som detta ärende har stannat med denna diskussion och inga åtgärder vidtagits. Det finns fortfarande felaktiga och olämpliga artiklar om läkemedelssubstanser / läkemedel utan ifrågasättande flagga. OBS att detta gäller inte bara neuroleptika-gruppen. 
Läkemedel eller läkemedelssubstanser som inte finns i FASS är inte registrerade i Sverige och då måste det tydligt framgå av artikeln att så är fallet och naturligtvis måste artikeln då innehålla annan information som motiverar de. Ett exempel kan vara Salvarsan - ett historiskt känt läkemedel mot syfilis eftersom det nämns i många gamla skrifter och PAS (paraaminosalicylsyra) en svensk upptäckt som revolutionerade behandlingen av TBC.
Det är dags att rensa ut alla dessa vilseledande artiklar / stubbar om inte Wp ska komma i vanrykte -Dr Fredrik Haeffner 22 april 2006 kl.22.45 (CEST)
thread_title:  Dubblett 

message: Jag gick igenom :Kategori:Neuroleptika, och hittade ett gäng läkemedel som jag inte kunde hitta i FASS, nämligen:
* Acetofanazin
* Klopentixol (Sordinol, avregistrerades 1983)
* Moperon (Luvatren)
* Periciazin (Neulactil)
* Pimozid (Orap)
* Tioridazin (Mallorol, avregistrerades 2004)
* Tiotixen (Navane)
* Trifluoperazin (Terfluzin)
Jag vet inte om alla de här är gamla läkemedel eller... Lite svårt att verifiera information. Det kan ju också vara läkemedel som ännu ej är godkända i Sverige, men som kanske kommer att bli?  /Skagedal 1 december 2005 kl.23.04 (CET)
replies: text: Jag har inte tid att hjälpa dig  (nu i alla fall). Men bara så där upplysningsvis så ändras ca. 25 % av läkemedlena i Sverige/FASS varje år. Så kanske du bara ska gå på huvudkategorierna och undergrupperna. Inte gå ned på substans- och läkemedelsnivå alls. (1) Neuroleptika  2) antipsykotika 
3) haloperidol.) För det kan bli svårt att ändra så mycket här varje år. Apoteket och Läkemedelsverket och LINFO (med FASS) kan väl länkas till artikeln, så att man hela tiden har tillgång till aktuell information om just det läkemedelt man är intresserad av. För det är bättre med en översiktilig artikel om effekt, kinetik och erfarenheter tror jag. Agneta 2 december 2005 kl.07.49 (CET)
replies: text: :Jag vet inte om jag förstår dig riktigt, men saken är ju den att dessa artiklar redan existerar, och bör ju i så fall innehålla korrekt information.  Eller föreslår du att de raderas?

text: :Att länka till FASS, Apoteket och Läkemedelsverket är ett utmärkt förslag; jag har FASS-länkat de neuroleptika som jag har kunnat hitta på FASS.  De som listas ovan finns som sagt inte i FASS, och jag hittar ingenting på Läkemedelsverket, förutom litegrann om tioridazin (som avregistrerats), periciazin (som omnämns som om det fortfarande användes?), pimozid och lite om trifluoperazin (som tydligen registrerades 2003).

text: :Men jag håller helt med om att det är viktigare med en eller flera generella artikelar som beskriver medicinerna.  Den nuvarande neuroleptika, och många andra medicinartiklar som till exempel metadon är ju tragiskt icke-NPOV... :(   Får se när jag orkar.  Trevlig helg!  /Skagedal 2 december 2005 kl.17.10 (CET)
replies: text: ::Ja, avregistrerade läkemedel (varunamn eller generika) bör ju absolut inte finnas här.  Finns det läkemedel här som avregistrerades 1983 (!?) så vet jag inte vem som är behov av info om dem. Möjligen kan man ha dem som utgångspunkt för farmokologiska historieartiklar. Hela FASS finns på www.FASS.se. Jag vet inte hur det är med Patient-FASS m. t. p. länk-möjlighet. För i FASS så är ju nästan bara biverkningarna på läsbar svenska. Resten är gallimatias för folk med andra jobb än vård. Just psykiatrins läkemedel är ju hårt ansatta med "åsikter". Metadon- och metadonförsöket rentav med politiska åsikter. Det kan jag inte på några villkor åta, mer än petvis att strukturera eller kolla fakta. (Ungefär som i antipsykotika i dag). Detsamma ang. helgen.Agneta 2 december 2005 kl.22.17 (CET)
thread_title:  Gamla läkemedel? 

message: Artikeln innehåller allt för många uppmaningar, till exempel Doseringen bör dock inte ändras i någon riktning utan samråd med behandlande läkare. --L'Houngan 10 december 2006 kl. 04.07 (CET)
replies: text: Ja, jag håller med. Fixa gärna. :) /skagedal... 10 december 2006 kl. 21.39 (CET)
Jag ger jobbet till skickliga skribenter! --L'Houngan 15 december 2006 kl. 21.07 (CET)
thread_title:  uppmaningar