Diskussion:Fox citron

message: Fox citronkola torde höra till kategorin: "Varumärken och produkter som är allmänt kända, åtminstone på nationell nivå." (det kanske inte är relevant? men jag sitter just och förklarar Wikipedia för min 12-årige son. Han ville veta mer om fox citronkola, och när det inte blev någon träff i Wikipedia så började vi på artikeln. Vi har förresten scannat in ett kolapapper också. Hoppas det är tillåtet att ladda upp bilden.)
replies: text: Hej! Det är inte tillåtet att ladda upp inscanningen, eftersom företaget som designade den med logotypen har upphovsrätten. I övrigt är det väldigt roligt att ni engagerar er i Wikipedia! Just denna artikel kanske inte är relevant att ha med i en encyklopedi, tyvärr. LEO JOHANNES 8 september 2008 kl. 20.33 (CEST)

text: Ber om ursäkt om jag lade in raderingsmallen för snabbt, se även nedan. // Mankash 8 september 2008 kl. 20.46 (CEST)

message: Enligt min mening är en kola som tillverkats sedan 1935 relevant; åtminstone bör den inte snabbraderas, vilket var skälet till att jag tog bort snabbraderingsmallen. LEO JOHANNES 8 september 2008 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Ja, bra gjort. Jag förhastade mig nog när jag lade in raderingsmallen. Jag tyckte artikeln mest bestod av en länk till tillverkaren när jag kollade artikeln, men självklart måste den få mer tid på sig att utvecklas om det är någon som är intresserad av att göra det. Med vänlig hälsning // Mankash 8 september 2008 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: :IMO ett välkänt varumärke. Att det dessutom varit på marknaden i 70 år är ett plus.--Sjö 8 september 2008 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: ::Jag tar nu bort relevanskontrollsmallen. LEO JOHANNES 8 september 2008 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: :::Av en ren tillfällighet har jag, strax efter det att den här artikeln skapades, satt mig ner för att infoga en hög med godisstubar i artikeln Malaco. Jag gör så med den här också. Om någon vill fylla i mer information går det givetvis att göra en fördjupningsartikel här. /dcastor 10 september 2008 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::::Jag ogjorde denna infogning, tills vidare. Med tanke på artikelns historik, och mitt eget förhastade beteende, måste artikelförfattarna få en chans att utveckla artikeln först. Vi kan väl iaf avvakta ett par dagar? Mvh // Mankash 10 september 2008 kl. 03.47 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer med Mankash, generellt bör vi infoga småstubbar, naturligtvis, men när det är så entuasiastiska nybörjare som skapat den tycker jag att vi kan avvakta, definitivt. LEO JOHANNES 10 september 2008 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: ::::::Tack alla för det hjälpsamma mottagandet på Wikipedia. Vi har ju andra intressen än Fox citronkola så vi kan nog leva med att Fox citron insorteras i Malaco artikeln. Ett litet principiellt problem kan möjligen vara att det är Malaco / Leaf som just för tillfället äger varumärket. Men med tanke på alla sammanslagningar och försäljningar som sker i godisbranschen så kan jag tänka mig att Fox citron snart ägs av någon annan. Och den som forskar fram vilket företag som skapade den första Fox citron kolan i Norge 1935 kanske inte ska skriva det i Malaco artikeln utan under uppslagsordet Fox citron. Hapre 10 september 2008 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :::::::Det fina med wiki-tekniken är att det här uppslagsordet inte alls blir blankt om vi infogar, utan om någon söker på det här artikelnamnet skickas man automatiskt till artikeln Malaco. Där kan man mycket väl berätta om tidigare ägare till produktslaget. Det görs redan för zoo. Välkomna till Wikipedia, förresten, och till upplevelsen av att en del artiklar genast fångar uppmärksamhet. /dcastor 10 september 2008 kl. 15.55 (CEST)
Eftersom alla verkar vara överens, genomför jag infogningen. // Mankash 10 september 2008 kl. 20.06 (CEST)
thread_title:  Relevans