Diskussion:Tempeltoner

message: Borde inte denna sida ligga på Tempeltoner i stället? Nu är Tempeltoner 1935, Tempeltoner 1937 och Tempeltoner 1938 länkade hit, men det vore väl bättre att använda sig av huvudordet Tempeltoner och att varje års upplaga sedan länkas dit? Bara en tanke. Peter R 5 april 2006 kl.13.23 (CEST)
replies: text: Visst bör det finnas en bassida (men den tror jag länkar till 1934 redan) Problemet visade sig vid diskussionen om psalmen Beseglat är de trognas hopp att vi inte riktigt har kläm på vad som verkligen är nya utgåvor, i synnerhet som de flesta tydligen sedan kom att sammanbindas. Det står inte en rad i Oskar Lövgrens lexikon heller om Tempeltoner (men han har å andra sidan koncentrerat lexikonet på aktuella böcker och psalmer, vad gäller uppslagsorden). Vet du närmare uppgifter om vilket fastställandeår sammanbindningen hade? Det är kanske enklast om det blir det årtalet vi bör använda i den kronologiska ordningen för vilka psalmböcker som olika psalmer finns med i? Om det dessutom rör sig om samlingar med enbart cirka 20-talet sånger per samling så är det ju bäst att samla dem på en sida ändå. Det är ju tillräckligt rörigt ändå med alla olika utgåvor överallt... Dvs jag har svårt att ge något riktigt bra svar! Vi får väl försöka hitta en bra lösning tillsammans. Du med vad du vet om olika utgåvor och jag med vad jag vet om hur strukturen här hittills sett ut och vilka behov vi har att hålla isär saker...--Damast 5 april 2006 kl.15.34 (CEST)

text: Förresten kan du komplettera med vem det är som givit ut Tempeltoner? Författare? Förlag? Samfund?--Damast 5 april 2006 kl.15.39 (CEST)
replies: text: :Förlag och samfund som jag vet de använde dem i har jag nu fyllt i. Även arbetsgruppen bakom den. Gjorde likadant med Nya sånger då det var samma personer där.

text: :Mitt förslag är att vi behåller enbart Tempeltoner som artikel och låter de övriga direktlänka dit (redirect) i stället. Det är bättre än att använda en enstaka delutgåva som huvudartikel. Peter R 5 april 2006 kl.19.07 (CEST)
replies: text: ::Tror att bilden börjar klarna lite för mig nu hur vi enklast ska hantera det hela. Det är bara lite knepigt med att vi inte har årtalen på tredje och fjärde samlingens utgivning än. Nu vaknade en tös här och jag måste logga ut, får återkomma i morgon! --Damast 6 april 2006 kl.00.11 (CEST)
replies: text: :::"Det är roligt nästan jämt!" Såg nu att jag själv har ett ex av Tempeltoner från 1934! Inte undra på att jag var så brydd över att jag kände igen namnet, den kom häromdagen... tösen är febrig och jag sitter i "fel" rum... vill inte knacka på tangenterna alltför mycket...--Damast 6 april 2006 kl.00.44 (CEST) Såg nu förresten att jag klassat den som "övrigt psalmboksrelaterat" och inte bland psalmböckerna jag har (ca 45 stycken), inte undra på att jag inte hittade den!
replies: text: ::::Precis så tänkte jag mig att vi skulle flyttat det. På din kommentar, "Tror att bilden börjar klarna lite för mig nu hur vi enklast ska hantera det hela", trodde jag att du hade något annat i tankarna än detta. Självklart hade jag kunnat göra det själv från första början, men ville ta upp frågan först, då jag inte var säker på om någon haft någon annan tanke med det tidigare förhållandet. Tack för hjälpen! Peter R 6 april 2006 kl.15.47 (CEST)
replies: text: :::::Nädå, min fundering var över hur vi ska få RÄTT kronologi inom varje psalmartikel för de psalmer som får en artikel. Har ju börjat lösa det nu med Redirecter som går till rätt avsnitt bland samlingarna och namngivit de olika samlingarna med Tempeltoner XXXX, och visste ju inte från början att det var en handfull sånger per utgåva. Agneta har ju samlingsutgåvan från 1938 (se nedan hitflyttad diskussion). Just 30-talet florerade det många olika utgåvor av många olika psalmböcker, och jag vill gärna att det ska bli så rätt som möjligt... Sionstoner är en annan sån där brokig utgivning som vi behöver få bättre fason på! *ler*. 1906 gavs där ut ett tillägg med 250 nya psalmer och ändå trycktes 1908 den gamla versionen från 1889 utan tillägget! Samtidigt som Tillägget trycktes 1908 också och bands in med en ännu senare tryckt version (1912) av 1889 års upplaga, dvs sångbokens första samling! Inte undra på att man blir snurrig *skratt*--Damast 6 april 2006 kl.16.15 (CEST)

message: Flyttat hit från :Användardiskussion:Agneta --Damast 6 april 2006 kl.16.07 (CEST)
Hej. Kan du hjälpa till att bringa lite klarhet i Tempeltoner? Fattade det som att du har en utgåva från 1938 med samling 1-4 sammanbundna? Framgår när tredje och fjärde samlingen gavs ut tex? Skiljer sig innehållet från de psalmer som nu finns angivna i artikeln? Alltså är sambindningen en femte utgåva eller enbart en sammanställning av fyra tidigare? --Damast 6 april 2006 kl.13.07 (CEST)
replies: text: Får jag återkomma? Jag måste till banken och sen måste jag leta efter den. Men kan du hjälpa mig så länge genom att göra en redirect mellan nr 180 Kommen, bröder, vi nu tåga vars text jag lagt in på wikisource för att den har 5 verser. Men det är titeln från hjärtesånger nr 61 Kommen bröder, nu vi tåga som är artikelnamn (här och där). Det är samma psalm, bara det att Hjäertsångerna bara har 4 verser. Det är den titeln jag målat blå när jag gjort artikel och lagt  texten på wikisource. Agneta 6 april 2006 kl.13.20 (CEST)

text: Åter från Jernia, banken m.m.

text: Tempeltoner 1-4 samlingen består av: 1:a  samlingen (III:e uppl. 6-7:e tusendet tryckt 1934) 1934  sång nr. 1-23;

text: 2:a samlingen (II:a uppl. 4-5:e tusendet tryckt 1938), 1935, sång nr 24-48;

text: 3:e samlingen  1937, sång nr 49 - 73 (tycks vara 1:a upplaga);

text: 4:e samlingen 1938, sång nr 74 -95 (tycks vara 1:a upplaga).

text: Tycks alltså ha blivit utgivna i inbunden upplaga med 1:a och 2:a samlingen i nytryck. Det står inget om omoarbetad version eller nytillkomna sånger i denna 1938 hopbundna version.Agneta 6 april 2006 kl.15.50 (CEST)
thread_title:  Om utgåvorna