Diskussion:Åsa Wisborg

message: Jag vet att man egentligen inte borde sätta en relevansmall för denna artikel eftersom hon har huvudroll i en världskänd film (Aristocats), men jag känner mig tyvärr tvungen. Informationen i artikeln är emm väldigt knapphändig. Det är bara en film som nämns, samt att hon är äldre syster till Lena Wisborg från Emil i Lönneberga. Annars finns det ingen vidare information om vad som hände sedan, vad hon gör idag osv.
Visst, bara för att man som barn bara gjort en roll betyder det inte att man är irrelevant. Flera barnskådespelare från Astrid Lindgren-filmerna som bara gjort en roll har ju egna artiklar, men de artiklarna är relevanta då personerna uppmärksammats i utlandet, men även för att det framgår vad de gjorde senare i sina liv.
Jag hittar en LinkedIn-profil för någon vid namn Åsa Wisborg, och med tanke på att det enligt Ratsit bara finns en Åsa Wisborg så skulle det ju kunna vara hon.
 och , ni brukar (om inte jag missförstår) ha koll på vilka artiklar som är relevanta eller ej, känns denna artikel som en man kan malla för relevanskontroll? Om inte så är det bara att ogöra min senaste redigering.
För övrigt undrar jag om informationen om Pan Tau och Barnen från Bali verkligen stämmer med tanke på att jag varken hittar informationen på internet eller i tidningsarkiv. Colapojken (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Att en artikel är bristfällig är inte ett gott skäl för relevanskontroll. Det finns andra mallar man kan använda för ändamålet. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Förlåt, jag var otydlig, artikeln är inte bristfälligt skriven, däremot är den mager. Colapojken (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :: Det är inte heller ett skäl till relevanskontroll enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :::Bästa alternativet är kanske att låta artikeln såväl som mallen vara kvar så att fler användare kan lägga fram några synpunkter. Colapojken (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: ::::Relevansen är mycket tveksam, några få röstskådespelarroller är inte mycket och den i aristocats är inte den tyngsta och 1970 värderades röstskådespelare lättare än i mer modern tid Yger (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :::::Kanske man borde ta artikeln till SFFR, för att kunna få fler samlade bedömningar där? EPIC (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: ::::::tids nog Yger (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 19.10 (CEST)
Jag tog bort de två sistnämnda rollerna i artikeln då jag som tidigare påpekat inge hittar någon information överhuvudtaget som visar att det stämmer, vare sig på internet eller i tidningsarkiv. Uppgifterna lades in 2007 och saknade helt källa, och användaren gjorde inga fler redigeringar efteråt. Det går givetsvis bra att återställa informationen om det visar sig att det stämde (då med källa). Colapojken (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 21.01 (CEST)

text: Jag lägger in denna på SFFR för en samlad bedömning, vilket jag tror är bäst i det här fallet. EPIC (diskussion) 22 oktober 2023 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: : "Tids nog" skrev . Vi brukar vänta minst en månad, gärna två eller tre. Tostarpadius (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 04.38 (CEST)
replies: text: :: Jag lade tillbaka rollerna medan diskussionen pågår. Jag har mycket svårt att tro att uppgiften bara är påhittad. Tostarpadius (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 04.41 (CEST)
replies: text: :::Ja jo, jag kanske var lite snabb. Men nu är den redan uppe på SFFR och jag antar väl att det får förbli så. I vilket fall kommer den ju föras dit ändå. EPIC (diskussion) 23 oktober 2023 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: ::::Uppgifterna om att Wisborg medverkar i Pantau respektive Barnen från Bali saknas här och här. Tostarpadius' tro är för mig absolut inte något skäl att behålla dessa källösa uppgifter, speciellt som de saknas i de här dubbnings-hemsidorna som iofs inte är världens bästa källa, men brukar ha med det mesta. Jag menar alltså att om uppgiften _inte_ är med på dubbningshemsidan så är det ett tecken på att det är en mycket undanskymd roll - om det inte är hittepå. Observera att vi har haft problem tidigare med någon besynnerlig vandal som gjort hittepåredigeringar just om röst- och barnskådespelare, se t.ex. Diskussion:Mia Kihl. Jag tar bort uppgifterna. / ANHN ✎ 24 oktober 2023 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Relevans