Diskussion:Bosnien och Hercegovina/Arkiv 2007

message: Ingen som har kommit med något svar till mig i ovanstående diskussion. Vad behövs egentligen då om ingen har något att argumentera emot? Skulle det vara bättre att sätta en banner om att artikeln behöver en kvalitetskontroll? Anledningar har jag väl angivit så det räcker. - Litany 17 april 2007 kl. 21.37 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Regissören Emir (Nemanja) Kusturica sa efter att ha konverterat till serbisk-ortodoxa kyrkan: "Min far var en ateist och han sa alltid att han var en serb. Ok, kanske vi var muslimer under 250 år, men vi var ortodoxa före det och längst nere är vi alltid serber, något som religionen inte kan ändra på. Vi blev endast muslimer för att överleva turkarna."
Att kalla muslimer i bosnien för "bosnjaker", och en etnisk folkgrupp, är fel. Bosniska är heller inget språk, det är något muslimerna i Bosnien börjat kalla språket för (samma språk som serber och kroater pratar) mer oftare, efter det här senaste kriget. Alla vet (fakta) att muslimerna i Bosnien-Herzegovina är konverterade serber, en del också kroater. Hitta en enda gravsten från 1400-talet, innan turkarna erövrade Balkan, där det finns namn som Emir eller Ahmet eller Alija!     
Om ni som konverterade nu följde efter dem bogomiliska sederna och var medlemar av den bosniska kyrkan, så var ni ändå serber och ni var kristna - som konverterade. Stefan Kotromanić som var en bosnisk härskare på 1300-talet och som utvecklade Bosnien till ett kungadöme, hade titlen "Kung över serber och Bosnien". Han identifierade sig själv som serb - precis som alla andra medlemar ur den bogomiliska kyrkan gjorde.
Det är också dumt, och idiotiskt, att kalla samma språk som serber och kroater pratar, för bosniska.
Varför konverterade era förfädrar för 300 år sedan till islam? För att undgå turkarnas brutalitet? För att ha rättigheter som andra kristna inte fick?
Jag har inget emot muslimer i Bosnien, inte islam heller, men när att kalla Emir Kustutica för förädare, hans val att konvertera till serbisk-ortodoxa kyrkan för det slutliga sveket mot sina bosniska och muslimska rötter, är dumt. Vilka var det egentligen som svek sina rötter? 
replies: text: Jag måste bara säga att Wikipedia inte är ett åsiktsforum. Situationen med folkgrupper i Bosnien-Hercegovina är invecklad men om det finns en folkgrupp som idag identifierar sig som bosniaker så är de väl det, eller hur? - Litany 1 maj 2007 kl. 23.17 (CEST)
Enligt de senaste uppgifterna från den Bosniske dokumentatören Mirsad Tokaca från Sarajevo så handlar det om 97.207 människor, och inte 350.000 som omkom i det senaste kriget.
thread_title:  Bosnjaker är inget etniskt folk, bosniska är heller inget språk. 

message: Kan personen som skriver detta sluta upp med att skriva rena LÖGNER på wikipedia, Bosnien har INTE tillhört Kroatien från året 800. Om något så har Bosnien haft delar av Kroatien i sitt territorium så som Omis, Split och Makarska. Bosnien har varit ett kungadöme oberoende av Kroatien. Sluta skriva lögner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnia_and_Herzegovina
Ingenstans står det att Bosnien tillhört Kroatien från år 800, att det står på den svenska sidan innebär förmodligen att kroatiska nationalister redigerar sidan för att vandalisera. 
replies: text: Diskutera vidare på Diskussion:Bosnien, det är inte hållbart att ha samma diskussion på två sidor. /Grillo 15 oktober 2007 kl. 19.30 (CEST)
Då samma om möjligt värre faktafel finns även på denna sidan så tycker jag att det helt klart är det.
thread_title:  Bosnien har INTE varit del av Kroatien från 800