lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viola Widegren

message: Jag har samlat namn för en bättre version av Viola (namn) och ser att Viola Widegren är oskriven. Hon var en 17-årig flicka som försvann spårlöst 1948 efter ett gräl med sina föräldrar och har aldrig återfunnits. Detta fick mycket stor publicitet, troligen större än vid något senare liknande fall. Själv var jag 10 år den gången och läste nyheter  i dagstiddningen och kommer ihåg namnet och händelsen. Googling visar att fallet har behållit en viss aktualitet: Första träff är en artikel i Expressen 70 år efter händelsen. Jag skulle önska att någon med tillgång till äldre tidningsarkiv kunde skriva en kort och balanserad artikel om henne. Roufu (diskussion) 20 juni 2019 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: En kortfattad stub kan skrivas redan utifrån nutida tidningsklipp, om de, som du säger, finns sådana. Allteftersom kan den sedan utökas av de som har källor, tid, möjlighet och intresse. Det är ofta en bra metod. --Aciram (diskussion) 23 juni 2019 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :De som har möjlighet att använda Retriever/Mediearkivet kan hitta en hel del sentida tidningsartiklar om fallet där. Dessutom krävs naturligtvis tid och energi för att formulera något encyklopediskt med dessa artiklar som källa. /Annika (diskussion) 23 juni 2019 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: ::I SvD:s arkiv ger Viola Widegren 38 träffar mellan 1949 och 1973 och i Mediearkivet Retriever blir det 72 träffar, många av träffarna når man via Google, hela 5 590 träffar. Så bara genom att googla får den hågade tillräckligt med mediaträffar för att skriva en artikel. /Ascilto (diskussion) 23 juni 2019 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: :::Kan nu tillägga att i DN:s arkiv blir det 76 träffar mellan 1949 och 1985. Men istället för att själv pussla förloppet dag för dag är det behändigare att gå direkt till de översikter från sentida dagstidningar som man kan hitta via Google, t.ex. den här  artikeln i Sundsvalls Tidning 16/11 2018 eller det här  radioprogrammet från P4 Västernorrland 28/2 2011. Fallet har även skildrats i bokform, Sanningen om Viola Widegren av Sture Lönnerstrand 1951. En elev på Ingesunds folkhögskola har skrivt en ganska ambitiös översikt  och en mer tveksam källa kan vara den anonyma bloggen mysterium24 , men sajten kan kanske användas för att orientera sig. Tyvärr måste man konstatera att allt fler tidningar tar betalt på nätet, det finns t.ex. artiklar i Aftonbladet och Expressen bakom betalmur. DN:s artiklar når man inte ens via Mediearkivet Retriever längre, iallafall om man har universitetsinloggning. /Ascilto (diskussion) 1 juli 2019 kl. 18.49 (CEST)
Från mindre goda källor finner jag att hon hette Ingrid Viola Widegren och var född 2 maj 1931. Kan detta bekräftas från Sveriges befolkning eller dödboken? Var var hon född? Roufu (diskussion) 5 juli 2019 kl. 21.11 (CEST)

text: Det stämmer enligt Sv. bef. 1940. Födelseort Sollefteå. /Ascilto (diskussion) 5 juli 2019 kl. 23.28 (CEST)
Slut på kopierat avsnitt.  Roufu (diskussion) 13 juli 2019 kl. 11.08 (CEST)
thread_title: Kopierat från Wikipedia:Persondatafrågor
Diskussion:Abeona och Adeona

message: Jag skulle föredra en uppdelning. Det finns objekt både om Abeona resp Adeona på Wikidata. Men jag vet inte hur mycket det finns att skriva om dem. Det visade sig också finnas objekt om dem som en duo. Jag har flyttat artikeln dit. IP 62.20.170.74 (diskussion) 13 juli 2019 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Sidflytt
Diskussion:Klint, Bernhardt & C:o

message: Klint, Bernhardt & C:o
I ovanstående artikel står det att Johan (John) Klint var son till Frans Gustaf Klint. Det stämmer inte. John var hans brorson.
Vänliga hälsningar  
replies: text: Det verkar rimligt, Frans Gustaf Klint dog ogift: .--LittleGun (diskussion) 14 juli 2019 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :Johan Albin Klint föddes 1876-07-27 i Järsnäs socken som son till Karl August Klint och Charlotta Nilsdotter (Järsnäs husförhörslängd 1876-1879 s 190). Karl August Klint föddes 1832-07-07 i Järsnäs som son till Henrik Karlsson, hemmansägare i Högstorp & Anna Sofia Karlsdotter (Järsnäs födelsebok 1776-1832 s 243). Frans Gustaf Klint föddes 1835-06-12 i Järsnäs som son till samma Henrik Karlsson Klint & Anna Sofia Karlsdotter i Högstorp (Järsnäs födelsebok 1833-1860 s 8) Johan Albin var således brorson till Frans Gustaf. - Alla stavning är normaliserad. /Ascilto (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: ::Inkopierat från wikipedia:Anmäl ett fel. /Ascilto (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Son ska vara brorson
Diskussion:Frans Gustaf Klint

message: Klint, Bernhardt & C:o
I ovanstående artikel står det att Johan (John) Klint var son till Frans Gustaf Klint. Det stämmer inte. John var hans brorson.
Vänliga hälsningar  
replies: text: Det verkar rimligt, Frans Gustaf Klint dog ogift: .--LittleGun (diskussion) 14 juli 2019 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :Johan Albin Klint föddes 1876-07-27 i Järsnäs socken som son till Karl August Klint och Charlotta Nilsdotter (Järsnäs husförhörslängd 1876-1879 s 190). Karl August Klint föddes 1832-07-07 i Järsnäs som son till Henrik Karlsson, hemmansägare i Högstorp & Anna Sofia Karlsdotter (Järsnäs födelsebok 1776-1832 s 243). Frans Gustaf Klint föddes 1835-06-12 i Järsnäs som son till samma Henrik Karlsson Klint & Anna Sofia Karlsdotter i Högstorp (Järsnäs födelsebok 1833-1860 s 8) Johan Albin var således brorson till Frans Gustaf. - Alla stavning är normaliserad. /Ascilto (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: ::Inkopierat från wikipedia:Anmäl ett fel. /Ascilto (diskussion) 14 juli 2019 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Son ska vara brorson
Diskussion:Nordiska textilpriset

message: Artikeln bör återställas. Detta är ett stort och väletablerat pris. Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2019 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: Helt klart är denna artikel relevant, eftersom priset är ett av de större textilkonstprisena som delas ut i världen. Janee (diskussion) 16 juli 2019 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Prisets storlek gör att relevansen inte kan infrågasättas.  Vi får bara beklaga att artikeln raderades, tydligen utan diskussion. Roufu (diskussion) 16 juli 2019 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Armlängds avstånd

message: Det stämmer att uttrycket kan tolkas både bokstavligt och bildligt. Den bokstavliga tolkningen avser en fysisk armlängd, men den här artikeln handlar om den bildliga betydelsen (vilket också framgår i artikeln). Uttrycket är vanligt förekommande inom kulturpolitiken och uttrycket ger ungefär 45 kulturrelaterade träffar bara på svt.se. Det tillsammans med befintliga källor borde påvisa tillräcklig relevans för en artikel. Definitionen i introt kommer från Susanna Dahlberg som har skrivit en masteruppsats om principen. Jag uppfattar det som att Dahlberg menar att principen är väldefinierad, men att det råder delade meningar vad uttrycket betyder i praktiken och att det i principen finns en inneboende konflikt: "genom att styra förutsättningarna riskerade man också att styra innehållet". --Bensin (diskussion) 15 juli 2019 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: Ja med beskrivningen det inte fanns någon klar definition av vad uttrycket betyder i praktiken tycker jag hela artikeln blir svårartad. Och namnet på artikeln måste väl vara fel? Måste väl kvalificeras som "På armlängds avstånd" inom svensk kulturpolitik.Yger (diskussion) 15 juli 2019 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Okej. Ja, ordet "definition" är nog ett olyckligt ordval i den meningen. Det blir kanske bättre med "det råder oenighet kring hur principen ska tillämpas i praktiken" då Dahlberg i sitt abscract skriver "The interpretations of the principle differ" och "the principle is relative" (mina kursiveringar). Jag gjorde även en uppdatering i introt också, se om det blev bättre. En flytt till ny titel kan vi göra om du gärna vill, men principen är inte unikt svensk, se :da:Armslængdeprincippet. Att göra ett särskiljningstillägg vore lite som att en artikel "ett stenkast" skulle behöva ett särskiljningstillägg för att inte sammanblandas med (längden av) ett fysiskt stenkast. Om du fortfarande vill flytta artikeln, blir det okej med titeln "Armlängds avstånd (kulturpolitik)"? --Bensin (diskussion) 15 juli 2019 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: ::Ja mycket bättre. Jag tar bort mallen. Namnet vill jag inte göra något åt helt själv, så om ingen annan har synpunkter på det så får det då ligga kvar.Yger (diskussion) 15 juli 2019 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :::Bra. Jag ändrade texten enligt förslaget. Jag låter artikeln ligga kvar på befintlig titel om det inte kommer fler synpunkter på den. Tack för konstruktiv feedback! --Bensin (diskussion) 15 juli 2019 kl. 21.56 (CEST)

text: ::: Jag tycker att du har en poäng i det du skriver ovan om artikelns namn och jag överväger att flytta artikeln till "Armlängdsprincipen" (och behålla historiken) och därefter återföra delarna som har med den bokstavliga och militära betydelsen tillbaka till "Armlängds avstånd" och lägga till en hattnot på den artikeln. Flera artiklar på andra språk verkar innehålla just "princip". Myndigheten för kulturanalys använder begreppet "Armlängdsprincipen" flera gånger i sin rapport. --Bensin (diskussion) 23 februari 2022 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Om relevans
Diskussion:Jean-Paul von der Burg

message: Artikeln var skapad med namnet Jean-Paul Vonderburg, men en användare påpekade riktigt att han heter Jean-Paul van der Burg och korrigerade detta i texten. Efter att verifierat detta mot ratsit.se, har jag följdriktigt flyttat artikeln till det namnet. Observera dock att det i ratsit.se står att han heter van Der Burg. med stort D i Der. Jag vet inte om det är ett utslag av hur ratsit.se formaterar informationen när den presenteras på deras hemsida eller om namnet verkligen är registrerat så i folkbokföringen. Skiljer man ens på versaler och gemener i den svenska folkbokföringen? Stigfinnare (diskussion) 16 juli 2019 kl. 11.20 (CEST)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Kullassina-bel

message: Jag undrar om det möjligtvis har blivit fel sidanvisning i referensnoten (Review: Glassner's Mesopotamian Chronicles)? Då jag läser igenom den sida som anges (667) hittar jag inte den information som den ska källbelägga, men dessvärre kommer jag inte åt resterande sidor i källan så jag kan inte gå vidare med frågan själv. //Vätte (diskussion) 16 juli 2019 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Referensfundering
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Grekisk mytologi II

message: m fl I morse startade en diskussion om artikeln Olympen. Den bör vara av stort intresse för tävlingsledare och -deltagare i denna tävling. Att delta i diskussionen, men kanske också inom tävlingens ram ställa artikeln tillrätta sedan diskussionen slutförts. Länk! Deryni (diskussion) 17 juli 2019 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Olympen 

message: Svenskspråkiga Wikipedias andra veckotävling om grekisk mytologi är i full gång. Ni är välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-)
Och är det något ni undrar över angående tävlingen, går det bra att fråga här. // Zquid (diskussion) 18 juli 2019 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Abecita

message: Abecita konstmuseum är nu en omdirigering. Frågan är om man inte bör flytta avsnittet om konstmuseet dit. Den verksamheten och företaget har bara namnet och ägarfamiljen Swegmark gemensamt.  Jag har flyttat kategoriseringen av konstmuseet till omdirigeringen.   Roufu (diskussion) 17 juli 2019 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: Håller med om att det bör flyttas. Dubbeltänk (diskussion) 17 juli 2019 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: :Medhåll även här! Deryni (diskussion) 26 juli 2019 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Delas i två artiklar?
Diskussion:Slåtterblomma

message: Behövlig bild för "Image 2" i taxoboxen saknas. Kan någon hitta "Lindmans tavla 497" (från Carl Lindman: Bilder ur Nordens Flora) och lägga in den i "commons"? Jag har såväl pappersbild (bokens original) som tillhörande text (artbeskrivning och bildförklaring).
"Projekt Runeberg" har lucka för denna post och flera andra med höga nummer./ 83.254.14.9 17 juli 2019 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: Denna bild finns hos Runeberg. Det är inte den du behöver? --北山 Kitayama (diskussion) 25 juli 2019 kl. 07.27 (CEST)
thread_title: Saknad bild

message: Kartlänkarna till spridningskartor finns inte löngre. 90.235.115.96 21 augusti 2022 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: Tack, jag har tagit bort hela avnsittet Yger (diskussion) 21 augusti 2022 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Kartlänkar
Diskussion:Woods (efternamn)

message: Det finns ingen som helst möjlighet för att alla rödlänkar i denna artikel skall få innehåll. Den har sett likadan ut, sedan den skapades 2013. Hade det stått något om personerna, hade listan haft mening, men nu är den helt meningslös. Speciellt reagerar ag på den långa listan över fiktiva personer. Ingen upplysning om varifrån de kommer. Jag är beredd att stryka smamltliga rödlänkar i artikeln, när jag kompletteriar den med upplysningar om de verkligen biograferade personerna.  Roufu (diskussion) 18 juli 2019 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Gör så. Vi brukar inte lägga till rödlänkade personer i listor, om de ej får en förklaring vem de är efteråt. Adville (diskussion) 18 juli 2019 kl. 20.46 (CEST)

text: wow. Vilken skillnad. Bra. Mvh Adville (diskussion) 18 juli 2019 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Rödlänkar
Diskussion:Lunedets friluftsområde

message: Handlar om samma område. Om inte infogad bör bägge artiklarna peka på varandra. Maundwiki (diskussion) 18 juli 2019 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: P.S. Ett eller två n? Maundwiki (diskussion) 18 juli 2019 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Infoga i Lunedet
Diskussion:Dr Phibes – den fasansfulle

message: Enligt sfdb: Original: The Abominable Dr. Phibes, Svensk premiärtitel: Dr Phibes - den fasansfulle, Nypremiär-titel: Den blodtörstige hämnaren (1972-11-06), är det något som motsäger detta? Frökennostalgi (diskussion) 19 juli 2019 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: En titt i Dagens Nyheter från den 9 oktober 1972 visar att filmen hade premiär den kvällen på biograferna Ricardo och nya Ritz med filmtiteln Dr Phibes – den fasansfulle./Astomic (diskussion) 19 juli 2019 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Tack för den kollen Astomic! Då är det väl inte så mycket att orda om, jag flyttar den till svensk premiärtitel helt enkelt. Frökennostalgi (diskussion) 20 juli 2019 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: ::Tack för flytten, Frökennostalgi! --Kigsz 20 juli 2019 kl. 15.25 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Mandevilla sanderi

message: Dipladenia, som namns som synonymt namn är helt fel och ett gammalt felaktigt släktnamn, som bör tas bort helt. Det ändrades för längesen, över 20 år sen. Jag har försökt redigera men kommer tyvärr inte åt texten just där. WikimiaHp (diskussion) 19 juli 2019 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: Vilket är helt korrekt... se Synonym (biologi)Dubbeltänk (diskussion) 19 juli 2019 kl. 14.24 (CEST)
Aha, ok, korrigerar igen då. WikimiaHp (diskussion) 19 juli 2019 kl. 14.29 (CEST)
Men för tydlighets skull tycker jag att det bör stå att det är ett inaktuellt namn. WikimiaHp (diskussion) 19 juli 2019 kl. 14.32 (CEST)

text: Det är underförstått eftersom det är en taxonomisk synonym. Det kan aldrig finnas mer en ett aktuellt vetenskapligt namn. Dubbeltänk (diskussion) 19 juli 2019 kl. 14.35 (CEST)
Jo,  jag förstår det, men tänker på hur folk funkar... ;)  Långt ifrån alla har den vetskapen, och tar inte reda på, utan nöjer sig med att okritiskt läsa.  WikimiaHp (diskussion) 19 juli 2019 kl. 17.30 (CEST)

text: Är därför det går att klicka på ordet synonym, det wikilänkar till den artikel som beskriver vad en synonym inom biologi är. Så då kan man läsa om det, det är så det fungerar för synonym istället för att vi skriver in vad det betyder i alla de tusentals artiklar som använder termen. Dubbeltänk (diskussion) 19 juli 2019 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Synonymt namn
Diskussion:Allettan i ishockey för damer 2012

message: Artikeln bör infogas i Division 1 i ishockey för damer 2011/2012 eftersom allettan är en del av Division 1. Detta ser ut att vara den enda säsongen då Allettan har en egen artikel./Machatjkala (diskussion) 21 juli 2019 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: Infogar i Division 1 i ishockey för damer 2011/2012
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/The Beatles

message: Svenskspråkiga Wikipedias veckotävling om The Beatles börjar snart! Hoppas någon av er vill delta. Ni får gärna lägga till fler artiklar på tipslistan. 
Kuriosatempel (diskussion) 21 juli 2019 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Ingen som är sugen på att tävla i denna fantastiska sommarhetta?  
Kuriosatempel (diskussion) 27 juli 2019 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: Jag deltar inte i tävlingar så mig behöver man inte "pinga in". Frökennostalgi (diskussion) 27 juli 2019 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Tyvärr inte intresserad av ämnet. Jag är intresserad av andra delar av :Kategori:Musik i Storbritannien, vilket kanske också hade lockat fler tävlande. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 27 juli 2019 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker hemskt mycket om The Beatles. Hatten av för genomförandet av tävlingen, men jag konsentrerar mig på F1 och nordamerikansk racing för närvarande.Skivsamlare (diskussion) 27 juli 2019 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :::Ursäkta om jag lät småsint. Det var bara ett förslag, men alla tävlingsledare bestämmer själva. --Paracel63 (diskussion) 31 juli 2019 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Raggar deltagare (igen) 

message: På tävlingssidan står det:
Poängberäkning
*   10 poäng för ny artikel över 2 000 byte + 1 poäng per påbörjat 100-tal byte över 2000 byte. Artiklarna skall vara källbelagda.
*   1 poäng per påbörjat 100-tal byte för utökade artiklar. Utökningarna skall vara källbelagda.
*   2 extrapoäng per tillagd formaterad källa.
*   3 extrapoäng för tillagd bild i en bildlös artikel som är skapad innan tävlingsveckans början.
Poängreglerna "10 poäng för ny artikel över 2 000 byte +  1 poäng per påbörjat 100-tal byte över 2000 byte" skapar en märklig poängsituation. Det innebär t.ex. 10 poäng för 2 029 bytes, vilket resultera i att man förlorar på det när man passerar 2000 bytesgränsen. Detta när man jämför om man skapar en artikel med ex. 1 902 bytes. Då får man istället 19 poäng, vilket resulterar i att man får nio poäng mer än det första exemplet.  --Allexim (diskussion) 27 juli 2019 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: Jämför 50 poäng för motsvarande insats i denna tävling. Blev det fel någonstans?--Paracel63 (diskussion) 27 juli 2019 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: : Bra synpunkt. Det tar jag med mig till nästa tävling, som möjligen blir om travsport. Kuriosatempel (diskussion) 28 juli 2019 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Poängberäkning?
Diskussion:Ben 10

message: Ska vi byta namn på denna sida så att en eventuell sida för karaktären eller "märket" i sig får en egen sida? Vet inte vad praxis är för sådant här.
--FarbrorAnna (diskussion) 21 juli 2019 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Byta namn
Diskussion:Segelbusksläktet

message: I artikeln står det att det finns fyra arter. Jag la till några arter jag hittade här på Wikipedia, så bara i den här artikeln finns nu åtta arter.
Jag har ingen aning om hur många arter det egentligen finns. FreeToDisagree (diskussion) 21 juli 2019 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Antal arter
Diskussion:Amphinema

message: Det finns många artiklar på Wikipedia som handlar om Amphinema-någonting, på vissa står det att det rör sig om en svampart, på andra en nässeldjursart. Dvs. två olika riken. Wikilänkarna verkar gå hit oavsett, alltså till en sida om svampar. Se t.ex. Amphinema biscayana och Amphinema arachispora. FreeToDisagree (diskussion) 21 juli 2019 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Svamp eller Nässeldjur?
Diskussion:Free Solo

message: Filmen finns recenserad på flera håll i samband med att den gick upp på svenska biografer. Här är därför länk till en svenskspråkig recension, på SvD, "Free solo – Beredd att dö för att ge publiken vad den vill ha". Deryni (diskussion) 22 juli 2019 kl. 08.47 (CEST)
thread_title:  Svenskspråkiga filmrecensioner
Kategoridiskussion:Acanthocephala (Coreidae)

message: I skrivande stund finns det 6 sidor i denna kategori, alla handlar om insekter(Leddjur). På samtliga sidor går wikilänkarna för Acanthocephala till Hakmaskar, som inte är Leddjur. Det verkar alltså finnas två släkten med samma namn. Blir det bra om wikilänkarna ändras till "Acanthocephala (Coreidae)" eller hur rättar man till detta? Jag känner inte att jag har tillräcklig kunskap för att skriva en sida om släktet. FreeToDisagree (diskussion) 22 juli 2019 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Släkte
Diskussion:Jean-Joseph Sanfourche

message: Artikel om Jean-Joseph Sanfourche är relevant på grund av att han är en etablerad konstnär men artikel kan utökas och tillföras källor (behöver källor). Janee (diskussion) 22 juli 2019 kl. 13.14 (CEST)
thread_title: Relevans

message: :Flyttat till WP:KAW#Radera artiklar som straff? (flyttar från artikeldisk) av Taxelson (diskussion) 2 augusti 2019 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: Snabbraderingar
Malldiskussion:Hff/3

message: Bra initiativ, det behövdes en sådan mall! För enkelhetens skull, skulle vi kunna namnge denna mall  eller dylikt? Ordet ikon bör i mitt tycke inte användas när det kommer till flaggor, samt om det inte är en religiös bild. Rätta mig om jag har fel... // MAURIZIO 22 juli 2019 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Inget mig emot, jag tog namnet från enwp (bytte dock ut "fb" till "hff" då det kändes mer passande med tanke på vad våra fotbollsmallar heter). Blir ju ändå en omdirigering från hffikon (flyttas mallen, glöm inte flytta dffikon, hfufikon och dfufikon också). \\\D.S.Skåningen (diskussion) 22 juli 2019 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Sidflytt
Diskussion:Paul Andersson (politiker)

message: I denna artikel nämns det att Paul spelat schack sedan han var 7 år gammal, och att han nu spelar i mästarklassen. Innan han spelade i mästarklassen har han varit blekingemästare 3 gånger vardera i de tre olika typerna av partier, under 90-talet- enligt denna källa. Här är hans sida på FIDE, och enligt denna källa kom han 5:a i mästarklassen 2018. Är detta något som bör nämnas i artikeln för att få en mer bredd i vem personen är Adville (diskussion) 24 juli 2019 kl. 00.24 (CEST)
thread_title:  Schackspelare
Diskussion:Gad Saad

message: Jag la in två infoboxar i artikeln. Jag vet inte om det finns någon som kan användas för både forskare och youtuber, vore snyggare med bara en istället för två olika. Dubbeltänk (diskussion) 24 juli 2019 kl. 00.32 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Hästesko (frälseätt)

message: Artikeln ligger under "Medeltidsätten Hästesko". Namnet är väl bara Hästesko, och "medeltidsätten" är en särskiljning? Särskiljningen borde väl då vara inom parentes efteråt på svWP-vis?--LittleGun (diskussion) 24 juli 2019 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: Håller med dig , men möjligen Hästesko (frälseätt). Hursomhelst bör den flyttas. Dan Koehl (diskussion) 18 december 2019 kl. 18.17 (CET)
replies: text: :Fixat.--LittleGun (diskussion) 18 december 2019 kl. 18.38 (CET)
thread_title: Flytt
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Wikimania 2019

message: Kan man tipsa om skapande eller förbättringar i artiklar på olika språk, eller är det bara på svenska? // Zquid (diskussion) 24 juli 2019 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Jag tänkte att man främst tipsar om ämnet, så får folk själva välja vilket språk de vill skriva på. Men visst, om behovet är extra stort på något språk kan man ju lägga till en sådan notis också. ♥Ainali diskussionbidrag 24 juli 2019 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :  Tycker ett förtydligande under tipshörnan kan vara bra. Som det är nu nämns svenska, men idén om att vara språkoberoende är trevlig. JAGulin (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::Jag kommer att skriva reglerna även på engelska, då kanske det framgår tydligare ändå. ♥Ainali diskussionbidrag 1 augusti 2019 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Tipshörnan
Diskussion:Maria Elisabet av Sverige

message: Nationalmuseum känner inte till något legitimt porträtt på Maria Elisabet. Det finns en oljemålning på Skokloster som på ramen anges vara Maria Elisabet, men modet är från senare under 1600-talet.  --80.216.28.145 24 juli 2019 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Porträtt