Diskussion:Totte Löfström

message: Artikelns relevans har ifrågasatts, men då den tydligt hänvisar till källor och dessutom berör författaren till en medialt uppmärksammad bok (Pluggproffsens guide till att lyckas på universitetet), anser jag att relevansen är styrkt. Relevansen stärks ytterligare av det faktum att personen som berörs i artikeln är krönikör, och därför blir sökt på i syfte att hitta mer information om; precis det som Wikipedia hjälper människor med. Jag tar därför bort rutan som ifrågasätter relevans. - --212.116.91.58 7 oktober 2012 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Klart olämpligt att artikelförfattaren (tillika artikelsubjetet?) själv tar bort ifrågasättandet. --MagnusA 7 oktober 2012 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: : Detta känns som ett klassiskt fall av intressekonflikt. Det verkar uppenbart att artikelförfattaren och subjektet är en och samma person. Det är helt klart olämpligt att själv ta bort mallen och till artikelförfattaren kan jag meddela att det spelar ingen roll om du tar bort mallen för någon annan kommer bara lägga tillbaka den igen! Frågan som här skall diskuteras är dock om artikeln är relevant och det känns inte som att du som författare riktigt har kommit dit att det är av allmänintresse att din artikel skall vara med i ett uppslagsverk. Jag överlåter dock till andra mer insatta i relevanskriterierna för författare att bedöma denna fråga då jag själv är mer insatt i företag. Kommer dock följa diskussionen. IDarth (disk) 9 oktober 2012 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: ::Jag tog inte bort rutan för att försöka smyga med det - hade det varit mitt syfte hade jag knappast skrivit här att jag tog bort den. Gällande intressekonflikt och relevans vill jag även hänvisa hit: Användardiskussion:212.116.91.58 Samma diskussion förs där, nämligen. --212.116.91.58 10 oktober 2012 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :::Uppar diskussionen igen. Någon som har något ytterligare att invända emot, eller kan rutan tas bort nu? --212.116.91.58 5 november 2012 kl. 21.39 (CET)
replies: text: ::::Låt den ligga. Det är fortfarande lika olämpligt att du själv tar bort ifrågasättandet. Just relevansifrågasatta artiklar brukar följas upp relativt snabbt (några månader). --MagnusA 6 november 2012 kl. 18.03 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Encyclopedisk relevans saknas:
* Totte Löfström har förvisso publicerats av ett förlag. Förlaget, Frank förlag, är numera satt i konkurs. Sammantaget kan inte Löfströms verk anses nå upp till gängse krav för författare.
* Löfström har inte varit uppmärksammad i flera oberoende, pålitliga källor.
* Löfström har inte vunnit ett kvalificerat pris.
* Det kan inte förväntas finnas många författare med kunskap om ämnet, för att få en artikel med hög kvalitet.
* Löfström kan inte anses vara en krönikör för en särskilt relevant tidning (upplaga 100 000+). Vad jag kan se har han inte skrivit en artikel på länge. Här finns naturligtvis utrymme för inflik.
* Artikeln är initierad av Löfström själv, på uppdrag av hans förläggare.Det föreligger uppenbar intressekonflikt
* Konsensus har aldrig saknats i diskussion. Det har bara varit artikelskribenten (Totte Löfström själv) som har varit mot radering. 
replies: text: Enligt Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Totte_Löfström är det betydligt fler än Löfström själv som motsäger sig radering. --Lajm (disk) 11 mars 2013 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  Återigen: Relevans saknas 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Totte Löfström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140226222239/http://debatt.svt.se/2012/04/23/darfor-vill-sd-morka-breiviks-ideologi/ till http://debatt.svt.se/2012/04/23/darfor-vill-sd-morka-breiviks-ideologi/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 02.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Totte Löfström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140225090509/http://www.talartips.info/2012/08/totte-lofstrom-%E2%80%9Djag-brukar-sta-tyst-en-stund-innan-jag-borjar-forelasningen%E2%80%9D/ till http://www.talartips.info/2012/08/totte-lofstrom-%E2%80%9Djag-brukar-sta-tyst-en-stund-innan-jag-borjar-forelasningen%E2%80%9D/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 september 2017 kl. 02.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Totte Löfström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121029061244/http://www.lofstromretorik.se/ till http://www.lofstromretorik.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 september 2018 kl. 04.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade