Diskussion:Kjell Jansson (politiker)

message: WP är inget nyhetsmedium, så kan gott ligga lågt ett tag tills historien har klarnat lite. Janders (diskussion) 25 mars 2023 kl. 07.43 (CET)
replies: text: Det är dock rimligt att det förr eller senare står med. Ser märkligt ut annars. Artikeln är dock kort så sexköp-uppgifterna måste hållas nere i textmängd om det inte ska se ut som en artikel endast om sexköpet. DHammarberg (diskussion) 25 mars 2023 kl. 19.43 (CET)
replies: text: : Förr eller senare, ja. Men inte än utan först när den här historien går att sammanfatta på något vettigt sätt, med både bekräftade händelser och konsekvenser. Janders (diskussion) 25 mars 2023 kl. 20.03 (CET)
replies: text: ::Nu borde storyn kunna betraktas som rätt färdig och nyanserad?:

text: ::https://www.svd.se/a/nQXRJo/utredning-om-sexkop-mot-m-politiker-laggs-ner; https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/dwPvPA/riksdagsledamoten-kjell-jansson-m-tillbaka-i-tjanst Maskrosbarnet (diskussion) 18 januari 2024 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Mars 2023 

message: Citat från Flashback:
"Pressmeddelande från domstolen (Kvinna döms för utpressning mot riksdagsledamot):
Citat:
Tingsrätten dömer en kvinna för utpressning och försök till utpressning riktad mot en riksdagsledamot.
Åklagaren hade begärt att kvinnan skulle dömas för grov utpressning och försök till grov utpressning för att hon pressat en riksdagsledamot på pengar genom att hota att polisanmäla riksdagsledamoten för påstått köp av sexuell tjänst och genom att hota att publicera ett foto av sexuell natur.
Tingsrätten dömer kvinnan för utpressning och försök till utpressning till skyddstillsyn med samhällstjänst. Tingsrätten har ansett att brotten inte ska bedömas som grova. Kvinnan ska även betala värdet av utbytet från brottsligheten, det vill säga det hon fått genom utpressningen. Riksdagsledamoten hade inte begärt något skadestånd.
Stockholms tingsrätt, mål: B 2798-23"
Jag vet inte om det är överklagat, men troligen inte utan Jansson vill bara så snart som möjligt bli av med denna mardröm som varade från mitten av december tills han anmälde i början av februari. Vanligen brukar sådana här utpressare kunna hålla på ganska mycket längre tid och lura känsligt uppsatta personer. Riksdagsledamöter har väl inte krav på asexuelitet för uppdragen. Kjell J. är väl frånskild och borde kunna få gå ut och träffa någon ny, men har tydligen sprungit rakt in i en "stolpe". 
Jag jämför lite med justitierådet Lamberts, som varit änkling i ett par år och bjöd en ensam kvinna till sig över julen. Han stod för hela julbordet och "tycke uppstod", vilket hon (som vanligt?) ville tjäna en del extra på. Då gick det så långt att han blev häktad för misstänkt våldtäkt eller något. Han släpptes med "vändande post" sen en journalist för honom avslöjat att den "misstänkt våldtagna" tydligen hade ett tidigare liknande ärende liggande hos åklagare. Bara som en affärsidé.
Så jag tycker vi kan fylla på med politiska, offentliga gärningen. Omnämna hur han dec-jan 2022-2023 utsattes för utpressning och försök till utpressning, men hanterade den saken som man önskar att alla som utsätts för liknande vågar och klarar att anmäla till polisen. I Janssons fall till SÄPO. IP7869 (diskussion) 2 maj 2023 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Ser inte detta är något för Wikipediaartikeln. Vårt fokus är hans gärning inte hans privatliv och ev juridiska turer i samband med hans privatliv Yger (diskussion) 2 maj 2023 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Han har varit länsordförande för sitt parti tills denna "affär" avslöjades och blev medialt känd. Han tog då s.k. timeout, men har ersatts helt av vice ordförande. Han har tydligen tagit timeout från riksdagsuppdraget och idag står det att regeringens majoritet är berörd då Jansson stol är tom. Men han borde väl ha trätt i tjänst redan? Eller har han väl en ersättare som kan träda in om han måste ha "time-out" tills vidare?

text: :Nu vet vi i alla fall att tingens ordning verkar ha ställts tillbaka igen och något rört sig. Jag är helt enig med dig om att det är hans politiska gärning vi bör lyfta fram. Känner inte alls till vad han gjort politiskt, men artikeln är tunn tycker jag. Fast det är den kanske för alla riksdagsledamöter. Domen bör ha vunnit laga kraft nu, så det enda som behöver stå om den är att hela den mediala skandalen landade i att han utsattes för utpressning och utpressningsförsök av en kvinna, vilken fälldes för det.--IP7869 (diskussion) 2 maj 2023 kl. 22.07 (CEST)

text: :Domen nämnd i Expressens Krim-podd den 6 april 2023. Han mötte kvinna i mitten av december 2022 och anmälde till SÄPO 14 februari 2023. Det ger ett intryck av att media vill förstora "skandalen", men han verkar snabbt ha insett vad han utsattes för. Andra som utsätts för liknande brott lyckas inte avbryta utan kan bli av med hela sin förmögenhet och allt de äger och har. Tydligen lever de här bedragarna/utpressarna på att offren skäms för att ha blivit lurade.
Kvinnan ska betala tillbaka pengarna hon lurade honom på och han begärde inget skadestånd. https://www.expressen.se/nyheter/krim/sa-lyckades-kvinnan-sexutpressa-m-ledamoten/
Jag ska se om jag kan hitta vad han har gjort politiskt, men är tacksam om fler hjälper till med det.
--IP7869 (diskussion) 3 maj 2023 kl. 16.48 (CEST)
thread_title:  Dom från tingsrätten. Kvinnan dömd