Wikipediadiskussion:Månadens artiklar/Arkiv

message: Nu har jag bytt ordning på standardvisningen. Att ha nyast överst kan nog vara lämpligast, nu när listningen börjar bli hyfsat lång. Då ser man lättast det senaste. Jag har också infört sorteringsnyckel för månaderna, så att man kan sortera fallande/stigande. Allt gott.--Paracel63 (disk) 1 januari 2014 kl. 02.55 (CET)
thread_title: Sorteringsnyckel

message: Nu har jag infört summeringskolumner för antal deltagande artiklar och skribenter. Det är möjligen inget självändamål med många artiklar (om det går ut över kvaliteten), men mängden skribenter får gärna vara hög (= större ämnesspridning och engagemang i tävlingen). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 juni 2014 kl. 14.07 (CEST)
thread_title: Fler kolumner

message: Det ger ett litet lustigt och missledande intryck att ha med skaparen av artikeln i samma ruta som själva artikeln. Hur jag än klickade för att komma till olika artiklar (om Skogsfrun, Tanzania, etc) kom jag till användaren. Efter ett tag (jag är lite trög) förstod jag det som från början inte är uppenbart. För tydlighetens skull kanske man borde stryka användaren helt ur artikel-spalten och ge artikel-skaparen en egen spalt?  😃    --FrankieF (diskussion) 22 juni 2014 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: Du har nog rätt. Det är lite otydligt presenterat. Jag gör nu en lite tydligare variant (egen spalt blir dock ganska skrymmande och möjligen inte tydligare).--Paracel63 (diskussion) 29 september 2014 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Missvisande länkning 

message: Är det möjligt att få förklaring till kolumnrubriker som "totalt antal artiklar", och "totalt antal skribenter"? Vidare får jag inte någon logisk effekt/resultat när jag försöker sortera på respektive kolumn.  --Kentlarserik (diskussion) 10 mars 2015 kl. 18.34 (CET)
replies: text: : Ett exempel där jag inte förstår kolumnrubriken: Vad betyder det att Fordl%C3%A2ndia har 47  "totalt antal skribenter" '? (när jag tittar på sidinfo kan man se att 7 författare har bidragit). --Kentlarserik (diskussion) 11 mars 2015 kl. 10.05 (CET)
replies: text: :: Hej! Lessen att jag hittar din fråga först nu. Du hade fått snabbare svar på exempelvis min diskussionssida eller på någon av diskussionssidorna kopplade till wp:Bybrunnen. Fråga 1. Kolumnrubrikerna syftar på månaden. Du är den förste som ställt frågan på de här två åren, men kanske var det otydligt. Å andra sidan fungerar väl vänsterkanten i en tabell alltid som förtydligande av vad den raden handlar om? Fråga 2. Sorteringsnycklarna funkar någorlunda för mig. I första kolumen kan man byta kronologisk ordning (åtminstone en gång). I övriga kolumner handlar det om alfabetisk ordning. I kolumnerna med inledande siffror får man då de mest/minst aktiva månaderna (enligt varje enskild kolumndefinition) i ordning. Hör av dig om du vill ha fler svar. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2015 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Kolumner

message: Hej! jag tror att det är bra om arkivet så långt möjligt kan hållas samlat på en sida. Då ger den sorterbara tabellen en bättre översikt över både historik och statistik. Det finns då också stora möjligheter att skapa en summeringsrad längst ner/upp med den ackumulerade statistiken. Jag har nu halverat storleken på bilderna i tabellen, vilket torde göra sidan mer snabbladdad. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 december 2015 kl. 17.41 (CET)
thread_title:  Arkivets storlek 

message: Notera att antalet artikelutökningar i januari 2019, 193 utökningar som överstiger 2 000 byte, är nytt månadsrekord. Tidigare rekord var januari 2014 när 179 utökningar upprättades. Också s 58 utökningar ligger bra till i topplistan. Det har endast överträffats fyra gånger, tre av undertecknad och en av . Deryni (diskussion) 2 februari 2019 kl. 11.01 (CET)
replies: text: Tack för inlägget! Jag har noterat det hela i min prisutdelning till Dan Koehl. —Paracel63 (diskussion) 2 februari 2019 kl. 21.09 (CET)
replies: text: ::Härligt!  Deryni (diskussion) 2 februari 2019 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Månadsrekord 

message: Jag kollade upp mallen  när jag la in januari 2020. Den har tydligen matchats ut och ska inte användas längre, enligt mallens dokumentation. Finns det särskilda skäl till att den ändå ska fortsätta användas på just den här sidan!? Deryni (diskussion) 2 januari 2020 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Hej! Nyheter för mig. Jag har pingat museimärkaren här.--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2020 kl. 23.29 (CET)

text: Nästan all användning av Mall:Ntsh i den här tabellen var helt onödig och eftersom det inte var helt konsekvent så sorterades några kolumner fel som sorteras rätt utan mallen. Därför har jag tagit bort mallen från tabellen. Den enda kolumnen som behöver specialsortering är månadskolumnen, där använde jag Mall:Sortering istället så att månaderna sorteras som "ÅÅMM" i stället för "&000000000000ÅÅMM000000". /F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 3 januari 2020 kl. 12.45 (CET)
replies: text: : Utmärkt! Med fler ögon upptäcks felen och kan projekt förbättras. --Paracel63 (diskussion) 5 januari 2020 kl. 22.40 (CET)
thread_title:  Mallen ntsh