Diskussion:Kemi

message: Dear Chemists,
WikiChem, the english version of the chemistry section currently ads "Supplier links". My point of view is: this will give conflicts of interest. The following points are not clear: a) Where is a guideline for the selection of companies (there is a certain preference for aldrich) b) Are editors of WikiChem paid for the selection of certain companies? c) Is the educational, non-commercial character of wikipedia affected?
There are currently running several discussions. Please add your opinions. For me, Wikipedia is user-contributed and "WikiChem" is part of Wikipedia and not the product of two or three editors...
Currently, there are only two voices talking. Please add your opinion!
Best regards
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:213.188.227.119 http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Requests_for_comment#Commercial_Suppliers
thread_title: WikiChem

message: kemist länkar till kemi, något jag tycker verkar dumt. enWiki har separat artikel för yrket kemist. (det är likadant för yrket biolog vilket här länkar till ämnet biologi)
en uppgift för den som känner sig insatt. Barr 9 april 2007 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  kemist 

message: Artikeln är ett bra exempel på hur en artikel om ett grundbegrepp kan skrivas. Den uppfyller kraven för rekommenderad vad gäller språk, källor och omfattning, men för utvald status krävs nog mera arbete. --Ace90 27 december 2010 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Tanzania 6 mars 2011 kl. 11.03 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Kemi 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 18 februari 2011 kl. 17.15 (CET)
 
Utförlig, väl källbelagd, illustrerad och stabil. Innehåller det man kan begära av en artikel om ett naturvetenskapligt ämne.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#Sjunnesson 27 februari 2011 kl. 14.31 (CET) Jag håller med både Natox och Zaijaj att språket kunde vara bättre. Men jag tycker som Zaijaj att artikeln är tillräckligt omfattande och har en tillräckligt bra språklig nivå för att anses som bra.  
 
;Stödjer ej
#Natox 21 februari 2011 kl. 21.21 (CET) 
 
;Diskussion
Språket känns inte helt genomarbetat, vilket ofta är ett problem med översättningar. Ord som "studerandet" och avstavade "kol-baserad" i inledningen är inte bra svenska imho. Artikeln känns stundom inte helt balanserad - det står fler exempel på studentlitteratur än brödtext om joner och salter exempelvis. Bilderna behöver ses över, många känns plottriga och vissa är på engelska. Andra frågor som jag gärna skulle vilja få klarlagda av någon mer insatt i kemi:
* Artikeln är till stor del översatt och har engelska källor, är de svenska begreppen etablerade?
* Saknar artikeln viktiga grundläggande begrepp eller är artikeln tillräckligt omfattande?
/Natox 21 februari 2011 kl. 21.21 (CET)
replies: text: Språket skulle onekligen inte må dåligt av ytterligare en korrekturläsning, man blir lätt blind av att översätta. Personligen tycker jag artikeln är balanserad, med tonvikt på de grundläggande begreppen inom kemi och dess historia. "Joner och salter" har mindre brödtext än jämställda avsnitt så som "Energi" och "Grundämne", men så är jag också av åsikten att dessa begrepp är vitalare och svårare att greppa. Om du vill kan vi ju dra ner på lästipsen (som väl egentligen ska ses mest som ett externt komplement).

text: Mycket riktigt består artikeln, väldigt naturligt i naturvetenskapliga ämnen, av engelska källor, även om jag lagt in även en del svenska. Kanske ska man överväga huruvida rubriken "kemisk substans" ska bytas mot "kemikalie", som kanske är mer svenskt.

text: Jag anser själv att artikeln inte uppnår utmärkt, det är fortfarande allt för mycket som inte är, och förmodligen inom det närmaste inte kommer bli, källbelagt. Dock hoppas jag att artikeln kan vara tillräckligt omslutande och tas till en godkänd språklig nivå för att kunna uppnå de relativt låga kriterierna för "Bra". Zaijaj.[1][2] 23 februari 2011 kl. 13.57 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kemi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100716090843/http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0001555 till http://www.thecanadianencyclopedia.com/index.cfm?PgNm=TCE&Params=A1ARTA0001555
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kemi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150304162204/http://www.realscience.breckschool.org/upper/fruen/files/Enrichmentarticles/files/History.html till http://realscience.breckschool.org/upper/fruen/files/Enrichmentarticles/files/History.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2018 kl. 03.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kemi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150304162204/http://realscience.breckschool.org/upper/fruen/files/Enrichmentarticles/files/History.html till http://realscience.breckschool.org/upper/fruen/files/Enrichmentarticles/files/History.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 05.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Avsnittet här bör kortas och det mesta föras över till den fördjupningsartikel som redan finns. Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2023 kl. 06.43 (CET)
replies: text: Ja, att jag inte gjorde det var som jag skrev där att den sidan redan betydligt kortare i många avsnitt och dessutom hade fått rubriker med fördjupningsartiklar som gjorde att mycket av det som står här inte passar in. Sedan tycker jag att faktarutan i historikavsnittet borde bort och ersättas med vanlig text, den känns mest störande.FBQ (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.31 (CET)
replies: text: : Ja, artikeln Kemins historia behöver omarbetas med hjälp av avsnittet här.  Vad gäller den typ av faktaruta som finns insprängd i texten instämmer jag helt med . Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2023 kl. 07.52 (CET)
replies: text: :: Jag skulle kunna sätta i gång. Den moderna kemins historia känner jag dock egentligen att jag kan för dåligt, och det vore bra med hjälp från någon med större kunskaper i kemi.FBQ (diskussion) 22 februari 2023 kl. 08.53 (CET)
replies: text: ::: Jag hade funderat att skriva lite mer om upptäckten av processen kring förbränning. Sedan skriver ju "Uppfinningarnas bok" separat om kemins historia i Sverige. Det skulle ju egentligen vara värt en egen artikel, men jag kände att den hade blivit lite tunn. Personer som Scheele borde ju dock kunna platsa i den allmänna historiken, Berzelius gör ju absolut det, men om honom skrev jag.FBQ (diskussion) 22 februari 2023 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Kemins histora