lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicolaus Andreæ

message: Några saker som behöver klargöras är
* vad som menas med att han "bekräftade Uppsala mötes beslut"
* vad som menas med "pastor pitensis" (gissningsvis pastor i Piteå?)
* menas med "lapsk litteratur" böcker skrivna på lapska/samiska?
* var kommer finskan in i bilden? Är den en förutsättning för att han kunde skriva ner lapska, eftersom finskan skrivs utpräglat fonetiskt och språken är besläktade, eller något annat? // habj 19 mars 2006 kl.00.52 (CET)
replies: text: Jag skulle vilja se en referens till uppgiften om hans kunskaper i finska. Nicolaus Andreae var kyrkoherde i Piteå, vilket knappast var en finskspråkig församling. Däremot hade han även hand om samerna i Pite lappmark och kunde bevisligen samiska, eftersom han författade de första böckerna på samiska. Tycker uppgiften om finska ska raderas om den inte kan styrkas. --Skogsfrun 7 juli 2009 kl. 09.27 (CEST)
Har nu skrivit om hela artikeln. Det sista stycket - om släktskapsförhållanden - kan jag till största delen varken förkasta eller bekräfta, varför jag låter det stå kvar men efterfrågar källa. Enligt Bygdén finns två kända barn, varför det vore intressant att få veta varifrån uppgifte om fler barn kommer. Att hustrun hette Margareta och dog fyra år efter sin man bekräftas av Bygdén.--Skogsfrun 7 juli 2009 kl. 14.01 (CEST)
Jag lägger in en bild men det blir inte riktigt som jag tänkt mig... Sätter jag dit "miniatyr" försvinner bilden.--Skogsfrun 12 juli 2009 kl. 08.30 (CEST)

text: Nu gick det bättre. Tyckte instruktionerna om hur man lägger in bilder var synnerligen svårbegripliga. Först när jag tittade på bild som lagts in på en annan sida blev det rätt.--Skogsfrun 14 juli 2009 kl. 21.33 (CEST)
Diskussion:Emma Watson

message: Enligt engelska wikipedia är hon född i frankrike. 
replies: text: Ja? - Tournesol (diskussion) 24 februari 2023 kl. 00.22 (CET)
replies: text: :Verkar ha förts in i denna redigering 2007-12-20 av ZUTI LILJAN. / Anhn ✎ 24 februari 2023 kl. 00.35 (CET)
thread_title: Födelseland (2007)
Malldiskussion:Halibutt ogg

message: Den här versionen ser bra ut i min IE, men i Firefox (under Windows) hamnar den övre rutan till vänster om den nedre. // habj 19 mars 2006 kl.11.37 (CET)
replies: text: Jag slängde in  igen (trots att den inte ska behövas), så nu fattar även eldräven att rutan ska vara centrerad. //Daedalus 19 mars 2006 kl.11.45 (CET)

message: Det har inkommit en synpunkt att mallens första ruta är onödig reklam för användaren som gjort bilden. Om man så önskar, skulle man kunna ta bort den andra meningen i den rutan. // habj 22 mars 2006 kl.12.30 (CET)
thread_title:  Onödig del av mallen?
Diskussion:Volvo ÖV 4

message: Den här artikeln skulle behöva städas upp. Främst behöver den delas upp i stycken, sen måste det klargöras vad den sista parentesen syftar på. Källa? /[[Användardiskussion:Grillo|Grillo]] 19 mars 2006 kl.14.13 (CET)

message: '''Mitt förslag till sammanslagning:'''
Det räcker nog med att ta sista stycket från artikel [[ÖV 4]] och komplettera med de 2 bilder från [[ÖV 4]] som saknas i aktuell artikel. Text som kan flyttas över:
"Volvo marknadsförde sin bil som ”Den svenska vagnen”, och reklamen tryckte på att det var svenskt tekniskt kunnande, svensk kvalitet och svenskt järn och stål – det bästa i världen – som kännetecknade den nya bilen. Redan från början användes symbolen för järn, en cirkel med diagonalpil, som emblem. Den tunna diagonala plåtremsan var endast till för att fästa upp symbolen för järn, en ring med en pil, mitt framför kylaren men blev kvar lång tid på kommande bilmodeller."
Jag har också en intressant tekn. specifikation på ÖV 4 (originaltext från 1:a reklambladet) som jag tänkte lägga in i tabellform om det kan vara av intresse?
Sen kan man kanske komplettera med några extra rubriker. [[Användare:Bodalbo|Bodalbo]] , 20 jan. 2007

message: Artklar Volvo ÖV 4 och ÖV 4 ihopslagna. [[Användare:Bodalbo|Bodalbo]] , 20 jan.
Diskussion:Indiana Pacers

message: Sportbladet? nej, Wikipedia. //Findus 19 mars 2006 kl.14.35 (CET)

message: Tog bort typ hela textmassan då det i grund och botten var uppenbart POV och såg inte alls bra ut.
Texten som togs bort var följande:
"Deras signum är framförallt tråkigt spel och våld. Under 1900-talet trodde man på en titel med trashtalkern Reggie Miller, den långe (utan några kvalitér) Rick Smits och den högt överskattade guarden Mark Jackson. Laget hade inte en chans trots deras förhoppningar och de ligger än idag kvar med samma mål, fast med samma förutsättningar.
Säsongen 2004-2005 började man onödigt att bråka med det bättre laget Detroit Pistons och resultatet blev= 
1. Stryk av Pistons spelare respektive fans
2. Avstängningar på deras stjärnspelare (För Pacers blir det de som snittar över 10ppg...)
Fixstjärnan Jermaine O'neal har säsongen 2005-2006 gått ett steg neråt i träsket, med skador och uruselt spel. EFter Pacers byte med Ron Artest (meriter som bästa försvarsspelare) mot Peja Stojackovihfgngefdrgne (inga meriter, förutom många 3-poängsförsök) så har Pacers även där dragit ett nytt sträck över sina chanser att avancera i slutspelet. 
Det går helt enkelt utför..."
--Bomkia 8 april 2006 kl.16.13 (CEST)
thread_title:  Editering
Diskussion:Lista över arkadspel

message: Detta borde väl vara en kategori istället ? /Daniel78 19 mars 2006 kl.17.22 (CET)
replies: text: Svarar så här fyra år senare. Ja, med tanke på att vi just nu avskaffar listorna håller jag på att gå igenom spelen i denna lista innan en omdirigering görs. GameOn 17 februari 2010 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :Om någon annan vill fortsätta har jag gått igenom alla tom L, och har försökt få in övriga kategorier i artiklarna också, dvs. vilka system spelen är för och vilket år spelet första gången släpptes. GameOn 17 februari 2010 kl. 16.14 (CET)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Vilhelm Ekelund

message: Jag återställde den gamla texten då den nya som lades in ersatte den gamla totalt och definitivt måste vara inkopierad någonstansifrån. /Grillo 19 mars 2006 kl.17.54 (CET)
Diskussion:Vellinge–Skanör–Falsterbo Järnväg

message: Omdirigering TILL gammalstavning?!?! Varför? --Andhanq 19 mars 2006 kl.20.00 (CET)
replies: text: Jag var också tveksam till namnet, men faktum är att järnvägen gick under det här namnet, och att förkortningen annars blir obegriplig. Kolla dessutom de externa länkarna. /Grillo 8 juli 2006 kl.20.53 (CEST)

message: Såvitt jag vet har jag aldrig sett ett stationshus i Kungstorp, och Åkeshög vet jag inte ens vad det är. Att det fanns stationer där stöds dock av mina källor. Undrar dock om någon vet om det kanske bara var hållplatser i de orterna, eller om de revs då stationerna lades ner. /Grillo 16 februari 2008 kl. 20.07 (CET)
replies: text: Har själv hittat källor här (pdf) och här (pdf). /Grillo 11 juni 2008 kl. 16.52 (CEST)
thread_title:  Åkeshög och Kungstorp 

message: Visar kartan rätt, att spåret till cementfabriken kom in från höger när man körde från Falsterbo mot Skanör? Om cementfabriken låg vid hamnen (och där kan jag ha fel), borde spåret ha kommit in från vänster. Stigfinnare (disk) 16 mars 2012 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Spåret till cementfabriken
Diskussion:Vetlanda–Målilla Järnväg

message: Stavningen bör normaliseras. --Andhanq 19 mars 2006 kl.20.05 (CET)
replies: text: Utfört. Det finns absolut inte någon vettig anledning att använda gammalstavning i denna typ av artikelnamn. /Annika (diskussion) 6 april 2018 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: : Jag är liiiiiite tveksam till den ändringen. Företaget använde, så vitt jag vet inget annat än just gammalstavningen, även om man kan tycka att stavningsreformen 1906 borde ha löst det redan i dåtiden. Jag har inte sett att järnvägen formellt omnämns som något annat än gammalstavat, inklusive förkortningen HVMJ. Men visst, det finns variationer. Här och här finns två auktoriteter, men jag pingar även  som kanske vet mer. Riggwelter (diskussion) 6 april 2018 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::: Se exempelvis här eller SJK:s Järnvägsdata. /Annika (diskussion) 6 april 2018 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::::Som nu förklaras inte varför signaturen är (HvMJ) i ingressen. Vi kan inte anta att stavningsreformnen är självklar för alla. Denna (Annika här) handlar om bolaget bildat 1915 och jag antar att namnen på linjerna ändrades men inte signaturerna (stämmer enligt Järnvägsdata). Ursprungliga bolaget står som Hv i artikeln och bör inte ändras men artikeln om linjen kan ha namnet V med tillägg i ingressen "(ursprungligen Hvetlanda–Målilla Järnväg därav signaturen HvMJ)" eller liknande. Linjen fanns betydligt längre än bolaget (upphörde 1915) och kan/bör därmed skrivas med modern stavning. Maundwiki (diskussion) 6 april 2018 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::::En mkt kort förklaring i den inledande meningen i artikeln torde reda ut frågetecknet som förkortningen ger. Riggwelter (diskussion) 6 april 2018 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :::::: Tack!  Riggwelter (diskussion) 6 april 2018 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :::::::Om en längre formulering, som Maundwiki föreslår, har inte några synpunkter på detta. Man började använda modern stavning i banornas benämning, men det stämmer att bansignaturerna förblev oförändrade. /Annika (diskussion) 6 april 2018 kl. 22.12 (CEST)
thread_title: Stavning
Diskussion:Normalflora

message: De bakterier som normalt finnes på och i kroppen.
Diskussion:Bomullskrut

message: Var det inte Christian Friedrich Schönbein som upptäckte bomullskrutet?
replies: text: Han verkar också ha upptäckt det, och kanske oberoende, men inte först. Åtminstone inte enligt artikeln på engelska WP. - Tournesol 19 mars 2006 kl.21.48 (CET)
thread_title: Upptäckare

message: "Bomullskrut framställs genom att bomull (eller liknande cellulosa, såsom lutad träull) doppas i salpetersyra, enkelt uttryckt. När bomullen är ordentligt genomdränkt tas den upp för torkning." Måste man inte använda svavelsyra som katalysator och tvätta det ordentligt innan torkning, för så gjorde vi på kemin iallfall. För visstkrävs svavelsyra som kat. för nitrering, och det är ju de som sker.--MartinP 25 juni 2006 kl.00.33 (CEST)
replies: text: I mina kemiböcker blandas syrorna i proportionerna 3:2 eller 5:3 beroende på vilken som används. Om svavelsyran vore en katalysator borde inte såpass stora mängder behövas eftersom  katalysatorer per definition inte förbrukas i reaktionen.
replies: text: : Jag tror knappast att du får något svar på ett 13 år gammalt inlägg... Riggwelter (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 00.57 (CEST)
thread_title: Framställning
Diskussion:David Lane

message: Jag bara undrar; det finns ingen bättre kategori att stoppa karln i? Bero 19 mars 2006 kl.21.46 (CET)
replies: text: Var han det så ska han väl vara där, var han det inte ska han inte vara det. Kan någon presentera någon teori han lagt fram? 21 juni 2007 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  Politisk teoretiker? 
Diskussion:Olympiska sommarspelen 2000

message: Jag anser att det blir mer överskådligt att dela upp medaljörerna på undersidor per sport, även om det "bara" är medaljörerna som finns på dessa sidor. Den nuvarande listan på medaljörer tycker jag är dels opraktisk, dels ganska ful. Att ha flaggor och grälla färger kan jag iofs förstå att många tycker är för mycket, men någon sorts tabell skulle behövas om nuvarande lista ska behållas. Det största problemet med nuvarande struktur är dock som jag ser det att listan är oerhört lång och skulle behöva brytas ner på mindre (sportspecifika) sidor som jag gjorde med Olympiska sommarspelen 2000 - Badminton för att bli mer överskådlig.
Att användare:Motståndsmannen tycker annorlunda har framgått, eftersom han/hon delvis har återställt denna ändring dels idag, dels en gång tidigare . Jag säger varken att jag eller Motståndsmannen har rätt, och vill inte starta något redigeringskrig, utan vill mest höra vad övriga användare tycker.
//Lelle1987 19 mars 2006 kl.22.10 (CET)

message: Jag har kollat igenom ett par av de tidigare sommar-OS-artiklarna och måste säga att jag saknar rubriken noterbart i den här artikeln. Det är en bra och kul sammanfattning för den som inte orkar titta igenom varenda sida om varenda sport, och dessutom en god källa för kuriosa.//Hannibal 17 december 2006 kl. 16.16 (CET)
thread_title: Noterbart
Diskussion:Örebro Basket

message: Det ser bådande ut - fantasifull utveckling av uttrycket det bådar gott. I övrigt ganska reklamig text. jordgubbe 19 mars 2006 kl.22.21 (CET)
replies: text: Omredigerad, flufftag bort. Riggwelter 16 maj 2006 kl.22.47 (CEST)

message: Verkar som om klubben bytt namn till ecoÖrebro. Den har en längre artikel under sitt nuvarande namn, kanske läge att infoga den här informationen där? Rotsee 25 juli 2009 kl. 22.17 (CEST)
thread_title: Infoga?
Diskussion:Förortsbana

message: "något förvuxen spårväg" låter inte så proffsigt. Ska försöa hita någon bättre formulering. --Andhanq 19 mars 2006 kl.23.00 (CET)
Hej.
Förortsbana låter bra, varför ändra, kan det bli missförstånd mellan tåg och 
spårvagn?
Hasse A 19 mars 2006 kl.23.03 (CET)
replies: text: Det var inte så att jag tänkte ta bort eller namnändra själva artikeln "Förortsbana". Däremot låter beskrivningen som en "något förvuxen" spårväg kanske lite "barnsligt".  --Andhanq 19 mars 2006 kl.23.08 (CET)
Håller med dej på den punkten. Jag bodde i byn när linje 16 var i drift, det var ju samma spårvagnar i hela stan. Det var väl bara "trikken" till Örby som var 
"större" på något sätt. Har jag för mej.
Hasse A 19 mars 2006 kl.23.15 (CET)

message: Heter det verkligen förortsbana? Har själv aldrig hört det någon annan stans. Åtminstone hos SL kallas de Lokalbanor. --Laxskinn 21 februari 2010 kl. 23.26 (CET)
thread_title:  Lokalbana
Diskussion:Apotekarnes, Stockholm

message: Jag kan inte få fram att det någonsin funnits ett företag som haft namnet Apotekarnes AB. Tycker artikeln överlag är lite suspekt.//Cucumber 20 mars 2006 kl.00.01 (CET)
Jag håller med Cucumber, Apotekarnes som Aktiebolag verkar inte ha funnits, i artikeln står det dessutom Apotekarnes Mineralvattens AB (AMA) och Apotekarnes Förenade Vattenfabriker AB(AFA). Vi kan kanske omdirigera hela sidan tillbaka till Apotekarnes (som nu pekar på AB Apotekarnes ). Eller döpa om sidan till Aktiebolag inom apotekarnes varumärke. Irpet 5 april 2006 kl.12.57 (CEST)
Mesta av informationen verkar vara hämtad från Carlsbergs sida 
Däremot ger det inte svar på om AB Apotekarnes har existerat. --P.o.h 29 augusti 2006 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Det är inget konstigt med artikeln, men källhänvisningar saknas. Det har funnits den här typen av dryckesframställning på vissa orter med anknytning till apoteken. Neng5 29 september 2006 kl. 13.47 (CEST)

message: Det är möjligt att de numera är mest kända för sin julmust, men åtminstone från 60-talet och fram emot år 2000 var Apotekarnes den helt dominerande svenskägda producenten av läsk, lika starka i sin marknadsnich som GB var på den tiden (före Hemglass) ifråga om glasstrutar och glasspinnar - eller ännu starkare. De var, som jag minns det från 70-talet, i sort sett det enda svenska märke av kolsyrade läskedrycker (inte mineralvatten) som hade distribution över hela landet, dessutom mycket större omsättning än andra och många fler sorter än de som nu nämns i artikeln. Det vore rimligt att denna tidigare, långvariga dominans nämndes i artikeln. 195.67.149.175 7 augusti 2019 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  Ställning på marknaden
Diskussion:Tyra Banks

message: Texten behöver fluffsaneras. torvindus 20 mars 2006 kl.01.09 (CET)
Diskussion:Hagelgevär

message: Enligt muntlig uppgift från en företagare i branschen ("Sörmland Sörmland") ska provskjutningar ha visat att träffbilden i praktiken inte blir mer samlad med trångborrad pipa. Vad är skillnaden mellan trångborrning och choke? Är det att pipan i choke åter vidgar sig i främre delen?150.227.15.253 15 oktober 2015 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Trångborrning 

message: Vad slags pund är det egentligen: Det engelska bruket kan knappast ha varit knutet till det svenska skålpundet. (1 skålpund är mindre än 1 pound). För inte är det väl så att en viss kaliber innebär större hagel i England än i Sverige? / 82.182.149.179 20 mars 2006 kl.03.35 (CET)
replies: text: Det som avses är ett engelskt skålpund\\\ Spinning_weels
thread_title: Skålpund
Diskussion:Volvo 850

message: Det som står om att 850 är först med framhjulsdrift är fel, för det var nämnligen Volvo 480. Kom redan 1985/86. Först med 5-cyl och framhjulsdrift var dock 850, som det står! 
Svar: Den första SVENSKTILLVERKADE stod det, vilket är korrekt. (//Rolle)
en fråga som jag har..någon sa att volvo inte tillverkar sina egna motorer utan tar dom från audi..som i tex 850..kan det verkligen stämma??
Svar: De lånade Dieselmotorer från VAG, men övriga motorer (bensin) bygger de (oftast) själva. (//Rolle)
replies: text: Det är gamla dieselmotorn som användes innan Volvo kom med sina egna D5:or, den betecknas TDI.Tompen 22 april 2007 kl. 21.55 (CEST)

message: Denna artikel bör slås ihop med S70 och första generation V70 eftersom det är samma typ av bil. Sedan bör V70 artikeln delas upp i olika artiklar beroende på generation. --Tompen 22 april 2007 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: :se diskussion Volvo V40--Tompen 24 april 2007 kl. 09.49 (CEST)
Nej jag tycker det är för många ändringar på S/V70 för att den skall slås ihop med 850-artikeln.

text: Har du något argument varför den inte skulle slås ihop? Föreslår att du läser diskussionen på Diskussion:Volvo S40 och fortsätter diskussionen där. Tompen 4 maj 2007 kl. 19.38 (CEST)
S70/V70 är en separat modell baserad på 850. V70 generation 2 och 3 har heller inget med generation ett att göra, förutom namnet. Ihopslagning är inte vettigt. (//Rolle)
thread_title: Slå ihop
Diskussion:McKinsey & Company

message: 
	Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.

 
Detta är väl typisk fåfänga? Borde  deninte raderas? Sten A 20 mars 2006 kl.15.11 (CET)
replies: text: "Handelshögskolan i Stockholm", vore det inte bättre med en internlänk till "Handelshögskolan i Stockholm", ist för en till "Handelshögskolan" och en till "Stockholm" ?? Zozza 20 mars 2006 kl.15.57 (CET)
replies: text: :Kanske det! Bara att ändra om du tycker det. :-) Riggwelter 20 mars 2006 kl.16.06 (CET)
replies: text: ::Jo, jag vet, men iom att min första edit till en enda internlänk ändrades tillbaka till två internlänkar, blev jag lite fundersam ;) Zozza 20 mars 2006 kl.16.09 (CET)
replies: text: :::Det var bara en miss av mig. Riggwelter 20 mars 2006 kl.16.13 (CET)

message: Vad är det för encyklopediskt intresse vilka de rekryterar? Finns det inte något mer konkret att säga om företaget? Sten A 20 mars 2006 kl.16.12 (CET)
replies: text: Säkert gör det det. Kolla upp och redigera! :-) Riggwelter 20 mars 2006 kl.16.13 (CET)

message: Denna artikel är problematisk på mer än ett sätt:
# Konsulter inom vad? Detta måste preciseras för en okunnig läsare!
# Kritikavsnittet bör utökas, företaget är ju mest känt för skandalerna de är ansvariga för!
94.255.243.101 29 mars 2024 kl. 08.30 (CET)
thread_title:  Konsultföretag?
Diskussion:Skvader

message: I Dagens Nyheter 2006-03-20, kulturdelen under Namn och nytt, finns en notis med rubriken "Varning för vaddå?" med en snarlik bild på varningsskylten som den som finns här på Wikipedia. Träden i bakgrunden kan kännas igen men bildevinkel är lite annorlunda.
Texten lyder "Utanför vandrarhemmet i Sundsvall fann jag denna skylt. Vad varnar de för? Hare? Dront? Eller möjligtvis en riddarhjälm?"
replies: text: Skriv till DN/NoN och tipsa om Wikipedias artikel! Riggwelter 20 mars 2006 kl.16.07 (CET)

message: Artiekln har sedan hösten 2004 tillhört kategorin Övernaturliga väsen. Jag kan dock inte se att skvadern skulle platsa i denna kategori då det endast rör sig om ett fiktivt djur utan egentligt övernaturliga egenskaper vad jag kan se. Kategorin Fiktiva djur skulle passa bättre varför jag byter till denna kategori. / Achird 15 januari 2008 kl. 04.50 (CET)
thread_title: Övernaturligt väsen?

message: Jag har tagit bort följande stycken ur artikeln:
replies: text: Dag Ståhle är en roman och ungdomsförfattare med anknytning till Sundsvall. Han har i barnboksförfattandet en anknytning till Kalle Berglund, konstnär och författare, född 1925. Deras samarbete har dels funnits i basen och myten kring Skvadern. Berglund växte upp i närheten av konservatorn och Skvadermakaren Rudolf Granberg. Kalle Berglunds bok om Skvadern kallade han för En nästan sann fabel om Skvadern; Ståhle blev redaktör och senare utgivare för titeln.

text: Berglund / Ståhle har forsatt samarbetet med serien Landet bortom tiden. Första boken heter Herr Rädd. Serien har i folkmun kallats för Skvaderbiblioteket.

text: Dag Ståhle har skrivit 4 romaner, 1 barnbok och 1 novellsamling med namn Kompositioner.
Bortsett från språkliga fel (som får resultatet att Ståhle är en roman!), så är stycket snårigt skrivet och relevansen är inte klar. Om Ståhle ö.h.t. skall nämnas i artikeln, så bör det vara efter en radikal revidering av texten. /B****n 12 juni 2009 kl. 22.25 (CEST)
Crabbofix hann före med raderingen, men det ändrar ingenting i sak. /B****n 12 juni 2009 kl. 22.26 (CEST)
thread_title: Dag Ståhle
Diskussion:Frihetstiden

message: Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

message: *Nominerad av Pralin 10 mars 2006 kl.19.53 (CET)
*Motivering: Bra med bilder.
Stödjer för utmärkt
Stödjerför läsvärd
Stödjer ej
# Yvwv [y'vov] 10 mars 2006 kl.20.22 (CET) Alldeles för "ugglig".
#Grillo 11 mars 2006 kl.17.21 (CET) (som ovan)
#Davost 25 februari 2007 kl.21.08 (CET) (språket är svårläst. Var frihetstiden verkligen så ensidigt negativ?)
Diskussion
Ovanstående är från en gammal nominering till utvald artikel.
-----
</div>
Efter att ha skummat igenom texten slår det mig att den verkar vara lite väl negativ till att makten ligger hos riksdagen. /Fenix 7 maj 2006 kl.08.55 (CEST)
thread_title:  [[Frihetstiden]] 

message: Jag har lagt på en POV-mall. Som Fenix påpekade redan för ett år sedan är den väldigt negativ till parlamentarism som sådan. Det är t. ex. fullkomligt absurt att kalla ett styre som utgår från stöd av riksdagsmajoriteter för "envälde". Envälde är när makten är samlad hos en person - en envåldshärskare eller monark enligt den gamla grekiska terminologin. Diskussionen om rådets och riksdagens inbördes ställning och kritiken av byråkratin är intressant, men mycket långt från oomtvistlig; det var bland de krav på tillsättning efter "förtjänst ock skicklighet" i stället för börd, och reglerna om att ämbetsmän bara kunde avsättas efter laga dom, som möjliggjorde den självständiga statsförvaltning som ingår i den moderna "nordiska modellen". Det ministerstyre som förekommer på många andra håll av Europa är inte automatiskt och odiskutabelt mer demokratiskt, som det verkar som om artikelförfattarna hävdar.
Kritiken bör hellre tas upp i ett värderande avsnitt, Eftervärldens syn på frihetstiden e. d., man bör där noga ange vilka som kritiserar eller försvarar frihetstiden. Jörgen B 25 maj 2007 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: :Det ligger mycket i Jörgen B:s kritik av artikeln. Dock tycker jag det är tveksamt om man kan kalla systemet en reell parlamentarism eftersom rådet från 1738 var helt styrda av riksdagen och därmed saknades den balans som en parlamentarism eg förutsätter. Jag redigerade stödd av NE avsnittet om maktutövningen och balanserade artikelns tidigare inriktning att partierna i riksdagen enväldigt styrde. Detta kompenserades nämligen av att stånden i många avseenden hade mer gemensamt inom stånden jämfört med inom de nya partierna. Fortsatt upprättning av artikeln i den riktning Jörgen B efterfrågar behövs.
thread_title:  POV
Diskussion:Programmerare

message: vad är en programmerares normallön
replies: text: Inte riktigt rätt ställe för detta, men enligt Lönebarometern på Computer Swedens sajt ligger lönerna för systemutvecklare mellan 12 350 kr - 60000, genomsnitt 27 000 kr. Beloppen baseras på 5082 svar. jordgubbe 20 mars 2006 kl.21.09 (CET)

message: Källan till påståendet; "År 2014 var programmerare det vanligaste yrket i Stockholm. " , hänvisar att det är från SCB men har ingen korrekt källangivelse. Borde byta ut till den korrekta SCB källan om den finns, annars ta bort påståendet. GodaTomater (diskussion) 11 november 2023 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Bättre källa