Diskussion:Det finns inga smålänningar

message: Mycket få faktauppgifter finns tillgängliga om denna med avsikt och vilje bortglömda tv-serie. Men de fyra författarnamnen verkar stämma: http://193.10.144.135/(S(hfckkb55mdufyhan1x3enr55))/faktablad.aspx?Id=36329
--Jeff 17 mars 2008 kl. 14.45 (CET)
replies: text: Mmm, minns den. Det var verkligen inte Wallander, replikerna var fyrkantiga som fan och översätningen av palestinakonflikten till Småland var genomförd på ett sätt som var både kalkonmässigt och solklart propagandistiskt. Den blev med rätta nedsablad av både tittare och tv-kritiker.
thread_title:  2008 - faktauppgifter om denna bortglömda TV-serie? 

message: Någon som minns vilket folk det var som "tog över"? Var det inte virdarna? Eller minns jag fel? Jag såg några avsnitt när serien gick och jag minns siluetter av flyktingar. Det är väl stort sett det jag minns. --Astor Piazzolla 29 maj 2011 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: Hej Astor (jag gillar din musik ;-)

text: Jo det var virdarna som fick rollen av bovar. -Arne Saknussem 30 maj 2011 kl. 06.44 (CEST)
thread_title:  2011 - Virdar? 

message: :Hitflyttad från anmäl ett fel: .--LittleGun (diskussion) 13 januari 2019 kl. 12.50 (CET)
Kollade på Wikipedia-sidan https://sv.wikipedia.org/wiki/Det_finns_inga_sm%C3%A5l%C3%A4nningar , där det finns en massiv textvägg under "Pressreaktion" som inte innehåller några källor på kritiken och verkar nästintills vara personliga åsikter, snarare än faktiska pressreaktioner. Jag redigerar aldrig på Wikipedia, så jag vet inte om detta är något som bör tas upp i artikelns egna diskussionssida eller om det går att ta här?
Exempel på vad som verkar vara personliga åsikter från artikelförfattaren snarare än faktiska pressreaktioner: 
"Det pedagogiska greppet att överföra Palesinakonflikten föll också på att filmen var så erbarmligt dålig att man snarare tänkte på Åsa-Nisse, liksom att man inte förklarade det historiska skeendet. Var finns den historiska verkligheten som berättade om arabstaternas försök att krossa den nya israeliska staten eller att judarna bodde där långt före Palestinerna t.ex.?"
"Det är besvärligt nog att begripa utan att ersätta Jönköping till Jerusalem och Malmö till Kairo eller hur det nu var och var Östergötland Libanon eller var det Jordanien? Det gavs en sannare bild av den palestinska sidans syn i en bok skriven av en landsflyktig palestinier i Sverige för ett antal år sedan. Därför kom serien serien flera år för sent."--
replies: text: Det går bra att ta upp här. Din fråga kommer säkert flyttas till artiklens diskussionssida: Diskussion:Det finns inga smålänningar, men det viktiga är att din reaktion uppmärksammas. Mallarna överst i artiklen visar också att detta har uppmärksammats av andra wikipedianer. Jag kan i och för sig tänka mig att de av dig citerade delarna faktiskt är citat från reaktioner, men det ska då framgå och källbeläggas. Vid en snabb titt håller jag med om att det kan skäras ganska friskt och, eventuella, källor förtydligas. Gör gärna ett försök själv, annars får du hoppas att jag eller någon annan gör det.--LittleGun (diskussion) 7 januari 2019 kl. 13.49 (CET)

text: Det verkar vara referat, men det hela är alldeles för långt och det vimlar av stavfel. Tostarpadius (diskussion) 7 januari 2019 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :När den "tunga" texten las in, så övervägde jag lägga tillbaks till versionen innan. Det var mest av hänsyn till den, då nya användaren jag inte gjorde det. Men denna tröttnade i alla fall, och nu lutar jag åt att ändå göra denna återställning.Yger (diskussion) 7 januari 2019 kl. 14.11 (CET)
replies: text: ::Jag har nu gjort denna återställning.Yger (diskussion) 8 januari 2019 kl. 06.17 (CET)
replies: text: ::: Det var nog den bästa åtgärden i detta läge. Materialet finns ju i historiken om någon i framtiden vill plocka russinen ur kakan och göra en användbar sammanfattning av reaktionerna. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2019 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :::: Jag har gjort ett försök att plocka ut informationen och källbelagt. --AHA (diskussion) 8 januari 2019 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  2019 - Personliga åsikter i "Det finns inga smålänningar" 

message: Inledningen är visserligen lång, men om man gör stora delar till en underrubrik dubbleras mycket information senare i texten varför detta måste göras mer känsligt. Vänligaste --AHA (diskussion) 8 januari 2019 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Jag förstår inte vad du menar, "Om filmen/serien" är den vanliga rubriken där vi samlar information om filmen/serien. Vad är det som dubbleras? Frökennostalgi (diskussion) 8 januari 2019 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :Mer eller mindre all information som står i inledningen/sammanfattningen omskrivs under övriga rubriker. Mvh --AHA (diskussion) 11 januari 2019 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :: Jag strök en del av inledningen som ordagrant återkom under nästföljande rubrik. Med tanke på artikelns längd tycker jag att nuvarande ingress är fullt tillräcklig. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2019 kl. 08.17 (CET)
replies: text: ::: Jag har nu flyttat om i artikel så att rubriken "Om TV-serien" kommer högre upp vilket gör det lite mer pedagogiskt. --AHA (diskussion) 11 januari 2019 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :::: Ja, och det korta tillägget i inledningen var också motiverat. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2019 kl. 08.28 (CET)
thread_title:  2019 - Lång inledning 

message: Hos Svensk Filmdatabas står det att varje avsnitt är 30 minuter. En titt i Dagens Nyheters TV-tablå visar att den första delen, Flykten, är 50 minuter och övriga tre, Det nya hemlandet, Sveken och den växande kampviljan samt "Det finns inga smålänningar..." runt en timme var. Det stämmer bättre med uppgiften hos IMDb där den totala tiden för serien är 3 timmar och 41 minuter./Astomic (diskussion) 8 januari 2019 kl. 14.52 (CET)
replies: text: Även Kerstin Hallin i DN skriver vid tiden att det var entimmesavsnitt. --AHA (diskussion) 11 januari 2019 kl. 08.10 (CET)
thread_title:  Det fyra avsnittens längd