Diskussion:Kunskapsskolan

message: I texten står det att man åker 1 eller 2 ggr per termin. Detta är helt fel. man åker endast en gång per år. Ändrade detta.
Artikel är inte i närheten av neutral! Jag har rensat ut de värsta, men en hel del återstår.  -Wasell (diskussion, bidrag) 5 september 2006 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Den är absolut inte neutral men den är rolig för man känner igen sig så mycket. Författaren sätter huvudet på spiken. Fast meningar som "eleverna tycker" är lite partiska då jag inte tror att det finns en viss opinion hos samtliga elever då det säkert finns både nöjda som missnöjda elever.
replies: text: :I Kunskapsskolan Kista så är majoriteten extremt missnöjda. Det vet jag. Hela kunskapsskolan är åt helvete enligt mig (går i Kista-skolan). Fin idé men den kollapsar väldigt ofta. 911029 16 mars 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: ::Tog bort kritiken, den var inte neutral för fem öre.../NatoX 13 juli 2007 kl. 19.22 (CEST)
VARNING! Kunskapsskolan förstörde två år av mitt liv, dålig arbesmiljö, svårt att få lärarhjälp (man måste BOKA TID), datorbrist m.m. gjorde att jag inte kunde arbeta ordentligt under dessa år. Jag varnar alla härmed att INTE börja i en Kunskapsskola. T.ex. i Kunskapsskolan Kista, som funnits knappt 6 år, finns INTE EN ENDA LÄRARE kvar som var med från starten! Alla har tröttnat! Säger inte det en hel del?
Kunskapsskolan är en annorulunda skola, och passar inte alla, precis som den vanliga kommunala skolan. Det gäller att man kan ta ansvar för sina egna studier, och alla klarar inte det. Ens betyg går alltså inte att skylla på dålig skola, eftersom allt handlar om hur eleven jobbar. Visst finns det vissa saker som skolan kan förbättra, men det mesta ligger på eleven.
Dessutom förstår jag inte hur du resonerar här ovanför, om skolan var så dålig, varför bytte du inte? Det finns ingen som tvingar dig att gå kvar. Jag vet många som provat på och inte tyckt det varit något bra och sedan slutat ... 
Hmm, det finns visst lärare kvar. Några tappra:P. Dessutom bygger Kunskapsskolan på individuellt ansvar. Då är det svårt att skylla ifrån sig, även fast kritiken till viss del är befogad.
Meh, alla klarar inte det bara. La till info om IT. 
All denna kritik bygger på Kunskapsskolan i Kista... Det finns många andra bra Kunskapsskolan där både lärare och elever är nöjda!!!
MVH--Calken 9 april 2009 kl. 14.20 (CEST)
thread_title: POV

message: Länken till "Schmugli" gäller inte längre. /Göran Roseen
replies: text: Ser du en död länk kan du försöka reparera den, ersätta den med en ny länk som innehåller samma information eller märka upp den med en särskild mall. All info finns här. /Kyllo|diskutera?| 7 december 2015 kl. 17.42 (CET)
thread_title: Död länk

message: Jag anser att stora delar, (de tre senare styckena) är utformade som en annonstext, utan ens ansatser till neutralitet. Texten är även full av fluff, "Kunskapsgymnasiet är till för elever som vill ha en personligt utformad utbildning som utgår från en själv, den man är och ens egna mål." - Alla skolor arbetar utifrån en individuell studieplan och en likabehandlingsplan i enlighet med gällande lag."Detta betyder också att eleverna får varierade studieformer och inte bara klassrumsundervisning som i den traditionella gymnasieskolan" - vilken gymnasieskola är då den traditionella som man här jämför sig med? Källa? "Kunskapsskolan utgår helt från elevens behov och förutsättningar" - bevis? (opartiska källor) Menar man att det finns någon skola överhuvudtaget som inte har detta som utgångspunkt, åtminstone på papperet? o.s.v.  Min erfarenhet är att dessa beskrivningar skulle stämma in på varenda skola i Sverige, om de tilläts formulera beskrivningen själva. Mitt förslag är att enbart den text som finns under "skolor", det vill säga faktatexten, behålls och möjligen någon mening från det övriga. Den text som behålls bör förses med opartiska referenser, vilket jag tyvärr misslyckats med att hitta.Idunius 8 oktober 2009 kl. 05.15 (CEST)
thread_title:  Annons