Diskussion:Christine Meltzer

message: Är det någon som försöker dölja hennes mörka förflutna?
replies: text: Skulle inte tro det. Källor?Sjö 10 november 2009 kl. 12.48 (CET)
----
thread_title:  Hon är väl känd för att ha gjort porrfilm också? 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Efter minst två dagar har fått minst fem stödjer ej-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster./Marcusroos 8 mars 2010 kl. 18.52 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Christine Meltzer
Nominerad av PancakeMistake 28 februari 2010 kl. 17.13 (CET)
 
Bra skriven och mycket information.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
replies: text: *Vermont 28 februari 2010 kl. 17.17 (CET) Bra artikel om svensk programledare. Mycket information, en av de bättre artiklarna om svenska programledare. Stryker röst från blockerad marionett. /-nothingman- 8 mars 2010 kl. 16.19 (CET)
#Tanzania 28 februari 2010 kl. 18.29 (CET) Som Vermont ovan. Önskar mer information om Meltzer i media, om hennes bakgrund, osv. för utmärkt. Trevlig artikel. Tanzania 28 februari 2010 kl. 18.29 (CET)
#*Obelix 1 mars 2010 kl. 00.00 (CET) Som Tanzania.
 
;Stödjer ej
#Ankara 1 mars 2010 kl. 00.09 (CET) Allt för mycket citat och tidningsreferat, stort utrymme för småsaker (hennes febersjukdom under melodifestivalens kvaltäving ägnas fyra rader). För lite fördjupningar krings det hon gjort, vad är typiskt för hennes humor. Artikeln är inte heller stabil, nominerades 3 minuter efter att stora delar av texten skrevs.
#Obelix 1 mars 2010 kl. 10.42 (CET) (oencyklopedisk, fluffig - som Ankara)
#Idunius 1 mars 2010 kl. 20.41 (CET) Instämmer i Ankaras invändningar!
#Tomas e 4 mars 2010 kl. 13.19 (CET) Som Ankara.
#Marcusroos 8 mars 2010 kl. 13.49 (CET) Alla redigeringar som har gjorts sedan omröstningen startade tyder på att artikeln inte är mogen för att bli utvald.
;Diskussion
Komiker är bara en del av hennes yrke,varför ska just denna del ha större utrymme då?--Vermont 1 mars 2010 kl. 00.11 (CET)

text: Jag tog bort det fluffiga om febern som Ankara nämner ovan. Obelix 1 mars 2010 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :Det var bra.--Vermont 1 mars 2010 kl. 00.14 (CET)

text: : Utmärkt av Obelix att ta bort det, men det åtgärdar bara ett symptom på artikelns problem. Artikeln är inte skriven som en artikel i ett uppslagsord, utan som ett tidningsporträtt i en kvällstidningar, med många citat kombinerat med (till synes slumpmässigt inlagda faktauppgifter som hennes inkomst 2006). Det är ett rätt ostrukturerat referat vad tidningarna har skrivit om henne, och vad hon har sagt. Hon är fortfarande ung och kan ha 30 aktiva år eller mer kvar, om artikeln fortsätta att utvecklas så här kommer den blir ohanterligt lång och ständigt växa. En bra artikel i ett uppslagsverk skall lyfta fram det väsentliga, vad är speciellt i hennes arbete, vad är typiskt för hennes humor/programledarskap/skådespelarinsatser, vad har varit betydelsefullt i henne karriär, hur har hon påverkat andra utövare av yrkena, vilka har hon inspirerats av? Att skriva en bra artikel i ett uppslagsverk handlar inte om att berätta allt.--Ankara 1 mars 2010 kl. 00.28 (CET)
replies: text: ::Vill bara informera dig Ankara att en artikel om en person ska innehålla vad personen i fråga har gjort, vad han/hon är känd för, inte vad som är "typiskt för hennes humor/programledarskap/skådespelarinsatser". Hittar du en källa som säger vad som är "typiskt för hennes humor/programledarskap/skådespelarinsatser", varsågod och lägg in det i artikeln. Men jag tycker att artiklen är en av de bättre artiklar om en person i media. -PancakeMistake 1 mars 2010 kl. 08.43 (CET)
replies: text: ::: Tänk dig en artikel om en konstnär där vi bara listar namnen på dennes tavlor, utan att berätta om hans teknik eller typ av målningar vederbörande ägnade sig åt, och utan berätta hur de tagits i mot och vilken betydelse han haft. En sådan artikel vore bristfällig, på samma sätt som den här. Naturligtvis är det väsentliga hur hon är som programledare, vilka typer av roller hon gjort och vad som utmärker hennes arbete. Det är mycket mer intressant än huruvida hon hade feber inför en tävling, som du ägnade fyra rader åt. Man bör veta varför man lägger in information, och vad syftet med den här.

text: :::  Varför redovisas exempelvis hennes inkomst 2006? Utan något samband är det en rätt värdelös uppgift, var det ett dåligt eller bra år?  Det vet  vi inte, eftersom att vi inte har en aning om vad hon tjänade 2005 eller 2007? Ändå är uppgiften med, det känns som om slumpmässigt de fakta som har hittats lagt in utan någon röd tråd.

text: ::: Ett annat kriterium för utvalda artiklar är att de skall vara stabila, denna artikeln nominerades 3 minuter efter den stora utökningen .--Ankara 1 mars 2010 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :::: Nu har jag fixat till artikeln. Återställde några grejer som Obelix tog bort. Fattar inte varför hur hon träffade Helleniuz och varifrån hon fick sin inspiration till imitationen av Silvia togs bort? Nu är det mindre citat. Nu är den nog inte fluffig längre. -PancakeMistake 1 mars 2010 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :::::Allt Ankara beskriver tyder ju på en "utmärkt artikel", Christine Meltzer är mer en bra artikel. "Karriär" överblickar serier och filmer hon har varit med i, vilket "Karriär" ska göra. "Privatliv" talar om var hon växte upp, när hon träffade Hellenius, vem hon är gift med, hur många barn hon har. Här snackar vi om en programledare som varit känd i ungefär 5 år, inte en konstnär och hans "teknik eller typ av målningar vederbörande ägnade sig åt". Det är helt annorlunda. En konstnär kan ha massvis med böcker som stöttar ämnet, där det kan beskrivas vad han har för teknik. Men en programledare, nej. Titta bara på Kirsten Dunst på engelska wikin som är en "featured article". Det finns inget som Ankara pratar om. Christine Meltzer är ingen utmärkt artikel, ännu. Men jag tycker ändå att den förtjänar en "Bra artikel" status. Den gör det den ska göra: beskriver henne och hennes karriär. - Pancake 1 mars 2010 kl. 20.56 (CET)
Tycker att artikeln i sin nuvarande form är ännu mer värd "bra" stämpel. En del av nej "rösterna" kom innan den nyaste versionen.--Vermont 3 mars 2010 kl. 17.16 (CET)

text: Att röster kommit till före redigeringar gör dem inte mindre giltiga. Lärdomen man kan dra av detta är att låta redigeringar göras före omröstningen, kanske genom att lägga in  Marcusroos 8 mars 2010 kl. 13.49 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Christine Meltzer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.programbolaget.com/index.php?option=com_content&task=view&id=230&Itemid=11
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100820081603/http://www.artistocheventbolaget.com/artister/christine_meltzer.htm till http://www.artistocheventbolaget.com/artister/christine_meltzer.htm
*Lade  till http://www.damernasvarld.se/damernas/reportage/2007/arets_kvinnor_2007_1/index.xml
*Lade  till http://kandisnytt.msn.se/index.cfm?objectid=58719
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 september 2017 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Christine Meltzer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071015111052/http://www.kvp.se/noje/tvsajten/1.880218/meltzer-gravid-bara-pa-torsdagar till http://www.kvp.se/noje/tvsajten/1.880218/meltzer-gravid-bara-pa-torsdagar
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 07.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade