Diskussion:Filip Benko

message: Båda fotona av Benko är uppladdade på Commons som "own work" - av Filip Benko! Jag tycker inte att de ser ut som självutlösarbilder utan snarare som arbeten av proffsfotografer, och om inte Benko kan styrka att respektive fotograf givit honom rättigheterna att släppa dessa bilder i enlighet med Commons fria licenser måste de snarast raderas från såväl artikeln som från Commons. /FredrikT 27 september 2010 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: Instämmer. Frågan har dessutom ställts till Benko på min diskussionssida. Riggwelter 27 september 2010 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Vi får se om den raderas på commons. Diskussionen om bildradering bör föras där. Raderas den där tas den som bekant automatiskt borts härifrån av CommonsDelinker. Obelix 27 september 2010 kl. 16.39 (CEST)
Hej
Jag är osäker på om det är här jag ska svara på det ni skriver? Jag gör ett försök.
Nu har jag lagt ner två dagar på att fixa till min wikisida. Jag fick t.o.m. hjälp av en admin på eran IRC kanal under några timmar idag.
Nej, bilderna är inte självtagna - ni drar en riktig slutsats där. Det är jag och min kompis, Alexander som har tagit "huvud" bilden. Jag som ”motivet” och han som "knapp tryckaren". Om ni vill ha hans godkännande så säg till vart jag ska skicka ett skriftligt dokument med hans godkännande och kontaktuppgifter. Personligen så tycker jag att ni är värre än polisen just nu.
Men jag förstår att detta är mycket viktigt och att mitt ord inte duger för er. Vilket är ok, antar att ni får upp mycket trams hela tiden. Men jag kan styrka allt som finns på min sida.
För att sen svara till Riggwelter; Att _Du_ tycker att informationen på min sida "nominerad till - bästa manliga skådespelare 2008" är irrelevant så undrar jag vad som är relevant för en skådespelare? Att säga att "du kan komma tillbaka när du vunnit en Guldbagge eller Oscar" anser jag som ett ohyfsat svar till en person som du inte känner. Jag trodde att wiki var en encyklopedi utan censur från enskilda personer. Den dagen jag vinner en Oscar så kommer det säkert att stå på min wiki sida, men just nu så får "Aftonbladets TV-pris" duga. Kontroll att informationen stämmer är en självklarhet, men om du tittar på min sida så ser du att jag inte hittar på saker ur tomma luften. Utan som jag sa, kan styrka allt som finns där.
Jag hoppas att vi i fortsättningen kan ha en trevligare (ton) mot varandra. Att uppmuntras till att göra rätt hellre än att som Riggwelter sa "du bör nog inte lägga upp något alls själv i framtiden."
Slutligen vill jag säga att jag vet att det ni gör, gör ni på er fritid och jag uppskattar arbetet som ni lägger ner för oss alla andra att ta del av ”for free”, Jag ser det som en ära att få vara på wiki. Men just nu känner jag mig inte välkommen här.
Så jag gör ett sista försök: Vad vill ni ha från mig nu? Ett e-mail från fotografen eller ett brev? Skriv till mig exakt hur/vad jag ska skicka så gör jag det bums så kan vi alla gå vidare med våra liv.
Respektfult
Filip.

text: Hej Filip!

text: Du kan läsa mer om de rutiner som gäller när man laddar upp foton på Commons som är tagna av någon an annan än en själv här: Commons:OTRS. Där finns ett formulär som bildens upphovsman skall fylla i och skicka in till Commons.

text: När det sedan gäller Dina nomineringar håller jag med Dig om att det var att gå väl hårdhänt fram med saxen att ta bort dem, och som Du ser blev de också rätt snart återställda av en annan användare. Det finns dock varierande uppfattningar hos olika wikipedianer om "hur mycket" information som är relevant i biografiska artiklar. Själv är jag t ex av uppfattningen att uppgift om utbildning alltid bör stå med (även om man sedan kommit att arbeta i en annan bransch än den man utbildat sig för).

text: Vänliga hälsningar! /FredrikT 27 september 2010 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: : Det finns också i väldigt hög grad varierade uppfattningar om huruvida Wikipedia borde skrivas av personer som kommit hit för att skriva ett uppslagsverk, och personen (som Filip) som kommit hit för att marknadsföra sig själva. Riggwelters uppmaning till Filip att avstå från att marknadsföra sig själv här är väldigt adekvat.

text: : Filip, varje person som är här för att skriva ett fritt uppslagsverk är välkommen. Men låt oss skippa hyckleriet. Det är inte därför du är här, och liksom alla människor som är här med andra syften bemöts du med en mycket motiverad skepticism.--Ankara 27 september 2010 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: ::Jag måste själv säga att det är bedrövligt och förjävligt hur Filip har hanterats. Relevant information har tagits bort och sedan återförts av andra användare och jag ser personligen inga som helst problem med att personer skriver om sig själva så länge informationen är neutral, relevant och verifierbar. Det bör alltid vara materialet som bedöms och inte vem som skriver materialet oavsett kopplingar. Obelix 27 september 2010 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: ::: Att du inte ser något problem med att marknadsföra saker du själv gjort på Wikipedia vet vi. Och att du tycker att det "bedrövligt och förjävligt" att det påpekas att det är mindre lämpligt att marknadsför sig själv tar jag väldigt lätt på då jag är här för att skapa ett uppslagsverk, inte en marknadsföringskanal.--Ankara 27 september 2010 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :::: Instämmer med Ankara. Arnef 27 september 2010 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: ::::: Det kan faktiskt vara så, även om du inte tror det, att en person av välvilja vill komplettera en artikel om sig själv eller i ett ämne som står en väldigt nära för att man har goda kunskaper och anser sig ha något att tillföra - och inte precis alltid för att marknadsföra sig själv. Återigen är det innehållet som bör bedömas på grunderna neutralitet, verifierbarhet och relevans och aldrig "intressekonflikt". Detta har varit uppe på Bybrunnen flera gånger nu och det har alltid saknats stöd i konsensus att både radera artiklar och innehåll i artiklar för att det finns en intressekonflikt om materialet är bra utifrån grunderna - jag upprepar - verifierbarhet, relevans och neutralitet. De barnsliga beskyllningarna i första meningen får vara obesvarade. Dock fanns det fluff i vissa delar av bidragen också men tyvärr även en del värdefull information som togs bort.Obelix 27 september 2010 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::::::Det är bara att läsa vad han själv skriver. Det är i övrigt i högsta grad relevant att påpeka din inställning i frågan. I övrigt har du inte förklarat vad det "bedrövligt och förjävligt" består av i de påpekande som gjorts. Det finns för övrigt absolut ingen konsensus för att förvandla Wikipedia till en marknadsföringsplats där folk uppmanas att skriva om sig själva.

text: :::::: Faktum kvarstår: Filip är välkommen att bidra till ett fritt och oberoende uppslagsverk. Men det är inte därför han är här. Och det är relevant för diskussionen att påpeka, och absolut inte som du påstår "bedrövligt och förjävligt".--Ankara 27 september 2010 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: :::::::Håller med Obelix (om detta inte övrigt onödiga diskuterande), spelar väl inte så stor roll varför informationen läggs in av någon, bara den är ok. Jag ser gärna att Benko fortsätter och lägger in information om de filmer han medverkat i och därmed förbättrar wikipedia med kringliggande artiklar också även om de troligen hjälper honom i hans fortsatta karriär. Pillerillern 28 september 2010 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::::::::Klokt och sansat av Pillerillern. Om Wikipedia faktamässigt vinner som helhet tycker även jag att det är av underordnat intresse vem som lägger in informationen. /FredrikT 28 september 2010 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::::::::Hej. Tack för informationen alla. Jag kommer att ladda upp det som behövs för att styrka att jag har tillstånd att använda bilderna. Sen vill jag bara säga till dig Ankara, när du säger: ”Filip är välkommen att bidra till ett fritt och oberoende uppslagsverk” så undrar jag på vilket sätt jag inte har gjort det? Det är exakt vad jag har gjort, inget av det jag skrev på min sida var falskt eller påhittat eller vinklat till min fördel personligen. Ska jag skämmas för att ha fått en nominering? Eller ska jag inte skriva vad jag gjort för filmer? Allt som står är vad jag som skådespelare har gjort i mitt liv, även information om mig (utbildning & dylik som inte står med i den omfattningen jag skrev först) eftersom jag som en offentlig figur (låter som storhets vansinne nu) har fått svara på den sortens frågor över tusen gånger och valde då att specificera några saker på sidan för att slippa få e-mail ang. frågor om min utbildning, vilka sporter jag går på, språk jag talar osv.

text: :::::::::Att det är en sorts marknadsföringskanal – absolut. Men det är den för alla offentliga personer, på sätt och vis. Vad är en encyklopedi egentligen? Ett ställe där, om jag vill få reda på något, i detta fall en skådespelare så kan jag få det genom att snabbt gå in på wikipedia. Är det mitt fel om folk söker på mig och läser det jag skrivit? Det är som du sa, ett fritt och oberoende uppslagsverk som jag inte på något sätt missbrukar utan hjälper till att göra större. Jag har inte lämnat någon kontaktuppgift på min wikisida. Så jag förstår inte vad du syftar på. Det blir ett ”moment 22” då både wiki och jag tjänar på det hela. Om det stör dig så kan vi alltid föra en diskussion om vad du tycker jag ska ha eller inte ha på min wikisida eftersom alla får bidra, men då frågar jag dig hur du ska kunna bidra bättre än jag själv på min sida?. Eller så får du ta upp det med wikipedia och bestämma att ingen skådespelare ska få vara med för att om folk söker efter dem på nätet så hittar man faktiskt den information man vill ha och då blir wikipedia en marknadsföringskanal som du sa. - Filip
replies: text: ::::::::::Om du vore här för att bidra till skapa ett uppslagsverk, och inte för att fylla på din egen artikeln med positiv information, skulle du för exempel kunnat redigera andra artiklar än den om dig själv. Har du någonsin reflekterat över att det på exempelvis tidningar finns något som heter journalister, artiklarna om Ericsson skrivs inte av Ericsson, recensionerna av filmerna och teve-serierna skrivs inte av skådespelarna. Tror du att andra uppslagsverk låter folk skriva artiklar om sig själva, är det Göran Persson som skrivit artikeln om sig själv i NE? Varför tror du inte det, det vore en fantastiskt besparing för ett uppslagsverk att helt slopa kostnaden för innehållet. Menar du att något bör stå med i ett uppslagsverk för att du inte ska behöva svara på mail så många gånger? Då har du nog missuppfattat vad ett uppslagsverk är.

text: :::::::::: Logiken i ditt andra stycke håller inte. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en marknadsföringskampanj. Däremot (vilket många har insett) kan det vara bra att stå med där (men här kommer ditt tankefel). Om jag skriver en artikeln om X kan det vara bra för X, men anledningen att jag skriver artikeln är inte för att hjälpa X utan för att jag anser att han är relevant för uppslagsverket (detsamma gäller när jag redigerar en artikeln). Men när du kommer hit och redigera dina artikeln handlar det inte om vilja att skapa ett uppslagsverk, utan att främja dina egna intressen.--Ankara 28 september 2010 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: ::::::::::: När jag har något annat att bidra med på andra områden/artiklar så kommer jag givetvis att göra det…

text: :::::::::::Absolut finns det journalister och människor som jobbar med att skriva ner informationen i NE. Det du glömmer är att dessa människor är professionella personer med utbildning bakom sig och som faktiskt får lön för sina tjänster. Ingen 16årig flicka/pojke kan gå in på NE sidan och lägga till något hon tycker ska finnas med. Men i detta fall så hänger wikipedias existens på människor som du, som faktiskt tar sin tid och kunskap och paketerar in den i ett snyggt packet som wikipedia är och ger det till oss alla andra. Därför så kan faktiskt jag som person fylla i det som ingen annan kan i detta fall. Den dagen NE vill ta med mig så kommer jag inte kunna påverka utan någon journalist/författare kommer att summera mitt liv på 10 rader.

text: ::::::::::: Anledningen till att jag tog med min utbildning osv var att jag har märkt att 80% av folk som jag träffar eller får brev ifrån är intresserade av vem jag är och min bakrund. Jag skulle hellre svara på frågor om vad jag gjorde igår – men det är inte fallet. Så jag antog att den informationen var relevant om mina fans vill veta den. Sen så är 100% av frågorna ”är du singel” men jag tog inte med mitt civilstatus som du säkert såg(för det passar bättre i ”hänt extra”=. Så ja, jag förstår mycket väl vad ett uppslagsverk är.

text: ::::::::::: Jag tror att du inte förstår vad en marknadsföringskampanj/kanal är. Det är när du, utan ditt samtycke (reklam osv) får information om saker som sker runtomkring dig, information du ibland inte vill ha. När ett uppslagsvärk är en underbar och väldigt bra strukturerad informationskälla (som wikipedia) som när du vill ta reda på information själv måste”bläddra” till den sidan där personen/informationen du letar efter finns.

text: :::::::::::Som jag sa så blir det ett ”moment22” för jag utvidgar wikipedia med information om mig (kanske inte så eftertraktad information som hos stora skådespelare) men dock ändå information och i någon större grad (än en vanlig människa som jobbar som ex: tandläkare) eftertraktad. Men någon form av marknadsföring blir det inte – vill du inte läsa om mig – sök då inte efter mig och vice versa. Det är skillnaden. /Filip
Till att börja med kan jag bara beklaga om nu Filip anser sig illa behandlad. Det var givetvis inte avsikten. Men att gå därifrån till "ha blivit bedrövligt och för jävligt behandlad" tycker jag är att ta i.
#Varje dag kommer folk till Wikipedia för att bidra. Det är bra. Mindre bra är om man kommer hit för att enbart skriva om sig själv, sin arbetsgivare, sin idrottsklubb eller vad det nu kan vara, eftersom det onekligen blir en intressekonflikt och att det ÄR svårt att förhålla sig helt neutral. Så långt tror jag att alla kan vara överens.
#Jag och många bidragsgivare med mig möter dagligen folk som i antingen okunskap, missriktad ambition, reklamlystnad eller annat mer eller mindre välmenat syfte vill publicera något på Wikipedia. Det är inte konstigt om något mer relevant kan slinka med i raderingen av det mindre relevanta. Wikipedia har då fördelen att andra kan återställa vad som kan ha försvunnit. Det tycks också ha fungerat i detta fallet och så långt är allt gott och väl.
#För ambitionen att hålla Wikipedia så fritt som möjligt från reklam, skryt, marknadsföring och produktplaceringar får man som administratör rätt mycket skit emellanåt. Det får man, i alla fall till viss del, ta om man nu fått förtroendet att kunna hantera administratörsverktyg.
Återstår då den enorma diskussion detta har vållat, också ganska typiskt för Wikipedia. Vi eldar på varandra rätt bra med diverse exempel, citat, länkar och jag vet inte vad. Jag kan i sammanhanget tycka att det är anmärkningsvärt att Filip tagit till snart sagt alla medel inklusive IRC, allt för att försvara innehållet i en artikel om sig själv. Det kan man antingen anse vara beundransvärt, eller som uttryck för ett behov av att marknadsföra sig och sin karriär via Wikipedia. Var och en får ha sin egen uppfattning. Om man googlar på ett ämne man vill läsa om rankas Wikipedia mycket högt i sökresultatet och det är självklart att det är en bra draghjälp i marknadsföringen av vad det nu kan vara, inklusive att öka trafiken till sin egen webbplats. Notera att jag på inget sätt påstår att det är så i detta fall, utan jag visar bara på att Wikipedia av många säkert kan ses som en marknadsföringskanal bland alla andra. Det Moment 22 som Filip beskriver uppstår just på grund av att man vill skriva om något som står en alltför nära. Bäst är då att undvika det eller genom att påpeka felaktigheter och annat här på artikelns diskussionssida. Andra kan då fixa till det hela och diskussionen behöver inte uppstå över huvud taget. Riggwelter 28 september 2010 kl. 20.40 (CEST)

message: För att "legitimera" bilderna måste fotografen som äger upphovsrätten till bilderna på Filip maila nedanstående text till info-sv@wikimedi.org:
I hereby assert that I am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of [hela filnamet/filnamnen].
The text of this web page is available for modification and reuse under the terms of the Creative Commons Attribute Share-Alike, version 3,0 and earlier.
I acknowledge that I grant anyone the right to use the work in a commercial product, and to modify it according to their needs, as long as they abide by the terms of the license and any other applicable laws.
I am aware that I always retain copyright of my work, and retain the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be attributed to me.
I am aware that the free license only concerns copyright, and I reserve the option to take action against anyone who uses this work in a libelous way, or in violation of personality rights, trademark restrictions, etc.
I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the work may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.
Det handlar alltså inte om att "vi skulle vara värre än polisen", bara att vi är skyldiga att skydda den som har upphovsrätten till ett visst verk. Lycka till! Riggwelter 28 september 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Hej Riggwelter. Jag hade inte sett detta inlägg innan jag skrev inlägget om att det skulle vara bedrövligt och förjävligt. Ber om ursäkt för de hårda orden. Obelix 28 september 2010 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Bilderna

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Filip Benko. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811221309/http://www.inteokej.com/Filip/cv.php till http://www.inteokej.com/Filip/cv.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 maj 2017 kl. 04.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Filip Benko. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811221309/http://www.inteokej.com/Filip/cv.php till http://www.inteokej.com/Filip/cv.php
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Filip Benko. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811220614/http://www.inteokej.com/Filip/ till http://www.inteokej.com/Filip
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2018 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Filip Benko. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090303235555/http://svtplay.se/v/1458847/i_huvudet_pa_filip_benko_del_1 till http://svtplay.se/v/1458847/i_huvudet_pa_filip_benko_del_1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 04.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade