lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Tingvall

message: Så här skriver Anders Jarlert, professor i kyrkohistoria och föreståndare för Lunds universitets kyrkohistoriska arkiv. Sedan 1985 ordförande i Göteborgs stiftshistoriska sällskap och sedan 2001 redaktör för Kyrkohistorisk årsskrift, ang. Thingwalls utnämning (källa; Porträtt av biskopar i sin tid, professor Anders Jarlert, Göteborgs stiftshistoriska sällskap, Tre Böcker Förlag, Göteborg 1997 ISBN 91-7029-337-6 s. 25):
"Enligt Skarstedt skall Karl XII till biskop i Göteborg efter Georg Wallin ha utnämnt den föga mer än 30-årige överhovpredikanten Johan Thingwall, men det skedde, då han redan låg på sin dödsbädd i Sendomir i Polen. Det verkliga läget har utretts av Sven Kjöllerström, som slår fast att Thingwall aldrig utnämndes. Inga primärkällor stöder heller Skarstedts uppgift. Att biskop Norrman utnämndes redan elva dagar före Thingwalls död, skulle visserligen kunnat bero på en (likaså obekant) avsägelse från Thingwall, men varken Rhyzelius biskopskrönika, Uppsala universitets matrikel, där Thingwalls son 1713 immatrikulerades, eller Eric Benzelius självbiografi nämner honom som biskop. Den felaktiga uppgiften har hämtats från prosten Fernows Vermelands beskrifning, som inräknar Thingwall bland Värmlands stora söner, men inte ger några källhänvisningar. Den 5 april 1702 hade prästerna i Göteborgs stift fått kungens tillstånd att förrätta val. I valet fick Thingwall och Laurentius Norrman vardera två röster. På domkapitlets skrivelse om valet 26 juni 1702 finns en kanslipåteckning endast om utnämningen av - Norrman. Johan Thingwall kan alltså avföras ur Göteborgs stifts biskopslängd."
Med detta som bakgrund måste artikelns kategori och innehåll kraftigt ifrågasättas. --Ymer 13 november 2008 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  Johan Thingwall blev aldrig biskop
Diskussion:Frimurarkors

message: Vid första anblicken en  inte så dum idé att infoga i Frimureri#Frimuraresymbolik. Detta material hör ju ihop med det ämnet. Jag funderar dock på att denna artikel ligger i kategori:Kors. En användare som då letar efter olika korsformer skulle då missa frimurarkors, om vi inte kategoriserar artikeln Frimureri under kors också. Gjordes det skulle vi dock få missvisande kategorisering av artikeln Frimureri. Kanske bättre att denna ligger kvar som en egen (huvud)artikel och vi skriver en sammanfattning i artikeln Frimureri och länkar hit? Ergo 13 november 2008 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Jag anser också att artikeln ska vara kvar i sin nuvarnade form. Däremot kan man ju hänvisa hit från Frimureri#Frimuraresymbolik //FredrikLähnn (Feffe) 18 april 2009 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: Infoga artikeln i ''Frimureri''
Diskussion:Skaldediktning

message: Skulle denna sida möjligen kunna omdirigeras till epos? Tomas e 13 november 2008 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Epos är en berättelse på bunden vers. Den ingår inte i definitionen för skaldediktning, även om det i praktiken ofta sammanfaller.//--IP 13 november 2008 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :Har nu gjort om denna omdirigering till en självständig artikel enligt definitionen i Nationalencyklopedin. Peterappelros 30 december 2010 kl. 14.28 (CET)
Diskussion:The Voice TV

message: Bara i Malmöområdet som kanalen har upphört eller är det över hela Sverige? Isåfall bör det tilläggas till artikeln. 78.82.59.143 13 november 2008 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Det står redan med i artikeln att kanalen är nedsläckt Andreaze 13 november 2008 kl. 20.58 (CET)

message: I stort sett all information i denna artikel finns även i The Voice. Tostarpadius (disk) 15 december 2012 kl. 06.47 (CET)
replies: text: Det verkar mest meningsfullt att stryka uppgifterna ur radioartikeln och låta den här vara kvar. 80.216.203.112 15 december 2012 kl. 06.50 (CET)
thread_title:  Dubblett 
Diskussion:Svenska betongföreningen

message: Den omnämns i andra artiklar och därför bör det finnas en artikel om den. Vem som varit ordförande vid olika tillfälle är tydligen relevant, vad det är de varit ordförande i kan då kanske också anses vara relevant.
Dessutom ger den ut publikationer och forskningsrapporter av olika slagf som används i branschen. --Grotte 13 november 2008 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Att den existerat i snart hundra år ärt också ett tungt argument. /FredrikT 22 november 2008 kl. 21.19 (CET)

text: Det här är nog en av Sveriges viktigare branschorganisationer, om än inte lika gammal som Jernkontoret. Klart den ska vara kvar. Undrar om det är SBF som driver Cement- och Betonginstitutet, som jag ofta har promenerat förbi på KTH? CalleC 26 november 2008 kl. 14.23 (CET)
Diskussion:Stora Förö

message: *Meningen om när ön är bebodd är ju konstig - språkligt och kanske även faktamässigt. Ingen är folkbokförd på Stora Förö eftersom det inte går, och det stämmer kanske fortfarande att ingen bor där året runt, men ett antal hus är bebodda stora delar av året och många fler besöks under helger och liknande under vår och höst. (Sedan är det ju en annan sak att det då inte finns el, affär etc.)
*Delfins sommarhemsförening/Delfins samfällighetsförenings (och historiskt kanske även motorbåtsföreningens) roll behöver tas upp (finns ju faktiskt på engelska WP!).
*Förö är definitivt populärt som badställe bland Föröbor, annars tycker jag att det känns som lite "källa behövs" (fast det är ju ett positivt påstående om "min" ö så jag kommer kanske inte att vara den som tar bort det).
*Fria foton av Förö vore ju bra och går nog att fixa.
*Ett fynd av ett uroxskelett på Förö har eventuellt "betydenhet".
*Arbetarna till havet av Anna Kahn och Ingemar Härd bör vara en bra källa för en eventuell utvidgning av denna artikel (liksom av artiklarna om Kårholmen, Knarrholmen och Köpstadsö ... var det väl... eller ska det vara Sjumansholmen?). Boken borde hur som helst nämnas för att visa att ön är omskriven och som rent vidareläsningstips. 
(*och sen måste jag få till en sån där fin "användarruta", "denna användare har kopplingar till Stora Förö.) Ever wonder 14 november 2008 kl. 00.01 (CET)
Jag har ju redigerat här en del och gjort försök att få hit andra föröiter för att redigera, och kommer först nu på att policy på Wikipedia, som jag förstår den, egentligen avråder från att man redigerar artiklar där man har denna typ av personligt intresse. Vi kanske borde redigera Knarrholmen i stället... Jag kommer nog inte att redigera artikeln så mycket i fortsättningen, och andra föröbor ska kanske vara försiktiga. Ever wonder 18 november 2008 kl. 16.16 (CET)
thread_title: Att göra/påpekanden
Diskussion:A. Saraswati

message: Verifierbar? Inget förnamn angivet och jag hittar inget relevant på Google. /Grillo 14 november 2008 kl. 04.15 (CET)
replies: text: Det är faktiskt inte ovanligt att man i vissa delar av Indien rutinmässigt förkortar förnamn till initialer, eftersom förnamnen tenderar att vara mycket långa. Var man kan hitta mer information om denna serieskapare vet jag dock inte. //Essin 14 november 2008 kl. 10.14 (CET)

message: /NH 10 juni 2009 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: Men den blev ganska så bra innan den raderades. --NERIUM 10 juni 2009 kl. 06.47 (CEST)
replies: text: :Jag tycker Flingas inlägg 9 juni 2009 kl. 23.41 i raderingsdiskussionen (fn längst ner) motiverar varför artikeln inte heller kan behållas i den formen. Om du vill arbeta vidare på den kan jag återställa den och t ex flytta den till en undersida till din användarsida. /NH 10 juni 2009 kl. 11.48 (CEST)
thread_title:  Raderad
Diskussion:City Club

message: Man får använda sådana officiella källor som de angivna eftersom en stor del av verksamheten var hemlig och publicitetsskygg. EmilEikS 14 november 2008 kl. 12.12 (CET)
replies: text: Var det verkligen den första hemliga klubben för homosexuella? 1960-70-talet låter ganska sent, borde det inte funnits hemliga klubbar tidigare i historien? Här står det om klubb som fanns redan på 1950-talet. / Elinnea 14 november 2008 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :Ordet klubb har olika betydelser, och "Diana" kanske var mer en förening än ett nöjesetablissemang. /Pieter Kuiper 14 november 2008 kl. 13.26 (CET)

message: Efter en omfattande diskussion på flera olika diskussionssidor kom konsensus på svWP fram till beslut 2008-11-01 att göra undantag till gängse regler om bildkred i bildtexter när det gäller de artiklar som Southerly Clubs har donerat bilder till (se om det intresserar :Commons:Category:Southerly Clubs Image Archives!).  Tacksam därför om det inte ändras här. Detta är en vänlig begäran, inte ett krav.
EmilEikS 18 februari 2009 kl. 00.44 (CET)
thread_title:  Bildkred
Diskussion:Islamologi

message: Jag tog bort ”En av de kändare svenska islamologer är Dr Anders Gerdlind, som innehar en proffesur i islamologi på Boston University.”. Får endast svenska wikipedia som googleträff (artikel: Runar Sögaard). På Boston University's webbplats finns han inte upptagen bland personalen. Skulle han vara en av Sveriges mer kända islamologerna skulle han gett något avtryck med forskningsrapporter, doktorsavhandling, omnämnande på universitets hemsidor, konferensers hemsidor etc. Tvivlar på att han existerar. Ergo 14 november 2008 kl. 12.20 (CET)
thread_title: Anders Gerdlind
Diskussion:Franciskus av Assisi

message: En rekommenderad artikel ska:
*...vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel.
replies: text: Uppfylls, har inte hittat några språkfel i artikeln.
*...ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara

text: Uppfylls,, den har ett sammanhang och är begriplig.
*...ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier

text: Uppfylls, den har såväl wikilänkar, interwikilänkar som kategorier.
*...inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar

text: Uppfylls, inga kk-mallar.
*...i huvudsak stöttas av källor

text: Uppfylls, den har flera källor.
*...täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)

text: Uppfylls, täcker ämnet det viktigaste.
*...om den är illustrerad ha bilder med klarlagd upphovsrätt.

text: Uppfylls, bilderna som finns är i public domain och det framgår av resp bildsida.
/ Elinnea 14 november 2008 kl. 14.36 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderadartikelmotivering]]

message: Eftersom  Fransiscus omdirigeras hit tycker jag att det borde finnas en topnot till påven.Klementin (diskussion) 24 juni 2014 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Bra tanke! Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2014 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringar och topnot
Diskussion:Slaget om Königsberg

message: I texten nämns andra städer som även blev omgjorda till fästningar. Bland annat Budapest var en sådan stad. Staden föll redan månadsskiftet jan/feb. Den 27 Januari gjorde en tysk tung pansarbataljoner ett tredje och sista försök att koppla grepp om staden men några dagar senare retirerade tyskarna.
Tajti 18 oktober 2008 kl. 00.00 (CEST)
Någont som inte stämmer eller vill du veta mer om historian kring Königsberg och preussen vid andra världkriget så ta kontakt med mig
Andre__911@hotmail.com
Det verkar som om artikeln behöver en språklig genomgång. /v
thread_title:  Off Topic 

message: Den här artikeln borde namnändras till "Slaget om Königsberg", eftersom det var staden som det handlade om och inte ett slag som råkade hållas i närheten av Königsberg. De engelska respektive tyska artiklarna heter just så, fast på respektive språk: "Battle of Königsberg" respektive "Schlacht um Königsberg". Gottfried Multe 7 april 2010 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: Gott. Deepak 7 april 2010 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Ändra namn på artikeln
Diskussion:Michael Rubbestad

message: Ger endast ett 70-tal träffar på Google varav många självskapade (Stayfriends m.fl.) //Laserpekare » 14 november 2008 kl. 15.56 (CET)

message: Härstammar han från Axel Rubbestad i rakt nedstigande led? Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2022 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Har någon ett svar på denna fråga? Tostarpadius (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: : Inte nu heller? Tostarpadius (diskussion) 9 november 2022 kl. 06.29 (CET)
replies: text: :: Handlar det om rakt nedstigande led borde den inte vara så svår att besvara av den som har tillgång till Sveriges befolkning. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2022 kl. 08.17 (CET)
replies: text: :::Ställ frågan på WP:Persondatafrågor. Det är nog inte så många som har denna artikeln på bevakning. /Ariam (diskussion) 18 november 2022 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :::: Jag har tagit upp den där och hänvisat hit. Tyvärr har ingen reagerat. Föräldrarna som nämns här är tämligen ointressanta, men om vi ett par generationer längre bak kan finna en närmast legendarisk bondeförbundare vore det inte alls enbart kuriosa. Tostarpadius (diskussion) 18 november 2022 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :::::Jag har kollat upp i Arkivdigital och Axel Rubbestad är Michaels farfarsfar, farfar är Axel Einar född 1933. Hugibald den store (diskussion) 18 april 2024 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Släktskap
Diskussion:Annica Sjölund

message: Hon är även syster till Peter Sjölund i IFK Mariehamn
Diskussion:Claude Kelly

message: Visserligen ingen artikel på en:wp, men många träffar på artiklar när man söker på hans namn där. jag lutar åt relevansWanpe 14 november 2008 kl. 19.55 (CET)
Diskussion:Key (släkt)

message: Till vilken gren av släkten hör Sandro Key-Åberg? --Mimarob 14 november 2008 kl. 22.23 (CET)
replies: text: Han tillhör släkten Key-Åberg. Men även denna "Key" är befryndad med just Key. Men inte riktigt på det sättet att man skulle kunna infoga, utan det kräver nog sin egen artikel. Betoningen ligger mer på Åberg. Jag kan återkomma i frågan om det krävs.Angus 15 november 2008 kl. 13.21 (CET)
thread_title: Sandro?
Diskussion:International Chamber of Commerce

message: Borde den här göras om till något slags mjuk omdirigering, med notis om historien med Henrik Norinders bluff och kanske också ett påpekande om att hänvisningar till "International Court of Commerce" faktiskt förekommit i avtal, utan att en sådan domstol finns? Ever wonder 15 november 2008 kl. 01.23 (CET)
thread_title: Hoax!
Diskussion:Bedřich Smetana

message: En rekommenderad artikel ska:
*...vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel.
replies: text: Uppfylls, har inte funnit några språkfel i artikeln.
*...ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara

text: Uppfylls,, den har ett sammanhang och är begriplig.
*...ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier

text: Uppfylls, den har såväl wikilänkar, interwikilänkar som kategorier.
*...inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar

text: Uppfylls, inga kk-mallar.
*...i huvudsak stöttas av källor

text: Uppfylls, den har flera källor.
*...täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)

text: Uppfylls, täcker det viktigaste.
*...om den är illustrerad ha bilder med klarlagd upphovsrätt.

text: Uppfylls, den bild som finns är i public domain, vilket framgår av bildsidan.
/ Elinnea 15 november 2008 kl. 11.00 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderadartikelmotivering]]
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Make it bigger and better

message: Varför "Make it bigger and better" istället för "Större och bättre"? Det här är ju svenskspråkiga versionen Wikipedia. / Elinnea 15 november 2008 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Jag måste tyvärr erkänna att jag inte har något tillfredsställande svar på din fråga. Men jag anser dock att namnet på tävlingen kanske inte är så hemskt vikigt. /Maukie 24 november 2008 kl. 19.07 (CET)
Du hade inget viktigare för dig än att klaga på tävlingens titel? Själv tycker jag att det är kul att Maukie som ändå är såpass ny här startar en egen tävling. xenus 24 november 2008 kl. 20.13 (CET)
Mer specificerade regler skulle vara bra. Räknas referenskod (taggarna , , <refname="">, <refname=""/> och  samt allt som skrivs i och mellan dessa taggar), som ger mycket tecken men inte alltid innehåll? De styrker dock källäget, vilket är bra. Hur är det med listor och tabeller? Bilder? Interwikilänkar? Maskerade länkar? Externa länkar? Allt som jag räknat upp kan göra att en artikel blir väldigt mycket bättre än innan, men det kan också ge storlek utan särskilt mycket innehåll. Åsa L 22 november 2008 kl. 19.27 (CET)

text: All referenskod räknas, för enkelhetens skull, liksom listor, tabeller, bilder, interwikilänkar och liknande. Jag har aldrig tidigare arrangerat veckans tävling, så jag ber om ursäkt för att allt kanske inte är genomtänkt till 100 procent. Det är troligt att jag kommer att anordna en ny tävling i framtiden (2009?), och då lovar jag att ta dessa funderingar i åtanke. /Maukie 24 november 2008 kl. 19.07 (CET)

message: Det ligger en lång historiklista med artiklar som bara fått kategorisering födda/avlidna ingen annan utökning. Hör den hit? Att bara lägga till kategori till en artikel leder knappast upp till minimiutökningen på 200 bytes/artikel utan det borde väl bara vara kring kanske 20-30 bytes för ett sånt tillägg? / Elinnea 27 november 2008 kl. 13.32 (CET)
replies: text: Tilläggning av kategorier (med eller utan HotCat) utan att utöka artikeln på annat ger ett halvt poäng per kategori. --Maukie 28 november 2008 kl. 19.14 (CET)
thread_title: Historiklista över kategoriserade artiklar
Diskussion:Giuseppe Verdi

message: Jag har utökat med ett biografiavsnitt, och angivit källor till detta. Vad som redan fanns i artikeln stöds emellertid inte av mina källor - eller rättare sagt, jag har inte hunnit kolla så mycket på detta. Efter att ha skummat igenom det som stod i artikeln innan jag började med biografin, så kanske det kan förekomma sådant som behöver flyttas om till andra rubriker, men jag tar mig kanske an detta senare.//--IP 15 november 2008 kl. 13.10 (CET)
Så där. Nu är artikeln källförsedd. Dock behövs några analyserande stycken om hans musikaliska särart och hans stil och influenser.//--IP 16 november 2008 kl. 07.46 (CET)

message: Är det meningsfullt att lista filmer med Verdis musik? Det måste finnas minst tio gånger så många, hur är urvalet gjort?--Caztorp (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Filmmusik
Diskussion:Presidentvalet i USA 2004

message: "men hans segermarginal bland väljarna var samtidigt den minsta hos en sittande president sedan valet 1948."
Segermarginalen var ju större 1948 och gäller således längre bak i tiden.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_USA_1948
Riddle12345 15 november 2008 kl. 14.29 (CET)
thread_title:  Vaet 1948
Diskussion:Shi

message: En väldigt välskriven och intressant artikel inom ett ämnesområde som det skrivs allt för lite om här på Wikipedia. -- JIESDEO 15 november 2008 kl. 15.04 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel
Diskussion:BodyKom

message: användarnamnet på artikeluppläggaren får mig att misstänka reklam /Innocent bystander 15 november 2008 kl. 17.39 (CET)
replies: text: Finns omskrivet i bl a Ny Teknik: . Samarbetar med Telia, vilket väl ger viss tyngd. /FredrikT 7 december 2008 kl. 17.55 (CET)
thread_title: Reklam
Diskussion:Sören Abildgaard

message: Enligt en, dk, no, fr, pt och ru Wp så hette han Søren Abildgaard och var dansk inte norsk. Verkar som att upplan har fel i detta fallet. //FredrikLähnn (Feffe) 15 november 2008 kl. 18.00 (CET)

message: Jag omdirigerade denna artikel till Søren Abildgaard istället då den är mer utförlig. /Fluff?Fluff! 8 januari 2009 kl. 13.25 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Landskrona Schackklubb

message: Jag kan inte se mer än en lokal förening utan vunna SM mycket kända spelare etc och ser därför artikeln som ej relevant, även om den är anrik. Det bristande substansen i artikeln och avsaknad av tredjepartskällor gör därför att jag raderar. Wanpe 15 november 2008 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Soritesparadoxen

message: Paradoxen uppstår därför att flera händelser efter varandra skapar en effekt som inte kan tillräknas någon av orsakerna enskilt. Detta beror på att begreppet "hög" inte är avsett att exakt defineras, den som försöker lösa paradoxen tvingas att definera ett begrepp till en exakthet (på sandkornet) som begreppet inte innehar. Den första lösningen är därför felaktig, eftersom begreppet inte kan defineras. 
Den andra lösningen är inte heller korrekt. Om vi accepterar att det finns en kanske-hög mellan hög och icke hög, skulle problemet ändå kvarstå, eftersom ett sandkorn skulle göra kanske-högen till en icke hög. 
Min lösningen är att tankeexperimentet når sin slutsats på felaktiga grunder. Enligt paradoxen finns en hög (eftersom bortplockandet av ett sandkorn i taget inte kan göra det till en ickehög) och samtidigt är det just en icke-hög eftersom den är för liten för att utgöra en hög efter att nog många sandkorn plockats bort. Paradoxen uppstår eftersom hög inte kan defineras och ändå finns i början av experimentet en hög och vid slutet en ickehög. Slutsatsen är därför motsägelsefull, eftersom mängden sankorn som krävs för att skapa en sandhög är osäkert, är alla högar kanske-högar. Vid början fanns en kanske-hög som mer liknar en hög än den slutgiltiga kanske-högen. Det är omöjligt att avgöra vilket sandkorn som gör högen till en ickehög, eftersom kanske-högen aldrig blir en icke-hög med absolut säkerhet förrän det sista sandkornet tas bort.
Paradoxen utgår från att en hög åtminstone vid någon punkt, efter att nog många sandkorn plockats bort, med säkerhet måste anses inte längre vara en hög. En sådan säkerhet finns dock inte i ordet hög.
thread_title:  Vaghet 

message: En lösning på paradoxen kan väl vara att anse att ett sandkorn är högre beläget i förhållande till högens lägstayta, än ett annat sandkorn när det ligger ovanpå ett annat sandkorn, vilket innebär att en hög av i princip vad som helst, t.ex. löv eller stenar eller sandkorn är att anse som en hög när minst två enheter ligger så belägna i förhållande till varandra att den ena ligger ovanpå den andra...högen är således något annat än den utspridda samlingen där alla enheter ligger bredvid varandra, och av detta följer att högen med sandkorn slutar att vara en hög när det sista sandkornet som är beläget ovanpå ett annat sandkorn tas bort...en fotbollsplan fylld av sandkorn belägna det ena invid det andra är således att betrakta som en låg hög så fort som ett enda sandkorn hamnar ovanpå ett annat sandkorn... om alla sandkorn ligger bredvid varandra är det endast en sandbemängd yta...Studentroland (diskussion) 5 september 2017 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Hög
Diskussion:Bestorp

message: Vad är detta för slags "tågförbindelse"?:  "Tågförbindelse med Linköping finns. Tåget stannar dock inte för av och påstigning." Är det verkligen en förbindelse? --Andhanq 16 november 2008 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Efter drygt två år stå detta kvar. Jag anser att det inte finns någon "tågförbindelse" om det passerar en järnväg genom en ort, men inga tåg stannar. Slopar det därför. Får se om någon blir uppprörd.--Andhanq 24 december 2010 kl. 00.20 (CET)

message: Stationshuset stod kvar så sent som 2008 (se bildtext), varför det är orimligt att det skulle ha rivits redan innan tåguppehållen slutade år 2003. Riggwelter (diskussion) 15 oktober 2016 kl. 17.45 (CEST)
thread_title: Stationshuset
Diskussion:Fyren (biograf, Härnösand)

message: Fyren är huvudarenan för hela norrlands dans, räcker inte det för att artikeln skall vara relevant. Wikipedia börjar allt mer likna en pajasplats för artiklar som handlar om döda människor och uppfinningar. --Toblerone 16 november 2008 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Gammal bigraf då, viktig kulturscen nu. Tycker det framgår i nuvarande skick. Relevant. El Maco 1 december 2008 kl. 00.50 (CET)