Wikipediadiskussion:Projektkontoret/Vem är hon

message: Finns det någon som kan skriva en bot som kan hjälpa till med detta arbete? Det som jag tänker mig är att man utifrån en lista med kvinnornas namn (förnamn, initialer, efternamn) kan söka upp tänkbara befintliga wikipediasidor och lista dem, så att det lätt går att koppla ett namn till befintlig sida. Namnen från ursprungstexten måste ju matas in för hand (eller? kanske det finns någon bot som kan läsa den OCR-ade texten från länkarna). Granskningen av möjliga färdiga artiklar måste göras manuellt, men detta skulle underlätta och snabba upp arbetet. De tänkbara befintliga artiklarna vore bra om man kan dra ur fullständigt namn, yrke, födelsedata och lista, och så göra en knapp för att välja denna kandidat. 
Såhär skulle jag kunna tänka mig att ett resultat ser ut när jag i min lista har "Elsa Andersson":
* Elsa Andersson, förgreningssida
* Elsa Anderson (konditor), född 2 augusti 1884, konditor Välj denna
* Elsa Andersson (flygpionjär), född 27 april 1887, flygpionjär  Välj denna
* Elsa Andersson (konstnär), född 7 augusti 1915, konstnär  Välj denna
Det finns en del namn som ser ut såhär i ursprungstexten: Inger I M Åsberg von Meyer och då är det bra om man kan hitta tänkbara andra artikelnamn, såsom Inger Åsberg, Inger von Meyer, Inger Isabelle Maria von Meyer mm. Det vore jättefint om någon kunde hjälpa till med detta. Jag tror att det inte är så komplicerat, men eftersom jag inte kan skriva botar eller Python så är det ganska lång startsträcka för mig. 
--Asterdroid (diskussion) 31 mars 2017 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Det enklaste är nog att du lägger in ovanstående begäran på Wikipedia:Robothjälp. Du kanske bör välja bort länken "Välj denna"? Den effekten uppnås ju ändå av den föregående länken. / TernariusD 31 mars 2017 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :Tack, jag visste inte att det fanns. Jag fyller i en begäran där. --Asterdroid (diskussion) 31 mars 2017 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::Har gjort en enklare lista än den som önskats här. Hoppas den kan vara till någon nytta ändå! Taxelson (diskussion) 15 april 2017 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: ::: Åh, det är ju fantastiskt! Det här sparar massor med arbete! Det måste ju alltid handjagas för att korrekturläsas och så, och det här hjälper enormt på vägen! Jag kopierar hela sidan till en undersida till projektet. Tack! -- Asterdroid (diskussion) 18 april 2017 kl. 06.57 (CEST)
Uppdatering (Asterdroid (diskussion) 18 april 2017 kl. 07.19 (CEST)) Nu har Taxelson genererat hela namnlistan med länkar med hjälp av en bot! Listan på huvudsidan är uppdaterad. (Här finns hens original inklusive botkod)
thread_title:  Bothjälp 

message: Jag har uppdaterat instruktionerna så att det ska bli tydligare vad som händer i listan och tänker att intresset inte är borta. JAGulin (diskussion) 22 augusti 2019 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Uppdaterade instruktioner 

message: Jag har rensat lite i listan och städat bort sådant som uppenbart inte är namn. Har en fundering kring att rensa bort även initialer till mellannamn för att få större träff på befintliga artiklar. Undantaget vanliga namnkombinationer där det kan skapa länk till fel person. Visserligen kan jag dubbelkolla varje namn jag raderar i men det skulle ta lite för lång tid. Bättre då att städa och kanske få någon enstaka felaktig länk än att behålla "skräpet". Tänkte höra om det är någon som har någon synpunkt på detta innan jag börjar.--Katti98 (diskussion) 5 november 2021 kl. 15.37 (CET)
thread_title:  Rensa bort initialer till mellannamn 

message: @Ainali Jag ser att du putsat bort ett ok efter blå länk och jag håller med dig om det. Men i instruktionerna står det uttryckligen att lägga in ok. Min uppfattning är att många blå länkar kommer till av att användare skapar nya artiklar om personer utan att veta om detta projekt och då skapas också blålänkar automatiskt. Mitt förslag är att ta bort denna kommentar i instruktionen. Jag tycker också att handhavandet för icke-relevans är lite komplicerat och tar mycket tid. Kanske vi ska ha ett enklare sätt där jag som redigerar och bedömer icke-relevans noterar detta på något vis men låter rödlänken vara kvar. Om någon annan gör en annan bedömning är det ju bara att plocka bort markering och skapa en artikel. Efterkommande redigerare kan då lägga fokus på namn som ingen tittat närmare på. Katti98 (diskussion) 10 juli 2022 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: @Katti98 Misstag från mig, jag tittade inte noggrant. Jag gillar båda ditt förslag om förenkling av den biten och om märkning av icke-relevans. ♥Ainali diskussionbidrag 10 juli 2022 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: :Eftersom inga fler synpunkter har kommit på dessa förslag så uppdaterar jag lite i instruktionerna.--Katti98 (diskussion) 12 juli 2022 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Förenkla instruktionerna? 

message: För att få ett litet perspektiv på om arbetet ger resultat så körde jag en sökning på antal rödlänkade från sidan. Antal idag, 13 juli 2022, är 1397 st. Katti98 (diskussion) 13 juli 2022 kl. 09.04 (CEST)
thread_title:  Framgång - antal röda länkar 

message: Hej! På Kategoridiskussion:Wikipedia:Projektdeltagare har det föreslagits att deltagarkategorier som inte används, t ex för att projekten är inaktiva, ska avvecklas. Om det här projektet fortfarande har nytta av :Kategori:Wikipedia:Projektkontoret/Vem är hon - deltagare, svara här eller där så blir kategorin kvar. //Essin (diskussion) 23 juni 2023 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Deltagarkategori