lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Davis'es Brewing Co Ltd (Grainstore)

message: Det här namnet var ruggigt komplicerat. Jag antar att det brukar heta nåt kortare? Vad kommer folk troligen att kalla det, om de omnämner bryggeriet i nån annan artikel? Under det namnet borde sidan helst ligga. / Habj 2 december 2005 kl.16.44 (CET)
replies: text: Det heter faktiskt så, tro det eller ej...jag funderade på att lägga in en förklaring här. Namnet har det fått efter sina grundare Tony Davies och Mike Davies...två Davies med två olika stavning blir "Davis'es". :-) Riggwelter 2 december 2005 kl.16.46 (CET)
replies: text: :Även om det heter så - vad kallas det? Jag kan inte tänka mig att folk säger "Jag började jobba på Davis'es Brewing Co Ltd (Grainstore) i förra veckan". Enligt principen om minsta möjliga förvåning är det helt OK att lägga artiklar under namn som saker kallas istället för egentligen heter - detta för att wikilänkar ska leda rätt. Artikeln kan iofs ligga kvar här, men ett gäng omdirigeringssidor från vad bryggeriet brukar kallas vore jättebra. / Habj 2 december 2005 kl.17.05 (CET)
replies: text: ::Gäng inlagt! Riggwelter 2 december 2005 kl.17.44 (CET)

message: Se Diskussion:Abbey Bells Brewery. Wanpe 27 november 2008 kl. 16.13 (CET)
replies: text: webbplasten är kanpphändig coh ej underhållen, dvs källor saknas. jag raderar. Wanpe 14 december 2008 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Futuredrome

message: Artikeltexten behöver bli encyklopedisk.  Torvindus ☎   2 december 2005 kl.16.48 (CET)
Kul expempel på fåfänga dock... MK 30 december 2005 kl.19.48 (CET)
Diskussion:Valparaíso

message: "Många chilenska personligheter härstammar från Valparaíso, bl a Augusto Pinochet." Chilensk personlighet? är det riktigt rätt?
Diskussion:Flann O'Brien

message: Nu har jag påbörjat en artikel om O'Brien utifrån motsvarande engelska artikel. Min egen erfarenhet av mannen ifråga är att jag läste en O'Brien/na gCopaleen-antologi för några år sedan som var mycket rolig. (Ja, jag vet att det där inte var NPOV, men det är väl tillåtet på diskussionssidor? :-) Jag antar att det finns en hel del kvar att göra, bland annat lägga in de svenska romantitlarna härifrån. Vilket namn man ska använda i artikeln, och när, var för övrigt en svår nöt att knäcka, andra får avgöra om jag lyckats. Enligt :en:Talk:Flann O'Brien verkar han också ha varierat stavningen (av alla sina namn) och andra detaljer rätt kraftigt. Till sist kan det vara på plats med ett citat från :en:Talk:Myles na gCopaleen: and yes, they where the same biological entity, though whether they where the same person.... Essin 2 december 2005 kl.22.30 (CET)
thread_title: Angående artikeln
Kategoridiskussion:Musikverk

message: Diskussionen nedan är, till och med inlägget från 15/11, hitflyttat från Habjs diskussionssida.
Ser att du skapat :Kategori:Musikverk som underkategori till :Kategori:Musik. Du har möjligen inte noterat att :Kategori:Verk av Wolfgang Amadeus Mozart, :Kategori:Verk av Olivier Messiaen, :Kategori:Verk av Carl Orff och :Kategori:Verk av Igor  Stravinskij finns, nämligen som underkategorier till :Kategori:Klassisk musik. Där passar de bättre, tycker jag.(Jag anser visserligen att just uttrycket "klassisk musik" av flera skäl är mindre lämpligt i kategoriseringssammanhang, men jag accepterar att det är det vi nu använder.) // Tysen 15 november 2005 kl.01,44 (CET)
replies: text: "Klassisk musik" är en hopplös term, ja. Så som vi använder den nu vore det kanske egentligen bättre att byta ut den mot "konstmusik". Uppgiften att genomföra det bytet är stor men inte omöjligt stor, man kan ju be Grillbot om hjälp. Jag själv känner mig inte stursk nog för att genomdriva det bytet dock, jag är inte överdrivet förtjust i termen konstmusik heller.

text: Vi har redan :Kategori:Operor, och min tanke var att på sikt skapa ett flertal liknande kategorier för andra typer av musikverk - symfoniska dikter, symfonier, operetter, oratorier - och samla dessa i kategorin Musikverk. En del verk kanske får ligga direkt i den kategorin, jag vet att några gör det just nu. Huruvida "musikverk" borde omfatta enbart klassisk musik/konstmusik eller även typ musikaler vet jag faktiskt inte, men jag ser inget problem i att ha både kategorier för verk av speciella tonsättare och kategorisera dem efter typ av verk. / Habj 15 november 2005 kl.01,54 (CET)
replies: text: :Tack för svaret. Du tänker dig alltså :Kategori:Musikverk som på sikt liktydigt med "Kategori:Musikverk efter genre". Det är en god idé att kategorisera dem så, men kategorierna för verk av särskilda tonsättare ("Kategori:Musikverk efter tonsättare"?) och denna borde väl ligga närmare varandra i kategoriträdet. Du har en poäng med musikalgenren. Vi får fundera vidare. // Tysen 15 november 2005 kl.10,46 (CET)
replies: text: :: Ja, nåt i den stilen är det jag var ute efter. Ursprungligen sökte jag nog något sätt att knyta ihop kategorerna Sånger med Operor... kan man lägga "Musikstycken" (sånger och intstrumentala stycken) som underkategori till "Musikverk", eller blir det tokigt? / Habj 15 november 2005 kl.12,19 (CET)
thread_title:  Musikverkskategorier
Diskussion:Istid

message: Tabellen som finns med i den här artikeln borde ändras till stratigrafisk ordning, dvs äldst ska stå längst ner och yngst ska stå längst upp. Det finns även en del småjox kvar att göra. Linda W 3 december 2005 kl.08.55 (CET)
replies: text: Har vänt på tabellen. Det var lite pyssel så någon får gärna dubbelkolla så alla glacialer och interglacialer hamnat rätt. JonasB 14 januari 2007 kl. 23.16 (CET)
Är denna bisats verkligen relevant? ...och har bland annat beskrivits i ett program på engelska BBC [1]. JonasB 12 januari 2007 kl. 17.25 (CET)

text: Nej, det är den inte. Borttagen. Linda W 14 januari 2007 kl. 13.11 (CET)

message: "Istiden" omdirigerar hit, men IMHO borde "istiden" leda till en artikel som beskriver den senaste istiden... den som brukar kallas bara "istiden" när man lär små barn vad flyttblock är för något. // habj 25 juli 2007 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  "Istiden" 

message: Skall externa länkar peka på källorna eller saknas källor?, sätter dit "källa saknas" ta gärna bort om det är fel, gärna kanske i samband med att det markeras vilka källorna är på ett bättre sätt.Användare:Jasmin Ros 18 sep 2013
thread_title: Källor?

message: Istid är en period i jordens historia som kännetecknas av att stora landområden är täckta med is.
replies: text: Bägge poler är just nu täckta med is; alltså lever vi i istid. — Knyȝt (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Grönlänningarna kanske håller med dig. Frågan är väl hur mycket land som behöver ligga under is för att kvala in som stora landområden. Den norra polarisen täcker ytterst små landområden, det mesta är flytande is. /ℇsquilo 22 oktober 2014 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: ::Den södra polarisen täcker landområden större än Europa. Det borde väl räcka. — Knyȝt (diskussion) 22 januari 2015 kl. 19.47 (CET)
thread_title: Den nuvarande istiden

message: Flandern-tiden, som står överst i tabellen, betecknar en mellanistid - eller tiden *efter* Weichsel-glacialen, men de allra flesta vetenskapsmän anser ju att det kommer fler istider i framtiden. Flandern är tidsmässigt lika med Holocen, eftersom den är det enda stadiet så här långt - och om geologerna accepterar att vi har inträtt i en ny tid, Anthropocen, så torde det komma att innebära att Flanderntiden redan har upphört - alternativt att vi får två perioder med detta namn, äldre och yngre Flandern. Se Flandrian på engelska WP. - Hur som helst, det borde nog stå "(interglacial)" eller liknande efter Flandern i tabellen, så att det framgår att det inte handlar om någon nedisning. Kolumnhuvudet är ju "istid".
Den bedre tidsgränsen för Holocen (och Flandern) är f ö 11700 år före nutid, inte 10000 år (vilket anges i tabellen). 83.251.170.27 21 januari 2016 kl. 22.47 (CET)
thread_title:  Holocen/Flandern
Diskussion:Folkomröstningen om EU-medlemskap i Sverige 1994

message: Förrädisk omröstningstext. Texten i frågan var ju en direkt anknytning till själva avtalet om att bli medlem inte om Sverige borde bli medlem eller inte i EU. Hade folket sagt nej i omröstningen så kunde regeringen ha omförhandlat avtalet och sedan ha gått med i EU med nytt avtal. Då hade man ändå följt utslaget i folkomröstningen. För det handlande inte om vi skulle bli medlemmar eller inte för det beslutet hade riksdagen redan tagit. Vet inte hur det borde tas upp här men på något sätt tycker jag att det brode framgå. SingleStar 3 december 2005 kl.09.53 (CET)
Folkomröstningar i Sverige är bara rådgivande, så man hade kunnat gå med även om utslaget hade blivit ett nej utan att behöva modifiera några avtal. Kdehl 27 juni 2007 kl. 20.56 (CEST)

message: Namnet på artikeln säger inget om att det är Sveriges folkomröstning det gäller. Det är inte neutralt att utgå från att det handlar om Sverige bara för att artikeln är skriven på svenska. Kdehl 27 juni 2007 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: Artikeln är flyttad till ny plats som säger att det bara ska handla om Sverige--Bruno Rosta 6 april 2009 kl. 01.35 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Artikeln hänvisar till ett avtal. Då borde det finnas en länk till det avtalet. Jag lyckas tyvärr inte googla fram själva avtalet.
Razzham (diskussion) 12 februari 2018 kl. 00.56 (CET)
replies: text: Nu finns det en länk till anslutningsfördraget. --Glentamara (diskussion) 12 februari 2018 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Avtalet?
Diskussion:Piero della Francesca

message: Hans kompositioner är fyllda av ett ljus och en klarhet av överjordisk kvalitet. = Fluff? —CÆSAR 3 december 2005 kl.11.35 (CET)
Diskussion:Sveriges Radio P3

message: 37,5 är det sant? Grön 3 december 2005 kl.11.55 (CET)

message: "P3 är den yngsta av SRs kanaler" säger väl ändå emot "1962 började också den tredje kanalen, P3, försöksversksamhet som blev reguljär 1964." som står på Sveriges Radio ErikHK 10 december 2007 kl. 02.25 (CET)
thread_title: Faktafel?

message: Den här listan är lång och kostsam att underhålla. Tycker vi att den tillför något? Jag skulle vilja ta bort den, om ingen misstycker så kommer jag att göra det. Fredrikc (diskussion) 3 januari 2021 kl. 18.01 (CET)
replies: text: Håller med dig @Fredrikc. Listan över tidigare programledare ska dock behållas! Edwin E.L (diskussion) 4 april 2021 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: : Min åsikt är nog att båda kategorierna är lika överflödiga. Artikeln behöver en utbyggd historik, och där kan långlivade och populära program (med deras programledare) nämnas. I övrigt bör man kunna låta en kategori ta hand om listningen, tycker jag. Annars blir det lätt både plottrigt och dåligt uppdaterat. Paracel63 (diskussion) 16 juli 2021 kl. 23.27 (CEST)
Är "nuvarande" och "historiska" en relevant indelning för ett icke-komplett urval? - Tournesol (diskussion) 10 mars 2022 kl. 16.32 (CET)

text: Man skulle vilja ta bort alltihop eller fixa en snyggare form. Nuvarande känns överflödig.  Loko452 (diskussion) 21 april 2024 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Programledare i P3
Diskussion:Kapillärkraft

message: Det är inte i första hand ytspänningen som ger upphov till att t ex vatten dras uppåt i ett tunt glasrör. I stället är det attraktionskrafter mellan vattenmolekylerna och glaset som orsakar att vatten kryper uppåt längs glaset. Denna attraktion kallas adhesion. 
Kvicksilver har ännu större ytspänning än vatten, men dras inte alls lika kraftigt till glas. Om ett tunt, öppet glasrör sänks ner i en bägare med kvicksilver sjunker därför kvicksilverytan i glasröret!
Kapillärkraften beror också på kohesion, dvs attraktion mellan t ex vattnets molekyler. De attraheras till varandra och därför brister inte vattenpelaren när den dras upp ur vattnet. Ytspänning beror på kohesion.
För mer information, se Nationalencyklopedin under kapillaritet!
Sven Åhlin
Lärare i biolgi och miljökunskap
Färjestaden
replies: text: Jag håller med, så jag skrev om artikeln för att den skulle stämma bättre. Axelv 3 december 2006 kl. 02.26 (CET)

message: På inledningen låter det som att det är en kraft som bara visar sig i kroppen minsta blodkärl (kapillärerna), men det gäller väl alla rör och jag gissar även i språnget mellan två parallella ytor? Moberg 28 oktober 2010 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Antar att det gäller kapillarrör, dvs rör tunna som hår? hårrör? Nordisk Familjebok har sin artikel om detta under uppslagsordet "Kapillaritet" som då är detta fenomen.
thread_title:  Bara i kapillärer? 

message: Här nämns inte ordet menisk, dvs. den buktiga (konkavt eller konvext) vätskeytan i ett trångt rör. Tänkte infoga begreppet här.--Jonas V (disk) 5 maj 2012 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Menisk
Diskussion:Sarek

message: Det är väl området som kallas "Smailaträffen" inte stugan?

message: Jar tror den översta bilden är tagen från Stora Sjöfallets nationalpark och att det är södra delen av Sarektjåkkomassivet vi ser i bakgrunden, dvs förgrunden ligger inte i Sarek...
Har någon en bra bild från de centrala delarna av Sarek eller med sikt in i de centrala delarna som mera tydligt visar Sarekområdets karaktär?
Svjo 29 juni 2007 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Bilden numera utbytt... Svjo 19 augusti 2007 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Tveksam bild
Wikipediadiskussion:Projekt kyrkobyggnader/Foto/Skåne län

message: Finns det en poäng i att ha en ruta för noll? En svart ruta känns liksom som "ett", osv...
Fred Chess 3 december 2005 kl.16.48 (CET)
replies: text: Min tanke med 0-rutan var att man skulle kunna markera att man kollat upp kyrkan (även om där inte fanns bilder), om inte 0-rutan är markerad innebär det att ingen kollat och bedömt hur det ligger till på fotofronten. Men det kan säkert göras bättre. Väsk ✎ 3 december 2005 kl.16.54 (CET)
replies: text: : Det är ett bra projekt tycker jag!

text: : Har inte så stor kunskap om format-grejor. Även om ditt format inte var så bra, kan jag själv inte komma på något bättre, fast jag testade lite olika idéer.

text: : Vad jag önskar fråga Dig, Väsk, är hur du skapar sådana här sidor? Att klippa och klistra in kyrka för kyrka tar ju evigheter...

text: : Fred Chess 5 december 2005 kl.09.42 (CET)
replies: text: :: Jag tycker nog att din version med en röd ruta är bättre. Fast det gör nog inte så mycket om det inte är enhetligt...

text: :: Jo, det är precis så jag skapar listorna :-) Jag kopierar så att jag har ett antal färdiga tabellrader, sedan kopierar jag in kyrkorna där. Väsk ✎ 5 december 2005 kl.19.16 (CET)

message: För att inte betyg 5 ska bli oanvänd, så tycker jag vi ska öka upp kvalitetsstegen. Tycker att de exteriörer där det nu står 1 ska flyttas upp till 2, och de där det nu står 0,5 (grå) ska flyttas upp till 1. Eftersom många kyrkor i litteraturen enbart har en översiktsbild tycker jag nog att en sådan av bra kvalitet renderar en 2:a. / Fred Chess 5 december 2005 kl.10.02 (CET)
replies: text: Spontant låtet det bra. Fast jag vidhåller nog att 5 ska kräva någon slags granskning, typ att man gjort en lista över alla inventarier som bör fotograferas och sedan bockar av. Man bör också tänka på att kyrkorna är olika; "enklare" kyrkor med helt vitkalkade väggar och sparsmakade inventarier kanske bara kräver några bilder, medan en "avancerad" kyrka med massvis av bevarade kalkmålningar, skulpterade väggar, detaljrika inventarier etcetera har högre krav. Väsk ✎ 5 december 2005 kl.19.16 (CET)
thread_title:  kvalitetsmall 

message: Denna kvalitetskoll tjänar som en sporre, åtminstone fick det mig att ladda upp ett par bilder till av Båstads kyrka. Så ur det syftet är det en bra idé-- men det kräver väldigt mycket arbete....?  / Fred Chess 26 december 2005 kl.22.07 (CET)
replies: text: En annan idé vore kanske att skriva på diskussionssidan på kyrkobyggnadsartikeln, med en mall, "Denna artikel utvärderad av wikipedia:Projekt kyrkobyggnader den 30 december 2005 kl.03.29 (CET) att vara 2 / 5 komplett. Det som saknas är: 
* Bild på altartavla
* Helhetsbild på exteriören

text: Då blir det kanske mer märkbart resultat. Vad tror du?

text: Fred Chess 30 december 2005 kl.03.29 (CET)
thread_title:  Utvärdering
Malldiskussion:Formel 1

message: Var finns infon om ändringen av MF1:s förare?  
Är denna fel? --RomanNose 3 december 2005 kl.18.15 (CET)
* http://www.grandprix.com/ns/ns15982 Monteiro som nummer 18
* http://en.wikipedia.org/wiki/2006_Formula_One_season Samma sak här
/ FG42 3 december 2005 kl.18.23 (CET)
replies: text: OK, artikeln jag refererade till är senare och säger bara att han är andreförare --RomanNose 3 december 2005 kl.18.32 (CET)

message: Nu vet jag ju inte om Franck Montagny kommer köra nåt mer GP än Europas, men jag sätter in honom ändå. 
/FG42 4 maj 2006 kl.14.44 (CEST)
thread_title:  Montagny 

message: Flaggorna känns överflödiga och störande. / Martin Hagberg 7 augusti 2006 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: Jasså, då har vi har olika uppfattning --RomanNose 7 augusti 2006 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Flaggor 

message: Det känns behagligare om flagga och namn upptar två rader konsekvent --RomanNose 7 augusti 2006 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Jo, nu är det bättre i alla fall. / Martin Hagberg 7 augusti 2006 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: : OK, bra att du tycker det. Jag såg just att resultatlistorna som visades i TV från EM i friidrott hade nationsflaggor före de tävlandes namn --RomanNose 7 augusti 2006 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Flaggor (2)

message: Jag tog medvetet bort mellanrummen för att kunna använda större teckenstorlek, speciellt för att slippa radbyten i utseende Monobook. Nu när mellanrummen har kommit tillbaka har jag minskat teckenstorleken för att det ska fungera i Monobook igen. (Själv använder jag normalt utseende standard, som har större tolerans) --RomanNose 10 augusti 2006 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Flaggor (3) 

message: Om uppgiften att Massa har nummer 5 är riktig behöver 
Formel 1-VM 2007 och Ferrari-artiklarna ändras  --Rosp 29 oktober 2006 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Nja, han tog ju mer poäng än Räikkönen, så egentligen borde han ju ha nummer fem. FG42 29 oktober 2006 kl. 19.36 (CET)
replies: text: : Helt rätt och Massa vill enligt vad jag läst vara stallets försteförare. Jag har dock inte sett några officiella uppgifter, men eng wiki anger Massa som nr 6. Låt oss avvakta --Rosp 29 oktober 2006 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Ferrariförare 2007 

message: Varför har David Coultard skotsk flagga, när övriga brittiska förare har den brittiska unionsflaggan? Det verkar inte särskilt konsekvent. Borde det inte ändras, så att han också har den brittiska flaggan? Det är väl ändå den som har hissats när han har vunnit tävlingar? E.G. 20 december 2006 kl. 03.31 (CET)
replies: text: Helt rätt, David Coulthard är en brittisk förare och det är därför adekvat att byta till den brittiska flaggan. Observera att detta i så fall gäller samtliga inom :kategori:Skotska racerförare. Sedan är frågan hur relevant nämnda kategori är? --Rosp 20 december 2006 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Flagga för Coultard
Diskussion:Muslim

message: Grillo. Jag vet inte varifrån du har fått att "muselman" anses stötande för muslimer, Jag har aldrig sett någon sådan diskussion någonstans, däremot har ordet använts i stor utsträckning i gammal litteratur och kommit ur bruk som gammalmodigt och är numera obrukligt.  Wvs 3 december 2005 kl.20.06 (CET)
replies: text: Jag har ändrat formuleringen, bättre så här? /Grillo 3 december 2005 kl.20.13 (CET)

message: Jag vet inte om det är helt smart att fråga på en Wikipedia-talk sida, men jag letar efter en muslim/jude för lite frågor om skolarbete. Kontakta mig om du vill göra en medmänniska en tjänst på min e-post: nicholas15_7@hotmail.com
thread_title:  Letar efter islamistisk muslim 

message: Vad kan egentligen denna artikel tillföra mer än en ordboksdefinition? Allt som bör sägas här bör väl också sägas i islam?--sanna 4 maj 2007 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: En omdirigering till Islam är nog ingen dum idé. Jag är dvärv och genomför den. --Strangnet (d, b) 4 maj 2007 kl. 14.53 (CEST)

text: Å andra sidan kan man nog utöka denna artikel om man jämför med innehållet i bl a tyska och engelska Wp. --Strangnet (d, b) 4 maj 2007 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :Begreppet kristen omdirigerar till kristendom, så jag stöder att samma princip tillämpas här. Pettern 12 maj 2007 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Behövs denna artikel som separat från [[Islam]]? 

message: vi behöver en separat sida...
Hur skulle världen klara sig utan?
thread_title:  JA
Diskussion:Arvsynd

message: Vilka skall vara skapta som blivande syndare
 istället för beständiga fullkomligheter, finns det ej behov av
 beständiga fullkomligheter?

message: Begreppet "arvssynd" bör förklaras i det inledande stycket, inte gå in på Paulus direkt. --MoRsE 29 december 2007 kl. 14.28 (CET)
thread_title: Artikeln
Diskussion:O Tannenbaum

message: Tannenbaum betyder gran och inte julgran. Originaltexten refererar inte någonstans till julen. Tvärt om så lyder en textrad: Die Hoffnung und Beständigkeit Gibt Mut und Kraft zu jeder Zeit! (Hoppet och beständigheten ger mod och kraft till alla tider!).
På svenska har man använt O Tannenbaum som arbetarsång "Den röda fanan". I "Tidens sångbok" åberopar man existensen av en engelsk arbetarsång, men man missar att sången är från början tysk.
Portaldiskussion:Jul

message: På Commons finns julhälsningar på olika språk. Skulle någon som har en tydlig och trevlig julröst spela in ett glatt "God jul och gott nytt år!"-meddelande så svenskan också är representerad? / Elinnea 4 december 2005 kl.09.21 (CET)
replies: text: :Jag skulle nog kunna ordna det. Måste nog göra det senast imorgon isåfall. –PJ 17 december 2005 kl.23.50 (CET)
replies: text: ::Vad bra! Ju tidigare desto bättre, julen närmar ju sig ganska fort nu. / Elinnea 18 december 2005 kl.12.56 (CET)

text: :Får jag rekomendera en bra länk till b:Kategori:Jul/Grön 18 december 2005 kl.13.30 (CET)
replies: text: ::Bra idé! Lade in det. / Elinnea 18 december 2005 kl.13.54 (CET)
replies: text: :::Nu finns svenska representerad på Commons också. –PJ 18 december 2005 kl.21.46 (CET)
replies: text: ::::Tack för hjälpen och god jul och gott nytt år på dig med! / Elinnea 19 december 2005 kl.14.46 (CET)

message: Skulle det inte behövas något utrymme för ljusstöpning, misteln, kryddnejlika i apelsiner, kransar av järnek, julstjärnan, adventsstake, kulörta kulor och andra typiska juldekorationer och traditioner? Eller de kanske bara ska spridas ut som allmänna julartiklar? Chrizz 20 december 2005 kl.06.55 (CET)
thread_title:  Julpynt 

message: Okej nu börjar det lackas mot jul igen och Mason börjar komma in i julstämmningen. Julen töar snabbt bort så vi behöver förbereda oss i god tid och förbättra portalen!
Förslag på förbättringar:
*Lokalisera bra/läsvärda artiklar och uppdatera "Lästips".
*Uppdatera önskelistan, vilka julartiklar saknas?
*Inventera Commons efter bra bilder och illustrationer och lägga in dessa i artiklarna.
*Har det hänt något med "Julartiklar som behöver utökas"? Behöver vi lägga till fler (och helst utöka de befintliga).
Fler förslag?
/Ho, Ho, Ho --Mason 21 november 2006 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Snart är det jul igen!
Diskussion:Mannerheimlinjen

message: Översatt från den engelska wikipedians artikel Mannerheim Line den 4 december 2005 kl.10.40 (CET)'

message: Artikeln refererar till en ort vid namn Summa som är belägen i Karelen på Mannerheim-linjen, men länken för ordet Summa går till uppslagsordet Summa med matematisk betydelse. Ska man skapa en förgreningssida på summa (känns ganska onödigt eftersom en överväldigande majoritet torde söka efter matematik-summa jämfört med Karelen-Summa) eller finns det nåt bättre sätt?
--Ztaffanb 7 mars 2006 kl.11.29 (CET)
Har nu egenmäktigt tagit på mig att fixa länken Summa ovan vilket härmed är utfört. --Ztaffanb 9 mars 2006 kl.11.36 (CET)
thread_title:  Länkproblem 
Diskussion:Maskpalmmård

message: "Palmsibet" får noll sökträffar på Google. Är artikeltiteln felstavad?  Torvindus ☎   4 december 2005 kl.11.16 (CET)
replies: text: Verkar vara en direktöversättning. Sökning på det vetenskapliga namnet gav namnet maskpalmmård, och i NE står det: ”maskpalmmård, Pagu´ma larva´ta, art i rovdjursfamiljen viverrider.” —CÆSAR 4 december 2005 kl.11.23 (CET)
replies: text: :Just det, informationen passar också ihop med texten på tyska Wikipedia. Men nu behövs mallen faktakoll inte längre.--Nordelch 8 december 2005 kl.19.01 (CET)