Diskussion:Eritrea

thread_title: Arkiv

message: Har försökt lägga till ny information till sidan (trodde wikipedia var till för det?), men information inklusive bilder, källor har blivit borttagen och tillbakarullad vid ett par tillfällen. Har blivit ombedd att skriva här. Kan ni vänligen motivera borttagandet och vad ni anser är fel? Louiz872 (diskussion) 9 februari 2016 kl. 23.50 (CET)
replies: text: Wikipedia är i sig till för att lägga till information (det är ju ett uppslagsverk), men när en helt ny, för Wikipediagemenskapen okänd användare dyker upp och börjar redigera artiklar och bland annat tar bort källbelagda påståenden brukar det medföra att erfarna användare får upp ögonen för vad som kan vara på väg att hända i artikeln. Det beteendet kan till exempel röra sig om någon som försöker ändra bias i en artikel - inte sagt att du försöker göra det, utan att det är ett beteende som noteras. Ingen har egentligen haft några synpunkter på det du ändrade så här långt, utan det är ditt sätt att hantera artikeln som uppmärksammades. Vem eller vilka har ombett dig att skriva här och varför? Riggwelter (diskussion) 9 februari 2016 kl. 23.55 (CET)
replies: text: :Lättillgängligheten och möjligheten för alla att editera trodde jag var fördelen med detta uppslagsverk. Självklart på ett korrekt sätt som du nämner. Har i själva verket inte tagit bort några källor, snarare lagt till nya. Vissa av dem har jag ersatt med nyare källor. Dock kan det ju ha hänt att man råkat tagit bort någon "tagg" av misstag. I sådana fall är det bara att justera misstagen. Av rent intresse. Men vill du påstå att det finns ett andra motiv? Louiz872 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.10 (CET)
replies: text: ::Lättilgängligheten och möjligheten gör tyvärr samtidigt att den som kan vara ute efter andra vinklingar har alla möjligheter i världen till detta och därför bevakar givetvis andra användare artiklarna för att hindra sådant. Det är dock ingen rättighet att redigera här, även om det i sig finns en möjlighet att göra det. Det låter som om du är rätt ute i kvalitetshänseende, men för enkelhetens skull tycker jag att du skall redogöra för vilka ändringar du vill göra och vilka källor du i så fall åberopar, gärna i ett nytt avsnitt här nedanför. Du svarade inte på min fråga om  vem eller vilka som ombett dig att skriva här och varför? Riggwelter (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.15 (CET)

text: :: Jag reagerade främst på att du tog bort det källbelagda stycket om pressfriheten. Det i kombination med att flera andra källor försvann gjorde mig tveksam. Riggwelter, jag tolkar det som att Louiz872 i sitt första stycke menar att hen uppmanades (av Le Lapin Vert) att skriva på diskussionssidan (här). /Ariam (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :::Minns ej att jag tog bort stycket om pressfrihet. Då är detta ett misstag från min sida. Hade lite problem med taggarna som sagt. De källor som försvann ersattes som sagt av nyare. Givetvis kan jag redogöra vad jag anser ska ändras innan det ändras. Ingen har bett mig om att skriva här. Varför befinner du dig själv på wikipedia? Konstig fråga i mitt tycke. Jag gör det av intresse och för att jag besitter en del kunskap i ämnet och känner att jag kan bidra. Är inte det gott nog menar du? Louiz872 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.31 (CET)
replies: text: ::::Du sade att du blivit ombedd att skriva här. Jag antog att du avsåg att du blivit ombedd att skriva om artikeln om Eritrea. Riggwelter (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :::::Jag får erkänna att jag nu ser att du inte tagit bort stycket om pressfriheten, utan endast flyttat ned det i artikeln. Det var slarvigt av mig att inte dubbelkolla, men ibland är det svårt att få en överblick när många förändringar görs på en och samma gång. Då har jag inte längre så mycket att invända mot de förändringar du gjorde. Mvh Ariam (diskussion) 10 februari 2016 kl. 00.46 (CET)
replies: text: ::::::Måste blivit ett missförstånd. Precis som användare "Ariam"  nämner var det användaren "Le Lapin Vert" som kom med uppmaningen att skriva på diskussionssidan, vilket jag gjorde. Ok, men eftersom användare "Riggwelter" vill att jag redogör vad som ska ändras kan jag sammanfatta ändringarna i ett stycke nedan. Louiz872 (diskussion) 10 februari 2016 kl. 01.04 (CET)
replies: text: :::::::Det låter bra. /Ariam (diskussion) 10 februari 2016 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Borttagen text, bilder och källor 

message: Här kommer redogörelsen av ändringarna: 
replies: text: :Rad 2: 	Ändringar till enbart engelska (State of Eritrea (engelska)) som språk, dvs att översättelsen till Tigrinya och Engelska försvinner. Detta eftersom Eritrea inte har "ett" officiellt språk, utan man har nio språk. Här kommer källa från Eritreas ambassad i Sverige, http://www.eritrean-embassy.se/about-eritrea/people-and-languages/. Det ena språket går inte före det andra. Enligt den Eritreanska staten är språken garanterad "jämlikhet". Vilket även står i den Eritreanska konstitutionen från 1997.https://www.essex.ac.uk/armedcon/story_id/Constitution%20of%20Eritrea%20.pdf
replies: text: :Rad 10: Här gäller ändringar språk igen. Istället för att lista Tigrinya, Arabiska och Engelska som officiella språk ändrade jag det till "inget", listade dock även Tigrinya i denna kategori som är största språket i landet samt listas av språkorganet ethnologue som språket för nationell identitet. https://www.ethnologue.com/country/ER/languages. Engelska och Arabiska är arbetsspråk, "working languages" som de kallar det tillsammans med Tigrinya. De används inom utbildning och kommunikation, vilket även Italienskan görs särskilt  kommersiellt. Jag listade även de nio officiella folkgruppernas språk i en lista. Se länk från Eritreas ambassad samt ethnologue.

text: :Bilder: Resterande ändringar var tillägg av bilder, b.la på presidenten, geografisk karta över Afrika, bild på huvudgatan i Asmara. Det ar i princip det. Sen såg jag att några referenstaggar försvann men detta kan lätt åtgärdas genom att placera tillbaka dem. .
replies: text: ::Jag tillförde några källor som försvann och tycker det ser okej ut nu. Tack för de uppdaterade siffrorna om läs- och skrivkunnighet bl.a. /Ariam (diskussion) 12 februari 2016 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :::En fundering: hur mycket trovärdighet skall man tillmäta så kallade officiella eritreanska källor, jämfört med källor från t.ex. FN? Riggwelter (diskussion) 12 februari 2016 kl. 21.07 (CET)
replies: text: ::::Är det källan till språken, från "Eritrean Embassy", som du tänker på? Jag funderade också lite på det men eftersom det kompletterats med ytterligare en källa bedömde jag det som tillförlitligt. Har även kontrollerat i de två böcker om Eritrea jag har (dock ingen av dem av samma tyngd som FN eller dyl.) och även där pratas det om "arbetsspråk" istället för officiellt språk. /Ariam (diskussion) 12 februari 2016 kl. 21.20 (CET)
replies: text: :::::Ja. Jag vill nog sätta ett frågetecken för den trovärdigheten. Riggwelter (diskussion) 12 februari 2016 kl. 21.53 (CET)
replies: text: ::::::Officiella Eritreanska källor är väl trovärdiga om något? Utöver det fick du även ytterligare en trovärdig källa. Som Ariam även påpekar är dessa språk arbetsspråk.  Louiz872 (diskussion) 12 februari 2016 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::::::Mnja. Riktigt så stor tilltro till officiella eritreanska källor skulle jag inte sätta. Inte heller till etiopiska, sudanesiska, med flera ganska skakiga statsbildningar i Afrika. De kan säkert ge en version av saken, och internationella källor (t. ex. FN) en annan version. Svårigheten ligger i att bedöma hur verifierade de lokala uppgifterna faktiskt är. Riggwelter (diskussion) 13 februari 2016 kl. 02.21 (CET)
replies: text: ::::::::Är det din personliga åsikt? Att länder som Sudan, Eritrea eller Etiopien inte själva kan avgöra om de har ett eller flera officiella språk? Googla gärna runt finner du en uppsjö av källor som bekräftar samma sak. Jag gav dig ytterligare en internationell källa, den har du inte kommenterat. Vart finner FN exempelvis sina källor och när uppdaterades dessa?  Även om den källan väger tungt, är det den enda trovärdiga källan?  Louiz872 (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :::::::::Nej, jag litar inte på de uppgifterna utan att de verifieras av andra källor, till exempel FN. Anledningen torde vara uppenbar. Googling är för övrigt inte det enda sättet att finna trovärdiga källor, eftersom allt inte finns på internet. Anledningen till att jag inte kommenterat andra/internationella källor är att jag inte har några problem med dem i sig. Att ifrågasätta källor är ett vanligt arbetssätt på Wikipedia, så du behöver inte känna dig personligen påhoppad. Riggwelter (diskussion) 13 februari 2016 kl. 13.49 (CET)
thread_title:  Tillägg/förändringar 

message: Har påbörjat en del förnyelse av artikeln. Steg 1. Konverterat källhänvisningar. Ser att artikeln är väldigt omfångsrik med ostrukturerad. Den har även många tveksamma källor. Någon som har något wmot att jag i sakta mak påbörjar en omstrukturering enligt Projekt Afrika standard?NnieAndersson (diskussion) 6 februari 2022 kl. 00.16 (CET)
replies: text: Nej, men bemöda dig om att du har samsyn för de ändringar du gör, innan du gör dem. Det är ingen brådska, Wikipedia har ingen deadline och behöver inte vara klart imorgon. Riggwelter (diskussion) 6 februari 2022 kl. 00.17 (CET)
replies: text: :Det var den diskussionen jag ville ha. Denna sida har så pass mycket text att vi behöver ha en diskussion kring hur den ska struktureras. Kanske ska den delen om UNESCO ligga i en egen artikel t.ex.? Skulle vilja strukturera avsnittet Ekonomi till kronologisk ordning. Under den rubriken ligger också ett avsnitt om öl. Den delen ser mest ut som reklam. Kan den delen tas bort?
Vidare finns delar under rubriken Geografi som är verifierad med tveksamma källor och som motsägs av baskällor som t.ex. NE. Kan de texterna ersättas med texter från ner trovärdiga källor?
NnieAndersson (diskussion) 6 februari 2022 kl. 05.48 (CET)
thread_title:  Konverterat källor 

message: Det är knas med en del Arkiverade källhänvisningar. Jag är inte tekniskt skicklig nog för att lösa det, men kanske någon annan kan. Se t.ex. not 78, 97 och 98. Länken är korrekt men den Arkiverade kopian stämmer inte.NnieAndersson (diskussion) 6 februari 2022 kl. 07.02 (CET)
thread_title:  Knas med Arkiverade länkar 

message: Vad tycker ni om avsnittet Religion. Kan man dela det och lägga in siffrorna i demografi och historian under avsnittet historia?
Gällande cykling under Kultur, Sport Kan man korta ner det avsnittet alternativt flytta det om vinnare till en egen artikel? Verkar lite mycket att gå in på vinnare för enskilda sporter under en sida för landets.
Gällande avsnittet Historia. Också väldigt långt och svårt att få en överblick över. Kan detta summeras och sedan lägga hela historian, som ju är väldigt väl källbelagd på en egen sida och hänvisa till den med : huvudartikel: Eritreas historia?
NnieAndersson (diskussion) 6 februari 2022 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Personligen tyckte jag väl att historieavsnittet främst är rörigt för att det inte är kronologiskt, man börjar med att historien är omtvistad och sedan hoppar till 27 miljoner år gamla fynd, sedan börjar en förhistoria som startar för 125.000 år sedan och en rad korta rubriker. Egentligen tycker väl jag som historieintresserad att historieavsnittet är väl summariskt, men absolut, det är ju praxis att när avsnittet blir längre så bryts det ut till en fördjupningsartikel, så det går väl bra.

text: Vad gäller cyklingen har jag ingen åsikt. Jag är inte särskilt sportintresserad, så jag kan tycka att det är mest kuriosa. Men, det är jag, det finns många som tycker sport och idrott är extremt viktigt, så det är bättre att någon annan får komma med synpunkter.FBQ (diskussion) 8 februari 2022 kl. 10.27 (CET)
replies: text: : Ja, det är något mellanläge mellan för summariskt och för utförligt. Att summera 27 miljoner år på Wikipedia kan tänkas bli lite kort. Men allt kanske inte är aktuellt för en huvudsida på ett land. 😉. Men då gör jag en fördjupningsartikel på historien och länkar dit. Sen inväntar jag ytterligare kommentarer på resten. Tack för din kommentar!NnieAndersson (diskussion) 8 februari 2022 kl. 10.38 (CET)
thread_title:  Ämnen 

message: Fick rådet att lägga över tveksamma avsnitt i diskussionen tills vidare. Kanske kan någon göra något vettigt av detta senare;
=== Arbetsgivare ===
I huvudstaden Asmara var klädfabriken Dolce vita en stor arbetsgivare 2018. Fabriken exporterade bland annat kläder till flera länder. 
En annan stor arbetsgivare i huvudstaden var Asmaras bryggeri som byggdes 1939 under namnet Melotti, efter den italienska ingenjören Luigi Melotti. Bryggeriet anställde 600 personer. Bryggeriet tillverkade bland annat den populära lagerölen "Asmara Beer", men även spritdrycker såsom rom, gin och sambuca med mera. Bryggeriet driver och sponsrar även det lokala fotbollslaget Asmara Brewery FC (grundad 1941) i högstaligan även kallat ”Asmara Birra” (Asmara öl).   https://www.betterworldbooks.com/product/detail/eritrean-football-clubs-115724453X NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2022 kl. 19.24 (CET)
<references>
thread_title:  Tveksamt avsnitt- Arbetsgivare 

message: I huvudstaden Asmara var klädfabriken Dolce vita en stor arbetsgivare 2018. Fabriken exporterade bland annat kläder till flera länder. 
En annan stor arbetsgivare i huvudstaden var Asmaras bryggeri som byggdes 1939 under namnet Melotti, efter den italienska ingenjören Luigi Melotti. Bryggeriet anställde 600 personer. Bryggeriet tillverkade bland annat den populära lagerölen "Asmara Beer", men även spritdrycker såsom rom, gin och sambuca med mera. Bryggeriet driver och sponsrar även det lokala fotbollslaget Asmara Brewery FC (grundad 1941) i högstaligan även kallat ”Asmara Birra” (Asmara öl).   https://www.betterworldbooks.com/product/detail/eritrean-football-clubs-115724453X NnieAndersson (diskussion) 10 februari 2022 kl. 19.24 (CET)
<references>
thread_title:  Arbetsgivare 

message: Detta avsnitt är en fördjupning som legat under Kultur-->Sport. Det ligger kvar en del som cykling. Anser någon att det bör lyftas tillbaka så har ni det här:
Flera av Eritreas cyklister har bland annat skrivit professionella kontrakt med internationella cykelstall, bland annat Daniel Teklehaimanot, som var den första svarta afrikanen att delta i cykeltävlingen Tour de France. I Tour de France har han vid flera tillfällen fått ha på sig den rödprickiga bergspriströjan ("polka dot jersey"). Tröjan bärs av den främste bergssprintklättraren under tävlingen, sett till antalet poäng.”Eritrea's Daniel Teklehaimanot 1st African to wear the King of the Mountains jersey at the Tour de France”. Caperi. 9 July 2015. Arkiverad från originalet den 12 oktober 2016. https://web.archive.org/web/20161012151427/http://www.caperi.com/eritreas-daniel-teklehaimanot-1st-african-to-wear-the-king-of-the-mountains-jersey-at-the-tour-de-france/. Läst 25 juni 2016. "}}" class="mw-ref reference" data-ve-attributes="{"typeof":"mw:Extension/ref"}">[1]”Heroes welcome for Daniel Teklehaimanot and Merhawi Kudus in Eritrea”. Caperi. 1 August 2015. Arkiverad från originalet den 8 maj 2016. https://web.archive.org/web/20160508002440/http://www.caperi.com/heroes-welcome-for-daniel-teklehaimanot-and-merhawi-kudus-in-eritrea/. Läst 25 juni 2016. "}}" class="mw-ref reference" data-ve-attributes="{"typeof":"mw:Extension/ref"}">[2]
I det eritreanska fotbollslandslaget är Henok Goitom landslagskapten.[när?][källa behövs] NnieAndersson (diskussion) 11 februari 2022 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Tveksamt avsnitt- Fördjupning cykling 

message: Denna del -tillsammans- med en del andra tveksamma avsnitt gör att mycket av texten kan anses inte vara neutral. Lyfter därför ut detta avsnitt som någon annan kanske kan göra något bra av. OBS! Denna del saknar källa.
Exempel på mycket populära sångare i Eritrea är Abraham Afewerki, Elsa Kidane och Helen Meles. De två sistnämnda är kvinnliga artister som drar mycket publik till sina uppträdanden. De uppträder även utomlands på begäran av exileritreaner. NnieAndersson (diskussion) 11 februari 2022 kl. 08.53 (CET)
thread_title:  Tveksamt avsnitt Musik 

message: Det är infört information om att Kungariket Aksum var judiskt innan det blev kristet. 
I den tidigare texten/Texten under Kultur--> Religion framgår dock att riket var animanistiskt innan kristendomen kom dit. 
Detta behöver redas ut.NnieAndersson (diskussion) 12 februari 2022 kl. 07.53 (CET)
replies: text: Hej NnieAndersson, det är fint att du upptäcker nyttan av att "reda ut" saker innan de ändras 😊

text: Runt hela det här med religionen i området finns det tyvärr inte "den slutgiltiga sanningen". Det är emellertid ställt utom allt tvivel, att där fanns ett starkt judiskt inflytande innan ca. 325 då kristendomen började införas i Aksum (även detta en process som verkar ha tagit minst 200 år). Men även, som du skriver, att det utövades en rad andra religioner (animanistiskat, polytheistiskt eller hur man nu vill uttrycka det) parallellt med dessa två "världsreligioner". En liten sammanfattning finns här: https://smarthistory.org/the-kingdom-of-aksum/. Det finns alltså många gråtoner i det här sammanhanget.

text: Man måste i de här sammanhangen hålla en del saker i minnet: Judendomen är väldigt mycket äldre än kristendomen, hade alltså mer tid på sig att påverka regionen fram till tiden då Kungariket Aksum existerade (ej att förväxla med staden Aksum). Samtidigt finns det väldigt få uppteckningar från just detta kungarike, så att det vi har idag till stor del är interpretationer av dåtidens händelser och situationer. Detta betyder enligt min mening, att man oftast behöver 3-5 källor (som ofta delvis motsäger sig på grund av det otydliga informationsläget) innan man kan göra den här typen av ändringar, och då kan det fortfarande vara klokt att även i viss mån återspegla de olika meningar som råder i källorna i det man skriver. Gärna efter en diskussion på respektive artikels diskussionssida, så att man kan söka sig fram till lite mer avvägda resonemang och kanske kan skriva lite mer nyanserat, även för läsarnas skull.

text: Jag har fått intrycket, att du inte gillar diskussioner om "dina" ändringar och texter (men gärna om andras), och har därför reducerat mina ansträngningar till att titta lite på de texter som du går på, och kanske fixa till några saker, där det kanske gått lite väl fort. Exempel på sådant i artikeln, i den del vi diskuterar just nu, är t.ex. påståendet "det första kristna landet", eller att sätta kristendomen som en underrubrik till Kungariket Aksum, då detta kungarike i princip hunnit upplösas innan kristendomen fått ett stabilare fäste, och sålunda knappast - ensamt - kan sägas representera kristendomen i Eritrea, inte ens under de epoker som täcks av rubriken Historia i artikeln. Och Kungariket Aksum själv hade - förmodligen - en längre historia utan kristendomen än med den.

text: Jag tycker det är bra, det som du försöker göra, i det att du försöker städa upp artiklarna, reda ut oklarheter och sätta in referenser och ta bort saker som saknar sådana, som är rena påståenden. Men ibland blir dina aktiviteter lite väl "martialiska", hagelbössa och machete: Hagelbössa = många många små ändringar, ofta på bara några byte, sedan spara, sedan ändra igen - något som gör det väldigt svårt att följa vad du gör, annat än att se att du är väldigt flitig - något som även driver mina "Page Views" i oanade höjder😊.  Och machete = om något inte hittas i den källa som du just då har för ögonen verkar det åka ut rätt snabbt - utan större diskussion. Detta gör det ofta svårt att hänga med i vad du gör och varför, och jag måste ofta gå tillbaka väldigt långt i loggen, för att kunna se hur en viss text såg ut innan du började med den. Och det gör referensarbetet svårt, då detta kan ta lite tid. Man måste då välja att skriva in eller ändra något innan man har själva referensen helt klar - i syftet att iallafall få själva artikeltexten (mer) korrekt, väl medveten om att detta då kan komma att flyttas/ tas bort innan referensen hunnit tillföras, eller att låta en felaktighet stå kvar eller stå oemotsagd, tills formulering och referens är färdiga, och sedan försöka infoga dem, i hoppet att det stycke de passade till då fortfarande finns kvar.

text: Målet måste ju vara att vi alla gemensamt gör wp värdefullare och tillförlitligare för alla som söker dess kunskap och vetande. Helst också att artiklarna är klara och vederhäftiga även medan vi arbetar med dem? Och då kanske hastigheten måste få en något underordnad roll och kanske samspelet en lite större? Gunboz (diskussion) 12 februari 2022 kl. 17.26 (CET)
Jag vet inte riktigt vad du menar nu. Jag jobbar enligt Projekt Afrika standard. Avsnittet om religion har inte jag skrivit, inte heller historiaavsnitten, bortsett från Eritreanska självständighetskriget. Där har jag kompletterat en hel del i fördjupningsartikeln. Vidare har det absolut förts diskussioner. Se diskussion samt Bybrunnen. Att artikeln var ett kaosavsnitt innan jag började där de allra flesta uppgifter var direkt felaktiga var knappast mitt fel.NnieAndersson (diskussion) 12 februari 2022 kl. 17.34 (CET)
Däremot kan du ha rätt i att jag oftare borde använda mig av mallen för "pågående projekt" än vad jag har gjort. Så blir det mindre knas när två personer ska dra i samma tråd samtidigt.NnieAndersson (diskussion) 12 februari 2022 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Religion Kungariket Aksum 

message: Noterar att det i historiska delar verkar vara felöversatt. 4th century betyder inte 400-talet utan 300-talet. 
Detta behöver göras en genomgående kontroll på, liksom kontroll i fördjupningsartiklarna.NnieAndersson (diskussion) 12 februari 2022 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Century 

message: Hej NnieAndersson! Jag har nu tittat igenom vad du åstadkommit här, inklusive den nya strukturen från Att skriva om geografi, och jag tycker att det ser jättefint ut. Det enda man skulle kunna ifrågasätta lite är de ”tomma” rubriker som du låtit stå kvar, men jag tror att det är bra att ha dem där, åtminstone ett litet tag; kanske någon annan då känner sig sugen/ sugnare att komplettera dessa delar.
På Wikipedia:Projekt Afrika står det något om ”kvalitetsmärkning” för denna artikel, samtidigt som den inleds av en mall angående detta. Jag tycker att vi nu, efter ditt arbete med artikeln, kan ta bort dessa 2 anmärkningar (här och där)? Jag önskar verkligen att alla de afrikanska landsartiklarna skulle se så här fina ut redan nu… Men en efter en får vi säkert till dem över tiden 😊
Gunboz (diskussion) 18 februari 2022 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Kul att du gillar det. Hade hoppats att du skulle vilja fylla på med information.:) I annat fall ska rubrikerna bort om jag förstår det hela rätt. Gällande kvalitetsmärkningen kan du nog ta bort den, det tror jag.

text: Har du lust får du gärna peta in en bild som hoppat bort under rubriken Sport/Idrott. Blir superirriterad av att bilderna blir sådär när man redan klickat igenom komplettering av hänvisningar. Det syns alltså inte ens i förhandsvisningen.
Och bra sökt gällande Eritrea och AU.NnieAndersson (diskussion) 18 februari 2022 kl. 23.19 (CET)
replies: text: : Nu förstår jag vilken kvalitetsmärkning du syftar på. Trodde du menade noteringar inne i filen. Jag tror att det är omröstning på en annan sida för att få kvalitetsstämpel utmärkt. Om jag hittar igen sidan i morgon kan jag skicka en länk till dig på din diskussionssida. Sist jag kollade bar det en omröstning om en fjärilsartikel.NnieAndersson (diskussion) 18 februari 2022 kl. 23.48 (CET)

text: Ok, cykel-bilden är tillbaka nu.

text: Och ja, jag vill gärna fylla på med information om jag har någon. Men jag har iofs lite mer ”bråttom” att fixa de andra artiklarna som är uppenbart felaktiga. Om vi låter de tomma rubrikerna stå kvar några dagar får vi ju se vad som händer. Det är ju tydligt (genom bindestrecken) att de lämnats så ”med flit” - kanske någon kommer förbi och hjälper till, när det är uppenbart vad som saknas, och var? Blir det för mycket ”gnöl” är det ju kvickt att ta bort dem då?

text: Angående kvalitetsmärkningen: Artikeln är i vart fall mycket bättre än förut, då den var ”acceptabel”… Ändra gärna märkningen tillbaka till vad du menar att det ska vara… Och i listan på ”fixa-till-artiklar” på Projekt-Afrika-sidan har jag nu bytt Eritrea mot Uganda (som du föreslog och som jag ska ta tag i härnäst), men lägg gärna till mer kandidater där, som du känner till, och som vi kan ”beta av” allteftersom. Gunboz (diskussion) 19 februari 2022 kl. 00.11 (CET)
replies: text: : Det blir toppen! Och jag förstår vad du menar med vråttom att fixa till dom andra artiklarna. Så tänker jag också.NnieAndersson (diskussion) 19 februari 2022 kl. 00.26 (CET)
thread_title:  Godkänd kvalitet nu?  

message: Kanske kan någon annan göra något vettigt av detta. Uppgifterna saknar källa och jag kan inte hitta någon källa trots idogt letande.NnieAndersson (diskussion) 28 mars 2022 kl. 23.26 (CEST)
Under 1500-talet kom katolicismen till Eritrea, via jesuitiska missionärer från Portugal. De etablerade ett samfund som kom att stärkas under den italienska kolonialtiden. 
Militärtjänstens organisering till en nationell arbetskraft innebär en stor besparing for statsutgifterna då arbetskraften är gratis och mycket av materialet och kapitalet som används är en kombination av billiga lokala resurser samt billiga importer och kontrakterade utländska företag med relativt låga kostnader från bland annat Kina och Sydkorea.
och kulturen är politiskt styrd. Media har inslag av politisk propaganda men även samhällsnyttig information om till exempel säkert sex och sparsamhet förekommer ofta. Det finns en censur som rensar bort det som ogillas av det styrande politiska partiet.
Musiken i Eritrea är ofta pentatonisk och kan beskrivas som traditionellt eritreansk med inslag av elektroniska instrument. Inom vissa ramar har artisterna spelrum att producera musik, film och andra verk såvida de inte är öppet kritiska mot staten eller bryter mot dess konventioner, till exempel genom att provocera till splittring mellan religioner, etniska grupper eller andra samhällsgrupper skyddade av författningen.
====Tjänster och turism====
År 2002 stod tjänster för 57 % av BNP.
Många av regeringens åtgärder, i synnerhet efter konflikten med Etiopien, bland annat gällande valutahandeln och andra handelsregleringar, samt deras relationer med den minimala privata sektorn har i mångt och mycket lett till en försvagning av den privata sektorn och dess investeringar till gagn för statliga (eller partibaserade) monopol.
thread_title:  Tveksamt avsnitt 

message: År 2002 stod tjänster för 57 % av BNP.
Många av regeringens åtgärder, i synnerhet efter konflikten med Etiopien, bland annat gällande valutahandeln och andra handelsregleringar, samt deras relationer med den minimala privata sektorn har i mångt och mycket lett till en försvagning av den privata sektorn och dess investeringar till gagn för statliga (eller partibaserade) monopol.
thread_title: Tjänster och turism

message: I artikeln står det „Jordbruket, som var väl utvecklat under kolonialtiden likväl som under det etiopiska styret, förstördes under självständighetskriget. Nästan 80 procent av befolkningen är beroende av jordbruket för sin försörjning.“
På något sätt passar de två uttalandena inte helt till varandra, tycker jag? (”förstördes” resp. ”försörjer 80%” - skulle det kunna beskrivas lite bättre så det blir mer logiskt?)
Gunboz (diskussion) 24 april 2022 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att uttalanden på något sätt står i strid med varandra  men jag vet faktiskt inte hur jag ska skriva, för det står faktiskt ganska precis så i alla de stora källorna NE, SNL och Britannica, men jag hittar egentligen ingen bra utveckling på den meningen. Några tankar?NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: :Logiskt tyckte jag att det skulle vara, om t.ex. 1. ”förstördes och sedan återuppbyggdes” (så att jorbruket NU kan försörja ”nästan 80%”). Eller 2. man lite mer nyanserat beskriver hur jordbruket förstördes (så att man kan förstå lite bättre hur ett ”förstört jorbruk” fortfarande kan ha en så stor betydelse för försörjningen. Eller 3. ”Nästan 80% av befolkningen VAR beroende av jordbruket, men lever nu på livsmedelshjälp från FN, p.g.a. att jordbruket förstörts” (som ett exempel). Förhoppningsvis finns det källor som kan visa om någon av mina 3 ”antaganden” ovan stämmer? (jag ska även själv söka lite när jag är klar med korrekturläsningen…) Gunboz (diskussion) 25 april 2022 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :: Skulle man kunna skriva såhär, vilket egentligen bara är en omstrukturering, men jag tror ändå att det blir tydligare att det inte går att leva på det som odlas, jordbruket i inkluderar ju djur också.: 
Under 1900-talets första hälft var jordbruket huvudnäring i inlandet, men var drabbat av upprepade torkkatastrofer. Boskapsskötseln dominerade i torrare områden. Industrin var främst inriktad på konsumtionsvaror. Då Eritrea var under italiensk och etiopisk styre fanns bevattnade plantager där grönsaker, frukt, bomull, sisal, bananer, tobak och kaffe odlades för att säljas på de då växande stadsmarknaderna. Men det långa självständighetskriget gjorde att den utvecklade jordbrukssektorn förstördes. Numer är de basprodukter som odlas sorghum, hirs och ett inhemskt spannmål som heter teff. Men under krigen förstördes större delen av jordbruksmarken.
I början av 2020-talet håller nästan alla jordbrukare även boskap och nästan alla som håller boskap har också jordbruk. Jordbruket i Eritrea begränsas av klimatet, jorderosionen och platåns ojämna yta. 2021 beräknades nästan 80 % av Eritreas befolkning vara engagerade i försörjningsjordbruk. Men jordbruket är inte tillräckligt och befolkningen lider därför av matbrist.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 18.40 (CEST)

text: Ja, nu börjar det få ett logiskt sammanhang😊

text: Det finns några småställen som man kanske kunde korrigera i förslagstexten: 1. ”Då Eritrea var under italiensk och etiopisk styre…” => ”Då Eritrea styrdes av Italien respektive Etiopien…” 2. I två meningar nära varandra används ordet ”förstördes”. Första gången kan man tänka sig vad som menas (marknader, livsmedelsindustri, distributionskanaler el.likn?), men vid den andra är det lite mer oklart. Hur förstördes jordbruksmarken? Minor? Jorderosion för att växtlighet avlägsnades (förbrändes el. likn.)? Annan orsak? En förklaring vore bra, för marken i sig finns ju kvar, varför kan den då inte användas längre? 3. Meningen angående boskap och jordbruk kan kanske göras enklare om man använder orden ”åkerbruk” resp. ”djurskötsel”? (för strängt taget är boskapsskötsel också jordbruk). 4. Vid ”Men jordbruket är inte tillräckligt…” kunde man kanske skriva ”Men jordbruket har inte tillräckligt hög avkastning…”? Gunboz (diskussion) 25 april 2022 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :I snl.no-källan (se nedan under ”Forsamling…”) hittade jag följande uttalanden kring jordbruket: Krigen medførte også store tap av husdyr og for landbruket generelt. Mens 80 prosent av befolkningen er sysselsatt innen jordbruk, utgjør inntektene fra denne sektoren kun omlag elleve prosent.  Detta kanske kan byggas in på något sätt? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 05.49 (CEST)
replies: text: :: Jag hittade det här uttalandet i artikeln, under militär: ”Amerikanska CIA menar att den stora andelen av arbetskraften som är bunden i militärtjänsten stör jordbruksproduktionen och den ekonomiska utvecklingen.”

text: ::Jag har nu kopierat in detta under jordbruk a) för att det KAN vara relevant där men också b) för att det -eventuellt - står i strid med uppgiften om att 80% av befolkningen är sysselsatt med ”försörjningsjordbruk”? Eventuellt kan de två uttalandena bindas ihop på något sätt? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 06.18 (CEST)
replies: text: :::Den meningen finns redan  inbakad i texten om militärtjänsten. Där har jag försökt binda ihop på det sättet som föreslogs på WP: Artikelgranskningar. Gällande jordbruket så är min uppfattning att det som förstördes var i första hand det som byggts upp av italierna. Det baserar jag på de åtgärder som vidtagits för att utöka produktionen. Av NE framgår t.ex. "[...] byggt vattenreservoarer och dammar. Man har även terrasserat områden för att minska verkningarna av den utbredda jorderosionen." Liknande antydningar finns bland annat på Britannica. Hade det varit t.ex. minor så borde jag på något sätt ha läst det vid det här laget för då brukar till exempel FN på något sätt bli inblandade. Men jag har varit byfiken själv, men jag har faktiskt ingen bra källa på vad som har hänt.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: ::::Hittade en 20 år gammal källa där det stod om minor i ett område. Frågan är om det räcker att ge detta som exempel. Du kan kolla i texten.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :::::  och en annan gammal källa att komplettera med. I den fanns också det som jag någonstans misstänkte, att Service och Industri var sammanslagna. Så ändrade även i avsnittet Statistik under näringsliv så blev det nog bättre.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: ::::::Nu tycker jag att jordbruksdelen är bra. Angående statistik-tabellen och det du skriver om service och industri förstår jag inte riktigt? Som det nu ser ut, så kräver service noll i arbetskraft, men det kan ju knappast vara det avsedda budskapet? Och handel, ligger det under service, det borde ju också sysselsätta en del? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: ::::::: Kolla statistiktabellen igen så ser du. Det är i lagt en till kolumn där industri och service TILLSAMMANS uppgående till 20 %.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: ::::::::Ok, jag förstår, du har rätt. Där läste jag slarvigt. För att få det tydligare kan man ju expandera de två högraste tabellcellerna på industri-raden att omfatta två rader i höjdled? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 22.40 (CEST)

text: Det kan man,en hur man gör det på Wikipedia har jag faktiskt ingen som helst aning om. I Excel brukar det inte vara särskilt krångligt, men jag har ingen aning om det är möjligt att slå samman celler på det sättet här. Vet du?NnieAndersson (diskussion) 27 april 2022 kl. 05.52 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort det nu, du kan ju titta vad du tycker?

text: :Det kan vara lite knepigt med tabellerna, men det mesta går att åstadkomma. Du kan ju titta här och sen fråga om det är något speciellt som du vill göra. Att titta på ”koden” till ”krångligare” tabeller för att se hur de är gjorda kan också vara en bra väg att komma underfund med det. De första redigeringsförsöken kan dock vara lämpliga att göra i sandlådan (+ att man kan växla från wikitext-läge till visuellt läge rätt ofta för att se, att det man ville åstadkomma också har lyckats, innan man gjort för många ändringar på en gång och ”gått vilse” bland alla krumelurer)😊 Gunboz (diskussion) 27 april 2022 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: ::Det blev toppenbra! Tack för tipset!NnieAndersson (diskussion) 27 april 2022 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Jordbruk: Motsägelsefull uppgift eller formulering? 

message: Här finns en passus ”Synen på Eritreas äldre historia är en viktig nationalistisk stridsfråga. Etiopiska historiker hävdade att Eritrea varit en del av Etiopien i 2000 år, en syn som inte delades av självständighetsrörelsen i Eritrea”.
Gunboz (diskussion) 24 april 2022 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Hm,  jag förstår vad du menar. Man kan ju hävda att kriget är avslutat, och att ingen osämja finns kvar och att alla accepterat den, och då kan ju formuleringen bli; Synen på Eritreas äldre historia har varit viktig i den nationalistiska stridsfrågan. Etiopiska historiker har hävdat att Eritrea varit en del av Etiopien i 2000 år, en syn som inte delades av självständighetsrörelsen i Eritrea”. Vad säger du?NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: :Javisst, så passar det!😊 Gunboz (diskussion) 25 april 2022 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: ::NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Historia: Tempus oklar? 

message: Här finns denna mening, som kanske kunde förtydligas? ”Dessa två floder flyter in i Sudan genom landets östra kust, men inte vidare ut i Röda havet.”
Gunboz (diskussion) 25 april 2022 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Jag la in att de slutar i ett sumpområde och omformulerade.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :Det blev jättebra!😊 Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 07.21 (CEST)
thread_title:  Hydrografi: knepig mening 

message: I artikeln står det ”församlingar i Eritreas sex zoner” vilket verkar vara en rak översättning av källan (för övrigt en mycket bra källa, som förmodligen kan ge ytterligare bidrag till artikeln):
Landet er videre inndelt i seks soner, som igjen er inndelt i totalt 55 distrikter. Det finnes i tillegg regionale forsamlinger i Eritreas seks soner. (snl.no: Terje Østebø)
Jag har nu iu-mallat detta ställe, för det kan tänkas att istället någon typ av parlament eller råd avses, inte det svenska ”församling”? (jag är tyvärr för dålig på norska för att veta säkert)
Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 05.45 (CEST)
replies: text: Saol beskriver församling som "grupp människor som kommit samman t.ex. som förtroende­valda" och parlament som "högsta beslutande församling i ett land, som representerar hela befolkningen och tänks ut­trycka folkets vilja".NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: : Problemet är väl snarast att "församling" inte är tillräckligt specifikt. Om man kunde beskriva dessa församlingar på något sätt så skulle det därmed bli klarare vad som menas. Hur utnämns de? Vilken är deras roll? –LPfi (diskussion) 28 april 2022 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :: Det framgår ju av stycket efter; Det har hållits val till de lokala och regionala församlingarna, men valen har endast skett sporadiskt och varit noggrant styrda av regeringspartiet PDFJ, och har därför inte varit meningsfulla för väljarna.[51] När 15 medlemmar från de regionala församlingarna år 2001 skrev ett gemensamt brev med klagomål till presidenten blev följden att elva av dessa arresterades och ett större antal oppositionella arresterades också i samband med detta.[50] och av avsnitt Historia framgår; Lokala val har däremot hållits, senast år 2003, rapporterade FN år 2016.[28]NnieAndersson (diskussion) 28 april 2022 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: ::: Man kunde nog formulera det mer stringent. "Det har hållits val [...] men valen har endast skett sporadiskt och varit noggrant styrda av regeringspartiet" tyder ju på viss förväntan om val, antagligen allmänna val. Formuleringen kan också tolkas så att det normala är att församlingarna utses av regeringen, men att man ibland istället hållit val. Det framgår inte heller om dessa församlingar är rådgivande eller har verklig beslutandemakt, och om det senare, i vilka typer av frågor. –LPfi (diskussion) 28 april 2022 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: ::::@LPfi@NnieAnderssonHejsan! Jag har nu lagt till en ny underrubrik för regionerna och valen. Samtidigt har jag lagt till några kllreferenser till https://shabait.com/, där man också kan se lite grann vad de använder region-församlingarna, eller råden(?) till (Eritrea verkar ju vara lite Sovjet-inspirerat?). Samtidigt har jag lagt till några förtydliganden kring detta. Ni kan ju gärna titta om det börjar bli något vettigt av det? Gunboz (diskussion) 29 april 2022 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: ::::: . Shabait, som du har verifierat detta med, är regeringens propagandasida. Jag använde gårdagskvällen till att försöka verifiera någon av dessa uppgifter (jag var inte medveten om att fu lagt in dom). Men hittar ingenting som tyder på att detta stämmer.NnieAndersson (diskussion) 29 april 2022 kl. 08.45 (CEST)
thread_title:  Forsamling = parlament? 

message: Under Handel står det ”Importen är jämt fördelad (runt 14 procent per land) mellan länder som Förenade Arabemiraten, Kina, Saudiarabien och Italien.” Här saknar jag minst två länder?
Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: : Tanken var att ge exempel för att slippa rabbla upp alla. Men jag kompletterade meningen utan att behöva rabbla upp. Kolla gärna.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::Japp, nu är det logiskt! Tack! Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  100/14=4? 

message: I avsnittet Statistik tycker jag att uppgifterna från Världsbanken presenteras lite märkligt. De 6,7 miljonerna är förmodligen fel? Om då banken korrigerat sig själv borde kanske denna udda siffra inte längre vara med i artikeln?
Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: Denna siffra har varit uppe på sidan WP:Artikelgranskningar där större delen av diskussionen nu sker. Inledningsvis förekom en uppgift om att Eritreas regering inte släpper några siffror alls. Så när jag googlade runt så visade det sig att Eritreas regering har släppt en siffra, men den var väldigt låg. Då var Världsbanken och CIA helt överens om att siffran var dubbelt så hög. Nu vet jag inte vad som har hänt, men Världsbanken har tydligen korrigerat sin siffra. Jag har hittills inte stött på något land där de uppskattade siffrorna för befolkningsmängd har varierat så mycket bland trovärdiga källor. Någonstans måste det föras en diskussion kring detta, jag anser att det är viktigt. Dessutom ska man komma ihåg en sak, det förtydligas i avsnitt Internationella relationer. Att Världsbanken är en av få organisationer som tillåts ha samarbete med landet. Har det då påverkat att de korrigerat siffrorna? Finns propaganda bakom siffrorna? Hur kan det vara så att trovärdiga källor diffar med 100 procent? NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Kanske man kan infoga denna tvetydighet på något sätt i själva artikeln? Då kan ju sedan läsaren själv göra sig en bild, eller vi får så småningom läsare som har bättre information "from the ground"? Jag ska försöka att hitta någon formulering för detta i veckan och stämma av den med dig...

text: :Eventuellt kanske de eritreanska regionerna släpper någon typ av statistik, som man sedan kunde plussa ihop? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :: Problemet är att de eritreanska myndigheterna har en massa propaganda för sig. Det bästa vore ju om man hittade en förklaring till varför Världsbanken har korrigerat sina uppgifter om befolkningsmängden. Men på något sätt måste man få in denna som du skrev tvetydighet.NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: ::: Jag valde en formulering som är snarlik den som används på EnWp "Demographics of Eritrea" där skrivs "Sources disagree as to the current population of Eritrea, with some proposing numbers as low as 3.6 million and others as high as 6.7 million. Eritrea has never conducted an official government census." Den ligger under statistikboxen i avsnittet Befolkning. Vad tror du?NnieAndersson (diskussion) 26 april 2022 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det tycker jag är exakt rätt ”grepp”, detta gjorde det tydligt var landet står, både angående folkmängd och angående hur tillförlitlig informationen därifrån är. Jag fixade just nu till lite mer flyt i språket, men  kärnan i ditt uttalande hoppas jag blev kvar…? Gunboz (diskussion) 26 april 2022 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: ::::: Jag tror vi får nöja oss sådär, tydligare går det nog inte göra om vi inte vill åka dit och räkna själva ;) . Och då skulle det ändå strida mot WP:s riktlinjer om förstahandforskning.NnieAndersson (diskussion) 27 april 2022 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: ::::::@NnieAndersson Jag tror att det går att komma vidare här: 1. Har du tittat på Eritrea Ministry of Information? (naturligtvis är där mycket propaganda, men säkert en del information också). 2. Jag har börjat lägga till befolkningssiffror i artikeln Eritreas regioner. Du får gärna hjälpa till och leta rätt på mer uppgifter till detta.😊 3. Jag har stött på namnet Gebrenegus Ghilagaber och den här artikeln. Eventuellt är detta någon som skulle kunna bidra på något sätt? Gunboz (diskussion) 29 april 2022 kl. 02.02 (CEST)
replies: text: ::::::: Angående fördjupningsartikeln Eritreas regioner så föreslår jag istället att den tas bort eller helt enkelt ondirigeras till Eritrea#Administrativ indelning. Det är inte meningsfullt att lägga in befolkningsstatistik, som vi ju vet är behäftade med STOR osäkerhet och sedan styrka det med källor från regimens propagandasida.NnieAndersson (diskussion) 29 april 2022 kl. 08.50 (CEST)
==== Eritrea ==== 
*Begärd av: NnieAndersson (diskussion) 19 april 2022 kl. 10.28 (CEST) 
*Motivering: Väsentliga kompletteringar och neutralitetskontroll har gjorts under början av år 2022. 
*Målsättning: Att artikeln når upp till kriteriet utmärkt alternativt bra artikel. 
*Diskussion: 
Hej ! Jag har inte läst hela artikeln än, men än så länge tänkte jag lämna några synpunkter/frågor.
# Ingressen är alltför kort för att artikeln skulle kunna bli utvald. I skrivande stund avhandlar den bara landets läge och i begränsad omfattning dess statsskick. Jämför gärna med Kamerun (bra artikel) och Sverige (rekommenderad artikel).
# Varför nämns Asmara under avsnittet Namn?
# Jämfört med de ovannämnda artiklarna är det ganska stor slagsida i Eritrea åt historia. Det vill inte säga att jag inte tycker att uppgifterna är relevanta för uppslagsverket, men jag hade gärna sett en sammanställning mer som i Kamerun. Så länge det finns en fördjupningsartikel att tillgå behöver man enligt min mening inte skriva ut allt.
# Vad för roll har se även-länkarna under Geografi? De flesta verkar vara städer. Om länkarna är relevanta vore det bättre om de skrevs in i brödtexten på något sätt som gör att läsaren kan vilja veta mer om ämnet (till exempel "Dahlak-arkipelagen är landets någon intressant och relevant uppgift").
# Avsnittet Hydrografi borde utökas eller slopas. Det förklaras inte på vilket sätt Baraka är landets viktigaste flod (menas störst, den som svarar för an ansenlig del av vattenförsörjningen, utgör den en viktig transportled?) och står inget om andra floder i landet.
# Avsnittet Växt- och djurliv behandlar endast djur.
# "År 2022 är ett av Eritreas miljöproblem avskogning med åtföljande jorderosion, såsom ökenspridning och överbetning.[8]" står under Naturskydd. Jag kan inte direkt se att detta handlar som naturskydd utan tvärtom att naturen inte skyddats. Kan uppgiften flyttas eller rubriken ändras (jag är tveksam till utformningen i artikeln om Kamerun för den delen)?
# Jag skulle vilja veta mer om skyddszonen utmed kusten. Vad innebär den? Vad behövde finansieras? Det har nu gått ~15 år sedan att den meddelades, vilka erfarenheter har man dragit av den? Såväl "miljöskyddad zon" som "miljöskyddszon" ger ytterst få träffar vid googling (dock ger det sistnämnda träffar i Europaparlamentet och SvD). Finns det något mer etablerat namn?
# Jag tycker Författning och styre och Politik skulle kunna slås samman men hör gärna din åsikt.
# Finns det kommuner eller kommunliknande organisationer i landet? Hur förvaltas landets 55 distrikt?
# Avsnittet Internationella relationer inleds med en lista över förkortningar som, om inte läsaren är bekant med dessa, inte har någon större betydelse. Jag hade helst sett en utformning mer som den i artikeln om Kamerun.
# Under försvar står "Män och kvinnor i åldern 18–40 år ska göra obligatorisk militärtjänstgöring (18–27 för kvinnlig värnplikt). Militärtjänstgöringen är 18 månader vilket inkluderar [...] och ett års militär eller annan nationell tjänstgöring (värnplikt är vanligast)." i källan står "18-40 years of age for male and female voluntary and compulsory military service (18-27 for female conscription); 18-month conscript service obligation, 18-month conscript service obligation, which includes [...] and one‐year of military or other national service (military service is most common)". Om jag inte har fel är värnplikt conscription och frivillig militärtjänstgöring voluntary military service. Därmed tycker jag att artikeln borde lyda:
#* Män i ålder 18–40 år och kvinnor i åldern 18–27 år har värnplikt på 18 månader vilket inkluderar [...] och ett års militär- eller annan nationell tjänstgöring (militärtjänstgöring är vanligast). Kvinnor och män mellan 18 och 40 år kan även göra frivillig militärtjänstgöring.
# Jag tycker att meningen som börjar med "Under början av 2020-talet införde USA flera sanktioner [...]" skulle passa bättre under internationella relationer, särskilt med tanke på att styrkorna befann sig i Etiopien på grund av ett inbördeskrig i det landet. Kanske med en omformulering i stilen av "Efter Eritreas militär deltog på den etiopiska regeringens sida i inbördeskriget i Etiopien införde USA flera sanktioner [...]". Det verkar inte heller som första gången sanktioner har riktats mot landet, se :en:United Nations Security Council Resolution 1907.
Intrycket än så länge är att artikeln torde kunna bli bra eller rekommenderad. Jag ser fram emot att fortsätta läsa. Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 april 2022 kl. 07.25 (CEST)

text: Tack för att du tar dig tid att läsa. Jag ska förklara lite bakgrund till denna artikel, så förstår du problemen bättre. Det var en artikel som var oerhört vinklad. Jag tror att orsaken till den långa tidiga bakgrunden är att visa på att Eritreanerna är ett eget folk och inte Etiopier. Jag har gjort så gott jag kunnat med att ta bort sådant, men jag börjar själv vara hemmablind. Så ALLT uppskattas. Var så tydlig och kritisk du kan, då har jag också fog att ta bort det och ändra, trots att det ligger bakom källor.

text: Angående militären är den väldigt komplex. Militärtjänsten är inte så mycket militärtjänst utan en samhällsservice som kan pågå under många många år. I detta fall hade en tidigare Wikipedian  skrivit det i Avsnitt ekonomi, numer tror jag det ligger under Sociala förhållanden. Men du har rätt i att allt kanske borde flyttas ihop och förtydligas bättre. Skriv på så går jag in, förhoppningsvis i kväll, och börjar styra upp. Återigen vill jag säga tack för att du tittar igenom denna svårhanterade artikel.NnieAndersson (diskussion) 22 april 2022 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: : Jag blev taggad när jag fick bra återkoppling så jag har redan börjat.

text: :# Ingressen ska jag absolut ta tag i. Men jag har en fråga. Behöver ingresserna ha källhänvisningar om de styrks av texter med källa under?

text: :# Det har legat kvar sedan någon la in det för länge sen. Jag har tagit bort det.

text: :# Se förklaringen i svaret ovan. Jag tar mer än gärna bort stora delar av den tidiga historian.

text: :# Jag har tagit bort se där hänvisningarna. Håller bara med dig.

text: :# Jag har utökat, kolla gärna om det räcker eller om jag ska förtydliga än mer.

text: :# Jag har utökat med växtliv.

text: :# jag ändrade rubriken till Miljöproblem och Naturskydd. I de flesta länder verkar wikipedianer gillat att lägga in just miljöproblem så jag har bara källbelagt det. Det kommer garanterat att komma tillbaka om man tar bort det.

text: :# Det där var en gammal text egentligen som jag har försökt neutralisera efter bästa förmåga. Jag ska försöka se om jag hittar någon uppföljning på det. Återkommer.

text: :# Håller med, har åtgärdat enligt ditt förslag.

text: :# Ska kika på det. Jag har för mig att det officiellt finns, men att de inte används i pseudostaten där diktatorn inte följer grundlagen. Vilket är lite problemet i detta slutna land hur det ska vara och hur det är tenderar att skilja sig åt väldigt mycket.

text: :# Jag har försökt skriva ut alla förkortningar, rycker du det räcker eller ska jag förtydliga ännu mer?

text: :# Jag ska försöka hitta en bra ingång för att beskriva och sammanföra alla delar om militärtjänsten. Se föregående inlägg. Återkommer.

text: :# Nä, sanktioner har lagts mot landet vid flera tillfällen. Sanktionerna brukar i regel ligga under avsnittet ekonomi. Där har jag följt någon form av oskriven praxis. Det är ett gränsfall vilken rubrik det passar bättre in under. Men jag lutar nog mot ekonomi för att undvika att det blir dubbeltexter när någon kompletterar senare. Men den saken kan vi fortsätta diskutera.NnieAndersson (diskussion) 22 april 2022 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: :: Finns ingenting att förlåta, bäst är att arbeta i den takt som känns bäst för just dig. Tack för bakgrunden. Det låter som en rejäl balansgång med att få en neutral formulering som ändå täcker in alla viktiga och relevanta synvinklar. Och, med förbehåll för att jag inte har större kunskaper om Eritreas historia, så tycker jag att du har lyckats gå den balansgången. Jag vet precis hur det känns att vara hemmablind i en artikel man har arbetet mycket med!
replies: text: ::: 1. Ingressen behöver inte källhänvisningar (förutom i kontroversiella artiklar) om uppgifter har källstöd senare i artikeln. Då ingressen är tänkt som en sammanfattning av artikelns innehåll brukar den innehålla ytterst få källhänvisningar.

text: ::: 3. Det blev mycket bättre i den tidigare historian. Jag har gjort några små tillägg kring 1940- och 1950-talen eftersom jag, efter flera läsningar, fortfarande hade svårt att få det hela att gå ihop. Jag lade även in en -mall eftersom det är en mening som länge saknat källstöd. Om du vill ta bort den meningen har jag inga invändningar.

text: ::: 7. Med ändrad rubrik passar uppgiften bättre i artikeln och ja, du har nog rätt i att uppgiften skulle bara läggas tillbaka om den togs bort.

text: ::: 11. Det blev förvisso bättre med fullständiga namn (nu vet man ungefär vad organisationerna håller på med). Hade jag skrivit artikeln hade jag nog strött ut medlemskapen i olika avsnitt. För att dra en handfull exempel hade jag tagit med medlemskap i IOC (vilket jag förmodar är Internationella olympiska kommittén) i avsnittet Sport. Medlemskap i Internationella brottmålsdomstolen och Interpol hade jag försökt förlägga till Rättsväsen (eller något snarlikt ämne). Världsturismorganisationen hade jag lagt in under Turism (vilket ännu inte finns, se senare i mitt inlägg). Organisationen för förbud mot kemiska vapen under Försvar. Men som du säger under 13, det är ofta så att uppgifter kan tas med på flera ställen i en artikel. Vill du invänta kommentarer från andra har jag inga invändningar mot detta.

text: ::: 14. Har du någon invändning mot att "Protestantiska (och icke-kristna samfund som Bahá'í) etablerades i landet under 1960-talet, bland annat av amerikanska missionärer. Exempel är Faith Mission, sjundedagsadventister, Jehovas vittnen.[24]" flyttas ned till Religion?

text: ::: 15. Apropå meningen "Ekonomin i Eritrea hade en betydande tillväxt runt 2010, vilket resulterade i en ökning av bruttonationalprodukten (BNP) i oktober 2012 på 7,5 procent.[31]" Om inte detta fick några särskilda följder för landet vore det nog bäst att flytta ned den till Ekonomi. Vad berodde tillväxten på förresten? Är det kanske bättre att ta bort meningen?

text: ::: Förlåt att jag snabbspolar nu, men avsnittet Kultur ville jag läsa.

text: ::: 16. Under Press och förlag undrar jag om inte några stora tidningar (förutsatt att det finns flera) kunde tas med (med fördel med namn, utgivningsområdet om inte nationell utgivning och upplaga). Finns det något sätt att skriva in länken till Dawit Isaak i artikeltexten? I övrigt verkar avsnittet bra.

text: ::: 17. Under Musik och dans så undrar jag om någon artist eller musikgrupp från landet fått större spridning utanför landets gränser.

text: ::: 18. Avsnittet Arkitektur handlar uteslutande om huvudstaden. Att den är världsarv ser jag absolut som relevant för artikeln (dock kanske passar det bättre under det ännu oskrivna avsnittet Turism?), men att inget annat tas upp kan få det att verka som resterande landet är obebyggt. Om det gick att skriva lika mycket som i Sverige#Arkitektur (dock med källstöd) vore det utmärkt. Om det kunde utvecklas till något som täcker in stora delar av landet på ett allmänt sätt (se till exempel Kamerun#Arkitektur) vore inte heller fel.

text: ::: 19. Avsnittet Sport inleds med "Cykling och fotboll är de två största sporterna i Eritrea." Sedan berättas det en del av landets bedrifter inom afrikansk cykelsport, men inget om inhemska cykeltävlingar (förutom Tour of Asmara som påtalas i bildtexten) eller deltagande i exempelvis världsmästerskapen i landsvägscykling eller enskilda idrottares deltagande i UCI World Tour. Om fotboll står ingenting alls. Jag tycker några rader om landets största sportevenemang vore bra (eventuellt även om landet varit värd för ett större internationellt sportevenemang). För bonuspoäng kan uppgifter om större sportanläggningar i landet, eller om det är något idrottsuniversitet, tas med.

text: :: Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 april 2022 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: ::: Jag tror att jag har fått med allt nu. Passade även på att lägga in en bättre förklaring om vad som hände i början av 1950-talet. Avsnitt Handel och Hälsa lämnar lite att önska, ska försöka utveckla det. Kika gärna och se vad du tycker. Vad avser Internationella Relationer så är avsnittet svårt att göra som i artikeln för Kamerun, givet att landet är så isolerat och i princip har bränt alla broar, vilket jag skulle vilja skriva, men har istället försökt ge en bild av just det.NnieAndersson (diskussion) 24 april 2022 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :::: Hej , artikeln börjar se riktigt bra ut nu. Jag tror att jag ska läsa om artikeln från början eftersom den har fått en så stor utökning. Några få kommentarer i skrivande stund dock är:
replies: text: ::::: 20. Under Näringsliv/Statistik står att service står för 58,7 % av BNP men 0 % av arbetskraften. Om inte jag missar något så verkar detta något orimligt.

text: ::::: 21. Avsnittet Handel behöver utökas något (men är förmodligen det sista avsnittet som behöver utökas, hurra!). Förslag på hur det skulle kunna utökas är vad Eritrea köper in, om något, och storlek på exportverksamheten (exempelvis omsättning eller anställning, eventuellt även vilka länder köper varorna).

text: ::::: 22. Hur viktig är järnvägen för Eritrea? Vad jag kan se bedrivs den endast i turistsyfte. Snitthastigheten på 20 km/h torde knappast vara lockande för godstransport, om inte järnvägen har större tillförlitlighet än vägtransporten. Att landet avvarade järnvägen under så lång tid talar även för att andra transportlösningar hann utvecklas.

text: ::::: 23. Under Religion finns en länk till grensidan Arabien. Jag antar att det är arabiska halvön som avses.

text: ::::: 24. Under Demografi står tre olika uppgifter om befolkningsmängd. Först FN från 2010 (3,2 milj.), sedan Världsbanken från 2013 (6,7 milj.) och sedan i faktamallen CIA från 2022 (6,1 milj.). Magkänslan säger att det är osannolikt att befolkningen har fördubblats på 3 eller ens 12 år och att FN var ute och cyklade. Med anledning av detta tycker jag att det borde övervägas att ta bort FN-siffran. Om det finns någorlunda tillförlitliga uppgifter från mellan 1941 och ~2010 hade jag gärna sett en kortfattad redovisning över landets befolkningstillväxt.

text: :::: Jag vill passa på och uppmuntra alla som har vägen förbi att ta en titt på artikeln då den har utökats kraftigt och skulle gynnas av att fler granskar den. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 april 2022 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: :::::Tack för feedbacken.

text: :::::21. Den ska absolut åtgärdas

text: :::::22. Jag gissade att du skulle ha funderingar, jag var bara lite osäker på hur djupt in jag skulle gå på det där. Men så utvecklar jag.

text: :::::23. Av källan framgår just arabien, så jag har länkat dit. Men jag skulle tro att du har rätt, men jag vågade inte länka annat eftersom källan inte angav något annat. Tycker du att jag ska länka om ändå?

text: :::::24. Jag har letat runt både förut och nu, men det finns inga tillförlitliga uppgifter om befolkningsmängden. Det är en av poängerna med siffrorna, alla "säkra källor" kommenterar just det och att regimen underskattar befolkningsmängden,  av oklar orsak, men troligtvis hänger det på något sätt ihop med propaganda. Men det kanske jag behöver skriva ut, så blir det mer tydligt varför alla siffror är så olika.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: ::::::22. Jag har förtydligat järnvägen. Jag förstår vad du menar med att det borde ha utvecklats annan infrastruktur. Men jag har aldrig löst något om båt, det går ju egentligen inga floder heller från Asmara, förutom Barka/Barbara och jag kan inte hitta något om någon båt/färjetrafik där. Vägarna är dåliga och det har inte funnits någon bensin att få tag på. Det är troligtvis inte så mycket som fraktas heller, befolkningen lever av försörjningsjordbruk, gruvorna har inte kommit igång och ja... är du med på problemet? Men jag har ingen källa som rakt ut uttrycker det.

text: ::::::20. Det finns inga källor som tydligt förklarar detta missförhållande. Men det finns antydningar. Jag skulle tro att det hänger ihop med den så kallade militärtjänstgöringen som binder upp en stor del av arbetskraften. De "jobbar" ju inte, de gör officiellt värnplikt, men utför arbete. En servicetjänst.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 10.28 (CEST)

text: ::::::24.  Jag har försökt förtydliga varför siffrorna varierar så kraftigt. Kolla gärna om det räcker.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::::::: Hej , ursäkta att mitt svar kommer lite sent omsider. Efter att ha läst artikeln igen har jag följande synpunkter:

text: ::::::: 22. Oj, ja, jag förstår vad du menar nu. Har något inte skrivits kan man givetvis inte heller källbelägga det och då kan det bli lite knepigt att få till en tillfredsställande formulering. Stycket om järnvägen tycker jag är toppen!

text: ::::::: 23. Tack för förklaringen. De båda källorna är engelskspråkiga och då :en:Arabia är en omdirigering till :en:Arabian Peninsula (vilket givetvis är motsvar till vår artikel Arabiska halvön) tycker jag att det kan vara lämpligt att länka till samma artikel. Men känns det inte rätt för dig behöver du inte göra det.

text: ::::::: 24. Ser mycket bättre ut nu, min enda invändning är att källorna inte borde klumpas vid meningens slut utan borde utsättas vid avsedd uppgift. Detta gäller även på andra ställen i artikeln, exempelvis [40][41][41][42][43] och [51][52][53][54][55].

text: ::::::: 25. Under Tidig historia står "Omkring 300 f.Kr. omdirigerades handelsvägar österut för lättare tillgång till hamnar längs kusten, och Dʾmt ersattes efter detta av ett antal mindre stadsstater." sedan i nästa mening (nästa stycke egentligen) "D'mt blev så småningom överskuggat av ett annat rike vid namn Aksum (alternativ stavning Axum) som uppstod cirka 300 f.Kr." Jag finner detta aningen motsägelsefullt. Går det att förena de två uppgifterna på något sätt? Ungefär som "delar av D'mt splittrades och blev ett antal mindre stadsstater medan andra delar av riket införlivades i det nyuppstådda riket Aksum"?

text: ::::::: 26. "Eftersom Etiopien invaderades av Italien år 1935 ansågs Etiopien vara "fascismens första offer" och i ett försök att kompensera för detta föreslog därför USA och Storbritannien en kompromiss där Eritrea skulle införlivas i Etiopien och att "Eritrea skall utgöra en självständig enhet, i federation med Etiopien under etiopiska kronans överhöghet.”[22]" Kan denna långa mening styckas upp?

text: ::::::: 27. Under Etiopiskt styre står i första stycket "[...] och därför bedömde FN att även Italienska Eritrea skulle bli självständigt [...]" (min kursivering) och sedan i andra stycket "Till följd av påtryckningarna uttryckte Förenta nationerna år 1950 en önskan att förena Eritrea och Etiopien inom två år.[23]"
replies: text: :::::::: 27.1. Menas verkligen Italienska Eritrea? Enligt Italienska Eritrea upphörde staten att finnas redan 1936 (då det ingick i Italienska Östafrika) och jag antar att området hade blivit en brittisk besittning vid tiden för FN:s bedömning.

text: :::::::: 27.2. Jag antar att det är samma händelseförlopp som beskrivs (det vill säga att det kom påtryckningar och sedan kom FN:s bedömning, inte att FN gjorde bedömningar vid två olika skeden) och tycker att det vore bättre om det skrevs om för att undvika upprepningen.

text: ::::::: 28. Meningen "Självständighetskriget fortsatte även efter störtandet av den etiopiska monarkin år 1974." saknar källa.

text: ::::::: 29. "Mot slutet av det kalla kriget avslutade Sovjetunionen sin uppbackning av den kommunistiska regeringen i Addis Abeba som både mötte motstånd i Eritrea och i form av det etiopiska inbördeskriget." Jag kan inte se att det tidigare påtalats i artikeln att Sovjetunionen gav stöd åt Etiopiens regering (förutom indirekt vid att ge stöd åt FN-förslaget). Kan det på ett kortfattat sätt skrivas in något som gör detta tydligare, exempelvis 'Sovjetunionen hade sedan år givit den kommunistiska regeringen i Addis Abeba uppbackning'? Dessutom undrar jag om källan anger om slutet blev en följd av motståndet eller om det låg andra orsaker bakom.

text: ::::::: 30. Under Självständighet står "Men under kriget med Etiopien åren 1998 till 2000 ändrades detta och reformerna drogs tillbaka.[28]" I källan står "These nascent democratic institutions, however, were all extinguished following the 1998-2000 war with Ethiopia [...]" (min kursivering). Jag har inte svårt att tro att reformerna drogs in under kriget, men min tolkning av källan är att så skedde efter kriget. Hur ser du på detta? Finns en annan källa som gör tydligt att det skedde under kriget? Dessutom förekommer det påtalade kriget först senare i stycket, se punkt 31.

text: ::::::: 31. "År 1998 bröt ett krig ut mot Etiopien, kriget pågick I två år, till år 2000. Det dröjde till år 2007 innan de nya gränsdragningarna klara. Även om kriget officiellt avslutades så följde ett kallt krig mellan länderna fram till år 2018, när en ny etiopisk premiärminister, som accepterade 2007 års gränser, tillträdde. Fredsavtal skrevs då mellan länderna och samma år lyftes FNs nio år långa vapenembargo mot Eritrea."
replies: text: :::::::: 31.1. Jag tycker att uppgifterna borde lyftas upp till början av stycket eftersom det finns en hel del uppgifter som hänvisar till kriget. Se även punkt 30.

text: :::::::: 31.2. Vilka nya gränsdragningar avses? Förklaras krigets bakgrund av olika önskemål angående gränsdragningar?

text: :::::::: 31.3. Varför var det vapenembargo mot Eritrea? Läser man mellan raderna kan man anta att Eritrea hade agerat provocerande.

text: ::::::: 32. "Det enda tillåtna partiet är Folkets front för demokrati och rättvisa som också är det enda parti som sitter i Nationalförsamlingen.[49] Nationalförsamlingen har inte sammanträtt sedan 2002[28]" Kan man verkligen säga att partiet sittet i Nationalförsamlingen om det senaste sammanträdandet skedde för 20 år sedan?

text: ::::::: 33. Under Psykisk hälsa står "Det har gjorts få studier om den psykiska hälsan i Eritrea, men slutsatsen är att den psykiska ohälsan ökat [...]" och "Icke-smittsamma sjukdomar såsom högt blodtryck, diabetes, kardiovaskulära sjukdomar, kroniska obstruktiva lungsjukdomar och cancer har ökat.[133]" Det bör specificeras vad de ökat i jämförelse med.

text: ::::::: 34. Då tabellen under Fysisk hälsa täcker in endast två tillstånd (och då på olika detaljnivåer) tycker jag att den inte tillför artikeln något (men skulle kunna platsa i en artikel som hälsa i Eritrea).

text: ::::::: Jag är visserligen inte expert på Eritrea, men har svårt att tänka mig vad mer skulle kunna skrivas i artikeln. Jag anser att den ger bra och fyllig basal information för alla som är okunniga om landet. Åtgärdas eller kommenteras punkterna ovan tycker jag att den skulle kunna nomineras. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 maj 2022 kl. 05.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Tack för ditt tålamod och feedback , jag ska ta tag i de anmärkningar du lämnat!NnieAndersson (diskussion) 18 maj 2022 kl. 14.19 (CEST)
Jag har gjort lite småpet på eget bevåg, tack för en väl genomförd revision av denna basartikel. Jag börjar granskningen nedifrån:
35.  Kultur under Sport bör det gallras bland källorna efter den första meningen, jag rekommenderar att man undvarar åtminstone 2 st fotnoter. Återkommer när jag har hunnit titta lite mer. Draken Bowser (diskussion) 1 juli 2022 kl. 19.45 (CEST)

text: Det låter bra , själv behövde jag få lite perspektiv så jag tog en paus från artikeln.

text: Nu ska ska vi se, 
* 23 
* 24 delvis åtgärdat. Jag har dock en fråga. Gällande klumpkällorna på en del ställen, där det förefaller vara så att man gjort en slutsats utifrån källorna. Exempelvis avsnitt Administrativ indelning andra stycket. Det står inte uttryckligen att det är så att det hålls möten och att det är det som gäller, det avser exempel på hur det verkar gå till. Ta bort eller behålla men med färre källor? Omformulera?
* 26 
* 27 med underrubriker, bra frågor. Historiaavsnittet är svårbegripligt. Måste fördjupa mig i ämnet.
* 28. 
* 29. Tittar närmare på det.
* 30. Jag tänker att ordet  following i detta fall betyder att det är som en följd av ett pågående krig, alltså inte efter. Men jag kan djupdyka om det ni  tolkar det på ett annat sätt.
* 31. Jättebra att ni tittar närmare på historiaavsnittet, återkommer.
* 32. Ja, det är ju återigen en bra fråga. Jag har tänkt som så att källorna, samtliga, formulerar sig ungefär så. Det är ju luddigt, men det är svårt att förhålla sig till hur man ska formulera sig. Enligt lagen i Eritrea finns ju en Nationalförsamling, men den sammanträder inte. Där har jag valt att formulera mig ungefär som källorna. Det kanske är fel. Men samtidigt kan man ju inte säga att det INTE finns. Eller, hur tänker ni?
* 33. Jag har letat, men det finns inga källor på vad de "ursprungliga siffrorna" var. Då är frågan, ska man låta det stå eller ta bort hela stycket?
* 34. 
* 35. 
Tack till både  och  NnieAndersson (diskussion) 1 juli 2022 kl. 23.29 (CEST)

text: Jag har justerat mitt förslag till korr med en sista insats och har inga fler funderingar eller synpunkter i nuläget. Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: :Snyggt jobbat . Några tankar på frågorna 30, 32 och 33?NnieAndersson (diskussion) 28 juli 2022 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: ::(30) Jag anser att det inte går att utläsa enbart utifrån användandet av "following" huruvida detta faktiskt skedde tidsmässigt efter kriget, även om det är den mest naturliga betydelsen. Jag rekommenderar att man går tillbaka till källmaterialet. (32) Jag har tyvärr ingen åsikt. (33) Det som avses i det senare fallet är säkerligen den gradvisa överflyttning av sjukdomsbördan från smittsamma till icke-smittsamma ("vällevnads-") sjukdomar som vanligen sker i fattigare länder i samband med att levnadsstandarden förbättras. Detta bör nog förtydligas, vilket jag missade av naturliga skäl. I det förra fallet med de psykiska sjukdomarna har de helt enkelt ökat jfrt. med tidigare. Om historiska uppgifter finns får de gärna läggas till, men i nuläget ser jag inga skäl att ta bort något. Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::ok, tack!
----
</div>
thread_title:  Befolknings-statistik/ Världsbanken 

message: *Begärd av: NnieAndersson (diskussion) 19 april 2022 kl. 10.28 (CEST) 
*Motivering: Väsentliga kompletteringar och neutralitetskontroll har gjorts under början av år 2022. 
*Målsättning: Att artikeln når upp till kriteriet utmärkt alternativt bra artikel. 
*Diskussion: 
Hej ! Jag har inte läst hela artikeln än, men än så länge tänkte jag lämna några synpunkter/frågor.
# Ingressen är alltför kort för att artikeln skulle kunna bli utvald. I skrivande stund avhandlar den bara landets läge och i begränsad omfattning dess statsskick. Jämför gärna med Kamerun (bra artikel) och Sverige (rekommenderad artikel).
# Varför nämns Asmara under avsnittet Namn?
# Jämfört med de ovannämnda artiklarna är det ganska stor slagsida i Eritrea åt historia. Det vill inte säga att jag inte tycker att uppgifterna är relevanta för uppslagsverket, men jag hade gärna sett en sammanställning mer som i Kamerun. Så länge det finns en fördjupningsartikel att tillgå behöver man enligt min mening inte skriva ut allt.
# Vad för roll har se även-länkarna under Geografi? De flesta verkar vara städer. Om länkarna är relevanta vore det bättre om de skrevs in i brödtexten på något sätt som gör att läsaren kan vilja veta mer om ämnet (till exempel "Dahlak-arkipelagen är landets någon intressant och relevant uppgift").
# Avsnittet Hydrografi borde utökas eller slopas. Det förklaras inte på vilket sätt Baraka är landets viktigaste flod (menas störst, den som svarar för an ansenlig del av vattenförsörjningen, utgör den en viktig transportled?) och står inget om andra floder i landet.
# Avsnittet Växt- och djurliv behandlar endast djur.
# "År 2022 är ett av Eritreas miljöproblem avskogning med åtföljande jorderosion, såsom ökenspridning och överbetning.[8]" står under Naturskydd. Jag kan inte direkt se att detta handlar som naturskydd utan tvärtom att naturen inte skyddats. Kan uppgiften flyttas eller rubriken ändras (jag är tveksam till utformningen i artikeln om Kamerun för den delen)?
# Jag skulle vilja veta mer om skyddszonen utmed kusten. Vad innebär den? Vad behövde finansieras? Det har nu gått ~15 år sedan att den meddelades, vilka erfarenheter har man dragit av den? Såväl "miljöskyddad zon" som "miljöskyddszon" ger ytterst få träffar vid googling (dock ger det sistnämnda träffar i Europaparlamentet och SvD). Finns det något mer etablerat namn?
# Jag tycker Författning och styre och Politik skulle kunna slås samman men hör gärna din åsikt.
# Finns det kommuner eller kommunliknande organisationer i landet? Hur förvaltas landets 55 distrikt?
# Avsnittet Internationella relationer inleds med en lista över förkortningar som, om inte läsaren är bekant med dessa, inte har någon större betydelse. Jag hade helst sett en utformning mer som den i artikeln om Kamerun.
# Under försvar står "Män och kvinnor i åldern 18–40 år ska göra obligatorisk militärtjänstgöring (18–27 för kvinnlig värnplikt). Militärtjänstgöringen är 18 månader vilket inkluderar [...] och ett års militär eller annan nationell tjänstgöring (värnplikt är vanligast)." i källan står "18-40 years of age for male and female voluntary and compulsory military service (18-27 for female conscription); 18-month conscript service obligation, 18-month conscript service obligation, which includes [...] and one‐year of military or other national service (military service is most common)". Om jag inte har fel är värnplikt conscription och frivillig militärtjänstgöring voluntary military service. Därmed tycker jag att artikeln borde lyda:
#* Män i ålder 18–40 år och kvinnor i åldern 18–27 år har värnplikt på 18 månader vilket inkluderar [...] och ett års militär- eller annan nationell tjänstgöring (militärtjänstgöring är vanligast). Kvinnor och män mellan 18 och 40 år kan även göra frivillig militärtjänstgöring.
# Jag tycker att meningen som börjar med "Under början av 2020-talet införde USA flera sanktioner [...]" skulle passa bättre under internationella relationer, särskilt med tanke på att styrkorna befann sig i Etiopien på grund av ett inbördeskrig i det landet. Kanske med en omformulering i stilen av "Efter Eritreas militär deltog på den etiopiska regeringens sida i inbördeskriget i Etiopien införde USA flera sanktioner [...]". Det verkar inte heller som första gången sanktioner har riktats mot landet, se :en:United Nations Security Council Resolution 1907.
Intrycket än så länge är att artikeln torde kunna bli bra eller rekommenderad. Jag ser fram emot att fortsätta läsa. Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 april 2022 kl. 07.25 (CEST)
replies: text: Tack för att du tar dig tid att läsa. Jag ska förklara lite bakgrund till denna artikel, så förstår du problemen bättre. Det var en artikel som var oerhört vinklad. Jag tror att orsaken till den långa tidiga bakgrunden är att visa på att Eritreanerna är ett eget folk och inte Etiopier. Jag har gjort så gott jag kunnat med att ta bort sådant, men jag börjar själv vara hemmablind. Så ALLT uppskattas. Var så tydlig och kritisk du kan, då har jag också fog att ta bort det och ändra, trots att det ligger bakom källor.

text: Angående militären är den väldigt komplex. Militärtjänsten är inte så mycket militärtjänst utan en samhällsservice som kan pågå under många många år. I detta fall hade en tidigare Wikipedian  skrivit det i Avsnitt ekonomi, numer tror jag det ligger under Sociala förhållanden. Men du har rätt i att allt kanske borde flyttas ihop och förtydligas bättre. Skriv på så går jag in, förhoppningsvis i kväll, och börjar styra upp. Återigen vill jag säga tack för att du tittar igenom denna svårhanterade artikel.NnieAndersson (diskussion) 22 april 2022 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: : Jag blev taggad när jag fick bra återkoppling så jag har redan börjat.

text: :# Ingressen ska jag absolut ta tag i. Men jag har en fråga. Behöver ingresserna ha källhänvisningar om de styrks av texter med källa under?

text: :# Det har legat kvar sedan någon la in det för länge sen. Jag har tagit bort det.

text: :# Se förklaringen i svaret ovan. Jag tar mer än gärna bort stora delar av den tidiga historian.

text: :# Jag har tagit bort se där hänvisningarna. Håller bara med dig.

text: :# Jag har utökat, kolla gärna om det räcker eller om jag ska förtydliga än mer.

text: :# Jag har utökat med växtliv.

text: :# jag ändrade rubriken till Miljöproblem och Naturskydd. I de flesta länder verkar wikipedianer gillat att lägga in just miljöproblem så jag har bara källbelagt det. Det kommer garanterat att komma tillbaka om man tar bort det.

text: :# Det där var en gammal text egentligen som jag har försökt neutralisera efter bästa förmåga. Jag ska försöka se om jag hittar någon uppföljning på det. Återkommer.

text: :# Håller med, har åtgärdat enligt ditt förslag.

text: :# Ska kika på det. Jag har för mig att det officiellt finns, men att de inte används i pseudostaten där diktatorn inte följer grundlagen. Vilket är lite problemet i detta slutna land hur det ska vara och hur det är tenderar att skilja sig åt väldigt mycket.

text: :# Jag har försökt skriva ut alla förkortningar, rycker du det räcker eller ska jag förtydliga ännu mer?

text: :# Jag ska försöka hitta en bra ingång för att beskriva och sammanföra alla delar om militärtjänsten. Se föregående inlägg. Återkommer.

text: :# Nä, sanktioner har lagts mot landet vid flera tillfällen. Sanktionerna brukar i regel ligga under avsnittet ekonomi. Där har jag följt någon form av oskriven praxis. Det är ett gränsfall vilken rubrik det passar bättre in under. Men jag lutar nog mot ekonomi för att undvika att det blir dubbeltexter när någon kompletterar senare. Men den saken kan vi fortsätta diskutera.NnieAndersson (diskussion) 22 april 2022 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: :: Finns ingenting att förlåta, bäst är att arbeta i den takt som känns bäst för just dig. Tack för bakgrunden. Det låter som en rejäl balansgång med att få en neutral formulering som ändå täcker in alla viktiga och relevanta synvinklar. Och, med förbehåll för att jag inte har större kunskaper om Eritreas historia, så tycker jag att du har lyckats gå den balansgången. Jag vet precis hur det känns att vara hemmablind i en artikel man har arbetet mycket med!
replies: text: ::: 1. Ingressen behöver inte källhänvisningar (förutom i kontroversiella artiklar) om uppgifter har källstöd senare i artikeln. Då ingressen är tänkt som en sammanfattning av artikelns innehåll brukar den innehålla ytterst få källhänvisningar.

text: ::: 3. Det blev mycket bättre i den tidigare historian. Jag har gjort några små tillägg kring 1940- och 1950-talen eftersom jag, efter flera läsningar, fortfarande hade svårt att få det hela att gå ihop. Jag lade även in en -mall eftersom det är en mening som länge saknat källstöd. Om du vill ta bort den meningen har jag inga invändningar.

text: ::: 7. Med ändrad rubrik passar uppgiften bättre i artikeln och ja, du har nog rätt i att uppgiften skulle bara läggas tillbaka om den togs bort.

text: ::: 11. Det blev förvisso bättre med fullständiga namn (nu vet man ungefär vad organisationerna håller på med). Hade jag skrivit artikeln hade jag nog strött ut medlemskapen i olika avsnitt. För att dra en handfull exempel hade jag tagit med medlemskap i IOC (vilket jag förmodar är Internationella olympiska kommittén) i avsnittet Sport. Medlemskap i Internationella brottmålsdomstolen och Interpol hade jag försökt förlägga till Rättsväsen (eller något snarlikt ämne). Världsturismorganisationen hade jag lagt in under Turism (vilket ännu inte finns, se senare i mitt inlägg). Organisationen för förbud mot kemiska vapen under Försvar. Men som du säger under 13, det är ofta så att uppgifter kan tas med på flera ställen i en artikel. Vill du invänta kommentarer från andra har jag inga invändningar mot detta.

text: ::: 14. Har du någon invändning mot att "Protestantiska (och icke-kristna samfund som Bahá'í) etablerades i landet under 1960-talet, bland annat av amerikanska missionärer. Exempel är Faith Mission, sjundedagsadventister, Jehovas vittnen.[24]" flyttas ned till Religion?

text: ::: 15. Apropå meningen "Ekonomin i Eritrea hade en betydande tillväxt runt 2010, vilket resulterade i en ökning av bruttonationalprodukten (BNP) i oktober 2012 på 7,5 procent.[31]" Om inte detta fick några särskilda följder för landet vore det nog bäst att flytta ned den till Ekonomi. Vad berodde tillväxten på förresten? Är det kanske bättre att ta bort meningen?

text: ::: Förlåt att jag snabbspolar nu, men avsnittet Kultur ville jag läsa.

text: ::: 16. Under Press och förlag undrar jag om inte några stora tidningar (förutsatt att det finns flera) kunde tas med (med fördel med namn, utgivningsområdet om inte nationell utgivning och upplaga). Finns det något sätt att skriva in länken till Dawit Isaak i artikeltexten? I övrigt verkar avsnittet bra.

text: ::: 17. Under Musik och dans så undrar jag om någon artist eller musikgrupp från landet fått större spridning utanför landets gränser.

text: ::: 18. Avsnittet Arkitektur handlar uteslutande om huvudstaden. Att den är världsarv ser jag absolut som relevant för artikeln (dock kanske passar det bättre under det ännu oskrivna avsnittet Turism?), men att inget annat tas upp kan få det att verka som resterande landet är obebyggt. Om det gick att skriva lika mycket som i Sverige#Arkitektur (dock med källstöd) vore det utmärkt. Om det kunde utvecklas till något som täcker in stora delar av landet på ett allmänt sätt (se till exempel Kamerun#Arkitektur) vore inte heller fel.

text: ::: 19. Avsnittet Sport inleds med "Cykling och fotboll är de två största sporterna i Eritrea." Sedan berättas det en del av landets bedrifter inom afrikansk cykelsport, men inget om inhemska cykeltävlingar (förutom Tour of Asmara som påtalas i bildtexten) eller deltagande i exempelvis världsmästerskapen i landsvägscykling eller enskilda idrottares deltagande i UCI World Tour. Om fotboll står ingenting alls. Jag tycker några rader om landets största sportevenemang vore bra (eventuellt även om landet varit värd för ett större internationellt sportevenemang). För bonuspoäng kan uppgifter om större sportanläggningar i landet, eller om det är något idrottsuniversitet, tas med.

text: :: Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 april 2022 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: ::: Jag tror att jag har fått med allt nu. Passade även på att lägga in en bättre förklaring om vad som hände i början av 1950-talet. Avsnitt Handel och Hälsa lämnar lite att önska, ska försöka utveckla det. Kika gärna och se vad du tycker. Vad avser Internationella Relationer så är avsnittet svårt att göra som i artikeln för Kamerun, givet att landet är så isolerat och i princip har bränt alla broar, vilket jag skulle vilja skriva, men har istället försökt ge en bild av just det.NnieAndersson (diskussion) 24 april 2022 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :::: Hej , artikeln börjar se riktigt bra ut nu. Jag tror att jag ska läsa om artikeln från början eftersom den har fått en så stor utökning. Några få kommentarer i skrivande stund dock är:
replies: text: ::::: 20. Under Näringsliv/Statistik står att service står för 58,7 % av BNP men 0 % av arbetskraften. Om inte jag missar något så verkar detta något orimligt.

text: ::::: 21. Avsnittet Handel behöver utökas något (men är förmodligen det sista avsnittet som behöver utökas, hurra!). Förslag på hur det skulle kunna utökas är vad Eritrea köper in, om något, och storlek på exportverksamheten (exempelvis omsättning eller anställning, eventuellt även vilka länder köper varorna).

text: ::::: 22. Hur viktig är järnvägen för Eritrea? Vad jag kan se bedrivs den endast i turistsyfte. Snitthastigheten på 20 km/h torde knappast vara lockande för godstransport, om inte järnvägen har större tillförlitlighet än vägtransporten. Att landet avvarade järnvägen under så lång tid talar även för att andra transportlösningar hann utvecklas.

text: ::::: 23. Under Religion finns en länk till grensidan Arabien. Jag antar att det är arabiska halvön som avses.

text: ::::: 24. Under Demografi står tre olika uppgifter om befolkningsmängd. Först FN från 2010 (3,2 milj.), sedan Världsbanken från 2013 (6,7 milj.) och sedan i faktamallen CIA från 2022 (6,1 milj.). Magkänslan säger att det är osannolikt att befolkningen har fördubblats på 3 eller ens 12 år och att FN var ute och cyklade. Med anledning av detta tycker jag att det borde övervägas att ta bort FN-siffran. Om det finns någorlunda tillförlitliga uppgifter från mellan 1941 och ~2010 hade jag gärna sett en kortfattad redovisning över landets befolkningstillväxt.

text: :::: Jag vill passa på och uppmuntra alla som har vägen förbi att ta en titt på artikeln då den har utökats kraftigt och skulle gynnas av att fler granskar den. Dieselmotorvagnar (till stationen) 25 april 2022 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: :::::Tack för feedbacken.

text: :::::21. Den ska absolut åtgärdas

text: :::::22. Jag gissade att du skulle ha funderingar, jag var bara lite osäker på hur djupt in jag skulle gå på det där. Men så utvecklar jag.

text: :::::23. Av källan framgår just arabien, så jag har länkat dit. Men jag skulle tro att du har rätt, men jag vågade inte länka annat eftersom källan inte angav något annat. Tycker du att jag ska länka om ändå?

text: :::::24. Jag har letat runt både förut och nu, men det finns inga tillförlitliga uppgifter om befolkningsmängden. Det är en av poängerna med siffrorna, alla "säkra källor" kommenterar just det och att regimen underskattar befolkningsmängden,  av oklar orsak, men troligtvis hänger det på något sätt ihop med propaganda. Men det kanske jag behöver skriva ut, så blir det mer tydligt varför alla siffror är så olika.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: ::::::22. Jag har förtydligat järnvägen. Jag förstår vad du menar med att det borde ha utvecklats annan infrastruktur. Men jag har aldrig löst något om båt, det går ju egentligen inga floder heller från Asmara, förutom Barka/Barbara och jag kan inte hitta något om någon båt/färjetrafik där. Vägarna är dåliga och det har inte funnits någon bensin att få tag på. Det är troligtvis inte så mycket som fraktas heller, befolkningen lever av försörjningsjordbruk, gruvorna har inte kommit igång och ja... är du med på problemet? Men jag har ingen källa som rakt ut uttrycker det.

text: ::::::20. Det finns inga källor som tydligt förklarar detta missförhållande. Men det finns antydningar. Jag skulle tro att det hänger ihop med den så kallade militärtjänstgöringen som binder upp en stor del av arbetskraften. De "jobbar" ju inte, de gör officiellt värnplikt, men utför arbete. En servicetjänst.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 10.28 (CEST)

text: ::::::24.  Jag har försökt förtydliga varför siffrorna varierar så kraftigt. Kolla gärna om det räcker.NnieAndersson (diskussion) 25 april 2022 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::::::: Hej , ursäkta att mitt svar kommer lite sent omsider. Efter att ha läst artikeln igen har jag följande synpunkter:

text: ::::::: 22. Oj, ja, jag förstår vad du menar nu. Har något inte skrivits kan man givetvis inte heller källbelägga det och då kan det bli lite knepigt att få till en tillfredsställande formulering. Stycket om järnvägen tycker jag är toppen!

text: ::::::: 23. Tack för förklaringen. De båda källorna är engelskspråkiga och då :en:Arabia är en omdirigering till :en:Arabian Peninsula (vilket givetvis är motsvar till vår artikel Arabiska halvön) tycker jag att det kan vara lämpligt att länka till samma artikel. Men känns det inte rätt för dig behöver du inte göra det.

text: ::::::: 24. Ser mycket bättre ut nu, min enda invändning är att källorna inte borde klumpas vid meningens slut utan borde utsättas vid avsedd uppgift. Detta gäller även på andra ställen i artikeln, exempelvis [40][41][41][42][43] och [51][52][53][54][55].

text: ::::::: 25. Under Tidig historia står "Omkring 300 f.Kr. omdirigerades handelsvägar österut för lättare tillgång till hamnar längs kusten, och Dʾmt ersattes efter detta av ett antal mindre stadsstater." sedan i nästa mening (nästa stycke egentligen) "D'mt blev så småningom överskuggat av ett annat rike vid namn Aksum (alternativ stavning Axum) som uppstod cirka 300 f.Kr." Jag finner detta aningen motsägelsefullt. Går det att förena de två uppgifterna på något sätt? Ungefär som "delar av D'mt splittrades och blev ett antal mindre stadsstater medan andra delar av riket införlivades i det nyuppstådda riket Aksum"?

text: ::::::: 26. "Eftersom Etiopien invaderades av Italien år 1935 ansågs Etiopien vara "fascismens första offer" och i ett försök att kompensera för detta föreslog därför USA och Storbritannien en kompromiss där Eritrea skulle införlivas i Etiopien och att "Eritrea skall utgöra en självständig enhet, i federation med Etiopien under etiopiska kronans överhöghet.”[22]" Kan denna långa mening styckas upp?

text: ::::::: 27. Under Etiopiskt styre står i första stycket "[...] och därför bedömde FN att även Italienska Eritrea skulle bli självständigt [...]" (min kursivering) och sedan i andra stycket "Till följd av påtryckningarna uttryckte Förenta nationerna år 1950 en önskan att förena Eritrea och Etiopien inom två år.[23]"
replies: text: :::::::: 27.1. Menas verkligen Italienska Eritrea? Enligt Italienska Eritrea upphörde staten att finnas redan 1936 (då det ingick i Italienska Östafrika) och jag antar att området hade blivit en brittisk besittning vid tiden för FN:s bedömning.

text: :::::::: 27.2. Jag antar att det är samma händelseförlopp som beskrivs (det vill säga att det kom påtryckningar och sedan kom FN:s bedömning, inte att FN gjorde bedömningar vid två olika skeden) och tycker att det vore bättre om det skrevs om för att undvika upprepningen.

text: ::::::: 28. Meningen "Självständighetskriget fortsatte även efter störtandet av den etiopiska monarkin år 1974." saknar källa.

text: ::::::: 29. "Mot slutet av det kalla kriget avslutade Sovjetunionen sin uppbackning av den kommunistiska regeringen i Addis Abeba som både mötte motstånd i Eritrea och i form av det etiopiska inbördeskriget." Jag kan inte se att det tidigare påtalats i artikeln att Sovjetunionen gav stöd åt Etiopiens regering (förutom indirekt vid att ge stöd åt FN-förslaget). Kan det på ett kortfattat sätt skrivas in något som gör detta tydligare, exempelvis 'Sovjetunionen hade sedan år givit den kommunistiska regeringen i Addis Abeba uppbackning'? Dessutom undrar jag om källan anger om slutet blev en följd av motståndet eller om det låg andra orsaker bakom.

text: ::::::: 30. Under Självständighet står "Men under kriget med Etiopien åren 1998 till 2000 ändrades detta och reformerna drogs tillbaka.[28]" I källan står "These nascent democratic institutions, however, were all extinguished following the 1998-2000 war with Ethiopia [...]" (min kursivering). Jag har inte svårt att tro att reformerna drogs in under kriget, men min tolkning av källan är att så skedde efter kriget. Hur ser du på detta? Finns en annan källa som gör tydligt att det skedde under kriget? Dessutom förekommer det påtalade kriget först senare i stycket, se punkt 31.

text: ::::::: 31. "År 1998 bröt ett krig ut mot Etiopien, kriget pågick I två år, till år 2000. Det dröjde till år 2007 innan de nya gränsdragningarna klara. Även om kriget officiellt avslutades så följde ett kallt krig mellan länderna fram till år 2018, när en ny etiopisk premiärminister, som accepterade 2007 års gränser, tillträdde. Fredsavtal skrevs då mellan länderna och samma år lyftes FNs nio år långa vapenembargo mot Eritrea."
replies: text: :::::::: 31.1. Jag tycker att uppgifterna borde lyftas upp till början av stycket eftersom det finns en hel del uppgifter som hänvisar till kriget. Se även punkt 30.

text: :::::::: 31.2. Vilka nya gränsdragningar avses? Förklaras krigets bakgrund av olika önskemål angående gränsdragningar?

text: :::::::: 31.3. Varför var det vapenembargo mot Eritrea? Läser man mellan raderna kan man anta att Eritrea hade agerat provocerande.

text: ::::::: 32. "Det enda tillåtna partiet är Folkets front för demokrati och rättvisa som också är det enda parti som sitter i Nationalförsamlingen.[49] Nationalförsamlingen har inte sammanträtt sedan 2002[28]" Kan man verkligen säga att partiet sittet i Nationalförsamlingen om det senaste sammanträdandet skedde för 20 år sedan?

text: ::::::: 33. Under Psykisk hälsa står "Det har gjorts få studier om den psykiska hälsan i Eritrea, men slutsatsen är att den psykiska ohälsan ökat [...]" och "Icke-smittsamma sjukdomar såsom högt blodtryck, diabetes, kardiovaskulära sjukdomar, kroniska obstruktiva lungsjukdomar och cancer har ökat.[133]" Det bör specificeras vad de ökat i jämförelse med.

text: ::::::: 34. Då tabellen under Fysisk hälsa täcker in endast två tillstånd (och då på olika detaljnivåer) tycker jag att den inte tillför artikeln något (men skulle kunna platsa i en artikel som hälsa i Eritrea).

text: ::::::: Jag är visserligen inte expert på Eritrea, men har svårt att tänka mig vad mer skulle kunna skrivas i artikeln. Jag anser att den ger bra och fyllig basal information för alla som är okunniga om landet. Åtgärdas eller kommenteras punkterna ovan tycker jag att den skulle kunna nomineras. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 maj 2022 kl. 05.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Tack för ditt tålamod och feedback , jag ska ta tag i de anmärkningar du lämnat!NnieAndersson (diskussion) 18 maj 2022 kl. 14.19 (CEST)
Jag har gjort lite småpet på eget bevåg, tack för en väl genomförd revision av denna basartikel. Jag börjar granskningen nedifrån:
35.  Kultur under Sport bör det gallras bland källorna efter den första meningen, jag rekommenderar att man undvarar åtminstone 2 st fotnoter. Återkommer när jag har hunnit titta lite mer. Draken Bowser (diskussion) 1 juli 2022 kl. 19.45 (CEST)

text: Det låter bra , själv behövde jag få lite perspektiv så jag tog en paus från artikeln.

text: Nu ska ska vi se, 
* 23 
* 24 delvis åtgärdat. Jag har dock en fråga. Gällande klumpkällorna på en del ställen, där det förefaller vara så att man gjort en slutsats utifrån källorna. Exempelvis avsnitt Administrativ indelning andra stycket. Det står inte uttryckligen att det är så att det hålls möten och att det är det som gäller, det avser exempel på hur det verkar gå till. Ta bort eller behålla men med färre källor? Omformulera?
* 26 
* 27 med underrubriker, bra frågor. Historiaavsnittet är svårbegripligt. Måste fördjupa mig i ämnet.
* 28. 
* 29. Tittar närmare på det.
* 30. Jag tänker att ordet  following i detta fall betyder att det är som en följd av ett pågående krig, alltså inte efter. Men jag kan djupdyka om det ni  tolkar det på ett annat sätt.
* 31. Jättebra att ni tittar närmare på historiaavsnittet, återkommer.
* 32. Ja, det är ju återigen en bra fråga. Jag har tänkt som så att källorna, samtliga, formulerar sig ungefär så. Det är ju luddigt, men det är svårt att förhålla sig till hur man ska formulera sig. Enligt lagen i Eritrea finns ju en Nationalförsamling, men den sammanträder inte. Där har jag valt att formulera mig ungefär som källorna. Det kanske är fel. Men samtidigt kan man ju inte säga att det INTE finns. Eller, hur tänker ni?
* 33. Jag har letat, men det finns inga källor på vad de "ursprungliga siffrorna" var. Då är frågan, ska man låta det stå eller ta bort hela stycket?
* 34. 
* 35. 
Tack till både  och  NnieAndersson (diskussion) 1 juli 2022 kl. 23.29 (CEST)

text: Jag har justerat mitt förslag till korr med en sista insats och har inga fler funderingar eller synpunkter i nuläget. Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: :Snyggt jobbat . Några tankar på frågorna 30, 32 och 33?NnieAndersson (diskussion) 28 juli 2022 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: ::(30) Jag anser att det inte går att utläsa enbart utifrån användandet av "following" huruvida detta faktiskt skedde tidsmässigt efter kriget, även om det är den mest naturliga betydelsen. Jag rekommenderar att man går tillbaka till källmaterialet. (32) Jag har tyvärr ingen åsikt. (33) Det som avses i det senare fallet är säkerligen den gradvisa överflyttning av sjukdomsbördan från smittsamma till icke-smittsamma ("vällevnads-") sjukdomar som vanligen sker i fattigare länder i samband med att levnadsstandarden förbättras. Detta bör nog förtydligas, vilket jag missade av naturliga skäl. I det förra fallet med de psykiska sjukdomarna har de helt enkelt ökat jfrt. med tidigare. Om historiska uppgifter finns får de gärna läggas till, men i nuläget ser jag inga skäl att ta bort något. Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::ok, tack!
----
</div>
thread_title:  [[Eritrea]]