Diskussion:Årets student

message: Artikeln behandlar ett ämne så får anses vara av relativt stort samhällsintresse och som årligen uppmärksammas flitigt i media. 
Universum Awards är Sveriges största event inom sk employer branding och hundratals gäster från Sveriges ledande företag inom alla branscher deltar. Här presenteras utöver Årets student även kända undersökningar som Företagsbarometern etc som ges stor uppmärksamhet i media.

message: Generellt om Universum och Universum Awards
Dagens Nyheter
Dagens Industri
Aftonbladet 
Göterborgs-Posten
Affärsvärlden
E24
Årets IT-tjej
Svenska Dagbladet
Aftonbladet 
Ny Teknik
E24
IDG.se
Årets teknolog
Ny Teknik
Årets internationella juridikstudent
Affärsvärlden
Uppsala Nya Tidning
Sundsvalls Tidning
Årets ekonomistudent
JönköpingsNytt
Årets studentprojekt
Göteborgs-Posten
Computer Sweden
----
replies: text: Jippopris med mycket tveksamt värde även om det blivit små notiser i tidningarna. Universum Communication borde ha en artikel och det här kan kraftigt förkortat infogas där.  De enskilda vinnarna med motiveringar är irrelevant information. El Maco 14 september 2009 kl. 00.08 (CEST)
Jippopris vet jag inte. Rondellhundarna har ju t.ex. fått extremt mycket uppmärksamhet och har även en ganska stor wiki-artikel. Att dess initiativtagare fått pris borde ha ett värde.
Samma sak med Insert Africa; ett gäng studenter åker ner till Uganda och förser på ett långsiktigt sätt tusentals människor med vatten. "Jippopris" känns lite förminskande?
Projektet Datatjej har även det en Wiki-artikel och att en av dess främsta funktionärer nu tilldelats en stor utmärkelse för sitt arbete får väl anses relevant?
Att väljas ut i konkurrens med resten av Sveriges studenter och få priser på tiotusentals kronor är en ganska stor grej i sammanhanget. Nobelpriset kan ju också betraktas som ett rent jippopris, om än i ett lite större sammanhang.Tycker det är uppenbart att den här informationen har relevans och ser då också ett värde i att den är sammanställd på ett och samma ställe.  Kanske vore bra om någon tog på sig att sammanställa pristagarna för de tre föregående år som priset delats ut också?

text: Instämmer fullt ut med El Maco, reklamjippo. Föreslår radering.Wanpe 14 september 2009 kl. 06.46 (CEST)
Jag kan inte hålla med. Utdelningen har fått uppmärksamhet, detaljerat om enskilda vinnare, i alla landets största tidningar. Det är inte en förgänglig nyhet utan bestående information som är lika giltig om tio år. Ämnet är naturligtvis högst intressant den kvarts miljon studenter i Sverige som kan relatera till prestationerna och själva är potentiella pristagare kommande år. Väldigt få wiki-artiklar som är intressanta för samtliga. Att en administratör är ointresserad av sakämnet gör inte artikeln olämplig för wikipedia när den uppfyller kriterierna för en publicering.--Martinsson 14 september 2009 kl. 08.22 (CEST)

text: Wikipedia är inte någon urskiljningslös sammanställning av all världens vetande. Eftersom upplägget synes ha formen av typiskt "promotion/indirekt reklam" där de inblandade företagen vill få publicitet där deras namn nämns, så är det närmast självklar det finns  omnämnande i tidningarna, i anslutning till utskickade pressreleaser/lobbying. Men är det omnämnt i andra sammanhang oberoende av föregången lobbying?Wanpe 14 september 2009 kl. 08.56 (CEST)
Jag antar att bloggar, privata hemsidor och liknande inte väger tungt och utöver media vet jag inte var den här sortens sak skulle nämnas? Men det gäller ju för en stor del av innehållet på wikipedia och där fyller det väl också en viktig funktion genom att ha information som inte är tillgänglig i nationalencyklopedin. Radera alla hänvisningar till företag utom Universum och behåll endast informationen om priserna i sig. Sponsrande företag är enligt min mening av mindre intresse för målgruppen, studenter vid universitet och högskola, än det faktum att priset finns och på vilka meriter det delas ut.

text: Jag har skurit bort detaljer och reklamliknande fraser, så blir det lättare att bedöma det centrala, som jag själv börjar känna ändå kanske kan ses som relevant pga uppmärksamheten.Wanpe 14 september 2009 kl. 12.07 (CEST)
Bra att företagen försvann, håller med om att det var onödigt. Står dock fast vid att det bör framgå information om vad som gjorde att de olika studenterna fick prisen. Den här sidan tänker jag mig är intressant för någon som hör talas om utmärkelsen och vill veta mer. Då säger det inte så mkt att någon blev årets "IT-tjej" eller "Marknadsförare", väldigt oklart var "internationell juridikstudent" betyder också. Ha kvar delarna om studenterna. 
Är det, appropå uppmärksamheten, förresten någon som läst bilagan i SvD idag? Sponsrad, jag vet. Men ändå, det är något som uppmärksammas och som folk kan vilja veta mer om.--Martinsson 14 september 2009 kl. 12.33 (CEST)

text: Universum lever på att kränga reklamblad, sponsrade enkäter och sponsrade event. Företaget Universum Communication borde ha en artikel men varenda jippo är inte encyklopediskt relevant. "Årets student" angår försvinnande få och är inte etablerat. Du vill av egenintresse ha in en artikel här som en del av marknadsföringen. Kom igen om några år när vi vet om det blivit något för än är det inte värt att skriva om. El Maco 16 september 2009 kl. 21.07 (CEST)
Finns som sagt 300 000 studenter i Sverige. De är potentiella pristagare och många är nog intresserade av vad som uppmärksammas inom deras område. Du kan inte säga att det "angår försvinnande få", det är färre varje år som är med konkurrerar om Nobelpriset. Huruvida det är "etablerat" kan man väl diskutera, men nu har det i alla fall genomförts fyra år i rad vilket tyder på en viss långsiktighet. Vilka skulle gynnas i marknadsföringssyfte av detta nu när sponsorföretagen tagits bort och du håller med om att Universum borde ha en sida? --Martinsson 17 september 2009 kl. 04.14 (CEST)

text: Nobelpriset för andra gångem. Skämtar du eller är du allvarlig? 300000 personer tävlar inte om det här priset, 99,9 % är totalt ointresserade. Årets ekonomistudent är alltså en trevlig självnominerad kille som varit aktiv i börsrummet i Jönköping. Jag vilar min väska... Det är inte etablerat, det är ett reklamjippo och artikeln ifråga är skapad av en person jag antar är starkt insyltad själv i jippot eftersom vederbörande verkar ha svårt att förhålla sig neutralt till ämnet. Det som kan rädda artikeln är inte fler jämförelser med Nobelpriset eller teoretiska resonemang om potential, det är att påvissa något slags konkret uppmärksamhet som motiverar att artikeln ska vara med i ett uppslagsverk. El Maco 17 september 2009 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Instämmer, priset är knappast relevant. Landet vimlar av mer eller mindre obskyra priser som är till för att fungera som marknadsföring. Finns det exempel på länkar som visar att dessa 300.000 potentiella pristagare själva tycker priset är viktigt? Exempelvis länkar till studentorganisationer som uppmärksammar priset och betonar att det är viktigt?--Godfellow 20 september 2009 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: ::Priset är förvisso av karaktären marknadsföring, men det är någorlunda uppmärksammat och då är det bra med en artikel som korrekt beskriver vad det är.  Jag tar bort mallen, om det finns andra åsikter föreslår jag upplägg på SFFR.Wanpe 8 oktober 2009 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Uppmärksamhet i media 

message: Jag har ett förslag. Varför inte samla alla studentpriser värda minst t.ex. 50 000 kr på en sida? 
Ett reklamjippo från Universum är inte i sig särskilt "encyklopediskt". Däremot kan en sammanfattning med alla större priser riktade mot studenter vara intressant. I Uppsala finns tex. Årets Uppsalastudent (100 000 kr) och Anders Wall delar på sin födelsedag ut priser till bl.a. Årets Unga Företagare och Årets Unga Forskare vilka är riktade främst till studenter.Mer info: http://www.wall-stipendium.se/index.php?option=com_content&view=article&id=32&Itemid=4 --Tomas 22 mars 2010
thread_title: Ett förslag för att öka värdet

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Årets student. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130114005246/http://www.campus.se/SOTY/ till http://www.campus.se/SOTY/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 september 2018 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade