Diskussion:Lettlands historia

message: Kan någon insatt skriva en sammanfattande inledning på några rader? / MartinHagberg 21 maj 2006 kl.21.49 (CEST)
thread_title: Inledning

message: ==== Lettlands historia ====
*Avnominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 19.42 (CEST)
*Motivering: Varken källor, se även eller externa länkar, artikeln slutar i intet.
Ta bort
#Nicke L 7 augusti 2006 kl. 13.18 (CEST)
# --Alexius Manfelt 18 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Ynnox 7 augusti 2006 kl. 14.39 (CEST)
#Pralin 9 augusti 2006 kl. 15.15 (CEST)
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 17.26 (CEST) Definitivt läsvärd, även utan källor. Med lite utveckling och puts, samt tillägg av källor, kan den nog bli utmärkt.
#Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)
#Zman 12 augusti 2006 kl. 10.34 (CEST)
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.28 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Avnominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 19.42 (CEST)
*Motivering: Varken källor, se även eller externa länkar, artikeln slutar i intet.
Ta bort
#Nicke L 7 augusti 2006 kl. 13.18 (CEST)
# --Alexius Manfelt 18 augusti 2006 kl. 23.00 (CEST)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Ynnox 7 augusti 2006 kl. 14.39 (CEST)
#Pralin 9 augusti 2006 kl. 15.15 (CEST)
#Fenix 9 augusti 2006 kl. 17.26 (CEST) Definitivt läsvärd, även utan källor. Med lite utveckling och puts, samt tillägg av källor, kan den nog bli utmärkt.
#Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 22.15 (CEST)
#Zman 12 augusti 2006 kl. 10.34 (CEST)
#twincinema ♡ 17 augusti 2006 kl. 09.28 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  [[Lettlands historia]] 

message: :Omröstningen är avslutad. Resultatet blev att artikeln behåller sin status som läsvärd.
==== Lettlands historia ====
*Avnominerad av Pralin 14 april 2007 kl. 20.48 (CEST)
*Motivering: Inga källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Grillo 14 april 2007 kl. 23.04 (CEST) (om inte källor tillförs, så klart)
Behåll som läsvärd
#Thuresson 15 april 2007 kl. 01.34 (CEST)
#Grillo 15 april 2007 kl. 03.04 (CEST)
#Vints 15 april 2007 kl. 08.30 (CEST)
#Ace90 15 april 2007 kl. 09.59 (CEST) Jag satte även till en bild så att artikeln kan vara på huvudsidan. Det borde ju också beaktas. 
#Mr. Spock 15 april 2007 kl. 12.06 (CEST)
#Huggorm 15 april 2007 kl. 21.12 (CEST)
Diskussion
När man kollar på engelska Wikipedias motsvarande artikel ser den svenska ut att vara översatt därifrån, utan bilderna. Jag vet inte om det dock är den artikeln man utgått ifrån, men själva upplägget är detsamma. --Mr. Spock 14 april 2007 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: I princip räcker det alltså med denna källhänvisning: Premium 15 april 2007 kl. 01.17 (CEST)

text: Jag har skrivit delarna om Lettlands historia från 1914 och framåt, med hjälp av en bok jag lånade från biblioteket. 2004 fanns det ingen som satte ut referenser på svenska Wikipedia. Styckena om Lettlands äldre historia kommer från engelskspråkiga Wikipedia. Thuresson 15 april 2007 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: :Gött, lägg gärna in en hänvisning till boken i fråga, samt permalänk till versionen du översatte från enwiki. /Grillo 15 april 2007 kl. 03.04 (CEST)
thread_title: Omröstning

message: *Avnominerad av Pralin 14 april 2007 kl. 20.48 (CEST)
*Motivering: Inga källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Grillo 14 april 2007 kl. 23.04 (CEST) (om inte källor tillförs, så klart)
Behåll som läsvärd
#Thuresson 15 april 2007 kl. 01.34 (CEST)
#Grillo 15 april 2007 kl. 03.04 (CEST)
#Vints 15 april 2007 kl. 08.30 (CEST)
#Ace90 15 april 2007 kl. 09.59 (CEST) Jag satte även till en bild så att artikeln kan vara på huvudsidan. Det borde ju också beaktas. 
#Mr. Spock 15 april 2007 kl. 12.06 (CEST)
#Huggorm 15 april 2007 kl. 21.12 (CEST)
Diskussion
När man kollar på engelska Wikipedias motsvarande artikel ser den svenska ut att vara översatt därifrån, utan bilderna. Jag vet inte om det dock är den artikeln man utgått ifrån, men själva upplägget är detsamma. --Mr. Spock 14 april 2007 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: I princip räcker det alltså med denna källhänvisning: Premium 15 april 2007 kl. 01.17 (CEST)

text: Jag har skrivit delarna om Lettlands historia från 1914 och framåt, med hjälp av en bok jag lånade från biblioteket. 2004 fanns det ingen som satte ut referenser på svenska Wikipedia. Styckena om Lettlands äldre historia kommer från engelskspråkiga Wikipedia. Thuresson 15 april 2007 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: :Gött, lägg gärna in en hänvisning till boken i fråga, samt permalänk till versionen du översatte från enwiki. /Grillo 15 april 2007 kl. 03.04 (CEST)
thread_title:  [[Lettlands historia]] 

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Har inte blivit borttagen efter fyra veckor.Kigsz 10 april 2012 kl. 08.32 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 5 mars 2012 kl. 16.03 (CET)
En bra skriven artikel, men den faller på kravet: "En bra artikel skall ha en kortfattad, välformulerad och översiktlig inledning, som är lättförståelig även för den oinvigde."
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
# Hade det bara varit inledningen hade det kunde fixats enkelt, men artikeln är obalanserad (fem rader ägnas åt den tyska ockupationen, förintelsen och övergreppen under den tiden nämns inte alls), saknar helt källor för tiden efter 1990 (och jag är skeptisk till att just de två nämnda böckerna från 1990 är de bästa källorna till en artikel)--Ankara (diskussion) 9 mars 2012 kl. 09.18 (CET)
# Sjunnesson (diskussion) 10 mars 2012 kl. 06.51 (CET) Som Ankara.
;Diskussion
Denna artikeln behöver fler röster. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 2 april 2012 kl. 13.11 (CEST)
</div>
 
*Diskussion:
Artikeln var avnominerad i mars i år, och fick två röster för Ta bort, men inga övriga röster och kunde därför vara kvar som Bra. Nu försöker jag med avnomering i december, och hoppas att fler röstar än i mars och april. Sjunnesson (disk) 15 december 2012 kl. 13.23 (CET)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 1 januari 2013 kl. 13.13 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Sjunnesson (disk) 15 december 2012 kl. 13.32 (CET)
Obalanserad (fem rader ägnas åt den tyska ockupationen, förintelsen och övergreppen under den tiden nämns inte alls), saknar helt källor för tiden efter 1990. Ytterst kort inledning. 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Kattegatt (disk) 15 december 2012 kl. 17.14 (CET) Enligt nominering.
# Lixer ✎ ✔ 19 december 2012 kl. 14.36 (CET) Enligt nominering
# Icea (disk) 26 december 2012 kl. 19.53 (CET)Per nominering
# Kigsz 1 januari 2013 kl. 13.10 (CET) Enligt nominering.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald