Wikipediadiskussion:Att skriva om musik/Arkiv 2009

message: Yvws skrivning kan knappast anses vara enlighet med de principdiskussioner som har förts på SFFR. Se den här diskussionen med många deltagande och där resultatet blev radering rakt av. Även andra diskussioner på SFFR har lett till radering. Jag kommer därför att omformulera kriteriet. Obelix 14 mars 2009 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Angående detta, ska vi verkligen infoga låtlistor? Hör de verkligen hemma i artisters artiklar? Det tycker inte jag men möjligen i samlingsartiklar. Obelix 14 mars 2009 kl. 11.56 (CET)
replies: text: : Det fanns konsensus om att dessa artiklar skulle raderas, men knappast varför - argumenten spretar åt många håll. I musikvärlden är det stor skillnad mellan ett album producerat av en artist och en grupp - som representerar en konstnärlig process, och en samlingsskiva av typen Absolute, som är en rent kommersiell förpackning. /Yvwv [y'vov] 18 mars 2009 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :: Det var just samlingsalbum som jag också menade. Så allstå en formulering om att kommersiella samlingsalbum inte är relevanta och en om att information, om någon finns utöver låtlista, kan infogas i en samlingsartikel. Är vi överens? Obelix 18 mars 2009 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :::Även om de här albumen inte representerar samma konstnärliga process om originalalbumen är de ju ändå inte ihopsatta på måfå, det ligger ett arbete bakom att välja ut vilka låtar som ska vara med. De blir ur den synvinkeln lite av referensverk. Från Absolute Music 16 får man t ex en bild av vilken musik som var populär 1993, vilken egentligen kanske säger mer än listor som singelettor på Sverigetopplistan. Sen finns det de samlingar som man får säga är mer relevanta än Absolute, som Nuggets: Original Artyfacts from the First Psychedelic Era, 1965–1968, ett exempel på en komersiell samling som utan tvekan är relevant. Carnot 18 mars 2009 kl. 19.20 (CET)
replies: text: :::: Artikeln Absolute Music 16 innehåller i princip alla relevanta och verifierbara fakta om albumet i fråga (utom möjligen försäljningssiffror), och kan med fördel infogas i Absolute Music, Lista över Absolute Music-album eller dylikt utan att någon information går förlorad. "Nuggets" går det förstås att skriva tillräckligt mycket om för att motivera en egen artikel, se Wikipedia:Artikellängd. /Yvwv [y'vov] 18 mars 2009 kl. 23.56 (CET)

text: ::::Jag kan inte tänka mig att det är mycket arbete som ligger bakom. Man kollar vilka låtar som är populära, kollar om man får rätt att återge dem och lägger dem i en hygglig ordning på en skiva. Det är mer ett marknadsföringsarbete än ett konstnärligt skapande bakom den processen. E.G. den 23 mars 2009 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Musikalbum 

message: Det kan jag inte hålla med om. Oberoende källor är alltid önskvärda, och nödvändiga för att en artikel ska bli utvald. Men om det behövdes källhänvisningar för att berättiga en artikels existens från början, så skulle de flesta artiklar på Wikipedia vara föremål för radering. /Yvwv [y'vov] 15 mars 2009 kl. 20.53 (CET)
replies: text: Artiklar som det efter letande inte går att finna oberoende källor för skall raderas. Därmed inte sagt att artiklar som inte har källor skall raderas. Vid frågor om relevans räcker det för min del att det är troligt att det går att finna källor.

text: andejons 15 mars 2009 kl. 21.44 (CET)
replies: text: : Det kan vi nog vara överens om. Men något absolut krav på att varje ny artikel måste innehålla en källhänvisning har aldrig funnits på svwiki, och det skulle vara synnerligen märkligt att införa ett sådant krav bakvägen, i en sida som omfattar informella råd för att skriva om musik. Om det ändå ska bli obligatoriskt, så kan jag inte se någon annat sätt att upprätthålla kravet än att artiklar som varken har externa länkar eller hänvisning till tryckt litteratur raderas. I så fall skulle svwiki plötsligt backa från 300 000 artiklar till 150 000. Det kommer vara mycket annat än stubbar som försvinner, till exempel genomarbetade artiklar som musikmarsch, vars enda brott är att de saknar källhänvisningar. /Yvwv [y'vov] 16 mars 2009 kl. 12.43 (CET)
thread_title: "Wikipedias artiklar ska alltid innehålla oberoende och trovärdiga källor"

message: En diskussion om hur vi ska namnge artiklar om sånger och låtar pågår för närvarande på Bybrunnen. Mange01 24 augusti 2009 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Namngivningsfråga: Sångtitel (Sång/låt av/med NN)