Diskussion:Båten

message: Vilken fin utökning du har gjort Tanzania! En bra bok ska ha en bra artikel. Ett litet påpekande bara: ordvalet "mottagning" känns aningen malplacerat, borde det inte stå "mottagande" i stället? Mvh --Junip (disk) 1 juni 2013 kl. 04.47 (CEST)
replies: text: Tack! Det har du såklart helt rätt i. Tanzania (disk) 1 juni 2013 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Mottagning --> Mottagande 

message: Jag har gått igenom språket i artikeln och det känns fortfarande lite trögflytande. Är artikeln en översättning? Vilken är i så fall källan? Är citaten i artikeln hämtade ur den svenska utgåvan eller är de artikelförfattarens egna översättningar av originalet? Det myckna bruket av kolon (delvis reducerat nu) känns inte naturligt och korrekt. Intressant med en så fullödig artikel om en så omtalad bok, men språket bör putsas på ytterligare.  Rex Sueciæ (disk) 1 juni 2013 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: Jag ska försöka gå igenom språket själv en gång till. Nej, artikeln är inte översatt och citaten är hämtade ur den svenska utgåvan. Jag ska kolla över kolonanvändningen med. Tanzania (disk) 1 juni 2013 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :Det är extremt svårt att själv se vad i språket som är trögflytande. Har du några exempel? Tanzania (disk) 2 juni 2013 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: ::OK. Här är några:

text: ::*Hans inspirationskällor… – (Mycket olika information i samma mening.)

text: ::* ”sitt slutarbete för terminen i form av en novell” –  en novell, som är terminens slutarbete

text: ::* ”de colombianska narkotikakartellerna under ledning av agenten El Padre.” – som leds av

text: ::* ”Han ber El Padre att få sluta att arbeta hos honom, och krävs tillbaka på alla sina vapen.” – men krävs då/och krävs då

text: ::* ”Halflead Bay utspelar sig i ett mycket litet fiskeläge i Australien och utspelar sig under en vecka kort innan sommarlovet, även om det görs både bakåtblickar och framåtblickar i olika stycken.” – i ett mycket litet fiskeläge i Australien under en vecka kort före sommarlovet. I olika stycken görs även tillbakablickar och framåtblickar.

text: ::* Jamies mor och far lyckas dock med hjälp av rektorn på skolan avstyra slagsmålet, mycket med hjälp av att Jamies mor lider av svår multipel skleros och inte har många månader kvar att leva. – Av hänsyn till Jamies mor som lider av svår multipel skleros och inte har många månader kvar att leva, lyckas Jamies far och mor med hjälp av skolans rektor avstyra slagsmålet.

text: :: Rex Sueciæ (disk) 2 juni 2013 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::Nu har åtminstone de delarna språkligt rättats till. Tanzania (disk) 4 juni 2013 kl. 08.25 (CEST)

text: :::All heder Rex Sueciae till din språkputs, det är guld värt! Efter två år med International Baccalaureate är svenskan ganska anglifierad, tyvärr :( Tanzania (disk) 4 juni 2013 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :::: Ja, det var väl därför jag trodde att den var översatt. Språket bar tydliga drag av engelska, inte bara ord utan hela meningskonstruktioner, många bisatser, ordföljd, m.m. Fint att du gillade mitt inhopp.  Rex Sueciæ (disk) 4 juni 2013 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Språket 

message: Hej. Hur har boken mottagits i andra länder än Sverige? Det vore bra om detta avsnitt utökades som det fick ett mer globalt fokus för som det är nu ligger för stor vikt på Sverige. Mvh --Junip (disk) 1 juli 2013 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Jag ska försöka kolla upp det. Överlag är den ganska ouppmärksammad i stora delar av världen. Den uppmärksammades mycket i Australien och i Sverige, men har inte blivit speciellt stor någon annanstans. Men ska försöka fixa det imorgon. Tanzania (disk) 1 juli 2013 kl. 17.22 (CEST)

text: Nu är det betydligt mer internationellt fokus. Tanzania (disk) 6 juli 2013 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: : Mycket bättre. Bra jobbat! Mvh --Junip (disk) 7 juli 2013 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :: Tack så mycket :) Tanzania (disk) 7 juli 2013 kl. 20.55 (CEST)
*Begärd av: Tanzania (disk) 26 maj 2013 kl. 14.36 (CEST)
*Motivering: Utökade artikeln kraftigt. Vad finns det att förbättra?
*Målsättning: någon form av utmärkelse
*Diskussion:
</div>
thread_title:  Svenskfokus i avsnittet "Mottagande" 

message: Le har ju fått en rad priser för Båten. Är det encyklopediskt relevant att ha med juryns motiveringar till dessa i artikeln? (i dagsläget finns inga sådana medtagna) Jag har inget svar själv på frågan utan ställer den öppet. Mvh --Junip (disk) 13 juli 2013 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: Jag är osäker på hur många av motiveringarna som faktiskt går att få tag på det men jag kan kolla upp det! Tanzania (disk) 13 juli 2013 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: :Jag vill minnas att just motiveringar tagits bort i andra, liknande, sammanhang. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 juli 2013 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Ska motiveringarna finnas med till de priser han fått? 

message: Jag tycker inledningen borde skrivas om så att den är en sammanfattning av artikeln. Med andra ord tycker jag att den information om nu finns i inledningen (och som är försedd med fotnoter) också bör återfinnas i artikeln. Är detta möjligt att ordna? Mvh --Junip (disk) 13 juli 2013 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: All information i inledningen återfinns nog i artikeln förutom den om hans flykt. Jag har svårt att veta vad jag ska göra med den: innan fanns det ett stycke som hette "Bakgrund", men det togs bort. Jag tycker ändå att den informationen är relevant för artikeln men vet inte vart någonstans jag skall ha den. Om den är opassande kan den säkert tas bort. Tanzania (disk) 13 juli 2013 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer i att informationen är relevant och att den fortsatt bör finnas med i artikeln. Jag tycker att bakgrundsavsnittet borde återinföras och utvidgas till att även omfatta "utgivning". I detta avsnitt skulle informationen om flykten kunna inkluderas samt fotnoterna 1 och 3 i början och fotnot 5 i slutet. Jag har sett att en del engelska artiklar har ett sådant avsnitt, exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/To_Kill_a_Mockingbird, där det kallas "Biographical background and publication". Mvh --Junip (disk) 13 juli 2013 kl. 22.50 (CEST)

text: : I den här intervjun beskriver Le tillkomsten av boken ganska detaljerat (att den tog fyra år att färdigställa, vilka som gav honom feedback under arbetets gång, bakgrund till novellen Halflead Bay med mera). I allra högsta grad relevant information att ha med i ett bakgrundsavsnitt anser jag. Mvh --Junip (disk) 14 juli 2013 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :: Fantastiskt! Pysslar med det imorgon :) Tanzania (disk) 14 juli 2013 kl. 23.23 (CEST)

text: ::Något i den stilen? Tanzania (disk) 17 juli 2013 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: :::Tjusigt! Jag bearbetade språket en aning samt la till namnen på förläggarna. Jag anser dock fortfarande att avsnittet ska utökas med att även omfatta utgivning. Jag anser att följande information skulle kunna inkluderas där:

text: :::*Att det är hans debutverk

text: :::*Vilka förlag som gett ut boken i andra länder (kanske endast de stora språken är nödvändiga)

text: :::*Vilka språk boken översatts till (det står att boken har översatts till fjorton språk)

text: :::*Vilka antologier boken publicerats i

text: :::Det kanske inte går att finna all denna information, men det är värt ett försök tycker jag. Vad tycker du? Mvh --Junip (disk) 17 juli 2013 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Inledningen 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 23 juli 2013 kl. 17.57 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Tanzania (disk) 23 juni 2013 kl. 21.36 (CEST)
 
En ganska färsk utökning av mig. Den är väldigt uttömmande för en ganska nyligen publicerad novellsamling. Tillsammans med Rex Sueciae har jag gått igenom språket, som först var ganska anglifierat (eftersom jag inte har skrivit på svenska på tre år, det är ingen översättning..) och nu förhoppningsvis bättre. Det kanske inte är perfekt än, men vad jag kan se är det åtminstone felfritt. 
 
;Stöder för utmärkt
#GustafWeron (disk) 29 juni 2013 kl. 18.56 (CEST) Tanzania har fixat det mesta nu.Användaren är evighetsblockerad som troll. dnm (d | b) 5 juli 2013 kl. 12.55 (CEST)
;Stöder för bra
#Kigsz 3 juli 2013 kl. 08.14 (CEST) En bra skriven artikel.
#Yger (disk) 13 juli 2013 kl. 10.32 (CEST) Beskrivningen/analysen av novellerna alldeles för svag för utmärkt, och ett gränsfall om tillräcklig för bra. Också är beskrivningen av mottagandet lite schablonartat återgivet och inget om inspiration till andra. Nära stöder ej
#Sjunnesson (disk) 15 juli 2013 kl. 07.55 (CEST)
;Stöder inte
 
;Diskussion
Under tryckt litteratur står det bokens svenska titel och årtalet 2008. Kom den inte 2010 på svenska och 2008 på engelska? Länken till not 1 är trasig. Artikeln har alldeles för många röda länkar för att kunna bli utmärkt. Rex Sueciæ (disk) 23 juni 2013 kl. 22.37 (CEST) 
replies: text: Jovisst gjorde den det. Mitt misstag, jag har både den engelska och den svenska utgåvan hemma. Not 1 är kvar sedan innan jag började utöka den, ska kolla upp det. Kollar även upp rödlänkarna. Tanzania (disk) 24 juni 2013 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: :Länk och titel tillrättad. Tanzania (disk) 24 juni 2013 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::Nu finns det bara en röd länk kvar. Den har jag inte information tillgänglig för att skapa. Tanzania (disk) 29 juni 2013 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :::Fint jobbat! Jag hittar inte källorna till de två påståendena/citaten "novellförfattaren Cate Kennedy uttryckte till exempel att Båten har återfört novellgenren till litteraturens centrum, och den har beskrivits som en "spännande och exceptionell debut"." Går det att få fram fotnoter till Kennedys yttrande (på engelska) och det senare citatet?  Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2013 kl. 08.42 (CEST)

text: ::: I biografin är det ett stort glapp mellan flykten som spädbarn (som jag omformulerade lite) och verksamheten som advokat (minst 25 år?). Det borde kanske fyllas, åtminstone med universitetsexamen.  Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2013 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: :::: Källorna till citaten finns i avsnittet "Mottagande"! Jag visste inte om jag skulle ange noterna även i inledningen.

text: :::: När det gäller biografin: jag hade ett avsnitt om författarens bakgrund innan, som  tog bort med förevändningen att artikeln bör handla om novellsamlingen och inte författaren. Jag vet inte vad som anses vara bäst, men är det så att vi efter diskussion vill ha författarbakgrunden så finns den i historiken. Tanzania (disk) 1 juli 2013 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::::: Jag uttryckte mig oklart, men jag lyssnade på intervjun, men uppfattade inte citatet i den. Hittade inte heller "spännande och exceptionell debut", men jag kanske läst slarvigt. Jag såg Ygers redigering och minns hur det såg ut tidigare och håller nog med, men då kanske du kunde lägga in de biografiska uppgifterna i den biografiska artikeln? Hoppet från spädbarn till advokat är ändå lite absurt och om den biografiska artikeln byggs ut kunde man helt ta bort det i artikeln om boken tycker jag eller skriva något liknande: "...kom som båtflykting som barn till Australien och utbildade sig sedermera till advokat och författare i USA...".  Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2013 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::::: Angående "spännande och exceptionell debut" - kolla sista tre orden :)

text: :::::: Jag skulle absolut kunna ändra det i artikeln om författaren, det kan jag fixa till imorgon. Angående intervjun med Cate Kennedy: jag sitter på en mac-dator nu (där Flash som bekant inte fungerar). Intervjun är i två delar och jag kommer för närvarande inte ihåg om det är från del ett eller del två citatet kommer, det är möjligt att det är i del ett och inte del två. Jag får kolla upp det när jag har en dator med flash. Tanzania (disk) 1 juli 2013 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :::::::OT: På min Mac fungerar flash utmärkt! ;)  Rex Sueciæ (disk) 1 juli 2013 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::::::Då gör det säkert det på min med, hade jag bara haft en aning om hur man gjorde! :o Men ska försöka luska ut det! Tanzania (disk) 1 juli 2013 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::::::::::Har fixat det nu! Tanzania (disk) 7 juli 2013 kl. 19.24 (CEST)
Intressant och bra skriven, men jag har några kommentarer innan jag röstar:
#Angående inledningen: jag tycker inte det sista stycket passar in. Att beskriva författaren känns som det hade passat bättre in i artikeln om honom snarare än om hans bok (dvs. texten berör inte boken utan Le som person). Är det möjligt att flytta denna text eller ta bort den, om den nu inte är relevant för just denna artikel?
#Jag hade tyckt det varit intressant om originalnamnen på novellerna nämndes i artikeln, t.ex. under deras respektive rubrik. Fixade själv.
#Källor på priserna under rubriken "Utmärkelser" hade uppskattats. Fixade själv. --Kigsz 2 juli 2013 kl. 13.23 (CEST)

text: Har försökt ordna med den märkliga advokat-meningen. Är det bättre nu? Tanzania (disk) 2 juli 2013 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :Absolut, nu handlar det mer om boken i sig. Röstar! --Kigsz 3 juli 2013 kl. 08.14 (CEST)

text: Tack för rösten! Angående mottagandet är det svårt att hitta hur det inspirerat andra. Cate Kennedys kommentar är väl något åt det hållet, men den är så färsk att det inte har skrivits så mycket litteratur osv om den än. Angående novellerna: vill du att de ska beskrivas längre, mer utförligt eller på ett annorlunda sätt? Jag ville undvika att det skulle bli en gigantisk artikel där majoriteten är långa beskrivningar av novellerna, så jag sammanfattade dem. Hur vill du hellre ha dem? Om de ska vara längre kanske det är en idé att istället skapa en artikel om varje novell och ha kvar sammanfattningen här? Analyser av dem är såklart svårt utan källor, och jag tror jag har uttömt det mesta som finns skrivet (som jag har hittat). Tanzania (disk) 13 juli 2013 kl. 11.06 (CEST)

text: Absolut inte längre. Däremot är jag van med ett något annat mer kvalificerat språk i professionella beskrivningar av böcker/noveller. Det blir ju svårt utan källor för det, och kanske är det ett dilemma för artikeln att sådan ännu saknas, liksom hur det påverkat andra. Då egen analys inte godkänns är det möjligt det är "omöjligt" få en utmärkt artikel så snart efter publiceringen.Yger (disk) 13 juli 2013 kl. 11.27 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra