lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regalskeppet Kronan/Arkiv 2008

message: Det korrekta namnet på detta fartyg är Stora Kronan 
Regalskeppet Kronan  var ett äldre fartyg som deltog i flera slag mot Danmark se Regalskeppet Kronan (1632)--Koster 7 mars 2008 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Var har du hittat dessa uppgifter om namnet? De enda namn som nämns i den källan jag tittat i (Bra Böckers bok om Regalskeppet Kronan 1985) är Croonan eller Rikjscronan, men det är ju bara gamla stavningar. /Tompen 9 mars 2008 kl. 21.08 (CET)

message: *
*
--Koster 11 mars 2008 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :Intressant, konstigt att det inte nämn något i den tjocka boken jag har. Och konstigt att det inte står nåt på [www.regalskeppetkronan.se kronan.se] osv. Men jag betvivlar inte dina källor, dock är det konstigt att det inte ens nämns något på andra ställen. Har du någon vettig förklaring?? /Tompen 11 mars 2008 kl. 23.15 (CET)
Nej, det är inte konstigt. Redan artikeln Anders Franzén antyder konflikten mellan "sjöhistorikerna" (som Anders) och "marinarkeologerna" (i form av Sjöhistoriska museet). Kalmar läns museeums hemsida är ett bra exempel på detta. Man betraktar Kronan som en "fyndplats" som kan ge upplysningar om hur 1600-talsmänniskan levde, inte som ett "Skeppsvrak" som kan ge svar på hur ett av samtidens största fartyg var konstruerat. För Wikisidan Lista över svenska örlogsfartyg är det givetvis interessant att kunna skilja på fartygen med samma namn. "Gamla Kronan" fyllde sin funktion under 25 år och deltig i flera kända sjöslag.--Koster 12 mars 2008 kl. 18.38 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Kan lugnt säga att utan förgreningssidan så är jag borta på läktaren. GhostRider  15 mars 2008 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Förgerningssida
Diskussion:Maserati A6GCS

message: Hej!
Vad är finnessen med att att två olika tävlingsbiltyper i samma artikel? 
Eftersom vi har :Kategori:Formel 1-bilar föreslår jag en splitt --Rosp 8 mars 2009 kl. 21.00 (CET)
Jag har nu gjort splitten varefter rensning av A6GCS-artikeln återstår --Rosp 8 mars 2009 kl. 21.36 (CET)
replies: text: : jag har även gjort rensningen --Rosp 8 mars 2009 kl. 21.58 (CET)

text: Finessen är att markera det gemensamma ursprunget för GCS- och GCM-modellerna. Som du säkert är medveten om, var skillnaderna mellan formelbilar och sportvagnar ännu långt in på femtiotalet inte större än att bilar som Maserati A6GCS och Porsche 550 kunde tävla lika väl i formel 2 som i sportvagnarnas mindre klasser. -- Herranderssvensson 8 mars 2009 kl. 21.41 (CET)
replies: text: : Förvisso inte, men det är enklare för alla att strukturera artiklarna per kategori, speciellt för :Kategori:Formel 1-bilar som ingår i Wikipedia:Projekt Formel 1 men som hittills har väldigt få artiklar. Anslut dig gärna till projektet! --Rosp 8 mars 2009 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :: Sedan blir interwiki betydligt enklare om man splittar --Rosp 8 mars 2009 kl. 21.58 (CET)
Diskussion:Dimona

message: Finns det någon källa som visar att Yossi Benayoun är uppväxt i Dimona och inte endast född där? I annat fall bör "uppväxt" tas bort från artikeln. /Christian 8 mars 2009 kl. 22.15 (CET)
replies: text: Fixat. //Knuckles...wha? 8 mars 2009 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :Tack. Nu fixade du visserligen en källa som visade att han var född där - men det får stå kvar. Det Cesc1996 hade knölat in var att Yossi Benayoun var uppväxt i Dimona och det var det jag egentligen ifrågasatte. /Christian 8 mars 2009 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  Yossi Benayoun
Diskussion:Cashguard Sverige

message: Cashguard är noterat på Stockholmsbörsen så jag anser det relevant. Marcustisk 8 mars 2009 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Förlåt, de har fusionerats med PSI och verkar inte vara noterade där längre upptäckte jag nu. Nu känns det som tveksam relevans helt plötsligt. Marcustisk 8 mars 2009 kl. 22.28 (CET)
replies: text: :Titta istället på spridningen av företagets produkter, de verkar finnas i var och varannan affär numera. Crabbofix 10 mars 2009 kl. 00.07 (CET)

message: Det vore intressant att läsa lite mer om tekniken bakom, åtminstone i allmänna ordalag ifall sekretessen sätter stopp för alltför detaljerade beskrivningar. Le Lapin Vert (disk) 4 april 2012 kl. 21.46 (CEST)
thread_title:  Teknik
Diskussion:Christina Doctare

message: Jag tog bort hela inlägget om barnadråp. Som källa anges Svd, men den artikeln ger inte alls stöd för påståendena i stycket som enligt mig är icke-neutrala, utan vinklade "mot" Doctare. Lägg gärna tillbaka ett stycke med neutrala formuleringar samt källor som stödjer påståendena. Ulner 8 mars 2009 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :Försökte avnyansera tillägget som jag dock tycker skall vara med i hennes artikel. ATRJ 9 mars 2009 kl. 10.31 (CET)
replies: text: ::Ej tillräckligt nyanserat anser jag - försökte förbättra stycket mera. Spekulationer om varför en person har vissa åsikter hör inte hemma i ett neutralt uppslagsverk (på debattsajter som Newsmill är det förstås en annan sak). Ulner 9 mars 2009 kl. 20.49 (CET)
replies: text: :::OK. Bra synpunkt. Jag köper ditt resonemang. ATRJ 10 mars 2009 kl. 10.15 (CET)
thread_title:  Inlägg om "barnadråp" 

message: Vet någon var hon är född? Stockholm eller Haparanda?
Den där CD:n Sveriges befolkning 1970 borde väl kunna användas för att fastställa födelseort för 430812 Christina Elisabet Lindström el Norberg, d v s Christina Doctare i dag. 81.234.99.153 29 oktober 2009 kl. 09.41 (CET)
thread_title:  Födelseort 

message: Doctare hade ju ett annat namn innan hon som frånskild antog sin mormors efternamn. Vad hette hon tidigare, dvs som gift? Det var säkert under det namnet hon var medicinalråd, en tjänst hon fick lämna.
Som ogift hette hon Lindström, även om det inte var hennes fars namn. 80.216.200.61 18 april 2009 kl. 08.46 (CEST)
Hej! Jag tror att hon hette Christina Norberg under sin tidigare karriär. Doctare tog hon efter skilsmässan. Jag har hört att hennes mormor eller mormorsmor hette så. 81.234.99.153 8 juni 2009 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Tidigare namn 
Diskussion:Carl Javér

message: Jag har lagt in en källa nu, men märk dock att författaren har listat betydligt fler filmer i filmografin än vad som står på Svensk Filmdatabas. Obelix 9 mars 2009 kl. 12.54 (CET)
replies: text: Ja, det finns en skrytsam tendens i artikeln. Ataraxim (diskussion) 5 december 2018 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Skryt 

message: Går födelseplatsen att precisera med församlingsnamn? Ataraxim (diskussion) 5 december 2018 kl. 08.32 (CET)
replies: text: Ataraxim: Varför går du inte direkt till Wikipedia:Persondatafrågor och ställer såna frågor? Att skriva på artiklars diskussionssidor är i överlag bara ett tidsslöseri eftersom det finns fortfarande ingen funktion som exponerar dessa på ett vettigt sätt för användare. DIEXEL (diskussion) 5 december 2018 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :Jo, jag tänker att vissa uppgifter inte är så superangelägna att man behöver engagera den funktionen. Eftersom diskussionssidor används till att diskutera innehåll känner jag mig fri att efterlysa uppgifterna här. Många gångar funkar det faktiskt, fast det kan ta lite tid. Ataraxim (diskussion) 5 december 2018 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  Född i Västsverige
Diskussion:Huskvarnaån

message: Kommunens översiktsplan från 2002  nämner på sid 34 att 116 m höjd utnyttjas av vattenkraftverket. /rrohdin 9 mars 2009 kl. 13.43 (CET)
replies: text: Jag har också hittat den uppgiften. Det betyder dock inte att det finns eller har funnits ett vattenfall med en fallhöjd på 116 m. Ett vattenkraftverk kan genom tunnlar och dammar utnyttja en större fallhöjd än den för ett visst vattenfall som funnits på platsen. Salcional 9 mars 2009 kl. 15.03 (CET)
replies: text: : Vattenkraftverket tar vattnet i dammen ovanför Hakarpsvägen, och släpper ut det nedanför Smedbyn. Däremellan går ån och vattenledningen ganska parallellt i två km, och det går utför i princip hela tiden, så fallets totala höjd torde vara samma höjd som den kraftverket utnyttjar. -- Boİvıe 9 mars 2009 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :: OK. Men en två km lång sträcka bör man nog inte kalla vattenfall. Salcional 9 mars 2009 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :::Låt oss då se hvad Ugglan säger i artikeln Huskvarna: "...Huskvarnaån, som där bildar fyra fall (se fig.), af hvilka de tre öfre ha en sammanlagd fallhöjd af 49,7 m. och det nedersta, kvarnfallet, af 29 m." /rrohdin 9 mars 2009 kl. 19.49 (CET)
thread_title: 116 meters fallhöjd
Diskussion:Barnens brevlåda

message: >> [Barnens brevlåda] höll [...] under en tid världsrekordet i långvarighet för radioprogram <<
Är det verkligt? NRKs Lørdagsbarnetimen har sänts sedan 20 december 1924 – och sändas fortfarande. -- Femten 9 mars 2009 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Det kanske låg nere under andra världskriget? Dessutom måste det ha bytt bolag, för Norsk Rikskringkasting startades enligt den artikeln 1933, och Kringkastingselskapet A/S sände från 1924. J 1982 9 april 2011 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Världsrekordet i långvarighet?
Diskussion:Social ekonomi

message: Medañ artikeln först har förbätrtats så tycker jag nu den håller på att försämras, fluffigt och owkikierad text. Wanpe 9 mars 2009 kl. 18.31 (CET)

message: Behövs det verkligen så många externa länkar? Jag har däremot lite svårt att bedöma vilka som är relevanta. /Hangsna (disk) 17 januari 2014 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Tonstav

message: OBS! Du som inte behärskar tonstavning, ge dig inte in i den och "rätta till" klamrar, grindtecken (#) osv. Om du inte lärt dig tonstava så blir det bara fel. Självklart ska alla musikexempel tonstavas i enlighet med FT.

message: Svårt att ta till sig och omöjligt för andra än författaren att värdera och redigera, vilket tom påpekas på denna diskussionssida. Författaren nämns i artikeln som upphovsman till begreppet, vilket antyder (eller tom bekräftar) originalforskning. Men det är ambitiöst. Janders 4 juli 2009 kl. 22.20 (CEST)
thread_title: Förvirrandemall

message: Det här är ju i princip solmisation skrivet med bokstäver... Är det verkligen någonting etablerat?--Niklas R 1 februari 2011 kl. 12.45 (CET)
thread_title: Solmisation
Diskussion:Fladdermuslampa

message: Begreppet fladdermuslampa verkar inte vara särskilt spritt, efter en snabb webbsökning. Hur pass etablerat är begreppet? Vivo 9 mars 2009 kl. 21.35 (CET)
replies: text: Om uppgifterna i artikeln stämmer så bör detta stå, källbelagt, i artikeln fotogenlampa. Som egen artikel är denna inte relevant och utan källor väljer jag nu ist att radera den som ej relevant. Wanpe 10 mars 2009 kl. 19.37 (CET)
thread_title: Etablerat begrepp?
Diskussion:Vivica Strokirk

message: Jag håller med om att det låter lite tunt med bara en teckning på en utställning, men borde inte konstnärer som finns med i "Svenskt konstnärslexikon" anses ha relevans? / Elinnea 10 mars 2009 kl. 09.13 (CET)
replies: text: Det finns ju någon skrivning om att personer som återfinns i andra ansedda lexikon och uppslagsverk automatsik ses som relvanta. jag tar bort mallen, även om också jag tycker produktionen ser mycket tunn ut. Wanpe 10 mars 2009 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :Det kanske finns mer som inte står här än? hur som helst var det intressant med att någon på de tiden deltog i en utställning vid en sådan ålder.--85.226.44.201 10 mars 2009 kl. 18.23 (CET)

message: Av Svenskt konstnärslexikon (vol. 5) framgår det att Strokirk vid 14 års ålder fick ställa ut en kritteckning, som inte uppvisade några nämnvärda konstnärliga kvaliteter. Räcker detta för encyklopedisk relevans? En lång rad personer har ställt ut fler än ett verk på t.ex. Liljevalchs vårsalong utan att vara encyklopediskt relevanta. För övrigt finns det ingen referens till Strokirk på Google. torvindus • Et tu, Brute? 16 mars 2009 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Om Svenskt konstnärslexikon fann anledning att ha med Viveca Strokirk mer än hundra år efter hennes död ser jag ingen anledning till att vi skulle vara kräsnare. Vad gäller google är det en mycket trubbig relevansmätare för folk som levde under gångna århundraden. Jag föreslår m a o relevansmallens borttagande. /FredrikT 17 mars 2009 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :Jo, Google är ett trubbigt verktyg. Dock kan jag inte se att Strokirk skulle vara encyklopediskt relevant utifrån wikipedias relevanskriterier. Jag citerar från Wikipedia:Relevanskriterier#Konstnärer med flera:

text: :"Konstnärer, inklusive illustratörer, fotografer, arkitekter, formgivare med flera, är relevanta om de uppfyller något av följande kriterier:

text: :* Har vunnit något kvalificerat pris.

text: :* Har tillägnats en egen utställning vid något nationellt museum.

text: :* Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse.

text: :* Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution."

text: :torvindus • Et tu, Brute? 17 mars 2009 kl. 12.48 (CET)
replies: text: ::Sant, men relevanskriterierna säger också att det generellt för biografiska artiklar  att "I allmänhet är det ett tillräckligt, men inte nödvändigt, krav för en person att finnas i ett etablerat biografiskt lexikon". /FredrikT 17 mars 2009 kl. 21.22 (CET)
replies: text: :::Jag håller med min FredrikT, med motiveringen ovan. //FredrikLähnn (Feffe) 2 maj 2009 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Relevans... igen
Diskussion:Hackerence

message: Det var med den tidens mått stort. Jag var där ett par ggr, och jag tror att det finns mycket press om det. Jag skall kolla runt. Jag minns att tidskriften Hemdator Hacking hade stora reportage på 90-talet. /Hedning 10 mars 2009 kl. 09.48 (CET)
replies: text: Källor tillagda. /Hedning 10 mars 2009 kl. 10.02 (CET)
replies: text: :Jag var där ett antal gånger. Har för mig att det var störst i Sverige på den tiden med uppemot 600 deltagare. Sin tids dreamhack. Jag har några bilder nånstans, ska försöka scanna dom och lägga till nån representativ bild. Jag har även kvar några inbjudningar men dom ligger djupt nere bland andra papper i nån okänd kartong. Det var här copypartyn utvecklades till lanpartyn, dom första hade inget lan, nånstans i mitten började vi bygga coaxnät och mot slutet fanns det switchade nät. För historiska skäl så tycker jag att den här artikeln bör få finnas kvar.ScandinavianRockguy 11 mars 2009 kl. 10.06 (CET)
replies: text: ::Håller med till fullo. Scanna på! Det vore kul. /Hedning 11 mars 2009 kl. 12.26 (CET)
thread_title: ang. källor
Diskussion:Computational fluid dynamics

message: Finns det någon bra svensk benämning på det här? trots allt är detta ju svenskspråkiga Wikipedia. --MagnusA 10 mars 2009 kl. 12.55 (CET)
replies: text: Nej ingen som faktiskt används i någon utsträckning--Magnus242 10 mars 2009 kl. 13.25 (CET)
På tyska heter det Numerische Strömungsmechanik och på finska Numeerinen virtausdynamiikka, så skulle inte Numerisk strömningsmekanik vara ett bra namn? K9re11 (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.56 (CET)
thread_title:  Svensk benämning?
Diskussion:Contract for difference

message: Finns det någon bra svensk benämning på det här? trots allt är detta ju svenskspråkiga Wikipedia. --MagnusA 10 mars 2009 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Svensk benämning? 

message: Är det verkligen en bra benämning, derivatinstrument. Här SvD 2024-03-07 är CFD ett garanterat pris för elen, när ett EU-land stöder bygget av ny kärnkraft. Ponken (diskussion) 23 mars 2024 kl. 14.05 (CET)
replies: text: CFD är ett derivatinstrument även när det används i de sammanhang du refererar till. Användningen inom olika sektorer innebär inte att kontraktets karaktär som derivatinstrument förändras. FWIlkens (diskussion) 23 mars 2024 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :Jag tvivlade egentligen inte på att termen var korrekt. Det är bara det att uttrycket är väl akademiskt. Det bör åtminstone utvidgas med en mer lekmannamässig term. Ponken (diskussion) 23 mars 2024 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Derivat bara?
Diskussion:Symfonisk black metal

message: Artikeln borde hela symphonic black metal, inte symfonisk black metal. Varför ska vi hålla på och ändra låneord och blanda svenska och engelska? Svengelska känns verkligen inte särskilt passande för en encyklopedi. Dessutom används termen symphonic metal på svenska wikipedia, inte symfonisk metal. Det finns alltså ingenting som stärker att artikeln fortsätter att hela symfonisk black metal. Dessutom hette den symphonic black metal ifrån början, men någon har visst ändrat utan att ens diskutera namnbytet. Artikeln borde döpas tillbaka till det korrekta och ursprungliga namnet. Artikeln om symphonic power metal heter till exempel inte symfonisk power metal. Vi måste vara konsekventa!
--78.72.63.36 10 mars 2009 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Svengelska?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Världsarv och nationalparker mars 2009

message: (2009-03-10, 17.30) Efter nästan två dagar är det glädjande att se 4 deltagare i tävlingen som hittills redigerade 11 artiklar. Just nu har Höstblomma första platsen med 193 poäng men hon påpekade redan tidigare att hon senare på veckan ska roa sig på stranden i Honolulu istället för att slita på Wikipedia (eller finns det ett annat sätt att ta semester så här års?). Tävlingen är alltså inte än avgjord och vi ska se hur det utvecklar sig. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 mars 2009 kl. 17.35 (CET)
replies: text: (2009-03-12, 17.30) Efter ytterliga två dagar hälsar vi Jopparn välkommen i tävlingen. 15 artiklar har tillkommit. Medan Höstblomma guidar oss till mera avlägsna regioner fyller de andra upp med världsarv och nationalparker i Europa, främst Norge. Det skulle vara en höjdare om det skapas artiklar för alla norska nationalparker fram till tävlingens slut. Just nu finns 22 oskrivna kvar. Jag håller i alla fall tummarna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 12 mars 2009 kl. 17.47 (CET)
(2009-03-14, 18.15) Efter en dag paus är det åter liv i tävlingen, det kändes nästan så att alla vill vara snäll mot semestrande Höstblomma genom att sluta tävla. Men nu har vi en ny deltagare, rotsee, och en annan deltagare i täten, Thoasp. Lite mer än en dag är kvar för att minska respektive öka avståndet. Hälsningar, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 mars 2009 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Logg 

message: Bra jobbat alla deltagare, det har varit kul att läsa alla nya artiklar om nationalparkerna!--Ankara 10 mars 2009 kl. 20.55 (CET)
thread_title:  Bra jobbat
Diskussion:Vilodag

message: Hejsan! Jag rekomenderar starkt en hemsida vid namnet www.Sabbathtruth.com om man vill få bibelns perspektiv på det fjärde budet i Guds tio budord

message: Hejsan, jag blev lite brydd när jag såg avsnittet Vilodag#Är söndag veckans första eller sjunde dag? – då rubriken är i frågeformat och dess brödtext typ som diskussionsinlägg. Vore det inte lämpligare att flytta avsnittet till denna diskussionssida, eller till diskussionssidan på Söndag? Anledningen till varför jag frågar och inte åtgärdar något själv är för att avsnittet verkar ha varit här i artikeln en hyfsat lång tid. /Mvh Vostok (disk) 28 november 2012 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Egendomlig artikelavsnittsform 

message: I artikeln står det så här:
Inom judendomen och sjundedagsadventismen är vilodagen veckans sjätte dag, lördagen
Är detta verkligen sant? är det inte snarare så att ursprungligen räknades söndagen som veckans första dag, och att de således har vilodag på veckans sjunde dag enligt ursprunglig indelning?
2.69.22.130 4 maj 2018 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Har verkligen judar sabbat på 6:e dagen?
Malldiskussion:Gais Fotboll trupp

message: Att ha en mall som benämns nuvaran trupp är klart olämplig, som läsare hur skall jag bveta den är uppdaterad. Jag byterv ut rubriken till Trupp 2009, som senare kan ändras till aktuellt år.Wanpe 11 mars 2009 kl. 07.13 (CET)

message: Borde det inte framgå av namnet att det handlar om fotbollssektionen? /Diupwijk 9 november 2010 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Ang. flytten 

message: Eftersom Gais bytte tränare runt månadsskiftet så borde det ju vara lämpligt att byta ut tränaren i mallen, eller? Showman (disk) 9 augusti 2012 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Ny tränare
Diskussion:Storbritanniens flygvapen

message: Eftersom formen Finländska armén används i stället för Finlands armé borde denna artikel i konsekvensens namn heta "Brittiska flygvapnet". Luke 11 mars 2009 kl. 08.53 (CET)
replies: text: Gällande vad som är rätt namn att använda rörande Finland, dvs "Finländska", "Finska" eller "Finlands" har ju varit något som diskuterats i ur och skur i olika diskussioner här på WP. Dvs vad som är vad och betydelsens innebörd, så tycker det är ett mindre bra exempel att använda sig av om varför denna artikel ska heta Brittiska flygvapnet. Brittiska för mig är en person eller ett språk. Tycker artikeln bör heta Storbritanniens flygvapen alternativt Royal Air Force, dock är ju det sistnämnda omstritt artikelnamn. //Joshua 16 januari 2011 kl. 15.12 (CET)
replies: text: :För en relaterad diskussion, se Diskussion:Royal Navy#Artikelnamn. /ℇsquilo 8 juli 2012 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Brittiska flygvapnet 
Diskussion:Finlands armé

message: Tar bort REDIRECT eftersom:
* Det heter 'Finlands armé' i Finland.
* Det heter Finlands försvarsmakt i WP.
* Formen 'Finlands' är den korrekta i finlandssvenska. WP är INTE ett rikssvenskt medium.
Luke 11 mars 2009 kl. 08.57 (CET)
replies: text: Hej Luke! Jag har återställt men vill inte att du ska se det som att jag tar ställning i sakfrågan. Dock vore det rimligt att du tar upp saken på Diskussion:Finländska armén. Men framförallt innebär det faktiskt ett upphovsrättsbrott att klippa och klistra med artiklar som du gjorde. Det du kan göra om du vill flytta en artikel dit det redan finns en är att begära detta på WP:BOÅ. Njaelkies Lea (d) 11 mars 2009 kl. 17.33 (CET)
replies: text: :Hur kan du påstå att det är ett upphovsrättsbrott!! När man skriver på Wikipedia ger man upp all upphovsrätt!!! Det är ju den mest elementära regel på WP, näst efter: "Det finns inga regler på WP!" Luke 13 mars 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: ::Nja, det var inte så Wanpe menade. Alla bidrag på Wikipedia licensieras enligt GFDL, det vet du redan. En artikels historik visar alla bidragsgivare och deras bidrag till artikeln. Att ta en del av dessa bidragstexter och flytta till en annan artikel gör att man missar en del av historiken. Någons bidrag tillskrivs på det sättet någon annan (=den som klippte och klistrade) och det är det Wanpe menade. Artiklar måste flyttas så att historiken följer med. Riggwelter 13 mars 2009 kl. 09.30 (CET)

message: Borde inte savolaxbrigaden tas bort då den är nedlagd sen 2007? Skogsstjärnan 1 november 2011 kl. 00.40 (CET)
thread_title: Savolaxbrigaden
Diskussion:Programvarulicens

message: Det vore bra att få in litet information om programvarulivensernas juridiska status. 
* Upphovsrätten har stadganden om verk som "varaktigt överlåtits". För att kringå dessa innehåller licensen ofta stadganden om att det endast är bruksrätten som överlåts. Det är sannolikt att denna formulering åtminstone i en del länder (Finland, Sverige?) inte har någon verkan. I en del program överlåts bruksrätten endast för viss tid, antagligen av denna anledning.
* Många licenser innehåller formuleringar av typen "så långt lagen tillåter", andra säger klart ut att programmet inte får användas (inte kan förvärvas?) om licensvillkoren inte är tillåtna, åter andra nämner ingenting om hur otillåtna villkor skall behandlas. Det första fallet är klart, men det vore bra att påpeka de viktigaste rättigheter som användaren har oberoende av licens. De andra borde klargöras.
* Många licenser anger att viss lagstiftning eller viss domstol skall användas vid processer kring licensen. Vilken juridisk betydelse har de formuleringarna?
* Många program erbjuds (gratis eller mot betalning) över nätet. Hur påverkar detta (och landen där servern, säljaren och köparen verkar) licensens giltighet och de olika villkoren.
--LPfi 11 mars 2009 kl. 11.52 (CET)
thread_title: Juridisk status