lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordafrikansk elefant

message: Jag vore intresserad av en förklaring kring hur "Arten liknade faktiskt arterna Elephas i Asien mer, särskilt srilankaelefant (Elephas maximus maximus)" samt någon källa för detta påstående.
Vi vet väldigt lite hur denna art såg ut. men att den var en medlem i släktet Loxodonta ger för handen, att den inte kan h varit särskilt lik medlemmar ur släktet elephas.
Vidare känner jag inte till en enda person i hela världen som skulle kunna se på ett foto, och kunna säga att det avbildar en ceylonelefant.
Dan Koehl 9 oktober 2005 kl.00.42 (CEST)
jag raderar detta stycke: 
"Arten liknade faktiskt arterna Elephas i Asien mer, särskilt srilankaelefant (Elephas maximus maximus). " 
-det går ju att lägga till om någon källa skulle kunna uppvisas.
Känner mig rätt skeptisk till den bronsfärgade huden. de enda avbildningar jag känner till är klippmålningar från nordafrika, jag tror det är svårt att dra slutsater från dessa pga av ålder och klimat.
Dan Koehl 9 oktober 2005 kl.17.18 (CEST)
Avlägsnar hit också:
"Dess ton i skinnet var aningen bronsaktig och arten var ändå ganska hög, ungefär som skogselefant (Loxodonta africana cyclotis)."
varvid jag tog bort KK märkningen.
Dan Koehl 10 oktober 2005 kl.01.17 (CEST)
Avrundar med att avlägsna "Arten var mycket skygg och höll sig i små gläntor och på små stäpper, gärna i skymningen." något som varken kan bekräftas eller motargumenteras. Huruvida det fanns skogsgläntor i de delar av utbredningsområdet som bestått av öken i sahara kan möjligen diskuteras. Om denna elefant var skyggare än nu levande arter är också svårt att fastställa, eftersom den dog ut för länge sedan.
Kommentrerna ovan verkar komma ifrån en skriftlig källa. det vore bättre att citera denna källa, som en intressant anekdot, snarare än att framställa dem hårdfakta.
Dan Koehl 10 oktober 2005 kl.01.23 (CEST)

message: Artikeln innehåller två motsägelser.  Var den nordafrikanska elefanten en underart, eller en egen art?  Jag tror den ska betraktas som en egen art.  Trots allt har skogs- och savannelefanten, nyligen klassificerats som olika arter.  Den andra är tidpunkten för utdöendet.  Dom två meningar som omnämner utdöendet, motsäger delvis varandra.  Är rapporterna fram till 1000-talet trovärdiga?  Om inte kan vi anta att arten dog ut, under senare hälften av 400-talet.  Någon som har en uppfattning om det?
2009-12-02  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Motsägelser
Diskussion:1864

message: Här måste det väl vara en förväxling. En kompositör som är så flitig som Andrée har väl knappast tid att samtidigt vara yrkestelegrafist. Sveriges första kvinnliga telegrafist (jag har inte historien i minnet just nu) torde ha varit anställd vid K Telegrafverket, och det var nog ett heltidsjobb. Jag tror det rör sig om två olika personer. / 82.182.149.179 9 oktober 2005 kl.04.24 (CEST)
replies: text: Hon var en otroligt mångsidig kvinna, som var mycket aktiv och hann med mycket under sitt liv. Dessutom varade inte tjänsten som telegrafist så länge, så komponerandet hade hon också tid till, dels på fritiden, dels senare i livet. /Anders E "Ludde" Lundin 9 oktober 2005 kl.10.40 (CEST)
thread_title: Kvinnlig telegrafist
Diskussion:1894

message: *I pseudonymen Falstaff, fakir är kommatecknet en omistlig del. Fakir är inte något slags efternamn, utan en titel eller yrkesbenämning.
*Svea-velocipeden är, om jag minns rätt, en märklig konstruktion med kedjelösa pedaler verkande med hävarmar direkt på bakhjulet. Detta är värt en egen artikel, och jag har därför länkmarkerat ordet. Jag hoppas någon lyckas hitta någon källa att ösa ur.
thread_title: Händelser

message: Varför skulle 300-årsdagen av Gustav II Adolfs födelse firas på hans dödsdag (6 november)? Vore det inte mer logiskt att fira minnet på 9 december, som var hans födelsedag? Är det säkert, att det inte var så man gjorde? /Anders E "Ludde" Lundin D/B 18 oktober 2011 kl. 20.37 (CEST)
thread_title: Minnesfirande
Diskussion:Funktionssocialism

message: Jag vet inte om artikeln förmår skilja mellan funktionssocialism, demokratisk socialism, och socialism. Fjärmandet från Marx var ju ett av syftena till att Karleby la fram sina förslag, likheterna beror ju snarast på att båda är socialister. Vidare är inte Karleby den man i första hand förknippar med begreppet. Sök gärna på Google på både Karleby och funktionssocialism. Enligt länken jag infogat verkställdes inte funktionssocialismen egentligen förrän på 80-talet fastän Erlander förespråkade den. Jag hade velat att vissa distinktioner hade klargjorts tydligare. //--IP 9 oktober 2005 kl.15.49 (CEST)

message: varför är avsnittet om third way borta? Simon 14 juni 2006 kl.19.53 (CEST)
"I andra länder har man också Socialdemokratiska partier försökt och försöker införa Funktionssocialism. Det brukar då kallas Third way mest kända förespråkare är Tony Balir men finns andra länder andra kända socialdemokrater som står för funktionsocialism. Gerhard Schröder (Tyskland),Wim Kok (Holland), Mark Latham (Australien),Ricardo Lagos (Chile),Fernando Henrique Cardoso (Brasilien) och Alexa McDonough (Kanada). 
    
Den svenska funktionssocialism är deras förebild. Även om man inte kan säga att det är exat sammasak." 
Här är texten.Wolfmann 15 juni 2006 kl.19.11 (CEST)
thread_title: Third way
Diskussion:New Orleans

message: Restaurangen Commandors Palace ligger INTE i staden östra delar men väl i Garden District. Ni får gärna ta vad ni vill från min hemsida (som också är en pocket), där finns 450 uppslagsord om New Orleans.
http://neworleans.just.nu
Sven Gustafsson
sven.gustafsson@chello.se
replies: text: Tack för påpekandet. Antar av beskrivningen på din sida att restaurangen är värd att nämna i encyklopedin. Jag skall ta mig en titt i din bok, men kommer bara att använda fakta, inte hela stycken, på grund av GNU Free Documentation License./Johan Jönsson 12 december 2005 kl.19.23 (CET)
Hela artikeln saknar källor. Jag reagerar särskilt på att inga källor listas som styrker vad som påstås om ansvar och skuld i stycket "Orkanen Katrina".
Diskussion:Bromölla

message: Jag tror att det handlade om brytning av kaolinlera, intge kalksten.
/Folke Andersson, Sthlm, född i Bromölla
replies: text: Dett är riktigt att det handlade om Kaolinlera. Den skeppades med pråmar från Ivön som ligger i Ivösjön, till fabriken som ligger vid stranden i Bromölla.

text: Åke Karlsson, Bromölla.
replies: text: :Nej, det har brutits både kalksten och kaolinlera på Ivö klack. Tänk på att innan det blev IFÖ-verken (med toaletter, isolatorer & proppar) så har det funnits både cement- och tegelstenstillverkning. Det går att läsa mer om det här. Silmarillion
thread_title:  Brytning 

message: Väderstrecken som anges i artekeln är alla mer eller mindre felaktiga. 
/KM 2 maj 2009 kl. 06.09
replies: text: Jag har korrigerat detta nu. Stigfinnare 2 maj 2009 kl. 12.47 (CEST)
Väderstreck igen: Strandängens camping ligger definitivt i sydvästra hörnet av samhället, se här:  Stigfinnare 20 juli 2009 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Väderstreck 

message: Ingressen blev väl inte rätt?
Stationen har väl inte fått sitt namn efter en kvarn i skräbeån? 
replies: text: Jo, så är det. Något samhälle fanns inte när stationen byggdes, endast den lilla byn Tunnby på platsen för dagens centrum av Bromölla. Jag får nog återkomma med en källhänvisning men det får bli i kväll. Jag har inte tillgång till boken just nu. Stigfinnare 22 augusti 2011 kl. 09.35 (CEST)
thread_title: Ingress

message: Jag ser att en redigering om Jimmie Åkessons födelseort har gjorts ogjord eftersom den inte stämmer med informationen i artikeln om honom. Tätorten Bromölla ligger i sin helhet i Ivetofta församling så det finns ingen motsättning mellan uppgifterna att han skulle vara född i Bromölla respektive Ivetofta. Dock är det ju bra om det gick att källbelägga att hans födelseort är just Bromölla eftersom församlingen omfattar mer än tätorten. ¨¨¨¨
thread_title:  Jimmie Åkessons födelseort
Diskussion:Ösmo

message: Jag är mycket tveksam till att det är lämpligt med en mall som visar alla pendeltågsstationerna i en liten artikel som behandlar ett litet samhälle på en av alla linjerna. Det kan väl åtminstone vara nog med att visa den aktuella tågsträckningen. Jag har sett värre exempel på mallanvändning, men det är lika bra att reagera. Xauxa 10 oktober 2005 kl.00.19 (CEST)
replies: text: I texten står att "orten har cirka 5000 invånare". I rutan står "3724 invånare". Vad är nu detta? En klassisk sammanblandning av ett geografiskt och administrativt begrepp? Bör delas upp på tätort  och församling. --Andhanq 10 april 2006 kl.12.40 (CEST)
replies: text: :För att få lite rätsida på det här har jag tillskapat artiklarna Ösmo landskommun om den förutvarande kommunen och Ösmo-Torö församling om den nuvarande församlingen. Då kan denna artikel helt handla om orten Ösmo.--Andhanq 28 oktober 2006 kl. 12.04 (CEST)

message: Ösmo står för det gamla sockennamnet och det framgår inte i artikelns rubrik att den endast handlar om Ösmos centrala del. Här liksom i många andra artiklar om Södertörns olika sockencentra behövs ett förtydligande och kom nu inte åter igen och skyll på SCB:s statistiska regler som ni brukar göra. Bauer valteri 8 maj 2011 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Detta har redan förklarats för dig ett otal gånger. Det finns en praxis för namnsättning som även följs i denna artikel.Yger 8 maj 2011 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: :Ja. Det torde vara helt klarlagt nu, att ett "naket" namn avser en ort.  Avser vi ett administrativt område eller juridisk person så tillfogar vi "kommun", "stad", "köping", "församling", "socken" etc. På så vis slipper vi sammanblandningar.  Så  Ösmo är inte otydligare rubricerat än Norrtälje, som avser orten till skillnad från Norrtälje kommun som är något annat och större. Vi är flera som försökt förklara detta för dig. --Andhanq 8 maj 2011 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: ::Ja ni är ju hela två stycken, men vad är det mot alla sockenbor som finns på Södertörn? Bauer valteri 9 maj 2011 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Angående Ösmos otydliga rubricering
Diskussion:World of Warcraft

thread_title: Arkiv

message: Just nu har vi mer eller mindre changelogs under rubriken Expansioner. Är detta verkligen önskvärt? Hur borde vi hantera problemet? ｢Sertion♥｣ 29 maj 2011 kl. 00.06 (CEST)
thread_title:  Changelogs? 

message: Jag tycker det ser ut som en bra idé att infoga Klasser i World of Warcraft i den här artikeln. Den är ganska rumphuggen på egen hand. Om det ska bli bra är det dock bäst att det är någon som är intresserad av WoW som utför infogningen. --Stighammar (diskussion) 17 juni 2014 kl. 02.10 (CEST)
replies: text: Jag tror man skulle kunna gå så långt att man slänger hela Klasser i World of Warcraft och behåller bara det som står i huvudartikeln i nuläget. Det Klasser i World of Warcraft tillför känner jag är för ingående och svårt att hålla aktuellt (Talangträd och omnämnda egenskaper i populära strategier). Sertion (diskussion) 17 juni 2014 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: : Medhåll, släng. – GeMet [diskussion] 23 juni 2014 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :: Så varifrån går man härifrån. SFFR? --Stighammar (diskussion) 23 juni 2014 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: ::: Jag var djärv och gjorde om sidan till en omdirigering. Sertion (diskussion) 24 juni 2014 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Frossa

message: wikifierat men texten behöver ses över /Xmsm 10 oktober 2005 kl.19.03 (CEST)

message: Jag tycker artikeln är ganska lik artikeln om frossa, kanske de bör sammanfogas? [/dev/rtap0(disk|bidrag)] 28 mars 2010 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Sida redan flyttad . [/dev/rtap0(d|b)] 5 april 2010 kl. 13.49 (CEST)
thread_title: Sammanfoga med frossa

message: »Frossan kan sitta i ett ganska bra tag beroende på, men är ändå i de flesta fall ganska snabbt övergående.«
Hej jag har inte en aning om vad jag pratar om?
90.227.38.146 11 juni 2010 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Tid
Diskussion:Ebbe Grims-land

message: Diskussion:Ebbe Grims-land/Arkiv
thread_title: Äldre diskussionsinlägg

message: Onödigt ingrepp "tillrättat", versaler duger bra - se deras hemsida - http://www.stim.se/stim/prod/stimv4.nsf! L Haglund 3 februari 2007 kl. 14.28 (CET)
"Tekniker" ohoj! Vad har hänt med Grims-lands artikel. Tidigare låg bilderna snyggt uppradade vid sidan av texten. Återställ gärna - den som kan! Mvh L Haglund 25 april 2008 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Senare diskussionsinlägg

message: "Tekniker" ohoj! Vad har hänt med Grims-lands artikel. Tidigare låg bilderna snyggt uppradade vid sidan av texten. Återställ gärna - den som kan! Mvh L Haglund 25 april 2008 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Ser vid jämförelse att den engelska artikeln har samma "redigeringslayout" som den svenska och att bilderna ändå hamnar vid sidan av texten, som tänkt är. Fixa det gärna även här! Tack på förhand! L Haglund 26 april 2008 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: : Ser det bättre ut nu? —CÆSAR 26 april 2008 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: ::"Möcke bra!" (Svennis). Tack från mej! L Haglund 26 april 2008 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Tekniskt fel? 

message: Mandolinspelare och dito -solister?! Skillnaden är himmelsvid. Spelar mandolin gör många (Gunnar Gren kan vara ett exempel), medan de klassika mandolinverken framförs av ett fåtal. Grims-land går nu mot de 95, men var under sin verksamma tid en av de få stora på området. Mandolinsolist är verkligen den rätta benämningen. Återställ gärna - eller jag fixar det själv! Mvh L Haglund 27 april 2010 kl. 16.55 (CEST)
Har återställt, men kan tänka mig andra kategorinamn, som Svenska mandolinister eller Svenska klassiska mandolinister. Mandolinspelare?! Vem kallar Staffan Scheja "pianospelare" eller Göran Söllscher "gitarrspelare". Bort det! Mvh L Haglund 27 april 2010 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Som det ser ut nu är det en röd kategori som inte finns och som redan är raderad en gång. Istället för att återskapa den raderade kategorin återställer jag artikeln så det åtminstone ligger en fungerande kategori här. Sedan hoppas jag att ni löser den här kategorifrågan på något sätt, eller nöjer er med nuvarande lösning--Bruno Rosta 1 maj 2010 kl. 19.12 (CEST)
Redan i artikelns inledning kallas  Grims-land "framstående mandolinsolist" och det kan räcka. Åt fanders med kategorin, som bara innehåller ett namn och knappast lär få fler. Särskilt som namngivningen vållar besvär. Jag raderar den som ett vänligt försk att slita tvisten. Mvh L Haglund 1 maj 2010 kl. 21.35 (CEST)
thread_title: Mandolinspelare och andra
Diskussion:Kvast

message: Artikeln verkar inte handla om kvastar utan om häxor./Nicke 11 oktober 2005 kl.01.08 (CEST)

message: Den i artikeln placerade bildbehovsmallen avser främst en bild på den traditionella svenska björkkvasten, som är vinklad vid skaftet./ 82.182.149.179 22 april 2011 kl. 03.50 (CEST)
thread_title:  Bildbehov
Diskussion:Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten

message: byter så detta blir artikel och MUST blir redirect. anledning är att det verkar finnas en namngivningskonvention på området svenska underrättelseorganisationer och svenska försvarsorganisationer som säger att det är det fulla, utskrivna namnet som gäller. då följer jag den. /Xmsm 11 oktober 2005 kl.01.26 (CEST)
Diskussion:Angela Merkel

message: För tydlighetens skull: det man avgjorde 10 oktober 2005 var vem som skall bli förbundskansler när man väl bildat koalitionsregeringen CDU-CSU-SPD. Det har man inte gjort än. Nu vidtar nämligen flera veckors koalitionsförhandlingar, och därefter kommer partierna att kalla in extra partikongresser, som skall ta ställning till förhandlingsresultaten och i idealfallet godkänna dem. Man räknar i tyska media med att Merkel kan väljas till förbundskansler först i mitten av november, och innan förhandlingarna i sakfrågorna är avklarade är ingenting hundraprocentigt säkert. Fram till dess att ny förbundskansler valts, sitter givetvis den tidigare regeringen under Gerhard Schröder kvar. // Tysen 11 oktober 2005 kl.02.27 (CEST)
replies: text: Jag har omformulerat texten i nyhetsrutan på huvudsidan lite grand också, men den blir ju mindre kort och kärnfull nu förstås./Nicke 11 oktober 2005 kl.21.54 (CEST)
Vilken initierad och välformulerad artikel! Jag blir verkligen glad. Nu kan det förstås komma någon som vill påpeka brister, men mitt spontana intryck efter första läsningen är mycket positivt. Mera sådana artiklar, tack! Krusbäret 24 november 2005 kl.18.21 (CET)
thread_title: Klargörning

message: Som  korrekt påpekat i en redigeringskommentar är axelmassagen inte särskilt viktig. Jag vill till och med gå så långt som att påstå att den inte hör hemma i uppslagsverket och att avsnittet bör utgå. --Vatten 8 september 2010 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Håller med. Tar bort.--Gotogo 8 september 2010 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Kuriosa
Diskussion:Stenfrukt

message: Pistagenöt är en felskrivning av ordet Pistaschnöt. Se SAOL, alla tänkbara upplagor. Tar tillbaka, jag såg nyss att även formen pistage är godkänd.

message: Nej, jag vet inte om Prunusar är precis samma som Stenfrukt, men de verkar ju innehålla ungefär samma arter, så finns det en skillnad, så borde den kanske förklaras på sidorna. --Boivie 11 oktober 2005 kl.09.43 (CEST)
thread_title: Prunusar
Diskussion:Plommonsläktet

message: Nej, jag vet inte om Prunusar är precis samma som Stenfrukt, men de verkar ju innehålla ungefär samma arter, så finns det en skillnad, så borde den kanske förklaras på sidorna. --Boivie 11 oktober 2005 kl.09.43 (CEST)
replies: text: Nej, det är inte samma. Prunusarna är en delmängd av stenfrukterna men inte tvärtom. Tex Hallon räknas till stenfrukt men är inte en prunus. Hallon tillhör släktet Rubusar inte Prunusar. Va roligt att just Prunusar blev veckans översättning förresten. Jag ska försöka hjälpa till lite med arbetet! Mnemo 11 oktober 2005 kl.12.37 (CEST)
replies: text: : Det verkar som om artikeln motsvarar den engelska artikeln :En:Prunoideae och inte :en:Prunus. Kommentarer? // Fred Chess 11 oktober 2005 kl.13.42 (CEST)
replies: text: ::Kan inte säga att jag är särskilt insatt i just detta fallet men det engelska ordet "genus" är vanligen det som vi på svenska kallar "släkte" så jag tror det är rätt som det är. Jag förstår varför du undrar givet texten under classification i engelska artikeln. Det finns flera personer på wiki som är sjukt duktiga på systematik dock. Vi borde fråga etxrge och chrizz om detta tror jag. Mnemo 11 oktober 2005 kl.13.51 (CEST)
Hmm, varför i pluralis? Det ser mycket underligt ut. NE använder prunus. Svensk kulturväxtdatabas säger "plommonsläktet" som det svenska namnet.  /Феникс 15 oktober 2005 kl.09.50 (CEST)

text: Vi följer bara den data som vi brukar  och . Prunus är det vetenskapliga namnet. Chrizz 15 oktober 2005 kl.09.54 (CEST)
replies: text: :När det finns ett svenskt namn, låter plommonsläktet mycket bra. / Habj 18 oktober 2005 kl.20.27 (CEST)
replies: text: ::Det svenska namnet är Prunusar' och det vetenskapliga namnet är Prunus. Dessa namn är, som Chrizz skrev ovan, de som används i den namngivningsstandard som vi åtminstone försöker hålla oss till. Att kalla det plommonsläktet är, imo, aningen olämpligt då tex Slån, Hägg och Körsbär ingår i släktet. Mnemo 18 oktober 2005 kl.23.12 (CEST)
thread_title: Stenfrukt
Diskussion:Hydrodynamik

message: Studier , F&U inom detta område tycks vara kolossalt eftersatt i Sverige tillskillnad mot i Norge varför??
Inom ramen för alternativa energikällor finns mycket intressanta resultat uppmätta inom just strömningstekniken. Satsa mer pengar på dessa områden så slipper Sverige bli beroende av vårt grannland Norge uppmanar även advokat Björn Öberg i en nyligen publicerad artikel i DI.

message: Kallas det inte hydrodynamik även när granulära material som sand "rinner"? Eller finns det en annan dynamik för det? Moberg 5 juli 2010 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Granulära material?
Diskussion:Tegel

message: Hej! Det finns en delvis överlappande artikel om tegelsten. Fördel för Wikipedia om dessa bägge arbetades ihop. Hälsn boberger 
replies: text: Det kan vara en fördel att ha kvar Tegel och Tegelsten som separata artiklar. Innehållet bör renodlas så att artikeln Tegel enbart handlar om det material som tegelstenar och tegelpannor tillverkas av. Lars Törnqvist 1 mars 2007 kl. 11.41 (CET)
replies: text: :När vi länkar till andra språk, borde skilja på Tegelsten och Taktegel. med en gång lite lättare att länka ihop med andra språk. I Svenskan är en tegelsten, håltegel, eldfast tegel lika med mursten. En tegel som man murar fasad eler skorsten av. En. Bricks, De. Backstein, Nl.Baksteen. Dk. Mursten. No. Murtein. Lt. Plyta. Pl. Ziglo. med flera.

text: :Taktegel är inte det samma, bara i de flesta fall samma lera. En. Roof tiles. Fr.Tuile. Nl Dakpan. På Tyska Dachziegel som länkar till Sv. kakel. Det är mycket som kan gå fel när någon har börjat med fel översättning. En.ceramic tile är kakel.

text: :svenboatbuilder 12 december 2007 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Delvis överlappande artikel 

message: En förvarning, jag kommer nu att flytta om texten i tegelartiklarna, så materialet tegel behandlas i en artikel, murtegel (dvs tegelstenar) i en, taktegel i en, och tegeltillverkning (inkl tegelbruk) i en, antagligen blir det en särskild artikel om teglets historia också. Jag rensar bort interwikilänkarna och kopplar till lämplig engelsk artikel, så får vi "börja om" lite. Är inte i detaljerna klar än, men ge mig några dagar så får ni ge er på artiklarna sedan. Xauxa 29 mars 2008 kl. 11.51 (CET)
replies: text: : Jag tycker att Xauxa är på rätt väg. att skilja på murtegel/tegelsten och taktegel. Nuvarande artiklar med interwikilänkar är och kan vara förvirrade för de som inte är kunniga på området. svenboatbuilder 29 mars 2008 kl. 12.32 (CET)
replies: text: ::Det "fattas" tyvärr engelska artiklar att interwikilänka till. Hoppas de kommer så småningom. Har nu gjort artiklarna Murtegel, Teglets historia, Tegeltillverkning och Taktegel. Mycket finputs kvar, all hjälp uppskattas. – Xauxa 30 mars 2008 kl. 03.26 (CEST)
thread_title:  Skiljer nu på begreppen
Diskussion:Israeliter

message: Var kan man finna namnen på  a l l a  tolv stammarna? Jag hittar bara fem - Josef, Benjamin, Ruben, Levi och Juda, men resten?
Vad innebär namn som Sefarder, Aznavor etc liknande?
replies: text: Numera kan man hitta namnet på alla stammarna i artikeln. Dessutom finns informationen på flera ställen i Bibeln, bl.a. i 4 Mos 1:5–15. /dcastor 11 oktober 2005 kl.14.23 (CEST)
replies: text: :och vad är en lämplig kategori för artikeln tro? :kategori:Bibeln eller? --Damast 14 november 2005 kl.00,44 (CET)
replies: text: :::Kategori:Förhistoriska folk, fast det beror ju på vad som menas med "före historien". Thuresson  ✎ 14 november 2005 kl.01,05 (CET)
replies: text: :::Jag skriver in :Kategori:Bibeln och :Kategori:Israel. :Kategori:Förhistoriska folk är jag tveksam till av två skäl. För det första brukar väl "förhistoriskt" definieras som sådant som hör hemma i tider vilka vi inte har skriftliga beskrivningar av. För det andra rör det sig om ett folk som fortfarande existerar, om än vanligen under beteckningen "judar". /dcastor 14 november 2005 kl.03,19 (CET)