lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Postilla

message: Uppbyggelseskrifter omdirigerar hit. Är det rimligt? I så fall borde det framgå av artikeln. --90.236.40.77 13 oktober 2014 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: Uppbyggelseskrifter har, eftersom det inte framgår, ändrats till att omdirigera till uppbyggelselitteratur. Stalverk80 (diskussion) 15 november 2019 kl. 22.56 (CET)

message: Jösses vilken eländig och otidsenlig svenska det är i den här artikeln. Det tycks mig som om det är ChatGPT från 1872 som översatt en tysk text. 83.253.196.175 2 maj 2024 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Ja det var en förskräckligt dålig text. Jag har nu formulerat om med referens. Wvs (diskussion) 3 maj 2024 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Svenska
Diskussion:Alliance (e-sportlag)

message: Nej... jag kan inte, med bästa vilja i världen, anse att detta är relevant på nuvarande relevanskriterier. Denna sponsororganisation är nystartad (2013) och är bara känd för att ha vunnit en internationell tävling en gång. Visserligen var det massor av pengar, men är det verkligen sammantaget samma sak som att relevans är styrkt? Finns de kvar om tio år är jag beredd att tycka att de är relevanta, men inte nu. Vidare tycker jag att relevanskriterierna för idrottslag inte kan användas för så kallade e-sportlag, men den diskussionen skall vi inte ta här. Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: ...och för den som vill diskutera relevanskriterier för ämnet ifråga finns en diskussion här.  Riggwelter (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: :Tycker tidsperspektivet är tämligen irrelevant. Skulle någon sätta samman ett lag och samma år vinna lag-VM i någon "etablerad" sport så skulle det laget platsa enligt nuvarande kriterier. Med tanke på att de olika spelen man tävlar i i e-sport ofta har en ganska kort livslängd är det inte helt rimligt att kräva en ålder på tio år.

text: :andejons (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::Varför inte lista sådana lag mer komprimerat under en rubrik i artikeln om Klan (datorspel) och ha det samlat i så fall?--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 04.55 (CET)
replies: text: :::Inom e-sport benäms organisationerna som lag/organisationer/företag snarare än "klaner", så jag tror inte att den e-sportintresserade i första hand skulle leta under Klan (datorspel). Klanbegreppet tror jag (hittar ingen källa på rak arm tyvärr) är mer förknippat med amatörspelande. mvh Aron Ambrosiani 16 november 2014 kl. 11.15 (CET)
replies: text: ::::Jaha, men då kanske man skulle skapa en ny samlande sida med "E-sportlag" eller vad den nu skulle kallas?--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :::::Visst, men det bör inte ersätta artiklarna om respektive lag. Jämför t ex Lista över fotbollsklubbar i Sverige där listan länkar vidare till artiklar för respektive klubb. mvh Aron Ambrosiani 16 november 2014 kl. 17.36 (CET)
replies: text: ::::::Den verkar klart hålla för relevans, trots allt, se till innehållet och de många källorna. Jag tog bort mallen. Obelix (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.34 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sions sånger (herrnhutisk sångbok)

message: Artikeln är skapad genom utbrytning ur Sions sånger. Där fanns en källa angiven: Karin Dovring (1951) Striden kring Sions Sånger. Kanske täcker den källan infon som står här. Det är lite svårt att veta. Då jag inte vet lägger jag inte in den under "Källor". --90.236.40.77 14 oktober 2014 kl. 15.44 (CEST)

message: Artikeln Sions Psalmer uppger att Sions sånger översattes till finska under namnet :fi:Siionin virret. fiwikiartikeln nämner också Sions sånger, vilket verkar bekräftande. Om det finns någon utomstående källa för detta, så vore det värt att lägga till uppgiften här också. Jörgen B (diskussion) 12 september 2017 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Evelyn Anthony

message: Uppfyller kriterierna. Bra med källor. -abbedabbdisk 14 oktober 2014 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Både 1926 och 1928 förekommer i källorna som hennes födelseår. Vilket av dessa är rätt?/Astomic (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Det verkar ha varit en källa som anger 1928. Jag har letat på flera ställen och alla andra anger 1926, så jag har därför ändrat det och källbelagt det.//Hannibal (diskussion) 11 oktober 2018 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Födelseår?
Kategoridiskussion:Personer inom religion

message: (Inkopierad diskussion angående underkategorin :Kategori:Religiösa personligheter från :Kategoridiskussion:Personligheter inom romersk-katolska kyrkan i Sverige)
Borde väl kanske vara "personer" istället för "personligheter". Att säga att någon är en personlighet är att säga att det som är intressant med personen är dess karaktär - till skillnad från exempelvis dess gärning. --90.236.219.51 5 oktober 2014 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: Det är en relevant frågeställning men den borde helst lyftas i ett vidare sammanhang, omfattande samtliga kategorier - varav det finns många - med epitetet "personligheter" i. Mvh, Triboci (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: : Frågan har varit uppe tidigare utan att konsensus uppnåtts. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2014 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :: (identisk med IP-numret ovan) Jag är övertygad om att det skulle bli rakare och renare, lättare att städa, om kategorinamnet enkelt förklarade vad kategorin är till för. "Personligheter" är hur flummigt som helst. Såvida inte den där diskussionen var nyligen kanske det är dags att ta tag i det igen, snart. Man kunde ju börja med att kolla in läget på wikin överlag, om motsvarande kategorier inom andra fält heter "personer" eller "personligheter" och hur det verkar funka. --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 01.58 (CEST)

text: :: Och nej, jag håller INTE med om att det ska diskuteras i något "vidare sammanhang" (läs: en tjafsig Bybrunn). En massa tyckande av folk som inte tänkt redigera i ämnet är irrelevant. Vad som är relevant är vad de som jobbar med dessa kategorier finner, utifrån hela wikin som kunskapsbas. --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 02.03 (CEST)

text: :: Special:PrefixIndex/Kategori:Personer inom

text: :: Special:PrefixIndex/Kategori:Personligheter

text: :: Som synes är det enbart inom religion och vegetarianism som "personer" byts ut mot "personligheter". Lämpligt vore att anpassa sig till resten av wikin. --Lasse Lucidor (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 02.13 (CEST)
replies: text: ::: OK. Instämmer med . Stöder djärv omkategorisering enligt ovan och har svårt att se argument emot. Vill även passa på att tacka för djärv omkategorisering från "katolsk" till "romersk-katolsk". Tror att detta är den bästa, generella kompromisslösningen (dock med reservation för "för- och efterreformatorisk", enligt brasklapp på s diskussionssida). Mvh, Triboci (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: :::: Jag ställer mig bakom förslaget. Dock förespråkar jag en flytt av kategorierna och inte att de nyskapas. Därefter anmäls omdirigeringarna för radering. Tostarpadius (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: ::::: Kopierar in ovanstående diskussion till :Kategoridiskussion:Personer inom religion, där den med fördel kan fortsätta. Hoppas att detta förfarande inte bryter mot några regler, annars får ni säga till. Mvh, Triboci (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 16.37 (CEST)
thread_title:  Personlighet
Diskussion:Nils Myrén

message: Nils Alexis Myrén (född i och Älgå i Värmland 1921) var en kirurg som son till snickaren Johan Andersson Myrén redan som femåring fick intresse för att tälja figurer i trä. När han var åtta år flyttade han och hans familj till Händene socken i Västergötland där han bodde i ett enkelt trähus utan elektricitet. När Nils pappa avled 1934     blev hans intresse för trä och hantverk mer eller mindre en nödvändighet. Väl i Västergötland gick han på realskolan i Skara och tog examen 1940. Därefter följde utbildningen i Uppsala och Stockholm för att sedan starta yrkeslivet inom sjukvården  i Örebro som kirurg, röntgenläkare och gynekolog. Sedan fortsatte han som kirurg och arbetade i Korea under koreakriget. Dit följde också det som skulle komma att vara hans hustru innan han var hemma, nämligen sköterskan Ulla Berglund och när Nils och Ulla nygifta kom hem väntade familjelivet. Och 1957 kom onekligen en liten flicka och två år senare kom också en pojke. Barnen fick heta Katarina och Magnus Myrén. 1960 bosatte sig familjen i Trollhättan och 5 år senare kom även en eftersläntrande Johan Myrén till världen. Under tiden i Trollhättan hann Nils jobba både som läkare på SAAB, Trollhättans lasarett och Vänersborg lasarett för att sedan dra sig tillbaka och gå i pension. Då flyttade familjen till centrala Göteborg och nu är barnen vuxna och bosatta inom Göteborgsområdet. Nils Myrén avled tyvärr som dement i september 2014 efter två år som dement.
Diskussion:Ekologiska produkter

message: Som artikeln ser ut just nu saknar den helt värde. Den säger att "en ekologisk produkt ar en produkt som definierats som ekologisk av EU". Ingenting om vilka kriterier EU i sig ställer upp, eller vad syftet med det är. Förutom att det är en helt felaktig definition så säger det inte läsaren någonting överhuvudtaget. --213.64.41.158 14 oktober 2014 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Saknar helt värde 

message: Är inte artikelns namn missvisande när detta egentligen handlar enbart om EU men inte globalt? Man säger väl ekologiska produkter om allt ekologiskt som produceras oavsett geografiskt område? Borde inte artikeln flytta till typ "Ekologiska produkter inom EU"? DIEXEL (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Euroskepticism

message: I flera partiartiklar finns euroskepticism med som ideologi i infoboxen. Jag är tveksam till att det är en ideologi i egentlig mening, utan jag ser det mer som en inställning till EU. Ideologi kan man beskriva som en världsbild eller som principer för handlande som har flera delar som inbördes hänger ihop. Partier som bekänner sig till samma ideologi har liknande syn på många kärnfrågor, även om detaljerna skiljer sig mellan olika t.ex. konservativa partier. Euroskepticism å andra sidan är inte samma sak för Vänsterpartiet som för Sverigedemokraterna, utan motivationen är helt olika. Sjö (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 07.24 (CEST)
thread_title: Euroskepticism som ideologi

message: Termen EU-skepsis (som också är namnet på tyska) tycks vara betydligt vanligare i svenska dagstidningstexter. Framför allt ger googling på "euroskepticism" träffar hos Nordfront, medan "EU-skepsis" ger träffar hos GP, SvD och andra stora tidningar. --LA2 (diskussion) 6 mars 2016 kl. 19.14 (CET)
replies: text: Problemet med EU-skepsis är att det just betonar "EU", medan euroskepticism innefattar mer allmänt motstånd till europeiskt (överstatligt) samarbete. Euroskepticism har funnits långt mycket längre än vad EU har funnits. --Glentamara (diskussion) 6 mars 2016 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :Källa på det? --LA2 (diskussion) 24 april 2016 kl. 13.08 (CEST)
thread_title:  Terminologi
Diskussion:Hertig Karl (staty)

message: Det har påpekats, att uttycket "en staty av N.N." är tvetydigt. N.N. kan vara antingen statyns skapare eller dess motiv (eller till och med dess material). Likväl är det det etablerade sätt på vilket man uttycker alla dessa förhållanden. Det finns på Wikipedia 898 förekomster av "staty av" och 387 förekomster av "byst av", betydligt mer än uttryck som "staty som föreställer" eller "staty föreställande". Att använda "över" är inte korrekt. Det enda en staty är "över" är sin egen sockel och havsytan. Man reser visserligen monument och minnesmärken, som har en abstrakt betydelse, över, men tillverkar statyer och byster, som är rent konkreta ting, av. Tyvärr förekommer även formuleringen "minnesmärke av", vilket egentligen snarast styrker det idiomatiska  i att säga "en staty av hertig Karl". Jag ändrar med denna motivering formuleringen "staty över" på denna sida. Fredrik Östman (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 10.01 (CEST)
thread_title: Statyer och prepositioner
Diskussion:Permutation

message: Äger verkligen den matematiska användningen självklart företräde? Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Fem artiklar länkar till Permutation (juridik), 38 artiklar länkar till denna sida, vilket kanske kan vara en indikation på hur ofta man avser det ena eller det andra? Alla som läser någon form av vettig matte borde väl träffa på permutationer på gymnasienivå (jag vet att utbildningsnivån rasat sedan "min tid", men ändå?). Hur ofta och var man träffar på juridiska permutationer inom icke naturvetenskapliga vägval kan jag inte uttala mig om (för mig var detta första gången, och jag är som torde framgått rätt gammal...)

text: --Episcophagus (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :Det matematiska begreppet har artiklar på 54 andra språkversioner, medan artikeln om det juridiska begreppet helt saknar interwiki-länkar. Är det juridiska begreppet ett rent svenskt påfund som helt saknar motsvarighet i andra länder? I vilket fall som helst verkar det matematiska begreppet ha avsevärt större tyngd i ett globalt perspektiv. /Annika (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 15.23 (CEST)

text: :Dessutom verkar det vara mer korrekt att behandla det juridiska begreppet under artikelnamnet Permutationsrätt, i enlighet med bl.a. NE. Jag föreslår därför en flyttning av den sidan. /Annika (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  POMMF 
Diskussion:Lohardaga

message: Något är fel i infoboxen. Det ser helkonstigt ut. Vad göra? --Junip (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Fixat! Koordinaterna behövde ett par siffror till.--Pjred (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: : Tack! --Junip (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 19.07 (CEST)
thread_title:  Infoboxen
Diskussion:Halma

message: Hela avsnittet Halma#Referenser till Halma-litteraturen är på engelska och taget från engelskspråkiga wikipedia. Vore väl om ngn kunde översätta. Matanb (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen har några plikter på Wikipedia tar vi bort avsnittet helt tills vidare. Jag tror i och för sig bara att  missade det i hastigheten och han lär säkert se redigeringen.Riggwelter (diskussion) 15 oktober 2014 kl. 22.18 (CEST)
Diskussion:Kungliga Patriotiska Sällskapet

message: Vem har skrivit den här artikeln? Den ser mer ut som reklammaterial än något annat. Vänligen radera den.
replies: text: Raderas kommer nog inte att hända. Dessutom så har jag svårt att förstå vad som är att betrakta som reklam. /ℇsquilo 16 oktober 2014 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :Med 'reklammaterial' menar jag att den är skriven utan distans till organisationen, att texten påminner om hur en organisation skulle beskriva sig själv. Ett bra exempel på en sådan typ av text (som dock är långt mer problematisk än artikeln om KPS): http://en.wikipedia.org/wiki/World_Policy_Institute
replies: text: ::Tycker inte att det är anmärkningsvärt- om någon motsäger det och har källor som problematiserar så är det väl fritt att ändra. Däremot, listningen av Näringslivsmedaljörer bör utgå. Det blir en för omfattande listning för att behålla här: det bör framgå på de olika medaljörernas wikiartiklar. Det finns inget som motiverar att just denna medalj av alla som KPS förlänar ska lyftas fram på det sättet. Det enda som bör kvarstå är uppgiften om att medaljörer finns listade på KPS webbplats. --Jonar242 (diskussion) 3 juli 2015 kl. 12.17 (CEST)

message: Den första kvinnliga medlemen blev Charlotta Richardy år 1800, om det passar in i artikeln. --Aciram (diskussion) 22 maj 2017 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Första kvinnan
Diskussion:Alwaleed bin Talal

message: Foto på prins Alwaleed finns i Wikipedias burmesiska och malajiska (Bahasa Melayu) artikel. Försökte läsa om man kan använda någon av dessa bilder i artikeln men saknar kunskap i malajiska och burmesiska. Därför undrar jag om någon annan kan avgöra bildernas användbarhet i denna artikeln. Är det möjligt att använda någon av dessa två bilder i artikeln? --Allexim (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Kan foton på prins Alwaleed användas?
Diskussion:Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 2014–2018

message: Vad är syftet med noterna:
    ^ Tiggare måste bort från Sveriges gator”. Publicerad i Aftonbladet 2014.06.29.
    ^ Aftonbladets riksdagsvalkompass 2014
    ^ Riksdagen: Nina Kain
replies: text: de två första borttagnaYger (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 05.04 (CEST)
replies: text: :Misstänker att de två första var för att visa att politikern i fråga satt i riksdagen. De är ju rätt så onödiga då det bara är att kolla på riksdagens sida nu. /Portunes (disk) 17 oktober 2014 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Syfte med noter? 

message: Förslag:
1. I tabellen över invalda ledamöter: kan man kanske färgkoda eller göra nån typ av notering över ledamöter som avgått respektive är ersatta?
2. I tabellen över avgångna ledamöter: ska man inte svänga om och tydliggöra vilka som NU är ordinarie? Alltså flytta kolumnerna ”Avgången ledamot”, ”Tillträde” och ”Frånträde” längst till höger (och göra mager text på avgångna ledamöter) och lägga ”Ny ledamot”-kolumnen direkt efter riksdagsplatsnumret? Så ser ju tabellen för ersättarna ut och det är väl viktigare vilka som är ordinarie ledamöter än vilka som slutat? Och kanske byta ut underrubriken till ”Ordinarie efter avgångna ledamöter”? Skogsvindsackord (diskussion) 4 februari 2015 kl. 19.54 (CET)
replies: text: Båda förslagen låter bra, enligt mig. /Ariam (diskussion) 6 februari 2015 kl. 09.49 (CET)

text: Tycker också förslagen är bra. /Caelus sv (diskussion) 13 februari 2015 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Tydligare sida 

message: Under beteckningen "Parti" står det "nuvarande" och under "Valkrets" står det olika politiska riksdagspartier ("Moderaterna", "Centerpartiet", "Folkpartiet" o.s.v.). Varför denna konstiga indelning? --Allexim (diskussion) 7 juli 2015 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Fixat. Det var i en underliggande mall som "felet" låg, där man försökt ange kolumnen "nuvarande" men där rubrik då inte sätts. /Hangsna (diskussion) 9 juli 2015 kl. 05.40 (CEST)
thread_title:  Märklig indelning
Diskussion:Hjalmar Frisell (militär)

message: Hjalmar Frisell (1880–1967) kan gott vara relevant för svenska Wikipedia, men frågan är varför. Artikeln saknar ingress, och det gör det svårt att finna ut vad han har gjort. Jag finner följande: Artilleriooficer med kaptens grad, i reserven från 1910, deltog i lagtävling i lerduveskytte i olympiaden 1912 (laget  kom på fjärdeplats), frivillig som ledare av "Svenska brigaden" på vita sidan i finska inbørdeskriget 1918, verksam i tio år (enligt en boktitel i sju) vid järnvägsprospekterare i Afrika och skrev två memoarböcker om detta 1937 och 1939. Det står vidare att han var fram till sin död verksam som författare och uppfinnare. Men böckerna är tidagare redovisade, och beteckningen uppfinnare förutsätter att han har uppfunnit något, vilket inte nämnts. 
Lerduveskytte var säkert en liten sport också 1912, och några indviduella meriter nämns inte. Finska inbördeskriget kan möjligen vara relevant och två memoarböcker är tillräckligt, men gör honom knappast till yrkesförfattare. Så frågan blir vad han egentligen gjorde. Roufu (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 05.10 (CEST)
replies: text: Alla människor låter sig inte lätt sortera in i ett fack. I Frisells fall kan man notera att han inte har någon yrkestitel på sin gravsten trots att flera av släktingarna högre upp på samma sten har det - kanske ville han inte ens etikettera sig själv? Som ingress föreslår jag dock något i stil med "... var en svensk officer, skytt, Afrikaskildrare med mera".

text: Vad gäller relevansen torde den vara avgjord i och med att han deltagit i olympiska spel (vilket ju också är det som renderat honom artiklar i tre andra språkversioner). /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 19.21 (CET)
replies: text: :Bort med mallen. Olympiskt deltagande räcker. J 1982 (diskussion) 13 december 2014 kl. 13.40 (CET)

text: Jag argumenterar inte mot relevansen. Däremot kan man ju inte se honom som jättekänd och finns en företagsledare Hjalmar Frisell (1874-1943). Jag flyttar den här artikeln och gör uppslaget till en grensida.FBQ (diskussion) 18 juli 2020 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Kataloniens historia

message: Är jag blind eller vad syftar källan "Gustafsson (2009)" på för bok? ~/Saftgurka (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Du är nog inte blind. Jag upptäckte själv att två av de allmänna källorna inte flyttades med när artikeln bröts loss ur artikeln Katalonien. Nu borde det vara fixat. :-)--Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Ok, vad bra :) /Saftgurka (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 10.00 (CET)
thread_title: Gustafsson

message: Jag rekommenderar artikeln enligt samtliga kriterier, den: 
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
-- Alexander Alejandro (diskussion) 3 december 2016 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 
Diskussion:Mangold

message: Det står att "Dock har senare års forskning visat på resultat där giftiga sulfathydrater har fällts ut vid upphettning" men jag hittar ingenting om det vid googling, förutom sidor som tycks ha fått uppgiften härifrån. 81.231.164.31 17 oktober 2014 kl. 11.25 (CEST)
Diskussion:Stig Carlsson (ingenjör)

message: Jag vet inte hur det står till med Stiftelsen men externa länken dit är "död". Den andra länken (Planet....) blir man omdirigerad till. Jag har inte följt med i detaljerna kring tillvaratagandet av Stig Carlssons egendom och stiftelsen, hur detta förvaltats och av vilka. Nu får jag intrycket att Stiftelsen liksom inte längre finns.
*Carlssonstiftelsen
--IP7869 (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Icke fungerande länk 

message: Jag kan tycka att vi borde ta med att teenageengineer hyllar Carlssons konstruktion från 1974 och använt högtalarkonstruktion och exteriör design för att bygga en modernare högtalare men med Stigs genialiska konstruktion. Om man skall formulera ett sådant stycke, vad skulle rubriken vara då? "Efter sin död", "Renomé" eller "Efterlämningar" :) ?
https://www.teenageengineering.com/products/od-11/carlssonstory
thread_title:  Skall vi nämna att Stig Carlsson har fått en ny storhetstid iom OD-11 från teenageengineers
Diskussion:Cotoneaster naninitens

message: Vad är detta <![CDATA[J.Fryer & B.Hylmö]]>? Josve05a (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Ett känt problem. Skräp i CoL:s referensdatabas som drabbar någon promille av artiklarna. Jag ska gå igenom och städa bort dem med boten, men har inte hunnit dit ännu. Lsj (diskussion) 17 oktober 2014 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  <![CDATA[J.Fryer & B.Hylmö]]>