Diskussion:Lista över månhav

message: :Hitflyttad från Wikipediadiskussion:Namngivning#Namn på platser på Månen och andra himlakroppar. Jag anser att den här diskussionen är normgivande. Om källor återfinns som visar på ett etablerat svenskt namn bör det användas. Jopparn 19 augusti 2009 kl. 19.13 (CEST)
Månhavet Oceanus Procellarum, eller Stormarnas ocean, har nyligen fått en artikel på svenska Wikipedia. Det är en välskriven artikel, men den bryter mot standarden sedan tidigare på svenska Wikipedia att uppslagsordet är det internationellt gångbara latinska namnet. Det är inte alla månhav eller berg på Månen som har vedertagna namn på svenska. Jag anser att det är lämpligast att använda de latinska namnen, men det anser inte artikelförfattaren. Synpunkter välkomnas! DG 22 juli 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Bara lite info. Artikeln heter Oceanus Procellarum på övriga språk. --NERIUM 22 juli 2009 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :På Wikipedia i övrigt brukar vi väl använda svenska namn då det finns vedertagna svenska namn. Varför skulle månen vara ett undantag? --bOiVIE  22 juli 2009 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: ::På svenska torde de latinska namnen användas parallellt med de svenska, så att båda namnformer får anses vara korrekt svenska. Då blir frågan vilken namnform som är att föredra som rubrik på artiklarna. DG 22 juli 2009 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: ::: På svenska tycks Oceanus Procellarum heta både Stormarnas hav och Stormarnas ocean. --NERIUM 22 juli 2009 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: ::::Då är det alltså tre namn vi har att välja mellan som det mest lämpliga. DG 23 juli 2009 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :::::Kalla artikeln Oceanus Procellarum och kör omdirigeringar från Stormarnas hav och Stormarnas ocean. Problemet löst. /* Sertion (diskussion) */ 23 juli 2009 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::::::Då har jag gjort så, eftersom ingen har protesterat efter Sertions inlägg i debatten. DG 26 juli 2009 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :::::::Vad tusan var det för ett sätt att agera? Du har ju spridit ut diskussionen på tre ställen nu, och på alla diskussionstrådarna har folk varit kritiska mot att använda det latinska namnet. Sedan gör Sertion ett inlägg och du tycker att det bara är att ändra? Därtill gör du en felaktig flytt som gör att du helt plötsligt blir krediterad som artikelskapare och diskussionen som förts på artikelsidan följer inte med... Jag kan fixa en korrekt flytt, om nu verkligen majoriteten håller med dig, men det verkar faktiskt inte så...

text: :::::::Det svenska namnet är Stormarnas ocean och även om inte alla hav har svenska namn (vilket jag vågar hävda att de har, och dessa finns även angivna i artikeln månhav. (Men du kanske har en källa som säger annat?)) så är det väl ingen skillnad från exempelvis det faktum att inte alla städer i Indien eller Kina har svenska namn, men att de som har svenska namn även står under det som uppslagsord. Jopparn 28 juli 2009 kl. 01.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag instämmer i att vedertagna svenska namnformer skall användas om sådana finns. Vi har inte artiklar om t ex djur och växter under sina latinska namn. /FredrikT 28 juli 2009 kl. 02.02 (CEST)

text: ::::::::Har instämt med J & FT på annan plats och gör så även här... Lavallen 28 juli 2009 kl. 08.32 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har bara sett den här delen av diskussionen och förstod det som att det bara fanns latinska namn på de övriga kratrarna. Om det nu finns svenska namn på allesammans och även svenska namn på andra kratrar på andra planeter och satelliter så är det ju mer än självklart att vi använder de namnen. /* Sertion (diskussion) */ 28 juli 2009 kl. 09.46 (CEST)

text: :::::::: Jag uppfattar det som att Oceanus Procellarum är det vedertagna svenska namnet. robotbyn.se, Svensk AmatörAstronomisk Förening, svt.se, wikisource. --NERIUM 28 juli 2009 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: ::::::::: Ingen har förnekat att det latinska namnet ibland används i svenskspråkiga texter, men det förändrar ju inte att det finns ett vedertaget namn på svenska sedan åtminstone 1917 (se: artikeln om selenografi på Runeberg). Om vi nu ska bolla källor så används det även av den svenska astronomen () eller av Uppsala astronomiska observatorium. Jag ägnade några dagar åt att skriva artikeln så jag kan ta fram fler källor som visar på en etablerad användning av namnet om du vill, men jag tror att min poäng har gått fram: Det finns ett etablerat svenskt namn och därför bör det användas. Jopparn 28 juli 2009 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :::::::::: På runeberg är det en översättning, "Oceanus procellarum" Stormarnas ocean. På Margareta Malmort sida är det instuderingsfrågor och med tanke på den övriga texten är de tänkta eleverna inte speciellt gamla t.ex. Månen är en ogästvänlig värld för oss. Den har ingen atmosfär – ingen luft.. Tredje länken, från UU verkar det vara en liten populärvetenskaplig krönika. --NERIUM 28 juli 2009 kl. 12.43 (CEST). Instuderingsfrågor för mellan- och högstadiet skall det vara. --NERIUM 28 juli 2009 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag vet inte riktigt om vi pratar runt varandra men min poäng var att visa att det finns ett etablerat svenskt namn, både bland lekmän och bland professionella, och det tycker jag att källorna gör. Alla som går in på länkarna kan se vad det är för sidor och jag har inte sagt att det är vetenskapliga texter (vilket är rätt svårt att finna på svenska då de flesta författar dem på engelska).

text: :::::::::::Jag ska dock ändå besvara din källkritik så gott jag kan eftersom två av dem trots allt används i artikeln i fråga:

text: :::::::::::#Det är klart att det i någon mån är en översättning i (för svenskarna var ju inte först med att namnge havet/oceanen, vilket framgår av artikeln under rubriken Namngivning) men det är som sagt en etablerad översättning som har använts ända sedan 1917.

text: :::::::::::#Den andra källan är förvisso en elevhandledning, men den är inte skriven av eleverna utan av den professionella astronomen Margareta Malmort.

text: :::::::::::#Den tredje är ju som sagt från Uppsala astronomiska observatorium vilket väl ändå får räknas som en seriös utgivare, även om den är skriven i populärvetenskaplig form.

text: :::::::::::SAAF:s sida som du tidigare hänvisade till är i många fall seriös och genomarbetad men även de använder både det svenska och det latinska namnet, i exempelvis följande PDF från Svensk AmatörAstronomisk Förening står det på s. 11 "STORMARNAS OCEAN" (tillsammans med ett flertal andra svenska namn på hav på månens framsida). Som sagt så har jag dock aldrig förnekat att båda används, men eftersom det finns ett etablerat svenskt namn bör det som sagt användas, med det latinska som omdirigering. EOD för min del Mvh Jopparn 28 juli 2009 kl. 16.31 (CEST)
Det känns onekligen märkligt om all världens språkversioner av Wikipedia (åtminstone de som använder det latinska alfabetet) skall ha rubriker med de latinska namnformerna, utom den svenskspråkiga Wikipedia. Det är sant att det finns etablerade svenskspråkiga namnformer för vissa av månhaven, men i Listan över månens hav anges direktöversättningar vid sidan om sådana etablerade översättningar. De latinska namnformerna är gångbara på svenska för samtliga månhav. För övrigt: nej, jag gjorde ingen "felaktig" omdirigering, annat än för den som till varje pris själv måste stå som författare till en artikel; det finns olika sätt att göra omdirigeringar, jag valde ett av dem. Nej, jag uppfattade det som att consensus var nådd när ingen invände, precis så som Jopparn sedan uppfattade att consensus för din ståndpunkt var nådd. Jag skulle kunna skriva att diskussionen härmed är avslutad för min del, men skulle bara vilja påpeka att det är lustigt att tala sig varm för svenska namnformer och sedan avsluta diskussionen med en anglicism ("end of discussion") som definitivt har svenska motsvarigheter. DG 21 augusti 2009 kl. 22.48 (CEST)

text: OK, vi har alltså olika sätt att uttolka konsensus och när det har nåtts... Gällande omdirigeringen förklarade jag varför den var mindre bra då det pajar historiken och diskussionssidan inte följer med. Det finns alltså ett rätt och ett fel sätt att göra det på (där 'flyttafliken' är rätt). Alla kan dock göra fel och jag borde kanske ha uttryckt mig vänligare, men kände mig överkörd av ditt tidigare agerande. Det handlar inte om att "till varje pris" bli krediterad utan om att försöka följa licensen, men sen tycker jag förvisso att det är praktiskt att folk vet vem som har skrivit vad för att veta vem de ska vända sig till när de har direkta frågor om artikeln. Slutligen: Hur man uttrycker sig på diskussionssidor och i artikeltext är det stor skillnad på, vilket jag tror att du vet och bara försöker att skaffa dig en billig poäng på... Jopparn 22 augusti 2009 kl. 00.36 (CEST)
thread_title:  Namn på platser på Månen och andra himlakroppar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över månhav. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061012214727/http://www.rccr.cremona.it/monografie/luna/telescop.htm till http://www.rccr.cremona.it/monografie/luna/telescop.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Maria är latinskt plural av mare, se till exempel wiktionary:mare#Latin (och jag har aldrig hört mare med någon annan pluraländelse). Oceanus står däremot i singular eftersom det bara finns en "ocean" på månen. --Pipetricker (diskussion) 19 oktober 2017 kl. 15.14 (CEST)
thread_title:  ''Maria''