Diskussion:Gatehus

message: Jag kommer att skriva om texten som innehåller fel och missuppfattningar. / Blanka 12 mars 2008 kl. 20.48 (CET)
replies: text: Du kanske har rätt i att det finns fel i texten. Om du vill få till en diskussion vore det bra att skriva vari felen består. Nuvarande skrivning baserar sig på denna källa:   --// jorchr 12 mars 2008 kl. 22.21 (CET)
replies: text: :Som sagt, jag ska försöka skriva om texten men inte nu i kväll. Ett exempel på fel är att gatehusen bara fanns ute i byarna, inte i städer. Alltså föreställer bilden inte ett gatehus. Ser nu att historiken inte följde med när jag fick hjälp att få artikeln flyttad till namnet Gatehus i stället för Gatuhus. / Blanka 12 mars 2008 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::Hmm, historiken som jag ser den är också medflyttad, det går inte att flytta en artikel utan att historiken följer med om man inte klipper och klistrar, vad är det du saknar i historiken? /NatoX 12 mars 2008 kl. 23.14 (CET)

message: Varför har artikeln flyttats? Jag har alltid använt mig av termen "gatuhus" och inget annat. /Grillo 13 mars 2008 kl. 11.09 (CET)
replies: text: Gatehus=dialekt...? Riggwelter 13 mars 2008 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :Google ger ungefär lika många träffar för vardera alternativet, en knapp övervikt för "gatuhus". --  boivie  ✎ 13 mars 2008 kl. 11.18 (CET)
replies: text: ::SAOL anger gatuhus som alternativform för gathus, som enligt NE är något annat än gatehus. /dcastor 13 mars 2008 kl. 11.24 (CET)
replies: text: :::Hur skiljer sig begreppen enligt NE? För övrigt förstår jag inte vad som är så unikt skånskt med gat(e/u)husen. Finns inte liknande hus i övriga Sverige? /Grillo 13 mars 2008 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::::Ett gatehus i Skåne och delar av Halland & Blekinge är enligt NE ett mindre hus på en bys allmänning eller vid fägatan eller landsvägen. Det sägs ungefär motsvara backstugan i övriga landet, med skillnaden att den senare vanligen låg på enskild mark. Bilden i den här artikeln föreställer däremot ett gathus, det vill säga huset i staden som, till skillnad från gårdshusen, ligger mot gatan. /dcastor 13 mars 2008 kl. 11.37 (CET)
replies: text: :::::Men snälla nån, var det så bråttom att omdirigera tillbaka? Vill ni totalt avskräcka nya användare från att försöka bidra? Jag hade ju förvarnat om att jag skulle skriva om det som var fel i artikeln. Måste man tillbringa hela dygnet framför datorn för att ha en chans att hänga med innan man blir sågad. Jag tappar lusten att skriva det jag vet om gatehus. / Blanka 13 mars 2008 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ::::::Sorry. Missade bråket.Кαґρετη 13 mars 2008 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :::::::Tack, det känns genast bättre när det nu går att skriva under "rätt" artikelnamn. Återkommer. / Blanka 13 mars 2008 kl. 12.41 (CET)
replies: text: ::::::::Det är väl i och för sig inte i första hand fråga om vilket som är rätt artikelnamn. Båda artikelnamnen bör kunna betraktas som "rätt", men ungefär hälften av den nuvarande artikelns innehåll hör hemma på respektive ställe, om jag har förstått det hela rätt. Jag ser fram emot Blankas omskrivning. /dcastor 13 mars 2008 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::::::::Jag märker nu när jag börjat skriva på artikeln att det tar lite mer tid att få fason på den än jag tänkte mig. Vill bara förklara varför jag tycker det var viktigt att få namnet rätt. Gatehus är den traditionella benämningen som förekommit ända sedan Skånes dansktid, alltså åtminstone sedan 1600-talet. När folk i nutid börjat kalla det gatuhus så är det för att det är ett ord de känner igen och så tror de att gatehus bara är ett dialektalt ord. (Googleträffarna är en direkt avspegling av detta.) Men gatehus är en företeelse som bara finns i de gamla danska landskapen, inte i övriga Sverige. / Blanka 13 mars 2008 kl. 21.06 (CET)
thread_title: Flytt

message: Jag vill bara påpeka att jag hade fel i diskussionen ovan. Jag har nu skrivit om artikeln så att den förhoppningsvis är mer korrekt. Den korrekta titeln är alltså just gatehus och inget annat. Möjligen kan den infogas i backstuga. /Grillo 7 januari 2009 kl. 20.03 (CET)
Bilden på gathus i ett urbant sammanhang är alltså missvisande. Jag ska försöka hitta en bättre bild. /Grillo 7 januari 2009 kl. 20.04 (CET)
replies: text: Bilder på gathus i urbant sammanhang behöver inte alls vara missvisande ens till den inskränkta betydelse du använder. Hus som byggdes utmed bygator i samband med ägoregleringarna kan mycket väl ligga urbant nu, hundratals år senare.

text: Men man frågar sig vad vi vinner på att inte hänvisa till andra betydelser av orden gathus och gatuhus, vilka Flerbostadshus#Gathus och wikisökning visar.

text: Jag önskar alltså byta ut meningen Termen gatehus bör inte förväxlas med äldre låghusbebyggelse i städer.

text: Se t.ex.: http://www.lansstyrelsen.se/blekinge/amnen/Kulturmiljo/bebyggelse/byggnadsminnen/gathusetystad.htm

text: /Beckmans 12 mars 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: :Ett gathus är alltså inte detsamma som ett gatehus. Ett gatehus är ett etablerat skånskt begrepp som snarast motsvarar backstuga. Visst kan sådana idag förekomma i städer som vuxit, men knappast i Lunds medeltida centrum. Gathus och gatuhus kan väl innebära låghus längs gatan i städer i största allmänhet. /Grillo 12 mars 2009 kl. 12.24 (CET)
replies: text: ::När verkligheten och kartan inte stämmer överens, ...

text: ::Man skulle kunna säga:
replies: text: :::Gathus, även Gatuhus, Gatehus, och Gadehus, används i flera olika, delvis överlappande betydelser.

text: ::Om du attribuerar till en auktoritet blir det möjligen lite bättre, men användningen av orden förblir ändå överlappande.

text: ::/Beckmans 12 mars 2009 kl. 12.52 (CET)

text: ::Se gärna Användare:Beckmans/Gathus som kanske bättre förklarar hur jag menar. /Beckmans 12 mars 2009 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Jag hade fel