lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Opioid

message: Jag skulle vilja kompletera detta sida med medicinsk användning av opioider vid smärta. Var god se min sandlåda under Lenka Katila (UU). Tack för preliminär review och åsikter.--Lenka KatilaLenka Katila (UU) (diskussion) 4 mars 2019 kl. 18.40 (CET)
replies: text: Jag har språkgranskat ett av avsnitten i sandlådan. Du bör översätta referenserna till svenska i enlighet med den referens som låg i det avsnittet och plocka bort de rödlänkar som finns kvar. Avsnittet kommer att bli en mycket god förstärkning av artikeln om opioider. Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 06.38 (CET)
replies: text: :Jag hittar ingen lämplig faktamall, utom möjligen Mall:Kemibox. Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 06.41 (CET)
replies: text: ::Jag fick tid över att språkgranska också det sista avsnittet i sandlådeartikeln, och tycker att den nu också ser språkligt korrekt ut. Översättningen av referenser och bortplockandet av rödlänkar har jag lämnat kvar åt dig. Lycka till med artikeln! Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 07.06 (CET)

text: Tack så mycket Deryni!--Lenka KatilaLenka Katila (UU) (diskussion)
thread_title:  Komplettering 

message: Enligt Loperamidartikeln så är det en opioid men den står inte uppräknad som exempel här. Strukturformeln skiljer sig väl rätt mycket från morfin men jag vet att jag någonstans sett en text som behandlade och illustrerade det aktiva "strukturmotivet" delar av resp molekylerna som faktiskt liknade varandra och hade den medicinska verkan. Enligt samma text kan Loperamid inte passera blod-hjärnbarriären och skulle därför inte ge många av de verkningar som förknippas med andra opioider och inte vara beroendeframkallande. Jag vet att det finns folk som pga magtarmproblem långtidsbehandlar m Loperamid och kanske utvecklats ett slags beroende fast av ett annat slag. Det har också funnits rapporter om opioidmissbrukare som tar jättedoser av Loperamid vilket tolkats som att det möjligen skulle kunna ha en svag effekt på hjärnans opioidreceptorer trots allt (kanske "läckage genom blod-hjärnbarriären"). I artikeln står det "Många av dessa framställdes under tidigt 1900-tal i försök att göra icke beroendeframkallande opioider för medicinskt bruk som substitut till morfin och heroin, men några ej beroendeframkallande sådana substanser har aldrig kunnat framställas." men Loperamid borde alltså vara ett motexempel eller åtminstone mkt svagt beroendefrankallande.
Sammanfattning: Överväg att ta med Loperamid som ex på opioid och som undantag från att alla opioider skulle vara beroendeframkallande.150.227.15.253 11 april 2019 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Loperamid 

message: Atropin gavs felaktigt som exempel på en opioid i artikeln, varför jag tog bort densamma. Ursprunget är förmodligen den här artikeln i Läkartidningen som hade ett tryckfel i en illustration. Tryckfelet är bekräftat i kommentartexten under artikeln, men står olyckligtvis kvar i själva bilden. http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2015/10/Opiater-eller-opioider-Dags-att-stada-bland-begreppen/
MagnusL (diskussion) 10 februari 2020 kl. 14.49 (CET)
thread_title:  Atropin
Diskussion:Jakutskaja lajka

message: NKU:
https://www.skk.se/en/NKU-home/breeding/single-breeds/
"Yakutian Laika: Finland, Iceland, Denmark and Norway recognized the breed Yakutian Laika but Sweden did not recognize it for the time being. Breed name: Yakutian Laika. The breed will be placed in group 5, section Nordic Sled Dogs. The breed will be permitted to take part in shows, trials and tests after 1.1.2020, but taking part in competitions like agility can start immediately."
--Canarian (diskussion) 4 mars 2019 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Tack för länken. Meddelandet är dock lite underligt. Tidigare har det varit så att om ett nordiskt land erkänner en ras, så blir den erkänd i alla NKU-länder, men nu ser det ut som om SKK fortfarande inte erkänner jakutskaja lajka. /Ascilto (diskussion) 5 mars 2019 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Min källa
Diskussion:Skanör med Falsterbo kommun

message: Bildades kommunen 1971 eller 1973? YesDi (diskussion) 5 mars 2019 kl. 15.29 (CET)
replies: text: tack!, rättat.Yger (diskussion) 5 mars 2019 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Vilket år bildades kommunen?
Diskussion:Eleonora av Akvitanien

message: Texten som togs bort 22 feb var ett misstag då webbläsaren stått öppen på datorn och av någon anledning ompublicerade den gamla versionen. Var inte avsiktligt gjort. 65.99.134.134 5 mars 2019 kl. 20.15 (CET)
replies: text: Det bör gärna skrivas också på IP-numrets diskussionssida, för att förklara den blockering som gjordes. Jag kopierar det dit. Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Oavsiktlig vandalism 

message: "Bortgift till", "kallade inte på annullering än" osv. Sen heter en rubrik Annulering (med ett l i st f korrekta två). Rikard I skrivs "Rickard" osv. Många konstigheter.31.211.201.66 30 oktober 2022 kl. 02.51 (CET)
thread_title:  Många ordvändningar tyder på automatöversättning (eller osmidig "manuell" översättning) från engelska
Diskussion:Mitt i vintern var det

message: Två artiklar som hade sången Vinternatten gick till vad som nu är en förgreningen "In the Bleak Midwinter" (Vinternatten och Min jul (album av Sanna Nielsen)). Jag har länkat dessa till denna artikel men ser inte att sången kallas Vinternatten. Rätt länk? Maundwiki (diskussion) 5 mars 2019 kl. 21.08 (CET)
replies: text: Källorna anger att sången finns med denna text på svenska
https://smdb.kb.se/catalog/id/002863789
(orkar inte ta och lyssna på julmusiken så här års)
J 1982 (diskussion) 7 mars 2019 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Vinternatten
Diskussion:Unibail-Rodamco-Westfield

message: I denna redigering föreslår en IP namnbyte Unibail-Rodamco till Unibail-Rodamco-Westfeld. Begäran förefaller rimlig, men då sidan är länkad från 50-100 andra ställen pingar jag  för tips om lämpligt genomförande. Kanske kan man göra så enkelt att bara byta namn med behållande av omdirigering? mvh Anhn (diskussion) 6 mars 2019 kl. 04.35 (CET)
replies: text: Det är väl så vi brukar göra? Gjorde flytten innan jag såg detta. Kitayama (diskussion) 6 mars 2019 kl. 07.00 (CET)
replies: text: :Många kommer från Mall:Varuhus och köpcentrum i Stockholms län så den kan ändras till Unibail-Rodamco-Westfield eller till "Rodamco Sverige AB" (omdirigering som troligen bör förklaras eller tas bort). Resten går att fixa med en bot WPClean om allt ska ändras på samma sätt eller AWB om det finns val (lokala företagsnamnet i landet t.ex.). Gör mallen så ser vi hur många är kvar. Maundwiki (diskussion) 6 mars 2019 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Namnändring?
Diskussion:Växjö Småland Airport

message: Omdirigeringen har skapats för att flygplatsens driftbolag i motsats till Luftfartsverket och Transportstyrelsen kallar flygplatsen Växjö Småland Airport. --K1812 (diskussion) 6 mars 2019 kl. 11.59 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Statement Festival

message: Ska det vara tillåtet att exkludera/bannlysa kön,ras,sexuell läggning eller en viss religion från en festival? Svälklart inte. Eller som extrem feministen Emma knyckare kallar det ”mansfri” som ”befria” festivalen från män. Sao saosson (diskussion) 7 mars 2019 kl. 00.55 (CET)
*självklart Sao saosson (diskussion) 7 mars 2019 kl. 00.57 (CET)
thread_title:  Vad är era tankar om detta?
Diskussion:Grötris

message: Jag vet inte om global-mallen är den rätta att lägga in här men jag vill flagga för att det finns ett problem med artikeln. Alla iw-länkar till andra språk går till det som på svenska ibland kallas för "klibbris". Jag vet inte om grötris och klibbris är samma sak - men skillnaden ter sig för mig som ganska liten. Klibbris (sticky rice) i Asien används i en rad olika rätter, även söta efterrätter som puddingar och gröt. Hur ska vi göra? Ska artikeln expanderas så att den handlar om storkornigt ris med mycket amylopektin, och som klibbar ihop sig vid kokning, eller ska vi ta bort alla iw-länkar och hävda att grötris är något annat än klibbris? På norskspråkiga wikipedia skriver de: "riskornene kleber fullstendig til hverandre når de dampes, og i enda høyere grad enn ved grøtris" - men denna information är inte källbelagd och de saknar en egen artikel om grötris (de länkar direkt till risgrynsgröt). En god källa skulle vara guld. --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 09.34 (CET)
replies: text: IW-länkar känns fel. Klibbris som det beskrivs på t ex enwp är ett ännu klibbigare ris som används för mochi och andra sötsaker i Japan. Vårt grötris liknar mer normalt japanskt ris, s k sushiris. :da:Japanske ris är på rätt spår. Egen forskning: Vårt svenska grötris är mycket bra för japansk matlagning enligt den japanska halvan av familjen. --Kitayama (diskussion) 7 mars 2019 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :Frågan är kanske: Vad är grötris rent vetenskapligt? Är det O. sativa subsp. japonica? Om vi hittar en källa som bekräftar/förnekar det så är vi en bra bit på väg. --Kitayama (diskussion) 7 mars 2019 kl. 10.34 (CET)
replies: text: ::Tack ! Då är vi ett steg i rätt riktning. På vissa grötrisförpackningar har jag sett att det står att det passar som "sushiris". Jag kan tänka mig att det snarast är en, eller flera olika varieteter och inte en underart av O. sativa. Vi kan väl invänta lite fler kommentarer men det riktigaste blir nog att ändra iw-länkarna (jag har inte full koll på hur man raderar dem?) och göra en egen artikel om klibbris. --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :::Här bekräftas att grötris är japonica-ris. Livsmedelsverket säger: Ris långkornigt Oryza sativa ssp. indica och Ris rundkorning Oryza sativa ssp. japonica. --Kitayama (diskussion) 7 mars 2019 kl. 10.47 (CET)
replies: text: ::::Utmärkt! Bra hittat ! Då vet vi att grötris är Oryza sativa ssp. japonica (var. Centauro, Balilla etc). --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 11.10 (CET)
replies: text: :::::Enligt engwiki är klibbris Oryza sativa var. glutinosa (de säger tyvärr inte vilken underart - men jag skulle tro att det även är japonica). --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 11.12 (CET)
replies: text: ::::::Både Centauro och Balilla verkar vara italienska risvarieteter. --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 11.16 (CET)
Jag har skrivit om artikeln utifrån vad vi fått fram. Och iw-länkar har någon annan tagit bort. Tack för hjälpen ! Jag försöker få ihop en kort artikel om klibbris också. Mvh --AHA (diskussion) 7 mars 2019 kl. 11.42 (CET)
thread_title:  Global?
Diskussion:JLC

message: Detta är inte ett återskapande av tidigare raderat material. Jag skrev artikeln själv, och det är en relevant Youtube-grupp med över en halv miljon svenska följare - och jag har källhänvisat till de flesta påståenden i artikeln. Har jag gjort något fel? - Maol3 (diskussion) 6 mars 2019 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Jag är generellt skeptisk till artiklar om Youtube-fenomen. Den här artikeln är dock mycket mer välskriven än tidigare. Att gruppen uppmärksammats i etablerad media och vunnit pris på Guldtuben talar ju till deras fördel. Jag är inte helt övertygad men jag tycker inte att det är en fråga om snabbradering. Rasmus 28 7 mars 2019 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :Jag har nu anmält den till SFFR, så kan det diskuteras där istället, så fler blir inblandade i diskussionen. Dvs inte snabbradera. Adville (diskussion) 7 mars 2019 kl. 12.49 (CET)
thread_title: Raderingsanmälan
Diskussion:Lista över Donald Trumps donationer av presidentlönen

message: Varför är detta en separat artikel? - Tournesol (diskussion) 15 januari 2020 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Tournesol: Borde inte listan tas till SFFR för vad tillför den egentligen? DIEXEL (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :Gränsfall. Det är ju bara tabeller i en lista, så jag tycker nog att den kanske inte behöver släpas till SFFR, utan kan raderas utan vidare diskussion än här. Riggwelter (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Varför separat artikel?
Diskussion:Alexander Grossheim

message: på svenska. --Caztorp (diskussion) 7 mars 2019 kl. 19.56 (CET)
replies: text: Det tyska namnet Grossheim skrivs på ryska Гроссгейм. Om det ryska namnet transkriberas enligt vedertagna regler blir stavningen Grossgejm. /Annika (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :Okej, tack. Det såg bara så märkligt ut på wikidata med h över hela linjen utom svenska.--Caztorp (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.13 (CET)
replies: text: ::I Sverige används ofta den tyska stavningen för namn på ryssar av tyskt ursprung, men det finns mig veterligen inte någon etablerad praxis för hur detta skall hanteras på Wikipedia. /Annika (diskussion) 7 mars 2019 kl. 20.15 (CET)
replies: text: :::Jag ville nog gärna flytta den här till Grossheim. Jämför med Leonid Kreutzer och Aleksandr Herzen som slipper heta Krejtser respektive Gertsen.--Caztorp (diskussion) 9 mars 2019 kl. 10.23 (CET)
replies: text: ::::Håller med om att det är lämpligt med flytt. Transkriberingsreglerna är en svensk konvention och en grundnorm. De får ge vika redan om det finns ganska lättviktiga skäl för annan stavning. Vill man skriva namnet på ryska får man använda det kyrilliska alfabetet. Edaen (diskussion) 9 mars 2019 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :::::Om man skall använda tysk stavning bör detta rimligen även gälla förnamnet, d.v.s. Alexander. Aleksandr Herzen är således en märklig kombination av rysk och tysk stavning. /Annika (diskussion) 9 mars 2019 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::::::Vid en eventuell flytt, hur bör hans fullständiga namn skrivas, alltså med patronymikon?Caztorp (diskussion) 9 mars 2019 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :::::::Man kan skriva Alexander Grossheim (, transkribering: Aleksandr Alfonsovitj Grossgejm). Edaen (diskussion) 9 mars 2019 kl. 12.48 (CET)
replies: text: ::::::::De accenter som används i artiklarnas inledning på ruwiki tillhör inte den kyrilliska skriften och bör därför tas bort: Александр Альфонсович Гроссгейм. /Annika (diskussion) 9 mars 2019 kl. 12.57 (CET)
replies: text: :::::::::Ok. Sedan bör det nog stå Leningrad och inte Sankt Petersburg. Den som inte vet vad Leningrad var får förklaringen i den länkade artikeln. Edaen (diskussion) 9 mars 2019 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  Varför stavas han med g
Diskussion:Pulmonologi

message: I den medicinska önskelistan finns önskemål om artikeln Pneumologi. Via länk på enwp ser jag att den sidan är vidarebefordrad till Pulmonologi. därför gör jag samma här på svwp. Adville (diskussion) 7 mars 2019 kl. 23.14 (CET)
thread_title:  Pneumologi - Pulmonologi
Diskussion:Keala Settle

message: Hej! Jag återskapade nu en artikel som tillverkats via innehållsöversättning för ett år sedan och sedan dess blivit liggande i den här användarsandlådan. Förhoppningsvis är min genomgång tillräcklig för att rätta till de allra viktigaste felen i den förra versionen.—Paracel63 (diskussion) 8 mars 2019 kl. 01.08 (CET)
thread_title: Återskapad
Diskussion:Bamiyan

message: På alla (?) andra ställen i svenska wikipedia används stavningen Bamiyan (provins, flygplats etc) och jag föreslår att det görs även för huvudorten. --Chandra Varena (diskussion) 8 mars 2019 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  Föreslår namnbyte av sidan
Diskussion:Dreamz

message: Jag ämnar radera denna sida igen. Den startades i höstas, men uppenbarligen så sent att den inte nämns på huvudbolagets sida från 20 november 2018. Den är för ny och platsar därför inte på Wikipedia. Det är bara reklam. Dock verkar huvudbolagets paraplyföretag, Gaming Innovation Group, platsa eftersom det finns på enwp. Adville (diskussion) 8 mars 2019 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Återskapad
Diskussion:Ekolsunds slott

message: Byggnadsavsnittet innehåller mycket fluff och utsvävningar. Texten är långrandig, kompakt och oöversiktligt och med ett språk som låter mig misstänka att det rör sig om ett plagiat. Jag kommer att ändra detta i samband med min bearbetning av artikeln. --Holger.Ellgaard (diskussion) 8 mars 2019 kl. 13.29 (CET)
thread_title: Uppstramning

message: Fanns det två generationer med samma namn? Tostarpadius (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Alexander Seton
Diskussion:Musical.ly

message: Som framgår av artikeln har tjänsten andra halvåret 2018 slagits ihop och verkar möjligen under namnet TikTok, men enligt vissa IP-uppdateringar (som kan vara lite klottriga men som ändå kan innehålla små fragment av relevant information) ska tjänsten kanske heta Musical.ly igen. Jag orkar inte reda ut detta, men påtalar att det är lite oklart just nu (mars 2019) vad tjänsten heter, och när någon vet kan det förtydligas och eventuellt göras ett namnbyte på artikeln, eventuellt någon "merge" med TikTok. /Anhn (diskussion) 9 mars 2019 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Namn - Musical.ly eller TikTok?
Diskussion:Paul-Pierre Henry

message: Min tanke när jag skapade artikeln Paul och Prosper Henry var "så har engelska Wikipedia gjort". Nu nästan två år senare, ser jag att det är en mycket ovanlig lösning att slå ihop två personer i samma personartikel. Så jag förordar istället att de får var in egen artikel. Voyager85 (diskussion) 9 mars 2019 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Det är en mycket ovanlig lösning, men just i detta fall har de flesta språkversioner valt den. Uppenbarligen samarbetade bröderna och man vet inte vem som gjort vilken upptäckt. Formellt har de fått äran för varannan. Därför anser jag att det är motiverat att behandla dem tillsammans och låta denna vara en omdirigering med interwiki, kopplad till Wikidata. Tostarpadius (diskussion) 9 mars 2019 kl. 12.15 (CET)
thread_title:  Infogas i Paul och Prosper Henry
Diskussion:John Lundvik

message: Förstår inte riktigt ordet Brittiskfödd. Ska Bishara vara en Syriskfödd sångare då. Känns ganska märkligt.--BabbaQ (diskussion) 9 mars 2019 kl. 22.38 (CET)
replies: text: Bishara är en syriskfödd sångare. Håller med om att det är onödigt tautologiskt i artiklarna iofs. "Född i Syrien, är en syriskfödd..." dessutom aningen mer så än "född i London, är en brittiskfödd.."--LittleGun (diskussion) 10 mars 2019 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :Vad är så konstigt med orden? Möjligen versalen i början då eftersom brittisk- respektive syrisk- är adjektiv. En "svensksåld" bil kan vara "tysktilllverkad". Kanske kunde det heta Sverigesåld och Tysklandstillverkad eller Storbritannnienfödd men det blir mer klumpigt. --Andhanq (diskussion) 12 mars 2019 kl. 09.05 (CET)
thread_title: Brittiskfödd
Diskussion:Fulcrum

message: I tillgängliga årgångar av Vem är det står Birger Strid som VD för Fulcrum fram till 1975.  Detta årtal behöver inte vara hjelt korrekt, mendet finns ingenting i detta som antyder att bolaget upphörde redan 1961. Kanske är det en sammanblandning med Bo Nymans företag, som gick omkull 1961.  Roufu (diskussion) 10 mars 2019 kl. 09.17 (CET)
thread_title: När upphörde Fulcrum?
Diskussion:Christian Och Pontus

message: Vi arbetar med tillsammans med tv profilen Samir Badran och Bloggaren Viktor frisk sammarbeta att göra Musikduon tillsammans musikduon 2019  Carl Samir christian (diskussion) 10 mars 2019 kl. 12.13 (CET)
thread_title:  Musikduon Christian och Pontus  

message: Vi arbetar med tillsammans med tv profilen Samir Badran och Bloggaren Viktor frisk sammarbeta att göra Musikduon tillsammans musikduon 2019 Carl Samir christian (diskussion) 10 mars 2019 kl. 12.16 (CET)
thread_title:  Musikduon Christian Och Pontus
Kategoridiskussion:Robotskapade förgreningssidor

message: Det kan tyckas petigt, men jag skulle vilja ändra inledningsmeningen i den stora mängd grensidor med särskiljningen "(auktor)" (:Kategori:Robotskapade auktorsförkortningar) som lyder: "XXX kan som auktorsförkortning betyda". Endast en person innehar en viss förkortning. Jag vill be en robotinnehavare ändra till: "Efternamnet XXX kan som auktorsnamn syfta på" eller något motsvarande, ser gärna förslag. Till exempel i artikeln om Sven Berggren står att hans auktorsförkortning är Berggr. Ändå är grensidan formulerad så här. Finns det invändningar? --Caztorp (diskussion) 10 mars 2019 kl. 13.07 (CET)
replies: text: Fast här: Eschw. (auktor), här: Czern. (auktor) och  här: E.James (auktor) är det mer rimligt som det står, så ovanstående förslag bör begränsas till de artikelnamn som inte innehåller en punkt. Jämför den senare med James (auktor).--Caztorp (diskussion) 10 mars 2019 kl. 15.05 (CET)
replies: text: :Och kategorinamnet bör ändras till :Kategori:Robotskapade auktorsförgreningar.--Caztorp (diskussion) 17 mars 2019 kl. 12.34 (CET)
replies: text: ::I en diskussion om auktorer på Bybrunnen för ett tag sedan föreslogs "auktorsbeteckning". Det funkar oavsett om beteckningen är auktorns namn eller en förkortning av det. Alltså "Auktorsbetckningen XXX kan syfta på", eller något liknande. Om en robot ändå ska ändra alla sidorna kan namnet på den robotskapade kategorin ändras samtidigt. Annars tycker jag kategorinamnet är mindre viktigt eftersom den är en arbetskategori som töms när mänskliga användare går igenom sidorna. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 17 mars 2019 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Ordalydelse
Diskussion:Paul Grassmann

message: I Sydsvenskan pågår en debatt om en av de böcker som används som referens i den här artikeln, Martin Kylhammar, Ett hemligt liv: Verner von Heidenstam och Kate Bang (2019). 
Kortfattat fick boken en kritisk recension, vilken Martin Kylhammar ger en replik på. I sin replik beskriver Kylhammar det som sägs om Grassmann i recensionen som ”…tokigt och dessutom på tvärs av all forskning. Sanningen om Paul Grassmann finns ett knapptryck bort. På Wikipedia, där jag sammanfattar det nuvarande forskningsläget.” 
Vad Martin Kylhammar skriver är alltså att han själv författat Wikipediaartikeln om Grassmann, dvs den här artikeln, och hänvisar till den som en sammanfattning av forskningsläget. Där hänvisar han (isåfall) också till sin egen bok.
Jag vet inte om artiklarna i Sydsvenskan finns på nätet; antagligen som betalartiklar isåfall.
/NH 10 mars 2019 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Egen forskning
Diskussion:Mats Thulin

message: Han har tydligen varit professor vid Uppsala universitet men är nu pensionerad (=emeritus). Relevansen är otvetydig, men författaren har inte förstått vad han har gjort.  Roufu (diskussion) 10 mars 2019 kl. 23.16 (CET)
thread_title: Behövs en bätttre artikel
Diskussion:Angel Long

message: Denna sida om en porrskådespelare har raderats på engelska wikipedia, som sannolikt var utgångspunkten för andra språkversioner. Se här. Hon ansågs inte tillräckligt framstående i branschen för att vara relevant.  Roufu (diskussion) 11 mars 2019 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Läge att sätta relevans-mall på artikeln!? Deryni (diskussion) 11 mars 2019 kl. 15.46 (CET)
thread_title: Relevans?