Diskussion:Stockholms stad (stadskommun)

message: Artikeln har fortfarande brister när det gäller historiken över församlingarna.Dessutom kan ju datum för stadsprivilegier ses som kontroversiellt och värt diskuteras mer. Yger 14 februari 2011 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Församlingsförändringarna nu kompletta.Yger 14 februari 2012 kl. 06.13 (CET)
thread_title: Församlingshistorik

message: Varför ligger inte den här artikelns information i den allmänna artikeln om Stockholms stad eller i en artikel om stadens historia? Vad är förresten en "stadskommun"? Stockholms stad var stad, beteckningen på kommuntypen var bara stad.
replies: text: Stadskommun är en av tre kommuntyper som inrättades 1863. Vi har ingen artikel om Stockholms stad, utan en om Stockholms kommun som bildades 1971 ur denna stadskommun. Historikartiklarna kunde göras mer kompletta och det är tänkbart denna del kunde infogas där men varför tynga den med alla detaljer i denna? T.e.x finns det väldigt många länkar hit från artiklar om bland annat de områden som inkorporerades hit (ja i stadskommunen, inte kommunen) och för dessa som följer de länkarna är det önskvärt hitta just dessa inkorperingsdata samlade.Yger 14 februari 2012 kl. 06.13 (CET)
replies: text: :Även jag kan tycka att denna artikel skulle passa bättre som ett historieavsnitt i artikeln om Stockholms stad. Det är inget som hindrar att omdirigeringen från Stockholms stad (stadskommun) pekar direkt till detta avsnitt. Man får även betänka att ett (antagligen mycket större) antal artiklar även länkar till Stockholms stad fastän organisationen innan 1967 avses. /Urbourbo (disk) 25 december 2013 kl. 22.41 (CET)
replies: text: ::Och som jag redan skrivit delar jag inte alls den uppfattningen. Stockholms kommun fanns inte före 1971, varför saker som hör till tiden innan inte hör till den artikeln. Just den adm historiken har jag i det närmaste dubblerat så man inte "saknar den i artiklen om kommunen. Men om det till exempel vill skiva om vem som var över och underståthållare, antalet invånare vid olika tider före 1970, så passar det inte i artikeln om kommunen men är helt korrekt ta med i denna. Det är också så att denna är fullt konsekevent med hur övrigt fd städer är uppdelade i olika artiklar, se tex Helsingborgs stad (stadskommun), och då denna modell nu legat i två år, utan diskussioner eller reella ifrågasättanden så får denna modell anses utgöra "standardmodellen"Yger (disk) 9 januari 2014 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :::OK jag har respekt för argumentet att inte skena iväg och ändra en befintlig struktur på många artiklar. Men med det argumentet, så behöver rimligen även denna artikel avgränsas till perioden från 1863. Man kan även tänka sig sammanfattningar av tidigare historik (i båda artiklarna) genom "bakgrund"-avsnitt. Ett förtydligande vore även på sin plats att det handlar just om en stadskommun. Inledningen ger även vid handen att begreppet "Stockholms stad" upphörde efter 1970, vilket knappast är fallet vare sig enligt den allmänna uppfattningen (jmf wp:POMMF) eller kommunens eget språkbruk. /Urbourbo (disk) 9 januari 2014 kl. 18.09 (CET)
replies: text: ::::Märkligt att Yger skriver att Stockholms kommun inte fanns före 1971. Stad var en av de tre kommuntyperna. Alla städer, köpingar och landskommuner var kommuner. Stockholms kommun var en stad, administrativt och i språkbruk benämnd Stockholms stad. Dock var Stockholm en av alla de kommuner som inrättades 1863.--Foreverminister (disk) 21 januari 2014 kl. 09.32 (CET)
replies: text: :::::Att Stockholm var en stadskommun vet jag mycket väl, men regelsystemet etc för denna typ av kommun skiljde sig markant för det som gällde kommuner från 1971.Yger (disk) 21 januari 2014 kl. 09.37 (CET)
replies: text: ::::::Så bra :-) Dock har ju aldrig det användbara begreppet stadskommun varit ett begrepp i regelsystemen. Och reglerna för alla kommuner, inte minst överståthållarstaden, har ändrats markant ett flertal gånger både före och efter 1971. Så länge vi är överens om att det i drygt 150 år funnits en kommun som hetat Stockholm.--Foreverminister (disk) 21 januari 2014 kl. 09.55 (CET)
replies: text: :::::::(stads) kommunen före 1971 hette i de reglerande skrivningarna Stockholms stad, kommunen efter 1971 Stockholms kommun, så den benämndes inte på samma sätt före och efter 1971.21 januari 2014 kl. 12.39 (CET)~
thread_title: Ev flytt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Stockholms stad (stadskommun). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927214000/http://www.heraldik.se/artiklar/oloferik.html till http://www.heraldik.se/artiklar/oloferik.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.webcitation.org/6T09ZkyrB
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 maj 2017 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vad är källan till områdesöverföringen mellan Nacka stad och Stockholms stad i Bagarmossen 1959? Står inget om det i SCB:s publikationer från de åren, och de är kompletta fram till 1980-talet. /Portunes (disk) 13 december 2017 kl. 15.26 (CET)
replies: text: ,  /Portunes (disk) 13 december 2017 kl. 15.27 (CET)
replies: text: :Det finns två områden, ett här här och ett längre ned som är underliga. Kan det vara detta som menas? Edaen (diskussion) 13 december 2017 kl. 15.56 (CET)
replies: text: ::På ekonomiska kartans blad från 1951 och det tryckt 1982 är gränserna olika. /Portunes (disk) 13 december 2017 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :::! På OHM har jag skrivit att källan till gränsförändringen är en jämförelse mellan Stockholms statistiska årsbok för åren 1960 och 1961. Edaen (diskussion) 13 december 2017 kl. 20.59 (CET)
replies: text: ::::Intressant. Finns inte med i folkräkningen 1960 eller 1965, samt ingen av "Folkmängden inom administrativa områden" 1959-1961. Kan SCB ha glömt? Nacka stads areal 1952 var 50,79 km2 och 50,86 km2 1 januari 1961. /Portunes (disk) 14 december 2017 kl. 11.03 (CET) /Portunes (disk) 14 december 2017 kl. 11.03 (CET)
replies: text: :::::I denna anges på sidan 11 och 40 att detta skedde 1960. Varför jag skrivit 1959 vet jag ej.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 11.53 (CET)
replies: text: ::::::I denna på sid 25 anges att gräsnen reglerades 1959. Det är möjligt detta är den uppgift jag använt men det kan ju vara en övertolkning. reglering behöver inte betyda det skedde då. Å andra sidan om betalning och registrering skedde i slutet av 1959, så kan ju många ändå ange 1960 för astt då bara ange årsskiften.Yger (diskussion) 14 december 2017 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Bagarmossen 1959