Diskussion:Grangärde kyrka

message: Typfallet för plagiat är förstås att någon kopierar rakt av från en annan internetsida, men bearbetningar kan också falla inom ramen för kränkningar av upphovsrätten, även då källa anges som i det här fallet. Se den här lilla förklaringen. Bero 2 juni 2007 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: Eftersom författaren till beskrivningen är avliden kan jag dessvärre inte begära lov. Jag menar att jag skrivit om ganska grundligt. Nystad har ju samlat ihop de mesta fakta som finns om Grangärde kyrka, och ska man inte skriva utifrån "egna efterforskningar" eller "fritt ur hjärtat" vilket man ju inte ska, blir det ju rätt knepigt. Förslag på vad som bör tas bort för att uppfylla kraven då? Tacksam för synpunkter/ Taxelson 2 juni 2007 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :Som den nu är ser man att det är en steg-för-steg-bearbetning där meningar skrivits om och viss information utelämnats eller hoppats över, men det är uppenbart (imo) att texten följer sin källa så noga att man inte skulle kunna påstå att det är ens eget verk. Eftersom du själv att döma av bilderna har varit i kyrkan tror jag nog det skulle vara bäst att du ändå "skriver fritt ur hjärtat". Ett sätt är att sätta sig med papper och penna, skriva ned årtal och andra hårda fakta från källan (gärna i form av en mindmap och inte som en lista som sedan leder dig till att skriva exakt i samma ordning som i originalet) och ev sådant du själv lärde dig vid besöket, och sedan ta och skriva en helt ny text utifrån dessa stolpar och faktakärnor. Om du låter det gå en halv dag från det du senast läste källan tills det du formulerar dig är jag rätt säker på att det kommer att vara en helt egen text du ser (om du inte har väldigt bra minne). Bero 2 juni 2007 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: ::Det där är inte så enkelt. Nystad har i sin tur ganska mycket "plankat" Magnevill (har inte hans dödsår tillgängligt, men det bör i varje fall vara före 1937, varför den texten är PD). När det gäller strukturen i texten är den trivial (genrebestämd) - hur annat än 1. historik, 2. Inventarier, kan man göra. Fakta till föremålsbeskrivningarna är hämtade ur gamla handlingar - ofta via Magnevill, så det kan inte gärna vara copyright.  Jag har styrt om texten en del ytterligare, och skrivit lagt till noter till främst Magnevill. Får man inte göra som jag gjort, är det bara att göra om det till en stubbe, antar jag.Taxelson 2 juni 2007 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :::Jag uppskattar dina ansträngningar. En del ordvändningar finns kvar från hr Nystad, men jag bedömer att det är okej att avplagiatmärka artikeln nu. Bero 2 juni 2007 kl. 23.47 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Söderåkersladan bör ha flyttats till platsen ca 1819. Det framgår av min senare dendrokronologiska undersökning Söderåkersladan eller Klockgropsladan i Grangärde, Dendrokronologisk undersökning nov 2018. Undersökningen var föranledd av Länsstyrelsens utredning om byggnadsminnesförklaring av Grangärde prostgård och ingick i underlaget för denna, men den är mig veterligen bara tillgänglig på min privata webbplats (originalpublicering), och jag lägger den därför åtminstone inte själv som referens i artikeln. Taxelson (diskussion) 8 april 2024 kl. 19.35 (CEST)
thread_title:  Ladan över klockgropen