lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kroppsstraff

message: Ämnet kroppsstraff är på svenska Wikipedia uppdelat i två separata artiklar:
1) Den här lite virriga artikeln om kroppsstraff, som i huvudsak handlar om juridiska kroppsstraff, men även nämner disciplinära kroppsstraff på örlogsfartyg förr i tiden, samt disciplinära kroppsstraff i svenska och finska fängelser.
2) Den utmärkta artikeln om aga, som i sin tur länkar till till en separat artikel om skolaga, och har två långa långt kapitel om barnaga och husaga (innefattar både aga av pigor och drängar och makes aga av sin hustru). Artikeln hävdar att aga är "kroppslig bestraffning i uppfostrande syfte", men jag tycker att SAOBs definitioner 2 och delvis 4 är mer korrekta: att tukta/diciplinera.
Engelska Wikipedia har gjort den här artikelns motsvarighet, Corporal punishment, till en sammanfattande huvudartikel, som i inledningen listar olika typer av kroppsbestraffning med separata artiklar om Corporal punishment in the home (som svenska Barnaga länkar till), School corporal punishment (som svenska Skolaga länkar till), samt artikeln Judicial corporal punishment, som inte finns som separat artikel på svenska.
I den inledande listningen av olika typer av kroppsbestraffningar nämns även militär kroppsbestraffning, med en knappt synlig länk till kapitlet Flogging as military punishment i artikeln Flagellation, medan Prison corporal punishment, dvs kroppsbestraffning av fångar,   i den inledande listningen inte har nån länk till en separat artikel, utan omnämns bara här och där i själva artikeln.
Jag tycker att svenska Wikipedia borde följa engelska Wikipedias modell: den här artikeln görs om till en huvudartikel om hela ämnet, med en inledande listning av de olika typerna, som länkar den existerande artikeln Skolaga, medan kapitlet Barnaga i artikeln Aga bryts ut och får bli en egen artikel. Återstoden av Aga skulle kunna göras om till en artikel om husaga och sedan döpas om till det. Visserligen nämner den artikeln "hustruaga" som en separat typ av aga, och de bitar av detta som finns i den existerande artikeln kan kanske senare brytas ut till en egen artikel, men det kan vänta tills senare.
Några åsikter? Thomas Blomberg (diskussion) 17 april 2024 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Borde följa engelska Wikis modell
Kategoridiskussion:Budapests distrikt

message: Tills vidare sorterade jag kategorin efter distriktsnummer, men det är förstås inte så intuitivt i och med att vissa artiklar ligger under distriktens alternativa namn. Borde artiklarna ligga under nummer konsekvent, eller borde alla distrikt som har namn flyttas till namnet (några verkar inte ha något namn öht)? I det senare fallet föreslår jag att artiklarna sorteras i bokstavsordning och omdirigeringarna från "Budapests X:e distrikt" kategoriseras i nummerordning. //Essin (diskussion) 17 april 2024 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Namnformer och sortering
Diskussion:Eksjö Tattoo

message: Artikelnamnet stämmer inte överens med det fetstilta i ingressen, eller övriga artikeln, som har ordet "international" med. Ser man på källorna skriver Försvarsmakten som nuvarande artikelnamn, medan kommunen och föreningens egna sida har med international. Detta göt att jag lutar åt att artikeln borde flyttas, med en omdirigering här, till det som nog är dess rätta namn. Vad tycker du, @Aciram? Adville (diskussion) 18 april 2024 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Förlåt, @Aciram, det var @Ariam jag skulle pinga som återskapafe den. Adville (diskussion) 18 april 2024 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :Jag har ingen stark åsikt. Nuvarande namn är nog vad som används i folkmun om evenemanget, men med en omdirigering så tycker jag att båda varianterna funkar. /Ariam (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: ::Inte jag heller, så säger du det om folkmun så låter jag det vara. Känner någon för att flytta den är det ok. Adville (diskussion) 18 april 2024 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Sollerö kyrka

message: Dopfunten tillverkades av Nilsson stenhuggeri i Oxberg efter ritningar av arkitekt Åkerlund. Materialet är Gesundagranit och det finns en dopskål i silver. Den är en gåva från Lit i Jämland.Falu länstidning, 1931-10-02, s 6
Varför står det något annat? Per W (diskussion) 18 april 2024 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Dopfunt
Diskussion:Ekelund, Linneväveriet i Horred

message: Nyss ogjorde jag väldigt reklamartad redigering av en användare med intressen i företaget. 78.77.216.115 18 april 2024 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: Hmm. Så väldigt reklamartad var väl inte den texten som du tog bort. Jag tycker den i huvudsak var faktabaserad.Cerrito (diskussion) 19 april 2024 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Lunds Studentteater

message: Jag har skapat rubriken "Kända personer som varit aktiva i Lunds Studentteater" för att lättare finna personer som varit aktiva i föreningen. Jag undrar dock ifall detta är det bästa sättet. Feedback uppskattas! WolmerBolmer (diskussion) 18 april 2024 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Kända personer
Diskussion:Redvägs Jernvägsmuseum

message: Det har lagts till relevanta källor i form av tidningsartiklar samt ett Youtube-klipp som visar upp modelljärnvägen. Även sida från Tågsommar, som även där berättar lite mer museet, samt vad som är aktuellt för tillfället. Även en länk kopplat till museets hemsida ha lagts till.
Museet är helt privatägt och får i nuläget inget bidrag från var stat eller kommun. Att jag vet detta beror på att jag är en av ägarna till museet, och relevansen anser jag personligen är tungt bärande nog med alla dessa relaterade källor. Maand (diskussion) 19 april 2024 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: De behöver lämna frågan om relevans till de som inte har den intressekonflikt du har och som är mer vana att bedöma relevans. Yger (diskussion) 19 april 2024 kl. 09.22 (CEST)

text: Tack! Du har gjort en av de två saker som krävs för en artikel i Wikipedia - källbeläggning. Det som nu saknas är något som styrker relevans. Privatägda mindre samlingar brukar normalt inte vara relevanta nog för artiklar. Modelljärnvägsdelen skapar inte relevans. Jag, som varit järnvägsintresserad hela livet, har svårt att se att detta är något som är relevant för en egen artikel, däremot kan det omnämnas i artikeln om Åsarp (med omdirigering från Redvägs Jernvägsmuseum). Kitayama (diskussion) 19 april 2024 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :Håller med om att relevansen inte är påvisad. Museet har inte funnits i ett år än, och det är alldeles för tidigt för att säga om det kommer att lämna något bestående intryck, även om det verkar otroligt trevligt. Utöver detta är passagen "Museet är uppdelat i två avdelningar, där den ena delen är tillämpad för utställningarna. Just utställningarna har två avdelningar, där en del är den ordinarie fasta utställningen, medan den andra utställningen är mer av varierande karaktär och har en specialinriktad utställning för en lite kortare period." tyvärr närmast obegriplig och bör skrivas om ifall gemenskapen anser att artikeln ska vara kvar. jssfrk (d|b) 29 april 2024 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: ::Jag tänker att museet mycket väl kan bli relevant, men att det svårligen är det nu. Dessutom tycker jag att artikeln, bland annat i passagen  pekar på, är lite "reklamigt" utformad. / Lucie Manette (Diskussion) 18 maj 2024 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Källhänvisningar
Diskussion:Huikkanen

message: Namnet på sjön är troligen Hiukkanen. Detta form anvädes i tryckta kartor (år 1973, 1989 och 1998). Formen Huikkanen, som har andvänts i myndigheternas databas, innehåller ett stavfel. J Hokkanen (diskussion) 19 april 2024 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Slaget vid Neapelbukten

message: Bör inte prepositionen vara "i" snarare än "vid"? Jag har inte tillgång till källan. @FBQ, har du fortfarande tillgång till den?  Gotogo (diskussion) 19 april 2024 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Tja, det är min bok och jag tror inte jag gjort mig av med den - däremot tror jag att jag kan ha rensat den ur bokhyllorna, jag ser den inte så den kan nog ligga på vinden. Nog tror jag den skrev slaget vid Neapelbukten - sedan vet jag väl egentligen inte om det är viktigt om den allmänna meningen är att slaget heter något annat. Jag menar väl att det är en smaksak, utspelade sig slaget i Neapelbukten eller vid Neapelbukten? Var går Neapelbuktens gränser och hur många fartyg befann sig innanför denna när de deltog i stridshandlingar? Jag antar att slag brukar anges "vid" städer eller byar - vanligen för att traditionella slag utspelar sig utanför, men de kallas ju så även om delar av krigshandlingarna skett i byn eller staden. För mig känns det väl naturligt att främst kalla det vad det vanligen kallas i olika historiska sammanhang. Det är ju möjligt att Slag: Historiens slagfält egentligen inte är bästa källa här, det är ju en översättning av en engelskpråkig bok, Hand Dahlberg och Öjevind Lång var översättare, jag misstänker att det varit deras val. Men jag kan se om kommer upp på vinden snart så kan jag kontrollera om det är jag som gjort en ändring - jag har dock svårt att tro det.FBQ (diskussion) 19 april 2024 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: :Tack för svar. Mest en fundering från min sida, ingen stor sak. --Gotogo (diskussion) 20 april 2024 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Knut Delin

message: Tilltalsnamnet var Knut. Se Vem är det i fråga om en dotters gifte, vänster spalt, rad 3 högst upp https://runeberg.org/vemardet/1981/1051.html 78.77.216.115 19 april 2024 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: Se även https://www.europeana.eu/sv/item/916119/blm_item_94924 78.77.216.115 19 april 2024 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: : Han verkar ha kallats Knut Delin. 78.77.216.115 19 april 2024 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :: Tack för påpekandet! Av de källor som stod mig till buds gick det inte att avgöra. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2024 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  > Knut Delin
Malldiskussion:Infobox gymnast

message: Såg inte stor och liten bokstav men det såg rätt ut i de som hade bild i wikidata. Men "Wikidata image..." gör att artikeln hamnar i sv:Kategori:No local image but image on Wikidata. T.ex. sv:Mai Murakami, sv:David Rumbutis Kopierade från "faktamall biografi WD". Maundwiki (diskussion) 19 april 2024 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Mallen  är nog främst avsedd att användas i mallar som inte har inbyggd funktionalitet för att hämta  från Wikidata för att uppmärksamma oss på att det finns en bild i Wikidata som man manuellt kan lägga in i mallanropets parameter bild. Tror att den därför kan tas bort från den här mallen utan någon större förlust. Jag har tagit bort den nu.

text: Den kod, det där med "if, String, match" som du kopierat från  var en mindre del, bara början, av den kod som ser till att artiklar som anropar mallen med noWikidata för någon av de parametrar som kan hämta data från Wikidata hamnar i kategorin :Kategori:Wikipedia:Sidor med Faktamall biografi WD där noWikidata används. Den var dessutom syntaktisk inkorrekt, det var obalans i måsvingarna, , vilket visade sig som skräpkod allra först i artiklarna.

text: Tror du att det kommer att bli någon större användning av den här mallen? I så fall skulle jag gärna se att den "standardiserades" lite så att parameternamnen genomgående har inledande gemener, alltså nationalitet (inte Nationalitet), födelsedatum (inte Födelsedatum) och så vidare. Parameternamnen kan ju väljas fritt, med det gör livet lite enklare för alla som håller på med redigeringar i mallar om man har det lite enhetligt. Och när det bara är en handfull artiklar som använder mallen är det ju mindre arbete med att ändra i mallanropen.

text: -- Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: :Nej, den skulle troligan kunna tas bort men jag har reservationer mot luamallar. Jag kommer till detta efersom jag har jobbat på att tömma sv:Kategori:No local image but image on Wikidata. Det fanns 300 plus när jag startade. Det tillkommer upp till ett tiotal i veckan när en bild läggs till i wikdata. Vad som är bra med den manuella inläggningen i wikipedia är att bild på fel person kan tas bort i wikidata och dålig kvalitet kan nedrankas (jag väljer det för att kunna indikera bilden är dålig), men det mesta är korrekt. Cirka 80 hänger kvar av olika andledningar. En del har vad jag tycker borde vara relaterad bild i bild i wikidata. Många har dubbla infoboxar. I andra finns det något fel som gör att den markeras fast den har en bild. T.ex. sv:Mall:Infobox arkitekt som troligen har samma fel som denna mall. Maundwiki (diskussion)
replies: text: ::Ja, precis. Jag tog bort anropet av Wikidata image även i den mallen, vilket jag borde ha gjort för sju år sedan när jag la in hämtningen av  från Wikidata. Därmed försvann 13 artiklar från :Kategori:No local image but image on Wikidata. --Larske (diskussion) 19 april 2024 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :::Tack. Maundwiki (diskussion) 19 april 2024 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  No local image but image on Wikidata
Diskussion:Solhälsningen (yoga)

message: Artikeln borde nog heta Solhälsningen (yoga). Ordet yoga är ju inget egennamn.  217.213.158.88 20 april 2024 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: Även i boxen behandlas ordet yoga som om det vore ett egennamn, d v s i frasen "Rörelsemönster inom Yoga". 217.213.158.88 20 april 2024 kl. 08.14 (CEST)
replies: text: :Jfr artikeln Yoga som skriver korrekt, d v s med gemen. 217.213.158.88 20 april 2024 kl. 08.16 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Elbit Systems

message: Det finns kritik mot företaget i Sverige som går ut på att det bidrar starkt till att upprätthålla ockupationen. Under 2024 hålls tydligen flera demonstrationer för att lyfta detta. Som en stor del av Israels krigsindustri så är det förstås samtidigt ett företag och en industri som drar på sig mycket internationell, och troligen även inhemsk, kritik. Mats33 (diskussion) 20 april 2024 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Kritik mot företaget i Sverige
Diskussion:Blade (2025)

message: Håller med om att det saknas relevans för egen artikel om filmen, den är i ett för tidigt skede i produktionen enligt mig. När jag skapar filmartiklar brukar jag följa en:WP:NFF som säger att en film inte bör ha en egen artikel förrän den har börjat spelas in. När det gäller den här filmen så har inspelningarna blivit uppskjutna sedan 2021 och kan säkert fördröjas ännu mer. /Spisen (diskussion) 20 april 2024 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Instämmer med . Senaste rönet jag kunnat finna är att inspelningarna ska börja i sommar, men som nämnts ovan är det väl en uppgift att ta med en nypa salt. / Lucie Manette (Diskussion) 18 maj 2024 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: : Jag ser inget skäl till radering. Interwikin talar sitt tydliga språk. Som kompromiss kan jag tänka mig infogning med Wikidataomdirigering, men det vore en nödlösning. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2024 kl. 04.52 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Elise (färja)

message: Sveriges första elfärja för persontrafik fanns redan på 1950-talet mellan Marstrand och Koön. Man betalade med polett för överfarten. Färjan laddades när den låg stilla i respektive färjeterminal. Laddades med lågspänning för att minimera problem med barn ,djur och fyllehundar som kunde ta sig upp på färjans tak. Bara ett svagt surrande hördes under överfarten som gick med god fart.  2A02:AA1:1612:73C1:5C39:E215:6E43:F97E 20 april 2024 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Nej, faktiskt INTE sveriges första elfärja..
Diskussion:Timsälven

message: På lantmäterikartor är det bara sträckan nedströms Lonnen som kallas Timsälven. Ska de andra namnen namnges här (med omdirigeringar) eller beskrivas i separata artiklar? Fn har Skillerälven en separat artikel, borde den infogas? //Essin (diskussion) 20 april 2024 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Artikelavgränsning
Diskussion:Anne-Charlotte zu Castell-Rüdenhausen

message: Är relevansen klarlagd? 217.213.158.88 20 april 2024 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Grevedotter som är gift borgerligt och driver en handelsträdgård i Nyland. Dessutom lever hon ett tillbakadraget liv. 217.213.158.88 20 april 2024 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :Skulle hon kunna infogas i faderns artikel? 217.213.158.88 20 april 2024 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ::! Vederbörande saknar relevans för separat artikel. Disembodied Soul (diskussion) 20 april 2024 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Relevans? / Infogning?
Diskussion:Saltsjöbadsregattan

message: Tävlingen finns med i Sportlexikonet, men med andra uppgifter om arrangörer och startår. Det kan behöva grävas i vad som gäller. jssfrk (d|b) 20 april 2024 kl. 16.47 (CEST)
thread_title:  Med i Nordisk Familjeboks sportlexikon
Diskussion:Johan Abraham Sundmark

message: Saknas det i källorna? Tostarpadius (diskussion) 20 april 2024 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: ? Tostarpadius (diskussion) 21 april 2024 kl. 05.28 (CEST)
replies: text: : Ja, faderns förnamn saknas i källan.FBQ (diskussion) 21 april 2024 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Faderns förnamn
Diskussion:Neapelskolan

message: Artikeltexten talar om både Neapelskolan och Neapolitanska skolan. Texten verkar vara resultat av en sorts sammanslagning av textsjok och tankegods, som överlappar varandra. 78.77.210.215 21 april 2024 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: Texten är alltså illa disponerad och inte genombearbetad. 78.77.210.215 21 april 2024 kl. 10.06 (CEST)
thread_title:  Begreppsförvirring och textstruktur
Diskussion:Pehr Hallqvist

message: Var han alltså också född i Ingarö församling? 78.77.210.215 21 april 2024 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Vet Du ? 78.77.210.215 21 april 2024 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :Felläsning. Tog bort kategoriseringen. Kitayama (diskussion) 21 april 2024 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Kategoriseringen
Diskussion:Johan Bengtson

message: I skrivande stund anger artikeln att Johan Bengtson avled 10 juli 1926 i Oscars församling, Stockholm. Artikelns källor anger dock 13 juli (Wicksell; Märkligare dödsfall i Sverige 1926, Svenska Dagbladets Årsbok) samt 16 juli (Bengtsson, Nils Johan (N.J.), Svenska Gravar.)Vilket datum är rätt, månne? –Tommy Kronkvist (diskussion), 21 april 2024 kl. 11.51 (CEST).
Wikidata anger "13 juli 1926", inlagt till Wikidata item  av användaren  den 2 oktober 2014‎. Den uppgiften saknar dock källa. (Ingen skugga över Josve05a för den sakens skull: sådana här uppgifter saknar tyvärr ofta källa på Wikidata.)–Tommy Kronkvist (diskussion) 21 april 2024 kl. 12.06 (CEST).
replies: text: Den uppgiften tror jag jag kopierade från denna artikeln, då det stod 13 juli här vid den tidpunkten ser jag - https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Bengtson&oldid=18886159 Josve05a (prata med mig) 22 april 2024 kl. 02.29 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:MMX (processorteknik)

message: Jag tänkte att man på samma sätt som utrikiskans en:Template:Refideas/en:Template:Suggested sources kan ha en liten lista med förslag på referenser.
* Miljardkampanj ska vända Intels fall på Ny Teknik av Mikael Zackrisson, publicerad 24 feb 1999 KL 07.53. Artikeln ligger trots sin ålder bakom betalvägg, så jag kan inte avgöra om den är användbar, men den dök upp vid sökning på "intel lanserar pentium mmx".
Fyll gärna på listan med förslag på referenser som du känner att du själv inte är förmögen att lägga in i artikeln. --Mango från yttre rymden (diskussion) 21 april 2024 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Källförslag 

message: Enligt min uppfattning är denna artikel huvudämnet för titeln MMX, således bör denna artikel byta namn/flyttas till enbart MMX, medan förgreningssidan får ha ett suffix/särskiljningsled.
Om konsensus för det saknas, föreslår jag i andra hand att denna artikel får ett annat suffix. ”Processorteknik” synes för mig vara alldeles för specifikt när det finns så få ämnen som heter MMX, och icke-datorkunniga kanske inte förstår vad som avses. Dessutom är det ett felaktigt hopkok av en specifik aspekt (processor) och en allmän (teknik). Någon specifik teknik handlar det ju inte om. SIMD är en teknik, och möjligen kan en enskild insturktion vara en (implementering av) en teknik, men en instruktionsuppsättning är ju inte en teknik. Bruket av ordet teknik som ett allmänt ämnesområde tycker jag är oklart och olyckligt i detta fall, ihop med ordet processor. Jag har tittat efter liknande artiklar, men det finns mig veterligen inga andra som handlar om en utökning av en befintlig instruktionsuppsättning. Artiklar om ursprungliga utformningar tycks i regel benämnas "processorarkitektur" istället för instruktionsuppsättning. Jag föreslår ”datorteknik”. Jag må dock vara färgad av utrikiska regler som förespråkar så allmänt hållna suffix som möjligt, så kom gärna med egna förslag och resonemang. --Mango från yttre rymden (diskussion) 21 april 2024 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Namnbyte/flytt
Diskussion:Adam Kais

message: Två små roller och en biroll. Räcker detta för relevans? Disembodied Soul (diskussion) 22 april 2024 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Zaki i Snabba cash är väl en jätteroll? En snabb googling ger en massa medieuppmärksamhet: han har medverkat i Efter fem och bland annat intervjuats av Expressen, Sveriges Radio och Nöjesguiden. Behåll. jssfrk (d|b) 26 april 2024 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: :Utan att ha sett serien ifråga tycker jag också rollen i Snabba cash verkar vara större. Sammantaget borde det ge relevans enligt min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 18 maj 2024 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :: Även jag håller med. Jag avlägsnar mallen, då jag inte anser behandling på SFFR vara nödvändig här. Tostarpadius (diskussion) 23 maj 2024 kl. 14.25 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Äktenskapsförord

message: Om någon äger en gård eller en skogsfastighet, en antikvitet  etc som enskild egendom och säljer denna egendom under äktenskapets gång vad händer då med kapitalet? Går det in i äktenskapsgodset? Är det skillnad mellan om det finns ett äktenskapsförord eller inte finns npgot sådant? IP7869 (diskussion) 22 april 2024 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: Enligt Jurida, :
replies: text: :Egendom som ersätter enskild egendom förblir enskild egendom, även kallad surrogatregeln. Exempelvis om hus som är enskild egendom säljs och man får in pengar eller köper ett nytt hus som ersätter det gamla, förblir det enskild egendom och kommer inte delas vid en skilsmässa.

text: LittleGun (diskussion) 22 april 2024 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: :IP7869: Jag fick ju ett ståtligt tack av dig, men du frågade om det är skillnad om det finns eller inte finns äktenskapsförord. I teorin räcker ju en muntlig överenskommelse. Så på det sättet är det ingen skillnad. Men, i just fallet med spruckna äktenskap kan dessa överenskommelser såklart "glömmas bort".

text: :Så dokumentation är klokt. Men, äktenskapförord är inte enda sättet att dokumentera enskild egendom. Det går att göra i gåvobrev eller i ett arvskifte, till exempel.

text: :Nu är jag inte på något sätt jurist, så det får ses som "killgissning", från en som friktionsfritt överlevt enskild egendom i sprucket äktenskap, via gåvobrev, och med inblandning i arvskifte. LittleGun (diskussion) 22 april 2024 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Det jag visste om enskild egendom är att om det är fast egendom så måste det vara skriftligt och noterat i fastighetsregister. Det övertrumfar Äktenskapsförord, som måste vara inlämnat på tingsrätt för att gälla. Sen känns det som att om bara en sak har blivit begripligt så kommer nästa delproblem.  Du är verkligen värd mitt beröm för att så snabbt ha löst de problem jag (mina vänner ) ställts inför. Så snabbt.  Stort tack igen. IP7869 (diskussion) 25 april 2024 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  Om enskilda egendomen säljs vems är pengarna?