Diskussion:Piano

message: Commons har en featured (blivande picture of the day) med en schematisk illustration av pianomekaniken. Den behöver bildtext och förklaring, vilket jag inte riktigt klarar av (i alla fall inte utan tillgång till facklitteratur). 20 delar ska beskrivas. // 194.237.142.11 15 november 2006 kl. 09.19 (CET) (OlofE oinloggad)
replies: text: Jag är helt ny här på wikipedia så jag hoppas jag nu inte gör något fel. Dock är jag själv pianotekniker så jag vet någonting om piano i alla fall.

text: Det saknas faktiskt bra fria bilder med namngivna delar på internet. Själva bilden är ganska bra även om jag saknar den främre delen av tangenten. Den är ju nästan är ett måste för att få en klar bild av hur mekaniken fungerar, anser jag.

text: Jag skulle nog kunna ge namn åt de olika delarna i bilden. Men jag är faktiskt lite tveksam till den, de numrerade pilarna är tveksamt satta ur fackmässig synpunkt.

text: Ta t ex nr 8 och 10. Hammaren, som dessa lite oklart pekar på, består av hammarhuvud (som i sin består av hammarfilt och kärna), hammarskaft, hammarrulle, hammarkapsel (där man kan hitta hammarkapselskruv och avnickningsskruv). Men nr 8 och 10 pekar båda två på hammarskaftet, som jag ser det. Hammarkapselskruven och avnickningsskruven har dock fått var sin siffra, nr 6 och 7.

text: Det finns fler exempel där jag inte riktigt förstår hur man har tänkt. Uppriktigt sagt är det nog svårt att hitta den rätta avvägningen mellan detaljrikedom och överskådlighet. Delarna är ju i vissa fall namngivna i en sorts hierarkier. Mitt exempel hammaren ovan är ett bra exempel.
thread_title: Mekanikillustration

message: Alla omdirigeringar förklaras inte. Maundwiki (diskussion) 26 juni 2016 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Omdirigeringar 

message: Texten om pianino och ståpiano mm är nog lite amatörmässig; i synnerhet det senare. Bland musikutövare säger man piano, rätt och slätt. Man behöver normalt inte förtydliga något. Är man pianohandlare, som numera nästan inte finns kvar, kan det kanske ibland finnas skäl att skilja på små och stora instrument och då kan kanske pianino vara gångbart, men det förutsätter ju att köparen förstår det, vilket är tveksamt, och är man pianist spelar man alltid på en flygel. "Upprättstående" har jag aldrig tidigare hört. I nutid betyder piano att strängarna är monterade vertikalt och horisontellt innebär flygel. För mig ger texten intrycket av att skribenten ska verka insatt men resultatet blir motsatt.
Ingenstans står att flygel kommer från tyskans ord för vinge, Flügel, eftersom instrumentet liknar en vinge.
Ingenstans nämns att nutida instrument har upp till tre strängar per ton beroende på läge, vilket också innebär att nutida instrument är betydligt mer tonstarka än tidigare varianter - och som då kan matcha symfoniorkestrar. Det finns heller inget om pianots två eller pedaler.
I början står en formulering som antyder att man slår på tangenterna när man spelar cembalo. Fel! Det heter visserligen anslag, men att slå på tangenterna - näe!
Den vetigirige läser förstås den engelska artikeln, men bättre än så här kan vi väl i det här landet? Mxyzptlk (diskussion) 9 maj 2020 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: Det finns absolut mycket att göra på den här. Jag försökte peta lite för länge sedan - jag tycker väl framför allt att det är pianots utveckligshistoria som behöver för tydligas. En Taffel är ju ganska olik moderna pianon, men det antyds bara i den här texten. FBQ (diskussion) 12 september 2023 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Själva texten