Diskussion:Vendeltiden

message: Att ha två olika artiklar Vendeltiden respektive Sverige under vendeltiden är helt onödigt och förvirrande. Begreppet "Vendeltid" förekommer endast för Sveriges historia. En sammanslagning föreslås. --JFK 2 mars 2007 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Jag skapade sidan Sverige under vendeltiden eftersom den behövdes i artikelserien om Sveriges förhistoria som i sin tur skapades för att artikelserien Sveriges historia hade en mkt knasig indelning av förhistoria resp historia. Jag har dock inget emot en sammanslagning och artikeln blir säkert bättre av att man plockar det bästa ur dem och lägger det i en och samma artikel och omdirigerar den andra till denna artikel. Vad tycker du är bäst, att omdirgera "Sverige under vendeltid" till "Vendeltiden", eller tvärt om? Det finns nämligen fördelar med bägge varianterna. Om man väljer det första så tillgodoses WP:POMMF på bästa sätt, medan om man väljer den andra modellen så passar det bättre in i artikelserien Sveriges förhistoria. Alla behov fylls ju i vilket fall av omdirigeringen, så det spelar kanske inte någon större roll. --MiCkEdb 2 mars 2007 kl. 22.36 (CET)
replies: text: :Jag håller på POMMF--oskila 3 mars 2007 kl. 11.08 (CET)
replies: text: ::Ok, för min del. Skall vi genomföra direkt och plocka in det "göttigaste" från Sverige under vendeltiden i Vendeltiden och sedan omdirigera Sverige-varianten till Vendeltiden då? --MiCkEdb 3 mars 2007 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: Det finns ju ingen tydlig startpunkt i och med året 793. Härjningar hade förekommit innan. --Litany 5 februari 2008 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :Du har rätt att det inte är en "tydlig startpunkt". Däremot är det en historiskt traditionell startpunkt; precis som 1066 traditionellt markerar slutet för vikingatiden. Ska vi ändra? Kommentarer? /Hedning 5 februari 2008 kl. 19.42 (CET)
Ärligt talat, ska den här artikeln verkligen vara kvar?? Många antaganden och få bevis. Många av fynden kan likaväl vara tecken på en invasion av ett främmande folkslag, som på en egen utveckling..
thread_title: Tydlig startpunkt med Lindesfarne?

message: Om man ska ta bort det som är antaganden i arkeologin så får ni plocka bort det mesta av det arkeologiska som står på Wikipedia, de humanistiska ämnena har inte "hårda" bevis utan är tolkningar av det man har. Arkeologi är alltså inte en vetenskap där man alltid kan säga att det var på det ena eller det andra sättet utan man får göra antaganden utifrån det man har. Sen är inte alla arkeologer överens om saker utan olika personer har olika "syn" på olika saker, det som är den ledande teorin idag kan vara en annan i morgon.
thread_title:  Arkeologi 

message: Ledsen, men det där spännet är faktiskt från folkvandringstiden, inte vendeltiden. Bilden kommer från en publikation som kom ut innan man hade lyckats bena ut skillnaden mellan de två perioderna. Martin Rundkvist 24 april 2009 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Ah. fördjupa gärna vad du menar genom ngn källa av ngt slag! Det vore intressant. Innan dess finns det redan en källa som hänvisar spännet till vendeltid. /Hedning 24 april 2009 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :Nej, hänvisningen till Om lifvet i Sverige under hednatiden anger bara varifrån bilden är hämtad. Uppgiften om att spännet skulle tillhöra vendeltiden saknar källstöd. I den boken förekommer inte ens ordet "vendeltiden", för forskningen hade ännu inte tagit det i bruk. Var snäll och återställ mina ändringar. Som du kan se i t.ex. LIBRIS jobbar jag med frågor som denna varenda dag. Martin Rundkvist 25 april 2009 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: ::Jag har tagit bort bilden på spännet igen enl denna diskussion. Det verkar inte ens som om man använder begreppet Vendeltid i den tredje fullständigt omarbetade upplagan från 1905, där man dock verkar hänföra gravarna vid Vendel till folkvandringstiden. MiCkE 25 april 2009 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :::Ni har rätt. Jag ber om ursäkt. Jag äger boken (och har scannat bilderna i artikeln), och om det behövs fler bilder från den kan jag scanna. Det finns fler vendelfynd, hjälmar o dyl. Bilderna gör ju sig väldigt bra i en encyklopedi. /Hedning 25 april 2009 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::::Ett kort tag kallade man hela tiden mellan romartiden och vikingatiden för folkvandringstiden. Sedan bestämde man sig för att tiden från starten på Stil II och båtgravarna behövde ett eget namn. I Danmark fick den heta "yngre germanertiden", i Norge "merovingertiden", och i Sverige fick perioden namn efter Vendels kyrka med sina båtgravar. Jag brukar säga att det var tur att gravarna inte låg vid Lilla Pungmakarbo eller så. Martin Rundkvist 25 april 2009 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: :::::Jag skulle faktiskt tycka det vore än roligare om gravarna låg i Runkesten i Småland. Ja, det var dagens obsceniteter, det. Hej! /Hedning 25 april 2009 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Spännebilden 

message: "Skeppen blir allt viktigare och hästarna från vendeltidens Sverige är omtalade som särskilt bra." Källa? Hyperboré (diskussion) 13 maj 2016 kl. 13.29 (CEST)
thread_title: Hästar