Diskussion:Skevikarna

message: Det är bra att typsnittet nu är detsamma som i alla andra artiklar, men jag förstår fortfarande inte varför det är så viktigt att ha bilden längst upp i artiklen. Den skjuter ju in innehållsförteckningen och lämnar ett stort hål i början av artikeln, vilket ser väldigt amatörmässigt ut. Någon lösning på problemet måste det finnas, själv kan jag tydligen inte redigera artikeln, då den är för stor och min uppkoppling är värdelös. Kan bara rulla tillbaka. --  [ JIESDEO ] B D 7 juni 2007 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med Jsdo1980. Varför forcera menyn och varför ha bilden uppe till vänster. Krångla inte till det. Kör wikistandard istället. //StefanB 7 juni 2007 kl. 13.55 (CEST)
thread_title: Layout

message: När jag gjorde designen tämkte jag inte på att den kan se olika ut på olika stora skärmar. Nu har jag gjort om sidan något så att den bör passa för de flesta skärmar.
Och det där "varför kan inte allt få vara som det alltid har varit" håller jag inte med om.
Om något kan göras bättre måste det tillåtas, annars stannar världen.
replies: text: Du har ju gjort den sämre? //StefanB 7 juni 2007 kl. 14.05 (CEST)

text: Du kan ju åtminstone förklara varför du forcerar menyn. Tro mig. Det är inget nytt och har prövats många gånger tidigare. //StefanB 7 juni 2007 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Man bör tillåta innovationer 

message: Nu har något klåfinger varit där igen och ändrat efter eget godtycke. Artikelgivaren själv har tydligen inget att säga till om här.
Anledningen till att jag lade till kod för TOCen är att få undan det stora fula tomma utrymmet. Att ändra på TOCen är tillåtet enligt engelska Wikis regler men ni har tydligen egna regler här eller så kan ni dem inte.
I stället för att bara gå in och ändra kunde ni ha frågat och talat om vad ni tyckte var fel och så kunde vi löst det. Meningen måste väl vara att de som lämnar bidrag skall känna sig uppmuntrade och väl mottagna, men så känns det inte nu. Här blir man överkörd av viktigpettrar och små ordningspoliser som inte verkar ha något annat för sig än att patrullera nya bidrag.
Har ni inget bättre att syssla med, t.ex skriva egna artiklar? —föregående osignerade inlägg skrevs av Leos Vän (diskussion • bidrag) 
replies: text: Jag tror det upplevda problemet beror på att webbläsare visar saker och ting lite olika, det verkar finnas tvetydigheter i reglerna för hur vissa typer av element bör visas och hur de skall placeras i förhållande till varandra. I min läsare (Firefox under GNU) ser din version inte så bra ut, men det motsatta kan gälla dig. I sådana fall bör man emå undvika "hack" och låta wikiprogramvaran och webbläsarna ta hand om saken, så småningom kommer nya versioner som förhoppningsvis åtgärdar problemen. Möjligen kan man ändra något i , jag har inte kollat den. /NH 7 juni 2007 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Jag ändrade artikeln så att den kan läsas bättre, den urprungliga orsakade allt för många problem. Alla har lika mycket att säga till om på wikipedia, är det inte bara roligt om folk ägnar tid åt att förbättra din artikel? --Ace90 8 juni 2007 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Artikelförfattaren bör ha något företräde 

message: En annan sak: vad betyder "Artikeln återges med tillstånd av http://pietisterna.se"? /NH 7 juni 2007 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Ja, artiklar som skrivs på wikipedia måste kunna spridas vidare fritt, har webplatsen gått med på det? --Ace90 8 juni 2007 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Större delen av artikeln verkar vara helt plagierad från http://pietisterna.se, inget bevis på att något tillstånd föreligger finns. Jag mallar artikeln för plagiat, så får någon kontakta innehavaren av webplatsen och kolla om tillstånd finns. Det är också omöjligt att ange att "artikeln i original finns på http://pietisterna.se", wikipedias artikel kommer ändras och redigeras av andra och därmed skilja sig från ursprunget. --Godfellow 19 januari 2008 kl. 23.53 (CET)
replies: text: ::Jag har maillledes kontaktat författarna av webben och de har meddelat att de är är författare till båda artiklarna och ger helt OK för innehållet på wp (och att det får ändras etc). Jag har bort plagiatmallen. Wanpe 19 februari 2008 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Upphovsrättsfråga 

message: Jag satte till varningsmallar om POV och ålderomligt språk, då artikeln redan i inledningen innehåller texten "bröderna var fientligt inställda mot den bestående kyrkliga ordningen, eftersom de satte verklig hjärtefromhet framför kyrklig ortodoxi." Språket är också ålderdomligt och innehåller uttryck som "samfundets medlemmar beskyllde varandra för slagsmål, nattliga orgier och allehanda slemma ting". Jag vet dock inte om "Ugglanspråk"-mallen är den lämpliga?--Ace90 8 juni 2007 kl. 15.47 (CEST)
thread_title: POV och språk

message: Formuleringen "verklig hjärtefromhet" är hämtad från Uppslagsverket Finland, 1982:
* http://www.nykarlebyvyer.nu/SIDOR/TEXTER/PERS/erikssju.htm
* http://www.schildts.fi/finland
Duger det där så borde det duga här, men jag ändrade ändå till "ville sätta verklig hjärtefromhet" osv.
Ang. neutralitet så utgör också ordet "sekt" en oneutral värdering, men åt andra hållet, dvs i negativ riktning gentemot samfundet. Skall vi ändra på det också? Leos Vän 12 juni 2007 kl. 02.12 (CEST)
thread_title:  Ang neutralitet 

message: Jag märker att luft mellan stycken tycks ogillas. Men med lite luft blir det lättare att läsa och hålla isär artikelns olika delar. Efter senaste ändringen av Grillo ser man ingen skillnad mellan huvudrubriker och underrubriker annat än understrykningen. I tryckta skrifter gör man inte så, utan där åtskiljs huvudstycken med flera radmellanrum än vad man har mellan understycken. /Leos Vän 8 juli 2007 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Ihopdragningar 

message: Överskriften på bilden till höger säger "Erik-Jansarna" vilket refererar till en helt annan religiös sekt som grundades 1844 i Hälsingland. Borde ändras, men jag ser inte hur (om?) jag kan göra det själv. Mvh / MissWord
replies: text: Fixat. --Hjordmån (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 07.56 (CEST)
thread_title:  Erik-Jansarna är inte lika med Skevikarna 

message: Som påpekats ovan är stilen på denna text inte uppslagsverksmässig. --Hjordmån (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 07.56 (CEST)
thread_title:  Stil