Diskussion:Makrobiotik

message: Jag kan inget om det här ämnet, men jag noterar att ordet Makrobiotik används i titeln till den svenska tidskriften Hälsovännen redan i januari 1916, om nu denna observation kan vara till glädje för någon. Enligt SAOB är första svenska förekomsten av ordet redan från år 1799 i "Journal för Svensk Litteratur".  Kom influenserna från Japan redan den gången, eller har ordet skiftat betydelse över åren? --LA2 26 januari 2005 kl.05.36 (CET)

message: === Makrobiotik ===
"Alternativmedicin" är alternativ till konventionell medicin. prat om yin och yang, som i Makrobiotik kan inte ses som konventionell medicin, alltså skall kategorin alternativmedicin stå där. Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Men är kosthållningen ämnad att behandla sjukdomar? Det är det frågan handlar om. Det finns ingen källa som anger att någon använder makrobiotik som behandling mot sjukdomar. Om det ligger till så, så måste en källa anges innan påståendet kan göras. Jag föreslår att kategorin tas bort till det att någon har angivit en vettig källa.
replies: text: :Detta tolkar jag som en typ av "medicin": "Enligt makrobiotiken beror sjukdomar på att man är ur balans, antingen för mycket yin eller för mycket yang. För att undvika eller komma ifrån tillstånd av obalans ska man äta kost som är "balanserad" i fråga om yin och yang." eller att man kan kalla det pseudovetenskap. Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.10 (CET)
replies: text: ::Men det där är ju ett påstående som gjorts i wikipediaartikeln. Du kan ju inte använda wikipediaartikeln som källa till påståenden som görs i wikipediaartikeln... Det säger lite sig självt, eller hur? 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :::Det är citat från artikeln för att visa vad jag menade. Sedan att det saknas källor är en annan sak, och det jobbar vi med (hjälp gärna till och lägg till källor också istället för att bara kb-märka). MVH Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.22 (CET)
replies: text: ::::Jag förstod vad du menade, men det saknas ju fortfarande från grunden en källa som gör gällande att det faktiskt handlar om en alternativmedicinsk behandling och inte bara en kosthållning. Det påstående som det verkar finnas grund för att göra (av helt självförklarande anledningar) är att makrobiotik är en kosthållning. 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :::::(Diskussionen flyttad hit vid detta inlägg): Enligt enwp (engelska wikipedia) så står det i ingressen: Although macrobiotics writers often present a macrobiotic diet as helpful for people with cancer, there is no evidence to support such recommendations, dvs det skall "hjälpa" mot cancer (källa finns där), alltså blir det en typ av medicin (inte riktig medicin utan inblandning av ying o ynag... kanske bättre med pseudovetenskap? Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.42 (CET)

text: :::::Ja, det verkar ju inte som att dieten faktiskt ordineras av alternativmedicinutövare för att behandla sjukdom, utan idén verkar ju mer bygga på att "förebygga sjukdomar", och då är vi väl snarare inne på pseudovetenskap snarare än alternativmedicin (även om de två i praktiken är oskiljbara). Filosofin är ju i grund och botten verklighetsnära, att kvalitén på födan vi stoppar i oss påverkar vår hälsa. Vad krångligt det blev. 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Diskussion flyttad från ip-193.13.115.19 diskussionssida 

message: "Alternativmedicin" är alternativ till konventionell medicin. prat om yin och yang, som i Makrobiotik kan inte ses som konventionell medicin, alltså skall kategorin alternativmedicin stå där. Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 22.53 (CET)
replies: text: Men är kosthållningen ämnad att behandla sjukdomar? Det är det frågan handlar om. Det finns ingen källa som anger att någon använder makrobiotik som behandling mot sjukdomar. Om det ligger till så, så måste en källa anges innan påståendet kan göras. Jag föreslår att kategorin tas bort till det att någon har angivit en vettig källa.
replies: text: :Detta tolkar jag som en typ av "medicin": "Enligt makrobiotiken beror sjukdomar på att man är ur balans, antingen för mycket yin eller för mycket yang. För att undvika eller komma ifrån tillstånd av obalans ska man äta kost som är "balanserad" i fråga om yin och yang." eller att man kan kalla det pseudovetenskap. Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.10 (CET)
replies: text: ::Men det där är ju ett påstående som gjorts i wikipediaartikeln. Du kan ju inte använda wikipediaartikeln som källa till påståenden som görs i wikipediaartikeln... Det säger lite sig självt, eller hur? 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :::Det är citat från artikeln för att visa vad jag menade. Sedan att det saknas källor är en annan sak, och det jobbar vi med (hjälp gärna till och lägg till källor också istället för att bara kb-märka). MVH Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.22 (CET)
replies: text: ::::Jag förstod vad du menade, men det saknas ju fortfarande från grunden en källa som gör gällande att det faktiskt handlar om en alternativmedicinsk behandling och inte bara en kosthållning. Det påstående som det verkar finnas grund för att göra (av helt självförklarande anledningar) är att makrobiotik är en kosthållning. 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :::::(Diskussionen flyttad hit vid detta inlägg): Enligt enwp (engelska wikipedia) så står det i ingressen: Although macrobiotics writers often present a macrobiotic diet as helpful for people with cancer, there is no evidence to support such recommendations, dvs det skall "hjälpa" mot cancer (källa finns där), alltså blir det en typ av medicin (inte riktig medicin utan inblandning av ying o ynag... kanske bättre med pseudovetenskap? Adville (disk) 18 februari 2014 kl. 23.42 (CET)

text: :::::Ja, det verkar ju inte som att dieten faktiskt ordineras av alternativmedicinutövare för att behandla sjukdom, utan idén verkar ju mer bygga på att "förebygga sjukdomar", och då är vi väl snarare inne på pseudovetenskap snarare än alternativmedicin (även om de två i praktiken är oskiljbara). Filosofin är ju i grund och botten verklighetsnära, att kvalitén på födan vi stoppar i oss påverkar vår hälsa. Vad krångligt det blev. 193.13.115.19 18 februari 2014 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Makrobiotik