Diskussion:Daniel Helldén

message: Om nu det sägs att det finns brister i källor vore det väl på sin plats att tala om vilka fakta som anses sakna källor. Annars borde varningen tas bort.
What's the problem with the sources? 
replies: text: Sett till historiken så verkar det som att det har adderats källor/fotnoter till artikeln sedan mallen i fråga lades in. Därav kan man faktiskt ta bort mallen nu! /Lighten-up (disk) 26 december 2013 kl. 23.59 (CET)

message: The image that I've put up is free. There are press photos may be used in any context other than for sale. This is evident on Flickr. It also appears on Helldén´s website. It is also confirmed by the party.
http://www.flickr.com/photos/mpsthlmstad/6537445675/in/set-72157628482701257/
http://danielhellden.se/ 
replies: text: Problem is that the image has to be completely free, even for commercial use. :commons:Commons:Project scope#Non-allowable licence terms. --MagnusA 31 december 2011 kl. 13.56 (CET)
thread_title:  The image 

message: Avsnittet framstår mer som marknadsföring än som beskrivning av Helldéns faktiskt politiska gärning. Ordval som "offensiv satsning"  är obalanserade, liksom påståenden om påverkat på rikspolitiken. Ifråga om Bromma flygplats nämner två av tre källor (DN och Aftonbladet) inte alls Helldén.
Om du tittar på dokumentet om Bromma Parkstad och söker på frågan kan du se att det är en rapporten som sedan legat till grund för frågan in i valet 2014. Det finns åtskilligt material, inte bara Resumé som visar detta. Inte minst de rapporter som Stockholms handelskammare tagit fram. Bland annat följande: https://www.chamber.se/rapporter/24-000-jobb-hotas-om-bromma.htm. Men även denna: https://www.chamber.se/pressmeddelanden/orealistiska-bostadsplaner-pa-bromma-2.htm. Oklart om du kräver en rapport som enbart visar diskursens väg. Sök på nedläggning av Bromma och se vad du hittar innan 
Miljöpartiets rapport från 2012.
När det kommer till "Offensiv satsning" tror jag att du även här har svårt att hitta något som motsäger detta. Möjligen skulle ordvalet kunna vara "historiskt stor satsning" eller "största satsningen på".Torgplats (diskussion) 7 juni 2018 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: Obalanserade formuleringar har återigen lagts in. Jag har försökt neutralisera. Ataraxim (diskussion) 24 april 2022 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  NPOV i avsnitt om Politiskt genomslag 

message: Då Helldén blivit vald till språkrör anser jag att han nu är en kändis på den nivån att det är rimligt att artikeln om honom flyttas till Daniel Helldén, i enlighet med riktlinjen "En artikel om en person som är betydligt mer känd än sina namnar bör hamna under personens vardagliga namn" i Wikipedia:Personnamn #Personer med samma namn. Marima (diskussion) 18 november 2023 kl. 16.12 (CET)
replies: text: Instämmer. Kitayama (diskussion) 18 november 2023 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Jag med instämmer. Adville (diskussion) 18 november 2023 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::Visst, så länge som det finns en omdirigering från nuvarande artikelnamn till det nya artikelnamnet. Alla interna länkar råder vi ju över själva, men alla länkar "utifrån" som går till den nuvarande artikeln sedan 10+ år måste även i fortsättningen komma fram utan att komma till en icke längre existerande sida.

text: ::Ett problem som vi sällan nämner är att det kan finnas länkar "utifrån" som går till grensidan och faktiskt vill komma till grensidan. När vi flyttat denna artikel enligt förslaget kommer dessa länkar att hamna på en artikel om ett språkrör och för att hitta till grensidan får man då förlita sig på en "topplänk" som inte är lika strukturerad/strikt som en omdirigering vilket gör att externa användare av svwp riskerar att "gå vilse".

text: ::Antagligen inte ett så stort problem, men vem kan veta? Jag tror inte att vi har tillgång till trafiken "utifrån" till olika sidor, till exempel grensidor. Larske (diskussion) 18 november 2023 kl. 17.03 (CET)
replies: text: ::: Detta gick i mina ögon alldeles för fort. Undantag från grensida bör vara ordentligt genomtänkta. För statsministrar kan jag förstå, men inte för språkrör i Miljöpartiet. Tostarpadius (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.16 (CET)
replies: text: :::: Grensidan finns kvar. Utmärkt! Då bör topplänken gå dit! Tostarpadius (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :::::Grensidan flyttade jag till Daniel Helldén (olika betydelser). Med tanke på att det finns en annan artikel om en annan Daniel Helldén var det lika bra att behålla grenen. EPIC (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.25 (CET)

text: ::::Vi har samma undantag för ett stort antal filosofer, adelsmän och annat. POMMF gäller. Kitayama (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.32 (CET)
replies: text: ::::: Jag tänker alltid på musikern i första hand när jag hör detta namn, men jag är kanske inte representativ. Tostarpadius (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.40 (CET)
replies: text: ::::::"För fort" skulle jag dock inte säga att detta gick. Fyra användare var för flytt och ingen emot under de nästan två veckor som gick tills begäran lades på BOÅ och artikeln flyttades. EPIC (diskussion) 1 december 2023 kl. 11.49 (CET)
replies: text: :::::::Jag menar att en enkel sidvisningsanalys bör vara vägledande för att tala om vad som är POMMF. Enligt denna länk där jag valt en tidsperiod _innan_ DH (mp) blev språkrör så har DH (språkröret) 20 ggr så många visningar som tonsättaren. Efter att han blivit språkrör tror jag skillnaden kommer att bli ännu större, men statistiken är än så länge svårtolkad eftersom vi nyss bytt namn på politikerns artikel, och att det med mitt ögas bedömning är uppenbart att tonsättaren fick "extra" träffar i samband med språkrörsvalet. ANHN ✎ 1 december 2023 kl. 12.17 (CET)

text: ::::::Jag har aldrig hört talas om musikern. En partiledare lär vara betydligt mer känd och eftersökt. Kitayama (diskussion) 1 december 2023 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :::::::säg inte "har aldrig hört talas om", vi har olika referensramar och POMMF är något slags medelvärde över ett stort kollektiv. ANHN ✎ 1 december 2023 kl. 12.20 (CET)
thread_title:  Artikelnamn