lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lukas Moodysson

message: ska det vara fallande eller stigande årtal i listorna? det vore ju bra om det åtminstone var konsekvent på en och samma sida till att börja med.  Barr 23 mars 2007 kl. 01.06 (CET)
replies: text: Börja med första boken/filmen, beta av alla verk och avsluta med det nyutkomna. Thuresson 23 mars 2007 kl. 01.15 (CET)
OK! Barr 23 mars 2007 kl. 01.26 (CET)

message: Vad är Lukas Moodyssons ursprungliga efternamn? Såvitt jag vet tog han efternamnet Moodysson efter äldre släktingen Moody Carlsson. -- Esaias 23 oktober 2008.
replies: text: I en intervju i Aftonbladet 2009 står följande: "Hans farfar hette Moody i efternamn, efter populäre väckelsepredikanten Dwight Lyman Moody (1837–1899). Lukas pappas efternamn blev alltså Moodysson." . Jag tolkar det som att Moodysson är hans ursprungliga efternamn. /Ariam (disk) 26 juni 2012 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :Av Sveriges befolkning 1970 får jag intrycket att såväl han som hans föräldrar hette Moodysson. / Elinnea (disk) 3 februari 2013 kl. 17.20 (CET)
thread_title: Efternamnet

message: Angående formuleringen "Efter ett antal mer experimentella filmer gjorde Moodysson sin första internationella film 2009, Mammut". På vilket sätt är Lilja 4-ever (2002), inte att betrakta som en internationell film, medan Mammut är det? Vad jag förstår är båda svenskproducerade.
replies: text: Distributionen, kanske?--LittleGun (disk) 21 oktober 2013 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Internationellt
Diskussion:Lili & Sussie

message: Döp om till Lili & Susie, vilket är det rätta namnet? --Borgholm 23 mars 2007 kl. 01.15 (CET)
replies: text: Helt rätt, döp om till Lili & Susie. Och hon heter Susanne Päivärinta. Se t.ex. http://wwwc.aftonbladet.se/puls/0001/28/lilosus.html --Relrel 22 augusti 2007 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Fel namn på artikeln!
Diskussion:Ilva

message: Islændinge vil overtage ILVA: http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=876796 -- Arne List 23 mars 2007 kl. 12.05 (CET)

message: Detta uppslag borde flyttas till Ilva i enlighet med våra språkregler. Förgreningssidan behövs heller inte då en hänvisning till Elba redan finns i den här artikeln. – Gulsparv 7 maj 2010 kl. 09.29 (CEST)
thread_title:  Flytta till Ilva
Diskussion:Lista över serieår

message: Jag har försökt starta upp projektet Wikipedia:Projekt tecknade serier, nu, men vet inte helt hur man ska gå till väga. (Alltför baserat på Wikipedia:Projekt seriefigurer i nuläget...) Folk som är intresserade är välkomna med förbättringar och diskussionsinlägg. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 mars 2007 kl. 13.44 (CET)
thread_title: Projekt tecknade serier

message: Vilka seriepriser och utmärkelser finns för serietecknare? På Diskussion:Lista över vetenskapsår har vi förtecknat dessa och gjort som att göra-lista att förteckna pristagarna. --LA2 6 augusti 2008 kl. 16.02 (CEST)
*Länka till alla mottagare av 91:an-stipendiet. --LA2 6 augusti 2008 kl. 16.25 (CEST)
*Länka till alla mottagare av Adamsonstatyetten och Guld-Adamson. (Dock inte diplomen.) --LA2 6 augusti 2008 kl. 17.09 (CEST)
*Länka till alla mottagare av Urhunden och Unghunden.  --LA2 6 augusti 2008 kl. 22.33 (CEST)
*Länka till alla mottagare av Galagos Fula Hund.  --LA2 7 augusti 2008 kl. 02.07 (CEST)
thread_title:  Pristagare 

message: Hör tecknad film (och animatörernas födelse- och dödsår) hemma under serieåren eller under filmåren? Eller båda? --LA2 15 augusti 2008 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: I allmänhet så tycker jag nog att man bör betrakta tecknad film snarare som film än relaterat till serier. Bara en viss andel av de tecknade filmerna berör en serie i vanlig mening (annan tecknad film har gjorts om till serier i efterhand). Animatörer borde därför hellre tas upp i filmåren, tycker jag. I de fall där filmer eller animatörer har klar anknytning till seriemediet kan det däremot förstås vara befogat att ta upp, som den animerade varianten av Little Nemo in Slumberland på Serieåret 1911 (som för övrigt finns på youtube; är det okej att länka till sådana filmer i artiklar?) eller t ex Kalle Akas respektive Musse Piggs första filmer, förslagsvis. --ɐbuı1ɟ 2 september 2008 kl. 04.29 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Tok pisin

message: Det skulle vara intressant med riktiga exempel på Tok Pisin. Just nu ser det ut som TP påminner mer om Engelska än vad som är fallet i praktiken... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 23 mars 2007 kl. 15.34 (CET)

message: Utökade artikeln och dess nuvarande storlek är 4 651 byte, vilket jag skulle inte anse som att vara en stubbe. Plus det finns nu en många olika källor. Kaljami (diskussion) 14 juli 2020 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Inte mer stubbe (?)
Diskussion:Ålands Penningautomatförening

message: Jag motsäger mig att artikeln ska snabbraderas. det finns material på finska och engelska som går att översätta /Icaros 23 mars 2007 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Jag trodde att artiklar inte får snabbraderas utan ska anmälas till sffr om någon motsätter sig radering. Har jag missförstått något eller? /Icaros 23 mars 2007 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Att artiklar utan innehåll ligger i två veckor är en miss. De ska raderas betydligt snabbare. Att lägga in länkar som en uppmaning till andra att översätta är ingen bra idé. //StefanB 23 mars 2007 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Radera inte

message: Jag har en bild på en av automaterna som man kan spela på under resan med Eckerö Linjen, är det något intressant? Egon Eagle 1 september 2008 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Bra bild 
Diskussion:Slaget vid Rain

message: Två alternativ: Flytta till Slaget vid Rain eller redirect hit från Slaget vid Rain och Övergången av Lech. Den här artikeltiteln känns lite klumpig. //StefanB 23 mars 2007 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Håller med. Flytta till det slaget vid Rain. Gyllenbrun 23 mars 2007 kl. 18.28 (CET)

message: Hela artikeln känns rörig och tung utan att gå in på det självklara:
* vem slogs mot vem?
* varför?
* vem, ledde vilka styrkor
* konsekvenser av kriget ("städerna öppnades för svensk ockupation"?)
// Zman 24 mars 2007 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Jag är inte insatt i ämnet, men kanske svar ges i :en:Battle of Rain och att någon kan översätta den. //StefanB 24 mars 2007 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Rörig artikel
Diskussion:Giza

message: Man borde dela upp informationen om Giza i två, kanske tre olika artiklar. Dels har vi det som rör det historiska och arkeologiska, sedan har vi staden Giza, och till sist guvernoratet Giza. Som det är nu handlar det nästan bara om det arkeologiska (pyramiderna/sfinxen). Hoppas att någon har tid, lust och kunskap att fixa till detta så att i alla fall grundversioner för de olika artiklarna läggs upp. --Pjred 24 mars 2007 kl. 00.19 (CET)

message: Jag tänkte inte att det finns även andra fornminnen än pyramider i Giza. Därför kan det vara ok med flera kategorier.Prematureburial 13 februari 2010 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Kategorisering
Diskussion:TV-året 2007

message: Ska man verkligen ha med premiärdatum för importerade program? /Yvwv [y'vov] 24 mars 2007 kl. 01.54 (CET)
replies: text: Jag vet inte vad ordet "import" har för betydelse i ett globalt uppslagsverk? Thuresson 24 mars 2007 kl. 13.44 (CET)
replies: text: : TV-års-artiklarna har hur som helst ett Sverigeperspektiv, det är väl det egentliga problemet. /Yvwv [y'vov] 24 mars 2007 kl. 16.08 (CET)
replies: text: ::Det är inget konstigt eller snedvridet att svenskspråkiga Wikipedia domineras av svenskspråkig litteratur och svenskspråkiga författare, skådespelare och TV-kanaler. Om du ser mycket på danskspråkiga TV-kanaler, kan du ju skriva och läsa om det i danskspråkiga Wikipedia. Där finns fler som har samma erfarenheter och kan faktakontrollera artiklarnas innehåll. --LA2 6 juli 2009 kl. 06.02 (CEST)
Diskussion:Spökboll

message: Är det så att när ett "spöke" träffar någon, får den personen tillbaka sitt "liv" och går tillbaka till sin spelplan?
I filmen dodgeball används andra regler. Där är man inte aktiv om man blir tagen, dvs "spökena" sitter bara på en bänk och får inte göra något. Beror det på att reglerna i amerikanska dodgeball skiljer sig från reglerna i vårt spökboll, eller beror det på att reglerna skiljer sig mellan lekspökboll i skolan och sportspökboll i turneringar? /Jiiimbooh 27 december 2007 kl. 22.56 (CET)

message: Dodgeball och Spökboll skiljer sig på flera punkter, denna artikel borde skrivas om. 81.227.168.38 28 december 2008 kl. 02.19
På vilket sätt skiljer sig dodgeball från spökboll? --Episcopus 28 december 2008 kl. 02.34 (CET)
Spökboll ser snarare ut att motsvaras av varianten prisonball. Man skulle dock kunna argumentera för att "spökboll" även kan användas som samlingsbegrepp för alla typer av dodgeball, även de som inte innehåller några "spöken". —Tasnu Arakun 30 augusti 2010 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Dodgeball/Spökboll
Diskussion:People for the Ethical Treatment of Animals

message: Vad är en "känd profil" för något  - encyklopediskt eller ... inte...? Ztaffanb 24 mars 2007 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  kända profiler 
Diskussion:Fenixforum.se

message: --RE 22 september 2007 kl. 06.58 (CEST)

message: Det borde väl gå ganska bra - de flesta communities startas förmodligen utan att grundaren behöver vare sig svära eller tillgripa våld...jag förmodar att skribenten menar att communitiet inte ska innehålla våld eller svordomar. Ztaffanb 24 mars 2007 kl. 09.51 (CET)
thread_title:  Tanken är att starta ett community utan våld och svordomar. 

message: Jag håller med om relevansmallen. Sidan saknar enligt min mening encyklopediskt intresse men kan redirectas till Hogwarts.nu. //StefanB 15 september 2007 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: frågan som många ställer sig är som sagt varför en sida som var bra om ett community/sida raderas medans ett flertal andra liknande får stanna? Men som sagt dubbel standard.--Matrix17 15 september 2007 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Svaret är naturligtvis: hjälp gärna till om du känner för det. Se t.ex. :kategori:relevanskontroll. Mvh NH 15 september 2007 kl. 22.52 (CEST)

text: :Om du hittar sidor som inte uppfyller relevanskriterierna så finns mallen  att tillgå, alternativt . En artikel bedöms utifrån dess egna innehåll och kvaliteter och inte vad andra artiklar kan uppvisa. --Strangnet 15 september 2007 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Smorgas

message: Om det nu i intervjun påstås att gruppen sagt att smorgas = smorgasbord (jag kan tyvärr inte läsa japanska) betyder inte att dom verkligen sagt så (även om chansen givetvis finns). Man blir förbluffad ibland över vad journalister får ut av sina stödnoteringar från intervjuer! --Pjred 24 mars 2007 kl. 11.30 (CET)
Diskussion:Simulatorracing

message: Jag anser att det är olämpligt att avrunda en artikel om sim racing med att lovorda GPL.

message: Vet inte om det finns något vedertaget namn för detta på svenska. Simulatorracing/Simulationracing kanske passar? Jag vet att vi inte ska hitta på egna ord men "sim" står för simulated enligt engelska Wikipedia, så att skriva ut "sim" på svenska känns rimligt. TJ Lusitanias (diskussion) 4 april 2023 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: gtracing.se - "Virtuell bilsport, Eracing, E-sport eller simulatorracing som det också kallas..", - "Simulatorracing blir en del av E-sporten i Sverige genom Svensk Eracing.".  Simulatorracing verkar vanligast som svenskt ord av dom få googleträffar jag fick. TJ Lusitanias (diskussion) 4 april 2023 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  Svenska
Diskussion:Attacken mot Pearl Harbor

message: Här borde finnas en fyllig artikel om det långa förspelet till attacken! Varför kom USA och Japan i konflikt med varandra? Ja Japan hade under drygt tio åt utvidgat sitt maktområde till Kina och många öar söder om Japan. Man försökte tränga ut amerikanska och engelska intressen från
Filippinerna, holländska från Indonesien osv. Japan syftade till att bli en Stormakt i hela Stilla Havsregionen.Även Australien började känna sig hotat.  För att motverka detta byggde
USA upp en enorm Flotta och Marinkår på Perl Harbor.  JAN B 
Jag tog bort en uppgift som Sjö hade ifrågasatt (och bara hittat i någon skoluppsats) att  Kurojima hade fått i uppdrag att göra ett anfallsplan. /Pieter Kuiper 6 augusti 2008 kl. 13.12 (CEST)
thread_title: Fyllig Artikel

message: Under attack står det "omkring 5 000 amerikanska militärer och civila stupat". Läser man under --Attacken mot Pearl Harbor--Förluster så står det 2 345 militära dödsoffer och 55 civila döda, det blir inte 5000 tusen??? Daniel Åhs Karlsson 6 oktober 2008 kl. 16.59 (CEST)
Ne.se instämmer på siffrorna 2 345 militära dödsoffer, National Encyklopedin bör stå som referens. Kiwi95 26 februari 2009 kl. 13.25 (CET)
thread_title: Varför olikt Antal?

message: Det står att attacken kallades Hawaii Operation eller Operation AI av japanerna. Hawaii Operation är knappast japanska, och jag förstår inte varför det engelska namnet borde användas här. Borde inte det japanska namnet stå följt av en svensk översättning? K9re11 (diskussion) 26 februari 2015 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Svenska borde det vara.--Sus scrofa (diskussion) 27 februari 2015 kl. 18.09 (CET)
thread_title: Japanska namnet
Diskussion:Koopa

message: De är olika namn på samma sorts varelser, så jag tycker att de bör slås ihop. Leo bidrag diskussion 24 mars 2007 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Se Diskussion:Koopa Troopa för diskussion kring detta. Leo bidrag diskussion 25 mars 2007 kl. 09.25 (CEST)
thread_title: Ihopslagning med [[Koopa Troopa]]

message: Föreslår att alla fiender i Mario-serien slås samman till en artikel enligt förlaga på enwp . Möjligen med undantag för någon av de mest framträdande karaktärerna. //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: Just Koppa är i och för sig en av de mest framträdande karaktärerna, varför just denna kanske bör ha en egen artikel, men i övrigt håller jag med dig. LEO JOHANNES 23 juni 2008 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: :Koopa är ingen figur, utan en art. Bowser Koopa är artens ledare. Denna skulle behöva en egen artikel tillsammans med Mario, Luigi, Prinsessan Peach och möjligen Toad. /Grillo 23 juni 2008 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ::Ah, just det. LEO JOHANNES 23 juni 2008 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :::Det var ungefär så jag tänkte //FredrikLähnn (Feffe) 23 juni 2008 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Infogning i samlingsartikel
Diskussion:Koopa Troopa

message: De är olika namn på samma sorts varelser, så jag tycker att de bör slås ihop. Leo bidrag diskussion 24 mars 2007 kl. 19.15 (CET)
replies: text: Ja just nu är de ju i alla fall så himla korta båda artiklarna. Men Koopa Troopa är en sorts Koopa om jag inte misstar mig? /Moberg 25 mars 2007 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :Enligt engelska artikeln är det den vanligaste sorten Koopas (i Super Mario-spelen, parentesen tillagd av mig) om jag förstod :en:Koopa Troopas inledning rätt. Dock diskuterar engelska Wikipedia också om de bör slås ihop;det var så jag kom på "idén" till en sammanslagning. Jag tror att engelska Wikipedia, åtminstone den som satte dit mallen, tänkte att allt inte behöver ha en artikel var. Alltså, om de sammanslås så ska det bli ett nytt stycke för "Koopa Troopa" i Koopa, där det ska förklaras att Koopa Troopas är en slags Koopas. Till exempel har ju inte alla Pokémon en egen artikel, infon finns i lista över Pokémon (det gäller dock inte engelska Wikipedia;de har en artikel var för varje Pokémon). Det är därför jag ville ha en sammanslagning. Leo bidrag diskussion 25 mars 2007 kl. 09.24 (CEST)
Så en egen rubik för Koopa Troopas i Koopa sidan då eller?? --Tompen 31 mars 2007 kl. 13.01 (CEST)

text: Exakt! Leo bidrag diskussion 7 april 2007 kl. 11.01 (CEST)
thread_title: Ihopslagning med [[Koopa]]
Kategoridiskussion:Tracks

message: Vad är den här kategorin till för? Att samla alla personer, artister och låtar som någonsin haft med Tracks att göra (uppskattningsvis mellan 5 000 och 10 000 artiklar)? Är det inte lite för brett för att vara användbart? /Dewil 24 mars 2007 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Notera att ovanstående kommentar gällde kategorin så som den användes före september 2007 då en rejäl rensning gjordes. /Dewil 16 september 2007 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: :Jo jag stuvade om, inspirerad av det prydligare upplägget på temat Svensktoppen. -Chincoteague 23 september 2007 kl. 21.44 (CEST)

message: Vad är underkategorierna till för? Att samla alla låtar som toppat listan de åren? I så fall tycker jag det vore bättre med en enda kategori, förslagsvis "Listettor på Tracks". Då blir det mer i stil med :Kategori:Singelettor i Sverige osv. --Mathias-90 (diskussion) 8 februari 2016 kl. 12.56 (CET)
thread_title:  Underkategorier
Diskussion:Knivsta

message: Folkmängden stämmer inte, den som anges är snarare hela kommunens folkmängd. 
Går man på statistik från SCB så är folkmängden t.o.m. större http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01B/Perkommunmi0810tab4.xls
Folmängd i tätort 2005-12-31: 8 580
Durator 28 maj 2007 kl. 13.51 (CEST)
Diskussion:Gin

message: På denna sidan står det att Gin utvecklades till Genever medans det på Genever står att Genever är föregångare till Gin. Vilket stämmer? --ChristianKarlsson.se 24 mars 2007 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Och hur uttalas <<gin>> på svenska (med "d" som på engelska eller ej)?  Inte finns uttal i artikeln.2601:143:8003:6500:F9DA:6F25:BB90:62C9 13 september 2020 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :Det brukar uttalas jinn på svenska, alltså inget d-ljud när man säger Gin--Bruno Rosta (diskussion) 14 september 2020 kl. 05.47 (CEST)

message: Det är väl känt att de Bouves uppfinnande av genever är en myt. de Bouve föddes 1614, men det finns officiella dokument om spritskatt på genever från så tidigt som 1606 2A02:AA1:1624:6999:D854:F80:8A95:2D59 27 januari 2022 kl. 14.07 (CET)
thread_title:  Sylvius de Bouve uppfann inte genever
Diskussion:Orkestrering

message: Splittrade just denna från Instrumentation. Observera att orkestrering är en mer fluffig term på de flesta andra språk än svenska, förmodligen därav att de hamnat på samma sida innan. --Hasse 24 mars 2007 kl. 23.10 (CET)
thread_title: Egen sida!

message: Jag tog bort påståendet att det var vanligt nuförtiden att dirigenten utför orkestrering. Det är inte vanligt, åtminstone inte i professionella sammanhang. Professionella symfoniorkestrar spelar en repertoar som inte behöver någon nyorkestrering, och även om någon omorkestrering skulle behövas så är det inte givet att dirigenten skulle utföra den; det finns faktiskt professionella arrangörer. I mindre sammanhang och bland amatörer, t.ex. där befintliga arrangemang inte passar musikernas numerär, visst, då kan någon (dirigenten eller någon annan) behöva göra en omorkestrering. Salcional (diskussion) 9 oktober 2014 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: Orkestrerande dirigenter?
Diskussion:Villa Villekulla

message: Huset som användes i TV-serien var alltså ett befintligt hus, och inte byggt speciellt för serien? Hur mycket ändrade man, gissar att man målade om t ex? Någon som vet? 84.217.138.21 24 mars 2007 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Gammal fråga, men här  finns bild på huset innan inspelningarna, den svarar ju inte på frågan om hur mycket som ändrades men bortsett från målning tror jag främst att det främst handlade om detaljer för att få det att stämma in på Villa Villekulla. Att bygga ett nytt hus för serien hade ju varit väldigt dumt, huset beskrivs ju i böckerna som ett typiskt kråkslott från sekelskiftet, att bygga ett nytt sådant hade kostat väldigt mycket och blivit svårt att få att se gammalt och innan Pippi flyttar in övergivet ut, så vida man inte nöjt sig med billiga kulisser. I slutet av 1960-talet fanns ju dessutom gott om övergivna sekelskifteshus att utnyttja, så det hade ju varit att gå över ån efter vatten.FBQ (diskussion) 8 december 2015 kl. 22.17 (CET)
Diskussion:Anatolij Golitsyn

message: Skulle det inte passa bättre med en svensk transkribering än den engelska? --Βονγομαν 25 mars 2007 kl. 01.07 (CET)
Diskussion:Struktur (matematik)

message: Jag har översatt texten från tyska wp. Länkarna behöver grejas i många fall. Artikeln är på sina ställen överlänkad, men jag överlåter åt någon med bättre blick för helheten att avgöra vilka ord som ska hänvisa vart. - Är det någon som vet vad Messraum och Massraum ska heta på svenska? Jag har låtit de tyska temerna stå tills vidare. - Sista avsnittet, om talområden skulle man kanske bryta ut och låta det bli en separat artikel? Å andra sidan ger den exempel som kanske gör framställningen som helhet lite lättillgängligare.  Oshifima 25 mars 2007 kl. 11.43 (CEST)

message: Jag råkade se - genom att undersöka var det skrevs om magmor - att det redan finns en artikel Algebraisk struktur. Jag undrar om det finns fler liknande artiklar? Artikeln algebraisk struktur är knapphändigare än denna. Den har också systerartiklar på andra språk; och det såg vid en kort koll på de:wiki inte ut som om de två systerartiklarna hänvisar till varandra. Annars skulle det väl vara rätt naturligt att antingen slå ihop artiklarna, eller flytta över en del innehåll från algebrasektionen här till den andra artikeln, förse avsnittet med en {{main|Algebraisk struktur}}. Eftersom man kanske bör tänka igenom struktureringen på flera språk samtidigt, skjuter jag för egen del på det. Jörgen B 3 november 2007 kl. 17.05 (CET)
thread_title:  Omstrukturerade strukturartiklar?
Diskussion:AJ 37

message: Borde inte alla de olika artiklarna med SAAB 37 Viggen slås ihop till en artikel?--Bonne1978 25 mars 2007 kl. 13.32 (CEST)
thread_title: Sammanslagning

message: Avser "pyloner" möjligen vapenbalkarna? I så fall bör detta justeras. /BP 81.225.216.15 6 juli 2012 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Det kan nog stämma, var djärv och justera det. //Joshua (disk) 6 juli 2012 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: :Ja, det avser vapenbalkarna. Pylon är en anglicism. Dessutom har jag tagit bort påståendet att AJ 37 skulle ha varit baserad på F 21 i Luleå. Urban Röd har aldrig haft attackviggen, bara spaningsviggen. Det är antagligen beteckningen AJS 37 som ligger bakom den förvirringen./ℇsquilo 6 juli 2012 kl. 07.06 (CEST)
thread_title: Korrekt terminologi
Diskussion:Lövsångare

message: Bilderna på de två fullvuxna "lövsångarna" i artikeln är felbestämda. De föreställer istället två grönsångare, Phylloscopus sibilatrix. //Petter
thread_title: Bilder

message: Artikeln är väl källbelagd, illustrerad, välskriven och har en lämplig omfattning för nivån rekommenderad. --Ace90 27 maj 2010 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Elva år senare har artikeln inte utvecklats optimalt. Stora delar av artikeln saknar noter. Åtgärdsmallar finns. Därför avrekommenderar jag den.--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2021 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Ljudexempel 2 fungerar inte: "Not on this server." Skrivfel i adressen? (www2.pms-lj.si/cdgoz/p-tro.mp3) Om det inte går att fixa bör exempel 2 tas bort.Däremot fungerar ljudexempel 1 bra./ 82.182.149.179 25 oktober 2013 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Rutten länk 