Diskussion:Homosexualitet i Moldavien

message: /NH 12 november 2009 kl. 20.46 (CET)
replies: text: Just därför var det märkligt att den så snabbt lades ut igen och inte på den användarsida som begärts utan här. Men blir den verkligen bättre må det vara hänt! Ingen ser dock ut att ha beaktat mina tidigare inlägg i diskussionen! Fernbom2 13 november 2009 kl. 15.18 (CET)
Skall artikeln raderas eller? Ser underligt ut att sffr-diskussionen är avslutad men att artikeln är kvar... /Diupwijk 13 november 2009 kl. 15.28 (CET)

text: Den återskapades för en halvtimme sedan! Fernbom2 13 november 2009 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :Det är inte snyggt att gå runt sffr-beslut på det sättet! Visst kan det vara vettigt att skriva nåt om ämnet, men då får det också göras nu. Det står att den återställdes "på begäran" av Perolinka. Då får Perolinka sätta igång att förbättra artikeln rejält nu. /Grillo 13 november 2009 kl. 15.52 (CET)
replies: text: ::Det är inte speciellt snyggt att tolka 9 behåll och 7 radera som att radering är konsensus... Perolinka 13 november 2009 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :::Jo, det är inte fel att tolka det så om behållrösterna har förbehållet att artikeln ska förbättras för att behållas. Förbättras den inte så är det inga problem att radera den. //StefanB 13 november 2009 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :::: Vi kan inte ha en artikel som ser ut så här. Det är en beskrivning av en händelse under en oklar manifestation, och ett avsnitt om vad som hände en svensk aktivist. Om inte artikel skrivs om snarast bör den raderas igen.--Ankara 13 november 2009 kl. 23.10 (CET)
replies: text: :::::Jag jobbar med artikeln för närvarande. Perolinka 13 november 2009 kl. 23.18 (CET)
replies: text: ::::::Beslut på sffr skall accepteras och inte kringgås. Jag har begärt radering på artikeln men har lagt in texten på Användare:Perolinka/Homosexualitet i Moldavien ifall du vill ha den. Dock är jag väldigt skeptisk till om du överhuvudtaget kan utgå från den texten. Visst kan man nämna en del händelser, men artikeln bör vara något annat än att vara en ren nyhetstjänst om den ska ha något existensberättigande. Mitt tips är att du börjar från början, hittar heltäckande källor om ämnet och skriver något utifrån det. Apollonios Molon 14 november 2009 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :::::::: Om någon vill skriva en artikel om ämnet finns material att hitta på NGO:s som bevakar enskilda länder, exempelvis HRW eller Amnesty. Sannolikt också från Europarådet, det är en betydligt bättre utgångspunkt än den raderade texten..--Ankara 14 november 2009 kl. 19.54 (CET)
replies: text: ::::::::: Okej. Perolinka 14 november 2009 kl. 20.45 (CET)
Se även Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Homosexualitet i Moldavien. /NH 13 november 2009 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Föreslagen för radering 

message: En artikel med detta ämne behöver en historisk återblick, och  ämnet insatt i landets kultur mm. Dessutom källbelagd info om lagar samhällsskeenden i nutid. Inget av detta finns och artiklens allmänt hållna påståenden som dessutom inte är specifikt för moldavien gör att det mest är ãtt se som en beskrivning av en incident vid Pridefestivalen. Och en incident vid prideffstivalen är inte relavant.Wanpe 2 november 2009 kl. 07.05 (CET)
replies: text: Jag är inte så säker. Infon var källbelagd och texten var ändå välskriven. Artikeln, som skapades igår borde ha fått tid att förbättras. Perolinka 2 november 2009 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :Jag återställde på Perolinkas begäran. Ge artikeln mer tid att växa. J 1982 2 november 2009 kl. 22.16 (CET)
replies: text: ::Instämmer, den behöver tid att växa. Däremot bör den kanske byta namn, för det den behandla är inte homosexualitet i Moldavien, utan mänskliga rättigheter för homosexuella i Moldavien. Och, ja , samma problem finns med artikeln homosexualitet i Sverige. I artikeln Homosexualitet används rubriken homosexuellas villkor i världen, det vettiga borde vara att ha artiklar i samma riktning, dvs homosexuellas villkor i Sverige, Moldavien osv. Se på en:WP, där det finns mängder med sådana artiklar att översätta. Och nej, att göra samma misstag som en:Wp och låtsas som att artiklarna handlar även om transpersoner (glbT)när det inte gör det är inget vi bör göra om. Homo- och bisexuellas rättigheter i xxx-land blir förmodligen bäst. --Godfellow 2 november 2009 kl. 22.59 (CET)
replies: text: :::Lade just in ett par interwikis på engelska och polska som eventuellt kan vara till hjälp för detta.--Bothnia 3 november 2009 kl. 09.21 (CET)

text: Problemet är att de två "nyhetshändelserna", misshandeln av (svenska) Rfsl-ordföranden resp tumultet vid Pride-paraden ges sådan övervikt. De två källorna som anges behandlar bara detta, inte ämnet i stort. Om artikeln skrivs om till att behandla ämnet som titeln anger kan den behållas. /NH 2 november 2009 kl. 23.43 (CET)
replies: text: :Jag har inte tid fn, men någon annan kan ju översätta den engelska artikeln, och lägga in den nuvarande texten under aktuella händelser eller så.--Godfellow 2 november 2009 kl. 23.52 (CET)
Som jag skrev ovan så anser jag något behöver göras med artikeln, antingen utgå från innehållet och döpa om den till något som Incidenten vid Pridefestivalen 2009, men en sådan artikel är knappast relevant. Alternativet som jag uppfatta flertalet anser lämpligt är att skriva om den från grunden utgående från den engelska artikeln, i vilket fall inte heller jag har något problem med artikeln (men vem gör jobbet?).Wanpe 3 november 2009 kl. 06.50 (CET)
Jag brukar driva linjen att vi aldrig får hundraprocentig täckning och därför bör vara generösa och att interwiki räcker som argument, men för mig känns det märkligt att just denna artikel får plats - inte minst med tanke på dess smala fokus. Fernbom2 3 november 2009 kl. 15.29 (CET)

text: Till detta kommer att den engelska artikeln, som här lyfts fram som ett föredöme, är försedd med en mall som tyder på att den inte är det! Kan någon person som är insatt i frågan vänligen förklara om jag har missförstått problematiken i det fallet. En artikel om till exempel :Homosexuellas rättigheter i Europa vore som jag ser det en rimligare utgångspunkt för behandligen av denna tematik. Fernbom2 3 november 2009 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  Relevansdiskussion 

message: Vad menas med detta, anser användaren att spelar bandet över i sin scenshov, eller nåt, men då borde det väl ha stått "överspelande"? Eller menas att de spelas väldigt mycket? På vilket sätt kan ett band vara överspelat? Ett band kan man spela över, men då rör det sig ofta om ett videoband eller liknande, hur kan en musikgrupp vara överspelad? / Elinnea 5 november 2009 kl. 19.02 (CET)
replies: text: En vild chansning, är att det syftas på att bandet är nedlagt. // Perolinka 5 november 2009 kl. 20.44 (CET)
thread_title: "Det numera överspelade?"