lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drakbåtsfestivalen i Karlskoga

message: IP178.174.225.229 skrev: "Ja det kan vara ett orelevant företagsjippo, men det startade på 90-talet och tog sedan en paus för att återupptas 2015, därför stämmer det inte att det har två år på nacken."
Du kan inte ändra vad en annan användare skriver i en mall. Av artikelinnehållet ser det onekligen ut som om evenemanget har två år på nacken. Om detta är felaktigt kan du lägga in den korrekta uppgiften i artikeln och verifiera det med en källa. Eller diskutera på den här sidan hur artikeln ska utformas så att den blir korrekt och relevant. Nu har du fått hjälp av flera erfarna användare, Acceptera det och diskutera på den här sidan om det är något du inte förstår, i stället för att återställa. Vänlgen,  Rex Sueciæ (disk) 11 augusti 2016 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: Om det inte finns källor på att drakbåtsfestivalen fanns redan på 1990-talet så fanns den inte. Enligt de källor som anges i artikeln ni så har den bara funnits i två år. /ℇsquilo 11 augusti 2016 kl. 08.00 (CEST)

message: Är det verkligen ett sportevenemang? Är det inte en lek, en festival?  Rex Sueciæ (disk) 11 augusti 2016 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Kategorier 

message: Det finns drakbåtsfestivaler i Eskilstuna, Hallstahammar, Karlskrona, Linköping, Malmö, Sundsvall, Säter, m.fl. platser i Sverige, samt i Kina och Japan och sannolikt på många andra platser i världen. Därmed känns det inte som om den här festivalen sticker ut ur mängden. Kanske borde artikeln bytas ut mot en artikel om drakbåtsfestivaler eller drakbåtstävlingar i allmänhet i stället?  Rex Sueciæ (disk)
replies: text: Sidan raderad. En drakbåtsfestival i mängden. Skulle möjligen kunnat omnämnas i en artikel om Augustifestivalen, om en sådan ansetts relevant.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Johan Airijoki

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion)
Hej, försökte skapa en sida till en lokalartist, raderades upprepade gånger även efter att jag lade till det som ansågs saknas enl tidigare kommentarer?
Han har 60 tusen lyssningar på Spotify, borde väl klassificera för wikipedia? Inte direkt sven svensson namnet heller. 
replies: text: Artikeln var för dålig innehållsmässigt, men den är nu omskapad och finns nu, tack Rex!Yger (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 06.06 (CEST)
Wikipediadiskussion:Skrivstuga/Wikiverkstad

message: Jag är segstartad efter semestern, men nu klickade det till. I höstas när jag var i Visby och workshopade med Riksutställningar var Användare:Mikael Qwiberg (Medeltidsveckan på Gotland) med. Han gjorde några redigeringar i sin sandlåda och artikeln om Medeltidsveckan (diff), men det blev mestadels återställt och han tappade sugen. En del av det går kanske att återanvända och jobba in, och träffar ni på honom får ni hälsa från mig. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Vad bra! Jag arbetar in en del av det bästa materialet därifrån. ♥Ainali diskussionbidrag 12 augusti 2016 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Tidigare skriverier och skribent
Diskussion:Constance av Bretagne

message: Hello, I'm a French user and I'm making edits on Constance of Brittany-related pages in different languages. As I dont speak Swedish, I can't write much here. My edits are mostly about dates and based on Michael Jones and Judith Everard's The Charters of Duchess Constacne of Brittany and her Family (1171-1221). Here are the main edits I mean to make:
* Constance's exact birthdate is unknown. She is thought to have been born in 1161.
* Constance became Duchess of Brittany in 1166, when her father abdicated. Henry II Plantagenet ruled until 1181, when she married his son Geoffrey.
* Constance didn't abdicate, she included her son in the government of the Duchy, and kept using her titles (Duchess of Brittany and COuntess of Richmond) after this event. This took place in 1196, not 1194.
* Constance married Guy of Thouars in 1199, between the 27th of August and October. The first mention of both Constance Guy dates back to October 1199 and in a charter made on August 27, 1201, Guy was still in his second regnal year.
If a Swedish-speaking user can make edits about Constance's brother William and her supposed daughter Margaret of Thouars, it would be simply wonderful. I've already written about them on the English, French, Italian and Spanish articles but I simply can't make these edits in Swedish.--Aziliz Breizh (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: It seems most of the dates you mention are fixed now. --Aciram (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 16.06 (CEST)

text: So sorry for my attempt at translating English into Swedish. I should have left it to native speakers.--Aziliz Breizh (diskussion) 12 augusti 2016 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Edits on all Constance of Brittany-related pages
Diskussion:Edvin Bengtsson

message: Kan detta vara samma person? Adville (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Det kan vara troligt men jag är inte helt säker såg denna sida tidigare men jag tordes inte utgå från att det var samma person.Janee (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Förstår, efter att ha sett detta. Kommer du att skapa denna edvin med? Finns det ingen annan källa? Är svårt att hitta. Adville (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: ::Person i dödboken: Bengtsson, Edvin Artur – Hantverkaregatan 15 A – Död 22/8 1970. – Kyrkobokförd i Malmö Sankt Pauli, Malmö kn (Malmöhus län, Skåne). – Född 11/8 1892 i Norra Vram (Malmöhus län, Skåne). – Änkling (29/8 1958). Svenska konstnärer 1980. -- KlasHass (diskussion) 20 juni 2017 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: :::Gift med Astrid Hildegard Löv 14/1 1933. -- KlasHass (diskussion) 20 juni 2017 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Dödsår
Diskussion:Ernst Nilsson (konstnär)

message: Artikeln är en dubblett till Ernst Wilhelm Nilsson, som trots sitt större innehåll saknar källor. Frågan är alltså vilken ska infogas i vilken. --Vesihiisi (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Jag slog ihop till denna, Ernst Nilsson, baserat på enda källan som benämner honom så.--LittleGun (diskussion) 24 januari 2017 kl. 18.31 (CET)
thread_title:  Dubblettartikel
Diskussion:Pestskråpsfjädermott

message: Det fanns när jag kom in i bilden två artiklar om samma art, en med det vetenskapliga namnet som jag flyttade till det nya svenska namnet och en med det gamla svenska namnet. Den flyttade artikeln uppdaterade jag med ytterligare information. Jag kan inte se att det finns någon information under det gamla svenska namnet som är värt att behålla som inte redan finns under det nya namnet.Tommyleelow</sup> 12 augusti 2016 kl. 00:14 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning av artiklar 
Diskussion:Ernfrid Bogstedt

message: Går det att utveckla konstnärskapet lite mer? Var hade han sina utställningar och finns han representerad i någon konstsamling eller på något museum? Ataraxim (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 00.21 (CEST)
Har hans konstnärskap alls fått någon offentlig uppmärksamhet? Ataraxim (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: Biografi från Moderna museet  och försäljning pån Stockholms auktionverk , kör man en google på namnet dyker ett flertal auktioner upp från olika aktionverk, tyvärr står det inte så  mycket mer i Svenska konstnärer och han finns inte med i allhem som är de två källor jag använder, enligt nätet är han representerad med fotografier vid Moderna museet Janee (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 09.49 (CEST)
thread_title:  Svag relevans?
Diskussion:Medaljfördelning vid olympiska sommarspelen 2016

message: Den sista kolumnen enligt min rubrik: Vad tjänar den för syfte? Är helt ointressant. måste gnetas och petas och ändras hela tiden! men det är klart, någon har tydligen lust med det. --Christian47 (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: Jag tycker att den är helt onödig. Den ger ju samma sortering som totalt antal medaljer. /ℇsquilo 13 augusti 2016 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  Placering efter medaljer 

message: Anser att de länder som tog noll medaljer också skall stå med i listan. Likaså borde flyktingidrottare finnas med på listan. --Allexim (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 02.38 (CEST)
thread_title:  Noll medaljer och flyktingidrottare 
Diskussion:Lista över fornlämningar i Gotlands kommun (Visby)

message: Borde inte Galgberget, Visby (RAÄ 72:1) vara med i listan? ♥Ainali diskussionbidrag 13 augusti 2016 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Jag var djärv. ♥Ainali diskussionbidrag 17 augusti 2016 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: : Nja, Galgberget är av lämningstypen avrättningsplats, och dessa ingår inte i urvalet i listorna som finns här: Malldiskussion:FMIS. FBQ (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::Urvalet i den listan är gjort efter vilka fornlämningar som kan fotograferas och eftersom att i princip alla avrättningsplatser inte finns kvar utelämnades de. Men Galgberget är ett undantag och därför lades den till manuellt. ♥Ainali diskussionbidrag 17 augusti 2016 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: ::: Kan också tilläggas att fornlämningarna Visby 111, 119, 120 och 121 är förstörda och borttagna - förhoppningsvis efter arkeologisk undersökning.FBQ (diskussion) 4 november 2017 kl. 19.32 (CET)
thread_title:  Galgberget?
Diskussion:Arkitekttävling

message: warning ! It lacks important information about the legal basis of the competition stipulated in the Civil Code under the title "public promise", in place in the european country since the Napoleonic Code (Google-translation), Please complement them, --Tecra (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 14.28 (CEST)
thread_title: Code civil
Diskussion:Pempelijärvi

message: Denna artikel borde delas i en by- och sjöartikel, så som många andra artiklar på svWp. --Allexim (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: Medhåll! Hade gjort detta i samband med mina redigeringar här, men sett ett fåtal andra artiklar där sjö och by tillhör samma. Ska bryta ut byartikeln om ingen har något emot det. Lantgård (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 02.20 (CEST)
replies: text: : Problemet är den här ändringen, som borde ha ogjorts. Ska försöka trassla ut det nu. Taxelson (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: ::Lantgård hade ju redan fixat ortsartikeln, så det var enkelt att återställa sjöartikeln, och nämna orten. Taxelson (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: ::: Tack för detta! Mvh --Allexim (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Pempelijärvi (insjö) och Pempelijärvi (ort)
Diskussion:Björnberg (adelsätt)

message: Artikeln innehåller påståenden om en fortlevande friherrlig gren av släkten. Denna uppgift har lagts in av en oregistrerad användare , som inte har gjort några andra redigeringar i Wikipedia. Uppgiften verkar mycket osannolik. 
Den svenska friherrliga ätten kan det inte vara, eftersom den dog ut 1790. Om det som påstås skulle vara en ätt som fått finländsk friherrlig värdighet, skulle man finna den i Lista över finländska adelsätter. Den är baserad på finländska Wikipedia, och där finns heller inga adliga släkter med namnet Björnberg. 
Det finns emellertid en finländsk släkt med efternamnet Björnberg.Den liksom två prominenta medlemmar har gena artiklar i finska Wikipedia.  Det finns ingenting där som antyder adelskap. Heller inte omtalas några familjemedlemmar som adliga. 
Jag menar därför att en fortlevande friherrlig svensk eller finlämdssk släkt med efternamnet Björnberg inte finns. Jag stryker nu uppgifterna om detta. Skulle det visa sig att jag har fel. är det enkelt att l¨gga dem tillbaka i artikeln.  Roufu (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Fortlevande friherrlig gren?
Diskussion:Årstaskolan

message: Det har begärts relevanskontroll på artikeln med hänvisning till ordinär grundskola.  Finns det något som gör byggnaden relevant, som en del av Årsta och dess framväxt? Kan artikeln utvecklas?--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: jag lutar åt relevant, arkitektritad skola och som funnits under lång tid.Yger (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Yger. Mvh Mociaty (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: ::Fast nu pratar ni väl om byggnaden och inte om skolan? Det är ju skolan som har en samhällsbärande funktion och borde vara än mer relevant. Men visst, artikeln är ju bra så behålls den är det bra... --افيراتير (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::Grundskolor har diskuterats mycket och ofta, och min uppfattning är att dessa diskussioner mynnat ut i något som att: skolartiklar är OK om skolan omfattar mer än lågstadium, inte är alltför liten i antal elever och funnits en lägre tid (=uppmärksamhet) och där verksamheten bedrivs i en arkitektritad byggnad (=inte en barack som flyttas från en dag till annan) och där artikelns utformning är OK (=egentligen inte ett relevanskrav, men utan den aspekten så blir det ett tryck att patrullerarna skall fixa all dessa lösa saker som skapas så mycket "x-skolan är jättemysig").Yger (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med Yger i uppfattningen om hur synen på relevans för grundskolor har utvecklats, liksom att Årstaskolan är relevant då det är en arkitektritad skola, som funnits under lång tid. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: :::::Helt ok, bara arkitekten var fel (nu rättat).--Holger.Ellgaard (diskussion) 23 september 2016 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Spelare i Damallsvenskan 2012

message: Artikeln har markerats för relevanskontroll med hänvisning till att den endast omfattar ett lag. Det finns i :Kategori:Spelartrupper i Damallsvenskan liknande sidor för andra årgångar, vilka innehåller fler lag. Denna artikel bör kompletteras med ytterligare lag istället för att raderas.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Ingvar Carlsson (olika betydelser)

message: Borde inte denna sidan flyttas till Ingvar_Karlsson_(olika_betydelser), dvs Karlsson med K inte C? Det finns 6ggr så många Karlsson som Carlsson i Sverige.
--85.229.54.143 14 augusti 2016 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: Jo, det låter rimligt, dessutom är K normaliserad stavning./Pontuz (diskussion) 24 mars 2017 kl. 09.25 (CET)
replies: text: : Jag tycker vi avvaktar. Det är just nu fler på sidan som stavar med C.  10 april 2020 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Karlssson
Diskussion:Vithet

message: Det skulle vara mycket snyggare om bildens två färgfält hade samma format, men jag hittar inga sådana bilder. Kan någon hjälpa till och fixa detta? Chandra Varena (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 11.11 (CEST)
thread_title: Ber om hjälp med figuren
Malldiskussion:Stat/Sverige/Tätorter/Befolkning

message: Ska det vara tusentalsavgränsare eller inte? Tänker inte starta redigeringskrig över frågan. /Portunes (disk) 14 augusti 2016 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Nej, det ska inte vara några tusentalsavgränsare i utdata från den här mallen. Utdata behöver vara oformaterat för att det ska gå att använda i beräkningar av till exempel befolkningstäthet. Däremot bör det vara formaterat i artikeltexten och det kan man åstadkomma med användning av  eller med mallen . Så här:

text: Befolkningen i tätorten Helsingborg är .

text: Befolkningstätheten i tätorten Helsingborg är  invånare/hektar.

text: --Larske (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 21.57 (CEST)

message: Jag återställde dig lite bryskt här. Grejen var att det kom felmeddelanden i tätorter som upphört. (Nordmark exempelvis, som nu är fixat.) Arbetet med att uppdatera de tätorter som förlorat eller fått ny status som tätort samordnas på Wikipedia:Projekt geografi/Tätorter 2015. Det är rätt stora förändringar den här gången, så ju fler som jobbar, desto bättre. -- Innocent bystander (diskussion) 16 november 2016 kl. 17.24 (CET)
thread_title:  Återställning
Diskussion:Gilbert Arthur à Beckett

message: Svenska Wikipedia verkar vara ensam om att skriva efternamnet som A'Beckett. Andra språkversioner skriver à Beckett, och det är också vad man kan läsa på fotografiet i engelska artikeln, där han själv har skrivit namnet. Ugglan skriver däremot A'Beckett, och det kan vara naturligt för en svensk wikipediaskribent att kopiera därifrån. Ugglan är emellertud inte att lita på, när det gäller stavning av namn. De är i allmänhet "rättstavade" (typ Karl i stället för Carl), och någon gång även med andra fel. Om jag inte mottar invändningar, kommer jag att ändra stavningen av Gilbert Arthur A'Beckett och Gilbert Abbott A'Beckett till à Beckett. Den tredje familjemedlemmen Arthur William à Beckett har redan fått sitt namn stavat på detta sätt. Roufu (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: Det är nu nästa 7 år sedan jag skrev ovanstående. Jag ändrar.  Roufu (diskussion) 30 juni 2023 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Vad hette han?
Diskussion:Maria Nilsdotter i Ölmeskog

message: Det finns en artikel om Maria Nilsdotter i Inrikes tidningar N:o 79, 9 juli 1811 som inte helt överensstämmer med vår artikel som väl mest bygger på Hedvig Elisabeth Charlottas dagbok. 
Bland annat förläggs upploppet till augusti och uppbådet skulle till Örebro där kungafamiljen vistades och riksdagen var samlad. Inget sägs heller om orsaken till upploppet. Det är naturligtvis en andrahandsuppgift men även dagboken är i det här fallet en andra- eller tredjehandskälla och knappast neutral när det gäller kungahuset.--Thurs (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: Det man kan göra i sådana fall är helt enkelt att skriva in båda versionerna i artikeln, och ange varifrån de kommer: "Denna källa beskriver händelsen på följande vis; denna källa har en annan version", utan att ta ställning. Då blir det en neutral redovisning.--Aciram (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Artikel i Inrikes tidningar
Diskussion:Askungen 3 – Det magiska trollspöet

message: Det absolut mest intressanta med denna film är hur Askungens  yngre styvsyster, Anastasia("Petronella"), och hennes roll utvecklas. Hon lyckas till sist bryta sig loss från sin mors dominans och framstår på slutet nästan som filmens verkliga hjältinna. En viktig roll därvidlag spelar Askungens svärfar kungen, en annan gestalt och roll som utvecklas och fördjupas i denna film

message: Jag ser ingen poäng med att ha två styvsystrar om de och deras roller ändå är exakt lika. Att ha en god och en dålig är helt rätt. Dessutom kritiseras Askungen ofta - och med viss rätt!- för att vara en svag och passiv kvinnlig karaktär. En tuff och rivig men i grunden god styvsyster kan kompensera för detta.
thread_title:  Ingen poäng med två helt lika styvsystrar.
Diskussion:Beckers

message: vad bra att du har bringat reda i denna röra med varumärken och företagsnamn! //Chandra Varena (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Tack, jag har passat på att räta ut ett antal egna frågetecken under skrivandets gång. JohanahoJ (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 22.23 (CEST)
thread_title: Röra utredd

message: Ska inte en del wikilänkar till företaget (en)? T, ex, i Lista över svenska miljardärer (1999)Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 03.42 (CEST)
replies: text: Jo, det är riktigt! I den nämnda listan ändrade jag till Lindéngruppen, och så hittade jag ytterligare en länk som skulle till AB Wilh. Beckers. Tack för tipset! JohanahoJ (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :jag tror att det kan vara flera, t.ex. Wilhelm Becker och iband kanske både varumärket och bolaget t.ex. i Latexfärg. Om inte blir det otydligt när de två bolagen som abvänder varumärket lanserar nya färger. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2016 kl. 02.26 (CEST)
thread_title:  Länkningar hit 
Wikipediadiskussion:Att vandra med Wikipedia

message: Artikeln har begärts för snabbradering. Artikeln ligger inte i artikelnamnrymden utan i Wikipedianamnrymden och beskriver hur Wikipedias artiklar kan användas tillsammans med kartfunktioner och appar. Vad är det för fel med det?--Historiker (diskussion) 15 augusti 2016 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: Den beskriver inte generellt hur man kan använda kartfunktioner utan pekar på en webbplats som tillhandahåller gpx-spår för diverse vandringsleder (och visar på på ett OSM-lager (alltså inte Wikipedia). . Varför skall vi göra reklam för just denna gpx-tjänst? Bara för att användaren valt att lägga upp den i WP-namnrymnden och inte i artikelnamnrymden? Den platsar troligen inte ens i artikelnamnrymden... --MagnusA 15 augusti 2016 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Raderingsbegäran 

message: Jag kan få upp en lista på saker "nära", genom att klicka på nära i mobil vy. Jag kan få upp vandringsleden i "Waymarked trails. Men hur gör jag för att få upp en karta med Wikipediaartiklar placerade på sin position på en karta och vandringsleden (via GPX data)? På den här sidan borde en manual vara OK. Finns det något "enkelt" sätt att överlagra vandringsledens stråk och artiklarnas kordinater med länk till en OSM karta eller annan karta? Då borde det beskrivas som en manual. Nu står det att det är möjlgt. De som vet hur man gör, vet redan att det är möjligt också.--LittleGun (diskussion) 12 november 2020 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Men hur?
Diskussion:Optimal Direktdemokrati

message: :Artikeltext om Optimal Direktdemokrati av  borttagen.  Rex Sueciæ (disk) 17 augusti 2016 kl. 06.46 (CEST)

message: Vad är avsikten med den här texten? Wikipedia är inget nyhetsmedium. Optimal Direktdemokrati ger sju träffar på Google. Det finns en hamsida och en Facebookgrupp. Inget mer. Begreppet är inte omnämnt i media över huvud taget. Relevans saknas därför för en artikel på Wikipedia och texten hör heller inte hemma på en diskussionssida. Marknadsföringen får bedrivas någon annanstans än på Wikipedia.  Rex Sueciæ (disk) 16 augusti 2016 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Avsikten är att ge en klar ren text samt en ren information av partiet, det är inte av reklam art, utan som sagt ren faktabaserad text.
replies: text: :Jag bedömer att ämnet inte är relevant för en egen artikel på Wikipedia eftersom "partiet" är nybildat och inte fått uppmärksamhet i några medier och texten saknar källor. Inga av Wikipedias relevanskriterier är uppfyllda. Jag tar därför bort texten från diskussionssidan. En eventuell fortsatt diskussion kan ändå föras här.  Rex Sueciæ (disk) 17 augusti 2016 kl. 06.46 (CEST)
thread_title:  Vad är avsikten?
Diskussion:Bakgrund till stora nordiska kriget

message: Ska krigets namn inledas med versal? Disembodied Soul (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 07.56 (CEST)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. När jag skapade artikeln, tryckte jag på rödlänken i mallen "Stora nordiska kriget" och märkte inte att krigets namn där skrivits med versal. Lantgård (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Versal?
Diskussion:Egyptiskt blått

message: Min källa är en rätt suddig fotokopia ur en bok. Därför är jag inte alldeles säker på den kemiska formeln. "10" efter O skulle eventuellt kunna vara "20". Kan någon kemiskt kunnig räkna ut vilket det bör vara? //Chandra Varena (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: det är rätt det du skrivit, se artiklar på andra språk.Yger (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: : Tack så långt tänkte jag inte som att kolla där.//Chandra Varena (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 17.15 (CEST)
thread_title: Stämmer den kemiska formeln?
Diskussion:Adam Johnson (fotbollsspelare)

message: För mycket sex i den här artikeln. Kan man inte skriva mer om hans fotbollsspel? Ataraxim (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 18.10 (CEST)
Jag har omformulerat. Ataraxim (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  OVIKT
Diskussion:Charles Wennergren

message: Här står ingenting om hans civila karriär. Se exv eng wi. Ataraxim (diskussion) 16 augusti 2016 kl. 20.41 (CEST)
Diskussion:Konglig Museum

message: Skapar med Nationalmuseum, Stockholm#Konglig Museum och Carl Fredrik Fredenheim men det kunde vara Gustav III:s antikmuseum om Konglig Museum nämndes i den artikeln. Maundwiki (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Omdirigering vart?