Diskussion:Clara Lidström

message: Jag raderade efter bedömning av bristande relevans utifrån följande artikelinnehåll:
#Hon är i första hand lokal bloggare och jag fann inga siffror som stödde hennes påstådda popularitet.
#En journalist på en lokaltidning är i sig knappast relevant.
#Att få sin blogg nominerad är en sak, att vinna en belöning är en annan. Nomineringar i sig känns inte som en motivering för en egen artikel.
#Att starta en egen tidning inom ramen för en annan tidning tycker jag heller inte är relevant - kanske kan framtiden visa på relevans om hennes egen tidning kan stå för sig själv.
#Ett eget radioprogram tycker jag möjligtvis kan vara relevant - det är ju i P4.
#Artikeln hade raderats tidigare av en administratör som heller inte funnit Lidström relevant.
#Att hon bor utanför Umeå med man och hund kan tolkas som fluff, även om det i sig inte har med relevansen att göra. 
Artikeln återskapas på begäran av Jiggi. Riggwelter 21 januari 2010 kl. 12.20 (CET)
replies: text: : Jag har gjort ändringar nu. Jag tänker att helheten - journalist som fått titeln genom att vara bloggare, nomineringarna, tidningen, programmen - gör att hon är relevant. Men allra mest: Hon är programledare. Det borde räcka, som du själv är inne på. I övrigt la jag in källor som förklarar storheten i att en tidning skapar en undertidning (bilaga) i en bloggares namn, samt att hon är en av Sveriges 15 största bloggare (och att hennes blogg därmed står för merparten av Folkbladets trafik). Jiggi 23 januari 2010 kl. 17.15 (CET)
replies: text: ::Gott, vi låter relevanskontrollmallen stå kvar så kan fler ge sin syn på saken. Riggwelter 23 januari 2010 kl. 17.18 (CET)
replies: text: ::Ser inte att personen är encyklopediskt relevant baserat på det som framkommit. En skribent i mängden. Luttrad 15 februari 2010 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :::Hur menar du att det är en skribent i mängden? Är inte alla skribenter en i mängden i så fall? Jiggi 25 februari 2010 kl. 12.34 (CET)

text: :::Jag ser det som Riggwelter och Luttrad, ser inte relevansen. När men läser på http://www.sr.se/cgi-bin/vasterbotten/program/amnessida.asp?programid=2563&grupp=9888 så verkar det inte alls som om hon är programledare, utan bara medverkar i programmet en dag i veckan. Det står "Programledare är Erica Dahlgren". / Elinnea 20 februari 2010 kl. 08.37 (CET)
replies: text: ::::Programmet sänds bara en gång i veckan. Det är ungefär som matavsnittet med någon av kändiskockarna på tv4-nyhetsmorgon. Det är någon annan som leder programmet - men det handlar om själva kocken och dennes hantverk. Det borde ju vara om möjligt större än programledare? Jiggi 25 februari 2010 kl. 12.34 (CET)

text: ::::Den refererade uppgiften här angående hennes plats i på modebloggtoppen hämtas från en dynamiskt genererad sida. När jag tittar på den ligger hon på 16:e plats. Sen är det skillnad på programledare och medverkande i radioprogram. Jag tycker normalt inte att en person platsar bara för att de utför ett arbete, även om det medför en viss uppmärksamhet. Tycker nog inte att hon ligger på rätt sida gränsen. Janders 20 februari 2010 kl. 09.11 (CET)
replies: text: :::::Fast där tycker väl wikipedias relevanskriterier annorlunda? Jiggi 25 februari 2010 kl. 12.34 (CET)
thread_title: Relevans

message: Diskussionen ledde snarast till konsensus saknas! Fernbom2 9 mars 2010 kl. 21.54 (CET)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. 8 radera och 4 behåll med beaktande av argumenten anser jag räcker för radera. Obelix 9 mars 2010 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :Med tanke på att en av "behållröstarna" var en marionett vilkens röst borde strykas ser det ut 8-3 vilket blir 72,7% för radering. Självklart radera enligt min mening. Obelix 9 mars 2010 kl. 22.05 (CET)
replies: text: ::Den aspekten hade jag inte beaktat! Jag hade helt enkelt inte observerat blockeringen. Däremot har jag fortfarande svårt att förstå varför NERIUMs röster inte räknas, men jag böjer mig så länge. Fernbom2 9 mars 2010 kl. 22.13 (CET)
replies: text: :::Jag tror Obelix avsåg Vermont som är marionett. Riggwelter 9 mars 2010 kl. 22.14 (CET)
replies: text: :::: Ja, det förstod jag, men när han först fick det till 8-4 måste han ha ränat bort en av de andra p g a att den saknar motivering och då blir det den jag nämner. Fernbom2 9 mars 2010 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Återskapa än en gång! 

message: Värd i programmet Sommar 2011. --NERIUM 15 juni 2011 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: Artikeln har skrapat ihop till en påvisad relevans nu tycker jag. Återställt. Luttrad 15 juni 2011 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :Det går ju inte låta bli att undra: Tycker Wikipedia fortfarande att man tog rätt beslut som inte lät Clara få en egen wikipediasida? Jiggi
replies: text: ::Bedömningen för drygt ett år sedan baserades på det som då framgick av artikeln. Luttrad 16 juni 2011 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: ::: Ja, vad gäller nu levande personer måste beslut kunna överprövas när någonting händer. Fernbom2 16 juni 2011 kl. 05.28 (CEST)
replies: text: :::: Innebär det att det bara var sommarvärdandet som gjrode henne relevant? Menar fortfarande att detta är en av de konstigaste raderingarna någonsin Jiggi
thread_title:  Sommarvärd 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Clara Lidström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/livsstil/trend/mad-men-clara-lindstrom-husmor-1.931144
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100210002330/http://bloggtoppen.se/kategori/mode/ till http://www.bloggtoppen.se/kategori/mode/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2017 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Clara Lidström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141129090224/http://blogg.amelia.se/underbaraclara/2011/06/18/nar-barn-ar-foster/ till http://blogg.amelia.se/underbaraclara/2011/06/18/nar-barn-ar-foster/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160204105625/http://akademierna.se/maltidsakademien/ till http://akademierna.se/maltidsakademien/
*Lade  till http://blogg.amelia.se/underbaraclara/2015/08/26/claras-gard-forsta-avsnittet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juni 2017 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Clara Lidström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20160219042157/http://blogg.amelia.se/underbaraclara/2015/08/26/claras-gard-forsta-avsnittet/ till http://blogg.amelia.se/underbaraclara/2015/08/26/claras-gard-forsta-avsnittet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 augusti 2017 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Clara Lidström. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402152347/http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article117269.ece till http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/article117269.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2019 kl. 01.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade