lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Camilla Linde

message: Relevansen är tveksam och bygger på tre böcker på ett mindre förlag och ett sagospel. Som jag uppfattar Whip media så tillhandahålls huvudsakligen självutgivning men även traditionell utgivning. Vet vi vad som var fallet för Camilla Linde?. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 14 februari 2021 kl. 06.41 (CET)
replies: text: Det vat eget förlag, men författaren har plockats upp av Hegas förlag och gett ut två böcer där. Så det är inte egenutgivet längre. LittleGun (diskussion) 14 februari 2021 kl. 07.36 (CET)
replies: text: :Tack för förtydligandet. Detta, som även styrks av att hennes böcker blivit sagospel, gör att jag anser att artikeln har relevans. Mvh --Bairuilong (diskussion) 14 februari 2021 kl. 08.38 (CET)
replies: text: ::Utökat och tagit bort relkollen. LittleGun (diskussion) 14 februari 2021 kl. 09.18 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Subjektsregeln

message: Det går att utöka artikeln, bland annat från avhandlingen . Kritik mot användning av subjektsregeln finns i avhandlingen Subjektsregeln finns inte av Benamin Lyngfelt:  
Om nägon vill lägga in artikeln i Wikidata: gör gärna det! Stiwed (diskussion) 14 februari 2021 kl. 07.07 (CET)
thread_title:  Artikeln kan utökas
Diskussion:Brittiska Cypern

message: Ger mer information än denna artikel i nuvarande form. Maundwiki (diskussion) 15 februari 2021 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Jag har utökat något med en källa. Det är kanske fortfarande mer info i Cyperns historia, men med de många interwikilänkarna tycker jag att relevansen för en fördjupningsartikel är tydlig, och att då infoga för att sedan bryta ut igen blir en omväg till en bra artikel. Därför tog jag bort infogamallen. Nu är den stubmallad och kan utökas. MVh Höstblomma (diskussion) 9 januari 2022 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  Infoga Cyperns historia
Diskussion:Marie Wiegmann

message: :Hitflyttad från Kategoridiskussion:Efternamnsförgreningssidor --Larske (diskussion) 15 februari 2021 kl. 19.45 (CET)
 När det gäller Marie Wiegmann ser det ut som om artikelkategoriseringen vad gäller födelseår har ändrats under den senaste veckan av  så att den överensstämmer med artikelingressens 1820, medan såväl grensidan som Wikidata och angivna källor har uppgiften 1826 som tidigare fanns även i artikelingressen. Inget källstöd finns såvitt jag kan se för den ändring av födelseår som  gjorde i oktober 2014. Kan ni kolla vad som är rätt och justera artikeln (eller grensidan och Wikidata).
--Larske (diskussion) 12 februari 2021 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :Kommer inte ihåg varför jag ändrade till 20, källor anger 26 som det nu är ändrat till. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2021 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :: Vad som föranledde ändringen 2014 har jag ännu mindre något minne av. Förmodligen var det en annan språkversion som hade en felaktig uppgift. Wikidata var inte lika utvecklat då som nu. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2021 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :::: Engelska, tyska, franska och hebreiska Wikipedia anger alla 1820 som födelseår, så det kan nog vara från någon av dessa som  fick impulsen att ändra ingressen i oktober 2014. Åtminstone dewp hade artikeln då. Se "Anmerkungen 2" i :de:Marie_Wiegmann#Anmerkungen där det finns en utläggning om varför 1826 skulle vara felaktigt ("falsch"). Jag vet inte vad jag ska tro om det, vad säger ni? Kanske det borde nämnas även i svwp-artikeln att det finns olika bud om födelseåret.
replies: text: ::::--Larske (diskussion) 12 februari 2021 kl. 19.42 (CET)
replies: text: ::::: Tack för dessa efterforskningar! Det talar för att min ändring var riktig. Någon som kan det tekniska bättre borde lägga in informationen på Wikidata. Jag återställer och ändrar nu överallt till 1820. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2021 kl. 07.24 (CET)
replies: text: ::::::Kan du också komplettera artikeln med verifierbara källor till såväl födelsedatum och födelseort som dödsdatum och dödsort som nu inte stämmer med eller stöds av den enda källan som finns i artikeln (första upplagan av Nordisk familjebok) och inte heller stämmer med de källor som finns i Wikidata. Andra Wikipediaversioner godtar vi väl inte som källor.
replies: text: ::::::--Larske (diskussion) 13 februari 2021 kl. 07.52 (CET)
replies: text: :::::::Hittade källa på webben, inlagd i artikeln och på wikidata som föredragen. Maundwiki (diskussion) 15 februari 2021 kl. 18.38 (CET)
replies: text: :::::::: Bra med en extern källa! (Jag korrigerade från 1 november till 7 november i Wikidata) Larske (diskussion) 15 februari 2021 kl. 19.41 (CET)
thread_title:  Olika uppgifter om födelsedatum i olika källor
Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2007

message: Vad är "associerade akter"? / Elinnea 19 juli 2007 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Akter som är associerade helt enkelt, till exempel kan man anse att Nirvana är en associerad akt till Foo Fighters eftersom de båda grupperna har nån medlem gemensamt »ågязи(disk.|bidr.) 19 augusti 2007 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: :Men "associerad akt" känns som en mindre lyckad direktöversättning från engelskans "associated act". Vore inte "gemensam artist" bättre? Jalf17 8 december 2007 kl. 01.03 (CET)

text: :Eller vid närmare eftertanke vore två rubriker/poster kanske att föredra: artist med anknytning respektive grupp med anknytning. Det är lite långt men det finns inforutor med ännu längre rubriker, exemepelvis inforutan svensk fotbollsklubb. Jalf17 9 december 2007 kl. 09.10 (CET)
replies: text: ::Parametern associerade_akter som inte hade någon egen etikett utan hanterades som ett rent alias till parametern artistsamarbeten är nu borttagen ur mallen. Mallanropen är uppdaterade i alla (drygt 6 400) artiklar som använde, eller var förberedda för att använda, associerade_akter. --Larske (diskussion) 1 april 2016 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::--Paracel63 (diskussion) 11 maj 2016 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Associerade akter 

message: Svenska datatermgruppen avråder från att man använder ordet hemsida eftersom de menar att det "bäddar för begreppsförvirring". De rekommenderar webbplats för det vi förmodligen menar i infoboxen för musiker. Läs mer i deras förklaring: hemsida, Svenska datatermgruppen. Kan vi inte ändra det i mallen? Och alla andra mallar där det också står hemsida men borde stå webbplats. Jalf17 8 december 2007 kl. 01.12 (CET)
replies: text: Låter som en bra idé! Vi kan ju vänta någon/några dagar till så folk får tycka till annars är det bara sätta igång! /Tompen 8 december 2007 kl. 12.59 (CET)

text: Ja, det blir bra, tycker BiblioteKarin 8 december 2007 kl. 17.48 (CET)
replies: text: :Det verkar som att ingen har något emot att vi ändrar mallen. Men jag är själv osäker på hur man gör så att det blir rätt. Kan inte någon annan som vet hur man gör, skriva in webbplats istället för hemsida? Och alla andra mallar där det står hemsida? Jalf17 2 februari 2008 kl. 08.27 (CET)
replies: text: ::En mer övergripande diskussion om desa begrepp, inte bara i mallar, förs här på Bybrunnen. Det är nog bra om fler argumenterar där, tror BiblioteKarin 2 februari 2008 kl. 09.25 (CET)
replies: text: ::: Behöll hemsida som en andra mall för bakåtkompabilitet, så båda fungerar för tillfället, men dokumentation och dylikt är uppdaterat. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 20 augusti 2008 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: :::: Stort tack för din hjälp i standardiserings- och förtydliggörandearbetet!/Paracel63 16 september 2008 kl. 22.25 (CEST)
thread_title:  Hemsida som ledord i infoboxar/mallar?
Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2012

message: Motsvarande mall på engelska Wikipedia har även ett fält för Notable instruments (Anmärkningsvärda instrument), vilket jag tycker kan vara intressant om man vill veta exakt modell (exempelvis säger "Fender Stratocaster" lite mer än bara "elgitarr"). Någon mer som är för detta? --Mathias-90 (disk) 1 december 2012 kl. 10.40 (CET)
replies: text: Jag tycker de ofta stora avsnitt man ser om Notable instruments i artiklarna är mest som reklamannonser... och inte tillför så mycket egentligen. Det är ju inte så heller att musikerna oftast brukar ha samma instrument hela sin karriär. Med tanke på detta känns det inte motiverat att ha med det i infoboxen. Tycker jag. BiblioteKarin (disk) 1 december 2012 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Det tillför ju information om hur artisten/gruppen har skapat sitt sound. Om artisten/gruppen växlar instrument genom åren är det väl bara att skriva med de nya också? Bara det som går att källbelägga förstås. --Mathias-90 (disk) 10 december 2012 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Notable instruments
Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2014

message: Det finns i nuläget möjlighet att fylla i om personen man använder mallen för har vunnit guldbaggen, kristallen, guldmasken, oscars, emmyawards, tonyawards, goldenglobeawards och baftaawards. Dessa är alla priser för insatser inom film, men boxen är till för musiker. Inte ett enda musikpris är inlagt i mallen. -abbedabbdisk 26 februari 2014 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Ja nog för att man kan vinna pris för "bästa sång" inom vissa av filmpriserna men det torde ju vara långt mer relevant med utpräglade musikpriser. Förslag på musikpriser man skulle kunna lägga till istället: Grammy, Grammis, Polarpriset, P3 Guld, Brit Awards och MTV Video Music Awards/MTV Europe Music Awards. /Ariam (diskussion) 28 februari 2014 kl. 12.16 (CET)
replies: text: :Fixat! Jensapag (diskussion) 1 mars 2014 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Bara filmpriser?
Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2017

message: La till taggen "noterbarainstrument" för artister som brukar förknippas med en speciell modell av t.ex. gitarrer. Se exempel på Eric Clapton.
Kuriosatempel (diskussion) 17 september 2017 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Noterbara instrument 

message: Skulle man kunna lägga till "honorific_prefix" och "honorific_suffix", så som det är gjort i den engelska mallen?
Tänkte på personer som har hedersordrar, som Paul McCartney, som har MBE. 
Kuriosatempel (diskussion) 18 september 2017 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Tyvärr den frågan ligger utanför min kompetens.Yger (diskussion) 18 september 2017 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: :Fixade in dessa två "taggar", med samma namn som de har på engelska sidan. Se Paul McCartney för exempel. Ser det OK ut?Kuriosatempel (diskussion) 30 september 2017 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: ::Det ser inte så bra ut med förkortningarna direkt intill namnet. Det brukar vi försöka undvika i inledningstexten (ex.). Även i faktarutan skulle det nog vara bättre ätt lägga dem längre ner och skriva ut hela ordensnamnen. 90.227.175.244 30 september 2017 kl. 09.30 (CEST)
thread_title:  Lägga till "honorific_prefix" och "honorific_suffix"
Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2019

message: Den här mallen tycks hämta bild från wikidata om man inte uppger någon. Det framgår inte av dokumentationen hur man undertrycker det. Jag tog bort den usla bilden på , men hade nöjt mig med att nollställa parametern om jag vetat hur. Vad mer hämtar den?--Caztorp (diskussion) 19 maj 2019 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Inget annat än  hämtas av mallen och bara om man inte har angivit någon lokal bild. Jag har nu infört en möjlighet att undertrycka hämtning av bild från Wikidata även om man inte har någon lokal bild. Detta görs genom att skriva bild = noWikidata. --Larske (diskussion) 19 maj 2019 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Lars Bern/Arkiv 2017

message: Jag undrar varför det inte vare sig står något om, eller finns någon diskussion om, Lars Berns klimatforskningsförnekelse? Det står bara om hans öppna brev från 2008, och det presenteras helt utan vetenskapligt grundad kritik.
PeterMarkusson (diskussion) 8 mars 2017 kl. 12.24 (CET)
replies: text: Varför måste någon kritiseras med automatik för att denne inte ligger inom den för dagen godkända åsiktskorridoren? Berns kritik mot den politiskt styrda klimatforskningen utgår från vetenskapliga argument, och det beskrivs ganska bra med texten som redan står i artikeln. De som är ytterligare intresserade kan läsa dels hans blogg, dels Uppsalabloggen som häcklar alla klimatforskningskritiker och förstås Stockholmsbloggen som kritiserar ännu mer av klimatforskningen.  Sen får väl tiden utvisa om någon av IPCC:s klimatprognoser stämmer :) Hepcat65 (diskussion) 15 mars 2017 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :Personligen tillhör jag "den godkända åsiktskorridoren" och betvivlar Lars Berns teorier fullständigt. Med det sagt så finns det ingen att i den här artikeln bemöta hans ideer, det räcker gott att beskriva ideerna som vi gör nu. Möjligen uppdatera något eftersom det öåpna brevet inte var en isolerad händelse. Vi behöver inte skriva på näsan om han har rätt eller fel eller hur mycket det strider mot annan forskning. Det räcker gott att förklara att han vänder sig emot IPCC:s forskningsresultat.--LittleGun (diskussion) 15 mars 2017 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Klimatforskningsförnekelse 

message: Jag tycker det är överdrivet att wiki-länka _alla_ boktitlar som då lyser pretentiöst rött och ger budskapet att "det borde kanske skrivas en separat wiki-artikel om varje rödlysande bok-titel". När en bok väl blivit så "het" att den förmått någon att skriva en wiki-artikel så är det lätt ordnat att bakvägen söka upp eventuella (implicita) referenser och länka upp.Anhn (diskussion) 7 december 2017 kl. 23.02 (CET)
thread_title:  Överdrivet wiki-länkande av boktitlar
Diskussion:Ursula Wirth

message: En Mercedes 220 S från den tiden vägde inte två ton - det räcker med att följa länken och läsa där. Jag har haft en 220 S b från 1960 dvs samma kaross och motor. MVH Symbios
replies: text: Men det är nog inte att utesluta att en rallyutrustad vagn kunde väga så mycket. Dock tog jag bort uppgiften, den saknade så vitt jag förstår egentligen betydelse. Riggwelter (diskussion) 15 februari 2021 kl. 23.21 (CET)
thread_title:  Tjänstevikt
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Musik II

message: Det ska vara en ping här till alla som tycker om musik! Fick inte riktigt till den förra gången och det var svårt att veta vilka som skulle vara med! Så inbjudan får bli ett inlägg här i alla enkelhet istället! Välkomna till Musik II med möjlighet till bonus! VisbyStar (diskussion) 16 februari 2021 kl. 00.09 (CET)
replies: text: Ett tips är att lägga till sig på Veckans tävling/Prenumerera som kan användas för ping (eller annat sätt). VisbyStar (diskussion) 18 februari 2021 kl. 19.26 (CET)
thread_title:  Välkomna till tävlingen! 

message: Enligt beskrivningen av tävlingen får man bonus för musikfiler från Musikverket, men jag ser att vissa tävlande även räknar bonus för tillägg av första källa och första bild. Vad gäller? Nalle&Lisa (diskussion) 18 februari 2021 kl. 09.20 (CET)
replies: text: Det är jag som har läst anvisningarna slarvigt. I de flesta tävlingar gäller poäng för första källa och första bild, men om det inte gäller i den här tävlingen får jag förstås ta bort mina poäng för det. Sjunnesson (diskussion) 18 februari 2021 kl. 09.58 (CET)
replies: text: :::Tack för påminnelsen! Ja det är inga andra bonuspoäng förutom filer från Musikverket. Jag tog bort poäng för "första bild" och "första källa" och tänkte att "så enkelt som möjligt" – allt räknas (men en bild eller audiofil från Musikverket räknas en gång i byte och sedan 10 poäng i bonus). Ledsen om det blir hoppigt mellan tävlingarna! Tar med mig det till nästa gång – det kan vara bra att ha en praxis på detta.  VisbyStar (diskussion) 18 februari 2021 kl. 19.23 (CET)
thread_title: Bonuspoäng

message: Ser att en tävlande räknar bonuspoäng för mediafiler som inte kommer från Musikverket. Ricjac 20 februari 2021 kl. 14.43 (CET)
replies: text: Tack igen! Jag kan gå in och backa/redigera där – jag hittade på två ställen. Det blev kanske lite för krångligt med utvalda kategorier!   VisbyStar (diskussion) 20 februari 2021 kl. 23.10 (CET)
thread_title: Mediafiler som ej är från Musikverket
Diskussion:Personer i Sverige födda i Gambia

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 16 februari 2021 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Tisnare kanal

message: Mätning av det som på Eniros kartor kallas för Tisnare kanal ger omkr 8,4 km från Noraviken av Tisnaren fram till Fjälnaren och sedan omkr 3 km till järnvägen vid Ändebol. Den längsta grävda sektionen tycks vara omkr 1,85 km och sedan en eller ett par småstumpar på 100-200 m. Möjligen kan själva Tisnaren, från kanalens början vid Noraviken i SO till bortesta viken i NV vara 17,5 km, beroende på hur man mäter, eller har någon räknat på kanalsträckan t.o.r?150.227.15.253 16 februari 2021 kl. 16.49 (CET)
Hade visst missat det där med Tislången. C:a 5 km dit från Noraviken mestadels över Tisnaren, kanalstumpen till Tislången är kort. Sedan är ju frågan hur långt man kan fortsätta på Tislången och Forsaån?
Enligt vissa uppgifter skulle Rejmyre fört ut gods över sjön Hunn och vidare på Tisnaren och dess kanal. Hävla nyttjade nog kraften i vattnet som rann från Hunn och föll ut i Tisnaren och det är teveksamt om där fanns kanal med sluss. Rejmyre lär också haft en linbana för godstransport.
Artikeln skulle behöva tydliga uppgifter om mellan vilka punkter längden beräknats och hur mycket som är grävd kanal. Sedan kan ju vissa sjö och åsträckor krävt mer eller mindre omfattande upprensningsarbeten.
Någon som vet när yrkestrafiken försvann?
150.227.15.253 16 februari 2021 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Kanalens längd
Diskussion:Personer i Sverige födda i Ghana

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 17 februari 2021 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Personer i Sverige födda i Grekland

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 17 februari 2021 kl. 09.23 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Melodifestivalen 2021

message: Färgerna i listorna över röstningsresultat måste förklaras, annars kan de lika gärna tas bort. /Ariam (diskussion) 17 februari 2021 kl. 09.33 (CET)
thread_title: Färger

message: Den här artikeln är inte en artikel, utan en sammanställning av tabeller och dessutom en typografisk mardröm. Här blandas överlänkning med tabeller, tabeller med underligt placerade bilder, färger, fetstil, etc. Något behöver göras, för artikeln är om inte oläslig, så hopplös att läsa. Riggwelter (diskussion) 27 februari 2021 kl. 12.03 (CET)
replies: text: Nu har jag bland annat avlänkat rödlänkar, bytt/kompletterat ESC-mallen, tagit bort de centrerade gallerierna samt stuvat om. Det finns mer att göra. Riggwelter (diskussion) 27 februari 2021 kl. 12.22 (CET)
thread_title: Struktur

message: Finns det något syfte med att ge andra- och tredjeplatserna silver- respektive bronsfärg? --Heymid (bidrag) 14 mars 2021 kl. 00.04 (CET)
thread_title:  Silver och brons 

message: Vad är de här poänggrupperna för något? 3-9 osv. --Heymid (bidrag) 14 mars 2021 kl. 12.10 (CET)
replies: text: Åldersgrupper. I appen delas alla röstande in i åldersgrupper. /Ariam (diskussion) 14 mars 2021 kl. 12.24 (CET)
replies: text: : Heymid, blev det mer förståeligt nu?  14 mars 2021 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :: Ja. --Heymid (bidrag) 14 mars 2021 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Poänggrupper
Diskussion:Kuststigen

message: Om formuleringen inte hade stått på deras egen webbplats skulle jag här ha skrivit att den första meningen är dålig svenska och föreslagit en ändring till något i stil med "Kuststigen är en grupp (eller samling) av kustnära vandringsleder och slingor av varierande utformning längs Bohuskusten". Hyperboré (diskussion) 17 februari 2021 kl. 11.40 (CET)
thread_title: En variation
Diskussion:Hans Krohn

message: Jag kan inte inse att han skulle vara relevant för svenskspråkiga Wikipedia. Enligt bilden skulle han ha varit medlem av SS, men enligt texten var han en helt vanlig underofficer i tyska flygvapnet med grad ungefär som fanjunkare. HHan nämns i en tabell över motagare av Riddarkorset av Järnkorset på enwp, men saknas på andra språkversioner inklusive den tyska. Riddarkorset var en hög och i mina ögn fortfarande hedervärd militär utmärkelse. Men svenska artikln om den uppger att den delades ut mer än 7000 gånger under andra världskriget, så den kan knappast ensam vara relevansgivande ensam. 
Krohn var 25 år, när andra världskriget slutade. Det är inga uppgifter om hans civila liv. Att han fortfarande skulle vara i livet vid 101 års ålder, är knappast troligt.  Roufu (diskussion) 17 februari 2021 kl. 12.42 (CET)
replies: text: Nej, relevans framgår inte. Dessutom är artikeln källös – den enda referensen går till en tabell på engelskspråkiga Wikipedia.--Historiker (diskussion) 26 mars 2021 kl. 19.53 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Wschowa

message: Den här diskussionen om hur tidigare tyska platser ska namnges har vi haft tidigare. Jag trodde att du hade förstått vid det här laget att det finns en väl inarbetad policy på svenskspråkiga Wikipedia för vilka namnformer som ska användas. Jag har återställt det mesta av dina redigeringar nu och kommer att se över andra redigeringar du eventuellt har gjort på senare tid. Stigfinnare (diskussion) 17 februari 2021 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Fraustadt
Diskussion:Josefin de Gregorio

message: Artikeln bör flyttas efter namnbytet men heter hon nu Josefin de Gregorio eller Josefin de Gregorio Holmström? - Tournesol (diskussion) 17 februari 2021 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Hon heter Josefin de Gregorio, men SvD använder båda i en övergångsfas för att vänja läsarna.
thread_title: Vad heter hon nu?
Diskussion:Ernst Krohn

message: Eino (född 1902) och Erst Kroon (född 1911) kunde inte ha varit far och son, som Uppslagsverket Finland påstår i Ernsts biografi.  Åldersskillnade är  för liten för det. Att de var bröder står i Einos biograf. Roufu (diskussion) 17 februari 2021 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Fel i källan