lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Darkness

message: Markerar artikeln som rekommenderad då den absolut verkar nå upp till de kriterierna. |-DaftClub-|(diskussion) 29 augusti 2015 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 
Diskussion:Axbergs IF

message: Tveksam relevans, men möjligen skulle relevanskriteriet vara att den existerat under lång tid och utgör en folkrörelse i bygden. Artikel, med fokus på fotbollssektionen, finns på engelskspråkiga Wikipedia.--Historiker (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: Med den motiveringen platsar de flesta svenska fotbollsföreningar. Inte mig emot, men det krävs nog ett samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Sydvietnam

message: Artikeln behöver skrivas om. Landet hette "Republiken Vietnam", Sydvietnam är dagligt tal. Tendentiöst innehåll, inga källor.  ‎
replies: text: För att artikeln ska kunna åtgärdas och mallen avlägsnas behöver du vara mer konkret i vari problemet ligger. Ge exempel på vad som i artikeln är "tendentiöst innehåll" och vad du bygger detta på. Desto mer information som finns tillgängligt ju lättare är det att åtgärda artikeln. Utan mer information kan inte artikel åtgärdas och kommer därför med tiden att tas bort utan åtgärd. Det skulle vara olyckligt om den har problem med neutraliteten. Vänligen, dnm (d | b) 6 maj 2017 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: Omarbetning
Diskussion:Jim Reid

message: Är han relevant på annat sätt än som TJMC-medlem? --Caztorp (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Väldigt udda att en av grundarna till ett så pass stort/omtalat band som Jesus and Mary Chain inte verkar relevant för att ha egen artikel på sv.wp. Finns på en.wp bland annat iaf. Sen förstår jag inte frågan, han är relevant för att han är TJMC-medlem. Vi har givetvis massa artiklar om musiker som är relevanta för att de är med i populära musikgrupper. TJ Lusitanias (diskussion) 10 maj 2017 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :Ja det var ett dåligt ordval av mig, relevant är han ju. Vad jag tror att jag menade var att det som finns att skriva om honom platsar i artikeln om gruppen.--Caztorp (diskussion) 10 maj 2017 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: ::Okej då förstår jag. Jag har infogat delar av denna artikel till artikeln om bandet. Samt en kortare sektion om William Reid. TJ Lusitanias (diskussion) 10 maj 2017 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Infoga i The Jesus and Mary Chain?
Diskussion:Tosterö landskommun

message: Enligt folkräkningen 1950 var Tosterö inte en ny kommun utan ett namnbyte på Aspö landskommun. Aspö socken var också jordregistersocken för hela kommunens område. /Portunes (disk) 30 augusti 2015 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Vilkka är då "delar av Fogdö landskommun och Vansö landskommun" som tillkom? -- Innocent bystander 30 augusti 2015 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Jag har ändrat formuleringarna lite för att bättre stämma med detta.Yger (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Har utökat nu. /Portunes (disk) 30 augusti 2015 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Inte ny kommun 

message: Någon som vet hur man ändrar bildtexten till kartan i faktamallen? Hittar inte bildtexten på Wikidata. I bildtexten står att det är en kommun i länet, vilket det inte är längre. Kyllo (diskussion) 30 maj 2023 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Bildtexten
Diskussion:Bökeberg

message: Artikeln bör döpas om till Bökebergs slott eftersom man nu har blandat ihop Ridgymnasiet på Bökeberg, som gått i konkurs, med slottet Bökeberg, två saker som är helt skilda från varandra. Thott på Skabersjö avstyckade en liten del av sin egendom för drygt tio år sedan. En del som avstyckades var slottet och en annan del var det som senare blev Ridgymnasium. Dessa två egendomar drivs av två helt skilda personer/företag.
Som artikeln nu har kommit att bli förstår man inte att det är två olika ägare. Bökebergs slott har en så spännande och intressant historia att den bör ha sin egen artikel, fri från både Ridgymnasiet och Bökebergs festplats.--Sven Rosborn (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Fel vet jag inte, men jag håller med om att det inte var så tydligt. Dock tycker jag inte att vi behöver ha flera artiklar. Med lite rubriker klarnar det betydlig, eller hur? Det är inte Ridgymnasiet som gått i konkurs, utan företaget som hyr ut ridhuset till gymnasiet.  // jorchr 31 augusti 2015 kl. 00.29 (CEST)
Det är OK att vi bibehåller det som en artikel men fortfarande är det fel i formuleringen: "Delar av fastigheten såldes". Fastigheten syftar på slottsegendomen och det var inte den som Thott sålde 2004 - det är två helt skilda saker.--Sven Rosborn (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 10.39 (CEST)
Har nu korrigerat så att det hela blir förtydligat.--Sven Rosborn (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 17.30 (CEST)
thread_title: Nu har det blivit fel
Diskussion:Neger (ubåt)

message: Kan vi verkligen anta den var farligare för sin egen besättning? Det var 1 person per Neger, alltså dog under 200 neger-piloter. Ifall båtarna de sänkte hade hög besättning kan ju Negrarna varit mycket "farligare" för den allierade flottan än för den tyska.
kanske är något som bör skrivas om? tillexempel sänkte den tre minbåtar där varje båt hade besättning på över 100. låter mycket troligt att fler allierade dog än tyskar, även om farkosten var väldigt farlig för den ensamma förare som satt i den.
Antagligen var den inte helt säker i sig, men det är också känt att torpeden ofta inte släppte som den skulle när den avfyrades, alltså fick Negerpiloten ofta följa med torpeden till målet. 88.129.163.155 26 oktober 2021 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit om texten helt. / Anhn (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 23.17 (CEST)
thread_title: Farligast för besättning eller fiende?
Diskussion:Psykedelisk rock

message: Som vanligt brukar sådana listor tendera att bli väldigt långa. Urvalet verkar nu vara baserat på "Artists Highlights" på Allmusic, vilket kanske funkar? I så fall borde wikilänkar användas på genrerna till "Relaterade Genrer", och "1960s - 2010s" ska väl översättas till svenska. --Mathias-90 (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 19.26 (CEST)
thread_title: Listan över exempelartister
Diskussion:Lomastangara

message: Du har i artikeln ändrat namnet på fågeln från lomasgulfink till perugulfink, men artikelns namn är fortfarande lomasgulfink. Varför? --Allexim (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Miss i arbetet! Flyttade artikeln efter SOF:s lista på fastlagda fågelnamn men glömde ändra innehållet. Åtgärdar ASAP. Silltruten (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Lomasgulfink eller Perugulfink? 
Kategoridiskussion:Liturgi

message: Hur kan denna kategorin vara både överordnad och underordnad kategori till :Kategori:Kristna liturgier och riter?? Som jag förstår det, syftar :Kategori:Liturgi alltid på kristna liturgin (jf innehållet). Därför borde kategorin bara vara den överordnade kategorin till :Kategori:Kristna liturgier och riter.--Zweioeltanks (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: Av artikeln liturgi framgår att begreppet inte är specifikt kristet, utan även kan avse bl.a. judiska riter. Därför bör Kategori:Liturgi vara överordnad religionsoberoende kategori. Lsj (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: :Om det är så, kan Kategori:Liturgi inte vara underordnad till :Kategori:Kristna liturgier och riter på samma tid. Och det skulle speglas i innehållet. För närvarande är, om jag inte förbisedde nåt, finns det bara artikler hörande till kristna gudstjänsten i kategorin, varken Nusach eller Siddur, varken Fredagsbön eller Abdest.--Zweioeltanks (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 09.55 (CEST)

text: :Bihang: Skulle det inte vara bäst att skaffa en ny :Kategori:Kristen Liturgi, underordnad till både :Kategori:Liturgi och :Kategori:Kristna liturgier och riter? Riter med :Kategori:Riter är mer än liturgi.--Zweioeltanks (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Luftvärnets stridsskola

message: Jag kompletterade senare chefer genom att tillföra de namn som upptas i boken "Luftvärnets historia", utgiven av Militärhistoriska förlaget 1980 under redaktörskap av tidigare luftvärnsinspektören Carl Herlitz. Nu har emellertid man påpekat att cheferna 1966-77 är felaktiga samtidigt som komplettering av chefer efter 1971 skett. Boken ovan avslutas med en rulla över luftvärnets chefer och här står bl.a. följande för Per Adolf Sundh: "LvSS 63-66, C LvSS 66-71". Det märkliga är att Nils Göran Persson i samma bok också anges som chef åren 1968-1969.--Sven Rosborn (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: Så här sa en stubb-mall som jag tog bort: |1966-1971 - Per Sundh = Nu inlagda uppgifter om chef LvSS 1966-71 är felaktiga|1971-77 . Elis Sundin = Uppgift saknas nu|1977-1980 - Stig Prinzell = Komplettering|1980-1984 - Stig Magnusson = Komplettering|1984-1988 - Torsten Törnqvist = Komplettering|1988-1992 - Leif Gunnerhell = Komplettering|1992-1995 - Gunnar Jansson = Komplettering|1995-1997 - Jan-Erik Jakobsson = Komplettering|1997-1998 - Sören Möller = Komplettering|1998-2000 - Ulf Persson = Komplettering  --Ettrig (diskussion) 30 september 2015 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Senare chefer
Diskussion:Lennart Edberg

message: Man får av artikeln intrycket att Edberg var radioman på heltid. Av ingressen framgår dock att han även var skolledare. Så vitt jag vet var han verksam i Sunne kommun. Detta borde tillföras artikeln. Själv har jag inga källor. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 12.21 (CEST)

message: Att en man född 1932 skulle ha översatt böcker om vetenskap 1946 (vid 14 års ålder) låter inte sannolikt. Libris-katalogen menar att det finns en Lennart Edberg, översättare, född 1921. Detta bör kollas upp. -- LA2 (diskussion) 27 november 2022 kl. 00.55 (CET)
thread_title:  Översättningar
Diskussion:Kilsbron

message: Det verkar som om den här bron har flera namn. I den här rapporten från Nacka kommun använder man namnet Kilsbron och det är också det namnet som jag hittar på kartor, se . Båda namnen kanske borde nämnas i artikeln och en omdirigering ske från Kilsbron till Kilsviksbron eller möjligen tvärtom om det nu är Kilsbron som skulle var det "officiella" namnet. --Larske (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Begreppet "Kilsbron" är tydligen mera officiellt, därför flyttar jag  artikelnamnet till Kilsbron. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 september 2015 kl. 09.02 (CEST)
thread_title:  Kilsviksbron eller Kilsbron
Diskussion:Ligat Haal 2015/2016

message: den skulle bli "Ligat Haal", och då inte "Ligat Haai".... den här namn kom från hebrieska, då kallas den ליגת העל.
tack! Andersson--אנדרסן (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 23.00 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Toki Drobnjakovic

message: I nuläget inga källor. Saknas i SMDb och Discogs. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Medhåll. Tycks inte heller väckt någon större uppmärksamhet i övrigt. /Ariam (diskussion) 11 september 2015 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :Förefaller vara marknadsföring att skapa en artikel på Wikipedia. Jag raderar.--Historiker (diskussion) 13 september 2015 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Enare kyrkby

message: Jag skapade den här artikeln men är inte säker över artikelnamnet. Kan jag få några synpunkter? Funkar Enare kyrkoby eller bör den flyttas? /Portunes (disk) 1 september 2015 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Jag är ingen expert men kyrkoby låter i mina öron som en by bestående av kyrkor. Fungerar inte kyrkby (byn som är samlad runt kyrkan) här? ? --MagnusA 1 september 2015 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Jag misstänker det kan finnas dialektskillnader hur dessa benämns. Kyrkby är den term vi brukar använda.Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: ::Kyrkoby är det begrepp som Statistikcentralen använder när de döper tätorter. Värt att nämna är att de till och med 1980 kallar de för "kyrkby" i tätortsavgränsningarna. /Portunes (disk) 1 september 2015 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :::Statistikcentralen smäller högst. Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Lista över Finlands sjöar enligt kommun

message: "enligt" känns i min språkmun som ett litet olyckligt val av ord. Vad sägs om "efter" likt Lista över Indiens administrativa distrikt efter yta? -- Innocent bystander 1 september 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Medhåll! Riggwelter (diskussion) 2 september 2015 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  enligt 

message: enligt fiwp verkar det finnas minst två sjöar: :fi:Enäjärvi (Sammatti) och :fi:Enäjärvi (Vihti), jag tror att den förra nog ligger i Det Egentliga Finland. Stämmer det? Taxelson (diskussion) 1 september 2015 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Det finns minst fyra Enäjärvi, jag tog bort den då man kan senare lägga till sjöarna i lämpliga sektioner. K9re11 (diskussion) 1 september 2015 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Enäjärvi 

message: Tar bort Ähtärinjärvi utom i Etseri där den som ahra artikel ligger. Maundwiki (diskussion) 26 december 2018 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  Ähtärinjärvi
Wikipediadiskussion:Teknikpool

message: Wikimedia Sverige överväger att ha en liten teknikpool även i Malmö. Vi tänkte prata om det 6 september (se Wikipedia:Wikiträffar#Wikifika, Malmö, 6 september). Om man inte har möjlighet att komma dit men ändå skulle vara intresserad av att använda teknikpoolen, vad skulle ni vilja att den innehöll? /Julle (disk.) 1 september 2015 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Vi på skrivstugorna i Göteborg tänker att de flesta har hyggliga kameror, men att ljud- och filmutrustning är ovanligare. Men det är som sagt i Göteborg.//Hannibal (diskussion) 2 september 2015 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Malmö
Diskussion:Fria hansastaden Lübeck

message: Stora delar av artikeln framställs som om den rör aktuella förhållanden eftersom texten är direkt inlyft från Nordisk Familjebok. Klargörande om vilka årtal statistik gäller behövs, likaså behöver det historiska perspektivet för förhållandena före slutet av 1800-talet tas med. Lübeck var en stadsstat redan under medeltiden. --Hovastro (diskussion) 2 september 2015 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Har utökat artikeln med framförallt Lübecks politiska historia som stadsstat. --Hovastro (diskussion) 3 september 2015 kl. 00.22 (CEST)
thread_title:  Bör skrivas om för historiskt perspektiv
Diskussion:Ybbstalbanan

message: Jag är lite fundersam på hur man gör med mallen för linjen, antigen ta bort eller visa att det är en historisk dragnig. --Eriass2 (diskussion) 2 september 2015 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: Mallen för linjen kan vara kvar "ex" framför skuggar och är hur linjer som inte används visas. Titta i den tyska artikeln som verkar visa olika för delar av banan med olika status. Fixade. Om den inte finns längre bör tempus i texten ändras. Maundwiki (diskussion) 2 september 2015 kl. 20.22 (CEST)
thread_title: Linjedragning
Diskussion:Perstorps kommun

message: I artikeln står det att det finns bara en tätort, men hur är det med de småorter och övriga orter som står längst ner i artikeln? Är inte Bälinge en småort/övrig ort som tillhör Perstorp kommun? --Allexim (diskussion) 2 september 2015 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: Bälinge

message: Bilden som illustrerar Perstorps kommun sägs föreställa "Järnvägshotellet" (f.ö. stängt sen flera år, och var/är en flyktingförläggning sen 2015 som avvecklas/avvecklats). MEN, hotellet i fråga heter/hette Perstorps Brukshotell...eller var det bara Brukshotellet? På bilden står det "Perstorps Hotell Restaurant".
MEN, då det fanns ett annat hotell, det "riktiga" Järnvägshotellet (det revs för en 40 år sen då det stått tomt i årtionden), ung. en 50 m t.v. om där fotografen har stått (alltså norr om rälsen, "Skånebanan") är det direkt felaktigt att kalla "hotellet" på bilden "Järnvägshotellet". 
Rörigt? Byt åtminstone namn på hotellet till Brukshotellet. Eller F.d. Brukshotellet? Perstorps Brukshotell? Kanske jag inkommer med en mer passande bild?
Besserwissern (diskussion) 24 april 2019 kl. 02.13 (CEST)
thread_title:  "Järnvägshotellet"
Diskussion:Venetia Burney

message: Kan någon komma på något bättre namn på rburiken? Mycket av det där hände när hon fortfarande levde. J 1982 (diskussion) 2 september 2015 kl. 17.23 (CEST)
thread_title: Venetia Burney och eftervärlden
Diskussion:Göran Elwin

message: "Elwin var svärson till Manne Ginsburg" og "Hon är dotter till journalisten Göran Elwin och Hélène Andrae" - men i artiklen om Manne Ginsburg kan man læse om børnene Agneta, Eva, Bengt-Erik, Gunnel, Ulla og Sven. Hvem af disse var Elwin gift med, og betyder det at Cissi Elwin Frenkel ikke er Manne Ginsburgs barnebarn? --Palnatoke (diskussion) 3 september 2015 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Hvor er forbindelsen? 
Diskussion:Kalle Bäccman

message: kan födelsedata verifieras? Riggwelter (diskussion) 3 september 2015 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Inte Pontuz, men... Karl Johan Anders Bäccman, född i Kungsholms fsg 29 december 1972.
Edaen (diskussion) 3 september 2015 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: :Tack! :-) Riggwelter (diskussion) 3 september 2015 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Födelsedata
Diskussion:Guldgrävare (olika betydelser)

message: En gammal omdirigering  till vaskning men det kunde även gå till Guldbrytning. Vet ej svaret men vaskning är för begränsat. Maundwiki (diskussion) 3 september 2015 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Guldgrävare (Vaskning)
Diskussion:Tamerlano

message: Det står i artikel att Francesco Borosini rekryterades från Royal Academy of Music, vilket är korrekt så länge man talar om den akademi som Händel bildade på Cannons, vilket inte är den Royal Academy of Music som grundades i början av 1800-talet. Jag tar bort den felaktiga länken tills vidare.  Rex Sueciæ (disk) 3 september 2015 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Royal Academy of Music -  felaktig länk.
Diskussion:Migrantkrisen i Europa

message: Vari består relevansen? Detta är ren recentism. Källor saknas till att artikelnamnet är den vedertagna benämningen i det historiska perspektiv som Wikipedia bör skildra. Vill man skriva artiklar medan de pågår, vilket är en ständigt återkommande diskussion, finns Wikinews att tillgå. Vi förlorar ingenting på att vänta med att beskriva detta till den dag det verkligen kan bli en encyklopedisk artikel. Riggwelter (diskussion) 3 september 2015 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Jag håller med Riggwelter. Detta är ett uppslagsverk, inte en nyhetsportal. Utopiantos (diskussion) 3 september 2015 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: : Den engelskspråkiga artikeln har över 100 fotnoter. Saknar den relevans? /Yvwv [y'vov] 3 september 2015 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: ::Yvwv, du har varit med så länge på Wikipedia att du vet att relevans inte är styrkt bara för att det finns en artikel på en annan språkversion och att olika språkversioner kan ha olika inställningar till hur man skall hantera olika artikelinnehåll. Att då starta en artikel med två korta meningar, därtill helt utan källa, när man är så pass erfaren och när man har så stor insyn i våra riktlinjer som du har, är inte en särskilt bra insats för att göra Wikipedia bättre. Riggwelter (diskussion) 4 september 2015 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: ::: Då kommer jag nog inte känna någon större lust för att skriva på Wikipedia i fortsättningen. /Yvwv [y'vov] 4 september 2015 kl. 22.33 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ida Bäckmann

message: Denna korta biografiska artikel är uppenbart sympatiskt inställd till den biograferade. Googling ger emellertid intryck av att Ida Bäckmann fortfarande uppfattas som en mycket kontroversiell person. Sigrid Combüchen, som skrivit bok om henne, markerar i en intervju att hon inte ger henne den upprättelse, som hon enligt wikipediaartikeln skall ha fått. Se här. 
replies: text: Det är alltså plats för en bearbetning utförd av någon med bättre tillgång till källorna, än vad jag själv har. Roufu (diskussion) 4 september 2015 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :Med tanke på att hon av de flesta förknippas med Fröding är det verkligen ganska påfallande hur litet som nämns om honom i artikeln. Ataraxim (diskussion) 12 augusti 2016 kl. 21.07 (CEST)
thread_title:  Point of view 

message: Hösten 1997? Det kan ju aldrig stämma.
thread_title:  Ida och Fröding
Diskussion:Castalius melaena

message: Det "rätta" (Jag vet, jag vet...det mest accepterade vetenskapliga namnet) för den här arten är Tuxentius melaena (se Wikidata). Kan du fixa detta på något sätt? Flytta samt ändra information som behöver ändras?
Diskussion:Thorburn (släkt)

message: Den här sortens uppdelning i efternamn och släkt blir bara dum, särskilt om man kategoriserar båda sidorna med delvis samma kategorier. Men har man principer, så är de kanske viktigare än användbarheten av uppslagsverket. Det er verkligen inte konsensus att vi skall ha sådana sidor som denna. Roufu (diskussion) 4 september 2015 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Klassningen som förgreninggsida liksom efternamnskategoriseringarna hängde med från den äldre versionen av artikeln. Snabbare och lättare att korrigera än att skriva den här noten.

text: Man använder inte invektiv när man avser att kommunicera med andra användare. /Ascilto (diskussion) 5 september 2015 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :De fullständiga alfabetiska listorna är mkt bra, men när de ligger efter en text om en speciell släkt är det väl lätt att tro att alla tillhör denna släkt? /Pontuz (diskussion) 5 september 2015 kl. 13.57 (CEST)
Diskussion:7,62 × 51 mm NATO

message: Det verkar vara lite tvetydigt om märkningen av spetsarna för spår ljus om man tittar på denna artikel:
[KSB 58]
replies: text: Jag har ändrat i artikeln om Kulspruta 58. Spårljusammunition har vit spets, jag har aldrig sett något annat. Ammunition med röd (orange) spets är brandammunition och den är väldigt ovanlig. /ℇsquilo 5 september 2015 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: : Numera har spårljus röd spets och brandammunition har utgått.
Diskussion:Maria Ekman (donator)

message: Det är positivt att Aciram har skrivit om Oscar Ekmans andra fru Maria Ekman, född Lavonius. Att hennes fulla namn var Maria Amelie Albinia visste jag inte. Det går emellertid fram av artikeln om maken att de skapade en "Oscar och Maria Ekmans donationsfond", något som gör klart att hon var känd som Maria Ekman i sin samtid och också långt senare. Ekmanska sjukhuset, som borde vara uppslagsord i Wikipedia, låg i min barndomsmiljö. Jag kommer ihåg från 1940-talet vägskylten med det krångliga namnet "Oscar och Maria Ekmans sjukhus", som tydligen var det officciella namnet på den tiden. 
Jag menar därför att det nuvarnade artikelnamnet är fel enligt POMMF. Nu finns det en artikel om en annan Maria Ekman, och då får man sätta en kvalifikation på den ena eller kanske helst på bägge. Oscar Ekmans Maria var den enda jag själv kände till, men jag påstår inte att hon rent allmänt är den mest kända. Vi skulle då kunna få artikelnamnen "Maria Ekman (donator)" och "Maria Ekman (översättare)" samt en förgreningssid med namnet "Maria Ekman". Roufu (diskussion) 5 september 2015 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Jag försökte flytta artikeln av samma skäl några dagar tidigare, men kunde inte när jag upptäckte att det fanns en annan artikel med samma namn. Ditt förslag är bra och okontroversiellt; jag genomför det. --Aciram (diskussion) 8 september 2015 kl. 00.47 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Ulla Fogelklou-Skogh

message: Vilken Nybrofabrik avses? Riggwelter (diskussion) 5 september 2015 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Nybro
Diskussion:Lotten von Düben

message: kan födelse- och dödsdata verifieras? Jag är främst intresserad av vilket Söderby som avses. Riggwelter (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Enligt dödboken är födelseförsamlingen Näs, Uppsala län. Lindansaren (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :Åh vad bra, tack!  Men vilket Näs...? Riggwelter (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::  Det anges också Uppsala-Näs, ser jag nu. Lindansaren (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Födelsedata