lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mongolernas invasion av Centralasien

message: Artikeln är välstrukturerad, encyklopedisk och väl källbelagd. mvh Cöskyd (diskussion) 20 mars 2017 kl. 21.25 (CET)
----
thread_title: Rekommenderar

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och
* fått minst sex utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 20 augusti 2017 kl. 11.23 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mongolernas invasion av Centralasien ===
Nominerad av Cöskyd (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.56 (CEST)
 
Källbelagd och väl sammanfattad
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 19.31 (CEST) Alldeles för kort för att kunna ses som utmärkt.
# Jag gillar den symmariska, encyklopediska stilen och tycker inte att artikeln är för kort, men visst är det ett relativt stort "krig". Bra är kanske en lämplig nivå. Mvh Cöskyd (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 20.03 (CEST)
# Ascilto (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 15.25 (CEST) Tillsammans med de länkade huvudartiklarna är artikeln ganska uttömmande med undantag för att erövringen av Kara-Khitan saknar artikel, men de länkade huvudartiklarna är inte utvalda, därför kan det inte bli mer än bra.
#Yger (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 15.33 (CEST) Som Ascilto
# Deryni (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 17.33 (CEST) Bra i nuläget och utmärkt med föreslagna tillägg enligt ovan.
# Sjunnesson (diskussion) 19 augusti 2017 kl. 20.03 (CEST) Som Ascilto.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Cöskyd (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 14.56 (CEST)
 
Källbelagd och väl sammanfattad
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 11 augusti 2017 kl. 19.31 (CEST) Alldeles för kort för att kunna ses som utmärkt.
# Jag gillar den symmariska, encyklopediska stilen och tycker inte att artikeln är för kort, men visst är det ett relativt stort "krig". Bra är kanske en lämplig nivå. Mvh Cöskyd (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 20.03 (CEST)
# Ascilto (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 15.25 (CEST) Tillsammans med de länkade huvudartiklarna är artikeln ganska uttömmande med undantag för att erövringen av Kara-Khitan saknar artikel, men de länkade huvudartiklarna är inte utvalda, därför kan det inte bli mer än bra.
#Yger (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 15.33 (CEST) Som Ascilto
# Deryni (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 17.33 (CEST) Bra i nuläget och utmärkt med föreslagna tillägg enligt ovan.
# Sjunnesson (diskussion) 19 augusti 2017 kl. 20.03 (CEST) Som Ascilto.
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Mongolernas invasion av Centralasien]]
Diskussion:Wikström

message: Självklart bör dessa artiklar slås ihop.Den alfabetiska listan här innehåller redan alla stavningsvarianter. Problemet är listorna med namnen efter verksamhetsområden, som inte bara bör slås ihop utan också uppdateras, om det skall vara någon mening med dem. Jag själv orkar inte göra detta. Jag har nog med att systematiskt uppdatera alfabetiska namnlistor, något om är enklare men som jag är ganska ensam om att göra. Roufu (diskussion) 21 mars 2017 kl. 07.40 (CET)
thread_title:  Wikström – Vikström 
Diskussion:Alexander Majorov

message: Enligt Ratsit.se är han och hans far folkbokförda som Alexandre Maiorov och inte Alexander Majorov. DIEXEL (diskussion) 21 mars 2017 kl. 08.52 (CET)
Diskussion:Frasier

message: Jag plockar bort följande påstående:
*Tätt intill Seinfeld, anses Frasier vara en av de bästa sitcoms någonsin.
Då t ex de här sex sidorna påstår annorlunda:
*https://www.thetoptens.com/sitcoms/
*https://www.pastemagazine.com/articles/2016/05/the-100-best-tv-sitcoms-of-all-time.html?p=5
*http://www.ranker.com/crowdranked-list/the-greatest-sitcoms-in-television-history
*http://underscoopfire.com/the-50-best-sitcoms-of-all-time/5/
*http://www.telegraph.co.uk/culture/tvandradio/10121664/The-10-best-TV-sitcoms-of-all-time.html
Jamba Go (diskussion) 21 mars 2017 kl. 21.01 (CET)
Diskussion:Manifestgalan

message: Listan över vinnare borde vara i kronologisk ordning, från äldst till nyast/senaste pristagare. Är det någon som orkar vända listan "upp och ner"? Om någon har information om pristagare för de senaste åren 2015-2017 (och gärna med källor) vore det ju också välkommet. :) Astridx (diskussion) 22 mars 2017 kl. 00.24 (CET)
replies: text: Nu har jag vänt på steken och lagt till fler "ingredienser" som önskat. Jag har dock inte orkat gå igenom alla årens poster, som säkert behöver kompletteras/justeras en del, liksom källor för övriga åren.--Bemland (diskussion) 22 mars 2017 kl. 03.54 (CET)
replies: text: :Nämen ser man på, det gick snabbt! Det lönar sig att skriva på diskussionssidan när man inte orkar göra jobbet själv. Tack så mycket Bemland! --Astridx (diskussion) 28 mars 2017 kl. 02.31 (CEST)
thread_title:  Listordning
Diskussion:Värmeljus

message: Alltför detaljerat om övertändningsrisker. Två tredjedelar av artikeln handlar om det. Det blir obalans. Ataraxim (diskussion) 22 mars 2017 kl. 01.28 (CET)
replies: text: Instämmer. Även om rubriken är bortplockad är det fortfarande mycket med tveksam relevans. Allt är inte källbelagt och det kan vara fråga om egenforskning. Det finns ingenting som påvisar att det är globalt och gäller för alla värmeljus. Dessutom nämns "värmeljus av god kvalitet". Finns det någon internationell standard som avgör vad som är god kvalitet? Den enda källan som finns är arkiverad, vilket innebär att den kan vara inaktuell. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 31 mars 2017 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  OVIKT
Diskussion:Nils-Julius Byrkjeland

message: Nils-Julius är en framgångsrik ung man i sina tidiga år. Med hjälp av Wp-sidan kan andra öppna ögonen för hans tidigare arbeten. Denna person är någon som nu är en större lokal-kändis och många unga väljer att forska om hans arbeten. Nils-Julius Byrkjeland kommer, om han inte redan är, att bli en av vår tids mest kända entreprenörer. Anledningen varför sidan inte skall raderas är enkel. Personen ifrågasatt är konstant växande med sitt företag och kan komma att ha stor betydelse på den svenska IT-marknaden 
replies: text: Wikipedia är inte en spåkula. Återkom när han har blivit en av vår tids mest kända entreprenörer.//Hannibal (diskussion) 22 mars 2017 kl. 09.25 (CET)
thread_title:  Låt vara
Diskussion:Ve

message: Stavningen med 'W' i det angivna tyska verket torde främst bero på tyska stavnings och uttalsregler där 'v' uttalas som 'f', medan 'w' uttalas som 'v'. Var annars återfinns namnet "We"?-Wvs (diskussion) 22 mars 2017 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  Stavning
Diskussion:Pia Herrera

message: Har hon hetat Jurvanen? Ataraxim (diskussion) 22 mars 2017 kl. 11.41 (CET)
replies: text: Sv bef 1970, 1980, 1990:Jurvanen, Pia Lisa Född 18/4 1970 - Skivsamlare (diskussion) 22 mars 2017 kl. 12.08 (CET)
replies: text: :Tack Skivsamlare! Tydligen är hon fortfarande bokförd så enl Ratsit. Ataraxim (diskussion) 23 mars 2017 kl. 00.12 (CET)
replies: text: :: Kan du lägga in det som en not i artikeln? Jag har inte koll på hur databaskällor brukar formateras. /Bengtsson96 (diskussion) 22 april 2018 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: ::: - Skivsamlare (diskussion) 22 april 2018 kl. 23.08 (CEST)
replies: text: ::::Tack! /Bengtsson96 (diskussion) 22 april 2018 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :::::Hon har gjort ett större antal namnändringar, oftast föranlett av förändringar när det gäller civilstånd. Jurvanen är moderns namn och Herrera är faderns namn./Pontuz (diskussion) 22 april 2018 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Jurvanen? 

message: I vilken församling är hon född? Ataraxim (diskussion) 22 mars 2017 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Lunds Allhelgonaförsamling (samma källor) - Skivsamlare (diskussion) 22 mars 2017 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Mats Holmstrand

message: Jag försöker redigera en Wikipedia-artikel för första gången, och har fått några påpekanden och har försökt vidta ändringar enligt dessa. Den ena gällde biografi-standard, man frågar: Kan källor ha hamnat bland externa länkar? (2017-03). Motiveringen för det andra påpekandet var: Externa länkar förekommer i artikeltexten. Omvandla dessa till fotnoter.
Jag inbillar mig att jag vidtagit rätt åtgärder. Kan någon kolla?
Consona (diskussion) 22 mars 2017 kl. 13.33 (CET)
replies: text: Kul. Tack för dina bidrag. Jag kan börja med att påpeka att mallarna i artikeln enbart är till för att påtala brister sett till Wikipedias riktlinjer. Ofta använder man en åtgärdsmall när man inte har tid, ork eller kunskap för att åtgärda alla brister. Alla bristerna behöver inte åtgärdas på en och samma gång. Syftet med mallarna är att det ska kunna göras i etapper eller av flera användare. Det är alltså inte någon kritik riktad mot dig. Det är heller ingen som begär att just du ska rätta till bristerna. Men givetvis är det bra att du har gjort ett försök. Vad gäller källor ser det bra ut. Det är stor skillnad mot hur det såg ut tidigare. Den mallen har jag plockat bort. Om någon gör en annan bedömning har den dock alltid rätt att lägga tillbaka mallen. Jag ser fortfarande externa länkar som inte ligger under rubriken "Externa länkar", men det är ingenting akut och om jag har tid kan jag åtgärda det senare. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 mars 2017 kl. 15.06 (CET)
Tack för snabb återkoppling. Jag har åtgärdat några externa länkar under Utställningar, och de återfinns nu under Referenser. Hoppas det var rätt.
Consona (diskussion) 22 mars 2017 kl. 16.09 (CET)

text: Tack, det ser bra ut. Nu har jag tagit bort även den andra mallen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 mars 2017 kl. 22.22 (CET)
Diskussion:Kristendomens apostlar

message: I artikeln hävdas att Judas hängde sig före uppståndelsen men enligt Johannesevangeliet så dödades han av gud långt senare.
thread_title:  Hur dog Judas? 

message: Halloj! Jag har lagt märke till att den engelskspråkiga sidan (https://en.wikipedia.org/wiki/Apostles_in_the_New_Testament)). inte länkar till den här svenska när man går in på "andra språk (från de sidorna)!. Vet inte hur man fixar, så om någon har koll, vore det toppen om det löstes! Peevon (diskussion) 28 november 2023 kl. 05.24 (CET)
thread_title:  Länk från engelskspråkiga sidan
Malldiskussion:Templatetiger

message: Länken till toolserver fungerar inte längre. Är det någon som vet om den har flyttats till ny adress på wmflabs så att vi kan uppdatera eller ska vi ta museimärka mallen och ta bort ställena den används på? ♥Ainali diskussionbidrag 22 mars 2017 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Försvunnet verktyg?
Diskussion:EBITDA

message: EBITDA = Resultat före ränta, skatt, nedskrivningar och avskrivningar (Earnings Before Interest, Tax, Depreciation and Amortization)
EBITA innehåller inte amortering
Kategoridiskussion:Antikens Kina

message: Antiken var civilisationerna kring Medelhavet runt Jesu födelse, inte Kina. Ancient på engelska betyder också uråldrig. J 1982 (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Du har en poäng här. Kanske är det bättre att kategorin (och artikeln) byter namn till Det antika Kina alternativt Antika Kina?  "Det antika Kina" är den benämning som min svenska huvudkälla använder för epoken. Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 mars 2017 kl. 02.14 (CET)
replies: text: :Låter inte forntidens Kina bättre? Eller vet man för mycket om Kina under den tiden i skrift för att kalla det forntid? J 1982 (diskussion) 23 mars 2017 kl. 15.45 (CET)
replies: text: ::Det är just under "Det antika Kina" som de första samtida skriftliga källorna kommer (Orakelbensskriften). Detta har jag för avsikt att utveckla i artikeln framöver. För mig är "forntidens Kina" ungefär att jämställa med Kinas förhistoria. Dock är namngivningen på dessa epoker långt ifrån entydigt standardiserad. De kinesiska epokerna brukar normalt huvudsakligen delas upp kort och gott i dynastier, så därför är dessa övergripande indelningarna inte så vanliga. Jag har för namngivningen av epoken huvudsakligen utgått från vad Hans Hägerdal skriver, och jag tror han är att betrakta som bra källa. ()  Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 mars 2017 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :::Jag flyttar till Antika Kina. Tack för feedbacken. - Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 mars 2017 kl. 21.02 (CEST)

text: Är det inte snarare Kina under antiken eller Antikens Kina, på korrekt svenska?--Aciram (diskussion) 11 oktober 2021 kl. 04.18 (CEST)
replies: text: ::::Jag har ändrat omdirigeringen: om benämningen antik alls ska finnas i sammanhanget, så heter det på svenska antingen Kina under antiken eller Antikens Kina, inte Antika Kina.--Aciram (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 03.40 (CEST)
replies: text: :::::Den enda källa som nämnts i diskussionen säger "Det antika Kina" (enligt Användare:Bairuilong). Det används också av Östasiaktiska museet . Återflytten till "Antikens Kina" tycker jag borde motiverats bättre med någon källa som använder namnet. Om inte "Antika Kina" duger tycker jag "Det antika Kina" är bättre eftersom det finns i källor. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker resultatet av denna diskussion bör ha stor påverkan på huruvida vi ska flytta artikeln Kina under antiken. Mvh --Bairuilong (diskussion) 16 oktober 2021 kl. 13.52 (CEST)
thread_title: Antiken
Diskussion:Organisk personlighetsstörning

message: http://www.who.int/classifications/icd/en/GRNBOOK.pdf     sida 59
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25492699
https://www.hsrd.research.va.gov/for_researchers/cyber_seminars/archives/882-notes.pdf
DavidIvar (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.45 (CET)
replies: text: Tack så mycket! Skottniss (diskussion) 22 mars 2017 kl. 23.01 (CET)
replies: text: : Ja, jag tänkte dom kunde vara av värde. Skriv gärna om du tror det är något som behöver diskuteras. DavidIvar (diskussion) 22 mars 2017 kl. 23.08 (CET)
replies: text: ::Sådär, nu har jag utökat. Använde inte alla länkar - den gällande lobotomering->personlighetsstörning kändes som originalforskning i det här fallet (men är relevant för artikeln lobotomi!) och de övriga kändes inte relevanta/nödvändiga - men om du vill får du förstås utöka utifrån dessa om du vill. Vore nog bra om du läste igenom nu. Kändes som att det blev riktigt banala ordval på vissa ställen, i brist på bättre ord. Skottniss (diskussion) 23 mars 2017 kl. 00.28 (CET)
replies: text: :::  Såg bra ut. DavidIvar (diskussion) 23 mars 2017 kl. 09.09 (CET)
thread_title:  Lite eventuellt användbara källor
Diskussion:Joppe Pihlgren

message: Är artikelnamnet enl PMMF? Ataraxim (diskussion) 23 mars 2017 kl. 00.22 (CET)
I Libris står han som Joppe Pihlgren. Menar artikelnamnsflyttaren MagnusA – artikeln skapades som Joppe Pihlgren – att han var känd som Johan Pihlgren under sin artistkaraktär?? Ataraxim (diskussion) 23 mars 2017 kl. 03.14 (CET)
replies: text: Jag flyttar tillbaka. Joppe är helt klart POMMF. /Ariam (diskussion) 23 mars 2017 kl. 15.30 (CET)
thread_title:  Johan?
Diskussion:Vilhelmska kriget på Irland

message: Hörreni, gott folk, den här artikeln har jag huvudsakligen översatt från engelska (och även utökat lite med material från andra engelskrpåkiga artiklar). Det finns emellertid flera källhänvisningar i engelska wikipedia som jag inte har lagt in här, så om någon känner sig manad... Plus, i faktarutan har de sådana där fräna landsflaggor till vänster om namnen på de stridande fraktionerna. Finns det något sätt att få till dem här också så vore det ju guld. --Historierummet (diskussion) 23 mars 2017 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Att göra
Diskussion:Lista över syrianska fotbollsklubbar i Sverige

message: Jag uppfattar denna artikel som i hög grad relevant.  Den innehåller länkar till skrivna artiklar om de mest kända klubbarna och rödlänkar till en lång rad andra. De rödlänkade klubbarna är säkert inte alla relevanta för egna artiklar, men det är värdefullt att de nämns, på samma sätt som man kan ha med namn på grundskolor och lokala idrottsföreningar i en artiklar om kommuner och lokalsamhällen. 
Den syrianska identiteten går fram av klubbarnas namn och är alltså något som de själva valt. Avgränningen mot andra organisationer är därför tydlig. Däremot är det osäkert hur beständiga de minsta klubbarna är, och jag räknar inte med att listan kan bli komplett. De rödlänkade namnen bör förses med länkar, som visar att de faktiskt har existerat och odokumenterade namn strykas. Jag menar vidare att artikelns namn bör ändras till Syrianska idrottsklubbar i Sverige
så att frågan om listans fullständighet kan avföras. Det 
bör då också skrivas kort om klubbarnas gemensamma bakgrund. 
Utom de syrianska fotbollsklubbarna fkänner jag till en tidigare syriansk ishockeyklubb, assyriska och kurdiska fotbollsklubbar i Sverige. Blålänkade assyriska klubbar nämns här, medan Dalkurd FF i Borlänge är den mest kända kurdiska klubben i Sverige. Roufu (diskussion) 23 mars 2017 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kempo

message: Kanske är Kempo bättre huvudnamn på svenska? Se: Om Kempo Mvh --Bairuilong (diskussion) 23 mars 2017 kl. 23.02 (CET)
replies: text: Det är nog vanligare på svenska än kenpo, men jag är  inte tillräckligt insatt för att ha mer än en känsla att du kan ha rätt. Deryni (diskussion) 24 mars 2017 kl. 06.08 (CET)
replies: text: :Jag upplever också att Kempo är vanligare på svenska, men båda varianterna används uppenbarligen. För ordningens skull antar jag att 拳法 bör översättas till Kempo som i artiklarna om Shorinji kempo och Shintai Kempo. Ma805 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 06.48 (CET)
replies: text: ::Det ser ut som vi alla känner att Kempo är bättre. Jag flyttar. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 mars 2017 kl. 06.55 (CET)
thread_title: Namn på artikeln
Malldiskussion:Sn-SOFI

message: Se Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2017-04#SOFI_namnregister_f.C3.B6r_socknar_byter_URL - Salgo60 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 13.13 (CET)
thread_title:  SOFI namnregister för socknar byter URL 

message: FYI   skapat  se T200019 - Salgo60 (diskussion) 29 juli 2018 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Bra!Yger (diskussion) 29 juli 2018 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  SOFI property skapat
Diskussion:Torsvik station

message: Tyckte först att informationen kunde stå under stadsdelen Torsvik. Men denna omfattar ett stort område och hållplatsen har lite speciell historia, då den öppnades först 1925 i samband med Lidingöbron och inte när banan ursprungligen byggdes. Den innehöll däremot några rena felaktigheter, varför jag skrev om den totalt. --Andhanq (diskussion) 24 mars 2017 kl. 13.24 (CET)
Malldiskussion:Arbatsko-Pokrovskajalinjen-inline

message: Det vore bra om vi valde någon annan bakgrundsfärg än | title-bg = #0256a4. Med det valet syns inte texten för att visa/dölja. --Larske (diskussion) 24 mars 2017 kl. 20.41 (CET)
replies: text: Det har du rätt i. Märkligt att texten "Dölj" inte blir vit. I engelska mallen som jag har tagit rakt av så är collapsible-texterna vita, men inte i exakt samma mall när jag la den på svenska Wikipedia. Ska kika på vad det kan bero på. Någon som vet ?  --Inteloutside2 (diskussion) 24 mars 2017 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Länkar är blå (eller röda om de leder till sidor som inte finns), därför måste man välja bakgrundfärger så att man kan se länkarna. 81.237.245.154 24 mars 2017 kl. 22.48 (CET)
replies: text: ::Eftersom det finns länkar till alla tunnelbanelinjerna så återställer jag  --Inteloutside2 (diskussion) 25 mars 2017 kl. 12.34 (CET)
thread_title:  Valet av bakgrundsfärg gör att texten "Visa/Dölj" inte syns
Diskussion:Jesper Börjesson

message: Det här med varifrån folk kommer är ibland lite problematiskt. Går man igenom artikelns historik ser man att det tidigare stått både att JB kommer från Kvidinge och att han kommer från Oskarshamn. Uppgiften om Älmhult har lagts in av ett ganska anonymt IP-nummer. Själv är jag inte så intresserad av olika platser han bott på som barn men tycker att det hör till encyklopedisk standard att ange var JB är född.
Diskussion:Civilkuragepriset (Expressen och Strix Television)

message: Priset verkar endast ha delats ut under 2008. Är det verkligen tillräckligt relevant för en egen artikel på Wikipedia? Det mer uppmärksammande Civilkuragepriset som sedan 2000 delats ut av SAC Syndikalisterna, har ingen egen artikel utan finns infogat på SAC:s artikel. Föreslår radering eller infogning. --Fredde✔ 25 mars 2017 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Medhåll, detta är inte relevant. /Ariam (diskussion) 1 april 2017 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Har det bara delats ut en gång kan det kanske omdirigeras till mottagaren?

text: :andejons (diskussion) 2 april 2017 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::Mottagarna verkar inte ha egna wikiartiklar. /Ariam (diskussion) 2 april 2017 kl. 09.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Autio, Pajala kommun

message: I vilken riktning är detta fotot taget? Mvh --Allexim (diskussion) 25 mars 2017 kl. 17.55 (CET)
replies: text: mot Pajala, dvs österut. Inte jättebra bild, ska försöka igen senare. Lantgård (diskussion) 25 mars 2017 kl. 18.18 (CET)
replies: text: : Tack för besked om bildriktningen! Bilden är helt ok. Det viktigaste är att fotot är taget på skylten Autio och på infarten till Autio. Dock om man kan upprätta ett bildgalleri i artikeln så skulle det vara mycket intressant. Mvh --Allexim (diskussion) 26 mars 2017 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  Riktning
Diskussion:Nils Ölmedal

message: Hej! 
Några bekanta till mig skrev den här artikeln om mig en gång i tiden. Det var snällt av dem, men uppgifterna är numera inte korrekta. Eftersom jag inte heller är en särskilt bemärkt person, så vore jag tacksam om den togs bort.
Mvh Nils Ölmedal, Ängelholm /Nils Ölmedal (diskussion) 25 mars 2017 kl. 18.54 (CET)
replies: text: Nils Ölmedal: Varför inte lägga in korrekt fakta här och vi andra kan lägga in det mest relevanta i artikeln så intressekonflikten inte rubbas? DIEXEL (diskussion) 27 mars 2017 kl. 15.42 (CEST)

message: Här anger  att "Han var bosatt och huvudsakligen verksam i Stockholm från 1999, men är nu tillbaka i Skåne." Sedan när? --Allexim (diskussion) 2 april 2017 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Jag flyttade bara ner uppgiften om Stockholm och kompletterade med att han inte är kvar där vilket framgått av NÖ:s egna kommentarer samt Ratsit. När han återvände känner jag inte till./Pontuz (diskussion) 3 april 2017 kl. 01.37 (CEST)
thread_title:  Skåne
Diskussion:Crossair Flight 498

message: Jag editerade just bort texten: "Orsaken till pilotfelet var att kaptenen hade ett drogmissbruk". I filmen som är angiven som källa kunde jag inte hitta något som styrker detta påstående. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 mars 2017 kl. 07.47 (CEST)
thread_title: Orsak till olyckan