lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johan Filip Nordlund

message: "Här Hugges min själ inte fel" Var dte ju Dalman som sade. Inte Nordlund. Varför skulle Nordlund sagt något sådant? 
//Användare: SzymonSpengler, 24/11-06 11.09 cet.
replies: text: Några källor påstår detta. Boken Mälarmördaren tillskriver däremot uttalandet precis som du säger, till Dalman. Boken är också den enda som hänvisar till en källa för uttalandet, nämligen det kapitel i boken om Dalman som delvis utgörs av  uppgifter från G.A Dalman (Dalmans son). Klart man kan fråga sig varför Nordlund skulle ha sagt något sådant. Skall rota fram boken om Dalman och undersöka närmare. Problemet är dock att källorna ingalunda är entydiga. - 320rwekfpl 15 december 2006 kl. 23.01 (CET)

text: Det visade sig att du hade rätt. Självklart är det fruktansvärt ologiskt att Nordlund skulle ha sagt något sådant... Påståendet om detta är nog någon form av internet-miss. Alla litterära källor som jag hittat är eniga om Nordlunds sista ord... 320rwekfpl 30 april 2007 kl. 20.23 (CEST)

message: Branting var dödsstraffsmotståndare.
--83.248.225.211 2 december 2006 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Hans ledare i Socialdemokraten kan tolkas åt båda håll faktiskt. Precis som nutida politiker utrycker hans sig medvetet luddigt. Sedan har jag inte läst orginalet heller, utan bara det som är tryckt i Mälarmördaren. Tyvärr så skriver man heller inte i boken om ledaren är skriven före eller efter dom. Men jag ändrar det till ledande politiker (politiker har en förmåga att utrycka sig så allt eller inget kan uteslutas). - 320rwekfpl 15 december 2006 kl. 22.52 (CET)

text: Efter djupare studier av fenomenet (bl.a. i boken Överheten och svärdet) så fann jag att du hade rätt. Klart att det finns vissa problem när man bara anlitar sig av en källa... 320rwekfpl 30 april 2007 kl. 20.21 (CEST)
thread_title: Branting

message: Källan till Nordlunds födelsedatum 1875-03-23 anges vara "Aftonbladet 18 maj 1900, Mördarens antecedentia". Jag vet inte hur tillförlitlig denna källa är, men enligt födelseboken för Säters landsförsamling 1875 (Säters kyrkoarkiv C:11, sid. 32) föddes han den 22 mars 1875 i Övre Stubbersbo. Föräldrarna verkar för övrigt ha varit frikyrkliga.
thread_title: Födelsedatum

message: Har du källa för dina ändringar i John Filip Nordlund? Jag har återställt redigeringarna tills vidare. Skottniss (diskussion) 26 januari 2017 kl. 18.42 (CET)
replies: text: Säter socken födelsebok sidan 32 aktuell period. Församlingarnas födelseböcker är en förstahandskälla - t.o.m. före Aftonbladet.

text: Rätt namn/stavning och föräldrars namn tillades.  (Signatur tillagd av Castrup (diskussion) 26 januari 2017 kl. 19.11 (CET))
replies: text: :Kan bekräfta att han står med som Johan Filip Nordlund i Sveriges Befolkning 1890. // Castrup (diskussion) 26 januari 2017 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Hm, vart kommer uppgiften att han hette John ifrån då? Skottniss (diskussion) 26 januari 2017 kl. 19.25 (CET)
thread_title:  John vs Johan
Diskussion:Super Smash Bros. Brawl

message: Finns det någon officiell webbplats som har informationen om det här med Microsoft?
Bör vi inte fylla i när när spelet släpps i Europa?--Kabom 17 oktober 2007 kl. 17.25 (CEST)
Den här artikeln är ganska inaktuell, jämför med den engelska sidan, den updateras så fort att det blir redigerings sessions kollisioner när något nytt släps på spelets sajt. Den här sidan är så gammal att sonic inte ens är med.--62.20.210.130 27 oktober 2007 kl. 20.02 (CEST)

message: Varför länkar "Ike" till en amerikansk president? (Dwight D. Eisenhower närmare bestämt). I Super Smash Bros Brawl är det ju inte en amerikanskt president man spelar som utan kille från Fire Emblem. Nån som vet hur man skulle kunna fixa dethär? Såg precis att "Lyn" (assist trophy) länkar till en norsk fotbollsklubb... (FC Lyn Oslo närmare bestämt). Kunde man kanske också hitta en lösning till.
thread_title:  Ike, amerikansk president eller tv-spels karaktär?
Diskussion:Avlivning

message: Jag ifrågasätter att avlivning är en medicinsk term. Jag vill hävda att ordet avlivning används om all form av dödande av djur, oavsett om syftet är slakt, nödslakt, veterinärt/medicinskt, i samband med jakt, på olycksplats och så vidare och oavsett vem som utför det (lantbrukare, veterinär, jägare, privatperson). Om ingen har invändningar kommer jag att i stort återställa artikeln som den var innan. /Fifo 24 november 2006 kl. 12.10 (CET)
replies: text: Jag bifaller. //Cj 24 november 2006 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Medicinsk term
Diskussion:Panic! at the Disco

message: Artikeln skulle må bra av en genomgång och avlägsning av onödiga saker som värdeord mm samt dessutom ses över vad beträffar faktainnehåll (av nån som kan ämnet bättre än jag) Ztaffanb 24 november 2006 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Fluff 
Diskussion:El Apóstol

message: Är detta verkligen en riktig film? Enligt IMDB finns det en film med detta namn från 1917, men med helt annan handling. /Mux 24 november 2006 kl. 13.32 (CET)
replies: text: Huh? Se IMDb-länken - nog är det en riktig film alltid :) Pierre 3 januari 2007 kl. 16.03 (CET)
thread_title: Påhittad?
Diskussion:Civilization IV

message: Du lade nyligen till avsnittet återgång till tidigare versioner av Civilization. Jag undrar lite om punkten som rör belägringsenheter. Det finns ett attackeringsalternativ som innebär bombardemang av städer, som jag minns det, då man skadar stadens defensiva bonus. Men du kanske syftar på något annat (har inte CivIV nära till hands för tillfället)? --Strangnet (d, b) 24 november 2006 kl. 12.55 (CET)
replies: text: Det jag menade var följande: I Civ 1-2 fungerade belägringsenheter som alla andra. I Civ 3 kunde de bara bombardera. I Civ 4 kan belägringsenheter både attackera som vanliga enheter, och försvaga stadens försvar. /Yvwv [y'vov] 24 november 2006 kl. 13.37 (CET)
replies: text: : Ok, då är jag med på banan. --Strangnet (d, b) 24 november 2006 kl. 15.30 (CET)
thread_title: Från [[Användardiskussion:Yvwv]]
Diskussion:Tungmetall

message: Guld är väldigt tungt, räknas den också som en tungmetall? Guld är ju en ädelmetall och väldigt icke-reaktiv. OM Guld räknas som en tungmetall bör texten ändras. 
T.ex. följande blir ju då helt fel:
"(Tungmetaller) interagerar lätt med det aktiva sitet på enzymer, vilket gör att med undantag av järn är alla giftiga för alla levande organismer."
Förövrigt, vad är "sitet"?
--ChristianKarlsson.se 24 november 2006 kl. 15.24 (CET)
replies: text: Jag har ändrat artikeln med stöd av NE. Det finns många giftiga tungmetaller men även flera livsnödvändiga. Och, som ChristianKarlsson.se påpekar, finns även tungmetaller som är ganska indifferenta. Den fras som citerats ovan var alltför svepande och jag tog därför bort den ur artikeln. /Rolf B 6 januari 2007 kl. 01.59 (CET)
thread_title: Är alla tungmetaller utom järn giftiga?

message: Det finns inga vetenskapliga objektiva forskningar på att människan ska ha koppar och nickel i kroppen.
replies: text: I Boken Medicinsk Geologi ISBN978-91-44-05448-3, redigerad av Olle Selnius och tryckt år 2010 anger Holger Kirchmann et al. i tabell 11.1 Essentiella mikronäringsämnen för växter respektive djur/människor i båda fallen ett ja för koppar och nickel.--Stenallan (diskussion) 4 april 2016 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Livsnödvändiga metaller

message: Citerat ur KEMIVÄRLDEN MED KEMISK TIDSKRIFT. 12 . 2004
"Dags att fasa ut termen tungmetall ur det lingvistiska kretsloppet."
"UNDVIK ORDET ”TUNGMETALL”. Det allra bästa rådet gällande
ordet ”tungmetall” är att i det längsta försöka
undvika att alls använda det i de fall man menar
något precist. I några av de ovan redovisade fallen
används ordet tillsammans med en specifikation
över vilka ämnen som avses. Därmed har också
författaren själv insett att ordet i sig inte har någon
entydig definition. "
http://www.krc.su.se/documents/TungMetall_Kv12_04_18-20.pdf
111.207.253.197 3 december 2014 kl. 19.40 (CET)
thread_title: Hur tung är en metall…?
Diskussion:Cecilia Modig

message: Cecilia M är faktiskt värd mer än så!  Motståndsmannen 24 november 2006 kl. 16.10 (CET)
Diskussion:Ljusträsk

message: "en ort i Norrland"- "Goddag - yxskaft!" Vad för slags ort? I vilket län? I vilken kommun? Vad är det för mening med sådan här information? --Andhanq 24 november 2006 kl. 16.38 (CET)
Diskussion:Äng

message: Alltjämt föreligger korthuggna meningar som för mig saknar sammanhang med resten av texten. Därutöver saknas till exempel förklaring till varför ängarna skulle må sämre av att få konstgjord gödning. Gottfried Multe 24 november 2006 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Och skall den verkligen vara en kvadratkilometer! Det är inte många ängar som finns isåfall... P.o.h 26 december 2006 kl. 10.56 (CET)

text: Det står att ängarna inte gödslades. inte att de inte konstgödslades.    Detta är till stor del före det fans handelsgödsel, och den naturgödsel som fanns till hands användes på åker för att öka spannmålsskörden.  där hade man ju satsat mycket arbete för att bruka upp mark- så det gällde att få så hög skörd som möjligt på den tillgängliga ytan.     dessutom  träden hade en funktion till utom att hamlas.  Träden drog upp näring från större djup i marklagret. På hösten fälles löven som då istället blev näring som var tillgänglig för gräs och örter. 78.66.222.132 19 juni 2022 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Språkvårdade lite
Diskussion:Fiskarkatt

message: I artikeln nämns kroppsmått och dräktighetstid på två ställen, men med olika uppgifter. Minst ett av alternativen bör vara felaktigt. Gottfried Multe 24 november 2006 kl. 18.14 (CET)
replies: text: Artikeln bestod egentligen av två artiklar på varandra. Den ena var snodd rakt av ur Nationalencyklopedin, och den tog jag bort. Vilka uppgifter som är mer korrekta har jag ingen aning om. // habj 24 november 2006 kl. 18.17 (CET)
Diskussion:Navelsträng

message: Vad finns på den andra sidan "insidan s.a.s" Försvinner bara en livssträng utanvidare?
mvh Leffe
Diskussion:Anekdot

message: I min hemstad fanns en man som kallades "Han som skrattade i Veddige". Skrattet gällde en så kallad vits, berättad av en medpassagerare strax efter tågets avgång från Varberg. Veddige låg (och ligger) 20 km bort och tåget var ingen express. Jag känner mej som han, när jag tar del av artikelns exempel på anekdot. Och jag skymtar inget Veddige ens i fjärran. Mitt lexikon skriver om anekdot: "En kort, gärna skämtsam eller betecknande historia, ofta om en känd person". Vad är det jag missar? Vad är roande, var finns poängen?  L Haglund 28 april 2007 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Efter träget studerande i anekdotfloran, böjer jag mej för den om Colonel Bogey, som syftande på de golfspelare som "uppfann" figuren ifråga. "Obegriplig" är fortfarande den om maten.  Anekdotkunniga wikipedianer efterlyses! L Haglund 29 april 2007 kl. 09.30 (CEST)

message: Varför måste en anekdot relatera till det aktuella samtalsämnet? Hittar verkligen ingenting om det på engelska Wikipedia. Det känns som att någon lade till det i den här artikeln som utfyllnad... KRISTNJOV 10 oktober 2007 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Aktuellt samtalsämne
Diskussion:Bild (tidning)

message: Bild är ingen kvällstidning. Den kommer ut på morgonen kl. fem. Det finns inga upplagor oå kvällen.
Diskussion:Konsul (Rom)

message: Har fyllt i konsulerna mellan år 91 f. Kr. och 71 f. Kr. med hjälp av no:Liste over konsuler i den romerske republikk från norska Wikipedia (bokmål). Minerva 25 november 2006 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Fast förresten kanske det vore bättre att göra själva listan till en ny artikel enligt den norska modellen? Det vågar jag mig nog i så fall inte på att göra själv. Minerva 25 november 2006 kl. 09.48 (CET)

message: När "Konsul" (Rom) anges för personer isom levde efter år 31 f.Kr. bör det ersättas med "Ståthållare" eller "Legat (romarriket)"? Enligt denna artikel fanns inte titeln konsul efter den tidpunten. Maundwiki (diskussion) 10 februari 2018 kl. 00.41 (CET)
thread_title:  Konsul i Rom efter 31 f.Kr.
Diskussion:Bombningen i Sadrstaden 2006

message: Flyttade hit sidan då Sadr City heter Sadr-staden på svenska (även här på Wikipedia)... --Bomkia 25 november 2006 kl. 10.59 (CET)
´
thread_title:  Sidflytt 

message: Källan till de "minst 215" är fel - den pekar på Aftonbladet, som bara nämner 115, någon länk till information från irakiska inrikesministeriet finns inte vad jag kan se. // 194.237.142.10 28 november 2006 kl. 16.08 (CET)
thread_title: Källa?
Diskussion:Vingarna (skulptur)

message: I Göteborg står Vingarna på en pelare som är definitivt högre än 270 centimeter. Men inte så hög som 270 decimeter. Jag skulle tippa på 10 meter. Nån som vet vad 270 centimeter kommer från?
replies: text: Siffrar grundar sig på ett missförstånd - det är själva skulpturen, utan kolonn, som är 270 cm. --AHA 25 november 2006 kl. 15.09 (CET)

message: Är det någon mer än jag som tycker att det känns lite konstigt med Stockholmsmallen i en artikel om en skulptur som i sin monumentala version finns i tre svenska städer? --AHA 6 april 2011 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Om det även finns mall för skulpturer i Göteborg och Uppsala, kunde alla tre mallarna läggas in, fast i hopfällt skick. För Göteborgs del har vi annars sidan Lista över offentlig konst i Göteborg som borde ha samma exponeringsutrymme som stockholmsmallen. Hur jag än vrider och vänder på det tycker jag att stockholmsmallen borde vara hopfälld, eftersom skulpturen inte är specifik för Stockholm. Sedan känns avsnitt "Källor" som ett vilseledande ställe för en sådan mall. Passar den inte bäst längst ner, intill kategorilänkarna? Eller har vi andra principer på Wikipedia? /Rolf B 9 april 2011 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: :Det vore ju en bra lösning om mallan kunde vara "hopfälld" som du säger - dock vet jag inte hur man gör detta rent kodmässigt. Jag flyttar mallen längre ned. --AHA 9 april 2011 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: ::Vet inte om det går att använda "collapsed" för en mall enbart i en artikel eller om det måste implementeras i mallen som helhet!? Här finns information om mallen. --AHA 9 april 2011 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :::Navboxen har möjlighet att visas initialt hopfälld, men det hade inte omhändertagits i . Jag har dock lyckats fixa det, så nu kan man skriva  när man vill ha hopfälld visning initialt, och jag har använt det i denna artikel. /Rolf B 11 april 2011 kl. 10.54 (CEST)

text: :::...och i Bältespännarna‎. /Rolf B 11 april 2011 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: ::::Jättebra Rolf B! --AHA 11 april 2011 kl. 11.25 (CEST)
thread_title: Skulpturer i Stockholm-mallen
Diskussion:Skördetröska

message: Det är vel inte länge riktigt at bredden på skjärbordet anges i fot, utan i meter.  --Sigmundg 25 november 2006 kl. 14.02 (CET)
Fot används oftast i dagligt tal men i text blir meter allt vanligare. Jag tycker att artikeln är något av det bästa jag läst! Det är tydligt att den som skrivit det vet vad han talar om!

message: Jag kan förstås nästan ingenting om skördetröskans utveckling, men det vore väldigt bra om historiken ville ta upp när skördetröskan kom och när den blev norm. /Julle (diskussion) 21 februari 2015 kl. 20.31 (CET)
thread_title:  Historik, årtal?
Diskussion:Tvillingar

message: Det finns en nystartad hemsida för enäggstvillingar. Även om den är riktad till enäggstvillingar är andra läsare välkomna.
http://medlem.spray.se/weare2/index.htm.htm
Sidan är nystartad. Det finns en gästbok, forum, fakta, artiklar m.m. på "Tvillingsidan".
Denna sida har allt om du vill veta mer om tvillingar. Bra länkar till det mesta.

message: Vissa fakta om tvillingarna Oskar och Jack motsägs eller stödjs inte av källan. Rätta gärna felen och försök hitta fler källor. --Βονγομαν 20 januari 2008 kl. 00.07 (CET)
replies: text: Yvwv bröt ut den delen till Tvillingstudier. Där finns ingen källa angiven (i strid med GFDL) och faktakollsvarningen följde inte med. Det är nog bäst att återställa och ha allting här. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :Det är logiskt med två artiklar, och problematiskt att återställa eftersom en rad edits har gjorts under det halvår som gått. Jag har försökt rätta till med den källhänvisning du efterlyser på Diskussion:Tvillingstudier. Ser det vettigt ut? mvh --Mimarob 5 augusti 2008 kl. 10.17 (CEST)
Nu har det gått över ett år sedan delningen och båda artiklarna är fortfarande på stubbnivå. Jag slår ihop dem igen.  Åkebråke 14 november 2009 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Tvillingstudien 
Diskussion:Ein bißchen Frieden

message: ß ska tydligen skrivas ut som ss, se Bernauer Strasse. Jag glömde skriva i sammanfattningsfältet när jag flyttade. //Lelle1987 25 november 2006 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Nä, varför då? En låttitel ändras väl inte på svenska? —CÆSAR 25 november 2006 kl. 15.18 (CET)
replies: text: :Jag tyckte också det var märkligt när Bernauer Strasse flyttades, men det finns tydligen någon riktlinje om att ß ska skrivas till ss. Ska se om jag hittar den. //Lelle1987 25 november 2006 kl. 16.00 (CET)

text: :Hokus pokus: Wikipedia:Transkription_och_%C3%B6vers%C3%A4ttning#Tyska //Lelle1987 25 november 2006 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :: Jag undrar vad motivet till det är... nåja. —CÆSAR 25 november 2006 kl. 16.54 (CET)

message: Var inte musiken ett plagiat av en grekisk sång?  Dillinger 24 oktober 2007 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Enligt tyska Wikipedia: "Nach dem Eurovision Song Contest kamen Plagiatsvorwürfe auf. Zum einen wurde behauptet, der Refrain des Liedes sei aus dem Zwischenspiel des von Julio Iglesias gesungenen Alle Liebe dieser Erde (Melodie: Bert Olden; Text: Christian Heilburg) übernommen worden; der Rechtsstreit führte bis zum Bundesgerichtshof." Dag Fält 6 augusti 2010 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Domslutet finns här:. Le Lapin Vert (disk) 12 maj 2013 kl. 09.44 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Landshövdingar i Skåne län

message: Skälet till att Göran Sperling är med i förteckningen, är att det under dessa år inte fanns någon annan lokal styresman, såsom t.ex. landshövdingar i Malmöhus eller Kristianstads län. Det kan kanske se lite underligt ut just här, men jämför med Landshövdingar i Göteborgs och Bohus län, så blir kanske principen klarare. Självklart är det välkommet om någon kan göra förteckningen mer förklarande!
Under Vellingks period var förhållandena desamma som under Sperlings, men när Toll var generalguvernör fanns det landshövdingar under honom, liksom det f.ö. gjorde under flera av de andra guvernörerna. Att dessa båda generalguvernörer förtecknas här, beror på att de styrde över samma område som guvernörerna, men hade en högre befattning. 
Feodal förvaltning kännetecknas (intressant nog) bl.a. av att den inte hade samma strävan efter symmetri och standardisering som finns i dag. Därför blir förhållandena ofta förbryllande från vårt perspektiv. /84.216.81.226 25 november 2006 kl. 16.11 (CET)
replies: text: Intressanta klarlägganden. Tycker du inte att Claes Danckwardt-Lillieström borde tas bort ur den här listan. Efter vad jag förstår hade han ansvar för det område som fram till 1997 var Malmöhus län. Därmed borde han väl bara finnas med på den listan, vilket han också gör. --// jorchr 25 november 2006 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :Jag svarade om Danckwardt på Diskussion:Svenska generalguvernörer, eftersom jag först trodde att din invändning där, berodde på att det var jag som råkat lämna kvar hans namn, trots att det inte fanns några generalguvernörer under den aktuella tiden. Om han bör vara kvar här eller inte, vet jag inte. Det behövs mer undersökningar om vad hövdingedömet ifråga gick ut på - i lokalhistorisk litteratur t.ex. Jag har inte den kunskapen, så därför har jag inte heller velat utesluta honom. Står han kvar är det kanske någon med exakt vetskap som reagerar, tänker jag. /84.216.81.112 25 november 2006 kl. 22.35 (CET)
thread_title: Förklaring till förteckningen över guvernörer
Malldiskussion:Infobox Stad

message: Borde inte statsvapen ändras till stadsvapen? Strangnet (d, b) 25 november 2006 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Hmm, verkar som bara Stockholm länkar till mallen - då kan man genomföra ändringen ganska enkelt. Fixar. Strangnet (d, b) 25 november 2006 kl. 16.35 (CET)
thread_title: Statsvapen?

message: Alla andra orter/städer förutom Stockholm och Göteborg använder ju Mall:Ortsfakta_Sverige. Verkar dumt att ha två? --JohnOfArc 24 november 2008 kl. 06.29 (CET)
thread_title:  Varför denna mall?
Diskussion:Pteranodon

message: Kräldjursgrupp är ett direkt läskigt (uschalinge så r°uggi't) ord! Bara tänk efter litet litet grand: tänker vi oss att fåglar är kräldjur? Som krälar omkring normalt sett. OK, de liksom krälar när de ruvar sina ägg, men annars? 
Rent traditionell är kräldjur kallblodiga killar-o-tjejer som rultar fram bredbent, lägger ägg, och är synnerligen morgontrötta. Däggdjuren härstammar från therapsider, som härstammar från synapsider, som grenade sig från andra reptiler i karbon. Då splittades reptilerna upp i synapsider och sauropsider som senare gav upphov till ödlor/ormar för sig och arkosaurer för sig. (Sköldpaddor undviker jag här - det är oklart vad de kom ifrån). Sauropsider delade upp sig i ödlor/ormar resp. arkosaurer någon gång i perm. Begreppet kräldjur skulle alltså bestå av dels synapsider, dels sauropsider, som i så i princip omfattar alla levande landdjur, utom just fåglar och just däggdjur. Så kräldjur är i princip "vad-fan-som-helst", bara det krälar. Det verkar nästan ovetenskapligt för mig - som om däggdjuren härstammar från "pälsdjur", liksom. Jag skulle föredra om man i stället använde ordet "sauropsider". Rursus 25 november 2006 kl. 17.30 (CET)
thread_title: Kräldjursgrupp?
Malldiskussion:Vokalschema

message: Den här mallen är nästan identisk med Mall:Vokaler. Borde de inte slås ihop? Huppelpuppel 25 november 2006 kl. 20.01 (CET)
replies: text: Identisk? Nja, presentationen är mycket annorlunda.  används i samband med att annan liknande information ges i tabellform,  när det är väsentligt att åskådliggöra vokalernas relativa läge i "vokalrymden". Jag tycker det finns utrymme för båda. --sanna 27 november 2006 kl. 09.21 (CET)
thread_title: Dubbla mallar?

message: Hur ska mallen användas? /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 17.42 (CET)
replies: text: Som en navigationsruta. Definiendum  (?) 15 februari 2015 kl. 17.44 (CET)
replies: text: :Så när den är "insubstad" som i Uraliska fonetiska alfabetet för att visa något så är den alltså felanvänd? /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 17.48 (CET)
replies: text: ::Jag tror att det inte är meningen att den här mallen skall substitueras. Definiendum  (?) 15 februari 2015 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :::Men då är den väl inte ens avsedd att användas i den artikel? Alltså som navigationsruta. /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.08 (CET)
thread_title:  Användning?
Diskussion:Vaughn Bodé

message: Jag har tidigare bett Staffan Jacobsson att skriva ur en neutral utgångspunkt (1) och jag tar för givet att det kommer att fungera i fortsättningen. Thuresson 25 november 2006 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Ja det går väldigt bra. —S.J.
Diskussion:Cigarett

message: Tycker att artikeln är ganska bra nu, med hela relevanta länkar... Huppelpuppel 25 november 2006 kl. 21.29 (CET)
Diskussion:Seismograf

message: Vandalism? 85.167.228.38 25 november 2006 kl. 23.44 (CET)

message: en:wiki verkar ange annan betydelse mellan seismograf och -meter, är termerna likvärdiga med de svenska? Den engelska artikeln nämner även "seismoskop". –dMoberg 24 april 2008 kl. 22.35 (CEST)
thread_title: Skillnaden?
Diskussion:Gunvor G. Ericson

message: Varken på riksdagens hemsida eller på Miljöpartiets hemsida är det "." efter "G". sollentuna 26 november 2006 kl. 00.52 (CET)

message: Är mellannamnet hennes flicknamn? 31.209.16.109 23 april 2013 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Usagi Yojimbo

message: Kanske artikeln borde vara i :Kategori:Fiktiva djur, även om den är om serien mer än den kanin karaktärn? Vet ej... Ce`dric