Diskussion:Korruption

message: Kritiken av dagens regering och dess utnömningspolitik hör inte hemma i en neutral encyklopedisk artikel emm. /RaSten 11 mars 2006 kl.22.20 (CET)
replies: text: Då är det väl lika bra att ändra den? JKn 11 april 2006 kl.14.39 (CEST)
Tycker att det passar bra att ta med uttryck som "sosseadel" - att blanda privat och offentligt handlar ju om korruption.  Enbart "dagens" regering stoppar det inte med - det finns tyvärr inom alla nivåer och institutioner.
Krigsmakten 29 april 2008 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ska termen korrupt inom datorsammanhang även skrivas här?
Textförslag som kan läggas in på lämpligt ställe:
"Inom datorsammanhang används ordet korrupt för filer som blivit skadade av olika orsaker och som nu inte går att öppna eller ger ett felaktigt resultat vid användande. Det är ofta vid förflyttning av filer som korruption kan uppkomma"
engelskans sida: http://en.wikipedia.org/wiki/Data_corruption
thread_title:  Datorsammanhang 

message: Det spökar en hel del obelagda påståenden här. Idag på tv4-nyheterna berättades dock en del hårdfakta om svensk korruption.
thread_title:  Korta ner artikeln? 

message: Jag tycker att informationen om korruption i Sverige bäst lämpar sig i andra artiklar, dels pga av WP:Global, dels pga av WP:Recentism, dels pga av WP:OVIKT. Detta är, bör man kanske understryka, en allmän artikel om vad korruption är, i världen och i historien. Uppgifterna om svenska förhållanden, som förvisso är korruption, platsar inte.Klementin (diskussion) 14 maj 2016 kl. 20.12 (CEST)
Om ingen invänder kommer jag att radera stycket.Klementin (diskussion) 15 maj 2016 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: Jag tog mig friheten att skapa en ny artikel om korruption i Sverige, med utgångspunkt i den raderade texten. Okej? Om någon har tid skulle den kunna utecklas för att undvika fokus på recentism, t.ex. genom att hämta mer från motsvarande enwp-artikels källor.Mange01 (diskussion) 15 maj 2016 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: :När jag för ett tag sedan började ge mig i kast med artikeln utgick den från att det bara finns två korruptionsbrott, mutor och bestickning, vilket är riktigt tvärfel. Dessutom saknades en betoning på att det gäller fall när gärningsmannen är i besittning av offentlig makt, dvs politiker, anställd inom statens tjänst etc, och därför gjordes ingen åtskillnad mot ekonomisk brottslighet av förvisso större företag vilka alltså inte kan begå korruption oavsett brottens allvarlighetsgrad och brott mot internationella bestämmelser om konkurrens, öppenhet etc. Dessa problem kvarstår i den utbrutna artikeln. Korruption är ett starkt ord, men inte ett mått på brottets omfattning eller den gravt fördärvade naturen i gärningsmannens handlingar. Det kan finnas överlappningar mellan politikens sfär och privata storföretag, eftersom de privata storföretagens välmåga i mycket påverkar samhällets välmåga. Men då är det inte fråga om typiska fall av korruption, och utan en utredning av vad som (ev) gör brotten till korruption bara förvirrande. Artiklar borde koncentrera sig på tydliga exempél, inte vara moraliskt utpekande i valen av exempel.Klementin (diskussion) 15 maj 2016 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: ::Formuleringen om två huvudtyper av korruption är en förenkling, men är hämtad från NE, som i huvudsak beskriver svenska förhållanden. Motsvarande engelska artikel räknar upp fler brottstyper, men jag har inte kunskap för att bedöma om den är korrekt, därför vågar jag inte översätta. Mange01 (diskussion) 15 maj 2016 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: ::::nej men jag förlitar mig på källor från exv Åklagarmyndigheten som skriver "... korruptiv brottslighet (till exempel olika former av mutbrott eller ärenden där ledande personer i samhället har missbrukat sina befattningar" och andra källor som ligger till grund för artikeln. NE är inte en särskilt utförlig källa i synnerhet inte som den med sin platsbrist redan i sig är mycket förenklande - en förenkling av NE blir alltså en förenkling av en förenkling.Klementin (diskussion) 15 maj 2016 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Stycket om Sverige 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Korruption. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060703134105/http://www.polisen.se/inter/mediacache/4347/3473/Systemhot.pdf till http://www.polisen.se/inter/mediacache//4347/3473/Systemhot.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060909002338/http://www.transparency-se.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=68, till http://www.transparency-se.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=68,
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930155128/http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=361797 till http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=114&a=361797
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060624135943/http://www.afrikagrupperna.se/cgi-bin/afrika.cgi?d=s&w=2130 till http://www.afrikagrupperna.se/cgi-bin/afrika.cgi?d=s&w=2130
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120505021601/http://ipsnews.net/new_focus/corruption/index.asp till http://www.ipsnews.net/new_focus/corruption/index.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180324225929/http://maktkoll.se/ till http://www.maktkoll.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Korruption. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060215092300/http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,744833,00.html till http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,744833,00.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2018 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade