lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Counterjihadrörelsen

message: Angående källan till artikeln anser jag texten borde läsas med högsta tvivel på dess trovärdighet, expo är nästan aldrig konsekventa i sitt arbete och saknar ansvarstagande då motsägelser och betydelsefulla motargument ignoreras och aldrig räknas in i deras tvivelaktiga slutsatser. 
replies: text: Intressant resonemang. Expo är dock, med Wikipedias mått mätt, en pålitlig och ofta använd källa här. Du får nog komma med lite mer information till dina påståenden och till att de skulle dra tvivelaktiga slutsatser. Detta kan du redovisa  här, där du även kan specificera din syn på Expos status som källa. Riggwelter (disk) 6 januari 2014 kl. 16.52 (CET)
replies: text: :Det räcker bara med att läsa några nr. av Expo eller gå in på deras hemsida för att förstå vad jag menar. Exempel på detta kan vara hur dom konsekvent undviker att kritisera religiös antisemitism och bagatellisera sharialagar som i senaste nr. av Expo tidskriften där en "islamexpert" påstår att sharia handlar mera om antikorruption än könssegregering vilket självklart inte stämmer. Ytterligare kan vara hur Alex Bengtsson på Expo http://expoidag.blogspot.se/2013/12/karrtorp-visar-vagen.html hyllar "linje sjutton" som initialt var emot rasism, nazism och politiskt våld men spårade ur totalt när våldsbejakande vänsterextrema grupper som: AFA, RF och Rättvisepartiet socialisterna tilläts vara med och som självklart tog tillfället i akt att utfärda hotelser mot SD t.ex. Antirasism och fördömandet av politiskt våld i all sin ära men om man förespråkar detta tillsammans med kommunister vars agenda skiljer sig markant blir det ytterst motsägelsefullt. Tänk dig själv om SD gjorde en liknade manifestation som den i Kärrtorp tillsammans med nynazister för bättre djurskyddslagar, ändamålet må vara bra men samarbetspartnern den sämsta möjliga och såklart inte acceptabelt. Parrbis (disk) 6 januari 2014 kl. 21.02 (CET)
replies: text: ::Det där är dina personliga slutsatser om källan, helt baserat på dina egna åsikter. Det kan vi, som du säker förstår, inte använda på Wikipedia. Egna slutsatser är egen forskning, inte heller det gångbart på Wikipedia. Expo har ett antal gånger diskuterats som källa på Wikipedia och ingen av diskussionerna har lett till konsensus om att Expo skulle vara en problematisk källa. Däremot skall alla källor givetvis omfattas av samma hårda källkritik. Riggwelter (disk) 6 januari 2014 kl. 21.07 (CET)
thread_title: Källa
Diskussion:Fredrik Huldt

message: Var är han född? 81.224.253.60 6 januari 2014 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Födelseort? 

message: Han är relevant som mångårig motorjournalist i olika medier med stor spridning, men hur hitta bra källor? 81.224.253.60 6 januari 2014 kl. 18.52 (CET)
replies: text: Programledarskapen borde väl förhoppningsvis kunna styrkas av de berörda TV-kanalernas hemsidor? /FredrikT (disk) 9 januari 2014 kl. 00.34 (CET)
replies: text: :Gör det! 81.224.253.60 9 januari 2014 kl. 01.07 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Cosmic Radiance

message: Det finns egentligen inget att infoga, allt som står i denna artikel finns även i artikeln Radiance. Den här skulle istället kunna bli en omdirigering. --Ainali (disk) 6 januari 2014 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Jag stöder förslaget på omdirigering. Deryni (disk) 6 januari 2014 kl. 20.27 (CET)

text: Utfört, de finns även i samma artikeln på enwp. Höstblomma (disk) 13 januari 2014 kl. 19.25 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Rasism i Sverige

message: Varför togs mitt inlägg bort egentligen? Enligt rasismens definitioner kan alla människor utsättas för rasism oavsett härkomst, religion, attribut, läggning etc. Svenskar såväl som invandrare kan därför utsättas för rasism. Oavsett vem som utför de rasistiska handlingarna och oavsett offret är det alltid lika förkastligt, eller hur? Jag hoppas att du som tog bort redigeringen delar dessa åsikter men antagligen gör du inte det för då skulle redigeringen med största sannolikhet få stå kvar. 
replies: text: Se din diskussionssida, där du ännu inte svarat. Riggwelter (disk) 6 januari 2014 kl. 20.13 (CET)
thread_title: Raderingsfråga
Diskussion:Osmo Valtonen

message: Om det inte kommer fler bilder i det s k galleriet, skulle väl bilden kunna lyftas upp som en större illustration uppe till höger? 81.224.253.60 6 januari 2014 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Jag har satt ihop en hel del artiklar om olika konstnärer och har på gott och ont börjat att använda en standardlayout när jag gör dem. Du kan absolut ändra det eftersom det kanske är dumt att ha ett galleri med endast en bild. Har kollat runt och har inte lyckats hitta några fler bilder som är fria att användas.AlphaZeta (disk) 6 januari 2014 kl. 23.14 (CET)
Diskussion:Almanach de Gotha

message: Det kan väl inte vara Justus Perthes som utgav den 1763-1944? D-b (disk)
replies: text: Nej, inte han själv, men hans firma! Jag försökte förtydliga men kanske skulle vi behöva ha en artikel om själva firman med samma namn som personen. /Hangsna (disk) 6 januari 2014 kl. 23.30 (CET)
thread_title:  Långlivad
Diskussion:Bengt Johansson (medieforskare)

message: Ursprungstexten verkar varit en kopia av vad som står på bloggen. Men den är nu lite modifierad och innehåller främst basdata.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 06.53 (CET)
Diskussion:Charles Lachs

message: *På vilket sätt var han bayersk? Farsan invandrade 1860, d v s 19 år innan Charles föddes. 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.35 (CET)
*Det talas om att någon är syster till en operasångerska. Vem syftar den frasen på? 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.38 (CET)
replies: text: Är syster felskrivet för bror? 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.57 (CET)
*Varför är han kategoriserad som avliden 1979? 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.38 (CET)

text: I en tidigare version stod det avliden 1979 på rad 1. Triboci ändrade. 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.53 (CET)
replies: text: : Jag tror det är denna bok som Triboci använde som källa till dödsåret. Då man ska vara konsekvent, och det inte kommit en motstridig källa ändrade jag kategorin (som jag förmodar Triboci glömde att uppdatera). Dieselmotorvagnar (till stationen) 7 januari 2014 kl. 07.56 (CET)
replies: text: ::Jag dödsåret i Libris bör ju vara rätt.81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 07.58 (CET)
replies: text: :::Han var bayersk-svensk, eller tysk-svensk om man så föredrar, genom nationell härkomst. Tack för rättelser. Mvh, Triboci (disk) 7 januari 2014 kl. 13.04 (CET)
replies: text: ::::Vi kategoriserar inte andra generationens invandrare eller ens invandrare på det sättet. Jfr andra biografiska artiklar. 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Ang redigeringar av användaren Triboci i oktober 2013
Diskussion:De fyra tigrarna

message: Bör definitivt slås ihop med Tigerekonomi. Eftersom begreppet genereras av de fyra länderna föreslår jag att överflytt av info - och omdirigeringen - sker från tigerekonomi och att "De fyra tigrarna" blir kvar som uppslagsord. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Jag håller helt med Deryni. Sjunnesson (disk) 9 januari 2014 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :Sagt och gjort. Vid närmare eftertanke saknar dessutom den infogade artikeln egna källor, varför uppgifterna vinner på sammanslagningen. Deryni (disk) 9 januari 2014 kl. 17.28 (CET)
Wikipediadiskussion:Begäran om IP-kontroll/Arkiv 2013

message: Är dessa formuleringar aktuella och uppdaterade?
"IP-kontroll är den sista utvägen i svåra fall. Detta på grund av den arbetsinsats som krävs och Wikimedias integritetspolicy. Försök först att lösa problemet med andra metoder."
"Ett konto som bara har använts till ett par ofarliga redigeringar finns det ingen anledning att kontrollera." 
Med anledning av nyligen timade händelser är det lätt att konstatera att de åtminstone i enskilt fall inte följs. Dessa bör då antingen uppdateras, eller så bör man fundera över hur administratörerna som kollektiv agerar.  --PrettyPoliceman (disk) 20 maj 2013 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Jag instämer i frågorna. Låt oss ta samtalet principiellt och inte fastna i det enskilda fallet. Tostarpadius (disk) 31 maj 2013 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Jag funderar lite över ansvarsbiten. Är det de lägger en begäran som ansvarar för att "begära den enligt riktlinjerna" eller är det IP-kontrollanterna som ska göra den bedömningen (om det är lämpligt att utföra kontrollen)? Eller är det kanske ett delat ansvar? /Hangsna (disk) 1 juni 2013 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Riktlinjerna 

message: Varför vågar inte folk begära ip-kontroller med sitt vanliga konto om de vill anklaga användare för att vara en blockerad? Tycker det luktar troll hela vägen./90.144.250.220 23 juni 2013 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: Överlåt bedömningen till IP-kontrollanterna. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 juni 2013 kl. 01.33 (CEST)
thread_title:  Anonyma ip-kontroller?
Diskussion:Lista över städer i Madhya Pradesh

message: Med tanke på listans längd föredrar jag att den är en egen artikel och att Madhya Pradesh-artikeln länkar hit. För att det ska bli bra krävs dock att listan utökas och förses med källor. Om så inte sker tycker jag det är vettigt med infogning. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 09.41 (CET)
replies: text: Jag kompletterade nu med infoga från-mall i den andra artikeln men det ska inte tolkas som en åsikt i frågan.

text: Jag förstår iofs inte riktigt varför det skulle vara bättre med icke källförsedd text som del av en längre artikel än på egen hand. Visst borde siffrorna förses med källor. De har hängt med sen artikelns första sidversion 2005  Jag lägger en fråga på användarens diskussionssida. --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :Det är naturligtvis alltid önskvärt med källhänvisningar. I en större artikel kan många uppgifter "surfa" med på de källhänvisningar som redan finns. I den här listan finns ingen medsurfning alls. Det får åtminstone mig att undra varifrån artikelförfattare hämtat sin lista. Deryni (diskussion) 19 juni 2014 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :: Detta är egentligen ämne för en hel essä. Kort ska jag bara säga att jag inte ser den medsurfningen som något positivt. Icke källstyrkt info blir inte bättre för att den instoppas i en artikel där mycket info (men troligen långt ifrån all info) är källbelagd, det blir bara mindre synligt. Just svårigheten att se vilken info som är källstyrkt och inte ser jag som ett problem. --Stighammar (diskussion) 19 juni 2014 kl. 16.34 (CEST)
När ingenting skett på över två år och det inte är något grundläggande fel med denna lista, ås tar jag bort infogamallen.Yger (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.01 (CET)

text: Nja, jag tycker utformningen just nu verkligen är allt för "listig" och ser ut som en oartikel. Jag vill dock inte kvälja dom och låter denna artikel vara. Obelix (diskussion) 15 mars 2015 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Jag tycker nog du inte behöver känna dig begränsad av att jag låtit den vara. Det var mindre baserat på åsikter i sakfrågan o0ch mer att den legat mallad över två år. Så om du vill flytta så har jag inget att invända.Yger (diskussion) 15 mars 2015 kl. 14.27 (CET)

message: Baserat på hur länge listan legat källös och tidigare diskussioner, är denna sida en sådan som bör raderas och ersättas av kategorin. Att överföra rakt av med bedolkningsmängder som är 21 år gamla anser jag inte vara ett alternativ.NnieAndersson (diskussion) 15 september 2022 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  SFFR
Diskussion:Steven Pinker

message: En rejäl uppdatering, Emrgnt. Jag lägger den till månadens utökade artiklar, där den kvalar in med råge!
En invändning, dock. Det vimlar av kategorier för Steven Pinker. Jag skulle önska att du som gjort grovjobbet även funderade på kategorier - och renodlade. Bättre än att någon annan gör det. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Tack Deryni!
replies: text: :Visst är kategorierna ... uttömmande, men urvalet utgör faktiskt ändå en rejäl minskning jämfört med den engelska versionen. Min personliga inställning till kategorier är att de är mycket användbara för att bilda sig en "meta-uppfattning" om en persons (livs)verk och, i förekommande fall, åskådningar. Biografier och historiska skildringar motiverar således ett mer gediget urval av kategorier än rena faktasidor. Det som dessvärre bidrar till myllret av kategorier är att han är kanadensare, samtidigt som han huvudsakligen varit verksam i och blivit känd i USA. Ska man plocka bort några kategorier är det väl i första hand de som betecknar honom som Amerikan.

text: :Emrgnt (disk) 7 januari 2014 kl. 16.56 (CET)
replies: text: ::OK, tack för återkopplingen. Lägg gärna fler artiklar på Månadens Nyskrivna framöver, om du fortsätter med sådana fina artikelutökningar. Deryni (disk) 7 januari 2014 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Kategorier
Diskussion:Lufttumningen

message: , jag kan själv inget om ämnet, men eftersom det kändes som att någon lagt energi på att skapa en artikel på Wiktionary så flyttade jag hit den.
Efter kort sökande:
*Runeberg: Svenska Dagbladets Årsbok / Tredje årgången (händelserna 1925): beskriver vad som hände
*Lapplandsturism: Program: reklam för föredrag (?) om lufttumningen
*Vilhelmina kommuns protokoll: Diskussionen under detta möte ledde nog till föredraget ovan: "Av stort intresse är också den skrivning som skett om den lufttumning som förekom och där en stor mängd kommunmedborgare dömdes hårt"
Om dessa källor inte är tillräckliga för att behålla artikeln, så kan den nog raderas. //Skal 7 januari 2014 kl. 12.00 (CET)
replies: text: ser bra ut, tack.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Källor 
Diskussion:Plym (hat)

message: handlar väl inte om hat? Plymen sitter i en hatt!Wvs (disk) 7 januari 2014 kl. 15.33 (CET)
replies: text: Bryr mig inte om namnet så länge det inte blir bara Plym som är en grensida. Maundwiki (disk) 7 januari 2014 kl. 16.03 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Kopist

message: En kopist är (var) också den som framställer fotografiska papperskopior från negativoriginal. Detta borde kanske nämnas i artikeln. Eller, bör en särskild artikel för detta skapas? Stigfinnare (disk) 7 januari 2014 kl. 15.39 (CET)
replies: text: det borde väl räcka med ett omnämnde i denna.Yger (disk) 7 januari 2014 kl. 15.53 (CET)
thread_title: Dubbla betydelser
Diskussion:Nacka Forum (tunnelbanestation)

message: Det här är i och för sig en välskriven och intressant artikel. Men man kan ändå fråga sig om det kanske är väl tidigt att starta artiklar om varenda planerad tunnelbanestation när planerna ännu är så osäkra? Frågan är om ens namnet är självklart, kanske kommer den att heta Nacka centrum eller något annat? Och bör det inte stå "cirka 2025" snarare än "2014 - 2025"?
/Knubbe kub 7 januari 2013 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: Beslutet om ny tunnelbana kallar stationen för Nacka Centrum. Artikeln bör antingen döpas om och få fler referenser, eller raderas tills planeringen har kommit längre.

text: http://www.sll.se/Handlingar/Trafikn%C3%A4mnden/2014/p%203%20TN%202014-0012%20Utbyggnad%20av%20tunnelbanan%20enl%20Stockholmsf%C3%B6rhandlingen.pdf, sid 4.

text: /Knubbe kub 22 januari 2013 kl. 07.07 (CEST)
replies: text: :Jag skulle nog helst vänta med en separat artikel till byggstarten, för först då kan vi vara säkra på att det blir något mer än planer. Åtminstone bör planerna konkretiseras mer, för Wikipedia är trots allt ingen kristallkula. //Essin (disk) 26 januari 2014 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :: Det är inte bra att den ligger i :Kategori:Stockholms tunnelbanestationer och liknande. Jag tycker den här informationen platsar bättre i artikeln Stockholms tunnelbana t ex i avsnittet utbyggnadsdiskussioner där. Och eftersom den redan finns där så har jag raderat. Att ha kvar en omdirigering skulle verka förvirrande (inga länkar finns hit).  /NH 14 mars 2014 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  För tidigt
Diskussion:Upprättelsepartiet

message: Är det Said Karlsson på DN som hittat på namnet "Upprättelsepartiet"? Nippon ishin no kai är samma "ishin" (維新) som i Meijirestaurationen, Meiji ishin. Ordagrant torde partiets namn bli "Föreningen för återställande (alt. restaurering) av Japan" på svenska. --Saccharomyces (disk) 7 januari 2014 kl. 23.17 (CET)
thread_title: Namnet "upprättelsepartiet"? 
Diskussion:Reidar Ekner

message: Föregående fruar då? 81.224.253.60 7 januari 2014 kl. 23.47 (CET)
replies: text: De är inte föremål för Wikipediaartiklar eller är offentliga personer Danil 8 januari 2014 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :Jag är lite osäker på vad begreppet offentlig person innebär men som artikeln nu ser ut tror man att han gifte sig första gången på 90-talet. Är det hög biografisk standard? (Jfr andra tryckta biografiska verk.) 81.224.253.60 8 januari 2014 kl. 00.11 (CET)
Det är förstås inte lätt att bedöma. Man kan alltid läsa i Bybrunnen [barn, föräldrar och privata relationer], det enda argument jag kan hitta för att de tidigare hustruarna ska nämnas är om de nämns i Vem är det? eller liknande. Danil (disk) 8 januari 2014 kl. 00.39 (CET)

text: Ekner nämner tre fruar i sitt CV på nätet (CV reidar ekner) och därmed kan alla tre nämnas i denna artikel (se kriteriet under det som Danil hänvisade till ovan). Jag finner därtill att Ekners andra fru får tre träffar i Libris, så frågan är om det skulle räcka för att hon skulle vara relevant för en egen artikel. Dottern Mariana verkar för övrigt ha ett CV som kanske också skulle få henne relevant för egen artikel. / Achird (disk) 10 januari 2014 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Fruar och biogarfisk standard
Diskussion:Abbassia

message: Är det Abbassia eller Al Waili som präglas av stadsbebyggelse? Finns det några oklarheter kring orden stadsdel och distrikt beroende på den engelska textförlagan? 81.224.253.60 8 januari 2014 kl. 03.10 (CET)
replies: text: :Både Abbassia och Al Waili har samma typ av stadsbegyggelse med mestadels medelhöga byggnader på 3-5 våningar. Jag kanske har fel jag har använt stadsdel för olika indelningar av Kairo, informella stadsdelar såsom Abbassia samt formella adminsistrtiva delar såsom kismer (enligt källan Brinkhoff)./Losttraveller (disk) 8 januari 2014 kl. 16.11 (CET)
replies: text: ::Det låter väl OK bara det är konsekvent. Men kanske att Du då och då skall påminna läsaren om vad som avses, d v s stadsdel el distrikt.81.224.253.60 8 januari 2014 kl. 23.30 (CET)
thread_title:  Begreppsförvirring?
Diskussion:Edvard Anderson

message: Är han död i Stockholm? Född var? 81.224.253.60 8 januari 2014 kl. 05.35 (CET)
Diskussion:Lars Hedegaard

message: Är han politiskt engagerad? 81.224.253.60 8 januari 2014 kl. 06.46 (CET)
Diskussion:Fackpress

message: Det finns förslag om att slå samman artiklarna Fackpress och Facktidning. Jag ifrågasätter om det är rätt att slå samman dem, för artiklarna verkar syfta på olika sorts tidningar. Om Fackpress står det att den riktar sig till "yrkesverksamma läsare i deras professionella roll,", medan en Facktidning sägs vara "en tidning som handlar om ett visst ämne". Jag ser det så att Facktidning mer är en parallell till Facklitteratur, medan Fackpress mer gäller läsarnas yrkesutövning. Är det någon som vet något mer om det här? Sjunnesson (disk) 8 januari 2014 kl. 12.52 (CET)
Jag kan inte påstå att jag är någon expert, men jag håller med om din beskrivning. Jag stöder tanken på att plocka bort skyltarna för infogning.Deryni (disk) 8 januari 2014 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Är det rätt att slå samman [[Fackpress]] och [[Facktidning]]?
Diskussion:Aglena ornata

message: Aglena ornata föreslås hopslagning med Aglena ornatus. I Catalogue of Life står emellertid båda arterna upptagna och med olika auktorer. Jag skulle därför tvärtom vilja föreslå att mallen tas bort. Någon som vet merǃ? Deryni (disk) 8 januari 2014 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Slå ihop? 

thread_title:  Referenser
Diskussion:Maputo

message: I faktarutan står "Grundad 1782", under historia dock: "Lourenço Marques grundades 1545", den "började blomstra" 1895 och blev huvudstad 1907.  På portugisiska WP finns också "elevecao a cidade" ("stadsupphöjelse") 1887, men också "fundacao" (grundande) 1782. Så vad hände egentligen 1545? --Andhanq (disk) 8 januari 2014 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Det verkar vara många bud om grundandet. Nationalencyklopedin skriver 1545, stadsrättigheter 1887. På dewp står det att portugiserna besatte Delagoabukten 1544, att nederländarna hade ett fort vid nuvarande Maputo 1721, att österrikarna grundade ett faktori där 1777, och att portugiserna kom tillbaka 1781 och började bygga ett fort 1787, men att staden grundades 1875! Tyskarna nämner alltså varken 1545 eller 1782. På enwp står det att de olika portugisiska forten och handelsstationerna avlöste varandra, fast alla hette Lourenço Marques. Inte heller här nämns 1545 eller 1782. Rörigt värre! /jssfrk (d|b) 8 januari 2014 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Grundad när? 
Kategoridiskussion:Orter i Böhmen

message: Denna kategori är enbart till för att hålla ordning på orter i det historiska landskapet Böhmen. Orter som enbart kategoriserats i denna kategori eller i motsvarande kategorier för Mähren eller Tjeckiska Schlesien bör även förses med en kategori inom :Kategori:Orter i Tjeckien efter region. Det är dagens administrativa regioner (kraj) som motsvarar Sveriges län, medan Böhmen, Mähren och Tjeckiska Schlesien närmast kan jämföras med Sveriges landskap, som alltså är historiska och används traditionellt men inte har någon administrativ roll idag, och därför är opraktiska att använda som sorteringskriterium.--Hovastro (disk) 8 januari 2014 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Historiskt landskap
Kategoridiskussion:Orter i Mähren

message: Denna kategori är enbart till för att hålla ordning på orter i det historiska landskapet Mähren. Orter som enbart kategoriserats i denna kategori eller i motsvarande kategorier för Böhmen eller Tjeckiska Schlesien bör även förses med en kategori inom :Kategori:Orter i Tjeckien efter region. Det är dagens administrativa regioner (kraj) som motsvarar Sveriges län, medan Böhmen, Mähren och Tjeckiska Schlesien närmast kan jämföras med Sveriges landskap, som alltså är historiska och används traditionellt men inte har någon administrativ roll idag, och därför är opraktiska att använda som sorteringskriterium.--Hovastro (disk) 8 januari 2014 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Historiskt landskap
Diskussion:Christian Ottosson

message: Det är frågan om intressekonflikt här. / Pontuz (disk) 8 januari 2014 kl. 18.54 (CET)

message: Jag har gjort en ordentlig tvättning. Detta är en artikel om en politiker på lokal nivå i Sverige, ingen anledning göra stora saker av de olika insatser han gjort. Varken de bra sakerna eller de dåliga. Och en lång lista med länkar till tidningsartiklar som nämner honom passar inte, medan det är ett stort behov källbelägga de basala sakerna som nu är kvar.Yger (diskussion) 5 mars 2018 kl. 17.33 (CET)
thread_title:  Tvättning
Diskussion:Hypoderma (fluga)

message: Ja, de båda artiklarna Hypoderma (fluga) och Hypoderma (djur) kan slås ihop, för de är dubbletter. Men jag skulle hellre se att denna artikel infogas i Hypoderma (djur), istället för liggande förslag. Jag har uppfattat det som praxis, om artikelnamnet behöver förtydligas, att i första hand ha beskrivningen (djur). Deryni (disk) 8 januari 2014 kl. 19.02 (CET)
Nu är sammanslagning gjord. Vem röstar för flytt av artikelǃ? Deryni (disk) 10 januari 2014 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Infogningǃ?
Diskussion:Harr

message: Länken till referens SAOB har något fel i adressen, då den inte leder till något om Harr, utan till Harmonika. Jag kan inte syntaxen för adresslutet. Kan någon fixa, så att länken leder rätt?/ 82.182.149.179 8 januari 2014 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Fixat. -- Tegel (disk) 8 januari 2014 kl. 20.05 (CET)
thread_title: Fel i länkadress

message: Vore bra som det fanns en källa (kanske någon har en gammal fisketidning med artikel?) för solfångare harr över 3kg, annars ska man kanske skriva om det så att det står som troligt att en större harrar än de som rapporterats till storfiskeregistret har fångats. Thokall (diskussion) 31 juli 2020 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Källa på harr över tre kilo
Diskussion:Mona Brorsson

message: Enligt dewp har hon följande meriter
https://de.wikipedia.org/wiki/Mona_Brorsson
Jag tycker hon platsar helt klart. J 1982 (disk) 8 januari 2014 kl. 20.30 (CET)
thread_title: Platsar