lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Serbiens socialistiska parti

message: Denna artikel är i skrivande stund märkt med , vilket jag tycker verkar helt rimligt. Emellertid är den dessutom också märkt med både  och . På grund av detta hamnar den automatiskt både i :Kategori:Partistubbar-Europa och :Kategori:Politiska partistubbar. Det är onödigt. För det första är  en underkategori till , för det andra är den sistnämnda kategorin redan överbefolkad. Det står i strid med ett supplement till en av Wikipedias riktlinjer: se Wikipedia: Undvik överkategorisering för information. För att undvika detta föreslår jag att artikeln endast stubbmärks med  och , till dess artikeln utökas så pass att stubbmärkningen helt kan tas bort. –Tommy Kronkvist (disk), 27 april 2013 kl. 20.07 (CEST).
thread_title: Undvik överkategorisering
Diskussion:Liberala partiet (Moldavien)

message: Denna artikel är i skrivande stund märkt med , vilket jag tycker verkar helt rimligt. Emellertid är den dessutom också märkt med både  och . På grund av detta hamnar den automatiskt både i :Kategori:Partistubbar-Europa och :Kategori:Politiska partistubbar. Det är onödigt. För det första är  en underkategori till , för det andra är den sistnämnda kategorin redan överbefolkad. Det står i strid med ett supplement till en av Wikipedias riktlinjer: se Wikipedia: Undvik överkategorisering för information. För att undvika detta föreslår jag att artikeln endast stubbmärks med  och , till dess artikeln utökas så pass att stubbmärkningen helt kan tas bort. –Tommy Kronkvist (disk), 27 april 2013 kl. 21.59 (CEST).
thread_title: Undvik överkategorisering
Diskussion:Johan Fredrik Peringskiöld

message: I texten står det "Han erhöll 1719 sekreterares och antikvaries n.h.o.v. ....". Vad betyder förkortningen n.h.o.v.? Mvh --Allexim (disk) 28 april 2013 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: Förkortningen står för namn, heder och värdighet. Jag har wikilänkat till den artikeln nu.--Historiker (disk) 28 april 2013 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: :Tack så hjärtligt för ditt svar, Historiker  och speciellt tack för wikilänken! Den betyder mycket för dem som läser artikeln och som saknar kunskap om begreppet "n.h.o.v.". SvWikipedia används dessutom mer och mer i undervisning och i skolarbete. Mvh --Allexim (disk) 28 april 2013 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::Det är det fina med Wikipedia och wikilänkar - begrepp behöver inte förklaras varje gång de nämns, utan de kan länkas till en förklarande artikel.--Historiker (disk) 28 april 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :::Håller helt och hållet med dig! Jag har sett IRL hur viktiga wikilänkar är för en del. Tyvärr har en del svWikipedianer en helt motsatt åsikt om wikilänkar. Mvh --Allexim (disk) 28 april 2013 kl. 22.44 (CEST)
thread_title: n.h.o.v.?
Diskussion:Engelsk-nederländska krigen

message: Var det England och Holland eller var det Storbritannien och Nederländerna som krigade? Tant Tåg (disk) 28 april 2013 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :England fajtades mot Nederländerna (som också kallas Holland). Storbritannien bildades först 1707. J 1982 (disk) 28 april 2013 kl. 13.46 (CEST)

message: Skall det inte vara Anglo-nederländska krigen? J 1982 (disk) 20 maj 2013 kl. 22.14 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Aidi

message: Artikeln innehöll syntaxfel (ingen information under rubriken "Referenser") och hade annan disposition än Wikipedia-standard, vilket jag åtgärdade. Jag ser att  gjorde detta ogjort. Möjligtvis ska uppgiften att artikeln bygger på engelska Wikipedia läggas längre ned. Bortsett från det är det som sagt enligt standard. Svensson1 (disk) 28 april 2013 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Alla artiklar om hundar skiljer på noter och källor samt håller källorna samlade. Förstakällan är översättningen. De övriga källorna är tillagda vid bearbetning av artikeln. Jag håller inte med om att det är standard att skilja på webbkällor och tryckta källor, det råder ändå inget tvivel om vad som är vad. Däremot är det standard att noter kommer före källor och att noter och källor tillsammans samlas under referenser. /Ascilto (disk) 28 april 2013 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :Håller med Ascilto om att det inte behövs särskiljas. Framgår klart och tydligt i källangivelsen huruvida det är en länk eller tryckt text. Om inte så har källangivaren slarvat. /Episcopus (disk) 28 april 2013 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Disposition
Diskussion:Wendigo

message: Jag "putsade" precis den här artikeln en aning och märkte då att man inte kan välja att läsa artikeln om Wendigo på något annat språk, trots att artiklar om Wendigo finns tillgängliga på ett flertal andra språk här på Wikipedia. De andra språken som en artikel finns tillgänglig på brukar ju synas på vänster sida om själva artikeln. Se exempelvis den engelskspråkiga versionen av Wendigo-artikeln så förstår ni nog vad jag menar: http://en.wikipedia.org/wiki/Wendigo
Den svenskspråkiga versionen av Wendigo-artikeln skapades ju för drygt två år sen (22 april 2011) så lite konstigt är det ju, i min mening.
replies: text: Fixat. Artikeln fanns inte inlagd på Wikidata där den sammankopplas med andra språkversioner. /Ariam (disk) 12 juni 2013 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  Varför syns inte de andra språken syns på vänster sida om artikeln?
Diskussion:Sveriges fiskfauna

message: Det saknas en massa arter ex 3 arter av spigg saknas helt.
replies: text: Då går det utmärkt att fylla på listan. - Tournesol (disk) 29 april 2013 kl. 11.03 (CEST)
2018 upptäcktes en ny art av flundra, som är den hittills enda kända fiskarten som är endemisk för Östersjön, med det vetenskapliga namnet Platichthys solemdali. Den kallas "Baltic flounder" på engelska, men jag är osäker på om det finns något officiellt svenskt namn för den. Artikel: http://www.sci-news.com/biology/baltic-flounder-platichthys-solemdali-06194.html
SkeletorTheMan (diskussion) 22 juli 2021 kl. 20.57 (CEST)
Diskussion:Virpi Pahkinen

message: På Pahkinens webbplats finns en lista över de verk hon skapat och satt upp. Om någon skulle orka wikifiera den och infoga i artikeln så skulle det vara högst välkommet! /Ariam (disk) 29 april 2013 kl. 11.38 (CEST)
Diskussion:Egoboost Magazine

message: Det enklaste är att åter göra detta till en omdirigering. En sådan åtgärd får mitt stöd. Tostarpadius (disk) 29 april 2013 kl. 13.10 (CEST)
Diskussion:Monika Lind

message: OBS! Allt innehåll på denna sida har sitt ursprung i mitt eget material från min websida Monikas Konstgalleri- http://www.monikasgalleri.se. Vad gäller upphovsrätt är texten i denna artikel och så även på min websida av icke upphovsrättslig karaktär och min egen och är fri och tillgängligt att citera. Monika Lind-Holmberg. (Detta gäller icke bilder) 
replies: text: Jag vill poängtera att "all innehåll" alltså är det som C12lothis98 lagt upp innan det datum inlägget skrevs. Artikeln kan såklart ändrats sedan dess.

text: Eftersom texten lagts upp av upphovsmannen själv är det inte bara fritt att citera, det är även fritt att använda enligt Wikipedias fria licens (). Detta godkände upphovsmannen när hon skickade in bidraget till Wikipedia. --Lajm 29 april 2013 kl. 14.51 (CEST)
thread_title: Upphovsrätt på text från monikasgalleri.se
Diskussion:Fattah

message: Kan man verkligen kalla denna maträtt vegetarisk då spadet ändå kommer från lamm? Måste ju vara fullt med köttvävnad och fetter som utsöndats i det? 
replies: text: Du har rätt, den är i en strikt mening inte vegetarisk/Losttraveller (disk) 30 april 2013 kl. 04.37 (CEST)

message: I artikeln står: "vitlök- och vinäger dressing". Skall det vara "vitlök och vinägerdressing", "vitlöks- och vinägerdressing" eller "vitlök, vinäger och dressing"? Dessa tre betyder ju lite olika saker, medan texten som står egentligen inte betyder någonting. /Dcastor (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Vitlök eller vitlöksdressing?
Diskussion:Bärskatta

message: Artikeln, som helt saknar källor påstår att Bärskata är samma sak som Huckleberry som är landskapsbär i delstaten Idaho, USA. Huckleberry kan som framgår betyda en massa saker, och har använts om en mängd amerikanska blåa bär, även vissa röda, och kan även inkludera svenska blåbär. 
Enligt den här  sidan är Bärskatta Solanum scabrum, kallade Garden Huckleberry :en:Solanum scabrum, vilka inte tillhör ljungväxterna och inte har något med de "Bog huckleberries" som visas på bilden i artikeln.--FBQ (disk) 29 april 2013 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: Nu är den omskriven med källor på namn. Vad jag kunde hitta så var Idahos "state berry" något blåbär. Det var nog engelskan som var upphov till förvirringen här. Höstblomma (disk) 29 april 2013 kl. 21.24 (CEST)

text: Det jag fick fram på nätet var att "huckleberry" var Idahos "state berry". Dock visade det sig att "huckleberry" på engelska använts som ett samlingsnamn för en rad olika sorters bär som liknar typen blåbär. Jag startade artikeln för att jag kände att det saknades en artikel om just "huckleberry". Jag borde egentligen lagt upp det på önskelistan, men det löste sig trots allt tack vare din hjälp :) Det blev fel helt enkelt.  JensPersson (disk) 1 maj 2013 kl. 17.49 (CEST)

message: Enligt nrm.se, http://www.euphrasia.nu/checklista/ heter den nu  sträv nattskatta. Solanum scabrum ska heta sträv nattskatta på svenska (inte bärskatta). Dan Koehl (diskussion) 8 mars 2016 kl. 21.34 (CET)
thread_title:  sträv nattskatta
Diskussion:Muralmålning

message: Artikeln verkar mest handlar om Nordirland. Kanske ska det irländska ha en egen artikel istället? Vad tycker ni?--Paracel63 (disk) 29 april 2013 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Tycker jag också, sen bör naturligtvis kvarvarande artikeln ökas ;) --Xauxa (diskussion) 13 januari 2015 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :Jag gör så. Jag delar artikeln och flyttar det som handlar om Nordirland till en egen artikel Väggmålningar i Nordirland, och tar sedan bort mallen. Det verkar inte kontroversiellt, även om diskussionen ovan inte var särskilt livaktig. --Chandra Varena (diskussion) 9 februari 2016 kl. 20.54 (CET)
thread_title: Nordirland?

message: Om artikeln får byta namn till Muralmålning så kan den lättare skrivas så att den innefattar både själva utförandet (måleriet) och dess resultat.//Chandra Varena (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Bra ide! Verkar helt okontroversiellt. Som jämförelse är "muralmålning" även uppslagsordet i NE. Flytt utförd! JohanahoJ (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Byta namn till Muralmålning? 

message: så bra att du tar dig an detta. Jag vill påminna om vår gamla diskussion i Diskussion:Kalkmålning där vi diskuterade möjligheten att föra över den artikelns innehåll till Muralmålning. Jag har tyvärr fortfarande ingen tid att fördjupa mig i detta. Har du det ? --Chandra Varena (diskussion) 9 maj 2021 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Ja, jag tänkte ta med de olika aspekter som togs upp i diskussionen, alltså även andra bindemedel, och försöka ge en översikt. Jag tänkte också lyfta hit materialet från den artikeln, Kalkmålning. Därefter skulle den kunna omdirigeras hit. Eller kan uppslagsordet "kalkmålning" även förväntas leda till annan typ av måleri med kalkfärg, så att den bör bli en grensida? /JohanahoJ (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :Bra med en grensida tycker jag. En till Muralmåleri(s underrrubrik om kalkmålning) och en till Kalkfärg--Chandra Varena (diskussion) 9 maj 2021 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att en grensida vore bra. Enligt de sökningar jag nu gjort på nätet, är en vanlig användning av ordet "kalkmålning" helt enkelt målning med kalkfärg, så många av dem som söker info om kalkmålning är nog mer ute efter det som står i artikeln kalkfärg än muralmålningar. /JohanahoJ (diskussion) 10 maj 2021 kl. 19.35 (CEST)
thread_title:  Kalkmålning
Diskussion:Café Cappuccino

message: Då cafeet ligger mycket centralt med en (sommartid) enorm uteservering bör det definitivt vara relevant. Dock saknas källor vilket hellre bör åtgärdas. - Averater (disk) 29 april 2013 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Att ett café är centralt beläget och har uteservering är knappast tillräckligt för encyklopedisk relevans./Annika (disk) 9 maj 2013 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Verkar vara ett helt ordinärt café i mängden, ser ingen relevans i detta. Kan möjligtvis omdirigeras till Göteborgs kaféer och beskrivas kort där, fast jag anar att det finns massor av caféer med samma namn runt om i världen, så det är nog inte så lyckat. / Elinnea (disk) 9 maj 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::Inte direkt en ny artikel och alltjämt saknar den källor till sina påståenden. I nuläget en artikel om ett café i mängden. Radera. // Romulus74 (disk) 12 maj 2013 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: ::: Kaféet ligger centralt tämligen nära de bästa biograferna i Göteborg. Kaféet gick tydligen i täten för introduktionen av kontinental kafékultur i Göteborg.(källa behövs). Hela Sverige vågar man väl inte tävla med eftersom Malmö ligger så nära kontinenten. Stockholm kan väl inte ligga före??!! (Om så är fallet så ligger Cappuccino och Fröken Olsson åtminstone i täten i Gbg, om det nu betyder nåt.) Artikeln verkar emellertid fokusera alldeles för mycket på ägarna istället för kaféets betydelse. Källorna är obefintliga. Kvaliteten kan definitivt höjas. (Fotot är taget efter säsongen). Om artikeln kan sparas är det bra. Raphael Saulus (disk) 28 juli 2013 kl. 02.58 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Finns det något bättre ord att skriva än "huvudattraktion" i ingressen?  En huvudattraktion är för mig något på tivoli eller något otroligt framträdande som ska locka till något. Kanske kan "första", "största", eller "främsta" passa men jag förstår inte riktigt vad som avses och det blir lätt värdeomdöme med ett sådant ord. /Hangsna (disk) 2 augusti 2013 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: Ändrade till flaggskepp, vad tycks?--LittleGun (disk) 2 augusti 2013 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Ja, det känns bättre. Det blir då tydligt att det är den internt (i kedjan alltså) främsta platsen. /Hangsna (disk) 2 augusti 2013 kl. 18.38 (CEST)
thread_title:  Huvudattraktion
Diskussion:Dalarnas Spelmansförbund

message: Tycker det är trist att en så här ny artikel som inte ens hunnit blivit en dag gammal ska utsättas för relevanskontroll. Verkar dessutom vara ett större förbund som självklart är relevant för en encyclopedi. Ge artikeln lite tid att mogna först. - Averater (disk) 29 april 2013 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är uppenbart av artikeln att ämnet är relevant så jag tar bort relevensmallen. Däremot är den helt tom på källor vilket gör att relevansen inte kan verifieras. Håller med om att vi kan ge artikeln tid att rätta till det problemet. --Lajm 29 april 2013 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Demokrati för Barns Framtid

message: Tycker det verkar förhastat att även lägga till relevanskoll så här snart. Men visst bör artikeln bättras på lite(!) grand. - Averater (disk) 29 april 2013 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: Fortfarande inga källor. Radera! - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 08.49 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Chapter

message: Ser att bandet har uppmärkssammats i media och då det är en väl skriven neutral artikel tar jag bort relevanskollen nu. - Averater (disk) 29 april 2013 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Jag undrar om vi läst samma artikel... Le Lapin Vert (disk) 29 april 2013 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: :Vad menar du? Jag tog nu bort ett tyvärr och bytte några man mor de. Nu ser jag inte hur den skulle vara oneutral alls. Längst ner finns en länk till P4. Förtydliga gärna om det är så uppenbart att sidan inte skulle få finnas. - Averater (disk) 30 april 2013 kl. 06.58 (CEST)
replies: text: ::Inget av gruppens hittills utgivna material har noterats på några topplistor. Dessutom skulle artikeln behöva fler källor (fotnoter). Ett omnämnande i P4 och en länk till deras egna facebook-sida räcker inte. I nuläget anser jag därför att den bör raderas. Kan återinföras senare om deras kommande skiva tar sig in på Sverigetopplistan. MusicUnity (disk) 8 maj 2013 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Marsa FC

message: Kolla länkarna och enwp. De har spelat i UEFA-cupen (se http://www.rsssf.com/ec/ec197172.html#uefa), och maltesiska elitdivisionen. Återställ. J 1982 (disk) 29 april 2013 kl. 23.43 (CEST)
thread_title: Återställ
Wikipediadiskussion:Slumpartiklar

message: Om du har någon form av problem med den här sidan så skriv det här. Ta med vilken länk du tryckte på och vad som hände. Om du fick ett felmeddelande av något slag kan du gärna inkludera det också. Mvh --Lajm 29 april 2013 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Testat flera olika ämnen med samma resultat:

text: 403: User account expired

text: The page you requested is hosted by the Toolserver user erwin85, whose account has expired. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.

text: If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: erwin85 [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.)

text: --Stighammar (diskussion) 14 mars 2014 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :Se mit svar på den danske Wikipedia. --Palnatoke (diskussion) 16 mars 2014 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Problem med sidan? 

message: Man hänvisas ofta till en artikel med åäö, t.ex. http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%83%E2%80%93vertryck.
Det fungerar inte så bra. Sidan borde leda till http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96vertryck.
replies: text: Jag märkte nu samma sak. Sidan slumpade fram DvÃ¤rglira när jag antar att den ville till Dvärglira. Vet någon vad vi kan göra åt problemet?
replies: text: :Jag fick samma problem här. Någon kunnig? Adville (diskussion) 18 juni 2014 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: :: Det verkar vara danskarna som håller i den här funktionen. Gå till Palnatokes sida på dawp och fråga? --Stighammar (diskussion) 18 juni 2014 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: :::Jeg gætter på at det er et spørgsmål om UTF-8 og har oprettet en bug på https://jira.toolserver.org/browse/MAGNUS-422 - jeg tror nok det er den mest praktiske måde at få det løst. --Palnatoke (diskussion) 18 juni 2014 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: ::::Problemet kvarstår fortfarande och om jag tolkar ovanstående länk rätt är det ingen som ens börjat arbeta med buggen. Kan man påskynda processen på något vis, det ser ju ganska illa ut tycker jag. /Ariam (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Problem med svenska tecken
Diskussion:Henning Witte mot SEB

message: Banken det handlar om brukar förkortas SEB. SCB brukar snarare stå för Statistiska Centralbyrån. I artikeln växlas mellan förkortningarna. Vilket ska det vara? Lsj (disk) 30 april 2013 kl. 06.51 (CEST)
Det skall vara SEB, Skandinaviska Enskilda Banken. Är dålig på att rätta rubriker, så om nån kan fixa detta vore det bra. / m.
thread_title: SCB eller SEB?

message: Antalet länkar till konspirationssajter ökar alltmer i denna artikel...  Le Lapin Vert (disk) 30 april 2013 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: Artikeln är omfattande, men jag kan inte finna att det uppmärksammats i etablerade medier. Vilket i och för sig kanske inte är så konstigt, om det nu är en konspiration... Dock hör det inte hemma på Wikipedia - Wikipedia skall inte sprida konspirationsteorier. Snabbradering föreslås.--Historiker (disk) 1 maj 2013 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :Jag ser heller inget annat än konspiration. Det jag ser när jag läser artikeln är en snubbe som inte betalat sina räkningar, och sen bygger ett rättshaveristiskt luftslott för att försvara de uteblivna betalningarna. Jag stöder förslaget om snabbradering. Jobbaren (disk|bidr) 1 maj 2013 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: ::Jag också. Det är en oseriös artikel, skriven av sympatisörer till en konspirationsnisse som huvudsakligen har galna idéer. PNund 1 maj 2013 kl. 09.38‎
replies: text: :::Raderad, --MagnusA 1 maj 2013 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Finns det en konspiration?
Diskussion:Det kommer aldrig va över för mig (sång)

message: Melodin till den här låten är väl ändå skriven av Richard Wright Nowels, Jr. och Ellen Shipley? "Heaven Is a Place on Earth" i original. 62.119.163.34 19 juni 2017 kl. 18.18 (CEST)

message: Ser att iTunes har lagts till bland listplaceringar och tänkte hitta/lägga till en referens dit. Var hittar man iTunes-topplistan? --Mathias-90 (disk) 30 april 2013 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  iTunes-topplistan
Diskussion:Hasslö GoIF

message: Att ett lag spelar i division 6 säger i sig inget om dess relevans. Dock bör allt i artikeln givetvis källbeläggas. - Averater (disk) 30 april 2013 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: Gammal(?) klubb som bildades redan 1934. Räcker det? Fler åsikter? - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: :Nej. Se Wikipedia:Att skriva om sport#Idrottsföreningar. Stigfinnare (disk) 29 juli 2013 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Det tillför inte mycket att bara säga att så här ska vi göra aftersom praxis tidigare varit sådan. Riktlinjer är varken huggna i sten eller oföränderliga. - Averater (disk) 31 juli 2013 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :::Det här är inte rätt ställe att diskutera en ändring av praxis. För artikeln till SFFR om du anser ha goda argument för att den ska behållas. Min uppfattning är att relevansen saknas och artikeln kan raderas. Stigfinnare (disk) 31 juli 2013 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: ::::Div 6 ger inte relevans, däremot kan åldern och att den bedrivit flera idrotter indikera den varit viktig för orten. Jag är ingen direkt förespråkare den skall vara kvar men bedömer den inte kommer få radera utslag i SFFR, troligare konsensus saknas. Jag föreslår därför trots min grundskepsis att relktrlmallen tas bort, alternativet är SFFR behandling.Yger (disk) 14 september 2013 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::::Då för jag artikeln till SFFR nu. Stigfinnare (disk) 14 september 2013 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Normpack

message: Här verkar relevanskriteriet närmast slentrianmässigt laggs med. Om det som står i artikeln samt i den enda externa länken stämmer och kan källbeläggas är det väl uppenbart att det finns ett intresse av att ha en artikel om dem? Hoppas det bara råkade bli så och att artikeln källbeläggs så att kvaliten på den höjs. - Averater (disk) 30 april 2013 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Gategate

message: Här är en omskriven artikel med en diger lista källor. Jag förstår inte hur man kan ifrågasätta att det ska finnas en sån här artikel här? - Averater (disk) 30 april 2013 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Då undrar ju om du har läst WP:REL och WP:Att skriva om brott? Det här är mer skrivet som ett debatterande blogginlägg än en artikel i ett uppslagsverk. Tomas e (disk) 8 maj 2013 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :Jodå, det har jag. Har du? Kopierat från WP:Att skriva om brott: "Brottet och/eller rättegången har refererats ett flertal gånger i etablerade massmedier". - Averater (disk) 8 maj 2013 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Redogörelsen över händelsen på t-banestationen är dels inte NPOV, eftersom beskrivningen endast sker ur den ena partens synvinkel. Den saknar dessutom källor. Luke (disk) 18 maj 2013 kl. 09.48 (CEST)
thread_title:  Källor saknas 

message: "Herman Geijer, född 17 november 1871 i Bjursås, död 16 september 1943 i Uppsala, var en dialekt-, ortnamns- och språkforskare vid Uppsala universitet." Hur kunde han ha åsikter i ämnet? När han dog fanns det ingen tunnelbana i Sthlm. Luke (disk) 18 maj 2013 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: Jag strök hela det stycket, då jag inte kan se att det tillförde något för denna konkreta sak. Tostarpadius (disk) 18 maj 2013 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :Det var såklart en annan Herman Geijer. Plrk (disk) 23 maj 2013 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Herman Geijer