lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yamaha SR

message: Ang. fakta fel, jag har funnit den fakta jag sökt på Yamaha Motor Companys hemsida. www.yamaha-motor.com. Men efter ha kontrollerat deras fakta på TY (Totally Yamaha) verkar det inte stämma.
Yamaha SR serien utkom enl. Yamaha 1971, enl. Yamaha kom två maskiner det året men enl. TY utkom enbart en av maskinerna. Dvs. Yamaha SR433.
Enligt Yamaha släpptes det en SR643 1975 och en 1978. Enl TY utkom dessa 1972 resp. 1973. Versionsnummret stöder TY:s påstående eftersom 1972 års 643 torde heta SR643, -73 års modell heta SR643B. --Pwa66 20 december 2006 kl. 06.32 (CET)
Diskussion:Schönström

message: Det finns 188 personer med namnet Schönström idag (scb.se). Jag förmodar att dessa inte stammar från denna ätt, så jag lade till "dels släktnamn" för dessa - adelsätten är ju utdöd.//--IP 20 december 2006 kl. 11.04 (CET)

message: I Nationalencyklopedin (åtminstone den tryckta utgåvan) saknas såväl ätten som dess medlemmar. Här är den representerad av nio personer. Jag tycker att det visar Wikipedias överlägsenhet inom det historiska och biografiska området. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2023 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  NE 

message: Kategorin "Svenska adelsätter" är kopplad till Wikidataomdirigeringen "Schönström (adelsätt)" och skall alltså inte finnas på denna artikel om efternamnet. Tostarpadius (diskussion) 5 december 2023 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Lista över växter fridlysta i Sverige

message: "Lista över växter som är fridlysta i Sverige" vore tydligare, enligt min mening. // habj 20 december 2006 kl. 17.10 (CET)
replies: text: Eller (ännu hellre) användning av :Kategori:Fridlysta växter i Sverige. Ztaffanb 20 december 2006 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :Kategorier och listor är inte något som utesluter varandra. // habj 20 december 2006 kl. 17.31 (CET)
replies: text: ::Nej, i och för sig. Nu är jag allmänt av den åsikten att listor är av ondo (men det finns ju en poäng i att räkna upp arter vilka ännu ej omfattas av en artikel). dock är ju kategorier så mycket bättre eftersom de fungerar automatiskt och alltså inte innebär "förvaltningsansvar" för att hålla dem uppdaterade... Ztaffanb 20 december 2006 kl. 17.34 (CET)
Diskussion:MangaWorld

message: Användare:Thuresson: Borde MangaWorld ha raderats eller ej? Sidan är ju en "wiki" men det är kanske inte det viktiga - jag grubblade själv på frågan men valde att ha den kvar eftersom den verkade vara en informativ site utan (särkilt mycket) reklam... Ztaffanb 20 december 2006 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Jag tycker definitivt inte den skulle tagit borts. Sidan innehåller flera tusen sidor och är på alla sätt objektiv. En hel del sidor på Wikipedia länkar dessutom till MangaWorld som det är. --Aki Shinji 20 december 2006 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :Ingen tycks ha någonting emot det, vad denna diskussion beträffar, så jag sätter tillbaka artikeln nu. Om någon vill ta bort den, skriv här, så vi kan argumentera. --Aki Shinji 20 december 2006 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Jag uppfattar det inte som att den uppfyller Wikipedia:Relevanskriterier#Webbplatser och webbinnehåll. Har den omnämnts i några böcker eller tidningar eller är det något annat som gör att den uppfyller relevanskriterierna för webbplatser? Webbplatsen verkar bara, om jag förstått det rätt, ha 11 medlemmar . Bara för att en sida baseras på wikiteknik gör den ju inte mer encyklopediskt relevant än vilken webbplats/hemsida som helst. Jag tycker att Thuresson handlade rätt, den kan raderas. / Elinnea 21 december 2006 kl. 13.31 (CET)
replies: text: :::Sidan har 23 medlemmar, och många fler besökar varje dag sidan. Att så få är medlemmar beror till en stor del på att man inte på något sätt måste bli medlem för att nyttja alla sidans funktioner. --Aki Shinji 21 december 2006 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::::Som sagt, uppfyller den något av relevanskriterierna? Bara för att en sida är välbesökt (källa för det påståendet? 23 medlemmar är fortfarande extremt lite) är det inte nödvändigtvis ett kriterium för att ha kvar artikeln. /Grillo 21 december 2006 kl. 16.16 (CET)
thread_title: Radering
Diskussion:Mercuryprogrammet

message: Jag funderar på om man skulle lista alla Mercury-flygningar.
Lite källor att ösa ur, både flygningarna och lite anat för att boosta upp sidan:
*Bemannade
*Obemannade
*Mercury Program
*NIX Browse: Mercury Program Overview (1-10)
*Mercury - A Chronology. Introduction
*John F. Kennedy Space Center - First 100 US Human Space Flights - MERCURY PROGRAM
*Origins of NASA Names
Jag har använt mig av en gammal listning i ursprunget som mestadels tog up bemaande rymdflygningar utan tilläget med raketnamnet efteråt. Informationen som finns hos NASA listar ganska ofta med tillägget av raketnamnet. Det finns Mercury-Redstone, Mercury-Atlas, samt även Little/Big Joe. SingleStar 20 december 2006 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Mercury vs Mercury-Redstone och Mercury-Atlas 

message: Vad betyder egentligen allt i tabellen? Varför är vissa tider inom parentes?
Det borde även noteras att Mercury 1-4 inte var ute i rymden utan att Shimpansen Enos och John Glenn var de första amerikanerna i rymden. Dessutom behövs väl inte EVA-kolumnen då farkosterna inte hade möjlighet till rymdpromenader.
Struntprat! Mercury 3 nådde en topphöjd på 187 km, vilket är väl ovanför rymdgränsen! Vad är det som menas med EVA-kolumnen? 98.128.186.105 21 juni 2021 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Förklaring till tabellen
Diskussion:Alveol (luftrörsförgrening)

message: Se bronkiol, vilken är den minsta luftbärande... bronkiol eller alveol? 
replies: text: Bra fråga! och jag kan tyvärr inte svara, för termen "minsta luftbärande enhet" är mig inte bekant. Jag förstår inte helt vad det betyder. Om den inte snart förklaras, tycker jag den kan bytas ut i bägge artiklarna. // habj 20 december 2006 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Bronkiol eller alveol 

message: alveol [-o:´l], hålrummet i käkarna för tändernas rötter (enligt NE)
thread_title:  Flera betydelser
Diskussion:Kyrkotonart

message: När jag gjorde omdirigeringar från de olika kyrkotonarterna hit, upptäckte jag att lydisk skala redan fanns. Jag tror nog att alla kyrkotonarterna kan infogas här, så länge de enskilda skalorna inte har större artiklar än så, men jag ser inte riktigt något smidigt sätt att infoga den i artikeln i nuläget. // habj 21 december 2006 kl. 00.24 (CET)
thread_title:  Infogning av kyrkotonarter 

message: Det borde kanske skrivas exempel för alla tonarter. Känns lite fattigt att bara nämna två exempel på ackordföljer med varsin tonart.
Ett enklare alternativ är att ta bort den texten, men det skulle göra artikeln lite tom.
Bättre är då att fylla ut med fler exempel på ett snyggare sätt.
replies: text: Ja gör gärna det! Varför inte översätta delar av motsvarande engelska eller tyska artikel? Se :en:Musical mode eller :de:Kirchentonart.

text: Jag hämtade bilden :Fil:The eight musical modes.png från den engelska artikeln och la in i den svenska. Men den bilden delar in i 8 modala skalor på ett sätt som inte stämmer med artikelns indelning. I bilden  i den tyska artikeln finns 12 skalor. En av dessa bilder borde redigeras om till en svensk version.  Mange01 13 oktober 2010 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: :SE även :Bild:Modii.PNG och :commons:Category:Musical_modes. Mange01 18 december 2011 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Ackordföljder 

message: Heter det inte "eolisk" på svenska? Är osäker så vill inte ändra. 85.24.137.122 28 januari 2012 kl. 23.59 (CET)
replies: text: Du har rätt. Även om stavningen aeolisk förekommer i vissa böcker och nätforum. Mange01 31 januari 2012 kl. 22.08 (CET)
thread_title: Aeolisk?
Diskussion:Rekognosering

message: Jag är tämligen säker på att artikeln var rättstavad från början. Enligt Skolverkets svensk-engelskt lexikon stavas det rekognosera (gå in på  och slå upp det svenska ordet rekognosera). Ordet med den stavningen hittas även ganska enkelt på Försvarsmaktens hemsidor (exempelvis  och ). --claes 21 december 2006 kl. 00.50 (CET)
replies: text: SAOL tar upp båda formerna, men har den med c som huvudord. Ingendera är sålunda fel.

text: andejons 21 december 2006 kl. 07.45 (CET)
replies: text: :Med tanke på att militären stavar ordet utan c borde det vara den formen som är "mer rätt" och jag anser att det är så artikeln borde heta på Wikipedia. --claes 21 december 2006 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::Nationalecyklopedin har ordet Rekognoscering med C men i samma artikel står de också att de stavas Rekognosering med S. Slår man däremot på Google på sidor från Sverige så får man 12400 träffar på Rekognosering och bara 780 träffar på Rekognoscering. "Same same but different" som man säger i Thailand! //<FONT COLOR="#00FF00">Mr Bullitt</FONT> 21 december 2006 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :::Jag trodde att rekognoscering var den korrekta stavningen, men det verkar som båda är lika korrekta och då har jag ingen åsikt om vilken stavning som bör användas./Nicke L 21 december 2006 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Stavning (avsnitt tillagt som eftertanke 2022-12) 

message: När jag översatte artikeln från engelska wikin fastnade jag vid benämningen "flash bombs". Jag kunde inte hitta någon bra svensk översättning och använde då "blixtbomber". Det kanske dock inte är rätt term på svenska. --claes 21 december 2006 kl. 11.19 (CET)
replies: text: Hm, "flash bombs"... kanske, men SWAT och även svenska piketen använder "flash grenades" och de är ju chockgranater som använd för att sätta personer tillfälligt ur spel. Kanske kan vara något i den stilen. //<FONT COLOR="#00FF00">Mr Bullitt</FONT> 21 december 2006 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :Jag tror jag hittade var "flash bombs" är. Enligt  är det bomber som används vid nattfotografering vilken låter rimligt i artikeln. På svenska borde det heta "lysbomber" (ordet finns med i artikeln AJ 37 här på Wikipedia). --claes 21 december 2006 kl. 22.30 (CET)
replies: text: ::Ett och ett halvt sekel senare, flash bomb är fotobomb på svenska (flygbomber med fotoblixt). Lysbomber är bara lysgranater i flygbombformat. De lyser i flera minuter och släpps med fallskärm över slagfält som ljuskälla eller markering för marktrupper.
thread_title:  Flash bombs (avsnitt tillagt som eftertanke 2022-12)
Diskussion:Waldsiedlung

message: Jag bytte namn från Volvograd till Waldsiedlung. Waldsiedlung är det korrekta namnet och det som används på tyskspråkiga Wikipedia. Informationen om smeknamet/öknamnet Volvograd finns kvar på sidan. 
Mangan2002 21 december 2006 kl. 10.16 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Vilie

message: Artikeln bör utformas så det är tydligt vad som är "centraleuropeiska legender" och vad som kommer från böckerna om Harry Potter. Hubba 21 december 2006 kl. 10.17 (CET)
replies: text: Jo, absolut. Leo bidrag diskussion 28 mars 2007 kl. 19.16 (CEST)
Bör den här artikeln verkligen vara självständig?
Den stora anledningen till att den är självständig är väl att vilier inte är ett fenomen enbart i HArry Potter, utan finns i vanlig mytologi också. dSAKARIEb 7 oktober 2007 kl. 01.18 (CEST)

text: vilier i harry potter kommer såvitt jag vet från slaviska vila, som redan har en artikel. merparten av den här artikeln återfinns i magiska varelser i Harry Potter. om det inte finns andra skäl att skilja på vila/vilie bör den här tas bort. k kisses 22 juli 2012 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :Infogade, man bör nog helst inte blanda beskrivningar av väsen i folktro med dem i fantasyböcker (att omnämna dem som förebilder till det och det väsendet i den och den boken är en annan sak om det nu är så). Det är dessutom olämpligt att kategorisera Harry Potter varelserna som legender kan jag tycka, då varelsen i Harry Potter inte är en egentlig legend, utan ett påhitt av författaren till boken, må den sedan vara en legend i "bokens värld" eller inte. Att blanda detta i uppslagsverk blir bara förvirrande. Höstblomma (disk) 4 maj 2013 kl. 08.39 (CEST)
thread_title:  Harry Potter
Diskussion:Räntegap

message: Om man googlar lite så tycks media använda ordet räntegap i betydelsen skillnad mellan olika nationers centralbankers räntor. Är båda betydelserna rätt? Borde definitionen istället vara "Räntegap är differansen mellan två räntor, som till exempel mellan..."?--Kruosio 21 december 2006 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Karl XII:s norska fälttåg

message: Fredrikssten heter fästningen. / Anonym
Om kulan kom från fästningen är inte säkert./T
Armfeldt anföll Norge/Danmark med omkring 10.000 människor inte 5.000./ Anders

message: Jag har nu tagit bort det textsjok som inlades av ett ipnummer i juli 2013. det är direkt plagiat från boken som anges med noll språkanpassning etc.Yger (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Borttag av inlagt plagiat
Diskussion:Småröd

message: Jag ändrade "Trots omfattningen av raset blev konsekvenserna för dem som vistades i området lindriga." till "Trots omfattningen av raset blev ingen allvarligt skadad." Att tvingas lämna sina hem pga rasrisk och översvämning är knappast en lindrig konsekvens.Slipzen 21 december 2006 kl. 19.30 (CET)

message: Sant att Saltkällan är en större ort än Småröd, men formuleringen ger intrycket av att det handlar om en stor (större) ort, vilket knappast är fallet. Slipzen 22 december 2006 kl. 11.38 (CET)
replies: text: Rätt, Saltkällan tycks inte ens vara en tätort. Det är lite stökigt i början av artikeln med rätt mycket geografi, hjälp gärna till att ändra texten så den blir läsbar och utan syftningsfel./Johan Jönsson 22 december 2006 kl. 13.14 (CET)
replies: text: :Småröd är ingen ort alls. Saltkällan är ett gränsfall men det finns en hel del sommarstugor där så jag lät det stå kvar. 25 december 2006 kl 20:46 Mr A Nonym.
thread_title:  Större ort? 

message: Som gammal uddevallabo ser jag på bilderna att det är ny väg som är förstörd. Vid närmare källgranskning fann jag dock att den nya E6 inte tagits i bruk i Småröd. Det som förstörts är tydligen delvis en nyanlagd sträcka som förbinder gamla E6 med den nya motorvägen. Delar av det som förstörts är därför varken gamla eller nya E6 men raset har drabbat såväl nya som gamla. 25 december 2006 kl 21:04 Mr A Nonym.
thread_title:  Är nya E6 i bruk? 
Diskussion:Dvärgar (Tolkien)

message: Dvärgarnas stamfader Durin sov ensam tills, när tiden var inne, han vaknade upp och kom till Azanulbizar. Tanken är att Durin var den förstfödde utan någon vid sin sida. 
Måste erkänna att jag inte vet var detta kommer ifrån. Enligt Silmarillion andra kapitlet skapades dvärgarnas sju fäder av Valan Aulë. Valarnas överhuvud var dock missnöjd med detta och dvärgarnas fäder lades i dvala tills tiden skulle vara den rätta. (jag vet - nördvarning) //Feffe 21 december 2006 kl. 19.44 (CET)
Faktum är att Aulë skapade 13 dvärgar, varav sex var kvinnor. Durin vaknade ensam. Källa: 'Morgoths ring'.  213.114.66.229 21 mars 2007 kl. 21.07 (CET)
replies: text: Okej, det verkar som att Tolkien ännu en gång hade lite motstridiga uppgifter... Vad är 'Morgoths ring' *nyfiken* //Feffe 22 mars 2007 kl. 16.52 (CET)
thread_title: Durin och dvärgarnas födelse
Diskussion:They Fungus

message: Hej! Undrar varför artikeln jag skrivit är uppsatt på snabbradering. Om jag på något vis har brytit mot Wikipedias oändligt långa lista med regler så ber jag om ursäkt. 
replies: text: Du har inte brutit mot några regler, men enligt policy är inte demoband berättigade till en artikel i encyklopedin. torvindus 21 december 2006 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Ang. snabbradering
Diskussion:Barreiro

message: Kan inte hitta någon information om staden varken på engelska eller portugisiska wikipedia. Wesslan 22 december 2006 kl. 00.23 (CET)
                    Jag har skapat en förgreningssida Rolfc 11 mars kl 19.18 (CET)
Diskussion:Philishave

message: Philishave är väl inte någon tillverkare (fabrik) utan ett varumärke. Du skriver själv att det är Philips som är tillverkaren. / 82.182.149.179 22 december 2006 kl. 06.13 (CET)
replies: text: Det är en produktserie som skapades av Philips. Kyllo (diskussion) 28 oktober 2023 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Inte en tillverkare
Malldiskussion:Regeringschef/död

message: {{Mall:Regeringschef}} har numera dödsdatum och dödsplats valbara så nu behövs inte den här mallen längre. //Mr Bullitt 22 december 2006 kl. 08.42 (CET)

message: Deyt hade enligt mig varit praktiskt om det fanns en till post i mallen för regeringschefens ministärer. Som det är nu försvinner dessa artiklar.//--IP 14 mars 2007 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Jag prövade att lägga till en sådan parameter. Så här ser det ut i Hjalmar Brantings artikel. Ser det bra ut? /82.212.68.183 14 mars 2007 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :Jättebra! Tack!//--IP 14 mars 2007 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  En till post
Diskussion:Olja av icke-biologiskt ursprung

message: Eftersom "organisk" syftar på föreningar som innehåller C-H-bindningar, vilket all råolja gör, anser jag att artikeln borde byta namn till något av följande:
*Abiotisk olja (vilket jag föredrar)
*Olja av abiotiskt ursprung
*Olja av icke-biologiskt ursprung
--Mnbv 22 december 2006 kl. 09.08 (CET)
replies: text: Böt namn på artikeln till "Olja av icke-biologiskt ursprung". --Mnbv 5 januari 2007 kl. 21.37 (CET)
I artikeln nämns:  den amerikanske kosmologen med mera Thomas Gold från Österrike...Var är han ifrån?--Allant 21 september 2008 kl. 21.34 (CEST)

text: I artikeln står De nyligen gjorda fynden av stora mängder kolväteföreningar på Saturnus måne Titan, har gjort det troligt att även Jordens förekomster kan ha bildats på abiotiskt vis. Men för teorierna om hur jordens förekomster av kolväteföreningar tillkommit är det väl relevantare på vilka platser de förekommer. Möjligen kan det ju bidra till att förstå hur kolväteföreningar kan uppstå på andra sätt och hitta nya förekomster, men det bör ju knappast i sig förändra bilden av hur jordens idag kända oljeförekomster har bildats. Då krävs det någon annan avgörande upptäckt.FBQ (diskussion) 3 juli 2020 kl. 11.31 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Portaldiskussion:Göteborg/Aktuellt

message: Vad har E6:an vid Munkedal med Göteborg att göra? Vägen är väl först avstängd efter Uddevalla? / twincinema ♡ 22 december 2006 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Jag får hålla med twincinema. Jag tycker inte att detta ras har så mycket med Göteborg att göra att det förtjänar en plats i denna aktuelltruta. --AHA 23 december 2006 kl. 12.30 (CET)

message: Isen känns något tunn, men...borde inte listan vändas, d.v.s påfyllning av händelser sker underifrån? eftersom kronologi vanligtvis läses uppifrån, se t.ex Ett urval av händelser i Göteborgs historia. --Ymer 22 mars 2007 kl. 20.52 (CET)
thread_title:  Kronologisk ordning
Diskussion:Braunau am Inn

message: har tänckt mig att korrigera först fel och steller sidan därefter igen online! förlot men jag är nya!
Välkommen som skribent! Jag ser att du skaffat ett konto redan, kul! Pierreback 22 december 2006 kl. 19.38 (CET)
Vem kommer egentligt att tar bort "språkvård" tecken av artikler - vem säger att det passar? Sebestie 22 december 2006 kl. 21.56 (CET)
replies: text: Jag har flyttat över artikeln till Braunau am Inn, eftersom det hela handlar om kommunen. Språket har jag putsat något, men det behövs fortfarande mer. MVH Grillo 22 december 2006 kl. 22.04 (CET)

message: Hm, jag undrar om inte asvnittet om Stolpersteine borde föras över till en artikel om konstnären Günther Demnig istället. Givetvis kan man nämna det även i artikeln om Braunau am Inn också, men då kanske något mer kortfattat eftersom den är mer en geografisk artikel än en konstrelaterad. Riggwelter 3 januari 2007 kl. 11.34 (CET)
thread_title: Stolpersteine
Diskussion:Koncern

message: Listorna känns ganska meningslösa va? --El Maco 22 december 2006 kl. 23.38 (CET)
replies: text: Jag instämmer helt. De kan aldrig bli mer än exempellistor och förefaller tämligen överflödiga. Jag raderar. /dcastor 31 maj 2007 kl. 02.17 (CEST)
Diskussion:Barnlitteratur

message: Borde inte en av artiklarna barnbok och barnlitteratur vara en redirect till den andra? --Tulpan 23 december 2006 kl. 01.20 (CET)
replies: text: Jo, den här artikeln bör förses m redirect till barnbok. Begreppet fungerar bäst som kategori på svenska. Kurtan 15 mars 2007 kl. 11.53 (CET)
Diskussion:Ion Antonescu

message: Att säga att rumänerna framgångsrikt försvarade Moldavien under första världskriget är som att säga att fransmännen framgångsrikt försvarade Algeriet mot tyskarna 1940.
Diskussion:Lista över bluesmusiker

message: Följande bluessångerskor fanns med på Lista över sångerskor inom populärmusik, som är under avveckling:
*Lucille Bogan
*Susan Tedeschi
*Lucille Hegamin
*Louise Hoffsten
*Janis Joplin
*Ma Rainey
*Bessie Smith
*Clara Smith
*Mamie Smith
*Billie Holiday
*Victoria Spivey
*Koko Taylor
*Sippie Wallace
Kan någon kunnig person klassa in dem på rätt plats? /Salsero 23 december 2006 kl. 13.43 (CET)

message: Den här listan gjordes utan diskussion om till en omdirigering till en kategori för några månader sedan. Då jag själv har funnit listan mycket användbar och den tillför saker som inte kategorin kan erbjuda tycker jag den bör återställas. Carnot 11 juni 2010 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Penélope Cruz

message: Jag lade in Ät mej! i samband med noteringen om Cruz' & Bardems sammanträffande. Att, som artikeln var skriven, påstå att de två träffades i samband med Vicky Cristina Barcelona _utan_ att nämna deras samspel (med en del något heta scener, se reflänk…) i Ät mej blir en aning löjligt.--Paracel63 29 juli 2011 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Cruz och Bardem
Diskussion:Lista över Disneyfilmer

message: Anastasia, som nu står som 35:e, är ingen Disneyfilm. Den gjordes av två avhoppare från Disney. Den borde således tas bort från denna listan.

message: Hur kommer det sig att mallen för Disneys filmer och även kategorin för dem här kallas "Disneyklassiker". Till och med ej ännu färdiga filmer kallas här klassiker. Det klingar falskt i mina öron. Kalla mallrubriken och underrubriken här för "Filmer av Disney" eller något liknande? --Mandor 23 december 2006 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Se Malldiskussion:Disneyfilmer Pierre 23 december 2006 kl. 20.18 (CET)
Observera att Disneyklassiker ej är samma sak som Disney Classics.... Exempelvis räknas "Sängknoppar och kvastskaft" som Klassiker men ej Classics. På samma sätt räknas "Dinosours" som en Classics men inte som en Klassiker. Det skiljer alltså mellan de svenska och de amerikanska! samster 22 augusti 2009 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Disneyklassiker 

message: "Buzz Lightyear rymdjägare - Äventyret börjar", 2000, är en Pixar-animerad film och skall väl därför inte vara bland DisneyToon Studio Animation-filmerna? Vore det inte bättre om man flyttade den till "Uppföljare till Pixar Animerade filmer" eller liknande? Frozen boy 03 juni 2007 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Pixar? 

message: Vilka artiklar som finns och inte finns på andra wikipedior, och hur lätt eller svårt det blir att åstadkomma vettiga språklänkar mellan wikipediorna, tycker jag inte ska styra. Men den som vill bryta ut till egen artikel, så som tycks i den där mallen, lär inte bli hindrad, kör i vind... vad väntar du/ni på... --Stighammar (diskussion) 22 mars 2014 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Lista över Disneyspelfilmer