Diskussion:Eritrea/Arkiv 2006

message: Eritrea blir Självständighet från Etiopien 1991 och inte 1993!!!!!!!!! och Afworki Isaias är inte en diktator 
replies: text: Kriget mot Etiopien upphörde 1991 men det var inte förrän 24 maj 1993 som landet formellt blev självständigt, som en följd av en folkomröstning i landet 23-25:e april 1993.
thread_title: Självständighet

message: Isaias Afworki tillåter inga andra partier än sitt eget, han har hittills inte tillåtit något demokratiskt val, han låter fängsla oppositionella och journalister och låter dem sitta fängslade utan rättegång. Det räcker för att kalla personen för en diktator. 
replies: text: vad säger du isias aforki är ingen diktator!!!
thread_title: Diktatur?

message: jag är inte agame,men jag tyckerdet e onödigt att eritrea startade krig dom kunde diskuterat som normala vuxna.. 
Svar Till dig som har skrivit innan mig. Innan du skriver, var lite mer påläst. Börja med att ta reda på vem som startade kriget. Sen kan du komma tillbaka
thread_title: Det är dumt med krig

message: Hela avsnittet Historia verkar vinklat och inte speciellt neutralt. För att vara ett land med "fri press" är det väldigt underligt att bl a Dawit Isaak sitter fängslad. -- Strangnet 5 december 2005 kl.01.10 (CET)
replies: text: Visserligen nämns det under Aktuell politik, men historieavsnittet behöver trots allt en genomgång, wikifiering och encyklopedicering. -- Strangnet 5 december 2005 kl.01.14 (CET)

text: För det första vad har Dawit Isaak med historia o göra ? Istället borde ni tänka på att Etiopien INTE har skrivit under FN avtalet och att Sverige borde införa sanktioner mot landet. Hela världen borde införa sanktioner mot Etipopien eftersom dom bryter mot internationell rätt. Men Sverige förösker presentera Eritrea som en diktatur så att folk ska få ögonen från det verkliga problemet. Jag tycker inte att Sverige är neutralt i freds processen mellan Eritrea och Etipopien utan att Sverige är en Etiopien vän. 
Dawit isak är eritreansk medborgare vad ger er rättigheter att tycka till om hur andra nationer sköter sin inrikespolitik
replies: text: :Svenska Wikipedia har inte mer med Sverige att göra än att svenska talas i Sverige... /Grillo 7 maj 2006 kl.22.50 (CEST)
thread_title: Vinklat

message: Det är användare 129.49.7.122 som har ställt till det ordentligt, plötsligt blir historien väldigt mycket pro Eritrea. Ta en titt i historiken så faller alla bitar på platts.
Det har dessutom smugigt sig in andra osanningar i historien, som att Eritrea skulle ha vunnigt kriget mot Etiopien, vilket givetvis bara är fullständigt nonsens. Det var iofs det eritrianska folkets befrielsefront RPLF som intog Asmara, men samtidigt intog EPRDF Addis Abeba. De hade dessutom hjälp av både TPLF och OLF att bekämpa Etiopiens regering. Det var altså minst fyra gerillaorganissationer som bekämpade etiopiens regering, dessutom hade denna just misst sitt militära och ekonomiska stöd i.o.m. att sovjetunjonen föll samman. och till det får vi inte glömma den svåra torkan och misslyckade millitärkuppen båda 1989.
Så det var knappast Eritrea som vann kriget mot Etiopien, det var snarare så att landet kolappsade under trycket från många olika gerillagrupper och sitt eget planekonomiska system.
Dessa organisationer är skapade av EPLF, därav samma uppbyggnad, etiopien har tvångsrekrytering, vilket inte Eritrea har, där är det motivationen som skiljer, och detta ledde till vinst, både ekonomiskt, militärt och kulturellt
Jag har verkligen svårt för nationalister... 
replies: text: Du som säger att Isaias Afeworki INTE är en diktator, vad har du att säga om följande fakta?

text: "Isaias Afworki tillåter inga andra partier än sitt eget, han har hittills inte tillåtit något demokratiskt val, han låter fängsla oppositionella och journalister och låter dem sitta fängslade utan rättegång."

text: Jag är en eritrean och vill bara mitt land och mitt folk bara väl. Men jag förstår inte hur vårt land ska utvecklas om vi ska leva på lögner och inte låta sanningen komma fram.
Finns det något parti som skulle klara av att sköta landet ? Muslimerna då skulle vi vara turkar, observera att de var de som sålde sitt land, därav italienarnas intåg
replies: text: :/Jag är en agame är inte eritrean.
replies: text: ::Du är välkommen att ändra i artikeln så att den stämmer bättre överens med verkligheten, alla kan ju redigera på Wikipedia! Det är också bra om du verifierar det du skriver med hjälp av källor. Lycka till! MVH Grillo 23 april 2006 kl.01.55 (CEST)

text: ::Ok, så det var det bästa svar du kunde komma med, att jag är en agame. Det är ju synd. Men jag vet att majoriteten av oss eritreaner inte är som du. Jag vill bara starta en diskussion angående Isias status. Kom med ett konstruktivt svar istället någon! /Eritrean patriot
replies: text: :::Patriotism har inte på WP att göra. Artiklarna ska skrivas ur ett neutralt perspektiv. Diskussionssidorna är till för att diskutera artiklarnas utformning, inte för allmän politisk debatt. Har du något att tillföra artikeln, skriv in det och styrk det med källa. Bidrag som inte kan styrkas med källa kan komma att raderas. /Grillo 7 maj 2006 kl.22.52 (CEST)
Den här hemsidan som representerar unmee ger en något annorlunda bild där Etiopien i princip är med men begär klarifikationer. Skiljedomstolen i Haag nämns inte alls (men den kan vara gammal sista datumet är 2000). Jag har försökt gå vidare och läsa FN:s dokument men min brandvägg vill inte var med. Prezen 29 december 2006 kl. 17.32 (CET)
http://www.un.org/Depts/dpko/missions/unmee/background.html
thread_title:  Historia vinklat i Pro Eritreansk riktning 

message: Landet har aldrig ens varit i närheten av den totala ickesocialism som ni predikar i ert filosofiska medel..
Enligt min mening finns det ingen struktur eller sunt förnuft i det ni vräker ur er.
Kamerun är ett fredligt land har har inget som varken stavas diktatur eller ekonomiska problem igentligt. Det ända problemet är att det finns så många personer som drar nytta av de svagas ställning och då kännar massa på det själv ...:(..en tragisk hisoria.. //agus 80år konstigt att ingen i europa bryr sig om att han är diktatur men om något arabland till exempel syrien då blir det sanktioner men ingen bryr sig om isaias Afwerki 
replies: text: Kamerun???  Prezen 29 december 2006 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Alla ni har helt fel... 

message: Denna artikel skall självklart vara neutral, annars kan ju lika gärna allt i denna sida vara pro-vinklad, men jag antar nog att det är drf diskussions sidan finns. Poängen är, ge konstruktiv kritik till denna artikel istället för att häckla varandra, jag tänker inte diskutera Eritrea utan jag försöker bara se till att den rätta "neutrala" sanningen om Eritrea kommer ut, för att det som skrivs i denna artikel kommer antagligen läsas av ett flertal personer och detta kan leda till att de får för sig fel saker om landet Eritrea. / Ariño ADI NIFAS!
thread_title: Vad håller ni på med?

message: Hela artikeln verkar vara en salig blandning av olika povpushares åsikter tillsammans med punktlistor och tveksam encyklopediskhet. Hela artikeln behöver skrivas om från grunden, speciellt historiken och ekonomin. Dessutom står det inget om landets geografi. Jag föreslår att allt i nuvarande artikel stryks och en översättning från engelska Wikipedia påbörjas. /Grillo 13 oktober 2006 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Håller med om att artikeln behöver en rejäl uppryckning, men tycker inte riktigt att det är motiverat att radera hela artikeln rakt av. /Fenix 15 oktober 2006 kl. 09.32 (CEST)

text: Delar Grillos uppfattning. Nuvarande artikel är så omfattande och rörig att en nystart vore bästa sättet att få igång den på allvar. Som det är nu så drar sig alla för att göra något och artikeln är praktiskt taget lika "jobbig" som för tre månader sedan och den har varit omdebatterad i över ett år. På något sätt måste vi få slut på detta. /Greverod 망눗 15 december 2006 kl. 00.29 (CET)
thread_title:  Städas