Diskussion:Jesper Barkselius

message: I Wp:Relevanskriterier står: En skådespelare är relevant genom att uppfylla något av följande:
* Huvudroll i filmer som ingått i det normala utbudet på biografer.
* Huvudroll i en uppmärksammad teveserie som visats på nationella tevekanaler.
* Huvudroll i en film eller teveserie som belönats med något etablerat nationellt pris.
* Flera huvudroller på betydande nationella eller regionala teatrar.
* Roller som uppmärksammats i nationella press eller belönats med ett betydande pris.
I artikeln räknas endast biroller upp, vad gäller filmerna förefaller det vara små sådana. Inga källor finns på att personen skulle ha vunnit priser, eller rönt särskid medial uppmärksamhet e.dyl för någon av rollerna. Jag ser inget än så länge som påvisar relevans enligt kriterierna. MVH/--Idunius 12 september 2011 kl. 18.27 (CEST)
replies: text: Han har ju haft flera huvudroller på Östgötateatern (en tillsammans med Riksteatern) och det är väl så betydande regionalt som det kan bli? Rollen i storfilmen Jägarna 2 tycker jag väger tungt också även om det är för tidigt att säga vilken uppmärksamhet han får för den. Fast jag tycker också att vi kan vara för hårda mot kulturarbetare jämfört mot andra kategorier (se t ex "Alumni från KTH"). Han har i alla fall varit med tillräckligt länge för att jag förmodligen skulle slå på hans namn om jag såg honom i en produktion.--Mercurial 12 september 2011 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att vi ibland är hårdare mot kulturarbetare än mot en del andra kategorier, idrottsutövare t.ex. Men då kanske man bör se över relevanskriterierna? Det ser ut som om J har gjort två huvudroller vid Östgötateatern. Är två att betrakta som flera? Jag skulle snarare kalla det "ett par". Artikeln i kvällstidningen handlar ju egentligen om flickvännen, inte om J. Kan man ändå bedöma att sammanlagt föreligger relevans? --Idunius 12 september 2011 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::Jag tänkte på Albert, Romeo och Figaro (=3) och ett plus-poäng för Lejonet. I kriterierna kanske vi kan byta ut någon "Huvudroll" mot "Betydande roll" eller lägga till "Framträdande biroll". Jag håller med om att det är ett gränsfall men drar alltså starkt åt "behåll".--Mercurial 12 september 2011 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :::Jag skulle inte motsätta mig att artikeln behålls. Jag skulle inte heller motsätta mig en viss breddning av relevanskriterierna. Det vore bra om några fler kunde tycka till. MVH/--Idunius 12 september 2011 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::::Han förefaller definitivt vara relevant. Utöver vad som redan framhållits av andra ovan kan man konstatera att han omnämnts (och fått goda vitsord) i ett flertal teaterrecensioner i en stor rikstidning som Svenska Dagbladet: . /FredrikT 26 september 2011 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :::::Håller med de som ser honom som relevant, och plockar bort mallen. /jssfrk (d|b) 13 november 2011 kl. 12.27 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Jesper Barkselius. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110824102456/http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4048&artikel=4648685 till http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4048&artikel=4648685
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade