Diskussion:Motsättningar mellan hårdrockare och synthare under 1980-talet

message: Jag är osäker på om detta är relevant för Wikipedia. Det är imo ett alltför smalt ämne, och artikeln har många ifrågasatta och okällbelagda påståenden.  xenus 8 augusti 2008 kl. 03.15 (CEST)
Det är ett fascinerande ämne som borde få en plats på Wikipedia - om källor finns. /Dewil 8 augusti 2008 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :Behåll. Nästan varenda en i Sverige som var ung under 1980-talet vet ju det här (vet ej hur det var utanför Sverige, skall ha hört att det bara fanns i Sverige). Möjligtvis kan vi skapa artiklar som musik under 1950-talet, musik under 1960-talet, musik under 1970-talet, musik under 1980-talet, musik under 1990-talet och liknande för olika musikårtionden och vad som kännetecknar (1950-talets rock n' roll, 1960-talets gitarrpop, Beatlesvågen, folk- och protestsånger, 1970-talets disco, punkrock, dansbandsmusik och symfonirock, 1980-talets hårdrock, synthpop och "80-talssound") och 1990-talets ballader/singer-songwriters, grunge/indie/alternative och Eurodance. I så fall kan detta finnas i musik under 1980-talet. J 1982 17 augusti 2008 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: ::...och 70-talets elektronmusik, 80-talets nyromantik, 90-talets minimalism, etc... Musik är inte bara pop och rock! -- Rex Sueciæ ✎ 17 augusti 2008 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: :::Nyromantik är i alla fall populärmusik (vet ej vad de andra är) och det är ju populärmusik "de flesta" lyssnar på. Musikåren handlar i alla fall redan till 99,99 % om populärmusik (i alla fall från slutet av 1800-talet och framåt). Det är bara bra om någon som vet mer skriver om klassisk musik, det får nog också rum i artiklar om musikdecennier. J 1982 17 augusti 2008 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: :::::Men artikeln har fortfarande inga källor och är i mitt tycke ganska dåligt skriven.  xenus 17 augusti 2008 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::::::Verkar röra sig om "egen forskning", verkar inte uppfylla kriterium noll, att uppgifterna är verifierade. / Elinnea 31 augusti 2008 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: :::::::Artikeln är just nu helt utan källor eller referenser från andra. Bör raderas då om detta inte tillkommer. Wanpe 1 september 2008 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag tycker precis tvärtemot Elinnea, av gamal vana.
thread_title: Relevant?

message: Det verkar ha hänt ngt med den här så att den ligger i relkoll-augusti, för all mallen tagits bort och lagts tillbaka och inte syntes då. / Elinnea 20 december 2008 kl. 19.38 (CET)
Jag trodde att den här artikeln hade varit anmäld på SFFR och raderats? xenus 21 december 2008 kl. 16.23 (CET)
replies: text: Det brukar ligga en mall högst upp på diskussionssidorna till såna sidor som länkar till sffrdiskussionerna. Har kollat bland de avslutade där men jag hittar inget. / Elinnea 21 december 2008 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :artikeln raderades av Xenus i septmeber. en ny stubartikel skapades 13 dec som arderades och sedan återställdes då hela historiken kom upp igen, inklusive relktrlmallen.

text: :Jag raderar då inga källor finns och artikeln har ytterst tveksam relevans, se diskussionen ovan där sista inlägget är lagt nu i dec (utan sakargument). Wanpe 25 december 2008 kl. 12.08 (CET)
thread_title: Relkoll- augusti