lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Från krubban till korset

message: Vänligen återställ sidan. Den har fler referenser på andra språk och den var en kommersiell succé enligt pålitlig källa (i referens).
replies: text: Eller vem som helst.
thread_title:  Hej MagnusA  

message: Wikipedia är ett globalt uppslagsverk. Filmen som artikeln handlar om var en succé i USA och Tyskland bland annat (också enligt källa). Artikeln finns på dom stora språken. Så varför motarbetar Wikipedia sig själv här?
thread_title:  Kolla här
Diskussion:Berlevågs flygplats

message: Är det inte mer grammatiskt korrekt att benämna artikeln Berlevågs flygplats? Jag föreslår en flytt till detta namn. Stigfinnare (disk) 7 januari 2013 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Wikipediadiskussion:Projekt Flyg#Genitiv på flygplatsnamn och Mikael Reuter håller med dig, en tangerande utläggning finns också på Wikipedia:Skrivregler#Genitiv. Jag misstänker att namngivningen i hela :Kategori:Flygplatser i Norge har påverkats av svenska flygplatsförvaltningars allmänt dåliga grammatik och norskans annorlunda regler, vilket har lett till någon sorts halvnorska. Det kanske vore bäst att flytta alla berörda artiklar i ett svep, men det ska nog flaggas för på fler ställen innan det sker. //Essin (disk) 9 januari 2013 kl. 11.29 (CET)
thread_title: Genitiv
Diskussion:Fysikteknologsektionen

message: Fysikteknologsektion torde alla svenska universitet och högskolor ha, som ger civilingenjörsutbildning i teknisk fysik. Därför känns det anmärkningsvärt att efter artikelns sexåriga existens få möjlighet att påtala denna stöld av generiskt uttryck, ungefär som de abrahamitiska religionernas omvända tilltag med begreppet guden.
Futtigt kan visserligen tyckas att inte låta chalmeristerna ha en egen hörna på WP, men är det inte att spela i händerna på någon regel om vidare vyer?? /Kurtan (disk) 7 januari 2013 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Det är ett egennamn. Sektioner för fysikteknologer vid andra högskolor tycks alla ha valt andra namn. Förhoppningsvis kommer artiklar om dessa att ligga under dessa. (Jag ser förresten fram emot dina inlägg angående motsvarande sektion vid KTH).

text: andejons (disk) 7 januari 2013 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :På KTH heter motsvarande sektion Fysiksektionen. Eftersom alla studenter på KTH är just teknologer så är det ingen mening med att ta med det i namnet. /ℇsquilo 7 januari 2013 kl. 18.13 (CET)
replies: text: ::Jo, må så vara. Kanske har jag hetsat upp mej i onödan, om det nu finns fog för att ha något hundratal artiklar om alla ämnessektioner. Trodde att modellen på KTH var stilbildande. (Själv var jag alltför föga engagerad i kårlivet för att ha nödig insikt. Blev tidigt engagerad i fysik-undervisning av yngre KTH-elever och det fördröjde mina egna studier, så att jag kom ifrån mina förstaårs kamrater F59, vilket inte hindrade mej från att initiera en återträff för dem på AlbaNova, där jag höll till 2009/-10.) Kurtan (disk) 7 januari 2013 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :::Studenterna vid Chalmers är lika mycket teknologer de. Möjligen har det att göra med hur de vanliga fysikstudenterna vid universiteten i städerna är organiserade. Likafullt finns det mig veterligen bara en organisation som heter just "Fysikteknologsektionen".

text: :::Och visst kallas förmodligen de flesta sektionerna för teknisk fysik för "f-sektionen" i dagligt tal (detta är också vad sektionerna i Lund och Umeå faktiskt heter), men det innebär ju inte att man skall behandla dem i en enda artikel. Vill man slå samman artiklar så är det förmodligen lämpligare att göra det lärosätesvis, eftersom det torde vara mer jämförbart.

text: :::andejons (disk) 7 januari 2013 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  Bestämd form
Diskussion:Ryssugn

message: De ugnar som visas på bilderna är ej den sortens ugnar som artikeln handlar om. De "ryssugnar" som finns ute i skärgården är byggda av kallmurad gråstenskummel direkt på bara marken och alls inte den sorten som användes inomhus. Dorcas (disk) 7 januari 2013 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Rätt ugnsbild är nu inlagd. Dorcas (disk) 5 oktober 2013 kl. 10.45 (CEST)

message: I texten står det "... Ryska trupper på cirka 10.0000 man ...".
Är punkten en decimalpunkt? Var ryssarna EXAKT tio stycken?
Eller är punkten en tusentalsavgränsare? I så fall borde det bara vara tre och inte fyra nollor efter.
Sitter avgränsaren fel? Så att ryssarna var ett hundra tusen?
Eller är det en nolla för mycket? Så att ryssarna var tio tusen?
Själv har jag ingen aning.--213.114.112.79 13 september 2017 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Fixat genom att stryka antalsuppgiten.Yger (diskussion) 13 september 2017 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Hur många var ryssarna egentligen? 
Diskussion:Carina Länk

message: Artikeln i sitt nuvarande skick ser ut lite som en CV. Den behöver skrivas om för att passa i ett uppslagsverk. Adville (disk) 7 januari 2013 kl. 15.39 (CET)
replies: text: Jag tog ett ryck och rensade en del, förhoppningsvis inte för mycket. Karl (disk) 7 januari 2013 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :Ser bättre ut, och Carambole har fortsatt. Adville (disk) 7 januari 2013 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  CV
Diskussion:Tvåfassystem

message: Med tvåfassystem kan man tydligen mena många olika saker. Förutom det som artikeln beskriver, skulle man kunna mena det som beskrivs i enwiki, en:Two-phase electric power. Dessutom talar man om tvåfassystem vid modernare elektrifieringar av svenska järnvägar där man drar två matarledningar med varsin fas som är förskjutna 180 grader i förhållande till varandra och där man låter de två ledningarna omväxlande mata kortare delsträckor. Spänningen är 15000 volt mellan fas och jord och 30000 volt mellan faserna. Alla dessa varianter borde på något sätt belysas i artikeln. Stigfinnare (disk) 7 januari 2013 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Artikelns isländska system är nog i själva verket ett D-kopplat trefassystem, där man sparat in en ledning i luften, genom att koppla den tredje fasen genom jorden. En praktisk användning av ett äkta 2-fassystem med de två faserna förskjutna 180° till varandra är det som driver Alexandersson-alternatorn i världsarvet Grimeton. Genom en listigt kopplad huvudtransformator omvandlas den från det vanliga elnätet inkommande 3-fasen till den 2-fas, som sätter extra snurr på alternatorn, som genererar energi till elektromagnetisk långvåg-sändning./ 83.251.137.225 1 januari 2016 kl. 22.54 (CET)
thread_title: Olika betydelser
Diskussion:Marie Nordberg

message: Jag föreslår att vi väntar med radering, då artikeln är under uppbyggnad. /abbedabbdisk 7 januari 2013 kl. 19.16 (CET)
replies: text: Instämmer. Nu finns delar av hennes bibliografi inlagd, tillsammans med några referenser och boklänkar samt två länkar till presentation/boklistning som borde förklara relevansen.--Paracel63 (disk) 11 januari 2013 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Radering
Diskussion:Följerätt

message: Tidigare artikelhistoria finns på denna sida under artikeln Droit de suite. Artikeln Följerätt har tidigare varit en omdirigeringssida till denna, men jag har vänt på förhållandet, eftersom numera begreppet Följerätt är det förhärskande på svenska. Boberger (disk) 7 januari 2013 kl. 20.33 (CET)
thread_title: Tidigare artikelhistoria

message: är i sammanhanget svårbegripligt. Det handlar inte om vad som avhandlas i artikeln institut. Behövs institut (juridik) eller kan man bara förklara på plats vad som avses? --Stighammar (diskussion) 16 juni 2014 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Ordet institut 
Diskussion:Vargaseran

message: {Infobox historisk stat}. Varför? Det är samma Brasilien, men med en annan konsitution? Skall vi ha en Infobox för Sverige 1720-1772, Sverige 1772-1789, Sverige 1789-1809, Sverige 1809-1974, Sverige 1974--?? 
Om ingen har några invändningar plockar jag bort Infoboxen. Jag återkommer om en vecka. Luke (disk) 7 januari 2013 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Inga invändningar. Vi har inte  i artikeln Stormaktstiden heller. /ℇsquilo 8 januari 2013 kl. 07.36 (CET)
thread_title:  Varför? 
Diskussion:Pygmalion (pjäs)

message: Denna artikel borde flyttas till Pygmalion (pjäs) för att följa titelstandarden. Vill någon vänlig själ med befogenhet hjälpa till med en rockad? I nuläget går det inte. Mvh. Erik gbg (disk) 8 januari 2013 kl. 01.18 (CET)
thread_title:  Flytt till [[Pygmalion (pjäs)]]
Diskussion:Gyllinge

message: Invånarantal? 80.216.203.112 8 januari 2013 kl. 08.56 (CET)
Diskussion:Festivalrykten

message: Jag bedömmer att sidan uppfyller relevanskriteriena. Dels har de störst genomslagskraft av alla svenska musiksidor på sociala medier  och har blivit omnämnt som källa i ett flertalet stora medier.     85.224.65.49 8 januari 2013 kl. 14.11 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jägermeister

message: anser att artikel är missvisande angående jägarbrännviv, man får lätt intrycket att jägarbrännvin van mot jägermeister som enligt artikeln fick säljstopp.
medans de i jägarbrännvins artikeln står lite mer utförligt,
"Ärendet gick till domstol där Mast-Jägermeister förlorade i såväl Stockholms tingsrätt som Svea hovrätt. Högsta domstolen kom däremot till motsatt slutsats och avkunnade den 9 maj 2003 domslut (mål nr T 2982-1) till Mast-Jägermeisters förmån. Till följd av detta drog Vin & Sprit den 31 oktober samma år in Jägarbrännvin."
en ändring är på sin plats?
Diskussion:Jelena Zetterström

message: Fel länk längst uppe, pekar på mamman

message: Någon med fördomar mot damer i övre medelåldern plockar bort hennes födelseår. Nu har jag lagt in det. Uppgiften är särskilt viktig eftersom modern har samma för- och efternamn. Pontuz, är Du snäll och återställer källreferensen? 80.216.203.112 9 januari 2013 kl. 00.30 (CET)
replies: text: /Pontuz (disk) 9 januari 2013 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Födelseår 
Diskussion:Sofia Jupither

message: Flicknamn? 80.216.203.112 9 januari 2013 kl. 07.39 (CET)
Diskussion:Bill Öhrström

message: Har han varit gift med Mona Seilitz? 80.216.203.112 9 januari 2013 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Ja, men jag är osäker på årtalen. Vem är hon uppger att de gifte sig 1977. Men i en Expressenartikel står det "I en intervju med Expressen 1983, ...Hon var 33 år och hade året innan skilts från sin förste man, Jan-Erk Seilitz, efter ett sju år långt äktenskap." Om hon skildes från Seilitz 1982 och varit gift med honom i sju år, så borde hon ha gift sig med honom 1975... Hoppas att nån kan reda ut detta med lite trovärdiga källor. / Elinnea (disk) 5 oktober 2013 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: :Dessutom är jag lite osäker kring äktenskapet med Ekdahl. Öhrström är ju gift; är det med en ny kvinna eller är äktenskapet med Ekdahl alls upplöst? 81.224.253.60 6 oktober 2013 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: ::Lisa Ekdahl står som ogift i ratsit och hon var dessutom gift med en Salvadore Poe omkring 1999-2005 (enligt kvällspressen) så det är någon annan som Öhrström är gift med nu, här säger han "Min senaste fru är tack och lov inte kändis!". / Elinnea (disk) 6 oktober 2013 kl. 16.14 (CEST)
thread_title: Äktenskap

message: Har han varit en etablerad fotomodell? 81.224.253.60 6 oktober 2013 kl. 03.34 (CEST)
replies: text: Det verkar så. Här står det "- Jag har modellat nästan hela mitt liv. Första gången var när jag bara var 4 år! Då var jag tillsammans med min bror och pappa – pappa var utöver sitt jobb på flyget även modell - på omslaget till en tidning som hette Stickat, som var en riktig husmorstidning. Sen var jag tonårsmodell ganska mycket, tills min flummarperiod kom. Men därefter tog det vid igen, och när jag var runt 55 år fick jag en superkarriär kan man säga. Åkte runt hela världen, på heltid." Här finns några av hans bilder. / Elinnea (disk) 6 oktober 2013 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: :Bra! Det kan gärna in i artikeln eftersom det tydligen varat under så lång tid och sedan blev internationellt t o m. 81.224.253.60 7 oktober 2013 kl. 00.43 (CEST)
thread_title: Fotomodell
Malldiskussion:Myndighet/Regleringsbrev

message: På något sätt borde man ändra så att regleringsbreven för budgetåret 2013 visas där mallen används. Har tyvärr ingen aning själv hur man gör. --Kungbib (disk) 9 januari 2013 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Ja, det är en manuell procedur som jag gjorde för 2011 och 2012, men som jag ännu inte hade gjort för 2013. Nu är det gjort. --LA2 (disk) 13 februari 2013 kl. 19.50 (CET)
;Instruktion:
* Gå till http://www.esv.se/sv/Verktyg--stod/Statsliggaren/
* Se till att det nya året (nu 2013) visas.
* Visa källkod för den HTML-sidan.
* Plocka ut alla länkar av typen
 <a id="ctl00_FullRegion_PageWithBreadcrumbs_MainBodyRegion_MyndighetRepeater_ctl01_MyndLink" href="/sv/Verktyg--stod/Statsliggaren/Regleringsbrev/?RBID=14838">Affärsverket svenska kraftnät</a>
* Omvandla detta (med Emacs-macro eller liknande) till wiki-kod och lägg in hela listan i mallen, under ett nytt avsnitt för det nya året:
  | 2013 = 
* Komplettera med alternativa namn för olika myndigheter, enligt mönster från föregående år:
  | Affärsverket svenska kraftnät | Svenska kraftnät | Affärsverket svenska kraftnät(Svenska kraftnät) = 14838
* Uppdatera Mall:Myndighet så att det nya året står som defaultparameter för regleringsbrev. Om en myndighet har upphört, kan man i dess artikel sätta in parameter sista regleringsbrev=
thread_title:  Ändra budgetår 

message: Det verkar som att esv.se har uppdaterat sin hemsida för att länkarna till regleringsbreven som man hämtar inte samma som instruktionerna ovan. Qzxw (diskussion) 10 september 2022 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Esv.se har uppdaterat sin hemsida 

message: Borde datat i denna mall flyttas till wikidata? Skapad 2011 och uppdaterad 2013 och 2019. T.ex. i , men vilket Pvärde?. Maundwiki (diskussion) 4 april 2023 kl. 20.30 (CEST)
thread_title:  Flytta till wikidata
Diskussion:Sportklubbar i Sverige med engelskspråkiga namn

message: Jag tycker det här är en mycket intressant kulturhistorisk utveckling, men kan kanske flyttas till att omfatta hela Kontinentaleuropa (där Sverige ingår). I bland annat Schweiz, Tyskland och Österrike är detta till exempel mer etablerat. J 1982 (disk) 9 januari 2013 kl. 13.21 (CET)
thread_title: Kulturhistorisk utveckling
Malldiskussion:Barcelona

message: Den här mallen är delvis baserade på mall:Göteborg, anpassad för en annan stor europeisk hamnstad. Den administrativa indelningen i och runt Barcelona är lite komplicerad. Antagligen är det bäst att tillverka de separata navigationsrutorna mall:Barcelonès och mall:Barcelona (provins) – annars riskerar mallen att svälla ut rejält. Navigationsrutan mall:Katalansk kultur är också på gång, och den kommer förhoppningsvis inte att dubblera innehållet i den här mallen alltför mycket.--Paracel63 (disk) 9 januari 2013 kl. 15.10 (CET)
replies: text: Den där kulturmallen ovan blev i slutändan .--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2015 kl. 18.49 (CET)
thread_title: Innehåll, stil och kompletteringar
Diskussion:Gulnäbbad kotinga

message: Borde stavas med u eller? Har ingen källa men jag antar att alla googleträffar på "gylnäbbad" har propagerats härifrån. Fiskjuice (disk) 9 januari 2013 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Ja, det borde det nog. Det är troligtvis ett stavfel, för den heter Yellow-billed Cotinga på engelska och gylnäbbad är inget begripligt ord. jag flyttar. Mvh Höstblomma (disk) 10 januari 2013 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Stavning 
Diskussion:Robin Simovic

message: Ni som kan och vet hur man får rätt på att lägga in bilder, med tillstånd så att dem får vara kvar, får gärna lägga in denna bilden som bild för Robin Simovic. http://www.google.se/imgres?q=robin+simovic+%C3%A4ngelholms+ff&um=1&hl=sv&sa=N&tbo=d&biw=1280&bih=687&tbm=isch&tbnid=VzmZgolIn2rZmM:&imgrefurl=http://hd.se/sport/2012/10/03/skyttekungen-pa-vag-bort-fran-aff/&docid=6O7Ngl-rRBI_1M&imgurl=http://hd.se/multimedia/dynamic/00729/bm_aff-tff_18_729921d.jpg&w=484&h=768&ei=sortUPDdN-aH4ATZs4HoBQ&zoom=1&iact=hc&vpx=644&vpy=157&dur=2691&hovh=283&hovw=178&tx=109&ty=146&sig=114740548762646786528&page=1&tbnh=139&tbnw=96&start=0&ndsp=23&ved=1t:429,r:14,s:0,i:129 
Lägg gärna in den som bild för honom.
replies: text: Bilden måste ligga på commons, annars får man inte det. Adville (disk) 8 februari 2013 kl. 13.39 (CET)
Diskussion:Scatman John

message: Hej. Vad är skillnaden mellan album/kompletta album? Betyder detta att de album som bara kallas album aldrig fullbordades eller hur ska man tolka? --Junip (disk) 9 januari 2013 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Det handlar egentligen om studioalbum resp. samlingsalbum. Jag har en känsla av att någon har gjort en dålig översättning från "Compliation album" till "Kompletta album". Jag ändrar från "Kompletta album" till "Samlingsalbum". /Lighten-up (diskussion) 28 augusti 2014 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: : Bra! --Junip (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Album/Kompletta album
Wikipediadiskussion:Not om Nordisk familjebok som källmaterial/Arkiv 2005

message: Vad är vitsen med denna sida? Är den nåt officiellt eller Gunnar Larssons egna reflektioner? Varför just Nordisk Familjebok, det finns ju flera gamla uppslagsverk? För mig är det bästa med gamla uppslagsverk just all fördomsfullhet, det får mig att undra vad som skrivs i dagens NE som folk kommer att skratta åt om 70 år... /Habj 27 maj 2005 kl.21.45 (CEST)
replies: text: Det är mitt eget påhitt. Däremot är innehållet allmänt belagt. "just Nordisk Familjebok" är för att det inte kopieras från något annat uppslagsverk. Att gamla uppslagsverk kan vara trevliga att läsa i kan jag hålla med om, men det finns väl inget som motsäger det i vad jag skrev? Däremot ser jag en poäng i att folk som läser en text får en uppfattning om texten det bygger på. Gunnar Larsson 27 maj 2005 kl.21.58 (CEST)
replies: text: : Kan man inte bara lägga i detta som en rubrik i artikeln Nordisk familjebok som redan nämns t.ex i :Mall:Ugglan, då behövs inte den särskilda noten där? / Elinnea 28 maj 2005 kl.00.28 (CEST)
replies: text: ::Borde man inte isf ta bort de direkta felaktigheter som Uggle-artikeln innehåller när man bearbetar artikeln? Varför ha en not i artikeln som säger att texten kan vara felaktig? Jag tycker det ger ett oseriöst intryck. Uteslut felaktigheterna och använd rätta uppgifter istället. --knuckles 28 maj 2005 kl.00.04 (CEST)

text: :Jag ser att en not till den här artikeln infogats i Uggle-mallen, då förstår jag det tänkta användningsområdet. /Habj 28 maj 2005 kl.12.00 (CEST)
Problemet ligger väl egentligen inte i Ugglan-utgåvan utan i oförsiktig kopiering från Ugglan. Har sett många gånger att folk helt enkelt copy-pastar, det funkar inte. Läs igenom artiklarna i Nordisk familjebok ordentligt och uteslut sånt som verkar felaktigt, och förbättra alltid språket. Använd hellre NF som inspirationskälla än PD-material som kan kopieras och klistras in. /ElGrillo 31 maj 2005 kl.07.52 (CEST)
thread_title:  Syfte?
Wikipediadiskussion:Not om Nordisk familjebok som källmaterial/Arkiv 2007

message: Det nämns ingenstans vilken artikel i Ugglan som står för källmaterialet. Detta innebär att det är svårt att verifiera källan. Kan någon till exempel informera mig om från vilken artikel texten i 1571 års kyrkoordning tagits från? / Fred Chess 28 september 2007 kl. 12.05 (CEST)
Om man skriver    så blir det en länk till den artikel i Ugglan som Wikipediaartikeln baserats på. 
Kategorin bör gås igenom och förses med den typen av länkar istf det gamla systemet där man bara länkade till uppslagsverket istf artikeln. / Elinnea 28 september 2007 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Ok, det låter bra tycker jag. / Fred Chess 28 september 2007 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: : Numera finns :Kategori:Ugglan utan parametrar som innehåller ugglemärkta artiklar som saknar länk till den specifika artikeln/sidan. --MagnusA 27 juni 2011 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Vilken artikel i NF?
Diskussion:Tuggummi

message: Ändrar till "Ett antal xylitoltuggummin" istället för "Ett antal tuggummin" det är uppenbart att det är xylitoltuggummin på bilden - b.la pga sitt klassiska utseende. 
replies: text: Varför är det viktigt att ange vilken sorts sötningsmedel som använts i tuggumminen på bilden? Vilket sötningsmedel som är i påverkar väl knappast formen på dem? Det finns väl/har funnits tuggummin med den formen med såväl socker som xylitol? Eller? Jag tycker att det räcker att skriva att det är tuggummin på bilden. / Elinnea (disk) 10 januari 2013 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :Ett exempel är Toy som ju var sötat med socker förr i tiden (innan själva märket försvann), nu när det kom tillbaka så ser väl själva tuggummit likadant ut men nu är det inte socker i. /Hangsna (disk) 11 januari 2013 kl. 14.25 (CET)

text: :Så då stämmer min teori om att alla med den formen innehåller i dagens läge sötningsmedlet xylitol. Om alla innehåller xylitol är det väl nämnvärt att skriva det. Dessutom står det om detta i artikeln. /Rob.
replies: text: ::Inget i bildbeskrivningen nämner vilket sötningsmedel som använts. Jag återställer därför. Le Lapin Vert (disk) 15 januari 2013 kl. 00.47 (CET)

text: ::Att ett tuggummi gått från socker till xylitol bevisar ju ändå inte att alla tuggummin innehåller xylitol.. Skulle också säga att det är mindre viktig information som drar uppmärksamheten från bildens poäng. –flinga 15 januari 2013 kl. 01.24 (CET)
replies: text: ::::Hej. Det pågår många duskussioner ang. sötningsmedel och är rent innehållsmässigt är xylitol i tuggummi en viktig detalj som man måste veta för att b.la hålla tänderna i skick.
replies: text: ::::Något som verkligen kan tänkas oviktigt, är denna diskussion men jag får väl skriva en extra rad i artikeln om "xylitoltuggummi" helt enkelt + bild så borde det lösa sig /användare:Robbe2 17 januari 2013 kl. 02.17 (EET)
Diskussion:Supportfolio

message: Kikade in på sajten lite snabbt, och det ser inte särskilt professionellt ut. Jag skulle nog radera den här artikeln just nu. Vad säger ni andra? //Mippzon (disk) 10 januari 2013 kl. 08.26 (CET)
replies: text: Jag kan bara insämma, tittade runt på webplatsen så mycket jag kunde utan att vara inloggad och anser den inte vara relevant för Wiki, tror även att loggan som visas i artikeln är ett upphovsrättsbrott. Janee (disk) 10 januari 2013 kl. 08.49 (CET)
replies: text: :Jag raderade den nu, det är möjligt att den blir relevant över tiden men just nu är den det inte. /Hangsna (disk) 27 januari 2013 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:0G

message: Jag tog bort "språkvård|datum=2012-10" och "Ickewiki|2012-11|datum=2012-11" nu när jag har ändrat i artikeln--Immunmotbluescreen (disk) 10 januari 2013 kl. 13.01 (CET)
thread_title: Borttagandet av mallar

message: 0G känns inte särskilt intuitivt. Bättre förslag? - Tournesol (diskussion) 12 september 2016 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: Eftersom det är en retronym känns det som tämligen naturligt att infoga artikeln i "historik" under "Mobiltelefoni" och omdirigera. Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Intuitivt känns det som att 0G borde omdirigera till Tyngdlöshet. /ℇsquilo 12 september 2016 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Malldiskussion:IP annan

message: Tyvärr ger mallen fel resultat med för nyare IP-adresser (IPv6). För sådana IP-adresser kommer den andra parametern att visas, inte den första. Detta är en växande grupp adresser som vi bör försöka ta höjd för. Just nu har jag kopierat mallen från engelska Wikipedia med små förändringar, men jag hoppas att jag eller någon annan kan lägga till fullständigt stöd för IPv6 inom en snar framtid. Jag misstänker att mallen måste byggas om i princip helt för det ändamålet. --Lajm (disk) 10 januari 2013 kl. 13.52 (CET)
replies: text: Mallen använder nu Modul:Nätverk för att identifiera både IPv4 och IPv6. Har dessutom förenklat koden. --Lajm 21 maj 2013 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  IPv6
Diskussion:Oscarsgalan 2013

message: Just i detta nu presenteras de nominerade. Hjälp gärna till att hitta bra källor på de nominerade och lägg in i artikeln! //Mippzon (disk) 10 januari 2013 kl. 14.41 (CET)
thread_title: Nomineringar

message: Hur har urvalet gjorts för vilka namn som är länkade eller inte? När jag la in de nominerade så länkade jag alla namn eftersom alla som blivit Oscarsnominerade torde vara encyklopediskt relevanta. Detta har dock ändrats under tidens gång och jag blir nyfiken på hur urvalet har gjorts. Är det efter vilka artiklar som i nuläget finns på enwp? /Ariam (disk) 29 januari 2013 kl. 13.20 (CET)
thread_title: Länkade namn