Diskussion:Fotboll

message: Ser det inte konstigt och snett ut med dagens ögan att skriva enligt
*historia
*damdelens historia
Alltså, lite mer könsneutralt borde väl sidan allt kunna hållas?
---
Kan verka underligt att lägga in {{Städas}} i en utmärkt artikel, men jag syftar mest på avsnittet om fotbollsföräldrarna. Tycker det verkar ovidkommande och lite oseriöst. Kan någon som är insatt i fotboll kanske förbättra (har själv noll erfarenhet)? --Hasse JH 11 juni 2006 kl.00.44 (CEST)
Will do
--Viqqe 26 juni 2006 kl.10.41 (CEST)
vaarför pratar du engelska på svenska wikipedia? Skolan123 23 november 2006 kl. 10.57 (CET)
En avnominerad artikel tappar sin status om den har:

message: Resultatet av avnomineringen blev ej antagen enligt regeln:
* Varit avnominerad i minst två veckor och fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
==== Fotboll ====
*Avnominerad av Yvwv [y'vov] 21 december 2006 kl. 10.32 (CET)
*Motivering: Inga källor. Besvärlig layout.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#skagedal... 24 december 2006 kl. 14.02 (CET) Per nominering. Källbrist. "Upphackad" stil; jag vill ha mer flytande brödtext.
#Jalla 24 december 2006 kl. 14.10 (CET) Man borde verkligen kunna skrämma upp mer information om ett så stort ämne. Den kan knappast vara heltäckande. därutöver har den inga källor. Bort!
#Huggorm 28 december 2006 kl. 18.27 (CET)
#Pralin 30 december 2006 kl. 19.33 (CET)
#--Bruno Rosta 7 januari 2007 kl. 18.46 (CET)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Mnbv 30 december 2006 kl. 09.23 (CET)
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Avnominerad av Yvwv [y'vov] 21 december 2006 kl. 10.32 (CET)
*Motivering: Inga källor. Besvärlig layout.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#skagedal... 24 december 2006 kl. 14.02 (CET) Per nominering. Källbrist. "Upphackad" stil; jag vill ha mer flytande brödtext.
#Jalla 24 december 2006 kl. 14.10 (CET) Man borde verkligen kunna skrämma upp mer information om ett så stort ämne. Den kan knappast vara heltäckande. därutöver har den inga källor. Bort!
#Huggorm 28 december 2006 kl. 18.27 (CET)
#Pralin 30 december 2006 kl. 19.33 (CET)
#--Bruno Rosta 7 januari 2007 kl. 18.46 (CET)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Mnbv 30 december 2006 kl. 09.23 (CET)
Diskussion
----
thread_title:  [[Fotboll]] 

message: Fundera över om alla Lista över danska fotbollsspelare och liknande i högerspalten i stora tabellen (Fotboll#Fotboll i världens länder) borde avskaffas och ersättas med kategorier. Vad tillför de här listorna egentligen? --LA2 26 juni 2008 kl. 17.59 (CEST)
thread_title:  Listor 

message: var kommer fotboll i från
thread_title: Var?

message: FA Premier League heter väl numera Barclays Premier League?
thread_title: Ligor

message: I svensk Wikipedia används artikeln "Fotboll". I en mängd andra språkartiklar använder man både "Fotboll" och "Fotbollspelare". "Fotbollspelare" nyttjas alltså inte som artikel i Sv.wiki. Varför inte då:? I de sv.wiki under "Fotboll" har man klämt in underrubriken och en förklaring om "spelarroller" Det är verkar korrekt och ger en viss koordination till alla språks "Fotbollspelare" Finns det koncensus till att på något sätt lägga en länk från det ena till det andra? --Christian47 (diskussion) 18 mars 2014 kl. 04.22 (CET)
thread_title:  Fotspollspelare kontra spellarroller 

message: Vilken ska vara den första bilden i artiklar om fotbollsklubbar? I alla de artiklar jag har öppnat har jag sett alla möjliga bilder och ingen enhetlighet. På enwiki har de alltid en logotyp överst i infoboxen, och det tycker jag också att vi på svwiki ska ha. Det är inget vidare ibland ha logotyp, ibland en bild från 1940-talet och ibland en bild på en säng där det ligger en hög med kläder med klubbens märke på. Vad säger ni andra? Utopiantos (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Visst vore enhetlighet bra, men problemet är att det saknas fria bilder för det. Till exempel är logotyperna normalt varumärkesskyddade och svenskspråkiga Wikipedia valt att inte tillåta "fair use".--LittleGun (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: : Vad dumt! De allra flesta av de andra stora språkversionerna har logotyper på artiklarna om klubbar. Klubbarna har säkert inget emot att vi använder deras logotyp; De får ju ökad publicitet av att vi har artiklar om klubbarna. Jag kan inte tänka mig att något varumärke inte skulle vilja ha sin logotyp i sin artikel här. Mycket märkligt. Jag antar att det inte är aktuellt med omprövning av beslutet att inte tillåta fair use på svwiki, LittleGun? Vem bestämde förresten det? Var det omröstning på Bybrunnen? Utopiantos (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 03.13 (CEST)
replies: text: ::Ingen omröstning, men än så länge har de som velat förändra inte lyckats. Diskussionen bubblar upp ibland. Senast här, skulle jag tro:. Personligen tycker jag vår restriktion är bra: Wikipedia ska vara fritt och det finns inget strukturerat system som är friare än det som finns på commons.--LittleGun (diskussion) 24 augusti 2015 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  Första bild i artiklar om klubbar 

message: Delen är ganska punktad/kaotisk för en såpass viktig artikel. Vet inte vad som är bäst, men tänker spontant att det kan vara bra att ta bort :Mall:internationell fotboll i början då det är en konstig placering för en mall (som vanligen hör hemma längst ner, dit den kanske kan flyttas) samt att ta bort listan under "fotboll i världens länder" (då lista över nationella serier i fotboll har bättre täckning istället för listans ganska godtyckligt valda länder samt att listan nästan enbart fokuserar på herrfotboll). Gunnar Larsson (diskussion) 10 februari 2024 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Den typen av navigeringsmallar bör i allmänhet ligga efter avsnittet "Externa länkar" (tillhör dock inte avsnittet) om den är relevant för ämnet förstås. Annars kan den raderas. Jag har varken tid eller lust att sätta mig in i det eller arbeta med det, men jobba gärna vidare på det. Kyllo (diskussion) 17 februari 2024 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Utbredningsdelen