Diskussion:Synliga spektrum

message: Brukar man inte ange våglängder i hertz, snarare än nanometer? /Grillo 6 april 2009 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: Våglängder är precis vad det låter som, alltså längder på vågor, och mäts därför lämpligtvis i längdenheter. Däremot motsvarar, som det står i den artikeln, varje våglängd en frekvens, som kan mätas i hertz. Man skulle förstås kunna uppge frekvenser också i artikeln. //Essin 6 april 2009 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Våglängder 

message: För att tala om något annat kan man fundera på om det är nödvändigt att ha tre artiklar: synliga spektrumet, ljus och elektromagnetisk strålning. Jag skulle nog föredra två: en om [huvudsakligen synligt] ljus och en om elektromagnetisk strålning i allmänhet. Men på :en:Talk:Visible spectrum har högljutt motstånd väckts mot ett motsvarande infogningsförslag, så någon som har läst mer optik än mina 7,5 hp laserfysik kanske kan komma med mer detaljerade argument för att det ska vara separata artiklar. //Essin 6 april 2009 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: Jag håller med - det handlar om samma saker som redan avhandlas under ljus och färgseende. /Pieter Kuiper 13 maj 2009 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: : Jag menar att Ljus och Färgseende bör ha egna artiklar, eftersom de innefattar så mycket mera än det fysiskt mätbara. Spektrum och Synliga spektrumet kan däremot slås ihop, eftersom det en är ett specialfall av det andra. Jag tycker inte att vi ska låta oss styras av hur man gjort i andra språkversioner, bland annat för att terminologin inte alltid kan översättas rakt av.--Chandra Varena (diskussion) 30 november 2016 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :: Nu finns också elektromagnetiskt spektrum att ta hänsyn till. Fördelningen av material mellan de olika artiklarna är inte optimal ens om man ser till den nuvarande artikelstrukturen, men jag är inte säker på hur det borde ordnas bäst. //Essin (diskussion) 8 juni 2023 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :::Håller med dig@Essin om att detta inte är optimalt. Chandra Varena (diskussion) 9 juni 2023 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Fördelning av material mellan artiklar 

message: Artikeln flyttades 2018 till "synliga spektrum" i stället för "synliga spektrumet". Eftersom Svenska Akademiens ordböcker alla anger att "spektrum" har de bestämda formerna "spektrumet" och "spektret" och eftersom ingen motivering angavs i sammanfattningsfältet undrar jag vad anledningen var. Kan "spektrum" betraktas som en sorts oböjligt egennamn på det elektromagnetiska spektrumet, likt "centrum" för de centrala delarna av en ort? //Essin (diskussion) 8 juni 2023 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Jämförelsen med egennamn och "centrum" tycker jag stämmer bra med hur ordet används. Chandra Varena (diskussion) 8 juni 2023 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :Där ser man. Jag arbetar ofta med olika typer av spektra men i en huvudsakligen engelskspråkig miljö, så detta språkbruk hade gått mig helt förbi. När man använder "spektrum" så (utan "synliga" före alltså), är det då underförstått att det är elektromagnetiskt eller kan det vara t ex ett masspektrum eller ett spektrum av olika ljudfrekvenser? //Essin (diskussion) 9 juni 2023 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: ::Jag arbetar ju inom fältet "färg och ljus" och i det sammanhanget känns "spektrumet" främmande. "Synligt spektrum" eller "synliga spektrum" är, som jag förstår det, de varianter som används. Chandra Varena (diskussion) 9 juni 2023 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::I analogi med "elektromagnetiskt spektrum" skulle nog "synligt spektrum" vara den bästa arikelrubriken. Chandra Varena (diskussion) 9 juni 2023 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: ::::Om analogin med "centrum" håller skulle jag snarare flytta elektromagnetiskt spektrum, :Kategori:Elektromagnetiskt spektrum och Mall:Elektromagnetiskt spektrum -- om jag planerar en resa till en nyligen invigd centrumanläggning skulle jag kunna säga "Vi åker till nya centrum" men inte "Vi åker till nytt centrum", analogt "I laboratoriet använder vi olika delar av elektromagnetiska spektrum" snarare än "I laboratoriet använder vi olika delar av elektromagnetiskt spektrum". Men jag är som sagt medveten om att min språkkänsla inom detta område kan vara bristande. //Essin (diskussion) 9 juni 2023 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::::Det är svårt vilket som. Huvudsaken tycker jag är att det står "spektrum" och inte "spektrumet" Chandra Varena (diskussion) 9 juni 2023 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Artikeltitel