Diskussion:Felix Herngren

message: Har infogat artikeln om Iris Herngren som ett avsnitt i denna artikel om Felix Herngren enligt SFFR-diskussion, samt gjort om "Iris Herngren" till omdirigering till relevant avsnitt. I artikeln om Clara Herngren finns wl till "Iris Herngren" som via omdirigeringen leder till relevant avsnitt. / Anhn (diskussion) 14 juni 2019 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Bra att du tog tag i det, men infon om Iris bör infogas även i Claras artikel. Blålänk vilseleder om att hon har en artikel och länk till maken blir konstigt tycker jag./Pontuz (diskussion) 14 juni 2019 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Skapade en mall  som jag infogar i bägge, så behöver man bara uppdatera på ett ställe. Har även tillfogat källor / Anhn (diskussion) 14 juni 2019 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: ::Det är på många sätt en elegant lösning med en mall. Men, det är enligt min mening en mycket problematisk lösning att ha mallar i brödtext. Wikipedia ska vara enkelt att redigera, förändra, förbättra. För de allra flesta är mallar obegripliga. Att använda mallar till vårt layoutmässiga lull-lull är en sak (som faktamall och flaggor, eller information som illustrationsbehov eller krångligheter som källkod). Även lull-lull mallara ska användas med försiktighet. Att ha delar av brödtexten som mall tycker jag är att gå för långt.

text: ::Sen tycker jag uppgifterna inte måste vara stenhårt synkade mellan moderns och faderns artiklar, det räcker egentligen att skriva att deras gemensamma dotter medverkat i flera av makens produktioner som barn.

text: ::Så jag tycker definitivt mallen ska raderas.

text: ::(Något off-topic: Det borde först vara när hon blir uppmärksammad och intervjuad som barnskådespelare som det är relevant att lista roller och först då som diskussionen om egen artikel borde ha startat. Det är egentligen det som är andemeningen i SFFR:en som var. Det räcker att konstatera att dottern gjort några roller med sin far).--LittleGun (diskussion) 15 juni 2019 kl. 07.28 (CEST)
replies: text: ::: OK. Jag fixar detta inom kort. / Anhn (diskussion) 15 juni 2019 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: ::::Notera att det är min åsikt, jag vet inte om gemenskapen är mogen för den här typen av mallar i brödtext nu. Det var därför jag tog upp det till diskussion, annars hade jag åtgärdat direkt själv.--LittleGun (diskussion) 15 juni 2019 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :::::Den typen av mallar är ganska vanliga på namnförgreningssidor, fast de brukar då inte ligga i mallnamnrymden. /ℇsquilo 15 juni 2019 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: ::::::OK, som brödtext? Har du något exempel, förgreningssidor brukar väl inte ha brödtext? Vad finns det för anledning att en text bara ändras på ett ställe just för namnförgreningssidor? (Alltså att det ska stå samma brödtext på flera namnförgreningssidor, men bara behöva ändras en gång? Har du någon åsikt om ifall det är en bra lösning i brödtext i det här aktuella fallet?--LittleGun (diskussion) 15 juni 2019 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :::::::Det är inte brödtext utan listor över namn som inkluderas som mallar. Se t.ex. Wright. Många namnsidor är även lite speciella på andra vis eftersom de ofta samtidigt fungerar både som artikel om ett namn och som grensida över personer med det namnet. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 15 juni 2019 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: ::::::::OK, det är ju inte all samma typ av mall som en brödtextmall. Så riktigt jämförbart är det inte eftersom jag kan förstå om man tillåter mer i listor. Så det blir lite off-topic: För det exemplet är riktigt illa. Katastrofal spagetti. Det visar hur hopplöst det blir att redigera på rätt sätt om vi inför alltför mycket "avancerad" kodning i våra artiklar. Jag hade inte begripit hur det fungerade om det hade dykt upp i ett annat sammanhang än där vi just diskuterade om mallar i artiklar. Wikipedia ska vara enkelt att redigera, upptäcker jag ett stavfel, t ex "Tomas Wright (geolog) (1809–1884), skotsk geolog" har råkat stavas "Thomas Wright". Då hade jag behövt be om "programmeringshjälp" för att reda ut det. Jag är rädd att de flesta som stöter på en sån sida, som Wright, och inte är vana vid Wikipedia - eller kodning - ger upp och får en skev bild av Wikipedia. Ska vi ha sånt, ska det verkligen vara i undantagsfall, om vi vill att Wikipedianer ska bidra med innehåll i första hand och vara kodintresserade i andra till förtielfte hand.--LittleGun (diskussion) 15 juni 2019 kl. 10.44 (CEST)
Jag har nu bytt tillbaka till "manuell text", men lagt in wiki-kommentarer som påtalar att avsnitten i de bägge artiklarna bör uppdateras "synkront". Jag tyckte det var lite finurligt med en mall, men det var ju inte mycket text, och jag håller helt med  att det kan orsaka förbistring för användare som är skribenter och inte programmerare. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 15 juni 2019 kl. 18.46 (CEST)

text: Fint, med mig. Nu tycker jag egentligen att det står onödigt mycket. Men visst. Jag tror hon snart kommer att bli en barnstjärna på riktigt, och få större roller och då få en egen artikel. Innan det sker, om det nu sker, tycker jag som sagt det räcker att konstatera att hon varit med i fler av faderns verk..--LittleGun (diskussion) 15 juni 2019 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Iris Herngren

message: Vad menas med ordet ”representerar” i meningen ”FLX representerar regissörerna...”?Hyperboré (diskussion) 12 juli 2019 kl. 10.35 (CEST)
thread_title: Representerar?

message: Viktigt att få med att Felix förnekar dokument som bevisligen är skickade från honom till hans hem gällande en babiankropp och lustjakten på denna.
Babianer är trots allt våra närmsta släktingar och extremt högt utvecklade.
VeggieVidar (diskussion) 17 januari 2022 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Bra att du startar en diskussion, men avvakta gärna utgången av diskussionen innan kontroversiell information tillförs till biografin. Jag har rullat tillbaka ditt borttagande av avsnittet Papi Raul och dina tillägg om troféjägare och lustdödande. Mvh --Bairuilong (diskussion) 17 januari 2022 kl. 04.05 (CET)
thread_title:  Troféjägare!