lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fontänen på Universitetsplatsen i Lund

message: Jag skulle föreslå att denna artikel flyttas till Universitetsfontänen, Lund (eller någon liknande variant som Universitetsfontänen i Lund eller Universitetsfontänen (Lund)); detta i enlighet med POMMF. /FredrikT (diskussion) 2 januari 2024 kl. 10.44 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Creampie

message: Vad skall det betyda i sammanhanget? - Tournesol (diskussion) 2 januari 2024 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Misstänker att man avsåg "Utförande". Även om det onekligen låter rätt styltigt bytte jag till det uttrycket. Riggwelter (diskussion) 2 januari 2024 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Återuppförande?
Diskussion:Kosovo/Arkiv 2012

message: Är det verkligen NPOV att säga att Kosovo är ett land? Såvitt jag begriper så är fortfarande majoritetsuppfattningen i världen att Kosovo inte är att betrakta som ett land. Vore det inte mer NPOV vore att beskriva Kosovo som ett område vilket av vissa betraktas som land och av andra som en del av Serbien, och att ev. skapa en ny artikel om landet Republiken Kosovo?
thread_title:  Kosovo - Land eller område?
Diskussion:Kosovo/Arkiv 2013

message: Två kartor visar stater som har erkänt/inte erkänt/inte tagit ställning till att erkänna Kosovo.
Om jag inte har missförstått något så är en eller båda felaktiga. Ryssland, t.ex., är rött på det ena och grått på den andra. Vad är rätt?
thread_title:  Fel på karta/kartor
Diskussion:Kosovo/Arkiv 2019

message: Bakgrunden till NATOs bombkampanj skulle behöva ett betydligt längre avsnitt. Den orsak NATO hänvisade till var förstås våldet, och de flesta media stödde denna syn, men en bombkampanj, som ledde till mycket flera människors död, var inte förenlig med internationell rätt. Kampanjen godkändes inte av FN:s säkerhetsråd. Det fanns en klar motsättning mellan det Ryssland-orienterade Serbien och ett Kosovo som sökte stöd för sin självständighet av USA, EU och NATO. Kosovos självständighet, och bombkampanjen, var ett led i kampen om inflytande i regioner som under det kalla kriget hörde till öst. --LPfi (diskussion) 31 januari 2019 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Nato skyddade även Serberna inte bara Albaner i Kosovo. Ukraina firar jul den 24 december, inte längre ortodoxi som i Serbien.  78.69.236.143 24 december 2023 kl. 00.40 (CET)
thread_title:  NATOs bombkampanj
Diskussion:Kosovo/Arkiv 2020

message: Antal stater mm som erkänner Kosovo är komplicerat, men jag tycker det verkar väl utrett i https://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_Kosovo. Jag har nu hänvisat till https://worldpopulationreview.com/country-rankings/countries-that-recognize-kosovo som säger 97 FN-stater i mars , men sedan tillfogat "egen forskning" att Israel tillkom 2020-09-04 vilket ger 98. Utöver detta finns det FN-stater som tagit tillbaka sitt erkännande, samt erkännande från vissa icke FN-stater. Det är möjligt att Kosovos politiska status borde uppdateras litegranna. / Anhn (diskussion) 9 september 2020 kl. 05.22 (CEST)
replies: text: Tack för utredningsinsatsen. - Tournesol (diskussion) 9 september 2020 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Erkännande av Kosovo
Diskussion:Kosovo/Arkiv 2022

message: Kanske borde vi låsa artikeln så att bara registrerade användare kan redigera. IsaBoletinii (diskussion) 1 november 2022 kl. 06.03 (CET)
replies: text: Utfört wn månad efter kontroll i historiken. Adville (diskussion) 1 november 2022 kl. 08.43 (CET)
replies: text: :Men nu har månaden gått och artikeln är fortfarande låst. Hur kommer det sig? 90.235.36.205 6 december 2022 kl. 00.43 (CET)
replies: text: ::Den ser inte låst ut. Det bör gå att redigera... men fortsätter klottret blir det låsning igen. Mvh Adville (diskussion) 6 december 2022 kl. 01.04 (CET)
Hej  hade varit bättre att låsa artikeln i tre månader i och med situationen i Kosovo. IsaBoletinii (diskussion) 29 december 2022 kl. 11.22 (CET)

text: @IsaBoletinii, just nu bara ett ip som vandaliserat, men jag gör som du skrev då det nog bara är början och det inte lugnat ner sig där. 3 månader enbart registrerade användare nu. MVH  Adville (diskussion) 29 december 2022 kl. 11.26 (CET)
thread_title:  Låsa artikeln
Diskussion:Serbien/Arkiv 2009

message: Artikeln är på svenska och den ska också anpassas till Sverige. Kosovo har erkänts av Sverige, USA Kanada och många EU länder samt många länder världen över har sagt att de kommer erkänna Kosovo som självständig. Ändå försöker författaren att få ass att tro att ingenting har hänt med Kosovo. Detta synsätt omvandlar artikeln till något nationalistiskt propaganda än någon vanlig artikel.
Jag hänvisar läsarna som läser artikeln att läsa diskussionen här också, speciellt om man ska redovisa informationen för någon som ex. skolarbete. Det kan bli pinsamt fel information. Läs till exempel avsnittet med titeln "Kosovo" i den här diskussionen. 
replies: text: Om du hittar något som du tycker skall stå med i artikeln och som du kan ange tydliga referenser till i etablerade media förslagsvis någon av de största morgontidningarna går det utmärkt att skriva in det i artikeln. Det förutsätter naturligtvis att det du skriver in har stöd i artikeln, och att du inte bygger en stor höna på Wikipedia av en liten fjäder från en dagstidningsartikel. - Tournesol 15 juli 2009 kl. 11.14 (CEST)

text: Artikeln är på svenska, vilket är ett språk, och inte ett land. /Hedning 15 juli 2009 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: :Följande står i inledningen: Sedan 1999 har Kosovo varit placerad under en tillfällig administration av FN i enlighet med resolution 1244 som hade antagits. I februari 2008 deklarerade Kosovos parlament enhälligt självständighet från Serbien. Serbiens parlament, likväl som FNs säkerhetsråd, har inte erkänt Kosovos självständighet. Omvärldens reaktioner är splittrade.

text: :Kan någon seriös hävda att detta är felaktig information? --Litany 15 juli 2009 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::Hej! Jag skulle vilja säga att det är mycket märkligt att det i den svenska versionen av Wikipedia inte framgår att Sverige officiellt erkänt Kosovos självständighet. Det är väl om något en högst intressant notering.  --Tromber 18 september 2010 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Varning: Missvisande artikel om Kosovos ställning till Serbien
Diskussion:Serbien/Arkiv 2011

message: Serbiens yta anges i inforutan till 88361 km². Detta inkluderar Kosovo. Men, den angivna folkmängden exkluderar Kosovo, vilket gör att den uträknade befolkningsdensiteten ej stämmer. Frågan är om vi ska exkludera ytan, eller inkludera folkmängden, för Kosovo? Man bör notera att man genomfört en folkräkning i Serbien i år (och som man nyligen presenterat de första resultaten från), och där räknar man ej in några resultat för Kosovo. Jag tror att det kan bli svårt att kunna redovisa en folkmängd för Serbien tillsammans med Kosovo för ett gemensamt datum, så det bästa vore kanske att ange ytan för enbart Serbien, men jag är även medveten om att detta kan ses som ett politiskt ställningstagande. Hur göra?--Pjred 26 november 2011 kl. 15.22 (CET)
replies: text: Ta bort Kosovo. Nu har det rimligen gått så pass lång tid att det bara i extremisters ögon ses som ett politiskt ställningstagande. Eftersom vi hanterar Kosovo som en självständig stat i alla övriga sammanhang vore det konstigt att hantera artikeln om Serbien som om Kosovo inte vore det. /Grillo 28 november 2011 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :Bifall till Grillo. Adville 28 november 2011 kl. 20.33 (CET)
replies: text: ::Jag har nu korrigerat ytuppgiften. Övrig med/utan-Kosovo-puts i artikeln låter jag andra pyssla med för tillfället.--Pjred 28 november 2011 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :::Ok, bra, men om du någon gång har tid så kan du göra det med, och hänvisa till denna diskussionen... Adville 28 november 2011 kl. 21.36 (CET)
Det är lite mer komplicerat än så. Det är inte nödvändigtvis extremism att se Kosovo som en del av Serbien. Varken FN eller EU har erkänt Kosovo som självständigt och även om många stater i välden erkänner Kosovo så är det långt ifrån alla. Det mest diplomatiska sättet här borde vara att i det här fallet har landyta och folkmängd både med och utan Kosovo. Så får läsaren själv avgöra om Kosovo ska räknas med eller inte. Dessutom kan det för flera läsare bli en intressant jämförelse att se skillnaden på Serbiens yta och folkmängd med eller utan Kosovo. Det neutralaste och mest förenligt med globalt perspektiv bör alltså att ha dubbelt när det gäller dessa siffror, alltså både med och utan Kosovo--Bruno Rosta 28 november 2011 kl. 21.43 (CET)

text: Jag utökade informationen i fotnoten/ref.länken för ytan, så att man även ser den sammanlagda ytan. Det är dock lite knepigare att hitta en aktuell folkmängdsuppgift för Serbien + Kosovo. Båda länderna genomförde folkräkningar i år, men vid olika datum, så det går inte att bara summera dessa. Dessutom har Serbien haft problem med att räkna en del av invånarna i några kommuner i söder, p.g.a. en del albaners bojkott av folkräkningen.--Pjred 29 november 2011 kl. 18.06 (CET)
thread_title: Yta
Diskussion:Serbien/Arkiv 2012

message: I det inledande stycket står följande: "Landet hoppas kunna gå med i EU senast 2014". Ingen källa anges! Detta påstående måste ju bara vara fel med tanke på att Serbien inte ens har påbörjat medlemsförhandligar som brukar ta åtminstone 4-6 år. --Tromber 24 januari 2012 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  Faktafel angående EU
Diskussion:Danexit

message: Ämnet behandlas förvisso på andra språkversioner, men är artikeln verkligen encyklopediskt relevant? Jag skulle föreslå att vi istället omdirigerar till artikeln om utträde ur Europeiska unionen där vi kan beskriva utträdesdiskussioner mer generellt för att undvika 27 artiklar om respektive EU-lands hypotetiska utträde. ---Nablicus (diskussion) 2 januari 2024 kl. 16.22 (CET)
replies: text: Bemærk at vi på dansk Wikipedia for anden gang har besluttet at slette artiklen: :da:Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/hurtigsletning af Danexit-artikel?. Bemærk især at alle artiklens sprogversioner er oprettet af Wname1 og at det er tydeligt for os på dawiki at vedkommende ikke er fortrolig med hverken det danske sprog eller med danske forhold. Desuden lader det til at artiklens emne reelt kun debatteres i nogle få facebookgrupper. Hjart (diskussion) 18 februari 2024 kl. 11.19 (CET)
thread_title:  Encylopedisk relevans?
Diskussion:Indiens historia

message: Jag tycker att det är olyckligt att Indiens historia omdidigerar till Republiken Indiens historia och negligerar att "Indien" har funnits långt långt före 1947. Chandra Varena (diskussion) 2 januari 2024 kl. 20.28 (CET)
thread_title:  Varför måste grensidan tas bort?
Diskussion:Votiska

message: Jag har lagt till nya länkar till sidan; de är böcker av den ackrediterade lingvisten Heinike Heinsoo. Jag ville lägga till dem för att ersätta den andra webbplatsen, som helt klart lades till genom självfrämjande redigering (det har hänt i flera andra versioner av den här sidan) 2001:999:2E2:11:39D8:5B0D:3676:416D 2 januari 2024 kl. 21.49 (CET)
replies: text: Synpunkter? Min egen fundering är vad vi ska göra med länkarna. Om de är skrivna på votiska bidrar de inte till artikelns innehåll på annat sätt än genom att ge exempel på hur votiska skrivs. Få svenskspråkiga läsare torde då kunna ha någon nytta av dem. Om det därmot finns någon länk till ett verk på ett större språk och som handlar om votiska kommer saken i en annan dager. Riggwelter (diskussion) 2 januari 2024 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :Boken i den första länken innehåller en kort grammatikdel och en votiska-ryska-estniska-finska-engelska ordbok utöver texterna, så den borde åtminstone innehålla användbar information. Jag vet inte så mycket om de andra, men jag tänkte att de skulle vara bra som språkexempel. Men om du tycker att de inte innehåller information som är viktig för just den här sidan så förstår jag det.2001:999:2E2:11:39D8:5B0D:3676:416D 2 januari 2024 kl. 22.53 (CET)
replies: text: ::Jag tittade på länkarna - den första är lämplig som extern länk. De övriga är mer tveksamma. Kitayama (diskussion) 2 januari 2024 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Länkar
Diskussion:Johan Anders Areskoug

message: Enl Folkräkningarna född i Kristianstad. Se https://sok.riksarkivet.se/folkrakningar?Efternamn=+Areskoug&Folk1860=true&Folk1870=true&Folk1880=true&Folk1890=true&Folk1900=true&Folk1910=true&Folk1930=true&AvanceradSok=False&page=71&postid=Folk_113699218&tab=post#tab 90.235.71.48 3 januari 2024 kl. 01.23 (CET)
replies: text: Fel av mig! Sjörup är korrekt. 90.235.71.48 3 januari 2024 kl. 01.24 (CET)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Hedda Wising

message: Artikelnamnet bör nog vara > Hedda Vising. Se foto av gravsten i sonens artikel 90.235.71.48 3 januari 2024 kl. 03.52 (CET)
replies: text: Hur stavas skolan som är uppkallad efter henne? 90.235.71.48 3 januari 2024 kl. 03.53 (CET)
replies: text: :Tydligen har skolan W. Föreliggande artikelnamn är alltså tillämpligt. 90.235.71.48 3 januari 2024 kl. 04.21 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Rektor är ingen bra titel eftersom den inte gärna förekom i privatskolor och dessutom var förbehållen akademiker. Jag skulle föreslå > skolledare. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 19.08 (CET)
thread_title: Rektor i WD-mallen

message: Hon avled 1902. Mot slutet av sitt liv var hon skriven med sin son Johan Vising i Göteborg, varför jag skulle gissa att hon avled där. Men det måste givetvis beläggas. Man får se upp med att hon ibland varit felaktigt bokförd som Christina i stället för Charlotta. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 19.12 (CET)
replies: text: Exakt datum är alltså 18 november 1902. Det framgår av gravstensfotot i sonen Johan Visings artikel. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 19.35 (CET)
replies: text: :Återfunnen i Göteborgs Gustavi. Allt klart. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 19.49 (CET)
thread_title: Dödsort
Diskussion:Kalle Anka på äggjakt

message: Källösa uppgifter lades in för ett tag sedan av ett IP-nummer. Källan i rollistan försvann och ersattes av källösa uppgifter. Sedan lades källös information in i avsnittet "om filmen". Får jag gissa att det är Pelle Svanslös-vandalen om jag inte misstar mig? Han brukade väl lägga in källösa såväl som påhittade uppgifter i artiklar om tecknade filmer (som Disney exempelvis)? Colapojken (diskussion) 3 januari 2024 kl. 10.53 (CET)
thread_title:  Källösa uppgifter
Diskussion:Carlskrona (1841)

message: Bland de som överlevde märks Carl Johan Steinbach som senare blev fyrmästare på Utklippan, där han 1884 hjälpte prinsen Albert I av Monaco som strandade med sitt fartyg på ett grund vid Utklippan. Carl Johan Steinbach. Janee (diskussion) 3 januari 2024 kl. 11.45 (CET)
thread_title: Överlevande
Diskussion:Nipleden

message: Noterar att linjekartor går att använda även för att beskriva vandringsleder. Hur skulle det se ut för Nipleden? Det verkar genomförbart, se karta höger samt kod ovan.
Några anteckningar om symboler och koder:
Tanken är att de krokar leden gör (inte så många på norra sidan) i ledkartan är uträtade, vilket innebär att anslutande vägar istället kröks till, på ett sätt som kanske överraskar. Kroken på Färjvägen där den möter Nipleden är alltså inte kroken i backen upp mot församlingsgården, utan helt enkelt att Färjvägen "avviker från" Nipleden på den sidan; i den korsning där de delar på sig är det rent geometriskt istället Nipleden som gör en 90° krok åt andra hållet, medan Färjvägen är rak ännu ett stycke. Vid Edsbrons norra fäste är uträtningen än mer dramatisk: Geometriskt kröker bilvägen åt motsatt håll, men Nipleden kröker mera!
Backar är något som förmodligen bör markeras – för detta finns ett system med "pilar", vilka först avbildade slussar i kanaldiagram; pilarna pekar alltså mot högre nivå – men knappast vartenda uppför- eller utförslutning. Backen med rep är extrem och torde förtjäna att ensam trona i den högsta kategorin med tredubbla pilar. Frågan är hur övriga ska kategoriseras. Höjd är ett objektivt kriterium, lutning ett annat, men de är inte alltid samstämmiga; en backe kan klättra upp för hela nipans höjd men ändå inte vara så brant. Kanske är ansträngning det man ska ta som princip.
På norra sidan finns det ett antal enskilda vägar (förutom Färjvägen) som möter Nipleden. Dessa skulle förmodligen platsa i diagrammet, och skulle kunna betecknas utifrån adresskylt vid infart från Riks-90.
88.129.117.158 3 januari 2024 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Linjekarta
Diskussion:Föreningen för kvinnans politiska rösträtt i Lund

message: Enligt denna artikel var Hilma Borelius ordförande t o m någon gång under 1909 och efterträddes sedan under detta år av Louise af Ekenstam. I texten om af Ekenstam i N.S. Lundströms Svenska kvinnor i offentlig verksamhet (Uppsala 1924), s 94, anges dock att hon tillträdde som ordförande 1908. Har vi någon källa som styrker 1909 som skifte framför denna uppgift? /FredrikT (diskussion) 3 januari 2024 kl. 14.16 (CET)
thread_title:  När skedde ordförandeskiftet?
Diskussion:Ali Z

message: Var är den här artikeln relevant överhuvudtaget? Ärligt talat? m (diskussion) 3 januari 2024 kl. 14.55 (CET)
replies: text: Håller med! m (diskussion) 5 maj 2024 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :Du höll med och svarade dig själv. /Ariam (diskussion) 5 juni 2024 kl. 09.47 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Marie-Louise Berg

message: Berg var ju aktiv i en rad föreningar av ganska traditionell välgörenhetskaraktär. (Jag har lagt in en länk.) Räcker dräktreformsengagemanget för att tillskriva henne feminism? 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Nej, det tycker jag inte, om man nu inte kan finna källor till ytterligare engagemang. Att sätta likhetstecken mellan feminism och strävan till mer bekväma/praktiska kläder känns som en efterhandskonstruktion. Riggwelter (diskussion) 3 januari 2024 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :Ja, jag är av samma uppfattning. Det var ju en hygienisk aspekt bakom dräkreformrörelsen. Jag tar bort kategoriseringen. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Feminist?
Diskussion:Storm på Lugna gatan

message: Det var en smartphone, inte Apples specifika varumärkestelefon, som huset fungerade som. Även när SVT köper in produktioner så ägnar de sig inte åt otillbörligt gynnande. Arcsoda (diskussion) 3 januari 2024 kl. 18.56 (CET)
replies: text: @Arcsoda Är du säker på att du skrivit på rätt diskussionssida? Eller vad har Apples produkter eller smartphones med Storm på lugna gatan att göra. Sabelöga (diskussion) 4 januari 2024 kl. 01.36 (CET)
thread_title:  Julkalendern gör ej reklam
Diskussion:Tanum, Bærum

message: Namnformen Tanum (Bærum)  stämmer överens med Wikipedia på norskt bokmål. Enligt praxis på svenska wikipedia skiljer man emellertid geografiska särskiljare från huvudordet med ett komma-tecken, alltså Tanum, Bærum. Om ingen protesterar, ändrar jag till detta. Roufu (diskussion) 3 januari 2024 kl. 20.16 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Oscar Fredrik Kreüger

message: Artikeln heter ...Kreüger men inleds ...Kreuger. Vad hette han? Och vad är det för prickar, tyskt umlaut eller "franskt" trema? - Tournesol (diskussion) 3 januari 2024 kl. 21.08 (CET)
replies: text: En okvalificerad gissning är att det är tyska ü-prickar, eftersom namnet väl är bildat till substantivet Krug. Men givetvis bör artikelnamn och artikeltext kongruera. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 21.27 (CET)
replies: text: : Det stavas olika inom släkten, men denna gren stavar oftast "Kreüger", som det står i övriga artikeln. Det har blivit fel i ingressen någonstans på vägen. Det är nu korrigerat. Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2024 kl. 21.38 (CET)
replies: text: ::Ett banalt och mycket mänskligt skrivfel. 90.235.71.239 3 januari 2024 kl. 21.54 (CET)
thread_title:  Kreüger eller Kreuger?
Diskussion:Avrad

message: Det verkar röra sig om ungefär samma sak, där avrad användes i Sverige och landgille i Danmark. Är inte tillräckligt insatt själv för att bedöma om det är lämpligt att slå samman. Gunnar Larsson (diskussion) 3 januari 2024 kl. 21.55 (CET)
thread_title:  Slå ihop med landgille?
Diskussion:Knaprigt ris

message: Tack för en intressant ny artikel, @Bzwabi. Det står att man i Vietnam bl a blandar i vårlök. Stämmer det? Eller är det den vanliga felöversättningen av spring onion som spökar? Vårlök är en liten gul vårblomma utan några kulinariska kvaliteter. Länken går mycket riktigt till den gula vårblomman. Spring onion heter salladslök på svenska och salladslök är vanlig i många asiatiska kök. Jag kan dock inte tillräckligt mycket om Vietnamesisk matlagning för att våga ändra direkt, utan frågar här istället. Mvh En flitig läsare.  2A00:1598:DC17:6100:BDDB:DAC4:82B8:2F9F 3 januari 2024 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Hej! Kul att du fann artikeln intressant. Du har helt rätt. Jag menade salladslök men eftersom svenska är mitt andraspråk blev det vårlök efter engelskans spring onion. Jättebra att du märkte det! Bzwabi (diskussion) 7 januari 2024 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Vårlök?  

message: Quasi-grip (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.25 (CET)
replies: text: --Quasi-grip (diskussion) 6 januari 2024 kl. 12.33 (CET)

text: Jättebra källa. Tack! Bzwabi (diskussion) 7 januari 2024 kl. 19.55 (CET)
thread_title:  Tänkbar källa 

message: Någon har skrivit "ris med knaprig skorpa" som vidareförklaring på bregreppet med referens till SVT där det står nåt liknande: Ris med knaprig skorpa, tahdig. Det är ett missförstånd tror jag. Det är inte själva rätten (riset) som heter tahdig utan bara den knapriga skorpan. Samma i andra länder. Lägger man till annat till skorpan skapas då möjligtvis rätter med andra namn, som rätterna cơm cháy chà bông eller cơm cháy tôm khô i Vietnam. 
Så jag föreslår att "ris med knaprig skorpa" tas bort eftersom det är lite missvisande. Bzwabi (diskussion) 7 januari 2024 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  Maträtt? 

message: Pork floss har inget etablerat svenskt namn tror jag. Det måste nog förklaras: Rousong - finstrimlad torkat fläskkött, kanske. 90.235.66.217 10 januari 2024 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Du har rätt. Samma med pulled pork. Man vet inte riktigt hur man ska säga det på svenska. När jag skrev fläsktråd tänkte jag folk förstår vad man menar även om det låter lite konstigt. Men ditt förslag är jättebra tycker jag. Det blir lättare att förstå. Ändra det tycker jag. Bzwabi (diskussion) 9 februari 2024 kl. 02.52 (CET)
thread_title:  Fläsktråd
Malldiskussion:Svenska fotbollselitklubbar 2012

message: Jag har för säsongerna 2013-2024 arbetat in alla lagartiklar vi har i mallarna i :Kategori:Fotbollssäsongsboxar Sverige, vilket jag tycker är en bättre lösning än att ha en separat mall. Det finns visst en sån här mall även för säsongen 2009, men annars inget. Synpunkter? jssfrk (d|b) 4 januari 2024 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Nu gjorde jag detsamma för Mall:Fotbollssäsongsbox Sverige 2012, tycker som sagt att det är snyggare än en mall med en massa rödlänkar som kanske aldrig blir blå. jssfrk (d|b) 4 januari 2024 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Överflödig?
Diskussion:Billhälls

message: Vem är David Johansson som nämns i slutet av texten?  193.183.16.24 4 januari 2024 kl. 14.14 (CET)
replies: text: som skrivit texten. Riggwelter (diskussion) 4 januari 2024 kl. 14.18 (CET)
replies: text: : Tack för påpekandet. Rena korrfel. Nu fixat. Paracel63 (diskussion) 4 januari 2024 kl. 14.37 (CET)
thread_title:  Johansson?
Diskussion:Petrus Petri Franc

message: Maria Eleonora av Brandenburg var född 1599 och flyttade till Sverige, när hon gifte sig med Gustav II Adolf 1620. Petrus Petri Franc var född 1581, blev student i Uppsala 1600 och prästvigdes 1612, rimligtvis i Sverige. De kan inte ha flyttat till Sverige tillsammans. Roufu (diskussion) 4 januari 2024 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift