Malldiskussion:Kin

message: Kan det vara så att den förenklade och traditionella texten byter plats i den här mallen? Åtminstone i min webbläsare ser den text som beskrivs som traditionell ut som den röda på bilden. Den som beskrivs som förenklad ser ut som den svarta. Det ska vara tvärtom, enligt beskrivningen på :Bild:Hanzi.svg. Mvh // Mankash 16 september 2008 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Ja, så var det, tack för påpekandet! Det är helt och hållet mitt fel, tur att du upptäckte det så snabbt! Härmed fixat. //Rotsee 16 september 2008 kl. 19.46 (CEST)
thread_title: Tvärtom?

message: Den här mallen förutsätter att all transkribering till latinska tecken i första hand är till pinyin. Går det att förutsätta? Hur gör vi med alla kineser som inte är från Folkrepubliken? Det är några stycken kineser (inklusive historiska kineser) som vi kanske inte är vana vid att se i pinyin-variant.--Paracel63 (disk) 5 december 2012 kl. 22.00 (CET)
replies: text: All text och alla namn kan skrivas med pinyin, så det är inga problem. Vissa översättningsprogram kan hjälpa till med rätt pinyin, men många är slarviga med uppdelningen, så det gäller isåfall att granska romaniseringen noga. C.Nilsson (disk) 10 december 2012 kl. 15.25 (CET)
thread_title: Pinyin?

message: Vad sägs om att göra om mallen så tecknen renderas en storlek större än övrig text? Många tecken med flera streck blir väldigt små och svåra att se med standardstorleken. Kollar man t.ex på zhwp så ser man att deras wiki har något större teckenstorlek än oss. C.Nilsson (disk) 10 december 2012 kl. 15.25 (CET)
replies: text: Jag vet inte om det finns behov av en större storlek, men illustrera gärna hur du har tänkt att det skulle se ut.

text: En sak som jag skulle vilja se är en extra parameter i mallen efter Wade-Giles, där man kan lägga i romanisering från Kinesisk postromanisering. Man skulle kunna förkorta det "Postkartan" i mallen med länk till artikeln.--Bothnia (disk) 14 december 2012 kl. 02.47 (CET)
replies: text: : Jag gjorde ett vågat test och ändrade mallen så som jag tänkte mig, det verkar fungera bra, nu syns många tecken som annars blir grötiga med en mindre teckenstorlek. Ett större tecken än de som finns i latinska alfabetet bör ha större plats för att renderas läsbart tycker jag. Redigeringen verkar inte påverka radavståndet, så textformateringen bör vara den samma. Kolla gärna runt lite ändå, kanske strular något ändå? Möjligt att sidor ligger cachade nu så det tar ett tag innan alla ändrar storleken, även möjligt att vissa webbläsare tvingar tecken i löpande text till en viss storlek. Jag har provat Opera, Chromium, Firefox, dwn (webkit) utan några problem, så det borde vara lungt. C.Nilsson (disk) 14 december 2012 kl. 12.58 (CET)
replies: text: ::Jag undrar om vi kan återgå till den något mindre teckenstorleken. Jag tycker den nuvarande storleken är för blaffig i jämförelse med tecken som förekommer i löpande text och i faktamallar.--Bothnia (disk) 17 maj 2013 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :::Grundproblemet är kanske egentligen att den här mallen används för generöst i brödtext (den stör läsningen ganska mycket), men när den nu är så flitigt använd tycker jag att det är synd om den görs ännu svårtillgängliga genom att olika textgrader blandas, så jag skulle föredra en tillbakarullning. //Rotsee (disk) 18 maj 2013 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: ::::Återställt. C.Nilsson (disk) 20 maj 2013 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: :::::Tack, jag tycker det ser mycket bättre ut ut nu!--Bothnia (disk) 20 maj 2013 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Större storlek för tecken?