lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CMTS

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Artikeln har legat mer eller mindre orörd sedan 2006. Kort och saknar helt källor. Är denna verkligen encyklopediskt relevant?". Artikeln är dålig och källös, men bör förbättras och källbeläggas och inte raderas. Interwiki finns till flera andra språkversioner. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Ett av de första kriterierna som mns i Wikipedia:Relevans är "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Det står och faller redan där. En artikel som i princip legat orörd sen 2006 (16 år) uppfyller inte ens det mest grundläggande kriteriet. Hade det var en historisk artikel hade det varit en annan sak, men nu är det inte det.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.12 (CET)
replies: text: :Det är en brist att artikeln är kort och saknar källor. Dock hade det i detta fallet inte varit något problem att artikeln är orörd i 16 år, om den varit längre, då artikeln hade kunnat utformas relativt stabilt. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 18.27 (CET)
replies: text: ::Infoga i Kabelmodem. /ℇsquilo 6 november 2022 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :::En lösning som jag kan gå med på.NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::::Eftersom det finns flera interwikilänkar verkar inte infogning självklart och det finns en hel del skrivet på dewp t.ex. Jag vet inte någonting om det här men det blir sällan lättare om för mycket buntas ihop. Vissa detaljer förklaras enklast för sig. Kanske denna är en sådan, kanske inte. Är CMTS något "i" eller "utanför" kabelmodemet? Det är på den nivån jag måste börja i alla fall.. Vad blir tydligast för läsare? Höstblomma (diskussion) 5 mars 2023 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:EIA-485

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Denna artikel har legat källös i många, många år. Ingen uppdatering har gjorts på 10 år. Jag har själv inte kunskap att bedöma artikelns encyklopediska relevans.". Helt klart har den brister och behöver källbeläggas. Ämnet som sådant torde dock vara relevant, vilket framgår av omfattande interwiki. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Jag instämmer med  och byter mall. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.22 (CET)
replies: text: : Källmallen fanns tydligen redan. Den räcker. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Googlefight

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Sitens encyklopediska relevans påvisas inte I denna artikel.". Jag instämmer. Interwiki finns visserligen, men någon tydlig relevans framgår inte. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Det finns förvisso artiklar om subjektet på en del andra språk, men i likhet med många andra artiklar i Kategori:Internet är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2006, då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa (16 år). Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs. Tycker dock man kan  inväntar ett resultat från pågående diskussion gällande Metacafe innan åtgärd.NnieAndersson (diskussion) 16 november 2022 kl. 18.40 (CET)
replies: text: : Jag håller inte med. Källmallen bör kompletteras av en uppdateringsmall, men relevansen framgår av interwikin. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.28 (CET)
replies: text: ::Jag har utökat artikeln, uppdaterat den och försett den med två källor. Jag har inte tagit ställning till relevansen, men den omfattande interwikin tyder på att det var stort på sin tid. EstrellaSuecia (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.39 (CET)
replies: text: ::: Om det alltjämt finns någon som förespråkar radering bör den gå till SFFR. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :::: Jag har avlägsnat mallen. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 06.00 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Internetwork Packet Exchange

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Typisk enradsartikel. Saknar källor, legat orörd i åtta år. Snabbradera?". Instämmer i att artikeln är dålig och att bristen på källor är ett problem. Att snabbradera är dock drastiskt, då ämnet är relevant, vilket framgår av den engelskspråkiga artikeln. Helt klart förbättringspotential, även om vi inte behöver bygga ut artikeln till den engelska artikelns omfattning. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Som jag ser det så har vi ett problem här, liksom i många artiklar i :Kategori:Internet nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2007 (15 år), då tydliggjordes inte relevansen.  Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa. Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Jag utökade artikeln en smula och lade till en källa. Möjligt att man kan ifrågasätta relevansen ändå, men jag tog bort mallen eftersom motiveringen åtminstone inte längre stämde. /Julle (disk.) 13 november 2022 kl. 23.50 (CET)
replies: text: ::Toppen och nej relevans är inte tydliggjord, men mitt huvudsakliga argument faller.NnieAndersson (diskussion) 13 november 2022 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :::@Julle: Tack för den utökningen och källbeläggningen. Historiker (diskussion) 14 november 2022 kl. 19.24 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Deli

message: Är Deli en på något sätt accepterad stavning av Delhi? Om inte så tycker jag att sidan ska tas bort. Vi bör inte ha felstavningar som uppslagsord. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2022 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Deli brukar jag oftast se som en förkortning av delikatess. Det kanske borde vara en förgreningssida? Kollar man på :en:Deli så verkar det finnas gott om betydelser; ett f.d. sultanat i Indonesien, ett kinesiskt företag, ottomanskt lätt kavalleri, Turkiets bidrag till Eurovision Song Contest 2008 (Deli (sång)), en järnvägsstation i Budapest, etc. /ℇsquilo 6 november 2022 kl. 21.08 (CET)
replies: text: :ja så kan det vara. Men inte Delhi. Chandra Varena (diskussion) 6 november 2022 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Varför ska denna omdirigeringssida finnas?
Diskussion:Advokater utan gränser

message: Subjektet har varit aktivt sedan 1998 men har inte så många medlemmar. De är förvisso en del av en större organisation, men den svenska delen verkar inte ha gjort särskilt mycket väsen av sig. Radera?NnieAndersson (diskussion) 6 november 2022 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Artikeln borde skrivas om och behandla den internationella organisationen. Den svenska delen kan nämnas däri. Jämför Läkare utan gränser och Reportrar utan gränser. Historiker (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Instämmer med Historiker. /FredrikT (diskussion) 11 november 2022 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::Precis så!NnieAndersson (diskussion) 11 november 2022 kl. 18.56 (CET)
replies: text: :::Instämmer också med ovan, men det vore olyckligt om artikeln i brist på omskrivning raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.15 (CET)
replies: text: ::::Medhåll! Huvudinnehållet bör vara den internationella organisation enl Historikers förslag. Ataraxim (diskussion) 11 december 2022 kl. 20.18 (CET)
replies: text: ::::: Jag avlägsnar relevanskontrollmallen och lägger in en om globalt perspektiv. Interwikin är missvisande om denna handlar om den svenska delen. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2023 kl. 08.32 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Olympia (fribrottare)

message: Att brottas i Consejo Mundial de Lucha Libre är relevansgrundande, de drar tiotusentals åskådare varje vecka och enwiki har artiklar om de flesta utom de som tillkommit det sista året, men de dyker nog upp där snart också. Se :en:List of Consejo Mundial de Lucha Libre personnel. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 00.55 (CET)
replies: text: Jag ser inget i artikeln som tydliggör relevans, men det stämmer förmodligen det du skriver . Jag kan inget om sporten och förhåller mig neutral men passar på att skicka ett litet hejarop för ditt engagemang inom artiklar om fribrottning. PS. Kommer du ihåg vilken fribrottare som var upp till SFFR under hösten så kanske du kan länka här, så kanske man kan dra en slutsats utifrån vad som sades i den omröstningen?NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :@NnieAndersson Tack för hejaropet. Det var väl denna: Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Drago_Kid EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.15 (CET)
replies: text: ::Exakt den, tycker nog att man kan ta bort mall relevanskontroll i denna artikel utifrån den diskussionen.NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.18 (CET)
replies: text: :::Pingar  som la in mallen.NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.19 (CET)
replies: text: ::::Kände inte till tidigare diskussion eller Consejo Mundial de Lucha Libre. Tar bort mallen. / Lucie Manette (Diskussion) 8 november 2022 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Hera (fribrottare)

message: Att brottas i Consejo Mundial de Lucha Libre är relevansgrundande, de drar tiotusentals åskådare varje vecka och enwiki har artiklar om de flesta utom de som tillkommit det sista året, men de dyker nog upp där snart också. Se :en:List of Consejo Mundial de Lucha Libre personnel. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2022 kl. 00.55 (CET)
replies: text: Se även diskussionssidan för Olympia (fribrottare). Röstar behåll utifrån vad som anförts ovan samt den diskussion som hållits här: Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Drago_Kid.NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :Pingar  som la in mallen.NnieAndersson (diskussion) 7 november 2022 kl. 23.22 (CET)
replies: text: ::Kände inte till tidigare diskussion eller Consejo Mundial de Lucha Libre. Tar bort mallen. / Lucie Manette (Diskussion) 8 november 2022 kl. 19.49 (CET)
replies: text: :::Det är hopplöst att komma ihåg varenda ärende som går genom SFFR, och att dessutom komma ihåg utfallet. Men nu kunde vi lösa det. Tack .NnieAndersson (diskussion) 8 november 2022 kl. 20.01 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Nils Palmgren (militär)

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 7 november 2022 kl. 10.03 (CET)
replies: text: År 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 7 november 2022 kl. 13.02 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Catering

message: "Mobil catering innebär att mat serveras direkt från ett fordon eller dylikt." Ska detta uppfattas som "hamburgerbuss" och liknande? I så fall - brukar man verkligen räkna in det som catering?  Hyperboré (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.25 (CET)
replies: text: "Food trucks" räknas i branschen som catering, i synnerhet när de ställs upp på firmafester, privata fester och dylikt. Kitayama (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :Ett exempel:  Kitayama (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.30 (CET)

text: :Tack, det trodde jag inte. Men jag är ju inte i branschen. Hyperboré (diskussion) 7 november 2022 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Mobil catering
Diskussion:Tjiatura (distrikt)

message: Det räcker inte att redigera namnet i rubriken och ingressen och samtidigt lämna kvar den felaktiga formen, "Chiat'uris Munitsip'alit'et'i", i brödtexten. Logjohn (diskussion) 8 november 2022 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Halvfärdig redigering
Diskussion:Zestaponi (distrikt)

message: Vi utelämnar eventuella apostrofer när vi translittererar till svensk standard. Vi skriver därför exempelvis Stepantsminda, och inte St’epants’minda eller Step’antsminda. 
Källa: Europeiska unionens råd
UTLÄNDSKA NAMN PÅ SVENSKA - Handbok om translitterering och alternativa geografiska namnformer (s. 69)  Logjohn (diskussion) 8 november 2022 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Felaktig translitterering
Diskussion:Kulasji

message: Vi använder inte apostrofer när vi translittererar till svensk standard. Vi skriver därför exempelvis Stepantsminda, och inte St’epants’minda eller Step’antsminda. 
Källa: Europeiska unionens råd
UTLÄNDSKA NAMN PÅ SVENSKA - Handbok om translitterering och alternativa geografiska namnformer (s. 69)  
Och varför står det Charagauli i bildtexten när artiklen handlar om orten Kulasji? Logjohn (diskussion) 8 november 2022 kl. 19.14 (CET)
replies: text: För att användaren ifråga inte talar svenska. Se vederbörandes diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 8 november 2022 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :Jag har tagit upp problemet med att användaren inte förstår svenska både där, och i Bybrunnen. Logjohn (diskussion) 9 november 2022 kl. 16.57 (CET)
thread_title:  Slarviga redigeringar
Diskussion:Gerda Grill

message: Enligt texten i Idun var Värmlands Eda den enda badort som då var"helt och hållet skött av kvinnor", vilket förklaras med att VD, badläkare och kamrer var kvinnor. Detta betyder att ledningen var kvinnlig, men det är orimligt att det då också skulle ha varit kvinnori sysslor som kusk, gårdskarl och liknande. Jag ändrar formuleringen att alla anställda var kvinnor. 
Det är intressat att badorten erbjöd "modern hälsovård" utan "allt modernt bacortslif". Ransvik vid det syndiga Mölle var ett exempel på det senare. Roufu (diskussion) 8 november 2022 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Alla anställda kvinnor?
Diskussion:Reiner Fuellmich

message: Tråden kopierad från Wikipedia:Bybrunnen#Reiner Fuellmich. Diskussionen bör fortsätta här. / Anhn ✎ 9 november 2022 kl. 03.39 (CET)
Jag blev via wikimail uppmärksammad på artikeln Reiner Fuellmich. Skaparen av artikeln är globalt blockerad för bland annat originalforskning. Jag kan för lite om ämnet för att kunna kontrollera så att det stämmer, eller om artikeln borde raderas. Den är skapad av samma användare på de andra språkversionerna med. Skulle någon kunna hjälpa mig här? Mvh Adville (diskussion) 8 november 2022 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Hinner inte titta något längre på detta nu men finns lite information från Vice här https://www.vice.com/en/article/akvww8/reiner-fuellmich-nuremberg-2-why-covid-conspiracy-theorists-see-this-lawyer-as-their-saviour . Han tycks efter en snabb googling även ha kopplingar till Qanon. Låter som en mycket bra idé att se över den här artikeln! Hypotes (diskussion) 8 november 2022 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :Jag skulle inte som patrullerare reagera på den artikel och åsätta relevanskontrollmall, så jag kan inte se det som en snabbraderingskandidat. Och då är det som kan vara aktuellt att föra den till SFFR. Och min känsla är att den där inte skulle få konsensus radera. Så jag rekommenderar att låta den vara efter ev puts och förbättring Yger (diskussion) 8 november 2022 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :: Det finns dock en diskussion här som skulle kunna tänkas leda till en annan slutsats. Jag har själv inte läst den ännu. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2022 kl. 02.31 (CET)
replies: text: :::Artikeln saknas på dewp o enwp, däremot så finns den på nowp med en helt annan spets med belägg för förintelseförnekelse och missbruk av insamlade medel istället för den mer skönmålande svwp. Jag tror den möjligen kan ha "herostratisk relevans". / Anhn ✎ 9 november 2022 kl. 03.36 (CET)
replies: text: ::::"Covid-19-skandalen" låter ganska POV?--Gotogo (diskussion) 9 november 2022 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :::::Jag tog bort större delen av introt som bara källbeläggs av hans egen organisations webbsida. Andra har försökt granska den här snubben, och det där om han skulle ha varit inblandad i avslöjandet av Volkswagens utsläppsskandal osv har det inte hittats några oberoende belägg för hos faktagranskare. /Grillo (diskussion) 11 november 2022 kl. 09.29 (CET)
thread_title: Kvalitet, relevans m.m.
Diskussion:Fiskevägen

message: Så vitt jag kan hitta är det några lokala fiskeföreningar som gått samman för att tillhandahålla ett gemensamt fiskekort för flera föreningar. Kan inte hitta någon information om vilken spridning det fått, men ser mer ut som ett PR trick än något annat.NnieAndersson (diskussion) 9 november 2022 kl. 15.55 (CET)
replies: text: Vad? Vad jag kan se handlar artikeln om en väg och inte fiskeföreningar. Som väg uppfyller den relevanskriterierna. Därför raderas relevansmallen. Jag kommer dock att skriva om inledningen så att den uppfyller standardkraven. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 12.51 (CET)
replies: text: :Nu var du lite snabb utan att ha läst på . Vägen heter alltså inte Fiskevägen utan ett antal fiskeföreningar har gått samman för att etablera det namnet som begrepp. Således är det ett PR-trick. Jag återvänder därför relevansmallen.NnieAndersson (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.37 (CET)
replies: text: ::Det finns på kartor, så det är inget påhitt. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::Ja men dåså. Då hittade du något annat än jag gjorde. För mina sökningar ledde enbart till slutsatsen att det var ett PR-trick. Då är jag nöjd.NnieAndersson (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.42 (CET)
replies: text: ::::Gå in på Google Maps och sök på Fiskevägen Krokom så ser du att den kommer upp och är namngiven på länsväg 340, som framgår i artikeln. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :::::Påståenden som "välkänt begrepp bland sportfiskare" behöver dock beläggas. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 16.49 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Gruvfjället

message: Tips på Källa om gruvhostorien finns här: https://www.op.se/2016-08-31/nolervik-en--gruvlig-berattelse-om-silvergruvan-i-oldfjallen.NnieAndersson (diskussion) 9 november 2022 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Tips
Diskussion:Henrik Jonasson

message: Något oklar relevans, möjligen som tecknare/författare. Arktos och Logik förlag är dock båda etablerade i sin genre. Den rent konstnärliga gärningen, till exempel utställningar eller representation framstår inte som styrkt. Riggwelter (diskussion) 9 november 2022 kl. 21.40 (CET)
replies: text: "För att artiklarna ska bli tillförlitliga får Wikipedia enbart innefatta artikelämnen som kan locka tillräckligt många författare som kan inhämta kunskap och information om området"

text: Med tanke på hur många som varit inne och redigerat, på ett positivt sätt med att lägga till länkar etc, så får man säga att information och kunskap om Henrik finns. Någon raderade twitterlänken som visade Henriks vernissage. StenvallOpus (diskussion) 10 november 2022 kl. 18.03 (CET)
replies: text: :Generellt är Wikipedias användare duktiga på att besöka de nya artiklarna för att wikifiera dom och patrullera. Ofta behöver, framförallt nya användare, lite hjälp på vägen. Det är inget som talar för relevans. Frågan är istället, kommer någon att uppdatera och underhålla artikeln? Sedan bygger inte relevanskriterierna inte enbart på huruvida någon är intresserad av att att underhålla artikeln, se Wikipedia:Relevanskriterier.NnieAndersson (diskussion) 10 november 2022 kl. 22.24 (CET)
replies: text: ::Raderar relevansmallen eftersom kriterierna för författare uppnås enligt artikeln. Det konstnärliga kan också nämnas om det går att styrka att det exempelvis är en del av personens yrkesliv. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 12.44 (CET)
replies: text: :::Min enkla synpunkt är att det inte handlar om ett erkänt konstnärskap, innefattande konstnärlig utbildning, reception och representation utan mer om ett författarskap där upphovsmannen verkar i både text och bild. 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 12.34 (CEST)
thread_title: Relevans och ev konstnärskap

message: Räcker det inte med författare och mangatecknare? Är han verkligen en erkänd konstnär? 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: Se Kyllos svar i föregående diskussion. Stigfinnare (diskussion) 12 maj 2024 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: Konstnär?

message: Jag har lagt in mall om förtydliganden efter orden vernissage. Handlade det verkligen bara om en vernissage som varade bara några timmar eller var det kanske i stället en utställning som pågick i flera dagar? D v s tror någon att vernissage är ett finare ord för utställning? 78.77.210.162 12 maj 2024 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Vernissager
Diskussion:NKT Arena Karlskrona

message: I artikeln står att det tidigare har anordnats VM-kval i handboll i NKT Arena Karlskrona. Jag förmodar att det är kvalet till VM för herrar år 2007 som avses, eftersom det såvitt jag vet är den enda kvalificeringsturnering till VM i handboll som hållits i Sverige under den tid som arenan funnits. Emellertid nämner inte artikeln Kvalspelet till världsmästerskapet i handboll för herrar 2007 någonting om Karlskrona, eller några andra arenor heller. Jag har svårt att hitta bra källor om det här på nätet. Någon annan som vet vilket år som egentligen avses? Vänligen, Tommy Kronkvist (diskussion), 10 november 2022 kl. 08.28 (CET).
replies: text: Den var svårresearchad. Jag hittar en match  Sverige–Belgien med 46-19 (22-6), där Vodafone Arena Rosenholm fick utrymmas p.g.a. brandlarm. Blekinge läns tidning skriver om detta 16 januari 2006 04 på morgonen, så det hände antagligen kvällen före. Matchen var en VM-kvalmatch och jag misstänker att det var inför VM 2007. Följande länk bekräftar det: http://www.todor66.com/handball/Europe_Qual/Men_2006.html

text: Om du gillar att skriva om handboll kanske du kan uppdatera Kvalspelet till världsmästerskapet i handboll för herrar 2007 efter den källan?/Machatjkala (diskussion) 10 november 2022 kl. 10.32 (CET)
thread_title: Årtal för VM-kval i handboll?
Diskussion:Kvalspelet till världsmästerskapet i handboll för herrar 2007

message: Borde inte namnet vara Kvalspelet till 2007 års världsmästerskapet i handboll för herrar eller något liknande. Nu tror man att matcherna spelades 2007, men det var kvalifikation inför VM 2007 och många av matcherna spelades 2006. /Machatjkala (diskussion) 10 november 2022 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Fel namn?
Diskussion:Industriklivet

message: Vem hade ansvar innan 2018? Troligen nytt 2018 men det står inte i ingressen. Maundwiki (diskussion) 10 november 2022 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Industriklivet lanserades i augusti 2017 men kom till att påbörjas 2018 och håller på fram till 2040. Innan 2018 var det nämligen bara en satsning som regeringen Löfven gjorde men förverkligades från och med 2018 av det regleringsbrev som Energimyndigheten tog del av. https://www.industrinyheter.se/20191217/23872/industriklivet-langsiktig-satsning-pa-industrins-framtid Manvswow (diskussion) 28 december 2022 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Startdatum?