Diskussion:Människans utveckling

message: Denna sida behöver Wiki formateras

message: Behövs det en liten brasklapp i textens inledning om att detta område är ''ständigt'' föremål för nya upptäckter, teorier och att sista ordet är långtifrån sagt? /MVH [[Användare:Overengen|Overengen]] 15 november 2007 kl. 09.05 (CET)
Man framställer ofta de sista "faserna" av "människans utveckling" som en övergång från Homo habilis via Homo erectus till den "nutida människan", Homo sapiens. Men två fossil som man hittat i Kenya inom gångavstånd från varandra har nu tolkats som tecken på att de två arterna Homo habilis och Homo erectus, som man har trott var människans förfäder, levde samtidigt. "Deras samexistens gör det osannolikt att Homo erectus skulle ha utvecklats ur Homo habilis", säger Meave Leakey, en av författarna till rapporten. / MVH Alf. 25 februari 2008
Det är inte fel med brasklappar inom ett område som forskningen om människans ursprung. Vad jag vet råder det dock fortfarande stor samsyn i forskarvärlden om att Homo sapiens har sitt ursprung i Homo erectus (ibland kallad Homo ergaster) även om det såklart är en stegvis och snårig väg när en art sakta "blir en ny". För övrigt har jag hänvisat till Leakeys m.fl. fynd från Kenya om att habilis och erectus antagligen delvis var samtida. Kolla Wikipedia-artikeln om erectus. Leakey och hennes team publicerade fynden i Nature 2007, se http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7154/abs/nature05986.html
Alltså: Både artikeln om Människans utveckling (och därmed den om Människan) och Homo habilis behöver uppdateras.
mvh Per - användarnamn [[Användare:nrkpan|nrkpan]], 25 februari 2008

message: där är felskrivet i texten när det gäller tidsepokerna och ska stå miljarder istället för miljoner. det borde rättas så folk inte blir lurade 
replies: text: Nej, det skall inte stå miljarder. Jämför exempelvis med motsvarande artikel på engelska Wikipedia. /B****n 2 oktober 2008 kl. 15.22 (CEST)
thread_title: Miljoner eller miljarder?

message: Jag hade tänkt skapa en kategori för sådant som har med ålder, kroppsutvecling och att växa upp att göra, liknande :en:Category:Human development och fann då den här artikeln. Här verkar det föreligga dubbeltydighet, eftersom människans utveckling också kan betyda 'människans utveckling under livet'. Hur funkar det att ha en kategori:Människans utveckling när den här artikeln har tagit ordalydelsen?--77.219.168.76 3 september 2011 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: Svenska språket använder "utveckling" både för engelskans "development" och engelskans "evolution".  Detta är ibland olyckligt.  Jag har inga invändningar om den här artikeln döps om till Människans evolution, men din föreslagna :kategori:Människans utveckling blir ju också tvetydig.  :Kategori:Människans uppväxt?  Lsj 3 september 2011 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Till kategorin hör också åldrande, så det går inte.--77.219.178.8 3 september 2011 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: ::Då får vi komma på något annat.  :Kategori:Människans livsförlopp t.ex.?  Kategorin behöver ha ett namn som inte inbjuder framtida artikelskapare om t.ex. Neanderthalare att lägga dem i den kategorin. Lsj 3 september 2011 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :::Du har kanske rätt, men jag tänkte att jag gör grovjobbet nu så är det sedan inte så svårt att gå igenom kategorin och byta namn om det behövs.--77.219.178.8 3 september 2011 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Hej!
Jag tyckte att det var en väldigt otydlig text.
Skulle man kunna redigera och dela upp den mer så att man inte tröttnar efter två meningar?
--grön_lie 8 december 2011 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  Otydligt