Diskussion:Lista över svenska författare

message: Det här är en cool funktion. Det borde gå att göra liknande listor för samtliga länders författare. Eller? Skulle man i så fall kunna göra det enklare att navigera genom att lägga till en alfabetisk länkfunktion längst upp?
Borde man också lägga sådana här automatuppdaterade listor i en gemensam (måhända) dold kategori?/Hannibal (diskussion) 16 september 2016 kl. 23.17 (CEST) (reviderad 16 september 2016 kl. 23.18 (CEST))
replies: text: # Ja, det är enkelt att göra liknande listor för alla länder.

text: # Nej, det går inte att att lägga till en sådan navigering själv, den kommer att skrivas över i nästa uppdatering av boten. I så fall måste man be botköraren om en sådan funktion. Däremot går det att göra uppdelningen på andra Wikidataegenskaper.

text: # Ja, det är en mycket bra idé med en dold kategori! ♥Ainali diskussionbidrag 16 september 2016 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :Tanken var att det skulle läggas in i den automatiska koden. Tack för svaren. Jag kan inte göra det här. Vem kan? Och är det någon som vill?//Hannibal (diskussion) 16 september 2016 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: ::Jag kan hjälpa till att starta listor för alla länder, det görs nog enklast manuellt (när det ju är i storleksordningen ett par hundra). Att få till bokstavssortering kan bara  göra. Att uppdatera mallen med en dold kategori kan jag fixa, men vad borde den heta? :Kategori:Listor automatiskt uppdaterade från Wikidata? Eller något annat? ♥Ainali diskussionbidrag 16 september 2016 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: :::Tack. Så länge det går att hitta kategorin...//Hannibal (diskussion) 16 september 2016 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: ::::Nu är kategorin inlagd i mallen och skapad. ♥Ainali diskussionbidrag 17 september 2016 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har nu gjort ett försök att sortera dem efter efternamn. Systemet är dock inte perfekt. -- Innocent bystander (diskussion) 4 januari 2017 kl. 13.51 (CET)
replies: text: ::::::Tack. Det verkar fungera hyggligt i alla fall, så långt jag har kollat. I de fall där det finns tre namn har den sorterat efter sista namnet om det inte är dubbelnamn. Helt klart godkänt.//Hannibal (diskussion) 4 januari 2017 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :::::::Det går förstås att sortera efter propertyn efternamn, men det förutsätter att den är inlagd (rätt) överallt. -- Innocent bystander (diskussion) 4 januari 2017 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  [[Mall:Wikidatalista]] 

message: Användare kategoriserar personer som författare på lösa grunder, d.v.s. personer som är kända för något annat men som skrivit någon enstaka bok utan att därmed uppfylla relevanskriterierna för just författare, och så hamnar de i listan (t.ex. John Bouvin). Detta är inte botens fel, men det är en brist i listans användbarhet och relevans, och visar på brister med automatgenererade listor. Samtidigt listas inte personer från underkategorier till svenska författare, t.ex. svenska dramatiker som verkligen uppfyller alla kriterier. /Ascilto (diskussion) 4 januari 2017 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Listan baseras inte på kategorierna här utan beror enbart på om sysselsättning (d:P:P106) är satt till författare (d:Q36180) på Wikidata (och att medborgarskapet är satt till svenskt). Det är lätt att få med alla sorters författare, men då skulle listan ha över 10 000 personer i sig istället för bara de runt 3 600 den har nu. ♥Ainali diskussionbidrag 4 januari 2017 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :Då är det sysselsättningspropertyn som är lättsinnigt vald i en del fall. /Ascilto (diskussion) 4 januari 2017 kl. 16.28 (CET)
replies: text: ::Tja, det är bara att rätta de som har blivit fel, eller specificera de som kan få en mer precis. På Wikidata ska dock alla sysselsättningar anges, inte bara de som har gett personen relevans. Vill man göra listan bättre kan man göra ett snävare urval, till exempel de som har två böcker de står som författare till på Wikidata, eller om de har vunnit något slags pris (båda skulle minska listans storlek radikalt). För bästa möjliga lista skulle man alttså tydligare behöva beskriva vilka urvalskriterier som ska gälla. ♥Ainali diskussionbidrag 4 januari 2017 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :::Well, våra relevanskriterier för författare är ju två utgivna böcker, så det vore kanske inte en så dum idé med den begränsningen i listan? Gör man den begränsningen är det kanske även möjligt att få med fler sorters författare?  //Vätte (diskussion) 10 december 2018 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::::Det stämmer att listan skulle bli avsevärt kortare om man också krävde att personen står som  till något. Problemet med detta är att många böcker av svenska författare ännu saknas i Wikidata så urvalet kan bli lite för skevt. Om man begränsar till personer som har   och som är  till minst två objekt blir det bara omkring 250 personer kvar av totallistans mer än 4 600 personer. Tar man även med personer som står som författare till minst ett objekt, bli det drygt 500 kvar på listan.

text: ::::* Galleri över svenska författare till minst två objekt sorterat efter antal objekt (böcker eller annat).

text: ::::--Larske (diskussion) 10 december 2018 kl. 12.34 (CET)
replies: text: ::::: Aha, så det handlar om hur många WD-poster om böcker som är kopplade till respektive författare? Det skulle väl eventuellt gå att åtgärda (kanske med bot?) så att fler boktitlar hamnar på Wikidata och på det viset få en lista som bättre stämmer överens med verkligheten. //Vätte (diskussion) 10 december 2018 kl. 14.31 (CET)
replies: text: ::::::Kan någon förklara varför vi skall ha en semi-statisk lista över något som uppenbarligen går att generera dynamiskt? Vad gör den här sidan som inte en länk till en sökning på Wikidata inte skulle göra?

text: ::::::andejons (diskussion) 10 december 2018 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :::::::Du svarar på det själv. Den här sidan sparar ett klick, och besparar läsaren besväret att behöva lämna Wikipedia. En annan fördel är att alla länkar i tabellen är lokaliserade till svwp (istället för att vara Wikidata-länkar). ♥Ainali diskussionbidrag 10 december 2018 kl. 23.36 (CET)
replies: text: ::::::::Att spara läsarna klick är inte syftet med Wikipedia. Jag försöker formulera vad jag är ute efter igen: vad är syftet med att använda en bott för hämta uppgifter från Wikidata och spara dem lokalt när ett av syftena med Wikidata är att vi skall ha en databas som går att hämta saker från utan att behöva spara dem lokalt?

text: ::::::::andejons (diskussion) 11 december 2018 kl. 08.44 (CET)
replies: text: :::::::::Att vi vill komma åt saker från Wikidata och visa upp det på Wikipedia utan att läsaren måste besöka ett annat projekt för det (där kan det, utöver tappet man alltid får när det gäller att lämna det här projektet och försöka styra en besökare till ett annat, även vara försvårande med långa laddningstider som man behöver vänta på om listan inte redan är skapad). Att skapa en sådan här lista är dessutom mycket mer lättöverskådlig för en icke-databasvan användare att förstå och orientera sig i än en query-träfflista. Återigen, för vem gör vi det här projektet? För någon som lika gärna kan gå någon annanstans? Eller för någon som väntar sig att hitta resultatet på Wikipedia? Däremot håller jag med om att listan skulle kunna göras mycket bättre, men då kan vi jobba mot det istället. :) //Vätte (diskussion) 11 december 2018 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::::::::::Vi gör rimligen det här projektet för folk som vill ha ett uppslagsverk, inte en databas. Den här artikeln, menar jag, är inte till någon som helst glädje ur ett uppslagsverksperspektiv. Den ger ingen överblick, ingen möjlighet att göra vettiga jämförelser och det finns inget rimligt urval som går att påverka. De två första kanske går att åtgärda; de har dock egentligen mer med ämnesvalet än Wikidata att göra. Den tredje punkten är vad jag är ute efter, ty detta är i grunden inte en artikel med historik, utan en räcka databasdumpar. Wikidata skulle kunna vara ett jättebra stöd för att ta fram utkast till artiklar eller för att hålla artiklar uppdaterade, men då måste det gå att arbeta med artikeln på Wikipedia på ett rimligt sätt. Det här är just nu inte mer en Wikipediaartikel än vad en spegling av Libris, Fastighetsregistret eller SL:s tidtabell skulle vara. Då kan den vara hur användbar som helst, men den har likafullt inte på Wikipedia att göra. Wikipedias syfte är inte att avhjälpa andra projekts problem.

text: ::::::::::andejons (diskussion) 11 december 2018 kl. 18.10 (CET)
thread_title:  Urvalskriterier