Diskussion:Fart

message: Det står i artikeln att "fartförändringen per tidsenhet kallas acceleration. Eftersom fart är riktningslöst (en skalär) är också acceleration riktningslöst".
Slår man upp Acceleration definieras detta som en vektorstorlek (som ju har en riktning per definition).
--Profero 22 maj 2006 kl.03.42 (CEST)
Jag tror att termen "accelleration" används både för vektorstorheten samt för den riktningslösa storheten. Den förstnämnda brukar ofta skrivas som ett a med ett streck ovanför, för att visa att det handlar om en vecktor. --Fabben 22 maj 2006 kl.11.58 (CEST)
Jag delar helt uppfattningen att acceleration kan vara härledd ur både fart och hastighet. Har justerat denna artikel, samt de om accleration, hastighet m fl. Lawes 12 juli 2006 kl.22.35 (CEST)
replies: text: I en uniform cirkelrörelse är farten konstant, men riktningen andras hela tiden. Då finns det alltså en konstant acceleration vinkelrätt på rörelseriktningen, och det känns. Så acceleration är derivatan av vektorstorheten hastighet. /Pieter Kuiper 27 juni 2007 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: Oklarhet: 

message: I Artikeln blandas m/s och ms-1. En av dem bör användas konsekvent och
m/s känns betydligt mer lättillgänglig än ms-1 även om den också är
korrekt.
thread_title:  Inkonsekvens: 

message: Jag ser det som problematiskt att definiera farten som medelvärde och sedan introducera momentan fart tillsammans med hastighet ().
Det går utmärkt att använda den momentana hastigheten för att bestämma den (momentana) farten. Problemet är att man nu å ena sidan definierar farten som medelfart, å den andra hastighet som momentan hastighet genom vilken momentan fart kan härledas. Det ger ett intryck av att hastigheten i motsats till farten vore definierad momentant (genom gränsvärde eller derivata).
Det är OK att i första hand definiera medelfart eller i första hand definiera momentan fart, men man borde ha symmetri mellan detta och hur man hanterar hastigheten.
Jag antar att det är lättare att förstå medelfarten, framförallt för att man då slipper gränsvärden och derivator. Den som förstår dem förstår också hur de skall användas för att gå från medelfart till momentan fart: minska tidsintervallet, gränsvärdet är den momentana farten, så det är inte viktigt att ge en formel för det (och derivatan är definierad just genom detta gränsvärde, vilket begrepp man använder är en ändamålsenlighetsfråga).
--LPfi (diskussion) 7 december 2015 kl. 08.11 (CET)
replies: text: Skriv gärna om med explicit användning av gränsvärde men var i såfall tydlig (utförlig) till skillnad från din tidigare editering som var lite väl koncis... Svjo (diskussion) 7 december 2015 kl. 16.27 (CET)
replies: text: : Det viktiga för mig är att vi antingen beskriver både fart och hastighet som momentana storheter (via gränsvärden/derivator) eller som genomsnittliga, inte så att det ena är det ena och det andra det andra.

text: : Eftersom både gränsvärden och derivator är jobbiga för många (och okända för högstadieelever) bör de tas upp först längre ner i artikeln. Vid närmare eftertanke är införandet av en vektorstorhet minst lika krångligt, så diskussionen om hastighet bör också lämnas till senare. Jag försöker skriva om enligt den tanken.

text: : Jag skulle inte vilja dra en diskussion om vad gränsvärden eller derivator är här. Som jag säger ovan kan vem som helst som vet vad en derivata eller ett gränsvärde är enkelt härleda den momentana farten ur definitionen på medelfart. Därför tycker jag att det räcker att påpeka möjligheten, men jag skall se om jag hittar någon lämplig något utförligare formulering.

text: : --LPfi (diskussion) 7 december 2015 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :: Jag lyckades inte undvika det tekniska. Jag hoppas att det ändå blev något klarare (och korrekt). Räcker förklaringarna om gränsvärde och derivata? Begreppen behandlas ju i egna länkade artiklar. --LPfi (diskussion) 7 december 2015 kl. 18.20 (CET)
thread_title:  Hastighet, fart och gränsvärde