Diskussion:Axel Gyllenkrok (1664–1730)

message: Att särskilja karolinen från den sentida Uppsalaprofessorn är inte så svårt, men hur skilja denne krigare från militären under 1900-talets första hälft, på vilken minst en av länkarna (den från Helge Jung) syftar? Utöver dessa har det funnits gott om bärare av namnet, men måhända ingen ytterligare med encyklopedisk relevans. [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|disk]]) 5 januari 2014 kl. 21.01 (CET)
{{DGT|Nominerad|[[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 8 februari 2020 kl. 13.48 (CET)}}
*'''Begärd av:''' [[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 23 november 2019 kl. 02.35 (CET)
*'''Motivering:''' Genomgått en omfattande utökning i augusti och kan behöva ses över med kritiska ögon.
*'''Målsättning:''' Att artikeln nomineras till utvald.
*'''Diskussion:'''
</div>

message: <div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;">

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 24 februari 2020 kl. 09.57 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Axel Gyllenkrok (1664–1730) ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 februari 2020 kl. 13.49 (CET)
 
Vill även ge denna ett försök. En omfattande artikel om en av Karl XII:s officerare. God struktur och ordentligt källbelagd och illustrerad, trots att fler illustrationer på personen i fråga saknas. 
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2020 kl. 08.54 (CET) Ännu en i raden av lysande artiklar om vår stormaktstid.
# Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.00 (CET) Enligt nominering.
# Dubbeltänk (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.31 (CET) Välskrivet, uttömmande, bra med källor och fotnoter.
#Yger (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.57 (CET) som Dubbeltänk
#Dan Koehl (diskussion) 9 februari 2020 kl. 14.19 (CET) som Dubbeltänk
# Ascilto (diskussion) 10 februari 2020 kl. 17.54 (CET) Spännande att få ta del av ett dramatiskt levnadsöde. Utmärkt källbelagd artikel.
# Deryni (diskussion) 11 februari 2020 kl. 07.01 (CET) Enligt nomineringen.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 8 februari 2020 kl. 13.49 (CET)
 
Vill även ge denna ett försök. En omfattande artikel om en av Karl XII:s officerare. God struktur och ordentligt källbelagd och illustrerad, trots att fler illustrationer på personen i fråga saknas. 
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 9 februari 2020 kl. 08.54 (CET) Ännu en i raden av lysande artiklar om vår stormaktstid.
# Sjunnesson (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.00 (CET) Enligt nominering.
# Dubbeltänk (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.31 (CET) Välskrivet, uttömmande, bra med källor och fotnoter.
#Yger (diskussion) 9 februari 2020 kl. 09.57 (CET) som Dubbeltänk
#Dan Koehl (diskussion) 9 februari 2020 kl. 14.19 (CET) som Dubbeltänk
# Ascilto (diskussion) 10 februari 2020 kl. 17.54 (CET) Spännande att få ta del av ett dramatiskt levnadsöde. Utmärkt källbelagd artikel.
# Deryni (diskussion) 11 februari 2020 kl. 07.01 (CET) Enligt nomineringen.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
</div>
----
thread_title:  [[Axel Gyllenkrok (1664–1730)]] 

message: Det är helt obegripligt hur denna artikel kunnat erhålla bedömningen "utmärkt". Den är tryfferad med allehanda genanta grammatiska fel och stavfel. Därtill bygger den till stor del på kopierade avsnitt från andra artiklar. Dixi. Colonel Nicholson (diskussion) 26 juli 2021 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Bör ej vara utmärkt