Kategoridiskussion:Byggnader och anläggningar efter år

message: Även detta kategorinät bör byta namn till :Kategori:Byggnader och anläggningar efter år, och det borde nog finnas en kategori för sekel också. Alla byggnader ”invigs” inte, ”uppföra” är nog ett bättre verb, men å andra sidan kan verbet helt utgå. Det finns lite problem med kategorinätet eftersom det är mer finmaskigt längre ner i systemet, i synnerhet för religiösa byggnader, kyrkobyggnader och romersk-katolska kyrkobyggnader. Dessutom finns ett stort antal kategorier som borde ligga som underkategorier till denna, till exempel Broar, Järnvägsstationer m.fl. Många av dessa kategorier ligger nu under :Kategori:Arkitekturår som borde vara en överkategori till Byggnader och anläggningar eftersom den även omfattar arkitekter, utställningar och arkitektpriser etc. Det kan bli ett ganska stort projekt att få ordning på detta, men tror att vi tjänar på ett top-down perspektiv snarare än bortom-up/låta tusen blommor blomma. Gotogo (diskussion) 27 april 2024 kl. 11.25 (CEST)
Jag tänker mig följande struktur:
*Byggnader och anläggningar
**Byggnader och anläggningar efter decennium (behövs decenniumkategorier också?)
**Byggnader och anläggningar efter sekel (också underkategori till "Arkitektur efter sekel" och :Kategori:Verk efter sekel)
***Byggnader och anläggningar uppförda på xxxx-talet
**Byggnader och anläggningar efter år (underkategori till "Arkitekturåret", där de flesta byggnader och anläggningar nu är sorterade, och till :Kategori:Verk efter år)
***Byggnader och anläggningar xxxx
****Broar xxxx
****Museer invigda xxxx
****Järnvägsstationer xxxx
****Bibliotek xxxx (tycker egentligen att det är en onödig förgrening, men finns redan, bibliotek kunde sorteras direkt under "Byggnader och anläggningar")
****Sportanläggningar xxxx
****Flygplatser xxxx
****Religiösa byggnader (uppförda) xxxx
*****Synagogor (uppförda) xxxx (tycker egentligen att det är en onödig förgrening, men finns redan, kunde sorteras direkt under "religiösa byggnader")
*****Kyrkobyggnader uppförda xxxx
******Romersk-katolska kyrkobyggnader uppförda xxxx (tycker egentligen samfund är en onödig del i detta kategoriträd, men finns redan en utvecklad sådan)
--Gotogo (diskussion) 9 maj 2024 kl. 20.40 (CEST) Uppdatering.--Gotogo (diskussion) 17 maj 2024 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Håller med om att verbet helt bör utgå, då är det lättare att dubbelkategorisera byggnader som bytt ändamål, t ex religiösa byggnader som har bytt religion eller blivit museer. Spontant tycker jag att årtalet för den nya funktionens kategori då borde vara när den nya funktionen inleddes, men det finns kanske argument för annat? //Essin (diskussion) 17 maj 2024 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :Kategorierna bör heta "färdigställda", eftersom det kan ta flera år att bygga (uppförda). Dessutom föredrar jag "under" när det gäller årtionden och århundraden. J 1982 (diskussion) 2 juni 2024 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Diskutera i stället i Kategoridiskussion:Byggnader och anläggningar uppförda på 1600-talet. Mitt korta svar är att jag inte håller med om att färdigställda är bättre, byggnader och anläggningar blir sällan färdiga, utan renoveras och det finns därför ofta behov av dubbelkategorisering med olika år. Framför allt passar verbet uppföra bättre ihop med byggnation än färdigställa.--Gotogo (diskussion) 2 juni 2024 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Namnbyte