Diskussion:Imse vimse spindel

message: Vad är fel, ha kvar. 
jag anser avsnittet vara fullt korrekt
thread_title:  Vad är fel? 

message: Kort fråga. Är "Imse Vimse" att betrakta som del av spindelns namn? Eller en barnspråklig formulering? Har alltid undrat detta, sedan späd ålder... Finns ramseförfattare, förresten (saknas i artikeln nu)?--Paracel63 15 april 2011 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: Eftersom ursprunget till visan är okänt är det väl ingen som kan svara säkert på om det finns någon betydelse, men när "vimse" skrivs med inledande gemen kan man utgå från att det inte är ett namn. Sedan kan det mycket väl finnas tecknade figurer som är uppkallade efter sången och därför skrivs "Imse Vimse". Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 14.05 (CEST)
thread_title: Spindelnam?

message: "Ett relativt okänt faktum är att textbearbetning av visan gjordes 1985 av Leif Walter och Gert-Ove Smedlund. Huvudsakligen ändrade de tempus i texten från preteritum till presens. Den sistnämnda tidsformen är vanligare idag, tidigare hade visan bara publicerats i visboken Nu ska vi sjunga." Ja, för mig är detta helt okänt. Jag har aldrig hört visan sjungas annat än i presens. Hyperboré (diskussion) 28 juni 2014 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: Det är egentligen inga stora ändringar; klättra => klättrar, falla => faller, spola => spolar, stiga => stiger samt torka => torkar. Det går lätt att missa om man inte lyssnar uppmärksamt. /ℇsquilo 13 september 2023 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Nutidsspråket är lite slarvigt, så många sjunger nog ord som klättra' eller spola'. Ordet stiga uppfattar jag dock som ålderdomligt eller dialektalt i "upp stiga solen", men egentligen är det väl inte så ovanligt att visor har ett ålderdomligt språk. Det gäller också julvisor och psalmer där många barn som är lite yngre inte vet vad de sjunger om. Jag tycker att det är rätt intressant att det är få som ifrågasätter språket i visor. Kyllo (diskussion) 13 september 2023 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Presens 

message: I inledningen står det att visan utförs med mimik. Är det verkligen så? Är det inte bara sång och rörelser vanligtvis? Kan det inte vara en felöversättning från ENWP eller möjligtvis någon variant? Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Rörelse med mimik, se  Wvs (diskussion) 13 maj 2023 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: :Det där är sång och rörelser. Inte heller står det något om mimik där. Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ::Alla sånger går att mima istället för att sjunga, men det är inte samma sak som att det är mimik i sången. Mimik innebär att det ingår ansiktsrörelser. Om det inte är "obligatoriskt" i en sång är det ingen mimik i den. I så fall är det fråga om varianter. Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::Man kan nog kalla det mimik som är läran om åtbörds- minspel. Wvs (diskussion) 13 maj 2023 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::::Exempelvis "Räven raskar över isen" innehåller mimik, men här är det ostyrkt och troligen en felskrivning. Kanske är det en felöversättning från engelskspråkiga Wikipedia där ordet mimic förekommer i inledningen, men syftar på att att rörelserna följer orden i sången. Egentligen bör det nog stå "sång och handrörelser" eller liknande i vår inledning, vilket också blir mer jämförbart med engelskspråkiga Wikipedia. Kyllo (diskussion) 13 maj 2023 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :::::Jag har gjort en omformulering av inledningen som jag hoppas är ok. För mig känns det inte mimik som ett nödvändigt ord i beskrivningen och är det inte heller tydligt vad det innebär är det ju onödigt att använda det. Mvh Höstblomma (diskussion) 12 september 2023 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: ::::::Tack, det är bra. Mer förväntat. Kyllo (diskussion) 12 september 2023 kl. 20.41 (CEST)
thread_title:  Mimik