Diskussion:Keflavík

message: Frågan är om siffran 10200 gäller Keflavíks tätort eller hela kommunen. På isländska wikipedia nämns invånarantalet 7500 för staden Keflavik, viljen ju nu ligger inom kommunen Reykjanesbær. Torsten2 9 april 2006 kl.18.22 (CEST)
replies: text: Jag tror att tätortssiffran är den lägre siffran. NE anger 8 420 personer i Keflavík för år 2009.--Paracel63 (diskussion) 31 mars 2015 kl. 02.09 (CEST)

message: Artikeln borde flyttas tillbaka till Keflavík (korrekta diakriter). Det var fel att dra slutsatser gällande mindre isländska orter på basis av namndiskussionen som rörde huvudstaden. Det har aldrig funnits någon allmän regel att stryka alla diakriter från wikipedia för att de är "osvenska". Prematureburial (disk) 14 maj 2013 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Se huvudregeln: :Wikipedia:Återgivning av främmande språk. I avsnittet som gäller nordiska språk står det att "diakritiska tecken bör skrivas enligt respektive språks standard". Prematureburial (disk) 15 maj 2013 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :IMHO så är Keflavik en lika inarbetad namnform på svenska som Reykjavik. Det gäller i synnerhet flygplatsen som är en internationell flygplats och som i flygsammanhang alltid benämns "Keflavik". /ℇsquilo 27 mars 2015 kl. 08.24 (CET)
replies: text: ::Jag köper åtminstone inte argumentet att det är en lika inarbetad namnform. Mina förslag är desamma som 2013, "Keflavík" och "Keflavíks flygplats". Prematureburial (diskussion) 27 mars 2015 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :::Jag köper inte heller att Reykjavik är en etablerad namnform. Jag har inte sett någon språkvårdsinstans rekommendera den formen. Att den används kan lika gärna bero på slarv, okunnighet eller oförmåga att hitta rätt tangentkombination. Nationalencyklopedin skriver Reykjavík. ⬤Bοⅰⅵе 30 mars 2015 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: ::::Även TT-språket verkar rekommendera í, inklusive i Reykjavík, om jag tolkar dem rätt. Jag skulle personligen vara böjd att hålla med ℇsquilo, men språkvårdande och -normerande instanser verkar slå ett slag för í. /Julle (diskussion) 30 mars 2015 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :::::Jag har nu källbelagt Keflavík-stavningen från NE.se och den isländska stavningen av flygplatsen från den egna webbplatsen. Mitt förslag är att använda samma stavning som NE. Både Utrikespolitiska institutet och NE kör för övrigt med stavningen Reykjavík. Jag sätter därför mina två ören på samma häst som Boivie, det vill säga att í lätt tappas av folk som inte kan stava.--Paracel63 (diskussion) 31 mars 2015 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: ::::::Förordning , SVT, SR, GP, Expressen och SvD skriver alla "Keflavik". Att NE skriver "Keflavík" tycker jag inte är konstigt med tanke på de förvånansvärt ofta använder utlänska namn och skrivsätt på utländska orter (Aarhus, Helsingør m.fl.) /ℇsquilo 1 april 2015 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: ::::::: NE och TT-språket borde gå före dagstidningar där det ofta kan handla om oförmåga att hitta rätt tangentkombination och motsvarande snarare än om en medveten linje. I fråga om vilket utländskt namn som helst kan man hitta slarviga stavningar lite varstans. Ingen bestrider att det finns etablerade svenska namnformer i en del fall men i detta fall är det uppenbart att namnformen med í förekommer i rätt så auktoritativa källor, på svenska. Det är skillnad på dagstidning och encyklopedi. Prematureburial (diskussion) 1 april 2015 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tror att du gör det lite för enkelt för dig genom att bara skylla på slarv. Jag kan faktiskt inte hitta någon dags- eller kvällstidning alls som skriver Keflavík och jag har över huvud taget svårt att hitta webbsidor på svenska som skriver med í. Om det beror på slarv eller okunskap från början så har det i alla fall blivit etablerat. /ℇsquilo 1 april 2015 kl. 14.10 (CEST)
Jag förespråkar en ändring såväl här som ifråga om huvudstadens namn och har tagit upp samtalet på nytt även där. Tostarpadius (diskussion) 1 april 2015 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Keflavík