Diskussion:Mullingstorp/Arkiv 2012

message: 2012-01-27: SvD Näringslivs chatt med Datainspektionens generaldirektör Göran Gräslund:
Charlie: Min dotter har köpt en kursgård. En tidigare anställd, som anser sig illa behandlad av tidigare ägaren, har spridit den osanna uppgiften, att kursgården är en suspekt sekt. Tyvärr har uppgiften kommit att hamna på Wikipedia. Det har haft en mycket negativ inverkan på orderingången, ty vem vill väl gå kurs på en kursgård, som är en sekt? Man kan ju bli mördad, som fallet Knutby visat. Flera försök har gjorts för att få bort den osanna uppgiften från Wikipedia, men hittills har det misslyckats. Ett antal anonyma användare (som måhända har bindningar till en konkurrerande verksamhet) ser hela tiden till att den kränkande och absolut osanna uppgiften blixtsnabbt på nytt förs in på Wikipedia. Hur skall man komma till rätta med problemet? 
Göran Gräslund: Hej Charlie, 
Det var tråkigt att höra. Det här är dock ingen fråga som vi kan hjälpa till med eftersom det rör sig om en kursgård och inte om personuppgifter (som vi arbetar med).
thread_title: Inlägg av Användare:Sixtamia

message: OSANN  NEGATIV  RYKTESSPRIDNING  HÖR  INTE  HEMMA  I  WIKIPEDIA !  -  I Wikipedia framförs påståendet att ”Läketorpet” är detsamma som Mullingstorp, trots att skriftlig dokumentation för detta påstående saknas. Muntliga uppgifter godtages ju ej i Wikipedia.
En helt grundläggande regel för Wikipedia är att muntliga uppgifter ej får ligga till grund för påståenden i artiklarna. Allting skall vara sant och vila på pålitliga, skriftliga källor. Annars anses uppgiften ej vara källbelagd. Om dessutom någon person eller organisation påstås vara bedragare eller eljest framställs i ofördelaktig dager måste den uppgiften kontrolleras extra noga. Är uppgiften verkligen sann? Finns minsta misstanke, att uppgiften härrör från en avskedad medarbetare eller försmådd älskarinna, som vill hämnas? Då är källan jävig och Wikipedia måste bestämt avstå ifrån att överhuvud införa uppgiften. 
2012-03-22, 20:00 berördes i svt2 i ”Dokument inifrån: Du är googlad” det växande problemet, där personer på nätet falskeligen utpekas som bedragare och upptäcker, att ingen arbetsgivare vill anställa dem på grund av det man kan läsa på nätet. Även Dagens Nyheter tog upp problemet 2012-03-26 i sin Kulturdel sidan 2.  Det är skrämmande, att även Wikipedia medverkat till osann negativ ryktesspridning på nätet.
I artikeln om Mullingstorp på Wikipedia finns uppgiften, att Mullingstorp är en sekt. Därvid åberopas nyckelromanen ”Terapeuten”, som dock handlar om ”Läketorpet” och dess chefer ”Viktor” och ”Beatrice”. Men ingenstans finns skriftligt dokumenterat, att ”Läketorpet” är identiskt med Mullingstorp. Men i samband med att romanen 2009 lanserades sade författaren muntligt att boken delvis byggde på hennes erfarenheter från Mullingstorp. Men muntliga uppgifter godtages ju inte i Wikipedia-artiklar, därför att sådana uppgifter ej är tillräckligt säkra.  Om det verkligen vore sant, att Läketorpet och Mullingstorp var precis samma sak, kan man ju undra varför inte de rätta namnen används och inte påhittade namn? Eftersom alla namnen ju är påhittade, måste man utgå ifrån att även själva handlingen till största delen är påhittad.
Av bokförlagets reklam, tryckt på bokens baksida, kan man få intrycket, att boken till bredden är fylld med smaskiga skildringar av livet inom en farlig sekt liknande den i Knutbydramat 2004, där ju kvällstidningarna tryckte den ena berättelsen efter den andra om mord, mordförsök, sex och konstig religiositet. Men boken handlar bara om det dagliga livet på en kursgård.  Ordet sekt finns endast instoppat på två ställen, nämligen på sidorna 234 och 243, men det är ju inte om en farlig sekt, som boken handlar. Boken handlar till 99,9 procent om andra saker. Man kan misstänka, att ordet sekt stoppats in för att öka bokförsäljningen, varvid man räknat med draghjälp av fallet Knutby, som kvällstidningsläsarna ju kastade sig över och begärligt slickade i sig.
Bengt Evert Stern (301003-2112) dog 2002-09-06. Enligt boken Terapeuten sida 216 dog ”Viktor Klein” 2003-02-01, det är således ej samma person, som avses. Även mängder med andra uppgifter är förvanskade i boken, som ju endast är en fritt disponerad roman och ej någon doktorsavhandling eller annan vetenskaplig dokumentation, granskad och godkänd av experter vid en disputation på ett universitet.
Bengt Sterns änka Viktoria Eriksson förlängde inte Anette Nymans förordnande därför att hon inte höll lika hög klass som de övriga terapeuterna. Nya terapeuter tillkommer från tid till annan. Flera av dessa terapeuter är mycket skickliga. Beroende på antalet anmälda kursdeltagare en viss vecka inkallas så många terapeuter, som behövs då. Dessa terapeuter har i de flesta fall sina ordinarie jobb på annat håll i Sverige. I första hand inkallas de skickligaste terapeuterna för att vidmakthålla en så hög kvalitet som möjligt på verksamheten. De mindre skickliga terapeuterna kallas in i sista hand eller inte alls. 
Själv ansåg Anette Nyman, att hon var minst lika skicklig som de övriga terapeuterna. Dessutom var hon sårbar, eftersom hon sagt upp sig från sitt ordinarie jobb och ej var välkommen tillbaka dit.  Hon ansåg sig orättvist behandlad. För en utomstående är det omöjligt, att bedöma vem som har rätt och vem som har fel. Var det bristande skicklighet som terapeut eller var det hennes ovilja, att samarbeta med den nya chefen, som till slut resulterade i att hon inte var välkommen tillbaka till ”Läketorpet”, sedan hon rest därifrån? Det är inte Wikipedias uppgift, att taga parti för någon av de tvistande.
Varför skrevs boken? Hade inte författaren fått sparken av sin chef Viktoria Eriksson, hade säkert boken aldrig skrivits. Boken är således en hämnd, en personlig uppgörelse mellan författaren och hennes dåvarande chef. Författaren är således oerhört jävig. Dessutom vill författaren förtjäna pengar. Men Viktoria Eriksson finns inte längre kvar på Mullingstorp. Det är i stället de helt nya ägarna till Mullingstorp, som drabbas negativt av den osanna uppgiften i Wikipedia, att Mullingstorp är en sekt. Mullingstorp är inte en sekt och har aldrig varit en sekt. Därför måste den osanna uppgiften raderas..
thread_title:  Läketorpet är inte Mullingstorp

message: Terapeuten (2009). ISBN 978-91-1-302161-4. Kort sammanfattning och kommentar:
Boken är på 246 sidor. Denna nyckelroman beskriver hur journalisten (Journalisthögskolan 1988) Anette Nyman år 1996 går kurs på ”Läketorpet” och 1999 själv blir kursassistent och senare terapeut och kursledare på kursgården. Hon beskriver det dagliga livet på kursgården. Kursgårdens grundare och chef är läkaren ”Viktor Klein”. (Delvis en kopia av Bengt Stern , leg läkare, död 2002-09-06).  Anette själv och ”Beatrice” (delvis en kopia av Viktoria Eriksson, tävlar om ”Viktors” gunst.  Denne är döende i cancer och övertalas av Beatrice att ingå äktenskap med henne, trots att förhållandet dem emellan är stormigt.  Beatrice blir snart änka. (Redan 2002-06-10, tre månader före hans bortgång, fick hon läkarens halva andel av fastigheten som gåva. Läkarens tre barn fick redan 1975 den andra halvan i gåva). Nu har ”Beatrice” hela makten och hon avskedar 2004 sin forna rival Anette. Sidan 222.
Anette hamnar i ett chocktillstånd.  Hon vill ju fortsätta på kursgården, som hon älskar (sidan 223). På sidan 234 berättar Anette, att hon går till biblioteket och letar upp vad som finns skrivet rörande sekter. Det är först nu, i slutet av boken, som ordet sekt första gången dyker upp.  I sitt chocktillstånd får Anette för sig att kursgården kanske är en sekt. Men efter tre rader om detta tema hoppar hon till andra ämnen.
På sidan 243 nämns, på åtta rader, ordet sekt för andra och sista gången:  ”…terapeutiska rörelser, eller sekter, om man hellre vill använda det ordet.”  Av formuleringen framgår, att författaren tvekar, att använda ordet sekt.  Denna tvekan blir även mycket tydlig, när hon väljer att ge kursgården och personerna fingerade namn. Det är tydligt, att författaren känner, att det är osäkert, att ordet sekt verkligen är tillämpbart på Mullingstorp, därför skriver hon ”Läketorpet” i stället.
På sidan 244 skriver författaren: ”Personernas namn, utseende och levnadshistoria är förändrade för att skydda deras identitet. Vissa har också flutit samman i en enda person, medan några andra har blivit fler.”
Endast cirka en promille av utrymmet i boken ägnas således åt temat ” Är Läketorpet möjligtvis en sekt?”  99,9 procent av boken ägnas åt annat. Att med detta obetydliga underlag våga påstå, att boken utgör bindande bevisning, att Läketorpet (och även Mullingstorp) är en farlig sekt, är ju grovt missvisande.
I avsikt att väcka sensation och få fart på försäljningen av boken (som sålts i 3300 exemplar, de sista 300 på bokrean i februari 2012) går Anette Nyman dock i en radiointervju 2009 muntligt ut med uppgiften, att ”Läketorpet” i själva verket är Mullingstorp och faktiskt är en sekt. Varje sålt exemplar av boken innebär klirr i kassan för Anette Nyman. Men nästan ingenting i själva boken talar således för att Mullingstorp verkligen är en sekt.  Bengt Stern betonade alltid, att ytterst måste var och en taga ansvaret för sitt eget liv. Att ikläda sig rollen som sektledare vore fullständigt främmande för Bengt Stern, som dessutom ej var en religiös person. Han uppfann och utvecklade en framgångsrik typ av kroppspsykoterapi, som får merparten av kursdeltagarna att snabbt bli kvitt depressioner och ångest efter traumatiska händelser i barndomen eller senare i livet. Kursdeltagarna är ej sällan barn till missbrukare av skilda slag. Kroppspsykoterapi är blott en hjälp till självhjälp.
Egentligen kan ju varje företag, där företagets grundare och verkställande direktör är samma person, påstås vara en sekt. Företagsledarens ord ifrågasätts sällan. Men att därmed påstå, att företaget är en sekt stämmer ju ej överens med normalt språkbruk. Att påstå, att företag som SKF, Ericsson, Volvo, Atlas Copco, Boliden, IKEA (och Mullingstorp) under de första verksamhetsåren drevs som sekter, saknar verklighetsförankring.  
Prästen Nylund och professor Cullberg, som åberopas i Wikipedias artikel om Mullingstorp, omnämns överhuvud ej i bokens text. Det är således ren lögn, att åberopa dessa experter, som dessutom 2011 på direkt fråga båda säger, att de ej har något att invända mot verksamheten vid kursgården. På direkt fråga 2011 säger författaren Anette Nyman, att hon varken vill avråda någon eller rekommendera någon att gå kurs på Mullingstorp. Var och en får själva taga det beslutet, men bör vara observant på att kurserna på Mullingstorp inte passar för alla slags människor och alla typer av besvär. Men detta är ju självklart. Det gäller ju av samma skäl, som att huvudvärkstabletter inte hjälper mot alla typer av sjukdomar, men oftast mot huvudvärk.
Den ytterst framstående psykiatern och psykoterapeuten professor Åsa Nilsonne föreläste 2011-11-13 på Stockholmsmässan i Älvsjö om ”Vår tänkande, kännande hjärna”.  Hon förklarade vid detta tillfälle, att hon hade läst såväl läkaren Lotta Fernros godkända licentiatavhandling (där 107 kursdeltagare detaljstuderats) som Anette Nymans nyckelroman Terapeuten. Åsa Nilsonne förklarade därvid, att man ju inte kan jämföra å ena sidan en vetenskaplig avhandling med å andra sidan en roman utan några anspråk på vetenskaplighet. Romanen förtjänar överhuvud ej att omnämnas i en litteraturförteckning berörande Mullingstorp. Åsa Nilsonne hade inget negativt att säga om Mullingstorp.
Det är visserligen sant, att kursgården 2008 tvingades betala 10000 SEK i skadestånd, sedan man krävt, att en person skulle inge ett intyg, som utvisade, att han ej var smittad av HIV. Det är också sant att mannen hade krävt 100000 SEK i skadestånd, vilket av domstolen prutades till 10000 SEK. Det faktum, att domstolen prutade skadeståndet till ett närmast symboliskt belopp visar tydligt, att domstolen inte ansåg att det var frågan om ett övertramp av allvarlig art. Men i Wikipedia förstoras denna bagatell till enorma proportioner.  Det är tydligt, att en handfull användare är ute efter att ”Mosa Mullingstorp”. Denna bagatellartade episod förtjänar ju överhuvud ej att omnämnas i Wikipedia. 
Hos opinionsinstitutet Reco finns registrerat såväl positiva som negativa omdömen om Mullingstorp. Mer än 90 procent av kursdeltagarna är nöjda eller mycket nöjda. Även Anette Nyman var synnerligen nöjd, så länge hon enbart var kursdeltagare. Först efter konflikten med ”Beatrice” bytte Anette åsikt till viss del.
Det är viktigt att påpeka, att vid behandling av patienter med skilda slags psykiska besvär är hela 60 procent av behandlingarna verkningslösa. Ofta finns dessutom skadliga biverkningar. Psykoterapi är förvisso ej någon exakt vetenskap. Många terapeuter tvingas ”skjuta ifrån höften” vid val av behandlingsmetod. Som kontrast till detta har man de höga, mycket fördelaktiga siffror, som redovisas på Mullingstorp. Dessa siffror utgör ett farligt hot mot dem, som har kommersiella intressen i och utövar andra behandlingsmetoder, vilka konkurrerar med kroppspsykoterapin. Det är uppenbart, att det är kommersiella intressen, som ligger bakom smutskastningen av verksamheten vid Mullingstorp. Cirka tio Wikipedia-användare har övertalats att medverka i denna smutskastningskampanj.  De utgör ju en ringa bråkdel av totala antalet, 267386 registrerade svenskspråkiga användare, men lyckas trots detta åstadkomma mycken skada, på grund av majoritetens passivitet.
Användare Sjö är administratör och skriver 2012-03-26 på sin diskussionssida: ”Inlägg som snackar skit om andra raderar vi direkt.”  Men i artikeln om Mullingstorp har det snackats skit i många månader och det har inte gått att radera detta. Men nu görs ett nytt försök, att radera det, som är skit. 
Artikeln Mullingstorp var ursprungligen på 13752 byte med värdefull information. 2011-09-06 återstod endast 4532 byte eller 33 procent, sedan vandaliseringsgruppen ”Mosa Mullingstorp” raderat det mesta, som var faktabaserat och ersatt det med osann negativ ryktesspridning.
SLUTSATS:  Boken Terapeuten utgör icke något bevis för att Mullingstorp är en sekt, tvärtom. Ingen får sprida desinformationen, att Mullingstorp är en sekt. De, som påstår att Mullingstorp är en farlig sekt, har uppenbarligen själva ej på ett noggrant sätt läst boken Terapeuten eller besökt kursgården.  Direkta konkurrenter och andra aktörer med kommersiella motiv vill tydligen skada verksamheten vid Mullingstorp.  Under parollen ”Mosa Mullingstorp” har en liten grupp användare tagit kommandot över artikeln om Mullingstorp och förstorar upp allt, som kan uppfattas som negativ publicitet.
Mullingstorp har sedan januari 2011 helt nya ägare och leds av den ansedda advokaten Denise Lagercrantz, även verksam vid Advokatfirman Kerstin Koorti AB. Vecka för vecka anlitar Denise Lagercrantz de bästa terapeuter, som hon lyckas få tag på. Därigenom höjs kvaliteten kontinuerligt.  Mullingstorp är därför nu bättre än någonsin och överlägset störst och bäst i Sverige på kroppspsykoterapi, en viktig behandlingsmetod vid sidan av andra behandlingsmetoder för kursdeltagare med lättare psykiska besvär. 
OSANN  NEGATIV  RYKTESSPRIDNING  HÖR  INTE  HEMMA  I  WIKIPEDIA !  Sixtamia 3 april 2012 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Anette Nyman: Terapeuten

message: Yger, Dnm och kanske några till vill ha kvar lögnerna, men bland 260000 registrerade användare råder enighet om att osann negativ ryktesspridning inte hör hemma i Wikipedia.  Sixtamia 5 april 2012 kl. 02.47 (CEST)
replies: text: Ditt användande av ordet "komplettering" är ju....intressant. Le Lapin Vert (disk) 5 april 2012 kl. 02.53 (CEST)
replies: text: :"260000 stark konsensus"? Det ser jag inte här på artikelns diskussionssida i alla fall...  Le Lapin Vert (disk) 5 april 2012 kl. 03.10 (CEST)
replies: text: ::Sen är det nog dags att ta en titt på engelskspråkiga Wikipedias artikel om Mullingstorp också, tror jag...  Le Lapin Vert (disk) 5 april 2012 kl. 03.15 (CEST)
thread_title: Lögnerna

message: Med anledning av Sixtamias agerande har jag idag varnat denne samt lagt en blänkare på KAW. Riggwelter (disk) 5 april 2012 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Varning

message: ”Torpet” (Läketorpet alias Mullingstorp) är ett hälsohem för patienter, som försöker bli kvitt ångest eller depression, beroende på traumatiska upplevelser i barndomen eller senare i livet. Kroppspsykoterapi har framgångsrikt botat tusentals kursdeltagare, men givetvis inte alla, som sökt hjälp.  Cirka 4 procent av patienterna skickas hem redan efter två dagar, eftersom behandlingen bedöms bli verkningslös. De får tillbaka hela kursavgiften för sju dagar.
I boken ’Terapeuten’ berättar Anette Nyman att hon själv växte upp i ett alkoholisthem och blev sexmissbrukare. Hon mådde väldigt dåligt, men efter en vecka på ’Torpet’ mådde hon mycket bättre, skriver hon. Hon avancerade till terapeut, men fick sparken av grundarens änka. För att hämnas denna oförrätt skrev hon boken i avsikt, att svartmåla ’Torpet’, skrämma bort potentiella kursdeltagare / patienter och om möjligt försätta kursgården i konkurs. Delvis har hon lyckats, med draghjälp från Wikipedia. 
Antalet kursdeltagare har halverats.  Många potentiella kursdeltagare, som skulle ha mått bra av att under en veckas tid gå kursen, har avstått och fortsätter i stället att lida av sina psykiska besvär.  Det har allvarliga konsekvenser för deras förmåga att sköta sitt arbete och har således i förlängningen även negativa nationalekonomiska konsekvenser. 
Först i slutet av boken påstår Nyman plötsligt och oväntat, att ’Torpet’ i själva verket är en skadlig ’sekt’.  Men hon har inte konsulterat Svenska Akademiens Ordbok över svenska språket. Där står tydligt att  beteckningen ’sekt’ avser ett ”mindre religiöst samfund, som brutit sig ut ur ett större religiöst samfund”. Ingenstans i boken påstås, att det förekommit gudstjänster eller något annat religiöst på Torpet. Således är Torpet’ varken någonting religiöst eller någon sekt, utan erbjuder endast en bland flera andra alternativa behandlingsmetoder vid sidan av vanlig samtalsterapi.     
Knutbydramat 2004 är ett åskådligt exempel på en sekt. Det stämmer ju precis, att Knutby var ett mindre religiöst samfund, som brutit sig ut ur ett större religiöst samfund. Men dessutom förekom där mord, mordförsök, otrohet, sexmissbruk och annat, som försåg kvällstidningarna med många spaltmeter.
Den, som vill skada ett respektabelt företag, gör detta på enklaste sätt genom att gå ut i media och påstå, att företaget är en sekt.  Men ’Torpet’ är ju inte en sekt, eftersom det varken är religiöst eller har brutits ut från någonting annat.  Ordet ’sekt’ applicerat på ’Torpet’ överensstämmer således inte alls med ordets egentliga betydelse.  Nyman saknar behörighet, att få använda ordet i helt ny betydelse.  I tvisten med änkan drämmer Nyman till med det värsta skällsord, hon kan hitta på.  Det är en oerhörd beskyllning framförd utan varje spår av bevisning.
Eftersom Wikipedia ju aldrig bör medverka till osann negativ ryktesspridning måste alla uppgifter raderas, som direkt eller indirekt antyder att Torpet är en slags sekt likt Knutby, där man i värsta fall riskerar att bli mördad.  Max7437 (disk) 8 november 2012 kl. 10.51 (CET)
replies: text: vad vill du skall ske, anser du inte boken skall nämnas, vilket skulle vara att inte redovisa relevanta fakta. Avnittet återkoppling innehåller nu främst en positiv återkoppling, men också Annette Nymans bok, vilket enligt min mening ger balans åt avsnittet.Yger (disk) 9 november 2012 kl. 08.44 (CET)
Fråga till Yger: "Har Du läst boken mycket ingående"?  Max7437 (disk) 9 november 2012 kl. 15.00 (CET)

text: Jag har inte läst boken och heller inte lagt in texten om boken. Däremot har jag sett källorna till att boken var mycket uppmärksammad vid dess lansering och en lång tid därefter. Och vv diskutera artikelns innehåll inte mig som person.Yger (disk) 9 november 2012 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :Jag måste hålla med Yger här. Saken handlar om artikeln, och där är boken och dess kritik en källa för kritik. Dess uppmärksamhet i media och vad som hände är viktiga aspekter att ta upp, något annat skulle vara censur. Adville (disk) 9 november 2012 kl. 16.06 (CET)
thread_title: Sekt betecknar något religiöst, vilket ”Torpet” inte är

message: Dagens Nyheter 2012-11-14 tar upp beskyllningen, att Olof Palme på en bordell köpt sex av en minderårig. Juridisk expertis kommer fram till att det rör sig om grovt förtal av avliden enligt BrB 5:4. Det gäller, trots att namnet Olof Palme aldrig nämns i filmen ’Call girl’. 
I fallet Anette Nyman och hennes bok ’Terapeuten’ gäller att hon i Sveriges Radio-inslaget (12 minuter) faktiskt uppger, att ’Läketorpet’ i själva verket avser Mullingstorp. Därmed har hon även offentligt utpekat kursgårdsgrundaren Bengt Stern, såsom varande en ’sektledare’, en oerhörd beskyllning.  Eftersom beskyllningen bevisligen är osann och medfört allvarlig skada genom halverade intäkter och konkurshot gäller enligt BrB 1:2, att brottet skall anses vara grovt och därmed kunna ge upp till två års fängelse för Nyman. En ytterligare försvårande omständighet är att Nyman (utan författarens medgivande) hänvisat till sektexperten Karl-Erik Nylunds bok ’Att leka med elden – sekternas värld’. Det finns absolut ingen likhet mellan Mullingstorp och de cirka 60 sekter, som beskrivs i den boken. Nylund säger, att han är mycket upprörd över denna typ av renommésnyltning.
Boken ’Terapeuten’ är således en avskedad och hämndlysten skandaljournalists försök att svärta ned Mullingstorp.  Boken är starkt vinklad och ej på minsta vis ”vetenskaplig” och förtjänar därmed inte att omnämnas i Wikipedia.  Boken var inte precis någon bestseller med blott 3300 sålda exemplar, varav 300 restexemplar såldes på bokrean i början av detta år.  ”Sekt-bluffens” syfte var även att skapa sensation och höja bokens försäljningssiffror. Utan sekt-bluffen torde försäljningen ha blivit ännu mindre än vad den faktiskt blev.
2010-02-22, 20:48  skriver Yger: ”Wikipedia är inte platsen för skvaller eller spekulationer” och raderade uppgiften ”Man har anklagats för att vara en sekt”. Men några dagar senare återkom sekt-uppgiften och har sedan dess varit vållande till mycket allvarlig ekonomisk skada för kursgården.  Folk kollar ju oftast Wikipedia, innan de anmäler sig som kursdeltagare. Ingen vill ju riskera att bli mördad, såsom hände vid Knutbydramat.
Förutom att den osanna uppgiften fick tillfällig uppmärksamhet vid inslaget i radioprogrammet, gäller att Wikipedia genom artikeln om Mullingstorp, inklusive dess hänvisning till Nymans bok under mycket längre tid (hittills 21 månader) medfört allvarlig ekonomisk skada.  Rättelse kan ej ske på annat sätt än att alla hänvisningar till Nymans bok samt radioinslaget raderas bort. Det yrkas således att just detta verkställs.
Kravet på opartisk, allsidig (positiv och negativ) kritik av verksamheten upprätthålls genom hänvisning till opinionsundersökningen i www.reco.se/mullingstorp-utbildning-halsa-ab  (46 kursdeltagare) samt till läkaren Lotta Fernros avhandling, försvarad, bedömd och godkänd vid Karolinska Institutet (107 kursdeltagare). Avhandlingen har finansierats av Stockholms läns landsting, ytterligare en garanti för dess opartiskhet. Av 1001 tillfrågade personer i oktober 2010 hade (enligt DN) 55 procent högt förtroende för läkare (som Fernros), men blott 4 procent hade högt förtroende för journalister (som Nyman).    Max7437 (disk) 15 november 2012 kl. 10.57 (CET)
replies: text: Jag har redan svarat ovan. Och anledningen till att jag till slut accepterade att denna del stod kvar var att källor tillkom som visade att boken och dess påståenden fått stor uppmärksamhet. Wikipedia skall inte vidareföra allt sk-tsnack som finns om olika saker, men heller inte censurera kritik när denna fått stor uppmärksamhet som gör den relevant oberoende av själva sakförhållandet.Yger (disk) 15 november 2012 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Att använda statistik om förtroende för yrkesgrupper i allmänhet som argument i ett enskilt fall är ju bara skrattretande. Le Lapin Vert (disk) 15 november 2012 kl. 20.17 (CET)
replies: text: ::Och jag förstår inte hotet i rubriken. På Wikipedia står det om många olika saker. Finns det kritik som är källbelagd skall det givetvis finnas med i artikeln, precis som de andra aspekterna. Att den boken skrevs och kritiserade Mullingstorp är fakta som då även finns på Wikipedia. Vill du diskutera sanningshalten i författarens påståenden så rekommenderar jag att du gör det med författaren eller skriver debattartiklar i DN. Skulle det sedan visa sig att det som står i boken inte är sant och författaren döms för förtal eller så så är det ändock fakta att boken har skrivits och kritiserat Mullingstorp (och blivit dömd för det), men så länge det inte har skett så har det inte och då är det spekulationer som inte hör hemma på Wikipedia. Adville (disk) 15 november 2012 kl. 20.48 (CET)
replies: text: :::Max7437 har ju en tendens att slänga sig med juridiska termer och illa definierade legala hot. Sixtamia var intresserad av att besöka gården och sökte råd, inte bara på Wikipedia utan på diverse nätforum, där hon prompt försvarade Mullingstorp mot alla som avrådde henne från att åka dit. Intesvensk startade det här som en reklamartikel. Vådan av att försöka göra reklam för sitt företag på Wikipedia är ju att folk kan gräva fram mindre positiva detaljer om företaget och publicera det i artikeln. Det är inte omöjligt att dessa tre användare är en och samma person. Le Lapin Vert (disk) 15 november 2012 kl. 20.54 (CET)
thread_title: Sektpåståendet kan ge två års fängelse