Diskussion:Mellanhedsskolan

message: Det är fullt möjligt att skriva en relevant artikel om denna 1950-talsskola ritad av Hans Westman. Det krävs dock att någon anstränger sig./Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Texten visar bara nu på en ordinär grundskola, av den typ vi har bred konsensus om ej är att se som relevant.--Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 18.19 (CET)
replies: text: :Jag vet inte var du har fått idén om att det finns "brett konsensus" om att inte ha med grundskolor, jag tycker i alla fall att den är relevant/Bro (disk) 29 januari 2014 kl. 18.20 (CET)
Ur relevanskriterierna:

text: Grundskolor, förskolor och liknande skolor samt fritidshem anses normalt inte relevanta om de inte skiljer sig från mängden.

text: Skolbyggnader och skolområden som har arkitekturhistorisk betydelse enligt kriterierna för byggnader, till exempel Nymble och Sankt Görans Gymnasium.
Är det skolan i sig som är anmärkningsvärd? Eller byggnaden? Eller blir skolan relevant per automatik för att den huserar i en byggnad som är relevant per automatik för att den ritats av en arkitekt som är relevant? - Tournesol (disk) 29 januari 2014 kl. 18.22 (CET)
replies: text: :@Bro Detta har under åren diskuterats ett otal gånger på sffr, och Bybrunnen, och även om inte alla haft samma åsikt har konseneus varje gång blivit densamma - det krävs något speciellt för att kunna motivera relevans.--Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::Exempel  på likvärdig skola som ej ansågs relevant T4-skolan, exempel som setts som relevant Segeltorpsskolan.Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 18.36 (CET)
replies: text: :::Om vi jämför med T4-skolan så är denna skola ganska mycket äldre och dessutom skapad av en känd arkitekt, plus att den utmärker sig på det sättet att den har vunnit pris för sina solceller, därför tycker jag att den här skolan verkar vara mer relevant än T-4 skolan, dock kan jag inte vara säker eftersom jag inte kan läsa artikeln eftersom jag inte är administratör/Bro (disk) 29 januari 2014 kl. 18.41 (CET)
replies: text: ::::Artikeln T4-skolan är inte raderad utan återfinns i historiken, då du även kan finna ref t sffr diskussion etc.Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 18.45 (CET)
thread_title: Relevans

message: Tydligen anses på Wikipedia hårdporrfilmer ha större kulturhistoriskt värde än nyrealistisk arkitektur. /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 18.39 (CET)
replies: text: Kan någon svara på varför det skall ställas så höga krav när det gäller byggnadsverk men inga alls när det gäller hårdporrfilmer? /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 19.01 (CET)
replies: text: :Jag håller helt med dig, Det är så många artiklar som är relevanta trots att det inte finns så mycket konstnärligt arbete, så varför kan man inte se en skola som ett konstverk av en arkitekt. Tycker att väldigt många grundskolor borde vara relevanta för wikipedia (inklusive denna)  /Bro (disk) 29 januari 2014 kl. 19.26 (CET)
replies: text: ::Om du vill påverka de existerande praxisen för grundskolor så bör du ta denna artikel till SFFR så snart som möjligt (när du är "nöjd" med den). Risken är annars att någon kommer radera den i enlighet med vad riktlinjer och praxis säger nu.--Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :::Du svarar inte på min fråga. /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 20.05 (CET)
Annika, menar du att andra krav ställs på hårdporrfilmer än på andra porrfilmer eller filmer över huvud taget?
Om ja: Vad har differentierade relevanskriterier för filmer i olika genrer med Mellanhedsskolan att göra?
Om nej: Varför tar du upp just hårdporrfilmer och inte filmer i allmänhet? - Tournesol (disk) 29 januari 2014 kl. 20.08 (CET)
replies: text: ::::För en tid sedan blev det fullt rabalder för att jag ifrågasatte en hårdporrfilms encyklopediska relevans. Denna kom helt utan källor att hyllas som en "kulturprodukt". Anses verkligen en porrfilmsregissörs kulturella gärning vara så överlägsen en känd arkitekts? /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 20.15 (CET)
replies: text: :::::betyder ditt resonemang att du vill denna artikel raderas om någon artikel som irriterat dig först raderas? Och hur kan denna artikle relevans påverkas om en helt annan artikel i ett annat ämne raderas?--Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::::::Jag menar att en framstående arkitekts verk är betydligt relevant än porrfilmer som förefaller vara helt bortglömda och inte alls omskrivna, men du verkar ha motsatt uppfattning, eller? /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 20.28 (CET)
replies: text: :::::::jag har noll åsikter om porrfilemer och har heller aldrig deltagit i några diskussioner om sådana. Men jag tolkar dina inlägg här så att du anser relevansen för denna artikel skulle minska om några artiklar om porrfilmer raderades, vilket jag inte kan inse kopplingen emellan, det är ju två helt olika frågor och att de skulle hänga ihop förstår jag bara inte.--Yger (disk) 29 januari 2014 kl. 20.33 (CET)
replies: text: ::::::::Om relevanskraven skulle skärpas generellt så skulle självfallet en rad artiklar inom olika områden löpa ökad risk för radering, men detta saknar betydelse här. Det märkliga är som sagt att det uppenbarligen ställs betydligt högre krav på arkitekter än på porrfilmsregissörer för att deras verk skall anses relevanta. /Annika (disk) 29 januari 2014 kl. 21.05 (CET)
Jag upprepar den första halvan av min fråga: Annika, menar du att andra krav ställs på hårdporrfilmer än på andra porrfilmer eller filmer över huvud taget? - Tournesol (disk) 30 januari 2014 kl. 10.32 (CET)

text: Detta samtal ligger vid sidan av ämnet här, som är Mellanhedsskolans vara eller inte vara, och vi kan därför lägga det åt sidan. Ingen har för övrigt något att vinna på att vi drar upp Fehers filmer i ljuset igen. Tostarpadius (disk) 1 februari 2014 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :Denna diskussion visar hur absurda konsekvenserna kan bli då man hänvisar till "relevanskriterier",  "existerande riktlinjer och praxis" o.dyl. helt utan eftertanke. /Annika (disk) 1 februari 2014 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att hela arbetssättet när det gäller artiklar som ligger på gränsen bör ses över. Idag raderas väldigt många artiklar eftersom de ligger precis under gränsen för relevans. Jag skulle gärna vilja att man försöker föra en dialog med artikelskaparen innan artikeln raderas. Nu förs dialogen ofta efter att artikeln har raderas. Då tror jag redan att många har förlorat hoppet om att deras artiklar kommer att publiceras.

text: ::Jag föreslår att man skapar en ny mall med namnet rel72. Under 72 timmar har artikelförfattaren möjlighet att förklara varför artikeln är relevant. Om ingen information kommer fram som påvisar relevans kan artikeln raderas. Om läget är osäkert kan mallen bytas ut mot dagens .

text: ::Med detta förslag menar jag inte att alla artiklar ska få den här chansen, utan endast de artiklar som när de skapas inte riktigt påvisar relevans, men att de med stor sannolikhet skulle kunna vara relevanta/Bro (disk) 1 februari 2014 kl. 15.25 (CET)
replies: text: ::: Även detta är ett stickspår här, men kan gott tas upp någon annanstans - exempelvis på Bybrunnen. Tostarpadius (disk) 1 februari 2014 kl. 15.33 (CET)

text: :::I detta fall var artikeln relevanskontrollmärkt då jag skrev mitt första inlägg överst på denna sida om att det går att skriva en relevant artikel om detta ämne. Trots mitt inlägg blev dock artikeln snabbraderad några minuter senare. /Annika (disk) 1 februari 2014 kl. 15.45 (CET)
replies: text: :::: Som administratör har Du dock all möjlighet i världen att rätta till en sådan sak. Nu finns den för behandling på SFFR och det ser ut att bli snabbehåll som beslut. Tostarpadius (disk) 1 februari 2014 kl. 16.33 (CET)
thread_title: Kulturhistoriskt värde

message: Bör vi flytta de sista kommentarerna till diskussionssidan för WP:Rel?--Yger (disk) 2 februari 2014 kl. 19.03 (CET)
replies: text: Jag ser det knappast som nödvändigt. Fler utslag behövs för att en praxisändring skall anses ha kommit till stånd. Tostarpadius (disk) 2 februari 2014 kl. 19.05 (CET)
thread_title: SFFRomröstningen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Mellanhedsskolan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140202174248/http://www.hassleholm.se/34598 till http://www.hassleholm.se/34598
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140202202257/http://www.malmo.se/Medborgare/Forskola--utbildning/Grundskola/Grundskolor/Vastra-Innerstaden/Mellanhedsskolan/Om-Mellanhedsskolan.html till http://www.malmo.se/Medborgare/Forskola--utbildning/Grundskola/Grundskolor/Vastra-Innerstaden/Mellanhedsskolan/Om-Mellanhedsskolan.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 06.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mellanhedsskolan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140202202423/http://www.malmo.se/Medborgare/Forskola--utbildning/Grundskola/Grundskolor/Vastra-Innerstaden/Mellanhedsskolan.html till http://www.malmo.se/Medborgare/Forskola--utbildning/Grundskola/Grundskolor/Vastra-Innerstaden/Mellanhedsskolan.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juli 2018 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade