lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlas Volt

message: Det är mycket bandcamp bland referenserna. Jag anar att det inte är en trovärdig och oberoende källa. - Tournesol (diskussion) 29 september 2020 kl. 22.23 (CEST)

message: Den mest relevanta källan hade plockats bort. Den är nu tillagd igen (artikel och intervju från Sveriges Radio P3)
https://sverigesradio.se/artikel/5699664
Bandcamp källor har tagits bortCharlotte Gunnestad Graham (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Redigering
Diskussion:Philippe Longchamps

message: Detta är en mycket lång artikel. Personer behöver få uppmärksamhet i oberoende källor för att vara lämpliga för artiklar. Philippe Longchamps har fått ett visst offentligt erkännande, ett pris av en regional sydsvensk handelskammare. Mycket annat, som att han reste som 18-åring, äktenskap med mera kan nog strykas, annars drunknar den relevanta informationen. Artikeln kan byggas ut igen om Philippe Longchamps i framtiden gör fler uppmärksammade insatser. Jan Arvid Götesson (diskussion) 30 september 2020 kl. 03.52 (CEST)
thread_title:  Mycket lång artikel
Diskussion:Statens kartverk

message: Hur linkar jäg mellan Kartverket i Norge och Lantmäteriet i Sverige. De är två olika myndigheter, och samarbetar mycket med GeoData. Är det inte en naturlig wikiartikkel å skrive om skillnader och likheter mellan norsk och svensk kart förvaltning?--Mathias -Ahoy (diskussion) 30 september 2020 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Samme grej som Lantmänteriet?
Diskussion:Thailändska ordnar och medaljer

message: Hej! vi gjorda översyner av hela texten på samma gång, så det blev en hotande redigeringskonflikt. Jag skall lära mig att alltid använda Mall:Pågår. När du är klar skall jag se om jag kan se några kvarvarande förbättringar att göra. En brist är att det finns mycket engelska i artikeln, som knappast är officiellt i Thailand, men om vi ändrade till svenska skulle vi väl bara komma lägre ifrån originalspråkets namn på utmärkelserna. Jan Arvid Götesson (diskussion) 30 september 2020 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: Hej! Ja det hade varit bra om den mallen låg inne i artikeln, för då hade jag låtit bli artikeln. Jag är alltså klar. Det är bättre att du går igenom den nu, för jag tror du är bättre på va<d det handlar om än vad jag är--Bruno Rosta (diskussion) 30 september 2020 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :Du har säkert ordnat upp det mesta, men jag gör en genomgång nu. Jan Arvid Götesson (diskussion) 30 september 2020 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :: Jag har försökt att ändra till svenska. Men det är väldigt svårt att får en bra översättning. Vissa ordnar och medaljer skulle det funka till men inte alla. Silvermedaljen (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Skall använda Mall:Pågår
Diskussion:Flik

message: Jag började artikeln med en allmän betydelse. En stor del av artikeln handlar om webbläsarfliken, vilket också iw-länkarna skvallrar om. Jag hoppas att den här inriktningen med olika betydelser kan bibehållas, eftersom den syftar på betydelseutvecklingen och ger historik. Åtminstone har webbläsarfliken direkt koppling till dokumenthanteringen i fysiska register.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2020 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: som lagt in mallen dels upp och  som gjort det ursprungliga inlägget här. Även om  artikeln omfattar vitt skilda ämnen så är artikeln inte så omfattande att den behöver delad upp, anser jag. Jag skulle vilja ta bort åtgärdsmallen.NnieAndersson (diskussion) 22 september 2022 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :Artiklar skall ha ett enda ämne, oavsett hur omfattande det är. En webbläsarflik har bara namnet gemensamt med en tygflik.

text: :andejons (diskussion) 22 september 2022 kl. 18.47 (CEST)
thread_title: Inriktning
Diskussion:John Hägglund

message: Om dödboken anger "Danderyd" som dödsort, så är det med största sannolikhet Danderyds församling som avses. /Annika (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 08.39 (CEST)¨
replies: text: Just så! Man kan inte sluta sig till att det är orten Danderyd. Det kan lika gärna vara Djursholm eller Stocksund eller Nora. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :Det behövs en annan källa, kanske en nekrolog, för att fastställa om det är staden Djursholm. Dock var han åtminstone 1953 bosatt i Djurshlm enl den Vem är det-artikel som nu lagts till som en referens till hans tjänstetitel. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::Enl den här i och för sig lite svajiga källan avled han på Klubbvägen 5 och det är ju i Kevinge i Danderyd. Därför tycker jag att det är bra som det står nu. Se https://www.ancestry.ca/genealogy/records/johan-axel-h%C3%A4gglund-24-11vxdc4 Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: ::: Danderyds församling var en folkbokföringsenhet, inte en bostadsort. Och om man år 1968 bor i de s k Kopparhusen vid Mörby Centrum, så bor man i Danderyds köping, inte i grannstaden Djursholm. Janders (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det har jag nästan förstått. :) Men min erfarenhet är att vi många gånger nöjer oss med folkbokföringsbegreppet, d v s församling eller distrikt. Men visst kan man lägga in Danderyd före församlingsuppgiften. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :::::Jag har inte påstått att skulle ha varit bosatt i Djursholm, men jag påpekade att det som anges som dödsort i dödboken är i vilken församling personen var bosatt vid frånfället, inte bostadsorten. Danderyd säger således inget om i vilken del av församlingen han var bosatt. /Annika (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: ::::::Nej, det har Du verkligen inte gjort, . Det var , som lade in Djursholm, antagligen då artikelsubjektet tidigare varit bosatt i denna stad.Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: ::::::: Helt korrekt, min kommentar var inte på något sätt riktad till dig, . Frågan om man bör använda församling eller ort för att ange födelse- resp dödsplats får väl diskuteras någon annanstans. Personligen tycker jag att bostadsort är mer relevant än folkbokförande församling. Men som sagt - det är en fråga för en annan diskussion. Janders (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 13.26 (CEST)
thread_title: Dödsort
Diskussion:Haakon av Norge

message: Jag flyttade nu "Haakon Magnus av Norge" till "Haakon av Norge". Magnus syns varken i NE eller på norska kungahusets officiella presentation (båda är nu källor). Hoppas flytten verkade okej.--Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 12.54 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Nils-Göran Larsson

message: Kan Du  belägga att det är vid Karolinska universitetssjukhuset som Larsson har överläkartjänsten? Det vore ju det mest naturliga. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: Han är professor och överläkare vid Karolinska Institutet.  --北山 Kitayama (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Överläkare är man alltid vid en sjukvårdsinrättning. D v s formellt är det alltid så. Forskarna vid KI har ett fåtal eller inga patienter som de tar emot på KS. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Jag tolkar hans CV som att han sedan årsskiftet 2015/16 inte längre har någon tjänst på Karolinska universitetssjukhuset utan är helt inriktad på forskning vid Karolinska Institutet. /Annika (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 18.09 (CEST)
thread_title: Överläkare
Diskussion:Kraftledning

message: Är kraftledningar av koppar?  Jag antar att det kanske är så, men hittar i hastigheten ingen källa som bekräftar det. Fomalhaut (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: och aluminium,  Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Material?
Diskussion:Muzafar Avazov

message: Hur stark är egentligen den här relevansen? Den uppmärksamhet som källorna till artikeln redovisar gäller moderns öde. Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: Enl urversionen var han journalist. Om detta är sant skulle det kunna stärka relevansen, d v s mer än den sentimentala formuleringen  "fyrabarnspappa", som det stod i introt tills jag ändrade i artikeln, . Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Är han bara relevant på grund av sin död? Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 16.00 (CEST)
thread_title: Relevans? Journalist?
Diskussion:Födsel

message: Födsel är ett bredare begrepp än förlossning. På enwiki motsvaras detta av artiklarna :en:Birth respektive :en:Childbirth. På svenska kan vi använda termen "förlossning" även om vissa andra djur än människor, vilket görs exempelvis i artikeln Kalvning (djur), men vi gör det knappast för exempelvis levandefödande akvariefiskar.
Artikeln förlossning diuskuterar enbart barnafödsel (alltså "födsel av människoungar"), vilket gör länkningen till denna artikel från exempelvis Kalvning (djur) helt missvisande. Den vettiga lösningen är knappast att lägga in avsnitt om bland annat valpning, fölning, kalvning och levandefödande hajars födselprocess i artikeln förlossning, utan i stället att (åter) göra om Födsel till en egen artikel, en systerartikel till :en:Birth, och i den hänvisa till de existerande specialfallsartiklarna - inberäknat artikeln Förlossning. Jörgen B (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 15.40 (CEST)
thread_title: Bör upprättas som artikel
Diskussion:EvaEmma Andersson

message: Helt utan källor. Bokreferaten ger vid handen att det rör sig om en PR-artikel. Artikeln är användarens enda alster här på WP. Radera. Ataraxim (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Flera böcker, krönikör i Aftonbladet. Ingen självklar radering. Jag lägger in relevanskontrollmall istället. Janders (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Saga Egmont är väl ett etablerat förlag och fyra böcker hos dem bör räcka för relevans. Behåll. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: ::Håller med . --AHA (diskussion) 30 oktober 2020 kl. 10.09 (CET)
thread_title: Misstänkt fåfängeartikel med behov av relevanskontroll
Diskussion:Esma Sultan (1778-1848)

message: Det finns lite problem med särskiljningen för den här artikeln:
# Det finns ingen artikel eller grensida på Esma utan särskiljning.
# Namnet utan särskiljning (Esma) är inte samma som fetstilen i artikelns inledningsmening (Esma Sultan).
# Särskiljningen "osmansk princessa" särskiljer inte från Esma Sultan som också var osmansk princessa.
Det verkar troligt att båda namnen bör hanteras på samma sätt, antingen "Esma" eller "Esma Sultan" med särskiljning i parentes. Jag nöjer mig med att lägga in topplänkar i artiklarna nu. Någon som är mer insatt i osmanska namn och titlar kanske kan flytta artiklarna till sidnamn med lämplig särskiljning. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Det fanns flera prinsessor med namnet Esma och alla prinsessor hade titeln "sultan", vilket var motsvarigheten till prinsessa som jag förstår saken. Alla hette alltså Esma Sultan. Den bästa särskiljningen är nog egentligen levnadsårtal i parentes, här Esma Sultan (1778-1848).--Aciram (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 14.54 (CEST)
thread_title: Särskiljningen
Diskussion:Primusfabriken på Lilla Essingen

message: Det står i texten att man bland annat tillverkade glödlampor i fabriken på Lilla Essingen. Frågan är om det verkligen var glödlampor eller det var lödlampor (= blåslampor) man tillverkade? Har du möjlighet att kolla i källan? Stigfinnare (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Hej Stigfinnare! Ja, det står faktiskt "glödlampor" här, vilket jag också reagerade emot. Jag håller med dig att det borde heta "lödlampor" och att det är en felskrivning. Jag ändrar till lödlampor. Tack för uppmärksamheten. --Holger.Ellgaard (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Glödlampor eller lödlampor?
Diskussion:Märta Tamm-Götlind

message: Jag anser att artikeln uppfyller kriterierna som rekommenderad då den täcker sitt ämne väl, har fotografier samt är källbelagd. Det finns ändå rum för ytterligare förbättring som fler noter och ytterligare något fotografi. Thuresson (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 18.11 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Green New Deal

message: "...den långvariga torkan, som ledde till den stora depressionen." -Stämmer inte. Det kan möjligen vara en faktor som förvärrade depressionen. Depressionen började 1929 med börskraschen, "Dust Bowl" kom 1930. Böndernas situation var illa på grund av dyra investeringar i ett jordbruk som moderniserades och krävde stora investeringar, men större avkastning från skördarna skapar lägre inkomster då priserna pressades, så många bönder som ej kunde återbetala sina lån fick jordarna beslagtagna. Hoovers protektionistiska tullar och Europas svar med tullar tillbaka förvärrade depressionen avsevärt. Summa summarum; Säkert en förvärrande faktor, men knappast orsaken. Däremot var kampen för att stoppa torkans problem något som kom med the New Deal, en av flera faktorer i dealen som skulle stimulera ekonomin. Det är en av de saker i dealen som inspirerat the Green New Deal.
81.233.49.141 4 oktober 2020 kl. 19.30 (CEST)

message: Som rubriken. Eftersom reformpaketet av de två amerikanska ledamöterna endast är en av flera "Green New Deal", så bör artikeln skrivas om till att handla om Green New Deal-förslagen i gemen, i vilket de olika förslagen är underrubriker, eller så behöver en ny artikel vid sidan om denna skrivas om övriga "Green New Deal" och då är frågan hur dessa två artiklar ska kunna skiljas åt då samma namn blir aktuellt. Kanske klokt att flytta om och ändra lite så att det amerikanska förslaget blir presenterat som ett av flera. Även på den engelskspråkiga artikeln står det att "It has been suggested that this article be split into a new article titled Green New Deal in the United States. (Discuss) (August 2020)", vore kanske än mer aktuellt att göra så när artikeln är på svenska, eller som sagt, skriva om det som en artikel om flera förslag.
81.233.49.141 4 oktober 2020 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Ska denna artikel specifikt referera till det amerikanska paketet? - I så fall behövs en ny artikel skrivas för övriga.
Malldiskussion:Basebollspelare

message: I dokumentationen för mallen nts "Denna mall är endast avsedd att användas i sorterbart tabeller." Vad är sorterbart i denna mall? Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: Det finns framstående MLB-spelare som draftats efter nummer 1 000. Det är orsaken till att jag använt mallen Nts. Om det finns något annat sätt att automatiskt få en tusentalsavgränsare så skulle det bara vara bra. Jensapag (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :Jag trodde de var tagna för sent för att de någonsin skulle lyckas. Nts triggar samma som formatnum och spelarna hamnar i "Kategori:Pages with non-numeric formatnum arguments".  Är det inte "Mall:Ordningstal" som bör innehålla formatering? Ordningstal returnerar t.ex. 1001:a som inte formatnum gillar men om formateringen fanns i ordningstal skulle den enbart se 1002 vilket borde vara OK? Det finns inte så många artiklar som använder ordningsnummer några basebollspelare kan vara de enda över 1000.

text: :P.S. Länkade draft till Major League Baseball Draft.

text: :--Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::  Mallen har utökats med en optionell parameter formatnum. Genom att ge något värde, till exempel "ja", till parametern formatnum i anropet av mallen , kommer formateringen att göras *innan* tillägget av ":a" eller ":e" och sidan hamnar inte i åtgärdskategorin.

text: ::
 Exempel
Mallanrop                        	Resultat
             	


text: ::Detta används i den här mallen så nu hamnar inte längre artiklar som använder mallen i åtgärdskategorin, åtminstone inte på grund av den här mallen. Antalet artiklar i åtgärdskategorin minskade därmed med 65.

text: ::Jag valde en bakåtkompatibel lösning, det vill säga att alla anrop som inte använder den nya parametern formatnum fungerar exakt som tidigare för att inte förstöra på sidor där man av något skäl inte vill ha denna formatering. Det verkar bara vara den här mallen som använde  eller .

text: ::--Larske (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  Mall:Nts
Diskussion:Häxprocessen i Södra Ny

message: "Hon var hustru till en torpare, som var impopulär och ansågs bringa olycka eftersom ..." är det Elin i Mofikerud eller torparen som är impopulär? Tack annars för fantastiska artiklar. / Anhn (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 03.52 (CEST)
thread_title: Syftning
Diskussion:Terminator: Dark Fate

message: Jag har När-mallat uppgiften om intäkter. Denna uppgift bör förtydligas. Stigfinnare (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Okej , jag ska uppdatera med nyare uppgifter som är tidlös. /Spisen (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Intäkter
Diskussion:Jan Enquist

message: Bilderna föreställer kk Hans von Hofsten!!!! 
replies: text: Tack för ditt påpekande, men håll nere på utropstecken tack, det är andra människor du kommunicerar med. //Joshua (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :Bilden är nu (som synes) borttagen. Tack igen för din observation! Tillsammans gör vi wikipedia bättre. / Anhn (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: ::213.64.170.11 får gärna svara på varför von Hofsten bär kommendörs grad på axelklaffshylsa och inte kommenderkapten 1. graden som var hans verkliga grad. 78.66.91.236 6 oktober 2020 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Fel foto
Diskussion:Primusgatan

message: Primusgatan börjar inte vid Gamla Essinge Broväg, utan (som jag skrev) vid rondellen Luxgatan / Dagnyvägen. Se stadens officiella karta . Avsnittet utanför kvarteret Primus hörde tidigare till Primusvägen och heter numera Dagnyvägen. Ändringen skedde nyligen, Open Street map och Eniro m.fl. är inte uppdaterade och stämmer inte.--Holger.Ellgaard (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Hej  När man läser artikeln får man uppfattningen att Primusgatan fick sin nuvarande sträckning 2001, stämmer det? Om inte, borde det väl framgå när? Detta är ju särskilt viktigt när alla andra kartor än den du refererar till visar att Primusgatan börjar vid Gamla Essinge broväg. Igbal (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :Hej Igbal! Det kan alltid bli lite "rörig" när en gata har ändrad sträckning flera gånger. I artikeln står det: "När detaljplanen för Lilla Essingens södra delar fastställdes 2001 blev Primusgatan en lokalgata i det nya bostadsområdet". Och det stämmer. Men tydligen har Primusgatan sträckning framför kvarteret Primus (alltså mellan Gamla Essinge broväg och rondellen vid Luxgatan) nyligen ändrad namn till Dagnyvägen, när exakt har jag inte lyckats få fram, förmodligen 2020. Jag stödja mig på stadens officiella kartor, bland annat denna , denna , denna  samt denna . Förmodligen har namnändringen att göra med nybyggnadsplanerna för kvarteren Primus, Primuslampan m.fl. Än så länge sitter den gamla gatuskylten kvar.--Holger.Ellgaard (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: ::Hej  Kanske är det så att vägen officiellt fortfarande heter Primusgatan, och att dina kartor visar framtidsplaner. Igbal (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :::Det tror jag inte. Detta är stadens officiella karta  som bör gälla idag och inte i framtid.--Holger.Ellgaard (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 10.06 (CEST)
thread_title: Sträckningen
Diskussion:Agaricus silvicola

message: Sorry to write in English.  Agaricus sylvicola is the same mushroom species as Agaricus silvicola, they are just alternative spellings.  Species Fungorum and Mycobank use sylvicola, but Wikimedia projects prefer silvicola, so I suppose we should use that spelling.  You have a page for each of these spellings (this and Knölchampinjon).  Please could you merge them?  Having two pages makes it difficult to merge the names in Wikidata.  Strobilomyces (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: i have tried to fix this and thereafter merged the two WD items, please check the result.Yger (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 21.28 (CEST)
thread_title: Identification
Diskussion:Carlo Acutis

message: Formuleringen "offrade sitt lidande för Herren, påven och Kyrkan" är måhända korrekt enligt källan/-orna, men samtidigt väl svulstig. Det framstår snarare som att det är Wikipedia och/eller artikelskribenten som vill presentera Acutis på det sättet, och i mina (måhända överkritiska) ögon känns det helt enkelt föga neutralt. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: I en katolsk kontext är det allt annat än svulstigt. Det är däremot tämligen vanligt att katoliker offrar sitt fysiska och/eller psykiska lidande för olika ändamål, till exempel för själarna i skärselden, syndarnas omvändelse, påvens hälsa eller Kyrkans helgelse. Slånbär (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: : Det är precis det jag menar. I en katolsk kontext är det inte svulstigt, men på Wikipedia blir det det. Kan man inte i artikeln förklara att det är kyrkans ord, och varför man uttrycker sig så, blir det lätt för en läsare att göra tolkningen att det är Wikipedia som rör sig med just det språkbruket. Wikipedia är ju vare sig katolskt eller ett organ för katolska kyrkan. Riggwelter (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 13.43 (CEST)
thread_title: Formulering
Diskussion:NFT Ventures

message: Jag har fått följande e-brev från Användare2020 som skapade artikeln:
Hej,
Jag ser att du har tagit bort sidan "NFT Ventures". NFT är en av Sveriges största riskkapitalfirmor inom sitt område, och bör rimligtvis ha en plats i uppslagsverket. Rent innehållsmässigt kan du jämföra med andra svenska riskkapitalfirmor och se att innehållet inte särskiljer sig på något utstickande vis (https://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Svenska_riskkapitalbolag). Jag skulle därför önska att du återaktiverade sidan.
Min kommentar är att det inte fanns något i artikeln som tydde på relevans enligt Wikipedias relevanskriterier, se Wikipedia:Relevanskriterier. Fortsatt diskussion kring artikelns vara eller inte vara förs lämpligen här. Stigfinnare (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 14.40 (CEST)
Tack för svar. I min mening täcker bolaget såväl 
- Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse
som
- Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer.
Exempelvis var företaget Europas mest aktiva Venture Capital firma 2015-2019 inom Fintech, vilket ju påvisar en betydande marknadsandel såväl nationellt som internationellt. Detta bland annat enligt: https://sifted.eu/articles/top-fintech-vcs-europe/
Om du vill att jag omformulerar texten så att detta påvisas fixar jag såklart det!
Hej igen. Vore toppen om du återkom om denna punkt!
Tack!
Användare2020 (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 18.11 (CEST)
Inväntar fortfarande instruktioner och feedback på detta - Vänligen återkom så att sidan kan justeras. Tack!
Användare2020 (diskussion)
Stigfinnare 
Användare2020 (diskussion)
replies: text: Hej! Med reservation för att jag inte har någon detaljkunskap om NFT, ser jag mycket små möjligheter att redaktionellt få en artikel relevant nog för en publicering. Har du läst relevanskriterierna? Vilken eller vilka av dessa anser du att NT Ventures uppfyller? M V H / Stigfinnare (diskussion) 5 november 2020 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Brev från artikelskaparen
Diskussion:Tiktok

message: Artikelnamnet är Tiktok när det egentligen borde skrivas som TikTok (med versalt T). TikTok själva skriver så (källa), andra språkversioner gör det med och det förekommer i artikeln också. JokingGold0 (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Svenskspråkiga Wikipedia brukar inte skriva artiklarna enligt kamelnotation. Se bland annat Iphone. Jag kommer nu att putsa i artikeln och flytta tillbaka. Vänligen.--Paracel63 (diskussion) 11 december 2022 kl. 15.59 (CET)
thread_title:  Flytta?