Diskussion:Lista över databaser som har läckt uppgifter

message: Jag får inte grepp om denna artikel. de verkar vara ett helt godtyckligt urval, och kan det verkligen kallas en lista då den bara rymmer en bråkdel av vad som skett. Däremot kan jag se att informationen kan vara av intresse. Kanske man borde göra om den till en artikel om informationsläckor, där lista kommer med som exempel?Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Min avsikt var att skapa en "listartikel" för att ge en översikt och länka till befintliga artiklar. Avsikten var också att begränsa listan till att endast omfatta databaser med personuppgifter. Att den endast innehåller en bråkdel av läckorna beror kanske främst på den medvetna begränsningen men även att artikeln bara är några timmar gammal. Fyll gärna på med andra läckor som uppfyller kraven eller komplettera där uppgifter saknas för påbörjade rader. Jag menar att uppgifterna i listan är väl källbelagda i och därmed uppfyller relevanskraven. Jag har därför tagit bort relevanskontroll-mallen. Hoppas det är okej för dig. Den som starkt misstycker får lägga tillbaka den så kan vi fortsätta diskutera. --Bensin (diskussion) 1 september 2015 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :jag har återlagt den då jag vill andra skall titta på den. Jag vill inte diskutera mer själv. Problemet är inte källor till respektive post utan brister på en källa som visar att just dessa är relevant ha med. Det är ju närmaste egen forskning hur du gjort urvalet. Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: ::Avsikten är inte att skapa en lista med ett bestämt urval. Jag har påbörjat listan med databaser som uppfyller beskrivningen och som har gått att belägga med källa och med förhoppningen att andra kan fylla på med mer. --Bensin (diskussion) 1 september 2015 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::Då är det inte en lista utan exempel, och det förslog jag först att du gör om denna till en artikel om databasläckor med exempel.Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Yger att den här listan bör utvecklas till en ordentlig artikel om dataläckage, och hävdar att den i så fall är synnerligen relevant. Finns på flera andra språk, som man kan hämta material från - jag har iw-länkat artikeln dit. Lsj (diskussion) 1 september 2015 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer med Lsj att en utökad artikel är synnerligen relevant. Jag anser att relevanskontrollen kan tas bort, men att artikeln bör utökas.--Historiker (diskussion) 13 september 2015 kl. 19.19 (CEST)
thread_title: Relevans 2015

message: Jag har relevansmärkt artikeln igen. Knappt något har hänt med den på ett år, det är fortfarande en lista och den är inte utökad till någon form av artikel enligt diskussionen ovan. Är den då fortfarande relevant? Riggwelter (diskussion) 7 september 2016 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: Detta har hänt sedan 20 november 2015: diff. Den är fortfarande under uppbyggnad. Jag gjorde tillägg i listan så sent som för fyra dagar sedan, den 6 september 2016. Som jag skrev ovan är artikeln en lista. Från WP:Listor: "En lista utgörs i regel av en punktlista, en numrerad lista eller en tabell [...] Listor kan vara mer lättlästa och ha tydligare struktur än uppräkningar i en mening. [...] Listor saknar emellertid brödtextens möjligheter att beskriva sammanhang och nyansera." --Bensin (diskussion) 10 september 2016 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: :Kan vi ta bort rel-kollen? --Bensin (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 16.05 (CEST)
thread_title: Relevans 2016

message: Om ingens - vilka är kriterierna för att platsa på listan? - Tournesol (diskussion) 23 november 2016 kl. 15.53 (CET)
replies: text: När jag har lagt till händelser har utgångspunkten varit stora och uppmärksammade läckor som kan beläggas med källa. --Bensin (diskussion) 14 december 2016 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Vems är urvalet? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över databaser som har läckt uppgifter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150831230835/http://copyriot.se/2010/09/20/en-ganska-spektakular-lacka/ till http://copyriot.se/2010/09/20/en-ganska-spektakular-lacka/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 november 2018 kl. 19.03 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över databaser som har läckt uppgifter. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150831230954/http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3883006.ece till http://www.dagensmedia.se/nyheter/dig/article3883006.ece
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 mars 2019 kl. 06.36 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade