Diskussion:Keratokonus

message: Jag la till lite om behandling från lite olika källor på nätet, då jag tycker att "nätinfon" om K-operatoner är lite bristfällig. För att befästa det nyss nämnda ett av det mer intressanta (så vitt jag vet) forumen finns  på en pokersite,
http://pokerforum.nu/forum/off-topic/45419-ogonoperation-keratoconus-3.html
replies: text: Jo att K skulle vara medfödd är ju inte helt belagt. jag säger ta bort eller omformulera. 
Enligt Tech. Hospital of Harvard Medical School så är den "statistiskt" vanligare hos kvinnor. "The actual incidence of keratoconus is uncertain, large studies show... occurs in all ethnic groups and has a slight female preponderance.
Är verkligen glasögon linser en "behandling"

text: Tack för en bra artikel. Lite ostrukturerad diskussion här dock. Ang. om linser & glasögon är en behandling så betraktas de som sådant av svensk sjukvård som ger ett bidrag vid inköp detta p.g.a. att synfelet beror på en sjukdom och inte 'bara' dålig syn.... Om det ska anses legitimera uppdelningen vet jag ej.

text: Ge gärna en mer utförlig referens till att keratokonus är vanligare bland kvinnor, i sånt fall ska det givetvis in!

text: Och glöm inte att signera era inlägg i fortsättningen. Mvh, Mjateznik 9 november 2010 kl. 23.30 (CET)

message: Följande påstående lades in i Engelska Wikipedia 2004, dock utan källor, men raderades där redan 2005.   
replies: text: Den kallas ibland för "akademikerns ögonsjukdom", eftersom två tredjedelar av dem som drabbas har en intelligenskvot över 130Patient-Point organization (2010) "Keratokonus"Eye Ultimate (2008) "Information Keratoconus: Cause, Symptoms and Treatment"

text: Det har fått spridning till lite olika mindre pålitliga sajter världen äver och hann översättas till denna artikel 2005, och en oinloggad användare la till källorna år 2010. Jag lyckas inte hitta igen de båda källorna, och hittar inte uppgifterna i någon annan tillförlitlig källa, men samma påstående har spritts t.ex. till . Jag föreslår att de raderas om det inte kan verifieras. Akademikerns ögonsjukdom är omdirigerad hit, men bör det sökordet raderas? (Se även diskussion på engelska wp.)  
För övrigt la samma oinloggade användare som la in ovanstående två fotnoter, även in 35 fotnoter (!) i samma meningen, och hen  har knappast läst dem alla. Vad gör man åt dem?  Mange01 (diskussion) 9 juli 2015 kl. 11.16 (CEST)

text: Jag har nu raderat påståendena om IQ och akedemiker från svwp. De skulle även behöva raderas från nowp och dewp. Även omdirigeringen Akademikerns ögonsjukdom är nu raderad. Men den enorma mängden konstiga fotnoter vet jag inte hur man ska hantera.Mange01 (diskussion) 3 november 2015 kl. 17.42 (CET)
thread_title: "Akademikerns ögonsjukdom" och IQ>130?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Keratokonus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170314062901/https://www.nkcf.org/corneal-collagen-cross-linking/ till https://www.nkcf.org/corneal-collagen-cross-linking/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 oktober 2017 kl. 00.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade