Diskussion:Självklart, Sune

message: Artiklar om filmer och böcker osv på svwp bör inte ha ett alltför omfattande handlingsstycke. Anledningen att vi raderade spoilermallen var för att artiklar på Wikipedia inte ska innehålla spoilers, för att poängen med handlingen inte är att skriva ut hur filmen eller boken slutar, utan bara att sammanfatta den i samma stil som baksidor av böcker. Artiklarna bör snarare handla om boken som ett kulturellt fenomen, hur den skapades osv. /Grillo 25 juli 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Nej, det finns flera andra som skrivit artiklar om handling i filmer och böcker, och det är bara bra (se flera av Astrid Lindgrens och böcker och Harry Potter, vissa blev till och med "utmärkt artikel"). Ingen tvingas läsa. Om vi inte får ha spoilers kan vi nästan inte skriva något om fiktion. Spoilermallen var jättebra. J 1982 25 juli 2010 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: :Att det finns andra artiklar som är utformade på ett visst sätt är väl inte något argument för att andra artiklar ska formuleras så? I min mening bör de artiklar du syftar på absolut inte vara utvalda. Wikipedia är inte till för att beskriva handlingar, sånt har vi bokuppsatssidor eller specialiserade wikier till. Spoilermallen raderades just för att vi inte ska uppmuntra detaljerade handlingsavsnitt, utan snarare uppmuntra folk att skriva om produktionen. /Grillo 25 juli 2010 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: ::Självklart kan vi beskriva handling. Handlingen är mer känd än produktionen (men kan du något om produktionen är det självklart också bra om du skriver dit det). Alla som läst boken vet ju vad den handlar om, och det naturliga när de hittar dit blir ju då att de skriver dit det de vet. Det brukar ju inte stå så mycket i böckerna om produktionen. J 1982 25 juli 2010 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :::Det första folk vet när de kommer till artikeln om prinsessan Madeleine är om allt se och hör-skvaller. Det första de skriver om är också sådant. Innebär det att vi bör uppmuntra den typen av texter? /Grillo 25 juli 2010 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: ::::Där måste vi tänka på deras integritet. Vill man inte veta vad en beättelse handlar om behöver man inte läsa. J 1982 25 juli 2010 kl. 20.09 (CEST)

message: Visst var det så att de tre första Sune-böckerna kom ut på Hegas?  Nu står endast Sagan om Sune som Hegasbok, medan de båda nästkommande står under Rabén och Sjögren.  Kan det stämma?  Fomalhaut 7 oktober 2011 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Hegas förlag väl? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Självklart, Sune. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120628125103/http://www.boktips.web.surftown.se/sune1.html till http://www.boktips.web.surftown.se/sune1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade