lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Miriam Makeba

message: Nu är inte jag så kunnig inom detta området men kan det verkligen stämma att Miriam Makeba kan ha så långt namn som det står; nämligen Zensi Miriam Makeba Qgwashu ogu vama yi keti le nenxgoma sittu xa saku aga ba ukutsha sithathe izitsha sizi khalu sivuke ngomso sizi chole ezo zinge knayo zinga bikho nfalo singamalamu singa mangamla nagithi??? -- Danne-Boy ☎   10 november 2008 kl. 09.25 (CET)
replies: text: Jo, det verkar faktiskt stämma: "Makeba's full name is Zenzile Makeba Qgwashu Nguvama Yiketheli Nxgowa Bantana Balomzi Xa Ufun Ubajabulisa Ubaphekeli Mbiza Yotshwala Sithi Xa Saku Qgiba Ukutja Sithathe Izitsha Sizi Khabe Singama Lawu Singama Qgwashu Singama Nqamla Nqgithi. In keeping with tradition, her full name contains the first names of her male ancestors followed by a one- or two-word description of their character." Från engelska wikipedia, som källhänvisar till http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,952039-9,00.html. /Hedning 10 november 2008 kl. 10.08 (CET)
replies: text: :På enwiki menar man att det hela är ett missförstånd och att det som anges som hennes fullständiga namn snarare är en dikt. Sätter dit en kb-mall tills vidare. Någon som vet mer om detta? /Ariam (disk) 11 februari 2013 kl. 13.16 (CET)
replies: text: ::Har hittat en källa, föreslår att artikeln uppdateras med det namnet. /Andre.laszlo (disk) 25 september 2016 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: :::Har uppdaterat, angav IMDb som källa Anhn (diskussion) 22 maj 2018 kl. 12.47 (CEST)
thread_title: Fullständigt namn

message: Det finns väl mer än ett brasilianskt fotbollslag, själva namnet på laget saknas. Är det kanske Brasiliens herrlandslag i fotboll som avses? / Elinnea 10 november 2008 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Märklig känsla...jag går till diskussionssidan för att skriva "Det finns väl mer än ett brasilianskt fotbollslag, själva namnet på laget saknas. Är det kanske Brasiliens herrlandslag i fotboll som avses?" för att upptäcka att jag redan skrivit exakt det...för fem år sen. Är det ingen som vet hur det förhåller sig med detta? Ska vi stryka uppgiften eftersom det inte framgår vilket lag det rör sig om och det inte heller finns nån källa? / Elinnea (disk) 4 mars 2013 kl. 20.27 (CET)
thread_title: Det brasilianska fotbollslaget?

message: Stokely Carmichael var panafrikanist och socialist, inte separatist. Svart Pantrarna var först och främst socialister, och har egentligen ingen affliation eller sympati med den separatistiska delen av Black Power- och Black Nationalist-rörelsen
thread_title: Carmichael och BPP
Diskussion:Kia Ceed

message: Mycket fluff/POV och rätt lite källor... - Tournesol 10 november 2008 kl. 09.34 (CET)

message: Hej!
Jag undrar när Kia började med rattvärme i sina bilar?~
Majsilajsan (diskussion) 10 november 2017 kl. 06.54 (CET)
thread_title:  Rattvärme
Diskussion:Man (hår)

message: I enlighet med vad Nordelch redan föreslagit, menar jag att denna artikel borde flyttas till Man (zoologi). Detta eftersom betydligt fler djur än hästar kan ha en man; det förekommer som bekant också hos exempelvis lejon, vårtsvin, sebror, myskoxar och vissa öronsälar. ~ Tommy Kronkvist 10 november 2008 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Låter som ett bra förslag. Hornet II 13 januari 2009 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :I den här artikeln har det redan börjat skrivas om varianter och skötsel av tama hästars man. Det blir "stökigt" att ha med i en artikel om olika vilda djurs manar, där jag kan tänka mig att det är mer relevant att beskriva manens funktion utifrån de vilda djurens perspektiv = skydd, statussymbol etc. Och om man vill ha en artikel om "man" i kategorin "hästskötsel" till exempel, så blir det konstigt om där också ska stå om lejon och vårtsvin m.m. Jag föreslår därför att artikeln inte flyttas. Höstblomma 8 februari 2009 kl. 15.53 (CET)
replies: text: ::Det borde isåfall finnas en artikel om man (zoologi) och denna flyttas till hästman. Sedan borde den rensas från alltför specifika skötselråd eftersom wikipedia inte är en handbok. --AHA (disk) 31 januari 2013 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Flytt till '''Man (zoologi)'''
Diskussion:Walis

message: Kan "Walis" vara en försvenskad/förvanskad pluralform? Artikeln :en:Wāli ser ut att kunna handla om samma sak, fast lite bredare. Tomas e 10 november 2008 kl. 13.26 (CET)
replies: text: Ja, det är nog en missuppfattning av den engelska pluralformen (särskilt med tanke på årtalen). Finns även en artikel Vali här på sv-wp. /Fenix 26 januari 2009 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Verkar ju onekligen vara samma titel. Omdirigerar dit. /NatoX 26 januari 2009 kl. 18.06 (CET)
thread_title: Wāli?
Diskussion:Eren Keskin

message: Det finns en artikel på turkiska men det skulle vara bra om det kunde stå lite mer om hon uppmärksammats internationellt Herr X (D) 10 november 2008 kl. 17.16 (CET)
replies: text: Den turkiska artikeln verkar ha raderats, men det kanske kan ligga politiska skäl bakom detta snarare än relevansmässiga? /FredrikT 22 november 2008 kl. 21.15 (CET)
replies: text: :Mycket tveksamt fall, men existensen av artikel på tyska wp gör att jag andå tar bort mallen. Wanpe 19 december 2008 kl. 19.48 (CET)
Diskussion:Rhamnos

message: Är det svenska namnet för rhamnose verkligen rhamnos, med ett h? Jag hade varit benägen att översätta det utan h, som ramnos. Men detta är mer intution än baserat på källor. Tomas e 10 november 2008 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Hittade något officiellt EU-papper där sockerarten ramnos nämns. Tror vi att "EU" kan stava?;) niklo 10 november 2008 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :Min intuition säger också ”ramnos”. Nirmos 30 juli 2010 kl. 07.34 (CEST)
thread_title: Namn?
Diskussion:Seelig

message: Artikeln grundar sig på verifierbarfakta men är inte i sig originalforskning. Artikeln har flera källor och noter i texten. Seelig AB hade en stor marknadsandel inom bokdistribution under över 150 års tid. Jag tar med anledning av detta bort relevansmallen.JES 10 november 2008 kl. 17.43 (CET)
replies: text: Artikeln har redan tidigare raderats. Bibliotekstjänst 10 november 2008 kl. 18.16 (CET)
replies: text: :Varför då?/Cucumber 10 november 2008 kl. 21.35 (CET)
replies: text: ::Den version som raderades (i april 2007) var extremt kort: Seelig AB är ett bokdistributionsföretag i Morgongåva, Heby kommun. Den encyklopediska relevansen var ifrågasatt och någon raderade artikeln. --MagnusA 10 november 2008 kl. 21.42 (CET)

text: Den nuvarande "relevanskontroll-skylten" bör inte tas bort (speciellt inte av artikelförfattaren själv) utan bör ligga kvar ett tag till så att fler kan delta i diskussionen och tillsammans avgöra om Seelig AB är tillräckligt relevant att ha en egen artikel i ett uppslagsverk. --MagnusA 10 november 2008 kl. 21.46 (CET)
replies: text: :På grund av företagets ålder och marknadsandel är artikeln relevant. Den är dessutom välskriven och källbelagd. Det vore en klar förlust för Wikipedia att radera. /rrohdin 11 november 2008 kl. 07.18 (CET)
replies: text: ::Instämmer, storlek, ålder, betydelse (välkänd) motiverar relevans. jag tar bort relktrlmallen. Wanpe 11 november 2008 kl. 16.32 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Allkonstnär

message: Denna sida omdirigerar till Gesamtkunstwerk (som betyder ungefär allkonstverk). Jag förstår tanken, men det är en felaktig association. Med allkonstnär brukar man mena någon som ägnar sig åt många olika sorters konst, men i allmänhet inte i samma enskilda verk (vilket avses med allkonstverk). Man kunde förstås ersätta redirecten med en korrekt beskrivning, men det känns nog som en ordboksartikel. Föreslår därför radering. (Och kom inte och säg att det inte skadar att ha den kvar. Någon har nyss kategoriserat Jan Lindblad och Jonas Gardell som :Kategori:Gesamtkunstwerk eftersom de tidigare var kategoriserade som allkonstnärer...) mvh --Mimarob 10 november 2008 kl. 19.20 (CET)
replies: text: Instämmer och raderar. Calandrella 10 november 2008 kl. 20.01 (CET)
thread_title: Raderamotivering
Diskussion:Johansfors IF

message: Artikeln har raderats utan diskussion, men åtminstone ett relevanskriterium, kanske två, är uppfyllt
#Är eller har varit en plantskola för en känd utövare. Pga bröderna Rasmus Elm, Viktor Elm och David Elm.
#Har en historia som folkrörelse i bygden under lång tid, 30-50 år.
Någon synpunkt? /rrohdin 10 november 2008 kl. 20.28 (CET)
replies: text: Nä, jag återskapar artikeln. Radera dagen efter att bröderna Elm blivit svenska mästare med Kalmar FF! /rrohdin 10 november 2008 kl. 21.06 (CET)
Diskussion:Avloppsbrunn

message: Mallen Globalt perspektiv har behandlats genom att det väsentliga budskapet i artikeln flyttats över i olika fragment till andra artiklar där det passade in. Listan Andra språk har i bearbetad form lagts in på Wiktionary.
Därefter kan hela artikeln Avloppsbrunnn raderas utan att någon del av budskapet går förlorad./ 82.182.149.179 10 november 2008 kl. 20.41 (CET)
thread_title: Globalt perspektiv
Diskussion:Sandrasselhuggorm

message: dödar den 1000tals om året eller vad är det för tidsperioder vi pratar om??== Herr X (D) 10 november 2008 kl. 20.54 (CET)

message: Är det en giftsnok, finns det någon bättre kategori? Herr X (D) 10 november 2008 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Den tillhör familjen Viperidae (huggormar) som alla är giftiga. Möjligtvis skulle man kunna skapa kategorin :Kategori:Giftiga djur (:en:Category:Venomous animals) och lägga in huggormskategorin där. //Knuckles...wha? 10 november 2008 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Huggormar finns, så jag lägger in det där Herr X (D) 10 november 2008 kl. 23.30 (CET)
thread_title: Fråga

message: I artikeln konstateras att "Ormen ansvarar för upp till 100 000 dödsfall årligen i sitt utbredningsområde, eftersom den är så talrik och har för vana att ligga halvt begravd i sanden" vilket ska komma från boken Bonniers stora bok om ormar. Det låter som otroligt många då WHO uppskattar att det totalt dör 81000-130000 per år av alla sorters giftormar i hela världen ( https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/snakebite-envenoming). 
I den engelskspråkiga versionen av artikeln om ormen (https://en.wikipedia.org/wiki/Echis_carinatus) så står det istället att det är relativt ovanligt med dödsfall till följd av bett från denna orm. Minst en av dessa uppgifter om dödsfall bör då rimligen vara felaktig.
82.196.109.33 28 maj 2020 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar mycket med 100 000. Möjligen är uppgiften för en tid när motgift inte var så tillgängligt? Den listas ändå som en av de tio dödligaste ormarna t.ex. här (lista från encyklopedin Britannica). Höstblomma (diskussion) 28 maj 2020 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Överdrivet antal dödsfall?
Diskussion:Magnus Ekelund

message: Han verkar ligga på BAM, vilket kan ge relevans. Vivo  disk.↔ 10 november 2008 kl. 21.00 (CET)
replies: text: Fast nu såg jag att BAM är ett paraply för en massa indiebolag... Vivo  disk.↔ 10 november 2008 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :Om man går in på http://www.bonnieramigo.se/ och söker på Elmo står det faktiskt att han ligger på BAM som "label", till skillnad från andra artister som har andra "labels", så jag antar att det faktiskt är BAM i sig Elmo ligger på. Jag vet inte riktigt vad det innebär för relevansen, egentligen? (BD pop är förresten ett "utvecklingsprojekt för popmusiken i Norrbotten" (jämför länsbokstäverna BD för Norrbottens län..) --ɐbuı1ɟ 20 december 2008 kl. 03.38 (CET)
thread_title: Angående relevans

message: Jag upptäckte att det fanns en artikel med namnet Elmo och en om Magnus Ekelund. Artiklarna beskrev samma person, men med olika mycket information, så jag slog ihop dem (och tog diskussionssidan från Elmo-artikeln och flyttade den hit). //abbedabbdisk 11 januari 2013 kl. 15.04 (CET)
thread_title:  Ihopslagning 
Diskussion:Sexmästeri

message: I Linköping finns flera benämningar, beroende på sektion. Det allmänna ordet är festeri men vi har ju faktiskt andra exempel, bland annat Y6 (Y-sektionens Sexmästeri) och CM (Clubmästeriet). Även om alla aktiva även i dessa organisationer kallas festerister. :)
Eftersom uppslagsordet är sexmästeri ändrade jag klubbmästeri till sexmästeri i texten där det inte specifikt handlar om klubbmästerier. /Boomtown 17 februari 2009 kl. 13.44 (CET)
SUS KM  på SU är väll över 125år? och därmed mycket äldre än de dät i GB
replies: text: Sant. Jag hittade källhänvisningen i en gammal bok av fd rektor vid SU Sven Tunberg. Ändrat nu. - Poetiskt (disk) 16 juli 2012 kl. 05.03 (CEST)
replies: text: :Om ett Klubbmästeri och Sexmästeri är samma sak så är inte föreningen vid GB den äldsta. Den må vara den äldsta som kallar sig ett "Sexmästeri" men den är inte äldst. Någon annan som har någon annan uppfattning? - Poetiskt (disk) 16 juli 2012 kl. 05.17 (CEST)

message: Detta stycke är skrivet utifrån en mycket stockholmsk synvinkel. Termerna varierar betydligt över landet (även inom samma stad) så att just Stockholm ska få avgöra vilka termer som gäller känns fel...
replies: text: Håller med. Det är nu struket. /Hedning 29 november 2008 kl. 20.44 (CET)
thread_title: Globalt perspektiv i "Rank och titel"
Diskussion:Lista över svenska drycker

message: Vad är det här för trams? Vadå "svenska" - finns i Sverige eller? Bort med sådant här! Ztaffanb 10 november 2008 kl. 23.09 (CET)
replies: text: Jaha, någon som har något emot att detta tas upp till radering? Ztaffanb 5 oktober 2009 kl. 08.33 (CEST)

message: Jag tycker det är vansinnigt att vi har den här listan men inte någon huvudartikel. Jag tänkte flytta den så att den kan stå till grund för en sådan, men jag vet inte om vare sig "Svenska drycker" eller "Svensk dryckeskultur" är riktigt lämpliga namn...
andejons (diskussion) 24 november 2016 kl. 12.31 (CET)
replies: text: Dryck i Sverige förordar jag.Yger (diskussion) 24 november 2016 kl. 12.38 (CET)
replies: text: : Håller med Yger om namnet. Den förnyade artikeln bör länkas från Svenska köket#Drycker. /rrohdin (diskussion) 24 november 2016 kl. 17.37 (CET)
replies: text: ::Då inget skett på ett år flyttade jag tillbaks den, då den ju fortfarende är en lista.Yger (diskussion) 19 november 2017 kl. 08.48 (CET)
thread_title:  Flytt
Malldiskussion:Svenska militära grader 2009

message: Vad menas med "1 year" osv avseende underbefäl samt "year 1" osv avseende officerare? Ztaffanb 10 november 2008 kl. 23.39 (CET)

message: Den här skissen innehåller två felaktigheter. För det första blandas begreppsparen officer och specialistofficer respektive yrkesofficer och reservofficer ihop i rubriken. Detta kan lösas genom att yrkesofficer tas bort.
Den andra felaktigheten är hur de olika tjänstegraderna beskrivs verbalt. Det går inte att säga att befattningshavare på högre nivåer genomgående är "administratörer". Hela denna beskrivande rad bör utgå. Birgerbar 25 januari 2009 kl. 17.36 (CET)
Har rättat till den engelska benämningen genom att jämföra dom olika nivåerna på följande sidor: 
http://rikshv.hemvarnet.se/filer/NTbYfI/HKV_2008-12-09_16790.900988.pdf 
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO_Armies_Officers
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranks_and_insignia_of_NATO_Armies_Enlisted
replies: text: :Jag har nu tagit bort "administratörer" samt YO enligt min beskrivning ovan. Fortfarande känns beskrivningarna av de olika nivåerna inte bra men "administratörer" var det som stack ut mest. Birgerbar 29 mars 2009 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Beskrivning av de olika gradstegen 

message: Jag har gjort följande ändringar i mallen:
* Tagit bort flottan och flygvapnet. 
* Konsekvent översatt graderna till deras brittiska motsvarighet, utom i fallen Menig 1kl, sergeant och brigadgeneral, där direkta brittiska motsvarigheter saknas.
* Tagit bort befattningsbeskrivningarna, då dessa inte är källbelagda.
Luke 28 februari 2011 kl. 14.19 (CET)
* Vid närmare eftertanke har jag ändrat Regimental Sergeant Major (RSM) och och Company Sergeant Major till W.O. I respektive W.O. II, eftersom de ursprungliga titlarna inte är grader utan befattningsbenämningar (bataljonsadjudant resp. kompaniadjutant). En RSM är WO I, men inte alla WO I är RSM. Luke 28 februari 2011 kl. 20.40 (CET)
** Ändrat till fastställd översättning enl HKV 2009-04-24 16100.56612. Creuzbourg (disk) 17 januari 2014 kl. 21.37 (CET)
*** Ändrat samtlig grafik till mer korrekt sådan ("spets", rätt färg och skalenlig). Truppslagstecknet för infanteri (menig) byttes till försvarsgrenstecknet för armén för att vara mer generell. Har även grafik på axelklaffshylsa m/87 grön (som används till stridsuniformssystemen) - skulle detta vara av intresse? Undanurvägen (diskussion) 1 februari 2015 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Ändringar
Diskussion:Ericametoden

message: Det finns en hel del att önska, framför allt fler referenser och en vettig diskussion om vetenskapligheten i metoden. Just nu drar det mest mot en misskreditering i anslaget av beskrivningen. Självklart skall den skeptiska sidan beskrivas, men måste balanseras. - 11 november 2008

message: Bark tog bort ett försök till referens. Så som referenserna (eller rättare, den enda referensen) ser ut så blir det inte så snyggt att lägga in samma referens två gånger då boken då dyker upp två gånger i referenslistan. Därför sattes [1] upp, som Bark nu tog bort. Jag lägger till referensen igen, korrekt och kan någon fixa det så det blir snyggare, dvs utan dubbla referenser i listan så är det bra. - 11 augusti 2009
thread_title:  Referenser
Diskussion:Trosgnistans mission

message: VAd menas med gender frågor? Kan det läggas in en mer specifik länk till den exakta sidan informationen är tagen Herr X (D) 11 november 2008 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Gissar att det handlar om könsfrågor. /Grillo 11 november 2008 kl. 12.46 (CET)
replies: text: :Jag gjorde det också, men jag misstror av två anledningar. De verkar vara ganska konservativa, (de stödjer till exempel israel) och de länkar till en popgrupp som heter gender. Herr X (D) 11 november 2008 kl. 12.51 (CET)
replies: text: ::Bandet verkar inte ha med organisationen att göra. Sedan kan även konservativa föreningar jobba med könsfrågor. /Grillo 11 november 2008 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :::Givetvis, men i min värld är det paradoxalt. jag lägger in kb mall Herr X (D) 11 november 2008 kl. 13.10 (CET)
Diskussion:Törnfåglarna (TV-serie)

message: Jag saknar artikeln om boken Törnfåglarna. Är den allmänna uppfattningen att den här artikel täcker för både boken och serien, eller är det någon idé att be om en egen artikel för boken? Nomena 11 november 2008 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Mvh. Erik gbg (disk) 20 november 2013 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Boken
Diskussion:Länkrörelsen

message: Jag satte en wikifieringsmall på denna artikel p.g.a. De sju punkterna. Det är inget fel att de finns med, men helst med källa. Däremot behöver den delen skrivas så att det framgår att det är ett refererat, snarare än att punkterna i sig är encyklopedisk text eller en "gör så här"-manual. Detta underlättades av om det framgick hur "punkterna" används o.s.v. Nu är det väl mycket skrivet som om det vore en webbsida för länkrörelsen. Tomas e 11 november 2008 kl. 16.06 (CET)
thread_title: Wikifiering
Diskussion:Kar de Mumma

message: Vad menas egentligen med "Ofta en gång varje år under 30 års tid."? --Towpilot 11 november 2008 kl. 18.37 (CET)
Jag tror det skall stå "Oftast ..."
thread_title: Märklig mening

message: Jag saknar "Mord på apotek".
thread_title:  Saknad bok 

message: Hej alla!
Är det någon som har Kar DE Mummas festtal?
Är tacksam om jag kan få ta del av det.
Frank Engelbrektsson
Bergshöjden 3
430 84 Styrsö
frank.engelbrektsson@telia.com
thread_title:  Kar De Mummas festtal 

message: Hej alla!
Är det någon som har Kar De Mummas festtal?
Är tacksam om jag kan få ta del av det.
Frank Engelbrektsson
Bergshöjden 3
430 84 Styrsö
frank.engelbrektsson@telia.com
thread_title:  Kar De Mummas festtal
Diskussion:Änggården

message: :Se även Diskussion:Apotekarevillan.
Artikeln Apotekarevillan är efter diskussion infogad här så man bör inte bara radera den informationen. / Elinnea 11 november 2008 kl. 20.37 (CET)
Meningen om bullerstörningar känns lite malplacerad i stycket om apotekarvillan. Jag föreslår att den meningen tas bort. Kanske hör mer hemma i en artikel om Sahlgrenska sjukhuset. --Avidfusion (diskussion) 20 september 2020 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Håller helt med. Jag raderar. --AHA (diskussion) 21 september 2020 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Apotekarevillan
Kategoridiskussion:Spelsajter

message: Vad sägs om att döpa om denna kategorin till något mer passande, så som Spelrelaterade webbplatser eller Datorspelsrelaterade webbplatser? Tycker att det nuvarande namnet låter både oencyklopediskt och förvirrande. // Sertion d | B 11 november 2008 kl. 21.23 (CET)
replies: text: Avser inte denna egentligen samma sak som :Kategori:Webbläsarspel? --JoolzWiki 1 september 2009 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :Nja, den bör väl vara liknande :Kategori:Webbplatser med filmanknytning. Jag föreslår att vi byter namn på kategorin till :Kategori:Webbplatser med spelanknytning för att likna spel och film kategorierna. Starscream 16 oktober 2009 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: ::Med liknande menar jag att innehållet bör vara samma typ av webbplatser, men med spel anknytning istället för filmanknytning. Starscream 16 oktober 2009 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :::Instämmer om flytt till :Kategori:Webbplatser med spelanknytning. /Kalleo 12 december 2009 kl. 18.48 (CET)

text: :::Hur går man till väga vid kategoriflytt förresten? Antar att ingen är emot förslaget. /Kalleo 19 december 2009 kl. 15.49 (CET)
replies: text: ::::Låter bra. :) Du kan titta här: Wikipedia:Hur man flyttar en sida#Att flytta en kategori. --JoolzWiki 19 december 2009 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::::: /Kalleo 20 december 2009 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Dags att byta namn?
Diskussion:28 veckor senare

message: Handlingen är väl inte för detaljerad? Kan den förresten verkligen bli för detaljerad? Kolla bara på den engelska versionen av artikeln. Där är är handlingsavdelningen betydligt längre. Jag ser ingen anledning till att på något sätt korta ner handlingen. frisko 11 november 2008 kl. 23.17 (CET)
replies: text: Handlingsavsnittet är väl snarast svårläst och inte så välskrivet. Exempelvis är de inte zombier i 28 x senare-filmerna... Sen är avsnittet väldigt långt jämfört med resten av texten. /Grillo 11 november 2008 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Språkvård kan behövas dock, ja det kan jag hålla med om. Jag ska även försöka förlänga artikeln i helhet lite så det blir lite mer balans. frisko 11 november 2008 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::Extremt dåligt skrivet må jag säga. Storyn är alldeles för detaljerad och det är bara början av filmens handling som står skriven, språket är inte heller något vidare. Språkvård kan verkligen behövas. //11 februari 2009 kl, 20.59 (CET)
thread_title: Städa?
Diskussion:Ugnfåglar

message: Någon som vet varför tribus "Berlepschiini" och "Margaronini" skrivs inom citationstecken, medan övriga, det vill säga merparten, inte gör det? Finns det någon anledning till detta, eller är det bara en miss? Tommy Kronkvist  talk contribs 11 november 2008 kl. 23.33 (CET)
replies: text: missförmodligne
Herr X (D) 11 november 2008 kl. 23.34 (CET)
thread_title:  Tribus inom citationstecken
Diskussion:Miroslav Krleža

message: Herrarna hette Glembay i efternamn. Namnet är utländsk och i Kroatien skriver man ofta utländska namn så som de stavas i ursprungslandet. I det här fallet använder man bokstaven "y" trots att det inte finns i det kroatiska alfabetet. Ibland "kroatiseras" utländska namn och då blir det Glembaj. Krleža själv skrev Glembay vad jag vet. Om du tittar på kroatiska wiki ser man att dramat heter ”Gospoda Glembajevi“ men att familjen heter Glembay. --Tromber 12 november 2008 kl. 00.02 (CET)
replies: text: Okej. Det står så i boken bör de heta så i grundform. --Litany 12 november 2008 kl. 00.10 (CET)
thread_title: Glembaj eller Glembay