Diskussion:Kadiatou Holm Keita

message: Jag anser att denna artikel bör raderas då relevansen är väldigt lågt och man bör se över liknande artiklar om personer (från teveprogrammet) då det tycks finnas fler med tveksam relevans. --Vannucci (diskussion) 8 december 2018 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Vi har diskuterat detta varje år och konsensus är att åtminstone båda finalisterna är relevanta.Yger (diskussion) 8 december 2018 kl. 18.05 (CET)
replies: text: :Väldigt dåligt konsensus i mina ögon, jag tror det går mot encyklopedisk relevans i en såpass uppenbar sakfråga. Man borde rent av vifta bort den där konsensus som något ohållbart. Konsensus ska inte köra över encyklopedisk relevans så att säga. Finns det möjlighet återuppliva diskussionen i fråga? Jag har väldigt svårt att se någon encyklopedisk relevans i artikeln, vilket är absolut viktigare än en konsensus. Om inte så bör jag rekommendera att artikeln raderas i en omröstning. --Vannucci (diskussion) 8 december 2018 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::Konsensus är konsensus, och i den diskussionen som ledde till detta togs naturligtvis denna typ av argument upp.Yger (diskussion) 8 december 2018 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :::Den där diskussionen måste ha gått riktigt snett. Encyklopedisk relevans är viktigare än konsensus i detta fall. Frågan kan avgöras på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Jag ämnar att föreslå att artikeln raderas. --Vannucci (diskussion) 8 december 2018 kl. 21.43 (CET)
replies: text: :::: Klar relevans som finalist i Idol. Du kan absolut föreslå denna artikel för radering, men den kommer att få vara kvar.BabbaQ (diskussion) 8 december 2018 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::::: Tvåa i ett teveprogram dessutom. Inte ett storverk precis. Här har man lättat upp relevans för något oviktigt. Jag ska föreslå artikeln för radering och den kommer med största sannolikhet inte få vara kvar. I så fall som ett nämnande i artikeln om Idol 2018, kommer den finnas kvar. Jag har varit användare här såpass länge att jag vet utgången av diskussioner. Det här blir lätt som en plätt. --Vannucci (diskussion) 8 december 2018 kl. 22.29 (CET)
replies: text: ::::::: Så du går emot konsensus här på Wikipedia. Verkar bli "lätt som en plätt" som du uttrycker det. Det ironiska är att du inte hade haft en aning om denna artikel om du inte höll koll på detta "oviktiga" program.BabbaQ (diskussion) 9 december 2018 kl. 09.14 (CET)
Programmet är inte oviktigt (jag har aldrig påstått det), däremot är denna artikel oviktig sett ur perspektivet om encyklopedisk relevans. Jag tror inte denna artikel klarar sig undan en radering om den föreslås att raderas i en omröstning. Nuvarande konsensus skulle således kunna falla förutspår jag. Vi alla har rätt att stå på ja- eller nej-sidan som du själv säkert vet. Jag har inte ändrat i artikeln efter att Yger rullat tillbaka, just av respekt för nuvarande konsensus. Däremot tänker jag föreslå att artikeln raderas på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för att därmed avgöra frågan. --Vannucci (diskussion) 9 december 2018 kl. 20.19 (CET)

message: Hon släpper musik under namnet "Kadiatou", det kanske är POMMF? /Ariam (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 09.01 (CEST)
thread_title: Artikelnamn