Diskussion:Liam Norberg

message: Finns det någon som undgått att höra talas om hans kriminella karriär? Crabbofix 30 juni 2009 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Jag ifrågasätter inte uppgifterna om Norbergs kriminella karriär i sig, men liksom andra känsliga uppgifter om nu levande personer behöver de källbeläggas. Att de inte ska finnas "någon som undgått att höra talas om" detta är inte ett bra argument för att utelämna källor. Vilka knappast torde vara svårt att finna?

text: Att i artikelns inledningen ange "brottsling" som egenskap för en person som avtjänat straffet för sitt brott, tycker jag är orimligt, att vara "brottsling" är inte en fast egenskap hos en person. BiblioteKarin 2 juli 2009 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: :Så du menar att du har rätten att lägga dig i mitt liv och skriva som det behagar dig, att kalla mig före detta brottslig? Gör det dig lyckligare att förstöra för andra? Maila mig på info@liamnorberg.com eller maila mig ditt nummer så ringer jag upp!
replies: text: ::Jag tvivlar på att Norberg vill ta bort informationen om rånet, med tanke på hur ofta det nämns i hans bok Insidan...   Crabbofix 6 juli 2009 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :::Där har du fel, vill helt klart att den informationen skall tas bort från sidan. Som sagt maila ditt nummer till info@liamnorberg.com så du kan nås! Nu är för övrigt en text tillagd om vad boken "Insidan" handlar om, för er som ändrar texten och njuter att att förstöra andra människors väg tillbaka till samhället.
replies: text: ::::Jag tycker det är väldigt lågt & dåligt av er som snackar skit om Liam Norberg. Ni är bara avundssjuka för att han fått ordning på sitt liv. Låt honom vara och låt honom leva sitt liv utan erat snack. Och om ni är så fula så ni ändrar något ang honom så är det bara bevis på hur patetiska ni är. // Robben
thread_title:  Brottsling 

message: Jag har fått ett mejl från Liam där han önskar att bilden på honom raderas. Rent formellt kan han inte kräva det, men som fotograf av bilden vill jag gärna tillmötesgå hans önskemål och kommer därför att plocka bort bilden ur artikeln och försöker dessutom att få den raderad från Commons. Raderingsansökan på Commons finns här om det är någon som vill uttala sig i den frågan. /Dcastor 5 april 2010 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Raderar bilden 

message: Jag har tagit bort brottsuppgiften i själva ingressmening. Man får bärga sig till rad 4 för att läsa om detta. Han är ju ändå ingen Breivik och har gått vidare med sitt liv. 80.216.200.21 2 maj 2012 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: Är det rimligt att även ha med kategorin "Svenska brottslingar"? Hade detta varit artikeln om Svartenbrandt hade kanske kategoriseringen som brottsling funkat, men i detta fall? Nej, tveksamt. Riggwelter (disk) 2 maj 2012 kl. 01.51 (CEST)
replies: text: :Nej, det är orimligt. Det här är ingen yrkesbrottsling utan handlar om vad en människa gjort som ung. Vi får inte devalvera yrkesbrottslingsbegreppet. Jag tänker redigera även här. 80.216.200.21 2 maj 2012 kl. 02.02 (CEST)

text: :Det är viktigt att wiki inte blir på samma nivå som Flashback forum. 80.216.200.21 2 maj 2012 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: ::Jag håller inte med. Har man dömts för att ha deltagit i det största värdetransportrånet i Sveriges historia så har man faktiskt varit en brottsling, oavsett vad man har gjort senare i livet. Vi ska inte bara fokusera på nuet, utan beskriva även sådant som varit. Det handlar inte heller om någon ungdomsbrottslighet, han var ju faktiskt 21 vid det första rånet och 24 vid det andra. Vi bör inte skriva om och ändra historien, det som har hänt har hänt. / Elinnea (disk) 2 maj 2012 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: :::Han uttalar sig i media om brottslighet, han har skrivit böcker om sin kriminalitet och hur han lämnade den, han håller föreläsningar på samma tema etc. Det är mycket positivt att han lyckats lämna den kriminella banan, men det är till stor del just som före detta kriminell som han är en offentlig person och det bör speglas i artikeln och därmed i våra sökverktyg. Och det är just ett sökverktyg kategorierna är. /Dcastor (disk) 2 maj 2012 kl. 02.30 (CEST)
replies: text: ::::Jämför Lasse Strömstedt exv. 80.216.200.21 2 maj 2012 kl. 02.52 (CEST)

text: ::::Dragomir Mrsic?? 80.216.200.21 2 maj 2012 kl. 03.02 (CEST)
replies: text: :::::De har ju också varit brottslingar och de artiklarna bör också läggas i kategorin :Kategori:Svenska brottslingar. / Elinnea (disk) 2 maj 2012 kl. 03.07 (CEST)
replies: text: ::::::Om kategorierna enbart vore ett sökverktyg skulle jag hålla med om att det skulle kunna vara tillämpligt även i detta fall. Men kategorisering är inte helt oproblematiskt (vore det så skulle vi ju inte ha problematiska kategorier), kan i värsta fall motverka sitt syfte och istället bli en stämpel. Wikipedia är ju inte ett brottsregister. Norberg är förvisso en offentlig person och en stor del av artikeln ägnas åt hans villfarelser i den undre världen, så den spegling som DCastor visar på tycker jag redan finns där. Det är möjligt man skulle kunna lösa problemet genom att tillämpa någon annan kategori på den som lämnat och gått vidare, t. ex. " svenska tidigare brottslingar" eller vad det nu skulle kunna vara. Riggwelter (disk) 2 maj 2012 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: :::::::Vi har väl inga "före detta" kategorier för några andra grupper som t.ex. :Kategori:Före detta Folkpartister för folk som har bytt parti etc? /ℇsquilo 2 maj 2012 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: :::::::::Du tänker kanske på :Kategori:Tidigare svenska moderater och liknande? /rrohdin (disk) 3 maj 2012 kl. 06.42 (CEST)

text: ::::::::Brottsling är den som begår brott, i det här faller så grova och uppmärksammade att de bidrar till en offentlig bild av personen. Om vi tänker oss att vi betraktar en del brottslingar som "före detta brottslingar" får vi rimligen överföra dit alla som har avlidit eller avtjänat sina straff. Kvar finns då de brottslingar som är vid liv och som inte avtjänat straff för sina brott. Det innebär å andra sidan att de inte är dömda och vi kan knappast beskriva personer som brottslingar avseende brott som de inte dömts för. Därmed blir det inte en enda artikel som kan placeras i kategorin "brottslingar". Utifrån det resonemanget menar jag alltså att en encyklopedisk uppdelning mellan aktiva och före detta brottslingar är ogörbar. /Dcastor (disk) 2 maj 2012 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :::::::::Esquilo:Jämförelsen med politikerkategorier haltar lite (ofta byter man ju till annat parti och omkategoriseras därmed), och jag menar att vi måste se det utifårn aktuell kategori och person, inte genom jämförelser.

text: :::::::::DCastor: Jag tycker kanske inte att vi skall tillämpa en nästan gammaltestamentlig syn på vad den är som gör vad... ;-). Nå, se den delen av mitt svar som en blinkning, inget illa ment. Jag tycker att "om de har avlidit"-argumentet inte funkar, för med det synsättet skulle vi då få omkategorisera alla som avlidit till att bli "föredettingar" i kategorihänseende. Den person som har en artikel på Wikipedia, som har begått brott, som avlidit och som i stort bara är känd för sin brottsliga gärning är nog ganska okontroversiellt att kategorisera som brottsling, likaså den person som lever och bara är känd för detta. Den som inte är dömd för sitt brott ännu är heller inte aktuell i just denna diskussion, så den kan vi lämna därhän. Det är möjligt att en uppdelning mellan aktiva/före detta är svår eller ouppnåelig, men då borde vi lyfta diskussionen till WP:PK för att sätta konsensus kring vem som är en brottsling och som skall kunna kategorieseras i enlighet därmed. Riggwelter (disk) 2 maj 2012 kl. 11.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::@DCastor: Nja, inte riktigt. Kvar blir ju de som håller på att avtjäna sina straff, som t.ex. Mattias Flink. Men jag är trots det emot en uppdelning. /ℇsquilo 2 maj 2012 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::::::::::Vi har :Kategori:Svenskar dömda för brott, ska vi flytta den här dit istället?
replies: text: ::::::::::::Ja, den kategorin är mycket neutralare. Den konstaterar fakta istället för att värdera. Så får jag själv värdera Barbro Alvings gärning mot Liam Norbergs... /rrohdin (disk) 5 maj 2012 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Jag instämmer i att den kategorin är bättre. /Dcastor (disk) 5 maj 2012 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Kanske borde man skapa underkategorin :Kategori:Svenskar dömda för rån? / Elinnea (disk) 5 maj 2012 kl. 22.46 (CEST)
Jag tar bort Svenska brottslingar och ersätter med Svenskar dömda för brott enligt konsensus. Liam är inte längre brottsling. El Gurka Rapido (disk) 12 november 2012 kl. 16.50 (CET)
Intressant att se att en person som varit huvudman i Sveriges genom tiderna största rån inte skulle klassas som brottsling, såvitt jag kan se pga att han var ung när brottet begicks. Då kan vi ju avräkna Tommy Zethraeus, Jackie Arklöv, Tony Olsson och absolut Guillermo Jara ur gruppen också, för de var ju också unga när de begick sina brott. Eller är det skillnad på brott och brott? 31.208.103.192 22 juli 2016 kl. 14.40 (CEST)

text: Dessa herrar sitter väl fortfarande i fängelse? Om man inte har avtjänat sitt straff är man fortfarande en brottsling. /ℇsquilo 23 juli 2016 kl. 08.50 (CEST)
thread_title: Brottsling igen

message: Jag blir lite konfunderad på källa #3. Där anges Liams bok Insidan som källa på att han medverkat i filmen Stockholmsnatt och sidnummer efterfrågas. Det finns väl mycket bättre källor på det? Jag ändrar! El Gurka Rapido (disk) 17 november 2012 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  Sidnummer på medverkan i film? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Liam Norberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160306172001/http://www.norstedts.se/forfattare/Alfabetiskt/N/Liam-Norberg/ till http://www.norstedts.se/forfattare/Alfabetiskt/N/Liam-Norberg/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 januari 2018 kl. 05.56 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade