Diskussion:Karl Hedin

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karl Hedin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150830081148/http://xn--skogsgaren-u5a.se/2015/04/21/inte-sjalvklart-ga-i-pappas-fotspar/ till http://xn--skogsgaren-u5a.se/2015/04/21/inte-sjalvklart-ga-i-pappas-fotspar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är det verkligen relevant för artikeln att han just nu är häktad? --LasseGurra (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Hans brott verkar ganska spektakulära, bland annat ska han ha jagat ner och bränt ett större antal vargar och lodjur (liken brända för att förstöra bevis på tjuvjakt) i ett av sina sågverk. Men vi kanske kan vänta tills han åtminstone är formellt åtalad. 83.254.159.85 1 november 2018 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :Wikipedia är inte ett brottsregister. Vi skildrar mycket sällan något innan dom fallit, och bara om det då har större betydelse. Riggwelter (diskussion) 1 november 2018 kl. 00.41 (CET)
replies: text: :: Han är mest notabel som brottsling, så det ska med eller också ska artikeln raderas.
replies: text: :::Vi skriver om det vid fällande dom. /Ariam (diskussion) 3 oktober 2020 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: ::::Av intresse kan följande artikel vara, där SVT motiverar sitt namnpubliceringsbeslut: . SomeCatsKnow (diskussion) 18 februari 2021 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :::::Tack, det var intressant läsning och jag är nu benägen att hålla med de som tycker att fallet ska nämnas i artikeln. Detta dels pga SVT och andra etablerade medier skrivit om honom och fallet har varit ovanligt uppmärksammat men även för att han tydligen själv engagerat sig i debatten. /Ariam (diskussion) 18 februari 2021 kl. 12.35 (CET)
thread_title: Misstanke om brott

message: Det håller inte som encyklopedisk information utan att påpeka att det är en ren åsikt. Vem avgör vilken heterodox politisk utsvävning som är "extrem"? Vem avgör hur en "koppling" ser ut? Är "kopplingen" sådan att de "extrema" faktiskt arrangerat eller deltagit på mässan? Då borde man kunna hosta upp ett namn. 
Dessutom källan -- EXPO? Tvivlar någon längre på att de är en ideologiskt driven publicist? Inte idealt i det fall det är meningsmotståndare som ska beskrivas.  2A00:801:409:CF02:6197:5A82:F347:5ED6 25 juni 2022 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Vi återger vad trovärdiga källor anger, och Expo klassas som en trovärdig källa (just EXPO som källa diskuteras frekvent alltid med samma resultat. Yger (diskussion) 25 juni 2022 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  "Högerextrema" och "kopplingar" skapar en spekulativ kedja