Diskussion:Elöverkänslighet/Arkiv 2012

message: Denna text är nu infogad här och jag kan förstå det som den texten är skriven. Dock är den texten långt ifrån självklar. Jag vet att tidiga bildskärmar spred ett elektrostatiskt fält som ofta gav rodnader i ansiktet och annat. Det i sin tur ledde till fokus på denna fråga, skärmarna gjordes bättre och speciella skärmar togs fram för att sättas framför skärmen för att minska den elektrostatitska strålningen. Och det var tunga aktörer som stödde detta. Så att påstå denna effekt var inbillning uppfattar jag inte stämmer med den vetenskapliga ståndpunkten. Och i enlighet med detta så anser jag detta avsnitt borde in i artikeln Biologiska effekter av elektromagnetisk strålning där det redan står om effekter av mikrovågsugnar som är av likartat natur.Yger (disk) 28 maj 2012 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: Fast bildskärmssjuka (i form av rodnad i ansiktet o.dy.) orsakades väl av elektrostatiska fält och inte av elektromagnetisk strålning? /ℇsquilo 28 maj 2012 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Jag har bara sett "bildskärmssjuka" förekomma som en något äldre synonym till "elöverkänslighet". Jag har heller inte sett någon skilja på elektromagnetisk strålning och elektriska fält. Artikeln skall även täcka in statiska fält. --Petter 29 maj 2012 kl. 00.17

text: Det behövs inte ett separat avsnitt om bildskärmssjuka då så vitt jag förstår de båda begreppen är synonymer. I vart fall saknar avsnittet just nu källhänvisningar. --Petter 28 maj 2012 kl. 23.48
replies: text: :Frågan om problem med de som satt framför den tidens bildskärmar var jättehet på 1980 talet. Att personer hade problem finns dokumenterat, men orsakerna tvistades det om. Och medan man först skyllde på strålningen i sig, så kunde vetenskapen visa att detta inte riktigt stämde, men en minoritet trodde fortsatt på den förklaringen i enlighet med denne artikel i övrigt. Men min minnesbil säger mig att man fann att (elektrostatiskt) laddade dammpartiklar som rörde sig mellan bildskärm och ansikte var det som orsakade problem. Egentligen är hela denna fråga som var så stor värd en egen artikel, men då inte med den text som nu infogats.Yger (disk) 29 maj 2012 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Om det finns kliniska studier som visar att dammpartiklar från skärmar orsakar rodnader så vore de givetvis relevanta för artikeln. --Petter 29 maj 2012 kl. 14.18
replies: text: :::Men vilken artikel?Yger (disk) 29 maj 2012 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: ::::Den här, tycker jag. --Petter 29 maj 2012 kl. 14.44
replies: text: :::::den här stämmer med den bilden jag fick mig serverat runt 1990 och det finns säkert mer auktoritativa källor till det han skriver.Yger (disk) 29 maj 2012 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: ::::::Lita inte på den sidan. Punkterna 11 och 12 stämmer absolut inte. --Petter 29 maj 2012 kl. 18.57
replies: text: :::::::Jag litar inte på sidan, och håller med dig om 11 och 12. Men beskrivningen han gör i punkt 1 tycker jag mig känna igen, och är mer konkret av vad jag skrev ovan.Yger (disk) 29 maj 2012 kl. 19.06 (CEST)

text: Källa nummer 3 i artikeln (som är en stor översiktsartikel) tar även upp datorskärmar ser jag nu. Det finns ett avsnitt som heter "Visual Display Unit-Related Experiments" och hittills verkar det inte finnas någon studie som visar att "bildskärmssjuka" skulle ha fysiska orsaker. Detta var 2004. Källa nummer 1 diskuterar mycket bildskärmar men inte att besvären skulle orsakas av dammpartiklar. --Petter 30 maj 2012 kl. 16.30
thread_title:  Bildskärmssjuka