Diskussion:Lunnefågel

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 22 augusti 2007 kl. 16.39 (CEST)
----
==== Lunnefågel ====
*Nominerad av skolan 8 augusti 2007 kl. 18.12 (CEST)
*Motivering: Stabil och tar upp det viktigaste i ämnet. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# ``FrozBoy´´ 9 augusti 2007 kl. 11.15 (CEST) - artikeln är väldigt kort men den innehåller det viktigaste och är väldigt fint gjord, så jag lägger min röst  här. Men om den vore lite längre och tog upp fler detaljer så skulle jag ändra min röst till utmärkt.
# "...Brallan 9 augusti 2007 kl. 11.58 (CEST) ..."
#Tomas e 15 augusti 2007 kl. 20.02 (CEST) Bra artikel, men eftersom den inte är så fyllig som flera andra fågelartiklar får det räcka med läsvärd
#Huggorm 16 augusti 2007 kl. 17.23 (CEST)
#D.O.G. 18 augusti 2007 kl. 19.39 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Notera att en utvald artikel inte ska ta upp "det viktigaste", det ska alla artiklar göra. UA:er ska ta upp allt. /Grillo 8 augusti 2007 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Ett litet misstag är att man skulle kunna tro att lunnefågel på norska heter runde. Om någon bara kunde fylla i den röda länken eller skriva lite tydligare vad Runde är så skulle det vara bra. :)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av skolan 8 augusti 2007 kl. 18.12 (CEST)
*Motivering: Stabil och tar upp det viktigaste i ämnet. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# ``FrozBoy´´ 9 augusti 2007 kl. 11.15 (CEST) - artikeln är väldigt kort men den innehåller det viktigaste och är väldigt fint gjord, så jag lägger min röst  här. Men om den vore lite längre och tog upp fler detaljer så skulle jag ändra min röst till utmärkt.
# "...Brallan 9 augusti 2007 kl. 11.58 (CEST) ..."
#Tomas e 15 augusti 2007 kl. 20.02 (CEST) Bra artikel, men eftersom den inte är så fyllig som flera andra fågelartiklar får det räcka med läsvärd
#Huggorm 16 augusti 2007 kl. 17.23 (CEST)
#D.O.G. 18 augusti 2007 kl. 19.39 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Notera att en utvald artikel inte ska ta upp "det viktigaste", det ska alla artiklar göra. UA:er ska ta upp allt. /Grillo 8 augusti 2007 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Ett litet misstag är att man skulle kunna tro att lunnefågel på norska heter runde. Om någon bara kunde fylla i den röda länken eller skriva lite tydligare vad Runde är så skulle det vara bra. :)
----
thread_title:  [[Lunnefågel]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lunnefågel. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160423163700/http://www.artdatabanken.se/media/2226/rodlistan_2015.pdf till http://www.artdatabanken.se/media/2226/rodlistan_2015.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 06.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade