Diskussion:August Strindberg

message: Ska det verkligen vara Henri Rousseau, borde det inte vara Jean-Jacques Rousseau? Den fjättrade ankan 4 januari 2004 kl.23.36 (CET)
replies: text: Du har så rätt så! Fixat! / Mats 5 januari 2004 kl.06.03 (CET)
thread_title:  Fel Rousseau? 

message: Att Strindberg var paranoid får kanske anses vara allmänt erkänt, men att det var just Giftas-åtalet som "gjorde" honom sådan är ju fritt påhittat. Jag menar inte att du uppfinner på fri hand, Mats, men din källa kanske gör. Vem  sjutton kan ens veta en så specifik och enkel orsak till psykisk ohälsa? Sorry, men jag raderar. Om du återställer så formulera gärna försiktigare och ange källa (i artikeln alltså, inte bara här). Hälsningar, Bishonen 18 september 2004 kl.03.38 (CEST)
thread_title:  Paranoid 

message: Nog finns väl bara två band i Svenska Öden och äventyr? Jag tog upp det under rubriken "Tschandala" nedan, men ingenting hände (och detta ska föreställa en utvald artikel!) så jag bestämde mig för att sticka ut hakan och skriva det här, högst upp.
thread_title:  Svenska Öden och Äventyr 

message: Är Hemsöborna en novell, som anges här, eller en roman, som sägs under det egna uppslagsordet? Ca 180 sidor, då hänger det väl mest på om den publicerats ensam eller tillsammans med andra berättelser. /Habj 2 juni 2005 kl.02.29 (CEST)
replies: text: Roman. Noveller brukar definieras som bl.a. max 100s lång har jag för mig. Dessutom publicerades den ensam 1887, och inte tillsammans med andra texter. Hedning 2 juni 2005 kl.10.47 (CEST)

text: Roman. Utan tvivel.
thread_title:  Hemsöborna 

message: I really don't see what the passion of Nick Cave for Strindberg has to do in this article, it's more like a uninteresting gossip from the yellow press. It should be suppressed or moved to the article about Nick Cave. 
replies: text: Agree. Jag har tagit bort det. Det vore jobbigt om vi skulle föra in alla mer eller mindre kända namn som finner Strindberg intressant. / Hedning 27 mars 2006 kl.12.22 (CEST)
thread_title:  Nick Cave 

message: Nietzsche. Inte Nietszche.
thread_title:  Nietzsche 

message: Strindberg är känd som kvinnohatare. Även om detta naturligtvis kan nyanseras avsevärt borde kanske artikeln ha ett stycke med denna rubrik.
 / Mats Halldin 17 april 2006 kl.08.06 (CEST)
replies: text: En person, August Strindberg, som år 1884 skrev (i Giftas): "Kvinnan skall hava rösträtt" och "Flickan skall äga samma frihet att gå lös och välja sällskap var hon vill" samt skriver om kvinnans "Rätt till lika uppfostran med mannen" kan inte entydigt betecknas som en kvinnohatare. Men frågan hör till Strindberg, i allra högsta grad. Jag föreslår följande rubrik: Strindberg och kvinnofrågan.--Ericus Rex 4 maj 2006 kl.00.06 (CEST)
replies: text: : Håller med i högsta grad. Jag har fått en novellsamling från Bakhåll som heter "Jag har alltid dyrkat kvinnorna". Någon gång kommer jag få den läst och kanske lägger till informationen till artikeln. Tills vidare är det synd att ingen information om "kvinnohataren" finns i artikeln.

text: : / Mats Halldin 4 maj 2006 kl.20.31 (CEST)
replies: text: ::Ironiskt, framhåller Hägg, att hemmafruarna utgjorde Strindbergs främsta publik.
thread_title:  "Kvinnohataren" 

message: De som medverkat i denna artikel borde försöka sammanställa  källorna till artikeln under sedvanlig rubrik. De angivna "Externa länkar"na verkar handla mest om utgivning av hans verk. -Dr Fredrik Haeffner 23 april 2006 kl.17.25 (CEST)
replies: text: Så sant Fredrik. Större delen av artikeln består fortfarande av min insats under en söndag för två år sedan. Någon funktion (eller sedvänja) att använda en notapparat fanns tyvärr inte på den tiden. Om man följer mina redigeringar den dagen  kan man dock se att jag faktiskt angivit källor i mina redigeringskommentarer. Förhoppningsvis kan det vara till vägledning om något vill lägga till notapparat till artikeln.

text: / Mats Halldin 23 april 2006 kl.21.12 (CEST)
replies: text: :Hej. Nej, nej - jag menade inte något komplicerat med källor till enskilda stycken/uppgifter - fotnoter etc. Sån't kan komma v.b. om någon hittar något kontroversiellt. Jag är nöjd med en rubrik Källor och några större ref-verk som använts. Bra och snygg artikel f.ö. ! Jag avstår fr att hjälpa till pga bristande kunskap om "gubben" :-)-Dr Fredrik Haeffner 24 april 2006 kl.04.27 (CEST)
replies: text: :: Ok, jag missförstod kanske din fråga. Hur som helst är kanske "kvinnofrågan" ett kontroversiellt ämne som borde "understykas" med referenser?

text: :: / Mats Halldin 4 maj 2006 kl.20.31 (CEST)

text: ::Källors viktigaste information är, tycker jag, inte främst att det erbjuder ett sätt att verifiera uppgifter, utan ger lästips till fördjupande information, särskilt om det är böcker som tar upp mindre kända aspekter på Strindberg och hans verk. Thuresson 1 oktober 2006 kl. 03.13 (CEST)
thread_title:  Källangivelser saknas 

message: "I Esplanadsystemet hyllade han den nya tidens skoningslösa uppgörelse med förlegade ideal: "Här rivs för att få luft och ljus"." 
Diketen Esplanadsystemet kan omöjligt vara en hyllning till "den nya tidens skoningslösa uppgörelse med förlegade ideal"! Vilken feltolkning. Har författaren till artiklen verkligen läst dikten?! Dikten finns att läsa här: http://runeberg.org/strindbg/esplanad.html
thread_title:  Esplanadsystemet 

message: hej,..ja vill bara säga att detta info har jag fått mycket nytta av..men asså jaa gj ett skol arbete o det fins nåra ord som ja inte fattar.. kan ni hjälpa  mej o förklara det. kram 
replies: text: Hej,

text: Fint att du hade nytta av artikeln. Vilket eller  vilka ord är det du inte förstår?

text: / Mats Halldin 13 november 2006 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  Skolarbete 

message: Hej. Jag tyckte att avsnittet "Livet" såg en aning plottrigt ut med alla wikilänkade årtal, så jag tog bort en hel del av dessa, då de inte bidrog till förståelsen av texten. Alla finns ju med senare, i biografin. Hoppas artikelförfattaren/-na håller med om att det blev snyggare. /skagedal... 25 december 2006 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Rensning av årtal 

message: "Under de första 20 åren efter hans död sålde förlaget 1,7 exemplar av Strindbergs böcker." – jag misstänker att det blev fel här... vad ska det stå? /skagedal... 25 december 2006 kl. 23.24 (CET)
replies: text: Ja, Strindberg kanske är en tung författare men inte så svårsåld. Jag korrigerar till 1,7 miljoner. Thuresson 1 februari 2007 kl. 09.52 (CET)
thread_title:  1,7 exemplar 

message: Eia! The Shakespeare plays! I understand that Gustav Vasa and Erik XIV is inspired by Shakes (by the Henry IV and the Richard II) but what about Karl XII? Shakespeare never wrote such a historical play, it isn't similar to the King John I think. Konungen Karl comes home (several years after Poltava). The imperium is in the state of financial chaos. The only one, who believes in Karl's opinion is Baron Görtz who becames Grand Vizier. They make some false money, the economy collapses, then they attack Norway, but Karl is shot before Fredriksten and Görtz will be lynched. Which is similar to that?--Mariann Bartha 28 december 2006 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Shakespeare 

message: Jag skulle kunna tänka mig att utveckla delen med konst och fotografi en del. Den tyska delen av Wikin innehåller en del som man skulle kunna översätta och lyfta in. Strindberg har i vissa länder, som tyskland, på senare år blivit erkänd som en stor konstnär. Hans verk säljs för dyra pengar. Är det något att lyfta in, eller tillför det inte så mycket i sak? Bl.a. kan ju sägas att S. haft utställning på Tate Modern in London. :) Durator 16 april 2007 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Konst och fotografi 

message: Artikeln framstår i långa stycken som ett hopkok av triviala fakta om Strindberg. Artikeln går mycket översiktligt igenom hans liv trots att det finns mycket källmaterial för att fördjupa sig i detaljer. Avsnittet "Författaren" innehåller till viss del analyser av hans verk utan att ange vem som gjort analysen, en tredjedel av avsnittet upptas av ett långt citat. I avsnittet "Debattören" nämns Strindbergsfejden i förbigående. Här borde man nämna vilka åsikter som Strindberg framförde. Artikeln har ett stycke om antisemitism, måhända bör detta tas med i stycket om Strindberg som debattör istället och man bör förstås poängtera att Strindberg under sitt liv anslöt sig till de flesta åsikter om samhället. Artikeln har endast ett fåtal fotnoter och ingen särskild uppgift om referenslitteratur. Med tanke på Strindbergs betydelse i den svenska litteraturen och tillgången till material borde artikeln utan vidare kunna vara dubbelt så lång. Thuresson 22 juni 2007 kl. 03.07 (CEST)
replies: text: :Kan bara instämma. Har gjort en del ändringar (se "Ny ordning" nedan), men i förhållande till vad den borde vara är artikeln närmast att betrakta som en stub. --Litteraturvetare 14 september 2007 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: ::Artikeln har redigerats väldigt många gånger sedan i somras och det kan inte vara aktuellt att i detta läge avnominera artikeln. Thuresson 14 november 2007 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :::Enligt min mening borde status som utmärkt reserveras för artiklar som kan konkurrera med bättre kommersiella uppslagsverk, och dit har vi en god bit ännu. Strindbergs ställning i svenskt kulturliv fordrar dessutom en utförligare och mer genomarbetad version. Men det är en god mellanversion. --Salisbury 15 november 2007 kl. 23.06 (CET)
thread_title: Status som utmärkt

message: Jag tycker att den här artikeln är rätt slarvigt och rörigt skriven. Familjeliv och författarskap i en salig blandning, och tidsmässigt hoppar man lite fram och tillbaka. Som krona på verket diverse stavfel (t.ex. "ekvillibrist", nu rättat). Kan inte någon försöka skapa en struktur i artikeln? Strindberg förtjänar det. Mvh/Lars R
replies: text: Jag håller med och reagerade bland annat på den här formuleringen "De insåg snart att barnet inte kom så lägligt och lämnade bort det [...]". Det känns som en märklig formulering kring att tvingas lämna bort ett barn på grund av att det kom olägligt, men jag vet inte hur det faktiskt var.
thread_title:  Slarvigt skrivet 

message: Nu har jag skapat "struktur". Har också bytt ut rubrikerna till mer encyklopediska. Det har uppstått en del stubbar, som ni ser, Lyrik och Fotografi till exempel, men de förtjänar ju att utarbetas. Har för övrigt tänkt gå igenom det hela även innehållsmässigt. Hoppas hur som helst att jag bidragit till att göra det lättare att förbättra.
--Litteraturvetare 14 september 2007 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Ny ordning

message: Rent allmänt bör ju kuriosa-avsnitt kunna arbetas in i den "vanliga" texten (alternativt tas bort om relevans saknas). Dock förvånas jag över följande text: "Strindberg brevväxlade under ett par månader i slutet av 1888 med en då relativt okänd tysk filosof vid namn Friedrich Nietzsche". Knappast okänd 1888 eftersom han då publicerat i pricip alla sina kända verk... Ztaffanb 16 oktober 2007 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: Okänd var han inte i Tyskland, men i Sverige blev han inte på ropet förrän på 1890-talet (på universiteten tragglades mest filosofer som Schopenhauer och Hartmann). Dock är det en ganska onödig mening. Man kan gott stryka "en då relativt okänd tysk filosof vid namn". /Hedning 16 oktober 2007 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Bra - ville inte ändra själv - nu ser det sakligare ut! Ztaffanb 16 oktober 2007 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Avsnittet "Kuriosa" 

message: Har nu fört in ett par webbkällor, men det krockar lite med externa länkar. Är inte så haj på det här med källhänvisningar på WP, så någon annan får gärna fixa till. De källor jag tidigare lagt till (Brandell mfl) är för övrigt mest rekommenderade källor för arbetet med att förbättra sidan, som fortfarande lider av stora brister. --Litteraturvetare 18 oktober 2007 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Ska rubriken Webbkällor verkligen ligga kvar?

message: På min skärm såg bibliografin bra ut sedan jag strukturerat den, men Litteraturvetaren säger att den blev oläslig. Kan det vara skillnad på webbläsare? (Jag använder senaste versionen av Firefox). Hur ser det ut på andras skärmar? Ni kan återställa och förhandsgranska utan att spara min version så får ni se hur den ser ut. --Salisbury 11 november 2007 kl. 16.13 (CET)
replies: text: Jag kanske borde ha sagt svårläslig. Det som händer är att det för mig, med Internet Explorer, blir radbrytning vid varje nytt ord, vilket gör att titlarna splittras upp, och hela listan blir utspridd. I mina ögon såg det tillräckligt konstigt ut för att jag skulle uppfatta det som ett tekniskt problem (snarare än en rent estetisk fråga). --Litteraturvetare 11 november 2007 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :Antagligen för att du har lägre upplösning. Wikipedia bör anpassas för åtminstone 1024x768, tänk på att många använder bärbara datorer med 12"-skärmar. /Grillo 12 november 2007 kl. 17.50 (CET)
replies: text: ::Nu verkar det som om vi har en bibliografi som alla kan läsa, eller? --Litteraturvetare 29 november 2007 kl. 13.27 (CET)
thread_title: Strukturering av bibliografin

message: Jag har nu kommit så långt jag kan komma med en huvudartikel om Strindbergs dramatik. För att undvika hattighet valde jag att dela in den i stycken utifrån tema och genre, men i stort sett kronologiskt inom de enskilda styckena. Artikeln kan dock förbättras. Förutom de brister som kommer sig av att det nästan bara är en person som skapat hela artikeln så saknar den bilder. Det borde finnas en hel del tillåtna bilder, för den som är haj på det där. Litteraturvetare 7 december 2007 kl. 19.33 (CET)
thread_title: Fortsatta uppdateringar

message: Jag har aldrig hört talas om Tschandala som en roman - däremot finns en novell med det namnet i "Svenska öden och äventyr 2". Att det ska finnas fyra band i den samlingen är också nyheter för mig - det finns då bara två i min bokhylla. Är det någon som sitter och hittar på ute i cyberrymden?
replies: text: Jodå. Tschandala är en roman, och kom ut på danska 1889 och tyska 1894. Se här: 1 2. /Hedning 22 oktober 2008 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :Frågan är rätt komplicerad, eftersom historien om tillkomsten och utgivningen är så rörig. Se SV, s. 363-376! Strindberg använde å ena sidan arbetstiteln "Kriminalromanen" men tänkte samtidigt inkludera den i Svenska öden (som väl får kallas novellsamling), vilket också skedde 1904. Som framgår av det jag skrivit i artikeln om Strindbergs prosa lutar jag själv mer åt novell, men min uppfattning är inte så bestämd. --Litteraturvetare 22 oktober 2008 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: ::Detta kan jag tro på; tack för klargörandet. Nu till problemet med Svenska Öden och Äventyr; ty att samlingen bara innefattar två band är jag bestämt övertygad om. (I listan över verk står det alltså "I -IV", det är det jag vill ska ändras). Jag grundar detta på att jag äger flera kopior, av vilka samtliga består av två band (betitlade "Svenska öden och äventyr I" respektive "Svenska öden och äventyr II"). Mer information finns på projekt Runberg: http://runeberg.org/strindbg/svoden1/. /Samme lekman som initierade diskussionen.
thread_title:  Tschandala 

message: Det finns en utförlig beskrivning av Strindbergs sista timmar i livet nedskriven av en av sjuksköterskorna som var med honom vid bädden. Denna gavs ut i programmet till Spöksonaten på Strindbergs intima teater i Stockholm 2007. 
Det är ganska gripande, faktiskt. Vid sin död hade han två sjukskötrskor vid sin sida, bakom skärmen i sitt sovrum i Blå tornet. 
Med denna som källa skulle man kunna skriva något utförligare om August Strindbergs död.
--Qlql 25 november 2008 kl. 00.49 (CET)
thread_title: Strindbergs dödsbädd

message: Misogyn, hustrumisshandlare, antisemit, paranoid,  sinnessjuk, naturalist, revolutionär. Gegik 21 september 2009 kl. 00.58 (CEST)
thread_title: Strindberg - en man med många etiketter

message: Jag har skapat ett förslag till en ny mall, som ni gärna får kolla på: mall:August Strindberg. Förutom att hjälpa till med navigationen så tänker jag att den kanske göra att den nuvarande bibliografin/filmografin kan tas bort, vilket skulle göra denna sida lite mer lättöverskådlig.--Litteraturvetare 25 december 2009 kl. 21.16 (CET)
thread_title: Ny mall

message: Tänkte flagga för att jag har för avsikt att ta bort biblio- och filmografin, och endast behålla det som rör verkutgivningen. Den mesta informationen framgår nu genom den nya navigationsrutan, samt översiktsartiklarna om de olika genrerna. Som det nu ser ut blir bibliografin en onödigt lång svans på själva artikeln. Hoppas ingen mistycker.--Litteraturvetare 9 januari 2010 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Känner mig inte helt säker på att detat var en lyckligt åtgärd. Visst finns det fördjupningsartiklar om såväl Strindbergs prosa som dramatik och lyrik, men ingen av dem innehåller information i översiktlig listform, och även om den allmänna Strindbergmallen nederst i alla artiklarna i och för sig listar samtliga (?) verk så saknas där t ex uppgift om utgivningsår.

text: En annan detalj med anknytning till detat är f ö att jag har intrycket att väldigt många av länkarna till enskilda verk av Strindberg är "falskt blå", d v s att de bara är omdirigeringar till huvudartikeln. Kanske borde man radera dessa omdirigeringar så att behovet av artiklar om Strindbergs skrifter tydligare framgår? /FredrikT 27 januari 2010 kl. 16.06 (CET)
replies: text: :Jag har nu förtydligat bibliografin. Den är otypisk för en bibliografirubrik i en artikel om en författare och kombinerar här både Verklista och Vidare läsning. Skillnaden är nu förtydligad.--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2019 kl. 08.33 (CEST)
thread_title: Tar bort bibliografin

message: Är karikatyren av Darwin verkligen relevant i denna artikel? Vad jag kan se finns det åtminstone ingen direkt koppling mellan avsnittet om Strindbergs rastänkande i fråga om antisemitism och bildtexten som handlar om darwinism och "kvinnofrågan". Och finns det f ö någon källa på det som sägs i bildtexten? /FredrikT 27 januari 2010 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Relevant bild? 

message: Det förvånar mig i så fall. Strindberg levde väl till och med hos en judisk familj och det var på en judisk läkares uppmuntran som han började studera till läkare! Eller? --81.234.222.33 27 februari 2011 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Jag tycker artikeln belyser ämnet tämligen väl, även om det finns mer att skriva om man nu skulle vilja det. Strindberg yttrycker ett tydligt förakt mot judar och den "judiska rasen" i ett flertal av sina skrifter. Som i så många andra fall var han dock motsägelsefull, och frågan är väl om man skall kalla honom antisemit. Jag upplever dock inte att artikeln tar ställning för att epitetet antisemit verkligen passar in på honom. Strindberg hade gott om vänner som var judar, de flesta blev han dock för eller senare ovän med, och har gett ganska många av dem nedsättande rasistiska tillmälen.--FBQ 27 februari 2011 kl. 16.39 (CET)
Strindberg skrev mycket ont om allt möjligt folk. Om bögar, om arbetare, om kälkborgare, kvinnor, svenskar och utan tvekan även om judar. Det selektiva urvalet i artikeln motiveras av indignation mot författaren. Känslor ska hållas borta från en encyklopedi, som det är nu får läsaren en fullständigt felaktigt och obalanserad bild av Strindberg, som inte stämmer överens med hans person och arbete. --81.234.222.33 28 februari 2011 kl. 13.43 (CET)

text: Här rör det sig inte i första hand om vad Strindberg slängt ur sig om judar här och var, utan om att han vid vissa tillfällen engagerade sig i dåtidens politiska diskussion kring "judefrågan". Han engagerade sig även i frågor rörande kvinnors rättigheter och svenskhet (Strindbergsfejden!), vilket artikeln ju också tar upp. Visst kunde man gärna bygga ut med hans olika ståndpunkter i fråga om arbetarrörelsen och andra politiska frågor. Vad gäller hans förhållande till judendomen så tycker jag mig ha funnit en bra sammanfattning hos Jan Myrdal, som knappast kan anklagas för att drivas av indignation mot Strindberg. Men, som sagt, bygg gärna ut, så blir bilden mer nyanserad. --Litteraturvetare 28 februari 2011 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Antisemit, verkligen? 

message: Såväl i denna artikel som i vissa andra artiklar förekommer en uppgift om att Strindbergs dotter Greta skulle ha omkommit den 12 juni 1912. Det står såhär i denna artikel:
"Dottern Greta, gift von Philp, omkom tragiskt blott fem veckor senare i järnvägsolyckan i Malmslätt, den 12 juni."
Mina invändningar mot detta:
1. Enligt flera samstämmiga uppgifter omkom Greta von Philp i samband med en känd stor järnvägsolycka i Malmslätt.
2. Enligt flera samstämmiga uppgifter inträffade den järnvägsolycka i Malmslätt som avses i punkt 1 den 16 juni 1912.
3. Som logisk följd av punkt 1 och 2 bör Greta von Philps dödsdag ha varit den 16 juni 1912.
Finns andra säkra uppgifter om detta?
replies: text: Vilka källor hänvisar du till? Ymer (disk) 12 juni 2012 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: :Järnvägsolyckan i Malmslätt skriver rakt ut att hon dog den 16e.. Jag tar därför bort uppgiften den 12, som inte heller behövs anges.Yger (disk) 12 juni 2012 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Dödsdag för Greta von Philp ifrågasätts 

message: Ingressdetalj: Är ganska säker på att det heter improduktivitet, alltså im- och inte in-, men vågar inte ändra något sådant på denna sida... Rätt/fel? 
replies: text: Du har helt rätt, ändra du själv, det är inte farligt, jag kikar så att det blir rätt! /Hangsna (disk) 9 december 2012 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Im/in? 

message: Det står att studierna avslutades på grund av att Strindberg inte kom överens med lärarna på ett ställe och på ett annat, lite längre ner, att han avslutade studierna på grund av ekonomiska skäl. Jag vet inte vad som stämmer, men det bör redigeras tänker jag. Antingen om en av orsakerna har bättre belägg, eller om det tvistas om vad orsaken var. Eller för all del lite av varje. --Irtion (disk) 24 januari 2014 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  Studierna i Uppsala 

message: In the play, Fordringsägare, Tekla says: Han ska säga Kurre, så ska jag rodna vackert för honom! Ska jag det, säg? Can someone help me understand that in English?  Especially the word “Kurre"? She must be being flirtatious, I think.  Here is one English translation of the passage by Horace B. Samuel: “Let him call me his own dear little sweetheart, and I’ll get red all over before him, shall I?” Thanks very much.DocFido (diskussion) 22 juni 2014 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Well, the translation seems fairly accurate ("rodna" is 'to blush'). "Kurre" appears to be an endearing nickname he uses for her. It appears in more places in the play.

text: andejons (diskussion) 22 juni 2014 kl. 17.04 (CEST)
Thank you very much, adejons.  That’s helpful.  I guess I can assume there is nothing especially blush-worthy about what the wife says?  Here are three more English translations of Tekla’s line to Adolph:  Han ska säga Kurre, så ska jag rodna vackert för honom!
1. “He must say comrade and then I shall blush pretty for him?”  (trans. Mary Harned 1911)
2. “He should call her Pussy — then I might get up a pretty little blush for his sake.”  (trans. Bjorkman, Edwin)
3. “He must say ‘wife’, then I will blush for him prettily!”  (trans. Francis J. Ziegler, 1910)
They all seem so different — I believe especially when it comes to the Swedish word, “Kurre”.  Perhaps it is just because of the translator’s art.  But if there are any further thoughts about this I’d be interested. Thanks again. DocFidoooo (diskussion) 22 juni 2014 kl. 23.42 (CEST)

text: No, there's nothing really suggestive in itself of the line. "Kurre" could be recognised as a few things, at least in todays Swedish: 1. A nickname for "Kurt" 2. slang for 'a (funny, strange) person' 3. a typical name of a squirrel.

text: andejons (diskussion) 23 juni 2014 kl. 07.59 (CEST)
Thank you very much.  I'm very glad I thought to consult with this "parallell universe" (by going over to "sv.wikipedia"). You were very helpful.DocFido (diskussion) 23 juni 2014 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  översättnign hjälp?

message: Vad är syftet med den massiva raderingen av matnyttiga externlänkar, t.ex. till Strindbergsmuseerna i Sverige och Österrike samt Dramawebbens förstautgåvor? Varför maskerades denna omfattande redigering som "strukturering". Så kan man väl knappast kalla det radikala ingreppet. /Ascilto (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Är av den uppfattning av att Wikipedia inte är någon länksamling. Ett så stort antal externa länkar anser inte jag passar i en utvald artikel. |-DaftClub-|(diskussion) 25 oktober 2015 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Jag har lagt in de användbara länkarna och informationen som referenser i samband med texten i stället, så kommer de till en dubbel nytta.--Bemland (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 05.24 (CET)
thread_title:  Massiv radering av matnyttiga externlänkar 

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Drar tillbaka nominering.Kigsz 1 november 2015 kl. 10.05 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 25 oktober 2015 kl. 10.38 (CET)
Artikeln har en källa behövs-åtgärdsmall samt att några stycken helt saknar fotnoter såsom "Dramatik", "Lyrik", "Debatt", "Fotografi", "Naturvetenskapliga experiment och alkemi", "Religion", "Inspiration från andra författare" och "I Strindbergs efterföljd".
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Obelix (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 21.20 (CET) Trots bristen på fotnoter anser jag källförteckningen räcker och att den lämpar sig som utmärk artikel. Inga kontroversiella uppgifter som behöver fotnoter.
# Tostarpadius (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 05.44 (CET) Som .
# Romulus74 (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.30 (CET) Som Tostarpadius och Obelix
# Yger (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.55 (CET) som obelix
# Idunius 31 oktober 2015 kl. 23.07 (CET) Källorna är tillräckliga är min bedömning.
;Stöder för bra / behåll som bra
# Ascilto (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 18.51 (CET) Se diskussionsinlägg.
# Sjunnesson (diskussion) 27 oktober 2015 kl. 09.17 (CET) Enligt nominering.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Bristen på fotnoter är fullständigt onödig eftersom sgs allt hör till allmän kunskap om Strindberg, en hel del på nivån gymnasiets kurs, och väl täcks av den tämligen täckande källförteckningen. Hur onödig bristen än är så saknas likväl fotnoterna, därför lägger jag min röst på "bra". /Ascilto (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 18.51 (CET)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Fel information om Kerstin Strindberg. Se bifogade länk om henne:  
replies: text: Du får nog precisera vad som är fel och varför. Riggwelter (diskussion) 20 september 2023 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: :Det är väl inte fel men förvirrande att det står Kerstin två gånger i faktarutan. Den Kerstin som länken till Stockholmskällan handlar om föddes 1894 under Strindbergs äktenskap med Frida Uhl. Den Kerstin som avled två dagar efter födseln 1878 torde vara ett av Strindbergs barn med Siri von Essen. I artikeln om Siri von Essen nämns fem fyra barn med Strindberg varav ett, två, Sigrid och Kerstin, inte levde till vuxen ålder. Har dock ingen annan källa tillgänglig för närvarande. Har sorterat barnen kronologiskt i faktarutan. Plumbum208 (diskussion) 21 september 2023 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: ::Samma webbsida som IP-adressen länkade till ovan har en sidan om August Strindberg där hans barn finns beskrivna. -- Tegel (disk) 21 september 2023 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: :::Rättelse: Närmare läsning av artikeln om Siri von Essen och dess källor visar att hon fick fyra barn med Strindberg. Sigrid, född 1873 och död 1877, var dotter till Wrangel. Jag har uppdaterat Siri von Essen. Artikeln om Strindberg behöver inte uppdateras eftersom Sigrid inte nämns där. Plumbum208 (diskussion) 24 september 2023 kl. 13.35 (CEST)
thread_title: Kerstin Strindberg