Diskussion:Tjusebotorp

message: Är sådana här småställen (http://www.svenskgeografi.se/laen/oerebro/16902-tjusebotorp.html) verkligen relevanta här? –dMoberg 1 december 2009 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Nej, den här artikeln tillför ingenting. Det är mycket bättre att infoga relevant fakta i större artiklar så att fler läsare kan ta del av informationen. Nirmos 23 februari 2011 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :Instämmer. Listor över småbyar kan t ex inkluderas i socken-artiklar. Plrk 23 februari 2011 kl. 15.30 (CET)
replies: text: ::Och mycket riktigt omnämns byn i Hovsta socken, men har bedömts vara så irrelevant att den inte ens får en wikilänk... jag omdirigerar dit. Plrk 23 februari 2011 kl. 15.32 (CET)
replies: text: ::: Att småställen som det här skall infogas i socknarna håller jag generellt sett inte med om. Det finns betydligt mindre platser än så här som har omfattande artiklar. Däremot innehåller den i dagsläget inget annat än att den består av en handfull bostäder, vilket är det stora problemet med artikeln.--FBQ 23 februari 2011 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :::: Ja, småorter som är kända av någon annan anledning (jag kommer spontant att tänka på Agunnaryd, som förvisso ändå är rätt stor) bör naturligtvis inte infogas. Jag tänker mig att småorter med under 50 invånare och utan historisk signifikans av något slag bör infogas. Borde det hela kanske diskuteras på Bybrunnen? Plrk 23 februari 2011 kl. 20.10 (CET)
replies: text: ::::: Det finns massor redan Långpannan är ett rivet torp som bara varit en byggnad, av betydligt mindre betydelse anser jag. Hässelmara är knappast större än Tjusebotorp. I kategori Hedesunda finns ett 40-tal byar med egna artiklar, ett flertal inte mer imponerande än Tjusebotorp, de flesta dock verkliga stubbar. Gryttby är ju visserligen förmodligen en äldre by än Tjusebotorp, det är däremot med all förmodan inte Torkelsbo. Inget tyder på att Skinnarp har en mer imponerande historia än Tjusebotorp, och där ansågs byn vara tillräcklig för en egen artikel. Jag tror däremot inte att jag har material att förbättra den här artikeln, min litteratur om Närke är ganska begränsad.

text: ::::: Angående historik så finns det med all säkerhet en mängd att berätta. Franz Joakim von Aken, byn har haft skola från 1884, idag finns där stall, omfattande sommarstugebebyggelse finns här idag. Visserligen verkar Tjusebotorp ursprungligen ha varit torp under Hovsta, men räknas åtminstone från 1786 som egen jordeboksenhet med 3 mantal. Sedan kan jag som sagt tyvärr inte ordna den här artikeln, någon annan måste nog göra det - Användare:Peterappelros? Eftersom Skinnarp redan varit upp på sffr tycker jag det istället kan vara värt att lägga ribban där - en by från 1499, en by från 1605? En senare koloniserad by från norrland borde kunna uppväga relevansen genom att senare omfatta flera mantal, men var bör gränsen dras där? Hur mycket betyder att en by haft handelsbod, frikyrka, skola, snickerifabrik osv?--FBQ 23 februari 2011 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :::::: Ja okej, du har rätt. Jag har återställt artikeln - vi får hoppas att det dyker upp en Wikipedian med dille på byar i Hovsta socken. Plrk 23 februari 2011 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::::::: Jag bor i Hovsta. Inte ens den mest inbitne Wikipedian torde kunna hitta något att skriva om Tjusebotorp. Låt vara att där en gång funnits några torp, men jag känner inte till något intressant att återberätta. Idag är det en samling ganska ointressanta hus, de flesta enkla sommarbostäder byggda under 1900-talet. Relevansen för denna typ av artiklar måste starkt ifrågasättas. Att det finns andra lika irrelevanta artiklar är inget försvar. Peterappelros 23 februari 2011 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :::::::: Jag skulle ha lagt till igår, att om Tjusebotorp räknas enligt ekoniska kartan till Hovsta borde möjligen omdirigeras till byn, men inte till socknen. Sedan är probet att dagen artikel om Hovsta verkar handla om den moderna förorten till Örebro, inte om byn, som om jag tolkat kartorna rätt inte ligger norr om nuvarande förorten. Personligen kan jag visserligen tycka att wikipedia har väldigt generösa kriterier på det här området, men tycker fortfarande att det viktigt att relevanskriterierna ser lika dana ut överallt i Sverige. Det fungerar inte att det ser ut om att exempel vis Uppland har massor av småbyar medan dessa saknas i Närke (eller andra platser där de få aktiva wikipedianerna gör andra bedömningar än vad som görs på andra håll), inte för att de saknats utan för att det har gjorts andra bedömingar av relevanskriterierna här. Sedan tänker jag inte protestera mot en omdirigering, uppenbarligen finns det inte material till någon artikel i dagsläget.--FBQ 24 februari 2011 kl. 07.44 (CET)
thread_title:  Relevans?