Diskussion:Tegskifte

message: Det saknas källor till artikeln, motiveringen i infogamallen menar att det en dubblettartikel och att "inget stöd för att det var ett regelrätt skifte" finns. Jag kan för lite om ämnet för att avgöra det senare. NE har dock ett uppslag om tegskifte, så jag tycker inte det är uteslutet att "tegskifte" är ett befogat uppslag. Höstblomma (disk) 17 mars 2012 kl. 11.15 (CET)
Tycker snarare det är artikeln Teg som bör infogas i denna artikel eller göras om till att vara en mindre, beskrivande artikel rörande begreppet "teg" vilket ju är den jordrämsa som tilldelas vid tegskifte. I min mening bör därför tegskifte vara huvudartikel och teg vara underordnad, antingen genom infogning eller genom att göras till en kortare artikel beskrivande ordet och med hänvisning till artikeln om tegskifte. --Leffe00 (disk) 24 mars 2012 kl. 10.41 (CET)
replies: text: Är dömd att hålla med om att Teg (jordbruk) är snarlik denna och kan ligga under detta uppslag. Artikeln Teg bör dock inte sammanfogas här! :) Vad gäller "regelrätt skifte" så ser det inte alls ut som att det hävdas att det var fråga om ngt skifte likt "laga skifte" mfl, utan ett annat begrepp... -- Lavallen 24 mars 2012 kl. 11.50 (CET)
thread_title: Infogning 

message: 1) Alla hänvisningar till solskifte tagits bort, eftersom det är en särskild form av tegskifte, inte en synonym som tidigare hävdades i artikeln. Solskifte innebar att åkertegarna inom varje gärde fördelades mellan gårdarna efter det läge de hade inom byn. 
2) Tegskifte omfattade endast åkermark. Hänvisningar till äng, skog eller oskiftad skogsmark i Dalarna har därför avlägsnats. Ägosplittringen i Dalarna beror inte på något medeltida tegskifte, utan på senare gjorda sämjedelningar.
3) Tegskifte innebar inte att varje gård hade ett lika stort jordinnehav; även detta påstående har avlägsnats.
Luke (diskussion) 15 maj 2015 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: "Termen solskifte är problematisk såtillvida att benämningen ofta används på ett missvisande sätt i såväl vetenskapliga som populära sammanhang. Sölve Göransson har vid upprepade tillfällen framhållit att solskifte inte är samma sak som hela det system för jordfördelning i tegskifte som östra Sveriges landskapslagar, och sedan de båda landslagarna, betraktar som normalt och lagligt (Göransson 1976, 1985). Såväl rättshistoriker som historiskt inriktade geografer har tyvärr sammanblandat tegskiftets båda principer – breddproportionalitet och ordningsföljd – och uppfattat den senare principen, det egentliga solskiftet, som en överordnad benämning på hela systemet. I själva verket är solskiftet sekundärt i förhållande till den grundläggande princip som säger att åker och äng ska indelas i serier av tegar, s.k. teglag, där varje gård eller delägare i byn har sin tillbörliga efter byamål proportionellt till bredden utmätta andel. Byamålets stänger och alnar är den geometriska sidan av jordetalen. Det egentliga solskiftet avser däremot enbart den fasta och efter solens gång räknade lägesföljden mellan de enskilda tegarna i byns teglag. Den konstanta ordningsföljden medförde att alla delägare, oavsett hur stor andel de hade, fick del i både god och dålig jord. Solskiftet är nämligen något så briljant som en teknisk lösning på ett rättviseproblem. Därtill skapar det ordning och överblick." Luke (diskussion) 19 maj 2015 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Motivering till ändringar gjorda 2015-05-15