Diskussion:Lena Meyer-Landrut

message: Eftersom Lena gör en ful min på den nu första och största bilden anser jag inte att den är lämplig att ha som just första och största. Jag vill ha den andra bilden helt enkelt, tycker den är mycket bättre och ger henne en bättre image. Andra åsikter? 
replies: text: Ful min? Hon ler ju bara? Wikipedia är inte en plats att lansera en image på. Riggwelter 31 maj 2010 kl. 21.44 (CEST)

text: (redigeringskonflikt gånger 2) Jag tycker inte att hon ser ofördelaktig ut på något sätt. Bilden är av god kvalitet och tagen rätt framifrån. Man kan knappast önska mer av en bild. /Diupwijk 31 maj 2010 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Lämpligt att ta bort båda bilderna också. Det ger ju verkligen ett större perspektiv och en bättre artikel.
replies: text: ::Wikipedia är inte ett galleri. Det finns ingen anledning att ha tre större bilder i en så kort artikel. Riggwelter 31 maj 2010 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :::Okej, men du kan väl ändå vänta tills diskussionen är slut? Eller, är det inte så man gör på wikipedia? ;) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lena_Meyer-Landrut_at_PC_after_2010_Eurovision_2.jpg tycker jag är en bra bild annars, som skulle kunna användas som första och största bild. Om alla är nöjda med den bilden kan vi väl lägga in den eller? Nån som inte är nöjd med den?
replies: text: ::::Nej, den bilden är inte bättre enligt min åsikt. Nuvarande bild föreställer bara Landrut rakt upp och ner, är av god kvalitet, tagen rakt framifrån och utan störande faktorer eller detaljer. Riggwelter 31 maj 2010 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :::::Enligt min åsikt är den det. Din åsikt är inte mer värd än min.
replies: text: ::::::Nej, du har helt rätt, min åsikt är i sig inte värd mer än din. Men skillnaden mellan dig och mig är att jag sannolikt har betydligt större erfarenhet av hur Wikipedia fungerar och har djupare kunskap om de rutiner och policies som gäller, liksom mer kunskap om hur Wikipedias artiklar brukar se ut. Du gör klokt i att lyssna på en erfaren användare som jag (och Diupwijk). Kör du ditt eget race blir du sannolikt inte särskilt långvarig här. Riggwelter 31 maj 2010 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :::::::Du är inte min farsa. Jag kör mitt eget race, och du skall inte bry dig.

text: : Det här är ingen bilddagbok, det var trevligare med mer text och källhänvisningar. Titta in på tyska sidan Lena Meyer-Landrut --boatbuilder 31 maj 2010 kl. 22.17 (CEST)
thread_title: Bild

message: Bilden :Fil:Lena Meyer-Landrut01cropped.jpg är faktiskt ifrågasatt av åtminstone några här på Wikipedia. Bilden :Fil:Lena Meyer-Landrut at PC after 2010 Eurovision 2.jpg är dessutom minst lika bra och många tycker att den ser bättre ut. Jag kan inte förstå vad som skulle vara fel med den. Den har heller inte varit ifrågasatt och visar henne minst lika tydligt. Det var inte heller den bilden som fanns med när diskussioner om bild började här utan den har tillkommit senare. Både engelska och tyska Wikipedia använder dessutom den här bilden. Jag lägger därför tillbaks den eftersom fler tycker den är bra, ser minst lika bra ut och inte är ifrågassatt--Bruno Rosta 9 juni 2010 kl. 18.28 (CEST)
När jag tittar på Wikipedia på övriga spåk så ser jag att det just nu bara är isländska Wikipedia som använder :Fil:Lena Meyer-Landrut01cropped.jpg, dsv den bild som vissa här inte gillar. Övriga använder :Fil:Lena Meyer-Landrut at PC after 2010 Eurovision 2.jpg och flera vet jag har bytt till den bilden. Alltså borde det vara en hel den som tycker att bilden är bättre. Och själv håller jag med. Ansiktet syns faktiskt bättre på henne. Därför tycker jag att det rätta är att vi också använder :Fil:Lena Meyer-Landrut at PC after 2010 Eurovision 2.jpg som är mer accepterad här--Bruno Rosta 9 juni 2010 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: Jag tycker att bytet är en klar försämring, den bilden du bytte till har en betydligt rörigare bakgrund med en störande flagga och halva reklamtexter i bakgrunden. I synnerhet när den ligger i mallen är det störande, och bilden visar inte henne på ett bättre sätt och är inte heller av högre kvalitet. Eftersom att den tyska flaggan är så nära hennes ansikte (och delvis skymmer lite av håret) går den inte heller att beskära på ett snyggt sätt.--Ankara 9 juni 2010 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: : Och varför är flaggan störande? Och varför inte "reklamtext" i bakgrunden, som associerar till den händelse för vilken hon faktiskt kom i ropet? Dessutom är bilden mer intensiv i hennes ansikte. Bilden fyller en klar uppgift i dessa sammanhang! --Christian47 9 juni 2010 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :: Det är störande för att det är distraherande.--Ankara 9 juni 2010 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: :::Det är en subjektiv åsikt! --Christian47 9 juni 2010 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: :::: Du menar alltså att det finns objektiva åsikter?--Ankara 9 juni 2010 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: :::::Jag kan bara instämma med Ankara och det var därför jag genomförde "återbytet". Flaggan och bakgrunden stör - den bild jag förespråkar är mer av en porträttbild. Riggwelter 9 juni 2010 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::::::Jag håller med Ankara och Riggwelter. Flaggan och reklamen i bakgrunden gör att jag föredrar den andra bilden. Jag kanske har missat det, men vad är det ni stör er på med den? /-nothingman- 9 juni 2010 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: :::::::Det är tydligt att val av bild inte är självklart. Men jag föredrar i alla fall den bild som finns nu, dvs :Fil:Lena Meyer-Landrut at PC after 2010 Eurovision 2.jpg--Bruno Rosta 9 juni 2010 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::::::::Men du ser inga problem med den andra bilden? /-nothingman- 9 juni 2010 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::::::::Nej jag ser inte några problem, men jag tycker inte den är fullt lika bra. Jag tycker däremot att hennes ansikte är mer rättvist på :Fil:Lena Meyer-Landrut at PC after 2010 Eurovision 2.jpg, dvs att hennes anletsdrag faktiskt är mer rättvist på den i förhållande till hur hon ser ut. Därför föredrar jag den bilden om jag nu får chansen att välja--Bruno Rosta 9 juni 2010 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  Om bilden igen 

message: Jag har skrivit det mesta av biografin (förutom "Unser Star für Oslo"-stycket) och det är en sammanfattning från tyska/engelska biografin på hennes officiella webbplats, vilken redan finns länkad. Verkar idiotiskt om den inte anses vara tillförlitlig eller om jag ska behöva referera varenda mening till den officiella webbplatsen. /Kyllo 10 juni 2010 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Vilka källhänvisningar saknas?