Diskussion:William Hahne

message: Pressekreterare för parlamentsprti platsar. J 1982 11 augusti 2011 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Är det en anställning på riksdagen eller i partiet? -- Lavallen 11 augusti 2011 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :Enligt källan både och. hejkompis 17 augusti 2011 kl. 11.14 (CEST)

message: Just nu står det "Han uppger att han i oktober 2013 slutförde sin fallskärmsjägarutbildning vid Fallskärmsjägarskolan i Karlsborg."
Det är ingen bra formulering. Antingen så slutförde han sin fallskärmsjägarutbildning vid Fallskärmsjägarskolan i oktober 2013, och då behövs det en källa som styrker det. Eller så har han bara slutfört sin utbildning som luftburen jägare 2012 eller 2013, och då behövs det en källa som styrker det. Om han "bara" är luftburen jägare och ändå påstår sig vara fallskärmsjägare, ja då behövs det ytterligare källor och en utförligare formulering. /ℇsquilo 11 februari 2014 kl. 09.27 (CET)
replies: text: Nja, jag tycker den är ganska passande. Han gör en stor sak av att han är fallskärmsjägare och arbetar på försvarsmakten. Men, det finns inga obereoende källor som styrker detta. så jag tycker den senaste formuleringen är ganska passande. Tills det kommer oberoende källor. Ghostrider ♠ 11 februari 2014 kl. 09.59 (CET)
replies: text: :Han påstås i alla fall göra stor sak av det, men inte heller det finns det någon källa för. Bättre i så fall att ta bort meningen helt. /ℇsquilo 11 februari 2014 kl. 12.55 (CET)
replies: text: ::Nej, inte annat än egen forskning, men det kan inte undgå den uppmärksamma genom att kolla på hans twitter att han just gör en stor sak av de. Men, håller med, ta bort hela meningen. Ghostrider ♠ 11 februari 2014 kl. 13.35 (CET)
thread_title:  Fallskärmsjägare? 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 13.26 (CEST)
I artikeln om William Hahne stod direkta felaktigheter och är en förföljelse av en person med eget tyckande. Det kommer att polisanmälas den 11 feb.
Jag ändrade (Jan Lövet) den 10 feb kl 21.59 där det felaktiga togs bort 
Detta ändrades igen av Ghostrider till den ursprungliga versionen 10 februari kl 23.24.
Vänligen ändra tillbaka till den version som var från mig 21.59. Som sagt det blir under dagen polisanmält.
Mvh,
Jan Lövet 
replies: text: Vad är problemet? Någon har ifrågasatt uppgifter enligt en sida som det tydligt hänvisas till. Anmäl källan, inte Wikipedia. Wikipedia bara refererar vad någon annan har sagt, vilket också i och för sig är intressant när det kommer till en offentlig person, som ju en politiker får räknas som. Dammråtta (disk) 11 februari 2014 kl. 04.44 (CET)
replies: text: :Fast en uppgift som bara var källbelagd med en blogg har jag tagit bort, både på grund av att det inte är en pålitlig källa enligt Wikipedia-mått och på grund av att om det bara nämnts i en blogg är det inte relevant att nämna i artikeln. Sjö (disk) 11 februari 2014 kl. 07.08 (CET)
replies: text: ::Efter att ha läst bloggen och det inscannade dokumentet så förefaller det ganska klart att Hahne är en "vanlig" jägare och att han har gjort sin militära grundutblidning vid 31. Luftburna bataljonen. Han har i så fall ingen som helst militär fallskärmsutbildning. Han är en luftburen husar och de åker helikopter, de hoppar inte fallskärm. /ℇsquilo 11 februari 2014 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :::Sedan är jag också väldigt nyfiken på vem Jan Lövet har polisanmält för vad? Att ifrågasätta någon annans påstående är inget lagbrott. /ℇsquilo 11 februari 2014 kl. 09.34 (CET)
thread_title:  Direkta felaktigheter (tillägg: avseende artikeln [[William Hahne]])

message: Hahne har av allt att döma lämnat politiken. Dessförinnan var hans "tyngsta" uppdrag som ledamot av Stockholms stadsfullmäktige, som vice ordförande för SDU och vice partiledare för Alternativ för Sverige. Om jag förstår relevanskriterierna för politiker korrekt så bör inget av dessa uppdrag göra honom kvalificerad för en egen artikel. Sorbisk fuga (diskussion) 23 mars 2021 kl. 13.58 (CET)
replies: text: I samma kriterier står det att en politiker kan vara relevant om denne har "har fått omfattande nationell medial uppmärksamhet av sin samtid". -Blåmes [d] 24 mars 2021 kl. 15.29 (CET)

text: Ja nog har han blivit rejält uppmärksammad i riksmedia? Behåll är mitt spontana utlåtande. /Ariam (diskussion) 1 april 2021 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :Kommunfullmäktigeledamot är inte tillräckligt för relevans. Engagemanget inom Alternativ för Sverige är inte heller tillräcklig i sig. De partiinterna uppdragen inom Sverigedemokraterna och Sverigedemokratisk ungdom ligger nära gränsen för relevans. Sammantaget har han ändå som parhäst/vapendragare till Gustav Kasselstrand erhållit tillräckligt med uppmärksamhet i media i egen kraft för uttalanden, snedsteg, uteslutningen ur SD och den hyperboliska valkampanjen 2018 för AfS och bör därför ges ett behåll. Ricjac 5 juni 2021 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Relevans?