Diskussion:Tysk schäferhund

message: Schäfer, som på tyska heter Deutsche Schäferhund (Tysk "fåraherdehund", Schaf = får, Schäfer = fåraherde, Schäferhund = fåraherdehund), är en brukshund som från början avlades fram från syd- och mellantyska fårhundar. De två olika ursprungstyperna bestod av en långhårig med hängöron (från Württemberg) och en korthårig med ståndöron (från Thüringen). Något sådant som "Tysk bergsschäfer" existerar överhuvudtaget inte. 
-----
Kommentar: Von Stephanitz samröre med hundar torde ha inträtt under en för utvecklingen av europeiska vallhundar relativt begränsad tid, när man mer och mer sällan höll får lösa på hedar och i berg med herdar och vallhundar.  Huruvida det inte funnits vallhundar i Allgau och sydliga Bayerns trakter som kan ha kallats bergschäfer återstår för artikelförfattaren ovan att bevisa. Såvitt jag vet betyder Schaf får och Schäfer herde, alltså borde ordet översättas med tysk herdehund, (vilket enligt mig är det korrekta) för i viss mån är detta två betydelser för den som bryr sig. Vad en fårhund respektive herdehund är utvecklas närmare på vallhund. --[[Dan Koehl]] (flyttade hit till denna artikel från vallhund.
----
Den vita shäfern (som ju inte får hete shäfer) heter på svenska "vit herdehund" och på engelska "white shepherd". // Liftarn
-----
Kommentar till kommentaren "Kommentar" ovan: Det råder i allmänhet förvirring över vem bevisbördan faller på när det gäller någots vara eller icke vara, precis som i er diskussion ovan. Bevisbördan ligger naturligtvis på den som påstår någots vara, inte tvärtom. (Se http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_teapot). Det är nämnligen helt omöjligt att motbevisa någon som säger att något inte finns. Alltså är det upp till den som påstår att bergschäfer finns, att även ge källor för detta. // Hazzelq (disk) 26 mars 2012 kl. 08.57 (CEST)
thread_title:  Sakfrågor 

message: Stora delar av den här artikeln saknar källhänvisningar. Källorna är listade längst ned, men vad som står var, och på vilken sida saknas, vilket gör det oerhört svårt att verifiera uppgifterna. Detta borde rättas till. //Hazzelq (disk) 26 mars 2012 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Hela artikeln har stöd i de källor som anges. Om det är något särskilt du undrar över kan jag ordna fram noter till det. /Ascilto (disk) 22 januari 2014 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :Hazzelq:s fråga är ganska rimlig. Den som vill hjälpa till att bygga ut en artikel (inga Wikipedia-artiklar är färdiga, och ingen äger en Wikipedia-artikel) borde inte behöva kontakta andra användare för att få reda på vad som stämmer i artikeln. Allt gott.--Paracel63 (disk) 23 januari 2014 kl. 01.12 (CET)
replies: text: ::Självklart kan ingen hävda ägarskap till en artikel, och det är det heller ingen som gjort - eller? Man kan inte heller begära att någon annan skall utföra visst arbete. Trots det erbjöd jag mig att lägga in fotnoter om Hazzelq preciserade vad hen ville ha verifierat. Det finns 568 hundrasartiklar och jag har granskat, källbelagt, bearbetat och utökat eller skrivit samtliga. Jag höll på med detta i åtminstone två år. Det säger sig själv att jag inte kan lägga in noter i samtliga, men jag tycker det är rimligt att erbjuda mig att hjälpa till så som jag gjort här. /Ascilto (diskussion) 20 maj 2015 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Källor