Diskussion:Binda

message: Jag tycker det är viktigt att lyfta fram ämnet med afropads eftersom de hjälper många flickor. Emlet (diskussion) 9 maj 2014 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Problemet är att texten ni lagt in inte enbart har helt lämpliga källor (Wikipedia är till exempel inte en bra källa) och att avsnittet har en argumenterande ton, som inte funkar i ett uppslagsverk. Riggwelter (diskussion) 9 maj 2014 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: :Man kanske skulle använda något annat ord än "tjejer". Det ger inte ett seriöst intryck att använda sådana slangord i en encyklopedisk text. /ℇsquilo 9 maj 2014 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte att stycket hör hemma alls på Wikipedia. Det liknar propaganda eller reklam och tar upp mer än hälften av artikeln. Jag påminner om att artikeln främst ska handla om dambindor, inte afrikanska flickor, inte hjälparbete och inte mensskydd i största allmänhet. Finns det ens bindor av typen "afropads"? Får inte upp några relevanta träffar. Det står "Afripads" på bilden och enligt http://afripads.com/ verkar det snarast vara en affärsidé från ett kanadensiskt företag. Dessutom är källänkarna, som av någon anledning ligger under "externa länkar", felaktiga och leder till artiklar på Wikipedia. Att märka upp stycket med mallar och avvakta är ingen god idé eftersom det finns risk att det blir kvar i evighet. Det är alldeles för många brister för att jag ska vilja sätta mig in i det och rätta till bristerna. Radera det, ta reda på nödvändig fakta och vad som platsar på Wikipedia enligt policyn och riktlinjerna, vad som handlar om artikelämnet, vad som går att källbelägga och se till att källänkarna fungerar och ligger på rätt plats. Använd sandlådan eller förhandsgranska innan det sparas. Om ingen annan tar tag i det snabbt så raderar jag allt. Ursäkta om jag låter upprörd. Allt kanske bara beror på ett nybörjarmisstag, men jag blir ärligt talat otroligt stressad av det här, eftersom jag känner mig tvungen att göra något åt det om ingen annan gör det. /Kyllo|snacka?★ 9 maj 2014 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :::Jag tror inte du behöver känna dig så värst stressad över detta, det är ju en uppenbar nybörjargrej. Nu har jag återställt till senaste version innan tillägget, men problemet med avsaknad av källor kvarstår. Riggwelter (diskussion) 11 maj 2014 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::::Tack för att du åtgärdade det. Nu är jag lugn igen.  Jag tror inte heller att det var fråga om medvetet sabotage, men när det är så pass stora brister i en artikel så känner jag spontant att det bör åtgärdas snarast av någon, oavsett uppsåt. Jag blev mest stressad över att det var omfattande redigeringar som försämrade artikeln avsevärt, att det var svårt att överblicka redigeringarna och därför riskerade att bli kvar.

text: ::::Jag har nog aldrig lagt in några påståenden i artikeln, så jag sitter inte på några källor. Tidigare har jag skrivit om stycken som innehöll vad som kunde uppfattas som personliga åsikter och slutsatser. Det är möjligt att ännu mer behöver omformuleras med tanke på tillgängliga källor. Jag kan nog ta en titt på det när jag har möjlighet, för det borde inte vara svårt att hitta några acceptabla källor som styrker det viktigaste. Hjälp gärna till om ni har tid. /Kyllo|snacka?★ 14 maj 2014 kl. 00.20 (CEST)
thread_title: Afropads

message: När jag tittar runt bland tillverkare och försäljare så är "dambinda" inte det ord som används utan rätt och slätt "binda". Jag skulle även vilja påstå att "binda" är absolut POMMF bland konsumenter och tar mig därför friheten att flytta artikeln. /Ariam (diskussion) 5 december 2020 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Artikelnamn