Diskussion:Hockeyallsvenskan 2011/2012

message: Städade upp artikeln en del (ändrade tempus till imperfekt, eftersom detta är föregående säsong). Tog dock även bort en lista som jag tyckte var lite överdrivet detaljerad - resultaten från samtliga matcher som spelats under serien. Sådana detaljer tycker jag inte hör hemma i ett uppslagsverk; det är mer någonting för en statistikbok inom ishockey eller liknande. Den saknar helt enkelt tillräckligt stort allmänintresse, och gör bara artikeln (som i övrigt är helt OK) onödigt lång, tycker jag. Däremot lämnade jag resultaten för Förkvalserien kvar, eftersom det handlar om avsevärt färre matcher, och dessutom matcher vars slutresultat blev mer avgörande för lagens fortsatta framtid (i kvalserien eller ej). / Per Lundberg diskussion 14 juli 2012 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Uppstädning 

message: En oinloggad användare återställde min redigering med en i mitt tycke felaktig motivering. Tabellerna är till för att sammaställa resultatet av matcherna i serien. Beslut av adminstrativ karaktär skriver vi i löpande text, anmärkningar, fotnnoter eller liknande. När serien var färdigspelad hade Borås kvalificerat sig (grön bakgrund), men inte Asplöven (röd bakgrund) - det visar tabellen efter min redigering. Varför det sedan blev tvärtom står strax under tabellen i en kommentar. Så gör vi i nästan alla andra hockeytabeller (jag har bara sett ett annat undantag). Dessutom är dessa administrativa beslut svåra att belägga så i äldre tabeller är de oftast helt utlämnade. Man kan se vilka som gick upp och att något av lagen fattas nästa år, men vi har ingen information om varför och kanske inte heller någon möjlighet att att hitta källor för 80- och 90-talen. Om vi då lägger in administrativa beslut i de tio sista årens tabeller, men inte i de äldre så skapar vi ett haltande system. Jag tycker detta är två ganska tunga argument för min redigering och mot återställningen.Machatjkala (diskussion) 24 september 2017 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: Jag har återställt till din redigering. Om det är så att IP-användaren, , är av en annan åsikt, får hen ta det här till en början. //Joshua (diskussion) 24 september 2017 kl. 17.14 (CEST)

text: Stämmer inte. Den gröna linjen markerar vilka platser som ger en uppflyttning och även i detta fallet nerflyttning, den gröna/röda (gråa) färgen bekräftar vilket som är vilket. Btw, använd inte ordet hen om mig. Det är ur mitt perspektiv nervärderande. 2.64.252.254 24 september 2017 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: :Då kanske IP:t skall börja med att ange om vederbörande vill kallas han eller hon... Riggwelter (diskussion) 24 september 2017 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::Färgerna markerar resultatet efter seriens slut. Inte resultatet efter konkurser och indragna elitlicenser. Appråpå att kalla någon hen så undrar man ju lite om det är Användare:DenSportgladeSkåningen vi talar med i oinloggad form. Jag tänker på detta uttalande: https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:DenSportgladeSk%C3%A5ningen#cite_note-1 // Machatjkala (diskussion) 24 september 2017 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::: Se här bl.a: VM-kval 2018 (AFC), Damallsvenskan 2014, Allsvenskan 1933/1934. Allsvenskan 2004 (dock bara röd färg där på Örebro, men ändå en administrativ åtgärd), samma/liknande färger används på många fler ställen, tänker dock inte länka alla eftersom det skulle ta för lång tid. Om man skulle gå efter det Machatjkala säger, så skulle vi inte ens markera lag i Allsvenskan/nästhögsta ligan, andra ligor, som vunnit inhemska cupen och tagits sig till EL/UC - vilket vi gör, dom har ju faktiskt inte nåt europaplatsen via ligan. Så för att Machatjkalas redigering ska stå måste det till en diskussion. Riggwalter, det ska inte behövs, räcker med att kalla mig "IPet" eller "den". 2.64.252.254 24 september 2017 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: ::::Jag skulle tro att du får lite svårt att övertyga etablerade användare som  och  om att du har rätt. Du har ju faktiskt bara (i princip) engagerat dig i den här artikeln, så dina synpunkter blir kanske inte helt normgivande. Riggwelter (diskussion) 24 september 2017 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: ::::: När det gäller Damallsvenskan_2014 och Tyresö är saken en annan eftersom det verkar vara så att de drog sig ur under seriens gång. Det gäller även Varberg Vipers i Hockeyettan 2016/2017. Drar man sig ur under säsongen påverkar det seriespelet och matcher räkas bort och tabellen räknas om. Det kan mycket väl redovisas i en tabell. Exemplet med Örebro som vår anonyme vän ger tycker jag är fel och bör ändras. Nästan varje annan säsong i Hockeyettan och många säsonger i Hockeyallsvenskan har lag som konkursat, dragit sig ut eller förlorat sin elitlicens utan att det markeras med färg i tabellen. // Machatjkala (diskussion) 24 september 2017 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: ::::::Machatjkala uttrycker sig väldigt bra, och kan bara instämma i ovan. Och som Riggwelter är inne på, så har jag, oavsett ämne, svårt att övertygas av en IP-användare som  plötsligt engagerar sig i en artikel. Är det så att IP-användaren är en etablerad användare, är det bättre du loggar in. //Joshua (diskussion) 25 september 2017 kl. 06.45 (CEST)
thread_title: Återställning av poängtabell