lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ko (olika betydelser)

message: finns det nån som vet vad man ska göra med kor som bara rymmer? vi har elva kossor som går ute innanför elstängsel. vi har knutit fladdrande band i stängslet för att skrämma dem att stanna inne, men det hjälper inte, de går rätt genom stängslet gång på gång.
replies: text: Det måste väl vara lika viktigt att underhålla stängslen så att korna varken skadas eller rymmer?

text: / Mats Halldin 11 juni 2006 kl.23.05 (CEST)

message: Artikelns ämne känns lite förvillat. Jag tror att större delen av den kanske hellre kunde inrymmas under rubriken mjölkko eller liknande - som nu är en omdirigering hit. Hm, jag vet inte. // habj 17 december 2006 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Vad som är störande är att artikeln inte direkt behandlar arten Bos taurus, utan hänvisar till artikeln "om arten " nötkreatur. Men den artikeln behandlar släktet Bos, inte specifikt arten. Kanske borde denna artikel omarbetas till att behandla specifikt arten (den handlar ju i hög grad om den), men vet i så fall inte om ko är bästa artikelnamn; men vet inte vad som skulle vara bästa namn. Nötkreatur används vad jag kan förstå omväxlande om släktet och arten. Kanske nötboskap, men det känns inte så pommf... NE behandlar under uppslagsordet nötkreatur enbart arten Bos taurus och under Bos anger de att detta är ett vetenskapligt namn för en grupp (som de ej tilldelar något svenskt namn) av oxdjur, som bland annat omfattar tamko (inte nötkreatur), jak m m. Kanske det vore bäst att behandla släktet under dess vetenskapliga namn (dvs Bos), behandla arten under nötkreatur och låta denna sida bli en presentation av olika sorters kor... (tamkor, älgkor osv...)?--sanna 19 december 2006 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :Tycker Sannas lösning med denna sida som en översiktlig presentation för olika sorters kor är bra, det är ju lätt att då göra hänvisningar till mer specifika beskrivningar för nötkreatur osv. Funderade även på om avsnittet om kovältning inte kan flyttas över till sin omdirigeringssida, så att det blev en artikel som kunde sorteras in i t.ex kategorin faktoider - om det finns tillräckligt underlag för det? Mvh Höstblomma 8 mars 2009 kl. 14.31 (CET)
thread_title:  Artikelns ämne 

message: Är det någon som vet vad kons genomsnittliga intelligenskvot ligger på? Om den nu överhuvudtaget är tillräcklig för att vara mätbar.
Är undrande då mina studier av artens beteende säger mig att kon måste vara det dummaste djuret som någonsin gått på land.
thread_title:  Kors intelligens 

message: Majabajaas redigering är naturligtvis fullständigt omöjlig i en seriös encyklopedi, men samtidigt lite rolig och vi har ju en sida som heter Patenterat nonsens som har raderats,  http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Patenterat_nonsens_som_har_raderats , skulle det inte kunna sparas där. Adde 22 december 2009 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Radering - flytt
Diskussion:Neapel

message: Är det riktigt att Neapel är det svenska namnet på Napoli, både orten och provinsen? Artiklarna om Neapel/Napoli är otydliga på detta och båda namnen förekommer på flera ställen. Kan någon som vet hur det ligger till svara på detta så kan vi andra städa upp. --Bjoorn 8 november 2010 kl. 15.40 (CET)
replies: text: Neapel är det samma som (exempelvis i England) Naples, vilket är det samma som Napoli. Sintram 8 november 2010 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Neapel eller Napoli
Diskussion:Bologna

message: Koordinaterna stämmer inte. Jag vet inte hur jag kan fixa det. Ligger på 44 någonting, nordlig. Calle Widmann 18 juni 2009 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Tack ! Calle Widmann 19 juni 2009 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Koordinaterna stämmer inte 
Diskussion:Einstürzende Neubauten

message: Den här artikeln behöver mycket kärlek för att bli bra. Jag har skrivit om det mesta till bättre löpande text, men inte allt. Vidare fattas information om perioden fram till nutid. Årtal och interna länkar behöver dubbelkollas. --oskila 12 juni 2006 kl.06.08 (CEST)
thread_title:  Uppstrukturering 

message: Är det inte litet överdrivet att lista alla parallella utgåvor av bandets album, när dessa album inte har några egna artiklar och det oftast bara handlar om att samma LP/CD licensierats till olika skivbolag i olika länder? Inte ens de listade bolagen (t ex Some Bizarre Records) har egan artiklar här på sv-wp.
Jag förmodar att uppgifterna har plockats in från discogs.com eller liknande - Discogs är i hög grad pålitliga men de listar just varje enskild utgåva av en titel för sig, t o m promos och nypressningar, och det är fullständigt normal praxis att ett album ofta ges ut av olika bolag i olika länder. ABBA gavs t ex ut av Epic i England på 70-talet, inte av Polar, och med små indiebolag som de ENB har legat på är det helt normalt att de leasar sina titlar till varandra i olika länder. 83.254.154.164 19 mars 2015 kl. 11.57 (CET)
thread_title:  Diskografi 
Diskussion:Blot

message: Jag avser främst användandet av ordet "germansk" och framställandet av uppsalatemplet som fakta.--oskila 12 juni 2006 kl.06.38 (CEST)
thread_title:  beträffande NPOV 

message: Skulle dom hänga och ruttna? Fick djur äta upp dom? Hängde skeletten kvar sen eller plockade man ner dom?
thread_title:  Vad hände med de som offrades? 

message: Jag vill ställa frågan om det icke källbelagda avsnittet "Blot inom nutida nordisk religion, enligt Samfundet Forn Sed" kan strykas eller möjligen flyttas. Tematiskt anknyter det till andra former av blot, men på grund av innehållets nära koppling till Samfundet Forn Sed Sverige upplever åtminstone jag stycket som i strid med NPOV, men huvudproblemet är att upplysningarna inte är källbelagda. Flera av upplysningarna och bilden i avsnittet dubbleras i artiklarna Forn sed och Samfundet Forn Sed Sverige och eventuellt på ytterligare ställen. /Sniper Zeta (diskussion) 28 januari 2017 kl. 08.53 (CET)
thread_title:  Avsnitt
Diskussion:Aostadalen

message: Alla övriga artiklar, med undan tag av Lazio, om italienska regioner tycks ha fått namn efter de svenska benämningarna för dessa. Borde inte härför denna artikel, Valle d'Aosta, bli Aostadalen, som den faktiskt heter på norskt bokmål? /Isthmus 9 september 2007 kl. 02.43 (CEST)
replies: text: Varför inte? Det här är svenskspråkiga Wikipedia där vi använder de svenska namnen. Dessutom är det italienska namnet ett politiskt ställningstagande då regionen har två officiella språk. Jag byter. Aaker 12 april 2008 kl. 17.06 (CEST)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Lazio

message: Borde inte den här artikelns uppslagsord/artikelnamn vara detsamma som för de andra italienska regionernas: det traditionella svenska–latinska namnet (Latium)? /Isthmus 9 september 2007 kl. 02.37 (CEST)
replies: text: Nej, regionen heter Lazio på svenska. Calle Widmann 15 mars 2008 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :I så fall borde artikelns inledning ändras, ty där står det att den heter Latium på svenska. /Isthmus 16 mars 2008 kl. 04.23 (CET)
replies: text: ::Jag håller med dig. På till exempel de engelskspråkiga och italienskspråkiga upplagorna av Wikipedia görs skillnad mellan den Italienska republikens region Lazio och det Romerska rikets region Latium. Enligt artikeln it:Latium utgjorde Latium bara den södra delen av dagens Lazio. Därför kommer jag att nu ändra på den svenska artikeln genom att ta bort Latium därifrån. en:Lazio, en:Latium, it:Lazio, it:Latium. Calle Widmann 16 mars 2008 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Sardinien

message: Borde det inte vara "Provinspresident" istället för "President", då Sardinien inte är en självständig stat? --Zeke333 21 maj 2007 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  President 

message: Den här artikeln bör, som alla regionalspecifika artiklar, kompletteras med den geologiska historien. Det vill säga hur ön uppkom en gång i tiden. --FrankieF (diskussion) 6 maj 2017 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Geologin saknas 
Diskussion:Sicilien

message: jag lade tillbaka infoboxen som finns i alla Italiens regioner, jag ser inte meningen med att den togs bort. //Knuckles...wha? 31 maj 2007 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: då kan ju du som är duktig då vara vänlig att ändra från President till Provinspresident. --Zeke333 31 maj 2007 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :Var det allt du ville ändra på? Det gör man i mallen, inte genom att ersätta infoboxen med något helt annat. //Knuckles...wha? 31 maj 2007 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Infoboxen 

message: Har vi att göra med ett geografiskt forskningsgeni eller ett fummelfinger?
Sivilien har jag aldrig hört talas om förr, men det låter ju förbaskat bra att man numer kan söka efter ännu en sivilisationens vagga på Wikipedia - både på svenska och farsi.
replies: text: Kan inte svara på faktafrågan även om jag inte heller har hört det namnet förr. Hursomhelst så är det denna redigeringen som "orsakat" namnet här. Jag har informerad den som gjorde regigeringen. Hubba 14 december 2011 kl. 23.58 (CET)
replies: text: :Tryckfelsnisse bara. Fixat.--LittleGun 15 december 2011 kl. 07.02 (CET)
replies: text: ::Tryckfel, ja. Slarvigt av mig. /Dcastor 15 december 2011 kl. 08.17 (CET)
thread_title:  Sivilien 

message: Jag noterar att såväl Sicilien som Isle om Man har liknande konstiga figurer, med tre mänskliga ben, på sina flaggor. Är det en ren slump eller finns det något samband? Normander? Hur ska figuren tolkas - jag förutsätter att det finns någon sorts symbolik, men vilken? Hyperboré (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: @Hyperboré Svaret finns i en Wikipedia-artikel: Triskele. Kitayama (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: :Tack! Hyperboré (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Flaggan?
Diskussion:Marsupilami (TV-serie)

message: Disneys Marsupilami visades på SVT under 90-talet, och alltså inte bara på Disney Channel. Detta vet jag säkert eftersom jag vid den tiden bara hade SVT 1 och 2.--oskila 12 juni 2006 kl.08.15 (CEST)
replies: text: Tänker du inte på Bonkers, Marsupilami & C:o, som gick på SVT våren -96? Det är lätt att blanda ihop de två serierna.--Pierre 12 juni 2006 kl.11.43 (CEST)
replies: text: :Jo jag gör väl det... Tolkade artiklen som att ingen Marsupilami-TV hade visats på annat än Disney Channel, men så hade jag suttit uppe hela natten också. --oskila 12 juni 2006 kl.18.08 (CEST)
thread_title:  Marsupilami i Sverige
Diskussion:Projektor 7

message: Som varande ett sidoprojekt till det ganska välkända bandet Komeda tycker jag att denna grupp kvalificerar sig att få vara kvar på wikipedia. --AHA 12 juni 2006 kl.08.25 (CEST)
replies: text: Har "Projektor 7" skivkontrakt? Det verkar inte så. torvindus 12 juni 2006 kl.08.28 (CEST)
replies: text: :Hej torvindus! Eftersom du var så snabb att ta bort artiklen kanske du kan kopiera det som stod i den till artikeln om Komeda. Mvh --AHA 12 juni 2006 kl.14.39 (CEST)
replies: text: ::Det var inte Torvindus som raderade artikeln (han är inte administratör), det var Riggwelter. Texten som fanns i artikeln var:
replies: text: :::Projektor 7 är en bandkonstellation från Umeå som främst gör filmmusik. Medlemmarna Jonas Holmberg, Marcus Holmberg, Lena Karlsson är mer kända som bandet komeda. Utöver dessa tre ingår även Henrik Andersson, Tor Lundmark, Erik Dahlgren och Erik Josefsson. (Gunnar Larsson 12 juni 2006 kl.15.03 (CEST))
replies: text: ::::Ok, ursäkta missförståndet och tack för den uppfiskade texten. Mvh AHA 12 juni 2006 kl.15.43 (CEST)
thread_title: Raddering eller ej?
Diskussion:Nollsummespel

message: Fångarnas dilemma är ett exempel på ett så kallat icke-nollsummespel (som kan ses som en variant av nollsummespel). Om fångarnas dilemma ska stå i denna artikel måste icke-nollsummespel förklaras i texten. --AHA 12 juni 2006 kl.11.43 (CEST)
Diskussion:Larry Hagman

message: Larry Hagmans fru heter väl ändå Maj, hon är ju ändå svensk. Eller har hon ändrat stavningen?
Referens 1 går till en betalsida och man skall normalt inte hänvisa till icke öppna sidor eller så skall referensen anges som sluten.
Diskussion:Svartkrut

message: Hur många joule per gram starkt är svartkrut?
2,78 kilojoule (står i texten), alltså ca 2780 joule per gram.
-saffecool

message: Jag har nu varit inne på ett antal kemi-relaterade Wikipedia sidor och jag måste säga att för någon som -inte- är kemist eller äns intresserad av kemi (jag är 15, och jag vet att -många- andra 15-åringar (9:de klassare) använder Wikipedia till skoljobb) så är språket och alla förklaringarna alldeles för komplicerade och djupgående. Igår spenderade jag 2 timmar med att försöka lista ut vad som menades på sidan Solcell eftersom man var tvungen att klicka på länk efter länk efter länk för att förstå en enda mening. Skulle någon bara kunna skriva en lite mer okomplicerad förklaring som normala människor skulle kunna förstå sig på? Alla dessa djupgående kommentarer skulle ju kunna stå -efter-, för den som vill läsa lite mer. En sådan liten sak som kemiskt tecken på svartkrutet skulle också vara bra. Själv har jag gjort svartkrut med: Kaliumnitrat, kolpulver och svavelpulver. KNO(v3)+C+S->KNO(v3)CS? Problemet här är att min lärare inte rakt ut sagt att alla dessa bokstäver bara ska sitta fint ihop, och därför söker jag mig till Wikipedia i hopp om att det kanske står just en sådan bit information där. Men istället slås jag i nyllet av en text jag, fast språk är min starka sida, inte förstår mig på. Tänkte bara jag skulle påpeka det... /rant 212.112.35.243 11 december 2007 kl. 20.47 (CET)
replies: text: Svartkrut är inte någon kemisk förening, vilket också tydligt framgår högt upp i artikeln, och har därför inte heller någon kemisk formel.

text: Att varje artikel som handlar om en kemisk förening ska innehålla en förklaring om vad en kemisk förening är är ohållbart. Det skulle förstöra läsbarheten och användbarheten totalt. Det är ju hela poängen med hyperlänkar att på ett enkelt och smidigt sätt hänvisa till förklaringen som finns i en enda artikel. /ℇsquilo 29 november 2012 kl. 14.48 (CET)
thread_title:  Skrivet utan den normale i åtanke.
Diskussion:Hitta.se

message: Hur tjänar de pengar?
Varifrån kommer fasadbilderna i Hitta.se?
replies: text: Jag har sett att de har annonserat efter fasadfotografer på hemsidan. Bringman 16 februari 2007 kl. 00.50 (CET)
thread_title:  Frågor 

message: Tycker inte att den här artikeln ska infogas. Välkänd referenssajt som länkas till ofta, en av Sveriges mest besökta webbplatser (3:a på KIA-index). Väsk ✎ 3 juni 2008 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: håller med, siten är en grundbult i vad folk använder internet till - Gthyni 3 juni 2008 kl. 12.50 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Rättvik

message: Jag översatte en massa från Engelska upplagan. Språket är lite uppfuckat och ganska reklammässigt - någon som har bra koll får gärna snygga till det. Dessutom strular bilden Rättvik_kommun.png - jag fattar inte varför. Per Erik Strandberg (p9k) 12 juni 2006 kl.19.44 (CEST)
replies: text: Det verkar som att bilden funkar om den får vara 180pixlar, men inte om den är 200 pixlar. wtf!?! Per Erik Strandberg (p9k) 12 juni 2006 kl.20.18 (CEST)

text: Ja det verkar lite översatt från något utländskt. Rättvik brukar inte räknas som "stad". Ska försöka justera det hela vid tillfälle. --Andhanq 17 september 2006 kl. 11.54 (CEST)

message: har ändrat den felaktiga informationen om att långbryggan skulle vara en brygga- den går ju från fastland till en ö. Per definition är detta en gångbro av trä. Längsta bryggan finnes i Bjärred.
"IFK Rättvik satsar mot eliten i svensk bandy och spelar i näst högsta serien Allsvenskan Norra". Alla (eller i varje fall väldigt många) idrottsklubbar satsar väl mot att nå högre upp i seriesystemen...  Hyperboré (disk) 5 maj 2013 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  långbryggan
Diskussion:Sparlösastenen

message: jag har hittat några bilder jag tagit på sparlösastenen. två av dem är hygglig kvalitet. Ska proppa in dem i datorn och redigera lite, så kanske de kommer upp här sen. --oskila 12 juni 2006 kl.20.16 (CEST)
replies: text: Jag lade upp min bästa bild nu. Vet dock inte vilken sida av stenen den föreställer.--oskila 27 juni 2006 kl.20.40 (CEST)
Der bør komme mere om denne sten her.
87.57.199.196 6 mars 2009 kl. 18.57 (CET)Jan Eskildsen

text: Ja, det håller jag med om. Det är bara att sätta igång! /Hedning 6 mars 2009 kl. 21.13 (CET)
Vær opmærksom på Ingemar Nordgrens nye tolkning af stenen, hvorpå han ser Theoderiks gravmæle i tegningen. 87.57.193.114 10 april 2009 kl. 15.27 (CEST)Jan

message: Det borde finnas någon som har bättre bilder på stenen, där man ser hela stenen, och kanske även varje sida? /Hedning 31 mars 2010 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: Tack för bilderna, Rolf B! /Hedning 30 maj 2010 kl. 07.10 (CEST)
thread_title: Bättre bilder
Diskussion:Rumpare-Malin

message: Borde denna artikel verkligen ligga under kategorierna folktro, magi, mytologi & övernaturliga väsen?? Kvinnan är väl, om jag fattat artikeln rätt, en historisk person?--Pierre 13 juni 2006 kl.04.52 (CEST)
replies: text: Bytte ut kategorierna, att lägga en person under "övernaturliga väsen" vore ju att instämma i att hon faktiskt var en häxa... / Elinnea 19 januari 2007 kl. 18.35 (CET)

message: På vilket vis var hon finsk? Från Finland eller finskspråkig? Artikeln måste ju ha en eller flera källor. Det vore jättebra om de angavs. // habj 19 januari 2007 kl. 19.41 (CET)
replies: text: Fixat. / Elinnea 19 januari 2007 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Källor? 

message: Hej! Jag skrev i dag en artikel om samma person under namnet Malin Matsdotter! Jag borde ha tittat efter om hon redan fanns under ett annat namn! Jag skrev en hel del mer, men artiklarna bör nog föras ihop under ett av namnen. Jag har också skapat en ny kategori för det här för att sammanfatta övriga artiklar om "häxor" jag skrivit om. 
replies: text: Jag kan tycka att "Malin Matsdotter" är ett rimligare namn för artikeln. Slå gärna ihop, alltså! // habj 16 juli 2007 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Dubblettartikel
Diskussion:Talmud

message: Talmud är inte kanoniska - artikeln bör flyttas till annan kategori...--Pierre 13 juni 2006 kl.06.29 (CEST)

message: Talmud är inte en skriftsamling - det är en arkivering av diskussioner som återges i anteckningsform. RPSM 8 juli 2010 kl. 14.26 (CEST)
thread_title:  Artikeln borde följa den engelska version i brist på någon annan källa 

message: Det låter inte särskilt logiskt att den "Palestinska Talmud" utarbetades i Babylon medan den "Babyloniska Talmud" utarbetades i Israel. Skall det inte vara tvärtom?
--Md2perpe 1 november 2011 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Felvänt i "respektive"? 

message: Gängse beteckningar är Jerusalem Talmud och Babylonien Talmud om man ska översätta någorlunda korrekt - se även den engelska Wiki.
Begreppet "Palestinsk Talmud" kan lätt misstolkas av mindre kunniga läsare.
thread_title:  Palestinsk Talmud?
Diskussion:Lättöl

message: "Det är i Sverige tillåtet att göra exempelvis tv-reklam för lättöl, men inte för starköl. Ifall ett och samma varumärke finns både som lättöl och som starköl måste det i så fall tydligt framgå att det är klass I som avses."
Det där är väl inte längre sant? --Bark 13 juni 2006 kl.11.08 (CEST)
Mycket riktigt: EU-upplysningen ger svar. Jag ändrar i artikeln. --Bark 13 juni 2006 kl.11.14 (CEST)

message: Som artikeln ser ut just nu kan man få uppfattningen att lättöl bara finns i Sverige vilket inte stämmer. Ztaffanb 25 augusti 2008 kl. 12.48 (CEST)
Ja eller stämmer inte det. Alkoholsvaga öl finns ju överallt, men lättöl är ju inte en öltyp utan som artikeln framhåller en politisk/skattejuridisk defenition på alkohållsvaga öl i Sverige. Användare:Lill-Einar
replies: text: Det finns ju också som skatteteknisk term i exempelvis Finland.... Ztaffanb 10 februari 2009 kl. 08.58 (CET)
thread_title:  Inte bara Sverige
Wikipediadiskussion:Layoutlista över mallar för användarsidor

message: Känns inte den här listan redundant, en förteckning finns redan på Wikipedia:Babel.. //Knuckles...wha? 13 juni 2006 kl.13.11 (CEST)
replies: text: Hm, förteckningen över språkmallar menar jag då. //Knuckles...wha? 13 juni 2006 kl.14.14 (CEST)
replies: text: :Ja, förteckningen är dessutom komplett på Babel. --NERIUM 13 juni 2006 kl.14.22 (CEST)

message: Kan man lägga in mall för latin nivå 0? Engelska wikipedia har den, och jag har försökt att få in den på min användarsida men får inte ihop det. Hur gör man? Har försökt kopierat från eng och klistra in den men det blir bara knas! 
Ska vara följande = 
la-0
Hic usor aut nullo pacto aut aegre Latine intellegere potis est..
Kan vi lägga in den så att det räcker att skriva ? /Johan S 1 januari 2007 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Språkmall latin.
Diskussion:Dubbelstjärna

message: Har som mål att översätta den engelska artikeln. Brallan 13 juni 2006 kl.14.31 (CEST)
replies: text: Tror att jag kommer att göra detta vid ett senare tillfälle Brallan 13 juni 2006 kl.14.42 (CEST)

message: "Enligt en artikel i Illustrerad vetenskap nr 15 år 2006, så har en studie av stjärnor inom en radie av 33 ljusår visat på mycket fler stjärnor som vår egen sol än dubbelstjärnor. Man hittade drygt 300 nya stjärnor över 200 av dom var av typ M stjärnor, de är inte dubbelstjärnor. Om detta stämmer överens med resten av universum är teorin att det finns fler dubbelstjärnor än andra stjärnor felaktig.
// Olle."
Jag flyttade det här hit till diskussionen och tog bort att det finns fler dubbelstjärnor tills någon annan kan komma med någon källa        som är mer pålitlig än Illustrerad Vetenskap(det är trots allt populärvetenskap och dom erkänner själva att dom får fel rätt ofta). Lowe --81.233.253.191 11 februari 2007 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Rättelse 

message: Jag tycker att jag har en rimligt hyfsad astronomisk allmänbildning; men delar av texten är svårförståelig; t. ex. "...avståndet mellan en stjärna och dess plats..."; och vad var det Herschel upptäckte om ändrade stjärnlägen? Hade de båda komponenterna (sett från Jorden) ändrat läge i förhållande till varandra???-Jörgen B 6 februari 2008 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Svårförståeligt
Diskussion:Nya psalmer 1921

message: Det står inom parentes i inledningsstycket att PS = Psalmer ur Psaltaren. Där kanske vi bör hitta på någon särskild markeing som gäller i alla psalmböckerna. Så att de sen kan länkas till de skilda ställena i just Psaltaren i artikeln i Bibeln. Jag vet inte hur det fungerar där, men jag tror att varje bok i Bibeln har en egen artikel. Vet inte om psaltarverserna överförs eller införs på Wikisource. Men PSS är ju en upptagen ID. Vi kanske kan ta PSPS ?Agneta 13 juni 2006 kl.16.08 (CEST)
replies: text: Har lite dålig överblick numera... Psaltaren är i sig en egen artikel men där finns inte de olika verserna med - ännu. Vet inte hur det är med upphov på dess senaste översättningar heller. Nog bör vi använda en annan förkortning om PS är upptaget vilket inte riktigt framgår ovan, men jag tror att bäst är att skriva ut i klartext i så fall: "Psaltaren 72" helt enkelt. Tills dess att vi får ordning på alla psaltarpsalmskällor så bör ordet Psaltaren vara länkat till artikeln så kan man sedan söka via "sidor som länkar hit", eller om Fredrik kommer på något smart sätt att hitta ändå! Han verkar ju inte ha några som helst gränser för vad som är möjligt att göra. Vet att i 1695:an har jag använt PS med som förkortning. --Damast 13 juni 2006 kl.19.37 (CEST)
replies: text: :Artikeln om Psaltaren är ju mest en stub. Men om vi lägger in den som en Psalmboks-ID.  Förslagsvis PSPS = Psaltaren i någon äldre Bibelöversättning, så lär ju ingen kunna protestera om vi t.ex. moderniserar stavningen. Det finns totalt 119 psalmer och böner i Psaltaren, så det är ju inte oöverkomligt och ohanterligt. Till att börja med kan vi ju göra den tillgänglig utan fullträff på kapitlen och verserna, men sen bör ju folk hamna direkt på rätt psalm och vers. så att vi skriver Psaltaren 3:14 så hamnar folk åtminstone på rätt sida till att börja med.

text: :Om du menar att översättningen är gjord 1972 så är det ju kört att använda den översättningenpå länge än. Det är ju ganska smidigt om vi kan lägga in huvudrubrikerna och sen kanske länka till Runeberg eller någon annan källa som har texterna inlagda.  (Förvirrat här också för det är Brassarna som spelar just nu.) Agneta 13 juni 2006 kl.22.43 (CEST)
thread_title: PS = Psalmer ur Psaltaren