Diskussion:Matematik A

message: "Svenska gymnasiala matematikkurser..." Vill påpeka att det finns även en kurs som heter "Matematik breddning". Men hur redigerar man rutan? 
replies: text: Hej! Jag föreslår att du skaffar dig ett användarnamn här och loggar in. Sedan kan du ta vår nybörjarkurs och experimentera i Sandlådan. Välkommen till Wikipedia! Riggwelter 13 juli 2006 kl.14.35 (CEST)
replies: text: :Jag är tveksam till om "Matematik breddning" är en nationell matematikkurs. Kanske fanns denna innan kursen i diskret matematik togs i bruk? --Andreas Rejbrand 13 juli 2006 kl.14.38 (CEST)
Breddning finns inte på min skola, men Diskret finns. Har inte hört om någon som gått denna breddning.

text: "Matematik – breddning" är en nationell matematikkurs med kurskod MA1206 , och är inte samma sak som eller en ersättning för "Matematik – diskret" (kurskod MA1207 ). Jag läste båda kurserna för några år sedan. MA1207 innehöll just diskret matematik, medan MA1206 bestod av vektoralgebra, matriser och en självvald fördjupning (i mitt fall grafteori). Jag lägger in breddning i mallen. //Essin 15 januari 2007 kl. 23.01 (CET)
thread_title:  Matematik breddning 

message: Det finns 883 nationella gymnasiekurser. Bör det ses som praxis att varje sådan kurs ska ha en egen artikel på wikipedia? / 81.226.194.158 28 januari 2009 kl. 12.59 (CET)
replies: text: Stora ämnen som t.ex. Matematik är lämpliga att dokumentera. Schh 3 november 2009 kl. 06.39 (CET)
replies: text: :Frågan är ju: Vilka kurser anses som "stora"? Det beror helt på vilket program och vilken inriktning man läser. Var går gränsen? Naturkunskap B läses till exempel av alla elever som läser samhällsvetenskapligt program. Ska den ha en egen artikeln på Wikipedia? / 81.226.179.243 2 november 2010 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::En annan aspekt som kan vara värd att beakta i sammanhanget är att Gy-11 innebär att samtliga dessa kurser blir historia, varvid artiklarna måste skrivas om. Ska det då skapas nya för Matematik 1a, Matematik 1b, Matematik 1c o.s.v.? Jag har något minne av att ha läst en diskussion någonstans där man rekommenderade att artiklarna håller sig till gymnasiets ämnen, inte kurser, Gy-11 kanske innebär ett bra tillfälle att beakta det förslaget? MVH/--Idunius 2 november 2010 kl. 22.30 (CET)
replies: text: :::Även om politiska beslut döper om kurserna så lär innehållet vara likartat. Att t.ex derivata och integral skulle plockas bort från NV skulle förvåna mig stort. En jämförelse på innehållsförändring är också intressant. Samt omvärlden ändras och så får även wiki-artiklarna. Schh 3 november 2010 kl. 02.11 (CET)
replies: text: ::::Det är WP:Recentism. Artiklarna ska vara tidlösa. Det är bättre att beskriva hur matematik lärs ut i skolan (i alla länder, inte bara i Sverige...) under Matematik (skolämne). Att dela upp i separata kurser som bara existerar i ett land (och därmed öppna upp för Matematik (skolämne Bangladesh), Matematik (skolämne Lesotho) osv) är inte ett vettigt sätt att bygga upp Wikipedia. /Grillo 3 november 2010 kl. 02.32 (CET)
replies: text: :::::Det bör framgå vilka matematiska delmomement som ingår i det svenska NV programmet. Sen kan Svenska utbildningar vara rätt relevant för Svenska wikipedia. En kik på besöksstatistiken stödjer detta.Schh 3 november 2010 kl. 02.53 (CET)
replies: text: ::::::Varför bör det framgå av ett uppslagsverk? Är det inte snarare en uppgift för Skolverket? Wikipedia ska inte innehålla all information om allt. Man kan beskriva vad som brukar ingå i matematik som skolämne och förklara pedagogiska metoder osv, men detaljinfo om exakt vad som lärs ut i separata kurser i olika länder känns överflödigt, framförallt eftersom det är något som ändras över tid. /Grillo 3 november 2010 kl. 16.07 (CET)

text: ::::::Angående Sverige och svenska Wikipedia, se WP:Globalt perspektiv. Det här är Wikipedia på svenska, som inte har mer med nationalstaten Sverige att göra än att majoriteten som bor där talar svenska. /Grillo 3 november 2010 kl. 16.08 (CET)

text: Kurserna förändras inte bara från och med i höst - de kurser som beskrivs i nuvarande artiklar är de som har gällt från 2000 (väl?) vilket inte framgår. Oavsett vilken modell som väljs - att beskriva matematikutbildning generellt, att bara beskriva aktuell kurs eller att beskriva även historiska kurser - så måste det tydligt framgå. /78.69.59.76 15 januari 2011 kl. 12.35 (CET) 
"Det trigonometriska inslaget ignoreras dock ofta på yrkesförberedande program."
Jag läste hela den trigometriska delen från matematik D i matematik A. fd elev, elprogrammet Nils Ericsonsgymnasiet.
thread_title:  Gymnasiekurser