Diskussion:Lekmannadomare

message: Den här artikeln skulle behöva skrivas om i flera avseenden.
#Påståendet om att nämndemän verkar i första instansens domstol är fel, eftersom de finns i både hovrätt och kammarrätt (nyss korrigerat av mig). Snarast borde skillnaden i nämndemannarepresentation i första och andra instans diskuteras.
#Uppgiften om att nämndemän förekommer i hovrätt sedan 1970-talet kunde lämpligen ingå i ett stycke ihop med den långa nämndemannatraditionen, där historiken i allmänhet diskuteras.
#Uppgiften om vad Tomas Bodström tyckte (ändrade till "dåvarande" justitieminister) kunde lämpligen utökas till ett stycke om för- och nackdelar med dagens nämndemän kontra andra system (annat sätt att rekrytera eller utse nämndemän, jurysystem, enbart juristdomare), eftersom detta ibland diskuteras i svensk debatt.
Kan f.ö. nämna att jag själv är nämndeman i tingsrätt och länsrätt så jag kanske kan anses jävig om jag skulle formulera mig i vissa av dessa frågor... :-)
Tomas_e
replies: text: Dina förslag rör både fakta, historik och diskussion om företeelsen. Lägg gärna och ändra. Det låter genomtänkt. Du är ju i alla fall medveten om att du är jävig (när det gäller för- och nackdelar). --Per W 16 april 2007 kl. 10.38 (CEST)

message: Tänkte att det vore på sin plats att även skriva något om den kritik som förs mot nämndemän. 
1. Nämndemän är politisk tillsatta lekmän som saknar formell kompetens och vissa menar att det strider mot rättssäkerheten och legalitetsprincipen. Sverigedemokraternas valresultat 2010 har spätt på kritiken av systemet med nämndemän. Då kritik har förts fram kring att SD-nämndemän skulle vara jäviga och döma hårdare. 
2. I processen mot Assange har kritiken mot det svenska rättssystemet varit bland annat det att nämndemännen anses partiska.
Hoppas någon kan lägga till i artikeln något om detta. Mvh --Macrodus 10 februari 2011 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  Kritik mot nämndemän 

message: Artikeln har ett omisskännligt Sverigeperspektiv. Detta blir extra tydligt i tredje stycket, där uttrycket "i andra länder" används utan att något land har nämnts. Nämndemän används inte överallt i världen, och heller inte bara i Sverige. Artikeln behöver skrivas om för att tydliggöra detta. –CÆSAR 9 maj 2011 kl. 16.12 (CEST)
thread_title:  Global 

message: Quadrigarius har idag tagit bort globalmallen. Om jag jämför den version som innebar globaltaggning med dagens version kan jag dock inte tycka att den blivit så värst mycket mindre Sverigeorienterad. Jag ifrågasätter därför borttagningen av mallen. Riggwelter (disk) 13 oktober 2012 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Jag har nu återställt globalmallen och inväntar diskussion. Riggwelter (disk) 14 oktober 2012 kl. 05.54 (CEST)
replies: text: :Den engelskspråkiga artikeln :en:Lay judge är föredömligt uppdelad per land. Kanske något att ta efter? Som en parentes så noterar jag att även den tyska artikeln :de:Ehrenamtlicher Richter också har en globalmall eftersom den bara beskriver fenomenet i Tyskland, Österrike och Schweiz. /ℇsquilo 14 oktober 2012 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: ::Ja, rubriker och därav följande omstuvning av innehållet skulle absolut var aen förbättring. Riggwelter (disk) 14 oktober 2012 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::En person anser att artikeln ska globaliseras men gör inget åt det utan hoppas att någon annan ska ta på sig detta. Två personer anser anser att artikeln ska delas in i stycken men överlåter detta på andra. Grattis!/////Mvh--Quadrigarius (disk) 14 oktober 2012 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: ::::Ingen har några skyldigheter på Wikipedia, inte ens administratörer, annat än att följa sedvanlig etikett och våra grundprinciper. Mallning av den aktuella typen är en del i det dagliga kvalitetsarbetet på Wikipedia. Du är varmt välkommen att själv lösa globalitetsproblemet i denna artikel om du så önskar, men ingen kommer att kräva det av dig. Riggwelter (disk) 15 oktober 2012 kl. 10.54 (CEST)
thread_title: Global II

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nämndeman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140310171707/http://www.jernkontoret.se/om_oss/vart_bibliotek/bergwerkslexicon/index.php?char=%C3%A5 till http://www.jernkontoret.se/om_oss/vart_bibliotek/bergwerkslexicon/index.php?char=%C3%A5
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade