Diskussion:Ella Bohlin

message: En fråga - på Engelska wikin om Ella Bohlin står det att hon är född i Uppsala - men här på den svenska står det Jönköping. Vilket är egentligen det korrekta? Enligt en intervju i Humanisten (http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21) så är hon "uppväxt i Nynäshamn och Uppsala". Så vad kommer då uppgiften om Jönköping ifrån?
Hon är född i Jkpg men uppväxt i Uppsala.

message: Hi, sorry I don't know Swedish.  Could someone help improve the English Wikipedia version of this page?  Thank you!
thread_title:  English wikipedia 

message: "Hon har tidigare varit medlem i Livets Ord i Uppsala.[1] En uppgift som någon med en IP-adress tillhörandes Kristdemokraterna vid upprepade tillfällen år 2006 raderat från svenska Wikipedia.Så tvättades Bohlins förflutna på nätet, Expressen, 21 september 2009.Vi avslöjar politikernas Wikipediamygel, Aschberg, 21 september 2009."
Jag ställer mig ganska frågande till hur encyklopediskt det sistnämnda påpekandet är, och vad det egentligen har att göra i artikeln. Det finns väldigt många artiklar i Wikipedia som har försökts bättra på av personer som kanske inte borde bättra på det på sätt som kanske inte helt går i linje med Wikipedias riktlinjer. /Julle 22 september 2009 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Instämmer, den första meningen platsar, det är relevant i en artikel om Bohlin, men den andra meta-meningen om redigering av artikeln bör tas bort. / Elinnea 22 september 2009 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: :Ställer vi större krav på den mediala uppmärksamheten om den inbegriper Wikipedia än om uppmärksamheten hade rört låt säga ett försök att stänga ner en Facebook-grupp om Bohlin? - Tournesol 22 september 2009 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ::Jag undrar vad som egentligen är relevant att ha med i en artikel om henne. Vem tycker t ex att det är värt att nämna att hon har arbetat som spinninginstruktör i en så här kort artikeln? Bör den inte vara mer fokuserad på vad hon är känd för, eller ska vi också skriva var hon tidigare gick på grundskola och dagis? Det finns fler ganska högt uppsatta kd-personligheter som tidigare har gått på någon av Livets Ords skolor (tillsammans med undertecknad), men inte skyltar med det av förklarliga skäl. Hur relevant är det egentligen? Jag blev själv av mitt fackförbunds CV-granskare rekommenderad att stryka detaljer som hade med Livets Ord att göra från mitt CV för att undvika risken att bli bortsorterad per automatik vid arbetsansökningar. Särskilt om man inte längre står för de åsikter som man automatiskt antas stå för genom att skylta med en tidigare koppling till en kontroversiell organisation tycker jag att det är sunt att utelämna sådana "flame baits" när man sedan länge är trött på att diskutera skapelsetro, abort, homosexualitet, etc. Annars räcker tiden inte till mer än att ta avstånd från en massa saker som är totalt ointressanta för en själv men tydligen jättespännande för sensationslystna "journalister" som förstås inte har så mycket annat att hitta på i detta ganska händelselösa samhälle där nyheterna ägnas 3 minuter och sporten 10. /"uppväxt i sandlådan som kallas kristenhet" - 84.55.98.110 22 september 2009 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: :::En politikers yrke är så relevant att det brukar stå som enda information tillsammans med namnet på valsedeln, ofta har ju inte folk gått på "politikergymnasiet" utan har en annan bakgrund. Bakgrund, religion, ideologi är några av de saker som är relevanta för politiker och är kanske det som gör politikern. Uppgiften om Livets Ord kan enligt min mening inte under några omständigheter tas bort, helt enkelt för att den tycks ha blivit utsatt för försök till informationskontroll/censur, något som milt sagt står i strid med Wikipedias mest grundläggande värderingar. Däremot kommer det troligtvis utvecklas ytterligare ifall saken skulle leda till någon rättslig prövning, och då troligen på en egen sida. Hittills är riksdagscensuren endast ett embryo som WP valt att abortera. Jlandin 26 september 2009 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att det är fullständigt irrelevant att någon har försökt plocka bort den (någonting som, som sagt, sker med uppgifter i rätt många artiklar). Anledningen till att den står kvar är att den får bedömas som relevant för artikelns innehåll. Ingenting annat. Att ha kvar någonting bara för att någon vill plocka bort det är också att påverkas av sådant jag inte tycker vi skall påverkas av. /Julle 26 september 2009 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :::::Håller med. Jlandin 26 september 2009 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Metainnehåll: redigering av artikeln 

message: Har gjort en ganska hård strukturell förändring av sidan, kolla gärna så att inget försvunnit. Redigeringens syfte var att få struktur och in meningarna under olika rubriker, så att det blir lättare att utöka sidan och också lättare att se vad som ändrats. Bytte ett långt citat mot ett referat för att öka läsbarheten (citatet finns i källan efter), om någon vill ha tillbaka citatet istället så är det OK för mig. Såga gärna redigeringen här, men jag insisterar på att artikeln behöver en tydlig struktur. Jlandin 26 september 2009 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: La förresten till två saker som finns med i källorna men som av någon anledning inte kommit med i artikeln:
* Efter "...tillbaka sina yttranden ..." la jag till vilka yttranden hon tog tillbaka.
* Efter "...Livets Ord..." la jag till Södermalmskyrkan och att hon "säger sig vilja skilja på politik och religion".
Jlandin 26 september 2009 kl. 20.26 (CEST)

text: Rätt skall vara rätt, så dina redigeringar är bra. Även om hon något förvirrat blandar ihop teorier om Jordens uppkomst med Darwin. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 november 2009 kl. 17.01 (CET)
thread_title: Hårdare struktur

message: Vet någon vad hon hette som ogift? 81.234.99.153 2 oktober 2009 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Flicknamn 

message: Är det enda som går att skriva om "kontroverser" verkligen att någon redigerade i hennes Wikipedia-artikel? Detta är inte förbjudet och inte speciellt ovanligt. Mediaanka är bara förnamnet på den uppmärksamhet det orsakade. Jag tycker verkligen inte att det platsar att ta upp här. /Grillo 9 december 2009 kl. 13.38 (CET)
replies: text: Jag hänvisar även till inlägget av Jlandin från september här ovan... Vad finns för argument för att återinföra det? /Grillo 9 december 2009 kl. 13.41 (CET)

text: Ja, det känns inte som någon vidare verklig kontrovers. Hon är väl mer kontroversiell för att hon är en tokstolle men det framgår ju ändå i artikeln. Entheta 9 december 2009 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :På ett bra sätt som gör att vi slipper dåliga kontroverserser- och kritikrubriker också. /Grillo 9 december 2009 kl. 13.48 (CET)
thread_title:  "Kontroverser" 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ella Bohlin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130424004927/http://www.resume.se/nyheter/pr/2011/07/04/byter-sida-igen/ till http://www.resume.se/nyheter/pr/2011/07/04/byter-sida-igen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2017 kl. 08.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ella Bohlin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811144951/http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21 till http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090414114202/http://newsmill.se/artikel/2009/02/04/jag-ar-inte-kreationist-utan-politiker till http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/04/jag-ar-inte-kreationist-utan-politiker
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ella Bohlin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811144951/http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21 till http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 augusti 2018 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ella Bohlin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811144951/http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21 till http://www.humanisten.se/lasartikel.php?id=21
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 april 2019 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade