Diskussion:Listor över färger

message: Jag har försökt sortera listan efter färgton (och ljusstyrka) från blått till rött / lila. Om man sätter in ett värde i cellen för varje färg (i samma färg som bakgrunden, så det inte syns) så skulle man kunna använda sorteringsfunktionen och klicka-sortera listan efter färg också. Det borde även gå att få hexnumren att sorteras på helt rätt sätt i listan, som det är nu läser sorteringsfunktionen inte värderna som hexnummer, utan sorterar alfabetiskt. Koios 15 februari 2009 kl. 23.11 (CET)
replies: text: Tycker att det blev bra med sorteringsfunktionen i listan. Jag plockar färger från olika färglistor som html, pigment, färcirkel, och då kan det vara svårt att få det till ett system tror jag. NERIUM 15 februari 2009 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  Sortering av färg 

message: Jag är tveksam till att alls ha med denna lista. Den redovisar bara ett antal HTML-färger utan att motivera varför just dessa är med. --Chandra Varena (diskussion) 31 januari 2016 kl. 09.39 (CET)
replies: text: för Html-färger finns uppslagsordet HTML-färger för färger finns kategorin :Kategori:Färgord. I sitt nuvarande utformning tillför inte denna något. Däremot kanske den kunde göras om med mindre betoning på HTML.Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :Jag har stämt av med dem som jobbade med sidan när den var ny. NERIUM har inget emot att den raderas, och Koios verkar ha lämnat wikipedia.--Chandra Varena (diskussion) 1 februari 2016 kl. 12.46 (CET)
replies: text: ::Artikeln har problem, men den har också interwiki, så snabbradering är kanske inte lösningen. //Romulus74 (diskussion) 5 februari 2016 kl. 13.22 (CET)

text: ::Jag skickade dit en låt vara. Artikeln är redan relevansmallad, och det brukar kunna räcka för att dra in lite fler röster (även om det tar ett tag). Såväl Ygers som Neriums svar känns mer som att man bör fundera lite på vad artikeln kan göras om till, än en direkt önskan om snabbradering. T ex kunde det väl vara en bra idé att försöka göra den till något som liknar den engelska interwikin? (Alltså en samlingslista över färger vi har artiklar om.)//Romulus74 (diskussion) 5 februari 2016 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :::Jag ser snarast att göra om den till att bara omfatta basfärger enligt CMYK och RGB, dvs bara sju färger, och sedan hänvisa till andra sidor.Yger (diskussion) 5 februari 2016 kl. 13.57 (CET)
replies: text: ::::Om den ska vara kvar så tror jag mest på en bantning enligt Ygers förslag, för då är dess syfte och omfång väldefinierat. En lista över alla färger vi har artiklar är väl dömd att bli inaktuell allt eftersom wp förändras, och dessutom finns det en :Kategori:Färgord fungeras som just en sådan lista.--Chandra Varena (diskussion) 5 februari 2016 kl. 14.26 (CET)
replies: text: :::::Nej, då tappar vi hela vitsen med denna artikel. Artikelns stora värde är ju att den tydligt visar hur en färg som azur, ultramarin eller akvamarin ser ut. Stigfinnare (diskussion) 5 februari 2016 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :::::: Problemet är att det ingen av dessa färger ser ut på ett sätt. Det finns HTML-färger som har de namnen (och ibland till och med flera HTML-färger med samma namn) men de definierar inte hur t.ex. ultramarin eller vit ser ut i andra sammanhang, i dagligt språkbruk eller som pigment i olika bindemedel. --Chandra Varena (diskussion) 5 februari 2016 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :::::::Jag tycker främsta skälet ha den kvar är iw-länkarna, det finns som nämnt redan flera artiklar och kategorier som annars ger bra "listor" av färger. Om det känns för fjuttigt så tycker jag den då lämpligast raderas (alternativt förs till sffr).Yger (diskussion) 5 februari 2016 kl. 19.06 (CET)
replies: text: ::::::::Jag kan ju konstatera att artikeln inte är källbelagd. Försöker du säga att uppgifterna i artikeln inte stämmer utan är någons påhitt? I så fall bör den raderas. I annat fall bör man leta fram källor som styrker uppgifterna. Om artikelns innehåll inte är uppenbart felaktigt, ser jag hellre en prövning i SFFR än en radering rätt av. Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :::::::::. Jag menar inte att de hexadecimala koderna för dessa färgnamn är felaktiga utan antar att de stämmer. Det jag ifrågasätter är i stället urvalet. Det finns mängder av andra HTML-färger - varför finns det en lista med just dessa? Jag förstår inte vad denna lista säger utöver det urval som presenteras och motiveras i artikeln HTML-färger. Kanske finns det ett motiv för urvalet, men det presenteras inte i listan.--Chandra Varena (diskussion) 6 februari 2016 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::::::::::Det jag förväntar mig, som läsare av artikeln, är ju att urvalet grundar sig på de färger som har ett fastställt namn i det svenska språket. Alla 256*256*256 färgerna har näppeligen egna namn. Är det definierat vilken RGB-kod akvamarin har, för att ta ett exempel? Om inte, då ska inte denna färg finnas med i listan. Stigfinnare (diskussion) 6 februari 2016 kl. 23.07 (CET)
replies: text: :::::::::::. Om det är som du tror, att listan visar vilka färger som har ett fastställt namn i svenska språket, så bör detta anges i början på listan med hänvisning till källa. De källor jag har tillgång till säger motsatsen: Inget av språkets färgord anger en specifik färg, utan ett färgområde som är mer eller mindre tydligt avgränsat. Se till exempel Sivik & Hård: Namn på färger (Färgrapport 24 från Färginstitutet, 1984)--Chandra Varena (diskussion) 6 februari 2016 kl. 23.45 (CET)
replies: text: ::::::::::::Jag håller fullständigt med dig om vad du skriver i första meningen. Frågan är då om man kan skriva om artikeln, exempelvis med hjälp av ovan nämnda bok som källa? Stigfinnare (diskussion) 7 februari 2016 kl. 10.00 (CET)
 Titta på artikeln Färgord där jag har skrivit en del om detta. Kanske kan listan över färger omvandlas till någon sorts förgreningssida som hänvisar dels till den artikeln dels till :Kategori:Färgord där många färgord presenteras i separata artiklar som bland annat anger koordinater för HTML-färger med respektive namn. Kategorisidan är ju på så sätt en list över färger. Om man gör så så kanske man kan bevara kopplingen till andra wiki-projekt.--Chandra Varena (diskussion) 7 februari 2016 kl. 17.22 (CET)

text: Se Diskussion:HTML-färger (rubrik Namn på färger) för fortsättning av denna diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 9 februari 2016 kl. 09.08 (CET)
thread_title: Vad grundar sig urvalet på?

message: Jag har nu prövat att göra om sidan till en förgreningssida, som bör kunna fungera utan att störa kopplingen till systerprojekten, men kanske i så fall byta namn till Listor över färger. Titta på detta och se vad ni tycker. Jag tar inte illa upp om någon tar tillbaka den förra varianten av sidan.--Chandra Varena (diskussion) 9 februari 2016 kl. 12.36 (CET)
thread_title: Skiss på förgreningssida