Diskussion:Amerikanska inbördeskriget

message: Disposition någon?--TKU 30 augusti 2004 kl.14.19 (CEST)
Kan någon historiskt bevandrad kolla denna artikel? 195.100.170.2 verkar ha bytt ut hela artikeln, den var i alla fall snyggare innan 195.100.170.2 gjorde nåt... Hakanand 30 augusti 2004 kl.15.03 (CEST)
replies: text: Nu kaske det bara är jag som har detta problem, jag kan inte läsa texten i artikeln eftersom mallarna döljer den, det kan ju kanske vara mitt explorer som har någon konstig formatinställnig.--Janee 23 april 2005 kl.07.34 (CEST)

message: är verkligen kriget mellan staterna en neutral benämning, trodde det var främst en beteckning som användes i södern?--Av1123581321 11 augusti 2005 kl.16.07 (CEST)
thread_title:  kriget mellan staterna 

message: Jag har länkat till slagen som tass upp i texten tänker då på dom Lee vann innan Gettysburg. Såd et är lättare komma dit.
Jag har tagit bort exemplet med Tyskland i attacken mot Frankrike 1940 alltså Tyskarna retiterade väl inte? Ett bättre ex är väl Ryssarna taktik då Tyskland anföll dom. Bara en tanke får gärna komentera detta. gäller texten om Sherman march mot havet.
Jag skrev grunderna till den här artikeln, och jag ser att det mesta är kvar även om det är kort och inte så detaljerat. Jag jämförde Shermans marsch mot havet 1864-65 med tyskarnas anfall på Frankrike 1940; en för övrigt riktig jämförelse. Varför den jämförelsen togs bort är en gåta, eftersom den utan tvekan är krigshistoriskt korrekt. Men nåja. Låt gå. Antiscamp 26 december 2009 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  slagen 

message: Fotojournalistiken fick ett genombrott i detta krig. Finns en stor mängd bilder.
Borde inte detta nämnas?  Nicefinger 4 januari 2006 kl.21.06 (CET)
Har skrivit om en berömd fotograf från denna tid. Mathew Brady Wolfmann 7 januari 2006 kl.13.40 (CET)
thread_title:  *** 

message: Ser att det står att syftet här sägs vara anfallet på Fort Sumter.
Är inte detta något felaktigt. Fort Sumter var den utlösande faktorn, men krigets syfte var knappast att bara erövra Fort Sumter.
Nej, syftet var givetvis inte attacken på Fort Sumter och frågan är om det ens var den utlösande faktorn.
Attacken kom eftersom Fort Sumter kontrollerades av Unionen vilket betraktades som en fientlig handling efter utträdet.
Konstig översätting av casus belli man har gjort i mallen satt syfte i stället blir helt fel.Wolfmann 12 oktober 2009 kl. 15.35 (CEST)
--Styrkor--
Vill bara göra en liten notering om styrkeförhållandena under kriget.
Siffrorna som nämns för vardera sidan har ofta diskuterats och olika tal nämnts.
Men en sak som oftast glöms bort är att de siffor som nämns ofta är det TOTALA antalet inkallade/frivilliga på bägge sidor under HELA kriget.
Sydstaternas högsta siffra av, samtidigt, befintliga soldater var knappt 500 000 i början av maj 1863.
För nordstatarna är samma siffra precis över en miljon i början av maj 1865.
Siffror om att nordstatarna skulle ha haft 2,7 miljoner man under vapen förekommer ibland, men totalt var antagligen deras mobiliserade styrka 1,7 miljoner man, då många passerade genom leden flera gånger.
På samma vis är det tveksamt om södern kunde skaka fram så många fler än knappt 900 000 man totalt. (Den vita andelen av befolkningen uppgick, snällt räknat, till kanske 5,8 miljoner, en del av dem var nordstatstrogna så det förslog. Att mobiolisera mer än 15% av befolkninsgen har nästan ingen historiskt klarat av.)
thread_title:  Syfte 

message: Om man översätter en artikel måste man göra det till idiomatisk svenska, annars ser det löjligt ut. Exempel: 
The American Civil War was one of the earliest true industrial wars. Detta översätts med 
Det amerikanska inbördeskriget var ett av de tidigaste sanna industriella krigen. 
Ordet sanna är här en felaktig "översättning". Här bör det istället för sanna stå verkligt. 
Hela artikeln behöver gås igenom.
replies: text: Bra påpekanden. Du får gärna hjälpa till! Registrera dig, om du vill, och rätta språket. MVH Adville (disk) 8 februari 2013 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Översättning 

message: Ett inbördeskrig kräver att två sidor slåss om centralmakten. I det här fallet var det ett frihetskrig för sydstaterna som ville lämna centralmakten i Washington. Amerikanska inbördeskriget är dock ett etablerat namn men det bör inte beskrivas som ett inbördeskrig i beskrivningen.
replies: text: Så kan du skriva, om du har källor som bestyrker det. Eget tyckande ligger inte enbart till grund för Wikipedia-artiklar. Man kan påstå en sak, som man tror på, men då måste man ha stöd av auktoritativ forskning. Luke (diskussion) 27 februari 2014 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Amerikanska inbördeskriget möter inte kriterierna för ett inbördeskrig