Diskussion:Komplex fråga

message: Jag förordar radering av hela denna artikel, men jag är ingen van Wikipedia-användare så jag har kanske applicerat raderingsförslagsmallen felaktigt.
"Komplex fråga" är inget uppslagsord som fungerar på svenska. Betydelsen i "komplex fråga", att frågans svar automatiskt skulle ställa den som besvarar frågan i dålig dager, är felaktig. Det är kanske en innebörd som finns på engelska? En "retorisk rävsax" är åtminstone bättre än "komplex fråga", vilket nu utgör en helt felaktigt uppslagsord (felaktig rubrik).
--Andreas1974 (diskussion) 12 januari 2019 kl. 12.43 (CET)
replies: text: Raderas tycker jag absolut inte att den ska. Som stilfigur (heter det va?) är den ju etablerad, men vad själva uppslagsordet ska vara kan vi ju diskutera. /ℇsquilo 12 januari 2019 kl. 13.07 (CET)

text: Vad är det för fel med "Ledande fråga" som det står i artikeln Argumentatinsfel, Ledande fråga/presupposotion/Komplex fråga?  Det har i vart fall jag hör oftare om den sortens stilfigur. Men jag är knappast en referens i området, så det går ju inte att hävda auktoritetstro av det jag skrivit. :-) /a'Anders (diskussion) 18 februari 2019 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :I Jan Evers Argumentationsanalys för jurister finns det ett avsnitt i kapitlet Osaklighet som heter just Komplexa frågor. Edaen (diskussion) 26 maj 2019 kl. 03.43 (CEST)
thread_title:  Vadå "komplex fråga"? 

message: Jag har aldrig stött på uttrycket rävsax för den berörda typen av fråga utanför Wikipedia. "Rävsax" brukar betyda en obehaglig situation med få utvägar i största allmänhet. Vad skall den här artikeln egentligen heta? "Komplex fråga" är alldeles för generellt och "plurium interrogationum" är lite väl latinskt. Martin Rundkvist 4 september 2009 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: Jag har tyvärr ingen källa för benämningen "rävsax" - jag fick lära mig det under en föreläsning i retorik på Institutionen för Medie- och Kommunikationsvetenskap vid Lunds Universitet, och den fanns också med i ett häfte om troper och stilistiska figurer som såldes av institutionen. Att du själv aldrig har hört uttrycket är kanske inte så relevent - det finns mycket man inte hinner höra under en livstid. //Salsero 4 september 2009 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Jag har ett hyfsat ordförråd. Leta gärna upp ett belägg för att ordet används i den bemärkelse det handlar om här. Martin Rundkvist 4 september 2009 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: ::Flyttat artikeln. Det går utmärkt att flytta tillbaka när vi har källan. hejkompis (disk.) 15 mars 2010 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::: Rävsax i vedertagen bildlig betydelse betyder en situation, en "fälla", som det är svårt att ta sig ur, därför att hur man än gör så finns det starkare krafter som verkar emot. Omdirigeringen till denna artikel känns inte motiverad. Janders (diskussion) 10 oktober 2020 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Vadå "rävsax"? 

message: Artikelns definition utgår nu från antagandet att det finns en avsikt att lura någon. Borde inte definitionen utgå från ordet komplex "som består av många delar som hänger samman på ett svår­överskådligt sätt". Den källa som finns på svenska  förutsätter inte någon avsikt. Sjö (diskussion) 27 maj 2019 kl. 07.15 (CEST)
thread_title:  Definition