Diskussion:Kvarnhusberget

message: Meningarna i brödtexten har klippts in med mycket små justeringar, från olika stycken i angiven källa.78.78.74.189 3 april 2013 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: Syftestexten är direkt från Länsstyrelsen, men det är ett syfte som gäller flertalet reservat i området, så det känns inte riktigt att förvandla det till citat. Deryni (disk) 3 april 2013 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: :Man ska förstås inte skapa artiklar som är rena citat. Det luktar trollning lång väg.78.78.74.189 3 april 2013 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: ::Läs beslut och skötselplanen, så får du se ... Deryni (disk) 3 april 2013 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :::En textremsa för den som inte gitter läsa planen: Det är denna offentliga handling som Länsstyrelsens hemsida - och även jag till Wikipediaartikeln - har hämtat den väsentliga delen av informationen rörande det relativt oomskrivna reservatet. Jag inser därför att jag inte ska ange Länsstyrelsens hemsida som en källa, eftersom jag inte hämtat några fakta därifrån. Däremot innehåller den andra nyttigheter än det offentliga beslutet, t ex kartor. Jag anger därför istället hemsidan som en extern länk. Grundmaterialet jobbar jag vidare med, varefter jag hoppas du kan ta bort plagiatsmallen. Deryni (disk) 3 april 2013 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: :::: Upphovsrättsfrågor tar vi allvarligt på här på svenska Wikipedia. En artikel får inte i något skede innehålla material som är skyddat. Därför har artikeln raderats. Tostarpadius (disk) 3 april 2013 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::::Jag ser ingen annan källa i detta fall än Länsstyrelsens offentliga beslut med skötselplan. Jag lägger därför in en bantad text med sådant som inte kan ställas ifråga och överlåter åt andra att gräva djupare. Deryni (disk) 3 april 2013 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: :::::: Svenska myndighetsbeslut torde vara utan upphovsrätt, så att använda själva beslutets eller skötselplanens text borde inte vara problematiskt ur upphovsrättssynpunkt och med korrekt källangivelse är det knappast heller plagiat (ordet används i Wikipedia ofta då man egentligen menar upphovsrättsbrott). Direkt citat eller ordentlig omskrivning är förstås i allmänhet bättre än en nästan identisk text. --LPfi (disk) 4 april 2013 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :::::::Tack, det är precis det som stöter mig här. Vidare har den "kopiering" som förekom misstolkats. Det uppfattades som att jag använt mig av Länsstyrelsens hemsida eftersom delar var identiska. Jag har precis som Länsstyrelsen använt mig av skötselplanen, inte hemsidan. Alltså hönan och ägget.

text: :::::::I övrigt är jag tacksam och stolt för att svenska Wikipedia i så hög grad är självsanerande. Deryni (disk) 4 april 2013 kl. 12.49 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kvarnhusberget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160308051340/http://www.lansstyrelsen.se/vasternorrland/SiteCollectionDocuments/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Reservatskartor/%C3%96rnsk%C3%B6ldsvik/kvarnhusberget-reservatskarta.pdf till http://www.lansstyrelsen.se/vasternorrland/SiteCollectionDocuments/Sv/djur-och-natur/skyddad-natur/Reservatskartor/%C3%96rnsk%C3%B6ldsvik/kvarnhusberget-reservatskarta.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade