Diskussion:Odenplan (pendeltågsstation)

message: Är verkligen Stockholm Odenplan station stations tänkta namn?--Ankara 1 maj 2010 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Nej, det finns inget som tyder på det. I Citybanans infomaterial nämns stationen genomgående som Stockholm Odenplan, utom i ett sammanhang - men då på engelska: Stockholm Odenplan station. Jag flyttar till Stockholm Odenplan. Janders 2 maj 2010 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :"Stockholm Odenplan" är i mitt tycke en märklig namnform, och personligen tycker jag att det skulle räcka med enbart "Odenplan". Min åsikt i namnfrågan är iof inte relevant här, men om nu stationen ska heta "Stockholm Odenplan" så skulle man i analogi med Stockholms södra station, Stockholms centralstation, Avesta Krylbo station och Malmö Persborgs station döpa den här artikeln till Stockholm Odenplans station (med genitiv-s förstås!). Å andra sidan kan man resonera som att "Avesta Krylbo", "Malmö Persborg" och "Stockholm Odenplan" inte är några geografiska begrepp utan specifika namn för just stationerna, och att tillägget "station" då inte är meningsfullt. --Kildor 2 maj 2010 kl. 22.28 (CEST)
thread_title: Namn

message: Återigen en fullständig överflödig infobox, där all info redan finns i brödtexten. Dessutom vet vi inte hur det är år 2017, när stationen invigs. Jag tar bort boxen. --Holger.Ellgaard 2 maj 2010 kl. 10.21 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Noterar att flera användare indikerat att denna mall är befogad genom att lägga in respektive korrigera den, men att Kildor nu två gånger trots det tagit bort den. Jag menar att mallen, liksom åtgärdsmallarna fyller den viktiga funktionen att upplysa användaren om potentiella felaktigheter och luckor i artikeln, som i detta fall uppstår genom att projektet som alla byggprojekt förändras, försenas, ifrågasätts, omplaneras etc över tiden. Liksom i fallet åtgärdsmallar, så bidrar detta även till att öka förtroendet för övrigt innehåll, då vi ärligt tydliggör vilken information som på olika sätt bör läsas kritiskt. Att mallen dessutom automatiskt ger rätt kategori är en annan fördel. Mitt förslag till den som vill ifrågasätta detta är, att ta den generella diskussionen på annan plats; tex mallens diskussionssida eller bybrunnen.
Vad säger övriga användare? /Urbourbo 3 maj 2010 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: Åtgärdsmallar har sina poänger (ibland), men den här mallen är något helt annat. Den påpekar nämligen inga brister i artikeln som går att åtgärda. Den varnar bara läsaren för brister som ännu inte finns i artikeln. Rent principiellt tycker jag det är fel, men det är även praktiskt omständigt om vi konsekvent skulle malla upp artiklar som potentiellt kan innehålla felaktiga uppgifter. Artikeln om Sverige innehåller en mängd uppgifter som kan bli inaktuella eller felaktiga över en natt, men det är inget vi varnar för (och inte heller något vi borde varna för). Andra stora språkversioner (t.ex. enwp och dewp) har raderat eller aktivt begränsat användningen av framtids- och pågåendemallar, och man noterar lätt att Mall:Pågående bygge och Mall:Framtida bygge helt saknar interwikilänkar. Det finns inga riktlinjer som säger att dessa varningsmallar bör eller ska sättas ut, men jag deltar naturligtvis gärna i en sådan principdiskussion om den dyker upp. Notera också att det finns ett allmänt förbehåll längst ned på alla sidor. Det ligger liksom i sakens natur att en wiki kan komma att innehålla felaktiga eller inaktuella uppgifter. --Kildor 3 maj 2010 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Hej, Låt mig bara förtydliga att jag inte hävdat att denna mall är en åtgärdsmall (bara att de har vissa likheter), och jag har inte hävdat att vi konsekvent ska malla samtliga upptänkliga potentiella felaktigheter. /Urbourbo 3 maj 2010 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Det tycker jag låter bra! --Kildor 3 maj 2010 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :::Just i det här fallet (och i denna version av artiklen) känns inte mallen helt nödvändig - allt hänger på hur uppdaterad och väl underhållen artikeln är. Men principiellt tycker jag att det är bra med den här typen av varningar. Det som Kildor skriver (vilket jag tyvärr tror är riktigt), att det "ligger i sakens natur att en wiki kan komma att innehålla felaktiga eller inaktuella uppgifter",  är kanske något som aktiva bidragsgivare samt erfarna och källkritiska informationssökande kan se och förhålla sig till. Ett av projektets mest uppenbara kvalitetsproblem är just detta, att vi de facto måste acceptera att artiklarna har brister och att de inte i alla lägen klarar grundläggande krav på t ex saklighet och källkritisk hantering. I det läget måste vi vara helt öppna med att påtala och hjälpa den informationssökande att se alla de möjliga brister som kan finnas. Målet - visserligen visionärt och säkert helt utopiskt - måste vara att vi inte accepterar att uppslagsverket, ens med hänvisning till att det är en wiki, innehåller några åtgärdbara fel. Janders 4 maj 2010 kl. 07.51 (CEST)
replies: text: :::: Tanken med att varna läsaren för potentiella brister är god, men var drar vi i så fall gränsen? Jag menar, en sådan varning borde ju finnas i alla artiklar på Wikipedia i så fall. Om vi ska ha varningar i artiklarna så anser jag att vi åtminstone ska begränsa oss till brister som faktiskt finns - och därför tycker jag att pågående- och framtidsmallar är felaktiga eftersom de inbjuder till att varningar läggs in oavsett hur välskriven artikeln är. Men det låter som att du är inne på samma linje - dvs att det är åtgärdbara fel vi ska fokusera på. --Kildor 4 maj 2010 kl. 11.10 (CEST)

text: Datumstämplingen av dessa mallar har inget med att göra med att jag hävdar att dessa artikelgrupper är i mer behov av åtgärder än andra artiklar, det hävdar jag inte. Men jag har sett mallar av detta slag bli liggande alltför länge, helt bortglömda. Därför vill jag datumstämpla dem. Risken finns även med en ren kategorisering, att den bara blir "liggande" utan att tas bort. Mej kvittar det lika om det finns en synlig text eller inte som en följd av denna mall. Kategorierna kan vi styra med mall även utan en ambox - Mallar och boxar har inget direkt samband, även om många tror det.

text: Raderingsdiskussioner om denna kategori av mallar verkar ha genomförts flera gånger tidigare utan att avveckling genomförts (mallar raderar man inte gärna), så jag ser ingen vits med att ta upp en ny sådan diskussion. - Det jag vill ha bort är halvmesyren med både ren direkt kategorisering och mallstyrd kategorisering.. -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Vad är problemet med den s.k. halvmesyren? Men visst, för min del kan vi gärna dölja själva texten/meddelandet. --Kildor 4 maj 2010 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt in parameter ambox i mallen nu. - skriv ambox=nej så syns inte mallen, det är därmed frivilligt att visa texten tills vidare! -- Lavallen 4 maj 2010 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  [[Mall:Pågående bygge]] 

message: Skall vi flytta artikeln till Odenplan (pendeltågssstation), analogt med de existerande Stockholm City (pendeltågsstation) och Odenplan (tunnelbanestation)?
Om inte - vad vore ett bättre namn? Eller borde hela texten om det pågående bygget bli en del av Odenplan (tunnelbanestation) så kan vi besluta senare om det är rimligast att ha separata artiklar om de båda sammanväxta stationerna eller en enda om hela komplexet? - Tournesol (disk) 26 december 2012 kl. 10.50 (CET)
replies: text: Stationsartiklar har i regel namnformen Xxxxs station, (t.ex. Stockholms centralstation, Karlbergs station, Sollentuna station, Stockholms södra station). Så varför inte Odenplans station? --Kildor (disk) 27 december 2012 kl. 22.42 (CET)
thread_title:  Namn (igen) 

message: Cykel är tillåten på Stockholm Odenplan, via uppgång Vanadisvägen, under lågtrafik
enl. sl.se Cykel ombord - Salgo60 (diskussion) 12 oktober 2017 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Ja, och det står också i artikeln. /ℇsquilo 13 oktober 2017 kl. 07.15 (CEST)
thread_title:  Cykel 

message: Måste alla busslinjer anges med linjesträckning följt av "och omvänt"? Detta är väl närmast självklart och underförstått. Dessutom kan jag principiellt ifrågasätta om man man ska ange busslinjer så detaljerat. Det fordrar att någon/några följer upp alla förändringar som görs hela tiden. Busstrafiken justeras ju lättare än spårtrafik som av naturliga skäl är mer stabil över tid. --Andhanq (diskussion) 14 mars 2018 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  "och omvänt" ? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Odenplan (pendeltågsstation). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170703200758/http://www.trafikverket.se/nara-dig/Stockholm/projekt-i-stockholms-lan/Citybanan/Citybanans-stationer/konsten-i-citybanan till http://www.trafikverket.se/nara-dig/Stockholm/projekt-i-stockholms-lan/Citybanan/Citybanans-stationer/konsten-i-citybanan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2018 kl. 06.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Odenplan (pendeltågsstation). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141027093830/http://upphandling24.idg.se/2.1062/1.207009/tyskar-bygger-odenplan-och-vasatunneln till http://upphandling24.idg.se/2.1062/1.207009/tyskar-bygger-odenplan-och-vasatunneln
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 april 2019 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade