lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guillaume Apollinaire

message: Den nuvarande versionen av artikelnm innehåller meningen
replies: text: Han skrev färdigt ungdomsarbetet Brösten på Tiresias (Surrealistiskt drama) för att tillfriskna från skadan.
Skall man tolka detta som att han trodde att en granatsplitterskada skulle bli bättre av att han skrev? - Tournesol (diskussion) 19 mars 2019 kl. 13.04 (CET)

text: jag ser att det var du som införde den första versionen av meningen så du kanske har en åsikt. - Tournesol (diskussion) 19 mars 2019 kl. 13.07 (CET)
 Oj, det var en märklig mening. Det måste jag nog gräva lite i, men kan tänka mig att det ska vara ”under tiden då han tillfrisknade”. Det är ju många år sedan jag skrev det där....
thread_title:  Skrev färdigt ungdomsarbetet för att tillfriskna från skadan?
Diskussion:Kung David

message: WD-boxen klarar inte år före år 0. Kan du titta på detta? På förhand tack! Kitayama (diskussion) 1 september 2018 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Nu slipper man felmeddelanden för negativa årtal. Ett årtal som står som "-970" i Wikidata skrivs ut som "970 f.Kr.". I den aktuella artikeln finns det också datum som i Wikidata är angivna med "århundradeprecision" (för några av barnens födelsedatum) och där finns den en separat diskussion om hur vi ska presentera sådana datum, kanske inte alls, i och med den oklarhet som finns hur värden ska tolkas.

text: --Larske (diskussion) 1 september 2018 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Fel i infobox 

message: Innan någon återställer IP-numret bör han läsa :en:Ish-bosheth. 62 osv (diskussion) 15 december 2019 kl. 09.17 (CET)
thread_title:  Andra eller tredje
Diskussion:Helena Edlund

message: Är hon fysiolog eller t o m läkare? Jfr https://www.kva.se/sv/om-oss/ledamoter/helena-edlund Ataraxim (diskussion) 15 januari 2021 kl. 17.39 (CET)
replies: text: Biolog visar det sig  Dr Bowser (diskussion) 15 januari 2021 kl. 18.01 (CET)
thread_title: Grunddisciplinen?
Diskussion:Historiskan

message: Historiskan får sägas ha fått tämligen god medial uppmärksamhet. Här är ett urval av artiklar i dagspress och liknande (tyvärr inte alla läsbara utan prenumeration): 
* Dagens Nyheter
* Svenska Dagbldet (samma TT-artikel finns även i en rad andra tidningar)
* Norrköpings Tidningar
* Västerbottens-Kuriren
* Allehanda
* ETC
* Fria Tidningen
* Nöjesguiden
* Skånska Dagbladet (handlar visserligen mer om redaktören än om tidskriften, men visar att den senare är känd nog för att vara naturlig utgångspunkt när man beskriver den förra)
/FredrikT (diskussion) 2 mars 2020 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Jag instämmer med FredrikT, jag upplever att uppmärksamheten för tidningen har varit omfattande. /Ariam (diskussion) 5 mars 2020 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :Ditto. Martinogk (diskussion) 4 april 2020 kl. 02.51 (CEST)
thread_title:  Angående relevansen
Diskussion:Hudene socken

message: Carl Napoleon Svensson, känd som Trollhätte-Svensson, är av allt att döma värd en egen artikel, därför lät jag namnet stå kvar. Han är välkänd i numismatiska kretsar    liksom lokalt i Trollhättan  och är omnämnd i DN-artikel Förfalskare i startgroparna av Clas Barkman 30/12 2001 och är porträtterad i Theodor Högbergs bok Falskmyntaren från Trollhättan 1955. Däremot går det inte att hitta någon Carl Napoleon eller Karl Napoleon Svensson eller Swensson i kyrkböckerna, alla jag hittar har ytterligare förnamn och alla är så sent födda att de inte kan ha etablerat sig som urmakare 1875. I polisförhören uppgav han själv 14 november 1852 som sitt födelsedatum, det går dessvärre inte att hitta någon Carl Napoleon eller Karl Napoleon med det födelsedatumet. Det är alltså inte bekräftat att han var född eller uppväxt i Hudene, men det rör sig utan tvivel om en relevant person. Det skulle vara intressant att få veta varifrån  hittat uppgiften om härkomst från Hudene. /Ascilto (diskussion) 9 mars 2019 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Jag läser vidare i Trollhättegillets artikel  och senare uppgav Carl Napoleon att han var född 1850-11-14 i Hudene och det finns mycket riktigt en Carl Svensson med dessa födelseuppgifter i flera kyrkböcker, däribland Hudene husförhörslängd 1872-1882 bild 233, med anteckningen "Utom Socknen Wistande". Därmed anser jag att det finns tillräckliga belägg för att lägga tillbaka honom i artikeln. /Ascilto (diskussion) 9 mars 2019 kl. 13.37 (CET)
thread_title:  Carl Napoleon Svensson
Diskussion:Ű

message: Ű bör, enligt min mening, omdirigera till Dubbel akut accent, jämför :en:Ű. Episcophagus (diskussion) 2 september 2018 kl. 14.57 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med i detta fall. Man kan snegla på enwp, men ibland har enwp (haft) en lite överdriven infogningsiver. Dubbel akut accent används inte bara i Ű utan även Ő, så det finns inte ett 1:1-förhållande mellan artiklarna. Många stora och seriösa wikiversioner som tyska och franska har separata artikar för Ű och Ő. Tomas e (diskussion) 16 april 2019 kl. 16.11 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Kiribati

message: Varje bebodd ö ah ett öråd, som borde finnas i artiklarna om bebodda öar. Maundwiki (diskussion) 2 september 2018 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:   Administrativ indelning (öråd) 

message: Går verkligen datumlinjen fortfarande genom Kiribati? Enligt texten för Julön (ingår i Line öarna) så skiljer det 1 dygn mellan denna och Hawaii som ligger rakt norrut. Detta borde tyda på att datumlinjen inte längre går genom Kiribatis. Xzkalera (diskussion) 29 november 2022 kl. 00.00 (CET)
Sorry, jag läste fel. Artikeln är korrekt och skriver att Kiribati ligger på båda sidor om ekvatorn, inte datumlinjen. Tidigare gick datumlinjen genom Kiribati.
thread_title:  Datumlinjen
Diskussion:Invasiv (medicin)

message: Ser att icke-invasiv klarar sig enligt min dators språkprogram medan de andra två orden blir rödmarkerade. ¨¨¨¨
replies: text: Enligt FASS så verkar det heta noninvasiv på svenska.  Se här. Mvh Adville (diskussion) 3 september 2019 kl. 05.31 (CEST)
replies: text: :För att göra det intressantare har NE uppslagsordet icke-invasiva metoder och noninvasiv. Utifrån det och att sjukhusen verkar skriva noninvasiv medan läkartid ingen skriver icke-invasiv så kanske man ska lägga till ordet icke-invasiv inom parentes. Adville (diskussion) 3 september 2019 kl. 05.38 (CEST)
replies: text: ::Fixade båda orden. Adville (diskussion) 3 september 2019 kl. 06.07 (CEST)
thread_title:  Heter det verkligen noninvasiv eller bör det vara ickeinvasiv eller möjligen icke-invasiv på svenska?
Diskussion:Ismaskin (sport)

message: Borde inte denna sida heta Ismaskin (rink) eller nått liknande? Då maskinen i sej ju inte används i sporten utan snarare används för isrinkar oavsätt om den används för sport eller allmän skridskoåkning. Sabelöga (diskussion) 3 september 2018 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: Nej, det behövs inte. Särskiljningen (sport) betyder ju inte att det är ett idrottsredsakp. Och ismaskiner som beskrivs används för sporter, flera olika sporter, även om det inte är ett idrottsredskap. Och alla dessa använder inte nödvändigtvis en rink (tex bandy, curling och hastighetsåkning).-LittleGun (diskussion) 3 september 2018 kl. 10.23 (CEST)
Jo men det var inte det jag menade. Min poäng var att ismaskinen används väll för att underhålla en isyta oavsätt om man använder den för sport, idrott eller allmänhetens skridskoåkning. Eller gör dom inte det? Man kanske bara skrapar av isen då och då är det ju korrekt som det står nu. Sabelöga (diskussion) 3 september 2018 kl. 23.48 (CEST)

text: Jaha, då är jag inte riktigt säker på vad du menar. Jag menar att sport, idrott och allmänhetens åkning alla kan falla under sport. Ismaskin (rekreation) är allmänare, men blir mycket otydligare.

text: Ismaskinen fixar till isen då och då, men jag förstår inte vad det gör för skillnad på särskiljningsordet?--LittleGun (diskussion) 4 september 2018 kl. 07.58 (CEST)
Tja jag skulle inte kalla allmänhetens åkning för sport så det blir konstigt för min del. Men som sagt, man använder ju maskinen vid underhållning av en isyta oavsätt vad den används för och inte bara vid sportevenemang även om det är då den mest syns och används oftast. Sabelöga (diskussion) 4 september 2018 kl. 14.03 (CEST)

text: Ismaskin (underhåll) eller ismaskin (underlag) kanske? Fast jag tycker det rimmar illa med pommf at byta.--LittleGun (diskussion) 4 september 2018 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :Sabelöga: Det finns ganska många särskiljningstillägg som inte beskriver artikelinnehållet i alla sammanhang. Men det är tillåtet att använda generella ämnesområden som tillägg. Se riktlinjen Wikipedia:Särskiljning för mer info. Ismaskin är inte en form av rink, och vi har heller inget ämnesområde som heter "rink" på Wikipedia. Det gör det olämpligt att använda. Däremot har vi :Kategori:Sport som är ett brett ämnesområde, vilket omfattar exempelvis sportutrustning, sportanläggningar och i senare led isrinkar.

text: :Huvudsyftet med särskiljningstillägget är att man ska kunna särskilja artikeln från hushållsapparaten ismaskin. "Fordon" skulle också kunna användas som särskiljningstillägg i det här fallet. Det är en smaksak. Hoppas att det blev klarare. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 september 2018 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: ::Okej, låter logiskt. Den används ju som sagt mest och är mest känt inom sporten så, visst. Ska läsa igenom policyn också. --Sabelöga (diskussion) 4 september 2018 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Flytt?
Diskussion:Jens Mattsson

message: Jag har tagit bort topplänk med rödlänk till "Jens Mattsson (författare)". Denna rödlänk avser förmodligen Jens Mattsson, född 1980, med följande poster i Libris. Vad jag kan se har denna JM skrivit en bok, som iofs har översatts till flera språk, men i avvaktan på att det möjligen skulle anses relevant att skriva en svwp-artikel om denna person så är det ett slags överdriven exponering, eller att "ta ut problem i förskott" att ha denna topplänk till en person utan svwp-artikel och med tveksam svwp-relevans. / Anhn ✎ 13 mars 2023 kl. 21.56 (CET)
thread_title:  Topplänk till annan JM
Diskussion:Vilhelmina församling

message: Namnändring_
 Volgsjö församling som namnändrades till det nuvarande 16 juni 1804. Församlingen blev annexförsamling 7 maj 1799.
Kyrkobokföringsdistrikt
 Vilhelmina församling var mellan den 1 maj 1923 och 1989 uppdelad i flera kyrkobokföringsdistrikt: Vilhelmina kbfd och Dikanäs kbfd och från 1962 Latikbergs kbfd och Saxnäs kbfd utbrutna ur Vilhelmina kbfd. 
* Wikipedia
** Vilhelmina församling
* Wikidata
** 
* Riksarkivet NAD
** SE/HLA/1010226
* SCB
** 246201 Vilhelmina 
*** 1989-01-01
** 246201 Vilhelmina kbfd
*** 1965-01-01	1978-01-01
*** 1978-01-01	1989-01-01
** 242402 Vilhelmina kbfd, del 
*** 1952-01-01	1965-01-01
** 246200 Vilhelmina kbfd, del 
*** 1952-01-01	1965-01-01
- Salgo60 (diskussion) 3 september 2018 kl. 15.25 (CEST)
thread_title:  WD modulering - backlog
MediaWiki-diskussion:Gadget-Namespace-sensitiveEdittools.js

message: #Bryt ut edittoolsen till en JSON-sida Klart
#Fixa kapplöpning (mellan den här finessen och MediaWiki:Gadget-EdittoolsAboveSummary.js?)
#Använd # i stället för JavaScript-URI:er Klart
#Använd klickhanterare i stället för onclick-attribut Klart
#Använd ES5-metoder
#Använd formatversion=2 Klart
#Använd 'use strict'; Klart
#Använd jquery.textSelection i stället för mediawiki.toolbar Klart
#Ta bort nowiki-taggar Klart
#Döp om wg till userGroup Klart
#Se till att skriptet är tillräckligt robust för saknade värden, saknade egenskaper och värden med oväntade typer. En redigering på JSON-sidan ska inte kunna orsaka skriptfel på JavaScript-sidan.
Nirmos (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Todo
Diskussion:Katarina av Siena

message: Katarina av Siena var inte nunna. Hon var lekmannadominikan, s.k. mantellata. Se exempelvis Bernard Sesé, Katarina av Siena, Veritas Förlag, Stockholm 2009.
replies: text: Tack ändrat.Yger (diskussion) 1 mars 2023 kl. 13.47 (CET)
Diskussion:Kento Masuda

message: From one Japanese Wikipedian to dear users of the various language versions. Kento Masuda is an obscure pianist, and the article's notability was frequently debated among the editors of the Japanese edition. Finally, it was removed in March 2022 by :ja:Wikipedia:削除依頼/増田顕人 20220315. One of the serious questions raised by thShutaro Takedae article is the 'purchase' of awards and medals. For example, in the article it is stated that he was knighted as a Knight of the Order of Malta in 2017, but it appears that :ja:武田秀太郎 (2023) was the first Japanese to be elected to the Order of Malta and that Masuda received his award from a fake, not 'legitimate' Order of Malta. Others have searched Japanese newspaper article databases in deliberation of removal requests and found that his name has never appeared in a newspaper article; Mr Masuda has purchased numerous awards and honours, which do not appear in newspapers, and this wikipedia entry was also created by a related person, or by his It is conceivable that it may have been edited by himself. Recently, a deletion discussion has started on the English Wikipedia (:en:Wikipedia:Articles for deletion/Kento Masuda). In view of the above, we would like to request that a deletion discussion of this page be initiated.~~~~ Nuraa.sinora (diskussion) 11 december 2023 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Dubious claim
Diskussion:Knölkallasläktet

message: Även om jag uppskattar informationen undrar jag om det är god encyklopedisk standard att halva artikeln består av praktiska råd för odling.
83.226.42.148 9 april 2020 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Enligt min ringa åsikt är inte odlingsavsnittet för långt. Däremot kunde kanske resten av artikeln utökas litet. Jörgen B (diskussion) 25 januari 2021 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Odlingsråd?
Diskussion:Konungens kabinett för den utrikes brevväxlingen

message: Var expeditionen och kabinettet aktiva parallelt 1791-1809? Framgår inte av texten.. 94.191.137.104 16 januari 2024 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Oklar abetsfördelning 1791-1809
Diskussion:Hans Deuschl

message: En stor del av boken ”Svenska SS-fruar” av Christoph Andersson, utgiven på Norstedts 2021, ISBN 978-91-1-308470-1 avhandlar Karl och Sara Deuschl. Den kunde läggas till i litteraturhänvisningarna.

message: Ber att få framföra ett varmt tack till er alla som före lunch hjälpt till med både det "tekniska" och rättelser av stavfel och liknande i min översättning från tyska WP till svenska WP. Jag vill samtidigt förklara att jag har referenserna här i min bokhylla, men under min översättning i arla morgonstund idag, prövade att göra några tekniska rättelser själv. Dessa prövningar ställde bara till det ännu värre, varför jag hellre lät det stå som jag kopierat källorna från tyska WP, då jag är övertygad om att andra är bättre än jag på just de detaljerna. Samt så kunniga i ämnet att artikeln kan utvecklas vidare. 
En del om det s.k. "medlöperiet" är väl ett understatement om man närmare skulle undersöka vad hans arbete med undersökningar i Tallinn och Dachau bestod av t.ex. Kan man kalla det för "medlöperi" eller var han delaktig på ett mer avancerat plan?
WP ska ju fungera globalt, men kanske det har sitt intresse att han besökte Sverige i juni 1937. Jag vet dock inte hur eller var jag ska lägga in det. Han var då här med som ställföreträdare för sin chef Gerhard Wagner och övervakade en läkarkongress (med fruarna med), som avslutades med ett stort besök i Stockholm och Uppsala.
Återigen tack. --IP7869 (diskussion) 4 september 2018 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Tack 
Diskussion:Mintkyssar

message: Det känns inte särskilt lämpligt att lägga faktauppgifter bland referenserna. Okej att det är en benämning som avråds, men då är det väl bättre att man nämner anledningen i den löpande texten. Jämför med artikeln chokladboll. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 september 2018 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: Jag flyttade kommentaren från referens till anmärkning. Det är tekniskt sett det rätta sättet att hantera denna typ av kommentarnot. Kitayama (diskussion) 4 september 2018 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Det är rätt sätt att hantera kommentarer och förklaringar. Men i det här fallet är det fråga om en faktauppgift/uppslagsord. Det står ingenting i Wikipedia:Källhänvisningar#Kommentarnoter om att man ska använda kommentar för uppslagsord och rena faktauppgifter. Artikeln chokladboll, som jag nämnde, rör samma sak. Det är ett exempel på hur man kan göra. Är det svårt att få plats med en förklaring kan den skrivas som en anmärkning eller kommentar, men uppslagsordet i sig bör finnas i texten och inte gömmas undan. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 september 2018 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Faktauppgift bland referenserna
Diskussion:Krägga herrgård

message: Bilden du la in på herrgården har du intygat på Commons att du har tagit själv (”own work”). Bilden finns även på . Kan du bekräfta att du är fotograf - annars tvingas jag begära radering av bilden p g a upphovsrätt. Kitayama (diskussion) 18 december 2023 kl. 14.46 (CET)
replies: text: @Zekae67 Notera att av upphovsrättsliga skäl måste all text vara författad av dig och alla bilder tagna av dig. Texten du lade in om historia är tagen från www.kragga.se och är upphovsrättsskyddad enligt lag. Kitayama (diskussion) 18 december 2023 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ehretia macrophylla

message: According its filename the image shows Ehretia microphylla, it is not Ehretia macrophylla!
replies: text: Bilden har nu ändrats i Wikidata / The picture is now changed on Wikidata. Deryni (diskussion) 6 september 2018 kl. 07.05 (CEST)
thread_title:  Fel bild
Diskussion:Victor Malm

message: Är relevansen säkerställd? Ataraxim (diskussion) 4 september 2018 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: Jag kan inte se någon relevans än så länge. Jag har däfrö satt mall på artikeln. Deryni (diskussion) 6 september 2018 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: :Bra! Då tänker vi lika. Ataraxim (diskussion) 6 september 2018 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :: Självklar relevans. Mångårig skribent/kritiker på två av Sveriges största kultursidor räcker naturligtvis. Lindansaren (diskussion) 6 september 2018 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: ::: Instämmer med Lindansaren. /Ariam (diskussion) 10 september 2018 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer också, behåll!/Pontuz (diskussion) 8 november 2018 kl. 01.37 (CET)
replies: text: ::::: Ja, återkommande skribent i Sydsvenskan (och Helsingborgs Dagblad) så uppfyller väl kriteriet ”fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)”. Så har tagit bort skylten. /NH 6 december 2018 kl. 20.25 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:4000 år på Siriusgatan

message: Kan man bara kopiera texter hur som helst bara för att de är offentligt tillgängliga (man får ju inte ens fotografera skulpturer som nån ställt ut till allmän beskådan). Och sedan begriper jag inte vad artikeln handlar om. Handlar den om "Här bor jag – 4000 år på Siriusgatan är ett projekt..." eller om, ja vaddå? Episcophagus (diskussion) 4 september 2018 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Nej, man får inte kopiera texter hur som helst. Det kallas plagiat. Man får däremot citera, bara det tydligt framgår. Deryni (diskussion) 6 september 2018 kl. 07.00 (CEST)
replies: text: :Om jag inte tar fel, är även volymen text man "får" kopiera vid citat begränsad.Yger (diskussion) 6 september 2018 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: :: Tja, det finns ingen begränsing som säger "så och så många ord" utan begränsningen är vag och flytande och det beror mycket på syfte och sammanhang. Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk, 22§: "Var och en får citera ur offentliggjorda verk i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet." I den här (f.d.) artikeln handlade det om att hela texter från ett antal informationsskyltar runt en hällekista kopierats ord för ord utan något övrigt sammanhang (ungefär "Det här står på skyltarna:" och så följde det två sidor text), vilket vare sig var enligt god sed eller i en omfattning som var motiverad av ändamålet. Att skyltarna står offentligt utställda på allmän plats betyder inte att upphovsrätten på något vis hävts. Upphovsrätten finns där alltid! Se även Studentlitteraturs Citatskolan del 1: Citaträtt Episcophagus (diskussion) 6 september 2018 kl. 10.31 (CEST)

text: ::"Alltid" var ju förstås fel ord (upphovsrätten upphör ju en tid efter upphovsmannens död, för litterära verk 70 år). Jag menade "i vilket fall som helst", men var slarvig (jag säger ofta "alltid" och menar "i vilket fall som helst", "oavsett vilket" eller nåt sånt - det är jag nog inte särskilt ensam om...).  Episcophagus (diskussion) 6 september 2018 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker mig se att jag bara skrev "att man inte får kopiera texter hur som helst". Om du t.ex. tar texten direkt från en blogg eller hemsida blir du kapad jäms med fotknölarna även om den är hämtad i sin tur, eftersom du inte får sno andra texter Det har jag råkat ut för när det gäller skyddsvärda arter i naturreservat. Eftersom det ofta finns en tydlig ordning som man räknar upp arterna i har jag belagts med plagiat från länsstyrelsesidor. Ett enkelt exempel, där det oavsiktligt kan komma att ses som plagiat, fastän man iakttar en ordning som grundar sig på systematik och inte på länsstyrelsen. Jag ser att det drog iväg en aning från ämnet, men den kanske är OK... Deryni (diskussion) 6 september 2018 kl. 18.14 (CEST)
thread_title: Upphovsrätt?
Diskussion:Kvinnor i vetenskapen

message: Artikeln mallades i januari 2020 med följande motivering Artikeln kan bedömas lägga en stor vikt vid att redogöra för procentandelen kvinnliga forskare, medan exempelvis den engelskspråkiga artikeln har ett tydligt bredare innehåll. Jag har gått igenom och neutraliserat texten. Dock har innehållet en vinkling mot andel, dvs inte som enwp artikeln, dock är det inte möjligt som fix åtgärda detta då det kräver skapandet av en ny text. Det är möjligt hela artikeln borde ändra namn och flyttas till Andelen kvinnor i vetenskapen, men jag tycker inte det är helt tvunget.Yger (diskussion) 16 december 2020 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Ovikt
Diskussion:Tyska Olympiska Hederstecknet

message: Enligt enwp föreställer bilden ersättningsordnar som utdelades efter att hakkorset förbjöds 1957. De som delades ut på 1930-talet hade den tyska örnen överst på plåtbiten och just under denna örn ett hakkors. Detta framgår inte av artikeln. (Och nej, jag kommer inte att leta referenser och skriva en förklaring,) Episcophagus (diskussion) 4 september 2018 kl. 17.50 (CEST)
thread_title: Efter 1957
Diskussion:Könsdrift

message: Inga iw-länkar finns. Inga källor antyder att ämnet är separat från sexlust, Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 12.56 (CET)
replies: text: Se diskussion hos sexlust. Ämnena verkar trots allt vara olika. Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  Infogande?
Diskussion:Hedemora församling

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_2_församlingar_med_gemensamt_arkiv_bestånd
 Hedemora församling (– 1960)
 Alternativa namn: Hedemora stads- och landsförsamlingars kyrkoarkiv
* Wikipedia
** Hedemora församling
** Hedemora stad
** Hedemora landsförsamling
** Hedemora stadsförsamling redirect
* Wikidata
** 
** 
* Riksarkivet NAD
** SE/ULA/10388 Hedemora kyrkoarkiv
* SCB
** 208301 Hedemora
** 200402 Hedemora landsförs.
** 208300 Hedemora stadsförs.
** 200402 Hedemora del
** 208300 Hedemora del
- Salgo60 (diskussion) 4 september 2018 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Arkiv Digital 3023
 Arkivbildaren omfattar både Hedemora landsförsamling och Hedemora stadsförsamling, samt från och med 1961 den sammanslagna Hedemora församling.

text: - Salgo60 (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :Jag tycker både Wikipedia och Wikidata är rätt. Lägg in Nad referensen på båda WD objekten.Yger (diskussion) 18 oktober 2018 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  WD modulering - samma NAD för 2 arkiv?
Diskussion:Chrysops

message: blindbroms? --2A02:908:C31:B780:559A:70F1:5B6F:99A3 4 september 2018 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Nej, enligt artdatabanken finns ännu inte något svenskt trivialnamn för släktet. Deryni (diskussion) 6 september 2018 kl. 06.51 (CEST)
thread_title:  Blindbromsar?