lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Binibottle

message: Verkar vara ett varumärkesnamn på en speciell variant av platsflaska  framtagen och lanserad av svenskar. Inget på andra språkversioner (av naturliga skäl). Relevans beror på hur brett använt begreppet används, vilket är lite svårt få fram. Och källor behovs. Wanpe 1 juni 2009 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: Flaskan är uppfunnen av en tonårig tjej, som spelar volleyboll, i Södertälje om jag inte minns fel. Flaskan är väldigt vanlig bland idrottare, men man kallar den inte för binibottle utan vattenflaska rätt och slätt. Jag har läst lite "papperstidningsartiklar" om henne och flaskan. Jag ska kolla om jag hittar något. //Castrup 1 juni 2009 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :Den som söker han finner... Smarta saker] har lite information och Aftonbladet har skrivit lite om henne. Någon som inte sitter på jobbet kanske har tid att skriva lite om saken. // Castrup 1 juni 2009 kl. 09.42 (CEST)
thread_title: Relevans 2009

message: Jag är tveksam. Produkten verkar inte vara särskild spridd. /Ariam (diskussion) 25 maj 2022 kl. 10.13 (CEST)
thread_title: Relevans 2022
Diskussion:Andreas Wistrand

message: Det är visserligen väldigt gulligt, men är det relevant med bebisbilder i en biografi om en person som inte är känd för något han gjorde som barn? —CÆSAR 1 juni 2009 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Bebisbilder 
Diskussion:Tottieska huset

message: Skulle vara kul om någon kunde skriva lite om Tottie, Arfwedson och firman Tottie & Arfwedson. Det finns en hel del på Runeberg att läsa. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 juni 2009 kl. 11.49 (CEST)
thread_title: Intressanta personer
Diskussion:Märta Philipson

message: Födelseåret 1918 uppskattade jag från en tidningsuppgift i augusti 1997 om att Märta P. avlidit i en ålder av 79 år. Uppgiften kan även stämma om hon var född i slutet av 1917. Någon som har tillgång till bättre data får gärna komplettera uppgiften. Tomas e 1 juni 2009 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Uppgiften har senare korrigerats. / Anhn (diskussion) 16 april 2021 kl. 05.11 (CEST)
thread_title: Födelseår
Diskussion:Ettbarnspolitik

message: Jag har bara hört ordet "Enbarnspolitik" och aldrig "Ettbarnspolitik". Jag tänkte helt enkelt om man kunde flytta över sidan till "Enbarnspolitik" istället. Om ingen annan håller med mig så viker jag mig. --Foxears 1 juni 2009 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: "Ett" hör ihop med barn, inte med politik. Det är "ett barn" inte "en politik". Namnet är etablerat enligt Googleträffar.//--IP 1 juni 2009 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :Jo, jag har sett att det verkar etablerat med Google, men det är enbarnspolitik också. Jag tänker på andra ord som tex enbarnsfamilj. Där hör inte "en" ihop med "barn" utan betyder svarare "ensam" eller nåt åt det hållet... --Foxears 1 juni 2009 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::Träffarna på "enbarnspolitik" går till svwp och spegelsidor, bloggar och andra mindre lämpliga referenser för språkvårdsfrågor. Träffarna på "ettbarnspolitik" går till Svenska dagbladet, Utrikespolitiska institutet, Sveriges riksdag, Sveriges radio, med flera pålitliga referenser när det gäller språkvård för detta. Exemplet "enbarnsfamilj" visar varför det ska vara ett här: i det fallet är det familjen som är en - här är det inte fråga om en politik om barn, utan om en politik om ett barn - därför måste ordet ett finnas med.//--IP 2 juni 2009 kl. 08.33 (CEST)

text: ::Förresten heter det "ettbarnsfamilj".//--IP 2 juni 2009 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :::Både enbarnsfamilj och ettbarnsfamilj är med i SAOL, jag viker mig eftersom att jag anser att både ett- och enbarnspolitik verkar vara accepterat. --Foxears 2 juni 2009 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Namn 

message: Rubriken borde lämpligen vara "Kinas ettbarnspolitik". Korrespondenterna (i SVT) har idag ett reportage om detta. De tar upp problemet med att det är så få unga, pga ettbarnspolitiken, och så många gamla. Det är svårt att få tag i arbetare helt enkelt, och de menar att Kina håller på att gå till ett 4-2-1-samhälle, med 4 far- och morföräldrar, 2 föräldrar och 1 barn. Än så länge bor de gamla oftast hemma, eftersom ålderdomshem är dyrt, men det är jobbigt för de yngre att hinna med både arbete och ta hand om gamlingarna i hemmet. --Mats33 5 oktober 2011 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Problem med policyn och fel artikelnamn
Diskussion:Makthavare.se

message: Relevanskriterierna för politiska webbplatser är knappast så nyanserade att de kan fungera som ett stöd i denna bedömning. Men visst har makthavare.se uppmärksammats i många olika publika sammanhang. Förutom de i referenslistan nämnda Resumé och Fokus (möjligen jävig), har bl a Läkaridningen, SVT,Expressen och Internet World (plus en mängd bloggar o dyl) på något sätt uppmärksammat sajten. Några av landets mest välkända politiska journalister medverkar (Anders Jonsson, Cecilia Garme) liksom uppmärksammade bloggare som Magnus Ljungkvist (som f ö bör få en egen artikel). Kopplingen till Fokus och Almedalsbloggen (som också just nu har en oförtjänt röd länk) ökar tyngden. Den externa länken till sajten torde väl f ö  vara en relevant källa? Janders 1 juni 2009 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Split screen

message: Split Screen betyder olika saker, se en:wp. Texten här var inkomplett och täckte inte ens en av de fallen. jag raderar som oartikel.Wanpe 1 juni 2009 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Radering 

message: "Split screen (computer graphics)" är en engelsk Wikipedia-artikel om split screen som datorgrafik. Kanske någon gång i framtiden kan denna sida också bli liknande? I det fallet bör Split Screen, Split-Screen, Split-screen, och Delad skärm omdirigeras hit. Eller så omdirigerar man allt jag nämnde och denna sida (Split screen) till Delad skärm. 38.132.120.76 7 augusti 2017 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  Skapa denna artikel likt engelska split screen artikeln
Diskussion:Gilbert (förnamn)

message: I 1 januari-artikeln nämns inget om att Gilbert har namnsdag den dagen, däremot finns Gilbert angivet på 16 mars. Har Tryckfelsnisse varit framme eller har det nyligen ändrats? Diupwijk 1 juni 2009 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Ingen aning - jag har bara brutit ut artikeln ur en grensida (Gilbert). - Jag har inte gjort mer redaktionellt än så... -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :Alldeles lysande! -- Lavallen 1 juni 2009 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: ::Tack. . Jag tror jag ändrar datumet till 16 mars om du inte har något emot det. Jag har tyvärr inte någon kalender liggandes framför mig, men vederbörande Wikipedia-artikel är åtminstone väl källbelagd. Om det dock är fel får väl någon ändra tillbaks. Diupwijk 1 juni 2009 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Namnsdag
Diskussion:Susanne Beckman

message: Hon räknas som en etablerad konstnär och har medverkat i ett flertal större utställningar, tyvärr har jag själv inte så muycket info om henne i mina böcker så jag kan inte utöka artikeln (den borde rimligtvis gå att utöka betydligt). Janee 1 juni 2009 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: Ok, jag litar på ditt omdöme. Kan du luska fram ett födelseår? Jag trodde först att det var någon ny konstnär som skrev om sig själv men noterade strax därefter att fadern dog 1967... ett födelseår skulle leda till minskad förvirring kring detta. Det finns en Susanne Beckman född 1944 men jag vet inte om det är hon. Plrk 1 juni 2009 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: :Nu är det nog dags att påvisa relevansen med uppgifter om utbildning, utställningar och representation. Släktskap räcker inte här. 31.209.16.109 20 januari 2013 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::I nätkonstlexikonet Amanda finns hon med, men inte så mycket text att artikel kan utökas. (Troligen har de kopierat texten från Wiki eftersom hon inte var omnämnd där tidigare)  [], Janee (disk) 11 mars 2013 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Red Hot Chili Peppers

message: Sidan bör tas bort helt
Motivering: Sidan är rörig och innehäller lite information. I texten återkommer samma "info" flera gånger.
thread_title:  Borttagning 

message: Jag tycker sidan helt klart innehåller för lite information i förhållande till hur lång texten är, jag skulle kunna skriva artikeln bättre men då vill jag helst börja från början och skriva när den är raderad Stiligknubbis 19:04
replies: text: Nej, det vore onödigt. Skriv hellre om textstyckena från början. Jag har svårt att tro att du får igenom en radering av den här artikeln även i sitt nuvarande skick. Mvh Tooga – D – B 1 juni 2009 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Jag rekommenderar artikeln enligt samtliga kriterier, den: 
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
-- Alexander Alejandro (diskussion) 3 december 2016 kl. 23.48 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Kronojord

message: Artikeln behöver fördjupas. Så ter sig exempelvis språnget, som det formuleras i den första meningen, mellan (som det förr kallades) Kronans jord till dagens Sveaskog, alltför summarisk. Frivillig, någon? Sintram 1 juni 2009 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Ja, har ju gått åtta år men håller med, få se om jag kan göra något när jag får tid, skall försöka att komma ihåg artikeln.FBQ (diskussion) 12 september 2017 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: Kronojord - Sveaskog
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kategorisering

message: Många poäng kan tjänas av den som ger sig på uppsortering av pop- och rockkategorier. Jag började på det igår, innan jag såg den här tävlingen, men det är inte riktigt mitt favoritämne så jag låter gärna någon annan ta äran. //Essin 1 juni 2009 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Tips
Diskussion:Stålverk 80

message: https://www.talgagroup.com/sv/talga-inviger-europas-forsta-anodfabrik-for-batterier/

message: Vad menas med "paradprojekt för socialdemokraterna"? Formuleringen andas en politisk värdering i behov av (åtminstone en) källhänvisning. Och det efterföljande, om svensk stålindustri, som "stött på" hårdare internationell konkurrens, känns för naivt. Även för Wikipedias mått. Sintram 1 juni 2009 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Så här 11 år senare kan jag konstatera att källan verkar vara DA vilket verkar ok när det gäller vad som var och inte var ett paradprojekt för S, tillagd. Det andra har jag strukit. Jag har övervägt att läsa SoU-rapporten om Stålverk 80, men väntar lite innan jag ger mig på det sömnpillret. Dr Bowser (diskussion) 1 december 2020 kl. 17.40 (CET)
thread_title: "Paradprojekt"

message: Hur stort var Stålverk 80 tänkt att bli? Areal? Antal anställda? Årlig produktion? Hur jämför det sig med andra industrianläggningar? --LA2 (diskussion) 23 maj 2022 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Omfattning
Diskussion:Ludwig Dreyfus

message: Uppgiften om att han är tysk är ett rimligt antagande utifrån 1) han omtalas på flera ställen som Dr.-Ing., och 2) han har publicerat böcker utgivna i Berlin:. Tomas e 1 juni 2009 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Nationalitet
Diskussion:Irländsk varghund

message: "Originalet av den Irländska Vargen var lika stor som ett Lejon." Seriöst....det svenska språkets förfall är extra tydligt på wikipedia. Setsama gäller samhällets förfall...men det kan bero på att wikipedia drar till sig okunniga som inte vet nått men vill vara med endå. 
replies: text: Då är det ju bra om du hjälper till och rättar det som är fel. Riggwelter 2 juni 2009 kl. 00.02 (CEST)

message: "mycket muskulös" och samtidigt "elegant" med "lätta och aktiva" rörelser. Går det verkligen ihop? Jag föreslår att "mycket" tas bort. --Ettrig 6 april 2011 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: Exakt så här står det i standarden: "Den skall vara /.../ mycket muskulös och kraftigt men ändå elegant byggd. Rörelserna skall vara fria och aktiva". Det är en internationell standard som är fastställd av standardkommittéer med certifierade domare, meriterade uppfödare och veterinärer.

text: Du har rätt om storleken. Minihöjden för hanar av irländsk varghund är 79 cm och för grand danois 80 cm. Ingen av standarderna säger något om maxhöjd. /Ascilto 6 april 2011 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :Ja, den beskrivningen hade verkligen gott stöd i auktoritativ källa! Det här är okänd terräng för mig. Ändå en följdfråga: Bör man göra åtskillnad mellan definitionen och verkligheten? När det gäller vilken ras som är störst kan man se till minimal accepterad mankhöjd (definition). Man skulle också kunna se till genomsnittlig mankhöjd eller vikt (verkligheten) eller högsta uppmätta höjd eller vikt (annan aspekt av verkligheten). Kort sagt, varghund är inte bara en uppsättning regler utan också en uppsättning hundindivider, som kan beskrivas. --Ettrig 6 april 2011 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::Precis, standarden är ett ideal som domare skall döma efter och som uppfödare skall ha som mål. Den mest ambitiösa genomgången av den faktiska populationen i Sverige finns i avelsstrategin som är länkad under externa länkar. Om storleken säger den bara att "en del tyckte att storleken på hundarna minskat". Motsvarande genomgångar av andra populationer går nog att hitta, men de svenska rasklubbarna är ovanligt generösa med att offentliggöra dokumentation. /Ascilto 7 april 2011 kl. 07.53 (CEST)
thread_title: Muskulös
Malldiskussion:Linjekarta Roslagsbanan

message: Jag har försökt lägga upp en Mall för roslagsbanans linjekarta som inehåller dels banans sträckning både nuvarande och historisk, dessutom anlutningslinjer i SL systemet vad gäller Buss och Tunnelbana.
Som källor har jag använt SL:s linjekartor, jag har inte lagt in alla linjer som ansluter till roslagsbanan utan endast dom som ger en anslutning som inte finns med roslagsbanan (därför finns inte Näsby Park - Täby C markerad som busslinje). Lokala busslinjer har ignorerats till förmån för matarlinjer (detta för att det blir för plottrigt med alla destinationer om alla linjer ska med och jag personligen drog gränsen här) ett undantag är dock bussar till Djursholm då dessa bussar går till ett område dit roslagsbanan tidigare havt förgrening till.
Större busshubbar med viktiga linjer har markerats med en Ikon för bussat på 15px jämfört med 10px för mindre viktiga anslutningar. 
Jag är inte helt nöjd med hur linjerna beskrivs med linjenummer "L28, L28" etc, grafiskt skulle jag vilja hitta ett snyggare sätt att markera linjenumren.
Jag är även kluven till om Linjekartan inte borde delas upp i en Historisk karta och en nutida karta då dom historiska linjerna stör bilden om kartan ska användas för att förstå SL trafiken idag. Dock är dom historiska linjerna tillräckligt viktiga för att inte ignoreras helt (puh!).
Nåväl jag ska försöka förbättra den här kartan med tiden
--Darkwand 2 juni 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Varför finns den här mallen inte i artikeln om Roslagsbanan? Gode-Tor (disk) 21 december 2012 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :Det gör den.  i slutet på "Infobox järnväg". Maundwiki (disk) 21 december 2012 kl. 21.12 (CET)
replies: text: ::Jaha, det gjorde den visst, fast den var av oklar anledning dold så att den inte syntes. Gode-Tor (disk) 27 december 2012 kl. 10.57 (CET)

text: ::Jag har åtgärdat det nu. Gode-Tor (disk) 27 december 2012 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :::Normalt vissas inte linjekartan utan man får klicka på "Visa" för att se linjekartor. Kolla andra artiklar om järnvägar. Maundwiki (disk) 27 december 2012 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Roslagsbanans Linjekarta 

message: Det är fel Karby. Men hur planerad är egentligen stationen? Den finns som förslag i Kollektivtrafikplan 2050. Förslagen där behöver prioriteras mot varandra och utredas mycket mer innan det kan beslutas om och hur de ska genomföras. För att tas med i linjekartan bör planeringen ha kommit längre med ett beslut om att genomföra just det här projektet. 90.227.175.218 28 april 2024 kl. 18.38 (CEST)
thread_title: Karby
Diskussion:Stordanska riket

message: "Fiktiv framtidsstat". Platsar denna artikel på wikipedia? ReDefiner 2 juni 2009 kl. 01.30 (CEST)

message: När det finns en artikel om Fjärde riket ser jag inte alls varför en artikel om Stordanmark skulle vara irrelevant. Den har ju faktiskt skrivits om: http://sydsvenskan.se/varlden/article289265/Drommar-om-Stor-Danmark.html, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1514813.ab, http://www.kvp.se/nyheter/1.979034/aterfor-skane-till-danmark /Triskelion 4 juni 2009 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Varför framgår inte relevansen? Den har blivit omskriven flera gånger på flera sidor. Vad krävs för att en artikel skall bli "relevant"? Artikeln har ju fått källor - varför skriver någon ändå att den saknar sådana? /Triskelion 5 juni 2009 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Det handlar alltså om en åsikt som framförs av en dansk politiker, som inte ens själv har någon artikel på Wikipedia... Skriv en artikel om Sören Krarup och nämn det hela där istället. Något existensberättigande för egen artikel finns inte. /Grillo 5 juni 2009 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Varför inte?
Diskussion:Aurora Ljungstedt

message: Då författaren skrev under fler pseudonymer och idag publiceras under sitt eget namn, borde kanske uppslagsordet vara Aurora Ljungstedt istället, eller? Markup 2 juni 2009 kl. 02.43 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Hon benämns praktiskt taget genomgående under sitt riktiga namn både i nyutgivningen och när hon behandlas av litteraturvetare ("Kvinnornas litteraturhistoria", Leffler: "I skräckens lustgård", Wendelius: "Pengar brott och andeväsen", o.s.v.) Aleph 2 juni 2009 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :Enligt en faksimil jag har av hennes namnteckning tycks hon dock själv snarare ha skrivit sig Aurore än Aurora, så artikeln bör kanske flyttas till Aurore Ljungstedt? /FredrikT 8 mars 2011 kl. 09.07 (CET)
replies: text: ::Stavningen i Libris borde väl gälla i första hand, där är det Aurora. Markup 8 mars 2011 kl. 22.39 (CET)
Diskussion:Let the Madness Begin

message: Finns det ingen artikel om gruppen? ReDefiner 2 juni 2009 kl. 04.13 (CEST)
Diskussion:Lufthansa

message: I infoboxen står det att Lufthansa har 600 flygplan. Lägger man ihop listan i artikeln får man 248. Det är en viss differens... Vad stämmer? /Scooba 2 juni 2009 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Jag tycker att vi ska gå på infot i texten men lägga till en  MVH Calken 2 juni 2009 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :en.wiki anger 261 flygplan + 117 beställda, de.wiki anger 513 flygplan? Kan de 600 flygplanen vara en summering av Lufthansa, Lufthansa CityLine, Lufthansa Italia, Eurowings och Lufthansa Regional, vilka ingår på ett eller annat sätt i Lufthansa? //Joshua06 2 juni 2009 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: ::Full möjligt, står det inget på deras hemsida? Artikeln borde väl bara omfatta Lufthasas plan? MVH Calken 2 juni 2009 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: :::På de.wiki finns en fin tabell över Lufthansas totala flotta, går ju alltid att ändra sv.wiki och ange de.wiki som källa? //Joshua06 2 juni 2009 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Flygplansflotta 
Diskussion:Saab 9-7X

message: Var i all världen kommer det här: "Ett team modellörer från Saabs Designavdelning i Trollhättan gjorde all Modellering Interiört och Exteriört" [kursiv och fetstil tillagt - CRC] ifrån -- direktöversatt från någon jänketext, med deras knasiga "random Capitalization" bibehållen? Såvitt jag kan förstå borde det väl heta "Ett team modellörer från Saabs Designavdelning i Trollhättan gjorde all modellering, interiört och exteriört" på svenska; är det ingen som har några vettiga motargument så ändrar jag till det om några dagar.--CRConrad 2 juni 2009 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Skumt bruk av stora bokstäver
Diskussion:Kinesiska flottans oceangående expeditioner under 1400-talet

message: Borde inte denna artikel infogas i Zheng He? Jag tittade just på tyska och engelska versionerna och de täcker i stort sett all information i denna artikel. Ett annat skäl är att just Zheng He är utvald till basartikel och bör utökas så att den på sikt kan bli en utvald artikel.--Bothnia 2 juni 2009 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: Eftersom den här artikeln inte finns på någon annan wp så håller jag med om ihopslagningen. --NERIUM 9 augusti 2009 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :Sammanslagningen genomförd.--Bothnia 15 augusti 2009 kl. 20.24 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Näckens polska

message: Att Bror Hjorth från början hade tänkt sig att könsorganet på Näcken skulle peka uppåt är en myt. Ingen anvisad källa visar heller på att detta skulle vara sant. Däremot är det flera som tycker att könsorganet i det skick det är i ser ut som en erigerad penis. Wikipedia ska inte sprida myter så jag ändrar på den meningen--Bruno Rosta 2 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Könsorganet på Näcken
Diskussion:Kristina Torgilsdotter

message: Stämmer åldern? Gifte hon sig vid fem års ålder? Det är samma år som makens andra fru, kanske har man blandat ihop dem?--Aciram 2 juni 2009 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Föreslår att födelseåret tas bort. Uppgifterna om giftet är nog riktiga, men födelseåret måste då vara fel. mvh 217.209.96.110 3 juni 2009 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: :Ja, Ugglan anger året för giftermålet men inget födelseår . Samma år står i NE:s artikel om Valdemar . Jag tar bort årtalet.

text: :andejons 3 juni 2009 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: ::Stämmer dödsåret? Är hennes verkliga årtal okända?--Aciram 3 juni 2009 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::Vet inte, det verkar bygga på samma (inte speciellt trovärdiga) källa, men är å andra sidan inte orimligit. Här är dock en källa med annat dödsår, och den här påstår att hon dog före 1349. Ergo: dödsåret stämmer knappast det heller.

text: :::andejons 3 juni 2009 kl. 14.21 (CEST)
thread_title:  Ålder 

message: Prinsessa borde man nog kunna säga att hon var: Valdemar var en prins, med titeln hertig (hon var då också hertiginna). Prins är en social benämning. --Aciram 3 juni 2009 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Prinsessa
Diskussion:Ingrid Bonde

message: Vad handlar detta om? Artikeln nämner inget speciellt, och inget har infogats i artikeln sedan mallen lades in i april. Diupwijk 2 juni 2009 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: Tagit bort mallen pågående skede eftersom det ej framgår vad som motiverar den. Birgerbar 2 juni 2009 kl. 21.18 (CEST)
thread_title: Pågående skeende?

message: Är mellannamnet hennes flicknamn? Ataraxim (diskussion) 6 november 2015 kl. 04.42 (CET)
replies: text: Åkesson är flicknamnet./ Pontuz (diskussion) 23 juni 2016 kl. 04.47 (CEST)
thread_title: Flicknamn?
Diskussion:Aud Håkansdotter

message: Var fadern och brodern som nämns möjligen Håkon Sigurdsson Ladejarl och Erik Håkonsson Ladejarl? Diupwijk 2 juni 2009 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Ja. Så har jag förstått det. --Aciram 2 juni 2009 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Släktskap

message: Schackpjäsen är knappast som påstås i bildbeskrivningen från 1000-talet, möjligen är den 1100-tal. Jag vet inte om det är 1100-talet som blivit 11:th Century eller om boken som bilden kommer ifrån tryckt 1906 gjort någon miss. Den är i alla fall inte samtida med Aud Håkansdotter.FBQ (diskussion) 11 november 2015 kl. 10.23 (CET)
replies: text: Du har rätt. Jag tar bort bilden. Åke Ohlmarks säger på sid. 29 i Alla Sveriges drottningar att pjäsen är från slutet av 1000-talet. --SergeWoodzing (diskussion) 11 november 2015 kl. 14.47 (CET)
replies: text: : Ger Ohlmarks fler detaljer? Om den är utländsk skulle jag kunna tänka mig sent 1000-tal men knappast om den är svensk, jag såg att den förekommer i artikel Damsadel där den dateras till 1100-tal. Jag kunde försöka hitta om pjäsen omtalas i modernare litteratur men det är ju väldigt svårt att söka när det inte finns litteratur om var den är hittad osv.... Men det går ju alltid att återkomma till den om jag skulle råka hitta den i någon artikel.--FBQ (diskussion) 12 november 2015 kl. 19.32 (CET)
replies: text: :: Bra! Inget mer än den dateringen hos Ohlmarks. Den finns i vart fall i Nationalmuseums samlingar. --SergeWoodzing (diskussion) 13 november 2015 kl. 18.33 (CET)
thread_title: Bild