Diskussion:Moss Järnverk

message: Hei, takk for en meget bra innsats med oversettelse! Selv om dette er hva vi i Norge vil kalle en "smal artikkel", dvs om et emne langt tilbake i tid som kanskje ikke interesserer så mange, så er jo Sverige et land med rike tradisjoner innen jernverk og da kan det kanskje være morsomt å lese om hvordan et norsk jernverk utviklet seg. I tillegg har jo Moss Jernverk en sentral plass i historien rundt 1814, hvor Norge jo gikk inn i en personalunion med Sverige. mvh - Ulflarsen (disk) 25 mars 2012 kl. 22.30 (CEST)
thread_title:  Meget bra innsats med oversettelse! 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 4 maj 2012 kl. 10.16 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Donna Karlsson 19 april 2012 kl. 15.30 (CEST) 
 
Bra översättning från originalartikeln på norska (utsedd till utmärkt artikel). Artikeln är en välskriven historisk skildring av ett av Norges större järnverk. Stora efterforskningar har gjorts för att skriva artikeln som ingående täcker många olika aspekter av järnverkets historia så väl som Norges industrihistoria. Från ett svenskt perspektiv är artikeln intressant då den också tar upp stora händelser i Sveriges historia under samma tidsperiod (1600-talet - 1800-talet). Dessutom har artikeln tillförlitliga källor, med väldigt precisa källhänvisningar, och många intressanta bilder för att illustrera texten.  
 
;Stöder för utmärkt
#Kigsz 25 april 2012 kl. 19.51 (CEST) Bra jobbat!
# Kalleo (disk) 26 april 2012 kl. 09.39 (CEST). Uttömmande, många fina bilder och god källbeläggning. Stödjer absolut!
# Mange01 (disk) 26 april 2012 kl. 16.47 (CEST) Uttömmande. För att locka till vidare läsning skulle den korta ingressen t.ex. kunna nämna strejk redan 1738. Märkligt att inga olyckor och fler konflikter finns omnämnda. 
# --NERIUM (disk) 3 maj 2012 kl. 21.34 (CEST)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Rubriken "Litteratur" brukar inte godkännas på svenska wikipedia. Litteratur måste anges antingen som källor, om de faktiskt använts som källor, eller vidare läsning i annat fall. Jag ser till exempel att noterna nästan uteslutande hänvisar till ett verk. Har de andra ändå använts som källor? --Ace90 (disk) 21 april 2012 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: Fotnotssystemet känns också obekant för mig. Varför listas noter två gånger, en gång med längre förklaring och en gång med endast källhänvisning? --Ace90 (disk) 21 april 2012 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :Noteringar av det slaget används även i vissa av våra utmärkta artiklar (se exempelvis Uranus ringar#Noter). Det känns dock som att många av noterna i den här artikeln skulle kunna läggas in direkt i brödtexten då noterna innehåller central information med ett flytande språk som inte skulle göra brödtexten mer svårläst. Jopparn (disk) 21 april 2012 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::Men i det fallet är det ju annorlunda, där finns vissa med förtydliganden och vissa med källor, och endast källorna har siffror. Här finns källorna med kommentarer i den första uppsättningen, sedan bara källor i den andra, medan siffrorna är samma. Är detta verkligen ett system som används någonstans? --Ace90 (disk) 21 april 2012 kl. 22.29 (CEST)
Jag reagerar över språkproblem. I ingressen skrivs stöpa kanoner vilket är inkorrekt svenska, det heter gjuta kanoner. attraktion för tillresande ser jag också som språkligt tveksamt/fel. Och framförhandling finns inte som ord i svenskan. Jag anser korrekt svenska vara et grundkrav, och ser lutar just nu åt stöder ej trots artiklens många förtjänster.Yger (disk) 22 april 2012 kl. 12.11 (CEST)  
Detta är den första artikeln som jag skrivit på Wikipedia och tackar för era åsikter. Jag håller med Ygers kommentarer om språket och ska ändra texten där det behövs. När det gäller noterna används samma system som till exempel Brev skrivna under en kort vistelse i Sverige, Norge och Danmark, en utmärkt artikel. För att få en överblick över vilken litteratur som har använts för att skriva artikel finns "Litteratur" eller "Källor", och för exakt var i källan man kan hitta referensen finns noterna. Donna Karlsson (disk) 22 april 2012 kl. 22.36 (CEST)

text: Men i artikeln Brev skrivna under en kort vistelse i Sverige, Norge och Danmark används de olika uppsättningarna noter för olika ändamål. Här används båda uppsättningarna för källor. Det är ju klart, man förstår vad som menas, så systemet är funkionellt. Jag undrar bara eftersom jag inte har sett ett liknande system förr. Personligen tycker jag att noterna kunde kombineras till en uppsättning.

text: Det finns rätt stor enighet om att rubriken "litteratur" ska undvikas på svenska wikipedia (medan den får används på norska wikipedia vad jag har förstått). Detta eftersom det inte finns någon entydig tolkning av rubriken. Om verken har använts som källor när artikeln skrevs, måste den döpas om till "källor". Men det kräver ju förstås att de faktiskt använts som källor. Om författarna intygar att det är så så litar vi ju förstås på dem. Det väcker bara lite frågor då endast ett fåtal av källorna används i noterna. Kan vissa av dem egentligen vara "vidare läsning"? --Ace90 (disk) 23 april 2012 kl. 06.47 (CEST)

text: Den eneste boken som ikke er brukt som kilde er Norsk jernskulptur, har flyttet den til egen seksjon for "vidare läsning". Med vennlig hilsen, Ulflarsen (disk) 23 april 2012 kl. 18.31 (CEST)
replies: text: :Fint! --Ace90 (disk) 24 april 2012 kl. 07.05 (CEST)
Språkliga fel har rättats till och "Litteratur" har blivit "Källor" och "Vidare läsning". Donna Karlsson (disk) 25 april 2012 kl. 22.02 (CEST)

text: Jag gjorde ett stickprov och hittade lite språkfel, se här. Förhoppningsvis hinner utomstående, inkl. jag putsa före nomineringen är slut. --Ace90 (disk) 26 april 2012 kl. 16.10 (CEST)
Når det gjelder oppdelingen mellom noter og referranser så må det gjerne slås sammen for min del, en hver språkversjon av Wikipedia bestemmer selv hvordan de vil arbeide. Samtidig vil jeg nevne at dette  skillet både brukes på Wikipedia på bokmål/riksmål og det brukes  også på Wikipedia på engelsk:
http://no.wikipedia.org/wiki/Discovery-ekspedisjonen#Noter
http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Expedition#Notes_and_references
http://no.wikipedia.org/wiki/Nimrod-ekspedisjonen#Noter_og_referanser
http://en.wikipedia.org/wiki/Nimrod_Expedition#Notes_and_references
Jeg syns selv det var uvant først, men jeg synes det virker som et nyttig oppsett og har begynt å bruke det i større artikler. Men igjen - om det er ønskelig fra en eller flere så er det bare å fjerne det. mvh - Ulflarsen (disk) 28 april 2012 kl. 19.48 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Moss Järnverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150910034100/http://www.nve.no/no/Vann-og-vassdrag/verneplan/Verneplanarkiv/Akershus-arkiv/0031-Mossevassdraget/ till http://www.nve.no/no/vann-og-vassdrag/verneplan/verneplanarkiv/akershus-arkiv/0031-mossevassdraget/
*Lade  till http://www.norges-bank.no/upload/import/publikasjoner/skriftserie/37/kap7.pdf%7CAdam
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2017 kl. 04.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Moss Järnverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170202042124/http://www.norges-bank.no/upload/import/publikasjoner/skriftserie/37/kap7.pdf till http://www.norges-bank.no/upload/import/publikasjoner/skriftserie/37/kap7.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 januari 2018 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Moss Järnverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070223232123/http://ostfold.kulturnett.no/arbeiderboliger/verket.html till http://ostfold.kulturnett.no/arbeiderboliger/verket.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2018 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Moss Järnverk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120514034350/http://ostfoldmuseene.no/2010/12/14/moss-jernverk/ till http://ostfoldmuseene.no/2010/12/14/moss-jernverk/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2018 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade