lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Projekt svenska politiker/Kommuner

message: Namnen/positionerna bör formuleras med en mall, som producerar en rad i en tabell, ungefär som  i Lista över byggnadsminnen i Östergötlands län.
;Exempel på uppgifter om person
*Kommun: Linköpings kommun
*Roll: Kommunstyrelsens ordförande tillika kommunalråd
*Efternamn: Anderson
*Förnamn: Göthe
*Född: 1935
*Parti: s
*Årgång: 1984
*: Notera att det inte framgår sedan när han innehar rollen, bara att han innehade den vid pressläggningen av årgång 1984.
*Artikel: Göthe Anderson
;Exempel på hur en mall kunde se ut
<nowiki> {{kommunalfolk | Linköpings | kso,kr | Anderson | Göthe | 1935 | s | 1984 | Göthe Anderson}} </nowiki>
thread_title: Funderingar och planering

message: Jag ser att det saknas mycket över KSO och KFO i Bollebygds kommun. Jag kan hjälpa till att komplettera men frågan är hur jag gör?
Mvh
Peter Rosholm
Epost peter.rosholm@gmail.com Dickarne (diskussion) 24 januari 2021 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Hur lägger jag till 

message: Hittade en lista över samtliga KSO och kommunchefer avseende februari 2016. Lägger in den här om någon vill använda den  i framtiden.NnieAndersson (diskussion) 2 september 2023 kl. 06.21 (CEST)
thread_title:  Källa Samtliga KSO och kommunchefer
Diskussion:Riksförbundet Det nya Sverige

message: Tar bort påståendet om Ragnar Edenmans medlemskap, då det är ett rykte utan underbyggnad och källhänvisning saknas helt. Se diskussion under "Ragnar Edenman"
thread_title: Obelagt påstående om medlemskap

message: Artikeln har en enda källa, och det verkar vara en projektbeskrivning för ett forskningsprojekt. Finns det inget mer slutgiltigt, något tryckt, granskat, peer-reviewat osv? / Anhn ✎ 2 februari 2022 kl. 06.34 (CET)
thread_title: En enda källa
Diskussion:Emporia, Malmö

message: Om Emporia är Skandinaviens största köpcentrum skall den informationen rimligtvis nämnas. Men då måste det vara ordentligt källbelagt. Gärna med en källa som inte bara har kopierat uppgifter från Emporias pressutskick. /Julle (diskussion) 27 februari 2014 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Jag har strukit uppgiften, som är helt felaktig. /Dcastor (diskussion) 6 september 2014 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Skandinaviens största? 

message: Emellanåt läggs det in uppgifter i den här artikeln om att Emporia är Skandinaviens största köpcentrum, Sveriges näst största eller något annat. Om en sådan uppgift skall finnas med måste för det första källan vara vederhäftig och inte bara grunda sig på köpcentrets egna utsagor. För det andra måste det definieras vad som menas med "Sveriges största" etc. Handlar det om antal butiker under ett tak? Eller om total butiksyta under ett tak? Eller omsättning eller kundtäthet? Kan köpområden med flera byggnader räknas in och hur skiljer sig dessa i så fall från stadskärnor? Utan sådana definitioner blir påståendet intetsägande och ett tiotal svenska köpcenter eller stadsdelar kan säkert på något sätt göra anspråk på förstaplatsen. /Dcastor (diskussion) 5 december 2015 kl. 23.10 (CET)
replies: text: Då tycker jag vi kommer överens om det här, då det har ett starkt encyklopediskt värde. Vanligtvis, brukar man bedöma storleken på platser och områden utefter kvantitet, t.ex. "Sveriges största städer" mäts i huvudsak utefter befolkningsmängd - inte yta... "Sveriges största tågstationer" efter antal resenärer per dag, etc. Väljer vi denna riktning blir Mall of Scandinavia Sveriges största köpcentrum med 230 butiker och Emporia Sveriges näst största med 220 butiker. Tallium (diskussion) 18 december 2015 kl. 00.16 (CET)
thread_title:  Relativ storlek 

message: Är det vettigt att lista Emporias samtliga butiker och restauranger? En sådan lista kan aldrig bli aktuell eftersom hyresgästerna ständig flyttar in och ut. Vem skall uppdatera denna lista? Jag föreslår att slopa den. --Holger.Ellgaard (diskussion) 5 maj 2019 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Medhåll. Jag tog bort med motiveringen: "Ingen källa, oklart när det uppdaterats, mycket föränderlig info". Möjligen skulle invigningsdagens butiker kunna listas, eller annan beständig eller relevant avgränsning.--LittleGun (diskussion) 5 maj 2019 kl. 12.05 (CEST)
thread_title: Butiker och restauranger
Diskussion:Wladimir Klitschko

message: Jag fixade en del i första stycket, bl a gammal text som stod som om det var gällande i dagsläget och en del subjektiva bedömningar om vilken som var hans bästa match mm. Men mer behöver fixas. Artikeln känns inte helt up to date. Datum mm taget från engelska sidan.Babiarne (diskussion) 27 februari 2014 kl. 18.19 (CET)

message: Hei! Är det möjligt att flytta denna artikelns namn från Wladimir Klitschko till Volodymyr Klitjko då detta överensstämmer med ukrainsk transkription. Denna artikelns namn är ju på tyska och det överensstämmer inte med svensk transkription. Det är vikit at artikeln har rätt namn.
--88.89.14.37 15 februari 2020 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Flyttning av artikeln från Wladimir Klitschko till Volodymyr Klitjko
Diskussion:Joyride (album av Roxette)

message: Jag ifrågasätter låtlistan. Vet inte om "sida A/B", syftar på kassettversionen (det framgår inte), men den stämmer inte överens med LP-utgåvan (som hade 12 låtar, sex på varje sida), och ej heller med den svenska CD-utgåvan (som har 15 låtar, men knappast någon "sida A/B"). Det finns även en remastrad version från 2009 med 18 låtar som inte tas upp i artikeln. Jag hoppas att någon som är kunnig när det gäller Roxette kan åtgärda bristerna.
thread_title: Låtlistan ifrågasatt
Diskussion:Anna Christoffersson

message: Hur gammal är hon? 40plus? 81.224.253.60 27 februari 2014 kl. 19.58 (CET)
Diskussion:Enaresamiska

message: Mallen "källa behövs" har lagts in efter en sats om det lyckade språkbadsprojektet. I den källa som anges för hela stycket står: "The most remarkable factor of revitalization in the Inari context has been the so called language nest, thanks to which a whole new micro-generation of Saami speakers has been born after a break of many decades." Visserligen är källan bara ett abstract, men dock författat av en forskare som ägnar sig åt frågan. Jag ser inte vitsen med att efter varje mening i stycket ange samma referens och tar därför bort källmallen.--Skogsfrun (diskussion) 28 februari 2014 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  Källa behövs? 
Diskussion:Ohthere

message: "På grund av namnlikheten har han identifieras med den Ottar Vendelkråka som dyker upp i nordiska källor." - eller? --SergeWoodzing (diskussion) 28 februari 2014 kl. 11.39 (CET)
replies: text: Se vidare diskussionen här! --SergeWoodzing (diskussion) 28 februari 2014 kl. 14.26 (CET)
thread_title: Samma person som [[Ottar Vendelkråka]]
Diskussion:Ragnar Sohlman

message: Kan dödsorten, en sjukhussäng uppgiven av artikelskaparen IP, modifieras enl gängse biografisk standard? 81.224.253.60 28 februari 2014 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Riggwelter (diskussion) 25 april 2015 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Anna Sise

message: Födelseort? 81.224.253.60 28 februari 2014 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Födelseort 
Diskussion:Kim Chaek

message: Skall verkligen en artikel om en person omdirigeras till staden. Som vanligt (numera) finns artikel på nowp, inte på svwp. J 1982 (diskussion) 28 februari 2014 kl. 19.58 (CET)
replies: text: Översätt den då... en stubb är inget vidare. Riggwelter (diskussion) 28 februari 2014 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :Själv ser jag hellre en återgång till tiden då ingen anmärkte på stubbarna (det är skillnad nu, när vi oftast källbelägger). J 1982 (diskussion) 28 februari 2014 kl. 20.41 (CET)
replies: text: ::Den tiden vill vi inte ha tillbaka eftersom det bidrog till att ge Wikipedia ett dåligt rykte som "ett vanligtvis felunderrättat uppslagsverk". Wikipedia utvecklas hela tiden och ju högre krav som ställs på uppslagsverket utifrån, desto mer tid måste vi lägga ner på artiklarna redan från början. Att skapa en stubb för att man till exempel inte vill eller orkar göra mer är bara fånigt. Riggwelter (diskussion) 1 mars 2014 kl. 09.55 (CET)
replies: text: :::Det var bristen på källor som gav oss ryktet som felunderrättade, inte artikellängden. J 1982 (diskussion) 1 mars 2014 kl. 12.20 (CET)
replies: text: ::::...och artikellängden, eller bristen på densamma, bidrar till att ge oss ryktet som uppslagsverket som skrivs av barn. Riggwelter (diskussion) 1 mars 2014 kl. 21.58 (CET)
replies: text: ::::::Vem som skriver artikeln spelar ingen roll. Jag fick nyss rätta att Elena Paparizou var född i Borås och inte Göteborg, och den artikeln var lång. (den här diskussionen bör flyttas till någon mer allmän diskussionssida). Jag skulle gärna se en återgång till tiden då ingen skämdes för korta artiklar (som alltid gick-går att utöka), men denna gång med källor. J 1982 (diskussion) 2 mars 2014 kl. 15.22 (CET)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Stående hopp

message: Stående stavhopp kan väl inte påstås existera? Det finns inga resultat, inga tävlingar etc. 
replies: text: Jag ställer mig också frågande till uppgiften. Jag hittar ingenting, vettigt om detta, vare sig vid googling eller läsning av andra Wikipediaversioner. Stigfinnare (diskussion) 25 oktober 2020 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Det finns heller ingen källa som stöder påståendet. Ingen källa som stöder något annat heller! Deryni (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 18.10 (CET)
replies: text: ::Angående stående längdhopp och stående höjdhopp borde det gå att finna källor. Det är inte läge att radera hela artikeln. Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2020 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :::Nej, det håller jag med om. Jag har själv något slags rekord i stående längdhopp. Jag ville bara understryka det dåliga käll-läget. Vad gäller stående stavhopp tycker jag att det ska bort, eftersom det rentav kan vara något slags egen spekulation av artikelförfattaren (IP-numret). I så fall sämre än egen forskning. Det har stått på SvWp sedan 2005 varför det blivit dags att radera påståendet. Deryni (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 08.34 (CET)
replies: text: ::::Uppgiften om stående stavhopp har jag tagit bort nu. Stigfinnare (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  Stående stavhopp
Diskussion:Leonore

message: Kanske man kan överväga att dela upp den här artikeln i två där personnamnen flyttas till artikeln "Leonore (namn)", såsom gjorts med artiklarna Victoria och Viktoria (namn)? Svensson1 (diskussion) 28 februari 2014 kl. 22.13 (CET)
thread_title:  Uppdelning? 
Diskussion:Barack Obamas besök i Stockholm 2013

message: Bush besökte Göteborg. Göteborg är inte Sveriges huvudstad. Obamas besök var således det första amerikanska presidentbesöket i Sveriges huvudstad. /Yvwv [y'vov] 1 mars 2014 kl. 12.50 (CET)
thread_title: Göteborg är inte Sveriges huvudstad
Diskussion:Mokele-mbembe

message: Kryptozoologi är läran om djur som inte finns. Hade rapporterna bekräftats skulle det inte handla om Kryptozoologi.
Användarna https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Lsj och https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Le_Lapin_Vert uppfyller inte kraven på saklighet och deras redigeringar ska liknas vid vandalisering.
Slorri (diskussion) 1 mars 2014 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Det är sällan fel att förtydliga, se: Wikipedia:Skriv ut det självklara.

text: Det är alltid fel att reflexmässigt anklaga etablerade användare för brist på saklighet och vandalisering, se: Wikipedia:Inga personangrepp.

text: --LittleGun (diskussion) 1 mars 2014 kl. 18.26 (CET)
replies: text: :Det ankommer inte på dig att avgöra vad som är reflexmässigt. Användaren lsj är ökänd för att vandalisera svenska wikipedia med sina personliga åsikter. Dock är ditt nuvarande bidrag till artikeln välkommen. Slorri (diskussion) 2 mars 2014 kl. 12.11 (CET)
replies: text: ::Märkligt inlägg, Slorri. Vandalisering medför avstängning. Jag anar att det snarare rör sig om gammalt groll och att föra upp sådant på detta sätt blir, precis som LittleGun påpekat, att reflexmässigt anklaga. Men kanske vill du också mena att det inte "ankommer på mig" att antyda vad som kan vara gammalt groll!? Deryni (diskussion) 2 mars 2014 kl. 13.11 (CET)

text: ::Vandalisering medför tydligen inte avstängning när den sker organiserat. Den organiserade vandaliseringen av wikipedia är frekvent debatterad utanför wikipedias hank och stör. Slorri (diskussion) 2 mars 2014 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :::Då föreslår jag att du tar den debatten där. - Tournesol (diskussion) 2 mars 2014 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::Vilket Slorri fått fått hjälp med. Riggwelter (diskussion) 2 mars 2014 kl. 15.08 (CET)
replies: text: :::::Det verkar, tyvärr, befogat. Deryni (diskussion) 2 mars 2014 kl. 15.59 (CET)
thread_title: Kryptozoologi är läran om djur som inte finns.

message: I detta infekterade läge lägger jag ingen källmall. Jag hyser själv intresse för kryptozoologiska företeelser, men överlåter till artikelskrivarna att komplettera med något slags källa. Annars hänger snart källmallen där. Deryni (diskussion) 1 mars 2014 kl. 23.48 (CET)
replies: text: . Inte för att jag är mer artikelskrivare än någon annan.--LittleGun (diskussion) 2 mars 2014 kl. 09.10 (CET)
replies: text: : Deryni (diskussion) 2 mars 2014 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Källa saknas
Diskussion:DISK (studentkår)

message: Borde inte namnet skrivas Disk, enligt Lex Ikea? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 mars 2014 kl. 00.50 (CET)
replies: text: Det låter rimligt. / Pontuz (diskussion) 2 mars 2014 kl. 00.52 (CET)
replies: text: :Jag håller med, men hur ser språkbruket ut i praktiken? Om det inte tillämpas, kan man vänta. Det fanns en tid då också Ikea skulle skrivas IKEA. Deryni (diskussion) 2 mars 2014 kl. 09.35 (CET)
replies: text: ::I princip håller jag med, men att slaviskt följa språkrådets rekommendationer är inte alltid den bästa lösningen. Ibland lönar det sig att vara pragmatisk. Det märks inte minst på kontroversen Pub (varuhus) versus PUB. /ℇsquilo 2 mars 2014 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :::Har vi hårdare tillämpning av reglerna mot företag än mot studentföreningar? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 mars 2014 kl. 10.39 (CET)
replies: text: ::::Hårdare tillämpning beträffande vad!? Kring var gränsen för övergång går? Jag tror inte det. Jag tror hellre att det är frågan om hur ofta och av hur många orden används. Ikea och Pub används betydligt oftare än DISK och "byter därför skepnad" snabbare. Men hur är det med DISK? Finns det tecken som att övergången från akronym håller på att ske? Deryni (diskussion) 2 mars 2014 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :::::DISK skrivs alltid med versaler i praktiken då det från början var en akronym. Detta är även bra för att inte misstolkas till disk som man har i ett kök eller liknande.--Eriass2 (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: ::::::Är DISK fortfarande en akronym? Vad står den i så fall för? Lixer (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.55 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Viking/Arkiv 2012

message: Det är otvetydigt så att ordet viking, när det begav sig, var synonymt med sjörövare. Det var inte beroende av etnicitet på utövarna av vikingaverksamheten som sådan, varav följde att även balter och afrikaner kunde benämnas vikingar. På samma sätt var det inte geografiskt angränsat. Vikingar förekom likväl i Östersjön som västerut, faktiskt överallt där sjörövare kunde utöva sitt värv. Idag menar vi dock något helt annat när vi talar om vikingar, även när vi centrerar ordets betydelse maximalt. Minst är en viking således en nordisk sjörövare under den epok vi populärt benämner vikingatiden. Redan där har vi alltså begått brott på ordets ursprungsbetydelse i det att vi har begränsat det i både tid och rum. Jag tror dock inte att det är någons mening här att man skall sammanföra artikeln om vikingar med den om sjörövare. 
Samtidigt skedde det under den begränsade tidsepoken vikingatid en nordisk befolkningsexpansion av tidigare ej skådad omfattning.  Det finns ett behov av ett begrepp för alla dessa nordbor som då for ut i väster- och österled, oaktat om det skedde för att driva långväga handel, för att bebygga nytt land, för att strida eller röva. Populärt har de kallats vikingar. En korrektare benämning, åtmistone ur ett nordvästeuropeisk perspektiv, är naturligtvis "nordmän". Men problemet med den benämningen är att det på såväl norska, danska som isländska betyder "norrmän" och alltså inte kan innefatta alla de som termen faktiskt är avsedd att beteckna. Det är därför som ordet viking har använts, om än språkhistoriskt oriktigt, för att vi i Skandinavien helt enkelt har saknat ett gemensamt ord för dessa människor. --83.250.132.8 16 januari 2012 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Ord byter betydelse i språk konstant. Möjligen är det Babels torns fel, men en gång i tiden betydde "roligt" inte kul på svenska, det gör det idag. En gång i tiden betydde viking något annat, det gör det inte idag.--LittleGun 16 januari 2012 kl. 16.42 (CET)
Bara för att lekmän favoriserar en term, och felaktigt använder den i en utvidgad betydelse, ibland också med kommersiella grunder, för att termen "Vikinga museum" säljer bättre än "skandinaviskt museum", innebär inte att betydelsen av ordet viking ändrats, av fackmän. Om du någonstans läst en konsensus bland historiker, att ordet viking skulle omfatta något annat än origalbetydelsen, så kanske du kan referera till en källa där ett sådant konsensus beskrivs? Dan Koehl 26 februari 2012 kl. 12.33 (CET)

text: Gegen Dummheit kämpfen Götter vergebens. Är det experter, självutnämnda samt etablerade, eller allmänt språkbruk som avgör ett ords betydelse? Själv ser jag med förtvivlan hur ordet hacker i allt högre grad börjar få en ny och mer negativ betydelse. /ℇsquilo 26 februari 2012 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  Om diskussionen kring definitionen av ordet viking
Diskussion:Oleh Tiahnybok

message: Тягнибо́к я = ja då måste det vara Tiahnybok, se ukrainska#Alfabet ang. transkribering!--90.224.199.188 2 mars 2014 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Tiahnybok eller Tjahnybok
Diskussion:Lista över världens bäst säljande artister och grupper (baserat på försäljningssiffror)

message: Det går inte att officiellt göra en lista över världens bäst säljande artister och grupper ". Ja, vad skall vi då ha denna artikel till? Listor är per definition inte bra encyklopediartiklar och uppenbarligen går det inte att finna entydiga källor till informationen i denna artikel. Det gör att den blir ren spekulation. Radera. Riggwelter (diskussion) 2 mars 2014 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Håller med. /Simon9B (diskussion) 2 mars 2014 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över världens bäst säljande artister och grupper. /Annika (diskussion) 2 mars 2014 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Spendrups bryggeri, Vårby

message: Jag var aktieägare i Spendrups när de köpte detta bryggeri från kooperationen, men då och framöver kallades det "Vårby bryggeri", inte "Spendrups bryggeri, Vårby" eller liknande. Samma förhållande gällde för Spendrups huvudbryggeri i Grängesberg. Detta baserar sig på minnesbilder, så har någon tyngre källor än mitt huvud som säger andra saker ska jag inte insistera på ett namnbyte på artikeln. /rrohdin (diskussion) 2 mars 2014 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet, som vanligt... 
Malldiskussion:Euromajdan

message: Jag minns inte att ha sätt något pågå på Bessarabiska marknaden som har med Euromajdan att göra.--90.224.199.188 2 mars 2014 kl. 20.17 (CET)
replies: text: Du har kanske rätt. Jag tog det från enwp-mallen, där kanske något nämnts. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 6 mars 2014 kl. 14.59 (CET)
thread_title: Bessarabiska marknaden
Diskussion:Hillsong Church Sverige

message: Artikeln använder sig av en infomall för kyrkobyggnader trots att artikeln främst handlar om församlingen och inte kyrkobyggnaden. Föreslår därför byte av infomall till någon mer lämplig. Smartast (diskussion) 3 september 2015 kl. 14.43 (CEST)
            
Åtgärdat nu. Smartast (diskussion) 4 september 2015 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Byte av mall för kyrkobyggnader till mer passande mall 

message: Jag kan inte se att den här artikeln är översatt från engelska, men den måste vara skriven av någon med engelska som modersmål och dålig kunskap om känsla för svenska språket. Den dräller av vändningar som skär, inte nödvändigtvis svengelska utan fel i allmänhet. 
replies: text: Jag uppfattar i stället att artikeln är skriven på ett egenartat blandspråk, som används inom denna rörelse också av infödda svenskar. Wikipedia skall emellertid följat svensk språkstandard och inte använda jargong eller Kanaans tungomål. Det gäller därför för den som språkgranskar att förklara rörelsespecifika uttryck som inte stämmer med vanlig svenska. Ordet campus betecknar således vanligen ett universitets- eller högskoeområde och inte som här en lokalförsamling. Roufu (diskussion) 31 mars 2022 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Usel svenska 

message: Kritikavsnittet avhandlar ett uttalande, vid ett tillfälle, av en person. Därefter redogörs för spekulationer om ett uppsagt hyreskontrakt. Slutligen konstateras att inslaget fällts då det stred mot kraven på opartiskhet och saklighet. Uppenbarligen har inte uttalandet, kontraktet eller uppmärksamheten haft någon egentlig betydelse för organisationens varande. Jag ser ingen anledning att ha kvar detta kritikavsnitt, då det faktiskt måste anses vara irrelevant. Riggwelter (diskussion) 28 december 2023 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Kritikavsnittet
Diskussion:Skedstork

message: Här står att Skedstorken tillhör familjen "Ibisar" som i sin tur tillhör ordningen "Storkfåglar".
På sidan "Ibisar" står att dom tillhör "Pelikanfåglar". Vad gäller?
/Sven H.
replies: text: På sidan Ibisar står det också "Familjen har tidigare klassificerats inom storkfåglarna med namnet Plegadidae, men har bytt namn."

text: Och på Storkfåglar står det "...är en ordning i djurklassen fåglar vars taxonomi länge varit mycket omdiskuterad."

text: /ℇsquilo 3 mars 2014 kl. 11.27 (CET)
Diskussion:Vad pappa vet om kärlek

message: Jag kan inte förstå annat än att "Vad vet pappa om kärlek" är en felskrivning av Haslum, när han skrev den där biografin för STIM:s räkning. --Stighammar (diskussion) 3 mars 2014 kl. 11.57 (CET)
Diskussion:Lena Sommestad

message: Hon utmämndes ju först till landshövding i Jämtlands län. Bör inte detta också redovisas, såväl här som i listan? Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2014 kl. 17.51 (CET)

message: Den nuvarande bilden har ett oroligt ansiktsuttryck, är suddig och helt enkelt inte bra. Det framgår av historiken att Sommestad själv velat ta bort bilden, men att den sedan lagts tillbaka. Jag tycker det kunde vara välvilligt att respektera hennes önskan, och ta bort bilden tills man hittat en bättre. Anhn (diskussion) 4 april 2018 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: Det har nu gått över 2 veckor sedan och ingen har lämnat synpunkter. Jag tar nu bort bilden - det framgår av den här redigeringen att Sommestad själv har önskat detta - och som jag framfört innan så är bilden helt enkelt inte bra. Anhn (diskussion) 21 april 2018 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Det finns ju en betydligt bättre bild att använda. Jag har lagt in en beskuren version av den bilden i stället. /ℇsquilo 21 april 2018 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::Det blev väl bra? För övrigt tycker jag att "Kompletterat och justerat mindre fel." är en felaktig redigeringskommentar när man bl.a tar bort en bild.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 21 april 2018 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :::Visst är det en felaktig redigeringskommentar - men den är avgiven av en engångsanvändare av wikipedia som hjälpligt försöker justera sin egen artikel och som absolut inte är van vid det rutinerade wikipedia-klimatet. Bilden var enligt min mening ovärdig - den utsattas reaktion var måttfull - jag vädjar om en nyanserad bedömning Anhn (diskussion) 21 april 2018 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: ::::och tack för den nya bilden - jag tycker den är OK Anhn (diskussion) 21 april 2018 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Tråkig bild