Diskussion:Robin Forssén

message: Materialförvaltare räcker inte för relevans. Det är framför allt spelarna och tränarna som har allmänintresse. Att delta i välgörenhet är inte heller relevansgrundadnde. Att organisera välgörenhet skulle kunna vara det om det är tillräckligt stort och uppmärksammat. Denna artikel har dessutom varit uppe för diskussion förut. Jag bedömer att sidan kan snabbraderas. Machatjkala (diskussion) 7 januari 2023 kl. 11.05 (CET)
replies: text: Jag förstår avseende ledarrollen men sett till att tre, av varandra oberoende källor, rapporterat om Robins organisering av välgörenheten. http://www.bissenbrainwalk.se/index.php/102-bissen-brainwalk-i-o-vik-14-8, https://www.modohockey.se/artikel/emvwainrz-4ij6i1/bissen-brainwalk-gar-for-livet samt https://7an.se/artikel/2014-08-14/bissen-brainwalk-hjarnforskningen. Forssasforcering (diskussion) 7 januari 2023 kl. 12.43 (CET)
replies: text: :Brainwalk är startat av Mathias Larsson och inte Robin Forssén, men möjligen kan man se honom som en aktivist i sammanhanget. Ändå tveksam till relevans. Machatjkala (diskussion) 7 januari 2023 kl. 16.43 (CET)
replies: text: ::Läs mer här om hur Wikipedia ser på relevans (allmänintresse): Wikipedia:Relevanskriterier#Sport och idrottspersoner. Machatjkala (diskussion) 7 januari 2023 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :::Enligt denna så gäller det alla ledare enligt min tolkning. Wikipedia:Att skriva om sport: Professionell aktiv, eller ledare (tränare, huvuddomare etcetera) för professionella aktiva. Professionell är den som under minst två år kunnat försörja sig som aktiv

text: :::På samma länk framgår också: För lagsporter: aktiv eller ledare i något av de högst rankade 0,25 % av alla registrerade lag i landet. Enligt Ishockey i Sverige så fanns det 2829 lag registrerade i början på 2000, siffran lär ej vara lägre nu, och MoDo som nu placerar sig som etta i HockeyAllsvenskan är därmed lag 15 i toppen i eliten. 15/2829=0,005. Forssasforcering (diskussion) 7 januari 2023 kl. 20.11 (CET)
replies: text: ::::Låter väl logiskt med de olika kopplingarna för att se relevansen. Inte mycket men tillräckligt kan väl jag tycka åtminstone, för att det ska vara en artikel i uppslagsverket. Jewelnite (diskussion) 26 januari 2023 kl. 10.57 (CET)
replies: text: :::::Inte mycket? Jag står som sagt fast vid att de olika hänvisningarna enligt ovan till policys kring relevans är tillräckligt för att denna artikel ska existera. Varför finns de annars? Forssasforcering (diskussion) 27 januari 2023 kl. 11.23 (CET)
replies: text: ::::::Där har du en poäng. Verkar inte som någon annan ifrågasätter relevansen här heller. Artikeln syftar därför till en plats i verket. Jewelnite (diskussion) 7 februari 2023 kl. 08.51 (CET)

text: :::Med hänvisning till mina svar, utifrån de gällande riktlinjerna på Wikipedia, gjorda den 7/1 -23 så ser jag gärna en återskapning av artikeln i fråga. Forssasforcering (diskussion) 12 januari 2023 kl. 14.09 (CET)

text: ::Absolut, Mathias är grundaren till den stiftelsen. Min tolkning är då att det inte enbart är grundaren till en stiftelse som äger organiseringen kring event/gala/aktiviteter etc, för det skulle minska "nål-hålet" för de som ses organisatören enormt på andra stiftelser/välgörenheter. Till exempel, Maskrosbarn, Cancerfonden. Forssasforcering (diskussion) 7 januari 2023 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Relevans