Diskussion:Mullingstorp

thread_title: Arkiv

message: Majoriteten av terepeuterna på Mullingstorp har utbildats vid olika Oshocenter runt om i europa, Osho, fd Bhagwanrörelsen [8]. Påståendet kan nog vara korrekt, men jag kan inte finna stöd för påsteåndet i källan.Yger (disk) 13 februari 2013 kl. 16.02 (CET)
replies: text: Jo, om man läser om terapeuterna, en och en, så uppger 7 av 10 att de gått på Risk i Danmark eller Baravara i Rättvik. Det är Oshocenter, dvs Bhagwanrörelsens terapicenter.
replies: text: :Det är du som vet detta, dvs du har tillfört egen kunskap för att komma till påståendet. Det är inte wikipedias sak dra denna typ av slutsatser.Yger (disk) 13 februari 2013 kl. 17.49 (CET)
replies: text: ::Nja, jag vet det eftersom jag läst det på Mullingstorps hemsida. Om Oshorörelsen kan man läsa på Wikipedia, sidan om Osho. Sidan om Osho är betydligt mer omfattande i den engelska versionen.
replies: text: :::det som skall vara kännetecknande för en verifierande källa att vem som helst skall kunna hitta samma information som påståendet. I detta fall går det inte utan det krävs din insikt i samband för att kunna utläsa det som du skrivit in.Yger (disk) 13 februari 2013 kl. 19.10 (CET)
replies: text: :::: Min fråga är, är uppgiften relevant över huvud taget? Det känns mer som en reklam för Mullingstorp än relevant information. Till exempel skulle en uppgift som "Majoriteten av Exempelchaufförbolagets förare är utbildade vid Exempelkörskolan" förmodligen plockas bort från Wikipedia, och då undrar jag om denna uppgift verkligen är relevant. Dieselmotorvagnar (till stationen) 13 februari 2013 kl. 23.06 (CET)
replies: text: :::::Instämmer och tar bort den. Informationen om institutet bör dessutom troligtvis ytterligare kortas, men jag börjar med ta bort denna info.Yger (disk) 14 februari 2013 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Mening om utbildning 

message: Jag lägger ingen relevanskollmall, men tycker ändå att det vore intressant att få en förklaring/diskussion kring varför denna verksamhet öht anses som relevant att beskriva här. Det är bra att man källbelägger påståenden, men det finns ofta anledning att vara lite skeptisk mot artiklar med mycket långa referenslistor. Källhänvisningarna har då ofta rollen som argumenationsstöd i en strävan att övertyga läsarna att detta verkligen är viktigt att beskriva, trots att det egentligen inte håller. Men vad har vi egentligen? Man bedriver uppenbarligen någon form av terapeutisk verksamhet, och har enligt uppgift i artikeln haft 5 500 deltagare i kurser, d v s kunder. Är det notabelt många? Är verksamheten notabelt framgångsrik? Jag förstår att den i någon mening är omstridd, men är denna stid av intresse för någon annan än de direkt berörda? För mig framstår det som att artikeln har bedömts som relevant p g a att ämnet i någon mening "kittlar", kanske för att det finns oenighet kring den terapeutiska metodiken. För mig framstår det hela gentligen bara som ett ganska litet företag, som genom åren har haft kontakt med några tusen kunder. Janders (disk) 13 februari 2013 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Ja, det är en intressant diskussion! Bör verksamheten beskrivas på Wikipedia öht?

text: Ja, den terapeutiska metodiken är omstridd och har anknytning till Oshorörelsen, tidigare kallad Bhagwanrörelsen. Det är en nyandlig rörelse där man bedriver terapi. Kan jämföras med Scientologirörelsen som också har sin egen terapi. Mullingstorp har uppmärksammats genom åren av flera olika anledningar.
thread_title:  Relevans? 

message: Jag har nu beskurit informationen kraftigt. Det är inte wikipedias sak recensera om ett mindre institut är bra eller ej, eller vara en upplysningplats för eventuella som vill delta. Jag har dock behållit den mesta informationen, men tog bort om olaga diskriminering 2008, en detalj för länge sedan.Yger (disk) 14 februari 2013 kl. 06.54 (CET)
replies: text: Bra, Yger. Det bör även klargöras vad artikeln egentligen handlar om  - en gård från mitten av 1600-talet (= huvudvinkeln i ingressen), eller ett behandlingshem/en kursgård i aktiebolagsform (= innehållet i faktarutan). Själv har jag - som jag antyder här ovan - lite svårt att se varför bolaget och dess verksamhet alls ska ses som relevant här. Janders (disk) 14 februari 2013 kl. 08.13 (CET)
replies: text: :Jag ändade infoboxen till att handla om gården. Med tanke på uppmärksamheten så anser jag nog sedan att ett omnämnande av institutet är befogat.Yger (disk) 14 februari 2013 kl. 09.09 (CET)
thread_title:  kraftig nedskärning