Diskussion:Folke Ripa

message: ===Militärpersoner===
En militärperson är relevant för en egen artikel genom att uppfylla något av följande:
* Högste befälhavare för ett lands väpnade styrkor, försvarsminister/krigsminister, försvarschef eller generalissimus.
* Chefen eller annan hög befattning inom en försvarsgren, till exempel: armé, flotta, flygvapen, marininfanteri, kustbevakning, gendarmeri eller motsvarande inom ett lands väpnade styrkor.
* Innehaft Generalsgrad eller flaggmans grad: eller var chef för en (för sin samtid) större militär enhet. 
* Befälhavare för deltagande förband i ett historiskt viktigt slag, till exempel som armékårschef eller sjöstyrkechef, eller i äldre tid kommenderat arméfördelningar, eller själva fört befälet under slaget. Det är inte en hög grad utan befattningen som är avgörande.
* Aktiv deltagare i ett lands försvarsdebatt som i kraft därav fått mycket uppmärksamhet i massmedia.
* Officer, underofficer, soldat, sjöman eller civilanställd som har tilldelats ett lands högsta militära utmärkelse för tapperhet i strid, till exempel Medal of Honor i USA & Victoriakorset i Storbritannien, eller någon annan mycket exklusiv utmärkelse.
* Officer, underofficer, soldat, sjöman eller civilanställd, vars gärning eller insats har fått stor uppmärksamhet i massmedia eller utgiven litteratur, för extraordinära insatser, men som inte erhållit utmärkelse enligt ovan.
Observera att även andra personer som inte faller inom kriterierna som ges ovanför även kan bedömas vara relevanta, men att sådana personartiklar löper risk att raderas om inte relevans kan åberopas.
Jag har tidigare sett generalspersoner ifrågasättas enär de varit "enbart" generalmajor eller generallöjtnant, och undrar därför om denne överste varit särskilt uppmärksammad? Le Lapin Vert (disk) 15 juli 2012 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Jag vet inte det. Men han var ju med i Vem Är Det. Då är de relevanta trodde jag. Pontuz (disk) 15 juli 2012 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :Nå, nog är han relevant. Han har bland annat varit flottiljchef för F14, en i militära sammanhang icke obetydlig position. Dessutom var han skolchef för Flygvapnets centrala skolor i en tid då svenska Flygvapnet ansågs/ansetts tillhöra de största i världen. Riggwelter (disk) 15 juli 2012 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: ::Tack Riggwelter! Blev ganska förvånad av ifrågasättandet. Pontuz (disk) 15 juli 2012 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: :::Tja, ifrågasättandet är en del av vårt kvalitetsarbete och det är fullt rimligt i sig. Riggwelter (disk) 15 juli 2012 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: ::::Var mer fundersam över att en svensk överste var relevant, men att en tysk generalmajor ifrågasattes. Le Lapin Vert (disk) 15 juli 2012 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Relevanskriterier 

message: En militärperson är relevant för en egen artikel genom att uppfylla något av följande:
* Högste befälhavare för ett lands väpnade styrkor, försvarsminister/krigsminister, försvarschef eller generalissimus.
* Chefen eller annan hög befattning inom en försvarsgren, till exempel: armé, flotta, flygvapen, marininfanteri, kustbevakning, gendarmeri eller motsvarande inom ett lands väpnade styrkor.
* Innehaft Generalsgrad eller flaggmans grad: eller var chef för en (för sin samtid) större militär enhet. 
* Befälhavare för deltagande förband i ett historiskt viktigt slag, till exempel som armékårschef eller sjöstyrkechef, eller i äldre tid kommenderat arméfördelningar, eller själva fört befälet under slaget. Det är inte en hög grad utan befattningen som är avgörande.
* Aktiv deltagare i ett lands försvarsdebatt som i kraft därav fått mycket uppmärksamhet i massmedia.
* Officer, underofficer, soldat, sjöman eller civilanställd som har tilldelats ett lands högsta militära utmärkelse för tapperhet i strid, till exempel Medal of Honor i USA & Victoriakorset i Storbritannien, eller någon annan mycket exklusiv utmärkelse.
* Officer, underofficer, soldat, sjöman eller civilanställd, vars gärning eller insats har fått stor uppmärksamhet i massmedia eller utgiven litteratur, för extraordinära insatser, men som inte erhållit utmärkelse enligt ovan.
Observera att även andra personer som inte faller inom kriterierna som ges ovanför även kan bedömas vara relevanta, men att sådana personartiklar löper risk att raderas om inte relevans kan åberopas.
Jag har tidigare sett generalspersoner ifrågasättas enär de varit "enbart" generalmajor eller generallöjtnant, och undrar därför om denne överste varit särskilt uppmärksammad? Le Lapin Vert (disk) 15 juli 2012 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Jag vet inte det. Men han var ju med i Vem Är Det. Då är de relevanta trodde jag. Pontuz (disk) 15 juli 2012 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: :Nå, nog är han relevant. Han har bland annat varit flottiljchef för F14, en i militära sammanhang icke obetydlig position. Dessutom var han skolchef för Flygvapnets centrala skolor i en tid då svenska Flygvapnet ansågs/ansetts tillhöra de största i världen. Riggwelter (disk) 15 juli 2012 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: ::Tack Riggwelter! Blev ganska förvånad av ifrågasättandet. Pontuz (disk) 15 juli 2012 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: :::Tja, ifrågasättandet är en del av vårt kvalitetsarbete och det är fullt rimligt i sig. Riggwelter (disk) 15 juli 2012 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: ::::Var mer fundersam över att en svensk överste var relevant, men att en tysk generalmajor ifrågasattes. Le Lapin Vert (disk) 15 juli 2012 kl. 14.24 (CEST)
thread_title: Militärpersoner