Diskussion:Ulrika Karlsson (politiker)

message: Informationen om Ulrika K behöver beläggas med trovärdiga externa källor.  Fluff om hur duktig hon är kommer att raderas. Det är för övrigt intressant att notera att en hel del av texten har lagts in av någon som suttit vid en av riksdagens datorer. Denne bör allvarligt begrunda wp:Intressekonflikt och wp:Politikerhjälpen. Lsj 15 juni 2010 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: wp:GT. Artikeln är en stubb vilket också måste åtgärdas. MK 16 juni 2010 kl. 14.56 (CEST)

message: Jag noterar att skribenten tidigare anklagats för att bedriva valrörelse på WP samt varit blockerad från att göra förändringar på grund av vad andra upplevt som svårigheter att skilja egna åsikter från fakta i sin redigering. Hur som helst finns det en poäng i att inte länka till Facebook fan pages om de inte har något särskilt encyklopediskt värde, men att ifrågasätta om Karlsson verkligen sitter som ledamot i Justitieutskottet kan vara väl hårt när riksdagens webbplats säger samma sak.
Det fluff som Lsj redan tidigare pekat på bör helt riktigt tas bort, men att Karlsson av Frihetsfronten hållits som en av landets mest liberala riksdagspolitiker kan jag svårligen se som irrelevant. Mathias 24 juli 2010 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Nå, nu varade ju inte den "blockeringen" länge när andra noterade EWRs dumheter, så det ska man nog ta med en nypa salt.

text: Notera att skaparen till artikeln sitter på ett IP-nummer på riksdagen, då finns det skäl att ta en titt på om det inte finns en viss fåfänga i artikeln. Det är inte riktigt rimligt att räkna upp vilka motioner en riksdagsledamot lagt, det blir ohållbart om vi tillåter det. De felsta lägger hundratals motioner bara under en enda mandatperiod. Ska vi redogöra för varje föreläsning som proffessorer håller också, eller alla artiklar en journalist har skrivit? :Jag har aldrig hört talas om utmärkelsen, finns den omnämnd i dagpress, finns det andra politiker som fått den? På vilket sätt är den relevant?Är Frihetsfronten verkligen en tyngre instans när det gäller att bedöma hur liberal en politiker är?Pjaha 24 juli 2010 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :"...den relativt stora mängd motioner som hon skrev..." Den här skrivningen håller inte. Hon skrev näst flest motioner  av riksdagsledamöterna från Uppsala. Det är inte relevant information. Dra ihop hela motionsstycket , ange 2-3 motioner som källa till vilka frågor hon engagerar sig i och låt det vara med det.Pjaha 24 juli 2010 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med. Nu är det förvillade likt en lista och den listan ligger bäst hos riksdagen. Det bästa vore antagligen att fokusera på ett par områden där hon engagerat sig och backa upp dem med både motioner och andra källor./Mathias 24 juli 2010 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :::Fixat. F~örklara gärna varför utmärkelsen är relevant, det är en väldigt liten tidning och det saknas källa på själva priset.Pjaha 24 juli 2010 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: ::::All eventuell fåfänga torde vara borttvättad vid det här laget. (Nej de flesta riksdagsledamöter lägger inte hundratals motioner per mandatperiod.)

text: ::::Tydliggjorde att det var Frihetsfronten och inte bara dess tidning som stod bakom "utmärkelsen". Magasinet Neo vore antagligen tyngre nu inför valet 2010, men den grundades inte förrän 2006. Frihetsfronten är en välkänd, oberoende källa som ger genom sin utmärkelse ger läsare av den här artikeln en tydlig indikation om Karlssons politiska hemvist. /Mathias 25 juli 2010 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: ::::::Okey, inte hundratals, men 15-20 st per år är faktiskt inte ovanligt. Notera att det i princip inte finns någon annan riksdagsledamot vars motioner nämns i artikeln om dem. Det ingår sas i jobbet att motionera, det är som att särskilt nämna en proffessors seminarier.
replies: text: ::::::Är utmärkelsen över huvudtaget omskriven av andra än Frihetsfronten/Nyliberalen? Om inte tycker jag stycket ska raderas, det är fåfänga att nämna alltför små utmärkelser och vi räknar inte upp motsvarande småutmärkelser för andra riksdagsledamöter.Pjaha 25 juli 2010 kl. 11.25 (CEST)
Inom Frihetsfronten skäms vi å det grövsta att vi har utsett Ulrika Karlsson till mest liberala kandidat. Därför har vi numera upphört med detta.
thread_title:  Hårdhänt nedklippning 

message: Användaren MHedman menar i en uppdatering från den andra mars att riksdagsledamöterna Bengtsson och Karlsson blandat ihop den Kubanska provinsfängelset i staden Guantánamo med interneringslägret på den amerikanska militärbasen 15 kilometer längre söderut. Påståendet är naturligtvis befängt och jag kommer att rulla tillbaka uppdateringen. /Mathias 13 mars 2011 kl. 17.07 (CET)
replies: text: Som insändaren här  påpekar så är det nog så att Karlsson-Bengtsson fått det hela om bakfoten.

text: Eller misstänker Karlsson-Bengtsson att just fängelset i staden Guantanamo är annorlunda jämfört med andra kubanska fängelser (om det nu ens finns ett fängelse där).

text: Och varför använder Karlsson-Bengtsson propositionen "på" om dom menar "i staden", alternativt "i provinsen"? Hedman 15 mars 2011 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :Skulle inte vara första gången som en politiker visar prov på häpnadsväckande okunnighet i så fall.  Jag skulle inte bli jätteförvånad om det var sant.  Men det behövs bättre belägg än en insändare.  Helst någon källa där Karlsson-Bengtsson själva säger "ooops", eller försöker bortförklara och snärjer in sig, eller det på annat sätt framgår tydligare vad de menat. Lsj 15 mars 2011 kl. 14.09 (CET)
replies: text: ::Fast jag tycker inte det är relevant, misstag begås ju av alla och det här eventuella misstaget har liten påverkan på det mesta. Prepositionen "på" fungerar väl lika illa för "bukten" eller "fånglägret" också? För att fiska nämns inte, och ska inte nämnas emrå, i artikeln om socialdemokraternas ordförande i Malmö, Christine Axelsson, att hon råkade säga att Malmö var "tredje rikets största stad", och det väckte ändå ganska stor uppmärksamhet just då och används fortfarande ofta som en felsägning av typen messerscmidt i stället för besserwisser. Naturligtvis kan inte insändaren vara källa. Få håller med om att örlogsbasen ligger på ockuperad mark.--LittleGun 15 mars 2011 kl. 14.54 (CET)
replies: text: :::Vi kan vara övertygade om att det fängelse som riksdagsledamöterna genom sin motion vill sätta under granskning är Kubanskt och samma som detta vittnesmål tar upp. Den förvirring som motionen (och prepositionen) skapat i vänsterkretsar har redan tidigare noterats i t.ex. bloggen Människovärlden samt av vänsterpartisten Mats Olsson i Lund. /Mathias 15 mars 2011 kl. 18.10 (CET)
replies: text: ::::OK, där ser man. Kan tänka mig att riksdagsledamöterna hoppades på förvirring och därmed uppmärksamhet.--LittleGun 15 mars 2011 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Motion 2010/11:U316 Sveriges relationer till Kuba 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ulrika Karlsson (politiker). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100823100109/http://www.moderat.se/web/Karlsson_Ulrika.aspx till http://www.moderat.se/web/Karlsson_Ulrika.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade