Diskussion:Eric von Rosen

message: I Rockelstadslänken står: I Sverige var Eric von Rosens protyska uppfattning väl känd, men han ägnade sig inte aktivt åt att sprida Nazipropaganda i landet, inte heller hade han någon roll i de inhemska nazistpartierna. och vidare att han under andra världskriget tog avstånd från Tyskland. I vår artikel står tvärt emot att han grundade ett nazistiskt parti.//--IP 17 oktober 2006 kl. 10.38 (CEST)
Christer Lindberg skriver två sidor 1999 i Svenskt biografiskt lexikon 148 (sedan Statens arkivstyrelse tagit över SBL) om Eric von Rosen, där förhållandet till Tyskland upptar den sista meningen. Sista stycket handlar om hans politiska engagemang, där det står att han var motståndare till socialismen och därför höll föredrag för socialdemokrater och ungsocialister (omkring 1909) och att han var aktiv för Finlands sak under första världskriget, varför han skänkte pengar till finska försvaret. Under 1920-talet ville han bilda ett riksparti på högergrund. "R:s starka antikommunism och hans svågerskap med Göring fick honom att sympatisera med den politiska utvecklingen i Tyskland under 1930-talet". Frågan är om artikeln ger en rättvis bild.//--IP 17 oktober 2006 kl. 10.55 (CEST)
Det är lögn det som står på Rockelstadssidan. Jag skickade ett mejl till dem förrut och frågade hur det låg till med von Rosens nazism och de sa att de skulle höra sig för med hans släktingar och sedan dess har jag inte hört något. Revisionismen under efterkrigstiden målade om en och annan svensk nazist som "tyskvän" (bl a ärkefascisten Per Engdahl) och däribland bröderna von Rosen som startade NSB. Se här t ex:  Clarence von Rosen blev på 20-talet bekant med Hermann Göring, som då var gift med svägerskan till Clarence bror Eric von Rosen (som startade Nationalsocialistiska blocket, NSB).  och Diskussion:Clarence von Rosen. Bröderna von Rosen var aktiva i Samfundet Manhem och höll föreläsningar för denna grupp. Sedan diskussionen på Clarence von Rosens artikel har jag läst att Manhems föreläsningar blev slutna för allmänheten efter 1936 och det endast i SÄPOs hemligstämplade handlingar finns bevarat vad som diskuterades efter detta datum. Dock får man en (enligt uppgift) en glimt av Manhems verksamhet genom Per Albin Hanssons dagbok under kriget då han i en anteckning noterar att man i Samfundet Manhem dragit upp listor över en ny regering med de egna medlemmarna på flera poster (dvs man filade på landsförräderi i händelse av tysk invasion). När Eric von Rosen lämnade Manhem är ju dock en intressant fråga, en viss omsvängning skedde ju under kriget. Jag har inte böckerna tillgängliga just nu men ska fixa fram källor senare.  --Crocuta 17 oktober 2006 kl. 14.16 (CEST)
Aftonbladet har inte mer dignitet i frågan än Hänt i veckan. Holger Carlsson skriver i Nazismen i Sverige, att det påstås att Eric von Rosen ledde en aktion, som bidrog till bildandet av Nationalsocialistiska blocket. Carlsson är i övrigt den förste att peka ut människor, men han är inte säker. Jag ska kolla Samfundet Manheims årsbok, som jag har någonstans.//--IP 17 oktober 2006 kl. 14.35 (CEST)
Om Eric von Rosen var med i Samfundet Manhem, så framgår det inte av deras årsbok. Han har ingen av de ?30 posterna i samfundet, och håller inget föredrag. 
Jag sätter in en mall om att uppgiften ska källstyrkas. Med källa menas inte en kvällstidning.//--IP 17 oktober 2006 kl. 14.43 (CEST)
Jo 8 maj 1936 håller han ett föredrag för Samfundet manhem om sina erfarenheter i Nazityskland, med Hitler, Göring, von Blomberg och von Ribentrop, hösten 1935. Men detta säger inte att han var medlem i något parti eller samfund.//--IP 17 oktober 2006 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: Så vitt jag förstått det så var matrikeln för Manhem ej offentlig men det är möjligt att han inte var medlem i någon grupp utan fungerade som en grå eminens för den svenska naziströrelsen. Eric von Rosen var inblandad i flera försök att ena de svenska nazisterna bland annat under NSBs ledare Martin Ekström som han refererar till som "min ledare". Hans rapport från partidagarna i Nürnberg 1935 nämner dessutom inte raslagarna som infördes medan han var där utan talar om Hitlers stora kärlek till det tyska folket. Man kan nog lugnt säga att karlen var nazist.--Crocuta 17 oktober 2006 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Rockelstad-texten är förljugen. Han var med och grundade NSB och höll föredrag om svensk nationalsocialism för dem http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1a/Nsbaffisch.PNG 213.185.28.100 11 april 2013 kl. 20.04 (CEST)

text: : Över huvud taget tveksamt om man ska ha kvar stycken som bygger på rockelstad-texterna tycker jag med utgångspunkt i detta.213.185.28.100 11 april 2013 kl. 20.07 (CEST)

message: Hakkorset kan väl knappast ha kommit via Göring till Hitler eftersom Hitler gjorde svastikan till partiets symbol 1919, och Göring träffade han väl först 1922. I vilket fall som helst träffade Göring på Von Rosen först 1920. Mera troligt är väl att svastikan kom till Hitler via det tyska Thule Sällskapet som var djupt inblandad i partiet till en början. Svastikan var inte direkt en ovanlig symbol på den tiden, och Von Rosen var inte den enda som använde den. Christian B 9 december 2006 kl. 15.45 (CET)
Det står det ingenting om i artikeln?--Crocuta 9 december 2006 kl. 18.04 (CET)
Hann inte rätta nåt just då. Gör det nu. Nazisternas svastika kom till 1920, och den är högst antagligen inspirerad av Thule-Gesellschaft som var som sagt mycket inblandad i DAP (som senare blev det kända nazistpartiet) till en början. Hitler lär ha spenderat en hel del tid i en viss Dr. Friedrich Krohns bibliotek som var med i sällskapet och symbolen förekom i sällskapets publikationer.
Och som sagt, Göring träffade Hitler först 1922 i München. Tecknet lär dock ha använts i "ariskt syfte" redan 1907 av "De nya tempelriddarnas orden". Grundaren hette Lanz von Liebenfels, en före detta munk och grundare av Ostara, ett högerextremt magasin där han publicerade bl.a. anti-semitiska artiklar.
Christian B 11 december 2006 kl. 00.30 (CET)
thread_title: Hakkorset

message: Låt bli att ta bort källbelagd text som härmed återställes. Jag tar dessutom bort den info som lagts till och som behandlas i texten som togs bort. Tar även bort dina spekulationer om von Rosen. Skriv gärna en ny artikel om naziplundrat gods som förts till Sverige och använd dina kunskaper där – här passar de inte in eftersom kommissionen inte fann något i Rosens arkiv som bevisade att han deltagit i denna handel. Även om Rosen var vän med nazisten Göring betyder inte detta att Rosen hjälpte honom med dennes naziplundrade gods - Guilt by association. Wvs (diskussion) 24 mars 2014 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Återställning