lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sveriges beskickningschef i Kina

message: Borde inte denna sida döpas om till Sveriges beskickningschef i Kina? Sveriges diploatiska sändebud till Kina fick ambassdörs rang först efter kriget och han har periodvis även varit stationerad i Shanghai.--Bothnia 31 januari 2009 kl. 20.12 (CET)
replies: text: Du har helt klart en poäng. Jag har inga starka känslor och motsätter mig inte en namnflytt. Möjligtvis är nuvarande titel mer förklarande och lätthittad i enlighet med wp-principen om "minsta möjliga förvåning". När det gäller frågan Peking/Kina/Shanghai så finns en liknade diskussion på denna sida. Jag tycker däremot att samtliga ambassadörslistor (Paris, London, Rom, Washington, Berlin, Moskva och New Dehli) bör ha samma namn och att en eventuell namnflytt här ska åtföljas av en namnflytt för övriga listor.--Gotogo 1 februari 2009 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :Jag tycker att Bothnia anför bra argument för flytt till ett oegentligt namn ("I ett land"). Det finns fler exempel på att delegationen inte befunnit sig i nuvarande huvudstad, t.ex. för att en huvudstad flyttats; jag minns att jag i dennes självbiografi läste att Jan Mårtenson ett tag i början av karriären hade sin plats vid en stad som inte längre var huvudstad (har dock glömt vilken det var). Vissa beskickningar är ju också förlagda i Stockholm, fastän de svarar mot en annan stat (t.ex. Heliga stolen). "Beskickningschef" är visserligen inte pommf men mest korrekt. //--IP 1 februari 2009 kl. 14.51 (CET)
replies: text: ::Tyskland är ett bra exempel på där huvudstäderna har varierat under historiens gång. Ett alternativ till "beskickningschef" är "sändebud" som är ganska vanligt förekommande i litteraturen. Jag är dock inte säker på att det är mer i linje med principen om minsta möjliga förvåning (POMMF). --Gotogo 1 februari 2009 kl. 15.25 (CET)
Jag tror inte att vi behöver flytta andra sidor för att vara konsekventa. Kina har aldrig haft någon naturlig huvudstad på samma sätt som Paris, London eller Rom är obestridda huvudstäder i sina respektive. Tyskland är mer likt Kina i den bemärkelsen och där kan man möjligtvis genomföra en flytt för att vara konsekventa, men det är en separat diskussion. Ska jag tolka detta som konsensus för flytt eller ska vi vänta ett tag till?--Bothnia 1 februari 2009 kl. 16.01 (CET)

text: Kör på. Jag tycker som sagt att du har en poäng. Jag tycker visserligen också att det är viktig med konsekvens i listbenämningar, eftersom det annars finns risk för att listan blir svårhittad (om alla andra listor heter "Sveriges ambassadör i Paris/London/Rom osv. - detta kan lösas med redirect) samt risk finns att dubletter skapas (se t.ex. Lista över Tysklands utrikesministrar och Tysklands utrikesministrar.mvh--Gotogo 4 februari 2009 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Flyttförslag
Malldiskussion:Gamingwiki

message: Det har att göra med att  returnerar namnet på artikeln med mellanslag och syntax-tolken bryter en länk vid det första mellanslaget. Har kollat lite på lösningar de sneaste dagarna och det enda jag kan hitta verkar vara en plugin till mediawiki som ej är installerad på wikipedia. //Sertion d|B  31 januari 2009 kl. 20.36 (CET)
replies: text:  ger artikelnamnet med urlkodade tecken. /EnDumEn ✍ 31 januari 2009 kl. 20.43 (CET)
replies: text: :Underbart! Tackar! //Sertion d|B  31 januari 2009 kl. 20.58 (CET)
Det vore bättre att ha en bild på en spelkontroll istället gör joysticken som används som stubbmall. Egon Eagle 23 mars 2009 kl. 22.23 (CET)
thread_title:  Varför mallen inte gör som den ska 

message: Vad jag har märkt efter ha sökt på deras adress verkar den inte finnas, radera kanske? Egon Eagle 25 februari 2011 kl. 21.54 (CET)
replies: text: Har mallen tidigare använts skall den inte raderas. Där emot märkas med exempelviss . --Civilspanaren 8 augusti 2011 kl. 01.31 (CEST)
replies: text: : Att det är den andra wikin som använts som källa upphör ju inte att vara sant. Fernbom2 8 augusti 2011 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: ::Eftersom mallen inte längre används har jag märkt den som en historisk mall, den har ju inte ersatts av någon annan. GameOn 12 augusti 2011 kl. 06.59 (CEST)
thread_title:  Nedlagd?
Diskussion:Internationella arbetarassociationen (syndikalistisk international)

message: Enligt enwp grundades internationalen inte förrän 1922. Popperipopp 31 januari 2009 kl. 22.18 (CET)
thread_title: Grundande

message: Någon hade länkat IAA till Första Internationalen, som korrekt kallades Internationella Arbetarassociationen (IAA) på svenska. Den syndikalistiska international som SAC tillhörde kallas även den på svenska Internationella Arbetarassociationen (IAA) på svenska - med skillnaden att det första IAA (Första Internationalen) bildades 1864 och upplöstes 1876, och det syndikalistiska IAA bildades 1922 (och existerar fortfarande). På engelska undslipper man i viss mån förvirringen, då det första IAA hette "International Workingmen's Association" och det syndikalistiska IAA heter "International Workers' Association". Den senare kallas ofta "IWA/AIT", d v s förkortningarna av både det engelska namnet och det spanska namnet "Asociación Internacional de los Trabajadores".
Hänger alla med nu? ;)
Plrk 26 mars 2009 kl. 20.47 (CET)
thread_title:  Internationell förvirring 

message: Kanske värt att få in några andra källor också? Amalthea Little (diskussion) 15 januari 2023 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Alla källor är på nåt sätt länkade till SAC
Diskussion:Våldtäkt/Arkiv 2006

message: ni skriver om att det är många fall där offret ljuger, detta kan jag inte hålla med om, om man tänker på att det är en så liten procent och de som ljuger oftast åker dit, jag har läst artiklarna, såklart sker fel, men de flesta fel som görs är felen mot offren, detta har ni glömt att nämna, hur otroligt svårt det redan är att bli trodd av polis och rättsväsendet och hur många som faktiskt slipper undan med att utnyttja kvinnor, föreslår att ni kollar upp lite bättre, kanske läser in er på ämnet, finns bra böcker av Katarina Wennstam, "Flickan och skulden" och "En riktig våldtäckstman".
replies: text: Nej, det står inte att det är många fall där offret ljuger, det står att det förekommit flera fall där offret bevisligen ljugit. Förstår att det är lite otydligt formulerat och skriver om. F ö frias alltid den anklagade om ord står mot ord, absurt vore det annars. --Crocuta 2 augusti 2006 kl.15.51 (CEST)
Lade till en del med hänvisn. till Brå, tog bort del som hade DN som källa (använder brå istället) samt ändrade  falskanmälningar så att det enl. min mening blir lite mer neutralt. Jag tog också bort hänvisningen till ”homosexuella” eftersom att samkönad våldtäkt inte behöver innefatta homosexualitet, vare sig hos offer eller gärningsperson.
Ace 4 november 2006 kl.00:02 (CEST)
thread_title: Offret ljuger?
Diskussion:Våldtäkt/Arkiv 2007

message: eftersom våldtäktsmän inte får finnas i artiklar Alex Kelly hänvisar jag till. så ska väll knappast en hel artikel om ämnnet våldtäktmän finnas heller ,eller? för det fanns ju inte värde i det.--Matrix17 2 mars 2007 kl. 23.18 (CET)
replies: text: Läs WP:POINT--MiCkEdb 2 mars 2007 kl. 23.20 (CET)
replies: text: :hahaha so obvious att det är dubbelmoral här. ja en våldtäktsman kan man inte skriva om. men våldtäkter i allmänhet ja det är ok:)--Matrix17 2 mars 2007 kl. 23.24 (CET)

text: :skrattretande dumhet--Matrix17 2 mars 2007 kl. 23.24 (CET)
replies: text: ::Precis, endast i vissa specifika fall förtjänar enskilda brottslingar egna artiklar på Wikipedia. Alla artiklar om brott är naturligtvis inte irrelevanta för den sakens skull. --MiCkEdb 2 mars 2007 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :::Jösses, du har verkligen inte förstått nånting om encyklopediskrivande, Matrix.. //Knuckles...wha? 3 mars 2007 kl. 11.34 (CET)
thread_title: matrix 17 om [[Alex Kelly]]
Diskussion:Carita Johansson

message: Diskussionen flyttad från Elinneas diskussionssida.
Ang. artikeln om Carita Johansson, varför får det inte stå med att hon är duktig på gitarr...? 
replies: text: För att artikeln om Johansson handlar om hennes verksamhet som författare, inte om hennes eventuella musikaliska talanger. Undantaget vore möjligtvis om hennes gitarrkunskaper hade direkt bäring på hennes litterära karriär. Riggwelter 31 januari 2009 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :Varför står det då detta i artikeln om Günther Grass: "Under andra världskriget anmälde han sig vid 15 års ålder som frivillig i Wehrmacht och ville bli tysk ubåtssoldat, men nekades på grund av sin låga ålder" Har ju knappast med hans författargärning att göra? --79.136.86.135 31 januari 2009 kl. 22.46 (CET)
replies: text: ::Varje artikel på Wikipedia bedöms utifrån sina egna förutsättningar, inte genom att jämföras med andra. Du kan läsa mer om hur vi ser på innehåll i biografiska artiklar i den här riktlinjen och om fluff här. Därtill angav du som skäl för ditt inlägg i artikeln att du haft henne som lärare i mellanstadiet. Det räcker inte som källa eftersom det inte är verifierbart. Jag kommer nu att flytta denna diskussion till artikelns diskussionssida eftersom det är där dylika diskussioner skall hållas. Riggwelter 31 januari 2009 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :::Fråga: Hade informationen ansetts som verifierbar om jag varit en väl ansedd artikelförfattare här? (nu borser jag helt ifrån just denna informations vara eller icke vara i den här artikeln). Hur ska man annars någonsin kunna få fram ny kunskap, om alla ögonvittnesskildringar automatiskt anses som icke pålitliga och falska? --79.136.86.135 31 januari 2009 kl. 22.56 (CET)
replies: text: ::::Nej, det hade den absolut inte. I länkarna jag angav ovan finns Wikipedias syn på källor och verifierbarhet och som du säkert förstår är opublicerade och egna ögonvittnesskildringar inget vi kan använda oss av. Riggwelter 31 januari 2009 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::::Tack för hjälpen, varje dag lär man sig något. --79.136.86.135 31 januari 2009 kl. 23.01 (CET)
replies: text: ::::::Eftersom frågan ursprungligen postades på min diskussionssida, och det var jag som tog bort raden, så känner jag att jag också bör svara, även om jag instämmer i det Riggwelter skrivit ovan.  "Duktig" väldigt vagt. Man skriver t.ex inte att Stefan Holm är en duktig höjdhoppare utan man skriver vilka meriter han har. / Elinnea 31 januari 2009 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Fluff, pov?
Diskussion:Sekretessavtal

message: Inte direkt relevant för artikeln, men i en konversation med en kompis precis diskuterade jag vad non-disclosure egentligen betyder. Closure borde vara hemlighållande eller liknande, dis kan ju sägas betyda ungefär anti, och non icke. Non-disclosure agreement blir alltså en "Icke-antihemlighållande-överenskommelse".. Märklig konstruktion. :) --ɐbuı1ɟ 1 februari 2009 kl. 02.55 (CET)

message: Jag tror iofs att disclosure är ett ord som betyder att lägga fram informationen i princip, att blotta den. Closure betyder väl avslut etc. Men kul att tänka lite. =)
thread_title:  Svar om disclosure 
Diskussion:Emil Ståhlberg

message: Verkar kunna vara potentiellt relevant. Texten implikerar att Ståhlberg gav upphov till bildandet av Brödraskapsrörelsen, men det behöver verifieras. I artikeln om Broderskapsrörelsen står att "Förbundet bildades bildades 1929, men den första klubben uppstod i Örebro redan 1924.", vilket väl borde vara Ståhlbergs initiativ? --ɐbuı1ɟ 1 februari 2009 kl. 03.51 (CET)
replies: text: Japp, detta bekräftas av den avhandling jag lagt in som källa (den finns på nätet som pdf; av någon anledning funkade det dock inte att direktlänka till den, kanske för att den är kopieringsskyddad?). /FredrikT 10 februari 2009 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :Länkar innehåller såvitt jag vet inget kopieringsskydd, så jag tror att det snarare kan ha varit något ovanligt tecken i länken som har ställt till det. Jag länkade till sidan där man kan hämta avhandlingen istället, kanske är det också mer praktiskt för läsarna. Bra jobbat med utökning och efterforskning! --ɐbuı1ɟ 15 februari 2009 kl. 18.43 (CET)

message: I Sveriges dödbok finns en Johan Emil Ståhlberg, född 1869 och en Karl Emil Ståhlberg född 1880. Jag tror att detta rör sig om den senare, då denne var kyrkobokförd i Örebro. / Elinnea (disk) 17 juni 2012 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: Kan det annars vara denna person? Han omnämns som verkstadsarbetare. /Hangsna (disk) 20 juli 2012 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :Det är möjligt, han finns i Sveriges dödbok som Johan Emil Stålberg född 29/4 1884 i Nora, död 17/12 1943 i Himmeta. / Elinnea (disk) 20 juli 2012 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: ::Kan det anses räcka för att bekräfta honom om man samtidigt väger in att Nora och Himmeta ligger nära Örebro där han skulle ha verkat, samt att hans fru är född och död i Köping inte heller långt därifrån? /Hangsna (disk) 20 juli 2012 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :::Han finns med i Svenskt frikyrkolexikon och levde 1880 till 1953. / Pontuz (diskussion) 11 februari 2015 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Sveriges dödbok
Diskussion:Arachne

message: Jag har raderat ett stort stycke text då det påstods att texten var hämtad direkt ur en bok vilken i så fall strider mot upphovsrättspolicyn. Mvh SweJohan 1 februari 2009 kl. 07.48 (CET)
Rats, aja jag antar att sådana är reglerna, jag skriver igen med egna ord nu MartinMe Basen 
1 februari 2009 kl. 11.42
thread_title: Copyright
Diskussion:Gator och torg på Djurgården

message: Eloge för avsnitt "Gator och vägar".--Wvs 1 februari 2009 kl. 09.38 (CET)

message: Bör Sollidsbacken, i texten, kallas för en gata eller för en väg? Jag kallade det för gata i artikel, men det kändes inte helt naturligt.--Ankara 20 februari 2009 kl. 12.17 (CET)
thread_title: [[Sollidsbacken]]
Diskussion:Operation Valkyria

message: Operation Valkyria verkar ha varit en operationsplan för tyska armén?GhostRider ♠ 1 februari 2009 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Ja, det var en plan för ett slags undantagstillstånd ifall något slag av uppror skulle äga rum, men den användes av 20 juli-konspiratörerna. Ingenting om det nämns i den här artikeln, den är bara en kortare kopia av det som står i 20 juli-attentatet. Under de omständigheterna tycker jag nog att en omdirigering är försvarbar – som artikeln ser ut nu ger den intrycket att Operation Valkyria var namnet på 20 juli-attentatet, och det är missvisande. Det hindrar ju inte att någon i framtiden bygger ut den till en självständig artikel likt enwp:s Operation Valkyrie (även om jag personligen tycker att lämpligare är att infoga den i artikeln om 20 juli-attentatet). / LawD 1 februari 2009 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Operation Valkyria (Walküre) var en plan som uppgjordes i början av andra världskriget för att användas vid ett befarat uppror från civilbefolkningen, krigsfångar eller koncentrationslägerfångar. Kodordet för att sätta planen i verkställelse var "Walküre". Vid attentatet 20 juli 1944 tänkte attentatledarna använda sig av den planen.

text: :Omedelbart efter bomben detonerat trodde ledarna att Hitler var död. Här är ett citat ur boken Hitler – Stalins hemliga dossier (2006):

text: :”Meddelandet om Hitlers död skickade Fromms stab vidare till alla militärområden. Samtidigt spreds lösenordet ”Valkyria”, ersättningsarméns kodord för införandet av undantagstillstånd i hela Tyskland. Fromms stab skickade dessutom ett meddelande till alla militärområden att en ny regering under fältmarskalk von Witzleben hade bildats med anledning av Hitlers död." --Wvs 2 februari 2009 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Operation Valkyria
Diskussion:Gustav Suits

message: Det här är en översättning av den engelska wikipedia artikeln om samme författare, utökad med främst en del information från den artikel i tidningen ELM 2003 som verkar ha varit källa för den som skrivit den engelska artikeln. 
Någon har förresten ändrat "död 1956" i inledningen till "avliden 1956", vilket jag tycker låter lite högtravande och ålderdomligt i sammanhanget. I många andra, om inte de flesta, biografiska artiklar här brukar det ju stå "död" före dödsåret? Att kategorin står som "avlidna 1956" är en annan sak, den måste ju vara likadan i alla artiklar./Hjommd 1 februari 2009 kl. 11.12 (CET)
replies: text: Jag har ändrat tillbaka till död från avliden. TJ 1 februari 2009 kl. 11.51 (CET)
Diskussion:Gamereactor

message: Jag är relativt ny på wikipedia vad gäller skrivande och granskande av artiklar, så mina synpunkter kanske inte är helt i linje med vad som förväntas från en användare, men here goes:
Jag tycker artikeln andas viss värme inför tidningen, särskilt biten om siteuppdateringen - 2.0, varför är det intressant för wikipedialäsaren?
Dessutom är språket i artikeln dåligt - "Tidningar recenserar även DVD-filmer." är det mest tydliga exemplet, men artikeln skulle troligen må bäst av att skrivas om av någon som behärskar språket bättre. Också benämningen "sidan" känns tveksam, "site" (eller det märkliga, men troligen föredragna, "sajt") känns ju mer passande, då man inte talar om enskilda sidor i texten.
Dessutom, varför ingen mer information om tidningens finansieringsformer? Är den helt reklamfinansierad, typ Metro, eller är den delägd av spelbranschen? Helägd? Jag vill minnas att det är så. Det bör naturligtvis kollas upp, för det känns som relevant information.
replies: text: Var djärv - korrigera och ändra gärna! Riggwelter 1 februari 2009 kl. 11.16 (CET)
Kategoridiskussion:Personer verksamma vid Försvarets forskningsanstalt

message: Jag har valt att göra en kategori för personer verksamma vid FOA (1945-2000) snarare än en för FOI (2001-), eftersom de flesta artiklar som hamnar här gäller personer som avslutade sin tid vid FOA långt före FOI var påtänkt. Tomas e 1 februari 2009 kl. 12.40 (CET)
thread_title: FOA snarare än FOI
Diskussion:Sörfors

message: sörfors har rekordet i mest snö i medelnorland med cirka 5-6 meter snö

message: Förr fanns visst tre biografer i Sörfors, enligt en äldre bekant. Ska finnas en bok om detta också, men vet ej titel. --Mats33 (diskussion) 8 november 2014 kl. 15.14 (CET)
replies: text: På 50-talet fanns visst fyra biografer i Umeå: Odeon, Röda kvarn, ?Uman?, och Royal. Samtliga låg inne i stan. Längst bort låg Royal som låg ungefär vid Läroverket. Verkar mycket konstigt att det skulle ha funnits tre biografer i Sörfors innan hemmabion.Klementin (diskussion) 8 november 2014 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Äldre Sörfors...  
Diskussion:Pivotsväng

message: :en:Pivot turn handlar om en move i vissa dansar, inte om bandfordon... /Pieter Kuiper 1 februari 2009 kl. 17.00 (CET)
Diskussion:Planmonopolet

message: Ganska svenskt innehåll, alla dessa artiklar; på enwp finns :en:Zoning, som skulle kunna vara en språklänk. /Pieter Kuiper 1 februari 2009 kl. 17.47 (CET)
Diskussion:Portage

message: Jag vill föreslå en flyttning av denna artikel till Portage (mjukvara) och göra denna sida till en förgrening, i stil med med våran engelska wiki (Portage (disambiguation)). Detta på grund att det finns behov av expandering i framtiden (finns väldig många geografiska platser med namnet, bland annat).
Lyssnar gärna på åsikter innan jag genomför en eventuell flytt. Hallabro 1 februari 2009 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Jag kan absolut instämma i en sådan flytt. Dessutom är artikeln i rätt dåligt skick, så lite tråkigt om man söker information av något annat som heter Portage och hamnar här. //Mippzon 28 februari 2011 kl. 09.13 (CET)
thread_title: Flyttning av artikel
Diskussion:Ljuskälla

message: Det är bättre att skriva löpande text än en sådan puntlista som bara verkar ha någon typ av alfabetisk ordning. Och en sektion med "se vidare blandljuslampa" fyller ingen funktion. Läsaren kan ju också klicka :Kategori:Belysning. /Pieter Kuiper 1 februari 2009 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Löpande text blir bra. Kategori Belysning däremot är en blandning av ljuskällor, lampor och tekniska termer. Här får man snabbt en bra överblick. NERIUM

message: Så solen är ingen ljuskälla? --JoolzWiki 6 maj 2009 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Eld, fackla, levande ljus o.s.v. är ljuskällor. Maundwiki (diskussion) 21 december 2017 kl. 01.29 (CET)
thread_title:  Historia 

message: Jag tycker den här artikeln tar upp och definierar ett ämne i början men sen handlar om nåt helt annat – elektriska lampor. Kanske borde den senare delen av innehållet passa bättre i artikeln om elektriskt ljus. Eric Lindesvärd (diskussion) 2 mars 2022 kl. 09.35 (CET)
replies: text: NE beskriver "ljuskälla" såhär: "ljuskälla, i allmän bemärkelse ett föremål eller objekt som karaktäriseras av dess utstrålade ljus, inom fysiken specifikt ett föremål i vilket ljus alstras." Fönstret in till ett rum är en ljuskälla i den första bemärkelsen, liksom månen. Elektriska lampor, lysdioder och brinnande föremål är ljuskällor även i den andra bemärkelsen. Inom belysningstekniken är ljuskällor föremål som används för att alstra ljus, alltså i stort sett liktydigt med det som i dagligt tal kallas "lampor". Artikelns nuvarande inledning rör ihop dessa saker. --Chandra Varena (diskussion) 2 mars 2022 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Ämnet
Diskussion:Jóhanna Sigurðardóttir

message: Jóhanna blev premiärminister i dag, 1. feb. Hon är den första kvinnan som blir premiärminister på Island och den första individen i världen som blir premiärminister och är öppet homosexuell. --85.220.61.167 1 februari 2009 kl. 20.47 (CET)
Diskussion:Plymasch

message: Handlar det om någåt sådant? /Pieter Kuiper 1 februari 2009 kl. 21.08 (CET)

message: Nej Plym långa fjadrar och tagel. Plymasch dunfjädrar. När jag skulle länka passade inta Plymasch som länk för Plym. Maundwiki (disk) 7 januari 2014 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Här är en generalshatt med plymasch runt brättet och här en med plymascher på spetsarna.  Rex Sueciæ (disk) 7 januari 2014 kl. 16.25 (CET)
thread_title: Slå ihop
Diskussion:Rucca Page

message: Jag tar bort relevans-mallen då artikeln finns på enwp och hon har vunnit två (relativt stora?) priser. Mallen var dessutom omotiverad. /Frisko (dis.) (bid.) 1 februari 2009 kl. 21.28 (CET)
Diskussion:Torsten Hägerstrand

message: En anonym användare har lagt till att Hägerstrands avhandling lades fram vid Göteborgs universitet. Jag har själv avhandlingen i orginalutgåva. Den ingår i serien Meddelanden från Lunds Universitets Geografiska institution; Avhandlingar XXV, vilket göra att jag ändrar texten till att avhandlingen framlades vi Lunds Universitet.
--ChristianL 1 februari 2009 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Och vad bättre är, Libris håller med dig! En utmärkt källa, där katalogdata för alla svenska doktorsavhandlingar ska gå att hitta. Tomas e 17 april 2009 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Avhandlingsort
Diskussion:Östergötlands runinskrifter 102

message: Jag kan inte hitta något RAÄ-nr för denna. Dock är det ingen tvekan att den existerar. Här är en bild på den efter att den skadats i biblioteksbranden 20 september 1996, på Riksantikvarieämbetets hemsida. /Sakletare 1 februari 2009 kl. 22.49 (CET)
replies: text: Nej, sådana FMIS-nummer finns för fasta fornlämningar (om vi nu menar samma sak med RAÄ-nr). Denna sten är väl ett fynd, som förvaras inomhus, på en annan plats. och har väl därför inget sådant, antar jag. Taxelson 2 februari 2009 kl. 18.54 (CET)
thread_title:  RAÄ
Diskussion:Riverside Records

message: Denna artikel är snubblande lik bolagets egen sida. Hur mycket kan man komma runt copywrite genom att kasta om orden? Vivo 1 februari 2009 kl. 22.50 (CET)
Hej, Vivo!
Jag vet inte heller var gränsen går.
Men det räcker säkert inte med att kasta om orden - vilket jag till största del har gjort.
Nu tillät jag mig göra det då jag vet att det är ok  
Men jag ska ta och redigera för en förhoppningsvis godtag bar version
thread_title: På gränsen för copyvio?

message: ingenting i artikeln beskriver vad som gör bolaget så speciellt att det motiverar en egen artikel. Också är texten så svårförståelig att det nära är omöjligt förstå vad den handlar om. Med också en copyvio i bakgrunden så väljer jag att radera den och skapa en redirect. Wanpe 3 februari 2009 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  relevans