Diskussion:Mord

message: Som ett led i Juridik försöker jag styra upp artikeln och anpassa den mer till det juridiska området. Andra är varmt välkomna att anlägga samhällsvetenskapliga/ psykologiska/ filosofiska/ religiösa etc aspekter, förslagsvis under egna underrubriker.
Jag föreslår också att artiklarna om dråp, barnadråp och vållande till annans död infogas i mord, för att ge en bättre översikt över likheter och skillnader i brotten.
Generellt sett känns det mer NPOV att skriva om kända mord, istället för kända mördare. Jag ändrar med behållen länk till gärningsmannen.--Godfellow 25 juni 2007 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Uppstyrning 

message: Svensk Wikipedia blir styrt av en autoritær klikk som fastholder at avlivning av Reinhard Heydrich var et mord. Denne klikken misbruker Wikipedia til å fjerne berettigede  rettelser og stenge for tilbakeretting ved å blokkere. Det er kanskje en dårlig artikkel om mord i svensk Wikipedia, men den henviser ganske tydelig til kriminelle handlinger. Jeg får vel regne med at hva som helst skrevet av meg blir sensurert vekk av denne iherdige anonyme sensurgjeng som gjerne vil prøve å røke ut hvem jeg er, men samtidig selv gjemme seg bak synonymer. En slik autoritær utvikling vil nok ikke skaffe svensk Wikipedia noe særlig fremgang. 
Det må være nødvewndig for svensk Wikipedias anseelse å finne ganske andre konstruktive måter å nærme seg objektivitet.
replies: text: Du ger dig uppenbarligen inte! Innan du kommer med några som helst sakliga argument för ditt resonemang, kommer dina ändringar att återställas. Var det verkligen nödvändigt att redigeringskriga så att artikeln om Reinhard Heydrich blev låst? Varför ägnar du dig inte åt att bygga upp i stället för att riva ner? Torvindus 19 juli 2005 kl.18.30 (CEST)
thread_title:  Reinhard Heydrich 

message: Jag hade varit intresserad av en lista på länder där mord inte anses vara ett brott.
replies: text: Instämmer. Speciellt med tanke på att om en avrättning/hedersmord/änkebränning/dödande av nyfödd etc anses vara tillåten så kallas det sannolikt inte mord. Mord är benämningen på ett kriminaliserat, avsiktligt dödande.Jag ändrar.--Godfellow 25 juni 2007 kl. 10.21 (CEST)
Just därför har jag plockat bort kopplingen mellan mord och slakt, som inte kan anses vara ett brott i något land.
thread_title:  "Mord anses i de flesta länder vara ett brott." 

message: Jag har lagt in kb för uppgiften att läkarassisterat självmord inte är olagligt. Jag har visserligen sett olika uppgifter, men i Läkartidningen 1-2 2009 skriver Jan-Otto Ottosson att det inte är lagligt. Det behövs mao goda källor för att styrka uppgiften.//--IP 16 augusti 2009 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Ordnade källor, den som vill får gärna snyga till referenserna.--Godfellow 16 augusti 2009 kl. 19.38 (CEST)
thread_title:  Läkarassisterat självmord 

message: Jag avsåg att rätta texten så att den förklarade att avsikten med handlandet inte behövde vara att uppnå döden för den mördade. Den ändrades sedan så att avsikt att döda viss annan person beskrevs som direkt uppsåt. Detta är inte direkt uppsåt. Uppsåt är ett ganska krångligt instrument som INTE kan översättas med avsikt.
Texten behöver kanske fortfarande ändras, men då på annat sätt.
Ett exempel kan vara att jag har för avsikt att döda X genom att skjuta denne på ett älgpass, när Y kommer så skjuter jag Y i tron om att Y är X. Jag har då direkt uppsåt att döda Y, men avsikten var inte att döda Y. Främst blir ju upplysningen dock intressant när det gäller (den) en lägre uppsåtsform(en) som likgiltighetsuppsåt. Om jag med avsikten att skada X skjuter honom i benet och sedan lämnar X i skogen likgiltig inför om X dör eller inte samt kan misstänka att en skjuten person som lämnas i skogen kan dö så har jag likgiltighetsuppsåt.
thread_title:  Angående uppsåtsförklaringen 

message: I början bör det finnas en liten mening om vad skillnaden är mellan dråp och mord som t.ex.(dråp är icke uppsåtligt mord) när ingen har gjort en egen sida om dråp och jag har inte tillräklig kunskap om dråp så jag kan inte skriva en, är det någon som håller med mig?
replies: text: Det finns en artikel om dråp. --Vatten 7 mars 2010 kl. 09.54 (CET)
thread_title:  Mord och dråp 

message: De aktuella ungdomarnas namn har inte satts ut i artikeln om händelsen. Jfr Diskussion:Sturebymordet#Namngivning. --Vatten 31 maj 2010 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Sturebymordet 

message: Kaske detta är en petitess, men mördare är faktiskt också ett officiellt gammalt namn (utvecklat genom folkhumorn) på snibbkragen man numera oftast använder i frackskjortor, som av någon anledning här på wikipedia fått etiketten Fadermördare:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Faderm%C3%B6rdare
Men såvitt jag vet är Mördare det vanligaste namnet på stärkkragen?
--Halsingen 
replies: text: Har du någon källa till att kragen skulle kallas endast "mördare" och inte "fadermördare"? / Elinnea (diskussion) 8 mars 2012 kl. 21.44 (CET)
thread_title:  "Mördare" också namn på en kragklädsel 

message: Stycket 
replies: text: Mord och avrättningar i Stockholm finns dokumenterade tillbaka till 1280-talet, då lät Magnus Ladulås halshugga tre riksråd ur Bjälboätten. De hade anklagats för flera “förrädiska stämplingar mot tronen”. 
förefaller vara helt fel, och där tom källan anger detta fel. Ingen av de tre riksråd som omtalas i källan Stockholms blodbestänkta jord (1972), s. 1  med texten:

text: då konung Magnus Ladulås lät halshugga tre riksråd, Jöns Carlsson, Börje och Jöns Philipsöner af den mäktiga Folkungaätten, samt en Philips af Rundby måg, Holmger, 
som tillhörande den mäktiga Folkungaätten tillhörde denna ätt som numera kallas Bjälboätten, utan av dessa tre;
# Johan Karlsson (Fånöätten) tillhörde vad jag kan se Fånöätten
#Birger Filipsson (Aspenäsätten) och brodern Johan Filipsson (Aspenäsätten) de båda sistnämnda tillhörde vad jag kan se  (Aspenäsätten, 
och den omtalade Philips af Rundby anses vara Filip Finvidsson av Rumbyätten. Dan Koehl (diskussion) 8 juni 2020 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Felaktigheter