Diskussion:Marcus & Martinus

message: Fråga: är inledningens "två tvillingbröder" inte lite upprepande?
replies: text: Jo, fast det kanske "ett tvillingpar" också är? "Tvillingbröder, med varandra," kanske, fast det har jag aldrig sett.--LittleGun (diskussion) 30 maj 2017 kl. 23.34 (CEST)
--Ordet "tvillingpar" är vad som används. Det är inte upprepande.
thread_title: Två tvillingbröder?

message: Skall det här med "källhänvisningar" vara nödvändigt på ett sånt kapittel? Har inte sett det tidigare. Detta är väl uppgifter som lätt kan kontrolleras och då behövs, som känt, inte källor. / Colosseum~nowiki (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: Varför rutan med källor? Hela stycket har ju den allra bästa källa som man kan tänka sig. / Colosseum~nowiki (diskussion) 30 oktober 2018 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :En källa räcker inte för hela artikeln. Det måste ju finnas fler källor med tanke på att de är en rätt populär duo. Synkke (diskussion) 30 oktober 2018 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :: Detta måste vara fel sätt att använda dessa rutorna på. Det finns absolut inget hos wikipedia som säger att det skall vara flera referenser på samma upplysning i en liten artikel på wikipedia. Här har man lagt in en mycket pålitlig referense för att göra sidan bättre, och så kommer någon och lägger in dessa rutorna. Den andra rutan har heller inget att göra på denna sida. Helt fel. Det är just sånt här som gör att folk inte orkar lägga ned en massa tid på wikipedia. Hopplösa diskusioner om totalt onödiga saker.  Tipsar några som varit inne på sidan tidigare och redigerat, och några till.     . Ha en strålande fin dag / Colosseum~nowiki (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 18.46 (CET)
replies: text: :::  Visst kan en källa räcka för en liten artikel på Wikipedia, men mer information borde finnas, till exempel om deras uppväxt och speciellt deras karriär. Angående mallen språkvård på avsnitten Karriär så är det som skrivet i motiveringen, att den känns maskinöversatt. Lite ändringar i texten under denna rubrik skulle inte skada. Och hur menar du med att "folk inte orkar lägga ned en massa tid på Wikipedia" på grund av dessa mallar? Dessa mallarna (verifieringsmallar, språkvård etc.) finns till för att föra fram ett meddelande till andra användare om att artiklen har brister på ett eller annat sätt. Genom att flera användare arbetar på artikeln och gör vettiga redigeringar (alltså inte klotter eller liknande), så slipper artiklar ha dessa mallar. Hoppas du förstår, óch ha en fin dag! Synkke (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :::: Hej . Tack för det. Referenser har man för att ha en källa för det som står på sidan. I detta fall finns detta en pålitlig referense. Att det borde finnas mer info om dem på nätet är en helt annan sak. Det har inget med referensemallen att göra. De flesta artiklar här på wiki har givetvis mer info någonstans. Man kan inte anmärka, med en sån ruta, på att det borde finnas mer att skriva om dem. Huvudsaken är att det som står på sidan har en referense. Vad gäller den andra rutan så finns det inget i texten som jag uppfattar som maskinöversatt. Jag vill minnas att en del av detta har jag själv skrivit in manuellt. Jag använder aldrig några program för att översätta eller skriva in. Arbetar bara helt manuellt. Om du tycker att det är nåt som inte låter bra så är det ju bara att tala om vad som inte är bra. Jag är väldigt imot att använda dessa mallarna om det inte är absolut nödvändigt. De gör att sidan ser opålitlig och otydlig ut för den som läser den. Men ibland är det ju nödvändigt, men absolut inte här. / Ha en strålande fin dag. / Colosseum~nowiki (diskussion) 1 november 2018 kl. 12.54 (CET)
Har gjort några små justeringar i texten. Hoppas det är bra. Vet, som sagt, inte vad som är "fel". Tycker texten var helt ok. / Colosseum~nowiki (diskussion) 1 november 2018 kl. 13.30 (CET)

text: Absolut att källan på artikeln är pålitlig, men en Googlesökning på deras namn (med et-tecken) ger över sex miljoner resultat. Däribland borde det finnas mer källor som kan styrka den nuvarande. Angående språkvård så tyckte jag texten kändes väldigt maskinöversatt, med några meningar ändrade. Till exempel "och gick till toppen", "som gick helt till första plats både i Sverige och Norge" och "Så kom också boken "Vår historia"" gör ont i grammatikdelen av hjärnan, och känns som det är på Google Translate nivå. Som sagt i tidigare meddelanden skulle inte lite ändringar i texten i skada, och när det skett kan mallen tas bort.

text: Självklart vill man inte att dessa mallar ska finnas på en artikel som man jobbat på ganska mycket, men om brister finns på artikeln ska mallar finnas till hands för att föra fram information till andra användare om dessa brister. Läs mer på Wikipedia:Mallar. Synkke (diskussion) 1 november 2018 kl. 13.44 (CET)

text: Jag tycker språkvård-mallen borde vara kvar då det fortfarade finns brister i texten. Synkke (diskussion) 1 november 2018 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Då tycker jag du skall fixa det. Det är så man gör på wikipedia. Man hjälper varandra och bygger sidor. Ser du fel så får du fixa det. Detta blir ju löjligt. Samma sak med den översta mallen. Den borde definitivt inte vara där. Fel användning av mall. Synd att inte andra kan säga sin mening om saken. Jag har en totalt annan mening om detta och det är ingen idè att vi skall hålla på och diskutera detta. Så jag uppmanar andra att reagera. / Colosseum~nowiki (diskussion) 1 november 2018 kl. 14.00 (CET)
replies: text: ::Synkke är inte skyldig att rätta någon annans språkfel för att hen konstaterat att de finns. - Tournesol (diskussion) 1 november 2018 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :::Jag har skrivit om avsnittet nu, och har tagit bort mallen. Jag hoppas vi slipper ha dessa diskussioner i framtiden. Synkke (diskussion) 1 november 2018 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::: Var vänlig och ta bort den andra mallen också. Den är felaktig på denna sida. Här finns en pålitlig källa. Det räcker. / Colosseum~nowiki (diskussion) 1 november 2018 kl. 14.20 (CET)
Hej  Givetvis ät inte Synkke skyldig att göra något som helst, men när det gäller små bagateller som detta så är det mycket smidigare att man fixar det själv, istället för att lägga ut dessa rutorna. Det tar 2 min. på en sida som denna. Så undrar jag om inte du ser att den källmallen inte har nåt att göra på en liten sida, med pålitlig källa? / Colosseum~nowiki (diskussion) 1 november 2018 kl. 14.47 (CET)

text: Jag har inte ens tittat på artikeln, min invändning rörde ditt arroganta "då tycker jag du skall fixa det". - Tournesol (diskussion) 2 november 2018 kl. 08.25 (CET)
replies: text: :Hej  Om det jag sa uppfattades som arrogant så beklagar jag det till . Det var absolut inte arrogant, men jag ser nu att man kan kanske uppfatta det som det. Tvärtom så försöker jag vara saklig när jag diskuterar på wiki. Det är problemet med att skriva här på nätet. Lätt att misstolka. Det jag ville säga var, "då tycker jag du som ser fel i texten skall rätta på det". Jag förklarade det i svaret till dig. Det är det smidigaste sättet när det gäller småsaker i texten. Det tar inte mycket längte tid än att lägga in mallar (som ofta kan skapa diskussioner).

text: :Men jag reagerar fortfarande på att mallen för källor ligger kvar. Jag vill inte ta bort den eftersom det kan skapa mer bråk. Men artikeln uppfyller wikipedias krav till källor, då blir det helt fel att ha den mallen ligga där. Den mallen bör användas där det verkligen behövs källor, annars förlorar hela mallen sin trovärdighet. Detta är en liten sida, med pålitlig seriös källa för det som står där. Som jag sagt så gör mallar bara att sidorna ser opålitliga ut, och därför bör man bara använda dessa mallarna där det är nödvändigt. Ha en strålande fin dag. / Colosseum~nowiki (diskussion) 2 november 2018 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Jag har plockat bort de kategorier som normalt endast används om enskilda personer. Denna artikel är ju inte om en person, utan om en artistgrupp. Att medlemmarna är nära släkt förändrar inget i sak. Stigfinnare (diskussion) 19 februari 2023 kl. 00.04 (CET)
-Artikeln handlar om tvillingparet. Om artikeln handlade om artistduon, skulle var och en av medlemmarna i duon ha en egen biografisk artikel, men de beskrivs som personer i den här.
thread_title:  Kategorisering