lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Turdus

message: Är egentliga trastar eller bara trastar det rätta namnet på svenska? När det är klarlagt kan artikeln flyttas. --Nordelch 29 maj 2007 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: Googling på egentliga trastar ger noll träffar, så trastar är nog rätt. Dessutom är ju alla fåglar som förr kallades småtrastar numera ändå flugsnappare.--oskila 29 maj 2007 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :Eftersom det finns ett flerta andra släkten, exempelvis Zoothera mfl, vars arter kallas trastar, så borde nog trastar omdirigera till trastfåglar. Jag ändrar det så länge. --AHA 26 april 2009 kl. 12.24 (CEST)
Diskussion:Allister

message: Informationen om bandet har jag tagit från Engelska Wikipedia. Där stod det att bandet skulle "go on hiatus". Jag vet inte hiatus betyder, men jag tolkade det som att de har splittrats. Någon som vet mer får gärna korrigera eventuella fel. Snacke (Snacka med Snacke) 29 maj 2007 kl. 16.47 (CEST)
Diskussion:Kirov, Kirov oblast

message: ***Kirov dödades väl på -34? Det var väl... inte så nyligen?
Diskussion:Akihito

message: Ändrade ett vanligt missförstånd: tideräkningseran blir inte kejsarens namn förrän efter dennes död. Kejsarens officiella namn är alltså INTE heisei ännu. Rotsee 29 maj 2007 kl. 21.31 (CEST)

message: "Den 28–31 maj 2000 svarade kejsar Hirohito åtföljd av kejsarinnan Michiko för det första japanska statsbesöket någonsin i Sverige." Hirohito dog 1989, är det namnet eller datumet som är fel? Madfan87 12 maj 2008 kl. 21.37 (CEST)
thread_title: Namn/datumkoll
Diskussion:Hyponymi

message: Eftersom alla människor faktiskt är barn, ur en aspekt, var detta kanske inte bästa tänkbara exempel. /Hampus
Tyvärr är artikelns titel felstavad: det heter hyponymi. Jag har rättat inne i artikeln, men vet inte hur jag kan åtgärda titeln.--Keptmerit 15 december 2007 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Knappen "flytta", bredvid "historik". /Pieter Kuiper 15 december 2007 kl. 13.35 (CET)

message: "Vidare bör väl hyponym och hyperonym tillhöra samma ordklass, men så är ej fallet i t.ex. röd, blå, grön... : färg."
flyttar detta hit då det är ett tveksamt exempel - "röd" (adjektiv) är väl isåfall en hyponym till "färgad" (adjektiv). om man ändå vill se det som en hyponym till "färg" så tolkar iaf jag det som något slags abstrakt substantiv (färgen röd, rödhet), som man hänvisar till med vad som ur grammatisk synpunkt är ett adjektiv. K kisses 22 juli 2010 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  bortplockad mening
Diskussion:Nationalförsamling

message: eeh...  Kanske borde redigeras av någon som kan det här området.

message: Flytta till Lista av nationalförsamlingar och gör detta uppslag till gren mellan det och betydelsen underhus. Maundwiki (diskussion) 4 juli 2017 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Varför? Tycker nuvarande ordning är bättre. Det blir en grensida mindre så här.--Gotogo (diskussion) 4 juli 2017 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Flytta
Diskussion:Erik Westberg

message: Stint-stipendium är väl ingen "utmärkelse" utan ett utlandsstipendium som man ansöker om? Utmärkelser är något man "tilldelas" utan ansökan.  Rex Sueciæ 30 augusti 2010 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Utmärkelser 
Diskussion:Siffra

message: Siffror kan ses som matematikens motsvarighet till det skrivna språkens bokstäver. Därför begår man samma fel då man säger att 10 är en siffra som att säga att Mor ror. är en bokstav. (Något som ingen skulle komma på tanken att göra.)
Denna felaktiga användning av begreppet siffra är så utspridd att det finns lärarstudenter som inte kan ange distinktionen mellan en siffra och ett tal!
Man kan även läsa artiklar skriva av journalister som referar till procentsatser som siffror (istället för andelar).
--Albiki 30 maj 2007 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Siffra och tal 

message: Borde inte uppräkningen av olika talsystem egentligen göras under Talsystem? Det handlar ju trots allt inte bara om siffror... // Mankash 9 juli 2008 kl. 06.35 (CEST)
thread_title:  Talsystem 

message: Begreppet "arabiska siffror" är flertydigt, och kan syfta antingen på de siffror vi använder till vardags, eller på :en:Eastern Arabic numerals som används i arabvärlden idag. Därför borde svwiki genomgående använda begreppet "västerländska siffror". /Yvwv [y'vov] 22 augusti 2011 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Jag har sällan hört benämningen "västerländska siffror" och aldrig i fackspråk. Som Idrougge konstaterar är de romerska siffrorna minst lika västerländska som de arabiska. "Arabiska siffror" är ett etablerat begrepp, som inte i normal svenska används för något annat än just dessa siffror.

text: Enligt artiklarna på engelskspråkiga Wikipedia har de indisk-arabiska siffrorna utvecklats till flera familjer, varav de ovan som "västerländska" ansedda siffrorna används med det latinska alfabetet och i nordafrikansk arabiska. Dels är alltså våra siffror är alltså lika arabiska som förr, dels finns det inga andra "arabiska siffror" som skulle göra anspråk på namnet.

text: Om man vill precisera kan man tala om västarabiska siffror, men som artikelnamn eller självständigt använd term strider det bruket mot POMMF - till exempel jag skulle tro att det handlar om något annat än de vardagliga arabiska siffrorna.

text: --LPfi 1 september 2011 kl. 08.44 (CEST)
thread_title: Använd begreppet "västerländska siffror" i stället för "arabiska siffror"
Malldiskussion:Cite news

message: Denna mall har liknande funktionalitet som :mall:Tidningsref men den är en direkt kopia av den engelska mallen vilket underlättar översättandet av engelska artiklar.--Mason 30 maj 2007 kl. 08.44 (CEST)

message: Nu har jag tagit bort fetstilen från volymparameterns visning (), och gjort till citering enl. tidigare nämnt förslag. Endast en av dem som under sommaren deltagit i diskussion omkring fet eller inte fet () har (vad jag minns) förespråkat fetstil. Var god motivera det berättigade att återinföra fetstil ("ska vara så" duger tyvärr inte som argument, om inte goda och tydligt förklarande källor anges). Tack på förhand. , , , , . Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 00.38 (CET)
replies: text: Jag har ända sedan jag började hänvisa källor genom mallar tyckt att det är störande med fet stil, det är heller inte någon formatering jag använt inom den högre utbildningen (oavsett verksamhetsområde). Ibland lockas jag att göra egna formateringar bara därför, och det är inte. När vi har en mall ska vi använda den för enhetligheten och då ska inte störande moment vara där. Det är illa om "vol" syns mer än författare, titel och i vilken tidskrift artikeln finns. dnm (d | b) 29 oktober 2014 kl. 00.43 (CET)
replies: text: :Jag tycker det var ett bra beslut. /Mikael Lindmark (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 07.30 (CET)
replies: text: ::Utmärkt bra. //--Bulver (diskussion) 29 oktober 2014 kl. 08.21 (CET)
thread_title: Fetstil borttagen från volymparameter

message: Går det att lägga till fler parametrar? Önskvärt vore |editor-first=, editor-last=, url-access= och via=. 84.218.6.53 28 februari 2023 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Lägga till fler parametrar, bland annat editor
Diskussion:Tillverkning

message: Jag anser man kan slå ihop artiklarna Tillverkning, Tillverkningsindustri och Industri till en, möjligtvis två artiklar. Åtminstone bör Industri infogas i Tillverkningsindustri IMHO. Se även äldre diskussion nedan. Hubba 13 november 2011 kl. 20.00 (CET)
=== Äldre diskussion ===
==== slå ihop ====
Tillverkningsindustri med tillverkning... det blir mycket bättre då tycker jag      
Se även:
tillverkning  tillverkningsindustri
==== tillverkning ====
Att slå ihop två till synes liknande ord är väl bra, men tillverkning innebär inte per automatik att det handlar om industriell produktion. Hantverk är t.ex en form av tillverkning som inte kan sorteras in under industri, så låt oss skilja på tillverkning och industri om det inte handlar om ren industriell tillverkning.
thread_title:  Slå ihop 

message: ==== slå ihop ====
Tillverkningsindustri med tillverkning... det blir mycket bättre då tycker jag      
Se även:
tillverkning  tillverkningsindustri
==== tillverkning ====
Att slå ihop två till synes liknande ord är väl bra, men tillverkning innebär inte per automatik att det handlar om industriell produktion. Hantverk är t.ex en form av tillverkning som inte kan sorteras in under industri, så låt oss skilja på tillverkning och industri om det inte handlar om ren industriell tillverkning.
thread_title:  Äldre diskussion 

message: Tillverkningsindustri med tillverkning... det blir mycket bättre då tycker jag      
Se även:
tillverkning  tillverkningsindustri
thread_title:  slå ihop 

message: Att slå ihop två till synes liknande ord är väl bra, men tillverkning innebär inte per automatik att det handlar om industriell produktion. Hantverk är t.ex en form av tillverkning som inte kan sorteras in under industri, så låt oss skilja på tillverkning och industri om det inte handlar om ren industriell tillverkning.
thread_title:  tillverkning
Diskussion:Sven H. Gullman

message: Är det verkligen lämpligt att lyfta i princip hela hans personliga hemsida? Stycken i stil med "Förutom mig upptogs ett antal herrar och damer i orden. Även medlemmar av det andliga ståndet ingick i denna investitur. Ceremonin ägde rum i Stockholms katolska domkyrka och förrättades av Hans Salighet, Patriarken av Jerusalem, Michel Sabbah, som kom till Stockholm enbart för denna uppgift. Ståthållarskapet Sverige hade upprättats året innan”, återkomer på båda ställen.  --130.240.15.48 30 maj 2007 kl. 09.57 (CEST)

message: Författaren och forskaren Sven H. Gullman har själv godkänt att viss text tagits från hans personliga websida och har i övrigt godkänt hela presentationen på Wikipedia.Radier 24 november 2007 kl. 18.04 (CET)
===Ang relevansmärkningen===
Samtliga de tre anförda böckerna av Gullman finns i Libris. Den om Athos finns på totalt 15 olika bibliotek spridda över hela Sverige, vilket jag tycker indikerar relevans hos författaren. /FredrikT 10 september 2008 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: ok och efter ytterliagre komplettering så visas relevans. jag tar bort mallar. Wanpe 4 oktober 2008 kl. 08.03 (CEST)
thread_title:  Använda text från websida 

message: Samtliga de tre anförda böckerna av Gullman finns i Libris. Den om Athos finns på totalt 15 olika bibliotek spridda över hela Sverige, vilket jag tycker indikerar relevans hos författaren. /FredrikT 10 september 2008 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: ok och efter ytterliagre komplettering så visas relevans. jag tar bort mallar. Wanpe 4 oktober 2008 kl. 08.03 (CEST)
thread_title: Ang relevansmärkningen
Diskussion:Peder Swart

message: Bör inte texten om Peder Swarts krönika placeras under en egen artikel snarare än här? 
replies: text: Det blir en väldigt kort artikel i så fall och krönikan i sin helhet bör läggas in  på Wikisource med en länk härifrån till den artikeln. //StefanB 30 maj 2007 kl. 10.09 (CEST)

message: Har bytt ut rödlänk till "Henrik Johannis Norwëgus" till "Henricus Johannis" som företrädare, som har en artikel. Jag vet inte om detta "Norwëgus" är ett känt alternativt namn på Henricus Johannis, i så fall skulle det kunna omnämnas i hans artikel. / Anhn (diskussion) 19 februari 2020 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Företrädare
Diskussion:Svensk sjöfart

message: Ska man länka till Helsingör eller Helsingør? Helsingör är omdirigerad till Helsingør, medans København omdirigerar till Köpenhamn. --316097 30 maj 2007 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: Rimligtvis bör man väl stava på svenska med Ö det betyder ju samma men vi har valt att köra samma som tyskarna...
Cbjelknet 3 juni 2007 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Skriver tyskarna Helsingør menar du? 316097 | bidr. 4 juni 2007 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  Helsingör eller Helsingør? 

message: Skärgården nämns inte en enda gång i artikeln. Måhända en brist? :) Vore trevligt om någon kunnig ville göra en översyn av Stockholms_skärgård#Sjöfart. Se även Stockholms_skärgård#Båttrafik. Allt gott, //Urbourbo 12 februari 2009 kl. 14.15 (CET)
thread_title:  Skärgårdstrafik
Diskussion:Akademiska poäng

message: Det behövs någon form av källhänvisning för uppgifterna om att den nya benämningen är högskolepoäng och den gamla benämningen var poäng eftersom benämningen högskolepoäng använts sedan långt innan Bolognaprocessen startade, möjligen sedan långt innan det ens fanns konkreta tankar om att harmonisera högskoleutbildningen i Europa. /Dewil 30 maj 2007 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till hänvisning till högskoleförordningen (1993:100) där Ändring 2006:1053 ändrar just från poäng till högskolepoäng i kapitel 6, §2.

text: Hittade tyvärr ingen länk till hur högskoleförordningen såg ut innan dess, men om mitt minne inte sviker mig så stod det just poäng.
replies: text: :Jag ändrade formuleringen eftersom poäng inte är det gamla namnet, utan är den nya benämningen på gamla poäng, som tidigare även kunde kallas högskolepoäng. Förvirrande... Mange01 17 juli 2007 kl. 19.44 (CEST)
Namnen på poängsystemen är väldigt rörigt. "Gamla" poäng (sådana som användes före 1 juli 2007) kallades före 1 juli för "poäng" eller "högskolepoäng", medan de numera kallas "poäng" (officiel benämning), "högskolepoäng", "gamla poäng" eller "gamla högskolepoäng". "Nya" poäng (sådana som infördes 1 juli 2007) kallas för "högskolepoäng" (officiel benämning), "poäng", "nya poäng" och "nya högskolepoäng". Alla använder inte alltid de officiella benämningarna, vilket kan göra det hela väldigt rörigt. Bör inte denna röra nämnas på något sätt? (Stefan4 22 maj 2008 kl. 21.54 (CEST))

text: Bra förslag. Känn dig fri att åtgärda det. Mange01 22 maj 2008 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :Jag lade till ett stycke om detta. Hoppas det duger. (Stefan4 24 maj 2008 kl. 11.42 (CEST))
replies: text: ::Jättebra! Jag la till lite mer info, och tog bort överlapp med tidigare stycken. Fila gärna vidare på det.Mange01 24 maj 2008 kl. 20.51 (CEST)
Akademiska poäng syftar enligt vad jag förstår alltid på "gamla poäng", medan de nya kallas "högskolepoäng" och inget annat. Tostarpadius (disk) 21 december 2013 kl. 16.30 (CET)

text: Gamla poäng har alltid förkortats "p" medan "hp" har införts som en förkortning av de nya högskolepoängen. /ℇsquilo 4 oktober 2017 kl. 06.55 (CEST)
För att ytterligare komplicera diskussionen så var det under min studietid på Tekniska Högskolan i Linköping så att man använde ett system där ett års studier gav 100 poäng. Om man var teknolog så sattes det gärna ett likhetstecken mellan dessa och dåtidens vanliga universitetspoäng, åtminstone när det gällde arbetsinsatsen. Det blev dock inte högre studiemedel från CSN utan där motsvarade 100 poäng ett års studiemedel. /Guran 137.61.234.225 4 december 2017 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Källhänvisning 

message: Jag vill inte verka jobbig eller så... Men vad heter artikeln som enbart berör ordet Poäng? Typ poäng i sport, att man ligger två poäng före osv... -Sanjay 7 juli 2009 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: Det finns nog ingen sådan generell artikel om det allmänna begreppet poäng. Artikeln poäng är en förgreningssida. Pepparkaksgubbe (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Poäng
Diskussion:Älvdalens kyrka

message: Kyrkhärbret i Älvdalen borde väl egentligen få sin egen artikel, och lyftas ut från denna.Taxelson 30 maj 2007 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: Fixat Taxelson 29 september 2007 kl. 18.25 (CEST)
Diskussion:Fruentimrets försvar

message: Artikeln har dålig struktur. --Nordelch 30 maj 2007 kl. 13.38 (CEST)
Diskussion:Area

message: Kvadratens, rektangelns, rombens, parallellogrammets A=basen*höjden(b*h)
Triangelns A=basen*höjden/2(b*h/2)
Cirkelns A=pi*r^2
Josef5555 28 april 2008 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Ja, det vore bra att lägga in. Jag har lagt till språklänkar, där kan du se hur man kan förbättra den här artikeln. /Pieter Kuiper 28 april 2008 kl. 17.00 (CEST)
thread_title: Formler för beräkning av area

message: Vad är skillnaden mellan area och areal? Kan artiklarna slås ihopa? /Grillo 11 april 2008 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Genom att artikeln nyskapats genom översättning har informationen om areal försvunnit. Fredrik Östman 21 juli 2011 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :Areal är en del av jordytans area. /ℇsquilo 14 oktober 2012 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Areal
Diskussion:Frilandsgurka

message: Jag rekommenderar att receptet flyttas till Wikibooks kokbok och mallen  läggs in istället, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en kokbok. Vivo  disk.↔ 30 maj 2007 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: Självklart! Durator 30 maj 2007 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :Men när man klickar på den nya länken kommer man inte till något recept, utan möts av beskedet att den artikeln inte finns i kokboken. Vad är fel?/ 82.182.149.179 26 december 2009 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::Länken är lagad och går nu till b:Kokboken/Recept/Inlagd gurka. //Kaj 13 april 2010 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Receptet 

message: Artikeln nämner att det finns en gurka som kallas saltgurka. Jag har trott att saltgurka är ett namn på gurkor som är inlagda i en saltlag. Källan (NE) kräver inloggning, så jag kan inte kontrollera vad det står där. Någon som kan kontrollera och citera vad NE skrivit eller har en annan källa med likvärdig information? Kyllo (diskussion) 11 maj 2023 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Saltgurka
Diskussion:Pokertips

message: /NH 5 juni 2007 kl. 00.58 (CEST)
Jag lägger denna tabell här tills vidare, för jag är inte helt säker på att den är korrekt. ThomasD 30 maj 2007 kl. 14.43 (CEST)

message: Möjliga  kombinationer	Sannolikhet,  en gång på
Royal flush   	4                     	649 740
Straight flush	36                    	72 193
Fyrtal        	624                   	4 165
Fullt hus     	3 744                 	694
Flush         	5 108                 	509
Straight      	10 200                	255
Tretal        	54 192                	48
Två par       	123 552               	21
Par           	1 098 240             	2,5
thread_title:  Sannolikhetestabell, chans att få i given:
Diskussion:Mälardalens universitet

message: På sidan står det "OIKOS (Ekologisk Ekonomi) (avlidna 2006)". Hur kan en förening avlida? Upplösas är en sak, men dö? -Ulla 30 maj 2007 kl. 14.52 (CEST)
Diskussion:Ada

message: Hei, jeg er H92 fra Nowiki. Noen bots hos dere (Rei-bot for å nevne en), har lagt til IWs til orkidéen Ada i andre artikler. Siden vår Ada linker til denne artikkelen, vil våre boter legge til gale IWs. Pga dette, skal jeg prøve å fikse IWene på denne artikkelen, men så lurer jeg på om noen av dere her på svwiki orker å ta i et tak på andre wikier dere linker til? H92 30 maj 2007 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Nå har jeg fikset IWene her, men det er masse å gjøre, det var noe tull med Frwiki hvertfall... Hej då! H92 30 maj 2007 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Linking til Orkidéen Ada
Diskussion:Svensk socialistisk samling

message: >>ett svenskt nazistiskt politiskt parti 
Det bör stå "nationalsocialistiskt", inte "nazistiskt". "Nazism" syftar som alla vet på *tysk* nationalsocialism. (Nazi = kortform av tyska Nazionalsocialismus.) 81.232.45.128 30 maj 2007 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Som alla vet? - Tournesol 1 februari 2010 kl. 09.33 (CET)
replies: text: :Huh? Nazistisk var från början en nidbeteckning på den officiella beteckningen nationalsocialism, har jag hört. På tyska skulle Nazi vara en kortform av Ignatz som gav konnotationer av inskränkta bönder. NSDAP försökte reclaima ordet i början, men gav snart upp det.  (Jag misstänker att vad artikeln beskriver som "Despite-word" kan vara "Trotzwort", och att Trotz där snarare syftar på trotsighet.) Däremot är nazistisk idag den vanligaste och tydligaste formen i svenskan. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 5 mars 2010 kl. 14.51 (CET)

message: Som politisk position för partiet står det extremhöger. Dock innehåller partiets namn "socialistisk" och citerat från artikeln, "antikapitalism, kollektivism och stort statligt inflytande som ledande punkter på agendan". Borde inte detta snarare innebära en klassificering som vänster? Om inte så i alla fall inte "extremt" höger.
--78.82.142.233 10 augusti 2015 kl. 21.18 (CEST)
thread_title:  Extremhöger? 
Diskussion:Postpunk

message: Serriöst. Vem fan har skrivit Joy Division och New Order som ett band. för det första så är inte new order ens i närheten av Post punk, och bara för att medlämmarna är ungefär de samma är det inte samma band.
hm, "föregick industri"? Postpunken utvecklades ju delvis ur 70-talets industrimusik såvitt jag vet?
Cabaret Voltaire var ett tidigt industriband som senare började spela post-punk med industriella inslag, Clock DVA (vars sidoprojekt The Anti-Group själva tog in tydliga influenser från industrimusiken i sin jazz/post-punkblandning), SPK  gick väl igenom en liknande utveckling, och de gamla industrilegenderna Throbbing Gristle startade sidoprojektet Psychic TV som ett tag spelade någon slags industriell post-punk innan de gick över till att spela ren elektronisk musik.
För övrigt så var det väl inte riktigt en genre som uppkom "inspirerad" av punkmusiken, utan huvudsakligen gamla punkband eller punkmusiker (t.ex. John Lydon, som tidigare var med i Sex Pistols, men som sedan startade post-punkbandet Public Image LTD.) som ville experimentera med punkgenren.
Depeche Mode? Postpunk? Njaaaa

message: Varför står The Cure med här när det står att det e indiepop/alternative på deras egna sida?
replies: text: Gamla album med The Cure anses som postpunk - även om den musik de skapar idag inte gör det. --Tudro 12 november 2009 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  The Cure 

message: Kanske skulle stå att under postpunkens tid kallades den inte postpunk, utan New Wave eller ny våg/nya vågen-musik.
192.36.216.66 28 mars 2019 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  New Wave/Ny våg
Diskussion:Mästaren och Margarita

message: Varför heter Begemot Behemot i den svenska översättningen av Mästaren och Margarita? På ryska heter han Бегемот, vilket är det ryska ordet för flodhäst, och det som är hela vitsen med namnet är att katt på ryska heter Кот, och det utalas kåt, och begemot utalas begemåt så det rimmar, Кот Бегемот, Katten Begemot, Kåt Begemåt. Så det är bara synd att han heter Behemot tycker jag.
//Mvh DVF
replies: text: Utan att kunna någon ryska följde jag interwikilänken från den svenska artikeln behemot (mytologi) och kom till :ru:Бегемот (мифология). Jag drar därmed slutsatsen att det är en möjlig översättning av namnet, och då blir det förstås upp till översättaren att bedöma om man skall översätta eller ej. Utifrån bokens tema (enligt artikeln - jag har inte läst den) förefaller det rimligt att just betydelsen behemot bär ett symbolvärde för berättelsen. /dcastor 31 maj 2007 kl. 01.28 (CEST)
Jag vet det om mytologi Behemot, man jag tycker fortfarande att det är synd att översättingen inte blev Begemot, men ryska är ett skumt språk, Harry Potter heter Garry Potter, H blir till G och G verkar också bli till H.
 //Mvh DVF
thread_title:  Behemot/Begemot
Diskussion:Sergej Ivanov

message: Uppgifter på färska sidan om Sergej Ivanov refererar till Aftonbladet. Det är då lite kul att Aftonbladet har Wikipedia som referens till uppgifterna. Ojj! 600 30 maj 2007 kl. 22.19 (CEST)