Diskussion:Tretåiga sengångare

message: Bra överlag tycker jag, några mindre förslag på formuleringar är:
*Kroppsbyggnad: "Det förbättrar arternas förmåga att vrida huvudet tills 270 grader. Så når de flera blad utan att röra på övriga kroppsdelar."
"Detta förbättrar arternas förmåga att vrida på huvudet och ger det en rörlighet på upp till 270 grader. På så sätt når de fler blad utan att röra på övriga kroppsdelar." 
*Päls: "De har hårens bena mitt på buken och så flyttar vattnet bättre bort när djuret hänger med ryggen neråt."
"Håren delar sig i en bena mitt på buken, en anpassning som gör att vatten lättare rinner av kroppen när djuret hänger med ryggen nedåt."
*Beteende mot fiender: "Tretåiga sengångare förväntar främst att de inte blir upptäckta på grund av kamouflaget och orörligheten."
"Tretåiga sengångare förlitar sig främst på att de inte blir upptäckta genom sitt kamoflage och sin orörlighet."
Mvh Höstblomma 18 februari 2009 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Ändrad och sparad, artikeln bör kanske vila lite till (till mars eller april) innan den nomineras. Tack för alla synpunkter. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 februari 2009 kl. 14.38 (CET)
thread_title: Språkkoll

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 maj 2009 kl. 11.17 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Tretåiga sengångare ===
Nominerad av Nordelch För Wikipedia - i tiden 26 april 2009 kl. 07.57 (CEST)
Översättning av en utmärkt artikel på tyskspråkiga Wikipedia, känns trots allt inte riktig uttömmande, föreslår därför "bra".
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Höstblomma 26 april 2009 kl. 15.08 (CEST)
#Sofokles 26 april 2009 kl. 22.40 (CEST)
#Grundin 30 april 2009 kl. 08.00 (CEST)
#Koios 2 maj 2009 kl. 11.07 (CEST)
#Njaelkies Lea (d) 9 maj 2009 kl. 14.09 (CEST) Jag är förvånad över att den är utmärkt på dewp, det borde krävas mer i min mening, men jag tror i alla fall att den kan bli bra.
#/Ronny W 10 maj 2009 kl. 09.52 (CEST) Som Njaelkies Lea.
#Ghostrider ♠ 13 maj 2009 kl. 10.56 (CEST)
#Henrik Sundbom 14 maj 2009 kl. 00.30 (CEST)
Stödjer ej
#Ace90 27 april 2009 kl. 19.03 (CEST) Bra artikel, men språket är lite osvenskt på vissa ställen. T.ex. "På grund av sin specialisering angående födan" kunde ersättas med något som klingar bättre på svenska, t.ex. "På grund av sin speciella diet". Jag kan naturligtvis ändra min röst om det fixas.
Diskussion
Meningen är ändrad nu, annars skulle jag uppskatta om användare som tycker att texten bör ha en starkare svensk stil ändrar själv. Beroende på mitt kända förflutna har jag lite svårt med liknande uppgifter. Wikipedia är ju fortfarande öppen för alla och det är artikeln som ska bedömas, inte huvudbidragsgivarens insatser. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 maj 2009 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: Ja, dina artiklar är nog alltid bra oavsett de tyska influenserna, och jag har därför ibland försökt fixa språket, men jag vet rätt så lite om biologi och ofta blir något oklart. Det har ofta blivit för många "blev det rätt nu?"-frågor för min del och då är det kanske bättre att någon annan fixar från början, så att jag inte skapar mera problem än jag löser. Dessutom är min tyska ganska dålig och jag kan oftast inte läsa originalartikeln om det är en översättning. Förresten tycker jag att du kunde ha en lista över längre artiklar du skrivit på din användarsida. De flesta kunde nog sättas in på AIVPN, förhoppningsvis fixas och sedan nomineras. --Ace90 4 maj 2009 kl. 08.50 (CEST)
Jag ändrade på en mening i inledningen som jag inte riktigt förstod. Blev det rätt och stöds uppgiften av någon not?undrar /Ronny W 9 maj 2009 kl. 14.19 (CEST)

text: Meningen fanns i artikeln före min utökning och jag var själv osäker, vad som menas. Jag tog nu bort uppgiften, så är det i alla fall inte förvirrande. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 maj 2009 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Ok, det var nog bra ett bra beslut, har putsat några formuleringar till som inte förändrar i sak./Ronny W 10 maj 2009 kl. 09.52 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Nordelch För Wikipedia - i tiden 26 april 2009 kl. 07.57 (CEST)
Översättning av en utmärkt artikel på tyskspråkiga Wikipedia, känns trots allt inte riktig uttömmande, föreslår därför "bra".
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Höstblomma 26 april 2009 kl. 15.08 (CEST)
#Sofokles 26 april 2009 kl. 22.40 (CEST)
#Grundin 30 april 2009 kl. 08.00 (CEST)
#Koios 2 maj 2009 kl. 11.07 (CEST)
#Njaelkies Lea (d) 9 maj 2009 kl. 14.09 (CEST) Jag är förvånad över att den är utmärkt på dewp, det borde krävas mer i min mening, men jag tror i alla fall att den kan bli bra.
#/Ronny W 10 maj 2009 kl. 09.52 (CEST) Som Njaelkies Lea.
#Ghostrider ♠ 13 maj 2009 kl. 10.56 (CEST)
#Henrik Sundbom 14 maj 2009 kl. 00.30 (CEST)
Stödjer ej
#Ace90 27 april 2009 kl. 19.03 (CEST) Bra artikel, men språket är lite osvenskt på vissa ställen. T.ex. "På grund av sin specialisering angående födan" kunde ersättas med något som klingar bättre på svenska, t.ex. "På grund av sin speciella diet". Jag kan naturligtvis ändra min röst om det fixas.
Diskussion
Meningen är ändrad nu, annars skulle jag uppskatta om användare som tycker att texten bör ha en starkare svensk stil ändrar själv. Beroende på mitt kända förflutna har jag lite svårt med liknande uppgifter. Wikipedia är ju fortfarande öppen för alla och det är artikeln som ska bedömas, inte huvudbidragsgivarens insatser. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 4 maj 2009 kl. 06.45 (CEST)
replies: text: Ja, dina artiklar är nog alltid bra oavsett de tyska influenserna, och jag har därför ibland försökt fixa språket, men jag vet rätt så lite om biologi och ofta blir något oklart. Det har ofta blivit för många "blev det rätt nu?"-frågor för min del och då är det kanske bättre att någon annan fixar från början, så att jag inte skapar mera problem än jag löser. Dessutom är min tyska ganska dålig och jag kan oftast inte läsa originalartikeln om det är en översättning. Förresten tycker jag att du kunde ha en lista över längre artiklar du skrivit på din användarsida. De flesta kunde nog sättas in på AIVPN, förhoppningsvis fixas och sedan nomineras. --Ace90 4 maj 2009 kl. 08.50 (CEST)
Jag ändrade på en mening i inledningen som jag inte riktigt förstod. Blev det rätt och stöds uppgiften av någon not?undrar /Ronny W 9 maj 2009 kl. 14.19 (CEST)

text: Meningen fanns i artikeln före min utökning och jag var själv osäker, vad som menas. Jag tog nu bort uppgiften, så är det i alla fall inte förvirrande. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 maj 2009 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Ok, det var nog bra ett bra beslut, har putsat några formuleringar till som inte förändrar i sak./Ronny W 10 maj 2009 kl. 09.52 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Tretåiga sengångare]] 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Sjunnesson (diskussion) 3 juli 2018 kl. 08.06 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Tretåiga sengångare ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 18 juni 2018 kl. 15.33 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.23 (CEST) Håller denna nivå även i dagsläget.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 21 juni 2018 kl. 16.29 (CEST) Nordelch sätter in noter; flyttar från Ta bort till Bra.
# Sjunnesson (diskussion) 27 juni 2018 kl. 13.24 (CEST) Bra med Nordelchs noter.
# Ascilto (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.22 (CEST) Med diskussionsinlägg.
 
;Ta bort status helt
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.53 (CEST) Med diskussionsinlägg.
;Diskussion
Artikeln är välskriven, men en användare behöver lägga in fler noter för att taga bort beroendet av allmänna källor. Jag lägger min röst för bidraga till att slutgiltigt ändra praxis som överser med allmänna källor i Bra artiklar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Jag tillfogade flera noter. Främst enligt Walker’s Mammals of the World (1999) och några enligt boken Mammalogy från 2013. Grzimeks Animal Life når jag för tillfället inte då Stockholms universitetsbibliotek har sommarstängd på helgerna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 juni 2018 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :Utöver några enstaka följdpåståenden är det framförallt avsnittet Tretåiga sengångare och människan som nu saknar fotnoter och således vilar på de allmänna källorna. Tre av de fyra allmänna källorna är importerade direkt från dewp, men Användare:Nordelch har uppenbart tillgång till åtminstone två av dessa. Den fråga som inställer sig är varför Grzimeks bok anges som det tyska originalet då det är den engelska översättningen som finns på bl.a. Stockholms UB och som huvudförfattaren då har tillgång till? Jag vill gärna ha denna fråga besvarad även om jag nu trots denna undran röstar Bra. /Ascilto (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte om Stockholms UB hade Grzimeks bok vid översättningstillfället. Ändringen till den engelska versionen tänkte jag göra när jag faktisk når fram. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 juli 2018 kl. 13.21 (CEST)
</div>
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 18 juni 2018 kl. 15.33 (CEST)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.23 (CEST) Håller denna nivå även i dagsläget.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 21 juni 2018 kl. 16.29 (CEST) Nordelch sätter in noter; flyttar från Ta bort till Bra.
# Sjunnesson (diskussion) 27 juni 2018 kl. 13.24 (CEST) Bra med Nordelchs noter.
# Ascilto (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.22 (CEST) Med diskussionsinlägg.
 
;Ta bort status helt
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.53 (CEST) Med diskussionsinlägg.
;Diskussion
Artikeln är välskriven, men en användare behöver lägga in fler noter för att taga bort beroendet av allmänna källor. Jag lägger min röst för bidraga till att slutgiltigt ändra praxis som överser med allmänna källor i Bra artiklar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 juni 2018 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Jag tillfogade flera noter. Främst enligt Walker’s Mammals of the World (1999) och några enligt boken Mammalogy från 2013. Grzimeks Animal Life når jag för tillfället inte då Stockholms universitetsbibliotek har sommarstängd på helgerna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 juni 2018 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :Utöver några enstaka följdpåståenden är det framförallt avsnittet Tretåiga sengångare och människan som nu saknar fotnoter och således vilar på de allmänna källorna. Tre av de fyra allmänna källorna är importerade direkt från dewp, men Användare:Nordelch har uppenbart tillgång till åtminstone två av dessa. Den fråga som inställer sig är varför Grzimeks bok anges som det tyska originalet då det är den engelska översättningen som finns på bl.a. Stockholms UB och som huvudförfattaren då har tillgång till? Jag vill gärna ha denna fråga besvarad även om jag nu trots denna undran röstar Bra. /Ascilto (diskussion) 2 juli 2018 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte om Stockholms UB hade Grzimeks bok vid översättningstillfället. Ändringen till den engelska versionen tänkte jag göra när jag faktisk når fram. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 juli 2018 kl. 13.21 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Tretåiga sengångare]]