Diskussion:Företag

message: *".... som en del av vinsten" har oklar syftning 
*många ägare är inte tillräckligt kriterium för börsintroduktion 
*beslutsordningen förutsätts vid beskrivning av indelning i A- och B-aktier. Beslutsordninge behöver beskrivas först. 
Etxrge 8 november 2004 kl.13.29 (CET)
thread_title:  Oklarheter 

message: Jag tycker det finns en del tveksamheter i artikeln även om mycket också är bra.
Företag vs. Föreningar
Till att börja med kanske man skall fundera över om en ekonomisk förening är en företagsform eller ej. Jag vet att det finns "Starta Eget-litteratur" som anger ekonomisk förening som en företagsform för kooperativ (och det är väl korrekt), men jag tycker det i så fall är viktigt att klargöra de associationsrättsliga skillnaderna tydligare, då en ek.för t.ex. regleras av lag (1987:667) om ekonomiska föreningar.
Men det är svårt, eftersom gränsen mellan företag och förening inte är solklar. Man kanske kan se det som att det är syftet med organisationen snarare än associationsformen som avgör?
Aktiebolag
Jag tycker att stycket om AB är vinklat och bör kortas ned en hel del. En hel del av det som i denna artikel står är felaktigt (t.ex om börsnotering) och/eller knappast NPOV ("äldre välbärgade herrar") . Det är fel att ett AB inte behöver betala skatt om det ägs av familjen som startade det. Det är ägarna i vissa av de största börsnoterade bolagen i Sverige som är förmögenhetsskattebefriade. Bolagen i sig själva är inte skattebefriade! Inte heller är det sant att det "inte finns någon gräns för aktieutdelning". Man får t.ex. inte dela ut innevarande års vinst - endast fastställda vinster (d.v.s beslutade på bolagsstämma) är föremål för utdelning.
Lite källhänvisningar skulle ju inte heller vara fel.
Jag avvaktar några dagar med att göra förändringar i artikeln och ser om någon annan tycker annorlunda. /Pipes 25 december 2004 kl.11.48 (CET)
thread_title:  Tveksamheter 

message: Finns denna företagsform? Hur skiljer den sig associationsrättsligt mot exempelvis aktiebolag? Bolagsverket registrerar något som de kallar Utländska företags filialer ( och . Är det detta som avses? --MagnusA 10 november 2008 kl. 19.48 (CET)
replies: text: Detta verkar vara något trendigare, som tre företag säljer via Internet.  Bibliotekstjänst 10 november 2008 kl. 19.49 (CET)
Den enda skillnad mot ett svenskt AB är att det inte behövs något aktiekapital. I bolagsverket står det inte heller AB efter firmanamnet utan istället Ltd. Det finns företag som hjälper egna företagare att registrera upp detta eftersom det behövs en engelsk adress, bolagssekreterare osv.Advokatfirmor har gjort detta sen 90-talet, men det blir en dyr historia för egna företagare och därav att det finns företag som annonserar om att de hjälper till med detta.Mvh

text: För mig låter det mer som ett upplägg för att "slippa" ha ettaktiekapital (som i och för sig kan vara lagligt) snarare än en företagsform. Företagaren måste tydligen fortfarande sätta in ett aktiekapital men i det engelska (brittiska?) företaget. Var definieras den har företagsformen i svensk lagtext? Har du exempel? Hur fungerar det med motsvarande kombinationer med exempelvis tyska Gmbh? För att inte tala om alla andra kombinationer. Varför kallar du det inte för Filial om det är det du menar? En filial är för övrigt en del av det utländska företaget och alltså ingen egen företagsform. . Förresten vore det bra om du signerade dina inlägg med exempelvis -knappen ovan. --MagnusA 10 november 2008 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :Med anledning av detta: Var finns källan till att filial kallas SUF, Svenskt utlandsregistrerat företag och betecknas Ltd (en brittisk beteckning, inte utländsk generellt)? Här står det bara, angående filialens namn, att filialens namn skall innehålla det utländska företagets namn plus den nationella företagstypen exempelvis Ltd (om företaget är från Storbritannien) och en tydlig uppgift om företagets nationalitet. Detta är bara ett av många krav på en filial i Sverige och hör, i mitt tycke, inte hemma i en sammanfattning utan snarare i huvudartikeln Filial. --MagnusA 11 november 2008 kl. 09.31 (CET)
thread_title:  Ltd/SUF Svenskt Utlandsregistrerat Företag 

message: Bolagsverket listar följande:
Företagsformer
    * Aktiebolag
    * Banker och försäkringsbolag
    * EEIG
    * EGTS
    * Enkla bolag
    * Enskild näringsidkare
    * Europabolag
    * Filial
    * Handelsbolag
    * Kommanditbolag
Föreningar:
    * Bostadsförening
    * Bostadsrätts­förening
    * Ekonomisk förening
    * Europakooperativ
    * Kooperativ hyresrätts­förening
    * Näringsdrivande ideell förening
    * Näringsdrivande trossamfund
    * Sambruksförening
//Till och med Bolagsverket verkar ha problem med definitionerna, hur ska det då kunna bli någorlunda rätt på Wikipedia. Tycker det iofs är bättre ordning på sidan om företag här, än på Bolagsverkets hemsida.
--Halvdan 26 februari 2010 kl. 09.20 (CET)
thread_title: Vad det står på Bolagsverkets hemsida

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Företag. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811021050/http://www.bolagsverket.se/foretag/europabolag/ till http://www.bolagsverket.se/foretag/europabolag
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811021100/http://www.bolagsverket.se/foretag/eeig/ till http://www.bolagsverket.se/foretag/EEIG
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade