lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ask.com

message: Omfattande interwiki och en titt på den engelska språkversionen av artikeln tycker jag tydliggör relevansen. /Ariam (diskussion) 21 september 2022 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Hur göra, ta bort relevansmallen trots att relevansen intr är klargjorde eller låta den ligga kvar tills dess att den är tydliggjord?NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :Ytterligare en dålig IT-relaterad artikel, men med interwikin och andra språkversioner framgår att ämnet är relevant. Sedan bör artikeln förbättras. Jag tar bort mallen. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Askeröds IF

message: @ Kitayama
Hur är ortens historia ej relevant för klubben? Det är därför Askeröd har ett fotbollslag, och inte Västerstad. Detta är en avfolkningsbygd på Skånes bakgård. 46.194.117.40 8 augusti 2022 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Ortens historia behandlas i artikeln om Askeröd. Idrottsföreningens historia behandlas i Askeröds IF. Var sak på sin plats. Kitayama (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :@  Kitayama

text: :Veritabelt skitsnack. Är ortens historia inte med i t.ex. artiklarna om Degerfors eller Bromölla?  46.194.117.40 8 augusti 2022 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: ::Nej - där är det idrottsföreningens historia som avhandlas med referenser till hur ortens historia har påverkat lagets historia. Helt OK. Men att Askeröd låg vid en järnväg och att det var centralort i socknen får du i så fall förklara bättre i artikeln hur det påverkade föreningens historia. Som du skrev det så förklarade du inte det. Prova en bättre formulering. Kitayama (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Hur är ortens historia ej relevant för klubben??? 
Diskussion:Gustafsson

message: Enligt Statistiska centralbyrån är stavningen Gustafsson nästan tre gånger så vanlig som Gustavsson. För  biograferade personer är övervikten ännu större. När det finns flera stavningsvarianter, är regeln attefternamnsartikeln får namnet till den vanligaste varianten, också när denna avviker från gällande svensk rättskrivning. Se till exempel artiklar om svenska efternamn på -qvist och W.
Denna artikel bör således flyttas till Gustafsson.  Roufu (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Bör flyttas
Diskussion:Assi IF

message: När man läser artikeln Assi IF så kan man göra det av olika anledningar. man kan göra det ex. för att man bara är intresserad av föreningen. Man kan också läsa den för att man är ex. intresserad av föreningar som har spelat i den näst högsta divisionen i fotboll i Sverige för damer och i Damallsvenskan. Då kan det vara mycket intressant att se mallarna {{Säsonger av näst högsta divisionen i fotboll i Sverige för damer}} och {{Damallsvenskan}} . Saknas dessa i damfotbollsartiklar om lag som har spelat i Damallsvenskan och i den näst högsta divisionen i fotboll i Sverige för damer (ex. Elitettan) så kan man riskera missa detta när man läser denna artikel, så som jag har gjort tidigare. 
Assa IF spelade i Sveriges högsta division 1979, men mallen gäller för "Tidigare lag 1988–2017" och "2018". Dock kan det hända att mallen kommer utvecklas i framtiden och då sträcker sig ner till 1979. Även om den inte skulle göra det så är det ändå intressant att se en del av de andra lag som har spelat i Damallsvenskan. Assa IF spelade även i Sveriges näst högsta divisionen i fotboll för damer 2012 så därför finns det även ett intresse att se vilka andra lag som spelat i den. Mallen "Säsonger av näst högsta divisionen i fotboll i Sverige för damer" är blålänkad från år 2000 till 2018, men rödlänkar finns för åren mellan 1988 och 1999, så hoppet lever om att det skall komma fler framtida årsartiklar. Även om det inte gör det så fyller mallen sin funktion för oss intresserade som råkar snubbla över mallen i en artikel om ett damfotbollslag som denna. --Allexim (diskussion) 22 mars 2019 kl. 19.29 (CET)
thread_title:  Innehållet i artikeln
Diskussion:Ivar Månsson (Stiernkors)

message: Hi, I'm so sorry I don't speak swedish... In the article above, you can read : Han var brorsons son till Magnus III Stjernkors. Same thing in article "Magnus III Stjernkors", where it's of course in the other way : Han var farfars bror till Ivar Månsson Stjernkors. However, in the Riddarhusets Stamtavlorna, the parentage is not the same. See this link :
https://www.adelsvapen.com/genealogi/Stiernkors_nr_39
SRS asserts Ivar is the grand-grand-son of Magnus' SISTER !
Thanks a lot
Jagellon (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: It appears  is the main contributor to Ivar Månsson (Stiernkors) and is perhaps the user who should have a look at this first and foremost. Genomlysning (disk. bidr.) 24 augusti 2018 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Den gamla uppgiften förekommer i Ugglan (Runeberg) och i Svenska adelns ättar-taflor, 1858–1864 (Runeberg) där en generation syns saknas. Svensk Uppslagsbok (1958) anger systerdotters sonson vilket styrks av Frälsesläkter i Finland intill stora ofreden, 1909–1916 (Runeberg) liksom av sidan överst. KlasHass (diskussion) 24 augusti 2018 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::Jag har inte några invändningar mot att det ändras i artikeln om Nordisk familjebok har fel. /Annika (diskussion) 24 augusti 2018 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: :::Thank you for taking my remark into consideration ! Jagellon (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 18.02 (CEST)
Ovanstående kopierat från Bybrunnen/ Ivar Månsson (Stiernkors). -- KlasHass (diskussion) 25 augusti 2018 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Ivar Månsson (Stiernkors)
Diskussion:Astrud Gilberto

message: Tycker att det borde nämnas att Deep Purple snott rätt många takter från hennes låt Maria Quiet till Smoke on the water.  83.226.133.34 22 februari 2023 kl. 09.33 (CET)
thread_title:  Influerade Deep Purple
Diskussion:Atomoxetin

message: Är det lämpligt att ha denna detaljerade uppräkning av bieffekter? Jag tänker mig att det är bättre att länka till FASS eller liknande auktoritativ uppgift, det finns inga garantier för att vår artikel är korrekt, fullständig och aktuell och ska inte ge sken av att vara lämplig att användas som underlag för medicinska bedömningar. Jag pingar in  / Anhn (diskussion) 20 maj 2021 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Jag tänker att våra artiklar ska ge en överblick kring ämnet, varför det säkert är aktuellt att t. ex. ta upp de vanligast förekommande och mest välkända biverkningarna. Den här detaljnivån kan nog snarare anses höra hemma på FASS. Jag är dock inte egentligen så intresserad av artiklarna inom sub-område farmakologi, så jag har inte så mycket åsikter om deras idealupplägg. Men jag håller med om att det här inte verkar ändamålsenligt. Dr Bowser (diskussion) 20 maj 2021 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Det där ser ju nästan plagierat ut från FASS. Nej. Det är för mycket. FASS bör ligga som extern länk och sedan bara några av de vanligaste biverkningarna. Adville (diskussion) 20 maj 2021 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::Instämmer.Yger (diskussion) 20 maj 2021 kl. 19.52 (CEST)
Jag har återställt den senaste redigeringen med följande red-kom: "texten är i princip plagiat från FASS (?), se disk-sida för lämplig utformning och detaljeringsgrad" och välkomnar ett återinförande som beaktar synpunkter ovan. / Anhn (diskussion) 20 maj 2021 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Bieffekter
Diskussion:Birte Heribertson

message: Hon tycks inte haft några tyngre tongivande roller, men sammanvägt att hon haft en handfull roller lite längre ner i rollistorna gör att jag tycker att hon uppfyller våra relevanskriterier. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 08.10 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Det är inte Birte Heribertson som har skapat denna artikel. Jag, skaparen av artikeln, har länkat hennes sida som referenser, men det är, som sagt, ej hon själv som har gjort den. 83.249.200.181 26 augusti 2018 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Det är inget regelbrott att skriva om sig själv, eller om någon närstående. Dock medför det en betydande risk att artikel inte blir neutralt utförd, och i och med det finns det anledning att granska artikeln extra noga. Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Re: ''Möjlig självpromotion''
Diskussion:Bad Honnef

message: Någon som inte kan svenska har gissat en hel del här, till exempel om Nice.  2A00:801:737:11E2:33C9:F307:9AD1:E1D6 7 maj 2024 kl. 06.05 (CEST)
replies: text: Ja verkligen... Jag har bearbetat texten och strukit en del som var helt obegripligt och kanske inte så viktigt (vad skiljer "rika miljonärer" från andra miljonärer?). Tack för att du uppmärksammade det! //Essin (diskussion) 7 maj 2024 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Usel svenska
Diskussion:Lise Höstrup

message: Enligt kulturmiljohalland.se så sammarbetade Lise tillsammans med maken från 1967. Är de tidigare verken som redovisas i artikeln hennes eller makens? Vilken är källan? --I99pema (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 09.50 (CEST)
Diskussion:Norra Björkfjärdens naturreservat

message: Jag tycker att WD-boxen bör ändras eller tas bort eftersom den bara redovisar Enköpingsdelen av Norra Björkfjärdens naturreservat.--Holger.Ellgaard (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: jag har gjort mindre justeringar i avvaktan på att delen i Stockholms län fått egen artikel.Yger (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: :Nu har jag gjort uppdelning och justering. Denna artikel beskriver nu helheten och har själv inga WD kopplingar till naturvårdsverkets poster. Detta görs i två "underartiklar" som är innehållsmässigt mycket tunna och den för stockholms län behöver ses över när jag går igenom anda inom Upplands-Bro kommun, det ser ut som länsstyrelsen inte "hunnit" lägga upp sidor för dessa (ännu).Yger (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: ::Hej Yger! Jag tycker det ser bra ut nu. Tänkte faktiskt lägga in bilden med Pollux (hunden i förgrunden) i WD-boxen men gav upp igen. Den här "konventionella" boxen är lättare att hantera, även för oss som inte är så bra på detta med data. --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 18.04 (CEST)
thread_title: Missvisande uppgifter
Diskussion:Självgående artilleri

message: Nu när AS 08 Archer är i tjänst passar det bättre att kalla sidan för självgående artilleri eller självgående artillerisystem då även Sverige nu har börjat kalla fordonen för självgående artilleri istället för bandkanon eller bandhaubits.--Blockhaj (diskussion) 18 augusti 2019 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Inga invändningar i resonemanget. Stödjer en flytt till "självgående artilleri". //Joshua (diskussion) 21 augusti 2019 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Flytt till självgående artilleri
Diskussion:Äʹvv skoltesamisk museum

message: Museet skiftet navn til Äʹvv skoltesamisk museum før det åpnet i 2017. Mvh --Morten O Haugen (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 12.54 (CEST)
Diskussion:Chipset

message: Ordet "chipset" används två gånger i artikeln utan obestämd artikel. Det framstår då som att ordet är bestämd form av "chips", men betydelsemässigt verkar det handla om "chip-set". Kanske har ändelsen för bestämd form utelämnats för att författaren tyckte att det känns som dubblering av stavelse att skriva "chipsetet". Kanske man borde skriva bindestreck i sådana här ordbildningar som tenderar att bli förvirrande. Oshifima (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Ett bra påpekande. Jag har ändrat. I ena fallet gick det att undvika att skriva chipsetet, men i det andra inte. Titta gärna, kanske kan någon annan hitta en formulering även där. Uttrycket chipsetet skaver ju en aning. Deryni (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 07.05 (CEST)
thread_title:  Chipset i bestämd form
Diskussion:Beef Island

message: This is not the right island, airport is missing. --Argo Navis (diskussion) 16 december 2022 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  File:Beef Island.jpg
Diskussion:Bengt Wittbom

message: Borde han kategoriseras som "Politiker från Örebro" med tanke på biografin? KlasHass (diskussion) 14 december 2023 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Zelda Williams

message: På engWP, tyWP och spWP står det 31 juli. Varför finns det två födelsedatum i svWP:s artikel som du har skapat? --Allexim (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Uppgiften kom från Wikidata. Jag har tagit bort det felaktiga datumet från Wikidata nu. Genomlysning (disk. bidr.) 27 augusti 2018 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum?
Diskussion:Bergvik Skog

message: Finns bolaget kvar sedan man avyttrat skogsinnehavet? Hyperboré (diskussion) 28 juni 2019 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Enligt allabolag.se avslutades likvideringen av bolaget den 17 december 2021. Payje (diskussion) 25 september 2022 kl. 16.21 (CEST)
thread_title: Finns bolaget kvar?
Diskussion:Berith Eriksson

message: Berith avled den 19 oktober 2022 i Gävle efter en tids sjukdom.
(2A04:AE00:2816:E00:4CEC:C823:19D8:B0A1 23 januari 2023 kl. 12.00 (CET))
Diskussion:Bett

message: Jag ska leta efter källor. Jag har inga direkta synpunkter på fakta i artikeln. Det borde gå att få fram källor. --Per W (diskussion) 7 december 2019 kl. 18.32 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Birger Rexed

message: 13 maj 2020 enligt Ratsit. Caztorp (diskussion) 8 juli 2020 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Avliden
Diskussion:Birgitta Swedenborg

message: Hej! Kan du beskriva tänket för din ändring i biografin? Jag tyckte att  gav ett bra utseende, var det något problem? Det blev lite svårt att se i diff om du också ändrade listade publikationer, men ser det i senare ändringar. Vad är kriteriet för vad du anser bör ingå i listan? Mvh JAGulin (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 06.14 (CEST)
Hej! Jag tyckte att det var viktigare att lyfta fram tyngre publikationer. I den ursprungliga fanns t o m ett opublicerat papper med och främst publikationer där Swedenborg inte var författare utan bara medverkat som redaktör. Mvh Bejla
thread_title:  Biografi
Diskussion:Nylöse församling

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_namnändringar
 Församlingens namn var till 5 augusti 1474 Götaholms församling, därefter till 1543 Nya Lödöse (Nylöse) församling, därefter till 1571 Älvsborgs församling, därefter till 1627 Nylöse församling. Från 1627 till 1 maj 1883 Göteborgs hospitalsförsamling (eller Kronohospitalsförsamlingen), därefter till 1968 Göteborgs Gamlestads församling för att 1969 återfå nuvarande namn
- Salgo60 (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: jag har gjort om detta och det har nu blivit fyra artiklar av denna.Yger (diskussion) 18 november 2018 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  WD modulering - namnändringar
Diskussion:Blå tummen

message: Nu brukar jag inte redigera artiklar på wikipedia men en grej som jag tycker verkar konstig i artikeln är att man skrivit att folk spelat in programmen på trådspelare. När programmet började sändas i slutet av 50-talet är jag rätt säker på att ingen hade trådspelare längre, det låter som att det är inspelat med rullbandspelare. Jag har hört dom sparade avsnitten, laddade ner dom från radiogodis.se när det fanns, och kvalitén är alldeles för bra för att det skulle vara trådspelare. Radiogodis.se borde också nämnas i artikeln eftersom det var där programmen fanns innan SR tvingade sidan att lägga ner och helt enkelt tog över (stal?) inspelningarna. 2.71.144.46 28 augusti 2023 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: tack jag tog bort info om trådspelare Yger (diskussion) 28 augusti 2023 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Trådspelare?
Diskussion:Bob Lazar

message: Denna artikel bör antingen helt skrivas om, eller tas bort. Den saknar objektivitet, missrepresenterar vetenskapliga fakta, och kommer med ogrundade påståenden som i många fall är direkt pseudovetenskap och i andra fall är lögner. Denna artikel tycks ha varit skriven i syfte att hylla istället för att objektivt beskriva personen ifråga
Diskussion:Anna Olsson

message: Grensidan innehåller nu flera "rödlänk" till ännu ej skapade artiklar, där några av dem inte innehåller någon som helst information utöver namnet och en kortfattad diskriminering. Jag tycker att ett minimum är att ange födelseår, sen kan man ju skriva något kompletterande här på diskussionssidan om den tanke eller info man hade när man lade dit rödlänken. Anhn (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Med tanke också på det vanliga efternamnet är mitt förslag att ta bort de rödlänkar som är otydligt diskriminerade, dvs. bandyspelaren och feministen. Deryni (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :Två dar har gått utan några invändningar - nu har jag tagit bort de två otydligt diskriminerade. Om man överhuvudtaget ska ha rödlänk i en grensida så ska det ju vara en person som är så känd att det är en reell risk att det uppstår förväxling, och detta innebär väl implicit att personen är känd och kanske relevant (och att det borde skrivas en artikel). Som det nu var skrivet är det i stort sett omöjligt att veta vem som avsågs, och tveksamt om dessa personer var relevanta (i vart fall ingen påvisad relevans - man kan ju inte vara relevant enbart för att man är "bandyspelare" eller "feminist" - man måste ju vara känd som detta på en viss nivå. Detta var inte visat.) Anhn (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Rödlänk till ännu ej skapade artiklar 

message: Det är inte så lätt att reda ut vem Anna Olsson (feminist) är, men möjligen kan det vara den som omnämns här och här. Websidan www.annaols.com omnämns - men den är numera död. Med all respekt för denna för mig okända Anna Olsson (som jag kanske skulle vilja diskriminera som "konstnär" eller "designer") tillåter jag mig uttrycka en tveksamhet om det finns relevans - och om fler håller med om detta så tycker jag att rödlänken på grensidan kunde tas bort. Anhn (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: Anna Olsson (feminist) nu borttagen på denna grensida - men är välkommen tillbaka när någon faktiskt skrivit denna artikel. Anhn (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 10.20 (CEST)
thread_title:  Anna Olsson (feminist)
Diskussion:Boden-Karlsborgs artilleriregemente

message: Undrar vilken bataljon som förlades till Karlsborg resp. Boden. Som det står nu är det i bägge fallen 2. bataljon.
Kan det vara 1. bataljon i Karlsborg och 2. bataljon i Boden??--5.178.76.66 9 november 2020 kl. 08.06 (CET)
replies: text: Det är nu korrigerat vilken bataljon det gäller. //Joshua (diskussion) 9 november 2020 kl. 08.56 (CET)
thread_title:  Vilken bataljon var?
Diskussion:Macroplea

message: Jag har tagit bort Macroplea inconstata, Macroplea kraussei och Macroplea piligera. Deras mkt få eller inga träffar på Google och Google Scholar troliggör att de inte är fullt accepterade arter; omnämnandena är dessutom bara i förbigående. Jag har inte hittat något vetenskapligt verk som mera utförligt behandlar dem, och bara den angivna källan som listar dem i någon artlista. De finns inte heller på Wikispecies. Då känns det inte helt seriöst att lista dem på grundval av en enda källa. / TernariusD 27 augusti 2018 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Borttagna arter 2018-08-27 
Diskussion:Bokförlaget Atlantis

message: Jag noterar att då Natur & Kultur tog över 2016 så var alla de länkade säljarna finlandssvenska (de andra är för mig okända). Betyder det att förlaget var finlandssvenskt till dess? Eller hade en viktig ställning på den finländska facklitteraturmarknaden, och kanske i att marknadsföra finlandssvensk litteratur i Sverige? I så fall är det märkligt att kort tala om "ett svenskt förlag" i inledningen. Artikeln säger egentligen ingenting om förlaget innan krisen på 2010-talet. –LPfi (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 22.37 (CEST)
thread_title:  Finländsk bakgrund?
Diskussion:Bollstabruk

message: Jag skulle nu göra en inlänk till bruket, tvekade lite men jag gjorde en Bollstabruk|Bollsta bruk - länk. Flera orter använder ju namnet sammanskrivet, och som ortnamn fungerar det väl, men som bruksnamn skall det ju inte vara sammaskrivet. Kanske en småsak, men det känns som det är många bruk som beskrivs under artiklarna om SCB-orterna och det kan ju ge fel uppfattning om hur brukens namn egentligen skrivs.FBQ (diskussion) 27 mars 2022 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Bollstabruk / Bollsta bruk
Diskussion:Bordell

message: För inte så länge sedan hörde jag män sitta och diskutera om olika bordellbesök de skulle göra på vägen till Tyskland. Jag blev bestört. Hur kunde dom tro sig äga kvinnors kroppar? Jag insåg när jag gjorde en snabbsökning på internet att fenomenet är mer vanligt än vad vi vill tro. Jag hittade då bland annat den här artikeln och blev bedrövad. Hur kan man skriva så sexpositivt till detta ämne? Män tar sig friheten att styra över mäns kroppar? Radera!
--185.152.35.24 20 november 2018 kl. 02.13 (CET)
replies: text: Nej, raderar gör vi inte. Däremot hade det varit intressant med en lite fördjupad artikel som tar upp de prostituerades bakgrund och deras villkor på bordellen, madamens makt och hur mycket pengar som bordellerna omsätter. Ataraxim (diskussion) 20 november 2018 kl. 03.04 (CET)
replies: text: :Instämmer. :en:Brothel har mer information, och min avsikt är att hämta lite därifrån i min kommande utbyggnad. Wikipedia är en encyklopedi, och vi beskriver därför hur världen ser ut, utan censur och på ett förhoppningsvis balanserat sätt (kan hålla med om att den dåvarande versionen var lite väl tunn och fluffig). Vi har därför även artiklar om fenomen som är kontroversiella, eftersom de är en del av vår värld. Att sopa "otrevligheter" under mattan gör inte att vi kan förstå världen bättre. Mina två ören. Paracel63 (diskussion) 30 september 2021 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :: Tack för ämnestipsen. Jag har utökat artikeln en bit, men dina förslag till innehåll är klart intressanta. Fortsättning följer.  Paracel63 (diskussion) 30 september 2021 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Vi måste få ett slut på mäns försök att styra över kvinnors kroppar
Diskussion:Bostadsbidrag

message: Värnplikten är väl återinförd? Är inte även bostadsbidraget för värnpliktiga så?
thread_title:  Värnpliktiga
Diskussion:Bostik

message: Hello to the Swedish Wikipedia community,Hello to the Swedish Wikipedia community Sorry I'm French and I don't speak Swedish! Thank you in advance for your understanding. The Swedish version Bostik page lacks information. I'm trying to update (the French and English versions are more complete), but as I don't speak Swedish it's complicated. I requested a deletion of the page that was refused. Would there be an admin or a contributor to help me find a solution? Thank you
Eme.Line.SEO (diskussion) 13 januari 2021 kl. 13.13 (CET)
replies: text: This article is about the Swedish company Bostik AB, not about the french company Bostik SA. Riggwelter (diskussion) 13 januari 2021 kl. 13.33 (CET)
thread_title:  Den här artikeln eller avsnittet anses vara förvirrande.
Diskussion:Audree Wilson

message: Denna person var mor till tre söner, som bildade kärnan i The Beach Boys men hade ingen egen karriär av något slag. Det räcker inte. Hon kan eventuellt nämnas i artikeln om sönerna, The Beach Boys, men även det är tveksamt. Hon verkar inte finnas i andra spårkversioner av Wikipedia. Roufu (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Omnämnande i artikeln om Beach Boys och kvarlämnad omdirigering borde räcka. Deryni (diskussion) 4 september 2018 kl. 06.58 (CEST)
replies: text: : Som Roufu, men tror bästa lösningen är att infoga lite i artikeln om Murry Wilson. Audree är redan omnämnd där, så jag omdirigerar dit och så kan ju den som vill infoga. /NH 4 december 2018 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Brainpool

message: Är bandet fortfarande aktivt? Disembodied Soul (diskussion) 31 oktober 2020 kl. 07.02 (CET)
thread_title:  Fråga
Diskussion:Måbødalolyckan

message: Nuvarande bild har ingenting att göra med Måbødalsolyckan. Den visar vägen så som den såg ut på 1960-talet, innan den väg byggdes, där olyckan inträffade.  Roufu (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Bilden