lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över punksångare

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Fyller denna lista någon vettig funktion?” Listan har, som så många i sitt slag, ingen tydlig bas att utgå från. Hur avgränsar vi den på hanterbart sätt? Den kommer aldrig bli ens i närheten av komplett om ambitionen är att den ska omfatta alla punksångare. Radera, kategorier gör jobbet bättre. / Lucie Manette (Diskussion) 23 februari 2024 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Ersätt med kategorier. Draken Bowser (diskussion) 24 februari 2024 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Håller med. Gunnar Larsson (diskussion) 26 mars 2024 kl. 23.10 (CET)
replies: text: ::Listan innehåller ju inte ens fem procent av populära punksångare. Helt oanvändbar, snabbradera. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: ::: Kategorierna finns redan så jag märker för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2024 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024–02
Diskussion:Estela López García

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Räcker meriterna för att ge artikeln tillräcklig relevans?”. Bedömer inte att meriterna kopplade till de skandinaviska sajterna räcker. Jag har lite svårare att bedöma den spanska sajtens betydelse, men landar ändå preliminärt i att meriterna inte räcker till. / Lucie Manette (Diskussion) 23 februari 2024 kl. 20.41 (CET)
replies: text: För det första behöver artikeln rensas upp om den skall behållas. Den innehåller alldeles för mycket "småmeriter", lite ett fall av :en:WP:REFBOMB, och samtidigt gör det artikeln väldigt svårläst. Jag har dock svårt att se att något som nämns i artikeln skulle ha encyklopedisk relevans. Det känns mest bara som en beskrivning av en vanlig persons yrkesliv. Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: : Jag instämmer och märker för snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2024 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2024–02
Diskussion:Stefan Eriksson (författare)

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”Har han givit ut tillräckligt mycket böcker som rönt tillräcklig uppmärksamhet? Och är det samma Stefan Eriksson som skrivit DNA repair and genome organisation in mammalian cells eller är de bara födda samma år? Artikeln verkar ha skapats av kompis till Eriksson.” Ställer mig skeptisk till relevans så länge inte mer framkommer om personen. / Lucie Manette (Diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.02 (CET)
replies: text: Jag får déja-vu känsla av att set denna förut och att det då v blev radera. Lika skeptisk är jag som Lucie Yger (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.05 (CET)
replies: text: :Jag hittar inget som kopplar ihop fantasyförfattaren med den i egenskap av docent relevante forskningsetikern. En recension i Gefle Dagblad är otillräckligt som uppmärksamhet. Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.37 (CET)
replies: text: ::Håller med, uppfyller inte relevanskriterierna. jssfrk (d|b) 23 februari 2024 kl. 22.20 (CET)
replies: text: :::Artikeln har nu raderats, utifrån snabbraderingsanmälan av  och med hänvisning till den här diskussionen. / Lucie Manette (Diskussion) 23 februari 2024 kl. 23.59 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-02
Diskussion:Anton Sova

message: Går det att ändra den onöjaktiga bildtexten på svengelska? "Anton Sova i Mars 2015 (Riga)" > 78.77.210.220 23 februari 2024 kl. 21.24 (CET)
replies: text: Det styrs via Wikidata. Har ändrat texten lite så det är enligt "standard". Listz3 (diskussion) 23 februari 2024 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  WD-mallen
Diskussion:Greta Lundén

message: Maken Gylfe Lundén kan mycket väl ha varit fil lic, men han bör i så fall också ha varit med lic, eftersom han var läkare. Jfr https://runeberg.org/statskal/1940bih/0256.html 78.77.210.220 23 februari 2024 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Här nämns dock bara med lic https://runeberg.org/statskal/1947/0568.html 78.77.210.220 23 februari 2024 kl. 23.47 (CET)
replies: text: :Det verkar vara en felaktig uppgift. https://runeberg.org/vemarvem/skane48/0351.html /Annika (diskussion) 24 februari 2024 kl. 08.07 (CET)
replies: text: ::Tack! Bra! Ändrat till > praktiserande läkaren, vilket verkar ha varit hans huvudsakliga sysselsättning. Men han var dessutom marinläkare och järnvägsläkare, f ö relevant för egen artikel med källa enl ovan. 78.77.210.220 24 februari 2024 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Maken Gylfe Lundéns examen?
Diskussion:Upplands runinskrifter 253

message: Skapade  som består av  och  och en av dessa är också samma som . Vilken? Försökte använda bilder men  finns i tre wikidataobjekt. Troligen är något fel. När jag vet svaret fixar jag wikidata. Maundwiki (diskussion) 24 februari 2024 kl. 14.45 (CET)
replies: text: Hej!

text: Den här bilden är Upplands runinskrifter 257, inte U 253. MatanB (disk.🖌)  24 februari 2024 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :Den här bilden föreställer den del som förut hade signumet U 264. MatanB (disk.🖌)  24 februari 2024 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::Tack. Jag antog att  är samma som den tidigare . Maundwiki (diskussion) 24 februari 2024 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Ghazi Hamad

message: Du tog bort den. Är det fel person? Om så borde det markeras i wikidata. Maundwiki (diskussion) 24 februari 2024 kl. 17.01 (CET)
replies: text: Så här är det. Jag skrev artikeln och lade in bilden. Jag gick då på Wkidata+hebreiskspråkiga Wikipedia samt den likhet jag fann för Hamad med googlesök, trots att spansk- och arabiskspråkiga wp inte inkluderat bilden. Sedan blev jag osäker, eftersom jag tyckte att bilden lika väl kunde föreställa Ismail Haniya, som också anges ha funnits på den originalbild, som denna detaljbild kommer ifrån enligt Commonsbeskrivningen.

text: Jag ville därmed inte ta ansvar för att illustrera artikeln med denna bild, utan tog bort den. Däremot är jag fortfarande osäker: jag vill inte påstå att bilden INTE föreställer Hamad, utan Hamiya (eller mindre troligt möjligen en tredje person). Jag har heller inte hittat originalbilden, vilken troligen hade gjort saken klarare. Att jag bedömer fråga oklar, menar jag ger fog för att ta bort en bild på swwp som jag själv lagt dit, men knappast att ta bort den från Wikidata, dit någon lagt dit den utan ha mer att stå på än en osäkerhet.

text: Alltså: Jag tror i och för sig att bilden snarare visar Hamad, och inte Hamiya, men känner mig inte tillräckligt säker på det. Du har ju lagt tillbaka bilden, så om Du känner dig tillräckligt säker på att det är Hamad, så är det helt OK för min del. Om Du skulle dela min osäkerhet, så tycker jag att du ska ta bort den igen på svwp.

text: I och för sig är det beklagligt att inte ha en illustration i denna artikel, men ännu mer beklagligt att ha ett felaktigt personporträtt. Min förhoppning har varit att någon annan skulle kunna göra en säkrare bedömning.Boberger (diskussion) 24 februari 2024 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Bortagen på svwp och nergraderad på wikidata. Maundwiki (diskussion) 24 februari 2024 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Kevin Stenberg

message: Referensfelen bör åtgärdas. Sjunnesson (diskussion) 24 februari 2024 kl. 17.29 (CET)

message: Hejsan! Det är jag som är Kevin, och jag tänkte höra om jag skulle kunna lägga upp en bild på något sätt som kanske kan användas i artikeln? Jag är själv ingen wikipedian så jag vet inte riktigt hur man gör. 79.136.26.243 12 april 2024 kl. 22.16 (CEST)
thread_title:  Bild?
Diskussion:1966

message: På sidan står att Renk är född 5 nov, borde väl rätteligen vara 5 dec (vilket framgår på hans person-sida) 2A01:CB1D:3D1:7B00:B964:ED05:42C:29F 24 februari 2024 kl. 20.28 (CET)
thread_title:  Johan Renk
Diskussion:Maria Charlotta Nordenfeldt

message: Enl. källan Riksarkivet stavas namnet Marie Charlotte
 --Harka (diskussion) 25 februari 2024 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Kanske är det läge att ändra stavningen till Marie så att det stämmer med Riksarkivet, men då frångår man hennes egen stavning i dagboken samt Nordenfeldtska släktföreningens stavning av hennes namn även Kristinehamns kommun använder stavningen Maria
25 februari 2024 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Husvagnsskrot och husvagnsdemontering

message: Jag ser det som olämpligt att ha två uppslagsord på det här sättet. Artikeln borde kunna ha ett uppslagsord i stället för två. / Lucie Manette (Diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.16 (CET)
replies: text: Om artikeln ska vara kvar kan väl ”husvagnsdemontering”, enligt modellen ”bildemontering” vara lämpligt. Se dock nedan om relevansen för en självständig artikel i sig. / Lucie Manette (Diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.29 (CET)

text: En tanke jag får är att nog både "husvagnsskrot" och "husvagnsdemontering" är ordboksord och jag föreslår därför att det detta infogas i husvagn. Om det finns något specifikt att säga om hur man skrotar husvagnar (jämfört med andra fordon) verkar det mest logiskt att ha det där? Annars finns ju som du nämnde bildemontering, det verkar också som ett rimligt förslag tycker jag. Höstblomma (diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.34 (CET)
thread_title:  Uppslagsord 

message: Relevanskontrollmärkt av mig i dag med motiveringen ”Finns verkligen relevans för en egen artikel?”. Artikeln och den verksamhet som beskrivs borde i hög grad kunna beskrivas, eventuellt under ett eget avsnitt, i artikeln om bildemontering. Vilken gränsdragning ska vi annars ha, en artikel om släpvagnsdemontering, en om lastbilsdemontering, en om bussdemontering och så vidare? Blir lätt rörigt i mitt tycke och jag ser därför inte relevans för en självständig artikel här. Se även ovan om uppslagsord för det fall att det ändå finns relevans för en egen artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 25 februari 2024 kl. 10.26 (CET)
replies: text: Att nöja sig med artikeln bildemontering förefaller vara en adekvat detaljnivå för ett uppslagsverk. Draken Bowser (diskussion) 25 februari 2024 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :Jag går så långt att jag inte tycker det står något som inte gäller för demontering i allmänhet och förordar radering Yger (diskussion) 25 februari 2024 kl. 19.16 (CET)
replies: text: ::Jag omdirigerade nu Yger (diskussion) 26 februari 2024 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-02
Diskussion:Kulo Green

message: Självmordet behöver kanske inte vara med i ingressen, men det verkar ha uppmärksammats och artikeln är ju kategoriserad efter det så det känns märkligt att inte ta upp det alls. - Tournesol (diskussion) 25 februari 2024 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Självmordet
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Vasaloppet

message: Bra med dessa två:
* bonuspoäng för uppdateringar och
* bonuspoäng för källbeläggningar.
Hur har du tänkt på följande, som förekommer i en del tävlingar:
* bonus för uppladdning av bilder till Commons och
* bonus för uppdatering av Wikidata?
Per W (diskussion) 25 februari 2024 kl. 14.22 (CET)
replies: text: @Per W Jag brukar ha med bonusar för andra projekt, men tänkte begränsa mig till Wikipedia den här gången. /Haxpett (diskussion) 25 februari 2024 kl. 19.24 (CET)
replies: text: :Visst, du bestämmer, Haxpett! Poängen är att tänka på att eventuellt ta med andra Wikimediaprojekt, främst då man gör någonting också med en Wikipediaartikel. Per W (diskussion) 25 februari 2024 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Poängräkning 

message: Tidigare tävlingsdeltagare och de sportartikelintresserade  identifierade förra veckan (tack för lånet av listan!) hälsas härmed varmt välkomna till en ny tävlingsvecka. Den här kommer ta oss från Berga by hela vägen till målportalen vid Siljans norra strand, förutsatt att vi inte fastnar när repet dras vid någon av kontrollerna längs vägen. 
Allt, och kreativa tolkningar uppmuntras, kopplat till Vasaloppet räknas in i tävlingen. Välkomna, starten går snart!
/Haxpett (diskussion) 25 februari 2024 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Ska strax lämna in mitt första bidrag. Tur att jag uppvärmde när vi åkte längdskidor på idrotten i morse... Affe2011 - Sedan 2023 (diskussion) 26 februari 2024 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  På edra platser...
Kategoridiskussion:Stadsdelar i Esbo

message: Jag tror att det skulle hjälpa överskådligheten om det skapades en kategori för mindre områden som inte är officiella stadsdelar. Lista över Esbos stadsdelar kallar dem "delområden", så är :Kategori:Delområden i Esbo ett lämpligt namn eller finns det något annat namn som är lämpligare? //Essin (diskussion) 25 februari 2024 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Motsvarande kategori för Helsingfors heter :Kategori:Områden i Helsingfors men det är kanske lite otydligt. //Essin (diskussion) 25 februari 2024 kl. 20.50 (CET)
thread_title:  Ny kategori för mindre områden?
Kategoridiskussion:Stadsdelar i Dublin

message: Jättebra med sortering av Lsjbots ortsartiklar, men jag funderar lite på namnet på just den här kategorin. Ska områden inom en nästintill helt urbaniserad stadskommun kallas "orter", eller hellre "stadsdelar" på svenska? Jag upptäckte att det finns två WD-objekt  och  som återspeglar den här tvetydigheten. (Någon på) enWP har förvisso valt "Towns and villages" för deras kategori, men är det förankrat i en formell definition av "towns and villages" eller är det en allmänspråklig beteckning som vi kan översätta lösare? //Essin (diskussion) 25 februari 2024 kl. 21.26 (CET)
replies: text: Stadsdelar är kanske rätt begrepp här. Möjligen kan vissa bättre beskrivas som förorter, i enlighet med hur de beskrivs på Enwp, men med Dublin Citys gränser som avgränsning tror jag att vi bör benämna bebyggda platser inom detta område som stadsdelar. Cilidus (diskussion) 25 februari 2024 kl. 22.29 (CET)
replies: text: :Ja, det är inte helt självklart. Kanske skulle kategorin kunna heta "Stadsdelar och förorter i Dublin". Å andra sidan brukar städer i Sverige och Svenskfinland som har officiell stadsdelsindelning kalla dem "stadsdelar" både i innerstaden och i förorterna, så jag tror ändå att :Kategori:Stadsdelar i Dublin är ett lämpligt namn, med :Kategori:Dublin som överkategori. Av "stadsdelar" och överkategorin borde det framgå att det är staden som avses, inte hela grevskapet. //Essin (diskussion) 26 februari 2024 kl. 00.42 (CET)
replies: text: ::Borde tillägga att då får :Kategori:Dublin ligga direkt i :Kategori:Orter i Dublin. //Essin (diskussion) 26 februari 2024 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :::Genomfört. "Delar av en befolkad plats" inom tätbebyggelsen men utanför stadsgränsen har jag dock kallat förorter. //Essin (diskussion) 29 februari 2024 kl. 18.52 (CET)
replies: text: ::::Det låter bra. Dublin är en stad med en avgränsning, vilket ger oss ett tydlig kriterium för vad som ingår i staden (stadsdelar) och vad som omger den (förorter). Cilidus (diskussion) 29 februari 2024 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Georg Riedel

message: Skulle man kunna lista även TV-serier då en av hans mest kända verk är musiken till Alfons Åberg?
Kanske även en sektion som heter just "Barnvisor" då han tonsatt många barnvisor åt Lennart Hellsing, Barbro Lindgren, Ulf Stark samt sist, men inte minst, komponerat några av våra mest klassiska svenska barnsånger: "Idas sommarvisa" och "Du käre lille snickerboa" från Astrid Lindgrens böcker. 2A00:801:57C:B4DE:15F1:3DB7:16E8:A570 26 februari 2024 kl. 06.12 (CET)
thread_title:  Förslag på tillägg av TV-serier och barnvisor 

message: Danny's Dream är alltså en låt och inte en hel platta? 78.77.217.166 3 mars 2024 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Det är en platta, men det är själva låten som är klassisk. Kanske bör det omformuleras? Draken Bowser (diskussion) 3 mars 2024 kl. 16.31 (CET)
thread_title: Danny's Dream
Diskussion:The Long Way Out of Silence

message: Albumets relevans har ifrågasatts genom relevanskontrollmallning av artikeln om bandet med motiveringen ”Släppt på ett bolag med 2 eller 3 utgivningar. Verkar inte ha uppmärksammats i någon större utsträckning. Märkningen gäller även gruppens studioalbum som har en egen artikel.” Diskussionen om relevans förs bäst samlat här. / Lucie Manette (Diskussion) 26 februari 2024 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024-02
Diskussion:Erik Sparschuch

message: Hette han inte Sparschuch och är den latinska formen på förnamnet verkligen motiverad? 217.213.156.74 26 februari 2024 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Jfr Johan Sparschuch. D v s använde bröderna olika former av efternamnet? 217.213.156.74 26 februari 2024 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :, vet du något om det här? Hur som helst verkar Ericus anakronistiskt. 217.213.156.74 26 februari 2024 kl. 13.46 (CET)
replies: text: ::Jfr f ö Östgötars minne med den förväntade stavningen Erik Sparschuch https://sv.wikisource.org/wiki/Sida:%C3%96stg%C3%B6tars_minne.djvu/177 217.213.156.74 26 februari 2024 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::: Vad var skälet till att du skapade artikeln under föreliggande artikelnamn, d v s i stället för Erik Sparschuch? 217.213.156.74 26 februari 2024 kl. 22.31 (CET)
replies: text: ::::Efternamnet på fadern, den tyske organisten, och hans två söner har vållat bekymmer eftersom artikelförfattarna i Wikipedia inte har sett sammanhanget mellan dem. Jag har också syndat när det gäller stavningen av Ericus Sparrschuh eftersom jag har sökt anpassa mig efter de redan färdiga artiklarna: organister i Norrköpings S:t Olofs församling och den omfattande Johan Sparschuch (som jag redigerat).

text: ::::En källa jag använt är Fabian Dahlström  2. Aabenraa-Ystad (doria.fi) sid 286 där efternamnet konsekvent stavas Sparrschuh

text: ::::Christian Sparrschuh († 1712). 1689–1712. Aus Dresden, studierte in Leipzig. • 1690–1693 Organist an S:t Olai zu Norrköping, auch Konrektor. – Anders Sandberg († 1710). 1697–1710. Kirchenmusikant. Erik Sparrschuh († 1714). 1709–1714. Sohn von Christian Sparrschuh. 1709–1712 Organist an der Deutschen Kirche, dann Organist an S:t Olai. – Petter Jacobsson Höök. 1710–. Aus Fredrikstad in Norwegen. Schwiegersohn von Anders Sandberg. Kirchenmusikant. Johan Sparrschuh. 1714–. Sohn von Christian Sparrschuh. Organist an S:t Olai.

text: ::::Mitt förslag är att alla får efternamnet Sparschuch eftersom det är den gemensamma nämnaren i Wikipedia, och att förnamnet Ericus ersättas av Erik.

text: ::::Jag kan åtaga mig att genomföra detta JanOlofRuden (diskussion) 27 februari 2024 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :::::Tack för svar! Vettigt förslag! 217.213.152.221 27 februari 2024 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :::::: Eftersom den tidigare stavningen förekommer i litteraturen bör det åtminstone finnas en omdirigering. Sådana bör vi alltid vara generösa med. Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2024 kl. 03.30 (CET)
thread_title:  Artikelnamn? Fel efternamn? Fel förnamn?
Diskussion:Klockarebackens kapell

message: Nuvarande text lyder "Genom fönstersättningen och takljus har Nyberg på ett symboliskt sätt introducerat tiden i gravkapellet och skapat något av ett solur" Borde inte istället nämnas det solur som finns inbyggd i förhuset utanför kapellet? Detta solur syns på fotot som en metallstång mot en öppning i taket. Dagett (diskussion) 26 februari 2024 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Solur 

message: Nuvarande text: "Byggnaden är uppförd i brutalismens anda i mörkt handslaget mangantegel från Helsingborgs tegelbruk; därtill rå betong, cortenstål och glas." missar väl en del kännetecken för brutalismen som är tydliga på fotografiet:  att fogen mellan tegelstenarna flyter ut och inte är bortskrapad. Att fästena för glasrutorna tydligt sticker ut och markerar hur fönstren monterats istället för att dölja den funktionen. Dagett (diskussion) 26 februari 2024 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Exempel  på brutalism 

message: Texten lyder "...och kapellet bär ett starkt släktskap med Lewerentz senare verk." men berättar inte hur.  Borde det nämnas att Lewerentz själv ritat en annan kyrkobyggnad i Skåne några år före: Sankt Petri kyrka, Klippan? Eller syftas på något annat?
Dagett (diskussion) 26 februari 2024 kl. 20.32 (CET)
thread_title:  Inspiration av Lewerentz
Diskussion:Rasmus Persson (radiopratare)

message: Är han alltså forskarutbildad? Eller används det enligt det felaktiga språkbruket som svenska journalister lagt sig till med, dvs. för att ge oförtjänt tyngd åt just en journalist? 94.255.243.101 26 februari 2024 kl. 21.36 (CET)
replies: text: Researcher är en sedan decennier etablerad yrkesfunktion inom journalistik. Jag hittar t ex ordet i en platsannons i DN år 1939. Researcher används även sedan länge även i andra sammanhang där personer arbetar med att att skaffa fram bakgrundsmaterial, göra undersökningar och jämförelser o dyl. Ett ord kan ha flera olika betydelser, och allt är inte relaterat till forskning. Janders (diskussion) 17 mars 2024 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Researcher?
Diskussion:Kexholms län

message: Ur Sveriges regeringsformer 1634-1809 samt konungaförsäkringar 1611-1800 sida 19 "den tiuguförste, landshöfdingen öfver Kexholms län, residerandes i Kexholm;". Var länet mellan 1617 (från artikeln) och 1634 ett slottslän?  Var det en Svenska besittningar fram till 1634 och därefter ett svenskt län? Men i så fall vad betyder "Länet fick aldrig representation i den svenska riksdagen." i artiklen? Maundwiki (diskussion) 27 februari 2024 kl. 00.36 (CET)
thread_title:  Län
Diskussion:Internationella Temperaturskalan

message: Boken anger två olika ISBN; ISBN-1 = 1-55617-764-X och ISBN-2 = 978-55617-765-4 , där den senare sammanfaller med EAN-koden  9 78556 1776544 . Bägge ISBN återfinns dels på sättsidan, dels på baksidan vid streckkoden. isbn=9780876640142 som lades till av Sjunnesson gäller 5:e upplagan och inte den 3:e vilken angetts som källa. Jag ändrar tillbaka till ISBN-2 som tycks vara det "rätta". BP OMowe (diskussion) 27 februari 2024 kl. 08.05 (CET)
replies: text: Uppenbarligen något problem, men den här länken leder till korrekt upplaga av boken. BP OMowe (diskussion) 27 februari 2024 kl. 08.10 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Gyps-, Schlemmkreide-, Ofen- und Thonwaarenfabrik Zelm & Boehm

message: I den länkade annonsen stavas företagets namn "Gyps-, Schlämmkreide-, Ofen- und Thonwaaren-Fabrik Zelm & Boehm", och det verkar också stämma med :de:Schlämmkreide. Jag lyckades dock inte bekräfta det med googling. Artikeln från RTU kräver inloggning och det kanske finns ännu mer på djupa webben? //Essin (diskussion) 27 februari 2024 kl. 10.00 (CET)
replies: text: Nu lyckades jag fixa länken till RTU. Med förbehåll för att jag inte kan lettiska verkar det som att de bara kallar företaget "Zelm & Boehm", men är det en kortform av det fullständiga namnet eller är "Gyps-, Schlämmkreide-, Ofen- und Thonwaaren-Fabrik" en attributiv beskrivning som inte ingick i det egentliga namnet? //Essin (diskussion) 27 februari 2024 kl. 10.17 (CET)
thread_title:  Namn