Diskussion:Madeiraduva

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 2 april 2012 kl. 12.31 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 19 mars 2012 kl. 11.02 (CET)
 
Väskriven, omfattande, illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson (disk) 21 mars 2012 kl. 17.00 (CET) En väl källbelagd, välskriven, illustrerad och väl källbelagd artikel. 
#Ace90 (disk) 23 mars 2012 kl. 11.16 (CET) Som ovan
#Njaelkies Lea (d) 28 mars 2012 kl. 13.50 (CEST)
# Efter att formalian uppgraderats och givits en enhetlig, professionell struktur. dnm (d | b) 28 mars 2012 kl. 22.49 (CEST)
# Höstblomma (disk) 30 mars 2012 kl. 11.37 (CEST) en fin fågelartikel
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
* # dnm (d | b) 27 mars 2012 kl. 22.18 (CEST) Notförteckningen är en blandning av två eller flera noteringssystem och källförteckningen är ofullständig. Våra artiklar ska kännas professionella och formalian brister för mycket i denna artikel. I övrigt anser jag att artikeln håller en hög kvalité. 
;Diskussion
Jag tycker notapparaten och källförteckningen är problematisk av följande orsaker: Noterna är allt för omfattande. De bör vara korta och koncisa och formateras i enlighet med harvardsystemet (se) för att få det enhetligt och snyggt. Källförteckningen är långt ifrån fullständig. Det finns flertalet källor artikeln använder som inte återges i källförteckningen, vilket problematiskt. Att strukturera om i formalian är inte allt för svår att göra, som tur är. Formateringen som jag föreslår ovan innebär dessutom många vinster. Det blir lättare för de som vill redigera artikeln att hitta i texten. Vid allt för omfattande referenser i löptexten blir texten svårare att penetrera. En utmärkt artikel bör ha utmärkt formalia. Denna åtgärd är inte speciellt svår att göra referenserna är bra formaterade. De bör dock flyttas under ny rubrik som heter "källförteckning", "litteraturförteckning" eller liknande, och referenslänkarna i texten ersättas med ovan inklistrad mall. Vänligen, dnm(d |b) 19 mars 2012 kl. 14.35 (CET)
replies: text: Jag har fixat noterna. Var det något sånt här du tänkte dig? --AHA (disk) 28 mars 2012 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: : Du har verkligen varit flitig! Det var precis så jag menade. :) Det man kan fundera det är parametern "ref=none" ifall det ska vara none eller om man ska låta noten hänvisa vidare som länk till själva källan? Vänligen, dnm (d | b) 28 mars 2012 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :: Jag tycker att det tidigare systemet var smidigare och mera i linje med vad som är praxis på wikipedia. Nu är det betydligt svårare att direkt se vilka källor som hör ihop med vilken not. Om en källa endast används en gång är det mest praktiskt att den kommer direkt i noten. Förkortningarna ger inget mervärde. --Ace90 (disk) 30 mars 2012 kl. 12.09 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Madeiraduva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141018105319/http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/ till http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 april 2017 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Madeiraduva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100924103658/http://www.ipna.csic.es/departamentos/agro/eei/images/M_images/Publicaciones_pdf/2006/BLC-130-538_2006.pdf till http://www.ipna.csic.es/departamentos/agro/eei/images/M_images/Publicaciones_pdf/2006/BLC-130-538_2006.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110717025326/http://ip30.eti.uva.nl/zma3d/detail.php?id=192&sort=taxon&type=family till http://ip30.eti.uva.nl/zma3d/detail.php?id=192&sort=taxon&type=family
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110612063726/http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/6896_z05n4a7.pdf till http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/publication/6896_z05n4a7.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2018 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade