lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Álggajávrre

message: Utomordentligt tråkig bild på sjön! Från padjelantasidan i sol och ett stycke upp, ser man ju sjön i en vacker turkos färg... Svjo (diskussion) 12 februari 2020 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Jag tror  planerar att ta nya bilder i området. Men du kanske hinner före, om du har några bra bilder!? Deryni (diskussion) 13 februari 2020 kl. 06.54 (CET)
replies: text: : Jag hade laddat upp en hyfsad bild tagen från Nuortap Rissávárre år 2018, men den blev borttagen med motiveringen Copyright violation. Jag hade även använt den bilden i en artikel på Utsidan.se och de förstod inte att det var min bild. Nu har de insett att jag är samma person som skrivit artikeln, men jag måste skicka in ett intyg till Wikimedia för de bilder det gäller innan de sätter tillbaka de bilder som togs bort, och det har inte blivit av ännu. Tänkte ladda upp en annan bild för att slippa pappersexercisen. Nuvarande bild togs tydligen 2009 av någon med en budgetkamera.--SiberianJay (diskussion) 13 februari 2020 kl. 07.21 (CET)
replies: text: :::Ja, denna byråkrati. Jag tröstar mig med att den är till för att skydda fotografer från bildstölder. Deryni (diskussion) 13 februari 2020 kl. 09.20 (CET)

text: : La till en annan bild från 2018 - tyvärr så var det lågt till tak. Inga fjälltoppar och inget ljusspel. Vi får hoppas på bättre väder när jag vandrar förbi sjön till sommaren.--SiberianJay (diskussion) 13 februari 2020 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 13 februari 2020 kl. 09.20 (CET)
thread_title:  Bild på sjön?
Diskussion:Rune Fleischer

message: Artikeln anger 1967 men artikelns enda källa anger 1976, vilket stämmer? --Fredde✔ 12 februari 2020 kl. 21.10 (CET)
replies: text: 1967, enligt den danska filmdatabasen. Janders (diskussion) 12 februari 2020 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :Enligt hans linkedin-profil har han "beskæftiget mig professionelt med at tegne og skrive siden 1987.".  Jag menar att detta talar för att han rimligen är född 1967, dvs att han börjar som professionell i 20-års-åldern, och inte i 11-års-åldern. / Anhn (diskussion) 12 februari 2020 kl. 22.27 (CET)
replies: text: ::Det är jag som bidragit med denna källa, som en reaktion på en SFFR-anmälan, och kan bara säga att födelseåret verkar felskrivet. Jag menar (vilket framförts på SFFR) att bibliografi enligt LIBRIS och Det Kgl Bibliotek entydigt talar för relevans, samtidigt är jag förbluffad över hur svårt det är att hitta oberoende omnämnanden. Rimligen är födelseåret 1967, men den typ av info låter sig inte hämtas från tex www.krak.dk / Anhn (diskussion) 12 februari 2020 kl. 22.52 (CET)
thread_title: Födelseår
Diskussion:Prinsessan Estelle/Arkiv 2013

message: Har nu återigen återställt en redigering från en oinloggad som ändrat att faddern Wilhelm-Alexander var kronprins till kung. Han är förvisso konung sedan två dagar tillbaka men vid tidpunkten för dopet var han blott kronprins och således bör han anges som sådan även om det kan nämnas att han numera är konung. Rasmus 28 2 maj 2013 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte ens att det behöver nämnas. Det är ju den normala gången. Tostarpadius (disk) 2 maj 2013 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Nu är ju fadder inte bara något endagsuppdrag utan snarare ett livstidsåtagande så visst är Willem-Alexander Estelles fadder även nu som kung, men man löser väl enklast det hela med att bara länka till Willem-Alexander av Nederländerna utan vare sig då- eller nuvarande titel? /FredrikT (disk) 3 maj 2013 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::Märk väl att vi vanligen brukar använda den titel som personen ifråga innehadde då den tillträde ett ämbete eller gjorde någonting som nämns i artikeln. Rasmus 28 3 maj 2013 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Gällande Wilhelm-Alexander 

message: Jag tycker att vi borde byta tillbaka infoboxbilden eller beskära den. Den nya är på tok för stor för att vara i en infobox. Rasmus 28 9 juni 2013 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Infoboxbilden 

message: Är det verkligen relevant att nämna prinsessans barnflicka vid namn i den här artikeln, och med Expressen som källa? Rasmus 28 17 juli 2013 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Nej. Den dagen sagda barnflicka blir en ny Ingrid Björnberg kan det vara aktuellt och då har vi garanterat bättre källor än skvallerpressen att hänvisa till. Jag noterar dock att vi bland annat, för sakuppgiften, hänvisar till AB för uppgifterna i den biografiska artikeln och det är inte helt lyckat. Riggwelter (disk) 17 juli 2013 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :Var djärv och tog bort informationen med hänvisning hit. Rasmus 28 17 juli 2013 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: ::Det är en sak att vara så relevant i sig själv att man får en egen artikel (som Ingrid Björnberg), en annan att man även utan detta kan förtjäna att omnämnas i det sammanhang som utgörs av en annan artikel. För min del kan jag inte förstå vad det skulle vara för fel i att artikeln om en svensk tronföljare nämna vem som är/varit vederbörandes barnflicka, oavsett om det är nu eller på 1700-talet. Dock håller jag med om att det skulle vara bättre med en mer officiell källa än kvällspressen (t ex en kommuniké från Hovet självt; någon som efterforskat huruvida en sådan finns?). /FredrikT (disk) 18 juli 2013 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Estelles barnflicka?
Diskussion:Prinsessan Estelle/Arkiv 2014

message: Nyligen lades det in en uppgift i artikeln om att Estelle heter Mary efter Kronprinsessan Mary av Danmark. Det skulle vara bra med en källa till det påståendet. Svensson1 (diskussion) 26 april 2014 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Jag har nu tagit bort uppgiften eftersom källa saknas. Svensson1 (diskussion) 3 maj 2014 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :Mary av Danmark är Estelles gudmor.
thread_title:  Mary
Diskussion:Prinsessan Estelle/Arkiv 2015

message: Är det verkligen lämpligt/seriöst/rimligt för ett uppslagsverk att ha ett helt bildgalleri på en liten tulta som inte har gjort något annat väsentligt ännu än att se ganska söt ut ibland? Lite tabloid blir det väl över oss? Jag klagar inte, jag bara frågar. --SergeWoodzing (diskussion) 28 september 2015 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Nu blir vi väl kanske inte en tabloid blott genom att ha lite fler bilder än nödvändigt, jag tror dock inte att vi behöver ha så många bilder i artikeln som vi har nu. Syftet måste ändå vara att bilderna tillför något till artikeln, typ en porträttbild, salutbilden samt dopbilden. Rasmus 28 30 september 2015 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte det blev så lyckat att konsekvensen av det borttagna galleriet blev en mycket oskarp bild i infoboxen. Jag förstår tanken bakom med en nyare bild i infoboxen men jag tycker det ser osnyggt ut. Kanske kan vi ha den gamla skarpa bilden i infoboxen och behålla även bilden från 2015 i artikeln så man får ett hum om hur hon ser ut nu för tiden? /Ariam (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::Bättre vänta på en skarpare nutidsbild än att (åter)skapa ett slags redovisning hur den lilla ser ut år från år, tycker jag. --SergeWoodzing (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :::Jag vill inte återskapa en redovisning från år till år, jag vill ha en skarp bild av god kvalitet i infoboxen och föreslog att man i så fall kunde komplettera med ytterligare en (1) bild i artikeln som kunde ge ett hum om hur hon ser ut nu för tiden. /Ariam (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: ::::Ursäkta en enkel fråga, men på vilket sätt blev denna artikel bättre av att ett antal bilder - de flesta om jag minns rätt av god kvalitet - togs bort ur den? /FredrikT (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :::::Om du anser att det är bra med ett flertal bilder på i stort sett exakt samma sak så har du givetvis rätt till den åsikten. Jag delar den inte. En serie likartade bilder på ett litet barn i en artikel om denna ser inte ut som ett seriöst uppslagsverk, anser jag. Tas de bort när hon blir stor och börjar arbeta och eventuellt gör något nämnvärt, menar du? I så fall, varför var den med från början? --SergeWoodzing (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 01.50 (CEST)
thread_title: Bildgalleri
Diskussion:Isaac and The Soul Company

message: Isaac & The Soul Company är av relevans inom musikartister därför att:
- De har gjort flera turnéer
- De har varit husband i Bingolotto.
- De har varit husband i TV-priset Kristallen.
- Deras musik har spelats både i P4 och Mix Megapol.
- De har medverkat i flera av våra största TV-program med sin musik.
- De har släppt ett livealbum och en jul-EP.
- De har en mycket stor fanbase runtom i landet. 
JohStone (diskussion) 13 februari 2020 kl. 20.53 (CET)

message: Artikeln togs bort i februari som snabbradering för inte relevant. Bandet gästade Lotta på Liseberg igår, jag känner till bandet sen tidigare och de har medverkat i flera program. Tycker inte borttagning var relevant, bandet är relevant och fanns flera källor som visade relevansen./AleWi (diskussion) 21 juli 2020 kl. 08.51 (CEST)
thread_title:  Snabbradering
Diskussion:Edoardo Agnelli (1954–2000)

message: Jad anser att Edoardo Agnelli inte är relevant för att ha en artikel i wikipedia. Hans "meriter" efter googling anser jag inte är tillräckliga:Han var son till en industrimagnat/FIATchef. Han hittades död under mystiska omständigheter, levde ett tillbakadraget liv, var religiöst inriktad och konverterade till islam, narkoman och dömd för narkotikahandel i Kenya.-Wvs (diskussion) 13 februari 2020 kl. 21.28 (CET)
replies: text: Borde inte fler användare få uttala sig om artikelns relevans? Disembodied Soul (diskussion) 20 februari 2020 kl. 11.04 (CET)
replies: text: :Relevansförfrågan har stått i en vecka, ingen har kommenterat. Administratör bör kunna avgöra relevansen.-Wvs (diskussion) 20 februari 2020 kl. 11.14 (CET)
replies: text: ::Gör en anmälan till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering istället för att lägga en snabbradering. DIEXEL (diskussion) 20 februari 2020 kl. 12.14 (CET)
replies: text: :::En relevanskontroll måste få ta mer än en vecka. Jag stödjer önskemålet om en prövning i SFFR. Stigfinnare (diskussion) 20 februari 2020 kl. 13.44 (CET)
replies: text: ::::Ja, artikeln är ju skapad i april förra året och då bör det gå igenom SFFR. Hade dock artikeln varit nyskapad, då hade nån administratör kunnat kanske snabbraderat den. DIEXEL (diskussion) 21 februari 2020 kl. 11.31 (CET)
replies: text: ::::: Jag vill bara tillägga att artikeln finns på många andra språk. Varför skulle inte en artikel om en viktig person finnas med på wikipedia? Hans mystiska bortgång är också mycket intressant att läsa om. AronSimonEli (diskussion) 23 maj 2020 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: ::::::Varför är han en viktig person? -Wvs (diskussion) 24 maj 2020 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: ::::::: Därför att hans far var oerhört mäktig, att Edoardo var direktör för Juventus fotbollsklubb, att det skrivits mycket om honom i tidningar, att han dog mystiskt, att han blev ekonomiskt utpressad av sin egen familj, att även ett iranskt tv-bolag gjort en dokumentär om honom p.g.a. detta, med mera. Jag tror själv det räcker. AronSimonEli (diskussion) 24 maj 2020 kl. 22.26 (CEST)

text: Direktör för Juventus och medial uppmärksamhet tycker jag väger lite ändå. I kombination med en intressant historia och familjefaktorn så skulle jag vilja hävda att han är relevant. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 11.28 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Watchman Nee

message: Jag förstår inte varför den svenska wikipedia sidan innehåller en hel del märklig "fakta" om Watchman Nee som inte den engelska sidan inte alls tar upp?
https://en.wikipedia.org/wiki/Watchman_Nee
Det behöver en ordentlig redigering av den svenska texten. Varför inte översätta det som står på den engelska wikipedia sidan?  
replies: text: Visst kan det vara bra. Det är dock ett stycke arbete att översätta en artikel. Om du vill kan jag hjälpa dig att lägga upp den engelska artikeln i "sandlåda" (arbetsbänk) där du/vi kan jobba med den tills den känns färdig. / Anhn (diskussion) 14 februari 2020 kl. 10.54 (CET)
replies: text: : Det finns en del allmänna källor angivna (åtminstone misstänker jag att de externa länkarna är att se som sådana). Det bör nog undersökas om det står har stöd där. Det behöver inte vara felaktigt bara för att det inte finns på enwp. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2020 kl. 14.02 (CET)
thread_title: Bearbetning behövs
Diskussion:Therese Svanström

message: En TCO-ordförande måste väl ändå vara relevant? /Annika (diskussion) 14 februari 2020 kl. 11.24 (CET)
replies: text: Annika: Ja, hon är helt klart relevant som alla andra ordförande för fackförbund och "centralförbund". Jag vet inte vad riktigt EstrellaSuecia tänkte här när användaren la in raderingsmallen. DIEXEL (diskussion) 14 februari 2020 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :Ja, hon är ordförande i en organisation med 1,4 miljoner medlemmar. /Annika (diskussion) 14 februari 2020 kl. 11.29 (CET)
replies: text: ::Jag tänkte att det såg ut som reklam. Lite för snabb där. Har nu avfluffat artikeln. EstrellaSueciadiskussion, 14 februari 2020 kl. 11.31 (CET)
thread_title: Raderingsmallen
Diskussion:Matbanken på Åland

message: Angående relevansen: organisationen är förvisso inte jättestor, men jag tycker även att man får se till den relativa storleken/betydelsen. D v s att en verksamnhet på Åland inte riktigt kan mätas efter samma måttstock som en motsvarande verksamhet i Sverige eller i fastlands-Finland. Sedan är det ju även tunga och etablerade finansiärer bakom projektet. /FredrikT (diskussion) 14 februari 2020 kl. 14.35 (CET)
replies: text: Instämmer, relevans bör inte avgöras av diverse enkelt mätta siffror. Matbanken har hållit på i ca tio år, så det är inget tillfälligt jippo utan en relativt långlivad aktör. Jag ser inga problem med att behålla artikeln.

text: andejons (diskussion) 10 mars 2020 kl. 12.07 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Georg Stenfelt

message: Ligger relevansen i att han är stamfar? 95.192.13.95 14 februari 2020 kl. 18.12 (CET)
replies: text: Kan inte alla uppgifter om honom infogas i artikeln om ätten Stenfelt, där han ju redan finns med som illustration? 95.192.13.95 14 februari 2020 kl. 18.14 (CET)
thread_title: Relevans? Infogning?
Diskussion:Bombningen av Lund 1943

message: Jag har ju inget personligt minne av händelsen men som jag har fått det berättat låg trädgårdsmästeriet i Vallkärratorn. Hyperboré (diskussion) 14 februari 2020 kl. 18.29 (CET)
thread_title: Trädgårdsmästeriet som bombades
Diskussion:Georg Blickingberg

message: Om det finns intresse
*Födelsebok
*Husförhör 1878 (till Helsingborg 1880)
*Hjo 1889
*Bromma 1890 Eugeniahemmet
*Far död Bromma 1894
*Solna 1893
KlasHass (diskussion) 14 februari 2020 kl. 21.12 (CET)
thread_title: Kyrkböcker
Diskussion:Egyptiska

message: Borde artikeln slås ihop med koptiska? --Hjordmån (diskussion) 14 februari 2020 kl. 21.23 (CET)
replies: text: Varför just koptiskan? Är det för att SvWp har en artikel om senegyptiskan men inte om de övriga skedena? Deryni (diskussion) 16 februari 2020 kl. 18.47 (CET)
replies: text: : Frågan ställd på grund av denna artikels första två meningar. Artikeln koptiska ger dock inte vid handen att koptiska är ett liturgiskt språk, i princip synonymt med annars utdöd egyptiska - som denna artikel förefaller antyda. --Hjordmån (diskussion) 16 februari 2020 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Irena Sendler

message: Trist med engelsk text under rubriken Sysselsättning! Den som lade in WD-mallen kan inte ha lagt märke till det. 95.192.13.95 15 februari 2020 kl. 06.58 (CET)
replies: text: Fixat, någorlunda. Vet inte hur man rangordnar eller tar in färre.--LittleGun (diskussion) 15 februari 2020 kl. 13.14 (CET)
replies: text: :Tack! 95.192.13.95 15 februari 2020 kl. 19.25 (CET)
thread_title: WD-mall med engelsk text
Diskussion:Öppna era hjärtan

message: Jag la tillbaks en del av det som tagits bort. Uttrycket behöver en viss kontext från talet för att förstås. och 2-3 meningar bör vara OKYger (diskussion) 15 februari 2020 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Det är rimligt att citera just det stycke som talet fått namn av, ja. Men jag tror ändå att man måste vara tydlig med att det är just det man gör, och inte bara låta citatet hänga i luften. Jag stuvade därför om lite. Det bör ha rört artikeln mer i riktning mot vad som är OK, men jag är inte helt säker på att citatet inte bör kortas så att bara just den meningen där "öppna era hjärtan" blir kvar.

text: andejons (diskussion) 15 februari 2020 kl. 13.33 (CET)
replies: text: :Det blev mycket bra som det nu står. Första meningen är inte 100% måste, men det innehåller ordet Öppna som gör att användandet av det ordet i den centrala meningen får en viss stilistisk förklaring.Yger (diskussion) 15 februari 2020 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Citat
Diskussion:Göran Persson (olika betydelser)

message: Det är möjligtvis inte Lars G. Persson som syftas med länken? --Fredde✔ 15 februari 2020 kl. 14.48 (CET)
replies: text: Här har jag ställt fråga om detta till  / Anhn (diskussion) 15 februari 2020 kl. 21.58 (CET)
replies: text: :Nej, det här var en annan person. Jag har infogat levnadsår, så blir det tydligt. Kan fixa en artikel om honom snart. FranzGall (diskussion) 16 februari 2020 kl. 09.30 (CET)
replies: text: ::... vilket sedan har skett - tack ! / Anhn (diskussion) 28 februari 2020 kl. 08.57 (CET)
thread_title: Göran Persson (militär)
Diskussion:Klient (datorprogram)

message: Omdirigering till Klient (datalogi)? 
// 212.181.127.98 15 februari 2020 kl. 17.08 (CET)
Omdirigerade. Såg inget av värde i denna artikel som inte redan fanns i Klient (datalogi), som är mer bearbetad.
// 212.181.127.98 15 februari 2020 kl. 17.14 (CET)
thread_title:  Omdirigering?
Diskussion:Hive Arena

message: Av någon anledning förekommer uppgifter om att Björknäshallen skulle ta in "4 000, varav 2 500 sittande". Men det är fel. Det finns c:a 1 000 fasta sittplatser (stolar/bänkar) och c:a 3 000 ståplatser (betongsteg utan stolar/bänkar) => 4 000 platser. Men om alla sitter även på ståplats ryms det totalt c:a 2 500 max. 87.96.185.139 15 februari 2020 kl. 20.38 (CET)
Ser nu att den källa som anges (till Boden Hockeys webbsida) är roten till faktafelet på wikipedia (som jag har rättat). Jag har nu påtalat detta faktafel för Boden Hockey och hoppas/utgår från att det kommer att rättas till snarast. 87.96.185.139 15 februari 2020 kl. 20.53 (CET)
replies: text: Det var bra. Är källorna fel, blir det fel även på Wikipedia.--Historiker (diskussion) 15 februari 2020 kl. 21.01 (CET)
Källan är nu rättad och stämmer överens med texten här. :-)
87.96.185.100 30 september 2020 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Hallens kapacitet 

message: Boden Hockey har idag (22/8 2022) meddelat att Bodens kommun har godkänt att Boden Hockey får sponsor för hallen. Det är HIVE Blockchain Technologies och namnet har presenterats som "HIVE Arena Boden". Vet inte hur det ska formuleras in. Ref: https://www.bodenhockey.se/pressrelease-hive-arena-boden/
87.96.175.156 22 augusti 2022 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Fixat/Machatjkala (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 08.35 (CEST)
thread_title:  Hive Arena
Diskussion:Maria Sahlin

message: Första meningen borde också gå in på varför hon har en artikel: "död 1926, var en svensk ...". Nu får man reda på vem hon var gift med och vad han gjorde innan man förstår vad som gör henne relevant. Barnklädesdesigner? Sömmerska? Hur beskrivs hon bäst? /Julle (disk.) 16 februari 2020 kl. 00.23 (CET)
thread_title:  Hur bäst beskriva henne?
Diskussion:Kleptokrati

message: Denna sida bör utökas med fler källor som täcker alla påståenden.
Resande123 (diskussion) 16 februari 2020 kl. 01.09 (CET)
replies: text: , vad är det du anser saknar källor i artikeln? Alla meningar i ingressen har redan källor. Sedan finns det en in mall innan uppräkningen. Stämmer det behövs källa där, men det är ju redan uppmärkt. Så vad mer? Adville (diskussion) 16 februari 2020 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Jan Hansson

message: Denna rödlänk är svår för oinvigda att förstå vad den syftar på, vilket i sin tur gör det svårt att bedöma om rödlänken har "rimlig potentiell relevans". Jag tycker ett minimum är att ange födelseår, gärna hemort, annars så menar jag att rödlänken bör tas bort. Jag pingar in  som gjort många konstnärsartiklar. / Anhn (diskussion) 16 februari 2020 kl. 14.22 (CET)
replies: text: Spontant skulle jag ta bort länken, det finns minst tre konstnäter med detta namn som jag hoppade över när jag förde in en mängd konstnärer på grund av för svag relevans. Det finns dock en konstnär med namnet Jan-Anders Hansson som skulle kunns vara relevant på grund av offentlig utsmyckning.Janee (diskussion) 16 februari 2020 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :Ok, jag tar då bort länken. Det får komma tillbaka den dan nån av dom blir världsberömd i Sverige ... / hälsn Anhn (diskussion) 16 februari 2020 kl. 22.10 (CET)
thread_title: Rödlänk Jan Hansson (konstnär)
Diskussion:Stefan Strömberg (författare)

message: När man via Google söker fram denna sida, Karl Uno Stefan Strömberg, kommer man till denna sida där rubriken stavats fel med ett f i ordet författare. Hur åtgärdas detta? 
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Uno_Stefan_Strömberg
replies: text: det var tidgare felskrivet i Wikidata, men där åtgärdat. Att sedan Google använder gammal info kan vi inte hjälpa till att åtgärda.Yger (diskussion) 16 februari 2020 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  Felstavat på Google 

message: När jag tittar på artikelhistoriken så har första versionen redigeringssammanfattningen "Lagt till källor". Betyder det att en del av historiken fattas? Special:Logg ger inga träffar och användaren har inga andra bidrag. --Alpark (diskussion) 17 februari 2020 kl. 11.46 (CET)
replies: text: Nej det betyder endast att användaren skrev det som redigeringskommentar när artikeln skapades. --Fredde✔ 17 februari 2020 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Det är en mobilredigering och tydligen får man upp några färdiga förslag på redigeringskommentarer när man redigerar mobilt. När bidragsgivare inte hittar något lämpligt alternativ kan de ta något annat. Det är förmodligen därför en del mobilredigeringar får en aning missvisande kommentarer. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 27 februari 2020 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :: OK, låter troligt. Det är olyckligt, men jag hittar inte riktigt på något system som skulle fungera bättre. Man kunde ha ett tillägg i kommentarerna avsett att tas bort för att visa att man tänkt till, men det skulle göra funktionen mindre behändig och kanske rentav krånglig på mobil. --Alpark (diskussion) 27 februari 2020 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::: Kul att du har tankar och idéer. Om du vill diskutera ämnet generellt får du nog ta upp det i Bybrunnen, eftersom artikeldiskussionssidan måste handla om artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 28 februari 2020 kl. 17.10 (CET)
thread_title:  Artikelhistoriken
Diskussion:Pete Buttigieg

message: ” Boykins, som var stadens första afroamerikan”. Vad avses? Var han den förste afroamerikan som bodde i staden eller den förste afroamerikan som hade uppnått en chefsställning eller den förste i just detta ämbete? Förtydliga! Hyperboré (diskussion) 16 februari 2020 kl. 21.17 (CET)
thread_title: Första afroamerikan