Diskussion:Münchhausen by proxy

message: Hur kan 3-10 fall/år vara den mest dödsbringande formen av barnmisshandel? Eller är dödlig barnmisshandel ett mikroskopiskt problem? D-b (disk)
replies: text: Uttrycket skulle nog spegla något helt annat. Jag har i vart fall modifierat det, så att det förhoppningsvis stämmer bättre med verkligheten. Eventuellt behöver det en omskrivning till för att komma bort från det kontroversiella påståendet ... Deryni (disk) 2 oktober 2013 kl. 21.21 (CEST)

message: Här fanns det några mallar med "källa behövs" och det verkar vara ganska kontroversiella uppgifter. Bland annat efterfrågats källa på att det är en psykisk sjukdom, något som tvärsäkert konstateras i första meningen(!). Ska vi kapa ner artikel rejält eller vad är en bra lösning? /Hangsna (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Ja, det känns betänkligt att haussa upp något så pass upphaussat, utan källor. Fast kanske  kan lösa den frågan, som har bra koll på diagnoser!? Jag föreslår att vi ger honom - och andra - några dagar och sedan kapar bort påståendet, om det fortfarande saknar källor.

text: En snabb sökning på nätet ger beskedet att NE beskriver personen som psykiskt störd, inte psykiskt sjuk. Jag modifierar med källhänvisning och hoppas att Klementin sedan kan vara en räddande ängel och förbättra artikeln. Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: : du glömde använda Mall:Genus men meddelandet gick fram ändå. Detta har inget riktigt namn i svenska ICD-10 utan kallas simulering, se F68.Klementin (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::Det där med Mall:Genus förstår jag inte, så jag glömde inte bort. Ping-kommandot brukar fungera även utan genus. Jättefint att du och Hangsna kunde "bråka till" artikeln. Återstår att se vad det går att göra åt neutralitetsmallen. Allot gott! Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :::Ja det var det jag menade, att det funkade tydligen med fel genus.Klementin (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: ... har kommit att häftigt ifrågasättas. Det borde nog ha en underrubrik någonstans, för att förbättra artikelns neutralitet en aning. Det finns gott om material kring felaktiga anklagelser för MBP varav advokaten (Sally Clark (EnWp)</small>) nog kan anses vara det mest kända offret. Någon som känner sig hugad att ge sig i kast, eller ska vi kanske lägga det som Månadens uppdrag?! Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: Jag hade en önskan kvar, så jag har lagt det till månadens uppdrag. Ta gärna uppdraget, om det smakar! Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :Alla simuleringssyndrom är jätteintressanta och jättekontroversiella i praktiken (hur vet man att det är simulering och inte vanföreställning eller dylikt?). Det är emellertid ett nytt fokusområde för mig i alla fall, även om jag tittat lite på det där med föregivet bortglömda minnen som inte alls varit sanna (men bortglömda minnen finns också på riktigt). Diagnosen här blev populär angående de apatiska flyktingbarnen för några år sedan och bara den debatten visar hur svårt ämnet är i praktiken. Den svårigheten måste verkligen belysas, svårigheten åt båda håll, dels att det innebär att simulera, dels att diagnosen leder till att någon måste bevisa att man inte gör det om någon falskt anklagar en för det. Jag vet inte på rak arm hur man skriver det.Klementin (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :: Deryni (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 06.14 (CEST)
thread_title:  Roy Meadow 

message: Vad betyder besläktad? Det betyder väl inte att de har gemensamma anfäder eller är gifta? Om det betyder att de har stora likheter, varför skriver vi inte det då? --Ettrig (diskussion) 7 februari 2019 kl. 15.48 (CET)
replies: text: Helt rätt. Jag har putsat på ingressen, så får vi se vad du tycker. Deryni (diskussion) 7 februari 2019 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  Besläktad