Diskussion:Lista över Göteborgs högsta byggnader/Arkiv 2010-2014

message: Det blir rörigt: Artikeln heter "Lista över Göteborgs högsta höghus", medans listan använder definitionen "byggnader". En kyrkobyggnad eller ett torn kan inte betraktas som ett "höghus". Gör om. --Ymer 2 mars 2010 kl. 10.40 (CET)
thread_title: Rörigt

message: Klassar inte Göteborgshjulet in på denna lista, om ni Lisebergstornet gör det?
Fakta om Göteborgshjulet[]:
*Antal gondoler: 42
*Höjd: 60 meter
*Vikt: 275 ton
--Civilspanaren 18 maj 2010 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: Hjulet är ett byggnadsverk, inte en byggnad. --Ymer 18 maj 2010 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :Borde inte Lisebergstornet också betecknas som ett byggnadsverk? Svenska Wikipedia hänvisar både byggnad och byggnadsverk till samma definition, vad är skillanden? --Civilspanaren 18 maj 2010 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: ::Jo, det tycker jag också om Lisebergstornet. Wp´s artiklar om Byggnader resp. Byggnadstyper innehåller inte exempel som TV-torn, med mera. Däremot anger NE, uppslagsord: Byggnadsverk "... ibl. om byggnad som inte har huskaraktär, t.ex. vattentorn". Skulle tro att detta behöver disk. vidare, först. --Ymer 18 maj 2010 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: :::Artikeln beskriver ju även kriterierna "Listan är sorterad efter byggnadernas höjd, och tar inte med antenner och andra påbyggnader." och själv tornet på lisebergstornet är väl att betrakta som en påbyggnad, så själva byggnaden i sig är väl bara själva restaurangen, spelhallen och "biografen", så då blir väl byggnaden bara några meter hög, eftersom den är nedsprängd i berget. --Civilspanaren 18 maj 2010 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Göteborgshjulet 

message: Artikeln heter "Lista över Göteborgs högsta byggnader" och första meningen lyder "Här listas de högsta byggnaderna i Göteborg." Byggnader som ännu ej är uppförda ska därför av logiska skäl inte tas med, lika lite som byggnader som inte längre existerar. När byggnaden står klar vet vi hur hög den blev och kan referera till det. Ymer (disk) 9 juli 2013 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: En standard för "Under konstruktion" (UK) finns redan för exempelvis "Världens högsta byggnader", "Europas högsta byggnader", "Sveriges högsta byggnader" och "Stockholms högsta byggnader" på svenska Wikipedia. Förhoppningsvis passar denna standard även för "Göteborgs högsta byggnader". "Under konstruktion" betyder rimligtvis, att det för byggnaden finns godkända ritningar och tillstånd för att uppföra en byggnad enligt specifikation och därmed en beslutad höjd. Nu för tiden är det också intressant att följa byggnadsprocessen via webbkameror. För läsaren är detta värdefullt - i synnerhet vid omfattande och i tiden utsträckta byggnationer. Därför platsar även byggnader, som är "under konstruktion" - det vill säga "under uppbyggnad", självklart i denna artikel. Hesekiel (disk) 9 juli 2013 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: : Men... byggnaden kan inte platsa förrän den är uppförd. Var går gränsen för UK, ritningar, första spadtaget, första tio meter betong osv. Det blir lätt absurt. Det finns inget skäl i en encyklopedi att i förväg spekulera (kan @Hesekiel garantera att ingen annan byggnad år 2015 konkurrerar om epitetet?) om vad som troligen ska ske. En egen kategori gällande ex. Byggnader i Göteborg under uppförande, kan jag däremot acceptera. Ymer (disk) 9 juli 2013 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :: Den planerade höjden är uppnådd för både "Crown Tower" och "East Tower", men båda hotelltornen är fortfarande "Under konstruktion".

text: :: Se hur bygget fortskrider -med bilduppdatering var 5:e minut:Byggkamera - Gothia Towers.

text: :: Vid avvikelse från uppgiven byggnadsspecifikation revideras självklart uppgifterna.Hesekiel (disk) 9 juli 2013 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: ::: Intressant. Men faktum kvarstår, en byggnad UK är inte färdig och ska inte platsa i en artikel bland färdiga byggnader. Det finns sas ingen ex. Crown Tower förrän den är klar och invigd. Dessförinnan kan den möjligen få utrymme i en kategori som jag beskrivit ovan. Ett slags moment 22. Ymer (disk) 9 juli 2013 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Ymer. Mvh --Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :::::Artikeln vinner på att den liksom tidigare tar med byggnader, som är "Under konstruktion" - lämpligen från byggstart. Inte minst gäller det för likvärdighet med andra jämförbara artiklar såsom "Sveriges högsta byggnader", "Europas högsta byggnader" och "Världens högsta byggnader". Artikeln vinner också på att liksom tidigare konsekvent särskilja radiomaster, kommunikationstorn, flygledningstorn, transportbyggnader och åkattraktioner från bonings- och kontorshus. Hesekiel (disk) 23 juli 2013 kl. 14.48 (CEST)

text: Håller helt med Ymer – listan ska gälla byggnader som faktiskt finns idag. Men i texten kan man nämna de speciellt höga byggnaderna som håller på att uppföras. /NH 25 juli 2013 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :Instämmer med ovanstående. Internationella statistikdatabaser brukar inte ha färdig och ofärdig (oavsett bygghöjd) byggnad i samma listning. Bra med separat listning, eftersom det antyder att listan vid viss tidpunkt kommer att behöva uppdateras.--Paracel63 (disk) 26 juli 2013 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: ::Bra gjort med egen listning. Men borde man inte också i en annan lista kunna ha med andra tidigare existerande byggnader som varit särskilt höga men som inte längre finns för kuriosa och då det kan vara intressant. Jag kan dock inga sådana byggnader men anar att de finns. - Averater (disk) 28 juli 2013 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Under konstruktion (UK) 

message: Tycker ni att det skulle vara intressant med en lista över Göteborgs högst placerade byggnader? Jag tänker på Guldhedens vattentorn som jag tror är den byggnad som är närmast himlen i Göteborg dvs ligger högst över havet i Göteborg. Mvh --Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Menar du då höjden på platsen där byggnaden är uppförd, eller totalhöjden inklusive byggnad? Ymer (disk) 18 juli 2013 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: :Jag tänkte framför allt på totalhöjden, men kanske skulle det vara intressant med höjden på platsen där byggnaden är uppförd?! Jag undrar över totalhöjden på Sahlgrenska Universitetssjukhuset vs Guldhedens vattentorn. Sahlgrenska Universitetssjukhusets huvudbyggnad är ju 15(!) våningar hög. Mvh --Allexim (disk) 18 juli 2013 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::Här kan du se den stora diffen mellan de båda byggnadernas höjd. Du menar troligen meter över havet. Ymer (disk) 21 juli 2013 kl. 18.15 (CEST)
Flyttat från Användardiskussion:Allexim och inkopierat här den 26 juli 2013 kl. 19.48.
Hej. Exempelvis Guldhedens norra vattentorn är 140 meter över nollplan, dvs 18 meter högre än Guldhedens vattentorn. Fler? jag deltar gärna i skapandet av en kategori, liknande Högsta byggnader i Göteborg över nollplan. Ymer (disk) 26 juli 2013 kl. 18.09 (CEST)

text: Låter som en mycket bra artikeltitel! Mvh --Allexim (disk) 26 juli 2013 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Lista över Göteborgs högst placerade byggnader 

message: Det har framkommit lite olika bud på hur hög Domkyrkan är. Jag har nu ändrat höjden och lagt till en (gammal) källa på det. Om någon har en bättre källa som säger något annat är det givetvis fritt att ändra. Dock räknas inte egna mätningar om de inte är publicerade någonstans (vem som hellst kan ju hävda att de mätt den och fått det till vad som hellst). - Averater (diskussion) 25 februari 2014 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Domkyrkans höjd