lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över schackspelare

message: Lista över spelare som har varit bland de fem bästa spelarna i världen, sammanställt av chessmetrics.com (ett alternativt rankingsystem) Chessmetrics Oldindex:
* Adams, Michael
* Alekhine, Alexander
* Anand, Viswanathan
* Anderssen, Adolf
* Andersson, Ulf
* von Bardeleben, Curt
* Bareev, Evgeny
* Beliavsky, Alexander
* Bernstein, Ossip
* Blackburne, Joseph
* Bogoljubow, Efim
* Boleslavsky, Isaak
* Botvinnik, Mikhail
* Bronstein, David
* Burn, Amos
* Capablanca, José
* Chigorin, Mikhail
* Euwe, Machgielis
* Falkbeer, Ernst
* Fine, Reuben
* Fischer, Robert
* Flohr, Salo
* Gelfand, Boris
* Geller, Efim
* Gunsberg, Isidor
* Harrwitz, Daniel
* Horwitz, Bernhard
* Hübner, Robert
* Ivanchuk, Vassily
* von Jaenisch, Carl Friedrich Andreyevich
* Janowsky, Dawid
* Jussupow, Artur
* Kamsky, Gata
* Karpov, Anatoly
* Kashdan, Isaac
* Kasparov, Garry
* Keres, Paul
* Khalifman, Alexander
* Kieseritzky, Lionel
* Kolisch, Ignatz
* Korchnoi, Viktor
* Kotov, Alexander
* Kramnik, Vladimir
* Lange, Max
* Larsen, Bent
* von der Lasa, Tassilo
* Lasker, Emanuel
* Leko, Peter
* Ljubojevic, Ljubomir
* Löwenthal, Johann
* Mackenzie, George
* Makogonov, Vladimir
* Maróczy, Géza
* Marshall, Frank
* Mason, James
* Mecking, Henrique
* Morphy, Paul
* Najdorf, Miguel
* Naumkin, Igor
* Nimzowitsch, Aron
* Paulsen, Louis
* Petrosian, Tigran
* Pillsbury, Harry
* Polgar, Judit
* Polugaevsky, Lev
* Portisch, Lajos
* Psakhis, Lev
* Reshevsky, Samuel
* Rubinstein, Akiba
* de Saint-Amant, Pierre Charles Fournier
* Salov, Valery
* Schlechter, Carl
* Shirov, Alexei
* Short, Nigel
* Smyslov, Vassily
* Sokolov, Andrey
* Spassky, Boris
* Staunton, Howard
* Stein, Leonid
* Steinitz, Wilhelm
* Tal, Mikhail
* Tarrasch, Siegbert
* Tartakower, Saviely
* Teichmann, Richard
* Timman, Jan
* Topalov, Veselin
* Vaganian, Rafael
* Vidmar, Milan
* Weiss, Miksa
* Williams, Elijah
* Winawer, Szymon
* Zukertort, Johannes
(Cirka 5 okända/gamla borttagna)

message: Denna artikel behöver en alfabetisk mall i inledningen, likt enwp:s motsvarighet. Bounce1337 27 mars 2010 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Alfabetisk mall 

message: Det bör finnas en möjlighet att ordna schackspelarna efter nationalitet. Om detta kommer vara svårt att infoga tekniskt sett, kan en alternativ lista skapas, som avser nationaliteten. Exempelvis är kategorin Schackspelare ordnad efter nationalitet, inte bokstav. Även en kronologisk lista bör infogas.
Dessutom bör det kontrolleras att samtliga schackspelare som har en egen artikel på svenskspråkiga Wikipedia finns med på listan (se kategori Schackspelare). Nu är min "att göra"-lista slut. Bounce1337 28 mars 2010 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Ordna listan efter bokstav, nationalitet och tid
Diskussion:Sparvfinkar

message: Att ärlorna ibland skulle räknas som underfamilj till sparvfinkarna måste väl ändå vara ett missförstånd? Var kommer den uppgiften ifrån? /Pontus 18 november 2005 kl.17.08 (CET)
replies: text: Jag fick antagligen uppgiften från tyska Wikipedia. I artikeln :de:Sperlinge står i andra meningen "Sie sind möglicherweise eng mit den Stelzen (Motacillidae) verwandt, die manchmal als Unterfamilie zu den Passeridae gerechnet werden." ("De är möjligen nära besläktade med ärlorna (Motacillidae), som ibland räknas som underfamilj till Passeridae.") Jag tror inte att jag har sett det någon annanstans./Nicke 18 november 2005 kl.18.28 (CET)
replies: text: :Det verkar faktiskt vara i enlighet med Sibley-Ahlquists taxonomi. Se t.ex. :en:Sibley-Monroe checklist 17#Passeridae. /Pontus 19 november 2005 kl.16,26 (CET)
replies: text: ::Då bör vi väl skriva ut att det är enl S-A??/sanna 19 november 2005 kl.16,30 (CET)
thread_title: Ärlor
Diskussion:Nils Ericson

message: Detta är ju ett upphovsrättsbrott ja. Bort med det? 
replies: text: Nej, jag tycker att man kan väl skriva om och förbättra artikeln. TAx-N 30 mars 2007 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Upphovsrättsbrott

message: Nog torde det vara självklart att baronen och järnvägsbyggaren äger företräde. Flytten var i mina ögon helt onödig. Fernbom2 5 januari 2012 kl. 07.59 (CET)
replies: text: Delar den åsikten.FBQ (diskussion) 18 mars 2016 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :Självklart. /Ascilto (diskussion) 18 mars 2016 kl. 23.33 (CET)
thread_title:  Artikelflytt 

message: Diskussion på Diskussion:Ericsson (olika betydelser). /Ascilto (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 13.11 (CEST)
thread_title:  Topplänk 
Diskussion:Ingeborg Åkesdotter (Tott)

message: Tills man vet om det finns mera att säga om den här personen, kanske man kan omdirigera henne till maken Sten Sture den äldre? / Habj 18 november 2005 kl.20.57 (CET)
replies: text: Absolut, WP är inget släktforskarforum. /Grillo 18 november 2005 kl.21.00 (CET)
replies: text: :Eftersom hon var maka till en svensk regent var hon ju nästan drottning i Sverige och därför tycker jag nog att hom kan förtjäna en artikel, till skillad från till exexempel Evert Taubes farfarsfar. / Elinnea 18 november 2005 kl.22.07 (CET)
replies: text: ::Hon är verkligen ett artikelämne, men hur kan hon vara i kategorin drottningar? Finns det någon wikipediaspecial om att riksföreståndares fru räknas som drottning? Palmerston 22 juli 2008 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :::Tja, riksföreståndarna brukar i historien i stort sett ges samma position som kungar, i allt utom till namnet. Riksföreståndarfruar borde följaktligen, på motsvarande sätt, behandlas som drottningar i allt utom namnet, såvida man nu inte av någon anledning vill sätta upp olika regler. Men det är hårklyverier. Huvudsaken är att behandla dem på samma sätt: ska riksföreståndare räknas som kungar, borde deras fruar räknas som drottningar, annars inte. Svårare behöver det inte vara. --85.226.43.165 21 september 2009 kl. 21.06 (CEST)
Diskussion:T.E. Lawrence

message: Borde inte den här artikeln ligga under Thomas Edward Lawrence? /Grillo 18 november 2005 kl.21,18 (CET)
replies: text: Jo, gärna det, men då måste denna sida redirectas dit eftersom det är under namnet Lawrence av Arabien som han är känd  Wvs 18 november 2005 kl.21.42 (CET)
replies: text: :Lawrence av Arabien är nog pommf. /Fenix 14 januari 2006 kl.23.25 (CET)
replies: text: ::Den här sidan borde väl handla om filmen Lawrence av Arabien (med en inledande hänvisning till Thomas Edward Lawrence)?Pierre 6 juli 2006 kl.20.16 (CEST)
replies: text: :::Uppslagsordet Lawrence av Arabien bör syfta på personen snarare än filmen, även om artikeln ligger under något annat namn (d.v.s. omdirigera till den artikeln för att därifrån ha länk till filmen om så är fallet). /Fenix 6 juli 2006 kl.21.24 (CEST)
Diskussion:Cabo Frio (ö)

message: Det där med det osunda läget är en konstig formulering. Om ingen vet vad det syftar på, är det nog bättre att ta bort det - särskilt som 100 år gamla omdömen om städer ur Ugglan inte nödvändigtvis är så relevanta idag. / Habj 18 november 2005 kl.22.45 (CET)
Diskussion:Frasses (hamburgerkedja)

message: Med tanke på att det är en kedja med drygt 40 restauranger, och att den har funnit i trettio år tycker jag att artikeln bör få vara kvar. Elinnea 19 november 2005 kl.05.47 (CET)
replies: text: Tycker absolut inte att den skall raderas. Kedjan har säkert massvis med anställda, och en hyfsat stor omsättning om de finns på 40 platser. //Laserpekare » 19 november 2005 kl.19,38 (CET)
Diskussion:Carl Svernlöv

message: Är den här artikeln överhuvudtaget relevant för andra än den närmaste kretsen? Tycker inte den uppfyller wikipedias relevanskriterier. Denna person verkar vara en normal akademiker, med en genomsnittlig produktion.  
Med [redigera]-taggarna ser den här artikeln ut att vara kopierat från nån annan Wikipediasida, men jag Carl Svernlöv finns ju inte ens. Någon förklaring? —CÆSAR 19 november 2005 kl.16,48 (CET)
Diskussion:Qruiser

message: Varför skall denna sida raderas? Qruiser är väl ett relativt stort och etablerat community? //Laserpekare » 19 november 2005 kl.19.51 (CET)
Det är väl bara reklam för en sajt? Klart den ska raderas.
*om det är reklam eller ej vill jag låta vara osagt, men jag tycker att den bör flyttas till QX förlag AB för att på så sätt göra den artikeln mer fyllig och omfatande samt minska antalet korta relativt oinformativa artiklar på sv.wikiEmil.andreasson@home.se 23 januari 2007 kl. 20.17 (CET)
replies: text: Jag håller med Emil, dessutom behöver statistiken i artikeln en källhänvisning. /Grillo 23 januari 2007 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Statestiken presenteras på communitn, man måste dock vara inloggad fär att få till gång till den, försökte göra en hänvisnig men gick  inte så bra...emil.andreasson 24 januari 2007 kl. 01.23 (CET)
replies: text: ::Andrat till baka till kille och tjej från man och kvinna då kille och tjej är de betäkningar som comuniten själv uppger. emil.andreasson 28 januari 2007 kl. 13.17 (CET)
Tycker INTE att den ska slås ihop med QX. Allt för många vill slå ihop saker och jag tycker det gör det svårare för folk att hitta det de söker. QX förlag är ett företag. QX är en tidning. De kan vara ihopslagna. Qruiser är ett jättekänt community som bara råkar ägas av QX Förlag. Självklart ska Qruiser ha en egen sida! --Bimbo Boy 25 juni 2007 kl. 21.00 (CEST)

text: Instämmer med Bimbo Boy. Artikeln är betydligt mycket fylligare än en hel del andra webplatsartiklar, och artikeln om QX förlag behöver inte heller fyllas ut. Med samma logik skulle vi infoga Mötesplatsen i Schibstead förlag, men skulle någon hitta artikeln där?--Godfellow 12 oktober 2007 kl. 13.38 (CEST)
"Ledarnas vinkling har varit av det mer fördömande slaget och enskilda individers agerande har använts för att göra generaliseringar angående HBT-världen i stort" Jag tycker denna menings neutralitet är diskutabel //us04adda  14 augusti 2008 kl.10.15 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:PTV och PTH

message: Är artikeln encyklopedisk?  Torvindus ☎   19 november 2005 kl.20.12 (CET)

message: Är begreppet i artikelns mening verkligen sant?? Riggwelter 31 augusti 2006 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Jag tror det. Om det är relevant vet jag inte. Känns hur som helst onödigt att ha två artiklar om detta (se även PTH. Entheta 26 november 2007 kl. 20.47 (CET)
replies: text: :Jag tycker den känns tveksam. Hur omröstningen om den skulle tas bort eller inte kunde sluta med beslutet att den skulle stanna kvar undrar jag också? 7 röstade för borttagning och 4 röstade för behållning. Fler källor behövs åtminstone.--83.252.121.219 17 oktober 2010 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: ::Förklaringen i artikeln tycks tagen ur luften. Enligt vad jag fått höra om skrädderi handlar det inte om ev. böjda kön utan om man är mest bekväm med att ha hela paketet t.v. el. t.h. om byxgrenen. Detta gäller oberoende av vilken kalsongmodell man bär. Om ingen har källor att modifiera artikeln med tycker jag att den kan raderas. /Ascilto (diskussion) 24 november 2014 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :::Ett exempel på PTV:  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 november 2014 kl. 22.01 (CET)
replies: text: ::::Det är inget relevant exempel eftersom poängen med skräddarens mödor är att undvika avslöjande bulor; att dölja mannens kön, inte framhäva det. /Ascilto (diskussion) 26 november 2014 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :::::Modet växlar. Se även blygdkapsel. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 november 2014 kl. 22.12 (CET)
replies: text: ::::::Visa då med källor att begreppet ptv fanns redan under romantiken och inte uppstod under den victorianska eran eller ännu senare under den moderna tiden. Vad blygdkapsel har med saken att göra förstår jag inte. /Ascilto (diskussion) 26 november 2014 kl. 23.27 (CET)
replies: text: :::::::Modet växlar, som sagt.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 november 2014 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::::::::Den här mannen var ju både designer och skräddare: . Le Lapin Vert Jag är en liten morot 28 november 2014 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Thrash metal

message: Nog för att man hört "Trash metal? Haha, det är då ett passande namn på det här skräpet!", men är det nödvändigt att påpeka detta missförstånd i denna artikel, särskilt som det i nuläget tar upp en inte obetydlig del av hela artikeln!Shandolad 20 november 2005 kl.14,01 (CET)
thread_title: "Trash metal"

message: Okej, jag är kanske inte den mest insatte när det Gäller thrash, och inget ont om Pantera, men:
"De fyra stora" har jag hört talas om, men aldrig "de fem stora".
Är det något Pantera fan som försöker höja sina hjältars status, eller är det jag som inte hängt med i svängarna?
Jag håller med, de fyra stora ska det vara. /Izzy April 2006
"spelas oftast med tunga och lätta riff/kvintar" Denna mening är fullständigt obegriplig.
thread_title:  Fem Stora??? 

message: Tycker att följande band kan förtjäna att finnas med på listan över betydande band:
==="De fyra stora"===
*Anthrax
*Megadeth
*Metallica
*Slayer
===Tysklands tre stora===
*Destruction
*Kreator
*Sodom
===Övriga betydande band inom thrash===
*Annihilator
*Exodus
*Flotsam and Jetsam
*Overkill
*Pantera
*Sepultura
*Testament
Övriga band som kontinuerligt sätts till borde omedelbart raderas, såtillvida att det inte anges något källa eller motivering till varför de är betydelsefulla!
--Ace90 29 maj 2007 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Listan 

message: *Anthrax
*Megadeth
*Metallica
*Slayer
thread_title: "De fyra stora"

message: *Destruction
*Kreator
*Sodom
thread_title: Tysklands tre stora

message: *Annihilator
*Exodus
*Flotsam and Jetsam
*Overkill
*Pantera
*Sepultura
*Testament
Övriga band som kontinuerligt sätts till borde omedelbart raderas, såtillvida att det inte anges något källa eller motivering till varför de är betydelsefulla!
--Ace90 29 maj 2007 kl. 15.28 (CEST)
thread_title: Övriga betydande band inom thrash

message: Jag kan ju tycka att det borde beredas plats för ett band som Venom, de skapade på något sätt iofs genren black metal men det är ju inte det vi kallar BM idag och de har ju varit en signifikant del i t.ex. de 4 storas karriärer. 
--Llamas 29 juli 2007 kl. 01.11 (CEST)
thread_title:  Åter till listan 

message: känns som om i princip samma innehåll upprepas 2 ggr?
Ostrobothnia 17 oktober 2008 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Jag försöker "städa upp" lite enligt det ovan sagda. Tar också bort alla "övriga band" som inte finns på den refererade listan, lägg gärna till fler/andra referenser om vi ska ha fler/andra med. Det finns ju även en mer omfattande Lista över thrash metal-band. Kommentera gärna mina ändringar. BiblioteKarin 17 oktober 2008 kl. 21.29 (CEST)
thread_title:  Artikelns uppbygnad
Diskussion:Growl (sång)

message: Med tanke på att growl är ett så vanligt förekommande "fenomen" inom metal tycker jag att det är onödigt att ge exempel på band som använder sig av det, särskilt som banden som räknas upp inte på något sätt varit betydande för growlet som del i modern metal. Att dessutom hänvisa till strupsång, en artikel som behandlar mongoliska och centralasiatiska sångtraditioner och betecknar det som ihållande toner långt ner i halsen anser jag vara felaktigt. Antingen får hänvisningen dit tas bort, eller så utökas strupsång som artikel.Shandolad 20 november 2005 kl.14.49 (CET)
replies: text: Kan ju alltid vara bra med ett par exempel som vidare källhänvisning. The Ace 20 november 2005 kl.14.58 (CET)
För en som inte är metal-fan kan det vara svårt att förstå vad growl är utan att få reda på band som använder sig av growl.

message: Mer eller mindre så sjunger man från magen, man öppnar struphalsen helt och hållet (precis som du ska äta) och sjunger så framkommer detta ljud. Med andra ord väldigt mycket träning!
Nu har jag bara en sak att tilläga: Lacey Mosley Growlar väl ändå inte? (hon som sjunger i Flyleaf)   jag tar bort detta från artikeln så kan vi lägga in det igen när jag fått bevis.
Den enda låt som det kanske kan vara är "i'm so sick" men det är mer Screamo. vilket är väldigt olikt från Growl?
thread_title:  Är det någon som kan förklara hur man growlar?
Diskussion:Öjaby

message: Vad borde det stå? På kartor brukar Öjaby inkluderas i Växjö tätort, på NE.se står inledningsvis följande; "Öjaby, församling i Växjö stift, Växjö kommun, Småland (Kronobergs län); 2 712 inv. (2004)", Öjabybor själva betraktar Öjaby som en stadsdel och på vaxjo.se inkluderas inte Öjaby i listan över kommunens tätorters webbplatser . Själv är jag lite partisk eftersom jag bor i Öjaby, men jag föredrar nog stadsdel. qwm 20 november 2005 kl.17,09 (CET)
thread_title:  Tätort, stadsdel, församling, samhälle... 
Diskussion:John Wayne Gacy

message: Artikeln behöver göras mer encyklopedisk samt redigeras språkligt.  Torvindus ☎   20 november 2005 kl.21.01 (CET)
replies: text: Faktakollad, redigerad. Tar bort kk-stub. Riggwelter 26 november 2005 kl.23.54 (CET)
Diskussion:Pandora (artist)

message: :haft publik med 60.000 personer!!.
Vet någon vad det kan avse? Har hon vid något tillfälle spelat på en stor stadion och haft 60 000 personer i publiken (vilket är mycket) eller hade hon totalt under sin karriär sjungit för 60 000 personer (vilket inte känns som speciellt mycket)? Gunnar Larsson 21 november 2005 kl.00.44 (CET)
replies: text: Verkar som den som skrev det menar att hon har spelat inför 60 000 personer vid ett och samma tillfälle, vilket inte alls är omöjligt med tanke på euro-dancens popularitet på 90-talet. Det borde dock helst stå med vid vilket tillfälle hon spelade inför så många. Jiiimbooh 6 maj 2006 kl.04.57 (CEST)
thread_title:  En fråga 
Diskussion:Mediedrev

message: Vad tillför susning-mallen till artikeln? / Habj 21 november 2005 kl.01,25 (CET)
replies: text: Jag tar bort den. / Habj 28 november 2005 kl.20.49 (CET)
replies: text: :Ordboksartikel. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med och ihopkok med exempel som artikelförfattarna själva har lagt fram. Källor saknas. Solklart radera. Obelix 12 juni 2010 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :::Jag har avvikande mening. Begreppet är väl etablerat. Det finns flera svenskspråkiga böcker som behandlar ämnet (ett par av dem helt aktuella), och det är en ständigt återkommande och omdebatterad företeelse. Nog förtjänar detta ämne en artikel här...? Janders 12 juni 2010 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::Visst finns begreppet och visst är det etablerat, men hur ska en encyklopedisk artikel se ut? Finns ens källor som faktiskt förklarar ordets innebörd och som kan visa att det används, och inte bara författaren som visar på slumpvalda exempel utan källor? Jag tycker dessutom att ordet är självförklarande och på så vis gör att det inte bör finnas som enskilt artikelämne. Den som vet vad ett drev är och vad media är förstår vad ordet betyder utan vidare förklaring. Obelix 12 juni 2010 kl. 19.04 (CEST)
Jag har skrivit om, med flera referenser och litteraturhänvisningar. Janders 12 juni 2010 kl. 21.19 (CEST)

text: Ok, jag är övertygad. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort relevanskontrollsmallen. Bra jobbat Janders.Obelix 13 juni 2010 kl. 15.41 (CEST)
Diskussion:Gallimatias

message: Tillför susning-mallen något till artikeln? / Habj 21 november 2005 kl.01,26 (CET)

message: Jag har lagt till det sista stycket och är osäker på hur jag ska referera. Jag har nu gjort det som en not men vet inte om (eller hur) sidnummer ska vara med. Sidan det är hämtat ifrån är 67, om någon annan vet...
replies: text: Fixat.Sjö 21 september 2009 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Om not
Diskussion:Kabel-TV

message: Kopplingsdonet jack är utrum! Det är en allmän villfarelse att behandla koppingsdonet som neutrum. Ett jack är en homonym. En kniv kan skära ett jack. En antennkabel ansluter man till en jack. / 82.182.149.179 21 november 2005 kl.05.32 (CET)
thread_title: Jackens genus

message: Hur gick turerna kring den ifrågasatta (o)lagligheten? Blev det rättegång? / 82.182.149.179 21 november 2005 kl.17,54 (CET)
Inte vad jag hört. Vad jag hört från radioamatörer var att några radioamatörer som arbetade som fastighetsskötare installerade extra tv-antenner på vissa fastigheter i Malmö och Västra Frölunda i Göteborg där man i centralantennsystemen alltså kunde se dansk tv under 70-talet. I slutet på 70-talet när Ryssland skickade upp tv-satelliter som var möjliga att ta in med relativt liten (2 meters) parabol så var dessa radioamatörer ganska snabba med att bygga satellitmottagare som de helt enkelt kopplade in i kabelnäten.. 
Det var alltså en grupp radioamatörer som låg bakom detta, men jag vet inte hur många och exakt var de kopplade in sina satellitmottagare. Det vore bra om någon kunde söka reda på mer information och dokumentera det. Christer (disk) 17 september 2013 kl. 12.08 (CEST)
thread_title:  Kronprinsens laglighet 
Diskussion:SvartePan

message: Kvalitetskontrollmärkning eftersom artikeln är språkligt dålig, pratig, oseriös och det framgår inte alltid till 100% vad allting handlar om. /Grillo 21 november 2005 kl.07.02 (CET)
replies: text: Faktakoll, redigering. Tar bort kk-stub. Dock har jag fortfarande en känsla av att denna artikel ursprungligen lades in av fåfänga. Riggwelter 27 november 2005 kl.00.28 (CET)
Diskussion:Sadism

message: Eftersom jag just nu inte har tid att fixa på ett bättre sätt, så tog jag bort följande text, eftersom jag anser det vara felaktigt och missvisande:
----
Inom psykiatrisk vård räknas sadism som en djupgående personlighetsstörning och i allmänhet inte tillgänglig för behandling eller bot. Den sadistiskt lagde personen är i allmänhet inte heller själv orienterad mot att vilja bli behandlad eller botad från detta tillstånd, men kan tänka sig att delta i t.ex. samtalsbehandlingar för att det är ett krav för frigivning från rättspsykiatrisk vård. 
I samband med rättpsykiatriska undersökningar i vuxen ålder är det visat att personer med denna läggning redan som små barn visat ett avvikande grymt beteende i relation till kamrater, syskon och djur. 
----
För det första finns det ingen "sadistisk personlighetsstörning" (även om en sådan har diskuterats).  Visst kan det kopplas till en antisocial personlighetsstörning, men sadism som sådant är ingen personlighetsstörning.  Däremot finns diagnoserna "sexuell sadism" och "sexuell sadism" i DSM-IV-TR och diagnosen "sadomasochism" i ICD-10, MEN sadism är ingen psykiatrisk diagnos om det inte upplevs som ett problem av de inblandande!  Så har iaf jag uppfattat det och det är därför som jag tycker att ovanstående är grovt missvisande.  Återkommer i frågan...  /Skagedal 21 november 2005 kl.14.54 (CET)
thread_title:  Sadism och psykiatri 

message: Jag har nu infogat den separata artikeln sexualsadism. Den saknade tydlig källhänvisning som förklarade skillnaderna, och saken har länge varit noterad på diskussionssidan. Dessutom saknades vettig iw-länkning. Hoppas att den här sammanslagna och utökade artikeln bättre kan förklara ämnet.--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2023 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Infogande
Diskussion:Rikstvåan

message: Texterna ovan inrymmer en diskrepans. Längst upp står att R2 gick över Lilla Edet, Nedan att den tidigare gick från Svenshögen. Envar som har något grepp om geografin inser att detta är omöjligt. Nuvarande LV167's södra del har såvitt jag vet aldrig varit stensatt, det har däremot sträckan från Åsen och söderut (mot Svenshögen). Därför torde R2 gått över Svenshögen, och inte Lilla Edet! /194.237.142.21
Jo!
Rikstvåan gick i sin tidigaste sträckning (och som kan kontrolleras i Svensk Uppslagsbok från 40-talet) norrut från göteborg längs med Göta Älvs östra sida upp till Lilla Edet. Där gick den vöer Göta Älv och längs dagens Lv XYZ fram till dagens gamla E6:a där det klassiska servicestället" Rikstvåans Service" låg och fortfarande ligger med motell och allt.
Benjon66 21 november 2005 kl.18.11 (CET)
replies: text: Delen om den sträckningen via Svenshögen skrev jag innan jag visste att rikstvåan gått via Lilla Edet. Jag har ändrat texten nu så att det framgår att det är den senare sträckningen som menas. Per Johansson 22 januari 2006 kl.14.11 (CET)
thread_title: Diskussion