Diskussion:Lyngsjön, Östergötland

message: :Hitflyttad från Diskussion:Johan Höckbom#Ljungasjön.Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 14.42 (CET)
I artikeln om Johan Höckbom. Och i kartan över socknen finns två sjöar, Skirsjön och en 1 km väster om denna, och denna hittar jag inte balnd sjöartiklarna. Kan du förstå detta bättre?Yger (diskussion) 7 januari 2016 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Det gör jag nog inte, men tvivlar på att det är någon av de båda sjöarna i Östra Ny socken (den ena namnlös och därmed artikellös enligt standard). Kollegan var väl antagligen verksam i Östra Stenby kyrka ett par socknar norr om Östra Ny socken, och socknarna är små. En sjö som fanns i detta område 1704 kan mycket väl vara försvunnen sedan länge, så kanske hände det i närheten av det närbelägna Ljunga i Dagsbergs socken, i någon nu torrlagd sjö? Andra alternativ är att det handlar om någon nu annorlunda benämnd havsvik till Bråviken eller Slätbaken, för knappast är det väl så ihoprört att det handlar om den stora Ljungssjön på andra sidan Linköping? (det tror jag mindre på). Undrar om  förstår bättre? Taxelson (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Det kunde väl mycket väl vara Ljungssjön då han var domkyrkoorganist vid tillfället. Det är brar att det stod Östra ny efter sjönamnet. Sedan har jag återställt min justering av namnet Stenby församling, det finns ju en västra sådan i Motala kommun, som det kan varit fråga om.Yger (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::Det skulle också kunna vara den torrlagda Lyngsjön. Edaen (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.29 (CET)
replies: text: :::, ja det ger ju en mycket bättre förklaring! Denna sjö var ganska betydande och låg i rätt socken!  Taxelson (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.38 (CET)

text: :::Ja så måste det vara. På Lantmäteriets karta finns sjön utsatt vid . Pinsamt att drunkna i en sjö som redan då bara kan varit metern djup.Yger (diskussion) 7 januari 2016 kl. 21.40 (CET)
replies: text: ::::Noterar att det finns ett Höckerstad strax söder om Östra Ny kyrka, så det är troligen hans hemort, efter vilket han tagit namnet. Taxelson (diskussion) 7 januari 2016 kl. 22.09 (CET)
replies: text: ::::: VAr Lyngsjön verkligen inte djupare än en meter? Har försökt hitta djupuppgifter men inte hittat några på några av de äldre kartorna. Hursomhelst verkar den på 1700-talet vara tämligen stor med betydande fiske och bestod till största delen av öppet vatten. Här  finns en beskrivning av Lyngsjön vid sekelskiftet 1900 och då var ju sjön redan sänkt.FBQ (diskussion) 8 januari 2016 kl. 00.31 (CET)
replies: text: :::::: Nu hittade jag en syneförrättning från 1854, då hade sjön sänkts i början av 1800-talet, tyvärr hittade jag inga uppgifter med hur mycket. 1916 finns dock en syn, då var största vattendjupet i sjön 2,9 meter så sjön torde ha haft ganska stort djup på 1700-talet.FBQ (diskussion) 8 januari 2016 kl. 00.40 (CET)
replies: text: ::::::: Borde inte en så sent som för hundra år sedan så betydande sjö ha en artikel? Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2016 kl. 00.48 (CET)
replies: text: :::::::: Absolut, det är väl bara så att den inte blivit skapad än. De flesta sjöarartiklar har botskapats med VISS material som utgångspunkt och där finns inga sjöar som inte längre existerar (så vida det nu inte råkar ha kommit med några som torrlagts på senare år, men jag tror att de i sådana fall rensas bort ur deras databas). Det är ju ganska sällsynt att sjöar utdikas idag - dels finns det inte längre något behov av odlingsmark, tvärtom är sjötomter eftertraktade, dels är man idag medveten om de naturvärden som ofta går förlorade i samband med liknande projekt. Kategori:Ej längre existerande insjöar innehåller ganska få sjöar, den borde kunna fyllas på betydligt, på Gotland är vad jag vill minnas 2/3 av som fanns i början av 1800-talet nu är utdikade. Med tanke på principen en gång relevant alltid relevant borde ju en sjö vara relevant oavsett om den torrlades 2014 eller 1514. Men det kräver ju lite arbete att få fram information om dem. Jag ser att en betydande del av sjöarna som finns med i Kategori:Ej längre existerande insjöar är sjöar i Stockholm.FBQ (diskussion) 8 januari 2016 kl. 21.44 (CET)
replies: text: :::::::::Jag har nu funnit namnet anges två gånger på denna karta. Och den lite mer i söder utgör ett större område. 25 meter isolinjen ligger klart över var sjön ligger och 20 meters kurvan syns inte förrän långt i nordost. Så absolut inte så mycket som fyra meter djup.Yger (diskussion) 8 januari 2016 kl. 21.57 (CET)

text: :::::::::Och här syns den från 1868, den är ju jättelik.Yger (diskussion) 8 januari 2016 kl. 22.03 (CET)
replies: text: :::::::::: Möjligen kan ju de djupaste partierna ha fyllts upp av sediment sedan sjön dikats ut, men det lär ju då visserligen ha varit mindre partier. Men sjön har varit än större, på kartan Yger länkar till (DjVu funkar för mig bara i Explorer) så framgår att Skarnfjärden då är en avsnörd sjö. Här  är en karta från 1706 som visar att den då var en del av Lyngsjön. Här  är syneförrättningen 1854 i samband med den då företagna sänkningen - kvarnen i Gulltorp hade tydligen lidit svårt avbräck genom det minskade vattenståndet i Lyngsjöån. Här  är syneförrättningen 1916 i samband med den sänkning som då företogs.FBQ (diskussion) 9 januari 2016 kl. 01.43 (CET)
replies: text: :::::::::::jag har nu skapat artikeln och för¨sökt få med den infon och länkar som varit uppe här. Dock fick jag inte med kartan från 1706, verkar vara fel med den länken, kan du fixa en bättre .Yger (diskussion) 9 januari 2016 kl. 09.16 (CET)
replies: text: :::::::::::: Aj då, jag råkade visst länka fel, här  kommer rätt länk till kartan 1706. Lite svårt att se då den bara visar södra delarna men det framgår att Skarnfjärden då var en del av sjön. Här  är en annan karta även den över Lyngsjöhagens ägor. Såg nu att "Skarnfiälen" redan här är avskiljd från Lyngsjön. Den äldsta kartan jag hittar med sjön är denna  från 1650 men där framgår sjöns utbredning inte alls då den i likhet med de flesta liknande kartor bara visar inägorna. FBQ (diskussion) 9 januari 2016 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Jag blir osäker, kartan över Såntorps ägor här  antyder att sjön ligger närmare bebyggelsen, här  på kartan över Olofstorp från 1693 ser strandlinjen sig ganska lik ut jämfört med häradsekonomen. Av källorna framgår dock att sjön sänkts dess emellan, så möjligen har stranden varit brantare här. Den här  kartan från 1812 namnger också Sand(Sån)torpsfjorden och Långholmeviken. FBQ (diskussion) 9 januari 2016 kl. 15.42 (CET)

text: :::::::::::::Karta skapad. Det går ju att variera den. Edaen (diskussion) 10 januari 2016 kl. 13.49 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Källorna uppger bara om en syneförrätning 1854. Det finns inga fakta som styrker sänkning före dess, och källan som nämner 1800-talet är mycket sen och präglas av hörsägen. Sjön måste utifrån geologiska hänsyn och höjdlinjer varit mest grund i söder där tilloppet var, och då kartorna från 1708 och 1724 visar samma linje som häradsekonomiskakartan kan någon sänkning knappast innan denna, då skulle strandlinjen i söder påverkats. Däremot är jag osäker om det inte skett en säknning vid utloppet. Kanske hade man börjat gräva ut utloppet men det var kvar en spärr en bit längre bak?Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 13.59 (CET)

text: ::::::::::::::  Tack ! Jag lade i samma 5-min intervall motsvarande KML till Lyngsjön, Östergötland! Det är möjligt att du har en KML med högre kvalitet än min. Uppdatera gärna om du vill. Taxelson (diskussion) 10 januari 2016 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Det ser inte ut att vara något fel på din KML-fil. Edaen (diskussion) 10 januari 2016 kl. 23.58 (CET)

message: Hellström skriver faktiskt: "Lyngsjön blev under 1800-talet vid olika tillfällen reglerad. Bland annat för att få vatten till en kvarn vi Rippetorp i Häradshammar." Att regleringen för kvarnens räkning skulle vara en sänkning förefaller osannolikt, och är i alla fall inte vad som står. En damm vore mer förväntat. Har inte orkar läsa hela protokollet från 1854, där det kanske står mer. Taxelson (diskussion) 10 januari 2016 kl. 10.31 (CET)
replies: text: Rappestad är kvarn nedanför Dammen som ligger en bit nedanför sjöns utlopp utmed ån. Före dammen låg G.. kvarn som omnämns i handlingarna från 1854, då denna ansåg sig få förlorad ekonomi.Yger (diskussion) 10 januari 2016 kl. 14.44 (CET)
thread_title: Sänkning för kvarn?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lyngsjön, Östergötland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160126153235/http://www.bygdegardarna.se/ostra-ny/berattelser-om-och-kring-ostra-ny/ till http://www.bygdegardarna.se/ostra-ny/berattelser-om-och-kring-ostra-ny/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160126153235/http://www.bygdegardarna.se/ostra-ny/berattelser-om-och-kring-ostra-ny/ till http://www.bygdegardarna.se/ostra-ny/berattelser-om-och-kring-ostra-ny/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 november 2018 kl. 04.13 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade