lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Recept

message: I dagligt tal kan väl "recept" även betyda ting eller handlingar som leder till någon specifik händelse?
"Receptet på framgång". "Receptet för katastrof". "Receptet för låg bränsleförbrukning" 
replies: text: Ordboksuppslag kan du lägga in på wiktionarys sida.  28 juni 2020 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Fler exempel
Diskussion:ER1

message: Vi har som praxis att inte ha egna artiklar för varje land för typer av järnvägsfordon som används i många länder. Se Bombardier Regina som täcker hela den svenska X50-X55-serien, Vectron, Traxx etc. Detta borde inte vara ett undantag. --北山 Kitayama (diskussion) 28 juni 2020 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Vi råkar ha X60, X61 och X62 som är tre varianter av samma grundfordon, dock inte om den internationella modellen Alstom Coradia som går i flera länder. Frågan hänger på hur mycket vi vill skriva om de olika modellerna. ER1 är enligt min åsikt så likt andra länders varianter att samma artikel borde passa. Artiklarna är inte så stora och dessutom är den svenska delen av Stadler Dosto delvis dubblett till ER1.--BIL (diskussion) 28 juni 2020 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :Utvidga sidan så att den inte är dubblett, annars infoga. Respect0971 (diskussion) 28 juni 2020 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Jag röstar för att sammanfoga. Denna artikel är bara en dubblett av Dosto-artikelns avsnitt om de svenska tågen. Blir Dosto-artikeln stor en vacker dag kan man alltid bryta ut det igen. Men så lite som det är nu är det mycket bättre att ha allt i samma artikel. --Mango från yttre rymden (diskussion) 29 juni 2020 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::: Instämmer med Respect0971. Finns det tillräckligt mycket att skriva om ett lands eller en regions variant av en produkt att det skulle bli slagsida i huvudartikeln om produkten har jag inga problem med egna artiklar. Så verkar inte vara fallet i skrivande stund. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juli 2020 kl. 02.13 (CEST)
replies: text: :::: Jag ser inte heller principiella problem med egna fördjupningsartiklar, men så länge informationen inte tar alltför stort utrymme saknas behovet. Denna behövs inte i dagsläget. Tostarpadius (diskussion) 1 juli 2020 kl. 03.20 (CEST)
thread_title:  Är det förenligt med praxis att ha egen artikel för detta?
Diskussion:Niklas Eriksson

message: Jag har skilt ut länkar som uppenbart har avsett andra personer med samma namn. Av dessa fanns Niklas Eriksson (friidrottare) från tidigare, medan Niklas Eriksson (bandyspelare) och Niklas Eriksson (bågskytt) är oskrivna. Listan på länkar hit innehller fortfarande fel, där det är oklart hur den avsedda personen skall karakteriseras.  Roufu (diskussion) 28 juni 2020 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Fellänkar
Diskussion:Mats Eriksson (politiker)

message: Mars Eriksson var under många år en av Sveriges tyngsta sjukvårdspolitiker, i sin roll som ordförande i SKLs sjukvårdsdelegation, som bl a samordnar regionernas samverkan i sjukvårdfrågor med varandra, staten och andra sjukvårdskntresenter. Dessutom ledande landstingsråd i Halland. Självklar relevans. Janders (diskussion) 28 juni 2020 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: Det gäller att läsa innantill. Jag skrev i mallen för  relevanskontroll: Om det efter 9 år inte finns andra uppgifter om vederbörande, är artikeln inte relevant. Som utlandssvensk läste jag artikeln helt utan kunskaper om personen. Vad som är självklart för Janders, är inte självklart för den som inte delar hans kunskaper.  Personen må vara hur bra som helst, men artikeln skall redovisa fakta som gör den relevant.Det gör den inte idag. Jag hoppas alltså att vi får en mindre undermålig text, så att mallen kan tas bort. Roufu (diskussion) 28 juni 2020 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Här finns två artiklar som kan användas för utökning:  . Det är dock inte något som jag vill lägga någon energi på. /Annika (diskussion) 28 juni 2020 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: ::  – läsa innantill har jag klarat av i 60 år och mitt inlägg var ingen kritik mot mallningen eller dig. Jag ville bara peka på att det är en person är klart relevant, även om det inte framgår av artikeln just nu. Mallningen sker ju för att peka på ett frågetecken, och kommentarerna här på diskussionssidan skrivs för att peka på hur problemet kan lösas. Janders (diskussion) 28 juni 2020 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::: Fixat en del. Mer behövs men jag tog bort mallen. Janders (diskussion) 29 juni 2020 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll juni 2020
Diskussion:Solarfon

message: Texten är i princip obegriplig, efterson det avgörande begreppet Rijke-tuber inte finns på svenska wp, däremot på engelska. Det som beskrivs är en anordning, där solljuset alstrar den värme som behövs för att ljud skall uppstå i Rijke-tuberna. Det handlar inte om ett musikinstrument i vanlig mening , utan om en ljudalstrare analog med eolsharpa, där solen i stället för vinden ger drivkraften.
Googling ger som första fristående träff en intervju med uppfinnaren i Göteborgs-Posten 2012, se här. 
Med detta som bakgrund uppfattar jag solarfonen som uppfinnarens privata projekt, som inte fått det genomslag som krävs för att ge wikipediaartikeln encyklopedisk relevans. Roufu (diskussion) 29 juni 2020 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Janders (diskussion) 30 juni 2020 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: : Instämmer. Dieselmotorvagnar (till stationen) 22 juli 2020 kl. 03.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lars Ekborg

message: Enl sista inlägget i denna tråd uppges med tillämplig källa att föräldrarna var fosterföräldrar https://forum.rotter.se/index.php?topic=76648.0 Kan det vara korrekt eller är det i själva verket föräldrarna som tagit sin son som fosterbarn, ? Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Enligt Huddinge församlingsbok 1924-1932 s 1332 var hans biologiska föräldrar musikern Sune Rupert Ekborg, född 1898-03-05 i Vaxholm och Siri Matilda Linnéa Myrman, född 1905-07-09 i Gävle, precis som de står i artikeln. De gifte sig 1926-02-10, några månader innan Lars föddes. Om han varit fosterson borde det ha angetts. Enligt Västerås domkyrkoförsamlings församlingsbok 1917-1938 s 591 gifte modern om sig 1937-11-07 med Erik Gustaf Johansson. /Ascilto (diskussion) 29 juni 2020 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :Det var fadern Sune Ruperts ursprung (f 980305) som åsyftades på Rötter. Det finns en notering i Vaxholm AI:26 (1890–1900) s 22 om detta. Jag ger mig dock inte på att tolka denna notering nu./Pontuz (diskussion) 29 juni 2020 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::Ajdå, det var uttolkat på Rötter./Pontuz (diskussion) 29 juni 2020 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :::Förlåt! Det var slarvigt läst av mig. Inga frågetecken alltså kring Lars Ekborgs föräldrar, men nu är det extra utrett. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.06 (CEST)
thread_title: Föräldrar eller fosterföräldrar?
Diskussion:Marie-Louise Segerstedt

message: I introt benämns hon som författare men i brödtexten nämns ingen bokutgivning. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Den sista meningen lyder: "Under trettiotalet skrev Segerstedt även några barnböcker, som gavs ut under hennes fullständiga namn Marie-Louise Segerstedt." Vill du ha ett specifikt avsnitt med bibliografi? Tanzania (diskussion) 29 juni 2020 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :Nu ser jag det. Men kanske att det skulle framhävas mer, antingen med ett starkare ordval eller genom att nämna boktitlarna. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: ::Jag ändrade disposition och flyttade författarskapet granne med journalistiken. Förbundsengagemang får komma sist. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: ::: Lade till det i introt och lade också till en bibliografi med de tre titlarna. Tanzania (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Författare
Diskussion:Esaias Tewolde-Berhan

message: Det behövs fler källor, kanske nekrologer publicerade när han avlidit. Dödsfallet blev ganska uppmärksammat och han hyllades som hjältetenor. Sedan borde artikeln innehålla något om hans tid på Göteborgsoperan. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Vet Du något, ? Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :Återkommer i ärendet. Grufman (diskussion)
replies: text: ::Vilken roll gjorde han i Faust, ? Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 15.53 (CEST)
thread_title: Fler källor och Göteborg
Diskussion:Pierre Peyron

message: Hade han inget tilltalsnamn? Hur nämns han i konstlexika? Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: Flytt då han nämns Pierre Peyron i exv fra WP. Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :Läs även brödtexten https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Peyron Ataraxim (diskussion) 29 juni 2020 kl. 23.45 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet?
Diskussion:Sande kommun

message: När Sande kommun i Vestfold nu är nedlagd och Sande, Niedersachsen inte gör anspråk på suffixet "kommun" så kanske denna nu bör flyttas till Sande kommun? 62 osv (diskussion) 30 juni 2020 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Flytt?
Diskussion:Tiumen

message: Jag såg inget uppenbart fel i temperaturdatat, men det var lite märkligt att det stog "diagram" för något sådan syntes väl aldrig? - Tournesol (diskussion) 30 juni 2020 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: Diagrammet visas när du klickar på länken 'Visa' som finns till höger. Larske (diskussion) 30 juni 2020 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :Tack, jag vet inte varför jag inte såg det. - Tournesol (diskussion) 30 juni 2020 kl. 12.38 (CEST)

text: :, vad var det som inte verkade stämma? - Tournesol (diskussion) 30 juni 2020 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::Jag läste tydligen fel, då användaren ej hade lagt in samtliga temperaturangivelser från källan. Jag har återställt. Disembodied Soul (diskussion) 30 juni 2020 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Diagram?
Diskussion:Julie Myerson

message: Jag vill rekommendera den här artikeln då den uppfyller kriterierna på Wikipedia:Rekommenderade artiklar:
* saknar åtgärdsmallar.
* ger sammanhang.
* täcker in det viktigaste inom området.
* har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
* ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
* har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
* har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns.
* har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Vi har även diskuterat artikeln på en KVH-träff och vi är överens om att den uppfyller kraven. //Vätte (diskussion) 30 juni 2020 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Olof Olsson i Slängserud

message: Denne borde nog heta Olof Olsson dy i Slängserud eller Olof Olsson i Slängserud dy för att särskilja honom från fadern Olof Olsson i Slängserud dä. Edaen (diskussion) 30 juni 2020 kl. 15.41 (CEST)
thread_title: Flytt
Diskussion:Björn Linder

message: Texten var helt oläsbar. Det gick inte att wikifiera den. Så¨jag återställde artikeln till som dem såg ut den 5 mars, dvs innan detta svårlästa kom till--Bruno Rosta (diskussion) 30 juni 2020 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Oläsbar text
Diskussion:Rönnog Seaberg

message: Varför använder Wikidata yrkesbeteckningen skribent om personer som i andra sammanhang betecknas som författare? /Annika (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: Det är ju ett personligt övervägande av den som lagt upp posten på wikidata. Kanske i valet att ange poet och/eller författare.Yger (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte det heller. Det är väldigt många som har sysselsättning "skribent" där jag tycker att det är i bästa fall oprecist, i värsta fall fel. Ändrar. Tanzania (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: ::Ja, skribent är väldigt missvisande och förminskande. Bra att det ändras. Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: :::Det är en bot som lagt in den yrkesbeteckningen för en mängd personer. Jag uppfattar det i många fall som förklenande om personens verksamhet. /Annika (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :::: Håller med. Tanzania (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::::: Det har väl att göra med att writer och author vs skribent och författare inte är helt utbytbara/lätta att direktöversätta och att Wikidata ändå skapas i stort från ett engelskspråkigt perspektiv. //Vätte (diskussion) 30 juni 2020 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::::::Däremot misstänker jag att den här beteckningen konstnär i brödtexten inte har så mycket fog för sig. Var hon verksam som bildkonstnär eller åsyftas den här kuriositeten med akrobatik som hennes man ännu höll på med som 85 plus? Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :::::::Benämns hon som konstnär i NE, ? Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: :::::::: Hon omnämns iaf som konstnär här (i betydelsen performancekonstnär): https://arken.kb.se/Seaberg,-Rönnog 2A00:801:73A:F6E0:ED75:D2BF:C68B:CCA2 30 juni 2020 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Nekrologen i DN betraktar henne bara som författare. Om konstnär alls skall stå och i den här intromening s a s jämställas med författarskapet, tycker jag att det borde stå just performance-konstnär. Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 20.11 (CEST)
thread_title: Skribent?? Konstnär?
Diskussion:Kullenbergs

message: Företagets namn var "Yngve Kullenberg Byggnads AB" vilket normaliserat skulle skrivas "Yngve Kullenberg byggnadsaktiebolag" . AB är alltså en nödvändig del av namnet till skillnad från företagsnamn som "Calr-Celsius AB", där AB kan uteslutas utom i mycket formella sammanhang. Om jag inte får mycket allvarliga invändningar, kommer jag att ändra artikelnamnet till det fulla företagsnamnet.  Roufu (diskussion) 30 juni 2020 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att det nuvarande artikelnamnet är helt olämpligt, men företaget hette på senare år Kullenbergs Byggnads AB och var allmänt känt som Kullenbergs. Sistnämnda kortform torde därigenom vara i enlighet med POMMF och jag föreslår därför att artikeln flyttas till detta namn. För övrigt grundade Yngve Kullenberg företaget 1940 och inte 1953 som anges i artikeln. /Annika (diskussion) 30 juni 2020 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: :Årtalsfelet har också jag observerat. Jag har samlat material för en artikel om Yngve Kullenberg, som jag kommer att få färdig om inte alltför länge. Företaget är det svårare att skriva om, eftersom godtagbara källor saknas på Internet. Roufu (diskussion) 1 juli 2020 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: ::Flyttade enligt Annikas förslag. Roufu (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 07.29 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Jean Zeschke

message: Det står att Jean Zeschke föddes i Prenssen. Är det ett skrivfel och Preussen som avses? Stigfinnare (diskussion) 1 juli 2020 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Det är kanske ett skrivfel i Arkiv Digital från Församlingsboken. Jag undersöker. --Kavelgrisen (diskussion) 1 juli 2020 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Plats för födelse
Diskussion:Bambo Cissokho

message: Bambo Cissokho har egenutgivit ("not on label") en singel. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 1 juli 2020 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Jag tycker relevansen ligger dels även i hans familjebakgrund (en känd senegalesisk musikersläkt), även om det inte finns jättemånga källor på svenska. Har skrivit lite mer och lagt till flera länkar. --Vipsu (diskussion) 1 juli 2020 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :Ja för batterister är det nog orättvist att bedöma relevans enligt egna utgivningar. Här får man snarare bedöma efter vilka han arbetat med, uppmärksamhet, inflytande etc. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Generalstabskartan

message: Artikeln säger "De fick år 1805 i uppdrag att för militärt bruk kartera hela landet" och "År 1810 påbörjades uppmätningarna". Lantmäteriet skriver på den sida som anges som referens "Generalstabskartan (1827–1971) beskriver naturlandskapet..." och "År 1805 skapades en militär organisation för produktion av topografiska kartor". Lantmäteriet skriver inte att denna organisation "fick år 1805 i uppdrag att för militärt bruk kartera hela landet" som påstås i artikeln och som referensen menas stödja.
Denna "organisation" började med att kartera Skåne (Ulla Ehrensvärd i Den skånska rekognosceringskartan: "Efter en omorganisering av Fortifikationen började man på senhösten 1811 att planera en systematisk kartläggning av Sverige söderifrån" - det vill säga inte 1805 och inte 1810). Denna kartering inleddes på våren 1812 och resulterade i den skånska rekognosceringskartan i skala 1:20000. Arbetet med denna karta i skala 1:20000 avbröts i mars 1821 och först därefter påbörjades karteringar av hela riket i skala 1:100000 (med start i Svealand). Episcophagus (diskussion) 1 juli 2020 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Tack för att du åtgärdar artikeln, vi är nog många som är intresserade av Generalstabskartan, och att artikeln blir korrekt. /Nesse (diskussion) 3 juli 2020 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Korrekt? Knappast! (det kan den aldrig bli). Förhoppningsvis är den dock bättre överensstämmande mad verkligheten (per byte artikel) än tidigare (vilket enklast fixas genom en massa referenser!). Tack för tack! Episcophagus (diskussion) 5 juli 2020 kl. 14.41 (CEST)
thread_title: Årtal?
Diskussion:Cinzia Arruzza

message: Hej var behövs språkvård? Tack för ditt engagemang. Deng420 (diskussion) 1 juli 2020 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: Felaktiga versaler, anglicismer i ordval, interpunktion, satsradning. Ataraxim (diskussion) 1 juli 2020 kl. 23.59 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Dianthus angulatus

message: Har inte hittat bilder på Dianthus angulatus i "commons" eller i någon WP-version.
Men utmärkta bilder på Dianthus angulatus finns på adressen , både habitus och detalj på blomman, som har ett mycket märkligt utseende.
Kan de på något lagligt sätt fås in i WP?
/ 83.254.13.103 2 juli 2020 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: Det du kan göra är att lägga in mallen Mall:Illustrationsbehov-växter för att förhoppningsvis få någon som har bilder att vilja ladda upp en på Commons. Går det att kontakta en fotograf kan man alltid fråga om de vill lägga upp en bild på Commons, men ofta får man vänta och hoppas att det så småningom laddas upp en bild till Commons av någon. Höstblomma (diskussion) 2 juli 2020 kl. 16.44 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Dala Djupgas

message: Artikeln rekommenderas då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Historiker (diskussion) 28 juli 2020 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Sonja Sonnenfeld

message: Skolan låg mitt i Preussen och det vore väl ganska osannolikt att den mitt under brinnande krig hade fiendemaktens engelska namn? Har Du utan att alls reflektera översatt en text från engelska, ? Ataraxim (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: Nej det var uppenbart en miss. Bra uppmärksammat. Tanzania (diskussion) 2 juli 2020 kl. 19.19 (CEST)
thread_title: Skolans namn
Diskussion:Cornelius Herz

message: Tre olika födelseår uppträder i artikeln. Vet Du vilket som är korrekt, ? Ataraxim (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: Ja, det är ändrat. 1945 skulle ha varit 1845, såklart. Tanzania (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :Man blev lite osäker, eftersom det stod 1848 i brödtexten. Ataraxim (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.30 (CEST)
thread_title: Födelseår?
Diskussion:Rena rama sanningen (TV-program)

message: Jag är rätt säker på att Jerker Eriksson inte är den Jerker som länken går till, utan en Jerker Eriksson från Malmö född runt 1946. --Joffboff (diskussion) 2 juli 2020 kl. 21.36 (CEST)
replies: text: Det är bara att du avlänkar namnet eller riktar om länken när du ser sådant. Jag gjorde det nu. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 juli 2020 kl. 06.53 (CEST)
thread_title:  Länk till fel Jerker Eriksson
Diskussion:Nobelbanan

message: Jag vet ju inte om källorna säger något om detta, men skulle inte Nobelbanan också kunna innebära att Kristinehamn kan bli utskeppningshamn för gods från Västerås och Örebro mm? Vet inte heller om det finns någon reservkapacitet i Göta älv eller om en sådan rutt skulle innebära några fördelar jämfört med Kielkanalen för gods som skall till Västeuropa. Skulle vara intressant att få veta om detta undersökts. /Ascilto (diskussion) 2 juli 2020 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Kristinehamn
Diskussion:Torbjörn Johannesson

message: Artikeln är anmäld till relevanskontroll. Själv ser jag att det faktum att han är sommarpratare bör räcka för en artikel. Vi har sedan länge och steg för steg skapat numera ganska välfylld artikelssamling med sommarvärdar, och det finns ett egenvärde i att den listan blir så komplett som möjligt. Relevansen finns inte bara i den enskilda artikeln, utan minst lika mycket i den helhet som artiklarna skapar i förhållande till varandra. Janders (diskussion) 3 juli 2020 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: Jag är part i målet då det är jag som skrivit artikeln, samt deltog flitigt i tävlingen om att komplettera och förbättra artikelbeståndet för årets och tidigare års sommarvärdar. Så jag vill bara bifoga en liten ruta som redovisar antal sidvisningar för olika tidsintervall för årets sommarvärdar, och jag menar att visningsstatistiken visar att detta att vara sommarvärd har högt läsintresse vilket gör det naturligt att ha artiklar om dem. För artikeln Torbjörn Johannesson gäller att den under perioden 2020-06-16 (då den skapades) till 2020-07-02 har cirka 10 visningar per dag vilket är ca 10 ggr fler än medelartikeln. / Anhn (diskussion) 3 juli 2020 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :Något avgörande före 16 juli bör inte ske, dels kan radioprogramet ge mer fakta till artikel och man kan ju räkna med att hans namn kommer att eftersökta mycket fram till 16 juliJanee (diskussion) 12 juli 2020 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: ::Jag brukar vara ganska raderingsglad, men mitt spontana intryck är det här med att värdskap i Sommar sedan länge är så upphaussat och uppmärksammat att bara det borde ge relevans. Ataraxim (diskussion) 16 juli 2020 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: :::Det har nu gått nästan 2 veckor sedan Johannessons sommarprogram sändes, och sidan har alltjämt 10-50 visn/dag. Detta tyder på ett läsarintresse som EMM bör bejakas. Listartikeln över årets sommarvärdar har ofta legat på top-100, och det är naturligt att den i sin tur länkar till artiklar om samtliga medverkande. Jag tar bort relkoll. / Anhn (diskussion) 28 juli 2020 kl. 04.22 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll juli 2020
Diskussion:Alberto Toscano

message: Hej, jag har försökt att göra språket väldigt väldigt lätt nu. Hoppas det är bra Ternarius. Hjälp gärna till om du har fler tankar. Tack.
Deng420 (diskussion) 3 juli 2020 kl. 15.10 (CEST)

message: :Vad betyder 'genealogi' i det här sammanhanget? -Wvs (diskussion) 4 juli 2020 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :Ett djupare begrepp än historik; "historisk diskursanalys". Se Nietzsche och Michel Foucault.--Caztorp (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: :--Caztorp (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::Då måste detta förklaras i texten. Vad menas med att teoritisera "historisk diskursanalys". Obegripligt för mig och för alla andra icke-filosofer. Verkar vara maskinöversättning av någon okunnnig i ämnet. -Wvs (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :::Så är det förstås. Jag nöjde mig med att ändra länken, ville inte rota i denna.--Caztorp (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: ::::Jag tog bort hela meningen. Vill någon ha kvar något om detta får vderbörande återkomma med en tydligare text.-Wvs (diskussion) 4 juli 2020 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: Genealogi