Diskussion:International Philosophy Olympiad

message: Vem som helst som ser artikeln efter Ygers redigeringar och den artikel som Konsumeradigfri lagt in, kan se vilken version som är mest rimlig och logisk och läsvänlig och tydlig och relevant. Men jag lämnar den här fajten nu och tänker aldrig mer göra något mer på Wikipedia. Mitt förtroende för Wikipedia efter det här är nere på noll, ja, varför inte minus. Tanken är god, men så länge det finns sådana som Yger här, vilket det säkert kommer göra i egenskap av olika personer, så faller hela den goda idén. 
replies: text: Artiklar på wikipedia arbetar vi fram tillsammans. Jag gjorde i den andan förbättringar av den tex du la in, wikifierade, strukturerade fixade länkar och kategorier. Jag tog också bort info som bättre passar på hemsidan, då den är av förgänglig natur, vilket dock nu har återlagt av annan med annan uppfattning i detta än jag. Oberoende av denna sista del så är det inte OK du tar bort de förbättringar jag lagt in och återställer de felaktigheter i formatering etc som ursprungligen låg i artikeln.Yger (diskussion) 4 december 2015 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :, är du helt införstådd med vad Wikipedia är? Riggwelter (diskussion) 4 december 2015 kl. 23.35 (CET)

message: Avsnitten är för detaljerade och kan gått strykas. Artikeln ska vara en beskrivning av tävlingen, inte en detaljerad instruktion för juryn.  Rex Sueciæ (disk) 4 december 2015 kl. 22.50 (CET) 
replies: text: Det tyckte jag också, och agerade därefter.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 4 december 2015 kl. 23.26 (CET)
Man måste fråga sig: Vem läser den här sidan och vad vill de veta? Det kommer vara filosofielever och filosofilärare som överväger att delta i den nationella uttagningen och vill veta mer om den internationella tävlingen. Eftersom tävling i filosofi kan uppfattas som kontroversiellt - kan man verkligen tävla i filosofi, hur skulle detta gå till - anser jag det motiverat att redogöra detta i detalj. --Konsumeradigfri (diskussion) 5 december 2015 kl. 09.15 (CET)
Och eftersom IPO:s webbplats är skriven på engelska, kan den här artikeln fungera som en svensk mini-version, för de som har svårt att ta till sig informationen helt på engelska. Det är därför som jag gjorde den mer detaljerad än om all information hade funnits på svenska på en webbplats. Men kanske är wikipedia inte rätt forum för detta, utan jag får söka andra "platser" att lägga upp den information som eventuella deltagare är intresserade av att få även på svenska. --Konsumeradigfri (diskussion) 5 december 2015 kl. 09.18 (CET)
Ni har en poäng i att den kan kortas ned och jag får lägga upp en mer detaljerad information på FIlosofilärarnas förening Sophias webbplats i stället. Nu har jag därför kortat ned ett par stycken till. Tack för era redigeringar!

text: Tack för de redigeringarna som gjorts. Jag gick lite för hårt fram i mins första redigeringar, där jag förutom puts av artikeln också strök delar. Efter dessa redigeringsturer är det jag mest reagerade negativt på borttaget, medan andra delar jag lite överilat tog bort nu finns i artikeln. Det blir bra när vi är flera som samarbetar kring innehållet!Yger (diskussion) 5 december 2015 kl. 09.58 (CET)
Tack, Yger! Jag ber om ursäkt att jag anklagat dig för att vara sabotör. Jag spenderade en hel dag med att skriva artikeln och blev bestört när jag upptäckte att någon omedelbart tagit bort nästan allt som jag skrivit så snart jag lagt upp den. Men sen var det ju inte du som rörde till i dispositionen, utan någon annan, Avater, och det var framför allt den röriga dispositionen som jag sen verkligen ville rätta till, men som du, Yger, hela tiden lade in igen och igen, på grund av, som jag förstått det, layouten. Hur som helst - nu tycker jag att det är en bättre version, än den jag lade in från allra första början. Tack, vare alla er andra! (om än genom ganska många redigeringar hit och dit ;-)) --Konsumeradigfri (diskussion) 5 december 2015 kl. 11.42 (CET)
thread_title:  Bedömningsskalan och proceduren