Diskussion:Goulburn

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2023 kl. 18.46 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Goulburn ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 11 mars 2023 kl. 14.49 (CET)
En uttömmande och detaljerad stadsartikel. Utmärkt skriven, källbelagd och illustrerad. Utsågs till månadens utökning i maj 2022.
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
# TernariusDisk 14 mars 2023 kl. 11.44 (CET) Se diskussion nedan.
# Sjunnesson (diskussion) 14 mars 2023 kl. 12.22 (CET) Se diskussionen.
# Nalle&Lisa (diskussion) 14 mars 2023 kl. 12.40 (CET) Se disk.
# Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2023 kl. 16.11 (CET) Se diskussionen.
;Diskussion
Läste bara ingressen, men omfattande språkputs behövs, det är ganska stolpig svenska som känns kalkerad på engelskan. Några små nedslag:
*"Det är också stiftsstad" - Fattar att "det" syftar på Goulburn, men det funkar dåligt grammatiskt med "stiftsstad".
*"i delstatens sydvästra." - ord saknas.
*"Platsen för staden besöktes av européer" - hellre "platsen där staden kom att byggas" el dyl.
*"Ullproduktionen hyllas av sevärdheten Big Merino" - en sevärdhet kan inte hylla nåt.
Har inte själv tid eller ork att gå igenom hela artikeln, bara noterade detta iom nomineringen. jssfrk (d|b) 14 mars 2023 kl. 10.49 (CET)
replies: text: Om Goulburn är en stad bör den väl ha realgenus; i stället omtalas den konsekvent som "det". Det sticker i alla fall en del i ögonen på mig. Det finns flera andra grammatikala fel, fel verbtempus, ändelser m.m. Även en hel del andra språkfel förekommer. Det är inte bara meningen i ingressen som slutar "...i delstatens sydvästra" som har tappat ord, längre ner finns flera, liknande utelämnanden; se ex.vis " i Goulburns sydöst." under avsnittet "Aboriginsk och tidig europeisk historia (tiden före 1820)". Ullproduktion och turism omtalas som "betydande sektorer  för staden" - det bör väl ändå vara "näringar" eller ""inkomstkällor"? Syftningsfel som "De flesta utgrävningar av platser i Goulburn Mulwaree med anknytning till aboriginerna har daterats till mellan 1 000 och 3 000 år före vår tideräkning" får en att haja till, och inverkar dåligt på läskontinuiteten.

text: Felen är iofs obetydliga ett och ett, men tillsammans ger de inte ett fullödigt intryck. När artiklarna kommer hit bör de väl ändå ha rensats från den typen av skönhetsfel? Eller är det meningen att den här sidan skall fungera som en kontroll- och korrigeringsanstalt? (Jag är inte sarkastisk, jag frågar ärligt vad andra tycker. Småfel kan jag väl ta på mig att korrigera, men sidor som den här kräver emm alldeles för mycket arbete för någon som inte är fullt insatt i artikelämnena.) / TernariusDisk 14 mars 2023 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :Jag har påbörjat en lättare korrigering av artikelns språk. Fortsätter arbetet vid ett senare tillfälle. Av språket att döma kan jag dock medge att den här artikeln kan ha behövt placeras i Artikelgranskningar innan nominering. Annars kan man alltid åtgärda eventuella skönhetsmissar och andra grammatiska fel under nomineringsprocessen. Det har jag alltid fått uppleva med artiklar som jag har författat, vare sig dessa genomgått en tidigare artikelgranskning eller ej. Vad anser artikelförfattaren ? Har du tid att åtgärda de problem i artikeln som jssfrk och Ternarius tagit upp? Alexander Alejandro (diskussion) 14 mars 2023 kl. 15.34 (CET)
replies: text: ::Jag har försökt hyfsa till artikeln, men är långtifrån nöjd. Geografiska artiklar är ju inte mitt gebit, bland annat såg jag ett egendomligt val av "överskott" och "underskott" som statistiska termer i avnittet "Religion", som jag satte en förvirrande-mall för. Andra, med bättre vana vid statistiska presentationer, kan kanske klargöra frågan. En annan mening som jag också mallade med "förvirrande" var "Att det finns fler kvinnor än män förekommer även vid delstats- och landsnivå, då kvinnor utgör 49,4 respektive 49,3 av dessa enheters befolkning" under avsnittet "Demografi". Jag vet att vissa statistiska organ har börjat ta med icke-binära som ett alternativ, men jag har aldrig sett att det förekommer i officiell australensisk statistik. Eller menar författaren något annat än att utfallet är 49,4% resp. 49,3%, vilket ju är mindre än 50%? (Och nej: Jag har inte lusläst källorna. Det överlämnar jag med varm hand åt någon bättre geograf än jag. Det torde finnas rätt många sådana här på svwp.)

text: ::Rent generellt upplever jag dessutom artikeln som bitvis rätt stolpig, som det gärna blir vid översättningar av längre texter. Textmassona hänger inte riktigt ihop, vilket givetvis inte är något fel, men som jag inte tycker bör förekomma i artiklar med någon form av utmärkelse. / TernariusDisk 16 mars 2023 kl. 17.15 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 11 mars 2023 kl. 14.49 (CET)
En uttömmande och detaljerad stadsartikel. Utmärkt skriven, källbelagd och illustrerad. Utsågs till månadens utökning i maj 2022.
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
# TernariusDisk 14 mars 2023 kl. 11.44 (CET) Se diskussion nedan.
# Sjunnesson (diskussion) 14 mars 2023 kl. 12.22 (CET) Se diskussionen.
# Nalle&Lisa (diskussion) 14 mars 2023 kl. 12.40 (CET) Se disk.
# Tostarpadius (diskussion) 16 mars 2023 kl. 16.11 (CET) Se diskussionen.
;Diskussion
Läste bara ingressen, men omfattande språkputs behövs, det är ganska stolpig svenska som känns kalkerad på engelskan. Några små nedslag:
*"Det är också stiftsstad" - Fattar att "det" syftar på Goulburn, men det funkar dåligt grammatiskt med "stiftsstad".
*"i delstatens sydvästra." - ord saknas.
*"Platsen för staden besöktes av européer" - hellre "platsen där staden kom att byggas" el dyl.
*"Ullproduktionen hyllas av sevärdheten Big Merino" - en sevärdhet kan inte hylla nåt.
Har inte själv tid eller ork att gå igenom hela artikeln, bara noterade detta iom nomineringen. jssfrk (d|b) 14 mars 2023 kl. 10.49 (CET)
replies: text: Om Goulburn är en stad bör den väl ha realgenus; i stället omtalas den konsekvent som "det". Det sticker i alla fall en del i ögonen på mig. Det finns flera andra grammatikala fel, fel verbtempus, ändelser m.m. Även en hel del andra språkfel förekommer. Det är inte bara meningen i ingressen som slutar "...i delstatens sydvästra" som har tappat ord, längre ner finns flera, liknande utelämnanden; se ex.vis " i Goulburns sydöst." under avsnittet "Aboriginsk och tidig europeisk historia (tiden före 1820)". Ullproduktion och turism omtalas som "betydande sektorer  för staden" - det bör väl ändå vara "näringar" eller ""inkomstkällor"? Syftningsfel som "De flesta utgrävningar av platser i Goulburn Mulwaree med anknytning till aboriginerna har daterats till mellan 1 000 och 3 000 år före vår tideräkning" får en att haja till, och inverkar dåligt på läskontinuiteten.

text: Felen är iofs obetydliga ett och ett, men tillsammans ger de inte ett fullödigt intryck. När artiklarna kommer hit bör de väl ändå ha rensats från den typen av skönhetsfel? Eller är det meningen att den här sidan skall fungera som en kontroll- och korrigeringsanstalt? (Jag är inte sarkastisk, jag frågar ärligt vad andra tycker. Småfel kan jag väl ta på mig att korrigera, men sidor som den här kräver emm alldeles för mycket arbete för någon som inte är fullt insatt i artikelämnena.) / TernariusDisk 14 mars 2023 kl. 11.44 (CET)
replies: text: :Jag har påbörjat en lättare korrigering av artikelns språk. Fortsätter arbetet vid ett senare tillfälle. Av språket att döma kan jag dock medge att den här artikeln kan ha behövt placeras i Artikelgranskningar innan nominering. Annars kan man alltid åtgärda eventuella skönhetsmissar och andra grammatiska fel under nomineringsprocessen. Det har jag alltid fått uppleva med artiklar som jag har författat, vare sig dessa genomgått en tidigare artikelgranskning eller ej. Vad anser artikelförfattaren ? Har du tid att åtgärda de problem i artikeln som jssfrk och Ternarius tagit upp? Alexander Alejandro (diskussion) 14 mars 2023 kl. 15.34 (CET)
replies: text: ::Jag har försökt hyfsa till artikeln, men är långtifrån nöjd. Geografiska artiklar är ju inte mitt gebit, bland annat såg jag ett egendomligt val av "överskott" och "underskott" som statistiska termer i avnittet "Religion", som jag satte en förvirrande-mall för. Andra, med bättre vana vid statistiska presentationer, kan kanske klargöra frågan. En annan mening som jag också mallade med "förvirrande" var "Att det finns fler kvinnor än män förekommer även vid delstats- och landsnivå, då kvinnor utgör 49,4 respektive 49,3 av dessa enheters befolkning" under avsnittet "Demografi". Jag vet att vissa statistiska organ har börjat ta med icke-binära som ett alternativ, men jag har aldrig sett att det förekommer i officiell australensisk statistik. Eller menar författaren något annat än att utfallet är 49,4% resp. 49,3%, vilket ju är mindre än 50%? (Och nej: Jag har inte lusläst källorna. Det överlämnar jag med varm hand åt någon bättre geograf än jag. Det torde finnas rätt många sådana här på svwp.)

text: ::Rent generellt upplever jag dessutom artikeln som bitvis rätt stolpig, som det gärna blir vid översättningar av längre texter. Textmassona hänger inte riktigt ihop, vilket givetvis inte är något fel, men som jag inte tycker bör förekomma i artiklar med någon form av utmärkelse. / TernariusDisk 16 mars 2023 kl. 17.15 (CET)
</div>
----
thread_title:  Goulburn