lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ormvråk

message: Varför används begreppet Euroasien i denna artikel? Vore det inte bättre att använda Palearktis och eventuella andra djurgeografiska regioner? /Nicke L 30 september 2007 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt. Orsaken är säkert att texten utgår ifrån en äldre text a la Ugglan. Jag ändrar. --AHA 1 oktober 2007 kl. 12.17 (CEST)
thread_title: Euroasien

message: En kommentar från en läsare ligger inne i själva artikeltexten, men den borde kanske ligga i avdelningen "Diskussion" i stället. Någon som kan mer än jag får titta på detta om ni har tid. Tack.90.232.92.161 20 juli 2021 kl. 16.06 (CEST)
Kommentaren hitflyttad nedan:
Jag har med egna ögon sett en ormvråk flyga förbi med en orm i klorna vid två tillfällen. Detta inträffade dels i södra Värmland 2019-20 och i Dalsland i år 2021. Så påståendet att ormvråken inte jagar orm förefaller mig felaktigt. /SO Olsson 
replies: text: I artikeln står "Det svenska trivialnamnet ormvråk kommer av att man i gamla tider trodde att den gärna jagade orm, men den föreställningen vet man idag är felaktig" (min fetstil). Att ormvråkar vid enstaka tillfällen jagar orm behöver inte betyda att de gärna gör det. Se även Wikipedia:Ingen originalforskning. Däremot kan förstås den dokumenterade kunskapen om ormvråken ha utvecklats sedan Våra svenska fåglar i färg gavs ut 1962, men då borde det gå att göra Wikipedia:Källhänvisningar till de platser där den nya kunskapen har dokumenterats. //Essin (diskussion) 20 juli 2021 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Namn
Kategoridiskussion:Böcker som finns i fulltext på Internet

message: EstrellaSueciadiskussion, 24 augusti 2020 kl. 12.10 (CEST)
Det här är en klumpig kategorititel! Går den verkligen inte att förkorta? Torvindus 27 juli 2005 kl.03.17 (CEST)
replies: text: Instämmer. Föreslår Källtexter. "nätet" är underförstått - ingen tror nog att den avser alla pappers- och CD-böcker. Med denna formulering täcker den även de böcker vars källtext finns på Wikibooks. Om det inte är önskvärt kan Källtexter-Internet användas. --Dr Fredrik Haeffner 16 april 2006 kl.06.57 (CEST)
replies: text: : En kortare version än nuvarande vore bra, men jag har inga bra förslag. "Källtexter" kan vara enskilda lagparagrafer eller vad som helst. Kategorins titel ska vara begriplig, varför "Källtexter-Internet" eller liknande förkortningar inte heller är bra.

message: Nyligen har det lagts till på sidan "De många titlarna under Projekt Runeberg (som inte är ett wikipediaprojekt, men har delvis likartade ambitioner) får sökas där." Jag förstår inte vad det betyder - menas det att böcker som finns på Runeberg inte ska lägga in i denna kategori? I så fall varför? // habj 27 september 2006 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Nytillägg om Runeberg
Diskussion:Paint (hästras)

message: Jag återställer artikeln med motivering att artikeln American Paint Horse mest handlar om Pinto som enligt rasbeskrivning inte har något att göra med painthorse att göra förutom färgen(skäckfärgad). Indianarrow 30 september 2007 kl. 20.53 (CEST)
Diskussion:Numerus

message: Är det någon som kan exemplifiera dualisrester i svenskan, som artikeln uppger finns?
85.231.217.245 1 oktober 2007 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: I älvdalsmål säger man við och ið för vi två och ni två. Thuresson 1 oktober 2007 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :Ja, och de svenska pluralformerna ögon och öron är ursprungligen dualisformer. Det kom jag inte ihåg i förmiddags. Skvattram 1 oktober 2007 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: ::En semantiskt helt levande dualis - dock ej böjningsform utan byte av orsdstam - är "båda", i motsats mot den "rena" pluralisformen "alla".

text: ::, har du en bra skriftlig referens för användningen av við och ið i levande mål? Jag skulle gärna tillföra detta som exempel, men tror att förr eller senare någon vill se källorna. Jag skall fråga en representant för den osmultalande yngre generationen i Skattungbyn (eller kanske jag frågar båda två:-). (Formerna "vit" och "vi(r)" plockade jag f. ö. från Svensk etymologisk ordbok, uppslagsordet vi (pronomen).-Jörgen B 13 februari 2008 kl. 17.45 (CET)

message: Artiklarna om de olika numerus var oftast väldigt små och/eller helt utan källhänvisningar. Att slå ihop dem med denna huvudartikel (som saknade källor) kändes som den enklaste lösningen för att få till någon sorts läsbar text av någon storlek. Motsvarande förenkling har också gjorts i den inlänkade navigationsrutan. Nu kan vi åter knoppa av vissa sektioner till fördjupningsartiklar, men först när de fått källor och blivit mer än bara en liten stubbe. Verkar det okej?
Motsvarande alexandrinskt yxhuggsvärdshugg kan behövas vad gäller kasus. Det listas väldigt många kasus i navigationsrutan, men jag misstänker att vi även där har en mängd "oartiklar". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 juni 2018 kl. 18.36 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Epiktetos

message: Epiktetos tillbringade inte större delen av sitt liv i Rom, utan i Nikopolis i Grekland, sedan han tvingats i exil av kejsar Domitianus. Den svenska artikeln är på den punkten fel översatt från den engelska.

message: Jag tog mig friheten att börja översätta artikeln från engelskspråkiga Wikipedia. I samband med detta omarbetade jag också "inledningen" till en sorts "kompromiss" - jag ville försöka behålla åtminstone en del av vad "mina föregångare" har gjort. Jag hoppas ingen tycker att jag klampat in och att ingen blev trampad på tårna när jag gjorde det. Sparar nu och tar paus - huvet behöver sova... Har inte korrekturläst, är helt enkelt för trött, men det kan väl vara lite halvdant tills jag fortsätter... --Episcophagus (disk) 12 september 2012 kl. 02.34 (CEST)
thread_title:  Översättning 

message: Har ramlat över ett nyvaknat intresse för stoicism och framför allt för Epiktetos. Där figurerar eleven  Arrianos "Handbok i livets konst" i engelska översättningar som "Enchiridion" eller bara "Handbook". När man söker i Wikipedia får man enbart en träff som handlar om en svensk psalmbok från 1600-talet.Borde vi inte ha en länk mellan "Enchiridion" och "Epiktetos"? Ahi-nama (diskussion) 13 december 2020 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Har lagt till en topplänk i Enchiridion till Handbok i livets konst, som i sin tur är IW-länkad till :en:Enchiridion of Epictetus / Anhn (diskussion) 13 december 2020 kl. 21.21 (CET)
replies: text: :Har gjort en omdirigeringssida Enchiridion av Epiktetos. 'Enchiridion' är latin  och betyder handbok, manual och det finns många författare som har skrivit en 'Enchiridion'.-/Wvs (diskussion) 13 december 2020 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::Ahum, är inte 'Enchiridion' grekiska? Episcophagus (diskussion) 14 december 2020 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :::Tack för hjälpen, det blev riktigt bra så där! Jomen visst är det grekiska, men lika svårt som latin för en realstudentAhi-nama (diskussion) 14 december 2020 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Enchiridion
Diskussion:Karamellpojkarna

message: Nyligen uppköpt av Cloetta Fazer?
Diskussion:I dödens väntrum (antologi)

message: Texten klipptes ut ifrån I dödens väntrum och lades här som egen artikel och städades upp lite. --Bomkia 1 oktober 2007 kl. 17.27 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Rajovka

message: Enligt Froms verk från 2007 Katastrofen vid Poltava så stavas Bauer med Fredrik och inte Friedrich. Så ska jag återställa? Frederico 1 oktober 2007 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Källan som används benämner honom som Friedrich. Fredrik är väl snarare en svensk omskrivning av den ryske generallöjtnantens tyska namn? Rodion Bour är väl mer korrekt, om något, i så fall? --Strangnet 1 oktober 2007 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Jo jag såg det nu. Det är väl olika stavningar på samma namn, jag är osäker på vad som är korrekt för en holsteinare, Bauer kom från Holstein. Frederico 1 oktober 2007 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: ::Jag har svårt att tro att Friedrich stavar Fredrik utanför den skandinaviska sfären. --Strangnet 1 oktober 2007 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :::Men Holstein var på den tiden både svensk allierad, och om jag inte minns fel, en dansk lydstat. Så det var ju på gräns till skandinavien. Frederico 1 oktober 2007 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: ::::De ingick väl fortfarande i tysk-romerska riket och iom att de sedan 1815 ingick i det tyska förbundet var nog de skandinaviskspråkiga influenserna begränsade. --Strangnet 1 oktober 2007 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :::::Ta Friedrich, det blir nog bäst. Frederico 1 oktober 2007 kl. 23.02 (CEST)
thread_title: Fredrik?
Diskussion:Tjuder

message: Källor tack! Det här är ren fiktion... /moola
replies: text: Ren fiktion verkar det inte vara om man tittar på :en:Chud. /Knuckles...wha? 1 oktober 2007 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: :Men starkt otillräckligt. En:WP kopplar ihop tjuder med ester, och det kanske är delvis rimligt, eftersom tjudernas plats var någonstans vid det inre av Finska viken. Möjligen kan En:WP vara något väl kategorisk. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 juni 2008 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: ::Enligt engelska wikipediasdian om "Chudes" så finns det förutom det estniska folket också en mängd påhittade folk, då ordet för Tjuder för exempelvis samer ofta betyder rövare/banditer. Det borde vara värt att nämna, då filmen Vägvisaren också är nämnd, och där verkar de ju figurera mer som just banditer än som det estniska folket. Eller? 87.227.122.147 22 september 2008 kl. 10.29 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Arena Arctica

message: Varför inte skriva mer istället för att hänvisa till en länk? Ztaffanb 1 oktober 2007 kl. 19.36 (CEST)
Diskussion:Osmanska militären

message: Artikeln innehåller en del påståenden som verkar otroliga, bland annat: Under strid bar de vanligen tunga rustningar med sköld och en kraftig hillebard på vikt av 40-50 kg.,Under strid bar de oftast tunga rustningar, en tung spikklubba av järn med vikt på 40 kilo samt Men även turkar tränades till janistjarer, eftersom de tillgodogav bättre prestanda.. Är det ens möjligt att använda så tunga vapen? Och kan någon förklara varför turkar skulle ge "bättre prestanda" än andra, det borde väl inte väl vara någon skillnad på dem och andra om alla tränas likadant från barnsben? GJ! 1 oktober 2007 kl. 21.10 (CEST)
*Anledningen till att turkarna tillgodogav bättre prestanda var att dom fick bättre levnadsvillkor; dom behandlades inte som slavar, likt de andra.   
*Angående vikterna så har jag fått dess information från en nygjord dokumentär, visad av History channel, samt information via topkapi muséet i Istanbul. Naturligtvis kunde vikterna variera i föhållande till fysisk styrka, men majoriteten av soldater som tränades under dessa oerhört hårda förhållanden var kapabla till att bära sådana vapen. Dock avskaffades denna hårda träning efter 1520 talet, så slavar utgjorde de största antalen i armén.
Inget krav egentligen, men vet du när den sändes? Det skulle göra det lättare att hitta den då history channels sökmotor inte verkar vara den bästa. GJ! 2 oktober 2007 kl. 21.22 (CEST) 
replies: text: Tyvärr kommer jag inte ihåg vilket datum dokumentären sändes, eftersom jag såg den för ett par månader sedan.

text: Jag tar gärna bort "fakta kontroll", eftersom jag förklarat de ifrågasatta punkterna.

text: Jag ber så mycket om ursäkt angående vikterna på vapnen. Det som skrevs var den sammanlagda vikten av hela utrustningen(vapen, rustningar mm). Vikten på vapnen varierade allt från 20-25 kilo. Jag lägger till detta.

text: Varför är faktauppgifterna ifrågasatta? Är inte history channel en pålitlig källa?

text: Det är ganska onödigt att omvandla militärtruppernas namn till interna länkar i artikeln, eftersom information om dom är skrivna där.

text: Varför har stavningen av Basibozuk ändrats till Baschibozuk? Basibozuk är den korrekta stavningen.
replies: text: :Det är bättre med en bok än med ett tv-program som källa. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 23.52 (CEST)

text: :Detta har hängt här på faktakoll länge nog. Jag omdirigerar till Osmanska riket. /Pieter Kuiper 4 maj 2009 kl. 23.28 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Vaggeryds kommun

message: Jag fick idag följande e-post från Vaggeryds kommun där det tydligt framgår att Vaggeryd och Skillingaryd är två likvärdiga centralorter:
"Här kommer lite information till dig om vår kommun och våra två (2) tätorter Skillingaryd och Vaggeryd. 
Vaggeryds kommun är beläget i västra kanten av det sydsvenska höglandet och har en yta av ca 830 kvadratkilometer. Kommunen har två centralorter, Vaggeryd och Skillingaryd samt två mindre tätorter: Hok och Klevshult. Landsbygden är relativt tättbefolkad med sina lokala centra i form av småsamhällen och kyrkbyar. 
Invånarantal: ca 12 800 
Landareal: ca 830 km2 
Centralorter: Vaggeryd ca 4.830 och Skillingaryd ca 3.800 invånare. 
Tätorter: Hok ca 620 och Klevshult ca 280 invånare. 
Bland övriga orter kan nämnas Byarum, Svenarum och Bondstorp. 
Kommunbildning: År 1971 bildades Vaggeryds kommun genom sammanslagning Vaggeryds och Skillingaryds köpingar, Svenarums församling samt Klevshults kommun."
--Åke 1 oktober 2007 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Även om ovanstående stämmer skulle man kunna tillägga att kommunledningskontoret och de flesta förvaltningarna ligger i Skillingaryd. Kontrapunktus 15 september 2009 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: :Det känns som om detta är någon slags "diplomati" som ligger bakom det här. Jag vet inte om det finns någon utifrån fastslagen definition på en centralort. I detta fall är ju Vaggeryd större (och namngivande) medan Skillingaryd har huvuddelen av förvaltningarna. För att då inte förarga några känsliga själar så gör man helt salomoniskt bägge till centralorter, ungefär som i länder med flera huvustäder. --Andhanq 15 september 2009 kl. 16.35 (CEST)
Se även principdiskussion under centralort.--Foreverminister 14 juni 2010 kl. 07.23 (CEST)

text: Principdiskussionen finns alltså på Diskussion:Centralort#Flera centralorter?!. --MagnusA 18 september 2011 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Vaggeryd och Skilingaryd är likvärdiga
Diskussion:FON

message: Varför är det bara massa konstig kritik, dessutom utan hänvisningar (vissa länder, vissa lagar, osv)? Är det bredbandsleverantörer som vill ge FON ett dåligt namn? brynte 2 oktober 2007 kl. 00.52 (CEST)
Diskussion:Densitet

message: I huvudet för densitettabellen står 103. Men visade tal är bara tusendelen av det sanna värdet, inte tusen gånger större. Borde det inte då i huvudet stå 10-3? Säger SIS eller någon annan auktoritet något om konventioner för tabellhuvuden? / 82.182.149.179 2 oktober 2007 kl. 02.53 (CEST)
När jag snabbt tittar på tabellen tycker jag spontant att den ser korrekt ut. Vatten har densiteten 1000 kg/m³ och står som 1,0. Luft har ungefär 1,2 kg/m³ och står som 0,0012 (×10³ kg/m³).--MagnusL 10 oktober 2007 kl. 08.43 (CEST)
Propan anges med densitet 2,02 men under artikeln Propan står 1,83.
thread_title: Plus eller minus?
Diskussion:Venlafaxin

message: Hel klart skall artiklarna slås ihop eftersom Wyeths patent fortfarande gäller.
Done and done! Next ;) Cymbalta kanske?
Borde det förresten verkligen stå att den ökar halten serotonin och noradrenalin? Totalt sett blir det ju inte mer serotonin och noradrenalin, det som händer är ju att det blir mer serotonin och noradrenalin i synapsklyftan, iom att monoaminerna kommer att vara där istället för inuti synapsen. --Chevin Dec 2006
Diskussion:Näktergal

message: Näktergalen återfinns uppåt till västerbotten.
Hello,
Do you think it would be of interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
Mtcn 19 januari 2009 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Obegripligt vad "this info" syftar på. Är det en länkadress, som fallit bort?/ 82.182.149.179 17 juni 2011 kl. 03.00 (CEST)

message: I inledningen nämns att "Vintertid flyttar den till Mellanöstern och nordöstra Afrika". Under rubriken Utbredning och systematik nämns att "Vintertid flyttar den till sydöstra Afrika". Eftersom den senare uppgiften härrör från en ändring igår (2020-05-13) kan man antaga att den uppgiften är den korrekta. Bör inte inledningen i så fall också ändras? För övrigt flyttar den väl innan vintern, inte under vintern? Cerrito (diskussion) 14 maj 2020 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Vintertid
Diskussion:Kuk (olika betydelser)

message: Jag förstår ju hur ett sånt språkbruk kan komma till, men är det utbrett (= ska det stå kvar)?--Bero 2 oktober 2007 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Utväxt på träd? 

message: Det cirkulerar bilder som tyder på att minst en kör faktiskt använt förkortningen. Dessa bilder, och omnämnandet av KUK som "Kyrkans ungdomskör", har en existens som internetskämt som vid första påsyn verkar ha en viss omfattning - det är inte helt absurt att hävda tillräcklig relevans för ett omnämnande på en disambigueringssida. Och det lär väl läggas in igen, om inte sidan är låst. Går det att ha med på ett "seriöst" sätt? Om inte, kan vi dokumentera lite argument här för varför det inte ska vara med? Ever wonder 14 april 2010 kl. 20.36 (CEST)
thread_title: "Kyrkans ungdomskör"

message: Hur kan kuk vara en hänvisning till Pavel Kuka??188.67.38.3 1 maj 2013 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: Det kan det inte. Jag rensade rejält i listan, som gränsade till att vara löjeväckande. Jobbaren (disk|bidr) 1 maj 2013 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Kuka?
Diskussion:Rapsolja

message: ang. "rapsfrön som tillhör kålfamiljen."
Är inte raps snarare släkt med senap???
193.10.185.3 2 oktober 2007 kl. 14.06 (CEST)

message: Licensfrågan måste naturligtvis redas ut, men är det bara jag som utöver det tycker den text som lagts in fyra-fem gånger är alldeles för partisk och reklamig för en encyklopedi? - Tournesol 26 augusti 2009 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Håller med. --Ankara 26 augusti 2009 kl. 21.29 (CEST)
Titta på det som ligger på rapsolja idag så är det en smal fokusering på kallpressad och ekologisk. Vilket på inget sätt är representativt för rapsoljans användning. Vore intressant att höra vad som anses som reklam i den nya föreslagna texten.
Informationen har inga partsintressen. Kunskap baserad på fakta kompletterad med kockars och sensorikers analys för att göra det lättare att kryssa i smakvärlden. På samma sätt som för olivolja. Kolla och jämför.
evert
Har även kollat fakta i nuvarande artikel om rapsolja och den är inte korrekt vad gäller att kemiska sammasättningen skulle ändras vid varmpressning.
evert
thread_title:  Reklamig "informationstext" från Föreningen Rapsoljans Vänner (motsv.) 

message: Med hög temperatur avses i sammanhanget 180 grader. Det är den friteringstemperatur som brukar anges på rapsoljeförpackningar, och högre temperaturer än så används väl knappast? Le Lapin Vert (disk) 9 april 2013 kl. 01.06 (CEST)
thread_title:  Hög temperatur 
Diskussion:Liturgiskt språk

message: Ett liturgiskt språk är ett språk som används i gudstjänst i största allmänhet. Antingen kan man flytta artikeln till Wiktionary med en kort definition eller behålla artikeln och utöka den med information om användning av latin, fornkyrkoslaviska, arabiska och sanskrit inom olika religioners gudstjänster.
Lars Törnqvist 2 oktober 2007 kl. 15.54 (CEST)

message: Utökade artikeln och dess nuvarande storlek är 4 368 byte, och jag antar att det är inte längre en stubbe så tog bort mallen. Kaljami (diskussion) 18 juli 2020 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Inte mer en stubbe (?)
Diskussion:Jerseydemonen

message: "Jersey demonen", är inte det en rätt grov särskrivning?
Diskussion:Moodswinger

message: Here some extra sources for your Wikipedia.

message: * Instrument exhibition in Muziekgebouw aan 't IJ of the tri-annual Output festival, edition 2007 Source: http://www.outputfestival.com/index.php?fuseaction=home.showPages&pagenr=15    YuriLandman 10:35, 22 September 2007 (UTC)
* Pictures of the Output festival-exhibition and lecture, http://www.outputfestival.com/index.php?fuseaction=home.showPages&pagenr=36 YuriLandman 05:55, 2 October 2007 (UTC)
* Pitchfork Media article, by Marinus de Ruiter on Fri: 09-28-07 http://www.pitchforkmedia.com/article/news/46003-meet-yuri-landman-maker-of-awesome-guitars-for-sonic-youth-liars-blonde-redhead-lightning-bolt YuriLandman 05:55, 2 October 2007 (UTC)
Best Regards, Yuri Landman
thread_title: Sources
Diskussion:Svaveldioxid

message: Jag är ingen expert på gaser, men något säger mig att densiteten inte stämmer. Calle Widmann 2 oktober 2007 kl. 20.54 (CEST)
Instämmer, densiteten verkar fel.
replies: text: Densiteten var given i g/L och inte i g/cm³ som är standardenhet i kemiboxen. Jag har delat med tusen, så nu borde det vara rätt... 83.227.130.26 28 juli 2009 kl. 13.45 (CEST)

message: 3000ppm är nog LC<sub>50</sub> (lethal concentration) och inte LD<sub>50</sub> (lethal dose).

message: Svaveldioxid har en stickande lukt och är hostretande - men bara över vissa koncentrationer! Så vi borde komplettera artikeln med det gränsvärdet så fort vi hittar en sådan uppgift! --Nyström 27 augusti 2010 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Stickande - men bara över en viss halt
Diskussion:Kalifat

message: var Abu Bakr Muhammeds svärfar? Han var ju Muhammeds kusin!
/ma
Nej inte kusin, Abu Bakr var nära vän och blev svärfar till Muhammed när Muhammed gifte sig med Abu Bakrs dotter Aisha. Du tänker kanske på Ali (som blev fjärde kalif) som var Muhammeds kusin och gifte sig med Muhammeds dotter Fatima varpå Muhammed blev svärfar till Ali.--Justathought (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 13.31 (CEST)

message: Du förkortade meningen om ISISkalifatet "i ingressen", men lade inte till något om detta "kalifat" (som tydligen rönte mycket begränsat erkännande även bland muslimska teologer i allmänhet); och ingen information finns heller i resten av artikeln. Tänkte du skriva till mer information längre ner?
Jag undrar, eftersom det verkar rimligt att om uppgiften om "kalifatet" som namn på IS-styret finns med i artikeln (och det är antagligen den användning av ordet som just nu är mest bekant bland svenska TV-tittare), så borde rimligen också uppgiften om vem "kalifen" var finnas kvar någonstans. Tycker Jörgen B (diskussion) 29 februari 2020 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Jag förkortade stycket och tog bort detaljer eftersom ingresssen i övrgt  är mycket allmänt hållet utan detaljer. Detaljerade uppgifter om ISIS som kalifat finns i artikeln om ISIS som ju är länkad till och och där finns också uppgifter om vem som var ledaren, "kalifen". Kalifatet var en lokal företeelse och terrororganisation och hade inte något globalt religiöst inflytande och hann inte bilda någon egen kalifatdynasti, varför jag anser att kalifens namnet här inte har någon betydelse. Det är även tveksamt om detta kalifat ska finnas här, men kanske i alla fall kan det nämnas som komplement till kalifaten mellan 632 – 1924 och fortfarande är aktuellt. Något mer om detta kalifat bör inte finnas i den här artikeln.-Wvs (diskussion) 29 februari 2020 kl. 16.33 (CET)
replies: text: : Tack för förklaringen om hur du tänkt!

text: :Det är ju alltid litet tveksamt hur man skall hantera information om moderna rörelser som utnyttjar medieexponering till sin fördel. Jag tror ändå att det kan vara bättre att skriva mer än något alltför kortfattat, i de fall företeelserna otvetydigt har encyklopediskt intresse (vilket nog tyvärr gäller ISIS "kalifat").  Särskilt efter ditt tillägg om kritiken mot cordovakalifatet har ingressen upptakten nu blivit litet märklig. Det ser nu ut som om vissa kalifat varit omstridda bland åtminstone en del muslimska teologer, men att däremot "ISISkalifatet" oomstritt erkänns som ett riktigt kalifat. Detta är väl ändå bakvänt, och säkert inte heller vad du avsåg. Jag förlänger din ingressmening med åtminstone ett par relativiserande ord, för att ge ett litet rimligare perspektiv. Jörgen B (diskussion) 9 mars 2020 kl. 21.47 (CET)
replies: text: ::Det står: "Den gren av umayyaderna.....och andra furstar som antog titeln kalif"..... som så kallade "motkalifer". Jag tyder det som  att detta gällde fram till 1924 då ottomanska kalifatet uopphörde. ISIS-kalifatet kunde alltså inte vara ett motkalifat till ett icke existerande kalifat. Men din ändring verkar OK.Wvs (diskussion) 10 mars 2020 kl. 15.51 (CET)
thread_title:  "Kalifatet" 2014-2019