Diskussion:Mikael Jalving

message: Jag tycker hela sista stycket (om att boken är stoppad men kan beställas) borde raderas.  Dels känns det som reklam för boken, och wikipedia är inte en reklamplats, och dels så är faktainnehållet att "boken är stoppad, beställ den här", vilket ju innebär att så värst stoppad var den inte. --kaj@kth.se 22 december 2012 kl. 00.59 (CET)

message: Ar denna artikel overhuvudtaget relevant?
Mikael Jalving ar en perifer person som inte har ett sa stort allmanintresse att en egen sida skall agnas at honom.
Sidan far nog ses som reklam da denna upphojer honom till att bli en "viktig" person. 
replies: text: Jag instämmer. Många är de som skrivit debattkritiska böcker som inte har någon artikel. Frågan är väl om boken är utgiven på eget förlag eller inte och andra sådana. Jag sätter därför upp relevansmallen. Vänligen, dnm (d | b)
replies: text: :Han har redan en artikel på dawiki och hans namn ger 162 000 Google-träffar. Skulle bli ganska nationalistisk och oglobalt att radera artikeln nu.--ボスニア (disk) 25 december 2013 kl. 13.46 (CET)
replies: text: ::Artikeln på da wi är visserligen mallad av andra orsaker, men det är klart att svenska wikianvändare blir nyfikna på vem som skrivit en kontroversiell bok. Låt den stå kvar. 81.224.253.60 25 december 2013 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :::Radera. Skrivit en enda bok som inte är särskilt uppmärksammad och inte särskilt kontroversiell. Det är en bok som man förväntar sig av en person som framförallt håller föredrag om "politisk korrekthet". Vad säger att svenska wikianvändare är mer intresserad av detta än något annat? Ett väldigt oglobalt påstående dessutom.--LittleGun (disk) 25 december 2013 kl. 14.57 (CET)
replies: text: :::: Jag lutar åt samma som LittleGun. Det finns inget utmärkande här som grund för encyklopediskt omnämnande i dagsläget. Blir han däremot en frekvent förekommande debattör som skriver fler böcker kan det bli aktuellt i framtiden. Jag har inte tittat på de andra Wikiuppslagen, men jag gissar att det är samma användare som skrivit samtliga (då han är väldigt okänd), kanske till och med författaren själv som försökt få sig relevant runtom uppslagsverket internationellt (men denna bit vet jag inte med någon säkerhet ännu). Vänligen, dnm (d | b) 25 december 2013 kl. 15.16 (CET)
replies: text: ::::: Nu har jag tittat lite närmare. Den danska artikeln är rätt bedrövlig, och förövrigt den enda som finns på något annat wikiuppslag. Att ett artikeluppslag finns på danska Wikipedia innebär inte att det behöver finnas på svenska. Vi har våra relevanskriterier att utgå ifrån och jag tvivlar starkt på att denna karaktär uppnår dem. Vänligen dnm (d | b) 25 december 2013 kl. 15.21 (CET)
replies: text: ::::::LitteGun. Lite dum i huvet är jag, men jag tänkte att en bok på svenska om svenska förhållanden intresserar en svensk encyklopedianvändare mer än en albansk. Men nu förstår jag att det var ett oglobalt påstående och har tänkt om. 81.224.253.60 25 december 2013 kl. 17.54 (CET)
replies: text: ::::::::OK, men att påståendet är oglobalt är inte samma sak som att det är felaktigt.--LittleGun (disk) 26 december 2013 kl. 00.02 (CET)

text: :::::::Om den här artikeln ska bort är rätt många artiklar om journalister som borde gallras bort, jag tror vi har typ 2000 artiklar om svenska journalister. Jalving har en doktorsexamen, har jobbat på ett departement, har skrivit tre böcker och har hållit en ganska hög profil som debattör både i Danmark och Sverige. Jämför det med artiklarna om Robert Collin eller Natalia Kazmierska, som mest är kända för en byline i Aftonbladet. I Collins artikel får vi reda på att han känner Carl Bildt! Jag får ihop högst 71 600 Googleträffar på Collin.--ボスニア (disk) 25 december 2013 kl. 17.58 (CET)

text: :::::::Enligt våra relevanskriterier gäller i alla fall följande: "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)." Så både Jalving och Collin klarar sig, om vi inte tillämpar olika kriterier på danskar och svenskar.--ボスニア (disk) 25 december 2013 kl. 18.04 (CET)
replies: text: ::::::::Att det finns artiklar om svenska journalister som inte är relevanta gör inte artikeln om Mikael Jalving relevant. Inte ens att de är många.

text: ::::::::Tre böcker? Är dessa inte utgivna på eget förlag eller liknande så är ju relevansen klar.--LittleGun (disk) 25 december 2013 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::::::::Jag hittade bara två: Magt og ret: et opgør med godheden och Absolut Sverige: En rejse i tavshedens rige. Utgivna på Gyldendal respektive Jyllandspostens förlag. Så det räcker. Vilken är den tredje boken?.--LittleGun (disk) 25 december 2013 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::::::::::Mellem linierne : Thorkild Hansen som historiefortæller--ボスニア (disk) 25 december 2013 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Relevant sida?