lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Västgötaklimax

message: Ja, de borde föras samman.
replies: text: Eftersom ingen har invänt så sammanför jag dem. --Huesos 7 oktober 2007 kl. 15.24 (CEST)

message: Det där exemplet tror jag inte på. I stället brukar ett västgötaklimax vara en retorisk inversion, typ:
replies: text: dåligt, uselt och inte riktigt bra,
d.v.s. en stegring som kollapsar genom en malplacerad underdrift. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 mars 2011 kl. 16.13 (CET)

text: Fler indikationer på att artikelns exempel har missförstått ordets innebörd:
replies: text: :nationalenkycklopedin: antiklimax Det är härligt i himmelen, det är ljuvligt, ja, det är trevligt ("matt upplösning på gradvis ökade förväntningar"),

text: :Artikeln i Gradation talar om stegringar och karakteriserar västgötaklimax som en förfelad stegring med komisk effekt.

text: Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 mars 2011 kl. 16.38 (CET)
replies: text: :Jag gjorde om artikeln fullständigt och tog bort det där irrelevanta pratet om "västgötahistorier" och "Jarl Borssen". Artikeln var fruktansvärt missvisande, och direkt genant i sitt försök att fantisera ihop en betydelse. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 26 mars 2011 kl. 16.57 (CET)
thread_title: Ogiltigt exempel

message: Jag förstår inte hänvisningen till västgötaknallarna. Vid prutande går väl priset ner hela tiden, inte först upp och sedan ner? Hyperboré (diskussion) 24 april 2017 kl. 12.21 (CEST) För övrigt - var det västgötaknallarna som prutade? det var väl de som sålde varan? Hyperboré (diskussion) 24 april 2017 kl. 12.22 (CEST)
thread_title: Knallarna
Diskussion:Richard Linklater

message: Jag har städat rejält i denna synnerligen dåligt översatta artikel. Den kräver en genomgång av en ämneskompetent person. --Maior 23 maj 2007 kl. 21.48 (CEST)
Diskussion:Kammaneter

message: det behövs en referens till ett Tv4-inslag den 23 maj om att maneterna fortfarande finns kvar i Östersjön. Saknar dock de wikipediska kunskaper som krävs för att göra en vettig referens :( Skogstokerier 23 maj 2007 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Skriv referensen längst ner i artikeln under rubriken ==Källor== och tala om här vad det rör sig om så fixar det sig säkert. Du kan också klistra in en länk direkt. Se även Wikipedia:Externa länkar och Wikipedia:Källhänvisningar. Riggwelter 23 maj 2007 kl. 22.10 (CEST)

message: Artikeln börjar med:
"Ibland godkänns ett släkte harkrankar med det vetenskapliga namnet Ctenophora."
Vad menas med det? Godkänns för vad? Av vem?
Har svensk bilprovning godkänt dem att elda i öppna spisen? 
replies: text: se ovan. GeMet (diskussion) 28 juni 2020 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: : Ibland används vetenskapliga namn flera gånger som till exempel släktnamnet Dipogon där jag igår uppdaterade förgreningssidan. Däremot kan det förekomma att några vetenskapliga namn används i den ena avhandlingen men inte i den andra avhandlingen, till exempel när arter flyttas från ett släkte till ett annat släkte och det andra släktet sedan inte har några arter kvar. Det andra släktet blir så inte godkänt i den andra avhandlingen. Släktet Ctenophora inom familjen storharkrankar (Tipulidae) finns enligt vad jag hittade kvar så jag ändrar topplänken. Kolla gärna om det blev tydligare. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 juni 2020 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Otydlighet
Diskussion:Bordun

message: Bordun kan väl betyda fler saker! Tex: http://www.bordun.se/ ! 
jag har försökt lägga in detta men det funkar inte...
Hej! Om bandet är relevant nog (se WP:REL) så skapar du artikeln Bordun (musikgrupp) eller liknande och skriver där. Om du vill kan du sedan göra om den här artikeln till en Wikipedia:grensida. Bero 24 maj 2007 kl. 00.34 (CEST)
tack för svar! ser det ok ut nu?
Det såg okej ut, men vänta med att rulla tillbaka ändringen till frågan om bandets artikelvara eller inte har retts ut (som jag ser är på gång på den sidan). Bero 30 maj 2007 kl. 00.39 (CEST)

message: Jag tog bort "Se även Moonlander", då jag inte tyckte att den artikeln motiverade vad en bild på en gitarr och ett gammalt dataspel har med den musikaliska termen bordun att göra. ////Fredz 2 maj 2008 kl. 01.58 (CEST)
thread_title: Moonlander

message: Jag stoppade tillbaks artikeln i :Kategori:Musiktermer. Tycker det är en typisk musikterm, ett ord som musiker använder istället för att säga "liggande baston" eller liknande. Niklas R (D#) 17 februari 2012 kl. 00.46 (CET)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Guy Debord

message: Jag har angett behovet av en bild av Debord på "önskelistan". Staffan Jacobson 24 maj 2007 kl. 03.29 (CEST)

message: Det känns som om Ölund har missuppfattat Debord och situationisterna. Tveksamt att hans bok ska vara med i artikeln. Däremot kunde det kanske beredas mer plats åt Debords svenska översättare, Bengt Ericson och Ingemar Johansson. En länk till sajten Not Bored! (som fortlöpande kommenterar situationistiska tankemönster) kunde nog också vara på sin plats.  — Blue Chip 2.
thread_title:  Peter Ölund
Diskussion:Raoul Vaneigem

message: Jag har angett behovet av en bild på Vaneigem på "önskelistan". Staffan Jacobson 24 maj 2007 kl. 03.30 (CEST)

message: Jag har problem med att hitta belägg för hur "anarkistiska" situationisterna i allmänhet och Debord och Vaneigem i synnerhet var. Med "anarkistisk" menar jag här anarkistisk i politisk mening. Den mest direkt politiska referensen hittar jag här, i ett tyvärr dunkelt citat från en skribent som vid redigeringen var oinloggad:
replies: text: "Det intresse för arbetarrådens organisationsform man övertagit från gruppen Socialisme ou Barbarie utvecklade Vaneigem till en passionerad beskrivning av det sociala livet efter revolutionen."
Är det någon som vet om citatet syftar på att situationisterna hade övertagit ett uttalat intresse för arbetarråd från Socialisme ou Barbarie, eller är det i senare eller med situationismen parallell verksamhet som "man" hade det intresset?
För närvarande är det här citatet det bästa skäl jag hittar för att inte stryka Vaneigem från listan anarkism#Anarkistiska personligheter. I vilket fall vore det väldigt trevligt med en förklaring och gärna en referens, om någon råkar ha någon sådan till hands. Jörgen B 9 september 2008 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  Vem var "man"?
Diskussion:Lävågor

message: Alså kan segelflygplan nå till 13000 meter på våg.
Föraren behöver trycdräkt.
ursprungstexten var korrekt.
replies: text: Har du källa för det så lägger vi tillbaka det. //StefanB 24 maj 2007 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :Jag tror att det kan stämma - har iofs bara kolat på engelska wikipedia men ändå.. Ztaffanb 24 maj 2007 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: ::Ok, bra. //StefanB 24 maj 2007 kl. 13.26 (CEST)
Diskussion:Auriculoterapi

message: Artikeln är mycket innehållsrik men är inte riktigt encyklopedisk utan har en stil som liknar en instruktion/lärobok snarare än en informativ artikel. Men det bör väl inte förringa dess värde - det går ju att skriva om texten stitistiskt förmodar jag. Ztaffanb 24 maj 2007 kl. 13.35 (CEST)
Tack för ditt visade intresse,
eftersom jag är nybörjar behöver jag all hjäp från någon mer erfaren användare av Wikipedia och dess programspråk.
Tanken var kanske att göra två avdelningar av detta, den ena som upplagsdel och en andra som bredvidläsning, om det går? Annars ta bort det som verkar ointressant!
Har en del bildmaterial, hur gör man för att bifoga en bildfil??
Hälsningar och tacksam för all hjälp.
Carl Linusson Dr.OMD
replies: text: Det är egentligen inte mer komplicerat än att skriva det man vill, men med gängse stil - men kan ju exempelvis jämföra med de direktiv som tidningar brukar ha om dödsrunor ("skriv inte i du-form" etc) - me det är ingen brådska, det kan vara bra att titta lite på hur det ser ut/fungerar på andra artiklar och sidor i Wikipedia för att få en uppfattning om hur man brukar skriva. Visst fungerar det men en uppslagsdel och en fördjupningsdel. Ang bilder så kan det ju vara bra att titta på nån sida där bilder finns och sedan "koipera" koden för detta - ett exempel på kod visas nedan: [[Bild:minbild.jpg|min bildtext om bilden]] - se gärna hjälptexten om hur man infogar bilder: Wikipedia:Hur_man_redigerar_en_sida#Bilder . Hälsn Ztaffanb 25 maj 2007 kl. 00.30 (CEST)
Tack för ditt svar, känner mig dum när jag inte förstår detta med bild. Bilden måste ju ha ett bibliotek att ligga i, eller? Alltså jag hämtar bilden (klipp ur och klistra in). Hur skall jag kunna klistra in bilden i dokumentet? När jag anger källan till bilden, kan jag ju inte gärna ange min hårddisk?
Hälsn.Carl Linusson 25 maj 2007 kl. 13.46 (CEST)
Förlåt mig - jag glömde ju skriva att bilden först måste laddas upp på en server - Wikipedia:Commons - en kort instruktion kan hittas här. Du behöver alltså på något sätt ha tillgång till en bild och sedan ladda upp den, ge den ett namn och sedan anropa bilden enligt ovan så ska det funka. Många steg men det är den vägen man måste gå... Ztaffanb 25 maj 2007 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Omarbetning 2007 

message: Jag har lagt in två källor till, i den ena () finns en hel del mer att hämta, särskilt om historiken. Den verkar i princip stödja den version av händelseförloppet som skildras i artikeln. Därför tar jag bort åtgärdsmallen. Utöka gärna.--Niklas RDis-ku-tera 24 februari 2011 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Källor 2011
Diskussion:Schrödingerekvationen

message: Jag tycker det skall vara «den så kallade vågfunktionen», ty det är så den kallas, men det är definitivt ingen våg, då den inte generellt uppfyller vågekvationen. Det blir också tydligt att det är så den kallas. Möjligen kan man markera mer att det är det oftast förekommande namnet. -- Aksel 24 maj 2007 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Generella lösningar uppfyller inte vågekvationen, nej, men vågfunktionerna (eller snarare partiklarna de beskriver) har ändå ett flertal egenskaper som normalt tillskrivs vågor, som t.ex. förmågan att difraktera, och den tidsoberoende schrödingerekvationen  med konstant potential ger planvågslösningar. Vågfunktion är det hävdvunna, fullt normala namnet på dessa funktioner, och att skriva "så kallad" tycker jag vore att implicera att detta namn är mer olämpligt än det faktiskt är - "vågfunktion" betyder ju inte annars "lösning till vågekvationen".

text: andejons 24 maj 2007 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: "Så kallade vågfunktionen"

message: Artikeln  måste kompletteras med ett tydligt besked om användningsområdet för Schrödingerekvationen, om artikeln skall klara av att ligga i ett uppslagsverk. Denna artikel är snarast till karaktären ett studiekapitel i en lärobok. Som sådan är den imponerande men den är utan information för de som slår på ordet för ordinära uppslagsskäl. --Erik Selander 23 juni 2010 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Det enda användningsområdet är att lösa vågfunktioner. Att kräva "användningsområden" för en ekvation som i princip lägger grunden för all kvantmekanik är som att göra detsamma för Newtons rörelselagar. En läsare som inte är intresserad av matematik bör hellre läsa något i stil med kvantmekanik.

text: andejons 23 juni 2010 kl. 18.19 (CEST)
thread_title: Användningsområden
Diskussion:Bilens historia

message: Bilar i betydelsen självgående landfordon har funnits sedan aporna uppfanns, men bilens genombrott som samhällsfenomen kom först under 2007-talet.<BR>
Kan någon vänligen bena ut vad detta stycket betyder i praktiken? --Ymer 24 maj 2007 kl. 20.47 (CEST)
Det betyder att en vandal varit framme utan att upptäckas förrän nu.Sjö 24 maj 2007 kl. 21.02 (CEST)
kokböcker och leoparder blev därför goda vänner i och med att dem båda är väldigt snabba springare....
Förekommer både 1908 och 1913 i artikeln.
"masstillverkning på löpande band som 1913 inleddes av T-Forden"
"År 1908 började Henry Ford att massproducera en bil som kallades T-Ford"

message: Det måste upplysas om att detta är en enormt undermålig artikel om bilens historia. Den slutar ju där bilens egentliga historia börjar; 1885. Se gärna motsvarande tyska, engelska och framför allt den franska artikeln för att förstå att rubriken "Bilens historia" är helt missvisande.
--Troodon 9 augusti 2010 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  Enormt ofullständig artikel 

message: Fråga från en helt ny redigerare - känns det inte som att det vore lämpligt att skriva in ett rejält stycke om de elektriska fordonen? Jag kan göra det men vill inte trampa någon på tårna.. Fwedewick (diskussion) 29 augusti 2022 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: Personligen ser jag inte varför det inte skulle höra hemma här. Ordet historia bör ju även innefatta nutida (och med tiden; dåtida) historia. Faller i mina ögon mycket väl in under riktlinjen WP:Var djärv. Finns mycket info om elbilens historia i artikeln "Elbil". Går säkert att ta en hel del hintar därifrån och sedan länka till huvudartikeln med . Hinner inte du lägger jag nog denna på min att göra-lista.  --Adjoka diskussion 29 augusti 2022 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: :Skall försöka hinna snart men jag tänker också att elbilens historia är lång (började i slutet av 1800-talet).. Fwedewick (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: :: Jag har väl skrivit en hel del av det som står här nu, jag är ju ingen bilexpert egentligen om än lite teknikhistoriskt intresserad, jag baserade mig mest på John Neréns Automobilens historia. Jag skrev då främst om 1800-talet och ganska lite om utvecklingen därefter, där kunde ju artikeln gott utvecklas. Jag passade väl på att nämna lite kort om elbilens första "gyllene period" innan självstarten introducerats i bensinbilarna. Senare historik skulle absolut behöva förbättras. Men blir det mycket text, kanske en separat artikel Elbilens historia som kan länkas både från den här och från artikeln om Elbil är på sin plats. Det kanske ger sig efterhand när det märks hur mycket text det blir.FBQ (diskussion) 31 augusti 2022 kl. 17.50 (CEST)
thread_title:  Elektriska fordon
Diskussion:Raster

message: halvton i texten länkar till musikteori. Helt fel. Här handlar det ju om reproteknik. mvh mats Eklöf
Manga-stycket verkar vara skrivet av en 14-åring, så jag tog bort det. /plz-plåster\ 21 juni 2010 kl. 15.19 (CEST)
Diskussion:Louise Peyron

message: Denna sida verkar behandla två personer. Någon med kunskap kan väl reda ut det hela. Barr 24 maj 2007 kl. 23.20 (CEST)

message: Var verkligen denna Louise Peyron konstnär? Jag hittar inte den uppgiften i adelskalender eller Riddarhusgenealogin. Det finns en Louise Peyron-Carlberg som är konstnär. Är det frågan om en sammanblandning? / Pontuz (diskussion) 26 september 2014 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: Redan 2007 har ett IP-nummer protesterat och skrivit att det var fel person. Se anmärkningen ovan och denna diff, kommentaren ströks efter någon månader. / Pontuz (diskussion) 29 september 2014 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: : Jag har korrigerat. Att detta skulle påverka relevansen har jag mycket svårt att se. Det var en bisak i artikeln. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2014 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::Bra! Hon är alltså relevant som f d prinsessa, då kommer nästa fråga: Ska artikeln därmed flyttas till Louise Reuss von Plauen? Hon heter för övrigt Ankarcrona då hon avlider. / Pontuz (diskussion) 29 september 2014 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: :::Som enbart prinsessa är hon inte relevant. Prinsessa är i det här fallet enbart en titel och inget annat, hon var inte medlem av en regerande dynasti. Artikeln är inte relevant. En person blir inte relevant som innehavare av en adlig titel. --Aciram (diskussion) 17 februari 2015 kl. 14.55 (CET)
replies: text: ::::Artikeln saknar ju även källor. / Pontuz (diskussion) 17 februari 2015 kl. 16.49 (CET)
thread_title:  Var hon verkligen konstnär?
Diskussion:Rak Vänster

message: Stämmer att deras hemsida inte uppdaterats, men hur relevant är det? Däremot ser jag i Libris inget nummer senare än 1, 2006. Nån som vet nåt? Bero 24 maj 2007 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Om [DBNETLIB][ConnectionOpen (Connect()).]SQL Server does not exist or access denied. fortsätter visa sig mer än ett par veckor från nu kan man anse att sidan är övergiven av ägaren. De ligger på stort webbhotell så det är inte där problemet är. Bristande betalning? Brytdatum är i januari. --Βονγομαν 25 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)
Diskussion:Helan går

message: Den icke inloggade person som la till den engelska versionen skrev "Han ej heller halvan får" i stället för "Han heller inte...", eventuellt för att det skulle stämma överens med den engelska version han eller hon lärt sig. Det är första gången jag stöter på denna variant, och då det finns en engelsk version av den mer kända återgick jag till denna. Om det skulle finnas historiskt källmaterial som visar att "ej" är ursprungligare - eller den vanligare varianten i någon del av det svenska språkområdet - bör detta naturligtvis redovisas för sig. En snabb googlesökning ger inget alltför tydligt svar: 346 träffar för "inte" och 89 för "ej". Intressant nog får de två varianterna något olika melodier...--Galadan 25 maj 2007 kl. 01.00 (CEST)
German translation of those lyrics, please. |91.10.234.128 24 juni 2008 kl. 05.08 (CEST)

message: Historian i artikeln om Franz Lehár som trodde att Helan går var Sveriges nationalsång, luktar lite vandringssägen. Jag har nämligen hört precis samma historia berättas men att det då var frågan om kompositören Bedřich Smetana. Finns det någon som kan styrka denna historia med en källa? Stigfinnare 2 maj 2010 kl. 13.10 (CEST) Nu var jag för snabb! Jag såg just att en källa redan var angiven! Stigfinnare 2 maj 2010 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: "Källan" kan ju för all del bara sprida samma vandringssägen vidare... /Grillo 1 oktober 2011 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Franz Lehár vs. Bedřich Smetana 

message: Eftersom visan är väldigt gammal, och nu mera saknar upphovsrätt (upphovsrätten upphör 70 år efter upphovsmannens död)  så lade jag ut texten. Hoppas att ingen misstycker. Jag valde att lägga ut den text som jag mest är bekant med. Sedan så finns det säkerligen många olika varianter på denna klassiska snapsvisa. --ballo (diskussion) 3 december 2016 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Text
Diskussion:Laila Naraghi

message: [] enligt denna artikel blev Kalmar SSU friad från anklagelserna om bidragsfusk.Wolfmann 25 maj 2007 kl. 08.21 (CEST)
thread_title: Fifelanklagelser

message: Dom (Jytte Guteland och Laila Naraghi) är Nominerade till förbundsordförande i SSU.Wolfmann 27 maj 2007 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: Exakt, som jag skrev i mallen "ej vald än", att bara vara kandidat till en post utan att ha blivit vald till den än, kan väl knappast innebära att man uppfyller relevanskriterierna? / Elinnea 15 juni 2007 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :Men har hon arbetat heltid bör hon ju vara relevant. Det framgår inte tydligt av artikeln, men det kan vara så.Sjö 9 juli 2007 kl. 19.58 (CEST)
Laila Naraghi är en otroligt viktig person för SSU. Hon hjälper till så otroligt mycket och gör oss hela tiden till ett ännu bättre ungdomsförbund. Jag tycker verkligen att hon är värd att nämnas här på wikipedia. Hls AngelikaF

text: Hon blev inte vald, men är ändå vice president i Ecosy. //моралист моралистович 8 augusti 2007 kl. 13.51 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Ernst-Hugo Järegård

message: Jag är nästan 100% säker på att Ernst-Hugo bara spelade tre av de fem mördarna i "Skånska Mord" (Veberödsmannen, Esarparen och Hurvamorden), inte fyra som det står i artikeln.
Det kan också vara värt att nämna att han producerat ett antal ljudböcker (H P Lovecraft, Stephenson och Piraten). 
Såg precis Johannes Järegårds dokumentär och där säger Lars von Trier att när han bad Ernst-Hugos fru Karin om memorabilia, så gav hon honom en slips ur Ernst-Hugos samling. Det skulle hon väl inte gjort om det inte var något Ernst-Hugo hade värdesatt. 
Är det verkligen så att ingen vet att Tre män i en båt är en humoristisk roman av Jerome K Jerome...??? Om tre män som i rekreationssyfte ska segla uppför Themsen. Skriven 1889. Det får mig verkligen att känna mig gammal...
thread_title:  Medverkan 

message: Artikeln innehåller en hel del värdeomdömen som "mest framgångsrika", "hans expressiva scenstil gjorde honom både uppskattad...", "kunde av vissa uppfattas som fåfäng och tillgjord, men med sin starka utstrålning", "Det kan knappast förnekas att Järegård tillhörde sin samtids största inom svensk scenkonst.", "intensiva och emellanåt diaboliska utstrålning gör dessa rolltolkningar till några av hans karriärs höjdpunkter.", "klädsnobb av rang". / Elinnea 22 juni 2011 kl. 09.55 (CEST)
Och? 
replies: text: ...och det är oencyklopediskt och bryter mot flera avsnitt i Wikipedias stilguide.--LittleGun (disk) 26 oktober 2013 kl. 20.58 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Dupondtarna

message: I de svenska originalalbumen stavas det oftast Dupondtarna, vilket även seriewikin gör. Borde inte wikipedia stava likadant? På franska kallas de Les Dupondt.

message: Jag lade till "De är inte släkt med varandra, trots att de ser ut som tvillingar." enligt vad som kommit fram på Diskussion:Tintin. //Knuckles...wha? 15 juni 2007 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: ..och har därefter ändrat till Användare:Hakanands bättre formulering. //Knuckles...wha? 15 juni 2007 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: : Jag undrar angående deras klädsel - jag har alltid utgått ifrån att den är en karrikatyr av civilklädda polisers. Om man läser äldre detektivromaner framgår att oklanderlig svart kostym, kubb och stärkkrage, alltid utan några avvikande detaljer som varnade för en civilklädd polis. Jämför bredbrättad hatt med trenchcoat under 40-60-talet, och mörk kostym och solglasögon senare. Kraftiga mustascher var ju för övrigt ett typiskt kännetecken för poliser. Men, jag har tyvärr inga källor.--FBQ 15 juni 2010 kl. 11.51 (CEST)
thread_title:  Inte släkt
Malldiskussion:Ringarnas herre

message: Ska Bakshis tecknade film vara med i mallen bör även Bass/Rankins film vara med. The Return of the King (1980) Jag tycker personligen att båda kan utelämnas ur mallen och nämnas i texten till aktuell artikel istället.  /Mäkolv Sväre 25 maj 2007 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Jag håller uppenbarligen inte med, men tänker inte motsätta mig en borttagning av de tecknade filmerna. Vet du om Bass/Rankins film fått en svensk översättning?

text: andejons 25 maj 2007 kl. 15.00 (CEST)

message: Jag lade till Glorfindel, bör han vara med? Herr X Herr X / ✎ 31 augusti 2008 kl. 20.38 (CEST)
thread_title: Vilka ska med?

message: Ska inte boken / böckerna vara med? Ztaffanb 30 september 2008 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Jag tycker man kan göra en egen mall för ringen böckerna Herr X Herr X / ✎ 30 september 2008 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :Det bör göras snarast. Denna film-mall finns för närvarande i artikeln om boken Sagan om Ringen. --Cottafava 30 september 2008 kl. 21.27 (CEST)

text: Boken är ju redan med i mallens rubrik. /90.231.56.214 30 september 2008 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: : gjort Herr X Herr X / ✎ 30 september 2008 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Bok
Diskussion:Panteistisk solipsism

message: Källhänvisnigar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheistic_solipsism
http://www.huge-entity.com/2006/06/this-pantheistic-meta-hallucination.html
http://www.geocities.com/drakaz/intro.html

message: Borde inte sidan ligga på panteistisk solipsism? /Nicke L 2 september 2007 kl. 10.26 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Lista över ärtväxternas släkten

message: Bunge församling (¿) --Penarc 25 maj 2007 kl. 14.47 (CEST)

message: Torre Arter?--Penarc 25 maj 2007 kl. 14.51 (CEST)
thread_title:  Torre 

message: Oliver Auktor --Penarc 25 maj 2007 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Oliver ärtväxternas släkten 
Diskussion:Älvros

message: Varken Ewert eller Johan kommer från Älvros, Ewert är från Hede (Hans mamma har bott i Älvros) och Johan är från Remmen. Borttagna.  Deess 28 maj 2007 kl. 08.56 (CEST)
thread_title: Raderade kändisar

message: "Namnet Älvros (ursprungligen Ælfuar os)"
replies: text: mellanslaget har väl ändå hamnat fel här? Ros betyder mynning, så det borde vara Ælfua ros (älvaros på mordern svenska).
replies: text: :Nej, det gamla ordet för 'mynning' är os. Ändelsen -ar i Ælfuar är en gammal genitivändelse. Lars Törnqvist 25 maj 2007 kl. 16.56 (CEST)
thread_title: Namnet