Diskussion:Dagsposten

message: Diskussionssidan är tom. Var snälla och diskutera istället för att redigeringskriga. Obelix 31 juli 2010 kl. 17.40 (CEST)

message: Hej Mörkerman!
Det var länge sedan våra vägar korsades. Haft semester?
Nå gällande kategorien så är det detta jag baserar det på, förutom att tidningen ges ut av en nazistisk organisation och finansieras av nazityskland:
Efter kriget gjordes Dagsposten om till en 14-dagarstidning och bytte 1951 namn till Fria Ord med Teodor Telander som redaktör. 1957 publicerade Fria Ord som den troligen första nazitidningen i världen en artikel som påstod att Anne Franks dagbok var en förfalskning. Tidningen lade därmed grunden till en omhuldad myt bland antisemiter.
Det tycks obestridligt. dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: Nu är jag inte övertygad om att SNF var en nazistisk organisation, även om den otvivelaktigt hade nära band till nazigrupper som blev allt starkare med åren. Jag har inga problem med att Dagsposten/Fria Ord kategoriseras med "Antisemitism" däremot, det verkar rimligt. Alla antisemiter är inte nazister. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: : Nej, jag förstår det men EXPO som anses vara en pålitlig källa anser att så är fallet. Vi skulle även kunna kategorisera dem med antisemitism ifall du vill det? Men vi kan inte ta bort kategorin:svensk nazism. Det vore inte riktigt rätt att göra. Har du någon tyngre källa som hävdar annat?
replies: text: ::För det första: Expo är en vedervärdig skittidning som inte duger som källa till något alls. Se den här essän för argumentation.

text: ::För det andra: Jag känner väl till Expo och faktum är att jag har just det pappersnummer av Expo som den där artikeln finns i. Den är skriven av Tobias Hübinette, vars kompetens och trovärdighet som forskare jag starkt betvivlar. Synen på SNF varierar. I själva artikeln, Sveriges_nationella_förbund#Utf.C3.B6rsbacke, redovisas några olika forskares syn på SNF. Dessutom finns journalisten Stieg Larssons syn med. Som du kanske vet arbetade han också på Expo. Inte ens han kallar SNF för nazistiskt, även om det fanns pronazistiska och antisemitiska drag. Mot detta har jag inga invändningar. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: ::: Jag vet att du inte gillar EXPO men en hänvisning till egen essä gör inga barn gjorda i sammanhanget.

text: ::: Vem betvivlar hans kompetens, du eller någon vedertagen forskare som anser att han har fel? Jag har förstått att det finns vissa omstridda faktorer här, men kan du ge några direkta källor där nazismpåståendet motsägs? dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: ::::Nä, det är ju svårt att att läsa en essä för att se argumentationen. Mycket enklare är då att avfärda argumenten utan att ens titta på dem.

text: ::::Innan jag går längre med källorna ställer jag frågan: Har du tittat vad som står i det hänvisade stycket på SNF-artikeln? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: ::::: Meningen var inte att avfärda den bara sådär då jag faktiskt läst den tidigare.

text: ::::: Jo jag har tittat där. Hittar inget som direkt skulle motsäga nazismkopplingen. SNF får ju till och pengar för att finansiera sin verksamhet av en stiftelse vars grundare finansierat nazistpropaganda under andra världskriget. Du får ursäkta, ju mer man läser om detta desto mer främmande känns påståendet att EXPO inte skulle kunna användas som källa. dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ursäktar inget. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::::: Du tar bort kategorin igen och hänvisar till när diskussionen är slut. Är den slut i och med ditt inlägg "jag ursäktar inget"? dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: ::::::::Nej, jag väntar på nån sorts begriplig reaktion på mina angivna källor. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 31 juli 2010 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: ::::::::: Du menar källorna i SNF diskussion? dnm (d | b) 31 juli 2010 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::::::::::Ja. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 1 augusti 2010 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Vad jag minns kommenterade jag dina källor, men jag kan göra ett tillägg här: Komplettera dem med sidhänvisningar och citat. dnm (d | b) 1 augusti 2010 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Dagsposten = nazistisk tidning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dagsposten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100826091545/http://www.expo.se/2003/48_300.html till http://expo.se/2003/48_300.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 maj 2018 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade