Diskussion:Kungliga Konsthögskolan

message: När flyttade Konsthögskolan in i Sergelhuset? Kul om någon med kunskap/källor kan fylla på den artikeln. Allt gott, /Urbourbo 5 september 2009 kl. 21.39 (CEST)

message: En icke-inloggad skriver i vi-form att skolans korrekta namn i skrift är Kungl. Konsthögskolan.
Är det att betrakta som deras egen konvention, jämförbar med iPhone? - Tournesol (disk) 20 januari 2014 kl. 10.52 (CET)
replies: text: Namnen på statliga universitet och högskolor regleras i högskoleförordningens bilaga 1. Alla lärosäten med prefixet kunglig skrivs där med förkortningen kungl. Det är alltså inte någon lokal konvention inom Mejan. Sedan kan man ju alltid diskutera om det skulle vara mindre korrekt att att skriva ut det fullständiga ordet. /B****n (disk) 20 januari 2014 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Frågan är väl inte främst hur de själva (eller deras huvudman) anser att att det ska skrivas, utan vilken skrivning som etablerats i den allmänna uppfattningen. En googling på de resp begreppen ger vid handen att de är ungefär lika mycket använda. Detta i kombination med att vi ju inte heller förkortar andra begrepp skulle jag säga är tillräckligt för att behålla nuvarande namn. Allt gott, /Urbourbo (disk) 20 januari 2014 kl. 14.57 (CET)
=== Nystart feb 2023 ===
@Kitayama, jag bara återställde till artikelnamnet. Först nu ser jag att det diskuterats innan här. Skall artikeln flyttas? Det blir konstigt med utskrivet i artikelnamnet men inte i artikeln. Hur är det med sidor som länkar hit? Adville (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.25 (CET)

text: Att skriva ut hela ordet är bara två tecken längre och ger bättre textflyt. Jag tycker det är en no-brainer. - Tournesol (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :OK - men någonstans i artikeln bör namnet finnas som det skrivs i högskoleförordningen. Gäller alla Kungl. Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Varför? Så hanterar vi inte andra förkortningar, åtminstone inte självklart. I direkta citat bör de givetvis inte lösas upp, men det finns inget skäl att medvetet och aktivt eftersträva att "Kungl." finns med enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :::Vi skriver alltid ut företagets/organisationens eget skrivsätt även om artikelnamnet och inledande ord är enligt allmänna skrivregler. Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.58 (CET)

text: :::Om en förkortning är synnerligen utbredd eller etablerad är det rimligt att ta upp den. Vi tar i artikeln om Örnsköldsvik upp att den ofta kallas Ö-vik. - Tournesol (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :::: Övik för Örnsköldsvik anser jag vara självklart att ta med. Kungl. för Kungliga kan givetvis tas med, men helst inte i inledningen. Tostarpadius (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :::::Eftersom det är ett av regeringen fastställt skrivsätt och det enda som används av skolan bör det stå redan i inledningen. Så gör vi ju för personer, orter, varumärken etc. vars skrivning avviker från allmänna skrivregler. Praxis! Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.23 (CET)
thread_title:  Kungl. eller Kungliga? 

message: @Kitayama, jag bara återställde till artikelnamnet. Först nu ser jag att det diskuterats innan här. Skall artikeln flyttas? Det blir konstigt med utskrivet i artikelnamnet men inte i artikeln. Hur är det med sidor som länkar hit? Adville (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Att skriva ut hela ordet är bara två tecken längre och ger bättre textflyt. Jag tycker det är en no-brainer. - Tournesol (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :OK - men någonstans i artikeln bör namnet finnas som det skrivs i högskoleförordningen. Gäller alla Kungl. Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::Varför? Så hanterar vi inte andra förkortningar, åtminstone inte självklart. I direkta citat bör de givetvis inte lösas upp, men det finns inget skäl att medvetet och aktivt eftersträva att "Kungl." finns med enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :::Vi skriver alltid ut företagets/organisationens eget skrivsätt även om artikelnamnet och inledande ord är enligt allmänna skrivregler. Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 14.58 (CET)

text: :::Om en förkortning är synnerligen utbredd eller etablerad är det rimligt att ta upp den. Vi tar i artikeln om Örnsköldsvik upp att den ofta kallas Ö-vik. - Tournesol (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :::: Övik för Örnsköldsvik anser jag vara självklart att ta med. Kungl. för Kungliga kan givetvis tas med, men helst inte i inledningen. Tostarpadius (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :::::Eftersom det är ett av regeringen fastställt skrivsätt och det enda som används av skolan bör det stå redan i inledningen. Så gör vi ju för personer, orter, varumärken etc. vars skrivning avviker från allmänna skrivregler. Praxis! Kitayama (diskussion) 19 februari 2023 kl. 15.23 (CET)
thread_title:  Nystart feb 2023 

message: Är det bara (den ursprungliga) Båtsmanskasernen som eldhärjats eller hela komplexet av byggnader som sitter ihopbyggda med den, och som uppfördes vid mitten av 90-talet? Både WP och tidningarna är litet otydliga på den punkten. Strausszek (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Brand sept 2016 

message: Kungliga Konsthögskolan har ganska nyligen regsiterat ett eget heraldiskt vapen dess vapen har då tolkats av Lokal_Profil https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kungliga_Konsth%C3%B6gskolan_vapen.svg här är länken till filen skulle någon kunna lägga till den?
Måns den Store (diskussion) 6 december 2020 kl. 14.43 (CET)
replies: text: Klart. Riggwelter (diskussion) 29 december 2020 kl. 15.08 (CET)
thread_title:  Kungliga Konskhögskolans vapen