Diskussion:Ragvaldsträsks bönhus

message: #Har personerna på bilderna givit sitt medgivande till att bilderna publiceras här och dessutom under fri licens?
#Är personerna av sådan relevans att de över huvud taget platsar i artikeln och på Wikipedia över huvud taget? Jag tvivlar MYCKET starkt på detta. Riggwelter 27 april 2009 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: #Om det finns något särskilt formulär på Wikipedia, där personer som förekommer på en kunskapssida,  även skall lämna ett skriftligt medgivande, emotser jag naturligtvis en hänvisning till den länken, så att jag kan presentera deras underskrifter.

text: #Ja. En ordförande, som har haft/har  betydelse för verksamheten, måste omnämnas, liksom en präst med samma dignitet. Wikipedia vimlar ju av bilder på personer som har relevans till resp artiklar. Vill Riggwelter driva en särskild policy för sådana som behandlar "bönhus". Detta kallas sekularisering (vi slår upp ordet i Wikipe) Användare: Weranda
replies: text: :#Det görs lämpligen på samma sätt som med bilder: ett mail till info-sv@wikimedia.org från den bilden framställer.

text: :#Jag håller inte med. Det finns massor med präster som gjort stora insatser för kyrka, tro och relaterad verksamhet, och ordförande som lett föreningar till stordåd, men som inte har en egen bild eller artikel på Wikipedia, helt enkelt för att de inte kan anses uppfylla Wikipedias relevanskriterier. Jag tänker inte driva någon egen policy utan hänvisar till Wikipedias relevanskriterier och eftersom jag när en aning om att detta kan röra sig om en ordentlig intressekonflikt. Wikipedia är inte en plats att offentligen harangera någon som gjort stora insatser i en förening eller liknande. Riggwelter 28 april 2009 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: ::Jag har inte harangerat någon på själva huvudsidan, utan där står bara "ordförande", "präst". Jag bemöter således Dina argument "här", och denna sida är ingen uppslagsbok. Du skriver ju själv "tvivlar Mycket starkt". Detta är således en diskussion, och då måste jag svara Dig. Tar Du upp detta som en "intressekonflikt", när Du något vid Ditt bröst som jag inte förstår. God afton. Weranda
replies: text: :::Nej, du har helt rätt i att du inte i text harangerat någon i artikeln, men varför finns då bilderna med om de inte har någon annan funktion än som en illustration av artikeln med bilder av folk som "gjort något bra"? I artikeln i sig finns det faktiskt inget att anmärka på, snarare tvärtom. Jag tycker att den är bra. Men om du, till exempel, själv är aktiv i bönhusföreningen eller känner de avbildade personerna, tror jag säkert att du förstår att jag kan få uppfattningen att det kan röra sig om en intressekonflikt. I övrigt är det just här på diskussionssidan som vi skall diskutera oss fram till hur artikeln kan/skall utformas, det är helt i enlighet med hur vi brukar göra på Wikipedia. Riggwelter 28 april 2009 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Om personbilder

message: Norrlands akvavit av Torgny Lindgren är en mindre lyckad referens en encyklopedi, då boken är en skönlitterär bok (klassad som Hc.01 på biblioteket) och därför inte bör användas som "källa".
Om Norrlands akvavit skrev Tom Hedlund bland annat följande i Svenska Dagbladet: 
Bländverk och skrönor, hängivelse och nykter reflexion, andligt och världsligt blandas utan glapp i denna roman, som är en av Torgny Lindgrens allra bästa.
Bilden på ommålningen av fasaden tycker jag är allt för lik bilden från hemvändardagen, och borde tas bort. I övrigt en engagerad och välskriven artikel. --Nasko 5 augusti 2009 kl. 03.24 (CEST)
thread_title:  Norrlands akvavit - en tvivelaktig källa 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ragvaldsträsk bönhus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100616233131/http://www.renbergsvattnet.se/kyrkstigen/kyrkstigen.htm till http://www.renbergsvattnet.se/kyrkstigen/kyrkstigen.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 01.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade