Diskussion:Lista över datarelaterade ord och begrepp

message: hm... Alltså, den här sidan kan bli ganska gigantisk om man inte definierar en tydlig ribba. Skall man ta med program som Apache exempelvis? För att inte tala om alla protokoll (HTTP, ICMP, FTP, SMTP, CDP osv...) eller filändelser. [[Användare:Anp|Anp]] 16 november 2003 kl.09.56 (CET)

message: Jag är också tveksam till utvecklingen av denna lista. Jag föreslår att adekvat innehåll istället inkluderas i [[Wikipedia:Önskelista]]. // [[Användare:RomanNose|RomanNose]] 16 november 2003 kl.10.19 (CET)

message: : Jovisst kommer den att bli enorm. Jättestor faktiskt. Till mitt försvar vill jag säga att jag avser sidan som ett komplement, kanske framför allt för skribenter. Jag tänker mig den inte som den vägen som en besökare i första hand skulle välja. Den kanske till och med bör gömmas undan lite. Det ideala vore att ha fina kategorier och underkategorier med översikter över områden, men haken är att sådana är ett hästjobb att skapa och underhålla, så det blir inte gjort  överhuvudtaget. Men att lägga till ett par poster på en sådan här sida går på nolltid. Så det finns trots allt några fördelar med en sådan här sida, och iallafall jag kommer inte på några nackdelar på rak arm. Men jag lyssnar på argument. E23 16 november 2003 kl.23.44 (CET)
Det är bra med listor, då hittar Google enkelt orden, eftersom Lista över listor länkas från huvudsidan och alla listorna länkas vidare därifrån. Den fjättrade ankan 17 november 2003 kl.01.41 (CET)
replies: text: Dessutom rankar google sidor delvis efter hur många "klick" bort från huvudsidan de befinner sig. // E23 17 november 2003 kl.01.46 (CET)

message: Hör CAD- och modelleringstermer hemma på listan? / Mats 17 november 2003 kl.07.13 (CET)
replies: text: Det skulle jag säga. Den här listan skulle innefatta det mesta tänkte jag. // E23 17 november 2003 kl.22.41 (CET)

message: Kom ihåg att Svenska datatermgruppen är den normerande institutionen för datatermer i Sverige. Ska wi ta över funktionen?  // RomanNose 17 november 2003 kl.08.23 (CET)
replies: text: Det hade jag inte tänkt mig. Jag ser den mest som en kombinerad Wikipedia:Önskelista, Wikipedia:Nysida samt googlebete, inte en ordlista (även om det råkar vara en lista av ord. Hmm...) Om någon känner för att upprätta en parallell struktur så är det fritt fram, jag kommer att hjälpa till och underhålla den också. När och om vi känner att den här inte längre behövs så trycker vi på "radera den här sidan" helt enkelt. Den bryter ju faktiskt inte ens mot någon officiell konvention.  (Det gör kanske däremot den här --> , men den debatten kan vi ta någon annanstans) // E23 17 november 2003 kl.22.41 (CET)
replies: text: : googlebete, sa Bull. Kul  RomanNose 17 november 2003 kl.22.57 (CET)

message: Hur gör vi med engelska datatermer som har en svensk motsvarighet? Exempel: web browser -> webbläsare, virtual reality -> virtuell verklighet, e-mail -> e-post? Själv vill jag bara ta bort dessa engelska termer, men det kanske inte är syftet med listan? // Sarnholm 29 april 2004 kl.10.52 (CEST)
replies: text: Listan har väl delvis till syfta att underlätta för läsare att hitta, men knappast att lära ut korrekt uttryck? Jag skulle förorda att alla ordvarianter som inte blir uppenbara dupliceringar får finnas med i listan men peka på en artikel med "korrekt" språkbruk. "Mus" och "Pekråtta" till exempel, eftersom det kan tänkas att läsaren letar efter vilken som. webb-läsare och webb-bläddrare däremot behöver väl inte bägge finnas med - däremot kanske webb-läsare (som väl är "korrekt" språkbruk?) och webb-browser (horribelt egentligen, men ett ganska troligt ord för någon data-novis att slå upp för att de inte *vet* att det är samma sak som webb-läsare) ska finnas med båda två. Hoppas principen för vad jag menar går fram....//OlofE 29 april 2004 kl.12.05 (CEST)

message: Borde inte den här listan heta "Lista över datorrelaterade ord och begrepp"? Ordet "data" står f.ö. inte ens med i listan... [[Användare:Fabben|Fabben]] 20 september 2007 kl. 08.53 (CEST)

message: Jag anser att listans rödlänkar bör läggas till önskelistan, därefter bör denna relikt-artikel av sisyfoskaraktär kunna raderas. Jorva 16 april 2008 kl. 01.52 (CEST)
replies: text: Då måste vi först ta reda på vilka begrepp som är relevanta. Jag föreslår radering rakt av. Viktorvoigt 24 juli 2008 kl. 06.11 (CEST)
replies: text: :Det går tydligen att redirecta till kategorier. Man lär sig något nytt varje dag. Viktorvoigt 24 juli 2008 kl. 06.13 (CEST)
thread_title:  Infogning