lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lokattens trappor

message: Var Lokatten en krog eller källare eller har den varit både och? Jag har nyss läst den mycket intressanta Från krog till krog : svenskt uteätande under 700 år där de skillnaderna mellan krogar och källare belyses. Idag kan ju finare restauranger kallas krogar, men på 1700-talet hade det varit en grov förolämpning att kalla en källarmästare för krögare och hans källare för krog. Förenklat i korthet: På denna tid var krog var ett ställe där man drack öl och brännvin, med kanske skorpor som enda tilltugg. Källarna var de finaste "restaurangerna", där namnet kom av att man hade en vinkällare och serverade vin. Krögarna ingick inte i något skrå och var alltså inte "borgare" tillskillnad mot källarmästarna. Det är först på 1900-talet som vi fått en förskjutning i terminologi. (Artikeln Krog innehåller enligt boken i övrigt många sammanblandingar som jag vid tillfälle skall försöka få styr på). I99pema (diskussion) 19 mars 2019 kl. 12.42 (CET)
replies: text: Hej I99pema! Krog eller Källare? Under Lokattens långa existens var det väl både och. Det sägs att Lokatten är känt sedan 1600-talet och besjöngs av Bellman på 1700-talet, då var stället förmodligen en enkel krog. Byggnaden som stod fram till 1911 på nuvarande Sjömansinstitutets hus kallas Källaren Lokatten och har väl bara namnet och platsen gemensam med 1600-talskrogen. I Stadsmuseets slagordsregister för gamla krognamn står ”Lokatten, Källaren, Stadsgården 36” och bildbeskrivningen till fotografiet från 1911 lyder ” Källaren Lokatten i Stadsgården...” WP-artikeln om Krog behöver verkligen en omarbetning. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 21 mars 2019 kl. 16.19 (CET)
thread_title: Krog eller källare

message: I artikeln står (jan -22) följande: "1968 övertogs stationen av SJ." Inga källa anges. Stämmer detta? Vad hade SJ där att göra. Saltsjöbanan var en privat järnväg, som övertogs av SL i slutet av 60-talet. Stationen var då sedan länge nedlagd och trafiken gick in till Slussen. Finns några uppgifter om att SJ skulle tagit över den och i så fall varför? --Andhanq (diskussion) 9 januari 2022 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Två år har gått. Uppgiften om SJ (utan källa för det märkliga påståendet) står ännu kvar. Kanske ska det vara SL, vilket kan stämma med övertagandet av Saltsjöbanan. Men om ingen förklaring ges så slopar jag uppgiften bara. Andhanq (diskussion) 7 mars 2024 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Tog bort påståendet om SJ, då det inte fanns någon källa till det och att det kändes ologiskt. Andhanq (diskussion) 10 mars 2024 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  SJ??
Diskussion:Qasym-Zjomart Toqajev

message: Han är väl bara tillförordnad president till en ny har valts, i egenskap av talman i parlamentets överhus? Så uttyder jag den angivna källan som är engelskspråkig, därför undrar jag om inte också namnet är felstavat/feltranskrberat.--Gotogo (diskussion) 19 mars 2019 kl. 23.14 (CET)

message: Ser att sidan redan flyttats en gång, med hänvisning till vad DN skrivit, men om vi ska följa svensk standard från kazakiska blir namnet Qasym-Zjomart Toqajev. Logjohn (diskussion) 4 augusti 2022 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Namnet
Malldiskussion:Mojo title

message: Hej! Här tog jag bort listpunkten ur mallen. Den listpunkten omöjliggjorde snygg användning i referensnoter (det blev en ful extrarad). I de artiklar jag nu sett (den används ofta som extern länk) verkar mallen användas med en manuellt inlagd listpunkt, och det ser normalt ut. Där ev. sådan punkt fattas, går det att lägga in en sådan manuellt. Okej?—Paracel63 (diskussion) 20 mars 2019 kl. 13.28 (CET)
thread_title: Ingen listpunkt
Kategoridiskussion:Artiklar med svaga Wikidatabaserade källhänvisningar

message: Vilka brister har artiklar som läggs till i den här kategorin och hur kan de åtgärdas? /Autom (diskussion) 20 mars 2019 kl. 14.46 (CET)
replies: text: "Svagheten" består i det här fallet att källan enbart är en länk utan vidare info (titel, publikation, utgivningsdatum etc.). Det åtgärdas genom att man lägger till mer info om källan på Wikidata. Väsk ✎ 8 december 2019 kl. 15.56 (CET)
replies: text: : Finns bruksanvisning så att man enkelt kan snygga till det på Wikidata? Det är ju ofta lite träligare att jobba på Wikidata, för oss som tycker att Wikipedia är lagom krångligt.--Paracel63 (diskussion) 16 december 2019 kl. 20.33 (CET)
replies: text: ::Det kan vara en god idé. Här kommer mitt utkast:

text: ::#Leta upp ett påstående som beläggs med en ensam länk på Wikidata.

text: ::#Klicka på "redigera".

text: ::#Klicka på "lägg till" under länken för att lägga till fler fält. Skriv först vilket sorts fält (titel, publikation, datum etc.) och sedan fältets innehåll. De vanligaste fälten för webbkällor är:

text: ::#*titel (artikeltitlar och dylikt, måste ha åtföljande språkkod)

text: ::#*publicerad i (var en artikel finns publicerad, typiskt sett en tidning eller hemsida)

text: ::#*utgivningsdatum

text: ::#*utgivare (lämpligt om "publicerad i" känns olämpligt)

text: ::#*anges i (om man vill ange ett helt verk som källa och det verket har ett objekt på Wikidata)

text: ::En snabb introduktion till att förbättra webbkällor på Wikidata. Mer detaljerad allmän info finns här. Väsk ✎ 16 december 2019 kl. 21.57 (CET)
thread_title:  Kriterier för att läggas till i kategorin
Diskussion:Regemente

message: "Under Karl XII:s tid bestämdes infanteriregementets normalstyrka till 8 kompanier och 1 200 man, kavalleriregementets till 8 kompanier och 1 000 man. På grund av 1634 års riksdagsbeslut fick svenska armén 1636 en fast indelning i regementen med nyssnämnda styrka."
Beslutade man verkligen 1634 om en indelning som bestämts under Karl XII:s tid dvs omkr 70 år senare?? Kan det ha varit under Karl IX? Kan det ha bestämts 1634 och beslutet bekräftats senare?150.227.15.253 20 mars 2019 kl. 16.09 (CET)
replies: text: I källan (Nordisk Familjebok) står ett inte Karl XII utan Gustav II Adolf. /ℇsquilo 21 mars 2019 kl. 08.08 (CET)
replies: text: :Förvisso avled Gustav II Adolf två år före ovan nämnda 1634 års riksdagsbeslut, men precis som ℇsquilo påpekar så står det icke desto mindre just "Gustav II Adolf" i Nordisk Familjebok – och det är ju i varje fall betydligt rimligare än . Jag ändrar således, i enlighet med angiven källa. –Tommy Kronkvist (diskussion), 11 juli 2022 kl. 06.24 (CEST).
thread_title:  Konstig ordning 

message: "Artilleriregementet motsvarade i allmänhet en infanteridivision (fördelning) och räknade 6-12 batterier"
Var det möjligen så att ett artilleriregemente (fredsförband) skulle ställa upp en artilleribrigad eller ett artilleriregemente (jag har hört uppgiften regemente som krigsförband i Sverige skulle ha förekommit just för artilleriet) till en fördelning (fördelningsartilleri) möjligen också artilleribataljoner eller liknande till brigaderna (brigadartilleri för infanteri-, pansar- eller norrlandsbrigader) inom samma fördelning?150.227.15.253 20 mars 2019 kl. 16.20 (CET)
replies: text: De fredsorganiserade regementena satte upp i regel i krigsorganisationen ett artilleriregemente. Dock förekom det under senare hälften av 1900-talet att ett fredsförband svarade för två artilleriregementen i krigsorganisationen. Är det svaret på din fråga? //Joshua (diskussion) 21 mars 2019 kl. 20.59 (CET)
thread_title:  Artilleriregemente
Diskussion:TV5 (Filippinerna)

message: Artikeln hade märkts med . Jag tog bort den och ersatte med . Artikeln verkar vara relevant. TV-kanaler är normalt relevanta och Wikipedia har ett globalt perspektiv. Vad gäller källor är det bättre att ange  än att föra över källor från Enwp. Artikeln anger alltså den källa som använts och det är i förhållande till många andra artiklar ganska bra. Edaen (diskussion) 20 mars 2019 kl. 18.30 (CET)
replies: text: ja, självklart relevant, och jag har tagit bort mallen.Yger (diskussion) 20 mars 2019 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvalitet III

message: Jag är lite osäker på poängräkningen, så det skulle vara jättesnällt om du kan ge mig det antal jag ska ha. :-) // Zquid (diskussion) 21 mars 2019 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Du har utökat artikeln med 1604 tecken. Reglerna ger 1 poäng per påbörjat 100-tal tecken, vilket i detta fall ger 17 poäng.--Historiker (diskussion) 21 mars 2019 kl. 20.43 (CET)
thread_title: Poäng
Diskussion:Lorena Delgado Varas

message: , du skrev hon flydde från Chile och Argentina till Sverige. Det är lite otydligt hur chile kom in i detta, och källan verkar död. Om jag är rätt informerad var hennes föräldrar socialister som flydde till chile när det hettade till i argentina... och sedan kom kuppen i chile och de fick fly vidare, men säger källan det? Adville (diskussion) 21 mars 2019 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Fel av mig. tvärtom, enligt henne. Adville (diskussion) 21 mars 2019 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Chile? 
Diskussion:Lars Olsson

message: Har strukit rödlänk för Lars Olson (simmare) - enligt min mening är rödlänken när den saknar t.ex. födelseår eller annan identifikation omöjlig att identifiera. Den som är övertygad om vem som avses får helst av allt skriva en artikel om denne simmare, samt lägga till blålänk på denna grensida, men till nöds kan rödlänken läggas tillbaka försedd med födelseår och kanske hemort eller liknande, gärna en kommentar på denna diskussionssida om vem som avses. /Anhn (diskussion) 21 mars 2019 kl. 22.37 (CET)
thread_title: Lars Olson (simmare)
Diskussion:Olof Ahlström

message: Svenska Gravar
 Ahlström, Olof
 Född: 1833 Avliden: 1903 Gravsatt: -
 Gamla kyrkogården Gravrätten har återgått till upplåtaren
- Salgo60 (diskussion) 22 mars 2019 kl. 07.59 (CET)
thread_title:  Trolig grav
Diskussion:Johan III av Holstein

message: ”Johans länder låg till största delen samlade i östra Holstein.” Är det i överensstämmelse med modernt språkbruk att benämna delar av Holstein med ”länder”? Hyperboré (diskussion) 22 mars 2019 kl. 10.51 (CET)
replies: text: Det är iaf levande i sammansättningen "arvländer", men här är det ju snarast fråga om alla typer av besittningar. Tyvärr får man om man använder det en ful upprepning.

text: andejons (diskussion) 22 mars 2019 kl. 15.04 (CET)
thread_title: Länder?
Diskussion:Westman

message: För personer med stavningen Vässman se ex. detta och detta. --Allexim (diskussion) 22 mars 2019 kl. 20.03 (CET)
replies: text: Det är dock inga biograferade, och färre än 2 personer  i Sverige har den stavningen idag (2019). Se här. Roufu (diskussion) 22 mars 2019 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Vässman
Diskussion:Argandlampa

message: ”Den trögflytande lampoljan klarade i likhet med äldre oljelampor inte av att transportera upp oljan till en veke som inte befann sig i direkt kontakt med oljan,”. Hur är det med subjekt i denna mening? Är det lampoljan som inte klarar av atttransportera olja (dvs sigsjälvt)? Hyperboré (diskussion) 22 mars 2019 kl. 23.02 (CET)
thread_title: Konstig mening
Diskussion:Chortaj

message: Chortaj, chart polski och magyar agar är lika varandra och de är geografiskt närstående. Ursprunget till chart polski tros vara de tidigare polska delarna av Ukraina och enligt den ryska rasklubben tros chortaj också ha sitt ursprung i Ukraina, dock längre tillbaka i tiden, närmare bestämt hos skyterna. Just nu kan jag inte hitta den exakta källan till att raserna skulle vara besläktade, men att dessa raser skulle vara närstående är inget märkvärdigt påstående. Liknande förhållanden gäller för mängder av hundraser. Ingen av källorna antyder att någon av raserna skulle ha något som helst släktskap med den brittiska greyhounden, de engelska trivialnamnen polish greyhound, russian greyhound och hungarian greyhound kommer sig helt enkelt av engelsmännens etnocentrism, de namnger företeelser efter sådant de känner igen. /Ascilto (diskussion) 22 mars 2019 kl. 23.39 (CET)
thread_title: Släktskap
Diskussion:Svenska nyheter

message: Jag föreslår att artikeln flyttas från nuvarande Svenska nyheter (TV-program) till Svenska nyheter då den enda "andra betydelsen" är en tidning som utgavs under fem år under 1900-talets första decennium. En tidning som inte har en egen artikel, utan omnämns i artikeln Svenska Amerikanaren Tribunen.
Min tanke är att det borde räcka med För tidningen med samma namn, se Svenska Amerikanaren Tribunen, men jag antar att detta borde föregås av en omröstning (och att flytten behöver utföras av en administratör). -abbedabbdisk 23 mars 2019 kl. 00.07 (CET)
replies: text: Låter som en bra idé. Då kan också grensidan ersättas av hattnoter. Jag är för (och administratör).—Paracel63 (diskussion) 4 april 2019 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: : Det var jag som skapade artikeln. Tycker också det är en bra ide att byta namn till (bara) "Svenska Nyheter".--Bibsol (diskussion) 22 april 2019 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::Låter klokt. Sjö (diskussion) 22 april 2019 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :::När är det dags för flytt? -62.181.195.190 8 maj 2019 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Synundersökning

message: Nu blev eye examination påhängt på synundersökning, men nog undrar jag om man i England går till en optiker och gör det som beskrivs som Eye examination. Det är nog ändå en viss skillnad på vad som görs hos ögonläkaren och hos optikern. Vi får väl se om andra har några kommentarer eller "rättelser". Vame (diskussion) 23 mars 2019 kl. 14.12 (CET)
replies: text: Jag gick mer på norska artikeln om :no:Synsundersøkelse som jag uppfattar är samma sak?Yger (diskussion) 23 mars 2019 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :Medicinsk optik, Synundersokning eller ögonundersokning. 1177, Ögonundersokning. Vame (diskussion) 23 mars 2019 kl. 21.12 (CET)
replies: text: ::Jag är medveten om detta, men är inte den på no samma som denna, även om den på enwp inte är det?Yger (diskussion) 23 mars 2019 kl. 21.22 (CET)
thread_title:  Synundersökning och eye examination
Diskussion:Erik Landewall

message: Vet någon när han avled? --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 mars 2019 kl. 18.52 (CET)
replies: text: Ställ frågan på WP:PDF. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :Han avled 9 maj 1939. Han verkar dock ha kallats Erik Landewall, så jag förstår inte varför sidan flyttades. /Annika (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.30 (CET)
replies: text: ::Återflyttad. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.31 (CET)
replies: text: :::Tack, Annika! Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 mars 2019 kl. 09.43 (CET)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Dominikanorden

message: Asteriskerna har funnits i artikeln sedan den skapades i december 2005 av , som dock inte varit aktiv sedan 2007. Min tro är att asterisken anger ett antaget grundarår, inte ett faktiskt konstaterat/källbelagt dito. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.04 (CET)
replies: text: Med tanke på kommentaren i stycket efter, är min bästa gissning att årtalet anger det första omnämnandet av konventet och att inget etbleringsdatum finns i författarens källor. Jag har försökt gräva lite i gamla böcker, men det bästa är nog att radera årtalen med asterisker tills vidare för att inte sprida information som vi inte vet vad den betyder eller kan styrka. Om någon vet bättre och har en källa, är den ju alltid välkommen att dela med sig. /Autom (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.16 (CET)
replies: text: :Jag tror inte att radering löser frågan, det skadar definitivt mer än det hjälper. Det är bättre att skriva en förklarande text om årtalets antagna innebörd. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 19.19 (CET)
replies: text: ::Nu har jag bytt ut asteriskerna mot noter, diff. Har du förslag på bättre text än ”Årtalet anger det första omnämnandet av konventet.”? /Autom (diskussion) 23 mars 2019 kl. 20.12 (CET)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Jevhen Marusiak

message: Sidan borde döpas om till Jewhen Marusiak som är korrekt namn. 
replies: text: Har du en verifierbar källa till den stavningen? Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :Jo det står här bland annat
replies: text: ::Ukrainska namn transkriberas olika på polska och svenska. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :::Okej så du är säker på svenska att man ska skriva med enkel v?
replies: text: ::::Ursprungligen gjordes transkriberingen av vår erfarne medarbetare . Så länge du inte kan uppvisa källa på motsatsen är det enkel-v som gäller. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 16.37 (CET)
replies: text: :::::Ok då vet jag men jag trodde faktisk det skulle vara W. Jag skrev hans ukrainska namn Євген Ігорович Марусяк.
replies: text: ::::::En enkel googling styrker teorin om enkel-v, med nästan 40 000 resultat framför betydligt färre med dubbel-w. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :::::::Jag har ändrat i texten som du säger. Här kan du titta när Marusiak hoppat 210 meter idag - https://m.youtube.com/watch?v=4uPMGppnFrA
replies: text: ::::::::YouTube är inte en godkänd källa på Wikipedia. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 16.57 (CET)

text: ::::::Se även Transkribering_av_östslaviska_språk#Transkribering_till_svenska. Larske (diskussion) 29 januari 2023 kl. 17.25 (CET)
Jag ville bara kanske du vill se hoppet. Här står det på tyska om hans hopp idag -

text: Försök hitta svenskspråkiga källor i första hand. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :Och också här  Det kommer inte stå i svenska tidningen, dom bryr sig om bara längdskidor och svenskar
replies: text: ::Har du ens letat? Det kan ju ta lite tid innan uppgiften publiceras. Dessutom håller jag inte med dig om att de bara bryr sig om längdskidor och svenskar, det får stå för dig. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 17.06 (CET)
replies: text: :::Här har du en svenskspråkig källa till hur hans förnamn stavas på svenska. Riggwelter (diskussion) 29 januari 2023 kl. 17.08 (CET)
replies: text: ::::Jag har tittat kanske kommer det senare men det kommer vara tre ord bara om man vill läsa om backhoppning då får man läsa på polska med autotranslate. Tack för artikeln och det var fint men det är väldigt tragiskt.
thread_title: Namn
Diskussion:Kalawao County

message: Kalawao County har numera både minst landarea och population av alla Countyn i USA. Jag vet dock inte hur detta ska ändras. 
replies: text: Först måste du visa på en verifierbar källa till det påståendet. Riggwelter (diskussion) 23 mars 2019 kl. 22.25 (CET)
replies: text: : ... som visar att countyt nu har färre invånare än t.ex. Loving County, vilket inte var fallet 2010. Deryni (diskussion) 24 mars 2019 kl. 14.42 (CET)
thread_title:  Lägst invånarantal?!
Diskussion:Samtidighet (datavetenskap)

message: Jag hittar inte så mkt skrivet om samtidighet på svenska, så vad tror du om att lägga till en extern länk till artikeln Concurrency-modell och eventloop i JavaScript, som beskriver samtidighet i JavaScript? Jag lägger inte själv till länken pga intressekonflikt (länken går till min blogg). Skalman (diskussion) 24 mars 2019 kl. 08.18 (CET)
replies: text: Visst, jag läste precis igenom artikeln och har nu lagt till länken. // WikiPhoenix [disk] 26 mars 2019 kl. 21.42 (CET)
thread_title:  Extern länk: Modell för JavaScript?
Diskussion:Grythyttan Stålmöbler

message: Var inte förra namnet, Grythyttan stålmöbler, korrekt från början enligt svenska skrivregler och riktlinjer för artikelnamn? /maol3 disk 24 mars 2019 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Inte helt självklart, men jag valde att byta eftersom företaget tycks kalla sig så. Riktlinjen säger ju att När företag, organisationer och liknande har namn som består av två eller fler ord är det deras egen praxis som avgör vilka ord som ska inledas med versal – till exempel bara det första i Svenska kyrkan men båda i Rädda Barnen. Det pekar väl på att nuvarande ordning är korrekt, men jag har inga starka åsikter i frågan.--Gotogo (diskussion) 24 mars 2019 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :Ja, de där är svåra. Det är inte självklart om "Stålmöbler" är ett egennamn eller ett "beskrivande" ord (substantiv) som ingår i namnet. Jag hejar nog på egennamn, vilket stämmer med riktlinjen. Jag litar iofs inte på att de beslutande på företagen är med på skillnaden, och de kör säkert över kommunikatörer som absolut har koll.--LittleGun (diskussion) 24 mars 2019 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Spaniens högsta domstol

message: Det skulle jag översätta som X:s högre/övre domstol. --Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Du har rätt. Överdomstol ser jag som ett användbart ord. Vad sägs?—Paracel63 (diskussion) 24 mars 2019 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Det låter bra, kan också fungera med tyskans Obergericht. --Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::Begreppet översätts också så här och här. —Paracel63 (diskussion) 24 mars 2019 kl. 22.32 (CET)
replies: text: :::, snyggt! --Per W (diskussion) 28 mars 2019 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Tribunal superior de X 

message: Den borde flyttas till egen artikel och visas för olika typer av mål som brottmål:
# Juzgado de primera instancia
# Audiencia provincial
# Tribunal superior de X
--Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 20.37 (CET)
replies: text: Du har nog rätt. I väntan på skapandet av Spaniens domstolsväsen (se denna artikel), gärna skapad enligt samma format som Sveriges domstolsväsen, tyckte jag att detta var ett bra ställe. Du får jättegärna fixa den där rödlänken och flytta över det mesta av informationen dit.. —Paracel63 (diskussion) 24 mars 2019 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :Flyttat, men det krävs mer arbete, som jag inte har tid för nu. Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 21.46 (CET)
replies: text: ::Tack. Alltid något. Tillsammans gör vi Wikipedia bättre. :-)—Paracel63 (diskussion) 24 mars 2019 kl. 22.32 (CET)
thread_title:  Hierarkin
Diskussion:Spaniens domstolsväsen

message: En enkel flyttning och omstrukturering. Sätt gärna till kvalitetskontrollmallar/leta källor/lägg till information. --Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 21.43 (CET)
replies: text: Tack för flytten. Däremot är det inte tillrådligt att skapa en ny artikel utan vare sig en enda källhänvisning, kategori eller ens en vettig inledning av artikeln. Då skapar du onödigt mycket jobb för oss andra. Tänk gärna på detta till nästa gång. —Paracel63 (diskussion) 24 mars 2019 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :Tack för att du ordnade till, ! Jag var lite väl snabb (att jag inte ens tänkte på kategorier förstår jag inte). --Per W (diskussion) 24 mars 2019 kl. 23.31 (CET)
thread_title:  Flyttat från [[Spaniens_högsta_domstol]] 

message: CSPJ (Consejo Superior del Poder Judicial) borde väl vara en motsvarighet till Domstolsverket? --Per W (diskussion) 5 april 2019 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Du har nog rätt. Lagrådet sysslar ju mer med att bedöma lagförslags grundlagsenlighet etc och är väl inte inblandat i administrationen av rättsväsendet (som CSPJ). Nu är det ändrat i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 15 september 2019 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  CSPJ