lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rätskiva

message: Benämningen rätskiva indikerar felaktigt att verktyget skulle ha samma storleksordning på bredd och längd. Formellt är rätskena en rimligare benämning, då verktyget snarare har formen av en skena än en skiva. Välfärd - att färdas väl 7 januari 2010 kl. 18.25 (CET)
replies: text: : Är det det här ni letar efter Ni skriver här ovan; indikerar felaktigt att verktyget skulle ha samma storleksordning på bredd och längd. Ni menar att en skiva måste ha samma mått på alla sidor, samma bredd som längd? Om man relaterar till en bordsskiva har dessa sällan samma mått på alla sidor. Rätskiva eller från sitt äldre ord rätbräde eller riktbräda är det formella ordet som som står i ordlistor, och annan facklitteratur. vänligen--svenboatbuilder 8 januari 2010 kl. 04.14 (CET)
replies: text: :: "Samma storleksordning" betyder inte lika, men att sidorna inte skiljer sig flerfaldigt (som de ju gör på en rätskena). Denna forskningsrapport använder begreppet "rätskenor": https://www.vti.se/en/publications/pdf/measurements-of-the-road-surface-longitudinal-unevenness--methods-and-necessary-accuracy.pdf Välfärd - att färdas väl (diskussion) 4 maj 2015 kl. 22.26 (CEST)

message: Som källa för artikeln anges SAOB. SAOB anger två likställda användningar av verktyget, nämligen
replies: text: dels att kontrollera om något är rakt eller om en yta är plan;

text: dels att göra något rakt eller plant (särskilt genom att man använder verktyget för att ta bort puts och dylikt från en muryta).
SAOB anger också en tredje användning, men i det fallet föregås beskrivningen av "äv[en]", vilket betyder att den sist nämnda användningen anses mer sekundär jämfört med de föregånde. Denna sista användning är "för uppdragning av räta linjer o. d.", och detta är den enda användningen vi ger i vår text.
Det är inte på något sätt säkert att SAOBs beskrivning är adekvat; men om i stället vår beskrivning är det, så bör detta styrkas med någon annan källa.
Jag sökte också på rätskiva i ; jag fick 2 träffar, varav den första enbart ansluter til de två "huvudanvändningarna" enligt SAOB, medan den andra enbart ger "vår" användning, eller mer precist skriver
replies: text: :Används som linjal vid dekorationsarbeten. Jörgen B (diskussion) 22 april 2015 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Främsta användningsområden?
Diskussion:Evocation I - The Arcane Dominion

message: Det finns väl ingen anledning till att denna artikel inte skall vara en del av bandets artikel? Album som egen artikel känns lite irrelevant om det inte är ett väldigt välkänk band? Odehammar 7 januari 2010 kl. 19.57 (CET)
Diskussion:Föllingebygdens församling

message: Enligt ett dokument från Sadistiska Stencilbyrån var namnbytet aktuellt redan 3 mars 2009...eller var det då beslutet togs? Referensdokument Warrakkk 7 januari 2010 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Namnbyte - datum?
Diskussion:Vart tar alla vackra flickor vägen

message: Bara för säkerhets skull: Är vi säkra på att det inte föreligger några problem med upphovsrätten till den text som nu lagts in här? (Jag vet tyvärr inte hur man kollar det på enklaste sätt) MVH/--Idunius 7 januari 2010 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Med tanke på att Karl Gerhard tog 1964 och att han står angiven som författare av sången borde väl texten inte bli fri förrän 2034?--Ankara 7 januari 2010 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :Det var min tanke/misstanke också. Jag tar bort texten, så kan den återställas om det går att visa att upphovsrätten inte kränks. /--Idunius 7 januari 2010 kl. 21.34 (CET)
replies: text: ::För sent :-) /--Idunius 7 januari 2010 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Upphovsrätt?
Diskussion:Henrik Pettersson

message: Det finns ingen artikel om Henrik Pettersson, men eftersom boken äger relevans borde han ha högre relevans och artikeln borde således hellre handla om honom i första hand. /Jssfrk 8 januari 2010 kl. 00.17 (CET)
Diskussion:Louis av Vasa

message: Titeln som fadern fick var österrikisk (tyskspråkig) och stavades alltså aldrig Vasa. Bör namnändras till Wasa. Stor skillnad på uttalet. SergeWoodzing 8 januari 2010 kl. 00.36 (CET)
thread_title:  Hette Wasa inte Vasa 

message: Det är onödigt med en egen artikel för ett spädbarn. Hans relevans är endast dynastisk, och allt som finns att säga om hans betydelse framgår därmed genom hans plats i släktträdet. Det räcker alltså med det faktum att han finns uppräknad i faderns artikel. Det kommer aldrig att finnas mer att säga om honom annat än att han är sin fars son, vilket sammanfattar hans betydelse. --85.226.42.215 18 oktober 2010 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Enrådighetsmyndighet

message: Jag tvivlar på att det går att utöka artikeln nämnvärt. Om den anses vara för kort föreslår jag att texten läggs in i Sveriges myndigheter, tillsammans med Nämndmyndighet och Styrelsemyndighet. --Vatten 8 januari 2010 kl. 09.06 (CET)
thread_title:  Stubbe?
Diskussion:M/S Kungsholm (1928)

message: Man kan gissa att även Ivar Kreuger använde skutan för någon av sina årliga atlantfärder; kul om det kan beläggas! /Urbourbo 8 januari 2010 kl. 10.36 (CET)
Diskussion:Samojedhund

message: Artikeln behöver wikifieras, det är två hela stycken som saknar allt vad heter internlänkar. tetraedycal, tetraedycal 8 januari 2010 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Nu åtgärdad. tetraedycal, tetraedycal 7 maj 2010 kl. 21.10 (CEST)

message: Väldigt tråkigt att se att någon går in och tar bort den faktakorrigering jag bidragit med. Jag har lagt mycket tid på att gå in och lägga till och korrigera där det anges fel eller otydlig fakta. Faktan som jag bidrog med bygger på mångåriga djupgående studier. 
Tråkigt att folk förstör på detta sätt :(  Samojedexpert (diskussion) 19 april 2023 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Det du lagt in saknar källa och strider mot artikelns befintliga källor, bl.a. rasstandarden. /Ascilto (diskussion) 19 april 2023 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: :Det jag lagt in är ren fakta framkommen ur hårda studier. Hur skall jag hinna lägga till fler källor när någon bara raderar infon. Det jag lägger in strider inte mot  bekräftade källor. Någon har länkat till olika rasklubbarna info tex. Info som inte är bekräftat via källor. Jag har hundratals källor för mina studier jag gjort och nu valt att försöka dela med mig av.

text: :Det känns inte kul att jag lägger ner massa tid på

text: :Att hjälpa till och dela med mig när någon sedan saboterar och gör jobbet helt ogjort innan jag ens hunnit klart.  Samojedexpert (diskussion) 19 april 2023 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::Källan skall läggas in samtidigt som texten. Publicera inte i artikeln förrän du är helt klar. Använd din sandlåda under tiden för att skapa en bättre artikel. Kitayama (diskussion) 19 april 2023 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :::Då hoppas jag att den historiska litteratur jag lägger till inte tas bort likväl som den fakta jag lägger till och hänvisar till olika böcker.

text: :::Nu tog du även bort det jag la till med hänvisning 🤷‍♀️ Samojedexpert (diskussion) 19 april 2023 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::::Du? Jag har inte rört artikeln. Kitayama (diskussion) 19 april 2023 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :::::Jag tog inte bort någonting utan flyttade avsnittet till en mer passande plats, bearbetade språket så att det blev mer encyklopediskt och formaterade källhänvisningen så att den blev korrekt. /Ascilto (diskussion) 19 april 2023 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :::::: Mitt råd till dig är att göra små ändringar åt gången, var och en med källa med sidhänvisning. Källan måste vara skriven så att den lätt kan identifieras, dvs ha författare, titel och publiceringsinformation. Genom att göra små ändringar lär du dig efterhand hur man skriver på Wikipedia. Texterna skall vara skrivna enligt standard för uppslagsverk. /Ascilto (diskussion) 19 april 2023 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Vem förstör och tar bort fakta?  

message: En källa bör knytas till ett specifikt uttalande i texten. En uppräkning av all litteratur som finns om ämnet är inte en källförteckning. Kitayama (diskussion) 19 april 2023 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Det är förstås inte lätt att veta för en nybörjare hur man gör det, så det kanske är passande att hänvisa till Wikipedia:Fotnoter. /ℇsquilo 20 april 2023 kl. 07.54 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Cosmonova

message: Hej Holger - mitt namn är jim forsberg (arkitekt och verksam i stockholm). Jag står som arkitekt för COSMONOVA. 
Kan du kontakta mig per email! Jag vill sända dig några viktiga dokument.
mvh jim
jim.forsberg@argoarkitekter.se
se även www.argoarkitekter.se
replies: text: Av materialet som Jim Forsberg skickade till mig framgår  bl.a. att:Arkitekt: Uhlin & Malm Arkitektkontor AB genom: ... arkitekt för helhetsuppläggning Georg Miskar...arkitekt för Omniteatern Jim Forsberg... Jag tycker, det kan gärna stå kvar, men tillsammans med "Uhlin & Malm", annars stämmer källan inte. --Holger.Ellgaard 9 januari 2010 kl. 10.25 (CET)
thread_title: Arkitekt för Cosmonovabyggnaden
Diskussion:Per Teodor Cleve

message: vilket universitet vlev han hedersproffesor på ?Herr X (D) 8 januari 2010 kl. 17.53 (CET)

message: Gjorde han inte insatser inom åkerbrukets kemi dvs studerade växtnäring och liknande också?150.227.15.253 13 februari 2020 kl. 18.49 (CET)
thread_title:  Åkerbruks kemi?
Diskussion:Rauf Denktaş

message: var har han fått hedersdoktorutmärkelse? Herr X (D) 8 januari 2010 kl. 17.54 (CET)
Diskussion:Känslomässig isolering

message: Har tagit bort följande stycke, som saknade källhänvisningar och var gammalt vanligt gnäll på "dagens ungdom". Mobbning är ett urgammalt fenomen, som även förekommer bland andra djurarter. Givetvis varierar kraven som ungdomar lever upp till över tiden, men det som måste källbeläggas är att fler avvikande än tidigare blivit utstötta. 193.11.235.35 8 januari 2010 kl. 21.24 (CET)
Även bland ungdomar ökar ensamheten alltmer. Framförallt hos föredetta mobboffer och personer med olika neuropsykiatriska funktionshinder. Dagens ungdomsgruppers krav på hur man skall klä sig, vart man skall "röra sig" och framförallt "hur man skall vara" har gjort att alltfler avvikande personer blivit utstötta och lämnade i ensamhet ofrivilligt. Detta är ett dolt, men mycket stort problem och dessa ungdomar brukar kunna gå ensamma i flera år utan att någon insats görs. Anledningen till detta är att de oftast inte utgör något "hot" mot samhället mer än att de själva mår dåligt.
thread_title: Raderat stycke
Diskussion:Louise Nordenskiöld

message: Utan att känna till sakförhållandet alls så tycker jag att kritikdelen är ganska hårt skriven, dvs att hon anklagats för att, som Barnombudsman, varit passiv och inte engagerat sig för barnen. Det finns visserligen en källa, men kan man ändå inte mjuka upp språket något? Alternativt fylla på med ytterligare en källa för att gardera sig emot att Jonzon haft en politisk agenda eller av annan anledning varit i luven på Nordenskiöld. Och på så sett försäkra sig om att WP:s policy om artiklar om nu levande personer beaktas.--Gotogo 8 januari 2010 kl. 22.16 (CET)
replies: text: , skulle du kunna kommentera mitt 10 år gamla inlägg ovan. Du har under lika lång tid gång på gång återställt olika IP-nummer och tillfälliga användare (möjligen artikelsubjektet själv) som försökt ta bort denna uppgift. Jag tycker att det är en väldigt hård formulering att hon som BO varit "alltför passiv och inte engagerade sig tillräckligt för barn". Du hänvisar till en tidningsartikel som jag inte lyckas hitta på internet. Jag tycker att meningen bör utgå med anledning av såväl WP:BLP (hon lever) som WP:NPOV och WP:OVIKT (rimligen finns det andra åsikter i denna fråga).--Gotogo (diskussion) 18 november 2020 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Det handlar om en enda mening med information om att subjektet har varit kritiserad, i en artikel som på det stora hela beskriver en framgångsrik och professionell ämbetsmannakarriär. Är det därför som du anser att kritiken får för stor vikt? Har du några konkreta belägg för att journalisten som skrev nyhetsartikeln hade en agenda? Eller i andra fall missbrukat sin position som nyhetsjournalist? (Så vitt jag vet har Sylwander aldrig bott eller verkat i Göteborg) Rimligtvis kan inte artikelns utformning vara begränsad av i vilken utsträckning du har tillgång till Göteborgs-Posten. Thuresson (diskussion) 18 november 2020 kl. 17.41 (CET)
replies: text: ::Att skriva att hon som BO inte engagerade sig tillräckligt för barnen är en mycket hård formulering (håller du inte ens med om det?). Kritiken är dessutom väldigt svepande. Offentliga personer får ju ständigt kritik, både rimlig och orimlig sådan. Vi brukar vara väldigt restriktiva med sådana påstående, i synnerhet om de inte har påverkat artikelsubjektets karriär. Tidningsrubriken "BO avkrävs hårdare tag" ger dessutom intryck av att det är fråga om en persons åsikt som redovisas i artikeln.--Gotogo (diskussion) 18 november 2020 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Utbildning? Ataraxim (diskussion) 13 februari 2018 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Utbildning?
Diskussion:Merrick Tabor

message: Tabor står som BA (fil.kand.) och universitetsadjunkt hos SU, och har inte publicerat särskilt mycket, så jag är tveksam till artikelns relevans. Dock verkar han vara ganska flitligt anlitad för att uttala sig i svensk press som expert om amerikansk politik, och detta avspeglar sig i ganska många google-träffar. Utan detta hade det varit ett solklart fall, nu framstår det mer som ett gränsfall i mina ögon. Tomas e 9 januari 2010 kl. 00.10 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att han verkar anmärkningsvärd på något sätt, mer att media tänker "nu behöver vi nån som kommenterar det amerikanska valet" och ringer nån på SU, för att få in lite seriös prägel typ. / Elinnea 11 mars 2010 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Jag tycker att om han anlitats hyfsat frekvent för att kommentera amerikansk politik i media är detta en merit som kan göra honom encyklopediskt relevant. I vilken omfattning har han anlitats? /-nothingman- 12 mars 2010 kl. 17.20 (CET)
replies: text: ::Han är, tillsammans med någon professor på Harvard som också kan tala flytande svenska, den person som oftast är med på TV4 för att kommentera amerikansk politik på TV4, som ju ändå är Sveriges näst största tv-kanal. I mina ögon borde artikeln vara kvar. Många människor som ser honom på tv eller läser någon av hans kommentarer i tidningarna lär ju kolla upp honom på wikipedia. Det vore synd om det inte ens fanns någon liten notis om honom. --Konstantin 22 mars 2010 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :::Behåll då? hejkompis 15 april 2010 kl. 15.30 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Dancing on Ice

message: Informationen här verkar helt uppåt väggarna. Jämför med :en:Dancing on Ice (UK), enligt vilket programmet ska ha sänts sedan 2006, inte 1947, då det knappt fanns TV. Att det skulle vara baserat på ett senare svenskt program är dessutom helt ologiskt. Och då programmet verkar vara brittiskt är det märkligt om det är amerikanska kändisar. Entheta 9 januari 2010 kl. 11.49 (CET)
thread_title: Ifrågasatta faktauppgifter
Diskussion:Methods-time measurement

message: Enligt Röviks "Moderna organisationer" så användes MTM på 60-talet i Norska postverket. Att det tidigare skulle ha varit förbjudet i Sverige verkar inte riktigt stämma - oklart vilket som är sant?
Enligt MTM-Föreningen i Norden är påståendet gripet ur luften.  Max7437 2 april 2010 kl. 19.55 (CEST)

message: Kan någon förklara lite hur dessa managementmetoder skiljer sig. Så vitt jag förstår av denna artikel så är det samma idéer som Frederick Winslow Taylor lägger fram i sin 'Scientific Management' (som han utvecklade i slutet på 1800-talet, långt före dessa...) angående tidsstudier för varje arbetsuppgift (bryta ner arbetet i mindre rörelser/arbeten) och standardiserade arbetsmetoder (alla utför alla delar av arbetet på det effektivaste sättet, med kortast totala arbetstid per enhet). //46.195.74.167 20 september 2011 kl. 22.22 (CEST)
Taylor's tidsstudiemetoder är föregångare till MTM. Men MTM är ojämförligt mer avancerade och exakta, beroende på att mer än 1000 arbetares tider har legat till grund för tidsättningen av varjelitet delmoment.
Fridells bok utgiven 1946 kan ju omöjligt ha något att göra med MTM, som publicerades första gången 1948 i USA och först något senare kom till Sverige. Vad Fridell angriper är i stället den äldre, mindre exakta och därför orättvisa typen av arbetsstudier med stoppur. Många arbetare upplevde stress, när de tvingades arbeta alldeles intill en arbetsstudieman, som i ett protokoll registrerade varje rörelse, som arbetaren gjorde. MTM-data räknas ut inne på kontoret, utan att arbetaren ens behöver vara medveten om att en arbetsstudie görs. Därför torde MTM ha mottagits mycket mera positivt av arbetarna. Fridells bok bör lämpligen raderas ur artikeln.  Max7437 (disk) 10 maj 2013 kl. 15.44 (CEST)
thread_title: Methods-time measurement vs Taylor's tidsstudier
Diskussion:Addis Abeba Bole internationella flygplats

message: alltså. vad är en "snabb taxi?"
konstig artikel. som om skaparen gör reklam för något utan att placera produkten. jag känner inte till några taxis som kostar 5 birr per person.
konstig artikel, särskilt om "snabb taxin". det låter mer som någon reklamgrej för "snabb taxi". samtidigt som man dillar om 5 birr per person.

message: Denna artikel har nästan enbart skrivits av en användare som lägger in påhittade uppgifter i andra artiklar om Etiopien. Alla uppgifter som inte styrkts med källor måste betraktas som osäkra|månad=2009-06.--Yger (disk) 1 februari 2014 kl. 19.53 (CET)
thread_title:  Varningstext från artikelsidan
Diskussion:Ernst Günther

message: Tror att gravstenen tillhör "fel" Ernst Günther, nämligen ämbetsmannen Ernst Günther (1850-1927).
// 9 januari 2010
replies: text: Det verkar stämma. Slarvigt. Har tagit bort bilden nu. Entheta 9 januari 2010 kl. 17.29 (CET)

message: Är My Skarsgård (född Günther) släkt med Ernst? 88.217.62.157 31 augusti 2010 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  My? 

message: Länken ska peka till filmen med detta namn. Pekningen är dock till rötmånad som företeelse! Kamfjord (diskussion) 28 februari 2018 kl. 23.06 (CET)
thread_title:  Fel Rötmånad!
Diskussion:Bibliometri

message: Det finns en längre text på engelska wp (:en:Bibliometrics). Kan användas för att förlänga den svenska texten?--Mats33 9 januari 2010 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Titta på den engelskpråkiga artikeln 

message: Den svenska artikeln är fortfarande löjligt kort. Det är inte säkert att en översättning av den engelska artikeln skulle förbättra sakläget. Det som behövs är en svensk kontext. Göteborgs universitet inrättade 2010 (enligt beslut 2009) en separat avdelning för bibliometri inom universitetsbiblioteket. Varför detta intresse? Jo, för att regeringen tilldelar medel till högskolorna i förhållande till hur många artiklar, kapitel och böcker deras forskare producerar och hur ofta dessa sedan citeras av andra forskare i världen. Det handlar helt enkelt om högskolornas brödföda. Det är inget esoteriskt intresse av att räkna böcker här, man räknar inte hur många böcker man har på hyllorna eller hur många som läses, utan hur många som skrivs. Och enligt en norsk modell har man vissa kriterier för vilka förlag och tidskrifter som godkänns för att komma med i räkningen. --LA2 (disk) 20 mars 2013 kl. 20.15 (CET)
Det var den svenska forskningspropositionen 2009 som införde, att 10 (eller 5?) procent av medlen tilldelas av Vetenskapsrådet i förhållande till antalet publiceringar och citeringar i databasen Web of Science från företaget Thomson Reuters. --LA2 (disk) 21 mars 2013 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Och det är detta som gör att de indragna anslagen till tidskrifter inom humaniora blir extra kännbara. Tostarpadius (disk) 23 november 2013 kl. 16.48 (CET)
thread_title:  I ett svenskt sammanhang 

message: På vissa av Wikipedias språkversioner har dom bestämt att man måste fråga om lov när man lägger in en automatiskt uppdaterad  i artikelnamnrymden. Okej att jag la in en sådan här? Den skulle alternativt kunna placeras i Vetenskaplig publikation. Dock anger artiklar om vetenskapliga publikationer, t.ex. Nature, nivån på danska listan, och länkar till en förklaring på denna artikel. 
Det finns ingen automatik i att Wikidata uppdateras regelbundet med uppgifter från danska listan, utan någon måste köra en bot årligen. Sist gjorde User:Larske det. Tomastvivlaren (diskussion) 14 mars 2020 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Efter user:F.d. 82.212.68.183:s redigering är listan nu inte längre en wikidatalista utan statistik. Den kan komma att uppdateras om minst ett år, då tidskrifter kan ha tillkommit eller fallit bort från nivå 3, och det finns en risk att de redigeringar som görs manuellt under tiden då skrivs över. Jag har även lagt in motsvarande lista i :da:Den_Bibliometriske_Forskningsindikator och :no:Bibliometri. Tomastvivlaren (diskussion) Tomastvivlaren (diskussion) 23 mars 2020 kl. 01.23 (CET)
thread_title:  Wikidatalista över tidskrifter som fått nivå 3 (excellent) på danska listan
Diskussion:Mackan Edlund

message: Jag anser att en filmografi är att föredra framför långa ensidiga brödtexter som är svåra att överblicka, i stil med: "Han har varit med i... på TV6. Han har också varit med i... på TV6. Han var med i...". Alternativet är att radera en del information, men då kommer frågan om vad som är relevant. På den punkten går nog åsikterna isär. /Kyllo 9 januari 2010 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Skippa långa ensidiga brödtexter
Diskussion:Adderare (skräp)

message: Jag förstår inte vad artikeln har med skräp att göra? Det borde framgå tydligare i inledningen. Vivo 9 januari 2010 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Hej Vivo! Jag fick kritik för att det redan fanns en artikel om adderare. Sen förstår inte ens jag riktigt alla detaljer (men jag har inte riktigt försökt heller) och det är ändå jag som skrivit artikeln. Då fick jag en släng av dåligt samvete och lyfte ur artikeln ur min artikel digital teknik. Jag ville dock inte riktigt slänga den för den är delvis väldigt bra om jag får säga det själv. Samtidigt ville jag få feedback ifall det verkligen var skräp och det verkar i alla fall inte du tycka. Så nu kommer jag återställa min artikel. Tack! MVH/Knoppson 10 januari 2010 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :Hm, det är nog bara så att Knoppson har namngett artikeln fel, det har alltså inte med skräp att göra. Innehållet borde infogas i adderare, om det inte redan finns där. Höstblomma 10 januari 2010 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::Innehållet är tillbakalagt i artikeln digital teknik. Jag raderar denna artikel som dubblet, den felaktiga namngivningen har ingen funktion som omdirigering. Höstblomma 10 januari 2010 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Skräp?