lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Madeleine Pousette

message: Jag uppdaterade den här artikeln igår med relevanta uppgifter om en "Madeleine Pousette", men upptäckte sen att vi hade en annan artikel om en person med samma namn och att uppgifterna lika gärna kunde gälla denna person. Jag har försökt reda ut vilken av personerna som det rör och misstänker att något är fel någonstans.
Vi har varsin artikel om Madeleine Pousette Hovell (f. 1943) och Madeleine Blomé Pousette (f. 1953). Båda personerna finns i verkligheten. Båda artiklarna beskriver personer som skriver om miljö och sociala frågor.
*Artikeln om Pousette Hovell bygger huvudsakligen på boken Vem är hon? från 1988. Där är den sista CV-uppgiften att hon är ansvarig utgivare för tidningen Förskolan från 1980.
*Artikeln om Blomé Pousette beskriver i huvudsak bokutgivning från 1996.
Gissningsvis är anledningen till att vi har två artiklar om Pousette att Libris tillskriver bokutgivning av Madeleine Pousette till "Pousette, Madeleine, 1953-", alltså Blomé Pousette. Det är svårt att hitta isolerade uppgifter som definitivt kan tillskrivas en viss Pousette, det enda exemplet jag hittat är en artikel i Svenska Dagbladet juni 1984 med titeln "Socialt isolerad – helt i onödan" där Pousette-Hovell intervjuas.
Två tendenser tyder på att KB:s tillskrivande av Pousettes utgivning till Blomé Pousette (född 1953) kan vara felaktig:
*De första träffarna för "Pousette, Madeleine, 1953-" i Libris är för artiklar från tidningen Förskolan, alltså den tidning som vi vet att Pousette Hovell var AU för. Det är teoretiskt möjligt att Blomé Pousette skrev artiklar för Pousette Hovells tidning, men det känns inte troligt.
*Baksidestexten för Madeleine Pousettes senaste bok Trygg på jobbet beskriver författaren såhär: "Hon har även hunnit vara chefredaktör på tidningen Förskolan och redaktionschef på KommunAktuellt (numera Dagens Samhälle)."
Sammantaget skulle detta kunna innebära att redaktören för Förskolan och KommunAktuellt, frilansjournalisten och fackboksförfattaren är samma person: Madeleine Pousette Hovell (f. 1943). Vi brukar dock se KB:s katalog som en auktoritet på området, så jag skulle vilja höra fler åsikter innan en eventuell sammanslagning. Väsk ✎ 29 augusti 2018 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Du kan mycket väl ha rätt. Jag har litat på Libris, men tyvärr har jag sett fel år där flera gånger. Tack för ditt engagemang./Pontuz (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Tack för din insikt! Jag har nu infogat det som sannolikt berör Pousette Hovell i den här artikeln. Väsk ✎ 30 augusti 2018 kl. 11.19 (CEST)
thread_title: Förväxling?
Diskussion:DDR-Kulturzentrum

message: En mycket gammal artikel, som trots att den är välskriven, inte källbelägger enskilda påståenden, varav åtskilliga nog kan framstå som kontroversiella i en utomståendes ögon. Området verkar varit något av artikelförfattarens specialintresse, och man kan inte minst undra varför den handlar mer om Sverige än om Kulturzentrums verksamhet i DDR och resten av världen. Upphovspersonen har på sin diskussionssida två varningar om att riskera bli blockerad för vad som framstår som redigeringskrig i andra artiklar som handlar om DDR och europeisk kommunism. Det är viktigt att svwp alltid är tillförlitligt och faktatroget, men inte minst i frågor om politiska skeenden och ideologier. Logjohn (diskussion) 17 september 2023 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Fler källor
Diskussion:DMF (organisation)

message: Jag stöder borttag. Inge externa källor inget som visar på genomslag utanför egna gruppen Yger (diskussion) 23 januari 2022 kl. 14.30 (CET)
replies: text: Om källor går att finna tycker jag dock att det höga medlemsantalet när det begav sig och att en av grundarna är mycket känd kan motivera relevansen per se. /FredrikT (diskussion) 15 februari 2022 kl. 15.06 (CET)
replies: text: : Jag instämmer med . Radering bör absolut inte ske utan föregående samtal på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 24 mars 2022 kl. 21.48 (CET)
replies: text: ::Är det denna som är omnämnd i SOU 2015:65 sid 267? Maundwiki (diskussion) 13 april 2022 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Valbo-Ryrs församling

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_namnändringar
 församlingen har medeltida ursprung. Namnet före 17 april 1885 var Ryrs församling.
- Salgo60 (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  WD modulering - namnändringar
Diskussion:Daniel Birnbaum

message: Någon har lagt in en WD-mall, där det står att DB är historiker. I själva verket har han disputerat i teoretisk filosofi. Ataraxim (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Det gick kanske lite snabbt när Du lade in mallen. Har Du möjlighet att hyfsa till den så att den blir kongruent? Ataraxim (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: : Tack för att du säger till. Funkar nuvarande version av artikeln bättre? Paracel63 (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :: Konsthistoriker är inte riktigt tillämpligt (och dessutom förlegat) och bör ersättas av Konstkritiker. Redaktör kan gärna ersättas av Kurator, som är ett nyckelord i fråga om honom. TACK för gott samarbete! Ataraxim (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::: (tror jag; det finns många olika kuratorer på Wikidata, och den som jag valde saknar motsvarande svwp-artikel) Paracel63 (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 14.42 (CEST)
thread_title: Missvisande WD-mall
Diskussion:Force India

message: Skivsamlare m.fl.: Ska man skriva en ny artikel om "Racing Point Force India" som de andra språkversionerna har gjort som är kopplade till den svenska? Ska man tro bland annat den engelska så är "Force India" och "Racing Point Force India" två olika stall och därav skilda artiklar. DIEXEL (diskussion) 29 augusti 2018 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Det gamla Force india är/kommer bli likviderat. Konsortiumet med Lawrence Strall i spetsen köpte "endast" inventarierna samt tog över personalen. Det är ett helt nytt stall. Racing Point Force India är ett provisoriskt namn--Skivsamlare (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: :Skivsamlare: En ny artikel om RPFI bör då skapas (lär göra det under dagen om ingen annan hinner före) och flytta tillbaka denna till den gamla i Wikidata. Det ursprungliga Force India likviderades väl innan Belgiens GP om jag förstod det rätt. DIEXEL (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: ::Force India Formula One Team Limited förattes i konkurs efter Ungerns GP och hamnade "under administration". Inget finns kvar ,förutom pappersarbete för konkursförvaltaren. Det vore kanon om du kan skapa artikeln Racing Point Force India, själv mäktar jag inte med, är på sjukhus efter en mindre men dock kännbar hjärtinfarkt i helgen.--Skivsamlare (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :::Skivsamlare OCH Martilito: Nu är artikeln skapad under artikelnamnet Racing Point Force India. DIEXEL (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 13.20 (CEST)
Diskussion:Dansk krona

message: I texten står året 1875, men var det inte år 1873?
/Fundersam 103.75.11.59 8 april 2024 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: Så här står det på danskspråkiga Wikipedia:
replies: text: :Kroner og øre blev indført ved en lov i 1873 og taget i brug 1. januar 1875, hvor de afløste rigsdaleren

text: Men då återstår ändå oklarheten vad som gällde i Sverige. Kanske gick det enklare i Sverige där ändringen var 1:1, eller om lagen var enklare att ändra, eller om det var så att beslutet togs 1873 men själva införandet gjordes 1875 även i Sverige och att det borde förtydligas där. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 07.12 (CEST)
replies: text: :Här finns en tidslinje från Danmarks nationalbank som beskriver att unionen slöts 1873, och lagen infördes 1875: . Jag har förtydligat artikeln med den som källa. LittleGun (diskussion) 8 april 2024 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Rätt år?
Diskussion:Dardanos

message: Mycket information om språk och namn etc, känns som artikeln handlar mer om landet/området  Dardanien är Guden Dardanos inom grekisk mytologi.
Behöver kanske kortas ner lite och förbättras språkligt. MasterMindSwede (diskussion) 30 januari 2023 kl. 23.40 (CET)
thread_title:  Artikel om Dardanos grekisk mytologi eller Dardanien
Diskussion:Dataspelet

message: Nja, alltså.  Det där var väl snarast sabotage / omvänt klotter?  Artikeln om Metaspexet raderas för att spexet i fråga var nytt och relativt okänt och artikeln saknade källor.  Att det beslutet skulle gälla även dataspelet var en enskild kommentar i diskussionen och knappast något konsensus.  Återställ! --kaj@kth.se 21 augusti 2022 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: Ja, omröstningen gällde Metaspexet, inte Dataspelet. Ska den här artikeln raderas så för det göras efter en ny omröstning. /ℇsquilo 22 augusti 2022 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: : Det framgår av diskussionen att beslutet gällde även föregångaren. Tendensen i den var att vi skulle kunna radera mycket mer än så. Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 14.19 (CEST)
Vilka trovärdiga, oberoende källor har skrivit om Dataspelet? - Tournesol (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 14.37 (CEST)

text: När jag raderade enligt "snabbradera" fanns det en extern länk, inga källor. Det var en stubb där följande "produktioner" stod i en lista:
* Ada 1993
* Chicago 1995
* Sherlock Holmes 1997
* Hermans historia 1999
* 2001 - ett rymdspex 2004

text: Inga externa källor som visar på relevans. Finns det går de att återskapa artikeln. Adville (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: : Jag hör till dem som anser att studentspex oftast är relevanta. Men detta håller inte om det inte dyker upp oberoende källor. Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Återställ
Diskussion:Delfiner

message: En oinloggad ändrade rubriken ekologi till etologi, läran om djurs beteenden, och orsaker till dessa. Var det kanske korrekt? - Tournesol (diskussion) 12 januari 2024 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Om man får tro Wikipedia:Disposition/Artikelmallar/Djur är det Ekologi som föreskrivs. Rubriken Etologi förekommer endast som rubrik i fyra artiklar som också har mallen , medan Ekologi förekommer i 4 755 artiklar som också har mallen .

text: Själv tycker jag både Ekologi och Etologi är lite konstiga rubriker, de förklaras ju båda som olika vetenskapsgrenar inom biologi respektive zoologi, men det står väl ingenting om vetenskapsgrenar i dessa artikelavsnitt. Finns det inget enkelt ord för "ekologisk beskrivning" respektive "etologisk beskrivning"? Men det är kanske underförstått, vi har ju många rubriker av liknande slag (Etymologi, Demografi, med flera).

text: Pingar  som la in rubriken Ekologi i artikelmallen för mer än 13 år sedan för en eventuell kommentar.

text: -- Larske (diskussion) 12 januari 2024 kl. 13.53 (CET)
replies: text: :Att "ekologi" valdes var för att även sådant som habitat etc skulle kunna läggas in under den huvudrubriken. Att bara skriva beteende funkar inte riktigt imho. Att ha stora överrubiker som "systematik", "etymologi" och "ekologi" tycker jag personlingen är bra eftersom det indikerar ambitionen med textavsnittet och att där kan läggas mycket mer information. Sen är det aldrig fel att dela upp dessa stora rubriker med underrubriker som "habitat", "föda", fortplantning" etc, när de har blivit tillräckligt stora. --AHA (diskussion) 12 januari 2024 kl. 14.57 (CET)
replies: text: ::Bra, då är saken utredd. Jag ville bara minimera risken att en seriös redigering misstogs för klotter. - Tournesol (diskussion) 12 januari 2024 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Etologi eller etologi?
Diskussion:Agneta Aicardi

message: Artikeln skapades vid lägret i Molkom 2017. Relevans dock ej styrkt, personens meriter räcker ej för egen biografisk artikel. Radera. Riggwelter (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: Artikeln har initierats av en användare som verkar skapa artiklar ganska mekaniskt utan att alls reflektera över relevans, d v s det räcker om artikelsubjektet är nämnt i ett föråldrat och solitärt uppslagsverk utgivet en enda gång med feministiska förtecken. Radera den här artikeln, men även andra artiklar av artikelskaparen bör granskas. Ataraxim (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :Instämmer i ovanstående. Artikeln kan raderas. Stigfinnare (diskussion) 27 september 2018 kl. 13.08 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Drunkning

message: Borde det inte stå något om att den allmänna termen "drunkna" faktiskt kräver att personen omkommer, till skillnad från facktermen?
155.4.221.173 10 juni 2021 kl. 22.36 (CEST)
Diskussion:Solskada

message: Det har varit långa diskussioner om hur iw länka snarlika artiklar. Och jag ser på iw-läönkarna att de egentligen avser olika sakerYger (diskussion) 30 augusti 2018 kl. 20.40 (CEST)

message: Är soleksem en form av solskada, eller är det olika saker? Hur skiljer sig soleksem från andra solskador. Källan 1177 ger inget svar och andra källor ger motsägelsefulla svar. --AHA (diskussion) 13 april 2023 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Skillnad på solskada och soleksem?
Diskussion:Livland (olika betydelser)

message: Enligt omdirigeringen Hertigdömet Livland 18 oktober 2008 kl. 14.46‎ samma som Svenska Livland. Enligt Livland (olika betydelser) 20 juni 2014 kl. 16.21‎ en vasallstat i det polsk-litauiska samväldet, 1561–1621, som stämmer med enwp en:Duchy of Livonia. Lägger till särskiljningen. Under åren 1629–1721 bör troligen wikilänkarna gå till Svenska Livland. 30 augusti 2018 kl. 22.38 (CEST)Maundwiki (diskussion)
thread_title:  Hertigdömet Livland
Diskussion:Emilio Ingrosso

message: Den här artikeln domineras av diverse rättsfall som som mest har lett till böter på 7000 kronor. Borde det inte sammanfattas i en eller två meningar istället för att ta i princip halva artikeln? Givet utfallet och att det inte verkar ha varit definierande för honom som offentlig person? Julle (diskussion) 24 maj 2023 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: Medhåll! 78.79.169.165 27 juni 2023 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :Åtgärdade. /Julle (disk.) 1 oktober 2023 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Polisanmälningar
Diskussion:Excessrock

message: Radera, ingenting tyder på att detta är något annat än en tillfällig sammansättning myntad av en musikjournalist med pompöst språkbruk. Här skriver journalisten: 
replies: text: När jag myntade begreppet excessrock  i recensionen av senaste albumet "The resistance" hade jag ingen aning om att Muse skulle ta det ytterligare ett steg längre på scen.
jssfrk (d|b) 2 mars 2023 kl. 10.14 (CET)

text: Inte heller jag hittar något annat än texter av nämnda musikjournalist. Jag raderar artikeln. -Blåmes [d] 2 mars 2023 kl. 10.21 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Hans Järta

message: ”Då hade han redan hunnit bli volontär vid Dalregementet (1777), där han 22 december 1777 blivit sergeant och 1779 fänrik, såsom det anstod en adelsman på den tiden.” Fattar jag det verkligen rätt att han blev sergant vid tre års ålder? Hyperboré (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 13.07 (CEST)
thread_title: Sergant?

message: Är det Carl Hierta (1719-1793) som avses? I så fall förstår jag inte meningen ”Fadern hade tidigt dragit sig tillbaka från sin militära karriär”. I artikeln om honom står det att han avgick 1789, alltså vid 70 års ålder. Det verkar ju inte anmärkningsvärt tidigt. Hyperboré (diskussion) 4 november 2018 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Fadern
Diskussion:Calle Nathanson

message: Relevansen är ifrågasatt. Jag tycker att texten, även om den är kortfattad, visar att CN är en aktiv och etablerad aktör på den svenska kulturscenen. Folkets Hus-vd borde vara tillräckligt för relevans, och ordförande i Biblioteksföreningen, medarbetare i flera böcker (åtta poster i Libris, dock bara en som ensam författare), åtskilliga artiklar på debatt- och kultursidor m m bekräftar min uppfattning: Behåll. Lindansaren (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Instämmer. Relevansen framgår./Pontuz (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 09.05 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll augusti 2018
Diskussion:Hoatzin

message: Zigenarfågel kan fortfarande stå kvar i ingressen, då det gör så på NE encyklopediska artikel om fågeln. 
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/hoatzin
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/zigenarf%C3%A5gel
Mvh --Gurra.79 (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Hur NE gör saknar betydelse för Wikipedia. NE är en källa för fakta, inte ett rättesnöre för hur vi disponerar våra artiklar. Kitayama (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 16.02 (CEST)
@Kitayama Det är naturligt på wikipedia att skriva fåglarnas alternativa namn i ingressen om de är välkända. Zigenarfågel nämns i ingressen på nationalencyklopedin artikel om Hoatzin. https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/hoatzin . Att du rullade tillbaka min redigering för en sådan småsak känns absurt. Zigenarfågel är fortfarande välkänt namn hos allmänheten, särskilt när namnändringen till Hoatzin bara skedde för 3 år sedan. --Gurra.79 (diskussion) 14 september 2018 kl. 16.58 (CEST)

text: Både stinkfågel och zigenarfågel är med i NE som gamla namn. Nu gäller för övrigt "tre år", dvs sedan 2015 SOF:s officiella listor. Hoatzin har använts som namn längre än så, samtidigt som andra namn. SOF har nu med sina namnlistor åstadkommit mer ordning bland de svenska trivialnamnen för fåglar. Läs också att "zigenarfågel ..inte bedömdes som ett lämpligt namn för arten". SOF är den auktoritet vi i första hand följer för fågelnamn, vårt fågelprojektet rankar SOF högre än NE som källa bland annat på grund av mer komplett och genomgången av fågelkunniga. Därför ska zigenarfågel inte vara i ingressen, utan presenteras som just ett gammalt namn, ej längre rekommenderat. Höstblomma (diskussion) 14 september 2018 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :...och då platsar det bra i slutet. Adville (diskussion) 14 september 2018 kl. 17.25 (CEST)
Ingen motsatte sig redigeringen jag gjorde i juli 2018. Det var plötsligt den 28 Augusti 2018, då användaren @Kityama bara gjorde den ogjord utan att diskuterat om saken. --Gurra.79 (diskussion) 14 september 2018 kl. 18.12 (CEST)

text: Ja det går ibland lite långsamt här på wp. Jag tycker att man skall följa med i utvecklingen och inte agera bakåtsträvande.Wvs (diskussion) 14 september 2018 kl. 18.16 (CEST)
thread_title: Zigenarfågel
Diskussion:Första kärleken (olika betydelser)

message: För Första kärleken (TV-Serie 1973) är det en:Love Story (1973 TV series) du tänker på? Maundwiki (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Det verkar ha varit du själv som lade till den raden... :) //Rotsee (diskussion) 2 september 2018 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: : Sorry, ja det gjorde jag. För att jag gjorde denna  som togs bort i artikelstädningen . Sedan 2016 har jag börjat lägga till originaltitel för filmer efter röda länkar på förgreningar. Klarare vilken om någon film det rör sig om. Nu såg jag ingen inlänk till TV seren från 1973 och trodde du la till den. I vilket fall nu tar jag bort den eftersom den är borta i den enda artiklen som wikilänkade. Om jag inte fick så många klagomål på att jag är efter information som inte förklaras eller tar bort på förgreningar skulle den åkt bort innan jag frågade dig. Maundwiki (diskussion) 2 september 2018 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Första kärleken (TV-Serie 1973)
Diskussion:Judit Martín

message: Bra med dina skarpa ögon. Källan (utskrift av intervju) är lite otydlig och talar först om "teleoperadora" (telefonist?) innan det sedan pratas om försäljning. Hon hamnade senare inom administrationen. Jag har själv arbetat som både telefonintervjuare och växeltelefonist (på samma företag), så jag vet att det är skillnad. Kanske gjorde hon liknande växlingar inom företaget. --Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2018 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Telefonjobb
Diskussion:Furulundsskolan

message: Artikeln handlar om en kommunal gymnasieskola i Sölvesborgs kommun. För kännedom så finns det flera andra skolor som också heter "Furulundsskolan", till exempel ett par F–9-skolor i Halmstads kommun och Mariannelund (Eksjö kommun), samt en grundskola (åk 1–9) i bostadsområdet Furulund i Partille kommun. –Tommy Kronkvist (diskussion), 24 april 2022 kl. 00.32 (CEST).
thread_title:  Flera ”Furulundsskolan”
Diskussion:Personer i Sverige födda i Kosovo

message: Enligt Utrikes namnbok, se sidan 80, är invånarbeteckningen kosovan. Brukar vi inte följa den källan? --Larske (diskussion) 1 september 2018 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Instämmer med Larske, jag följde denna (https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_inv%C3%A5narnamn), och där står det "kosovan" inte "kosovarer", dessutom följde jag kategorin: "Kategori:Kosovaner" som redan fanns innan artikel skapades. Ljuvlig (diskussion) 1 september 2018 kl. 15.51 (CEST)

text: Hade nog varit bättre att diskutera ordet innan en massa redigeringar och förflyttningar. Ljuvlig (diskussion) 1 september 2018 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :Har aldrig hört någon säga "kosovan", inte ens i svenska regeringskretsar. Märkligt! --Allexim (diskussion) 1 september 2018 kl. 15.58 (CEST)

text: :Enligt Wikipdianlistan så finns det inte någon enhetlig språklig linje för länder med sista landsnamnsbokstaven "-o", se Lesotho, Marocko, Puerto Rico, Trinidad och Tobago och Togo. --Allexim (diskussion) 1 september 2018 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: ::Till listan kan du lägga Burkina Faso, Montenegro och San Marino. Gemensamt för dessa är att vi använder den form som står upptagen i Utrikes namnbok. Varför skulle vi göra ett undantag för just Kosovo?

text: ::Föreslår att du ändrar tillbaka så att vi har en konsekvent tillämpning i svwp. --Larske (diskussion) 1 september 2018 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :::I Utrikes namnbok finns det upptaget namnformen Kosovar (sidan 80). --Allexim (diskussion) 1 september 2018 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::::För varje land finns det benämningar på sju olika språk på lika många rader: svenska, engelska, tyska, franska, spanska, finska och ryska. Det är raden på svenska som vi bör titta på. --Larske (diskussion) 1 september 2018 kl. 19.33 (CEST)

text: :::: Kan vi ändra tillbaka till kosovaner nu? --Larske (diskussion) 4 september 2018 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker det, med anledning av de punkter som nämndes ovan. Ljuvlig (diskussion) 4 september 2018 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Kosovaner eller kosovarer 

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion på Bybrunnen.--Chandra Varena (diskussion) 6 mars 2021 kl. 07.50 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Inga-Mi Vannérus Rydgran

message: Avliden 2017 enl följande https://www.familjesidan.se/system/funeral_notices/pdfs/000/774/002/original/1559730-1.pdf?1487998276
Ataraxim (diskussion) 1 september 2018 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Avliden 2017 

message: Att hon skulle finnas representerad vid flickskolan i Jönköping känns lite osannolikt. Uppgiften skulle behöva uppdateras men det är lite svårt att veta exakt hur man bör skriva. Ataraxim (diskussion) 1 september 2018 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Förlegade uppgifter om representation
Diskussion:Aromämne

message: Enligt Arom- och kryddföreningens sida "Frågor och svar om aromer verkar det idag bara finnas "naturliga aromämnen" och "andra aromämnen" i lagstiftningen. Episcophagus (diskussion) 1 september 2018 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Se EU-förordning 1334/2008 Episcophagus (diskussion) 2 september 2018 kl. 09.04 (CEST)
thread_title: Föråldrad?