Diskussion:Albrekt av Mecklenburg

message: Språket är ålderdomligt och behöver skrivas om. Jag har försökt att få bort de mest subjektiva ordvalen i artikeln. Det märks att de som skrivit originaltexten har antipatier för Albrekt och sympatiserar med drottning Margareta. Det värsta ordvalen tog jag bort men fortfarande behöver artikeln göras om för att bli neutralare. /E70 10 december 2005 kl.09.46 (CET)
thread_title:  Ålderdomligt språk 

message: Mot bakgrund av artiklar i National Encyklopedin, Boken om Sveriges Historia och Sveriges Historia-serien så skrev jag om en stor del av historien, bland annat de antipater mo Albrekt och försökte göra den mycket neutralare och modernare.
Kimmen 26 jan 2006
replies: text: Toppen! :) --Flinga 2 december 2006 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Ordentlig uppdatering

message: Jag har tillfogat en upplysning till bilden av de två Albrektarna. Stödd på en uppgift i artikeln om  Arn Magnusson, skriver jag in att Albrekt jr. är den förste dokumenterade regenten med Tre Kronor i vapnet. / Mvh Mkh 28 juli 2007 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Källa till bildext 

message: I en ny uppgift som togs bort idag (riktigt gjort pga avsaknad av källa) påstås det att Albrekt ogillade Mecklenburgs vapen (lilla bilden här) och därför bytte ut det mot tre kronor. Om den uppgiften kan beläggas med trovärdig källa är den mycket intressant. SergeWoodzing 11 december 2010 kl. 20.57 (CET)
thread_title:  Ogillade sitt fäderneslands vapen 

message: Vissa användare verkar det av oklar anledning väldigt viktigt för att den här mannen alltid ska kallas för "Albrekt av Mecklenburg" även som svensk kung. Jag har försökt visa lite försiktigt i ingressen att han faktiskt inte kallades så, utan kallades bara Albrekt som svensk kung. Detta tas bort nu 2 gånger. Är det fel tänkt av mig? --SergeWoodzing (disk) 13 februari 2013 kl. 01.24 (CET)
replies: text: Karln kallas "Albert av Mecklenburg" också i sin roll som kung, även av den källa du hävdat påstår något annat. Det är knappast konstigt att man tar bort uppgifter som motsägs av källor.

text: andejons (disk) 13 februari 2013 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :Nej, du har fel, han kallades aldrig så som kung. Det framgår av bl a sigill och samtliga samtida handlingar. - Sedan undrar jag om vi menar samma bok, den som angavs som källa i den citering du tog bort? I den boken (som jag nu har framför mig) omnämns "karln" genomgående och alltid som "kung Albrekt" (s. 34, 78, 79, 123, osv osv) aldrig som "Albrekt av Mecklenburg". Är det fel bok du tittar i, eller ser du bara pappans namn? För jag får anta att du inte bara bluffar? Jag återställer. --SergeWoodzing (disk) 15 februari 2013 kl. 15.35 (CET)
replies: text: ::Läs ordentligt och genomgående. Jag citerar: "[Magnus Erikssons] systerson och efterträdare Albrekt av Mecklenburg" (s. 123), "kung Albrekt d y av Mecklenburg" (s. 135), "kung Albrekt av Mecklenburg" (s. 275).

text: ::andejons (disk) 16 februari 2013 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :::"Genomgående"?!? Undrar lite varför du ignorerar att Nordberg nästan alltid omnämner honom som "kung Albrekt" (utan av Mecklenburg) och endast i dessa två undantagsfall, språkligt motiverade båda, använder annan benämning? Är detta så viktigt för dig att du behöver undertrycka dessa fakta? Vi ska väl redigera neutralt, inte enligt egen vilja? --SergeWoodzing (disk) 18 februari 2013 kl. 23.00 (CET)
replies: text: ::::Låt mig se här: först anger du en bok som källa för ett påstående, som visar sig vara fel. Sedan framhärdar du i detta, och hänvisar till och med till en sida som säger tvärtemot det du vill hävda. När jag påpekar detta för dig, så är det jag som undertrycker fakta, inte är neutral och agerar enligt egen vilja. Jotack.

text: ::::andejons (disk) 19 februari 2013 kl. 08.42 (CET)
replies: text: :::::Spydigt som vanligt. Och fel. Läs boken! Läs den igen! Redigera sedan neutralt och rätt, och inte bara för att få rätt! Uppfattar dig som hopplös i detta fall och mår riktigt illa av din ständiga spydighet. --SergeWoodzing (disk) 26 februari 2013 kl. 00.12 (CET)
replies: text: ::::::Ne använder genomgående (18 ggr.) och endast "Albrekt av Mecklenburg" i sin artikel om denne samt hänvisar i källförteckningen till; S. Engström, Bo Jonsson 1 (1935) och V.A. Nordman, Albrecht, Herzog von Mecklenburg, König von Schweden (1938). Ymer (disk) 26 februari 2013 kl. 17.12 (CET)
replies: text: ::::::: Oavsett vad han själv kallade sig under sin regeringstid har han i den svenska historieskrivningen alltid benämnts "Albrekt av Mecklenburg". Att man ibland också använt kortformen "(kung) Albrekt" är inte märkligare än att såväl Gustav I som Gustav III då och då vid upprepningar omnämns som "(kung) Gustav" utan ordningsnummer. Tostarpadius (disk) 26 februari 2013 kl. 17.19 (CET)
thread_title:  Hette inte så som kung 

message: Hans regeringstid i Sverige saknas i lådan längst ned på sidan. Bara Mecklenburg finns där. 92.32.219.14 8 april 2013 kl. 06.44 (CEST)
thread_title: Liten ändring