lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kruståtel

message: Jag är mycket tveksam till om den bild som hittills använts (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deschampsia.flexuosa.jpg) verkligen föreställer en kruståtel. Så här ser en typisk kruståtel ut: http://linnaeus.nrm.se/flora/mono/poa/desch/descfle.html . Jag byter ut bilden tills någon med större kunskaper har yttrat sig om den. Jag lyckas inte hitta någon lämplig ersättningsbild med rätt licens på Internet. -Liiiii (diskussion) 12 april 2014 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Felaktig bild 

message: Uppdelningen i Tryckta källor och Webbkällor är konstlad. Exv Lindmans flora anges som webbkälla, men finns ju i högsta grad som tryckt bok i flera utgåvor. En annan sak är att detta verk desslikes är tillgängligt elektroniskt genom Projekt Runeberg. Jag slår därför ihop de två avsnitten./ 83.251.137.225 19 juli 2015 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Oxidationstillstånd

message: I mallen grundämne finns Oxidationstillstånd som en rubrik. Där anges till exempel "4, 2 (svagt sur)" där sur länkas till surhet. Rätt? Om inte bör sur i detta sammanhang finns i denna artikel. Maundwiki (diskussion) 12 april 2014 kl. 03.09 (CEST)
thread_title: Sur
Diskussion:Universitetssjukhuset i Lund

message: Under den allra största delen av sjukhusets historia, långt in på de avslutande decennierna av 1900-talet, var det officiella namnet Lunds Lasarett, och Lasarettet är fortfarande beteckningen i dagligt tal i Lund och nära omkring, både bland läkare och sköterskor och bland vanligt folk. Ingen människa säger "faster är uppe på en kontroll på universitetssjukhuset". Jag är inte säker på exakt när det officiella nament ändrades till USIL men det var relativt nyligen, knappast före 1980, kanske så sent som på 90-talet - och "lasarettet" kallades det även i tidningar och media ända fram emot år 2000. Att artikelnamnet går på USIL är ju helt korrekt men det gamla och synnerligen inkörda namnet borde nämnas tidigt i texten. 83.254.151.33 12 april 2014 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Sjukhusets namn
Diskussion:Socialism med kinesiska särdrag

message: Jag lade dit en åtgärdsmall för avsnittet "utländsk debatt". Kanske hade någon annan mall varit lämpligare, men hur som helst känns avsnittet mest som ett debattinlägg. 1700-talet (diskussion) 12 april 2014 kl. 17.41 (CEST)
thread_title: Utländsk debatt
Portaldiskussion:Akvariefiskar

message: Angående akvariefiskarna så finns det nog redan artiklar om de allra flesta arterna, men ett problem därvidlag är att så gott som samtliga av dem är automatiskt genererade av Användare:Lsjbot och därför endast nyttjar det vetenskapliga namnet som uppslagsord. Bland arter som på detta vis redan nu har artiklar kan nämnas till exempel Boraras brigittae och Boraras maculatus, men i skrivande stund har deras svenska namn moskitorasbora respektive dvärgrasbora ingen plats i artikelrymden. Givetvis är det förvisso bra att artiklarna finns – låt vara att lejonparten endast är stubbar – men för de kanske tusentalet arter av akvariefisk som trots allt även har svenska trivialnamn kommer det att ta tid att dirigera om nuvarande uppslagsord till de svenska namnen.
Enligt svenskspråkiga Wikipedias praxis är det annars förstås rätt väg att gå. Denna vår praxis säger ju att vedertagna svenska namn (såsom kardinaltetra) ska vara huvuduppslagsordet, medan artens vetenskapliga namn (Paracheirodon axelrodi) endast ska leda till en omdirigeringssida till huvuduppslagsordet. (På motsvarande sätt är till exempel "vitsippa" och "talgoxe" även de huvuduppslagsord, medan deras vetenskapliga namn Anemone nemorosa och Parus major endast endast leder till omdirigeringssidor till de svenska namnen för blomman och fågeln.)
Vi bör dessutom tänka på att många arter har fler än ett trivialnamn. Exempelvis så har huvuduppslagsordet för den polymorfa arten sebrafisk en omdirigeringslänk från det vetenskapliga namnet Danio rerio, men för namnet leoparddanio finns i skrivande stund ingen länk alls, trots att det rör sig om en färgvariant av samma art. Emellertid är Lsjbot ganska duktig på just vetenskapliga namn – för en omdirigering av synonymen Danio frankei till huvuduppslagsordet "sebrafisk" har den minsann skapat... :-) 
–Tommy Kronkvist (diskussion), 13 april 2014 kl. 04.40 (CEST).
replies: text: Det låter bra att försöka få till fler svenska namn. Finns det någon bra källa som kan nyttjas för svenska namn på olika fiskar? Dyntaxa har ju bara arter i Sverige och Fishbase saknar en hel del arter. - Averater (diskussion) 27 april 2014 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :Det finns åtminstone ett par. Just nu är emellertid Zoopet den enda jag kommer på, och även om den förvisso är seriös så är den mer hobbyorienterad än vetenskaplig. Det finns en till, och precis som Artdatabanken/Dyntaxa mer vetenskaplig och på svenska, men med ett mer globalt perspektiv. Min rådande förkylning och milda feber gör dock att jag inte lyckas komma ihåg vare sig tjänstens namn eller dess webblänk – jag har inte använt den på snart ett par år – men det är inte omöjligt att jag kan jaga rätt på de uppgifterna inom kort. Om jag minns rätt låg den under NRM från början, men är numera fristående. –Tommy Kronkvist (diskussion), 28 april 2014 kl. 23.05 (CEST).
thread_title: Befintliga men svårfunna artiklar
Diskussion:Elsas hus

message: Här är litet blandade länkar som förhoppningsvis kan annvändas både till att styrka relevansen och till att förbättra artikeln:
"Officiella" hemsidor:
* Egen hemsida
* Linköpings kommun
* Östgötateatern (som har Elsas hus som en av sina scener)
Uppmärksamhet i media:
* Teaterrecension i Expressen
* Artikel i Corren
* Artikel i Folkbladet
F ö tror jag att artikeln bör flyttas till Elsas hus (med gement h). /FredrikT (diskussion) 13 april 2014 kl. 10.47 (CEST)
Diskussion:Artur Nilsson

message: Denna omdirigering verkar meningslös, eftersom det inte är någon information om Anton Nilsson på sidan Regionarkivet. Omdirigeringen bör enligt min mening raderas. Roufu (diskussion) 13 april 2014 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Läste bättre och tar tillbaka. Roufu (diskussion) 13 april 2014 kl. 18.17 (CEST)

message: Uppgiften om att Artur Nilsson finns representerad vid Göteborgs konstmuseum har blivit märkt med "källa behövs" och med kommentaren att han inte finns i museets katalog. Enligt den angivna källan Artur Nilssons Göteborg finns han representerad där med akvareller.--Historiker (diskussion) 16 april 2020 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Har nu skrivit ett mail till Göteborgs konstmuseum och ställt frågan om han finns i deras samling, får vänta på svar, vid tidigare gånger jag kontaktat Göteborgs konstmuseum har det visat sig att verken finns på Göteborgs stadsmuseum eller annan plats i Göteborg.Janee (diskussion) 17 april 2020 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: :Tack för det. Jag kan kontakta en av författarna till boken, som är källa till uppgiften, och höra var han fått uppgiften ifrån, ifall Göteborgs konstmuseum uppger att de inte har några verk.--Historiker (diskussion) 17 april 2020 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  Representation
Diskussion:The Guardian

message: Detta påstående är totalt ogrundat: "Vid en jämförelse kan Aftonbladet anses vara The Guardians svenska motsvarighet, även om The Guardian i sin huvuddel har en något mer politisk och nyhetsinriktad framtoning." Aftonbladets motsvarighet är Daily Mirror (labour-populistisk). Guardian har ingen motsvarighet; den nu avdöda Stockholms-Tidningen är det närmaste man kan komma. Jag avlägsnar därför det ovanstående stycket från artikeln. Luke (diskussion) 13 april 2014 kl. 18.29 (CEST)

message: Ska vi ha med kuriosa? Mondrian (diskussion) 18 oktober 2016 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: Nej. /ℇsquilo 18 oktober 2016 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Kuriosa 
Diskussion:Sida

message: Från artikelsidan:  (aids) "förkortning på bl.a. franska och spanska, kan finnas kvar i översatta texter etc." förstår inte och vart ska det hänvisas till för läsare som inte ser sidan i redigeringsläge? Maundwiki (diskussion) 13 april 2014 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: Sida är den franska (och tydligen spanska) förkortningen för aids. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 april 2014 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: : Jag tror det var jag som lade till HTML-kommentaren. För läsare är det oftast tillräckligt att veta att SIDA kan stå för AIDS, men jag var rädd att wikipedianer skulle putsa bort betydelsen ("vi är Wikipedia på svenska"). Jag tog nu bort kommentartecknen, då de tydligen är förvirrande. --LPfi (diskussion) 14 april 2014 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  aids
Diskussion:Söndagarna med Cybèle

message: Enligt både Internet Movie Database och Svensk Filmdatabas är den svenska titeln på filmen Söndagarna med Cybèle. Kan någon flytta den här artikeln från Les Dimanches de Ville d'Avray till Söndagarna med Cybèle? --ÖrjanSvensk (diskussion) 14 april 2014 kl. 03.45 (CEST)
replies: text: Deryni (diskussion) 14 april 2014 kl. 06.47 (CEST)
thread_title:  Svensk titel
Diskussion:Heartbleed

message: Artikeln missar att förklara det uppenbara: VARFÖR är buggen "katastrofisk"?. //Knuckles...wha? 14 april 2014 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Så. //Knuckles...wha? 14 april 2014 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Varför? 
Diskussion:Julia Kinberg

message: Bättre bild i hennes SBL-artikel. Är den fri att använda här? 81.224.253.60 14 april 2014 kl. 12.04 (CEST)

message: Hon skildes från Olof Kinberg 1915 och gifte sig 1917 med Axel von Sneidern och är begravd tillsammans med Axel von S. i Vänersborg. På gravstenen står hon som Doktor Julia von Sneidern född Rosenbom. https://s3.amazonaws.com/photos.geni.com/p13/13/0e/0b/0a/534448414b66edd2/sneidern_original.jpg
1924 gav hon ut en bok och kallar sig då Kinberg-von Sneidern och 1931 Julia von Sneidern. se Libris : http://libris.kb.se/hitlist?q=Julia+Kinberg&r=&f=simp&t=v&s=rc&g=&m=10
--IP7869 (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Hon brukar nästan alltid omnämnas som Julia Kinberg eftersom det detta namn som hon bar under sin mest aktiva tid. Efter att ha gift om sig och flyttat till Vänersborg drog hon sig i huvudsak tillbaka från offentligt liv. /Annika (diskussion) 27 oktober 2016 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Efternamn?
Diskussion:Annika Billström

message: Billström ställer fn upp till ordförnde för hyresgästföreningens förbundsstyrelse, det finns inget skäl att Wikipedia skall vara en del av det valet. 
;varvid Billström gick med på detta
Trängselskatt på försök var ett riksdagsbeslut utanför stadshusets kontroll, och saknar formell relevans i denna artikel. Göran Persson bestämde genom hans uppgörelse med miljöpartiet, såsom Reinfeldt beslutade samma sak i uppgörelse med centerpartiet.  
;Annika Billström aktualiserades vidare i media 2011
Medias spekulationer är knappast "hard facts" och att göra inkomst av näring är något som är resultatet av ett bokslut minst 7 månader efter bokföringsårets utgång. Om det inte är förenligt med stadens politikerpensioner är inte heller utrett och så länge det inte är visat finns inget skäl för Wikipedia att publicera en sådan uppgift?
thread_title: Frågan är om Wikipedia skall skriva negativa rykten pressen som inte är domar.
Diskussion:Sundbybergs köping

message: Är inte en köping en centralort? Varför Sundbyberg i infoboxen? Maundwiki (diskussion) 14 april 2014 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: Håller med om att detta moderna begrepp inte riktigt passar. --Andhanq (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Centralort
Diskussion:Zacharias Blad

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.--Yger (diskussion) 14 april 2014 kl. 20.09 (CEST)
Zacharias Blad raderades med hänvisning till att sidan saknar relevans för ännu ej släppt album. Är två släppta singlar för ett stort skivbolag som Sony med åtskilliga spelningar på P3, intervjuer och artiklar under 2013 plus ett på Spotify annonserat albumsläpp 30/4 med låtlista tillräckligt relevant för att en artist ska platsa på Wikipedia? Hade du bara väntat något hade tillräckliga referenser för detta också lagts till. Artister som synts och hörts regelbundet i rikstäckande media torde vara av allmänintresse.
replies: text: En artikel måste under hela sin levnad kunna visa sin relevans. I artikeln nämn bara en släppt skiva. Jag har dock återskapat och mallat för att ge di möjlighet komplettera med informamtion som kan motiver relevans. Om du vill arbeta ostört med en ny artikel så använd din sandlåda, innan du lägger upp den i artikelrymden.--Yger (diskussion) 14 april 2014 kl. 20.15 (CEST)
Tack! Ska tänka på det.
Diskussion:Carl Otto Fast

message: Är det korrekt med bindestreck? 81.224.253.60 14 april 2014 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Nej. /Annika (diskussion) 14 april 2014 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :Tack för ändring. 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 09.46 (CEST)
Diskussion:Telestyrelsen

message: I Sten Lewenhaupts Svenska högre ämbetsmän från 1634 (1961) anges att Telegrafstyrelsen 1953 ändrade namn till Telestyrelsen. Hur länge myndigheten hade detta namn vet jag inte. Jag överlämnar detta med varm hand åt någon annan att undersöka! Alex Svensson 14 april 2014 kl. 22.49 (CEST)
thread_title: En tidigare telestyrelse
Diskussion:Nike Markelius

message: Helt plötsligt försvann födelseåret medan en del skrytsamma formuleringar tillkom genom en användare som hittills bara intresserat sig för artikelsubjektet. Jag har försökt fixa till. 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Känslig ålder 

message: Markelius uppmärksammade artikel i DN 20 Jan 2013 refereras till med en kritiserande artikel i Expressen. Är detta verkligen god ton? 
Bör inte artikeln främst hänvisas till genom att peka på originaltexten i DN?
Jag uppfattar det som om den nuvarande situationen tar skydd bakom formuleringen "uppmärksammade" och det faktum att den kritiserande texten talar om att artikeln delats 11 000 gånger i sociala medier. 
Att kalla detta uppmärksammat är i sig en subjektiv bedömning.
Det går även att uppmärksamma antalet delningar via opartiska tjänster som sysslar med just det. 
11 000 delningar i januari 2013. Vad är det nu? Inte direkt en encyklopedisk uppgift, väl?
/Fallacious Leek 
9/8 2017 Fallacious Leek (diskussion) 9 augusti 2017 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Debattartikeln i DN Jan 2013
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Ingresser

message: Trevligt initiativ! Bra med enkel poängsättning. Ingresser tillhör det som jag oftast tittar på när en artikel behöver snyggas till. Förhoppningsvis kan det här bli en trevlig vecka. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 april 2014 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: Ja, vi håller tummarna för det - och för en vecka med många deltagare. Deryni (diskussion) 15 april 2014 kl. 06.14 (CEST)
replies: text: :En sak jag ofta gör när jag putsar ingresser är att korta av första och andra meningen något, ibland kanske man kan kan dela dem i flera meningar. Jag tror detta är något som ökar läsbarheten. I alla fall om det kan göras på ett sätt så att inte "det intressanta/relevanta" upplevs komma för långt fram i artikeln. /Hangsna (diskussion) 21 april 2014 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::Ja, beträffande ingresser gäller verkligen devisen "Underbart är kort". I journalistiska sammanhang finns den så kallade sexradersregeln, om en aboslut maximilängd för tidningsingresser. Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :::Nu blir jag nostalgisk!  Den regeln lärde jag mig under mina journaliststudier 88-90. :-) I sak håller jag fullständigt med, även om "rad" i våra artiklar betyder något annat.--Paracel63 (diskussion) 21 april 2014 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: ::::Apropå poängsättningen, kommer jag nog (för enkelhets skull) att köra på "smärre"-nivån för allt jag gör. Om någon undrar… :-)--Paracel63 (diskussion) 21 april 2014 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: :::::Ja, det underlättar, men jag misstänker att jag vid några tillfällen får gå in och ge tilläggspoäng.  Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Kommentarer

message: Litet sent ute, men när jag fick ögonen på mallen , insåg jag att det borde betinga bonuspoäng att åtgärda sådana ingresser. Hastigt och lustigt finns det därför möjlighet att få 10 poäng extra på sådana ingresser. Hoppas bonuspoängen ska smaka! Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 10.46 (CEST)
Utpekade artiklar vars inledning behöver skrivas om: :Kategori:Artiklar vars inledning behöver skrivas om Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: --Paracel63 (diskussion) 21 april 2014 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Bonuspoäng för mall 

message: @: Hej! Kul tävling! En sak borde kanske formuleras om. Det om "inga poäng för artiklar som du själv skrivit" till förslagsvis (det mycket tydligare) "inga poäng för artiklar som du själv skapat". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 april 2014 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Bra förslag! Deryni (diskussion) 21 april 2014 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Formulering

message: Tävlingsdeltagarna gör en hård bedömning av vad som är smärre och vad som är påtaglig. Eftersom jag inte gärna ändrar reglerna under tävlingsveckan, tänker jag mig därför att till en eventuellt framtida upplaga av tävlingen föreslå en regeländring. Att det bara finns två nivåer, smärre och påtaglig, där påtaglig blir föremål för avdömning. Deryni (diskussion) 22 april 2014 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Smärre och påtaglig
Diskussion:Josephinahemmet

message: Är det uppkallat efter drottning Josefina? 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: Josefina av Leuchtenberg, ja. - Tournesol (diskussion) 15 april 2014 kl. 11.17 (CEST)

message: Uppgiften om Elisabethsystrar i Djursholm låter konstig. Kanske avses birgittinerna i Djursholm, eller något av elisabethsystrarnas kapell någonstans i landet.
Artikeln kunde f.ö. gärna innehålla ett stycke om Elisabethsystrarna och hemmets äldre historia. --Hjordmån (diskussion) 3 november 2019 kl. 11.16 (CET)
replies: text: Joho, de har visst varit på Djursholm också ... --Hjordmån (diskussion) 3 november 2019 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Elisabethsystrar i Djursholm?
Diskussion:Carola Lemne

message: Flicknamn? Födelseort? 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: . Hon bor c/o Brundin 1970. / Pontuz (diskussion) 15 april 2014 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :Komplett! 81.224.253.60 15 april 2014 kl. 23.04 (CEST)
Diskussion:Martin Best

message: Som synes i Ulf Peder Olrog (musikalbum) och Sjunger Mikis Theodorakis var inte bara Martin Best utan hela hans Martin Best Consort (Jeremy Barlow, Colin Billman, Edward Flower, Christopher Lebon) i början på 70-talet engagerade som musiker av Sven-Bertil Taube - ett par år innan han själv började sjunga svenska visor. Om detta vore intressant att få veta mer, men jag misstänker att det är ont om tryckta källor rörande Bests karriär. --Stighammar (diskussion) 15 april 2014 kl. 17.51 (CEST)
Diskussion:Cityakuten (vårdbolag)

message: Jag upplever detta tillräcklgit stort och uppmärksammat för att motivera relevans. Antalsgränser beror på typen av verksamhet och här är det många som visar upp sig utåt.Yger (diskussion) 15 april 2014 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: För mig: Helt relevant utan någon som helst tvekan. Cityakuten, med dess skapare Joakim Santesson, representerar starten på den process som nu - 30 år senare - helt har ritat om kartan för den svenska vårdstrukturen. Idag ser vi resultatet: Nästan överallt i landet möter landstingsdrivna verksamheter konkurrens från privata aktörer. Cityakuten förtjänar en riktig artikel. Janders (diskussion) 15 april 2014 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  relevans 
Diskussion:Everett Reimer

message: Nationalitet? Svensk, finsk, sydafrikansk? 81.224.253.60 16 april 2014 kl. 01.36 (CEST)
replies: text: Framgår bisarrt nog inte i de engelsk- och franskspråkiga artiklarna heller. /FredrikT (diskussion) 16 april 2014 kl. 09.54 (CEST)
Diskussion:Cai Melin

message: Hittar ingen vettig information om han fortfarande lever eller inte? Någon som vet? /Saftgurka (diskussion) 16 april 2014 kl. 14.07 (CEST)
På en sluten diskussionslista för översättare kom frun Lena Melin (numera Anér) på tal nu i december 2015, och det sas då i förbigående att exmaken Cai Melin dog "för några år sedan". Någon med tillgång till Sveriges dödbok kanske kan kolla? Görgen Antonsson (diskussion) 3 december 2015 kl. 08.29 (CET)
Jag såg nu att han var "dödad" i Libris och har ändrat artikeln efter den uppgiften. Görgen Antonsson (diskussion) 3 december 2015 kl. 20.58 (CET)
replies: text: Dödboken konsulterad och data införd. Lindansaren (diskussion) 3 december 2015 kl. 21.09 (CET)
thread_title: Död/levande?
Diskussion:Ataseven (släkt)

message: Artikeln är anmäld för relevanskontroll. Det finns emm inget i artikeln som förklarar varför just denna familj skulle vara relevant att presenteras just som en släkt - inte som enskilda personer - i detta uppslagsverk. Janders (diskussion) 16 april 2014 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll april 2014
Diskussion:Maria Ortman

message: Flicknamn? 81.224.253.60 16 april 2014 kl. 19.13 (CEST)
Tja, kan du hitta det någonstans får gärna lägga till det ... Görgen Antonsson (diskussion) 16 april 2014 kl. 21.31 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Aspern-Essling

message: *Begärd av: Ion-5 (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.09 (CEST)
*Motivering: Allmän genomgång
*Målsättning: Utvald status
*Diskussion:
Det behövs puts av språket - jag har lite svårt att ge exempel, men det känns att den baseras på engelska källor, vilket gör att vissa meningar inte flyter helt perfekt på svenska. Sedan ligger referensnoterna innanför meningens sista punkt, och principen brukar vara att de sätts efter punkten, om de avser hela stycket. Dessutom saknar flera stycken referensnoter. Rubriken "Bibliografi" brukar inte användas, utan antingen är det "Källor" (om de använts som källor till artikeltexten), eller så är det "Vidare läsning".--Historiker (diskussion) 16 april 2014 kl. 20.49 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Slaget vid Aspern-Essling]]
Diskussion:Lars Strömblad

message: Värö kyrka 1778 sticker ut. Vid den tiden var han i övrigt verksam i Östergötland. Den halländska produktionen infaller betydligt senare. Stämmer uppgiften? Tostarpadius (diskussion) 17 april 2014 kl. 08.27 (CEST)
Diskussion:Georgiana Cavendish

message: På de flesta andra språkversioner verkar artikeln ligga under namnet "Georgiana Cavendish" istället för "Georgiana Spencer". Är det kanske mer korrekt? /Ariam (diskussion) 17 april 2014 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet

message: Det är helt rätt. "Spencer" är hennes flicknamn, så när hon gifte sig så blev det "Georgiana Cavendish."
thread_title: Svar
Diskussion:Yvonne Riggebo

message: Relevansen har ifrågasatts. Själv tycker jag att WP tillämpar en inkonsekvent hantering av olika musikerkategorier, till jazz- och konstmusikens nackdel. Med stöd av den praxis som gäller för aktuella populärkulturella yttringar tycker jag att även en artist av detta slag bör kunna ses som relevant. Jag har lagt in ett par referenser. Janders (diskussion) 17 april 2014 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Relevansen är självklar, men relevansen måste förstås styrkas med källor och diskografi. Att förvänta sig att en slagverkare ska ha en karriär eller "uppmärksamhet utanför banden" är inte nödvändigt, enligt min mening.  Rex Sueciæ (disk) 17 april 2014 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll april 2014