Diskussion:Islam i Sverige/Arkiv 2021

message: Jag ser att Projekt neutralitet har återskapats och att denna artikel ingår där. Jag ber att någon tittar på diskussionen om antal muslimer i Sverige, där vi som deltog inte kom till någon gemensam slutsats.--Chandra Varena (diskussion) 30 januari 2021 kl. 05.12 (CET)
replies: text: Muslim är ett lite svårt begrepp medan antalet aktiva i islam trossamfund är väldefinierat. Jag har därför renodlat avsnittet till detta. Om det mer vaga begreppet antalet muslimer skall tas med måste det helt problematiseras ordentligt, och det kanske inte ens går om det är för svårt med källäget.Yger (diskussion) 2 september 2021 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Se artikelversionen ut innan ändringen. Det fanns ingen koncensus för en sådan ändring, och att radera publicerade forskningsresultat kräver starkare argument än de som redovisats, helst med hänvisning till forskare. Tabellen var tydlig med skillnaden mellan de olika måtten, så helst vill jag att den ska vara kvar. Men ett kompromissförslag är att behålla tabellen men ta bort kolumnen "antal med kulturell muslimsk bakgrund", som är kontroversiellt att presentera i Sverige men inte i andra länder. Därmed bör man ta bort många av procentsiffrorna i högerkolumnen också. Kolumnen "Uppskattat antal självidentifierade muslimer" kan inte vara kontroversiell, och de siffrorna nämns fortfarande i den löpande texten. Tomastvivlaren (diskussion) 2 september 2021 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::Min ändring var inget utslag för någon ståndpunkt i sakfrågan utan på att artikeln varit POV märkt i ett år utan att något skett. Vi kan inte ha POV märkning i all oändlighet, och om ingen konsensus finns och motstridga åsikter är det nödvändigt ta bort det kontroversiella så läsaren får något som vi står bakom även om det blir lite kort. Jag har inte yttrat mig i denna fråga så om du får med dig Cv och janders på ditt förlag har jag inget att invända.Yger (diskussion) 2 september 2021 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: ::: Jag stödjer Ygers strykning framför att låta tabellen och diagrammet stå kvar i tidigare skick. Jag menar fortfarande att dessa saker inte lämpar sig för att redovisas i tabell- och diagramform eftersom begreppen är så oklara. Men kanske blir det bättre om Tomastvivlaren gör den ändring du föreslår så vi kan titta på den igen. --Chandra Varena (diskussion) 2 september 2021 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::::  Vad är resonemanget bakom som är kontroversiellt att presentera i Sverige men inte i andra länder ... det här är svenskspråkiga Wikipedia, inte Sveriges Wikipedia. mvh TusenOrd (diskussion) 2 september 2021 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::::: Vad tror ni om mitt kompromissförslag? Att tydliggöra utveckling genom att återinföra tabellen men inte antal kulturella muslimer/med muslimsk bakgrund? (Svar till 1KWords: Motsvarande enwp-artikel innehåller Pew Research Centers prediktion av antal muslimer i Sverige i framtiden, som har tagits bort från svwp. Kanske pga Wikipedias princip att inte vara en kristallkula? Men i övrigt jag jag fel, jag ser nu att övriga språkversioner idag inte verkar innehålla statistik över antal kulturella muslimer i Sverige. Om det hade funnits mer statistik där än på svwp så gör kravet på globalt perspektiv att vi bör överväga att göra lika som dem, eller så bör vi presentera goda argument varför vi gör våra egna val på svwp. Att svenska medier tycker statistik är kontroversiell hade inte varit ett bra argument, så jag tror att du missförstod mig - i detta fall resonerar du och jag nog lika.) Tomastvivlaren (diskussion) 8 september 2021 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har tittat lite närmare på det som raderats. Jag tycker alltså fortfarande att tabell och diagram är fel form att presentera så oklart definierade data. Ett viktigt argument är här att en läsare som vill hitta "snabba fakta" lätt plockar siffror och tendenser ut en tabell och ett diagram utan att reflektera över vad siffrorna står för. Däremot tycker jag att den efterföljande diskussionstexten kan vara kvar, men bearbetas så att den inte längre hänvisar till tabellen och diagrammet.  jag pingar dig eftersom du är åberopad i diskussionen ovan. --Chandra Varena (diskussion) 8 september 2021 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Projekt neutralitet