Diskussion:Slaget vid Guam (1941)

message: *Begärd av: Ion-5 (disk) 2 augusti 2013 kl. 07.57 (CEST)
*Motivering: Verkar uppfylla kriterierna för utvald.
*Målsättning: Nominering till utvald.
*Diskussion:
</div>
thread_title:  [[Slaget vid Guam (1941)]] 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Kigsz 3 januari 2014 kl. 15.45 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (disk) 11 november 2013 kl. 17.02 (CET)
 
En illustrerad, välskriven och väl källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Lixer – Kontakt 11 november 2013 kl. 19.43 (CET) Enligt nominering
;Stöder för bra
#Tanzania (disk) 8 december 2013 kl. 10.52 (CET)
#Showman (disk) 1 januari 2014 kl. 23.18 (CET) 
 
;Stöder inte
#Kigsz 19 december 2013 kl. 13.45 (CET) För tillfället stöder jag inte artikeln, främst på grund av den bristande inledningen men även på grund av de punkter som tagits upp i diskussionen. Artikeln har dock potential.
 
;Diskussion
Om detta är en översättning från enwp borde det framgå. I vilket fall som hade jag velat se en längre inledning. Annars finns det en hel del som är bra med artikeln. --Kigsz 5 december 2013 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Jag håller med om den längre inledningen. Några fler kommentarer:
*Det finns en del olika värdeladdade ord - oländig, lämplig, ansågs vara den bästa - i första avsnittet. De bör försöka arbetas bort.
*Vad betyder "2. maizuru särskilda marina landstigningsstyrkan" ur "Inledning"? Kanske plats för not eller blålänk om det rör sig om specifika termer..
*"av vilka de flesta hade fått lite träning" ur "Inledning" känns väldigt ospecifikt. Vad hade de fått för träning och hur gagnade den dem?
*Artikeln skall ha ett stort plus för ett väldigt pedagogiskt och lättförståeligt språk. Däremot finns det en hel del felaktig kommatering som borde kollas upp.
*Artikeln torde innehålla information nog för en bra stjärna. För utmärkt undrar jag om hur det påverkade återstoden av kriget, eventuella efterverkningar, dessutom hade jag gärna sett information om hur kriget har avbildats i populärkultur, forskning som har gjorts på det, osv. En röst på bra förtjänar den dock absolut. Tanzania (disk) 8 december 2013 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :Brister i översättningen. Källor från enwp utan garantier för att de kontrollerats. Beroende av enwp:s källor med åtföljande USA-perspektiv. Edaen (disk) 8 december 2013 kl. 11.09 (CET)
replies: text: ::Jag har nu meddelat artikelförfattaren, Saftgurka, att det finns anmärkningar mot artikeln, och jag har därför bett Saftgurka att om möjligt göra justeringar av texten. Sjunnesson (disk) 15 december 2013 kl. 08.02 (CET)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Slaget vid Guam (1941). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151015214226/http://www.dutcheastindies.webs.com/december2.html till http://www.dutcheastindies.webs.com/december2.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 maj 2017 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade