Diskussion:Ali Esbati

message: Denna sida strider mot PUL. --Softssa 22 april 2004 kl.18.05 (CEST)
replies: text: Wikipedias officiella inställning är att PUL inte gäller för Wikipedia, eftersom Wikipedia är en databas, fysiskt lokaliserad i Kalifornien, driven av en stiftelse registrerad i samma stat.

text: Rudolf 1922 22 april 2004 kl.18.14 (CEST)
Den redigering som Sten André gjorde för ett par timmar sedan var befogad, men enligt min åsikt på gränsen. Det borde vara fullt legitimt att infoga citat även av en levande politiker i en encyklopedisk artikel. I detta fall såg det inte så bra ut, eftersom citatet jämfört med artikeln i övrigt gjorde det hela obalanserat. Men i många andra fall bör alltså citat o.dyl. få stå kvar.
Rudolf 1922 24 april 2004 kl.01.19 (CEST)
vad i helvete gör Ali där Esbati borde vara? Jag tar bort bilden. --Rapvatten 14 augusti 2005 kl.14.20 (CEST)
thread_title:  PUL 

message: Begreppet 'befrielserörelse' är inte per definition pov. Begreppet måste i sin enklaste betydelse tolkas som rörelse för befrielse (av något eller någon). Att hävda att PFLP arbetar för att befria, i förståelse att uppnå självständighet för, Palestina (inte som landyta eller geografisk region, utan i egenskap av nationsbyggande politiskt projekt) är knappast bestridbart. --Soman 16 februari 2007 kl. 18.30 (CET)
replies: text: Uttrycket 'befrielse' är i grunden ett subjektivt begrepp - att "befria" någonting antyder ju att den nuvarande ordningen skulle vara orättfärdig, vilket sannolikt inte alla parter håller med om. Gustav Vasa såg sig själv som en befriare, medan andra såg honom som en hänsynslös tyrann. Samma sak gäller PFLP. Mer korrekt vore att beskriva PFLP som en terrororganisation, eftersom organisationen uppfyller alla krav som brukar ställas för att klassas som sådan. Jag ser dock inget behov av att närmare klassificera PFLP i den här artikeln, det räcker väl med att nämna dess namn och länka till artikeln ifråga? /Slartibartfast 17 februari 2007 kl. 00.12 (CET)
thread_title:  PFLP - Befrielserörelse 

message: Jag vet inte om det är min egen läsförmåga som sviker mig eller inte men följande stycke låter väldigt underligt och självmotsägande:
De sa sig vilja få stopp på vad de ansåg vara fraktionsbildning med inslag av sexuella trakasserier mot ledande tjejer i syfte att misskreditera ledningen. En vecka senare meddelade Esbati i samband med en konferens i Göteborg att han inte skulle kandidera till omval på extrakongressen - ett beslut som han utvecklade offentligt på en presskonferens den 19 februari. Han stod även fast vid de anklagelser om sexuella trakasserier, som av flera kvinnor i förbundsledningen riktats mot personer som bedrivit fraktionsarbete mot ledningen.
Jag får intrycket av att det i ena stund är fraktionsbildarna som trakasserar ledningen, och i andra stunden är ledningen som trakasserar fraktionsbildarna. Gissar dock på det första men eftersom jag inte känner till händelsen så skulle jag vilja ha någon annans åsikt innan jag ändrar.Slipzen 11 mars 2009 kl. 13.55 (CET)
replies: text: Yes, jag upplever samma förvirring. Vem trakasserade vem med vilka metoder. Meningen är felkonstruerad, det är en tårta-på-tårta där bakåtreferenserna är tvetydiga. Låt säga att det finns en "ledning", en "anklagargrupp" (Esbati m.fl.) och en misstänkt "fraktionsgrupp". Man vet, i första meningen, inte om det är "fraktionsgruppen" eller "anklagargruppen" som sextrakasserar. Man vet inte i den tredje meningen om det är anklagelser eller sextrakasserier som flera ledande kvinnor, i vilken grupp, riktat mot "fraktionsgruppen", även om man kan gissa att det är anklagelser de riktar. Stycket är oerhört stökigt. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 februari 2010 kl. 08.55 (CET)

text: SR.se: Sexistiska trakasserier i Ung vänster, torsdag 19 februari 2004. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 februari 2010 kl. 09.00 (CET)
replies: text: :...var tyvärr ganska förvirrad, den också...

text: DN.se: Sexuella trakasserier fick Esbati att avgå, 2004-02-19. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 februari 2010 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :Baserat på DN:s artikel så fanns det en "fraktionsgrupp" som kartlade (och fabricerade påstådda) sexuella relationer i förbundet och använde detta för att misskreditera kandidater vid val till politiska tillsättningar, speciellt kvinnor. Dessa skall även ha misskrediterat Esbati själv, främst för att "stå till höger" och att "toppstyra", vilket ledde till att Esbati m.fl. utlyste extrakongress för att ta itu med dessa trakasserier. SR tog del av epost som SR ansåg stödde Esbatis uppgifter, DN tog del av ett internt internetforum som de trodde stödde uppgifterna, men att dessa uppgifter bemöttes med misstroende på samma forum, och att det fanns kritik mot ledningens "kuppmetoder". ― Så vitt jag subjektivt kan bedöma rörde det sig om ett gäng skoningslösa vi-som-vill-upp:are vilka använde kulturellt otillåtna metoder, liknande dem som används i Jehovas Vittnen. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 februari 2010 kl. 09.39 (CET)
thread_title: Felskrivet?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Ali Esbati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120203182515/http://ungvanster.se/2002/06/18/bryt-mot-lagen-stod-pflp/ till http://ungvanster.se/2002/06/18/bryt-mot-lagen-stod-pflp/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140709064327/http://ungvanster.se/2004/02/22/kommentar-till-situationen-i-forbundet/ till http://ungvanster.se/2004/02/22/kommentar-till-situationen-i-forbundet/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141008081737/http://ungvanster.se/2004/04/10/ny-forbundsordforande-pa-extra-kongress/ till http://ungvanster.se/2004/04/10/ny-forbundsordforande-pa-extra-kongress/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111216055052/http://bloggportalen.aftonbladet.se/BlogPortal/view/BlogDetails?id=10369 till http://bloggportalen.aftonbladet.se/BlogPortal/view/BlogDetails?id=10369
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 februari 2019 kl. 07.56 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: A beskrivs i Aftonbladet som en av arkitekterna bakom Vänsterpartiets hårdare linje gentemot regeringen under hösten 2019. Kanske kan nämnas... Mats33 (diskussion) 17 januari 2020 kl. 23.47 (CET)
thread_title:  Arkitekt bakom hårdare linje mot regeringen 

message: Är inte den här texten väldigt, väldigt lång i förhållande till Esbatis betydelse? Jag antar att det är han själv som har fyllt på med självförhärligande information av minimalt intresse för allmänheten. Vem vill veta vad han fick för resultat på högskoleprovet, till exempel? /Bcarlssonswe (diskussion) 10 februari 2022 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Mycket skryt, förefaller det