Diskussion:Äktenskap i islam

message: Går det att få en referens till sista stycket:
"Studier av skilsmässofall de senaste tre århundradena visar att domstolar förvånansvärt ofta ställt sig på kvinnans sida i en rättslig tvist mellan två makar. Som om de kompenserat för den lagliga obalansen som faktiskt råder mellan man och kvinna." 
Angående de senaste tilläggen: 
”Dessutom säger sura 2.221 att en muslimsk man inte får ta till hustrur kvinnor som dyrkar avgudar förrän de blivit troende.”
samt 
”Enligt sura 2.221 får döttrar inte giftas bort med män som dyrkar avgudar förrän de blivit troende.”
så tycker jag de är onödiga. Varför? För att beskriva vilka som det är tillåtet att gifta sig med kan man specificera vilka som är tillåtna eller man kan beskriva vilka som inte är tillåtna. Hur man än väljer att beskriva dem så kan man specificera vilka det gäller. Dock är det onödigt och snarare förvirrande att använda båda sätten att specificera dem. 
Artikeln börjar med att specificera vilka som det är tillåtet att gifta sig med (för män: muslimska, judiska eller kristna kvinnor; och för kvinnor: muslimska män, samt att det diskuteras om andra). Dina tillägg behandlar samma sak fast beskrivet genom att specificera vilka som det inte är tillåtet att gifta sig med. En avgudadyrkande kvinna som blivit troende är muslim, och att det är ok för muslimska män att gifta sig med muslimska kvinnor är redan beskrivet. Likadant en avgudadyrkande man som blir troende blir muslim och att det är ok för muslimska kvinnor är också redan beskrivet. Så dina tillägg (fast de faktiskt är korrekta) tillför inget som inte redan är beskrivet. Jag tror snarare att de kan förvirra läsaren. Ergo 17 mars 2010 kl. 21.42 (CET)
replies: text: Det står i artikeln att en muslimsk man alltså får gifta sig med en icke-muslimsk kvinna d.v.s. judinna eller kristen, men en icke-muslimsk kvinna kan även betyda att hon är t.ex. buddist. Därför mitt tillägg om kvinnor som dyrkar avgudar.

text: Beträffande den sista meningen i stycket medges att den kan vara överflödig.

text: Om man stryker meningen 'En muslimsk man får alltså gifta sig med en icke-muslimsk kvinna.' samt mina tillägg blir det nog inte så förvirrande? / Wvs 17 mars 2010 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :En muslimsk man kan gifta sig antingen med

text: :-en muslimsk kvinna

text: :- en kvinna som tillhör en tidigare uppenbarad religion  (se sura 5:5 samt tillhörande not 15 i Koranens budskap).

text: :De tidigare uppenbarade religionerna, vars anhängare kallas ”Bokens folk”, är de kristna och judarna, samt enligt vissa även zoroastrierna och hinduer etc (se ::http://en.wikipedia.org/wiki/People_of_the_Book).

text: :En man kan inte gifta sig med vilken icke-muslimsk kvinna som helst bara hon inte är avgudadyrkare. Du missar att hon måste tillhöra en av de tidigare uppenbarade religionerna.

text: :Jag föreslår att vi ändrar på hela stycket till nedanstående (har arbetat om inledningen av stycket också som bland annat hade felet att inte vara könsneutral):

text: :"Koranen reglerar vilka som tillåts gifta sig med varandra. Bland annat är det mycket viktigt att parterna inte är släkt och parterna skall vara troende men vilken tro som krävs skiljer sig mellan könen. En muslimsk man kan gifta sig med en muslimsk kvinna eller en kvinna tillhörande en av de tidigare uppenbarade religionerna (de så kallade ”Bokens folk”), dvs hon kan vara judinna eller kristen och enligt vissa tolkningar vara zoroastrier eller hindu. En muslimsk kvinna får gifta sig med muslimska män men tillåtelse för för giftermål med anhängare av de tidigare uppenbarade religionerna anses oftast inte föreligga, även om detta länge diskuteras bland teologerna."

text: :Vad sägs om det? Jag tror det blev bättre, enklare och klarare Ergo 18 mars 2010 kl. 01.32 (CET)
replies: text: ::Ja, med min ringa kunskap i ämnet låter det bra. Hälsningar./ Wvs 18 mars 2010 kl. 08.27 (CET)
replies: text: :::Innehållsmässigt tycker jag att förslaget är bra. Språkligt är dock sista meningen något svårbegriplig. Vad tros om : "En muslimsk kvinna får gifta sig med muslimska män. Teologerna har länge diskuterat om muslimska kvinnor även ska få gifta sig med anhängare av de tidigare uppenbarade religionerna, men vanligtvis betraktas detta ej som tillåtet." ?MVH/--Idunius 18 mars 2010 kl. 08.45 (CET)

text: :::Håller med om att ditt förslag blev klarare. Jag lägger in det. mvh, Ergo 18 mars 2010 kl. 09.21 (CET)

message: I K.V. Zetterstéens översättning av Koranen står det vid fjärde Sūran, tredje versen:
replies: text: Om I frukten att ej kunna iakttaga rättvisa mot de faderlösa, äkten då så många kvinnor det synes eder lämpligt, två eller tre eller fyra, men frukten ändock, att I ej skolen kunna iakttaga billighetens krav, så tagen blott en enda eller blott de slavinnor, över vilka I råden! Detta är det bekvämaste sättet att undvika orättvisa.

text: Given ock hustrurna deras hemgift till skänks, men om de självmant efterskänka eder någonting, så njuten det i lugn och ro!
Jag vet inte hur nära originalet den översättningen är, men jag kan inte se att

text: Sura 4 vers 3 i Koranen verkar mena att detta i praktiken är en omöjlighet, hur mycket man än försöker är det omöjligt att behandla sina fruar lika.
som det står i artikeln nu.
Kan någon som läst (och förstått) den versen i original styrka det påståendet eller förklara den?
Algotr 7 december 2011 kl. 21.23 (CET)
thread_title:  Månggifte - Sura 4 vers 3 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Äktenskap i islam. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110719194930/http://law2.fordham.edu/publications/articles/500flspub13019.pdf till http://law2.fordham.edu/publications/articles/500flspub13019.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade