Malldiskussion:Fintabell

message: Fyll i den såhär:
<nowiki>
{| class="wikitable"
!A !!B !!C !!D
|-
|do ||bgcolor="#B3B7FF"|re ||mi ||fa
|-
|so ||bgcolor="#FFEBAD"|la ||ti ||bgcolor="#FFCBCB"|do
|- ||x ||y ||bgcolor="#FFCBCB"|z ||bgcolor="#FFEBAD"|ß
|}
eller så här:
{| class="wikitable"
!A !!B !!C !!D
|-
|do
|bgcolor="#B3B7FF"|re
|mi
|fa
|-
|so
|bgcolor="#FFEBAD"|la
|ti
|bgcolor="#FFCBCB"|do
|-
|x
|y
|bgcolor="#FFCBCB"|z
|bgcolor="#FFEBAD"|ß
|}</nowiki>
och du får det här:
A 	B 	C 	D
do	re	mi	fa
so	la	ti	do
x 	y 	z 	ß
thread_title: Lathund

message: Är det någon skillnad mellan class="wikitable" och class="wikitable"?--81.227.164.179 21 maj 2006 kl.13.22 (CEST)
== Mall:Fintabell == 
replies: text: Mall:Fintabell, som används av minst sagt en stor mängd artiklar på Svenska Wikipedia, har nyss ändrats till float:left. Detta leder vid en snabb stickprovskoll till en mängd artiklar med mystisk layout; se t ex Djur, Bodö kommun. Är det inte lite väl omfattande att göra en sådan här ändring med en så pass vanlig mall?--sanna 24 maj 2006 kl.00.04 (CEST)

text: Jag rullade tillbaka den senaste ändringen, jag hoppas att allt blev som tidigare nu. MoRsE 24 maj 2006 kl.00.11 (CEST)
replies: text: : Hur stor skillnad är det i praktiken mellan  och ? Varför inte en ridirect från den förstnämnda till den andra? --RomanNose 24 maj 2006 kl.07.54 (CEST)
replies: text: :: Här kan jag passa på att pusha lite för den inbyggda klassen wikitable, som faktiskt ser likadan ut i olika webbläsare. , däremot, fungerar inte korrekt i Opera (sist jag kollade). {| class="wikitable" i stället för {| class="wikitable" —CÆSAR ☢ 24 maj 2006 kl.08.19 (CEST)
replies: text: ::: Jag har bytt till class="wikitable" för att slippa tänka på vilken hemslöjdsvariant   eller  jag ska välja. Tack för tipset --RomanNose 24 maj 2006 kl.10.21 (CEST)
replies: text: ::::Kan man inte bara ersätta innehållet i  med class=wikitable, som en: gjort i sin motsvarighet? //Knuckles...wha? 24 maj 2006 kl.11.00 (CEST)

text: När det gäller skillnaden på fin- och snyggtabellen, så tror jag inte det är någon alls. Jag kopierade snyggtabellen från engelska prettytable och något senare kom någon annan på samma idé och kallade den för fintabell. Men alltså i grunden är de båda kopior av den engelska motsvarigheten. Mason 24 maj 2006 kl.21.13 (CEST)
replies: text: :Det bästa är att använda class="wikitable"; man kan därmed ändra  och  till kun att innehålla class="wikitable", och sidan erstatta dom fullständigt. Jon Harald Søby 25 maj 2006 kl.19.06 (CEST)
replies: text: ::Detta låter som ett utmärkt förslag, någon som har invändningar? --sanna 25 maj 2006 kl.19.09 (CEST)
replies: text: :::Låter som en bra idé :) //Daedalus 27 maj 2006 kl.15.36 (CEST)

text: :::En av grundegenskaperna i mallen är textstorleken som är 95% vilket jag tycker att den ska fortsätta att ha. Stora tabeller blir då mer överblickbara. Alternativt körs en bot som ersätter den nuvarande med Fintabell95. Jag har använt den i massor av golfartiklar och ökas textstorleken till 100% så ser den inte alls bra ut. Det blir alldeles för många radbrytningar inne i tabellen då. Om class=wikitable används så ska alltså den mallen heta Fintabell100. Engelska wikipedia har skapat flera varianter av den och om denna ersätts så ska alltså style="font-size:95%;" ligga kvar. Se :en:Template talk:Prettytable. //StefanB 28 maj 2006 kl.13.25 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker inte det är nödvändigt att ha flera mallar för att justera fontstorlek. Den vanliga fontstorleken bör i de flesta fall funka utmärkt, och i väldigt stora tabeller där en lite mindre fontstorlek kan behövas går det enkelt att lägga till style-attributet direkt (dvs class="wikitable" style="font-size: 95%;"). Målet bör vara att migrera bort från tabellstilsmallarna, inte att lägga till flera. //Daedalus 29 maj 2006 kl.12.45 (CEST)
replies: text: ::::: Ett alldeles utmärkt förslag, som eliminerar behovet av tabellstilmallar --RomanNose 29 maj 2006 kl.15.49 (CEST)
thread_title: Diskussion

message: Fintabell har nyligen ändrats så det har blivit ett rutnät mitt i tabellerna vilket inte är särskilt snyggt, vet inte om det ska vara så med "wikitable" hur som helst vore det bra att om man föredrog att ha det som tidigare, utan rutnät, ska ha möjlighet att göra sådana tabeller också. Kan inte bara de som vill ha wikitable använda den och så de som vill ha utan rutnät få ha kvar fintabellen som den var? / Elinnea 10 juni 2006 kl.10.42 (CEST)
replies: text: Ramarna runt varje cell är en del av klassen wikitable. Om man inte vill se ramarna alls kan man lägga till table.wikitable th, table.wikitable td { border: 0; } i sin personliga stilmall (dvs Användare:Användarnamn/monobook.css om man använder Monobook, eller motsvarande namn för de andra utseendena). Användarnas egna stilar har högre prioritet än de globala stilarna, så varje användare kan ha det utseendet h*n vill ha utan att något behöver ändras globalt eller direkt i tabellerna. //Daedalus 10 juni 2006 kl.17.44 (CEST)
thread_title: Kan man återställa fintabell så man slipper rutnätet?