Diskussion:Regionförvaltningsverk

message: Hej! Går det att säga att länen och länsstyrelserna inte avskaffats utan bytt namn till regioner och regionförvaltningsverk, samt reformerats ? Någon slags regional indelning verkar det finnas, även om det kanske inte finns valda "landsting" eller liknande. --BIL 4 februari 2011 kl. 13.25 (CET)
replies: text: Jag vet inte. Jag tror det var jag som för ett år sedan ungefär formulerade det som att regionförvaltningsverken ersatte de tidigare länsstyrelserna. Jag misstänker att huvuddelen av personalen är den samma. Men om bytt namn är en korrekt beskrivning, tja kanske en smaksak. Sedan finns det ju i Finland också nya landskap som inte sammanfaller med de historiska landskapen. Det är ju en annan historia, men likafullt en källa till förvirring. --Andhanq 4 februari 2011 kl. 13.43 (CET)
replies: text: : Vad det gäller att ange geografisk hemvist för finska platser så har jag ställt mig mycket frågande inför reformen med regionförvaltningsverken. Man kan ju inte säga att en plats ligger i t.ex. Sydvästra Finlands regionförvaltningsverk. Rent språkligt är det ju galet - lika galet som att säga att Nyköping ligger i Södermanlands länsstyrelse. Och landskapen används väl inte längre officiellt (precis som i Sverige)? Jag har letat runt på Wikipedia (både svenska och engelska) och inte hittat någon information om terminologin rörande Finlands nuvarande geografiska indelning. Jag har dock hittat det finska webbuppslagsverket http://www.uppslagsverket.fi som använder sig av regionbeteckningar: 1) Sydvästra Finlands region, 2) Västra och Inre Finlands region, 3) Södra Finlands region, 4) Östra Finlands region, 5) Norra Finlands region och 6) Lapplands region. Sök på dessa begrepp så ser ni att de anger platsers geografiska hemvist med dessa regionbeteckningar. När man googlar dessa regionbeteckningar får man dock inte så många andra träffar än från just detta uppslagsverk. Någon finländsk wikipedian kanske har mer insyn i detta? --Alex Svensson 16 februari 2011 kl. 18.59 (CET)
replies: text: ::Det verkar råda viss förvirring om detta. Om det nu heter regionförvaltningsverk å bör ju detta förvaltningsverk förvalta något. Detta något bör ju dock kallas region, rent logiskt. Region på finska verkar heta fi:Alue. Mina kunskaper i finska är minst sagt små, men artikeln "Alue" verkar inte att handla om sådana regioner. Den finska artiklen fi:Aluehallintovirasto ser ut att handla om regionförvaltningsverken, men inte om vilka regioner de förvaltar. Går man vidare till engelskspråkiga artikeln en:Administrative divisions of Finland så nämns bara sex "State Administrative Agencies" (alltså åter själva verken, men inte de regioner de förvaltar). Sedan kallar man i stället de 20 landskapen (alltså inte de historiska f d svenska landskapen, utan de nuvarande som väl närmast är några slags kommunföbund) för "regions". Det verkar närmast som att det skall vara luddigt. Inte för att jag begriper varför, men ändå. I vårt eget land (Sverige) så finns ju också en "regional luddighet". "Region Skåne" är ett landsting, "Region Gotland" är en kommun, "Region Västerbotten" däremot är ett "kommunalt samverkansorgan" och "Region Värmland" ett kommunalförbund.  Varför ska detta med lokal och regional indelning alltid vara så svårgenomträngligt. Mer tranparens efterlyses inom detta område.--Andhanq 16 februari 2011 kl. 22.31 (CET)
thread_title: Nuvarande regional indelning