Wikipediadiskussion:Lista över Wikipedia-användare sorterad efter antalet redigeringar

message: Hej, jag flyttade tillbaka Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits. Ditt namn är helt klart bättre, men som det står på sidan, "Om du vill ändra sidnamnet, kontakta es:User talk:Emijrp. Tack." Jag antar att Emijrp fixar undersidorna och Toolserver-botten också om man föreslår ett namnbyte där. //Essin 5 december 2008 kl. 22.11 (CET) (flyttad från Användardiskussion:Habj
replies: text: Jag tror det funkar nu? Lämnade en not på hans diskus, så får han fixa till vad han nu vill fixa. // habj 5 december 2008 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Sidflytt 

message: Kategorin :kategori:Wikipedia:Statistik och genvägen WP:FLESTREDIGERINGAR tas bort av roboten, ska robotägaren kontaktas så att roboten inte tar bort dem? xenus 24 december 2008 kl. 14.48 (CET)
thread_title:  Borttagna sidor 

message: Wikipediasidan visar dubbla interwikilänkar för mig. Är det så för er andra? Om i så fall kan boten påverkat detta? (nuvarande) (föregående)  3 april 2009 kl. 15.10 JAnDbot (Diskussion | Bidrag) m (43 393 byte) (robot Lägger till: bat-smg, cs, de, en, eo, es, fi, fr, he, hu, id, is, ja, jv, ka, ko, lt, pl, pt, ro, ru, simple, sl, sq, th, tr, uk, vi, zh, zh-classical) (gör ogjord). Jag gör ogjord för att se om dubbleringarna försvinner, om inte så återställer jag. NERIUM 26 april 2009 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Om det återkommer så borde  vara till hjälp. /Fluff?Fluff! 4 augusti 2009 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :... och anledningen till att botarna "dubbellänkar" är att det finns en uppsättning interwikilänkar i undersidan /end som inkluderas men som inte syns här. kanske borde göras om men det underlättar ju vid uppdatering. /Fluff?Fluff! 4 augusti 2009 kl. 15.22 (CEST)
thread_title:  Dubbla interwikilänkar  

message: Uppdateras inte den här sidan längre eller? Vem ska man säga till för att få den uppdaterad? Eller ska den museimärkas?   Entheta 2 juli 2009 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: Obelix upplyste robotägaren om detta på dennes diskussionssida den 28 juni. Även användare från andra språkversioner har påpekat för emijrp att sidan inte uppdateras, så vi får se vad som händer. Sofokles 2 juli 2009 kl. 06.04 (CEST)
replies: text: :Aha. Entheta 2 juli 2009 kl. 06.10 (CEST)

text: Jag har gjort en egen variant och uppdaterat sidan. Ser ni något som ser galet ut så säg till! Användaren "convension script" kommer att försvinna vid nästa uppdatering. /Fluff?Fluff! 4 augusti 2009 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :Robotar medräknas inte, enligt texten. Det är nog snarare så att aktiva botar inte medräknas... --  L a v a l l e n  4 augusti 2009 kl. 12.52 (CEST)

text: :Eller rättare, användare som nu saknar botstatus... --  L a v a l l e n  4 augusti 2009 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: ::Korrekt! Funderar på om man skall göra en exkluderingssida... /Fluff?Fluff! 4 augusti 2009 kl. 15.17 (CEST)

text: Min siffra är inkorrekt, jag har efter denna edit 20526 edits. Om någon bryr sig. xenus 4 augusti 2009 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :Mitt konto ligger oxå ganska mycket fel, men jag gissar det finns eftersläpningar i toolservern, varur jag gissar siffrorna är tagna... --  L a v a l l e n  4 augusti 2009 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :: Allt beror på hur man räknar, det finns olika typer av räknare. Detta är en avräkning av antalet redigeringar enligt den databasdump som togs 2009-08-02. Kan det vara så att räknaren under ens inställningar räknar även raderade redigeringar? /Fluff?Fluff! 4 augusti 2009 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :::Skulle då för mig bli en diff på 1300 redigeringar, vilket kan stämma... --  L a v a l l e n  4 augusti 2009 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Uppdateras? 

message: Det måste ha varit ett tag sedan som denna sida senast uppdaterades? Perolinka!   Diskutera? 12 september 2009 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: 4/8 gjorde Fluff en insats, men då hade det stått still sedan mars. -- Lavallen 24 september 2009 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Den här [] finns som nu uppdateras ungefär månatligen.Wanpe 24 september 2009 kl. 09.40 (CEST)

text: : Jag gör en ny uppdatering nu - skall bara ladda ner en dump... /Fluff?Fluff! 24 september 2009 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: ::Det skulle nog vara bra att förtydliga att listan här baseras på antalet redigierningar i alla namnrymder, medan Wanpes lista baseras på artikelnamnrymden. Det ger ganska olika resultat.//--IP 24 september 2009 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::Det ger ännu mer konstiga konsekvenser för wikisource, där åtminstone jag redigerar väldigt lite i vad som kallas huvudnamnrymden. -- Lavallen 24 september 2009 kl. 13.05 (CEST)

text: :: Så, uppdaterat med dumpen från igår. /Fluff?Fluff! 24 september 2009 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: :::Nice! Jag tror du kan lägga in Användare:CommonsDelinker i undantagslistan också nästa gång. Den har inte botstatus här och har kanske aldrig haft, men är ju ändå en bot på ngt sätt... -- Lavallen 24 september 2009 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: ::::Nu har jag uppdaterat igen och plockat bort delinkern, men såg att även User:CommonsTicker förmodligen skall undantas... och ett gäng andra användare som haft botstatus... Kanske skall orka automatisera skriptet och skapa en whitelist. Any day now som man säger... /Fluff?Fluff! 24 september 2009 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  ett tag sen? 

message: Vore kul om listan även kunde inkludera registreringsdatum för resp användare, och gärna även om möjligt genomsnittligt antal redigeringar per år. I syfte förstås att indikera aktivitetsgrad per användare. :) Allt gott, /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 13.35 (CET)
replies: text: Lite av det du frågar efter finns kanske här. En bit ner finns 50 aktiva konton som har gjort flest redigeringar med deras registreringsdatum.

text: Konton som inte är aktiva finns det också en tabell för. -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Tackar, ok tydliga bevis på undertecknads svårartade wikiholism! ;/ /Urbourbo 16 februari 2010 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::Hittar inte mig själv i listan, kanske för att jag gör så lite i huvudnamnrymden idag. Dock är min bot på 50 i top listan för konton med botflag. -- Lavallen 16 februari 2010 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :::Hittar inte mig heller - är den verkligen korrekt/uppdaterad? :(  Rex Sueciæ 16 februari 2010 kl. 23.02 (CET)
replies: text: ::::Bara redigeringar i huvudnamnrymden räknas - kanske förklarar varför siffrorna inte stämmer.. -- Lavallen 17 februari 2010 kl. 08.33 (CET)
thread_title:  Tips 

message: Hi. I have requested bot flag to update this page every day. Emijrp 20 februari 2010 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Are you in need of bot flag for that? - We are using the bot flag to not fill Special:RecentChanges with minor automatic or semi-automatic edits. - If updating this page every day, is the only thing you intend to do, you are not filling RecentChanges. And using software for this kind of edits, without bot flag, is not forbidden. - But if you still think you need botflag, please go to Wikipedia:Robotansökan. -- Lavallen 20 februari 2010 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Bot flag 

message: Det finns flera bots med. Och det står att det inte ska göra det.Vadandetta? Herr X (D) 5 april 2010 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: Emijrp gick in och gjorde en uppdatering för ett par dagar sedan. Kontakta vaderbörande /Fluff?Fluff! 5 april 2010 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Robotar 

message: Undrar bara varför antalet redovisade användare minskats från 500 till 100, någon som vet? --GO 25 maj 2010 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Den automatiska uppdateringen som görs av  inkluderar bara 100 användare, till skillnad från 500 som togs med när listan uppdaterades manuellt. Varför/om det går att få 250 får du fråga Emijrp. tetraedycal, tetraedycal 25 maj 2010 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: : OK.--GO 26 maj 2010 kl. 06.12 (CEST)
replies: text: ::Det vore bättre om listan åter kunde utökas till 500, eller varför inte ännu fler? Tyckte det var ganska kul ibörjan att se hur man klättrade på listan och det sporrade mig att skriva ännu mer. Alla gillar uppmärksamhet:) Nu är jag dock inte med längre...--Gotogo 26 maj 2010 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :::Det är, som sagt, fritt fram att fråga Emijrp om detta. Jag tror ingen säger emot. -- Lavallen 27 maj 2010 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: ::::Frågade och nu ett par tre veckor senare så är det fixat.GO 26 juni 2010 kl. 20.48 (CEST)

text: Har lagt till några botkonton till vitlistan på meta. Annars dyker de upp här. -- Lavallen 27 juni 2010 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Från 500 till 100 

message: Jag kan inte se anledningen till att användarnamn skall strykas från listan p g a att de (under andra namn) agerat på ett sätt som fått Wikipediagemenskapen att till slut stänga dem ute. Nog borde tvåan kunna få stå kvar, trots allt. Det är ju vad jag förstår - jag var själv inte med - inte dessa bidrag som ledde till åtgärden. Fernbom2 26 augusti 2010 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: : Håller med Fernbom2, det finns vad jag vet inte någon anledning till att han inte står med med sitt namn på listan.--GO 27 augusti 2010 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: ::Instämmer i ovan, men det finns faktiskt ett namn i listan som jag funderar på om man inte borde kunna plocka bort av integritetsskäl, även det en permablockad. Men att här namnge kontot eller att låta det vara det enda kontot med [placeholder] skulle snarare framhäva kontot än att dölja det, så det låter jag nog bli. -- Lavallen 27 augusti 2010 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::: Alla finns ändå med på . --NERIUM 27 augusti 2010 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Permanent blockerad 

message: Jag tittade efter denna på senaste ändringar, men fann den inte. När jag gick hit såg jag att den inte var aktuell. Jag upptäckte också att det var ett par dagar i början av månaden som fattades, vilket jag då inte observerade. Vet någon vad det är som gör att det ibland inte blir någon ny lista (vilket givetvis inte är något problem, det handlar ju om kuriosa)? Fernbom2 21 september 2010 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Det är nog något du får fråga botägaren om. Det är till syvenes och sist den som måste göra jobbet, och detta är inte den enda sida som uppdateras över alla wikis. Sannolikt är detta en form av automatiskt skript, men det kräver sannolikt underhåll ibland. -- Lavallen 21 september 2010 kl. 12.15 (CEST)
thread_title:  Utebliven daglig uppdatering 

message: Nu finns det robotar på listan igen och Emijrp har lämnat Wikipedia. Vad skall vi göra? 81.227.149.200 1 november 2010 kl. 22.52 (CET)
replies: text: Jag har lagt till en av robotarna på den här sidan. Vi får se om det hjälper. 81.227.149.200 1 november 2010 kl. 23.34 (CET)
replies: text: : Antar att  skulle kunna ta på sig uppdraget igen. /Fluff?Fluff! 1 november 2010 kl. 23.39 (CET)
replies: text: ::Emijrp må ha lämnat projektet, men det har inte Boten, så avvakta... -- Lavallen 2 november 2010 kl. 08.48 (CET)
replies: text: :::Att det har dykt upp robotar på listan kan mycket väl bero på att jag nyligen plockade bort robotstatusen för inaktiva robotar och för globala robotar. Totalt blev det ett sextiotal stycken. Det kanske finns ett sätt att exkludera globala robotar ur den här listan? --MagnusA 2 november 2010 kl. 08.58 (CET)
replies: text: ::::Här är det en lista över oflaggade botar som boten ska anpassa sig till. Det är bara att lägga till allt efter att de upptäcks. -- Lavallen 2 november 2010 kl. 09.14 (CET)

text: ::::Fast globala botar, borde det ju redan vara anpassat för... -- Lavallen 2 november 2010 kl. 09.15 (CET)
replies: text: :::::Emijrp verkar inte ha lämnat Wikipedia helt. 81.227.149.200 4 november 2010 kl. 20.46 (CET)
thread_title:  Robotar 2 

message: Uppdateras verkligen listan längre? Roboten verkar ha slutat uppdaterat listan för såvitt jag kan se skedde den senaste uppdateringen 22 juni 2012 kl. 07.48, alltså mer än en månad sedan. Lixer ✎ ✔ 5 augusti 2012 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig, trodde jag skulle hitta mitt namn här men det verkar inte uppdaterat. /Hangsna (disk) 4 september 2012 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :Er det noen vits i å ha denne listen om den ikke oppdateres?--Kubelsky (disk) 8 oktober 2012 kl. 02.24 (CEST)
replies: text: ::Sidor i projektnamnrymden brukar inte raderas, men det går att museimärka dem. Kommer roboten tillbaka, så plockas den automatiskt bort. -- Lavallen 8 oktober 2012 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: :::Har museimärkt sidan. Lixer ✎ ✔ 13 oktober 2012 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :::: Var kan man hitta en sida som visar denna information i uppdaterad form? --Kentlarserik (diskussion) 31 december 2014 kl. 09.30 (CET)
replies: text: :::::  På denna statistiksida finns en lite kortare, men uppdaterad, lista. ♥Ainali diskussionbidrag 31 december 2014 kl. 12.02 (CET)
replies: text: :::::: Tack  för länk till de som uppdaterar uppdaterar mest. Tyvärr kan man inte sortera som man vill, t ex efter vilka som uppdaterat mest under sista året, sista månaden etc. Hade varit snyggt om detta hade kunnat gå att göra på samma smidiga sätt som kan göras för administratörer! --Kentlarserik (diskussion) 27 januari 2015 kl. 11.12 (CET)
replies: text: ::::::: Det går ju att bygga, jag noterar att källkoden för Xtools är lätt tillgänglig så att man kan låna lämpliga delar av koden. Alternativt kan man ju bara ställa frågorna i Quarry. Vad ska du använda statistiken till? ♥Ainali diskussionbidrag 27 januari 2015 kl. 21.57 (CET)
replies: text: ::::::::  Tack för länkar!  (det gick ju smidigt att "ansluta sig" till Guarry, men sen har jag inte riktigt koll på hur man ställer (smarta) SQL frågor). Jag är, som jag skriver på min användarsida (har senare renodlats på  en "wikikultur-undersida"), nyfiken på att följa utveckling på Wikipedia. --Kentlarserik (diskussion) 27 januari 2015 kl. 22.46 (CET) --Kentlarserik (diskussion) 28 januari 2015 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Uppdateras verkligen listan längre?