Diskussion:Kensingtonstenen

message: OBS! Jag satt några timmar idag och snabböversatte halva den engelska artikeln om Kensingtonstenen, och ämnar fortsätta i morgon. Bättra gärna på språket och kom med kommentarer, men som sagt - betaversion! Under konstruktion! Utmärkt högaktning: /Hedning 30 november 2007 kl. 00.14 (CET)
replies: text: Klar! Min hjärna är nu mosad, och jag hoppasatt wikipediagemenskapen kan se det jag inte ser (finns säkert en hel del språkliga ting). /Hedning 30 november 2007 kl. 20.27 (CET)
replies: text: : Har läst hela artikeln nu. Enligt mig borde den göras till en bra artikel snart, kanske en gemensam korrekturläsning är på sin plats först? Jag har läst hela artikeln och tycker den är bra.Tanzania 17 juni 2009 kl. 08.43 (CEST)

message: *... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel uppfyllt
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara uppfyllt 
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier uppfyllt 
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar uppfyllt
*... i huvudsak stöttas av källor uppfyllt
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub) uppfyllt
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. uppfyllt
/ Elinnea 17 juni 2009 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: Trevligt! /Hedning 17 juni 2009 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Precis enligt min mening! Bra! Tanzania 17 juni 2009 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: ::Jag har inte lagt in den på Wikipedia:Rekommenderade artiklar, för jag blev lite osäker på under vilken rubrik den bör ligga, hittade inte arkeologi, bör den kanske läggas under "historia allmänt"? / Elinnea 17 juni 2009 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: ::: Det föreslår jag. Jag har lagt dit AIVPN-mall då jag hoppas den en dag blir en "bra" utvald artikel. Jag lägger den under Historia Allmänt. Eller går det inte att skapa arkeologi? Tanzania 17 juni 2009 kl. 12.07 (CEST)

text: :::Möjligtvis nordens historia? Har ju ändå på sätt och vis med norden att göra. Tanzania 17 juni 2009 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: ::::Historia allmänt snarare. Runologi kan kanske inte ha en egen? Jo, om vi får in fler runologi-artiklar, vilket jag tror går. /Hedning 17 juni 2009 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::::: Den ligger i vilket fall på historia allmänt nu. Tanzania 18 juni 2009 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Rekommenderad

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 5 juli 2009 kl. 10.37 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kensingtonstenen
Nominerad av Tanzania 20 juni 2009 kl. 09.12 (CEST)
En artikel som enligt mitt tycke är väldigt intressant samt bra skriven. Även rekommenderad artikel.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Jopparn 22 juni 2009 kl. 01.49 (CEST) Se diskussionen.
#Grundin 22 juni 2009 kl. 13.03 (CEST) Som Jopparn. Rekommenderad är lämplig nivå. 
Diskussion
Det är en trevlig och välskriven översättning av den engelska förlagan, men stora delar saknar angivna punktkällor och vissa delar tycks vara rena spekulationer (såsom texten under rubriken Geografi). Därtill är uppdelningen med "Historia" och "Möjlig historisk bakgrund" lite konstig. Kanske bör det skrivas ihop, eller så kanske rubriknamnen kan ändras? Därtill ifrågasätter jag att en amatörforskares (Richard Nielsen) slutsatser ges så stor plats (om någon) i artikeln. Det framgår i nuläget inte heller att texten som presenteras, under rubriken "Text", är en tolkning gjord av Nielsen (vilket det är enligt den engelska artikeln). På grund av detta anser jag att rekommenderad är en lagom nivå i nuläget. Det är iaf väldigt kul att vi har så många fina runartiklar! Bra jobbat Hedning! Jopparn 22 juni 2009 kl. 01.49 (CEST)
replies: text: Ja, det lustiga är att professor Henrik Williams gett Nielsen så mycket utrymme i diskussionerna om stenen, t.ex. i utställningen som hölls i Stockholm för något år sedan. Jag gjorde iaf grovjobbet med översättning etc, och ser fram emot att någon röjer runt lite. Själv finner jag rekommenderad vara en bra nivå för artikeln, men vill inte lägga min röst eftersom jag varit så involverad i artikelskapandet. Dock behövs det nog inte mycket meckande för att få den att bli en bra artikel. /Hedning 22 juni 2009 kl. 23.54 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Wikipedia skall inte ha slutsatser. Borde inte hela den biten tas bort? --OpenFuture 25 april 2010 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Eller byta rubrik. /Hedning 25 april 2010 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Slutsats? 

message: Att tre latinska bokstäver (AVM) tas med i texten borde det skrivas mer om, för det verkar ju mycket märkligt. Finns något liknande på någon äkta runsten? Formuleringen "AVM är historiskt överensstämmande då skandinaver på 1300-talet var katoliker" har stått i artikeln sedan 2007. Jag fyllde ut det till "Förkortningen AVM (skriven med latinska bokstäver) för Ave Maria är historiskt överensstämmande då skandinaver på 1300-talet var katoliker" (vad nu "historiskt överensstämmande ska innebära"?) Någon som är insatt får gärna skriva mer om blandningen av alfabet, ytterligare något som talar för att det är en 1800-talsskapelse.
Det gick förresten en norsk dokumentär om stenen på SVT här om dagen (ligger uppe några veckor på nätet). Mvh / Sappelle-gorre (disk) 23 augusti 2013 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Jag såg samma program i repris på SVT här om dagen. Intressant nog visades i slutet av programmet ett foto på Edward Larssons faster Pernils Karin Larsdotter, som 1870 tillsammans med sin make och son emigrerade till USA. På baksidan av kortet stod deras adress Crooked Lake, Douglas County, Minnesota, vilket bör ligga cirka 10 km nordost om platsen där Kensingtonstenen hittades 1898. Man kan alltså misstänka att Edward Larsson hade brevkontakt med sin faster eller kusin i Crooked Lake och att någon av dessa skulle kunna vara inblandad i tillverkandet av runstenen. Nå, detta är ju bara mina egna funderingar, men jag hoppas någon forskar och publicerar mer om detta så att vi kan skriva om det i artikeln. / Achird (diskussion) 15 januari 2016 kl. 00.37 (CET)
thread_title:  Latinska bokstäver 

message: Har ingen reagerat på det orimliga i att ett årtal vid den tidpunkten skulle skrivas i det decimala talsystemet? Det kom inte till Norden förrän med reformationen över 150 år efter stenens påstådda tillkomst. Dessutom förekommer inte årtal under medeltiden annat än i legala handlingar, som exempelvis faste- eller rågångsbrev eller testamenten. Och i så fall skrivs de med romerska siffror.
replies: text: Årtal skrivs väl inte decimalt?--LittleGun (disk) 10 december 2013 kl. 10.07 (CET)
replies: text: : Decimala talsystemet. Det finns massor med konstigheter i den här texten, men artikeln avslutas också med vad som är ett faktum - Konsensus bland professionella runologer och lingvister är att Kensingtonstenen är ett falsarium. Sedan kommer det alltid att finnas människor som inte tror på det, hur långsökt det än verkar.--FBQ (disk) 10 december 2013 kl. 10.17 (CET)
replies: text: ::Tack, där ser man! Skämshatt på mig.--LittleGun (disk) 10 december 2013 kl. 10.20 (CET)
replies: text: ::: Någon skämshatt behövs inte :-) Bara trevligt om wikipedia kommer till nytta som informationsspridare.--FBQ (disk) 10 december 2013 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Siffror? 

message: Jag tycker att det är fantastiskt att det rör sig om en förfalskning från 1800-talet. Språket är ju så otroligt modernt. Mina första skoluppsatser från 1950-talet är skrivna på ett betydligt ålderdomligare språk. Jag använde nämligen plurala verbformer, och det gör inte Kensingtonstenen. Mitt eget skriftspråk var alltså ålderdomligare än det som finns på denna sten. Alla våra läroböcker var skrivna så, och i vårt lilla skolbibliotek fanns massvis med jätteroliga böcker, som var tryckta med gotiska bokstäver (frakturstil). Men Kensingtonstenen har ett så otroligt modärnt språk. Kan den verkligen vara ristad på 1800-talet? En förfalskning från 1950 eller senare skulle vara min spontana gissning. Eller hade förfalskaren tillgång till en tidsmaskin? (Karl XII blev ju mördad med en mantlad kula enligt Albert Sandklef, så tidsmaskiner finns kanske. Vad vet jag.). Dagsuddare (diskussion) 23 mars 2017 kl. 09.06 (CET)
thread_title:  Modärnt språk 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Kensingtonstenen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.geocities.com/thetropics/island/3634/platt.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20030629163819/http://www.digitalheadhouse.com/family/reunion/History.htm till http://www.digitalheadhouse.com/family/reunion/History.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://www.geocities.com/TheTropics/Island/3634/HISMagnus.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.amengtest.com/news/01winter/runestone.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2017 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kensingtonstenen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.st.nu/noje/kultur.php?action=visa_artikel&id=382906
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070310183149/http://www.bwpowell.com/archeology/thevikings/mooring.html till http://www.bwpowell.com/archeology/thevikings/mooring.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Kensingtonstenen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061021173813/http://www.historiska.se/exhibitions/kensington/index-e.html till http://www.historiska.se/exhibitions/kensington/index-e.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.geocities.com/avm1362/KRS_31_January_2007_1.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050313213242/http://www.mysterynet.mb.ca/northriver/Kensington%20stone.html till http://www.mysterynet.mb.ca/northriver/Kensington%20stone.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061101181617/http://www.kensingtonmn.com/runestonepg.html till http://kensingtonmn.com/runestonepg.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kensingtonstenen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071007033631/http://www.forskning.no/Artikler/2005/desember/1133429879.66 till http://www.forskning.no/Artikler/2005/desember/1133429879.66
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kensingtonstenen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070122132827/http://www.historiska.se/exhibitions/kensington/en/art_runor.html till http://www.historiska.se/exhibitions/kensington/en/art_runor.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2019 kl. 06.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har uppmärksammat att Riksantikvarieämbetets förtjänstmedalj för 2019 tilldelats en lärare och dennas elever för att de har dechiffrerat runor som har blivit funna på Ersk-Matsgården i Helsingland (i den wikipediaartikeln har jag redan infört information om Hasselarunorna). Givet uttalandet från Riksantikvarieämbetet (se https://www.raa.se/2019/09/skolklass-loste-runornas-gata-far-riksantikvarieambetets-fortjanstmedalj/) om dess eventuella bäring på förståelsen för Kensingtonstenen funderar jag nu på om man inte ska skriva en rad om saken även i den här artikeln. Vad tycker ni andra? Det ska tilläggas att jag är ganska ny i redigeringskretsar här på Wikipedia, vilket bidrar till min osäkerhet. LucieManette (diskussion) 2 oktober 2019 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Finns nu en sammangfattande artikel om senare års upptäckter angående Hasselarunorna, som har stor betydelse för förståelsen av stenen: Källström, Magnus. “Till frågan om Kensingtonrunornas ursprung och spridning.” Futhark: International Journal of Runic Studies 13 (2022, publ. 2024): 87–113. DOI: 10.33063/diva-525135 https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:1847935/FULLTEXT01.pdf Taxelson (diskussion) 18 april 2024 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Hasselarunorna