Diskussion:Adolf Hitler

thread_title:  Arkiv 

message: Jag vill lägga till att Hitlers hund hette Blondi i artikeln om Hitler som person, bara kort: "Hitler hade en schäfer, Blondi" eller "som hette Blondi".--Think 1 februari 2011 kl. 01.46 (CET)
replies: text: Du har väl sett artikeln om Blondi? Imperto 1 februari 2011 kl. 01.59 (CET)
replies: text: :Ja, men man borde internlänka till den härifrån då, så fler hittar den.--Think 1 februari 2011 kl. 15.56 (CET)
replies: text: :: Se avsnittet "Se även".--LittleGun 1 februari 2011 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Förslag för tillägg 

message: :Diskussion hitflyttad från Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia#Adolf Hitler. --MagnusA 12 juli 2011 kl. 09.54 (CEST)
Det har gjorts flera oseriösa redigeringar av denna artikel de senaste dagarna. När jag såg att ett stort stycke text tagits bort reagerade jag spontant med tillbakarullning. När jag sedan såg närmare på skillnaderna upptäckte jag att det handlade om en total omarbetning av artikeln. Jag har inte kontrollerat om det är ett originalarbete eller hämtat någonstans ifrån. Jag skulle gärna se att fler tittade på detta och avgjorde vad som skall göras. Fernbom2 12 juli 2011 kl. 04.10 (CEST)
replies: text: Texten verkar komma från Metapedias artikel om Hitler. (Spamfiltret stoppade en länk dit.) Imperto 12 juli 2011 kl. 04.28 (CEST)
replies: text: : Ja, jag tyckte mig se en viss tendens i texten. Fernbom2 12 juli 2011 kl. 04.30 (CEST)
replies: text: ::Ser man till redigeringarnas art och hur ofta artikeln vandaliseras strax efter att ett tidigare skydd löpt ut anser jag att vi kan halvlåsa den på längre tid, åtminstone ett år. Det finns knappast något större hopp om att denna artikel ska få vara i fred och dessa försök till POV-skrivningar är extra allvarliga. Njaelkies Lea (d) 12 juli 2011 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: :::Sagt och gjort. --MagnusA 12 juli 2011 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Total omarbetning? 

message: Jag kan inte ändra i artikeln men "Böckerna är tröglästa och hans många utfall präglas av inga eller få exemplifieringar" är extremt vinklat. 
replies: text: Jag kan hålla med dig och har markerat meningen som ifrågasatt. Jag har i och för sig läst det samma, men jag hittar ingen källa just nu. Enligt min åsikt skulle det vara bättre att skriva t.ex. "X och Y har kallat böckerna tröglästa och menar att hans många utfall präglas av inga eller få exemplifieringar (+referens)". Jag ser också att två stycken i avsnittet saknar fotnoter, och därför har jag lagt in ett önskemål om att uppgifterna ska förses med fotnoter. Så vitt jag kan se finns det inget som är fel, men det bör ändå finnas något som visar var uppgifterna kommer ifrån.Sjö 8 oktober 2011 kl. 08.02 (CEST)
På den tyska sidan om Hitlers syster Angela står det att hon var ledare för en judisk mensa-förening. Är wikipedia en trovärdig källa? Ska vi ta bort det från den tyska sidan?
"Angela zog mit ihren drei Kleinkindern Angela (genannt „Geli“), Elfriede und Leo nach Wien und wurde während des Ersten Weltkrieges Leiterin der Mensa Academica Judaica."

text: Som jag svarade på den andra sidan där du ställde samma fråga: Nej, självklart inte. Vem som helst kan lägga in i princip vad som helst på en given språkversion av Wikipedia, så det skulle lätt bli rundgång om Wikipedia användes som källa. Huruvida påståendet bör raderas från DEWP föreslår jag att du tar upp där. - Tournesol (disk) 25 september 2013 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :Samma påstående återfinns på :en:Angela Hitler också. Även där utan källa. /ℇsquilo 26 september 2013 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Egna åsikter 

message: Det borde nämnas i artikeln att han hösten 1938 var nominerad för att få Nobels Fredspris samt med vilken motivering. 193.11.162.91 13 oktober 2011 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: Känner du till omständigheterna och har källor på dessa, så skriv till det då! Det är så Wikipedia fungerar! Lycka till! ChrisΨ 13 oktober 2011 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :Nej, det borde det inte. Det hela var ett skämt. Se Hexmasters Faktoider för en redogörelse. Edaen 13 oktober 2011 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: ::Hitler förbjöd 31 januari 1937 tyska medborgare att ta emot nobelpriset eftersom den regimkritiska författaren Carl von Ossietzky fick fredspriset 1936.

text: ::Däremot så tycker jag att det bör framgå att Adolf Hitler blev utsedd till "Man of the year" av amerikanska Time Magazine 1938. /ℇsquilo 8 december 2011 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Fredspriset 

message: Detta är väl knappast en accepterad sanning? Auktoriteter på Hitler som t.ex. Kershaw säger inte ett ord om detta och källan som är en TV-dokumentär om Eva Braun känns inte trovärdigare (och det är väl knappast troligt att några nya bevis kommer fram gällande saken). Som jämförelse säger engelska Wikipedia inget om sexuellt utnyttjande. Bergsven (disk) 25 juli 2012 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Såvitt jag vet finns det ingen seriös historiker som hävdar att Hitler skulle ha utsatts för sexuella övergrepp. Självfallet duger en TV-dokumentär inte som källa. Uppgifterna bör tas bort. Bredman (disk) 25 juli 2012 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Jag håller med, eller trovärdigare källor kanske finns. Dessutom känns källan till hans homosexualitet skakig. Den problemtiseras iofs i artikeln. Alla dessa mer eller mindre lösa rykten skulle kanske samlas i ett eget avsnitt? Ett annat ofta förekommande rykte är att någon av hans föräldrar hade judiskt ursprung och att han var vegeterian.--LittleGun (disk) 25 juli 2012 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Jag hade också tänkt påpeka påståendena om homosexualitet: ett antal spekulativa uppgifter är först inskrivna och sedan står det att de betvivlas av forskningen, kanske bättre att inte ha med dom då. Källan till att en viss professor anser att Hitler var homosexuell är för övrigt en artikel från Aftonbladet. Bergsven (disk) 25 juli 2012 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::: Att det spekuleras friskt om en person som Hitler är naturligt, men sådant hör inte hemma i ett uppslagsverk. Även uppgifterna om homosexualitet bör därför tas bort. Att vi inte kan använda Aftonbladet som källa i en artikel av den här karaktären säger sig självt. Bredman (disk) 25 juli 2012 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::::EMRÅ: Det finns definitvt spekulationer av det slaget som hör hemma i uppslagsverket wikipedia. Inte alla, men sådana som blivit till felaktiga men allmänt kända sanningar.--LittleGun (disk) 25 juli 2012 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :::::Håller med dig om det, LittleGun. Jag tar hursomhelst bort uppgifterna om sexuella övergrepp och homosexualitet. De teorierna har inte vunnit acceptans hos de flesta historiker och källorna som anges duger inte. Bredman (disk) 26 juli 2012 kl. 00.28 (CEST)
thread_title:  Sexuella övergrepp? 

message: Jag har hittat en bok med brevväxling mellan Adolf Hitler och Benito Mussolini som inte finns med i Litteraturlistan, varken på Hitler eller Mussolini.
Jag vet inte om den ska in på eget material eller "om". Någon som kan?
Såta vänner: Intima brev Hitler-Mussolini,  Stockholm 1945, Steinviks förlag,
Mussolini, Benito, 1883-1945 (medarbetare) 
Hitler, Adolf, 1889-1945 (medarbetare)
Källa: libris.kb.se
Eveeri (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Bok med brevväxling mellan Hitler och Mussolini 

message: Till Wikipedia.se, En ändring i information i texten om Adolf Hitler. 
Adolf Hitler var Tysk politiker, Ej Österrikisk-Tysk Politiker. Österrike annekterades.
Österrike blev annekterat av Tyskland. 
Tyska trupper marscherade in i Österrike. De har marscherat in i andra länder också. Så var ett av deras beteenden att skapa världskrig.
(Annektera: Annexion (även annektion, annexation, annektering eller införlivande) sker när man tar ett landområde i besittning, genom våld eller annan ensidig (unilateral) maktutövning. Det sker ofta av en stat gentemot territorium som tillhör en annan stat.)
replies: text: Hej. Tack för din kommentar. På sätt och vis har du rätt hans politiska (o)gärningar i tyskland är mest kända. Dock är han född i Österrike-Ungerna och hans politiska engagemang påbörjades i Linz i Österrike. Därför måste man räkna honom som österrikisktysk politiker. Mvh Adville (diskussion) 22 juli 2017 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Adolf Hitler 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 19 november 2017 kl. 22.50 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 5 november 2017 kl. 22.05 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 8 november 2017 kl. 15.20 (CET) Håller denna status även idag. 
 
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 8 november 2017 kl. 17.02 (CET) Med diskussionsinlägg.
# TernariusD 8 november 2017 kl. 17.11 (CET) Jag kan acceptera källösa uppgifter i en "bra" artikel, men inte långa stycken som i det här fallet.
# Sjunnesson (diskussion) 9 november 2017 kl. 17.09 (CET) Som Ternarius.
# Kigsz 16 november 2017 kl. 14.36 (CET) Enligt omprövningsnominering.
;Diskussion
Intressant fall, en artikel helt utan huvudförfattare, den har sedan starten vuxit fram genom tillfällighetsredigeringar. På sätt och vis är det ju så här Wikipedia är tänkt att fungera. Det skulle vara intressant med en diskussion om i vilken mån det går att ha förtroende för en omfattande artikel som saknar identifierbar upphovsman, men den här artikeln lämpar sig tyvärr dåligt som exempel, se nedan. Den antogs som "läsvärd" i augusti 2006 med hela 15 stödröster (varav bara två fortfarande är aktiva, Användare:Hannibal och Användare:Thuresson). Vid detta tillfälle var artikeln mindre än hälften så omfattande som idag, 29 460 byte mot dagens 65 276. Det är alltså på inget sätt samma artikel vi bedömer nu som då. Det är tyvärr inte bara enskilda stycken som saknar fotnoter, utan helt och hållet de två omfattande och tunga avsnitten "Vägen till kriget" och "Andra världskriget". Speciellt i ett fall som detta med mängder av författare är det vanskligt att texten vilar i huvudsak på allmänna källor. I ett sånt här fall är det nödvändigt att varje tillfällighetsförfattare styrker just sina utsagor med fotnoter. /Ascilto (diskussion) 8 november 2017 kl. 17.02 (CET)
replies: text: Jag tänker att vi behöver bli bättre på att bevaka alla utvalda artiklar för att hålla efter tillägg utan källor. /Ascilto (diskussion) 8 november 2017 kl. 17.35 (CET)
Eftersom jag omnämns vill jag gärna påpeka att kriterierna har skärpts undan för undan sedan 2006. Kriterierna för källor har ändrats från "Innehålla källor och gärna externa länkar" till det som gäller nu. Jag tror att det är svårt för en artikel att nå upp till kraven om det inte finns en eller några få användare som huvudsakligen står för innehållet i en artikel. Avsnittet om andra världskriget förefaller inte ha några uppenbart felaktiga uppgifter men jag skulle gärna läsa mer hur samtiden såg på Hitler och hur bilden har förändrats. Thuresson (diskussion) 8 november 2017 kl. 17.40 (CET)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Jag skulle hävda att r:et i en obetonad slutstavelse -er inte uttalas överhuvudtaget. Hela stavelsen låter alltså som ett kort a-liknande ljud.--Andif1 (diskussion) 20 april 2020 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Uttal 

message: I artikeln står det unknown value i parametern gravplats i infoboxen. Det kommer troligtvis trån Wikidata och bör tas bort. Kan någon vänligen göra det? JokingGold0 (diskussion) 26 maj 2020 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Ja, det stämmer. Redigeringen gjordes här:  av Väsk. Jag ändrade till "okänd" på Wikidata, då står det "okänd" i mallen med. Men, något fel är det. Det fick någon sorts varning. Kreativt att lägga in Wikidata i en vanlig mall. Olyckligt att det är så oförklarat i dokumentationen. Sen vet jag inte om "okänd" är bäst, eller om det ska lämnas blankt. Han brändes och begravdes vid bunkern, men stoftet undersöktes av ryska obducenter så det lär ha flyttats, och visst finns väl skallen i Moskva t ex?--LittleGun (diskussion) 26 maj 2020 kl. 06.23 (CEST)
replies: text: :Nu går det att skriva |gravplats=noWikidata så att gravorten försvinner. Jag har även kompletterat gravkoden så att "unknown value" bör filtreras bort i framtiden. Väsk ✎ 26 maj 2020 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: ::OK, fast "okänd" är väl rimligt att kunna skriva? Mozart och Bellman till exempel.--LittleGun (diskussion) 26 maj 2020 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker också att "okänd" ser okej ut i en infobox om gravplatsen är okänd. Problemet är att standarden på Wikidata brukar vara att egenskaper som gravort enbart ska innehålla faktiska platser, så det kan hända att någon envist ändrar tillbaka till "unknown value" eftersom "okänd inte är en plats". Jag försökte något liknande genom att skapa ett objekt för "ogift" och lägga in det som värde för "make/maka" för människor som dog ogifta som ett mer exakt alternativ till det mer vaga "no value". Det föll inte i helt god jord, men verkar ha överlevt i viss mån. Väsk ✎ 27 maj 2020 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Motstridig parameter från Wikidata