Diskussion:Anfallet mot Nya Varvet (1717)

message: Tanken med artikeln är att bryta ut respektive händelse från Striderna vid Göta älv i separata artiklar. 
För dessa tre händelser borde också finnas någon form av samlande artikel om kaperiverksamheten i Göteborg, som saknas idag.
Eftersom händelserna är väldokumenterade med många detaljer och spännande bakgrund, så skulle en samlingsartikel bli orimligt lång. Några artiklar finns redan på norska Wikipedia, till exempel no:Angrepet på Göteborg --Dagjoh (disk) 21 januari 2014 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Ja när det är gjort är det ju bara ta bort infogamallen. Tänk dock g¨ärna på kopplingen till andra språkversioner som påverkas av denna ändring.Yger (disk) 21 januari 2014 kl. 21.35 (CET)
thread_title:  Separata artiklar 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.|-DaftClub-|(diskussion) 10 maj 2015 kl. 20.57 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 26 april 2015 kl. 20.41 (CEST)
 
En artikel som har bra substans, är välskriven, uttömmande, bra illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Definiendum (?) 27 april 2015 kl. 22.08 (CEST) Enligt motiveringen.
# Historiker (diskussion) 3 maj 2015 kl. 20.04 (CEST) Enligt nomineringen.
#Yger (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.08 (CEST) mycket välskriven och med en bra balans i materialet som är tillräckligt uttömmande för utmärkt. Källor och illustrationer som de skall vara. Själva striden något fjuttig men den fick konsekvenser som gör att artikeln kan platsa bland andra utmärkta 
# Hesekiel (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.50 (CEST) Enligt nomineringen.
# Sjunnesson (diskussion) 6 maj 2015 kl. 10.58 (CEST) Enligt nomineringen.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Inledningen är i kortaste laget. Sjunnesson (diskussion) 27 april 2015 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Förlängt inledningen.Dagjoh (diskussion) 27 april 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: : Vad är syftet med de externa länkarna över en nutida författare och tre historiska officerare? Ymer (diskussion) 5 maj 2015 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::Har inte lagt märke till dem tidigare. Officerarna nämns i och för sig i artikeln, men lite i kulisserna. Författaren har skrivit biografin om Tordenskjold, som är källa till mycket om honom i artikeln.--Dagjoh (diskussion) 5 maj 2015 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :::I denna intressanta och rappt skrivna artikel är några av de inblandades namn rödmarkerade. Om viceamiral  Axel Johan Lewenhaupt, general Erhard Wedel Jarlsberg eller överstelöjtnant Gustaf Gadde finns det alltså inte några artiklar på svenska Wikipedia. I avvaktan på att dessa skrivs kan kanske några externa länkar vara belysande. --Hesekiel (diskussion) 6 maj 2015 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::::Fast... så arbetar vi inte, utan just med rödlänkar eller skriver artiklarna först och wikilänkar därefter. Ingen stor sak precis. Ymer (diskussion) 6 maj 2015 kl. 10.28 (CEST)
thread_title: Antagen till utmärkt

message: I artikeln hänvisas till boken "Mandsmod og kongegunst : en biografi om Peter Wessel Tordenskiold." som källa till meningen "Han lät avfyra ett skarpt skott mellan de två fregatterna och ropade "Hvad ligger I der og nøler efter! Hvad Fanden ligger I opbrast efter? Hvi forfølger I icke Fienden?". Meningen återfinns under rubriken Förberedelser till slaget, specifikt under underrubriken Samarbetsproblem. Frågeställningen "Hvad ligger I der og nøler efter" återföljs av ett utropstecken. Detta ter sig märkligt. Borde det inte vara ett frågetecken? --Allexim (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 11.47 (CEST)
 Frågeställningen ovan görs efter din redigering från ? till !. Ber dig besvara ovanstående inlägg. --Allexim (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Har ingen åsikt om vad det "borde vara", men jag hittade på denna sidan:  http://milhist.dk/slaget/tordenskjolds-liv-og-levned/Tordenskjold .....bebrejdede med hårde ord Vosbein, at han lod svenskerne slippe: “Hvad ligger i og nøler efter! Hvad fanden ligger i opbrast efter? Hvorfor forfølger i ikke fjenden?”. Så jag tror att det ska vara utropstecken.  Harka (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  ? eller ! 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anfallet mot Nya Varvet (1717). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111009145323/http://www.gsgbg.se/Historik/amfhist/5-Introducerandet%20av%20sk%C3%A4rg%C3%A5rdsb%C3%A5tar%20inom%20G%C3%B6teborgseskadern..htm till http://gsgbg.se/Historik/amfhist/5-Introducerandet%20av%20sk%C3%A4rg%C3%A5rdsb%C3%A5tar%20inom%20G%C3%B6teborgseskadern..htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2019 kl. 02.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade