lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glasvallen

message: Artikeln erbjuder värdefull men kortfattad information. Relevansen är ej tveksam för dem som söker information om Glasvallen. Självklart är artikelns ämne endast intressant inom en begränsad intressekrets, kallad Fotboll i Sverige. Om denna intressekrets kan anses för liten är upp till någon annan att besluta. Frågan huruvida detta är en oartikel bör icke ens begrundas då det bevisligen är en artikel av betydande sort.
Det finns fler av den här sortens artiklar vilka har fått vara kvar på grund av att deras innehåll är tillräckligt informativt som i den aspekten är en fråga om intresse och aktualitet. I det här fallet kan artikeln i fråga betraktas som högst aktuell och inte minst intressant. 
replies: text: Jag håller inte med om att den funkar som egen artikel enligt motiveringen ovan. Viss info kan sannolikt infogas i artikeln om Limmared, men resten är mest för inbördes intresse. Jag tar bort snabbraderingstaggen och sätter infogatagg istället. Riggwelter 28 november 2008 kl. 00.09 (CET)
replies: text: :Det vore märkligt att helt plötsligt skriva om Limmareds idrottsplats i en artikel som inte alls berör ämnet, emellertid skulle det kunna fungera att sammanföra den här artikeln med Limmareds IF, vilket också vore mer förnuftigt. Maxentaxen 28 november 2008 kl. 00.27 (CET)
replies: text: ::Det är ganska vanligt att vi har med texter om idrottplatser och liknande i geografiska artiklar. Riggwelter 28 november 2008 kl. 00.41 (CET)
replies: text: :::Uppfattat, men jag vidhåller fortfarande att ifall den här artikeln skall förenas med någon annan bör det vara den som handlar om Limmareds IF. Hursomhelst är det inte jag som innehar kommandot, wikipedia är ju trots allt en diktatur. Maxentaxen 28 november 2008 kl. 00.47 (CET)
thread_title:  Motivering
Kategoridiskussion:Skulpturer i Lidingö

message: Jag skulle gärna se att kategorin hette Skulpturer på Lidingö. Någon som skulle motsäga sig det? Ingerfara 28 november 2008 kl. 03.38 (CET)
replies: text: Jag tycker att "i" är bra, då blir det lite tydligare att det är kommunen som avses och att skulpturer på t.ex. Fjäderholmarna ska var med i kategorin. /81.231.250.247 28 november 2008 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  i/på
Diskussion:Ekerö centrum

message: "Det finns också planer på att knyta ihop de båda delarna av Ekerö centrum med en separat gångväg över Tappström öster om vägbron."
Det där fattar inte jag. Öster om vägbron tolkar jag som över Tappströmskanalen, men vad är det för fel på den vanliga bron? Dessutom är det bara åkrar på andra sidan bron, även om det finns planer på att utöka Ekerö Centrum till den sidan. Men då är det väl snarare vettigare att nämna centrumbebyggelsens ev utökning istället för en bro till ingenmansland - även om det nu råkar stå så på kommunens sida? /Boomtown 28 november 2008 kl. 10.58 (CET)

message: Hur kunde den ha ägt rum år 2006 när Erskine dog 2005?
/K.H.B 29/1-2011
replies: text: Noterade detsamma, och undrar jag med. Var finnes denna intervju? 85.230.46.40 8 juni 2011 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: :Intervjun återgavs i en bok år 2006, se källa i artikeln.--Holger.Ellgaard 6 oktober 2011 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Ang. interjuven med Erskine: 
Diskussion:Riksförsäkringsanstalten (byggnad)

message: Hjälp jag fattar inte varför bilderna inte fungerar?--Ankara 28 november 2008 kl. 11.08 (CET)
replies: text: Det är skillnad på gemener och versaler i bild- och artikelnamn. Dina bilder har filändelsen JPG, inte jpg. Jag fixar. /Grillo 28 november 2008 kl. 11.11 (CET)

text: Ser att det löste sig. /Grillo 28 november 2008 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :Tack för hjälpen.--Ankara 28 november 2008 kl. 11.12 (CET)

message: I hänvisningstexten längst upp står det att artikeln behandlar byggnaden. Bland kategorierna finns dock flera som har med myndigheten att göra. Vilket skall gälla? /dcastor 28 november 2008 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Kategorierna var kvar från förrut, innan jag skrev om byggnaden var artikel en kort stubb om Riksförsäkringsanstalten som var föreslagen för infogning. Jag infogade infon i Försäkringskassan men glömde att ta bort kategorierna.--Ankara 28 november 2008 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Ok. /dcastor 28 november 2008 kl. 22.57 (CET)
thread_title:  Vad är artikeln tänkt att behandla? 

message: Hattnoten (den kursiverade texten längst upp) är väldigt lång. Går den att göra kortare? Vivo  disk.↔ 30 november 2008 kl. 15.40 (CET)
replies: text: vad tror du om följande:

text: Denna artikel handlar om Rikförsäkringsanstaltetens byggnad i Stockholm. För information om myndigheten och dess efterföljare se Försäkringskassan

text: Kanske inte helt harmoniskt språk, men betydligt kortare?--Ankara 1 december 2008 kl. 22.46 (CET)
replies: text: : lade dit den nya texten.--Ankara 2 december 2008 kl. 09.52 (CET)
thread_title: Hattnoten
Diskussion:Högnorska

message: Det kan nevnes at høgnorsk og nynorsk har en del interessante fellestrekk med svensk, som ikke finnes i bokmål. Denne artikkelen (skrevet på høgnorsk) nevner noen når det gjelder substantiv:
http://www.ivaraasen.no/bokstova.php?bok=kva_er_hognorsk.html#3
Sjøl om svensk ikke har tre grammatiske kjønn, så har man altså likevel rester av hunkjønnsbøyning i svensk. Forøvrig er det interesant å peke på likheter mellom svensk og de østnorske dialektene. F.eks. har svensk verbet (her i perfektum) "har skrivit". På østnorske dialekter heter dette "har skrivi" (på bokmål "har skrevet"). I de fleste norske dialekter har man verbet "har kasta". Dette er også tillatt i bokmål, men formen "har kastet" dominerer i mediene. På svensk er formen "har kastat". Likhetene mellom norsk og svensk er altså større enn man kan få inntrykk av ved å lese bokmål. --Oddeivind 28 november 2008 kl. 13.42 (CET)
thread_title: Gemensamma drag i högnorska, nynorska och svenska
Diskussion:Jon Karlfeldt

message: Gröna Studenter Stockholm är bara en lokalavdelning inom en redan liten organisation. Det saknas skäl att ha en successionsbox för dess språkrör, särskilt eftersom vare sig avdelningen själv eller någon annan av postinnehavarna har en egen artikel. När det gäller stycket om Humanisterna är mening 2 knappast något som hör hemma i denna artikel. Återstår informationen om tidigare kårpartitillhörighet. Även om kårpartiet Humanisterna (till skillnad från Gröna Studenter Stockholm) faktiskt har en egen artikel så är den av ytterst tveksam kvalitet och det kan med fog ifrågasättas om den bör finnas kvar. Information om att en viss person endast har varit engagerad i (till skillnad från att ha varit ordförande för eller liknande) en organisation av så pass låg dignitet saknar den höjd som bör krävas för inkluderande i Wikipedia. Som jämförelse är de andra organisationer som nämns i artikeln i vart fall väletablerade och välkända, med en medlemsbas på flera tusen. -- 80.169.22.130 28 november 2008 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Successionsbox och kårpartier
Diskussion:Kumla kommunvapen

message: Den text som jag har flyttat hit från den allmänna artikeln om Kumla kommun innehöll en något förvirrad text om "murkrön" i vapnet, med vilket torde avse den murkrona som har funnits ovanpå skölden när Kumla var stad och som uppenbarligen fortfarande används av kommunen med samma namn. Jag har försökt omarbeta texten utifrån hur jag tror att saken bör tolkas. E.G. 28 november 2008 kl. 17.07 (CET)
thread_title: Murkronan på Kumla vapen
Diskussion:Glimstedt (släkt)

message: Vänta med att radera detta. Har sett namnet någonannanstans också. Den har potential.Angus 28 november 2008 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Jag hittade inga band till Ivar Glimstedt från släkten Glimstedt som kan verifieras med hjälp av Svenska släktkalendern (kort artikel). Hjälp gärna till. Angus 13 december 2008 kl. 13.37 (CET)
Vad krävs för att en släkt ska anses av tillräcklig betydenhet för att behandlas i en särskild artikel? --Viol 14 december 2008 kl. 17.22 (CET)

text: Dess medlemmar och det faktum att släktutredningen hittas i Svenska släktkalendern? Angus 14 december 2008 kl. 17.45 (CET)

message: Två släkter Glimstedt nämns i Svenskt biografiskt lexikon. Se också nyskapade artikeln Peter Olof Glimstedt. / Pontuz (disk) 15 augusti 2013 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Där nämns faktiskt tre släkter. Representanter för två av dessa har nu artiklar här. Även Ulf Glimstedt, som tillhör den tredje, är utan tvekan relevant. Tostarpadius (diskussion) 17 november 2015 kl. 17.49 (CET)
thread_title:  Flera släkter
Diskussion:Kriget om kapten Jenkins öra

message: Meningen "Under spansk-brittiska kriget var krigslyckan hela tiden med spanjorerna." bör definieras närmare. -- JIESDEO 28 november 2008 kl. 19.44 (CET)
replies: text: Året 1739 var krigslyckan hela tiden med spanjorerna på de flesta fronter. Hjälp till att fylla i, tack. Angus 28 november 2008 kl. 19.53 (CET)
replies: text: : Verkar som om kriget sammansmälte med österrikiska tronföljdskriget 1742. Raphael Saulus 29 november 2008 kl. 15.32 (CET)
thread_title: Specificera påstående
Diskussion:Komminister

message: Användare 81.228.216.88 skrev den 15 november 2008 att befattningsbenämningen komminister är "på utdöende" och på väg att ersättas av församlingspräst. 
Detta är felaktigt. Församlingspräst är ett begrepp som omfattar samtliga prästbefattningar i en församling, detta kan jämföras till begreppet stiftspräst som omfattar prästbefattningar på stiftsnivå.
Enligt befattningssystem för församlingar (BSF) utifrån vilket samtliga befattningar inom Svenska kyrkan kodas finns endast följande prästbefattningar:
* 1301 - kyrkoherde
* 1302 - komminister
* 1303 - komminister i arbetsledande ställning
* 1304 - sjukhuspräst
* 1305 - biskop
* 1306 - domprost
* 1307 - stiftsadjunkt
* 1308 - stiftsadjunkt i arbetsledande ställning
* 1309 - kontraktsadjunkt
* 1310 - pastorsadjunkt
* 1399 - präst med annan specialuppgift
Med anledning av ovanstående anförande raderar undertecknad redigeringen av Användare 81.228.216.88.
--martinnilsson 28 november 2008 kl. 22.32 (CET)
thread_title: Befattningens benämning
Diskussion:Sunaglare

message: Varför måste ett band ha uppnåt guldstatus i försäljninglistor för att får vara en del av Wikipedia? Bandet är ett signat band amerikanska Poison Tree Records och är därför inget sk. demoband.
replies: text: Nej, de måste inte nödvändigtvis ha sålt guld, det har du rätt i. Kan du vissa att de uppfyller dessa kriterier med källor? /Ainali 28 november 2008 kl. 23.40 (CET)

text: Sunaglare har gett ut ett album, Good Intentions?, via ett indiebolag som heter Wreck It! Records. Albumet säljs nu av Hotstuff.se bla. Som jag förstår det kommer bandet att släppa en EP via iTunes i början av nästa år. Jag har inte fått bekräftat av bandet vilket datum detta kommer att ske dock.

message: Kriterna för band är att de skall ha gett ut band på etablerde skivbolg och/elelr vara mycket välkända (enligt oberonde källor). Detta gäller inte för detta band, varför jag raderar artikeln Wanpe 18 december 2008 kl. 17.22 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Cubiq

message: Spel med precis dessa spelregler har funnit länge. Själv hade jag ~ett spel med tredimensionell spelplan av plast redan på 1960-talet men där man använde plastknappar i ställer för bollar som här. Ser inte att detta spel är tillräckligt annorlunda för att kunna motivera relevans. Wanpe 29 november 2008 kl. 07.30 (CET)
Diskussion:Gruvriset

message: Stämmer det verkligen att Pilbo (och Krondiket, antar jag) tillhör Nedre Gruvriset, som ligger i anslutning till Samuelsdal på andra sidan både Tunavägen och Riksväg 80? Dessutom är Galgberget förvisso berget alltsammans ligger på, men det (bostads-)område som heter Galgberget är "metallgatorna" i området (Blystigen, Silverstigen m.fl.). Gränsen mellan alla dessa områden verkar ganska oklar. Vivo  disk.↔ 29 november 2008 kl. 09.58 (CET)
thread_title: Geografin
Diskussion:Åbro Bryggeri

message: Jag lyfte ut DN-länken  som verkar vara död, den pekar på DNs Stockholmsupplaga om Strages 100 Youtubeögonblick snarare än Åbros sponsring av AIK. /Boomtown 29 november 2008 kl. 15.36 (CET)
Jäkla Åbro att ha hela siten i flash, stört omöjligt att länka källor... /Boomtown 24 februari 2009 kl. 13.36 (CET)
Diskussion:Amanaman

message: Jag föreslår att den här artikeln infogas i artikeln om Jabba the Hutt, tillsammans med artiklar om andra bifigurer kring hans hov. Ett annat alternativ är att det skapas en Lista över Star Wars-figurer vid Jabba the Hutts hov där bland annat den här artikelns innehåll kan infogas. Åsa L 29 november 2008 kl. 15.54 (CET)
thread_title: Föreslagen infogning
Diskussion:Toyota

message: Hej,
Toyota är inte bara Toyota Motors, utan är en grupp företag som äger varandra, exempelvis Toyota Industries som tillvekar vissa bilmodeller samt är världsledande på trucktillverkning och faktiskt har några tusen anställda i sverige.
se:[]
Stycket om Toyota Production System är varken sakligt eller objektivt, utan resonerande argumentativ utan relevant stöd. Det kan inte höra hemma på Wikipedia.
Diskussion:Plopp

message: Skillnaden mellan Plopp och Center är väl ett av de eviga samtalsämnena i Sverige, så stycket har väl ett värde, men för att vara helt säker på att det inte bara är spekulationer och rykten är källhänvisningar särskilt viktiga. //Essin 30 november 2008 kl. 01.11 (CET)
replies: text: Äntilgen är detta fixat. Tack! --Bark 16 februari 2011 kl. 08.54 (CET)
replies: text: :Varsågoda! /Kyllo 16 februari 2011 kl. 09.25 (CET)
thread_title: Källa behövs

message: Vad har Dumle med Plopp att göra? --Bark 28 januari 2011 kl. 08.34 (CET)
replies: text: Godis med kola- och chokladsmak. För övrigt behöver produkter under "se även" inte vara identiskt lika. /Kyllo 28 januari 2011 kl. 20.15 (CET)
thread_title: Dumle
Diskussion:Surmjölk

message: Jag tog bort påståendet att "Den kallas även och säljs oftast under namnet filmjölk och andra namnvarianter", då det inte stämmer förutom i Sverige. //Knuckles...wha? 30 november 2008 kl. 08.32 (CET)
replies: text: Men det är ju samma som filmjölk, eller? /Pieter Kuiper 6 mars 2009 kl. 23.27 (CET)
thread_title:  Filmjölk
Diskussion:Smilodon

message: Man tror väl inte längre att de hoppade upp på sina byten och så vidare?
Här är en länk om nya rön.
http://www.sr.se/cgi-bin/p1/program/artikel.asp?programid=406&nyheter=1&Artikel=1634372

message: Är ni säkra att faktan är rätt? 87.92.108.133 23 oktober 2022 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Hej
Diskussion:Marseille

message: Massor av sidor pekar på Massilia, vilket är en omdirigering hit. Massilia nämns dock inte på denna sida. Rimligen borde detta åtgärdas. // 213.89.225.36 30 november 2008 kl. 12.45 (CET)
Diskussion:Svampen, Stockholm

message: Jag anser att "Svampen" i första hand är ett byggnadsverk, som var tänkt att fungera som regnskydd. Jag flyttar därför "Svampen (konstverk)" till "Svampen (byggnad)".--Holger.Ellgaard 30 november 2008 kl. 19.12 (CET)
thread_title: Konstverk-byggnadsverk

message: Diskussion från min diskussionssida (--Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 10.29 (CEST)):
Hej Holger, du är ju flitig med kameran i Stockholm, här kommer ett tips om en artikel som jag tror skulle må bra med ett kompleterande foto av idag, Svampen (byggnad)? Är den svamp finns idag en exakt kopia av den tidigare? Ghostrider ♠ 15 juli 2009 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: Hej Ghostrider! Jag tycker att den befintliga bilden av svampen från 2004 är rätt så bra, därför brydde jag mig inte om att ta en annan bild. Ja, nuvarande svamp, med sin enorma utkragning, är en exakt kopia av den ursprungliga. Hälsningar --Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Hej, ahh, det var denna version som jag såg av artikeln igår, hittade inte den bra bilden, men som tur var så var det någon som var uppmärksam inatt och bytte bilden. Hälsningar Ghostrider ♠ 16 juli 2009 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att den här bilden :Fil:Stureplan 1938.jpg är mycket intressantare, eftersom den illustrerar det som står i texten, att Svampen flyttats. Tycker att man kan ha båda bilderna i artikeln. / Elinnea 16 juli 2009 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :::Jag vill minnas att det fanns en diskussion om detta (som jag inte hittar nu), där Elinnea menade att den äldre bilden med ursprungssvampen illustrerar artikeln bättre. Jag höll med! Jag kan lägga in en galleri med nya och äldre bilder. Hälsningar --Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: ::::Hej! Galleri låter utmärkt. Min åsikt är dock att huvudbilden (när sådan används) för våra arkitekturartiklar i möjligaste mån bör vara nutida. Ser dock nu att Holger valt en lösning utan huvudbild - ser bra ut! Allt gott, /Urbourbo 16 juli 2009 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::::Håller med Urbourbo när det gäller byggnader "i original". "Original-Svampen" finns dock inte kvar, bara på äldre bilder, men med gallerian kom vi runt problemet. Har vi egentligen fler byggnader i Stockholm som är en exakt kopia av originalet? Kommer bara på Katarina kyrka. Kunde vara ett nytt uppslag! Hälsningar --Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: ::::::Med kameran passerade jag ofta Stureplan 1989. Här är två resultat: Fil:Nya Svampen 1989, Stureplan.jpg och Fil:Svampen, Stureplan, nybygge.jpg - Wvs 16 juli 2009 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: :::::::Kul! Återfinns nu här! //Urbourbo 16 juli 2009 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Svampen 

message: Kan man verkligen säga att Svampen är ett landmärke? Syns den från vattnet, eller är den på annat sätt uppseendeväckande/syns på långt håll? Landmärke på svenska är ju inte samma som landmark är på engelska./Cucumber 23 november 2011 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Håller med! Ändrat till stadsbild. --Holger.Ellgaard 9 februari 2012 kl. 15.46 (CET)
thread_title: Landmärke
Diskussion:Internet Movie Database

message: Det står 1989 på både engelsk- och danskspråkiga wikipedia. Varför står det 1990 på den svenska? // JohannaSorensen 30 november 2008 kl. 20.00 (CET)
replies: text: Vad jag kan se av denna länk så är 1990 korrekt. Ingerfara 30 november 2008 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Jag vet att det var nästan tio år sedan, men jag svarar ifall du eller någon annan råkar ut för en liknande situation. Kontrollera om det finns en trovärdig källa på de andra språkversionerna och klicka på länken för att se att uppgiften faktiskt stämmer med källan. Risken finns att någon har begått ett misstag och att en felaktig uppgift eller ostyrkt originalforskning sprids från en språkversion till andra. Så det går inte att säkerställa att något är korrekt och publicerat enbart utifrån hur många språkversioner som nämner det. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 29 augusti 2018 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Startår?
Diskussion:Folkfront

message: Nya NSF heter Folkfronten. Hemsidan är Folkfronten.nu. Jag är inte så haj på detta, så någon annan kanske skulle kunna fixa en artikel om dem? Vänligen, Mariasif 30 november 2008 kl. 20:11 (CET)

message: Denna artikel och Folkfronten behandlar samma saker fast huller-om-buller. Denna artikel bör väl behandla begreppen medan artikel Folkfronten bör behandla (eller förgrena till) organisationerna med samma namn? - gthyni 5 december 2008 kl. 15.03 (CET)
thread_title:  2 överlappande artiklar 
Diskussion:Cecilia Blankense

message: Stavning på efternamnet
Bör inte artikeln ligga under Cecilia Blankens (utan E på slutet)? Det är ju trots allt den stavning hon använder som skribent både i tidningen och på bloggen. Hannah Graaf tex hamnar ju inte under Hanna Graf trots att det är den korrekta stavningen av hennes namn...

message: Tid har nu gått och inget har tillkommit som påvisar relevans. Jag raderar. Wanpe 14 december 2008 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Neutronstjärna

message: "En neutronstjärna stor som lite mer än hela Stockholm skulle väga 100 000 gånger mer än hela jorden. En liten bit massa av en neutronstjärna, så stor som ett mynt på 5 € ct., skulle då ha en massa på omkring två miljarder ton"
Diffust att använda ett geografiskt areamått som beskrivning av storleken av en sfär.
Volymen av ett 5 eurocents mynt är inte heller 2cm3 vilket måste stämma för att tidigare påstående om en densitet på 1 miljard ton/cm3 skall vara korrekt.
--David Nyberg 1 december 2008 kl. 13.10 (CET)
"Slutet för en stjärna med massa motsvarande 1,4-3 solmassor som förbrukat sitt "bränsle" och sedan imploderat och därefter övergått i en supernova." 
Det här är inte ens en hel mening, bara en fras. Vad menas?
Diskussion:Nils "Mora-Nisse" Karlsson

message: Flytta. Vi skall oftast inte ha smeknamn (jämför till exempel Ingela Forsman). J 1982 1 december 2008 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Ingela Forsman är en annan femma. Jag tror att smeknamnet "Mora-Nisse" är mer känt än hans riktiga namn Nils Karlsson, som imo är rätt intetsägande. Föreslår därför att artikeln tvärtom flyttas till Mora-Nisse. xenus 1 december 2008 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :Svenskar brukar inte ligga under smeknamn. Det är standard (då deras smeknamn dessutom är baserade på deras riktiga namn). J 1982 (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: ::Artikelnamn bestäms av POMMF, principen om minsta möjliga förvåning. Det finns inga fasta regler om när smeknamn skall tas med i artikelnamnet. Nils "Mora-Nisse" Karlsson stämmer bra med namn som Gösta "Snoddas" Nordgren och Åke "Bajdoff" Johansson. Lennart "Nacka" Skoglund kunde det ha varit ett namn efter samma mall, men i hans fall är artikelnamnet bara Nacka Skoglund. Roufu (diskussion) 5 april 2022 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: :::Att svenskar inte har med smeknamn/artistnamn stämmer inte. Se exempelvis Gösta "Snoddas" Nordgren, Jokkmokks-Jokke, Lill-Babs, Pille Repmakar'n, Nacka Skoglund, Lasse-Maja osv. /ℇsquilo 5 april 2022 kl. 09.29 (CEST)
thread_title: Flytta
Kategoridiskussion:Politik i Stockholms stad

message: Flytta till :Kategori:Politik i Stockholms kommun (och Politik i Stockholms kommun), för som det är nu kan man luras att tro att det handlar om före 1971. ("Stockholms stad" används bara i turistreklam och liknande, inte i juridik och liknande som är ganska nära politik) J 1982 1 december 2008 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Det finns redan :Kategori:Stockholms politik som rör Stockholms kommunalpolitik. E.G. 1 december 2008 kl. 18.28 (CET)
replies: text: :Ersätt dem båda med :Kategori:Politik i Stockholms kommun. J 1982 1 december 2008 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::Ang stad vs kommun, så används ju begreppet stad i betydligt större omfattning än "turistreklam", men visst kan vi använda kommun istället.

text: ::Föreslår att vi fortsätter diskussionen i övrigt här. //Urbourbo 1 december 2008 kl. 18.41 (CET)

message: Jag tar upp ämnet igen. Kategorin bör heta K:Politik i Stockholms kommun. Precis som många redan förordat både här och där.  20 augusti 2019 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  stad → kommun
Diskussion:Malou von Sivers

message: Dansade kvinnan med en 89-årig beräkningsningenjör?  Metal på den gubben.

message: Hej Malou!
Du har ett underbart morgonprogram på TV4.
Etik och moral. Så viktigt.
Jag och nio andra tjejer träffas regelbundet
för att diskutera. 
Jag skriver till Dig för att vi vill 
ha tips om något skrivet i detta ämne,
så att vi kan diskutera mera.
Hoppas Du har tid att svara.
Hälsningar Monica Staaf
replies: text: Det är nog bättre du rotar reda på en epostadress för att kontakta Malou, kanske på TV4:as hemsida. Detta är bara en artikel om henne, det är inte troligt att hon ser ditt meddelande till henne här.. //Knuckles...wha? 1 december 2008 kl. 18.21 (CET)

message: Behöver, som undertecknad uppfattar det, pseudodebatten kring "näthat" upptas i artikeln (är det så viktigt)? Sintram 21 mars 2010 kl. 17.23 (CET)
thread_title: "Näthat"
Diskussion:Careeria

message: Jag tycker artikeln ska raderas. En hemsida bland många Markus a 1 december 2008 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Tillhör inte målgruppen men aldrig hört om den... /Innocent bystander 1 december 2008 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Radera