Diskussion:Kvarteret Spårvagnen

message: Jag är fundersam över bilden Sparvagnen.jpg. Enligt dess bildbeskrivningssida () så skulle den kunna vara fri enligt regeln om fotografier skapade innan 1 januari 1969. På webbplatsen www.stockholmskallan.se (), som bilden kommer ifrån, finns en länk bredvid bilden till en text som säger att man fritt får använda bilden i skolarbeten men för all annan användning måste begära tillstånd. Vad gäller? Åsa L 13 februari 2009 kl. 22.25 (CET)
replies: text: Alla bilder som saknar verkshöjd, som är skapade i Sverige innan den 1 januari 1969 är det ingen copyright på. En annan sak är att många försöker hävda copyright bara för att man är innehavare av negativ eller liknande. Det finns dock inget stöd i lagen för sådana anspråk. Stigfinnare 13 februari 2009 kl. 22.30 (CET)
replies: text: :Se även artikeln Upphovsrätt i Sverige, under rubriken Fotografier. Stigfinnare 13 februari 2009 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :: Frågan har diskuterats tidigare här . För den som intresserad finns också en raderingsdiskussion på commons för en enstaka bild från stockholmskällan (bilden behölls) samt en principiell diskussion om licensen .--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 14 februari 2009 kl. 10.09 (CET)
thread_title: Oklar upphovsrättsstatus för bild

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 10 april 2009 kl. 11.49 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Kvarteret Spårvagnen
Nominerad av Yvwv [y'vov] 24 mars 2009 kl. 04.34 (CET)
Uttömmande - en artikel om ett kvarter kan inte rimligen bli mer utförlig. Föreslår utmärkt.
Stödjer för utmärkt
#/Ronny 27 mars 2009 kl. 14.44 (CET) Välskriven kortare artikel, som dock ser ut att uppfylla kriterierna
Stödjer för bra
Stödjer ej
#Ace90 28 mars 2009 kl. 18.37 (CET) Visst kan korta artiklar bli utvalda, men denna är nog aningen för klen. Var beskrivs egentligen historien mellan början och slutet av 1900-talet? Språket är lite stelt och oputsat, med meningar som "Under perioden fram till 1967 dominerande spårvagnar kvarteret, och en rad biverksamheter fanns där." Källorna består främst av weblänkar, och det hade varit bra med tydligare hänvisningar till examensarbetet, som ju inte specifikt handlar om detta ämne. Dessutom finns det en till not till samma verk under en annan titel... 
Diskussion
Jag har naturligtvis inga synpunkter på hur Ace90 röster, men jag förstår inte riktigt vederbörandes synpunkter. För det första weblänkar; vad innebär den kritiken. Är stadsmuseet byggnadsinventering mindre trovärdig för att artikeln refererar till den version av detta standardverk som stadsmuseet har lagt upp på nätet (vilken är identisk med den tryckta)? När det gäller examensarbetet, på vilket sätt är hänvisningen otydlig. Det står i referensen: . Vilken information saknas, hur skall detta förtydligas? När det gäller fotnot nummer sju, var det ett misstag och fel adress hade hamnat där (det skall givet vara en adress till eniros hemsida).--Ankara 28 mars 2009 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Många noter är ju bara länkar till webplatser, och inte böcker i elektroniskt format. Examensarbetet handlar ju inte specifikt om detta ämne, så det hade ju varit trevligt med sidhänvisningar, om det är ett specifikt avsnitt som fungerar som källa. Dessa saker hindrar ju dock knappast artikeln från att bli bra. Dock så tycker jag att även bra artiklar bör ha en jämn fördelning mellan fakta. I den här artikeln så ägnas väldigt lite uppmärksamhet åt tiden mellan början och slutet av 1900-talet, medan t.ex. arbetarlivet i början 1900-talet har fått en helt egen rubrik. --Ace90 30 mars 2009 kl. 17.27 (CEST)
Finns det inte någon litteratur om Stockholms spårvägar som ytterligare skulle kunna belysa kvarterets historia? Thuresson 5 april 2009 kl. 02.59 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Kvarteret Spårvagnen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061208234124/http://www.infra.kth.se/BYFA/publikationer/examensarbeten/2003/186.pdf till http://www.infra.kth.se/BYFA/publikationer/examensarbeten/2003/186.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081004121003/http://www.immanuel.se/templates/Page____1985.asp till http://www.immanuel.se/templates/Page____1985.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110119180539/http://www.byggindustrin.com/energi--miljo/jarlahuset-blir-miljoklassad-byggnad-__8526 till http://www.byggindustrin.com/energi--miljo/jarlahuset-blir-miljoklassad-byggnad-__8526
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090719032132/http://www.modernamuseet.se/v4/templates/template3.asp?id=2131 till http://www.modernamuseet.se/v4/templates/template3.asp?id=2131&bhcp=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: När huset byggdes pryddes det av en så kallad "quadriga", ett fyrspann hästar, kanske som en symbol för dåtidens dragkraft till spårvagnarna. Denna skadades under en storm 1891. Jag hörde alltid att därefter flyttades till byggnaden Cirkus på Djurgården. Så stod också i artikeln till idag. Då slopades den texten av I99pema med motiveringen "Inte samma quadriga på Cirkus". Jag har inte kunnat finna belägg varken för eller emot, så jag är osäker och vill inte bara plocka tillbaka uppgiften. Min fråga är då vilket stöd I99pema har för att det inte är samma quadriga? --Andhanq (diskussion) 12 februari 2019 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Quadrigan