Diskussion:Ulf Nilson

message: Jag håller med 178.30.155.71 om att det är tveksamt att stycket ska finnas med. Det känns svårt att se varför just det innehållet borde finnas med och i likhet med ip:it anser jag att det blir ovikt.Obelix 5 oktober 2010 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: Du ser det som helt naturligt att urgera återkolonisation av suveräna stater? Om nån skriver en apologiserande krönika om Tysklands annektering av Polen, ska det inte heller stå med i en wikipedia-artikel? Hedman 5 oktober 2010 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: :nilsson är kontroversiell rent generellt. Man kan göra ett best-of med 40 år av tyckande eller så håller man det kort och encyklopediskt. Nu tycker du att just kolonisationskrönikan är det mest anmärkningsvärda, finns det någon dokumenterad mediestorm i övrigt? Luttrad 6 oktober 2010 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: ::Att Nilsson är högerextremist anser både Expo (Antirasistisk tidskrift) och Nationell i Dag. Han anlitas som expertföreläsare av ultrakonservativa "Bevara Äktenskapet" och skriver krönikor för Livet ord. Dessutom framför han, i sina krönikor, synpunkter som inte kan betecknas som annat än högerextrema. Finns det en risk att Wikipedia är ett så fegt och slätstruket medium att man inte kan kalla levande extremister vid sitt rätta namn?
replies: text: :::Expo är ju knappast något sanningsvittne, den är en exponent av politisk aktivism. Kan vi slippa dagsaktuell politisk pajkastning i wikipedia-artiklar, tack. Logw 30 december 2010 kl. 19.59 (CET) (signatur tillagd i efterhand, beroende på tidigare okunskap om signering)
replies: text: ::::Expo räknas som pålitlig källa här, så finns det en artikel där det är tydligt att de anser honom som högerextremist skulle det kunna tas med som deras åsikt. Sjö (disk) 5 januari 2013 kl. 09.27 (CET)
replies: text: :::::När det finns en dokumenterad mediestorm så finns det ett intresse utav att omnämna det i en Wikipediaartikel, annars är det att anses som Wikipedia:OVIKT. För en jämförelse, se mediastormen kring Nilsons krönika i islamkritiska Dispatch International; http://www.gp.se/kulturnoje/1.1192013-nilson-skrev-i-islamfientlig-tidning //--Allexim (disk) 5 januari 2013 kl. 12.36 (CET)

message: Ulf Nilson har varit journalist i 50 år, och författare till flera böcker. Hans karriär är så mångfacetterad och innehållsrik att enstaka nutida episoder, typ Dispatch International-affären, inte bör framstå som viktigare än de verkligen är om man ser till helheten. D v s - så länge som artikeln är så stubbartad finns det inget skäl (förutom att vi drabbas av en nutidsfokusering som innebär att vi uppfattar frågan just nu, och tror att den därmed blir viktig i helhetsbilden) att nämna just den. Avsnittet kan/bör strykas i väntan på att det går att avgöra dess vikt och värde jämfört med de många andra händelser och diskussioner som har präglat hans yrkesliv. Janders (disk) 5 januari 2013 kl. 14.47 (CET)
replies: text: Håller med om ovanstående. Vi bör akta oss för en nutidsfokusering och anta att bara för att något är aktuellt just idag måste det finnas med i artikeln om en person. Sjö (disk) 5 januari 2013 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :Även om Dispatch International-affären hade skett förra året så hade den fortfarande varit av stor vikt för artikeln. Märkligt är dock att ett sådant omtalat media som Dispatch International är rödlänkad på svWikipedia. --Allexim (disk) 5 januari 2013 kl. 15.20 (CET)
thread_title:  Perpektiven/OVIKT