Diskussion:Miiko Albornoz

message: Miiko Albornoz har ju haft sex med en minderårig och är nu åtalad. Hela hans fotbollskarriär är i fara och nu tar han timeout. Borde inte det nämnas i artikeln? 
 
replies: text: Nej, Wikipedia är inte en nyhetssida. Om han döms för ett brott kan man ta det under övervägande, men generellt sett är vi mycket restriktiva med den typen av information så länge det inte finns en fällande dom. Riggwelter (disk) 8 januari 2013 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :Och, i vilket fall som helst skall det, om det skrivs, vara objektivt. Och det finns heller ingen brådska. Ghostrider ♠ 9 januari 2013 kl. 14.53 (CET)
replies: text: ::Som sagt, ingen dom, inte relevant. Tills dess finns det inget att skriva, oxå onödigt att spekulera. Jlandin (disk) 9 januari 2013 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :::Nja, jag skulle inte vilja säga att det är ett krav att det skall finnas en dom för att något skall skrivas ut i en artikel, det finns många fall där gemenskapen kommit fram till att det räcker med ett åtal eller motsvarande. Men, som Riggwelter skriver så är vi oftast restriktiva med det. Ghostrider ♠ 9 januari 2013 kl. 18.55 (CET)
replies: text: ::::OK, menade i det specifika fallet. En grov anklagelse mot en nu levande person bör vara styrkt innan den publiceras, annars gränsar det till förtal? Jlandin (disk) 10 januari 2013 kl. 13.29 (CET)
replies: text: ::::: Nej, det hade inte "gränsat till förtal" om man i samband med Albornoz time-out hade nämnt detta här och samtidigt skrivit att det berodde på att han var föremål för polisutredning. Timeouten påverkar hans karriär och hans ställning som offentlig person.

message: Bör artikeln uppdateras, eller bör eventuella överklaganden inväntas först? - Tournesol (disk) 12 februari 2013 kl. 13.40 (CET)
replies: text: Problemet med att inte skriva något är att artikeln falsk ger sken av att han är med i startelvan. Det vanliga sättet att skriva om brott är kronologiskt. Först blev det ett åtal den och den månaden, sedan en rättförhandling (som var lång eller kort i olika fall, kan vara relevanta detaljer), givetvis med källor, sedan kom dom, oftast en annan månad, sedan överklagades domen...Skandal-biografi (disk) 12 februari 2013 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :Jag tycker att informatione kan vara med, sakligt och objektivt. (Helst inte med Aftonbladet som källa.) Ghostrider ♠ 12 februari 2013 kl. 20.04 (CET)
replies: text: ::Sydsvenskan är kanske bättre än Aftonbladet?  - Tournesol (disk) 12 februari 2013 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :::Den offentliga personen Miiko Albornoz är DÖMD för ett mycket grovt brott. Det finns ett allmänintresse och det har ett encyklopediskt värde av att detta nämns i artikeln. Att, i nuläget, vänta på eventuellt överklagande är ingen hållbar ursäkt.  Det stämmer naturligtvis att Wikipedia inte är en nyhetssajt men information om domen finns nu inte bara på nyhetssidor utan även på MFFs hemsida, bland annat. Domen redovisas i artikeln om Miiko Albornoz på engelskspråkiga Wikipedia. Finns det någon "tanke" med att "skydda" just svenskspråkiga läsare från denna information. Information om detta rättsfall borde ha publicerats redan när MFF beslutade om time-out för Albornoz. Det skulle inte ha rört sig om förtal att skriva om denna time-out och att den berodde på att Albornoz var föremål för polisutredning.
replies: text: ::::Här är ett förslag; ta reda på när klubben för första gången gick ut med att han har time-out. Lägg in det (månad, 2012 var det väl) med källa om möjligt. Lägg till månad då time-out förlängdes (februari 2013) och lägg till källa. Done? Alltså, händer det något ytterligare går ju artikeln att redigera igen. Fick han villkorlig dom ska han väl vara glad.Skandal-biografi (disk) 13 februari 2013 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :::::Laguppställningar är dessvärre ganska förgänglig information och vår riktlinje antyder att det kanske inte är den bästa idén att ha med uppställningar i artiklar. Därvid faller nog tanken som kopplas till deltagande i eventuell startelva. Argument som "allmänintresse" respektive "encyklopediskt värde" är typiska vessleord som inte alls är lämpliga som argument för att information om eventuella brott skall finnas med i artikeln. Wikipedia är inte ett brottsregister. Jag finner det direkt stötande att ständigt se påståenden som "XXX är dömd - alltså SKALL det finnas med". Det är, enligt min mening, en beklaglig hyeneattityd och visar på hur viktigt det är att överväga om den här typen av information skall finnas med, varje gång det blir aktuellt i en artikel. I likhet med Ghostrider ovan instämmer jag om behovet av tyngre källor än tabloidpress. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte Aftonbladets lillebror. Riggwelter (disk) 15 februari 2013 kl. 20.53 (CET)
replies: text: ::::::Nej, "encyklopediskt värde" är inte något typiskt försåtligt ord utan snarare en grund för vad som skall finnas med i Wikipedia. Anklagelser om "hyeneattityd" är kanske något man ska vara restriktiv med när man själv fäster stor vikt vid hur andra uttrycker sig.  Domen mot Albornoz påverkar hans karriär i högsta grad. Dessutom är det så att den villkorliga domen mot honom motiveras av hans ställning som offentlig person och av att hans karriär kommer att påverkas av domen. Detta sägs uttryckligen i domen. Åklagaren yrkade på villkorligt straff och detta har åklagaren själv motiverat med Albornoz ställning som offentlig person. Det finns alltså flera skäl i JUST DETTA FALL att skriva om domen även i svenska Wikipedia. Det betyder inte att man alltid ska om ALLA domar mot ALLA dömda offentliga personer. Här börjar svenska Wikipedias trovärdighet naggas i kanten när man medvetet utelämnar viktig information. Det är kanske off topic, men jag har inte inhämtat någon information från Aftonbladet eller annan tabloidpress.
replies: text: :::::::Startelva var fel uttryck. Uppställning skulle det heta. Detta är fel i art: Klubb Malmö FF Nummer 14 Position Högerback Detta antyder att han spelar för klubben för närvarande, vilket inte är sant. På ett annat ställe står det dessutom såhär: "spelar för Malmö FF", Detta stämmer inte just nu Skandal-biografi (disk) 18 februari 2013 kl. 00.14 (CET)
thread_title: Är det läge att uppdatera artikeln?

message: "Juniorkarriär" är väl att ta i även om man varit på någon fotbollsskola tidigt, när började han spela i serie?
replies: text: Juniorkarriär" är till för spelarens ungdomsår, när denna ej spelade i seniorsammanhang. När spelaren i fråga började med seriespel i sina ungdomsår är nästintill omöjligt att ta reda på, vilket gör det lättare att ange årtalet spelaren först började att representera ett av klubbens ungdomslag. Här har du förövrigt en källa från hans tidigare klubb, IF Brommapojkarna, att han började spela där 1994. källa - old.brommapojkarna.se --Fredde✔ 15 februari 2013 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :Han kan ha varit familjemedlem från 94? Seriespel brukar ju finnas från 7-årsåldern.
replies: text: ::Hitta du en källa på något annat, annars tycker jag det borde stå som det står. --Fredde✔ 15 februari 2013 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Hade BP verksamhet för 4-åringar på den tiden? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Miiko Albornoz. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110918055036/http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/article1529736/Albornoz-gick-starkt-ur-skadehelvetet.html till http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/article1529736/Albornoz-gick-starkt-ur-skadehelvetet.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111021070112/http://mff.se/Aktuellt/Nyheter/2011-08-16_hej_miiko.aspx till http://www.mff.se/Aktuellt/Nyheter/2011-08-16_hej_miiko.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120828204115/http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/-tiki--kan-ha-svaren till http://www.sydsvenskan.se/sport/fotboll/mff/-tiki--kan-ha-svaren
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140111210818/http://www.mff.se/Aktuellt/Nyheter/2013-02-12_uttalande_efter_domen till http://www.mff.se/Aktuellt/Nyheter/2013-02-12_uttalande_efter_domen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Miiko Albornoz. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140624032313/http://mff.se/Aktuellt/Nyheter/2014-06-20_Miiko_Albornoz_Klar_for_Hannover_96 till http://mff.se/Aktuellt/Nyheter/2014-06-20_Miiko_Albornoz_Klar_for_Hannover_96
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade