lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Artemis Fowl

message: Borde inte Artemis Fowl stå under onda genier? Jag menar att i själva börja gjorde han ju dåliga saker och efter minnesradeingen också, då borde han plceras under onda genier.
replies: text: :Det finns en viktig skillnad mellan Artemis och onda genier. Artemis är emot kroppsskador av allvarlig art och är inte den typen av brottsling som lemlästar för att få pengar. Argumentet motsätts dock av att han i första boken skjuter Holly med en pil och nästan spränger Julius i luften. A. visste dock antagligen att Holly snabbt skulle repa sig och han hade ställt in bomben på så mycket tid att Julius hann undan. Jämför med det verkligt onda geniet Opal som verkligen dödar Julius (i fjärde boken har jag för mig). Dessutom hjälper A. folket vid ett flertal tillfällen, ibland utan att verkligen ta betalt för det i slutändan.
replies: text: :Av dessa anledningar anser jag det befogat att behålla A. under goda genier, även om det kan ses som en sanning med modifikation.

text: :MVH

text: :Grizzly 14 mars 2007 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Ond eller god? 

message: Det finns väl egentligen mer magier, bara att de inte har avslöjat fler, källa: första boken, Holly, Kidnappad.
thread_title:  Fler magier 

message: Den här artikeln verkar vara skriven av en utlänning som översatt till svenska via någon översättningstjänst...?!? Hoppas någon svenskspråkig Artemis Fowl-insatt kan rådda upp artikeln. Jag började, men blev alldeles matt, och när man inte alltid ens förstår vad texten handlar om, så funkar det bara inte... Pemer 3 oktober 2008 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Hej! Jag håller med Pemer. Jag tittade in i artikeln för att den var listad som i behov av interwikilänkar.. Det :är ju bara förmnamnet!

text: Ser att någon varit och försökt (Pemer) men en bit in i artikeln är det ju katastrofalt dåligt språk måste jag :säga!

text: Själv är jag ny här så jag skall väl hålla låg profil men jag tänker lägga till att artikeln behöver språkvård i :allafall!

text: Vänligt

text: Frozenhero 19 december 2008 kl. 02.21 (CET)
replies: text: :Negative Frozenhero! Bara för att du är ny här ska du inte vara rädd för att förbättra artiklarna! Gör så gott du kan och redigera det du känner att du orkar med. Ingen blir arg för att någon har försökt förbättra en artikel.

text: :MVH

text: :Grizzly 19 december 2008 kl. 10.37 (CET)

text: jag valde att skära bort detaljerna som inte är relevanta, och då försvann också den dåliga texten.Wanpe 20 december 2008 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Jack Nicholson

message: Var är "Five Easy Pieces"?
Filmen Hoffa bör väl finnas med i urvalet av hans filmroller?
"The Bucket List" och "Nu Eller Aldrig" är ju samma film...

message: Jag skulle säga att Jack Nicholson även är mycket känd som McMurphy i filmen Gökboet från 1975.
thread_title:  Känd för 

message: Bör medverkan som "segmentpresentatör" i SNL 2015 verkligen stå med under filmografi? Tycker inte att några minuter i tv återupptar hans avslutade skådespelarkarriär. 
-- Sverker snäll (diskussion) 3 juni 2022 kl. 18.59 (CEST)
tog bort SNL-medverkan nu, avsnittet heter filmografi i urval, "rollen" i fråga känns med det i åtanke inte hyperrelevant i avsnitt för en så pass känd skådespelare Sverker snäll (diskussion) 14 juli 2022 kl. 16.39 (CEST)
thread_title: Filmografi
Diskussion:Arbetsförmedlingen

message: De tre sista styckena, om angrepp och motangrepp, är inte direkt encyklopedimässiga, och borde skrivas om radikalt eller strykas. En text blir inte NPOV bara för att man ställer två POV-texter efter varandra. Dock är jag inte så insatt i debatten om Arbetsförmedlingen, så jag tror inte att jag är kapabel att göra en sådan omskrivning själv. //Essin 14 mars 2007 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Jag gjorde det enkelt för mig och tog bort dem helt. En massa spekulationer kring företaget kan knappast anses vara encyklopediskt relevant. Riggwelter 18 mars 2007 kl. 18.11 (CET)
Jag har nu justerat texten och lagt till och tagit bort ovidkommande text. Osanningar bör inte få finnas på Wikipedia.
thread_title: Fluff

message: Hej  jag har frågor kring den här här utredningen av Riksrevisionen angående Arbetsförmedlingen och specifikt copyright. Vad gäller egentligen för offentliga handlingar, får man klippa ut grafen på sidan 44 och ladda upp i Wikimedia Commons? T ex anger ju SCB tydligt hur deras statistik får användas och där är det tillåtet att använda deras material direkt så länge man ger credit till SCB. mvh AadaamS (diskussion) 29 mars 2017 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Hej! Nej, man får inte klippa och klistra ur offentlig handling hur som helst. Däremot får du framställa en egen version med angivande av källa. Riggwelter (diskussion) 29 mars 2017 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Riksrevisionens rapport 2006 

message: Fastnade på att jag inte förstod vilken upphovsrätt som gäller. Hur har det hanterats för andra myndighets-logotyper som ligger uppe?
Christianahlin (diskussion) 1 juni 2018 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: Jag skulle gissa att den nya logotypen (åtminstone om du menar den på hemsidan) är så ”enkel” att den inte når upp till tröskeln för upphovsrätt. Då kan du ladda upp och märka den på samma sätt som t ex :commons:File:Regelrådet logo.png så ska det bli rätt. Annars gäller upphovsrätt för logotyper för svenska myndigheter precis som för andra bilder, så isåfall skulle man behöva tillstånd att publicera logotypen under en fri licens. Men i det här fallet behövs det nog inte – tror jag. /NH 2 juni 2018 kl. 00.54 (CEST)
replies: text: :Hela logotypen finns som SVG: https://arbetsformedlingen.se/webdav/files/logo/logo.svg Kanske kan ersätta det emblem i JPEG-format som nu används i artikeln. --JW (diskussion) 29 november 2019 kl. 07.20 (CET)
thread_title:  Arbetsförmedlingens nya logotyp
Diskussion:Hoshi no koe

message: Mycket mer utförligare än en stub, men artikeln innehåller fortfarande många röda länkar och kan behöva lite mer bearbetning. /Klibbnisse 20 mars 2007 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Instämmer. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2014 kl. 00.50 (CET)
thread_title: C-klass
Diskussion:Hawk On Flight

message: Jag skrev ner det jag kunde hitta och det jag redan visste om gruppen. Om det är fler som vet något om dom så skriv på! // Endoro 14 mars 2007 kl. 23.03 (CET)

message: Länkarna till skivorna Talk of the Town och Bermuda Triangle går till helt fel ställe. Vet ej hur man redigerar så att länkarna går till typ Talk of the Town (Hawk on flight-skiva). Någon kunnig kanske kan fixa det?
thread_title:  Länkar till skivorna 
Diskussion:Robert Gidehag

message: Relevensen tveksam för denna person. Radera???
Robert Gidehag har tre i år i rad hamnat på listan över Sveriges 100 viktigaste opinionsbildare. --TorstenS 6 augusti 2007 kl. 17.16 (CEST)
Diskussion:Gunnar Wennerberg

message: En oinloggad användare har skrivit att "Wennerberg förde melodin till Luciasången till Sverige efter ett besök i Neapel 1852". Eftersom Wennerberg i sin dagbok inte nämner att han var i Neapel under sin Italienvistelse är jag skeptisk till påståendet. Om det däremot finns belägg för det vore det intressant att veta källan. --Maior 15 mars 2007 kl. 12.33 (CET)
replies: text: Sökte på google.se +wennerberg +lucia och fick upp denna sida från Nordiska museet i Stockholm.

text: http://www.nordiskamuseet.se/makeframeset.asp?sUrl=http%3A//www.nordiskamuseet.se/publication.asp%3Fpublicationid%3D798&Cat=&catName=&publicationid=798

text: /Nesse 15 mars 2007 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :Jo, jag har sett uppgiften på flera håll. Jag har också läst Wennerbergs dagboksanteckningar från Italienresan. Han nämner inte att han var i Neapel. Att man sprider uppgiften vidare gör ju inte källan klarare. ;-) Jag är fortfarande djupt skeptisk. --Maior 15 mars 2007 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::Vad säger Sven G. Svenson i sin biografi från 1986? /Nesse 15 mars 2007 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :::Han säger inte så mycket om Europaturnén. Det finns med en tabell med datum och platser, men inte så mycket mer. Inget om Luciasången. --Maior 15 mars 2007 kl. 18.10 (CET)
replies: text: ::::Så här står det på ett annat ställe på Nätet:
Sången kommer ursprungligen från Italien, men har inget med vad vi kallar Luciafirande att göra, utan är en gammal italiensk fiskarsång. Den heter egentligen "Barcarola napolitana" och sjöngs av fiskare från ett fiskeläge med helgonets namn inom Neapels stadsområde. De lär ha stämt upp den ombord på sina båtar när de på hemväg från fiske fick se sin hemstads kyrktorn. Den svenske kompositören Gunnar Wennerberg hörde sången i Italien och förstod dess användning vid svenskt Luciafirande. Han tog med sig sången hem och lät den svenska journalisten och översätterskan Sigrid Elmblad ge den en passande text.

text: ::::/Nesse 16 mars 2007 kl. 11.06 (CET)

text: Ja nu blir det ju genast intressantare. Men: Elmblad föddes 1860, åtta år efter det att Wennerberg lämnat Italien och hennes text publicerades 1919. Fredrika Bremer citerar (Se: Luciasången) hela originaltexten redan 1858 (och gör också en orimmad översättning, men antyder att hon tänker göra en ny bättre, rimmad) och Viktor Rydberg citerar delar ur den 1877. Varför skulle GW vänta på att Sigrid Elmblad skulle växa upp och kunna ge den en svensk text? På 80-talet var Wennerberg riksdagsman och landshövding. Frågan är om han ägnade sig så mycket åt sina italienminnen då. Jag har inte läst Signe Taubes böcker "ord för ord" utan mest skummat det som rör Italien m.m., men jag får väl sätta mig och göra det för att se om det finns någon ledtråd. Det är dock en 4-500 sidor... Gåtan olöst tills vidare. --Maior 16 mars 2007 kl. 13.22 (CET)
Se även Diskussion: Luciasången.  Max7437 16 maj 2010 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Wennerberg, Neapel och Luciasången
Diskussion:Mohrens sista suck

message: Angående musiken är den väl av Julius Bagge och Petrus Blomberg? --Maior 15 mars 2007 kl. 12.54 (CET)

message: Jeg vet ikke om det er relevant å ta med, men dette stykket brukes også i Norge, på Studentersamfundet i Trondhjems ridderpromosjoner. Hvis noen som er bedre i svensk enn meg gjerne vil inkludere det, finnes en kilde her i studentavisa Under Dusken  (side 53). 194.150.212.6 19 februari 2008 kl. 09.34 (CET)
thread_title:  I Norge
Diskussion:Maplestory

message: Har lagt till mer fakta och rensat upp i språket -Axel385

message: Artikeln behöver få ett mer encyklopediskt språk alternativt rensas upp - som det är nu känns det mest som en tämligen infantil spelarhandledning. Riggwelter 15 mars 2007 kl. 12.58 (CET)
Angående "Tips:
Spela flyff i stället det är 3D grafik gratis och mycket roligt annars är de ganska likt Maplestory men bättre.Fins på flyff.gpotato.com bara att ladda ner."
Hmm, är detta rätt enlight Wikipedia? Wikipedia ska väl inte stå för någons åsikt, utan bara presentera fakta? Blev lite paff när jag såg detta.
ändringar:
Jag har spelat MS (maplestory) i ungefär 2 år, och har hittat en massa fel. jag har ändrat på dom jag har hittat "so far" och kommer att leta mera senare. Jag ville bara säga att om du inte vet, skriv inte... det blir bara gissningar. 
Tack!
thread_title: KK

message: Vem lade in mallen om språkvård? Och är stycket som syftades borta(?), för jag kan inte hitta det... -Moberg 6 januari 2008 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Jag hade lagt in , men tydligen är det stycket borta nu. Jag har därför tagit bort mallen. --Bluescan 15 januari 2008 kl. 18.46 (CET)
thread_title: Språkvård?

message: Istället för att pynta artikeln med ,  och  så nöjde jag mig med fluffmärkning i förhoppning om att någon kanske tar tag i och bantar ned artikeln så att det mest nödvändiga behandlas och det på en mer godtagbar svenska. Troligen kan uppåt tre fjärdedelar av innehållet kapas utan att man förlorar något - artikeln ska ju trots allt inte vara en walkthrough, de gör sig bättre på gamefaqs.org el likn. --Strangnet 29 januari 2008 kl. 23.08 (CET)
thread_title:  Fluffmärkning 

message: Borde inte artikeln ligga under Maplestory istället? Någon som vågar flytta? :) Jag antar att för de som är vana vid spelet kommer det se konstigt ut med korrekt versalisering, men det finns väl ingen anledning till CamelCasing här? --ɐbuı1ɟ 29 juli 2008 kl. 07.44 (CEST)
replies: text: Onekligen. Fixat nu. --MagnusA 30 juni 2010 kl. 16.29 (CEST)
thread_title: ArtiKelRubRik
Diskussion:Trädleopard

message: "Trädleoparden liknar puman eller leoparden i storlek" , konstigt påstående om den väger 11-20 kg och leoparden 30-90 kg. Vidare är det väl inte skallbenets form, utan de gentiska skillnaderna som gör den till egen art?~~
Diskussion:Skorpioner

message: Att kejsarskorpionen skulle vara den största. Baseras det på tyngd och/eller längd? Samt, vilka andra arter har man då jämfört med?
Heterometrus swammerdami är ju en av dem större skorpionerna som kan ta över titeln där, beroende på hur man räknar det hela.

message: Det hade varit coolt om bilderna som följer artikelingressen också hade nämnt vilken art skorpionerna på bilderna har. Bildkällan verkar antyda att den första hör till arten Scorpio Maurus, som dessutom saknar en artikel. Fler skorpionlänkar behövs. Var är den där boten som autoskapar artiklar för varenda svamp? Kan den inte bygga skorpionartiklar? Fruktfisk (diskussion) 17 november 2022 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Hej, @Fruktfisk. Jag har nu namngivit dem utifrån bildernas beskrivning på Commons, och dubbelkollat med enwp. Håller med om fler skorpionartiklar. Boten är tyvärr nedlagd, men koden finns kvar. Den går att starta upp igen av någon kunnig, men artiklarna måste få kärlek direkt efter skapandet så att det inte finns felaktigheter och källornas riktighet kontrolleras. MVH Adville (diskussion) 17 november 2022 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Komplettera bilder med fler skorpionlänkar
Diskussion:Sony Music Entertainment

message: Det står att det är grundat 1929 men Sony grundades 1946. Är det en felskrivning nånstans?
Bör det inte stå något om rootkitskandalen här?
Det handlar trots allt om ett mycket allvarligt brott, men nämns inte alls här.
"Kritik" skulle delen kunna heta. 81.226.215.82 15 mars 2007 kl. 19.49 (CET)
replies: text: Jo, det borde absolut nämnas. Jag skulle tro att man kan översätta lite från engelska wikipedia för att få till en avdelning med det. --Erfa 13 december 2007 kl. 20.04 (CET)

message: Har klickat mig runt lite här och var på Wikipedia och funnit till min stora besvikelse att det gång på gång står Sony BMG. Detta gäller innehållet i artiklar, listor och kategorier. Undrar nu om det finns en anledning till att det står BMG överallt eller om det rent av enbart beror på lathet hos Wikipediaanvändare? Om du inte orkar läsa mina tidigare meningar, till min fråga: Kan jag redigera om detta eller borde jag låta det va? Mvh DVNO 10 mars 2010 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Man kan ju alltid redigera, men vad menar du att det ska stå istället? –dMoberg 5 juni 2010 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :Sony Music kanske? Eller SME? BMG är inte längre en del av Sony Music Entertainment's namn. --DVNO 26 augusti 2010 -kl. 14.47 (CEST)
replies: text: ::Gavs en skiva/låt ut under Sony BMG bör det skrivas som det förlaget. /AleWi 26 augusti 2010 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :::Sony BMG var inget förlag utan ett skivbolag, se Sony/ATV Music Publishing Scandinavia... Jag menar mer t.ex. sidor om artister där det står vilket skivbolag de tillhör, det bör rimligtvis uppdateras! --DVNO 16 september 2010 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: BMG bort?

message: Många videoklipp med innehåll från Sony Music på YouTube är förbjudna i Sverige. Är denna information nödvändig att tillägga? För det vore bra om folk fick veta.
thread_title: Sony på YouTube
Diskussion:Lisa Knapp

message: Antar att artikeln finns därför att hon är en f.d. Ronbinsondeltagare. Huruvida det är tillräkligt har jag dock inte koll på (kan finnas prejudicerade fall). /Greverod 망눗 15 mars 2007 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Jag tycker snabbradering... --MiCkEdb 15 mars 2007 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Naxos

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt regeln:
* Har efter minst två dagar, minst 4/5 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 15 mars 2007 kl. 20.48 (CET)
----
==== Naxos ====
*Nominerad av: Sture93 13 Mars 2007 20.30
*Motivering: Den här artikeln blir nominerad för att det är en ganska kort men ändå en väldigt välformelerad artikel.Och för att det står mycket viktigt infomation istället för lite halv viktig.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Saber 13 mars 2007 kl. 20.51 (CET) Knappt mer än en början på en artikel om den största ön bland Kykladerna.Okynnesnominering
#Premium 13 mars 2007 kl. 21.22 (CET) 
#/Ronny 13 mars 2007 kl. 21.50 (CET)
#Huggorm 14 mars 2007 kl. 01.21 (CET) En bra början, men inte så mycket mer.
# torvindus • Et tu, Brute? 15 mars 2007 kl. 06.40 (CET)
#Malcolm X 15 mars 2007 kl. 18.53 (CET) Kul att du hänger här på wikipedia, fortsätt jobba på artikeln så ska du se att den en dag kommer upp i standard. keep up the good work
Diskussion
Hjälp gärna till med att ge tips och sådant för att göra artikeln bättre.
replies: text: Hej Sture, trots att du har jobbat mycket med artikeln på sista tiden, är den ännu inte redo att klara dessa riktlinjer. Titta gärna i arkivet för utmärkta artiklar för att bilda dig en uppfattning om vad som krävs. En annan sida med tips och länkar är denna./Ronny 13 mars 2007 kl. 21.50 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av: Sture93 13 Mars 2007 20.30
*Motivering: Den här artikeln blir nominerad för att det är en ganska kort men ändå en väldigt välformelerad artikel.Och för att det står mycket viktigt infomation istället för lite halv viktig.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Saber 13 mars 2007 kl. 20.51 (CET) Knappt mer än en början på en artikel om den största ön bland Kykladerna.Okynnesnominering
#Premium 13 mars 2007 kl. 21.22 (CET) 
#/Ronny 13 mars 2007 kl. 21.50 (CET)
#Huggorm 14 mars 2007 kl. 01.21 (CET) En bra början, men inte så mycket mer.
# torvindus • Et tu, Brute? 15 mars 2007 kl. 06.40 (CET)
#Malcolm X 15 mars 2007 kl. 18.53 (CET) Kul att du hänger här på wikipedia, fortsätt jobba på artikeln så ska du se att den en dag kommer upp i standard. keep up the good work
Diskussion
Hjälp gärna till med att ge tips och sådant för att göra artikeln bättre.
replies: text: Hej Sture, trots att du har jobbat mycket med artikeln på sista tiden, är den ännu inte redo att klara dessa riktlinjer. Titta gärna i arkivet för utmärkta artiklar för att bilda dig en uppfattning om vad som krävs. En annan sida med tips och länkar är denna./Ronny 13 mars 2007 kl. 21.50 (CET)
----
thread_title:  [[Naxos]] 

message: Fler måste hjälpas åt med artikeln om kykladernas största ö.Sture93 15 april 2007 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Hjälp.
Diskussion:Simstad

message: Är detta föregångaren till The Sims 2?
MVH
Grizzly 15 mars 2007 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Nej, föregångaren till The Sims 2 är just The Sims. GameOn 7 december 2009 kl. 15.15 (CET)

message: Helt rätt att ta bort Camelcase, men är det verkligen Simstad och inte Sim stad? (samma sak med Sim City) J 1982 (disk) 29 maj 2012 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Rugier

message: Jordanes andvänds i artikeln som källa till att rugierna skulle härstamma från  
skandinavien. Kan han verkligen ses som en trovärdig källa?
replies: text: Nä. Jordanes säger att goterna utvandrade under Berig från Scandza och fördrev till ulmerugi från deras boplatser (holmen Rügen?) år 1490 f.Kr. /Pieter Kuiper 3 augusti 2007 kl. 01.23 (CEST)

message: Se Rugier (olika betydelser). /Score 4 februari 2008 kl. 14.16 (CET)
replies: text: Det finns inga "andra betydelser". Det bara finns olika, helt spekulativa, identifikationer. /Pieter Kuiper 4 februari 2008 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :Jag förstår nog inte riktigt vad du anser är problemet. Men att Jordanes gav namn åt lokala stammar i "Scandza", som liknade namn på olika gotiska och även slaviska folk i Centraleuropa, har lett till mycket begreppsförvirring och gör det fortfarande. /Score 4 februari 2008 kl. 19.30 (CET)
replies: text: ::Jag anser att artikeln Rugier (olika betydelser) är ett problem. Därför tog jag bort länken dit, och jag anser att artikeln bör raderas. Alla tolkningar, identifikationer och eventuella begreppsförvirringar kan tas upp i den här artikeln. /Pieter Kuiper 4 februari 2008 kl. 19.37 (CET)
Du säger det, men varför?. Det skulle vara intressant att höra. Det blir ju lite svårt att svara, om jag måste gissa hur du menar.  /Score 4 februari 2008 kl. 23.23 (CET)
thread_title: Återställningarna 4/2 2007

message: Att Jordanes på tredjehandsuppgifter namngav folken i "Scandza" likadant som befintliga gotiska och slaviska folk, ställer till ständiga problem. Iallafall på denna utpost som är svenska Wikipeda. Backa några steg i historiken så blir det tydligt. Därför är det befogat med en hänvisning till grensidan Rugier (olika betydelser). Om två företeelser har samma benämning, är det normala förfarandet att använda en gren-sida. Den som vill hävda att rugierna i Rogaland är desamma som de centraleuropeiska och de på Rügen, måste anstränga sig att ange en källa, som är trovärdigare än olika göticistiskt romantiska fantasier. /Score 18 februari 2008 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Jag fatter fortfarande inte vad hänvisningen till "olika betydelse" ska vara bra för. Artikeln här hävdar ju inte att Rugierna kommer från Rogaland. /Pieter Kuiper 18 februari 2008 kl. 21.41 (CET)
replies: text: :Om du backar i historiken till 1 december/29 november 2007, så förstår du. /Score 18 februari 2008 kl. 21.58 (CET)
replies: text: ::Jag har ingen lust med gåtor, och återställer. /Pieter Kuiper 18 februari 2008 kl. 22.01 (CET)
Det är ingen gåta, jag ber dig bara läsa innantill, vad det stod i den här artikeln, när jag lade till förklaringen. Hur seriös är du? Vad vill du ha sagt? /Score 18 februari 2008 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Olika betydelser
Diskussion:Anders Fridén

message: "Pratar gärna och mycket efter livelåtarna"...relevant? Riggwelter 15 mars 2007 kl. 22.23 (CET)
replies: text: Medhåll. Jag har tagit bort det stycket, fyllt på lite mer om textskrivandet, men tycker att även "stilbytet" (inte skägg-skägg, just nu har han faktiskt inget skägg...) känns irrelevant. BiblioteKarin 15 mars 2007 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :Stycket om stilbytet bortplockat, likaså flufftaggen. Riggwelter 18 mars 2007 kl. 18.07 (CET)
thread_title: Fluff
Diskussion:Folkgemenskap

message: I beg your pardon for not being able to write in Swedish. However, I understand the first few lines of the article and I have to correct you. Volksgemeinschaft or Folkgemenskap is not a Nazi word or Nazi idea. The term was used in Germany by many different groups and parties (royalists as much as communists) to describe the solidaric society they wanted to build up.
thread_title:  Definition 

message: Folkgemenskap var ju också idén socialdemokraterna byggde det svenska folkhemmet på, som man snodde från de konservativa på 1920-talet för att frånta dem deras främsta argument. Denna artikel behöver utvecklas mer.--Buxtehude 30 januari 2010 kl. 13.27 (CET)
thread_title:  Socialdemokraterna, Rudolf Kjellén och folkhemmet
Diskussion:Tiumen oblast

message: Bör inte korrekt transkription ryska till svenska vara Tjumen? --Pjred 16 mars 2007 kl. 00.10 (CET)
replies: text: Nej, eftersom "tj" används som transkription för tecknet ч brukar man skriva "iu" istället för "ju" efter "t". /Nicke L 16 mars 2007 kl. 02.28 (CET)
replies: text: :Ok, jag upptäckte nu diskussionen för Ryska alfabetet. Kanske skulle vara en poäng med att skriva in detta i själva artikeln också? --Pjred 16 mars 2007 kl. 06.38 (CET)