Malldiskussion:Genus och kön

message: Jag uppfattar att den här mallen är väldigt otydlig och rörig. Handlar den om det beteendevetenskapliga ämnet genus/genusvetenskap? Handlar den om medicin? Om jämställdhetsfrågor? Om biologi? Om transfrågor?
Jag tror den behöver renodlas en del. Sen fungerar det nog inte alls att ha transsymbolen som symbol för mallen. Transkamp är inte detsamma som genus, eller ens detsamma som feministisk kamp, det är två olika saker. --Godfellow (diskussion) 30 mars 2015 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Gör gärna ett förslag, till exempel på en undersida till din användarsida, och länka in den här. Åtminstone jag som inte är expert på området kan se en poäng med att ha en ganska "bred" mall för att tydligt förklara var olika saker passar in, men utan att det blir så vagt att allt kan läggas in.//Hannibal (diskussion) 30 mars 2015 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :Var min version bättre? Jag ser att två IP-nummer har byggt ut mallen och gjort den mer komplex än nödvändigt. Själv skulle jag gärna se att mallen blir lite mindre igen. :-)--Paracel63 (diskussion) 31 mars 2015 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: ::Nja, det finns en hel del problem med din version också uppfattar jag Paracel63. Jag kan förstå om man som utomstående känner att det är rörigt med alla olika ord, men det blir inte mindre rörigt av en mall som antyder att allt som har med kön att  göra liksom kan ses som samma sak, oavsett om det handlar om genus/genusvetenskap, medicin, jämställdhetspolitik, biologi eller transfrågor. Jag är rädd att det bara rör till det ännu mer. Och, som sagt, transsymbolen har inget med genusvetenskap eller jämställdhetsfrågor att göra.

text: ::Om mallar absolut behövs förordar jag tre olika mallar som rör kön, som komplement till de som redan finns om mänsklig fortplantning och sex. Och så kan man hänvisa till relaterade mallar, på det sätt som redan görs i denna.

text: ::En mall om transfrågor, en om jämställdhetspolitik och en om genusvetenskap. I den mån det finns nyckelbegrepp som hör hemma i flera mallar kan de ligga i flera, och medicinska och biologiska begrepp kan inkluderas i respektive mall i mån av behov.--Godfellow (diskussion) 9 april 2015 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :::: Jag kan köpa det, så länge man kan länka från mall till mall, för att visa att man vet att det finns "nästan näraliggande begrep". Om vi skulle skissa upp de tre mallarna, vilka begrepp skulle du lägga i var och en? Du kan göra det enkelt i form av tre kommaseparerade listor så fixar jag till sen.//Hannibal (diskussion) 9 april 2015 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med ovanstående. Om du, , har konkreta förslag, så kan vi fixa efter det. Och fram till dess kan man ju dela upp den befintliga mallen i de tre delar som du vill ha. Det är bara att klicka på länken "r" och ändra om. :-)

text: ::::Till din fråga "Om mallar absolut behövs", svarar jag efter eget huvud "Ja". Mallar behövs för att samordna relaterade begrepp och artiklar som man kanske inte hittar så lätt på annat sätt. Långa Se även-listor är svåra att underhålla, och många olika artiklar i ett ämnesområde är ofta dåligt wikifierade med saknade wikilänkning till huvud- och sidoartiklar. Där kommer navigationsrutor in som ett tydligt sätt att samordna ämnesområdet/artiklar om begreppet. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 9 april 2015 kl. 17.40 (CEST)

text: ::::Något åt det här hållet, mycket hastigt ihopkommet:

text: ::::Genusvetenskap (länkad till huvudartikeln)

text: ::::Kategorier:

text: ::::Historia (begrepp inom genusvetenskapens historia)

text: ::::Teoretiker( de mest kända teoretikerna)

text: ::::Begrepp( Genus/kön/könsroll, intersektionalitet, performativitet, könsmaktsordning/genusordning/genussystem, patriarkat, maskulinitet, femininitet, normer, maktordning, feminism )

text: ::::Teoretiska/empiriska inriktningar: (Queerteori, Mansforskning, Black feminism (trol flera, saknas artiklar))

text: ::::Interdisciplinära inriktningar: (Genusmedicin, Genushistoria, Feministisk vetenskapsteori, Feministiska kulturstudier, LGBT-studies, Transgender Studies)

text: ::::Publikationer: (viktigaste nordiska publikationerna)

text: ::::Transfrågor (byggs förslagsvis likadant som mallen HBT/HBTQ)dvs exempelvis:

text: ::::Kategorier:

text: ::::Internationellt: (TGEU, hijras, katoys, Shinjuko Boys osv)

text: ::::Kultur, symboler: ( transflaggan, transsymbolen, pride, Båstadsträffarna, RFSL, KIM, RFSL Ungdom, FPES, Föreningen Benjamin)

text: ::::Transidentiteter: (transvestit, intergender, crossdresser, transsexuell, transman, transkvinna, transperson)

text: ::::Könsidentiteter: (Intergender, tredje könet, agender, nongender, genderfluid, man, bigender, kvinna, genderqueer)

text: ::::Övriga begrepp: ( Hen, cisperson, könsidentitet, könsuttryck)

text: ::::Könskorrigerande behandling: ( hormonterapi, mastektomi, hysterektomi, vaginoplastik, Borttagning av könskörtlar/kastrering, metaoidioplastik, phalloplastik, osv, diverse icke skrivna artiklar om olika specifika ingrepp och behandlingar)

text: ::::Mänskliga rättigheter: Yogyacartaprinciperna, byte av juridiskt kön,, HBT-rättigheter i Finland, HBT-rättigheter i Sverige)

text: ::::Problemområden: Tvångssterilisering vid byte av juridiskt kön, hets, hatbrott, Diskriminering av transpersoner, transfobi)

text: ::::Mall Jämställdhetspolitik behövs inte, det räcker att bygga på och korrigera mallen Jämställdhet. Har inte mer tid att fixa med detta än så här just nu är jag rädd. Ett tips är att försöka involvera den/de som skrivit artikeln om genusvetenskap i byggandet av den mallen. Transmallen har jag inga problem att hålla koll på allt eftersom, men genusvetenskap-mallen behövs det någon utbildad forskare till egentligen.--Godfellow (diskussion) 9 april 2015 kl. 18.34 (CEST)

message: Första test med ny version, enligt s förslag.//Hannibal (diskussion) 10 april 2015 kl. 02.17 (CEST)
Jag tänker att Teoretiker kanske bör vara något dussin av de riktigt tunga teoretikerna inom området, vars böcker är kurslitteratur inom svensk genusvetenskap? Judith Butler, Michel Foucault, Simone de Beauvoir, Toril Moi, Lena Gemzöe, Fanny Ambjörnsson, Yvonne Hirdman, Pia Laskar, Donna Haraway, Paulina de los Reyes, Valerie Bryson, Gayle Rubin, Tiina Rosenberg, Sara Ahmed, Anne-Fausto Sterling och Sara Edenheim är de jag kommer att tänka på, efter lite koll på litteraturlistor och magkänsla. Men om de är tyngsta vet jag inte säkert. Godfellow (diskussion) 10 april 2015 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Korrigering, det verkar som tex Hanna Hallgren och Jens Rydström förekommer mer i litteraturlistorna än Tiina Rosenberg. Har inte kollat Uppsala Unv dock.Godfellow (diskussion) 10 april 2015 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :Lade in några publikationer och tog bort Ottar. Det är inte en vetenskaplig tidskrift.Godfellow (diskussion) 10 april 2015 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: ::Hur är avgränsningen här mot äldre köns-, könsrolls- och kvinnoforskning? Jag tänker på Asta Ekenvall och Raewyn Connell, etnologer som Baumann och  Claude Lévi-Strauss, och till och med sådana som Aristoteles, alkemister, taoister m.fl. som ju faktiskt ägnat sig en hel del genusfrågor? Samtidigt så uppfattar man ju termen som högst samtida, eller kanske till och med som en viss skola inom ämnet. Det kanske var oklart formulerat av mig, men jag tycker att det är svävande.Klementin (diskussion) 11 april 2015 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :::Jag tänker att mallen kanske bör avspegla det man idag ser som genusvetenskap, i Sverige. Focault är ju inte purfärsk, inte heller  Simone de Beauvoir, men de är såpass viktiga för dagens forskning att de bör nämnas, uppfattar jag. Men, som sagt, här behövs egentligen en genusvetare! Godfellow (diskussion) 11 april 2015 kl. 13.37 (CEST)

text: :::Det är också svårt att hämta inspiration från liknande mallar, jag hittar inga för olika vetenskaper? Godfellow (diskussion) 11 april 2015 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :::::Jag hittade motsvarande mall på engelska, :en:Template:Gender studies som kanske kan hjälpa till att inspirera. Den mallen har struntat i viktiga personer.Klementin (diskussion) 11 april 2015 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: ::::::Jag tycker den ser konstig ut. Vad har en uppräkning av olika länders jämställdhetsdepartement att göra med den vetenskapliga diciplinen genusvetenskap? Det känns litegrann som en mall för medicin skulle räkna upp olika länders socialdepartement....Godfellow (diskussion) 11 april 2015 kl. 14.23 (CEST)
thread_title: Test med mall för ämnet Genusvetenskap

message: Första test med ny version, enligt s förslag.//Hannibal (diskussion) 10 april 2015 kl. 02.17 (CEST)
replies: text: Korrigerade en länk till Hormonterapi (transsexualism). Kanske tveksam artikelnamngivning? HRT (behandling) kanske innehåller relevant info?Klementin (diskussion) 10 april 2015 kl. 06.14 (CEST)
replies: text: :En snabbgoogling antyder att hormonterapi är den vanligare termen inom proffessionen. På bloggar av transsexuella används däremot HRT en del, men även hormonterapi. HRT (behandling) kan kanske tillföra något, men det är viktigt att hålla isär det i olika artiklar tror jag. De båda artiklarna länkar ju till varandra, det kanske räcker bra? Godfellow (diskussion) 10 april 2015 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: ::Jag vet väldigt lite om hormonterapi vid könskorrigering (hörde dock på radion i förrgår om könskorrigerande hormonmissbruk), så ja, jag litar på dig.Klementin (diskussion) 10 april 2015 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::Lade till en del internationella transkulturer, hoppas kunna översätta de engelska artiklarna under sommaren.213.112.50.237 19 april 2015 kl. 14.03 (CEST)
thread_title: Test med mall för transfrågor