lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LS8

message: Syftar på stycket: "Det blir nu inte längre någon "crew" som sitter och granskar alla anmälningar som de fått in. Men man har fortfarande anmälningar som både crew och moderatorerna granskar." /Kyllo 21 december 2010 kl. 23.15 (CET)
replies: text: Ändrade till "anställda" istället, som du säger finns det crew och moderatorer, men inga anställda på just det. Robie 5 januari 2011 kl. 21.22 (CET)
thread_title:  Tvetydigt
Diskussion:Upprorsänglar

message: Upprorsänglar är den andra boken i trilogin av Libba Bray.

message: Än en gång får vi möta 16-åriga Gemmma Doyle som går på en internatskola i England, i slutet av 1800-talet. Gemma och hennes vänner Ann och Felicity hsde upptäckt ett magiskt rike som endast Gemma kan ta dem till. 
Trots vännernas vädjanden vägrar Gemma ta dem dit igen efter att de förlorat en vän där. Men Gemma börjar få allt starkare syner och oftare så hon besluter sig för att ta dem dit igen. 
Till deras stora glädje hittar de sin förlorade vän Penelope där, men det är bara Gemma som märker att det är någonting som inte är riktigt är rätt med Penelope.
Källa: Upprorsänglar
replies: text: :Det här skall väl stå i artikeln? J 1982 22 december 2010 kl. 21.02 (CET)
thread_title:  Handling
Diskussion:The Resistance

message: Varför skapades denna sida när http://sv.wikipedia.org/wiki/The_Resistance_(album) redan finns? Varför inte jobba på den istället? Nu finns det två artiklar om samma sak. En borde raderas! Kan någon mod radera en av artiklarna (alternativt slå ihop dem)? 
replies: text: Historiken är sammanslagen. Höstblomma 22 december 2010 kl. 17.31 (CET)

message: Låtarna torde kunna infogas i artikeln om plattan. Det där med relevanskriterier är lite fyrkantigt, men enligt Wikipedia:Att skriva om musik#Album och låtar ser jag inget skäl till att ha artiklar om vare sig de enstaka låtarna som mycket väl kan avhandlas i en gemensam artikel, eller singeln uprising som faktiskt är stärre delen av det ämne som avhandlas i Uprising (sång). Vart singeln bäst infogas, hit eller artikeln om gruppen eller någon annanstans, vet jag inte. --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: inte självklart och då inget skett på två åra tar jag bort infogamallarna.Yger (diskussion) 5 juni 2016 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Romulo Enmark

message: Orkan'te skriva om'et http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4254991 <--här
Diskussion:Massinvandring

message: Måste det vara högerextremister? Migrationen till Amerika under 1800-talet-början av 1900-talet var väl ganska mycket "massinvandring". J 1982 22 december 2010 kl. 19.03 (CET)

message: Ja det har du rätt i.. Om du vill kan du förbättra den..
replies: text: Det finns ingen anledning att lägga ner tid på denna oartikel. Jag har begärt snabbradering. Obelix 22 december 2010 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :Det är knappast ett nyord, och att ordet är politiskt laddat har inte med saken att göra. J 1982 22 december 2010 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::Artikeln beskrev inte ämnet. Artikeln förklarade alltså inte vad massinvandring är och är därför en oartikel som ska raderas i det skicket. Massinvandring är självförklarande. Jag raderade.EWR 22 december 2010 kl. 19.28 (CET)
replies: text: :::Inte mer självförklarande än husbil, husbåt eller husvagn. Finns nog en del att skriva, för när är det egentligen massinvandring? J 1982 22 december 2010 kl. 19.30 (CET)
replies: text: ::::Det är det väl? Vi har en artikel om Invandring och någon bestämd definition på när invandring är "massinvandring" finns inte utan är subjektivt tyckande. Ordet används retoriskt av vissa politiskt partier och objektiv fakta är nog svår att hitta i ämnet. EWR 22 december 2010 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :::::Visst är det subjektivt, men det är många termer? När är det massarbetslöshet eller massbilism? Det räcker att man i invandring säger att vissa partier talar om "massinvandring". J 1982 22 december 2010 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  Massinvandring
Diskussion:Drogchocken i Bamse

message: Det skrevs att Rune Andréasson kom på serien "innan han dog 1999", vilket visserligen är korrekt, eftersom han inte gärna kunnat komma på den efter sin död, men serien publicerades 1988 och skrevs därför förmodligen dessförinnan, varför stycket lika gärna kan strykas. Det är därför struket. /Jssfrk 22 december 2010 kl. 21.10 (CET)

message: Någon hade föregripit avslutningen av samtalet. Det är enligt instruktionerna olämpligt och bör därför alltid undvikas. Fernbom2 23 december 2010 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  SFFR
Diskussion:Myskkänguru

message: Artikeln är jämförelsevis kort men mer information finns inte heller i faklitteraturen (se noter). Texten är helt täckt av källor och har bilder. Därför anser jag artikeln värd en rekommendation. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 december 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Skall det vara "som mest" eller "oftast", tror vi? Jag tror inte det skall vara just "mest". R. Henrik Nilsson (diskussion) 22 april 2024 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  "mest" i "Under regntiden (februari till juli) föds mest två ungdjur. "
Diskussion:Hålanda socken

message: Om socknen även har vattenareal (egentligen "area") ska detta anges separat, i annat fall blir beteckningen "landareal" tämligen intetsägande. Mvh o God Jul! Ymer 23 december 2010 kl. 22.18 (CET)
replies: text: Om min källa angav sjöareal skulle jag ange denna, men källan anger bara landarealen.Yger 25 december 2010 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Areal
Kategoridiskussion:Sånger om sjöfart

message: Jag tycker att den här kategorin verkar innehålla alla sånger där det förekommer ordet båt eller skepp eller annan synonym. Därför borde den raderas eller byta namn till "Kategori:Sånger som innehåller ordet båt eller en synonym till båt". Begreppet sjöfart innebär någon form av organiserad verksamhet. Knappast en enda av de sånger som nu ingår i kategorin handlar om sjöfart. Ytterligare en av J 1982:s märkliga kategoriskapelser.  Rex Sueciæ 23 december 2010 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Jag skapade kategorin den 26 januari 2006. Vi kanske skulle byta till :Kategori:Sjömansvisor eller så (etablerat begrepp). J 1982 24 december 2010 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :Vilket inte är synonymt med "sånger som inkluderar ordet båt"... När ska du börja diskutera innan du inför märkliga kategoriseringar? /Grillo 25 december 2010 kl. 01.43 (CET)
replies: text: ::Sångerna i den här kategorin handlar inte om sjöfart. Jag raderar kategorin.  Rex Sueciæ 25 december 2010 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Tramskategori
Diskussion:Lista över mottagare av För tapperhet i fält

message: Vem var Katrin Servenius? Elisa Bernerström hette Servenius som gift. är det en sammanblandning? --Aciram 24 december 2010 kl. 12.23 (CET)
replies: text: :I minnesmärket vid Sävar har samma person namnet Johanna Servenius. Att Bernerström blev Servenius kan förklaras med att det ena är hennes namn som ogift och det andra som gift, men vad är förklaringen på Elisa och Johanna? Var det hennes båda förnamn, "Elisa Johanna", och är man osäker på vilket förnamn som användes som tilltalsnamn? Det tycks absolut vara frågan om samma person. Vad är orsaken till namn förvirringen? --Aciram (disk) 12 juni 2012 kl. 22.46 (CEST)
thread_title:  Sammanblandning? 

message: Om personerna inte platsar med egna artiklar bör de endast nämnas vid namn och möjligen titlar och levnadsdata här. Tostarpadius (diskussion) 6 december 2021 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Utförliga biografier 

message: Är det här material från någon existerande förteckning eller är det en wikipediaanvändare som försökt sammanställa listan? Jag konstaterar att både Fredric Burenstam och Carl Cederström (1788–1864) saknas. FBQ (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: : Jag har nu skrivit om regementschefer och konstaterar att de som noterats som mottagare oftare inte finns med i den här listan än att de finns här. Jag har inte brytt mig om att lägga in dem, jag tror jag skulle behöva arbeta ordentligt med det separat om kompletteringar skall göras, som det verkar som många namn saknas, så tills vidare lägger jag in en varning i artikelns inledning så att en läsare förstår det.FBQ (diskussion) 3 mars 2024 kl. 10.54 (CET)
thread_title:  Ursprunget till listan
Diskussion:Paul Rand

message: Korrigerade påståendet att han designat Apples logotyp. Det har han inte gjort, den är Rob Janoffs design.
http://creativebits.org/interview/interview_rob_janoff_designer_apple_logo
Diskussion:Vinterbrinken

message: Denna artikel handlar om en riven banvaktsstuga. Är det egentligen tillräckligt för en artikel? --Andhanq 24 december 2010 kl. 23.49 (CET)
replies: text: Låt oss inte slösa wikitid och serverutrymme på att diskutera borttagning av vettiga texter som själva knappt tar någon plats på servern. Inklusionism! Martin Rundkvist 25 december 2010 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :Det är knappast något problem med texten förutom att den saknar källor. Det kan dock ifrågasättas om artikeln fått stå kvar annat än som omdirigering, om den handlat om en före detta banvaktsstuga vid en nedlagd eller i Sverige mindre känd bana. I mallen Saltsjöbanan anges också Vinterbrinken som en nedlagd station, vilket inte framgår av artikelns text.  A6tf3t (disk) 23 februari 2014 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Tveksam relevans
Diskussion:Tant Grön, tant Brun och tant Gredelin

message: "tidstypiska kläder" ? Illustrationerna visar ju klädmodet på 1840-talet, långt innan Elsa B. var född. Så tidstypiskt för vilken period? Luke 25 december 2010 kl. 20.45 (CET)
replies: text: 1800-talet kanske? Någon tror väl att allt var samma hela 1800-talet, men förändringstakten måste varit minst lika hög som 1900-talet, om inte högre med tanke på industrialiseringen. J 1982 25 december 2010 kl. 20.49 (CET)
replies: text: :Tidstypiskt för 1800-talet, då berättelserna utspelar sig. Järnkanin (diskussion) 25 juni 2015 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  tidstypiska kläder  

message: I nuläget är det här lite oklart. Calle Widmann (diskussion) 2 februari 2018 kl. 15.58 (CET)
replies: text: Jag förstår inte riktigt vad frågan syftar på? Diskuterar du under rätt artikel? Hälsningar--Bemland (diskussion) 3 februari 2018 kl. 02.21 (CET)
thread_title:  Vem bodde på Östermalm och vem bodde i Trosa? 
Diskussion:Georg Heinrich von Görtz

message: Den här meningen i andra avdelningens andra stycke behöver ses till:
*För att göra det så förhandlade trots sin allians med Sverige med Ryssland, Polen och Preussen som var Sveriges fiender i stora nordiska kriget.
Verkar saknas något. 213.64.236.190 26 december 2010 kl. 12.52 (CET)
Hela artikeln behöver ses över - vissa delar har olämpligt språk. 213.64.236.190 26 december 2010 kl. 12.57 (CET)
De senaste ändringarna är mycket bra och bilder behövdes det också! Lantgård (diskussion) 9 september 2015 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Otydlig mening
Diskussion:Ljusförorening

message: Någon vetenskaplighet fordras väl även gällande referenser. Illustrerad vetenskap är en populärvetenskaplig sensationstidning som gjort många fåglar av fjädrar.
replies: text: I och för sig håller jag med där, men rena forskningsresultat kan de ju inte manipulera. Hur som helst har jag spårat den ursprungliga undersökningen och länkat till den i stället. Islander 30 oktober 2011 kl. 15.10 (CET)
Diskussion:Östtysklands historia

message: Får nog invända mot att "vändpunkten" skulle vara ett etablerat begrepp i Sverige som namn för DDR:s kollaps 1989, inte minst jämfört med Die Wende.
Mangan2002 26 december 2010 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :Googlande ger en del resultat. En artikel om det kan säkert heta som på tyska om begreppet är mer etablerat, men "Vändpunkten" låter bättre i artikeln. J 1982 26 december 2010 kl. 14.14 (CET)
Diskussion:Lista över svenska fältmarskalkar

message: Utvärderingarna är baserade på källa: Jan von Konow, Svenska fältmarskalkar, Armémuseum - Stockholm 2002. Tal är för sortering.Gryphonis 26 december 2010 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Om formuleringarna är ordagrant hämtade ur von Konow ser jag inga direkta problem med att de står med så länge källan tydligt framgår.

text: andejons 26 december 2010 kl. 22.26 (CET)
replies: text: : Inte ordagrant. Källa har tre sidor med «utvärdering». Toppskikt, nästan toppskikt, nära toppskikt och titulärmarskalk er alla given med namn. Mycket skicklig: «här har inordnas alla som er utnämnts intill 1721». «...skicklig de fem sista». Resterande: «En ganska talrik skara av medelmåttor». Gryphonis 28 december 2010 kl. 23.05 (CET)
Känns det inte infaltilt med utvärderingar. Att Carl Gustav Rehnsköld skulle tillhöra toppskikt av svenska fältmarskalkar känns väldigt främmande.
replies: text: :: Tycker nog att utvärderingen, om den skall vara kvar skulle behöva fler kompletteras med någon alternativ bedömning. Jag noterar att alla 1500- och 1600-talsfältmarskalker bedöms som toppskikt, medan 1700-talets generellt sätt får mycket låga poäng. Känns som utvärderingarna i hög grad speglats av hur krigen gått.--FBQ (disk) 9 april 2012 kl. 22.41 (CEST)
Jag tycker att utvärderingarna ska bort. De hör inte hemma i detta sammanhang. Tyckande passar inte i ett uppslagsverk. HSE (diskussion) 16 maj 2015 kl. 16.18 (CEST)
thread_title: Utvärderingarna

message: Följande är inte med på denna lista: 
* Göran Boije
* Hans Wachtmeister
* Prins Fredrik Adolf
Gryphonis 29 december 2010 kl. 00.50 (CET)
thread_title: Inte med på lista över svenska fältmarskalkar
Diskussion:Primegate

message: Aftonbladet lanserar en skandal. Få andra hänger på. Prime skapar själva den webbplats som är huvudkälla för artikeln. Ingen vet om detta kommer att sätta några spår utöver de rubriker som Aftonbladte redan har tryckt. Janders 26 december 2010 kl. 21.55 (CET)
replies: text: Jag tycker artikeln är föremål för snabbradering och föreslår att artikeln snabbraderas som uppenbart irrelevant. Obelix 26 december 2010 kl. 21.56 (CET)
replies: text: : Så här i efterhand kan man nog ändå konstatera att Aftonbladets avslöjanden väckt debatt, se till exempel Lena Sommestads blogg Svenskt Näringslivs lobbymetoder är ett problem för alla i S. På Paul Ronges blogg ”Primegate” – lobbyism som en studie i mygel finns en sammanställning av ett antal reaktioner. Så nog är det intressant att ha en artikel i ämnet. Boberger (diskussion) 16 januari 2016 kl. 19.27 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Slätrocka

message: Jag har lagt in textreferenser och även gjort en ganska genomgripande uppdatering av texten. I avsnittet som beskriver utseendet har jag lagt in en referens till Curry-Lindahls Våra fiskar, eftersom informationen uppenbarligen är hämtad därifrån (visserligen angavs en referens till Fiskbasen under Källor, men den sajtens beskrivningar är rena avskrivningar av Curry-Lindahls bok, utan angivande av källa, och bör nog inte, enligt en tidigare diskussion på Bybrunnen, användas som referens). Även länken till Kent Anderssons hemsida har jag plockat bort, eftersom jag har svårt att inse relevansen med personliga hemsidor utan några egna källreferenser. Dessutom ger den källan knappast något som inte stöds av andra källor. 
Avsnittet Utbredning har också delats upp i Vanor och Utbredning. Vanor har utökats och försetts med källor, medan Utbredning har uppdaterats med modernare referenser (arten minskar ju mycket snabbt; en 25 år gammal källa som Curry-Lindahl blir då närmast oanvändbar).
Vidare har jag uppdaterat avsnittet om "IUCN röda lista" (som jag ändrat till "Status"), bl a från utgångspunkten att fisket, globalt sett, inte helt upphört (som det tidigare antyddes). / LawD 26 december 2010 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Uppdatering 2010-12-26
Diskussion:Merkonom

message: Merkonom är väl inte en akademisk titel. Ett yrkesinstitut är inte en akademisk utbildning utan en högre yrkesutbildning.
Kategori: Akademiska titlar
Luke 26 december 2010 kl. 22.37 (CET)
replies: text: Jag tog bort den kategorin nu. Pepparkaksgubbe (diskussion) 20 december 2023 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Akademisk titel 
Diskussion:Beatrice Atim Anywar

message: Angående interwikibegäran vet jag inte om den här artikeln finns på andra språk. Uganda är inte direkt överrepresenterat på Wikipedia - artikeln finns exempelvis inte på engelska Wikipedia. Demonstrationen finns på engelska wikinews, inte mer. Tanzania 28 december 2010 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Interwiki 
Diskussion:Carl Wilhelmson

message: Valands konstskola hette först Göteborgs Musei-, Rit- och Målarskola så biografin verkar inte riktigt stämma. --AHA 27 december 2010 kl. 11.42 (CET)
replies: text: Gränsfall, tycker jag. Namnet Valand kom till 1886, så frågan blir när Wilhelmson började där. Vem är det (1925) anger "... elev vid Valands målarskola". Dessutom länkas båda varianterna till samma artikel med förklaring till skolans namnutveckling. Ymer 27 december 2010 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :Men hur kan han först vara föreståndare på Valands konstskola och sedan bli föreståndare på Götebogs museums rit- och målarskola - det rör ju sig om samma skola!? Tpk så hette skolan först Götebogs museums rit- och målarskola och bytte sedan namn till Valand. Eller rör det sig om två olika skolar men namnen har blandats ihop? --AHA 13 mars 2011 kl. 21.44 (CET)
thread_title: Faktakoll

message: Kommer att plocka bort Bruno Liljefors som hans lärare eftersom Wilhelmson slutade på skolan vid nyåret 1888 och Liljefors började som lärare vid skolan på hösten 1888 och då var Wilhelmson i Tyskland som stipendiat. Janee (diskussion) 26 augusti 2018 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: Plockar även bor de två elever som räknas upp ser ingen anledning till att just dessa två skall framhävas av hans ca 1.000 konstelever, skall någon nämnas borde det vare en elev som målade i stil med och förde Wilhelmsons konststil vidare. Janee (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Bruno Liljefors
Diskussion:Narrativ teologi

message: Artikeln är begriplig och kompakt och verkar trovärdig som den ser ut nu, men det finns inga källor! Allting på Wikipedia måste ha källor för att kunna verifieras. Jag kleta' dit en :Template:Källor saknas. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 27 december 2010 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Trevlig och bra artikel, men inga källor!
Diskussion:Emerging Church

message: Ytterligare en artikel som finner mitt gillande (någon på svenska wikipedia sitter och författar rediga och begripliga artiklar, vilket får anses vara mycket bra), men den behöver fotnoterna inuti texten. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 27 december 2010 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Den har ju inga källor alls, utan kan mycket väl vara skriven enbart utifrån personlig kunskap om ämnet. Bytte därför ut mallen. Jag tycker texten ser trovärdig ut, men utan källor blir det ju svårt att veta. --2A00:801:212:BEF2:F52D:25C4:AF8E:4F23 11 april 2016 kl. 12.46 (CEST)
thread_title: Bra artikel, som behöver fotnoter

message: är det begrepp som EC hela tiden kontrasteras emot i texten, samtidigt som det förblir oförklarat. En wikilänk till "modernism" leder inte långt. Kan man översätta begreppet till något annat? 18- och 1900-talens kristna strömningar? Något annat? --2A00:801:218:CD0E:15CB:73FE:3BF:6F2B 7 april 2016 kl. 16.00 (CEST)
thread_title:  "Den modernistiska kyrkan" 

message: Jag undrar om inte beskrivningen av Emerging Church som ett "samtal" idag är utdaterad, och man idag snarare kan tala om enskilda församlingar etc. som mer eller mindre tydligt hör till denna inriktning. --2A00:801:212:BEF2:F52D:25C4:AF8E:4F23 11 april 2016 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Samtal 
Diskussion:Lorentz & Sakarias

message: På sin diskussionssida skriver Wikimasterdude följande:
replies: text: Tidigare hävdade ni att gruppen hade splittrats och börjat göra musik med Thomas Di Leva. Det är tack och lov borttaget nu men det ville ni länge ha kvar trots att det var en ren och skär lögn.

text: Det som inte stämmer i nuvarande text som ni vill behålla är följande.

text: De heter Lorentz Alexander och Martin Sakarias inte Berger.

text: Debutalbumet släpptes på Sony Music och inte SonyBmg. (Sony köpte ut Bmg 2008.)

text: "Innerstadslivet är något som har haft stor betydelse för deras musik, och många låtar handlar om hur det är att leva livet i storstaden." I den här meningen lägger någon orden i munnen på Lorentz & M.sakarias. Detta stämmer inte men är nära sanningen. Jag skulle vilja att ni byter ut den till: De har hämtat stor inspiration från staden som omringar dem.
Jag har sedan dess gjort några justeringar i texten, men om andra vill hjälpa till att se till att kommentarerna leder till att vi får en bättre artikel är det naturligtvis välkommet. - Tournesol
thread_title: Ändringsbegäran från Wikimasterdude
Diskussion:Termodynamikens huvudsatser

message: Artikeln är täcker ämnet och är korrekt skriven. Uppfyller kraven för rekommenderad. Källorna är dock uppgivna på ett sätt som knappast möjliggör nominering ännu. --Ace90 27 december 2010 kl. 16.37 (CET)
thread_title: Markerar som rekommenderar

message: Mina kunskaper inom naturvetenskap är begränsad, men jag är säker på att energi aldrig byter form - dem omvandlar till en annan. Första citatet under rubriken "Första huvudsatsen" i artikeln kan man läsa följande:
replies: text: "Energi kan varken skapas eller förstöras, den kan endast byta form."
Jag skulle föredra att skriva följande:

text: "Energi kan varken skapas eller förstöras, den kan endast omvandlas från en form till en annan."
Om man skriver att energin byter form så kan man tolka det som att en form av energi lämnas kvar när den övergår till en annan energiform. // MAURIZIO 12 december 2012 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Första huvudsatsen
Diskussion:Ökenvarfågel

message: Artikeln är omfattande, källbelagd och välskriven. Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 27 december 2010 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Artikeln har numera en åtgärdsmall och rekommendationen tas härmed bort. --Kigsz 8 juni 2015 kl. 10.20 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Iberisk varfågel (Lanius meridionalis) urskiljs numera som egen art ur ökenvarfågel. Ökenvarfågel får därför det vetenskapliga namnet Lanius elegans. BirdLife Sveriges Taxonomikommitté (2014) Förändringar i listan över holarktis fåglar, Vår Fågelvärld, vol.73, nr.2, sid:36-45. --AHA (diskussion) 6 december 2014 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Uppdatera efter senaste taxonmiska förändringar
Diskussion:Tvåkammarsystem

message: Enligt åtminstone vissa delar av engelska Wikipedia är tyska parlamentet ett bikameralt system, med förbundsdagen som underhus och förbundsrådet som överhus. Enligt denna artikel är detta dock en misstolkning. Jag hade gärnat velat ha en källa som styrker att Tyskland har ett unikameralt system som det påstås i artikeln. Detta är väl egentligen en definitionsfråga som helt klart kan diskuteras.
EU:s lagstiftande gren utgör antagligen en ännu mer kontroversiell fråga. Visserligen utgör parlamentet och rådet inom EU inte varsin kammare av ett parlament, men ofta framställs EU:s lagstiftande församlingar ändå som ett bikameralt system. I denna artikeln påstås det som att detta är en misstolkning, men jag tror snarare att det handlar om en förenkling av hur EU fungerar och att man försöker dra paralleller mellan EU:s struktur och bikamerala stater. --Glentamara 27 december 2010 kl. 19.16 (CET)
thread_title:  "Misstolkade enkammarsystem"
Diskussion:Haskell (programspråk)

message: Är det rimligt att använda svenska uttryck i programmeringssammanhang? Tex vakter torde inte finnas någon Haskell-programmerare som säger. Listor som mängder är knappast en egenskap hos språket, listor är listor. Om man sedan behandlar sina listor som mängder i sin kod, så är det en annan sak. Tobsan 27 december 2010 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Egenskaper