Diskussion:Pernilla Stalfelt

message: Efter senaste påfyllningen av Paracel63 skrevs efternamnet på fyra olika sätt i artikeln. Jag tog mig friheten att ändra alla till Stalfelt, d v s enl artikelnamnet. 81.224.253.60 2 april 2015 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Tack för hjälpen. --Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Efternamnet 

message: Jag blev nyligen uppringd av Stalfelt som hade synpunkter på artikeln. Jag har därför lovat att ta en längre titt på artikeln, baserat på källor, på tisdag.//Hannibal (diskussion) 15 april 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Hoppas att de synpunkterna bara avser födelseorten. Annars finns risk för intressekonflikt. 81.224.253.60 5 maj 2015 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Efter samtal med Stalfelt 

message: Hitflyttad från Wikipedia:Faktafrågor#Pernilla_Stalfelt. /FredrikT (diskussion) 17 april 2015 kl. 10.29 (CEST)
Hej,
Jag blev nyligen uppringd av Pernilla Stalfelt. Hon sa att det stod fel födelseplats i artikeln om henne. Det står Gävle Heliga Trefaldighets församling i Gävleborgs län med en hänvisning till Sveriges befolkning 1970, CD-ROM, Version 1.04, Sveriges Släktforskarförbund (2002). Det ska, enligt henne, stå Helga Trefaldighets församling i Uppsala kommun. Med tanke på den lilla skillnaden (Heliga/Helga) undrar jag om någon har läst fel i Sveriges befolkning eller om det står fel där. Oavsett är jag benägen att tro på henne, eftersom det står Uppsala i hennes pass. Jag skulle uppskatta ifall någon kan kontrollera det. Tack på förhand.//Hannibal (diskussion) 15 april 2015 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Både 1970 och 1980 (som jag har på skiva) säger Gävle Heliga Trefaldighet. /Portunes (disk) 15 april 2015 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :Sveriges befolkning 1970 och 1980 är bearbetningar av tidiga databaser från skattemyndigheten (som i sin tur måste ha baserats på data erhållna från alla landets kyrkliga församlingar); det kan säkert ha smugit sig in fel och förväxlingar vid båda dessa led av bearbetningar. /FredrikT (diskussion) 15 april 2015 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::Okej, tack, då vet jag. Hur tycker ni att jag ska göra här? Källan säger med största sannolikhet fel, men hur källbelägger jag det riktiga?//Hannibal (diskussion) 15 april 2015 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker du flyttar denna tråd till artikelns diskussionssida, sedan lägger in en kommentar som bara syns i redigeringsläge om detta efter födelseår, och sedan tar bort födelseplats från artikeln.Yger (diskussion) 15 april 2015 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det är en lösning. Jag ska se om jag kan hitta någon källa på tisdag. Stalfelt har också sagt att hon ska skicka lista med bra källor, så möjligen finns det nämnt där, men att lägga en anmärkning är en möjlighet.//Hannibal (diskussion) 15 april 2015 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :::::Mycket intressant, befolkningsskivorna brukar vara säkra källor men undantag finns visar det sig. Jag har flyttat källan och justerat till Uppsala. Hennes personnummer bekräftar att hon är född i Uppsala län. Lägg gärna in den där kommentaren dold efter födelseorten så blir det bra. / Pontuz (diskussion) 17 april 2015 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Diskussion från Faktafrågor 

message: Det är givetvis konstpedagog hon är enl den angivna källan, vilket också är mycket logiskt eftersom hon verkar på ett museum! En bildpedagog däremot är lärare på en skola. Någon eller t o m några användare här har alltså misstolkat källan. Ett IP-nummer har tidigare i vår försökt få rätsida på saken men blivit återställd. Nu har jag ändrat till korrekt benämning. 81.224.253.60 5 maj 2015 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: Tack för förtydligandet. Jag har dock sett olika saker, och det verkar som att hon jobbat på skolor tidigare, så att termen faktiskt varit korrekt tidvis. IP-adressen var Stalfelt själv. Jag har haft kontakt med henne.//Hannibal (diskussion) 5 maj 2015 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: :Fast från början stod det ju museipedagog, så jag har svårt att tro att den som för drygt en månad sen – den 2 april kl 22.58 – ändrade från museipedagog till bildpedagog hade någon tanke på tidigare lärarkneg. 81.224.253.60 5 maj 2015 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Konstpedagog 

message: Nu har jag mer än dubblerat storleken på artikeln. Den innehåller all information som jag har lyckats få ut från internet. Möjligen finns det mer information i någon bok, men jag tycker ändå att artikeln håller någorlunda hög kvalitet. Är den färdig att rekommendera eller är det något mer som behövs?//Hannibal (diskussion) 7 maj 2015 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Jag skulle gärna se ett par foton till – av henne, (välfunna foton omkring) ämnena i hennes böcker eller något annat relevant. Det är det enda jag kommer på just nu.--Paracel63 (diskussion) 12 maj 2015 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :Ja, jag ska se vad jag kan åstadkomma. Tack för feedbacken.//Hannibal (diskussion) 12 maj 2015 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2015 kl. 13.08 (CEST)
thread_title:  Färdig att rekommendera? 

message: Nu har artikeln även lite fler bilder (utöver att jag anser att den vär väl källbelagd, täcker sitt ämne, är välskriven och välformaterad). Jag rekommenderar den härmed.--Paracel63 (diskussion) 19 maj 2015 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad