lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vasa Bryggeri

message: Syd är väl betydligt äldre än Vasabryggeriet? Vilken var den ursprungliga tillverkaren? 79.102.0.106 28 december 2011 kl. 20.32 (CET)
replies: text: Ajdå, då kanske den borde ha behållits som separat artikel. /jssfrk (d|b) 28 december 2011 kl. 20.34 (CET)
replies: text: :Har en "Beppemössa" med reklam för Syd apelsin, den är nog från tidigt 1970-tal. 79.102.0.106 28 december 2011 kl. 20.36 (CET)
replies: text: :: Jag återställer min ändring, det gick visst lite fort. /jssfrk (d|b) 28 december 2011 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :::Vasa verkar vara ett retrobryggeri, som tillverkar äldre läskedrycker på nytt. Syd var rätt känt förr, men som med många läskedrycker finns det inte så mycket att skriva. 79.102.0.106 28 december 2011 kl. 21.06 (CET)
thread_title:  Syd
Diskussion:Johan Alander

message: Inslag i TV4, artikel i ÖP, med flera tidningar och andra medier. Nog verkar han relevant. /jssfrk (d|b) 28 december 2011 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Claes Bondelid

message: Bondelid är ett välkänt klädmärke, så nog borde den här karln platsa. En googling ger artiklar i DI, SvD, SVT etc. etc. /jssfrk (d|b) 28 december 2011 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Håller definitivt med om slutsatsen men förbättra gärna artikeln med googlefynden Luttrad 28 december 2011 kl. 22.53 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Värnlösa barns dag

message: Den här artikeln handlar om en specifik högtid i den kristna kalandern, men det verkar som om samtliga artiklar på andra språk handlar om själva händelsen. Alltså "barnamorden i Betlehem" eller vad det nu heter på svenska.
Det borde finnas mer information om själva händelsen än om dagen, för det verkar som om det är det förra som är mer intressant. Hursomhelst så verkar det inte som om den nuvarande, väldigt kortfattade versionen av artikeln egentligen bör interwikilänkas till artiklar som t.ex. :nl:Kindermoord van Bethlehem eller :es:Matanza de los Inocentes.
Peter Isotalo 29 december 2011 kl. 01.48 (CET)
thread_title: Händelse eller högtid?
Diskussion:Amerikansk bäver

message: Enligt det tyska naturskyddsförbundet har även den europeiska bävern ett fettskikt, men en nämnvärd tjocklek har skikten bara under vintern vid sidorna och främst på svansen. Däremot är pälsens luftfyllda underull artens främst köldskydd (se Der Biberav Rüdiger Schröpfer) . Jag tar bort de felaktiga meningarna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 december 2011 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Felaktig uppgift om fettskiktet 

message: https://books.google.se/books?id=9IlOhvOAIb4C&lpg=PP1&dq=mammals%20of%20Canada&hl=sv&pg=PA87#v=onepage&q&f=false
thread_title:  Bra källa
Diskussion:Livregementets dragoner

message: Vill påpeka att bilden över området med numreringen 1 o 2 som enda kvarvarande byggnader från regementet inte helt stämmer. Även tre stycken av de gråfärgade byggnaderna på kartan finns kvar, de ingår numera i Tekniska museets anläggning/Cucumber 29 december 2011 kl. 18.01 (CET)

message: Jag tror att det föreligger någon form av sammanblandning mellan Livregementet till häst (det äldre) och Livregementets dragoner. Stora delar av historiebeskrivningen är i stort sett identisk och båda regementena gör anspråk på namnen "Upplands ryttare", "Livregementsbrigadens kyrassiärkår" och "Livregementets dragonkår" (ehuru i det ena fallet med tillägget "lätta"). Bör artiklarna slås ihop? /ℇsquilo 17 januari 2020 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Livregementets dragoner kan göra anspråk på namnet Livregementet till häst lika mycket som Livregementets grenadjärer och Livregementets husarer. Då dessa tre regementen härstammar direkt från Livregementet till häst (det äldre). Livregementet till häst (det yngre) är dock ett regemente med ett annat ursprung. Jag har justerat artikeln om Livregementets dragoner, så den "stämmer" bättre med historien. Men nej, dom bör inte slås ihop. //Joshua (diskussion) 18 januari 2020 kl. 12.36 (CET)
thread_title:  Vilket regemente?
Diskussion:Focus Neon

message: Focus Neon är en av de tre största tillverkarna i Sverige och vinnare av många skyltpriser. Förtjänar absolut en egen artikel. Tar mig friheten att plocka bort relevansmallen efter att jag kompl. artikeln med nödvändiga källor och utökat text. --Holger.Ellgaard 29 december 2011 kl. 19.01 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Berlins vapen

message: Har inte Berlin en björn i sitt vapen just på grund av ljudlikheten bär - Berlin? Bär är tyska för björn. Voice 29 december 2011 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Jo, det verkar idag vara den mest vedertagna teorin. S.k. talande vapen var populära under medeltiden. JohanahoJ (disk) 29 maj 2013 kl. 08.27 (CEST)
Diskussion:Ormsaltaren

message: Vad tusan ska "fjöjdpappa" betyda? /jssfrk (d|b) 29 december 2011 kl. 21.24 (CET)
replies: text: Ha, ha, ja det står så i källan (Hasselblad Stockholmskvarter). Jag förmoda att det hänger samman med att denne Alexander Ormesälter drev en s.k. lyckopotta, en föregångare till tombola och på så vis spred "fröjd" i sin omgivning. --Holger.Ellgaard 30 december 2011 kl. 09.33 (CET)
replies: text: :Aha, en korruption av "fröjd"! Jag begrep inte alls, trodde att det var en "söomtmomg" på tangenterna men fick inte ihop vad det skulle betyda. /jssfrk (d|b) 30 december 2011 kl. 09.45 (CET)

message: Jag tittade i kategori slussen på Commons om det möjligen fanns en bild på Klevgränd 1C från det perspektivet som alla stockholmare och besökare är vana att se huset, men det gjorde det inte. En sådan bild vore önskvärd, inte minst med tanke på hur aktuellt ämnet är. /Ascilto 7 januari 2012 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Bildfråga
Diskussion:Rehn

message: denna artikel är fel namngiven "Rhen", den ska vara "Rehn". jag vet inte hur man ändrar, hjälp!!! --Martin lindhe 30 december 2011 kl. 00.22 (CET)
replies: text: , flytt kan du göra genom att föra muspekaren över pilen (till höger om "Visa historik") där du sedan väljer "flytta" om det behövs administrativ hjälp kan du vända dig till Wikipedia:Begäran om åtgärder. --Rasmus 28 30 december 2011 kl. 00.30 (CET)
Diskussion:Korsnäs Packaging AB

message: Jag anser att testen kan infogas i artikeln om Korsnäs AB. Ghostrider ♠ 30 december 2011 kl. 09.37 (CET)
replies: text: Enligt texten är divisionen inte en del av stor-Korsnäs längre? Luttrad 10 februari 2012 kl. 03.27 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Victoria Holden

message: Bandet verkar vara ett demoband, som inte verkar relevant, vilket torde leda till att hon inte är relevant. Möjligen kan hon ingogas i bandet om det utvecklas. Raderad. Ghostrider ♠ 30 december 2011 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Relevans/raderad
Diskussion:Grythyttan vin

message: Har ju fått en del utmärkelser. Jag har dock ingen uppfattning om hur "märkvärdiga" dessa är. Delas de ut till höger och vänster eller är det en riktig fjäder i hatten? En trea (på en skala av fem, antar jag) låter inte så sensationellt. -Laxskinn 30 december 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: hur bra betygen är spelar ju ingen roll. att det tagits upp i media kan dock göra det relevant, beroende på hur vanliga sådana recensioner är. dock skulle jag anta att det görs med de flesta nya viner och inte ger relevans. 85.229.XXX.162 (hemlig ip) 13 januari 2012 kl. 02.49 (CET)
replies: text: :Tar bort mallen mot bakgrund av Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Vingårdar alltid relevanta?. Användare:Höstblomma sammanfattade resultatet av denna diskussion sålunda: "Jag tror att "de främsta" av de svenska vingårdarna är dem som är lämpliga att ha med på Wikipedia, och att urvalet som nu finns är acceptabelt, men att kanske Åkessons bör utökas med källor på recensioner om det finns." Peterappelros 13 januari 2012 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kalle Blomkvist och Rasmus

message: Är den (alltför?) långa texten nödvändig i ett uppslagsverk, eller räcker det med "kalenderbitaruppgifterna" (utgivningsår, filmatiseringar etc.)? Vivo 30 december 2011 kl. 21.09 (CET)
thread_title:  Referat nödvändigt?
Diskussion:Brunnsbo musikklasser

message: Tycker nog detta är relevant. Liksom Adolf Fredriks musikklasser är detta inte vilken nystartad musikinriktning som helst. Musikklasserna är från en tid då detta var mycket ovanligare i svenskt skolväsende än det är idag. En av grundarna (AJ) undervisar (undervisade?) även på musikhögskolan i göteborg. Niklas R (D#) 31 december 2011 kl. 01.05 (CET)

message: Skulle man kunna skriva om Brunnsbo musikklassers flickkör här eller borde den ha en egen sida? Kören har faktiskt sjungit på väldigt många ställen, vunnit tävlingar och spelat in minst en skiva. Det skulle kunna bli en hyfsat stor (eller större i alla fall) artikel men jag tror jag skriver den som ett ämne (eller vad det nu är) i den här artikeln. Astridx 8 januari 2012 kl. 01.36 (CET)
thread_title:  Flickkören?
Diskussion:Västra Hanhals

message: Om jag förstår rätt är småorten Hanhals inte lika med området kring kyrkan – där finns det inte många bostäder – utan husområdet nere vid havet, även kallat Vårdkaseberg. Rätta mig om jag har fel, annars ändrar jag artikeln. Kontrapunktus 31 december 2011 kl. 10.18 (CET)
replies: text: Det verkar stämma, om jag läser SCB:s småortskarta rätt. //Essin 31 december 2011 kl. 15.58 (CET)

message: Det står i mallen att Hanhals ligger i Skåne, det stämmer ju inte, Hanhals ligger såklart i Halland. Jag vet dock inte hur man redigerar detta.
replies: text: /Ascilto (diskussion) 22 november 2018 kl. 18.58 (CET)
thread_title:  Fel landskap
Diskussion:Tillförlitlighet

message: Behöver ny kategori (under Teknik): tillförlitlighet
Diskussion:Asbjørn Sunde

message: Arne Treholt kategoriseras som "sovjetisk spion", Asbjørn Sunde som "norsk". Hur skall vi hantera dessa kategorier för att uppnå en rimlig konsekvens? Fernbom2 31 december 2011 kl. 12.07 (CET)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Åtgärdsmallar 3

message: Mallen bäst före finns inte i poänglistan, räknas den med? Höstblomma 31 december 2011 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Oj, ber så mycket om ursäkt. Jag måste ha missat den, men nu finns den i alla fall med. - Green Yoshi (db) 31 december 2011 kl. 13.17 (CET)
thread_title:  Bäst före 

message: Efter att ha uppmärksammat ett lite bekymmer under gårdagen med hur döda länkar har åtgärdats har jag nu gått igenom samtliga och vidtagit nödvändiga åtgärder. Jag föreslår dock att ingen justering av poäng görs. Vänligen, dnm (d | b) 31 december 2011 kl. 14.28 (CET)
replies: text: Du menar att du gått igenom samtliga bidrag? - Green Yoshi (db) 31 december 2011 kl. 14.33 (CET)

text: Eller vad dum jag är. Jag kan ju bara titta på dina bidrag... :) Ok, bra! - Green Yoshi (db) 31 december 2011 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Döda länkar
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Historiska bilder

message: Tips på kategori med roliga bilder: :commons:Category:Images from the Swedish National Heritage Board. /jssfrk (d|b) 31 december 2011 kl. 14.55 (CET)
replies: text: Ja, där fanns ju en hel del bra bilder. Tack! --Rasmus 28 31 december 2011 kl. 14.56 (CET)
replies: text: : Kul tävling! Det finns fler roliga historiska färgbilder här :commons:Category:Fredrik Bruno (som nu är inlagd i :commons:Category:Images from the Swedish National Heritage Board. Fler färgbilder tagna av Fredrik Bruno finns att importera från Flickr.--Ankara 31 december 2011 kl. 15.09 (CET)
replies: text: ::Tack, då vet jag! Hoppas att många vill delta i tävlingen. --Rasmus 28 1 januari 2012 kl. 17.22 (CET)

message: Det som är lite förvirrande är att flera av bilderna används redan utan att folk ha satt upp sig på tävlingen. Har du kollat så att verkligen alla bilder inte redan används på svwp? Obelix 4 januari 2012 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Jag har försökt att undvika att de är använda men vissa som jag tror skulle kunna användas i fler artiklar har jag lagt in i alla fall. --Rasmus 28 4 januari 2012 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Förvirrande
Diskussion:Marguerite de Poulaillon

message: "Marguerite de Poulaillon" nämns inte i den angivna källan. Imperto 31 december 2011 kl. 22.01 (CET)
replies: text: Tack för att du uppmärksammade saken. Hon nämns i den angivna källan, det var bara det att länken var inställd på sökningen av en annan person, vilket gjorde att hennes namn inte var märkt med gult. Det är korrigerat. --Aciram 31 december 2011 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :Nu är sökningen inställd på "Marguerite", som inte verkar optimal i sammanhanget. Vore det inte enklare med en sökning på "Poulaillon"? Imperto 31 december 2011 kl. 22.42 (CET)
replies: text: ::Ja, kanske det. Jag har inga invändningar! --Aciram 31 december 2011 kl. 22.47 (CET)
thread_title:  Källan
Diskussion:Belka och Strelka

message: Kanske kan artikeln ökas, så att den motsvarar artikeln :en:Soviet space dogs? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 31 december 2011 kl. 22.16 (CET)
Diskussion:Avdotia Jelagina

message: Är Filosofiska brev av S. Tjaadajeva, som omnämns här, detsamma som Filosofiska brev av Pjotr Tjaadajev? /Nicke L 31 december 2011 kl. 23.32 (CET)
replies: text: Att döma av den ryska artikeln är det så. Jag ändrar. /jssfrk (d|b) 1 januari 2012 kl. 14.13 (CET)
thread_title: Filosofiska brev
Diskussion:Margaret Bykoff

message: Enligt Svensk filmdatabas har Margaret Bykoff spelat en filmroll, "Monarka, grekisk strippa" i Henrietta. I rollistan står hon sist . Räcker detta för relevans? Imperto 1 januari 2012 kl. 02.12 (CET)
replies: text: Nej.--Lenitha 1 februari 2012 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Carl Ferdinand Suadicani

message: *:de:Bad Segeberg: "Als Segeberg 1924 das Recht zuerkannt wurde, sich Bad zu nennen, hatte es die beste Zeit seines Curbetriebs bereits hinter sich."
*:da:Gottorp Amt: "Købstaden Slesvig stod indtil 1850 uden for amtets myndighed."
/Annika 1 januari 2012 kl. 08.55 (CET)
thread_title: Angående återställningar
Diskussion:(What's the Story) Morning Glory?

message: På följande sida/länk står det att albumet blev årets utländska skiva på Rockbjörnen år 1995: 
Något att lägga in i artikeln eller? /Lighten-up 1 januari 2012 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Årets utländska skiva på Rockbjörnen 1995
Diskussion:Skatt (föremål)

message: Jag tycker inte att Föremål är den bästa särskiljningen, men kommer inte själv på någon riktigt bra. Ghostrider ♠ 1 januari 2012 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Nej, jag kom inte heller på något bättre, kanske en annan kan.--Holger.Ellgaard 1 januari 2012 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :Off Topic: Lustigt att denna artikel inte funnits tidigare. Ghostrider ♠ 1 januari 2012 kl. 16.49 (CET)
replies: text: ::Tycker jag ned! I artiklar som avsåg värdefulla gömda och upphittade föremål länkade man helt enkelt till skatt. I andra språk finns en klar skillnad mellan t.ex. tyska "Schatz" und "Steuer" eller engelska "treasure" och "tax". --Holger.Ellgaard 1 januari 2012 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :::Jag tittade i Wiktionary, där står "samling av dyrbarheter". Det är kanske lite långt som särskiljning, men ett förslag. Kanske dyrbarheter eller värdeföremål (istället för bara föremål)? Höstblomma 2 januari 2012 kl. 13.22 (CET)
thread_title:  Särskiljning - Föremål
Diskussion:Simon Eidorson

message: Han verkar vara självutgiven, samtliga böcker står som "Utgivare: Simon Eidorson". Jag hittar ingenting i media om honom annat än att han pratar om självmord i någon regeringssatsning. Han verkar inte särdeles relevant för uppslagsverket. /jssfrk (d|b) 1 januari 2012 kl. 22.42 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Fortunate Son

message: Gå på collage istället ???
Som jag minns det, började protesterna mot USA's inblandning i Vietnamkriget på allvar först då studenter (el motsv) började tvångsinkallas. Att skicka sin son till collage tvivlar jag var ett "skydd" mot att bli inkallad så pass sent som 1967.
Diskussion:Tove Bengtsson

message: Bengtsson uppfyller inte relevanskriterierna för journalister. Radera.--Historiker (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Stormen Dagmar

message: Behåll artikeln. Kraftiga stormar i Sverige är mest en lista, mer om varje storm finns i artiklarna. J 1982 2 januari 2012 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Stormen är antagligen av de fem kraftigaste på 30 år i Norge och den kraftigaste (mest förödande?) på tio år i Finland. Det är alltså inte en särskilt kraftig storm i längre historiskt perspektiv, men tillräckligt kraftig för att i Finland ha satt fart på en diskussion om det moderna samhällets känslighet.

text: Myndighetsnätverket Virve slogs ställvis ut, vilket inte borde fått hända, liksom de vanliga mobiltelefonförbindelserna i många områden. Det visade sig omöjligt att föra ut generatorer eller nya batterier till basstationer då vägarna spärrades av trädstammar. Också räddningsverket talar nu om trådtelefonernas fördelar, fast de före stormen av de flesta andra än glesbygdsbor hade börjat ses som förlegad teknik. Stormen kan alltså möjligen få en historisk betydelse (fast det vet vi inte ännu).

text: Att omdirigera artikeln till Kraftiga stormar i Sverige är klart olämpligt, då stormen främst drabbade andra länder.

text: --LPfi 3 januari 2012 kl. 09.07 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Amanda Mair

message: Efternamnet 'Mair' låter väldigt skotskt. Eller ev. tyskt? Nån vet? Bientôt 2 januari 2012 kl. 14.23 (CET)
thread_title:  Skotsk påbrå? 
Diskussion:Arvidsjaurs församling

message: Lappmarkens kyrkliga historia är komplicerad. När det gäller Pite lappmark har turerna utretts grundligt av Janrik Bromé i boken om Nasafjäll. Eftersom den baseras på primärkällor måste den äga större tyngd än Skatteverkets "Sveriges församlingar genom tiderna", vars författare rimligen inte kan ha fördjupat sig i varje enskild församling. Jag har därför ändrat i enlighet med Bromé.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Administrativ historik 
Diskussion:Silbojokks församling

message: När det gäller församlingshistoriken i Pite lappmark finns det all anledning att lita på Janrik Bromés bok om Nasafjäll, som baseras på primärkällor. I varje fall kan inte Skatteverkets "Sveriges församlingar genom tiderna" väga tyngre som källa. Har därför ändrat i enlighet med Bromé.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Administrativ historik 

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_backlog
Känns lite besvärlig
* Wikipedia
** Silbojokks församling
** Nasafjälls församling
* Wikidata
** 
* SCB
** - 
* Riksarkivet NAD
** SE/HLA/1010255 Silbojokks kyrkoarkiv
 Silbojokks församling utbröts ur Arvidsjaurs församling 1635. Ur Silbojokk utbröts Nasafjälls församling 1640 som 1659 uppgick igen i Silbojokks församling 
- Salgo60 (diskussion) 19 augusti 2018 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Jag förstår inte vad du vill diskutera, men här på Wikipedia har ju inte Nasafjälls församling någon egen artikel, utan den omdirigerar hit till Silbojokks församling.--~~
thread_title:  WD modulering - backlog
Diskussion:Arvidsjaurs socken

message: Jag tycker det är högst tveksamt att Arvidsjaurs socken skulle ha bildats 1606. Församlingen bildades då, men blev åter annex under Piteå 1614. Församlingen bildades därefter på nytt 1640. Det är inte självklart när socknen bildades.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 15.54 (CET)
replies: text: Om man anser att sockenhistoriken är detsamma som församlingshistoriken så bör man i varje fall hellre tro på det som står i Erik Bylunds doktorsavhandling om Pite lappmark än i Skatteverkets sammanställning "Sveriges församlingar genom tiderna". Jag ändrar i enlighet med Bylund.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 15.58 (CET)
thread_title:  Administrativ historik
Diskussion:Arjeplogs församling

message: Precis som när det gäller Arvidsjaurs och Silbojokks församlingar tycker jag att man måste lita mer på Bromés och Bylunds arbeten än på Skatteverkets sammanställning "Sveriges församlingar genom tiderna". Har ändrat i enlighet därmed.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 16.17 (CET)
thread_title:  Administrativ historik 
Diskussion:Arjeplogs socken

message: Det är vanskligt att säga både varifrån socknen bröts ut och när den bildades. Det kan i varje fall knappast vara korrekt att säga att den bröts ut ur Arvidsjaurs socken, eftersom Arvidsjaur inte var någon självständig församling då. I det kungliga brev genom vilket Arjeplogs kyrkplats inrättas 1640 räknas Arvidsjaur, Arjeplog, Silbojokk och Nasafjäll upp utan att det sägs att någon av dem skulle komma ur någon av de andra. Den slutsats man bör dra är att alla fyra inrättades samtidigt och med samma status. Rimligen bröts alla fyra ut ur Piteå socken. Huruvida det också innebär att alla fyra blev självständiga socknar är svårt att säga. Inte minst när det gäller Arjeplog, som inrättades för samer från Ume respektive Lule lappmark – alltså för personer som inte bodde inom området.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 16.29 (CET)
thread_title:  Administrativ historik 
Diskussion:Bastaproduktion

message: Artikeln ingår i en svit där även produktionsbolagets delägare fått egna artiklar. Det är ganska uppenbart att någon inblandad skriver i eget intresse. Jag har svårt att se att produktionsbolaget har sådan betydelse att det är encyklopediskt relevant.--Skogsfrun 2 januari 2012 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Artikeln saknar tredjepartskällor samt innehåll. snabbradera. 85.229.XXX.162 (hemlig ip) 15 januari 2012 kl. 03.18 (CET)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Sectio aurea

message: Återställde omdirigeringen, eftersom jag anser sectio aurea (SA) bör ha en egen sida separat från Svenska Frimurare Lägret (SFL). SA tillhör inte längre, och har inga förbindelser med SFL. Det blir allt för lätt att göra misstaget att SA tillhör SFL om det enbart står under SFL:s sida. Särskilt då SFL:s sida inte gör tydligt att verksamheten (om det finns någon alls) är begränsad till göteborg och till arbete med GLTI (vilken de numera ombildats till distriktsstorloge av).
replies: text: Jag hade varit beredd att instämma i ovanstående om Sectio aurea hade haft en lång tillvaro som självständig loge. Nu tycks den ju ha lagts ner efter mindre än två år, och då är det nog lämpligare att låta detta vara ett kort stycke i artikeln om Svenska Frimurare Lägret. /FredrikT (disk) 8 oktober 2013 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: : Artikeln saknar relevans, pålitlig källa och går inte att verifiera och bör därför raderas. SFL saknar också lång tillvaro som självständig organisation. Inget före 2009 går att belägga med pålitliga källor. Och organisation etc. är kraftigt överdrivet i artikeln och sannolikt mer till för att "göra reklam"/Kang 9 oktober 2013 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer i att relevansen saknas. Jag tog dock bort snabbraderingsmallen eftersom artikeln inte uppfyller något kriterium för snabbradering och eftersom artikeln inte är nyskapad. Stigfinnare (disk) 10 oktober 2013 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: ::: Relevansen är inte styrkt. Hur anmäler man sidan korrekt för radering? /Kang 10 oktober 2013 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::::När konsensus för radering är uppnådd på denna diskussionssida, är det upp till en administratör att verkställa raderingen. Låt denna diskussion ta sin tid. Den har ju bara pågått i ett par dagar. Fler måste få möjlighet att kommentera detta. Relevanskontrollmallen i sig gör att artikeln kategoriseras så att flera medarbetare kommer att titta på den vartefter. Stigfinnare (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :::::Om ingen administratör skulle reagera efter slutförd relevanskontroll, kan man begära radering på WP:BOÅ. Stigfinnare (disk) 11 oktober 2013 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::::: Tack för förklaringen! Då hänger jag med på hur det går till. Jag hade dock listat ut vilken mall jag skulle använda innan jag fick svar från dig. Kang (disk) 11 oktober 2013 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Omdirigering/relevans/radering

message: Har försökt åtgärda döda länkar utan framgång. Har sökt pålitliga externa källor utan framgång. Artikeln går inte att verifiera. Kang (disk) 14 oktober 2013 kl. 21.13 (CEST)
thread_title: Döda länkar, brist på källor