Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder/Arkiv 2013–2014

message: Hej! Enligt instruktionerna arkiveras åtgärderna manuellt. Det bör väl vara åtgärdad begäran som arkiveras? Nu fanns ett antal ofixade förfrågningar i arkivet, vilket väl inte riktigt var meningen?--Paracel63 (disk) 8 augusti 2013 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Du menar besvarade begäranden. Men nu är det däremot oordning på både Wikipedia:Begäran om åtgärder och Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2013-08. Exempelvis, varför ligger en begäran från 8 augusti under rubriken 3 augusti. Lixer (Diskussion | Bidrag) 8 augusti 2013 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :Det blev förmodligen så för att det är lite lurigt att återställa från arkivet. Jag har nu kastat om dem så det är rätt ordning. Rätta i arkivet görs väl lämpligen när det arkiveras nästa gång.

text: :Om vi bara tar det lite lugnare med att arkivera så kommer det nog inte bli något problem, just denna veckan har det vara lite "kluriga" åtgärder som begärts och därför är det inte så lätt att bara fixa dem och arkivera snabbt, då är det bättre att de får ligga ett tag till, så bråttom har vi inte. /Hangsna (disk) 8 augusti 2013 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Arkivering? 

message: Vad skall jag be om hjälp för åtgärder där inte administratörer behövs? J 1982 (disk) 30 januari 2014 kl. 19.10 (CET)
replies: text: WP:WF? -- Lavallen (block) 30 januari 2014 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :Ja, WP:WF om behovet är svar på en fråga om Wikipedia. Om det är en lista med arbetsuppgifter är förmodligen WP:Projektkontoret bättre. --Ainali (disk) 30 januari 2014 kl. 20.21 (CET)
replies: text: :::WF kan vara en bra punkt när man behöver hjälp med diverse teknikaliteter, men J's exempel var kanske inte det bästa för den sidan. -- Lavallen (block) 30 januari 2014 kl. 21.47 (CET)

text: ::På IRC kan man ibland få snabb hjälp med mindre projekt. /Hangsna (disk) 30 januari 2014 kl. 21.37 (CET)
thread_title: Övriga åtgärder

message: :Diskussion flyttad till Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2014-03#23 mars av Sjunnesson (diskussion) 23 mars 2014 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Vandalkonto 

message: Min uppfattning är att det pågick en diskussion, men ändå arkiverades mitt önskemål. Jag tycker att det var fel att arkivera detta så tidigt. Lite överraskad är jag också. Calle Widmann (diskussion) 2 juni 2014 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: Diskussioner hör inte hemma här (jag menar givetvis på sidan BOÅ). Magnus A:s arkivering var därför korrekt. Däremot kan samtalet fortsätta under Diskussion:Altenburg. Först när konsensus uppnåtts där bör ärendet återvända hit i form av en ny begäran. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2014 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: :Obehandlade ansökningar ska inte arkiveras tycker jag. En  med hänvisning till Diskussion:Altenburg hade varit bättre än att fråga efter andras åsikter på WP:BOÅ. /ℇsquilo 2 juni 2014 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :: Diskussionen hade inte startat där. Ansökan var trots allt besvarad med "Ej utfört". Nu finns det stöd för åtgärden, men det kan behövas fler röster för att kunna tala om konsensus. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2014 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :::Jag vill bara tillägga att jag inte personligen har något emot den föreslagna flytten. Jag var dock osäker på om den var i enlighet med praxis och valde därför att själv inte utföra någon åtgärd utan invänta fler administratörers åsikt. /FredrikT (diskussion) 2 juni 2014 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: :::: Det var väl klokt. I sådana fall kan man istället använda skylten  (om man nu vill använda någon skylt.  brukar nog mest användas när man verkligen menar "nej". /NH 2 juni 2014 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :::::Tack - då vet jag det till nästa gång! /FredrikT (diskussion) 2 juni 2014 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: :::::: Eftersom BOÅ inte är en diskussionssida är det alltid att rekommendera att påbörja ett samtal i anslutning till den artikel eller förgreningssidan man vill ha flyttad. Då har man något att hänvisa till om tveksamhet uppstår. Tostarpadius (diskussion) 2 juni 2014 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Altenburg, 30 maj 2014 

message: Borde inte samtliga administratörer få direkt information om att något läggs in här? Nu tar det ofta lång tid innan något händer. Blockeringar bör ske blixtsnabbt. Tostarpadius (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Per Wikipedia:Ingen användare har plikter så undrar jag om det är en bra ide. Jag tycker inte heller att det går så långsamt, så länge klottret inte blir liggande är det ingen katastrof om det blir ett par till redigeringar innan någon blockeras. /Hangsna (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :Om alla administratörer får en notifikation och samtidigt vet att alla övriga också får en not när BOÅ redigeras så tror jag att effekten inte blir att fler agerar sekundsnabbt på begäran (snarare tvärtom), inte ens om det smattrar begäran som det gör ibland. Dessutom tror jag att inte alla admins håller koll på BOÅ eftersom den är relativt väl bevakad redan idag. --MagnusA 22 oktober 2014 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :: De flesta blockeringar utförs inte efter begäran här, utan när administratörer går igenom Senaste ändringar. Så på det viset skulle en meddelandefunktion inte spela särskilt stor roll. Sedan har jag roat mig med att lite snabbt gå igenom arkiven för maj och augusti (månader då skolklottrandet är igång). För självklara blockeringsbegäran (pågående klotter etc) är väntetiden oftast bara några minuter.

text: :: Så, jag tror inte det är en fråga om hur man kan snabba på administratörerna, utan om hur man kan göra det mindre frustrerande för den som väntar på svar.

text: :: /NH 22 oktober 2014 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :::Det skulle vara bra om de som utför en blockering alltid på lämnar ett meddelande om blockeringen när det finns en begäran om en sådan på BOÅ. Om man har en bevakning av BOÅ ser man om det finns en begäran där, även om man själv har blockerat efter att ha hittat klotter via Senaste ändringar. Det händer då och då att en begäran om blockering kvarstår obesvarad flera timmar efter att blockeringen är gjord. Sjunnesson (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: ::::Det senare är nog en effekt av att den blockerande administratören haft ögonen på SÄ, blockerat utifrån den listan men inte lagt märke till att det även legat en begäran på just den blockeringen. Den kanske lades ungefär samtidigt. Själv brukar jag försöka lägga in någon form av svar på begäran när jag upptäcker att blockeringen har blivit utförd. Det kan alla göra som upptäcker sådant. --MagnusA 22 oktober 2014 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: ::::: Det vore bra om alla gjorde det, men samtidigt kan man inte gärna ställa krav på att alla ska göra det. Det vore möjligt att låta en robot ta hand om själva avrapporteringen: Om man lade in begäran om blockeringen med  så skulle roboten kunna lägga in något i stil med ": Blockerad tre timmar av NN" när rätt ip-adress/användarnamn dök upp i blockeringsloggen. /NH 22 oktober 2014 kl. 13.08 (CEST)

text: Det vore tekniskt möjligt att notifiera en mängd användare varje gång en blockera-mall lades in i BOÅ, men jag är ytterst tveksam om det skulle fylla någon funktion. Loggar man in här och hittar 35 notifieringar relaterade till BOÅ varje gång så blir man nog ganska less. -- Innocent bystander (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :En funktion som jag saknar, är att man får ett meddelande när någon editering görs i någon artikel som man har i sin bevakningslista. Om man inför den funktionen, kan ju administratörer i så fall lägga till WP:BOÅ på din bevakningslista om de så önskar. Stigfinnare (diskussion) 22 oktober 2014 kl. 13.24 (CEST)
replies: text: ::@: En sådan meddelandefunktion finns. I dina inställningar under rubriken "Alternativ för e-post" finns en kryssruta Skicka e-post till mig när en sida eller fil på min bevakningslista ändras. Visserligen inte via den nya interna notifieringen utan den vanliga e-posten, men ändå ett meddelande. --MagnusA 3 januari 2015 kl. 11.43 (CET)
thread_title:  Meddelandefunktion