Diskussion:Verklighetens Center

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Verklighetens Center. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100226163905/http://www.fri-sverige.se/sida306.htm till http://www.fri-sverige.se/sida306.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 maj 2018 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Verklighetens Center. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091227152505/http://www.expressen.se/1.138435 till http://www.expressen.se/1.138435
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Verklighetens Center. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080315070418/http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=15777&a=245500 till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=15777&a=245500
*Lade  till http://svt.se/content/1/c6/45/54/86/vercenter.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2017 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej! Administratoren säger att man inte ska radera hela siden.  I alla fall ska tas bort alla referenser till skolan; JAg  tar ut  detta.
Hej! det finns  ingen bevis på   i  texten  och länkarna och heller inte verkligheten att  stiftelsen Verklighetens Center  påverkar på något sätt, eller har formell makt över Vuollerims friskola.  Friskolan är oberoende och egenständig.  Detta är en allvarlig svärtning, som inte  är baserat på fakta och  skal inte stå på Wikipedia. Det har härskat en redigeringskrig, och alla redigeringar som tok ut friskolan har blivit  tillbakaställt av den som redigerar siden. Det fins ingen dialog med Friskolan om påstående om at vi är påverkat av  Verkligheten Center;   skolan styrelse är oenig i detta påstående som finns på Wikipedia.Akkavuolleriebmas (diskussion) 22 september 2019 kl. 22.26 (CEST)
 plus att en undersökning   av  resten av texten  visar att  författare av siden  inte var några med citaten.   
 Verken Clas Svahn,  Peter Åkerbäck eller Helena Löfgren är  rätt citerade.  Verklighetens Center själv har också en text om påstående, som  ledaren kallar "förtalsstorm" -hennes side med en motposition är inte citerad.
https://annchristinelundstrom.se/stormen/fragor-och-svar-om-fortalsstormen/
 Hon skriver bl annat: "Det är en handfull personer som aktivt valt att ljuga och förtala mig, vänner, kollegor och några företag under det senaste decenniet. Vi som blivit förtalade VET att förtalet är grundlöst och påhittat från början till slut"
Religionssociolog Peter Åkerbäck från Stockholm universitet skrev  på 21 februari 2019 om  Wikipedia siden " Verkligheten Center" där han blir citerad:
"Det finns tyvärr inget som jag har skrivit om detta utan det som står där är baserat på en intervju. Det är även lite missvisande, jag skulle inte kalla Verklighetens center för en sekt i ordets rätta bemärkelse. Det jag menade var snarast att de tekniker gruppen då använde sig av hörde hemma bland de många olika tekniker som olika grupper använder sig av för att lösa personliga problem och bli bättre människor, det gör många olika grupper.
Men jag kan även säga att jag inte alls följt vad som hänt under de år som passerat så jag har inget sakligt eller annat att berätta mer än detta."
Clas Svahn: ;  (Clas Svahn, 2012, Sekter & hemliga sällskap i Sverige och i världen, Semic förlag och Clas Svahn)   på sida 240: "även om Verkligheten Centers Stiftelse ibland har kommit att kallas för sekt  leder en sådan beteckning tankarna fel. Istället är det drag av manipulation, rädsla från tidigare styrelseledamöter uttala sig, slutenheten, märkliga New Age- budskap som kommit att förändras över tiden, försöken att skriva om  sin egen historia och den känsla av oro som spridit sig i  byn som gör det intressant  att se hur en sådan sammanslutning kommit att fungera."
Helena Löfven, beteendevetare, samtal och e-post :
Helena Löfgren har aldrig har menat att Vuollerims gruppen var en religiös sekt. Hennes konklusion  från händelsen i perioden 2004-2008 var  att denna gruppen hade varit manipulerande. Några personer fölet sig i såpass stor grad utsatt för psykologisk press att de sökte professionell hjälp  åt henne  i perioden 2004-2008.  Hon  vill inte berätta mera pga  professional sekretess. 
Rädda individ:   Stiftelse Rädda individ hade klasserad  Verklighetens Center i 2005 som manipulativ rörelse, ingen religiös sekt som skulle vara lierad till Scientologi eller Landmark; denna informationen finner man inte i dag på deras webbsidor.
thread_title: långt inlägg av Akkavuolleriebmas

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 18.47 (CEST)
hej Yger, varför tok du bort texten och  länken från AnnChristin Lundström på Verklighetens Center sida ? Tack för svar. Akkavuolleriebmas (diskussion) 23 september 2019 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: Wikipedia är ingen länksamling, och att välja ut just ett uttalande av en icke auktoritativ källa är inte neutralt.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: :hej Yger, tack, men  hon är nämnd  med eget namn i inledningen av  samma artikeln, så hennes personliga  reaktion är  i högsta grad relevant  menar jag.
replies: text: ::ja nu har jag återställt alla din inlägg då de inte är skrivna på korrekt svenska. Och jag börjar se du har en agenda till detta ämne, en intressekonflikt så jag rekommenderar du undviker att ändra något mer än rena fakta.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 16.24 (CEST)
hej tack, det stämmer, det har jag;  och jag vill hålla mig till fakta,  precis därför jobbar jag med wikipedia siden. Som du ser har jag inte tagit bort  påstående om andre företagen  som jag vet ingen ting om;  eller om  påstående om  manipulering,  sektliknande rörelse, dom är  ju helt reelle.  Mitt svenska är inte perfekt alls. Tack för hjälpen!

text: med fakta menar jag saker som om den är kopplad till en friskola eller ej. När du lägger in en fluffig partsinlaga är det inte vad jag avser med fakta.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 16.30 (CEST) 
hej går bra, kan förstå  din resonemang att du tycker att  länken är lite fluffig; Men har läst Clas Svahn, plus att Peter Åkerback's text är äkta;  Och  allt annat jag skrev om ingen påstående om kom i offentligheten etter 2008, att "bluffmaskinen" var ett project från Princeton  university (jag har en länk om denna saken,  ska sökas)  är fakta, som wiki menar jag  må publicera om de är formulerad i korrekt svensk; artikeln  är mycket tendensiös annars.  Det finns  mycket baksnakking  i  Vuollerim fortsatt, och det är ganska viktig att fakta kommer på bordet;  och jag förstår inge varför du  satt friskolan tillbaka nu, först var du ok med att ta den bort.
replies: text: :OK, det verkar vara svårt kommunicera så jag skriver kortare. Du, med din intressekonflikt, skall inte göra någon ändring alls av innehållet i artikeln. Om du har synpunkter på innehållet är du välkommen ta upp detta på artikelns diskussionssida.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 17.21 (CEST)
hej först säger du jag ska hålla mig till fakta, så  att jag inte får skriva alls-  ja det är svårt förståelig, det må du väl var enig i. Jag vill hålla mig till reglene. Har du en länk, tack!   Jag har  tagit upp fakta på diskussionssida, de står där. Vad ska ni göra? Jag  känner  mig utsatt för svärtning  pga denna siden som påstår felaktige saker som är ofördelaktig om skolan jag jobbar.

text: ja du lägger in en annan betydlse i ordet fakta än jag avser, det ger kommunaktionsproblem. Se mer Wikipedia:Intressekonflikter.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: : Hej, du  gör ingen tydliga förklaringar om vad du menar inte är  fakta i det jag skrev,  hur vi tolkar annorlunda, och  svarar inte på mina frågor. Et faktum är ett faktum också för mig,  Tack för länken.
replies: text: :: Fakta är i detta fall okontroversiella sakuppgifter. Tostarpadius (diskussion) 23 september 2019 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Om språket i artikeln och intressekonfilkt