Diskussion:Neutrino

message: Är det någon som kan bekräfta att neutrinons massa är 0,0000000000000000000000000000000001 kg? (35 nollor) Hörde detta på Svt, i och med att nobelpriset i år har anknytning till denna "lilla rackare". Vore kul att få detta "bekräftat" här på Wikipedia. Mvh --Kentlarserik (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Frågan ställs förslagsvis här. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: : Tack ! Nu  gjort --Kentlarserik (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::Massan står skriven i denna artikel, i tabellen på höger sida. Enheten är dock eV som är den gängse inom partikelfysik. Massan är inte riktigt känd, men den vanligaste neutrinon, elektronneutrinon, har en massa mindre än 2,5 eV = 4,4 · 10-36 kg. Detta är 0,00...0044 kg med 35 nollor efter kommatecknet.--BIL (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::: Så sant, massan står i artikeln, uttryckt i eV, men skulle det inte vara bra att även ha massan, som  beskriver ovan, massan uttryckt i kg? --Kentlarserik (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.20 (CEST)
thread_title: Neutrinons massa

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Neutrino. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120317155256/http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html till http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120317155256/http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html till http://press.web.cern.ch/Press/PressReleases/Releases2011/PR19.11E.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 04.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Neutrino. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110925223436/http://sankei.jp.msn.com/science/news/110924/scn11092400300000-n2.htm till http://sankei.jp.msn.com/science/news/110924/scn11092400300000-n2.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vi måste ändå skilja mellan massa och energi. Det blir väldigt förvirrande när vi i samma artikel säger att neutriner färdas med ljushastigheten, vilket också säges förutsätta masslöshet. Att neutriners massa uttycks i eV gör inte saken bättre - eV är i grunden ett mått på energi. Även fotoners "massa" kan uttryckas i eV, men ändå är vi alla överens om att fotonen totalt saknar massa. 
Rent språkligt sett innehåller alltså denna artikel en motsägelse, som är illa förvirrande. Neutriner kan inte samtidigt både ha massa OCH färdas med ljusets hastighet, det skulle ifrågasätta relativitetsteorin!. Artikeln bör skrivas om. Hilmer B (diskussion) 19 september 2022 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: Nu påstår vad jag kan se inte heller artikeln att elektroner färdas med exakt ljushastigheten. Däremot tar diskussionen om ljushastigheten upp en väldigt stor del av artikeln. I vilket fall så är det väl bara att ändra det som du anser bör ändras? Spontant är det inte fel med några meningar om relativitetsteorin som bakgrund (och överlag är engelskans artikel bra både innehållsmässigt och avseende disposition). Sen är väl hela poängen med varför hastigheten är intressant just att det är ett sätt att testa relativitetsteorin? Gunnar Larsson (diskussion) 19 september 2022 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Mot slutet av artikeln står det ju faktiskt i klartext: "Den 12 juli 2012 uppdaterade OPERA sin rapport genom att inkludera nya källor till fel i sina beräkningar. De fann att neutrinons hastighet överensstämmer med ljusets hastighet." Jag har inte mage att ifrågasätta detta. I valet mellan "neutriner har massa" och "masspartiklar kan inte uppnå ljusets hastighet" väljer jag tveklöst det senare! Så  diskussionen här handlar alltså om det alls är meningsfullt att tala om neutriners massa.

text: :Och ärligt talat: skulle jag mot denna bakgrund skriva om artikeln, skulle det bli ett #%&!! oväsen, eller hur? Hilmer B (diskussion) 26 september 2022 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::OPERA:s misslyckade experiment har tagit upp alldeles för mycket plats i artikeln. Jag har minskat lite på det och tänker försöka få in annat material. Elementarpartiklars massa uttrycks i allmänhet i eV/c2 eftersom det är lättare att relatera till andra inblandade energier. När till exempel tritium sönderfaller så frigörs 18,6 keV och neutrinons vilomassa är så liten att det inte märks på den frigjorde elektronens rörelseenergi. Se experimentet :en:KATRIN som efter många års arbete kommit fram till att neutrinons vilomassa är mν < 0,8 eV/c2 med 90% konfidens. Samtidigt visar neutrinooscillationer att mν > 0. Det är alltså känt att neutrinons hastighet måste vara mindre än c men skillnaden är så liten att den ännu inte har kunnat mätas. Plumbum208 (diskussion) 26 september 2022 kl. 16.14 (CEST)

text: ::@Hilmer B: Vet inte varför det skulle bli en massa om du skrev om artikeln, det är bara att skriva. Wikipedia:Var djärv! Gunnar Larsson (diskussion) 26 september 2022 kl. 17.01 (CEST)
thread_title:  Handlar det om massa eller om energi ?