Diskussion:KFUK-KFUM

message: Borde artikeln flyttas till KFUM? Det menar i varje fall användaren "Kfum". - Tournesol (disk) 5 mars 2013 kl. 21.58 (CET)
replies: text: I artiklen står det namnet KFUM-KFUK togs 1966, när ändrades det då tillbaks till KFUM?Yger (disk) 5 mars 2013 kl. 22.01 (CET)

message: KFUK-KFUM Sveriges Riksombudsmöte 2011 valde att börja använda förkortningen KFUM med betydelsen Kristliga Föreningen av Unga Människor. Detta beslut innebär inte att GÅ TILLBAKA till det gamla KFUM utan istället ändra betydelsen av förkortningen.
replies: text: kan du då börja med att lägga in denna informationen, med källa, i artikeln (där det redan står om ändringen 1966). Ändringen måste sedan ske med en Flytt inte klippa-klistra)Yger (disk) 5 mars 2013 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :Enligt organisationens stadgar som finns på deras webbplats är namnet KFUK-KFUM. Thoasp (disk) 5 mars 2013 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::Ja, det juridiska namnet KFUK-KFUM finns ännu kvar. Däremot har rörelsen aktivt valt att använda KFUM i dagligt tal. Så sent som idag hörde en medlem av sig och påpekade att informationen på Wikipedia är förvillande och felaktig. Är det så sidan ska uppfattas? Jag känner att jag börjar bli riktigt irriterad över trögheten i detta. KFUM/Mattias Wihlgaard
replies: text: :::Wikipedia är inte i första hand optimerat för att göra det så enkelt som möjligt för organisationers kommunikationsansvariga att rulla ut sitt budskap. - Tournesol (disk) 5 mars 2013 kl. 22.22 (CET)
replies: text: ::::Finns det någon källa som visar att rörelsen valt att använda KFUM i dagligt tal? Om ni inte vill verka förvirrade är det kanske bättre att vara officiella först och sen hoppas att "folkmunnen" accepterar?--LittleGun (disk) 5 mars 2013 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :::::Läs Protokollet från Riksombudsmötet 2011 KFUM/Mattias Wihlgaard
replies: text: ::::::Protokollet behandlar en proposition om att varumärket KFUM ska användas vid extern kommunikation. Det är helt irrelevant för den här artikeln. Den här artikeln handlar om organisationen som fortfarande heter KFUK-KFUM, inte ett av dess varumärken. /ℇsquilo 5 mars 2013 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::::::Detta kanske funkar ändå?--LittleGun (disk) 5 mars 2013 kl. 23.03 (CET)
replies: text: :::::::: Jag ser inte hur KFUK-KFUM Sverige kan ändra rörelsens namn. Jag hoppas att de inblandade i den här diskussionen noterar Wikipedia:Globalt perspektiv. Det nuvarande namnet (KFUK-KFUM) visar att artikeln behandlar hela rörelsen, inte bara den manliga grenen. Beslut inom en organisation gör inte att folk över en natt börjar läsa in en ny betydelse i den gamla förkortningen. --LPfi (disk) 6 mars 2013 kl. 13.00 (CET)
replies: text: :::::::::Om rörelsen fattar beslut på att ändra sitt juridiska namn i en stadgeändring, är det då en tillräcklig grund för att ändra rubrik på artikeln? - Kfum (disk) 6 mars 2013 kl. 13.25 (CET)
replies: text: ::::::::::Det är väl bara Sverige-organisationen som har bytt namn, inte hela rörelsen? --MagnusA 6 mars 2013 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :::::::::::Om samtliga delar av hela rörelsen fattar beslut på att ändra sitt juridiska namn i en stadgeändring, är det då en tillräcklig grund för att ändra rubrik på artikeln? - Kfum (disk) 6 mars 2013 kl. 13.39 (CET)
replies: text: ::::::::::::Inte per definition, vi har något som vi kallar Principen om minsta möjlig förvåning. Därför ligger artikeln om Globen just under namnet Globen och inte Ericsson Globe Arena. Trots juridik och styrelsebeslut.--LittleGun (disk) 6 mars 2013 kl. 17.01 (CET)
replies: text: ::::::::::::: Framförallt därför tar det nog en tid innan det är aktuellt med namnändring. Dessutom krävs det ganska mycket för att hela rörelsen skulle ändra sina stadgar. Verkar det som om det bland de andra organisationerna skulle finnas vilja för en sådan ändring? --LPfi (disk) 6 mars 2013 kl. 18.25 (CET)
thread_title:  Namnbyte 

message: Avser att lägga till en uppdaterad version av den svenska rörelsens logotyp så som den används idag. OK? --Kfum (disk) 6 mars 2013 kl. 10.10 (CET)
replies: text: Är loggan upphovsrättsskyddad? - Tournesol (disk) 6 mars 2013 kl. 10.10 (CET)
replies: text: :Den nya versionen på logotyp är ännu inte formellt varumärkesskyddad. Är detta ett problem för att lägga upp den? - Kfum (disk) 6 mars 2013 kl. 10.16 (CET)
replies: text: ::Det är inget problem för Wikipedia, men är ni som organisation klar på vad det innebär att ni lägger upp loggan under en fri licens?, vem som helst kan använda den och tom göra förändringar av den och lägga upp den förändrade.Yger (disk) 6 mars 2013 kl. 12.16 (CET)
replies: text: ::: Jag rekommenderar att ni väntar tills logotypen har varumärkesskydd, vilket minskar de problem Yger noterar. Det är mycket möjligt att den inte har verkshöjd (och därmed inte omfattas av varumärkes upphovsrättslagstiftningen), varvid fri upphovsrättslicens bara är en fin gest. Se dock till att varumärkesskyddet noteras på bildbeskrivningssidan på Commons. --LPfi (disk) 6 mars 2013 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Logotyp 

message: Internationellt finns ingen förenad KFUK-KFUM. Det är på internationell nivå sekarerade i två. Men abstraktet i artickeln talar om det som en enda organisation, och använder desutom YMCA logotypen utan skymt av den blåa YWCA triangeln. 
Den här sidan skulle behöva en rejäl overhaul för att rätta till detta. PerfectLuck (diskussion) 28 september 2017 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Och inget har gjorts. En-wp säger i topplänken till YMCA: "Not to be confused with YMCA". KFUK-KFUM är alltså namnet på den svenska organisationen, som behandlas i KFUM Sverige. De tyska organisationerna har visst också slagits ihop med namnändring som i Sverige – men internationellt och i många länder är de alltså åtskilda. Visst kan man tala om en gemensam rörelse, men man måste vara noga med att inte gå enligt Sverige då man talar om organisationen. –LPfi (diskussion) 3 mars 2021 kl. 11.54 (CET)
thread_title:  Kfuk-kfum internationellt inte förenad 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på KFUK-KFUM. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070420085932/http://www.kfuk-kfum.se/ till http://www.kfuk-kfum.se/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812122846/http://www.km.scout.se/ till http://www.km.scout.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juli 2018 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade