lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Newgeorgiaglasögonfågel

message: Taxonomin för denna art är omdiskuterad, enl Clements et al. 2012:
"One of the thorniest issues in avian nomenclature revolves around the scientific names for some white-eyes on the Solomon Islands. Different authors have applied the name Zosterops rendovae to two separate species, one of which has an olive throat, pale tarsi, and a gray or yellow belly, and the other of which has a gray or olive throat, dark tarsi, and a gray belly. Here we follow Dickinson (2003) and Dutson (2011) in completely suppressing the name rendovae. Consequently we change the names of the species with the olive throat and pale tarsi from Solomon Islands White-eye (Zosterops rendovae) to Solomons White-eye (Zosterops kulambangrae). We would like to think that this will be the end of the story, but note that the name Zosterops rendovae still is in use by some authorities, although for a different species (see note below under Gray-throated White-eye Zosterops ugiensis), and so the nomenclature for these white-eyes may not yet be stable."
*group (monotypic)	Zosterops kulambangrae kulambangrae	Solomons White-eye (Solomons)	Solomon Is. (Kulambangra to New Georgia group)
*group (polytypic)	Zosterops kulambangrae tetiparius/paradoxus	Solomons White-eye (Rendova)	
*subspecies	Zosterops kulambangrae paradoxus		Rendova I. (Solomon Is.)
*subspecies	Zosterops kulambangrae tetiparius		Tetipari I. (Solomon Is.)
--AHA (disk) 23 februari 2014 kl. 09.58 (CET)
Diskussion:Gunnar Sandin

message: En del obelagda positiva värdeomdömen. Är det någon som vill hedra en nyligen avliden? 81.224.253.60 23 februari 2014 kl. 12.36 (CET)
replies: text: Jag håller med. Jag har gjort en mindre ändring för att mildra intrycket. Det vore bussigt om du, eller artikelförfattaren, Motala kunde göra flera. Deryni (disk) 23 februari 2014 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Artikeln var uppenbarligen skriven som en ren kompistext. I det här sammanhanget gör skribenten sitt hyllningsföremål s a s en björntjänst, då texten får en panegyrisk ton som är artfrämmande för en encyklopedisk artikel. Symtomatiskt är ju också att det var en minnesdrapa som i flera fall användes som källa. Nu har jag hyfsat artikeln till wikistandard. 81.224.253.60 23 februari 2014 kl. 18.46 (CET)
thread_title:  Missriktad hyllning 

message: Vad menas med begreppet påskvandringar med länk till uppslagsordet påsk? Ägde de rum samtidigt som påsken inföll eller hade de religiösa inslag? 81.224.253.60 23 februari 2014 kl. 18.50 (CET)
replies: text: De ägde rum i samband med påsken men hade knappast några religiösa inslag. http://veckobladet-lund.blogspot.se/2008/02/rekordintresse-fr-pskvandring.html /Annika (disk) 23 februari 2014 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :OK! Jag har ändrat lite i formuleringen som var lite misslyckad el pseudoreligiös. 81.224.253.60 23 februari 2014 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Påskvandringar? 
Diskussion:Cornelis Vreeswijk & Jazz Incorporated

message: Jazz Incorperated (kort: Jazz Inc) var min pappa Egil Johansens band på 70 talet.
Den här skivan är en liveupptagning med 2 artister: Cornelis Vreeswijk och bandet Jazz Inc.
Med andra ord: Jazz Inc är inte namnet på en Cornelisplatta. Namnet på plattan är "Cornelis Vreeswijk - Jazz Incorporated" efter artisten/gruppen. En wikipediasida med rubriken Jazz Incorporated borde handla om gruppen Jazz Incorporated!
MVH
Jan Johansen
replies: text: Det går utmärkt att skriva en sådan artikel. Då kommer begreppet att erhålla förgrening, kanske med huvudartikel som har företräde, kanske med jämlika artiklar som länkas från förgreningssidan. Välkommen med ditt bidrag, men var aktsam om du ska skriva i ett ämne där intressekonflikt kan uppstå. Deryni (disk) 23 februari 2014 kl. 13.41 (CET)
replies: text: : Cornelis Vreeswijksällskapet listar skivan som "Jazz Incorporated". På skivomslaget står "Cornelis Vreeswijk – Jazz Incorporated"; det är då, på grund av tankstrecket, lätt att tro att "Cornelis Vreeswijk" är artisnamnet och "Jazz Incorporated" skivans namn. ItunesSpotify, Wimp Allmusic kallar den "Cornelis Vreeswijk & Jazz Incorporated". Flyttar sidan till "Cornelis Vreeswijk & Jazz Incorporated". Spidermine (disk) 23 februari 2014 kl. 13.59 (CET)
Tack Spidermine :)
thread_title:  Jazz Inc
Diskussion:Gimpo Airport

message: Jag funderar på om den skulle heta Gimpo International Airport istället som den gör på den engelska sidan, då namnet inte är översatt. Eriass2 (disk) 23 februari 2014 kl. 14.50 (CET)
Diskussion:Ekonomistyrning

message: Den här artikeln kan ju minst sagt fyllas ut en aning. Jag tänker lägga till lite info. 
replies: text: Utmärkt. Se bara till att du styrker dina påståenden med verifierbara källor som fotnoter. Riggwelter (disk) 23 februari 2014 kl. 16.17 (CET)
thread_title: Påfyllning

message: Den sista delen av följande mening är lite motsägelsefull: "Personalstyrning eller kulturstyrning är enligt Merchant och van der Stede [2] den första typen styrsystem som bör implementeras eftersom den medför lägst implementeringskostnader och riskerar flest negativa biverkningar". Antingen är det "trots att" som menas, eller också borde det vara "minst" istället för "flest"
thread_title:  Motsägelse
Diskussion:Klimatskeptiker/Arkiv 2013

message: I första stycket står det att 7 procent av USA:s befolkning är klimatskeptiker, i nästa stycke står det att 46 procent tror att klimatförändringarna inte beror på mänsklig aktivitet, i min värld är detta två synonyma begrepp/Bro (disk) 16 april 2013 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: Inte i min värld. I min värld är en klimatskeptiker en person som ifrågasätter klimatförändringarnas existens, inte dess orsaker. /ℇsquilo 17 april 2013 kl. 10.32 (CEST)
Helt fel. Du beskriver en "förnekare". Se bl.a David Hulmes (IPCC-kopplad klimatforskare) beskrivning av skeptiker. Det kan handla om vetenskapen eller delar av den. Det kan handla om följderna av klimatförändringarna. Eller, det kan handla om skepticism mot föreslagna åtgärder mot klimatförändringar. I själva verket accepterar de allra flesta klimatskeptiker att människan kan påverka klimatet men inte till den storlek av påverkan som t.ex IPCC påstår. Därav blir också 97% argumentet meningslöst eftersom de allra flesta skeptiker kan hålla med påståenden som "människan har påverkat klimatet". Att påverkan är så liten eller benign att åtgärder eller fokus på problemet är meningslöst enligt skeptikern är en helt annan sak. Climategate-mailen visade också att det som officiellt kallas klimatskeptiskt är en del av den interna, levande vetenskapliga debatten. Osäkerheten som en sådan debatt skulle medföra om den vore offentlig skulle vara en katastrof för politiker, aktivister, konsulter m.fl. Det är intressant att notera att denna vinkel (den viktigaste) aldrig togs upp i svenska media. Hoppas detta gav bättre nyanser kring begreppet klimatskeptiker /JPC Lindström

text: Fy fan, ärligt talat. Wikipedia har blivit politisk propaganda. Dan Koehl (disk) 2 maj 2013 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Hur går detta ihop?
Diskussion:Patrik Gustavsson

message: Personen har bland annat haft en separatutställning på Växjö konsthall.  Räcker det för relevans? Disembodied Soul (disk) 23 februari 2014 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Inte enligt våra kriterier, men det verkar vara praxis om det går att visa på flera separatutställningar på tyngre institutioner så kan det också räcka. Så detta ensamt räcker inte., --Yger (disk) 23 februari 2014 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :Här är några ytterligare utställningar: Växjö konsthall, Malmö konstmuseum, APA Gallery, Stockholm, Ebelingmuseet i Torshälla, Konstnärshuset, Stockholm, Sörmlands museums konsthall. /FredrikT (diskussion) 24 februari 2014 kl. 13.59 (CET)
replies: text: ::Ja det räcker ju. Då är det bara att få in detta i artikeln, så kan relktrlmallen tas bort.--Yger (diskussion) 24 februari 2014 kl. 14.18 (CET)
Diskussion:Lista över medaljtripplar vid olympiska vinterspelen

message: Jag vet inte om medaljtripplar är rätt ord. Det engelska ordet är 'Medal Sweep' och jag har inte riktigt koll på nån svensk motsvarighet men valde medaljtrippel tills vidare. Medaljsvep skulle också kunna vara ett ord att använda. Jag är öppen förslag och om nåt bättre ord finns ser jag gärna att det byts ut i artikeln. --OF (disk) 23 februari 2014 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Mysticism

message: Tycker inte detta är en grensida. Omdirigera Mystiker till Mystik. Maundwiki (disk) 23 februari 2014 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Medhåll. Vill någon ha en grensida får denne skapa en grensida som faktiskt leder fram till flera artiklar. I det som jag nu omdirigerar bort är artikeln om kristen mystik den enda som leds fram mot, resten är antingen nåt slags runtgående krumbukter som inte leder till artikellänkar vara sig reda eller blå. Om det faktiskt finns andra betydelser av ord som mystik, mystiker, mysticism som inte är religiös, skapa isåf en grensida bestående av länkar till dessa sidor (röda eller blå). --Stighammar (diskussion) 17 juli 2014 kl. 15.31 (CEST)
thread_title: Grensida
Diskussion:Räsälä

message: Artikeln handlar om en plats men allt som står i den behandlar en släkt, även på andra platser. /Hangsna (diskussion) 24 februari 2014 kl. 09.42 (CET)
replies: text: Mycket märkligt. Jag rensar. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2015 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Mahanen 

message: Enligt Google Maps så finns en liten by i Finland med namnet Räsälä, men inte på den plats som utpekas i artikeln. Eftersom artikeln inte, efter min städning, innehåller någon korrekt information utöver själva namnet, föreslår jag en radering. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2015 kl. 14.52 (CET)
replies: text: Tilläggas bör, att Räsälä inte finns som artikel i fiwiki. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2015 kl. 16.53 (CET)
replies: text: :Koordinaterna verkar vara fel i källan som angivits. Jag har uppdaterat koordinaterna till en plats som Finska lantmäteriverket beskriver som "by, stadsdel eller bebyggelse". -- Tegel (disk) 2 december 2015 kl. 17.13 (CET)
replies: text: ::Och då har jag korrigerat avståndet till Kuopio så att det matchar den nya, utpekade platsen. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2015 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :::Om uppgiften i sak går att belägga anser jag att artikeln bör vara kvar. Mig veterligen brukar vi acceptera artiklar om även mindre byar i Sverige, och då kräver "globalt perspektiv" att vi gör det även för andra länder. /FredrikT (diskussion) 16 december 2015 kl. 19.13 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Nedbrytning

message: På nationalencyklopedin på nätet är de inte synomyma, förruttnelse är endast en nedbrytning som sker av mikroorganismer vad jag förstår det som, men jag tänkte läsa mer.Jasmin Ros (diskussion) 24 februari 2014 kl. 16.17 (CET)
replies: text: Nedbrytning är ett överordnat begrepp till förruttnelse, som jag ser det. Deryni (diskussion) 25 februari 2014 kl. 06.22 (CET)
replies: text: : Jepp, så är det. I princip vore det rätt att infoga förruttnelse här, men den artikeln är så mycket längre. Det kommer att se konstigt ut. Om man skriver hit åtminstone fem meningar att lägga före förruttnelse-texten, antingen allmänt om biologisk nedbrytning eller om andra typer av nedbrytning än förruttnelse, så kör. --Stighammar (diskussion) 3 juli 2014 kl. 19.15 (CEST)
Inget skett på över 4 år så jag tar bort mallen, hopslagning är ju inte självklar.Yger (diskussion) 4 juni 2016 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Om ihopslagning
Diskussion:Charlotte Kalla

message: Är "Silver-Kalla" verkligen ett så pass etablerat smeknamn att det behövs en topphänvisning för det? /Ariam (diskussion) 24 februari 2014 kl. 16.4
replies: text: Så länge en sökning på "silver-kalla" leder till den här artikeln är topplänken befogad, tycker jag. Däremot tycker jag att det är rimligare att sökordet "silver-kalla" omdirigerar till växten. (Eller, i andra hand, utgör en grensida.) /Dcastor (diskussion) 24 februari 2014 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :Hade tänkt åtgärda nu, men det är redan fixat. /Dcastor (diskussion) 10 mars 2014 kl. 20.17 (CET)
thread_title: Silver-Kalla
Diskussion:Little Richard

message: I artikkele hevdes det at den planlagte turnéen til Little Richard i Europa 2008 (sammen med Jerry Lee Lewis og Chuck Berry) ble gjennomført. Denne påstanden er - med rette - markert med "källa behövs". For meg virker det som om turnéen har blitt avlyst for Little Richard sin del, og avkortet i alle fall for Chuck Berry. I alle fall ifølge Chuck Berrys officielle webbplats: . Kubelsky (diskussion) 24 februari 2014 kl. 18.37 (CET)
thread_title:  Ang. Europeisk turné i Europa 2008
Diskussion:Viktoria Strand

message: Visserligen en uppmärksammad seglats, men jag tycker inte alls att detta räcker för relevans. Riggwelter (diskussion) 24 februari 2014 kl. 20.52 (CET)
replies: text: På Googles finner man 14700 träffar på Victoria Strand och Gaza. Mellanösternkonflikten och olika manifestationer med anknytning till denna konflikt anser jag vara högst relevanta ämnen Dinglenisse (diskussion) 24 februari 2014 kl. 21.18 (CET)
replies: text: :Googling är inte samma sak som att relevans är styrkt. Googling kan möjligen ge en fingervisning om frekvens och spridning, men som biografisk artikel kan jag inte tycka att den uppfyller relevanskraven. Allt är heller inte relevant vad gäller Mellanösternkonflikten, så inte heller det innebär något större relevansstyrkande för den här artikeln. Riggwelter (diskussion) 24 februari 2014 kl. 21.31 (CET)
Dessutom finns det flera interna länkar på Wikipedia till denna artikel Dinglenisse (diskussion) 25 februari 2014 kl. 08.32 (CET)

text: två, båda relaterade till Gazakonvojen, vilket snarast förstärker känslan denna artikel borde omdirigeras till Gazakonvojartikeln.--Yger (diskussion) 25 februari 2014 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :Jag har tidigare argumenterat för att överläkare borde kunna anses relevanta på ett motsvarande sätt som t ex regementschefer, gymnasierektorer och liknande högre tjänstebefattningar inom offentlig sektor, och det anser jag fortfarande - alldeles oavsett om de sedan har deltagit i Ship to Gaza eller ej. /FredrikT (diskussion) 25 februari 2014 kl. 12.42 (CET)
replies: text: ::Ja det är den biten som gjort jag inte (redan) omdirigerat artikeln.--Yger (diskussion) 25 februari 2014 kl. 12.44 (CET)
replies: text: ::: Jag tycker nog inte att hon bör ses som relevant enbart med stöd av en chefsbefattning inom ett ganska vanligt yrke. Det är inte helt rättvisande att jämföra med t ex regementschefer. Om inte annat så finns det betydligt fler överläkare. Så jag ser inte att man kan grunda relevansen på att hon har en ÖL-tjänst på en privatägd (om än offentligt finansierad) allergimottagning. Jag ser inte heller gripandet under Ship to Gaza som någon relevansgrundande merit. Det hade varit annorlunda om hon framstått som en nyckelperson i det sammanhanget. Janders (diskussion) 25 februari 2014 kl. 22.07 (CET)
Hon är faktiskt en nyckelperson i sammanhanget; har ingått i gruppen som planerat aktionerna. Det kanske borde framgå av artikeln. Dinglenisse (diskussion) 26 februari 2014 kl. 14.09 (CET)

text: Det syns väl efter en omdirigering, då det ju syns väl i artikeln om Gaza...--Yger (diskussion) 26 februari 2014 kl. 14.34 (CET)
thread_title: Relevans

message: Jag ser nu att artikelrubriken bör ändras. Hon stavar Victoria med c Dinglenisse (diskussion) 26 februari 2014 kl. 14.11 (CET)
thread_title: Stavning av namnet
Diskussion:Chiron

message: Enligt detta  bör den flyttas till Chiron Maundwiki (diskussion) 24 februari 2014 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Jag stöder förslaget på flytt. Jag uppfattar inte stavningen Keiron som en alternativ stavning ens, utan som felaktig. Jag noterar att norskt bokmål också stavar Keiron och undrar om det kanske är riktigt på norska, eller om det också där är ett fel, från samma källa. Flytta till Chiron. Deryni (diskussion) 25 februari 2014 kl. 06.20 (CET)
replies: text: :Jo, stavningen Keiron har jag sett i tryck och är att betrakta som aternativ stavning, men är nog en riktigt hederlig försvenskning. Det finns som alltid beträffande sådana här namn ett flertal stavningsalternativ och omöjligt att avgöra vad som är ”riktigt”.  Jag stöder dock förslaget på flytt till Chiron. Wvs (diskussion) 13 mars 2014 kl. 10.48 (CET)
replies: text: ::Då gör vi slag i saken. Den nya platsen gör att flertalet läsare kommer rätt på en gång. Det kräver dock administratörs hjälp, så vi kanske vid närmare eftertanke ska invänta fler skribenters åsikter. Deryni (diskussion) 13 mars 2014 kl. 18.47 (CET)
replies: text: ::: Eftersom ingen annan källa än NE åberopats är det kanske dags att göra slag i saken. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 18.49 (CET)

text: Nordisk familjeboks artonhundratalsupplaga skriver Chiron.

text: Nordisk familjebok, uggleupplagan, skriver Cheiron.

text: Svensk uppslagsbok skriver "Chiron (lat.; grek Cheiron).

text: NE skriver Chiron, med Cheiron och Kiron som andraalternativ i webbupplagan.

text: K-versioner är försvenskade, förstås. Sen behöver det ju inte för den skull vara fel. Med svensk uppslagsbok och NE som röster för Chiron tycker jag vi flyttar till Chiron. --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 21.37 (CET)
thread_title: Flytta
Diskussion:AIK Bowling

message: :Inlägg hitflyttat från min diskussionssida.--Yger (diskussion) 25 februari 2014 kl. 05.33 (CET)
Varför har, i princip, hela AIK-bowling-wikipedian blivit borttagen? Över 40000 tecken var borttagna och plagiat var orsaken.
replies: text: Som du själv skriver var den borttagna delen ett plagiat och representerade då ett brott mot upphovsrätten. Plagiat får inte förekomma på Wikipedia.--Yger (diskussion) 25 februari 2014 kl. 05.33 (CET)
Kategoridiskussion:Astronomistubbar

message: Varför finns det diskussionssidor i denna kategori? Kategorin är väl avsedd för artiklar – liksom andra stubbkategorier – eller? Förövrigt anser jag att stubbar inte tillför något i reell mening. –Deflexula (diskussion) 25 februari 2014 kl. 10.38 (CET)
replies: text: Även kategorier behöver diskuteras ibland, även om denna vår diskussion rör sig på meta-nivån. Beträffande stubbar, är det bra att skribenterna kan hitta dem på ämnesnivå. Vissa skribenter är ämnesexperter eller har särskild kunskap. Bra att de kan hitta artiklar som behöver utvidgas. Deryni (diskussion) 5 mars 2014 kl. 07.36 (CET)
thread_title:  Diskussionssidor
Diskussion:Stockholms musikgymnasium

message: Jag vet inte hur jag ska hitta lämpliga källor till de delar av artikeln jag skrivit. Ska jag skicka in betygskopior, tidningsurklipp eller vad? Jag gick i skolan själv från 1959-1963 och var sekreterare i kamratföreningen 1963-1968. Nog för att källor är bre i en del sammanhang, men jag förstår inte hur jag ska bära mig åt här. --/RaSten 25 februari 2014 kl. 17.15 (CET)
replies: text: Finns uppgifter om att musikgymnasiet inrättades 1959 eller bygger det på hågkomst. Flytten 1984 ... Könskvoteringen ... För att ta några exempel. Deryni (diskussion) 26 februari 2014 kl. 06.32 (CET)
replies: text: :Jag har en broschyr från 1959, men hur redovisar jag den här? Jag har skannat den och lagt upp i Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=768354443181423&set=gm.542952939122028&type=1 --/RaSten 26 februari 2014 kl. 08.55 (CET)
replies: text: ::Det är väl bara att du lägger in alla källor du kan hitta, såvida det är accepterade källor och inte blogginlägg, forumdiskussioner eller liknande. Satsa på att källbelägga det viktigaste i alla fall. Går det inte så föreslår jag att du kortar ned artikeln. Det går alltid att komplettera den senare om källor dyker upp. Minnet kan vara till hjälp när man skriver och inte minst när man letar källor, men det finns risker med att enbart skriva ur minnet. /Kyllo|snacka?★ 26 februari 2014 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :::Hur hänvisar man till en tryckt broschyr?--/RaSten 26 februari 2014 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::::Jag nickar instämmande, Kyllo. Bilden i FaceBook är en BRA illustration till starten. Ladda upp den på Wikimedia, om du kan ordna med rättigheterna. En tryckt broschyr kan ibland innehålla uppgifter om förlag etc, som gör att den går att hänvisa till. Andra gånger kan den med ålderns rätt skannas och anges som källa den vägen. Ibland kan man hitta material på GoogleBooks som ju växer något alldeles oerhört. Det sistnämnda gäller dock knappast just detta lokala ämne. Deryni (diskussion) 26 februari 2014 kl. 19.12 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Borde inte denna sida slås ihop med sidan Kungsholmens gymnasium/Stockholms musikgymnasium? Extrainfot på denna sida kan då läggas in under egen underrubrik på den sidan. Glömmeralltidanvändarnamnet (diskussion) 16 december 2018 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Slå ihop med gymnasiets huvudsida?
Diskussion:Patrik Kronqvist

message: Att vara ledarskribent på en så stor tidning som Expressen slår väl rätt högt? / Pontuz (diskussion) 25 februari 2014 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Instämmer helt. Rörande journalister säger våra relevanskriterier också att man i regel är relevant om man är "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning". Sedan tycker jag ju att redaktörskap för Sveriges äldsta studenttidning smäller rätt högt det med, men där är jag kanske litet lokalpatriotiskt färgad... /FredrikT (diskussion) 26 februari 2014 kl. 10.49 (CET)
thread_title:  Ang relevans 
Diskussion:Beth Hennings

message: Vilket parti representerade hon som riksdagsledamot?
Diskussion:Wikimedia Deutschland

message: Är denna lokalavdelning till Wikimedia Foundation verkligen tillräckligt relevant för att få ha en egen artikel; den bör istället infogas i artikeln "Wikimedia Foundation". Lixer (diskussion) 26 februari 2014 kl. 13.59 (CET)
replies: text: 1. En ideell organisation med över 50 anställda är i sig av en storleksordning som ger den en hög relevans.

text: 2. Att lägga artikeln under artikeln Wikimedia Foundation är inte ett bra alternativ. Wikimedia Deutschland och Wikimedia Foundation är två självständiga organisationer, inklusive egna juridiska personer. Sambandet dem emellan är ett avtal, som associerar Wikimedia Deutschland till Wikimedia Foundation med vissa rättigheter och skyldigheter. På engelska används i detta fall begreppet "chapter", på svenska översatt till lokalavdelning, men någon formell innebörd inte i dessa begrepp. Relationen är helt enkelt baserad på ett ömsesidigt uppsägningsbart avtal med viss preciserad innebörd. Boberger (diskussion) 19 mars 2014 kl. 16.04 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Swish (mobilapplikation)

message: Tillsammans med prisinformationen blir det ren reklam!
Vad anser ni andra?
Tänk om alla onlinespel som säljs online hade en aktuell prislista hos återförsäljare på Wikipedia.
Listan med priser för användare känns otrolig onödig om inte annat, när priset alltid är noll.
SKulle vara snyggare att bara nämna att det är gratis för normala användare?
--94.245.13.180 3 augusti 2016 kl. 16.59 (CEST)

message: Om, säger om, artikeln ska vara kvar bör den flyttas till Swishbetalning, för att slippa särskrivningen. Alternativt kan annat uppslagsord för artikeln övervägas, till exempel Swish (betalning).Deryni (diskussion) 26 februari 2014 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Jag har nu flyttat den till Swish (mobilapplikation). -abbedabbdisk 31 juli 2014 kl. 15.21 (CEST)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Almost Doesn't Count

message: Till framtida utökningar av artikeln:
--Loose Rap (diskussion) 26 februari 2014 kl. 20.44 (CET)
thread_title: Referenser
Diskussion:Rörelse

message: Det finns två grupper av artiklar som länkar hit men inte har artiklar om begreppet.
* Rörelse, kanske samma som Firma men inte riktigt Men Firma har inget om rörelse. -wikilänk ord?
* Rörelse enligt "(samhällsvetenskap) mänskliga verksamheter som delar samma medel eller mål )" från wiktionary. -winkilänk eftersom det är ett ord. Finns det en artikel och det är inte samma som Folkrörelse. Maundwiki (diskussion) 26 februari 2014 kl. 22.42 (CET)
thread_title: Wikilänkar