Diskussion:Hakarps kyrka

message: Kanske det behövs lite fler källor till den här artikeln? Idag (7 juli 09) har vi endast 4 fotnoter. Kstaden 7 juli 2009 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: Hur menar du? Jag får det bestämt till 9 noter... Om du menar att de bara är från 4 olika ställen så letar jag gärna upp flera källor. Tanzania 7 juli 2009 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: :Hjälp, nu blir jag lite rädd för mig själv... Hur kunde jag missa det? Kstaden 7 juli 2009 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: ::Haha, ja det behöver i vilket fall utökas med källorna om den skall bli utvald. Fotnoterna är bara 4, det stämmer ju också bra fast fotnoterna är ju inte direkt källor :) Tanzania 7 juli 2009 kl. 22.37 (CEST)

text: Källorna verkar bra, jag har småputsat lite på språket, och det som man kanske kan försöka få till är en bild av dopängeln så att den syns tydligare, att man tar den med blixt eller tar den så att man inte har ett fönster med motljus med i bilden. Jättebra artikel! Nitramus 5 augusti 2009 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :Tackar för berömmet! Just dopängeln var extremt svår att fotografera. Kyrkan är utformad så att det är ett fönster på var sida om ängeln vilket betyder att den jämt är ljusbelagd. Bilderna jag fick med hem var så dåliga att det enda jag tills vidare kunde göra var att göra en bild till svartvitt. Jag ska försöka ta mig till kyrkan en molnigare dag och se om jag kan få till en bättre bild. Källorna har jag pysslat mycket med. Min önskan vore att få in lite utomstående källor också men det är ju inget värst kontroversiellt som skrivs å andra sidan.   Diskutera med Tanzania 5 augusti 2009 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::Om man är i ett lite mörkt rum, som ju kyrkor ofta är, och tar ett foto mot ett fönster, ställer kameran in sig på fönstret så att det som finns i rummet blir underexponerat. Ett sätt att lösa det kan vara att du tar fotot med blixt. Då blir det ljusare i rummet och därmed minskar skillnaderna i ljusstyrka i bilden, så att exponeringen kan bli bättre.Nitramus 6 augusti 2009 kl. 18.48 (CEST)

text: ::PS. På deras hemsida finns en bild av dopängeln där inget fönster är med. Tror du det går att ta en bild ur samma vinkel som den bilden är tagen(Klicka på "Kyrkan" i länkraden till vänster och sedan på "Interiör")?Nitramus 6 augusti 2009 kl. 18.56 (CEST)
Ska försöka, borde gå..   Diskutera med Tanzania 7 augusti 2009 kl. 13.42 (CEST)

text: Jag ska till Jönköping i helgen faktiskt. Ska se om jag kan få möjlighet att ta ett foto av denna ängel i samband med det. Nitramus 13 augusti 2009 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: :Vore jättebra! Jag bor ju inte så långt i från men är väldigt dålig på att fotografera om inte omständigheterna är perfekta.. (Om du ska till kyrkan, var förberedd på mycket folk för det är någon slags temavecka) //Tanzania Diskutera med mig 13 augusti 2009 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Fler källor? 

message: Artikeln är välmatad och bra. Dock bör den omdisponeras så att den följer vår (visserligen informella, men ändå) mall för kyrkobyggnadsartiklar. Riggwelter 18 oktober 2009 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Jag måste erkänna att jag kollade på projekt kyrkobyggnader men inte såg något mer än en väldigt kort mall. Kollade på amiralitetskyrkan och försökte följa dens mall.. //Tanzania Diskutera med mig 2 november 2009 kl. 21.57 (CET)
thread_title: Omdisposition

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.//Tanzania Diskutera med mig 5 november 2009 kl. 07.21 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Hakarps kyrka
Nominerad av //Tanzania Diskutera med mig 15 oktober 2009 kl. 21.13 (CEST)
Väl illustrerad, källbelagd, informativ.
;Stödjer för utmärkt
# Jopparn 27 oktober 2009 kl. 14.06 (CET)
# ;Idunius 27 oktober 2009 kl. 15.13 (CET)
#Apollonios Molon 28 oktober 2009 kl. 15.33 (CET)
#Njaelkies Lea (d) 28 oktober 2009 kl. 19.54 (CET)
# stödjer nu utmärkt.--Matrix17 29 oktober 2009 kl. 22.16 (CET)
# Perolinka 29 oktober 2009 kl. 22.26 (CET) Som Matrix.
#Grundin 30 oktober 2009 kl. 09.30 (CET)
# Fernbom2 2 november 2009 kl. 17.35 (CET)
;Stödjer för bra
replies: text: *Matrix17 16 oktober 2009 kl. 16.42 (CEST)

text: *;Idunius 19 oktober 2009 kl. 08.18 (CEST) Mycket välskriven och estetiskt tilltalande artikel. Jag anser att det finns för många, viktiga, röda länkar för att artikeln ska vara utmärkt. Om detta åtgärdas, t.ex. vad gäller några av de jämförelsekyrkor och historiska personer som i nuläget saknas, kan jag tänka mig att ändra min röst. Ändrar därmed, enligt diskussion nedan.
# Omfattande och källbelagd.Nitramus 20 oktober 2009 kl. 15.46 (CEST)

text: *Grundin 23 oktober 2009 kl. 12.13 (CEST) Välskriven och källbelagd artikel. Ändrar enligt diskussion.

text: * Perolinka 26 oktober 2009 kl. 13.06 (CET) Enligt ovan.
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Angående : Jag har informationen om de historiska personerna, det är bara en fråga om tid. Jämförelsekyrkorna har jag tyvärr inte information om, mer än vad som finns tillgängligt via internet. //Tanzania Diskutera med mig 19 oktober 2009 kl. 18.17 (CEST)

text: Jag kan också generellt tycka datt det i nomineringsomröstningar är lite knpeigt att fälla artiklar på grund av kvaliteten eller existensen hos andra artiklar. Det där med "många rödlänkar" är ett argument som med viss frekvens dyker upp i dessa omröstningar. Samtidigt som det givetvis är bättre med blå än röda länkar ser jag inte riktigt varför det ska tala emot kvaliteten på artikel X att vi saknar en artikel om det närliggande begreppet Y. Nitramus 20 oktober 2009 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :Rent generellt tycker jag man kan säga att om begrepp som är svåra att förstå har röda länkar, och inte heller förklaras direkt i texten, kan det i vissa fall vara tillräckligt för att förhindra att artikeln når de högsta nivåerna. Det är dock inte främst antalet som spelar roll (för mig iaf), utan hur mycket förståelsen för den nominerade artikeln minskar när förklarande sidoartiklar saknas. Jopparn 20 oktober 2009 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::Bara för att förtydliga; jag menar heller inte att antalet rödlänkar i sig drar ner "betyget", däremot som jag skriver ovan, antalet viktiga rödlänkar. När man vid flera tillfällen tar upp Gränna kyrka till exempel och det står att för att förstå detta bör man jämföra med kyrkan i Gränna så tycker jag att det är negativt för artikeln att Gränna kyrka är en röd länk. Detsamma gäller en så, för en artikel om en byggnad, viktig person som arkitekten som ansvarar för den stora renoveringen på 1900-talet, som också är rödlänkad. Argumentet är alltså inte "många rödlänkar", utan att , som jag uppfattar det, viktiga sidoartiklar saknas.Vänligen --;Idunius 20 oktober 2009 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu noggrant läst igenom artikeln och jag har svårt att se vilket information som skulle behöva tillföras för att den skall bli Utvald istället för Bra. Den tycks i mina ögon vara heltäckande. Är det något jag missar som det självklart bör skrivas om? Artiklar om Gränna kyrka och Per Rudenstam borde dock skapas, men jag anser inte att den bristen är tillräcklig för att dra ned betyget. Framförallt om Tanzania nu säger sig planera att skapa en artikel om Rudenstam. Jopparn 27 oktober 2009 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ::::Om Tanzania skriver om Rudenstam kanske man borde ta och skriva upp Gränna kyrka på sin "att göra"-lista?:-) Ok, efter lite grunnande finner jag att jag kan köpa det argumentet, och ändrar därför min röst. Vänligen --;Idunius 27 oktober 2009 kl. 15.13 (CET)
replies: text: :::::(Jag har nu skapat artikeln om Gränna kyrka. /;Idunius 27 oktober 2009 kl. 18.41 (CET))
replies: text: ::::::Skapat artikeln om Per Rudenstam, även om den inte blev jättelång. (inte jättemycket information tillgänglig) //Tanzania Diskutera med mig 28 oktober 2009 kl. 15.27 (CET)

text: ::::::Nu även skapat artikel om Nils Arvidsson Hägerflycht. Har några personer kvar innan alla rödlänkar är borta, men jag tror de viktigaste har skapats. //Tanzania Diskutera med mig 28 oktober 2009 kl. 15.58 (CET)
Fantastiskt bra! Jag har en fråga gällande artikeln, där står: "Till slut valde man ett värmesystem konstruerat av dansken Horwath som användes i en del kyrkor". Åsyftar Horwath ett danskt företag eller är det en persons efternamn? Det vore fint om det kunde förtydligas. Mvh Jopparn 28 oktober 2009 kl. 19.41 (CET)

text: Jag är faktiskt osäker, jag tror Horwath åsyftar en persons efternamn, men källan där namnet är återgivet säger inte vilket det är heller. Jag får försöka skapa en artikel om det med. //Tanzania Diskutera med mig 29 oktober 2009 kl. 11.07 (CET)

text: Skulle vilja veta av de som röstar på bra vad som nu mer behöver förbättras! //Tanzania Diskutera med mig 28 oktober 2009 kl. 18.54 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: I artikeln länkas till Sanda socken, vilket verkar vara en socken på Gotland. Socknen som det refereras till borde ligga/ha legat i Tveta härad, men i den artikeln nämns inget om den. Om det har funnits en socken med det namnet, hur bör en sådan artikel döpas? Man kan i alla fall ändra så att länken blir rätt även om det innebär en rödlänk. --Luen 13 april 2011 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: Sanda socken som jag menar är det som ligger kring Sanda, i Huskvarna/Jönköping, och således inte samma. Sanda socken (Tveta härad)? Tanzania 13 april 2011 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Sanda socken 

message: Artikeln Hakarps kyrka planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 20-21 juni. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
Ḇọⅳⅰḙ 17 juni 2011 kl. 08.13 (CEST)
thread_title:  Huvudsida 

message: Nu förstår jag inte denna lovprisade artikel. Det står att trenden i slutet av 1800-talet var att måla vitt; detta skulle alltså ha skett i Hakarp. Samtidigt står det att kyrkan återfick sina ursprungliga målningar vid jubileet på 1890-talet. Hur hänger det ihop? 81.234.96.242 1 augusti 2011 kl. 10.33 (CEST)
Dessutom står det att inventarierna vitmålades. D v s krucifix, dopfunt, ljusstakar, altartavla, orgel etc?! 81.234.96.242 1 augusti 2011 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Dumt uttryckt i inledningen - vitmålningen skedde 1854. Allt vitmålades, men togs bort 1894. Är något mer problematiskt? Tanzania 1 augusti 2011 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :Hej, ja så var det där med inventarier som vitmålades. Inventarier betecknar ju alla lösa föremål. Går det att uttrycka saken annorlunda i texten, för inte blev väl allt vitt? (Även kyrksilver och kyrkotextilier hör till en kyrkas inventarier!) 81.234.96.242 2 augusti 2011 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: ::Är det bättre formulerat så? Tanzania 2 augusti 2011 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Vitmålningen? 

message: Jag har kopierat listan om präster till församlingsartikelm och sedan kompletterat den lite. Borde den tas bort härifrån?Yger 19 augusti 2011 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Series pastorum 

message: Jag har uppdaterat artikeln utifrån nya rön som kom fram när länsarkeolog Robin Gullbrandsson lät denrokronologiskt analysera en del ekbjälkar som funnits. Det kommer förmodligen (och förhoppningsvis) utföras fler undersökningar det närmaste. Om någon ville kolla igenom artikeln så att den fortfarande är begriplig vore det önskvärt! Det är svårt att uppdatera en artikel med fakta som inte … riktigt längre stämmer. Tanzania (diskussion) 28 november 2014 kl. 19.48 (CET)
thread_title:  Uppdatering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Hakarps kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090208212331/http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/historik.htm till http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/historik.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060102193858/http://www.jonkoping.net/turism/objekt.asp?id=492 till http://jonkoping.net/turism/objekt.asp?id=492
*Lade  till http://www.destinationjonkoping.se/huskvarna100/artiklar/artiklar/7-20-2011-kyrkogardsteater-i-huskvarna.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091114061520/http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/takmalningar.html till http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/takmalningar.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091114061520/http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/takmalningar.html till http://www.svenskakyrkan.se/hakarp/kyrkan/takmalningar.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hakarps kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060102193858/http://www.jonkoping.net/turism/objekt.asp?id=492 till http://jonkoping.net/turism/objekt.asp?id=492
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 03.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hakarps kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418032219/http://www.destinationjonkoping.se/huskvarna100/artiklar/artiklar/7-20-2011-kyrkogardsteater-i-huskvarna.html till http://www.destinationjonkoping.se/huskvarna100/artiklar/artiklar/7-20-2011-kyrkogardsteater-i-huskvarna.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: ”När stenkyrkan skulle byggas 1694 hade en kollekt beviljats att gå till församlingen, och kollekten togs upp under påsken. Dock räckte inte pengarna från kollekten till nybyggnationen, och generaltullinspektör Nils Arvidsson Hägerflycht bekostade då den nya kyrkan”. Kan detta verkligen vara riktigt? Ja, att pengarna från en kollekt inte räckte till att bygga en ny kyrka, det förstår jag till fullo. Men av formuleringen får man uppfattningen att avsikten var att kollekten skulle räcka eller i varje fall stå för huvudparten av kostnaden för att bygga kyrkan. För en modern människa verkat detta helt osannolikt även om det på den tiden fanns kyrkoplikt och man kanske var mer villig då än nu att ge större belopp i kollekt. Men att summan skulle ens komma i närheten av kostnaden för att bygga en kyrka? Att bygga en kyrka måste väl även då ha varit jättedyrt? Hyperboré (diskussion) 23 juli 2018 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: Hej ! Senare i texten framgår det att kollekten upptogs i hela Växjö stift, alltså inte bara i Hakarps församling. En kollekt i påsktid inbringade rimligtvis en del pengar. Hur realistiskt det är att hela kyrkan skulle kunna ha bekostats av Växjö stifts kollekt vet jag faktiskt inte, det framgår inte av några källor. Om det är bättre går det såklart att omformulera i inledningen så att man slipper "räckte inte", som när jag skrev artikeln mer syftade på att Arvidsson Hägerflycht var tvungen att fylla ut snarare än att avsikten var att kollekten skulle täcka hela kostnaden. Tanzania (diskussion) 25 juli 2018 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Tack för förtydligandet. Jag läste tydligen slarvigt och uppfattade inte att det var kollekt från hela stiftet. Hyperboré (diskussion) 27 juli 2018 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: Kollekt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hakarps kyrka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100814030651/http://www.jbgf.se/socknar/hakarp/index.htm till http://www.jbgf.se/socknar/hakarp/index.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 september 2018 kl. 00.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade