lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Lavallen

message: ====Diskussion====
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. -- Lavallen 13 augusti 2010 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat. -- Lavallen 13 augusti 2010 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :Det där håller jag inte alls med om. --BoİVİe  13 augusti 2010 kl. 11.09 (CEST)
----
thread_title: Diskussion till testval aug 2010
Diskussion:TV-året 2010

message: Fel ord, skriv helt rätt där.
replies: text: Fixat. Du vet att du kan ändra själv? -- Tegel (disk) 13 augusti 2010 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Säsongavlsutning 
Diskussion:Brudnäbb

message: Ålder på brudnäbbet är inte alltid tre till nio. De kan var äldra. Igentligen så bestämer man sånt själv.
--Fanny SImplePlan 13 augusti 2010 kl. 13.01 (CEST)
thread_title: Ålder på brudnäbb

message: I artikeln står att brudnäbben "går före brudparet i kyrkan under vigseln", men rimligen kan man väl också ha brudnäbb trots att man inte gifter sig i en kyrka, eller är jag felunderrättad? –Tommy Kronkvist (disk), 15 juni 2013 kl. 00.14 (CEST).
thread_title: I kyrka

message: Denna artikel påstod – utan en endast källhänvisning – att det är kollektivet som är brudnäbben och att allt annat är fel. Verkligheten är som vanligt lite mer komplicerad, vilket min uppdatering och källbeläggningar nu ger vid handen. Allt gott.--Paracel63 (disk) 9 januari 2014 kl. 23.27 (CET)
thread_title: Brudnäbb och brudnäbbar
Diskussion:Stiftsgården i Rättvik

message: Det är möjligt att nuvarande föreståndare heter Nils Åberg, men det är i så fall en annan än den länken går till. Fernbom2 13 augusti 2010 kl. 13.16 (CEST)

message: Det påstås att hotellet (med totalt 50 rum) har flest gästnätter bland hotellen norr om Stockholm. Spontant känns det lite märkligt, det borde finnas större hotell i städer som Uppsala, Gävle eller Umeå med fler gäster? En källa vore trevligt.--Ankara 13 augusti 2010 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: Instämmer. De två Scandic-hotellen i Umeå har 196 respektive 161 rum. Det med 161 rum, fd Esso motor hotel, är äldre än 1980-talet och har således fler bäddar än Rättvik. Jag tar bort uppgifterna om största. // Castrup 13 augusti 2010 kl. 13.56 (CEST)
thread_title: Störst norr om Stockholm
Diskussion:Umeå landsförsamling

message: Umeå landsförsamling fanns inte i äldsta tid. Jag har skapat artikeln Umeå socken för tiden före Umeå lands.--Skogsfrun 13 augusti 2010 kl. 13.59 (CEST)

message: Kategori: Församlingar WD modellering återbildas
 Från 1 januari 1926 till 31 december 1962 var församlingen uppdelad i två kyrkobokföringsdistrikt: Umeå landsförsamlings södra kbfd och Tavelsjö kbfd.
Fundering skall vi modellera detta? Skall vi bara ta hänsyn vad det finns för arkiv hos Riksarkivet. Tycker att då vi tittar på församlingskoden så känns det otydligt vad den står för vi borde hitta ett sätt att detta är en Wikipedia artikel om en församling och detta är ett Wikidata objekt (inget hindrar att i Wikidata kanske ha objekt för kbfd vet dock inte vad vi vinner på detta....) - Salgo60 (diskussion) 21 juli 2018 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Historiska uppdelningar
Diskussion:SourceWatch

message: [[Fil:Beat Killaz-Squad är en musikgrupp som producerar rappmusik och dirthysouth.
Gruppen har 3 artister, och en producer. Varav 2 albansk ursprung och 1 med persiskt.
Dom har uppträdit över flera ställen i Göteborg, såsom fritidsgårdar till parker.
Gruppen befinner sig i Norra Biskopsgården och har sin studio vid Vårväderstorget.
Dom har hållt på med sina karriärer i samtliga 2 år och tycks ha mycket god framgång genom åren därpå.
thread_title:  Beat Killaz-Squad
Diskussion:Logårdstrappan

message: Är det inte snarare tre trappor?
#slottet - logården
#logården - skeppsbron
#kajen - vattnet
Eller? /Urbourbo 13 augusti 2010 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: Nu ser jag att jag är den skyldige, länken som fanns med i min första version (som jag antagligen använde som källa) funkar inte längre, men på många ställen pratas det om nedre och övre trappan (den övre alltså logården-skeppsbron). Jag är inte säker på i vilket grad som trappan upp från Logården till slottet räknas in.--Ankara 13 augusti 2010 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :I så fall, så är ju den nuvarande introbilden felaktig. Vi behöver onekligen fler källor... /Urbourbo 1 april 2011 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::Frågan har väckts och inte klarats upp på länge. Alla tillgängliga källor som Stockholms gatunamn, Stockholmskällan, Stockholms hamnar och Stockholm Gamla stan tyder på att med Logårdstrappan enbart avses trappan mellan Skeppsbron och Logårdskajen vid Saltsjön. Den eleganta dubbeltrappan i två lopp som leder från Skeppsbron upp till Logården har tydligen inget särskild namn, inte heller den från Logården till slottsbyggnaden (jag kunde i alla fall inte hitta något). Ibland kallas den för "Övre Logårdstrappan" men om det är en officiell beteckning är oklart. Det innebär att en lång rad fotografier i artikeln och på commons visar fel trappa. Jag rättar artikeln avseende antal trappor, commons får någon annat rätta. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 29 juni 2014 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: :::Tack Holger för utredningen! /Urbourbo (diskussion) 30 juni 2014 kl. 16.47 (CEST)
thread_title: Antal trappor?
Diskussion:Huvudskär

message: Vill tillägga:
Huvudön kallas huvudskär, om än är rent formellt ålandskär. 
Huvudön ägs av privata tomtägare, samt försvarsmakten / fortifikationsverket. Den del av huvudön som är bebyggd men inte är privatägda tomter är tomtmark vars
nyttjanderätt sedan urminnes tider är utarrenderad till husägarna. Husägarna besitter rätt att nyttja fastigheten huvudskär 1:3 för bostadsändamål, d.v.s. 1:3 är
en tomt för de boende. 
Husägarna på arrendemarken, statens markfastighet huvudskär 1:3, är nästan uteslutande privatpersoner. Ett fåtal byggnader, de två största, ägs av staten / fortifikationsverket, därav de s.k. "tull" resp. "lots" husen, samt till dessa hörande "lots" resp. "tull" utkikarna. 
Fyren uppförd 1931, på H-skär 1:3 är även den statligt ägd. 
Resterande arkipilag ägs av Skärgårdsstiftelsen, sedan några av de boende på huvudön Huvudskär valde att sälja i början av 70-talet. 72 enligt wikipedia, 73 enligt andra.
Saknas anlagd gästhamn. Samtliga bryggor är privata, d.v.s. ingen angöring tillåten enligt allemansrätten då boningshus finns inom mkt kort avstånd från samtliga bryggor. 
Tomter finns på ön. Dels vanliga tomter med ägda hus, dels tomter på arrendemark men med innehavare som äger sina hus på ofri grund, om än ur allemansrättslig synvinkel  tomtmark (område närmast boningshus där de boende har rätt att vara i fred) som är arrenderad. 
Allemansrättsligt görs det ej skillnad på äganderätt, endast rätt till ostört boende regleras. 
D.v.s. Finns ingen del av öns by som är mer eller mindre privat, mer eller mindre tillgänglig. Sunt förnuft och hänsyn skall visas, precis som i övriga skärgården.
Information om vistelse, boende m.m. på ön ges av Skärgårdsstiftelsen, Haninge kommun.
Diskussion:Carl August Pettersson

message: Artikeln ligger under C. A. Pettersson, men i första meningen står det att kan heter Karl med K. Vilket gäller? -Laxskinn 13 augusti 2010 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: Ja, nu är den t o m flyttad till Carl August, trots att frågan kvarstår. Fernbom2 20 augusti 2010 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :Eftersom det två källorna framlägger två olika stavningar, är det gissningsvis Personregister ... 1809-1866 som gjort sig skyldig till en ugglifierad stavning. Det bekräftas av "Sveriges befolkning 1890" som anger Carl August. mvh Vogler 20 augusti 2010 kl. 18.41 (CEST)
thread_title:  C eller K?
Diskussion:Eril

message: När jag läser om det antagna släktskapet mellan eril och andra ord, bland annat det anglosaxiska eorl , associerar jag direkt till det likaså anglosaxiska earl, greve. Finns det fog för en sådan association? I detta sammanhang slår det mig att earl borde vara släkt med early, tidig, medan vårt svenska greve genom uttrycket "i grevens tid" snarare är kopplat till att vara sen. /Rolf B 13 augusti 2010 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Ja, de är släkt. Men de har ingenting att göra mellan att vara antingen sen eller tidig.

text: andejons 14 augusti 2010 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: :Tack. Är du så säker så att du vid eorl  skulle kunna infoga "(jämför engelskans earl som betyder greve)" eller liknande i artikeln? /Rolf B 14 augusti 2010 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: ::Hitta lite källor på det så är det ju lugnt. /Hedning 14 augusti 2010 kl. 17.37 (CEST)
thread_title: Eril och earl
Diskussion:Ängön

message: För alla oss som inte var födda under 1920- och 30-talen och lyssnat ihjäl oss på Evert Taube vore det bra om artikeln förklarade i vilken sång ön nämns. J 1982 13 augusti 2010 kl. 22.55 (CEST)

message: Jag har rensat några referenser till en privatpersons hemsida. Sidans trovärdighet tar rejält stryk av att den i en av privatpersons konflikter används som plattform för påhopp, och högre krav på stabilitet och saklighet måste vi ställa på en trovärdig källa. - Tournesol (diskussion) 22 september 2020 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Privatpersons hemsida
Diskussion:Ah Kinchil

message: Den här guden verkade att finnas under det något avvikande namnet :en:Kinich Ahau på enwiki och några wikior till. Jag har hittat ett par rätt obskyra nätkällor som bekräftar att det rör sig om samma guddom:
Godchecker, som verkar bestå av ett par personer intresserade av gudomligheter; de ger skämtsamma beskrivningar av sig själva:
replies: text: KINICH-AHAU [Picture of KINICH-AHAU] Also known as AHAU-KIN, AH-KIN, AH-KINCHIL, KINICH-AHAW, KINICH-AJAW-PAKAL, KINICH-KAKMO, GOD-G, GIII
River Styx, som verkar att stå positiva till tron på reinkarnation:

text: (Uppslagsnamn. Ah Kin:) Other names for this deity include Acan Chob; Chi Chac Chob, Kinich Ahau, and God G.
De uppgifter som står på dessa nätsidor ligger ändå rätt nära det som står på den tilltänkta engelska systerartikeln, så jag har ingen direkt orsak att tvivla på att det verkligen är samma guddomlighet. Det skulle dock vara väldigt trevligt med tillförlitligare källor, om någon har någon. I brist på detta tänker jag göra en mycket liten utvidgning, baserad på ovannämnda tveksamma källor, och på den engelska systerartikeln. Jörgen B 14 augusti 2010 kl. 00.05 (CEST)

text: The Dictionary of Mythology (kompilerad av en amatör, men seriös) bekräftar identifikationen.

text: andejons 14 augusti 2010 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :Är den katalogen åtkomlig på nätet? Kan den möjligen ge en förklaring till det som i en mängd enwikiartiklar kallas Schellhas-Zimmermann-Taubeklassifikationen? Jörgen B 14 augusti 2010 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::Inte vad jag vet. Vad jag sett tar den endast upp olika ämnen som förekommer i myter, inte teorier om dem.

text: ::andejons 14 augusti 2010 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Namnformer
Diskussion:Bokslukaråldern

message: Visst finns det många vuxna som gilla att läsa mycket, och kanske kallas de också bokslukare ibland, men "bokslukaråldern" verkar vara ett etablerat begrepp för ungefär det som beskrivs här. Jag tycker alltså inte att den ska flyttas. Kanske bör uppslagsordet "Bokslukare" inte dirigera hit, utan få en egen artikel, men jag vet inte vad den skulle innehålla. Kanske anmälaren kan förtydliga sitt resonemang. Kryckan 14 augusti 2010 kl. 08.08 (CEST)
replies: text: Instämmer helt! Visst finns det "bokmalar" i vuxen ålder (jag hör själv till dem, även om mitt engagemang här på Wikipedia minskat den tid jag lägger på läsning) men det är inget artikelämne. Fernbom2 14 augusti 2010 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :Tycker inte den skall flyttas. Bokslukaråldern är ungefär mellan 10-12 årsåldern även om man kan sluka böcker hela livet. --NERIUM 15 augusti 2010 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Flyta till "bokslukare"?
Diskussion:Avsked

message: För delar av historiken se Diskussion:Avskedsansökan.Yger 14 augusti 2010 kl. 12.18 (CEST)
Diskussion:Dugong

message: Jag anser att denna artikel:
* ... är allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehåller några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcker in det viktigaste inom området,
* ... och dess (eventuella) illustrationer har klarlagd upphovsrätt,
och jag rekommenderar den därför härmed! Hälsningar, / Tanzania 14 augusti 2010 kl. 14.11 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel: motivering
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Josve05a

message: Kan inte denna avslutas i förtid enligt praxis? Ytterligare 29 jaröster ser praktiskt taget omöjligt ut att erhålla. Fernbom2 14 augusti 2010 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Eftersom jag inte blev admin utgår löftet om AWB! -Josve05a (d | b) 14 augusti 2010 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  2010
Diskussion:Ung Pirat

message: Förstår inte: Varför uppges inte den siffra som påstås göra Ung Pirat till Sveriges största ungdomsförbund, bara en tre år gammal siffra från när de var tredje största?
replies: text: Fattar inte heller. Det står på många av deras sidor, t ex deras Youtube kanal, att de är Sveriges största ungdomsförbund men på wikipedia artikeln så står det att de hade 2088 medlemmar 2012 med en källa som hänvisar till piratpartiets hemsida där det står att de har 5107 medlemmar, en källa som hänvisar till wikipedia artikeln: "Lista över politiska ungdomsförbund i Sverige efter antal medlemmar" där det står en liknande siffra som refererar tillbaka till den tidigare nämnda piratpartiet hemsidan. 2012 siffran för Ung Pirat från den nämnda wikipedia källan är 4324 utan någon källa så det är svårt att veta vilken som stämmer. Baracuda1337 (disk) 5 januari 2013 kl. 04.18 (CET)
thread_title:  Medlemsantal 
Diskussion:Lista över svenska härader

message: I artikeln härad konstateras att några sådana aldrig funnits i Norrland, och att det i Dalarna möjligen funnits en enda. Kan man då ha med Norrlandslänen i denna lista?--Skogsfrun 14 augusti 2010 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Nej de borde bort ur denna lista. Tingslagen ä inte synonyma med häraderna.Yger 4 november 2011 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :Fast det är något skumt med de norrländska häraderna. Sitter just nu och läser ett sockenstämmoprotokoll från Fredrika 1818 där det talas om att häradsdomaren därstädes valdes till beständig socknefullmäktig vid årliga häradssocknestämman i Åsele. I Fredrika socken ansåg man sig uppenbarligen ingå i ett härad 1818.--Skogsfrun (disk) 16 maj 2012 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: ::Men häradsdomarämbetet (liksom häradshövdingeämbetet) var väl kopplat till ett tingslag snarare än ett härad både i södra och norra Sverige? //Essin (disk) 7 januari 2013 kl. 22.09 (CET)

message: Hur kommer det sig att man sorterar häradena efter nutida län? Vore det inte bättre att sortera dem efter landskap eller länen som de såg ut under 1900-talets första hälft? Rasmus 28 11 mars 2013 kl. 17.55 (CET)
replies: text: Det kan jag hålla med om, men finns det några härader som delas mellan länen? /ℇsquilo 15 februari 2017 kl. 12.17 (CET)
replies: text: :Det var många som gick över både läns- och landskapsgränserna, och utbredningen av häraderna förändrades, liksom länen, även i sin detaljer över tiden. Dock, då häradena i praktiken upphörde 1952 (då domsagorna definierades som omfattade ett antal kommuner, ej härad) så är det mycket konstigt använda moderna länsindelningar. Yger (diskussion) 15 februari 2017 kl. 12.34 (CET)
thread_title:  Nutida län? 

message: Det är bara för Götaland och Svealand härader listas. Nog måste Norrland eller åtminstone de mer befolkade delarna haft härader även om indelningen kanske inte var så gammal som söderut. Om det verkligen inte fanns härader måster det väl ha funnits någon annan judiciell indelning.150.227.15.253 4 oktober 2021 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Det har inte funnits några härader i Norrland samt i Dalarna bara någon enstaka. Däremot har det, liksom i södra Sverige, funnits tingslag, som är den närmaste form av indelning som funnits, se :Kategori:Tingslag. /Ascilto (diskussion) 4 oktober 2021 kl. 16.08 (CEST)
thread_title:  Norrland?
Diskussion:Hemvärn

message: Artikeln Hemvärn har ju imho ett globalt innehåll. Jag skulle därför vilja ta bort delen "Under de senaste tio åren har Hemvärnet i Sverige genomgått en omfattande uppryckning. Numerären har dragits ned till 22 000 soldater i 40 bataljoner, kvaliteten har samtidigt ökats avseende utbildning och utrustning. Den moderna hemvärnssoldaten har en medelålder av 30 år och har inte sällan erfarenhet från internationell tjänstgöring. En allt större kader av yrkes- och reservofficerare tar nu vid som chefer vid Hemvärnets kompanier och bataljoner." då det finns källbelagda uppgifter om detta i artikel Hemvärnet. Någon emot? Indianarrow 14 augusti 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Har inget att invända, utan kör på :) //Joshua 14 augusti 2010 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Svensk del 

message: Varför är inte National Guard, med ca 500.000 soldaters med?
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_(United_States)
replies: text: Usa:s motsvarighet till hemvärn är väl State Defense Forces även om jag inte ser något hinder att USA:s nationalgarde införs i listan. Någon annan åsikt i detta? Indianarrow (disk) 25 november 2013 kl. 02.57 (CET)
replies: text: :Eftersom det står i ingressen att hämvärn är "nationella militära reservförband" så tycker jag att nationalgardet passar bättre in på beskrivningen än State Defense Forces som snarare verkar vara någon form av lokalförsvarsförband. /ℇsquilo 25 november 2013 kl. 10.02 (CET)
thread_title: USA
Diskussion:Alliansen för nationernas Europa

message: Nog existerar väl AEN ännu? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 14 augusti 2010 kl. 21.20 (CEST)
Diskussion:Peter Magnusson (komiker)

message: Har precis sett Peter göra en riktigt svag insats som debattör. Det är mycket lättare
att göra sig lustig över vårt kungahus som inte kan försvara sig än att debattera med
en påläst politiker.Har Peter tur så var det inte så många som såg honom göra ett mycket 
svagt inryck. Har han otur blir han själv föremål för framtida skestcher. kan inte hans 
politiska tillhörighet men om han försökte sig på att hjälpa/stjälpa något parti så ´
misslyckades han kapitalt. Det var direkt pinsamt att se och höra honom i TV.
thread_title:  Peter som sjöfylleriförsvarare 

message: Artikeln är utsatt för klotter. Jag kan inte göra ogjord i flera steg och det är för omständigt att åtgärda för hand. Någon med behörighet som kan rulla tillbaka? /Kyllo (disk) 29 juni 2012 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Fixat. Det gick inte att rulla tillbaka ty två stycken ip-adresser hade redigerat oseriöst. I sådana fall återställer man lättast genom att öppna den senast klotterfria sidversionen, trycka på "redigera" och sedan spara över. /Diupwijk 29 juni 2012 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :Okej. Tack för hjälpen. /Kyllo (disk) 29 juni 2012 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Rulla tillbaka! (artikeln utsatt för klotter) 

message: "Den sågs av knappt 600 000 biobesökare." 600 000 biobesökare tycker jag är ganska mycket. För mig innebär ordet "knappt" att det är ganska litet, därför ändrar jag till "nästan". Hyperboré (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 14.07 (CEST)
thread_title: Knappt eller nästan
Diskussion:Det ondas problem

message: För tidigare diskussioner om artikelns ämne, se  diskussionssidan för uppslagsordet Ondskans problem. --David 15 augusti 2010 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Tidigare diskussion 

message: Är inte kristendomens svar att lidandet är begränsat eftersom det är begränsat i tiden, att allt ställs tillrätta i himlen om man kommer dit? Att lidande kan vara prövningar. Fast om det är så är det odebatterbart eftersom det är helt obevisbart. Jag läste en text om en troende man och hans troende mor. Hon drabbades av en plågsam sjukdom som hon dog av efter långvarigt lidande trots böner från båda. Han övergav sin tro och antog att gud inte finns. Var kommer sjukdomar och olyckor in om gud är allgod och allsmäktig? Svaret är kanske att Gud har sina skäl som vi inte förstår (såsom en religionslärare sa).--BIL 12 september 2010 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Jag tror inte att man kan göra en så enkel sammanfattning som skulle kunna kallas för "kristendomens svar". Du kan sannolikt ägna ett helt liv åt att forska i ämnet. --David 13 september 2010 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :Jag ville kommentera att om mitt svar stämmer, så är det ej möjligt att forska i, eftersom det handlar om livet efter detta. Det blir omöjligt att bevisa och att motbevisa, och därmed blir en sådan debatt meningslös och blir bara om åsikter.--BIL 29 december 2010 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Kristendom 

message: Jag är ju inte särskilt med i wiki men kan ändå reagera på källorna som personen som skrivit artikeln har använd. De verkar främst vara ur en ateistisk synpunkt. Förhoppningsvis skulle man ju få en balans, det måste väl finnas en behandling av theodice problemet utifrån kristna teologer?!
Det finns ju olika rationaliteter ofta...
thread_title:  Snedfördelning av källor 

message: Artikeln har stora brister. Den har inte karaktär av en uppslagsverksartikel, utan ser mer ut som en debatt i något filosofiforum på nätet. Den borde återge vanliga uppfattningar, begrepp och teorier i akademisk litteratur, men istället ser det ut som privatpersoners egna argument för och emot. 
Tack för bidrag Användare:Godsdonald. Skulle du ha lust att jobba mer med artikeln? Vore roligt om någon kunde ta sig tid att översätta lite material från motsvarande engelska artikel. Man kan även kort referera motsvarande NE-artikel Lidandets problem.Mange01 (diskussion) 4 april 2015 kl. 23.58 (CEST)
thread_title:  Skulle behöva översättas från engelska
Diskussion:Sociogram

message: Denna artikel borde väl flyttas till sociometri, metoden där sociogram används, eller? Moberg 15 augusti 2010 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Flytta till sociometri 
Malldiskussion:Multipler av byte

message: I mallen fanns nonabyte, nonibyte, doggabyte och doggibyte, dessa är inte korekta enheter. Även om det säkert finns andra som listar dessa enheter (källor som inte jag lyckas hitta) betyder det inte att dom är standard. Dessa enheter utgår från SI-prefix och dessa är mycket tydligt standardiserade av BIPM . Man har också undersökt detta på engelska wikipedia och kommit fram till samma sak . /213.113.17.126 15 augusti 2010 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: Rubrikerna "SI-prefix" och "Binära prefix" i mallen är bägge länkar till artikeln SI-prefix. Där har jag nu lagt in referenser för bägge slagen av prefix och räknat upp vilka prefix som har stöd. Nonna eller Dogga ingår ej. Tack Användare:213.113.17.126 för påpekandet och rättelsen här! /Rolf B 16 augusti 2010 kl. 21.52 (CEST)
thread_title: Nonna och Dogga
Diskussion:Resultaträkning

message: Resultaträkning och resultatrapport verkar inte vara samma sak. I alla fall inte enligt den här sidan: http://www.blinfo.se/GetEobEntries.do?id=1586. Nu omdirigeras resultatrapport till resultaträkning utan att det på sidan framgår några skillnader av dessa två begrepp.
--Anna Bauer 15 augusti 2010 kl. 13.40 (CEST)
En resultatrapport avser vanligtvis en rapport hämtad från redovisningssystemet (normalt listas alla resultatkonton med tillhörande saldo), medan resultaträkningen avser uppställningen i årsredovisningen.
thread_title:  Resultaträkning och resultatrapport inte samma sak?