Diskussion:Amerikansk fotboll

message: Jag anser att det är helt onödigt eller till och med fel att länka till ord och uttryck t.ex. offence och defence som redan förklaras i artikeln. Sedan borde fackutryck t.ex. safety förklaras i artikeln, eftersom wikin inte någon ordlista. Jag har påbörjat saneringen --RomanNose 12 april 2006 kl.21.46 (CEST)
thread_title:  Wikilänkar 

message: Jag har nu delvis kollat och språkvårdat artikeln och hittade ett textavsnitt som ursprungligen fanns i artikeln  som verkar diffust, felaktigt eller felplacerat. Kan författaren eller någon annan kolla upp detta:
replies: text: "En saftey kan uppstå på ett flertal sätt: En offensiv bollförande spelare blir tacklad inom sitt eget målområde (end zone), ett personligt straff utdelas till en offensiv spelare inom eget målområde, en offensiv bollförare gör en fumble inom eget målområde så att bollen går utanför planen m.fl. Vid samtliga fall utdelas två poäng till motståndarlaget som dessutom får börja det offensiva spelet efter en kick off."
--RomanNose 13 april 2006 kl.16.04 (CEST)
thread_title:  Diffus info om safety 

message: Jag har ändrat antalet domare från 8 till 7. Om man inte räknar med "kedjelaget" på tre personer så kommer man inte upp i fler än sju. 212.247.11.120 3 augusti 2006 kl. 13.25 (CEST)
thread_title:  Antal domare 

message: Jag har tittat igenom artikeln och även om den är väldigt övergripande (och tydligen "läsvärd") så skulle den kunna göras mycket bättre. Bland annat kan språket och en del beskrivningar göras om så att artikeln är mer tilltalande och informativ för alla. Nu känns det som att artikeln komplicerar för mycket.
Är det något som jag bör tänka på innan jag "går lös" på sidan? 212.247.11.120 3 augusti 2006 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Ändringar? 

message: I texten nämns 25-sekundersklockan under stycket om domare. Vad innebär denna klocka, och vore det inte en idé att ha med det i texten någonstans? /berdan 7 februari 2008 kl. 15.34 (CET)
thread_title:  25-sekundersklockan? 

message: Jag tog bort källmallen eftersom artikeln innehåller källor. Bättre då att märka med {kb}} om det är något påstående som ifrågasätts. Och ta upp det här på diskussionssidan./rrohdin 11 februari 2008 kl. 07.05 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Det står att högskolorna var först ut i Sverige. Var det inte i själva verket utbytesstudenter till och från gymnasierskolorna som introducerade sporten i Sverige?--JKn 15 februari 2008 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Amerikansk fotboll i Sverige 

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor efter avnomineringen minst hälften och minst 5 röster på behåll.Vints 15 februari 2008 kl. 15.56 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
==== Amerikansk fotboll ====
*Avnominerad av Ace90 29 januari 2008 kl. 12.57 (CET)
*Motivering: Saknar källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
*Popperipopp 31 januari 2008 kl. 12.45 (CET) Utan källor är saken glasklar. Neutral efter att omständigheterna förändrats.
# ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 31 januari 2008 kl. 18.48 (CET) Børt.
#Pralin 31 januari 2008 kl. 22.31 (CET)
#-nothingman- 3 februari 2008 kl. 11.03 (CET)
#SaberExcalibur! 10 februari 2008 kl. 15.28 (CET)
Behåll som läsvärd
# Yvwv [y'vov] 5 februari 2008 kl. 21.47 (CET) Sedan källor tillfogats.
#rrohdin 6 februari 2008 kl. 23.08 (CET) Uppfyller nu källkraven för läsvärd
# NH 7 februari 2008 kl. 05.40 (CET) Något yvig men uppfyller kraven. Ev skulle historieavsnittet behöva kollas mot någon bok.
# Sjunnesson 15 februari 2008 kl. 09.32 (CET) Tillräckliga källor.
#JKn 15 februari 2008 kl. 09.53 (CET) Fullt tillräckligt med källor. En överlag mycket bra artikel!
Diskussion
En källa är tillfogad.Goombah 4 februari 2008 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Med tanke på att artikelns ämne är ganska omfattande räcker det nog inte med en källa för läsvärd, emm. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 6 februari 2008 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :Knappast några kontroversiella fakta som måste styrkas med fler källor. /rrohdin 6 februari 2008 kl. 23.08 (CET)
replies: text: ::Fakta ska alltid styrkas med källor. --SaberExcalibur! 10 februari 2008 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :::Men inte nödvändigtvis med punktkällor. Oftast räcker det att referera till standardverk inom ämnet, som total källförteckning för hela artikeln. Det är bara kontroversiella påståenden som kräver punktkällor. Att sätta en punktkälla efter ett påstående i fotboll som lyder "den som vinner matchen är den som gjort flest mål" är bara löjligt. /Grillo 10 februari 2008 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::::Jag är lite skeptiskt till att sätta till källor i efterhand, då dessa inte är desamma som artikelförfattaren använde. Jag ser ingen större anledning att behålla denna artikel som läsvärd, då den är korthugget och oencyklopediskt skriven med formuleringar som "Här spelar fem riktigt stora spelare." --Ace90 12 februari 2008 kl. 01.21 (CET)
replies: text: ::::: Kan bara hålla med det Ace90 skriver, artikelns utformning behöver ses över, och språket bör bearbetas mycket. Antalet källor är nog då inte så väsentligt. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 13 februari 2008 kl. 16.54 (CET)
Artikeln har Sverige-perspektiv, i alla fall detta avsnitt. Leo Johannes 6 februari 2008 kl. 13.48 (CET)
</div>
----
thread_title: Behåller status som utvald

message: *Avnominerad av Ace90 29 januari 2008 kl. 12.57 (CET)
*Motivering: Saknar källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
*Popperipopp 31 januari 2008 kl. 12.45 (CET) Utan källor är saken glasklar. Neutral efter att omständigheterna förändrats.
# ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 31 januari 2008 kl. 18.48 (CET) Børt.
#Pralin 31 januari 2008 kl. 22.31 (CET)
#-nothingman- 3 februari 2008 kl. 11.03 (CET)
#SaberExcalibur! 10 februari 2008 kl. 15.28 (CET)
Behåll som läsvärd
# Yvwv [y'vov] 5 februari 2008 kl. 21.47 (CET) Sedan källor tillfogats.
#rrohdin 6 februari 2008 kl. 23.08 (CET) Uppfyller nu källkraven för läsvärd
# NH 7 februari 2008 kl. 05.40 (CET) Något yvig men uppfyller kraven. Ev skulle historieavsnittet behöva kollas mot någon bok.
# Sjunnesson 15 februari 2008 kl. 09.32 (CET) Tillräckliga källor.
#JKn 15 februari 2008 kl. 09.53 (CET) Fullt tillräckligt med källor. En överlag mycket bra artikel!
Diskussion
En källa är tillfogad.Goombah 4 februari 2008 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Med tanke på att artikelns ämne är ganska omfattande räcker det nog inte med en källa för läsvärd, emm. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 6 februari 2008 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :Knappast några kontroversiella fakta som måste styrkas med fler källor. /rrohdin 6 februari 2008 kl. 23.08 (CET)
replies: text: ::Fakta ska alltid styrkas med källor. --SaberExcalibur! 10 februari 2008 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :::Men inte nödvändigtvis med punktkällor. Oftast räcker det att referera till standardverk inom ämnet, som total källförteckning för hela artikeln. Det är bara kontroversiella påståenden som kräver punktkällor. Att sätta en punktkälla efter ett påstående i fotboll som lyder "den som vinner matchen är den som gjort flest mål" är bara löjligt. /Grillo 10 februari 2008 kl. 19.04 (CET)
replies: text: ::::Jag är lite skeptiskt till att sätta till källor i efterhand, då dessa inte är desamma som artikelförfattaren använde. Jag ser ingen större anledning att behålla denna artikel som läsvärd, då den är korthugget och oencyklopediskt skriven med formuleringar som "Här spelar fem riktigt stora spelare." --Ace90 12 februari 2008 kl. 01.21 (CET)
replies: text: ::::: Kan bara hålla med det Ace90 skriver, artikelns utformning behöver ses över, och språket bör bearbetas mycket. Antalet källor är nog då inte så väsentligt. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 13 februari 2008 kl. 16.54 (CET)
Artikeln har Sverige-perspektiv, i alla fall detta avsnitt. Leo Johannes 6 februari 2008 kl. 13.48 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Amerikansk fotboll]] 

message: Den här artikeln har ett väldigt snett könsperspektiv och jag blev väldigt förvånad när jag såg att den var upptagen som "läsvärd". Förekommer det att damer utövar amerikansk fotboll? Om så är fallet bör detta stå och alla "han" i texten bytas ut till något neutralare, exempelvis "spelaren". Om det inte förekommer att damer ägnar sig åt amerikansk fotboll bör det stå redan i inledningen. Det bör också i texten förklaras varför det förhåller sig på det viset och om det vid något tillfälle förekommit. Jorva 28 juli 2008 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: Det förekommer kvinnlig amerikank fotboll, om än i ringa omfattning. Det är väl lovvärt att redigera artikeln till ett mer neutralt språkbruk, men den är fortfarande läsvärd i sin nuvarande utformning.--JKn 4 augusti 2008 kl. 08.34 (CEST)
thread_title:  Könsperspektiv 

message: Det togs bort en rad om tandskyddens betydelse för hjärnskakningar. Det har faktiskt visat sig att tandskydd även skyddar käken från att göra vissa rörelser och därmed förhindras också en del hjärnskakningar. Därför bör den raden få stå kvar. Hänvisar vidare till denna artikel http://espn.go.com/nfl/story/_/id/8061129/nfl-10-steps-make-game-safer där punkt 2 tar upp just detta. Faffri (disk) 3 april 2013 kl. 21.29 (CEST)
----
thread_title:  Tandskydd och hjärnskakningar 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Sjunnesson (diskussion) 16 mars 2018 kl. 11.54 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Amerikansk fotboll ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 27 februari 2018 kl. 08.55 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
* Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2018 kl. 14.39 (CET) Håller alltjämt denna nivå.
 
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.02 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Sjunnesson (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.29 (CET) För dåligt källbelagd.
# Tostarpadius (diskussion) 15 mars 2018 kl. 23.49 (CET) Övertygad av .
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 mars 2018 kl. 23.57 (CET) Kan endast vara utvald om en användare tar ansvar för artikeln, vilket skulle vara lätt med tanke på tillgången till elektroniskt publicerade källor.
#Tanzania (diskussion) 16 mars 2018 kl. 10.07 (CET) Redan historikavsnittet är under all kritik. En så viktig och stor sport förtjänar mer än en handfull raders historik. 
# TernariusD 16 mars 2018 kl. 11.30 (CET) Som Ascilto, knappt källbelagd alls. Bitvis dessutom med kåserande språk.
 
;Diskussion
Grunden till artikeln lades i ett svep i juni 2004 av Användare:Boston~svwiki som inte varit aktiv sedan dess. Artikeln saknade då källor helt. Det var ingen översättning, åtminstone inte från enwp. Därefter har artikeln vuxit till det mer än dubbla genom tillfällighetsredigeringar, alltså ingen specifik huvudförfattare. De ytterligt få källorna har lagts till i efterhand, i samband med en avnomineringsprocess 2008. Nästan alla avsnitt är i total avsaknad av fotnoter och det är inte troligt att de två allmänna källorna täcker hela innehållet, särskilt som huvudförfattaren inte var inblandad när källorna lades till och även på grund av det stora antalet tillfällighetsredigeringar - det är inte troligt att alla dessa användare haft tillgång till samma begränsade källor. En av de allra svagaste artiklarna under de senaste månadernas avnomineringar. /Ascilto (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.02 (CET)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 27 februari 2018 kl. 08.55 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
* Tostarpadius (diskussion) 27 februari 2018 kl. 14.39 (CET) Håller alltjämt denna nivå.
 
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.02 (CET) Med diskussionsinlägg.
# Sjunnesson (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.29 (CET) För dåligt källbelagd.
# Tostarpadius (diskussion) 15 mars 2018 kl. 23.49 (CET) Övertygad av .
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 15 mars 2018 kl. 23.57 (CET) Kan endast vara utvald om en användare tar ansvar för artikeln, vilket skulle vara lätt med tanke på tillgången till elektroniskt publicerade källor.
#Tanzania (diskussion) 16 mars 2018 kl. 10.07 (CET) Redan historikavsnittet är under all kritik. En så viktig och stor sport förtjänar mer än en handfull raders historik. 
# TernariusD 16 mars 2018 kl. 11.30 (CET) Som Ascilto, knappt källbelagd alls. Bitvis dessutom med kåserande språk.
 
;Diskussion
Grunden till artikeln lades i ett svep i juni 2004 av Användare:Boston~svwiki som inte varit aktiv sedan dess. Artikeln saknade då källor helt. Det var ingen översättning, åtminstone inte från enwp. Därefter har artikeln vuxit till det mer än dubbla genom tillfällighetsredigeringar, alltså ingen specifik huvudförfattare. De ytterligt få källorna har lagts till i efterhand, i samband med en avnomineringsprocess 2008. Nästan alla avsnitt är i total avsaknad av fotnoter och det är inte troligt att de två allmänna källorna täcker hela innehållet, särskilt som huvudförfattaren inte var inblandad när källorna lades till och även på grund av det stora antalet tillfällighetsredigeringar - det är inte troligt att alla dessa användare haft tillgång till samma begränsade källor. En av de allra svagaste artiklarna under de senaste månadernas avnomineringar. /Ascilto (diskussion) 15 mars 2018 kl. 16.02 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Amerikansk fotboll]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Amerikansk fotboll. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101224033629/http://amerikanskfotboll.com/arkiv-historia/fotbollshistoria.html till http://amerikanskfotboll.com/arkiv-historia/fotbollshistoria.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juni 2018 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade