Diskussion:Nu ska vi sjunga

message: Om ingen invänder kommer jag nog att ta bort eller korta av uppräkningen av sånger som "kan anses omoderna ur ett modernt pedagogiskt perspektiv". Vem anser det? Kan anses omoderna? 
Det borde räcka att konstatera att den innehåller vissa texter som inte fungerar idag (t ex den om familjen Krokodil), och hänvisa till t ex Lärarnas tidning som vidareläsning. /NH 15 januari 2008 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Jag instämmer. Hela denna del av artikeln framstår som politiskt korrekt POV. /FredrikT 17 januari 2008 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :Hur kan en nationalsång (om än inte officiell) överhuvudtaget anklagas för att vara nationalistisk? Det ligger väl liksom i sakens natur att det är just det en nationalsång ska vara; dvs. spela på känslorna för nationen som en homogen helhet? Jag instämmer följaktligen i föregående talares uppfattning! --Vinterfrid 8 oktober 2008 kl. 15.30 (CEST)

message: Jag begriper inte avsnittets funktion över huvud taget. Wikipedia är inte en partsinlaga och vi skulle inte få för oss att skriva i andra artiklar att något skulle uppfattas som omodernt. Jag föreslår att hela avsnittet tas bort. Riggwelter 9 januari 2011 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Det är väl det första folk tänker på när de hör talas om boken, hur politiskt inkorrekt den blivit. J 1982 9 januari 2011 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :Mnja, det kanske inte är det bästa argumentet för att avveckla avsnittet. Visserligen finns två källor (varav en är en kvällstidning som ju måste anses som mindre pålitlig. Men varför ha en sådan lista över huvud taget? Jag är övertygad om att den som sjunger/läser vissamlingen kan bilda sig en egen uppfattning utan att Wikipedia behöver ha den här typen av ickeneutral information.  Riggwelter 9 januari 2011 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::Så i artikeln Gud skall vi inte skriva att det finns kristna som tror han finns och ateister som inte tror det bara för man kan bilda egen uppfattning? J 1982 9 januari 2011 kl. 14.16 (CET)
replies: text: :::Varje artikel måste bedömas för sig, inte genom att jämföras med andra. Det är ju en tumregel på Wikipedia. Riggwelter 9 januari 2011 kl. 14.28 (CET)
replies: text: ::::I den mån sångerna har censurerats och bearbetats i senare utgåvor kan det förstås nämnas (med hänvisning till i vilken upplaga förändringarna skett), men de subjektiva och icke källbelagda analyserna, rubrikerna m.m. ska förstås tas bort.  Rex Sueciæ 9 januari 2011 kl. 14.42 (CET)
replies: text: :::::Det blir inte så mycket kvar av kritikavsnittet då. Enda källan som kunde antyda kritiken mot texterna var en krönika i Aftonbladet och det är ju ingen vidare källa. Däremot funkade den andra externa länken som källa, så jag lade in den som not. Värdeomdömena och spekulationerna tog jag bort helt. Riggwelter 9 januari 2011 kl. 15.05 (CET)
2013-05-22 av ylvmat: Viktigt att alla ursprungliga sånger får stå kvar, för att visa vad barnen lärt sig av uppbygglighet men också av hur barnaga exemplifieras bl a i Lekvisorna "Barnen leka mamma och pappa" (sid 68) och Majas vaggvisa för dockan (sid 71 i 20:e upplagan 1971 (originalet från 1943). I de här båda sångtexterna får lillan smäll "jag smäller henne nu" och om lillan inte är snäll får hon "smaka riset". Så här har många barn blivit uppfostrade tyvärr, innan Lagen om förbud mot barnaga kom år 1979 i Sverige.
thread_title: Sånger från boken som senare kommit att anses omoderna

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nu ska vi sjunga. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160623191433/http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2007/03/19/konsuppdelad-verklighet-nu-ska-vi-sjunga till http://www.lararnasnyheter.se/lararnas-tidning/2007/03/19/konsuppdelad-verklighet-nu-ska-vi-sjunga
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 april 2018 kl. 09.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade