Diskussion:Säkerhetspolisen/Arkiv 2008

message: skitkass artikel.... knappt någon information, mestadels kritik utan källor. jag sufrade hit för att läsa lite om säpo, vad fick jag reda på? -ingenting! detta måste förändras!  
replies: text: Det står dig fritt att redigera och dkriva dit ny information!
Sison 29 april 2008 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  kass 

message: För att inte dissa någon har jag nu inte tagt bort någon information från Säpo-sidan, utan endast lagt till sådan som jag tycker är relevant om den påstådda åsiktsregisteringen. Jag ser dock gärna att någon som inte deltar i den akuella, något animerade debatten, redigerar och kortar ner sidan. 
Termen "Säpo" går idag alldeles utmärkt att använda och jag kan inte se något negativt att byta uppslagsord. Termen "Säk" var aktuell för en  20-30 år sedan. 
Stycken som börjar "Åsiktsregistrering på grundval av partitillhörighet ..." var försedd med en uppmaning att lägga in källa på två stycken. Emellertid är Tore Forsberg: "Spioner och spioner som spionerar på spioner", källa även till dessa två uppgifter och jag gjorde därför en stycke-brytning efter källhänvisningen. Detta brukar väl vanligtvis betyda att källan hänvisar till hela stycket eller har jag fel? 
Slutligen vill jag uttrycka förhoppningen att ämnet inte tas bort. Korrekt information i detta ämne är av stor vikt för en svenska samhällsdebatten. Enligt min mening har det sprids åtskilliga felaktigheter i cirka 30 år om detta ämne samtidigt som de berörda kommunistiska grupperna anser sig ha haft tolkningsföreträde alla dessa år. Då får man nog förvänta sig en hel del tankevurpor såväl som upprörda känslor. Jag tänker dock fortsätta försöka förbättra den svenska Wikin inom underrättelse- och säkerhetstjänsternas område. Den senaste debatten om FRA-lagen visar behovet av bra och forthoppningsvis någorlunda neutral information inom denna samhällssektor. JockevB 21 juni 2008 kl. 17.09 (CEST)
thread_title:  Ny info 

message: Proletärkultur finns med som källa. Är det bokförlaget eller något annat som avses? Det verkar som om källan behöver preciseras. Sjö 23 juni 2008 kl. 18.59 (CEST) Ser nu att det också finns en vitbok utgiven av Proletärkultur som källa, det är väl antagligen den? Säg till i så fall, för det finns smidigare sätt att ordna flera referenser till samma bok. Någon van användare kan lätt fixa till det.Sjö 23 juni 2008 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: :Proletärkultur, aa (anfört arbete - dvs vitboken, som i sin tur baseras på offentliga utredninger och säpos egna akter).Sison 23 juni 2008 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: ::Hur gör man det smidigare?
replies: text: :::Se Wikipedia:Källhänvisningar#Använda samma fotnot på flera ställen.Sjö 24 juni 2008 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  Källa Proletärkultur 

message: Mycket av det jag skrivit om de påstådda åsiktsregitreringen har helt sonika raderats bort av användaren Sison som på min diskussionsida påstår att jag "ljuger" och "fjäskfnaskar" åt Säpo. Jag ser i så fall fram emot att någon verkligen bevisar att Säpo skulle ha registrerat demonstranter, tidningsförsäljare etc för sin egen skull och att detta skulle ha varit grunden för att någon togs in i Säpos register. Däremot kan personer som redan registrerats för sitt medlemskap i en revolutionär organistion, fått tidningsförsäljning, deltagande i studiecirklar, demonstrationsvakt och liknande registrerat i sina personfiler. Anledningen är helt enkelt att samtliga av dssa vänsterorganisationer var s.k. kaderorganisationer. Medlemskap som man finner i riksdagspartierna existerar inte. Medlemskapet i en revolutionär organisation är förknippat med arbetsplikt och studieplikt. Om man inte arbetar för partiet riskerar man uteslutning. 
Varför Sison bara raderat allt vet jag inte. Han påstår att "I motiveringen står det varför", men jag kan nu inte hitta någon motivation. Här ovan skriver Sison att "Det står dig fritt att redigera och dkriva dit ny information". Men uppenbarligen gäler det inte alla - står det något som är "fel" så censureras det. Nu vet jag ju inte vem som döljer sig bakom signaturen Sison. De enda som framgår av hans presentation på Wikipedia är att han hyllar terroristorganisationen Hezbollah i Libanon. Varför han uppträder anonymt vet jag inte. Han borde ju förstå att han vid det här laget är registrerad av FRA många gånger om. 
Den troliga registreringen från FRAs sida är enligt min mening fullständig felaktig. Jag tycker man ska bekämpa kommunister och terroristsympatisörer genom en öppen och demokratisk debatt (vilket i och för sig kan var svårt då man ensureras). 
Tilläggas kan att jag nu skrivit en ny text och annorlunda än den som raderats i förhoppning att jag förbättrat den så att den kan få stå kvar. Att bara lägga tillbaka den gamla texten leder nog bara till att Sison raderar den igen. Det bör också tilläggas att jag nu tog bort ett par rader som var oerhört allmänt hållna och som enbart hade som källa ett bokförlag. Skriv gärna dit själva sakinnehållet men med konkreta påståenden som kan konrolleras och vidimeras, och var snäll och hänvisa i texten till en källa som kan granskas. Ett helt bokförlag går inte att ha som källa. JockevB 6 juli 2008 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Proletärkultur var utgivaren, aa = anfört arbete, dvs vitboken. Men det här har diskuterats på denna diskussionssidan tidigare. Skall granska din text, men kommer bli förvånad om jag inte har några invändningar. Sison 6 juli 2008 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :Anser "experten" att han har något att säga mig rekommenderar jag honom att göra det på min diskussionssida för övrigt. Skriva skit i artikeldiskussionen är ojuste.Sison 6 juli 2008 kl. 20.41 (CEST)
thread_title:  Censur