Diskussion:Bessarabien

message: Artikeln innehåller en del uppenbara faktafel eller oklarheter. Det står exv att Sovjetunionen protesterade mot Bessarabiens anslutning till Rumänien 1918, fast Sovjetunionen bildades ju inte förrän flera år senare. Vidare står det att Bessarabien återförenades med Sovjet 1940. Mig veterligen hade Bessarabien aldrig tillhört SU tidigare. Har dock inga källor framför mig, så jag avstår tills vidare att korrigera i själva artikeln. --Emmenn 24 juli 2009 kl. 07.01 (CEST)
replies: text: "Mig veterligen" håller sällan som motivation för påstådda "faktafel". :)

text: Se Molotov-Ribbentrop-pakten, det hemliga tilläggsprotokollet: "Artikel III. Vad gäller sydöstra Europa så framhåller Sovjetunionen sitt intresse för Bessarabien. Den tyska sidan deklarerar sitt totala politiska ointresse för dessa områden."

text: Vad som hände efter att pakten slöts beskrivs bla i en:Bessarabia#World War II. Hinder Nr73 24 juli 2009 kl. 10.10 (CEST)

text: Det finns också en:Bessarabia Governorate, som beskriver Bessarabien i det ryska imperiet, som sovjeterna ville "återförena". Hinder Nr73 24 juli 2009 kl. 10.15 (CEST)
Min poäng är att man i artikeln blandar ihop Tsarryssland (-1917), de olika sovjetstaterna som fanns före Sovjetunionens grundande (1917-22), och själva Sovjetunionen (1922-1991). Självklart hade Bessarabien tidigare tillhört Ryssland, men det är inte så som det formuleras i artikeln. Och som sagt: eftersom jag inte har några bra källor på armlängds avstånd just nu avstår jag från att redigera inne i artikeln. --Emmenn 24 juli 2009 kl. 10.30 (CEST)

text: Håller med dig, läste slarvigt vad du skrev och missförstod därför poängen. Texten att "folket i Bessarabien tog till vapen för att befria sig från det rumänska förtrycket" och den sovjetiska ståndpunkten kom genom ändringen . Författaren brukar föra in liknande ideologiska POV:ar här och var. Man bör såklart neutralisera artikeln. Hinder Nr73 24 juli 2009 kl. 10.56 (CEST)

message: Johansson, Gustav, Svenska folkets undangömda öden, känns inte speciellt pålitlig, då den redovisar en historierevisionists pro-sovjetiskt synsätt. Hinder Nr73 26 juli 2009 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: Pro primo: den är inte historierevisionistisk. Pro secundo: du har inte läst den. Pro tertio: Gustav Johansson var inte med i KFML(r). Hedman 26 juli 2009 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: : Då ändrar jag rubriken, hade tydligen "litet" fel. Ber om ursäkt. Hinder Nr73 26 juli 2009 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Bättre källa än 
KFML(r)-boken
 pro-sovjetiska kommunistboken? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bessarabien. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150506015302/http://svenskuppslagsbok.se/scans/band_03/0919_0920-0084.jpg till http://svenskuppslagsbok.se/scans/band_03/0919_0920-0084.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade