Diskussion:Årtusendefalken

message: Nyligen togs det bort i artikeln att farkosten Årtusendefalken faktiskt dyker upp i just filmen Star Wars: Episod III – Mörkrets hämnd. Det är riktigt att farkosten bara skymtar väldigt snabbt. Dessutom saknar farkosten betydelse i själva handlingen i filmen. Men jag tror ändå att det faktiskt är viktigt att detta ändå nämns i artikeln. Det är helt enkelt en cameoroll. Och just cameoroller ses ibland som viktiga, speciellt hos fans. Ta t ex Alfred Hitchcock. Han var känd just för sina cameoroller. För många fans är det minst lika viktigt att hålla reda på hans cameoroller som andra saker i hans filmer. Många menar till och med att hans filmer inte hade blivit desamma utan hans cameoroller. Så där är det självklart viktigt att ta med dessa. I fallet med Årtusendefalken så har denna cameoroll en viss betydelse i handlingarnas helhet. Den visar ändå att Årtusendefalken trots allt redan var byggd innan Anakin Skywalker hade hunnit förvandlas till Darth Vader. Denna lilla cameoroll är alltså en "nyckel" till kronologin i Star Wars. Och mycket av Star Wars bygger ju just på kronologin, och många fans letar efter just sådana här detaljer för att kartlägga kronologin i dessa berättelser. Och denna lilla cameoroll talar här om att farkosten var byggd redan då, så att säga. Hade de inte lagt in denna cameoroll så hade ingen vetat om Årtusendefalken kanske istället hade byggts under tidsepoken efter att Anakin Skywalker blivit Darth Vader men innan Luke Skywalker hade hunnit träffa Obi-Wan Kenobi. Så av denna anledning lägger jag tillbaks texten igen som talar om att Årtusendefalken faktiskt finns i Episod III – Mörkrets hämnd, men jag gör lite tillägg om att den mest skymtar snabbt i filmen och saknar betydelse i filmens handling--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2020 kl. 22.38 (CET)
replies: text: Hitchcocks cameoroller var ungefär fyrtio till avtalet och rönte betydande uppmärksamhet.

text: Vilken är den längsta sammanhängande text som skrivits om det här rymdskeppets sekunder i bakgrunden i den berörda filmen? - Tournesol (diskussion) 8 januari 2020 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :Den engelska artikeln har med detta om att Årtusendefalken finns med i Mörkrets hämnd. Förstår inte varför vi då ska ta bort detta. Dessutom har detta som jag redan nämnt en betydelse i Star Wars-kronologin, vilket är intressant för många fans. Vad som är den längsta text om dessa sekunder i bakgrunden är rätt ointressant i sammanhanget. Farkosten finns med i filmen, även om det är väldigt hastigt, då kan man lika gärna nämna saken också--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2020 kl. 23.09 (CET)
replies: text: ::Fast är inte det lite väl mycket av fancruft? Jag kan förstå om den informationen står med i Wookieepedia, men här...? Nja. Riggwelter (diskussion) 8 januari 2020 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :::Men varför radera information? Artikeln är dessutom inte alls lång, och detta är ju ändå något. Och som jag redan sagt, detta finns med i den engelska artikeln, varför ska vi då radera detta? Med det resonemanget ovan så kan ju i sådana fall hela artikeln tas bort eller omdirigeras till Star Wars och säga att information om farkosten hör hemma i Wookieepedia--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2020 kl. 23.24 (CET)
replies: text: ::::Om jag personligen skulle välja att utöka denna artikel skulle jag göra det med allmänt material från enwp, där det finns en hel del att hämta. Jag skulle inte fokusera på det tämligen betydelselösa i att detaljskildra att den förekommer några sekunder i en av flera filmer, särskilt när farkosten har betydligt större betydelse i andra rullar. Riggwelter (diskussion) 8 januari 2020 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :::::Det är rent allmänt välkommet att komplettera med mer från den engelska artikeln. Men denna informationen finns ju redan i den. Det är ju bättre att komplettera vidare med mer information, än att ta bort det som redan finns--Bruno Rosta (diskussion) 8 januari 2020 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  En cameoroll som ändå kan ha betydelse