lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Brask

message: Markerar denna artikel med POV. Artikeln är färgad av ursprungsförfattarens (Nordisk familjebok) personliga (nationalromantiska) uppfattningar. Delar av texten bör redigeras, ytterligare källor läggas till. Thuswa 14 augusti 2007 kl. 23.12 (CEST)

message: Artikeln innehåller nu två bilder av "Braskens tryckeri". Det känns lite tveksamt som det är ganska tveksamt om hans tryckeri ens legat i den här byggnaden, se bland annat . Nu är det väl alla fall av allt att döma en medeltidskällare även om träbyggnaden är 1700-tal och det kulturminnesmärkta huset kan säkert vara värt en artikel, men kanske bör det inte prominent framhållas i den här artikeln.FBQ (diskussion) 2 januari 2022 kl. 15.29 (CET)
replies: text: Det räcker med fotografiet. Ferdinand Bobergs teckning är inte speciellt märklig. Eftersom jag inte betalar för SvD kan jag inte läsa mer en början av Dick Harrisons kommentar, men texten kan gärna referera till den. – Utom med tryckeriet och brasklapp]en är Brask ihågkommen med Braskens bro i Linköping. Detta namns historiska bakgrund behöver utredas. Roufu (diskussion) 2 januari 2022 kl. 18.17 (CET)
thread_title:  Braskens tryckeri
Diskussion:H55-utställningen

message: Formuleringen "Årtiondets stora svenska händelse var H55, en solig designfest vid sundet" låter inte precis encyklopedisk. Det får väl dessutom betraktas som POV att utpeka H55 som årtiondets stora svenska händelse i konkurrens med t.ex. Fotbolls-VM 1958. /Annika 14 augusti 2007 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Håller absolut med - det är bara att ta bort. --AHA 14 augusti 2007 kl. 22.46 (CEST)
Den här meningen förstår jag inte: "Utställningen var en direkt uppföljare till Stockholmsutställningen 1930, där Gunnar Asplund var huvudarkitekt och där funktionalismen visades för första gången för en bredare svensk publik, även om pressen gjorde den jämförelsen." Ska det vara ett "inte" med som tredje ord? Hyperboré (diskussion) 16 januari 2017 kl. 15.49 (CET)

message: Är namngivningen av den här artikeln riktigt bra? "H55-utställningen" låter som något slags konstruerad kompromiss mellan H55, och Hälsingborgsutställningen 1955. Jag tycker att artikeln bör ligga under något av dessa namn, och min POMMF-känsla säger H55 (särskilt som den motsvarande utställningen från 1999 ligger under H99). /FredrikT (diskussion) 27 november 2017 kl. 11.36 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Olivier Messiaen

message: Det är klart att i princip alla musikverk är små om man jämför med Messiaens enorma opera, men det är kanske ändå synd att kalla det hans "sista stora verk" (även om det eventuellt var hans intention initialt). I sammanhanget tänker jag då framför allt på Eclairs sur l'au-delà (1988-92), med durata på ca 75 min och besättning på 10.4.10.4;6.5.3.3 - 16.16.14.12.10 samt percussion inkl. klockspel, xylofon, xylorimba, marimba.
replies: text: Jag har formulerat om den meningen. Tack för påpekandet. Du är mycket välkommen med fler synpunkter eller bidrag till artikeln! /Nicke L 14 augusti 2007 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Tjusigt. Låt mig i övrigt få berömma en utmärkt skriven artikel! / Oskar Ekberg (densamme)
Diskussion:Malungen

message: Hej! 
Gränsen mellan Hassela och Attmar socknar går ej där skylten "Sundsvalls kommun" är uppsatt, ej heller där länsskyltarna sitter. Sockengränsen går längre norrut. Den sydligaste delen utav byn Långskog ligger i Hälsingland, den övriga delen i Medelpad. 
Jag undrar därför om byn Malungen verkligen gränsar till Medelpad. Jag är osäker men längs vägen mot Långskog gör den inte det. Däremot gränsar Malungen mot Långskog i hälsingedelen av Attmar socken. Är det någon som har en exakt karta där det framgår tydligt var sockengränserna går? 
MVH 
Erik Andersson.

message: Tveksamt om byn eller någon av sjöarna bör ha förtur till namnet utan särskiljning. Maundwiki (diskussion) 15 november 2017 kl. 23.56 (CET)
thread_title:  Särskiljning
Diskussion:Lista över nasifierade i AF:s Nasotek

message: Väldigt många av kommentarerna känns enormt interna. - Tournesol 14 augusti 2007 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Tja, encyklopediskt värde någon? Ztaffanb 5 oktober 2007 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :"Kommentarerna" må kunna anses interna, men de utgör de officiella epitet/motiveringar de nasifierade förses med av Nasala utskottet. Bör listan som sådan vara kvar bör i mitt tycke således även epiteten vara det. /FredrikT 5 oktober 2007 kl. 14.42 (CEST)
Motiveringarna är fortfarande i stor utsträckning obegripliga och framstår som tokroligt internfluff för medlemmarna. - Tournesol (diskussion) 26 april 2022 kl. 16.37 (CEST)
thread_title: Motiveringar

message: Länken till Henrik Nilsson pekar något fel föreslår att den antingen tas bort helt eller ersätts med en artikel om rätt Henrik Nilsson /Vintern 4 april 2011 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: Jag ändrade så att länken nu i stället går till Henrik Nilsson (olika betydelser) så finns det möjlighet att där i sinom tid lägga till just den HN det handlar om i detta fall. /FredrikT 4 april 2011 kl. 15.42 (CEST)
Jag har svårt att tänka mig att Oscar I skulle ha blivit nasifierad i december 2000. Rör det sig kanhända om någon annan Oscar än den kände monarken? /ℇsquilo 8 december 2011 kl. 19.11 (CET)

text: Det rör sig (liksom med flera andra historiska personer längre upp i listan) om postum nasifiering gjord på en staty e dyl. /FredrikT 9 december 2011 kl. 18.45 (CET)
thread_title: Felaktiga länkar

message: Varför är inte detta en del av artikeln om Nasoteket?
Vem eller vilka har uppmärksammat alla de kortfattade, mer eller mindre vitsiga, epitet Nasala utskottet tilldelat de nasifierade?
Om ingen gjort det - vad gör då att det platsar? - Tournesol (diskussion) 7 juni 2017 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Detta är kulturhistoriskt oerhört intressant material. En infogning vore i och för sig möjlig, men jag kan inte se att vi vinner något på den med tanke på listans längd. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2017 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att listan är relevant och så lång att den gör sig bäst som utbruten. Vad gäller epiteten är de iofs inte "kulturhistoriskt oerhört intressant material" och kanske inte heller uppmärksammade var och en, även om enskilda motiveringar nämnts i artiklar om nasoteket eller personen. Men jag tycker ändå att motiveringar är relevanta i såna här listor och att de utan problem kan källbeläggas av utmärkelsegivarnas egna underlag, varifrån också pristagare kan hämtas utan att det skulle vara OR, verifierbarhets- eller trovärdighetsbrist. Jag räknar med att Nasotekets relevans inte är ifrågasatt.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2017 kl. 07.53 (CEST)
thread_title:  Varför separat artikel? Vilka har uppmärksammat?
Diskussion:Kontorslandskap

message: Jag tog bort texten om Vasakronans rapport eftersom det inte är neutralt att använda den i artikeln. Det finns några fastighetsbolag till och det är först när en vägd statistik finns som den är intressant att ta med i artikeln. //StefanB 15 augusti 2007 kl. 11.11 (CEST)
Diskussion:Varghunden

message: Är den här artikeln skriven av en åttaåring? 
replies: text: Kanske det? Det är inget som säger att åttaåringar inte får skriva här, se det från den ljusa sidan - vi har iaf en artikel om ämnet! Om du anser att språket och formuleringarna är bristfälliga kan du alltid ändra dem. /NatoX 15 augusti 2007 kl. 11.18 (CEST)

message: Jag har en bild på bokens framsida som jag tagit själv, kan jag lägga upp den? Är inte så bra på detaljerna inom detta med licenser. Det är Dover Thrift utgåvan.
replies: text: Nej, det får du inte. Bilden ägs av någon, förmodligen bokförlaget, och det är brott mot upphovsrättslagen att lägga upp den. Bra att du frågar om du är osäker! /Natox 16 mars 2009 kl. 22.51 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Lögnaren (paradox)

message: Är det inte bättre att döpa artikeln till "Lögnarparadoxen" eller "Lögnaren (paradox)"? --Popperipopp 15 augusti 2007 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: Jo /Åke Persson 16 augusti 2007 kl. 15.56 (CEST)

message: Är denna paradox verkligen relevant för artikeln? Den är ju inte problematisk per automatik som "Denna sats är falsk" är eftersom den inte är beroende av vilket sanningsvärde man ger det. Denna sats kan inte tilldelas något sanningsvärde medan Epimenides påstående kan sägas vara falskt utan motsägelse. 37KZ (diskussion) 10 november 2019 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  [[Epimenides paradox]]
Diskussion:Frusen skuldra

message: Borde det inte finnas en svensk term? IW-länkar till andra språk bör finnas och tilläggas också »ågязи''(disk.|bidr.) 15 augusti 2007 kl. 11.49 (CEST)

message: internetmedicin.se anger att det saknas kausal behandling. Detta innebär att den enda behandling som eventuellt  ges är smärtstillande. Vidare stod där inget om inflammation, så jag tog bort det. Klementin (diskussion) 4 oktober 2014 kl. 14.59 (CEST)
thread_title:  Behandling 

message: Ping @Plutten4ever, och tack för en bra uppdatering. Jag är för lat för att kolla i källorna innan jag frågat dig, men i andra stycket i inledningen står det uppskattningsvis 2-5% av befolkningen, individer mellan 40 och 70 år och Människor som haft frusen axel på ena sidan, har ökad risk att få det även på andra sidan. Återfall är också möjligt, särskilt hos diabetiker medan det i sista stycket under rubriken Diagnos står Ungefär tre av hundra personer, mellan 40 och 60 år och När man väl tillfrisknat efter en frusen axel, kommer sjukdomen aldrig mer tillbaka i samma axel. Marginella skillnader, men kanske värt att ta bort på ena stället då framför allt uppgiften om återfall verkar motsägelsefull. Eller hur läser du det? /Haxpett (diskussion) 8 december 2023 kl. 11.23 (CET)
replies: text: Hej och tack för ditt skarpa öga! jag har gjort ändringar, kika gärna i texten och se om du tycker det är bättre ut nu. Plutten4ever (diskussion) 8 december 2023 kl. 11.58 (CET)
replies: text: :@Plutten4ever Stort tack för snabbt och bra fix. Utan att veta säkert (då jag fortfarande inte kollat källorna) ser det bättre ut nu, och det är framför allt inte motsägelsefullt. Snyggt jobbat!. /Haxpett (diskussion) 8 december 2023 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Små skillnader i uppgifter
Malldiskussion:Användare skå-1

message: Vad betyder hjälplig skånska? Josef5555 15 augusti 2007 kl. 12.17 (CEST)

message: Jag förstår inte varför det ska stå "motta". Det är ju kort å-ljud i båda fallen (motta - måtta) i alla fall för den som inte kan skånska och om man deklarerar att man inte förstår skånska, eller bara lite, så blir det ju inte begripligare för att man stavar obegripligt. Eller? Själv behärskar jag flera skånska dialekter till fulländning. ;)  Rex Sueciæ 27 januari 2010 kl. 20.52 (CET)
thread_title: Motta
Diskussion:Kreml, Moskva

message: Nästan all info här finns redan i artikel Kreml, det är onödigt med dubletter. --<TT>MiCkE</TT>db 15 augusti 2007 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: Kreml och Moskav Kreml är inte samma sak om det står nästan samma sak kan man lägga till nya saker.
replies: text: :Kan man inte bara ha en rubrik om Kreml i Moskva i artikeln Kreml?--<TT>MiCkE</TT>db 15 augusti 2007 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :: Det finns nog mycket att skriva om Moskva Kreml för att motivera en egen artikel. /Yvwv [y'vov] 9 februari 2008 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :::Håller med yvwv, artikeln bör nog finnas kvar, eftersom den kan utökas mycket. Tar bort mallen. //moяlist 17 februari 2008 kl. 13.11 (CET)
thread_title: Infoga

message: Namnformen utan genitivändelse verkar egendomlig. Vore inte Moskvas kreml bättre? /Fenix 5 februari 2009 kl. 12.56 (CET)
replies: text: Håller med Fenix. Eller att artikeln kallas Kreml, Moskva.--Edaen 4 oktober 2010 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :Instämmer. Kreml, Moskva är väldigt bra. / Inteloutside2 5 oktober 2010 kl. 19.28 (CEST)
thread_title: Namnform
Diskussion:Stapeldiagram

message: : Inklistrat från Användardiskussion:Yvwv. /Yvwv [y'vov] 15 augusti 2007 kl. 15.01 (CEST)
Hej, är det du som har länkat ihop svenska "stapeldiagram" med tyska Säulendiagramm och Balkendiagramm? Jag har nämligen länge undrat om det inte finns olika ord på svenska för dessa diagramtyper. Skulle man inte lämpligen kunna lägga till denna information på den svenska sidan, att staplarna kan ligga horisontalt eller vertikalt, eller hur man nu säger det på bästa sätt? Hälsningar från Petra, det omatematiska och icke-statistiska Krusbäret 15 augusti 2007 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Jag har bidragit med länken till engelskans :en:Bar chart, resten av länkarna kommer från robotar. Jag vet inget alls om den tyska terminologin. /Yvwv [y'vov] 15 augusti 2007 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  [[Stapeldiagram]]
Diskussion:Nordvärmlands FF

message: NV FF spelar i div 4 värmland och i ärlighetens namn så med tanke på relevanskriterierna eller vad det hette så kan det mycket väl vara som så att artikeln tas bort. Det som kan göra NV FF relevant är att det är den enda fotbollsklubben i hela klarälvdalen. Wiki kanske är för stort. Får starta en värmlandsk wikipedia istället =) Det är väl upp till er moderatorer om ni tycker den har relevans eller inte. - henke002] 15 Aug -07
replies: text: Skriv gärna in den informationen i artikeln och/eller om de klubbar som slogs ihop uppfyller någon del av kriterierna. Se kriteriet "Har en historia som folkrörelse i bygden under lång tid (30-50 år)". Det kan leda till att artikeln får vara kvar men ingen kan gissa sig till det som inte vet något om klubben. //StefanB 15 augusti 2007 kl. 15.26 (CEST)

text: Spelarna kan dock avlänkas såvida de inte har presterat något på elitnivå. //StefanB 15 augusti 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: : Tack för tipsen. Ja, jag är i ärlighetens namn inte klar med artikeln, alls. Var nog mest för ivrig att få ut den så jag kunde visa en polare. Var en aning förhastat. //henke002 15 Aug -07 15:33
replies: text: ::Jag ser i dagsläget inget i artikeln som gör den relevant, tyvärr. /-nothingman- 28 augusti 2008 kl. 21.28 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Falang

message: Hrm... det står otroligt lite på den här artikeln, och ingenstans nämns beväpning eller användning av formationen. Jag undrar bara, är det relevant att skriva utrustning, träning och falangens påverkan i nationers sociala strukturer här, eller är artikeln enbart ämnad att kort beskriva formationen? Beares 15 augusti 2007 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: PS, dessutom undrar jag om man kan skriva en jämförelse med de Romerska Legionärerna, eftersom alla ändå är så intresserade av det? Och illustrationen verkar vara en blandning av hoplitfalangen och antikens makedonska.

text: DS Beares 15 augusti 2007 kl. 19.31 (CEST)
Utrustning och till viss del träning anser jag vara relevant, dock inte någon jämförelse med de romerska legionererna och "påverkan på nationers sociala strukturer". Huvudregeln bör väl vara att det som står här ska vara direkt kopplat till falangen och användandet av formationen (vilket soldaternas träning och utrustning är). 
~När man ändå är igång borde man kanske även dela upp artikeln i underkategorier (t.ex klassisk hoplitfalang, makedonsk med mera)? Jag ska se om jag kan få tid till en sådan sak nästa vecka. GJ! 18 augusti 2007 kl. 13.07 (CEST)
thread_title: Utökning

message: Den engelska artikeln nämner inte 800f.kr utan visar exempel på SUMERISK falang flera tusen år innan. den här artikeln saknar källor och är pinsamt felaktig.
thread_title: Pinsamt felaktig

message: Ordet falang används ju även om politiska grupperingar: Partiets vänsterfalang opponerade sig mot förslaget. Även den användningen av ordet borde belysas, antingen här eller (ännu hellre) i en annan artikel. Stigfinnare (diskussion) 14 februari 2018 kl. 10.57 (CET)
replies: text: Finns det verkligen något vettigt att skriva om det så att det blir mer än en ordboksartikel?

text: andejons (diskussion) 14 februari 2018 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :Bra fråga. Jag vet inte, rimligtvis bör man kunna skriva någon fördjupning eftersom det finns/har funnits partier med namnet Falangistpartiet i såväl Spaniel som Libanon. Begreppets ursprung borde på något sätt belysas av någon som har tillgång till fakta om ämnet. Stigfinnare (diskussion) 14 februari 2018 kl. 11.26 (CET)
replies: text: ::Enklaste sättet att få med det utan att skriva en tunn ordboksartikel är nog att skapa grensidan Falang (olika betydelser) och förutom länkarna till  Falang och Falang (anatomi) även ta upp den betydelsen i punktligt. /ℇsquilo 14 februari 2018 kl. 11.46 (CET)
thread_title:  Politisk gruppering
Diskussion:Batasuna

message: Kort ouppdaterad artikel utan källor och som inleds med en mening på över 50 ord. Dessutom är den dåligt formulerad med denna grova felsyftning:
"(...) ETA, som fick 16 procent av rösterna i det regionella valet till Baskiens parlament år 1980."
Jag orkar inte ta itu med att skriva om den här, men hänvisar hellre till den danska artikeln som är betydligt matigare: http://da.wikipedia.org/wiki/Batasuna
Joaquín 23 november 2008 kl. 12.12 (CET)

message: Användaren Användare:MHedman har ändrat beteckningen på ETA från terrorist- till separatistorganisation. Som framgår av artikeln om ETA är organisationen klassificerad som en terroristorganisation i EU inklusive Spanien, vilket är det land där Batasuna verkar. Jag ser ingen anledning att använda en annan klassificering i denna artikel och återställer därför denna ändring. Tomas e 15 augusti 2007 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: ETA är terroriststämplat av USA och EU och därmed också av bland annat Spanien och Sverige, det är korrekt. Frågan är dock om detta utgör den allenarådande definitionen av vad en terroristorganisation är. Jag hävdar att så inte är fallet. "Den enes terrorist, den andres frihetskämpe" brukar man säga. Hitler och Göbbels kallade dom heroiska franska, italienska och norska partisanerna för terrorister. USA kallade FNL för terrorister och kallar idag dom tappra irakiska motståndskämparna för terrorister. Begreppet är således känsligt och sällan icke-neutralt. Därför är begreppet "separatistorganisation" ett mer neutralt begrepp i sammanhanget och bör därför användas. Jag återställer återigen.Hedman 15 augusti 2007 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :: Jag har ändrat till "den terroriststämplade väpnade organisationen ETA:s politiska gren" (efter engelska WP). Hoppas det faller alla på läppen. Luke 8 februari 2008 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  ETA som terrorist- eller separatistorganisation
Diskussion:Rindö

message: Amf 1 har nu flyttat till Berga och finns ej längre kvar i lokalerna på Rindö.
Diskussion:Forntida Mesopotamien

message: Jag får inte tidsuppgifterna i Wikipedias uppgifter att stämma
Uppgift A från Forntida Mesopotamien: 
Civilisationens vagga förläggs oftast till Mesopotamien för omkring 5 000 år sedan. Under de följande 2 000 åren var tvåflodslandet världens mest högtstående kultur...
Uppgift B från Forntida Mesopotamien: 
Den sumeriska kulturen blomstrade i Mesopotamien 4000 år f.Kr. Livet mellan floderna präglades av dessas nyckfulla beteende, vanligen var de en outsinlig... 
Uppgift C från :en:Sumer:   
Sumer (or Šumer) was the earliest known civilization of the ancient Near East, located in lower Mesopotamia (modern Iraq) from the time of the earliest records in the mid 4th millennium BC until the rise of Babylonia in the late 3rd millennium BC. 
Renodlade tidsuppgifter säger alltså:
A civilisationens vagga och mest högstående kultur 3000 fKr - 1000 fKr
B sumerisk blomstrande kultur 4000 fKr
C sumerer tidigaste fynd 3500 fKr, fortsatte till Babylon ≈ 2200 fKr
Det blir uppenbara motsägelser.
Kan någon kunnig städa bland siffrorna?
Mvh / Mkh 15 augusti 2007 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Hur är det med tidsuppgifterna?
Diskussion:Grenuttag

message: Nordmann her. Heter ikke dette 'skarvsladd', eller er det en eller annen regional dialekt som bruker det ordet? --Joffeloff 16 augusti 2007 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: Nix, en skarvsladd är just en sladd, med kontakter i båda ändarna, utan dosa. --Bero 16 augusti 2007 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :Ett grenuttag finns i de flesta hem till alla möjliga elektriska fristående Apparater. Dessa är inget som är förbehållna viss yrkesgrupper eller verksamheter.svenboatbuilder 18 oktober 2008 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Hedonismens paradox

message: "Enligt de flesta beteendemodeller, inkluderande inte bara utilitarism utan också de flesta ekonomiska, psykologiska och sociala uppfattningar om beteende, tror man att Erik tycker om att samla på frimärken därför att han upplever njutning av det." Den meningen kan inte stämma. Jag kan utan problem komma på en radda andra ord än njutning som olika teorier kunde tänkas använda för att förklara varför han tycker om att samla; samlandet kan skänka avslappning, trygghet, stimulera fantasin, ekonomiska vinster, social status, etc, etc. Nöje är kanske ett bättre ord än njutning att översätta pleasure till i det här fallet? Och, många beteendevetare skulle förstås inte låta sig nedslås av vad Erik själv säger vara förklaringen utan bara se det som vad det är, hans förklaring. --Bero 16 augusti 2007 kl. 01.19 (CEST)
replies: text: Tjae, jag är ingen expert på beteendemodeller men vad skulle du säga om att byta ut "de flesta" till "många" eller "en del"? Vad gäller åtminstone ekonomin så är den dominerande uppfattningen till stora delar hedonistisk i den meningen som det rör sig om här. Problemet med "nöje" är att det förändrar hela innebörden, Erik skulle nog gå med på att det är ett nöje. Men han skulle kanske egentligen gå med på njutning i själva verket också. Hmm, knepigt. Jag har ju som bekant endast översatt från engelska. Man kanske kan lämna ett meddelande där om en mer utförlig förklaring? --Popperipopp 16 augusti 2007 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: :Man skulle nog behöva gå till källorna för att se om de har något mer övertygande exempel tror jag. Eller så tar man bort hela Erik-grejen; inledningen och Mills tankar är väl så tydliga att det egentligen inte behövs något exempel? --Bero 16 augusti 2007 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::Jag gör ett försök och rensar bort det onödiga. Hojta till om det fortfarande är någonting konstigt. --Popperipopp 16 augusti 2007 kl. 23.56 (CEST)

text: :Ser bättre ut. Tanken kunde ju vara enkel, men kan inte njuta av vin om man istället för att fokusera på vinet tänker på den njutning som man förväntas känna. Däremot kan man förstås mycket väl njuta av att dricka vin även om man dricker bara i syfte att njuta. Kanske är det inget problem med artikeln utan bara att paradoxen inte övertygar mig :) Bero 17 augusti 2007 kl. 01.10 (CEST)

message: I texten finns flera citat med sidhänvisningar, men det är oklart vilken utgåva som avses, och i vissa fall, vilken bok. I sektionen Vidare läsning saknas uppgifter som kan vara till hjälp att hitta verket. Samtidigt finns länk till utgivningsåret, vilket inte är det minsta hjälpsamt. Jag tar därför bort länkarna (men inte årtalen), och hoppas att någon kan fylla i ISBN-nummer eller något annat som gör böckerna lätthittade. --HelgeStenstrom 4 december 2010 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Litteraturreferenser
Diskussion:Hemlöshet

message: Den rätt hopplösa texten vacklar fram och åter mellan att diskutera hemlöshet som ett generellt fenomen och specifika förklaringar för olika länder, generellt utan att tyngas av några källor för sina påståenden. Snabbare uppsägningar ("vräkning" normalt = handräckning efter att en uppsagd ej frivilligt flyttad) och reformerad/avvecklad psykvård är väl förklaringar som har framförts i Sverige, trots att det inte står i artikeln? (Om det sedan är helt sant vad gäller hyreskontrakt kan nog diskuteras.) Har andra länder haft en motsvarande utveckling samtidigt som Sverige? Påståenden om krigsveteraner - det låter å andra sidan som u-länder, för det är väl inte så vanligt i t.ex. EU? En rejäl rensning skulle nog behövas. Tomas e 16 augusti 2007 kl. 02.21 (CEST)
thread_title:  Generell eller landsspecifik diskussion? 