lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portaldiskussion:Hinduism/Arkiv 2005-2006

message: Tycker att det ser bättre ut om portalen sitter ihop utan en massa onödiga glipor mellan de olika delarna / Elinnea 17 oktober 2005 kl.17.43 (CEST)
replies: text: Personligen gillar jag gliporna, men i vilket fall som helst finns det fördelar med indelningen i undermallar. En eventuell ändring av designen bör inkludera detta. /Petter 17 oktober 2005 kl.17.46 (CEST)
replies: text: :Efter layoutändringen får jag tabeller som går långt ut i vänstermenyn. Htmlkoden är korrupt. Ändrar tillbaka. Strandmark har gjort 208 artikelredigeringar. // Rudolf 17 oktober 2005 kl.17.59 (CEST)
replies: text: ::På vilket sätt är antalet redigeringar Petter Strandmark gjort relevant för diskussionen? /Grillo 17 oktober 2005 kl.18.05 (CEST)

text: ::*Sidan fungerade för mig i Firefox. Nu fungerar den även i IE, men bilden har inte kommit på plats än. Det är den som ställer till det.

text: ::*Jag tycker det är en märklig inställning att förkasta en användares bidrag endast på grund av att denne har gjort få redigeringar.

text: ::/Petter 17 oktober 2005 kl.20.47 (CEST)
replies: text: :::Nu fungerar allt i IE också. /Petter 17 oktober 2005 kl.20.58 (CEST)
replies: text: ::::Man akulle väl kunna kombinera den ursprungliga layouten, med mallsystemet och på så sätt slippa att det ser ut som utspridda post-itlappar på skärmen? /Elinnea 17 oktober 2005 kl.21.25 (CEST)
replies: text: :::::Nu kan jag se sidan utan korrupt kodning. Jag konstaterar dels att den såg bättre ut i originalutförande, och att den i originalutförande är harmoniserad med den tyska hinduportalen, vilket såvitt känt är den enda andra hinduportalen. Jag konstaterar åter att alltför många användare inte skriver några artiklar utan istället ställer till det i redan skrivna sådana. Har man inget att tillföra tycker jag att man kan visa en viss ödmjukhet. // Rudolf 18 oktober 2005 kl.19.51 (CEST)

text: ::::Uppenbarligen tolererar Rudolf inte att någon ändrar på hans portal. Detta är beklagligt, så jag låter saken bero till vidare. Min tanke är att vi, likt engelska Wikipedia, kunde ha samma mallsystem på alla portaler. Jag håller med om att denna portal såg lite väl mycket ut som post-itlappar, men jag tänkte faktiskt fixa det. Det första försöket var bara en direkt konvertering av den gamla portalen.

text: ::::Slutligen vill jag bara påpeka att Rudolf borde ta och tänka lite på vad han säger. Att omedelbart avfärda mig som någon som inte har något att tillföra tycker jag är en märklig inställning. /Petter 20 oktober 2005 kl.01.44 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Mallen  har flyttats till Portal:Hinduism/Oskrivna artiklar. Den används som innan genom att skriva {{Portal:Hinduism/Oskrivna artiklar}}
/Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 22.27 (CEST)
thread_title:  Mallflytt
Diskussion:Skolverket

message: Det är då alldeles förbannat att det inte skall gå att 
hitta adressen till Skolverket på denna site!!!
Mycket dåligt!--213.164.208.41 17 oktober 2005 kl.18.33 (CEST)
replies: text: Den finns under "extern länk" Gunnar Larsson 17 oktober 2005 kl.18.44 (CEST)

message: Varken länken till pressmeddelande, eller länken till den återtagna rapporten verkar vara aktuella. (Kanske är det ett tecken på att incidenten i sig har passerat bästföredatum för att en sådan händelse ska vara relevanti ett sånt här uppslagsverk?)
thread_title:  Skolverkets rapport  2005-01-27 

message: Jag sätter starkt ifråga att Skolverket "ersatte" Skolöverstyrelsen. SÖ lades ner långt tidigare. Däremot infördes Skolverket för att delvis få samma funktioner som SÖ hade haft. Jag sätter ingen mall utan bara bara detta diskussionsinlägg. På ett sätt kan ju ändå Skolverket ses som en ersättning för avsaknaden av en Skolöverstyrelse. Det här tål att filas på. Jag kan återkomma i frågan, men hoppas att någon av artikelförfattaren under tiden filat fram en bättre formulering. Deryni (diskussion) 19 mars 2014 kl. 17.37 (CET)
replies: text: Vad grundar du detta på? Se http://www.ne.se/skol%C3%B6verstyrelsen. /Annika (diskussion) 19 mars 2014 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  SÖ
Diskussion:Beppes godnattstund

message: Ökänd signaturmelodi?? / 82.182.149.179 17 oktober 2005 kl.21.43 (CEST)

message: Någon som vet något om antalet avsnitt? Alla kan väl knappast finnas på DVDn som är utgiven? Den är på 90 min. Frökennostalgi (disk) 14 september 2012 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Antal avsnitt
Diskussion:Michael Monroe

message: Går det att ändra första bokstaven i "monroe" till en versal?
"På gitarrtillverkarlegenden Les Pauls 75-årskonsert" Les Paul har så vitt jag vet aldrig tillverkat någon gitarr, han har däremot varit med och designa Gibson Les Paul, men det gör väl honom inte till någon gitarrtillverkare!?
Diskussion:Baslinje

message: Är det verkligen korrekt att beskriva en vektor som tredimensionell? En vektor har ju riktning och längd, eller om man så önskar startpunkt och slutpunkt. Någon utbredning har den däremot inte, och bör därmed, så vitt jag förstår, alltid vara att betrakta som tvådimensionell. Däremot kan utsträckningen ske i ett tredimensionellt rum, vilket jag uppfattar som betydelsen av skrivningen i artikeln. /dcastor 17 oktober 2005 kl.23.22 (CEST)
replies: text: Jag ansluter mig till den åsikten. Dessutom bör observeras att det är först på senare tid som satelliter blivit aktuella i sammanhanget. Tidigare gick lantmätare över stock och sten med speciella, noggrannt nivellerade och temperaturkorrigerade mätstänger för att fastställa det exakta avståndet mellan de två punkter varifrån trianguleringen utgick. Denna sorts baslinje bör nämnas i artikeln. Vidare får man nog lov att införa en gaffelsida för att hantera baslinjer inom tennis och andra sporter. / 82.182.149.179 3 december 2005 kl.06.00 (CET)
thread_title: Tredimensionella vektorer

message: Skapade ingen gren då det inte är helt självklart hur den ska utformas. Hur göra? hejkompis 3 april 2013 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Skapa gren?
Diskussion:Folksuveränitetsprincipen

message: Är den inte "all makt ska utgå från folket", vilket är det samma som demokrati.
Vilket inte behöver betyda att den följer parlementarismen.
Parzival 18 oktober 2005 kl.01.28 (CEST)

message: Engelskans Popular sovereignty, folksuveränitet, har ingenting att göra med det som i Sverige kallas för folksuveränitetsprincipen, som endast verkar vara en simpel eufemism av benämningen parlamentarism. Jag föreslår att artikeln slås samman med parlamentarism eller låtes få ett utökat innehåll, motsvarande den engelska versionen. Gamle Bailey 24 juli 2006 kl.21.21 (CEST)
replies: text: Att påstå att folksuveränitet är detsamma som parlamentarism är fel. Ett parlamentariskt system behöver inte åberopa folksuveräniteten för att legitimera sin existens. I Storbritannien råder parlamentarism, men utan att den konstitutionella doktrinen erkänner någon folksuveränitet. I Sverige rådde parlamentarism 1917-1975, trots att regeringsformen under den tiden baserades på maktdelningsprincipen. // Rudolf 24 juli 2006 kl.22.19 (CEST)
thread_title:  Har benämningen någon betydelse överhuvudtaget?  

message: Var finns det för evidens på att regeringsformen bygger på folksuveränitetsprincipen och mer intressant, vad finns det för evidens för att folksuveränitetsprincipen bygger på medborgarskapet? Alla källor jag kan hitta definierar folket som en etisk grupp med gemensamt språk, historia och kultur. Det är snaras ett starkt skäl till att medborgarskapet är en exklusiv rättighet för folket, inte tvärt om.
Kaffeburk (diskussion) 21 maj 2015 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Regeringsformen
Kategoridiskussion:Lingvistik

message: Varför bör inte :Kategori:Lingvistik användas längre? Allmän lingvistik, historisk lingvistik och lingvister skulle vara naturligt att ha som underkategorier där.
replies: text: Det är naturligtvis möjligt (och inte särskilt svårt att göra) att infoga Lingvistik som mellannivå mellan Språk och de underkategorier som finns där i schemat ovan. Om t ex Litteraturvetenskap skall inkluderas i Språk så vore det t o m mycket önskvärt. Men det är i så fall inte blott de 3 underkategorier som du nämner som IMO bör infogas där, utan de flesta av de existerande. Undantag skulle vara Översättningsteori, Språkvård, kanske Skrift och eventuellt Semiotik/sanna 18 oktober 2005 kl.09.16 (CEST)
thread_title: Från Diskussion på Projekt Språk

message: Denna kategori är nu tömd, men innan den raderas bör beslut fattas om huruvida vi vill ha kvar den som en mellankategori (vilken sannolikt/förhoppningsvis ej kommer ha särskilt många artiklar direkt under sig) mellan Språk och Allmän lingvistik, Historisk Lingvistik m m.
Detta skulle tillåta t ex att avskilja Översättningsteori, ev. Semiotik, Språkvård, ev Skrift från övriga kategorier under Språk. Det skulle dessutom kunna bli naturligt att inkorporera Litteraturvetenskap under Språk, men som syster till Lingvistik. Kommentarer?/sanna 18 oktober 2005 kl.09.54 (CEST)
replies: text: I brist på kommentarer, så har jag fattat beslutet att återinföra Kategori:Lingvistik som en mellannivå./sanna 19 oktober 2005 kl.21.16 (CEST)
replies: text: : Jag har en invändning mot ordvalet. Lingvistik förknippas mest med allmän språkvetenskap, dvs. ett särskilt perspektiv, medan vi här har artiklar om saker som alla språkvetare är berörda av. Därför borde språkvetenskap vara en bättre term. Forskarna på institutionerna för nordiska språk, ägnar sig inte åt lingvistik, utan åt språkvetenskap (om de själva får bestämma). Jag föreslår därför ett namnbyte. Om man sneglar på uppslagsverk som NE, så kan man också se att de har valt den term jag föreslår. --Dezier 6 november 2007 kl. 13.36 (CET)
thread_title: Fortsättning
Diskussion:Guldfisk

message: Vad betyder den där svårighetsgrad? / Filipman
replies: text: Svårighetsgrad borde syfta på hur svårt det är att ha en sån fisk (få den att överleva etc.) I detta fallet är det två på en femgradig skala. Inte jättesvårt m.a.o. Hubba 21 september 2006 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Svårighetsgrad 

message: Galler denna artikeln arten Guldfisk (Carassius auratus) eller underarten Vanlig Guldfisk (Carassius auratus auratus)? /Lokal_Profil 21 september 2006 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: I artikeln (mallen) står det att det är underarten Guldfisk. Är inte det "Vanlig Guldfisk"? Hubba 21 september 2006 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :Jo det borde det vara, villa bara kolla då jag inte var helt säker p.g.a. stycket om slöjstjärten. Betyder det att slöjstjärten "är att betrakta som guldfisk" att den är (Carassius auratus auratus) eller (Carassius auratus). /Lokal_Profil 21 september 2006 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::Som jag förstår det är Carassius auratus auratus synonym till Carassius auratus, se här, och om en uppdelning i underarter kan göras överhuvudtaget verkar ha varit ett ämne för diskussion under flera år, en del arbeten nämner ett artkomplex, C. auratus-komplexet. Men där är ju ett otal odlingsvarianter som det är svårt att hålla reda på istället. Höstblomma (diskussion) 8 mars 2016 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Art
Kategoridiskussion:Användare efter geografi

message: Västmanlänningarna lyser visst med sin frånvaro... --Damast 18 oktober 2005 kl.12.54 (CEST)
Idén är jättekul! Jag föreslår dock att begreppen vidgas en aning till att inte enbart omfatta svenska landskap - om vi vill ha kategorier för folk från svenska landskap vill vi väl även samla användare från andra håll i kategorier som återfinns på samma sida? Se diskussion på Bybrunnen. / Habj 18 oktober 2005 kl.13.21 (CEST)
replies: text: Det hela går att utvidga helt klart, jag skapade mallarna eftersom jag såg ett visst behov av att veta vart folk kommer från, och landskap var en naturlig utgångspunkt. Att jag lade kategorin under Wikipedia-namnrymden var för att toppkategorin låg där, vilket väl verkar naturligt? Mall:Västmanland och tillhörande kategori kirrat! //Knuckles...wha? 19 oktober 2005 kl.01.07 (CEST)
replies: text: :Att låta kategorier som hör hemma i namnrymden Wikipedia o.dyl. börja "Wikipedia" är nog någon gammal rest, det görs sällan idag. Att gå in och ändra i gamla användarkategorier verkar dock lite krångligt så det tror jag inte man ids. / Habj 19 oktober 2005 kl.01.10 (CEST)
Större delen av innehållet är nu överflyttat till Wikipedia:Användare efter geografi. / Habj 20 oktober 2005 kl.13.27 (CEST)

message: bör andra länder få namn på engelska, svenska eller det lokala språket?
/Grön 15 november 2005 kl.20,15 (CET)
thread_title:  Andra länder 

message: Bör inte denna kategori heta :Kategori:Wikipedia:Användare efter geografi och ha underkategorier som :Kategori:Wikipedia:Användare Sverige (eller ännu hellre :Kategori:Wikipedia:Användare i Sverige? —LX (diskussion, bidrag) 27 september 2006 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Wikipediaprefixet är faktiskt helt onödigt i kategorier. Det finns ingen som helst risk att någon skulle få för sig att placera kategorin "Användare efter geografi" i någon annan namnrymd. Nån gång funderade man väl på att byta namn på alla de kategorier som används i namnrymden wikipedia, och som i kategorisystemets barndom fick detta prefix. Sen orkade man inte. I dagsläget finns ju bottar för såna uppgifter, så det vore väl görbart om man vill - och man skulle istället kunna övergå till att lägga till prefix i kategorierna, om man vill, men IMHO vore det i så fall bättre att göra det utan kolon. "Wikipediaanvändare efter geografi", "Wikipedias policy", "Wikipedias riktlinjer, "Administration av Wikipedia". Hela kategorisystemet i namnrymden är för övrigt gravt underutvecklat och borde göras något åt. // habj 27 september 2006 kl. 12.28 (CEST)

text: Tittar man på :en:Category:Wikipedia ser man hur de lagt upp det. I början lade man säkert alla metasidor i "Category:Wikipedia", men numera är det en kategori för sidor i artikelnamnrymden om Wikipedia och Wikipedia-relaterade ämnen medan "Category:Wikipedia administration" är toppkategorin för metasidor. Vi måste alls inte följa enwiki, men har vi inga bättre idéer kan vi IMHO gärna följa exempel från andra projekt - då gör vi det lättare för användare som rör sig mellan dem. // habj 27 september 2006 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Wikipediaprefix
Kategoridiskussion:Svenska riksdagsledamöter

message: Jag ville bara uppmärksamma :Kategori:Riksdagsledamöter, där flera redan är kategoriserade. Jag lägger in den som överkategori åt denna så länge.//--IP 18 oktober 2005 kl.13.03 (CEST)

message: #Jag tycker den här ska raderas och den kompleta kategorin Riksdagsledamöter flyttas till detta namn (eftersom det finns en riksdag i Finaland med) om detta är tekiskt möjligt. 
#Och så undrar jag om jag får placera en temporär kategori i riksdagsledmotsmallen så jag kan hålla reda på vilka ledamöter som har den?
/Grön 10 november 2005 kl.10:43 (CET)
replies: text: Jag tycker att ett bättre namn vore :Kategori:Ledamöter av Sveriges riksdag. Jag tror f.ö. inte att man kan flytta kategorier på samma sätt som artiklar. Det lämpligaste vore att någon ändrade kategori i samtliga artiklar. Thuresson 16 november 2005 kl.12,24 (CET)
replies: text: :Det låter skitbra. /Grön 16 november 2005 kl.12.45 (CET)
thread_title: Radera
Diskussion:Vesikulös stomatit

message: Min 4-åriga dotter har just drabbats men har ingen feber och märkte det enbart pga försämrad aptit....
Diskussion:Sankt Elmseld

message: Borde inte helgonet på svenska benämnas Sankte Elmo? / Habj 18 oktober 2005 kl.16.21 (CEST)
replies: text: Helgonnamnet Elmo eller Ermo motsvarar på svenska Erasmus, se :en:Erasmus of Formiae.  Torvindus ☎   19 oktober 2005 kl.01.30 (CEST)
thread_title:  Svensk benämning 

message: Jag lade till ett viseo klipp från your tube som jag tyckte var bra. SL
thread_title:  Lade till videoklipp
Diskussion:Sociala aktörer

message: Tämligen flummig beskrivning.  Torvindus ☎   18 oktober 2005 kl.17.39 (CEST)
replies: text: Jag tar bort KK och begär källor för definitionen. hejkompis (disk) 5 november 2009 kl. 16.54 (CET)
thread_title: KK
Diskussion:Sisu Auto

message: Vad menas egentligen med "niclas snell©", det här är wikipedia, traditionell copyright gäller inte här (på det sättet iaf) Slipzen 18 oktober 2005 kl.17.41 (CEST)

message: Där finns inte Sisu fabrik i Tavastehus. Där är bara Sisu Axles som är en annan företag. --Gwafton 7 september 2009 kl. 20.10 (CEST)
thread_title:  Sisu i Tavastehus 
Diskussion:Ströms Vattudal

message: Sidan har sju länkar, "någon" kanske kan förbarma sig över artikelrubriken och ändå göra en stub?--Damast 18 oktober 2005 kl.19.08 (CEST)

message: Så vitt jag vet bedrevs livlig båttrafik på ströms vattudal på tiden innan vägarna byggdes. Detta utan att några som helst slussar fanns. Vid bågedeforsen fick passagerarna byta båt under lågvatten. Men det där med slussarna kanske avser trafik längre nedströms än i själva vattudalen. 213.101.95.62 9 december 2006 kl. 09.07 (CET)
Du har helt rätt. Har lagt till lite förklarande text i slutet av artikeln. /Nesse 9 december 2006 kl. 14.17 (CET)
thread_title: Seglingsbar? 

message: Var in och ändrade lite om bl a maxdjupet i sjön. I början stod det att sjön hade ett maxdjup på 25 meter och det är ju helt galet när man senare läser att man mätt upp 73 meter. Ändrade även djupet utanför Strömsund där det är uppåt 20 meter djupt vid bron. 
Detta vet jag av egen erfarenhet då jag dykt där flera ggr./ grimlund
thread_title: Djup
Diskussion:Det är saligt att samla citron

message: Är detta verkligen en psalmbok? Bättre vore kanske att stoppa in artikeln i den mer allmänna artikelkategorin Psalmer. / Habj 18 oktober 2005 kl.19.19 (CEST)
replies: text: Njae!? Psalmer? Det är ju ingen psalm! Det är ju en boktitel som syftar på en missuppfattning av en psalmtext! Tubaist 15 februari 2007 kl. 00.59 (CET)

message: När Karl-Gunnar Grape, sedemera biskop i Skara, 1976 tillträdde tjänsten som domprost där, skrev Västerbottens-Kuriren: "Gläd dig då du lilla Skara". Om denna lustighet är med i boken har jag inte kontrollerat, men det borde den vara. --217.211.77.17 14 februari 2007 kl. 22.14 (CET)
thread_title:  Skara
Diskussion:Volkswagen Polo

message: vad har polo för tändningsföljd??
De flesta 4-cylindriga radmotorer har 1-3-4-2 som tändningsföljd.
Mvh
Hasse A 18 oktober 2005 kl.21.21 (CEST)
Diskussion:Isaac Albéniz

message: På Isaac Albeniz, som jag omdirigerade hit, stod det att Albeniz studerade för Liszt. / Habj 18 oktober 2005 kl.19.56 (CEST)
Diskussion:Hjortfluga

message: Är flugan verkligen platt, eller är det bara det döda exemplaret på bilden som är platt...? / Habj 18 oktober 2005 kl.20.20 (CEST)

message: Den är verkligen i det närmaste platt, mycket plattare än en vanlig fluga.
thread_title:  Älgfluga på häst? 

message: Jag skulle vilja byta namn på den här artikeln till det officiella svenska namnet, hjortfluga.
Samtidigt är älgfluga väl inarbetat ute i stugorna. Bör inte ett uppslagsverk hålla sig till det officiella?
Det känns som att det behövs ett konsensusbeslut här.
(Tommyleelow) 14 september 2016 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Hjortfluga - Älgfluga
Diskussion:Nintendo-SM

message: Om någon som är bra på det här med tabeller skulle orka engagera sig i turnéschemana i samtliga artiklar skulle jag bli glad. Jag försökte, men lyckades inte. Liksom, så att listorna blir lättare att läsa.
/Helena 18 oktober 2005 kl.21.02 (CEST)

message: Det känns som det skulle bli mer informativt och gå att göra en bättre artikel om man slog ihop alla Nintendo SM-artiklar. –dMoberg 8 september 2009 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: A vilken bra idé! Men du vet väl om att du kan göra sådana ändringar själv utan att be om det? :) Jag har fixat det nu och tog bort mallen, hoppas det blev bra. –dMoberg 23 november 2009 kl. 22.47 (CET)
thread_title: Slå ihop dessa artiklar?
Diskussion:Angereds Centrum

message: Heter det Angered Centrum eller Angereds Centrum? 
Primärområdet heter Angereds Centrum, men i andra sammanhang Angered Centrum.
/ Trebor   
Heter det Angereds Centrum eller Angereds centrum?
Trebor 19 juni 2006 kl.22.40 (CEST)
thread_title: Angered Centrum eller Angereds Centrum?
Diskussion:Bergum

message: Bergum är en liten tätort, men till ytan en stor församling och primärområde. Gaffla artikeln? 
/Trebor
replies: text: Det finns ju en möjlighet att samla fakta om både orten, församlingen och primärområdet (?) i samma artikel. Gaffla kanske bara behövs om det finns flera Bergum på olika ställen. Thuresson  ✎

message: Enligt ingressen ska artikeln handla om småorten Bergum, men den handlar också om socknen/stadsdelen/primärområdet vilket kan upplevas som lite förvirrande. Boken Göteborgs Gatunamn 1621–2000 uppges bland källorna, men enligt den (s 10) är Bergum inte en av Göteborgs 83 stadsdelar. Stadsdelen heter Olofstorp enligt boken.
replies: text: Enligt Göteborgs gatunamn 1621–2000 så är Bergum (och Olofstorp) en av de 83 stadsdelarna.--Historiker 4 juli 2011 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :Ja, jag läste för snabbt, men det var ju inte min huvudfråga. Jag tycker alltså att uppgifterna om Bergum som stadsdel borde särskiljas från uppgifterna om småorten. Kontrapunktus 4 juli 2011 kl. 17.57 (CEST)

text: mfl. Den här frågan är högst relevant. Här har småorten glidit över till Lerums kommun. Oxie har på samma sätt vuxit in i Svedala kommun. Det ser inte ser särskilt vettigt ut att ha artiklar om både SCB-orter och stadsdelar när de inte är i närheten av att överensstämma med varandra, annat än till namnet. Vi har nog inte så mycket av detta i Stockholm (kanske för att det där inte längre finns några grönområden som kan skilja SCB-orterna från varandra), men runt Gbg och Malmö är det inte ovanligt. -- Innocent bystander (diskussion) 24 juni 2017 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :Bryt ut småorten ?Dockered?Yger (diskussion) 24 juni 2017 kl. 13.00 (CEST)

text: :En närmare titt i GeoData visar att artiklen inte alls har sin huvudpunkt i Gbg längre. Den har förskjutits norrut till Lerum. Dockered (i Gbg) eller Ytterstad (i Lerum) eller en kombination av dessa namn passar bättre än "Bergum". Orten Bergum omfattas inte alls. -- Innocent bystander (diskussion) 24 juni 2017 kl. 13.02 (CEST)
replies: text: ::. Tycker man småorten passar bättre under "Dockered och Ytterstad" så är det bara att flytta! Just gränsöverskridande småorter känns ibland knepiga att bara välja ett namn för orten. Då känns det som "X och Y" passar bättre. Annars blir det svårt att förklara varför den är kategoriserad som Ort i Lerum. -- Innocent bystander (diskussion) 24 juni 2017 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Vad handlar artikeln om?
Diskussion:Gianni Schicchi

message: Gianni Schicchi. Komisk opera i en akt av Giacomo Puccini. Uruppfördes på Metropolitan 1918. Intrigen bygger på Dantes Divina Comedia. Operans mest berömda nummer är Laurettas aria "Mio babbino caro"