Diskussion:Henrik (helgon)

message: Var biskop Henrik verklig eller en fiktiv person? 
Har förstått att mfl Tuomas Heikkilä tvivlar att han ens existerade. Någon (?) annan påstår att han hade existerat, men dött innan Eriks påstådda korsståg till Finland. 
replies: text: I katalogen om katolska helgonen nämns han som Finlands skyddshelgon, men samtidigt nekas att han någonsin skulle ha blivit kanoniserad - såsom den samtida kungen Erik "den helige".
replies: text: : Lokala helgon som aldrig blivit accepterade av kyrkan centralt är något jättevanligt och inget konstigt alls. // habj 8 oktober 2006 kl. 10.48 (CEST)
Artikeln behöver skrivas om lite. Som det är nu slås det fast ungefär fyra gånger i artikeln att Biskop Henrik aldrig funnits, däribland en särskild underrubrik längst ner... en gång borde räcka. Artikeln ser ut som om den polemiserar mot något. // habj 8 oktober 2006 kl. 10.48 (CEST)
I boken "Sveriges Historia 1350-1600" av Dick Harrison och Bo Eriksson (sida 181), står det:
Ingenting i denna legend behöver vara sant. Hela historien ser exakt som en i efterhand skriven legend skall se ut, komplett med standardingredienser som ett fromt och asketiskt leverna, utbredande av den sanna tron och avslutande martyrdöd. Inte ens expeditionen till Finland behöver ha ägt rum; den är helt okänd i andra källor.

text: Detta och den mer specifika texten i artikeln anger att "forskare misstänker" eller "behöver inte vara sant". Därmed är det ju inte sagt att biskop Henrik inte kan ha levat. Därför stryker jag "Lalli antas vara en helt fiktiv person", tills någonting mer definitivt åt det hållet uppbådas. --LPfi 1 oktober 2010 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Första svenska korståget är tydligare med att detta är i hög grad spekulativt. Har inte tillgång till källan just nu, men det är i högsta grad motiverat att ange att Lalli troligen är påhittad.

text: :andejons 1 oktober 2010 kl. 18.32 (CEST)

message: Nyligen har det lagts in en kategori i artikeln som heter Kategori:Medeltida personer i Finland. Problemet är att Finland som stat inte fanns under medeltiden. Om Finland var ett land då eller inte kan vara kontroversiellt och därför kommer jag inte ta upp detta. Kategorin blir alltså svårhanterlig då det i den här artikeln handlar om en person från en tid i Finland då situationen var en helt annan än idag. Tidigare låg Kategori:Personer i Finlands historia där istället. Den kategorin är mindre kontroversiell. Därför återställer jag i artikeln--Bruno Rosta (disk) 8 februari 2013 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Jag förstår resonemanget. Men Finland behöver inte ha funnits som nation: det räcker att det fanns som ett geografiskt begrepp. Vi kan mycket väl ha "Personer i Blekinge under medeltiden", men det är inte lika relevant som Finland, eftersom Finland senare blev en nation. Finland fanns inte som nation förrän 1918. Om vi samlar alla personer i Finlands historia utan tidspecifiering, blir det svårt för de som letar efter personer i just Finland under en viss tidsperiod. Det är inte bara självständiga nationer som bör få ha sådana kategorier: det kan finns för vilket områdes historia som helst. Vi har även kategorier för personer i Stockholms historia, och även om vi ännu inte har kategorier för Personer i Stockholm under 1700-talet, så är det inte mot reglerna att ha det om det finns ett behov av det, som det gör för Finlands del - det är inget annat än ett praktiskt sökredskap för de som vill finna personer ur en viss epok från en viss plats, och innebär inte något som har med polititks självständighet att göra. Man kan tryggt återskapa kategorin. Om man tycker att det finns ett behov, så kan man förtydlige att kategorin är ämnad för de som vill finna personer ur området Finland ur en viss tid, och att det inte har några politiska övertoner. --Aciram (disk) 8 februari 2013 kl. 18.55 (CET)
thread_title:  Kategori:Medeltida personer i Finland