lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över Islands statsministrar

message: 1) 1 januari 1962 tillträdde han som statsminister enligt listan. Under hans namn står det "MP for Reykjanes". Vad är MP? Betyder det Member of Parliament? Om svar "Ja", så borde det väl stå ledamot av Alltinget, eller hur? 
2) "MP for Reykjanes" står det enbart under Ólafur Thors. Var det bara han av alla statsministrar som var både Alltingsledamot och statsminister samtidigt? --Allexim (diskussion) 6 april 2016 kl. 06.15 (CEST)
replies: text: Bortset fra Björn Þórðarson var de alle medlemmer af Altinget, da de var statsministre.--Batmacumba (diskussion) 7 april 2016 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Ólafur Thors 

message: Det er præsidenten, som bestemmer, hvem som er statsminister. SDG var i audiens på Bessastaðir kl. 14 d. 7 april og fik sin afsked, kl. 15 var SIJ i audiens og blev udnævnt til ny statsminister. Det er det som gælder, ikke hvornår x sagde han ikke længere var statsminister, el. y af partierne blev foreslået til ny statsminister etc.--Batmacumba (diskussion) 7 april 2016 kl. 18.08 (CEST)
Se:
https://eng.forsaetisraduneyti.is/news-and-articles/government-of-mr-sigurdur-ingi-johannsson-takes-office.--Batmacumba (diskussion) 12 april 2016 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  Ny statsminister 7. april
Diskussion:Janne Andersson

message: Borde inte artikeln flyttas till Janne Andersson eller Janne Andersson (fotbollstränare). Benämns i stort sett i svenska medier som Janne. --Fredde✔ 7 april 2016 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: Det låter rimligt. / Pontuz (diskussion) 7 april 2016 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: :Av de länkar som går till artikeln Janne Andersson verkar det stora flertalet gälla denne Janne Andersson.  / Pontuz (diskussion) 7 april 2016 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: ::En flytt av denna artikel till Janne Andersson då? --Fredde✔ 7 april 2016 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::Ja, det tycker jag. / Pontuz (diskussion) 7 april 2016 kl. 21.09 (CEST)
thread_title: Namnflytt?

message: Just nu är det väldigt många som vill lägga in kritik med anledning av massmedias rapportering. Det är dock väldigt viktigt att känna till att Wikipedia inte är någon nyhetstjänst och att all kritik i massmedia inte är välkommen. Grundförutsättningar för kritik är att kritiken antingen har betydande effekter som direkt påverkar personens yrke eller liv (exempelvis i sig leder till avsked eller uppsägning) eller att den fortfarande är lika aktuell om ett år eller så. Det är bättre att avvakta eller ta diskussion först när man är osäker.
Förutom källor är det viktigt hur kritik presenteras. Den ska alltid presenteras neutralt. Bemötas, följas upp och dateras. Kyllo (diskussion) 29 mars 2023 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Exo-

message: Föreslår att denna sida infogas i Lista över prefix i svenskan då inget annat prefix har en egen artikel. Mvh Luriflax (diskussion) 7 april 2016 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Funderade på att wikifiera och då blev i stort sett enbart motsvarande information som fanns i den listan kvar så jag flyttade. --افيراتير (diskussion) 7 april 2016 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: : Gör detsamma med Exo (prefix), av vilken detta var en kopia. /Dcastor (diskussion) 7 april 2016 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Infoga?
Diskussion:Low Carb High Fat/Arkiv 2014

message: De två avsnitten om Vetenskapligt stöd och Historik har fått växa okontrollerat en tid nu. Det passar inte riktigt in i uppslagsverket som folk läser för att få en sammanfattning snarare än detaljuppgifter (därmed inte sagt att vi ska skriva felaktigheter). Jag delar upp diskussionen i två områden nedan men i stort sett är det samma problem med båda: För lite substans och för mycket oljud. --Lajm 25 september 2014 kl. 14.33 (CEST)
=== Vetenskapligt stöd ===
Att rakt upp och ner lista forskningsrapporter riskerar att ge otillbörligt vikt åt ett eller annat håll. Istället bör vi titta på senare metastudier som sammanfattar forskningsläget och sedan skriva på klarspråk vad man vet och inte vet. --Lajm 25 september 2014 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Absolut, denna rigorlösa  meta-analys visar att det inte finns några hållbara vetenskapliga argument för att mättat fet orsakar hjärt och kärlsjukdommar.http://ajcn.nutrition.org/content/early/2010/01/13/ajcn.2009.27725.full.pdf

text: artikeln är ful av felaktiga och obelagda påståenden.
=== Historik ===
Att det varit turbulens kring ämnet står ju klart men att inkludera skitsaker som vad "hen sade" och "de gjorde" är orimligt. Det här avsnittet behöver kraftigt sammanfattas till sådant som faktiskt spelat in på dietens spridning. Kanske även byta namn till "Kontroverser" eller liknande. Fast helst skulle jag se det som "Historia" (istället för "Historik") och sammanfattat kort om när det uppstod, och varför. --Lajm 25 september 2014 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Sammanfatta Vetenskapligt stöd och Historik 

message: Att rakt upp och ner lista forskningsrapporter riskerar att ge otillbörligt vikt åt ett eller annat håll. Istället bör vi titta på senare metastudier som sammanfattar forskningsläget och sedan skriva på klarspråk vad man vet och inte vet. --Lajm 25 september 2014 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Absolut, denna rigorlösa  meta-analys visar att det inte finns några hållbara vetenskapliga argument för att mättat fet orsakar hjärt och kärlsjukdommar.http://ajcn.nutrition.org/content/early/2010/01/13/ajcn.2009.27725.full.pdf

text: artikeln är ful av felaktiga och obelagda påståenden.
thread_title:  Vetenskapligt stöd 

message: Att det varit turbulens kring ämnet står ju klart men att inkludera skitsaker som vad "hen sade" och "de gjorde" är orimligt. Det här avsnittet behöver kraftigt sammanfattas till sådant som faktiskt spelat in på dietens spridning. Kanske även byta namn till "Kontroverser" eller liknande. Fast helst skulle jag se det som "Historia" (istället för "Historik") och sammanfattat kort om när det uppstod, och varför. --Lajm 25 september 2014 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Historik
Diskussion:Carl August Söderman (skulptör)

message: Jag tillåter mig att betvivla att statyn av John Ericsson finns på Tekniska skolan i Stockholm, d v s även om LexikonettAmanda uppger detta. Läroanstalten i fråga har inte funnits på över 70 år. Ibland måste man förhålla sig kritiskt till sina källor, särskilt om de i andra fall gjort sig kända som dubiösa. Ataraxim (diskussion) 8 april 2016 kl. 02.26 (CEST)
Man kan nog inte heller reservationslöst förutsätta att ett konstverk ärvts vidare av senare institutioner med andra namn och på helt andra platser. Det bästa hade varit om John Ericsson-statyn inte hade noterats i artikeln. Ataraxim (diskussion) 8 april 2016 kl. 02.42 (CEST)
replies: text: , jag håller med dig och raderar därför denna uppgift. Adville (diskussion) 18 september 2017 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Sunt förnuft
Diskussion:Destrierhäst

message: Sidan innehåller flera fel och missuppfattningar eller ofullständigheter. Jag tog bara bort det fel som har en negativ påverkan på nu levande hästar och även ryttare, det lite märkliga missförståndet om att tunga hästar, kallblod, är relaterade till de medeltida stridshästarna. Snarare tvärt om, de nu levande hästar som mest liknar typen destrier eller dextrarius är sydvästeuropeiska hästar av barocktyp. Tex de Iberiska, Murgeser eller Berberhästar. Tror någon annorlunda får denne gärna konsultera tex Ann Hyland.
Att försöka få den typ av prestation som krävs för joust ur ett tungt kallblod är för en skicklig ryttare att ta en omväg och för en medelmåttig ryttare mycket svårt och med tydligt förhöjd risk för skador hos hästen jämfört med om en lämplig ras enligt ovan hade valts. Därför är den redigering jag gjorde viktig.
--83.209.7.58 8 april 2016 kl. 08.26 (CEST)
Diskussion:Kvikk lunsj

message: En oregistrerad användare envisas med att ändra genus på ordet kexchoklad. Enligt SAOL heter det chokladen och därmed även kexchokladen, allt enligt SAOL. Om någon anser att detta är fel, motivera detta gärna här. Stigfinnare (diskussion) 8 april 2016 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Chokladet?
Diskussion:Nestor (seriefigur)

message: Den enda snubbelscen där Nestor räddar flaskor är väl den i De sju kristallkulorna? Och enda svaghet - ser man honom dricka whiskey någon annanstans än i Tintin hos gerillan? Där gör han det dessutom för att försäkra sig om att det är rätt sort. Och han tjuvlyssnar vid dörren, så det är väl en andra svaghet i så fall.--Caztorp (diskussion) 8 april 2016 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Otaliga snubbelscener...
Diskussion:XVA

message: Artikeln fick en snabb mall om källor, men det står ju inte direkt några påståenden ännu, bortsett från vilka typer av xVA som finns, vilket är uppenbart för den som vet något om ämnet och lätt att verifiera med en googling för den som inte vet. Eller har jag missförstått något? /Salsero (diskussion) 8 april 2016 kl. 18.23 (CEST)
thread_title: Källor redan?
Diskussion:Martin Hallqvist

message: Har man redaktör på UD? Det står "red UD 74" i Vem Är Det 2007. / Pontuz (diskussion) 8 april 2016 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: Ja, på UD:s press- och informationsenhet. /Annika (diskussion) 8 april 2016 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket, då vet jag att det blir rätt! /Pontuz (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Redaktör på UD?
Diskussion:Sverige/Arkiv 2014

message: Det står: "Du gamla du fria (de facto)"
Det borde stå: "Du gamla du fria" (de facto)
Det är nog en del av mallen, därav kan det vara lite trixigt att ändra. Men om nån kommer på ett bra sätt att fixa, och orkar, så gör det. // Myskoxen 31 mars 2014 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Nationalsång "

message: :Diskussionen hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel efter att felet åtgärdats. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 23.57 (CEST)
Hej, 
I artikeln om Sverige 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverige
är statistiken gällande medlemsutveckling i Svenska Kyrkan lite gammal. 
Länken till referensen nr 68 fungerar inte heller. Man kan uppdatera detta genom att ta fram nya information från en länk 
http://www.svenskakyrkan.se/statistik
där det finns en ny fil med medlemsantalet att ladda upp som gäller tom 2013. 
och även uppdatera fakta under Religion
Det går inte att redigera själv just denna artikeln 
replies: text: --Larske (diskussion) 30 maj 2014 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Medlemsstatistik i Svenska kyrkan i artikeln om Sverige  

message: Någon borde ändra statsministern till stefan löfven 
replies: text: Han tillträder först i morgon. /Annika (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :Står fortfarande att FR är statsminister i bildtexten. /Anton A
replies: text: :: Ja, bilderna i politikavsnittet behöver bytas ut. Tostarpadius (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Ändra statsminister
Diskussion:The Economist

message: Det är alltid intressant att se på tidningars ägarförhållanden om man vill veta varför de skriver som de gör. Qui Bono är alltid den fråga man bör ställa sig vad man än väljer att läsa. Det finns en sändare och ett syfte. Någonstans läste jag att någon ur Rothchildfamiljen och någon italiensk familj var stora delägare. Martin Gustavsson - Vetenskapliga partiet (diskussion) 8 april 2016 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Vilka är de stora ägarna av tidningen? 
Diskussion:Andy Carroll

message: "Den 21 maj 2013 var West Ham United och Liverpool FC överens om en övergångssumma på cirka 15 500 000 pund för att göra lånet permanent. Carroll tecknade ett sexårigt kontrakt med West Ham United den 19 juni 2013. Övergångssumman landade slutligen på 15 500 000 pund vilket är ett nytt rekord för klubben." Vilket lån är det som avses och som ska bli permanent? Hyperboré (diskussion) 9 april 2016 kl. 14.06 (CEST)
Diskussion:Andreas von Beckerath

message: von Beckerath är inte svensk adel och finns inte heller i kalender över ointroducerad adel (2005). / Pontuz (diskussion) 9 april 2016 kl. 17.25 (CEST)
Diskussion:Eskilstuna Arena

message: Den nya arenan har så vitt jag förstår inget officiellt namn. Den benämns dock "Eskilstuna Arena" i videon på kommunens informationssida här. Jag har bara skrivit detta "namn" som uppslagsord och därefter hållit mig till "arenan". Jag funderade på att skriva någon rad om detta med "namnet" i artikeln men det blir lite som ett kåseri så det är nog bättre att avstå. När det sen kommer ett officiellt namn så kan vi ju bara flytta artikeln och anpassa oss till det. /Hangsna (diskussion) 9 april 2016 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Geometry Dash

message: Vad ska jag adda till sidan? :D VortexCat123 (diskussion) 10 april 2016 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Ändring? 

message: Kan någon lägga till en bild och kanske en infobox? VortexCat123 (diskussion) 10 april 2016 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Jag översatte allt från engelska Wikipedia för att få lite proffsighet i sidan. VortexCat123 (diskussion) 5 maj 2016 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Christopher Nolan

message: Christopher Nolan har inte regisserat Man of Steel (2013). Mvh Mociaty (diskussion) 10 april 2016 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  Regissör 

message: Jag tycker det är överdrivet med 6 (!) källor/referenser till det första stycket. Anhn (diskussion) 19 oktober 2018 kl. 00.35 (CEST)
thread_title:  Överdriven källhänvisning
Diskussion:Wyandot

message: Röstar nej. Wyandoter är ett nytt folk (etnogenes); inte detsamma som huroner. Luke (diskussion) 10 april 2016 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Även jag röstar nej, och tar bort mallen. Adville (diskussion) 5 mars 2023 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Ontario)

message: Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Québec) och Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Ontario) är samma sjö, belägen på gränsen mellan Q och O. Se: :en:Lake Timiskaming. Luke (diskussion) 10 april 2016 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Samma sjö!
Diskussion:Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Québec)

message: Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Québec) och Lake Timiskaming (sjö i Kanada, Ontario) är samma sjö, belägen på gränsen mellan Q och O. Se: :en:Lake Timiskaming. Luke (diskussion) 10 april 2016 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Samma sjö!
Diskussion:Rinat Dassajev

message: "Dassajev följde den stolta sovjetiska målvaktstraditionen...". Vad innebär detta? Vad gjorde han när han följde traditionen? Hyperboré (diskussion) 10 april 2016 kl. 21.22 (CEST)

message: Hallo! Är det möjligt att flytta artikeln från Rinat Dassajev till Rinat Dasajev då dette sammanstämmer med rysk transkription av namnet. 
--88.89.14.37 5 mars 2020 kl. 15.04 (CET)
thread_title:  Flyttning av artikeln från Rinat Dassajev till Rinat Dasajev
Diskussion:Maria Magdalenas evangelium

message: På de flesta språk heter artikeln "Marias evangelium", utan att ta ställning till vilken Maria det gäller. Engelska Wikipedia nämner Maria Magdalena som ett vanligt antagande, men inte det definitiva. --2A00:801:212:BEF2:3C1A:92F9:6512:7662 10 april 2016 kl. 22.51 (CEST)
Diskussion:Uppenbarelsekyrkan, Saltsjöbaden

message: Det verkar som om ingen av länkarna fungerar längre.--IP7869 (diskussion) 11 april 2016 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: I99pema (diskussion) 11 april 2016 kl. 10.03 (CEST)
thread_title: Länkarna inaktuella
Kategoridiskussion:Konstförfalskning

message: :: Diskussionen flyttad från Kategoridiskussion:Konst --Chandra Varena (diskussion) 11 april 2016 kl. 11.10 (CEST)
  Jag tror att det vore bra om vi kunde komma fram till någon princip för hantering av konstrelaterade artiklar. Denna artikel (Konstförfalskning) menar jag t.ex. hör hemma i den kategori som nu heter :Kategori:Bildkonst och skulptur (men som kanske borde heta något annat) och inte i den övergripande kategorin :Kategori:Konst så som denna nu är formulerad. Det viktigaste för min del är inte vilken princip vi använder, utan att vi gör det på ett konsekvent och tydligt sätt.--Chandra Varena (diskussion) 11 april 2016 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Jag gör samma bedömning som Du. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2016 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: : I samband med att jag flyttade diskussionen vill jag klargöra att det jag syftar på ovan inte ska vara "artikeln" utan "underkategorin" konstförfalsking. --Chandra Varena (diskussion) 11 april 2016 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Konst i vilket avseende?
Diskussion:Saturn Award för bästa skådespelerska

message: Vad betyder ‡, † och § som står efter vissa namn? Jag tror det behöver förklaras i anslutning till tabellen. /Ariam (diskussion) 11 april 2016 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Jag vet inte om symbolerna hade någon tänkt betydelse, men jag tog bort dem för jag tyckte de såg konstiga ut. T.ex. † ser ju ut som ett kors och man kan ju då tro att någon är död. Höstblomma (diskussion) 4 november 2023 kl. 08.39 (CET)
thread_title: Teckenförklaring
Diskussion:John F. Kennedy Space Center

message: "För ett tag sedan skadades raketparken svårt...". Vad innebär det? När var "för ett tag sedan"? Hyperboré (diskussion) 11 april 2016 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Hoppas redigeringen om vad som skadade VAB och raketparken faller i god jord :-) puckz (diskussion) 11 april 2016 kl. 22.11 (CEST)
"exploderade flottans Vanguard den 6 december 1957." Länken för "Vanguard" leder till ett fyrmotorigt passagerarplan - är det avsikten? Det kan väl inte ha varit det som användes för att försöka skjuta upp en satellit? Hyperboré (diskussion) 11 april 2016 kl. 21.55 (CEST)

text: Jag har länkat om Vanguard från "fyrmotorigt flygplan" till "Vanguard (raket)" som är en oskriven artikel puckz (diskussion) 11 april 2016 kl. 22.17 (CEST)
Diskussion:Christian Hall

message: Artikkelen oppgir at Hall var født 10. august 1840, kilde for dette er Nordisk familjebok 1909. Iflg. Norsk biografisk leksikon er han født 10. august 1841. 1841 står også på gravminnet hans på Vår Frelsers gravlund i Oslo. (Jeg har lastet opp bilde av det til Commons.) --Anne-Sophie Ofrim (diskussion) 12 april 2016 kl. 13.00 (CEST)
thread_title:  Født 1840 el. 1841
Diskussion:Martin Holmén

message: Att han getts ut på Bonniers och fått sin debutbok översatt till fem länder (och fyra språk?) tycker jag talar för relevans. /Ariam (diskussion) 12 april 2016 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Instämmer. /FredrikT (diskussion) 23 april 2016 kl. 22.37 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bushido (rappare)

message: Ändrade tillbaka nationalitet till tysk. Född och uppväxt i Västtyskland/Västberlin, källa på annat medborgarskap krävs för ev. ändring. --Hovastro (diskussion) 13 april 2016 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:Aquaria (datorspel)

message: En artikel som är heltäckande och med bra språk och källor. Samt riktigt fina illustrationer. Alexander Alejandro (diskussion) 13 april 2016 kl. 01.37 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel]]: motivering
Diskussion:Brobacka naturreservat

message: Ändrade omdirigeringen Brobacka naturum till denna artukel från Långareds socken. Hittar inga trovärdiga källor. Radera omdirigering Brobacka naturum om naturum tas bort från artikeln. Maundwiki (diskussion) 13 april 2016 kl. 03.20 (CEST)
thread_title:  Brobacka naturum 
Diskussion:Fredrik Gyllenram

message: Är artikelnamnet korrekt? D v s är han allmänt känd under sitt andra förnamn Bertilsson? Hur benämns han i källan Falu-Kuriren? Ataraxim (diskussion) 13 april 2016 kl. 08.19 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet?
Diskussion:Bravida

message: Historiken är kopierad rakt av från "Bravidas historia" på bravida.se (arkivversion från januari 2009, två år innan listan dök upp i den här artikeln). Listan bör göras om till brödtext och kraftigt omformuleras. Det står exempelvis inget om BPA förrän det i historiken sägs att "Tolv byggnadsgillen lade grunden till BPA." –CÆSAR 13 april 2016 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Plagiat 
Diskussion:Soppa

message: Jag reagerar på inledningen. Formuleringarna skiljer sig mot artiklar om andra maträtter. Jag syftar på "...samt däri lösta smak-, närings- och konsistensämnen. Soppor kan även innehålla bitar av i soppan kokade fasta födoämnen i varierande storlekar.". Tänk en kypare som säger: "Låt mig få servera en soppa bestående av vätska, kokade fasta födoämnen i varierande storlekar samt däri lösta smak-, närings- och konsistensämnen. Smaklig måltid!". Det kanske bara är jag som får dåliga associationer, men borde det inte gå att beskriva med andra ord eller rent av stryka det? Resten av artikeln tycker jag innehåller mer naturliga formuleringar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 13 april 2016 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Inledning som ger dåliga associationer
Diskussion:Broderskap

message: Det finns ingen text i wikipedia som handlar om det nyare bruket av broderskap/brödraskap. Se NE broderskap och brödraskap. Skapar rödlänk Broderskap (gemenskap) och troligen ska allt som går till Brödraskap och Brödraskapet till den artikeln. Maundwiki (diskussion) 13 april 2016 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Broderskap (gemenskap)
Diskussion:Johan Jureskog

message: Artikeln, relevant eller irrelevant, är skriven i en marknadsförande stil. Selbstdarstellung? Ataraxim (diskussion) 14 april 2016 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: Möjligt. Också möjligt att så inte är fallet, eftersom folk som skriver en artikel för första gången ofta gör det om någonting de tycker om som de vill lyfta fram det positiva med. Jag har putsat och wikifierat lite. /Julle (disk.) 14 april 2016 kl. 01.06 (CEST)
Diskussion:Stig Bengmark

message: Han saknas i Ratsit. Har han skyddad ID eller bor han utomlands eller något liknande? Källan är från 2015. Ataraxim (diskussion) 14 april 2016 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: Denna text nämner "hemmet i London" så boendes utomlands är nog anledningen. -- Tegel (disk) 14 april 2016 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: :OK!! Det var lite oväntat. Jag tänkte nog mer på alternativer något liknande. Tack Tegel! Ataraxim (diskussion) 14 april 2016 kl. 01.41 (CEST)
thread_title: Folkbokföring?
Diskussion:Järnoxidgult

message: Jag har lagt in noter till Meyers på de avsnitt som fanns med i artiklen innan jag börjnade bearbeta den och som jag därför bedömde kom därifrån. Snälla kolla om det stämmer! --Chandra Varena (diskussion) 14 april 2016 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: Noterna från Meyers är helt korrekta.Hans Frörum (diskussion) 14 april 2016 kl. 10.13 (CEST)
thread_title: Meyers varulexikon
Diskussion:Argonauta argo

message: I Illustrerad tidning, 1864-06-25, s. 3, berättas om argonauta argo och där används det svenska namnet "seglaresnäcka". Jag vet inte hur etablerat detta namn var och är. I Svenska akademiens ordbok (ej ordlistan) finns "seglaresnäcka" med, med hänvisning till "segelsnäcka". Bägge dessa svenska namn är dock ytterst ovanliga om man ska döma av Google. Alex Svensson (diskussion) 14 april 2016 kl. 09.33 (CEST)
thread_title: Svenskt namn
Diskussion:Fanny Åström

message: Jag kan inte se att artikeln har relevans. Inget om bloggens storlek eller på vilket sätt den uppmärksammats, debattartiklarna tycks endast publicerats på den måttligt seriösa sidan "Nyheter24". /Ariam (diskussion) 14 april 2016 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: , eftersom du återskapade artikeln vill jag gärna att du förklarar hur du tycker att den lever upp till våra relevanskriterier? /Ariam (diskussion) 14 april 2016 kl. 10.40 (CEST)

text: Kan personligen inte se något som styrker relevans. Mvh Luriflax (diskussion) 14 april 2016 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :Inte jag heller. Raderar.Yger (diskussion) 14 april 2016 kl. 13.09 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Soldiers of Odin

message: Artikeln hävdar att den svenska avdelningen lagt ned. Så kanske har skett, men det stöds inte av de angivna källorna, som bara pratar om Dalarna, Norrköping och Borås och att verksamheten ligger på is i Göteborg. Det är inte Sverige. /Julle (disk.) 14 april 2016 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Stöds inte av källorna