Diskussion:Nyans (färg)

message: . Jag undrar över ditt begrepp "färggrad". Varifrån kommer det? Jag har aldrig tidigare stött på det i färgrelaterad litteratur. --Chandra Varena (diskussion) 11 maj 2016 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: Nä, det var inget bra ord. Fick det genom mycket klantig översättning via tyskans Buntton, men det blir ju egentligen just kulörton, som är det korrekta och det som CIE rekommenderar. Har fixat det genom att hitta och använda just CIEs översättning som källa. Dock undrar jag verkligen vad den felaktiga hue → nyans översättningen kommer ifrån, börjar få vissa misstankar att Microsoft eller Adobe kan vara skyldiga. NMI är ju ingen standard så tänker att det helt enkelt kan vara en översättningsmiss i nån datormanual eller liknande från 80/90-talet. Ska luska vidare i det lite. //Amphioxi (diskussion) 13 maj 2016 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: : Ja, det blev bättre! jag har pillat lite mera i artikeln: Nämligen är svarthet, vithet och kulörthet tre jämbördiga och oberoende variabler i NCS-systemet, eller kanske snarare ömsesidigt beroende på så sätt att summan alltid blir 100 (visuella %). I färgbeteckningen behöver man bara ange två av dem, eftersom man med enkel matematik kan räkna ut den tredje, och man har bestämt sig för att ange svarthet och kulörthet. - Den trista översättningen hue till nyans krånglar verkligen till det i onödan. Jag är inte särskilt kunnig vad gäller datoranvändning , men jag undrar om NMI som akronym används särskilt mycket, eller om det i de flesta fall är den engelska motsvarigheten som anges. I så fall kunde man kanske slå ett slag för detta och tona ned NMI, även i navigeringsmallen för färg.? --Chandra Varena (diskussion) 13 maj 2016 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: :: Jo, en möjlighet angående NMI är kanske att samla den och de engelska varianterna i en underrubrik till RGB eftersom de egentligen bara är olika mer intuitiva representationer av RGB. || Formuleringen jag använde med svarthet–vithet och kulörthet, var just ett försök att ange att svart och vitt är ytterligheter på samma axel i ena änden av axeln för kulörthet och att man anger just de två parametrarna. Alltså en parameter för svart–vitt och en för kulörthet, men som du säger är ju den totala summan alltid hundra vilket ju gör även de två parametrarna begränsade av varandra (vilket förvirrar mig lite om jag ska vara ärlig). //Amphioxi (diskussion) 13 maj 2016 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::: Jag tycker inte att det ska stå under RGB, utan kanske snarare under sina engelska namn, om de används i datorprogrammen. För det är en skillnad: RGB utgår renodlat från hur färgen åstadkoms, medan HSL och HSV/HSB/NMI är mer eller mindre lyckade försök att utgå från hur färgen ser ut. --- Om NCS: Jag ska försöka förklara på vilket sätt det inte är två parametrar utan tre. Tyvärr får vi av copyrightskäl inte avbilda NCS-triangeln här på wikipedia, men om du går hit:  så finns den avbildad på sid 131 (sid 20 i det sidurval som visas). Där ser du att linjerna för lika svarthet inte går vinkelrätt mot gråskalan utan i stället är ett antal linjer parallella med triangelns övre sida (där det bara finns vithet och kulörthet och svartheten är = 0). Färger med lika svarthet, t.ex. s=30 befinner sig alltså olika långt ned i förhållande till gråskalan beroende på vilken kulörthet och vithet de har. Och värdet för svarthet i sig säger ingenting om vitheten. Nyans 3070 har 30% svarthet, 70% kulörthet och därmed ingen vithet. Nyans 3000 har 30% svarthet, 0% kulörthet och därmed 70% vithet.--Chandra Varena (diskussion) 13 maj 2016 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: Färggrad

message: Jag har googlat på NMI och fick rätt få träffar som syftade på färg (Vanligast var Nöjd-Medarbetare-Index!). Och de som fanns hänvisade i de flesta fall till svenska wikipedia, eller hade uppenbarligen hämtat sin text härifrån utan att tala om det. Jag tycker att det talar för att vi tar bort NMI som artikelnamn och i stället skriver en (eller två?) artiklar om HSL och HSB/HSV, med info om att den senare ibland kallas NMI på svenska. Argument för detta finns även här: . Observera dock att den sidans författare har rört ihop HSL och HSB/HSV, som är två olika system. --Chandra Varena (diskussion) 14 maj 2016 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Kollat igen,och fattar allt mindre.... Enligt engelska wpär HSL och HSB/HSV cylindriska modeller, men NMI är konisk. Är det eller är det inte samma sak som HSB? --Chandra Varena (diskussion) 14 maj 2016 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: : Här http://colorizer.org/ presenteras HSB/HSV som en kon på samma sätt som NMI, medan HSL presenteras som någon sorts dubbelkon--Chandra Varena (diskussion) 14 maj 2016 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: :: Fortsatt att läsa i engelska wp. Där finns en förklaring till detta med kon respektive dubbelkon. Så det är nog så att NMI är samma sak som HSB/HSV ändå.--Chandra Varena (diskussion) 14 maj 2016 kl. 13.28 (CEST)
thread_title: NMI

message: en:Tints and shades? Maundwiki (diskussion) 5 juni 2016 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Nja inte helt och hållet. Tints och shades handlar om hur man blandar till färgerna, nyans handlar om den färg vi ser. Men mycket närliggande - länka gärna dit!--Chandra Varena (diskussion) 5 juni 2016 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Interwiki