MediaWiki-diskussion:Recentchangestext/Arkiv 2008

message: Nu har artikelräknaren lagts tillbaka trots att vi, så vitt jag kan ses ovan, nådde konsensus om att vi inte skulle ha den här. Är det någon som har något emot att jag återställer?/ Elinnea 14 maj 2008 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Ovan diskuterades det huruvida räknaren skulle vara kvar efter den hade tagits bort. Där nåddes inget konsensus. Eller är det någon annan diskussion du syftar på? xenus 14 maj 2008 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :Enligt den diskussionen ovan så ville bara tre personer ha räknaren tillbaka, medan övriga tyckte att den inte borde vara där. Det fanns inte direkt några argument för att den skulle vara där annat än att de saknade den, medan det fanns många argument mot. Varför lades den tillbaka nu, efter två år, finns det någon diskussion eller några önskemål kring detta? Jag tror egentligen inte att så många vill tillbaka till den tiden då artikelräknande och substubbsjuka härjade nu när vi äntligen börjar få bukt med det och fler koncentrerar sig på att skapa mer fylliga artiklar hellre än att stirra på räknaren och skapa enradare på löpande band? Numera är det ju tvärtom att många försöker åtgärda sånt, så jag tycker att det vore oerhört kontraproduktivt att återgå till detta kvantitet-är-bätte-än-kvalitet-tänk som artikelräknaren orsakade. / Elinnea 14 maj 2008 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::Jag håller inte med om att en artikelräknare bidrar till kontraproduktivitet och substubbsjuka, det är din personliga åsikt. Den ändring jag gjorde var i gott syfte, och om wikipediagemenskapen inte vill ha den så, visst. Ta det lugnt. Vad du inte ska göra är att återställa under pågående diskussion, det är nästan värre än att ändra utan att diskutera först. xenus 14 maj 2008 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: :::På sv.WB har det tvärtemot bidragit till upprensningar bland skräp, och produktivitet, snarare än tvärtom.Кαґρετη 14 maj 2008 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Nu har nån lagt tillbaka artikelräknaren här

message: Jag har skapat en nytt förslag på senaste ändringar. Problemet med den nuvarande versionen är att den gråa rutan ligger otroligt fult till höger, det är bättre att ha allt under en kolumn. Recentchanges i mediawiki har uppdaterats så att en mörkblå border visas. Mitt förslag kan ni se nedan. Tyck gärna till om mitt förslag, är det något som fattas, eller något som inte borde vara med? (tillägg: strecken är bara för att separera)  хenus 25 juni 2008 kl. 17.00 (CEST)
----
Veckans...
* översättning: 
* tävling: 
* samarbete: 
• Den här sidan: (diskutera) | Introduktion/FAQ/Policy 
• Loggar | Begäran om åtgärder | Kvalitetskontroll | Sidor föreslagna för radering | Administratörer  
• Korta sidor | Långa sidor | Sidor utan länkar | Nya sidor  | Önskade artiklar 
Senaste ändringar på: Commons | Meta | Wiktionary | Wikisource | Wikibooks | Wikiquote | Wikinews
----
replies: text: :Jag tycker det är bra att minska rutan till höger. Men att göra övrig text mindre tycker jag inte är bra. Ett bättre sätt att få texten att ta mindre utrymme är att ta bort en del av länkarna, speciellt de som redan finns i sidomenyn på varje sida. Även raden om antal artiklar kan tas bort, den informationen finns ju redan på huvudsidan och har inte mycket med bevakning av senaste ändringar att göra. /EnDumEn ✍ 30 juni 2008 kl. 16.37 (CEST)
Veckans...
* översättning: 
* tävling: 
* samarbete: 
Loggar | Nya sidor | Begäran om åtgärder | Önskelista | Kvalitetskontroll | Föreslagna raderingar | Administratörer
 Senaste ändringar på: Commons | Meta | Wiktionary | Wikisource | Wikibooks | Wikiquote | Wikinews
Att den gråa nyansen i rutan försvinner är inget negativt, tycker jag. Att ha en gemensam överskrift på alla "veckans" innebär ju en minskad upprepning. Ovanför alla dessa "veckans" kan: Kontakt ligga överst och sedan Artikelnomineringar och Önskelista (A-Ö) återfinnas som hittills, då de annars missar en bra annonsplats. Man kan ju också redigera bort de länkar som idag ändå ligger i vänsterspaltens marginal som standard (BB och DP). Den jättestora anpassningrutan får vi kanske dras med till vidare, men klagomål lär vara inskickat på dess storlek och/eller att den i nästa mjukvaruversion kan bli "gömbar" och lämna mer utrymme till sidans huvudsyfte./Ronny 5 juli 2008 kl. 11.35 (CEST)

text: Skulle det gå att lägga alltihop som är ovanför de senaste ändringarna i en sån där box som man kan dölja om man vill? / Elinnea 5 juli 2008 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Om du menar den text som står i den blåa rutan, kan du läsa ovan... Om du menade länkarna överst i senaste ändringar ser jag ingen mening med att ha en sådan ruta, då det är väldigt bra och matnyttiga länkar. xeпus 5 juli 2008 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: ::Jag menar alltså rubbet - länkarna ovanför, länkarna i den grå rutan och allt rutan med strecket runt. Även om de kan vara praktiska och matnyttiga och bör finnas kvar, så skulle det ändå kunna vara skönt att själv kunna välja om man tillfälligt vill slippa dem, med ett enkelt "dölj"-klick, och ta tillbaka dem med ett enkelt "visa"-klick. Tråkigt om det inte är något som vi kan fixa själva utan att man måste vänta på nästa mjukvarufunktion. Den gråa bakgrunden i "sidorutan" håller jag med om att man kan ta bort. / Elinnea 5 juli 2008 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::::Varför ska man överhuvudtaget ha en massa blandade länkar på senaste-ändringar-sidan? Egentligen borde man ta bort alltihopa och bara ha kvar en rad som beskriver sidans funktion, typ: "Följ de senaste ändringarna i wikin på denna sida."
replies: text: ::::Veckans... passar bättre på anslagstavlan eller kanske deltagarportalen. Senaste ändringar på andra projekt hittar man snabbt i vänsterkolumnen när man går till respektive projekt. De övriga länkarna hör nog till stor del hemma på deltagarportalen.

text: ::::När man går till sidan för senaste ändringar så vill man väl i första hand se de senaste ändringarna? --  boivie  ✎ 6 juli 2008 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: :::::Eftersom SÄ troligtvis är den sida som de flesta har uppe är det bra att därifrån snabbt kunna nå exempelvis loggar, sffr, samarbeten, veckans tävling, artikelnomineringar etc. Jag tycker att det är bra om det finns kvar, men det vore bra om man kunde få välja om man vill se dem eller ej. En "förklarande" mening av typen "Följ de senaste ändringarna..." på en sida som heter senaste ändringarna, och där det redan står Senaste ändringar känns fullständigt meningslöst och dumförklarande, ungefär som att på uppslagsordet "Hund" inleda med "den här sidan handlar om hundar". / Elinnea 6 juli 2008 kl. 15.16 (CEST)
Strålande! Ett klart fall framåt IMHO. Personligen hade jag sett en vinst med att separat kunna välja att ha framme rutan resp. topplänkarna. (Blir även anpassningsrutan gömbar på samma sätt är det ju det allra bästa, då funktionen blir renare, precis som sidan nu blev)/Ronny 6 juli 2008 kl. 22.48 (CEST)

text: Jag tycker också att det blev bra! Skönt att kunna välja bort om man vill, hoppas att detsamma kommer gå att göra med den andra rutan också så småningom. Jag håller med om att de länkar som redan finns i navigeringsrutan till vänster (som bybrunnen, deltagarportalen och kontakta) inte behöver stå med i högerrutan också. Jag tycker att man kan prova att ta bort dem, och skulle det bli protester så kan man lägga tillbaka dem./ Elinnea 7 juli 2008 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :Problemet är att rutan visar "dölj" även när den är dold, och man måste klicka en gång för att det ska ändras till "visa" och sedan en gång till för att visa den... Jag tyckte det var bra att ha länkarna framme, nu riskerar vi att tappa spontantrafiken till veckans tävling och liknande sidor, som tidigare har varit en trevlig inkörsport för nykomlingar. /Grillo 7 juli 2008 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: ::Den som ändrade får gärna prova om det går att få det att fungera som det skall (eller så kanske någon annan kan återställa). Nu visas, som Grillo skriver, en ruta med den enda texten "dölj" trots att länkarna i utgångsläget redan är dolda. Länkarna är bra att ha lättåtkomliga inte minst för oinloggade användare. Att skriva genvägar ("WP:BB") i sökfältet fungerar dåligt för oinloggade eftersom cache för genvägssidorna av någon anledning inte uppdateras som det skall. Inloggade märker antagligen inte detta. 81.232.56.37 7 juli 2008 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: :::Jag har bytt till  och det verkar funka för mig nu i alla fall (det gjorde det inte tidigare). MiCkE 7 juli 2008 kl. 18.31 (CEST)

text: :::Den tidigare versionen var inte snygg och opraktisk. Den nuvarande är lite bättre, men jag tycker att den blåa bordern och den där [göm] är ganska störande. Isåfall föredrar jag min version ovan. Ska vi kanske göra en omröstning, så att alla användare får göra sin röst hörd. Omröstningar är iofs av ondo, men detta tror jag är en bra lösning? xeпus 9 juli 2008 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: ::::Ett par påpekningar: Elinnea, lyckas du få navigationsrutan stängd nästa gång du återvänder till sidan? Jag har Firefox och den öppnas varje gång jag uppdaterar. Tillsammans med ramen runt nischinställningarna ser jag bara (max) tre senaste ändringar utan att behöva rulla ner sidan. På det sättet kan jag hålla med Boivie; Senaste ändringar finns främst för att du ska kunna se de senaste ändringarna. Att du behöver rulla ner sidan för att se dem tycker inte jag talar för den nuvarande designen.

text: ::::Att SÄ är en bra kanal för att hitta till olika administrativa sidor, rekrytera till tävlingar, osv. tycker jag att man ska utnyttja, men det får inte gå ut över sidans ursprungliga syfte. Kanske ska man försöka få in all "reklam" i den föreslagna sidospalten? Det kanske inte är genomförbart - jag kan tänka mig att det kan bli för plottrigt - men det finns säkert andra layoutlösningar som kan uppnå ett liknande resultat. --Tolkemolkemoli ✎ 18 juli 2008 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: :::::Jag skrev en gadget som döljer länkrutan och tar bort ramen runt inställningarna på SÄ. Ni kan pröva den genom att välja att aktivera den under fliken "finesser" på Special:Inställningar. /EnDumEn ✍ 18 juli 2008 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: ::::::Helt underbart! Tack så mycket! /Tolkemolkemoli 25 juli 2008 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :::::::Men nu när det verkade ha ordnat sig så har det ändrats till en sämre och fulare version, som inte verkar gå att dölja överhuvudtaget!  Vad är t.ex poängen med texten "Den här sidan' (diskutera)? Det bör vara så lite text som möjligt där så ta bort allt sånt fullständigt onödigt. Dessutom ser det fult ut att ha två separata kolumner, den förra versionen var mindre även när den var "utfälld". Tycker den snyggare, mer praktiska versionen bör återställas så snart som möjligt. / Elinnea 26 juli 2008 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: ::::::::Varför ska man överhuvudtaget dölja länkarna, som inte är speciellt många alls och inte täcker någon större del av sidan? Det ser inte snyggt ut med en navbox, och centrerad text fungerar inte alls bra i sammanhanget imo. Den nuvarande versionen innehåller dessutom många bra och nyttiga länkar som till exempel Korta sidor, Långa sidor, Nya sidor, Sidor utan länkar, Wikipedias grundprinciper, FAQ och Introduktion. Anledningen till varför jag lade till länkarna "Den här sidan: (diskutera)" är att det blir lättare att komma åt sidan för admins och andra användare som vill redigera/diskutera sidan. Men jag kan tänka mig att ta bort dessa länkar.  xenus 26 juli 2008 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tycker den nuvarande versionen med odöljbara länkar som inte ligger i någon ruta är bäst. De tar bara upp marginellt mer än rutan i sitt kollapsade läge, och betydligt mindre än rutan i sitt utfällda läge. Helt bäst vore den om man tog bort alla fontstorlekar. 217.209.198.110 (jag är samma som 81.232.56.37 ovan) 2 augusti 2008 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Förslag: ny senaste ändringar