Diskussion:Flodpärlmussla

message: Jobber just nu med att lägga till referenser i texten, återkommer snart med en uppdaterad artikel! /Kim Lindgren 19 april 2007 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Ahhh, detta läste jag efter att jag hade putsat texten. Om det stör dina referenskompletteringar så kan du återställa. Jag har dock bara språkvårdat, tagit bort förkortningar, och avversaliserat vissa ord. Jag har naturligtvis inte ändrat sakinnehållet. Jag tycker att artikeln är så bra att den kan bli läsvärd, men om du kompletterar den med referenser så nominerar jag den till utmärkt. //StefanB 21 april 2007 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Håller med! Artikeln blir bara bättre och bättre! Snart utmärkt! --Boldie 21 april 2007 kl. 16.06 (CEST)

text: :Det ska nog inte vara något problem, jag kan inkludera ändringarna! /Kim Lindgren 23 april 2007 kl. 08.38 (CEST)

text: Någon här som kan ge mig en länk till en bra guide för att skriva referenser på wikipedia? Tror inte att mina referenser är direkt "kompatibla" med wikipedias standard. /Kim Lindgren 23 april 2007 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :Ooo! ignorera det där sista, hittade det! /Kim Lindgren 23 april 2007 kl. 12.11 (CEST)

text: Ursäkta att det tar ett tag, texten ska vara med i ett projektarbete också och jag vill få till referenserna bra där först (är osäker på om det är Harward- eller Oxfordsystemet som gäller...), men det ska nog inte ta allt för lång tid /Kim Lindgren 2 maj 2007 kl. 00.20 (CEST)

text: Nu har jag fixat referenserna! Känns som om det blev lite konstigt då jag använde samma referens flera gånger dock... någon som kan med det bättre kanske kan städa upp åt mig /Kim Lindgren 8 maj 2007 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Jag fixar det. //StefanB 8 maj 2007 kl. 18.08 (CEST)

text: :Nu har jag fixat det, men referensen "Ibid" bör kanske specificeras ytterligare var informationen kan hämtas. Litteratur eller webbplats? //StefanB 8 maj 2007 kl. 18.33 (CEST)

text: :Eller är det Ibidem som avses? //StefanB 8 maj 2007 kl. 19.15 (CEST)

text: :Jag antog att det var ibidem som avsågs, så jag satte föregående referenser på samtliga ibid. Om det är fel, återställ till den här versionen. //StefanB 8 maj 2007 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: ::Tackar! Det var ibidem jag menade /Kim Lindgren 9 maj 2007 kl. 19.20 (CEST)
thread_title: Referenser

message: Jag skrev några diskussionsinlägg om denna artikel i diskussinen i nomineringen --AHA 9 maj 2007 kl. 00.15 (CEST)
thread_title: Faktakoll etc

message: Tror det är allra bäst om nomineringen stryks för tillfället. /Kim Lindgren 9 maj 2007 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Nominering 

message: Jag lade till några bilder jag tog i lördags och skrev snabbt en kort text om inventering. /Kim Lindgren 9 maj 2007 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Bilder & Nytt avsnitt 

message: Resultatet av nomineringen blev tillfälligt avbruten på grund av att:
*Omröstningen avbröts på MrKimms begäran och eftersom artikeln inte är stabil.
*Artikeln behöver gås igenom på nytt efter diskussionens synpunkter/Ronny 10 maj 2007 kl. 11.44 (CEST)
----
==== Flodpärlmussla ====
*Nominerad av StefanB 8 maj 2007 kl. 20.53 (CEST)
*Motivering: Artikeln är skriven med stor kunskap och ett genuint intresse för ämnet. Den är rikt illustrerad och komplett med källangivelser med en bra nivå i detlajeringsgraden. En mycket intressant artikel även för en okunnig landkrabba (jag alltså).
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 8 maj 2007 kl. 21.01 (CEST) Är trots sin (relativt till andra UA) korthet, uttömmande, och därmed Utmärkt!
#  [ JIESDEO ] B D 8 maj 2007 kl. 21.01 (CEST) Referenser, minsann. Trevligt.
# "...Brallan 8 maj 2007 kl. 21.10 (CEST) ..."
#911029 - ver 8 maj 2007 kl. 21.15 (CEST) Håller med Huggorm. Fotnot nr 2 var ganska frekvent använd ^^.
#--Boldie 8 maj 2007 kl. 21.32 (CEST) Mycket läsvärd! Jag har arbetat professionellt med musslor och startade artikeln januari 2006, MrKimm med flera har utvecklat den från några rader till denna mycket utmärkta artikel! Otroligt kul att se den nu!
#Pralin 9 maj 2007 kl. 18.57 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--AHA 9 maj 2007 kl. 00.00 (CEST) se diskussion
Stödjer ej
#Vints 10 maj 2007 kl. 09.14 (CEST) Ej stabil . Plus AHA:s, Fred Chess och MrKimms invändningar nedan och på diskussionssidan. Jag ser ingen nackdel med att man avbryter omröstningen och röstar vid ett senare tillfälle när artiklarna ändras så mycket.
Diskussion
Har just granskat artikeln och hittade en mängd småfel som jag försökt åtgärda. Dessa småfel gör att jag misstänker att artikeln kan ha fler faktafel. Under arbetet med småfelen upplevde jag att artikeln hade en dålig dispossion som jag ändrade. Den har fortfarande en för "svenskt vinkel" i vissa partier. Jag lade bland annat till världspopulationens utbredning. En mening i stycket om vattenkvalitet lyckas jag inte förstå: "Kritiskt för M. margaritifiera är BOD (Biochemical Oxygen Demand) som är ett test för att kontrollera mängden organiska biologiskt nedbrytande ämnen i vatten), fosfater och kalcium i vattnet. Det har observerats att äldre musslors dödlighet har ett samband med koncentrationen nitratjoner och att ökad BOD, samt ökade halter av fosfater och kalcium har negativ inverkan på musslornas genomsnittliga levnadstid och föryngring[2]." I denna mening framstår det som om musslorna inverkas negativt av ett test som kallas BOD, vilket jag inte tror är fallet?! --AHA 9 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Till på köpet måste nog partier skrivas om då jag hittade denna text från "Ann Skinner, Mark Young & Lee Hastie. 2003. Ecology of the Freshwater Pearl Mussel" som översatts rakt av: "The freshwater pearl mussel is distributed from the Arctic and temperate regions of western Russia through Europe to the northeastern seaboard of North America. Recent studies have revealed that there have been dramatic declines throughout its Holarctic range:for example,Bauer estimates a 95–100% decline in known populations in central and southern Europe (Bauer 1986, 1988).Substantial populations with active recruitment are now found on fewer than 50 rivers in Canada,northwest Russia and northeast Scandinavia,with a handful of sites in Bavaria,the Czech Republic and Austria." - att jämföras med "Flodpärlmusslan finns utspridd från Arktis och tempererade områden i västryssland genom Europa till havet vid Nordamerikas nordöstra gräns. Nya undersökningar visar en dramatisk nedgång i beståndet av flodpärlmussla i hela detta område. En nedgång på 95-100 procent är beräknad för södra och centrala Europa. Stora populationer hittas nu bara i totalt cirka 50 vattendrag i Kanada, nordvästra Ryssland, och nordöstra Skandinavien. Endast en handfull lokaler återfinns i Bayern, Tjeckien och Österrike[2]." --AHA 9 maj 2007 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: : Frågan är om inte artikeln huvudsakligen består av översättningar från engelska texter (som är upphovsrättsskyddade). De två första sektionerna i "ekologi" är direkt översatt från sidan åtta i fotnots-referensen ("population dynamics"). / Fred Chess 9 maj 2007 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: ::Jag fixade det konstiga stycket om BOD. Det är inte fel att tala om att BOD är kritiskt, BOD är ett test och ett värde på biologiskt nedbrytbar substans. Det är bra att wikipedia inte använder någon gymnasieboksförenkling utan skriver ut de termer som på riktigt används.

text: ::Det verkar dock finnas lite småfel och Sverige-POV i artikeln, och vad betyder "extremt sydost" i inledningen? På inledningen låter det ju som om flodpärlmusslan endast finns i Sverige, men den är ju ändå relativt vanlig i Finland (, se kartan). Ska se om jag kan sätta till något om detta.

text: ::Annars finns det väl två alternativ, att fixa artikelns fel nu under omröstningens gång eller att stryka nomineringen. --Ace90 9 maj 2007 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::Jag fixade nu Sverige-POV genom att skilja på Sverige och världen. Information om förekomst finns nu främst under "status" och inte i inledningen. --Ace90 9 maj 2007 kl. 11.31 (CEST)

text: :::Är nog för stunden bäst att stryka den, för att arbeta med omformuleringar /Kim Lindgren 9 maj 2007 kl. 19.17 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av StefanB 8 maj 2007 kl. 20.53 (CEST)
*Motivering: Artikeln är skriven med stor kunskap och ett genuint intresse för ämnet. Den är rikt illustrerad och komplett med källangivelser med en bra nivå i detlajeringsgraden. En mycket intressant artikel även för en okunnig landkrabba (jag alltså).
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 8 maj 2007 kl. 21.01 (CEST) Är trots sin (relativt till andra UA) korthet, uttömmande, och därmed Utmärkt!
#  [ JIESDEO ] B D 8 maj 2007 kl. 21.01 (CEST) Referenser, minsann. Trevligt.
# "...Brallan 8 maj 2007 kl. 21.10 (CEST) ..."
#911029 - ver 8 maj 2007 kl. 21.15 (CEST) Håller med Huggorm. Fotnot nr 2 var ganska frekvent använd ^^.
#--Boldie 8 maj 2007 kl. 21.32 (CEST) Mycket läsvärd! Jag har arbetat professionellt med musslor och startade artikeln januari 2006, MrKimm med flera har utvecklat den från några rader till denna mycket utmärkta artikel! Otroligt kul att se den nu!
#Pralin 9 maj 2007 kl. 18.57 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#--AHA 9 maj 2007 kl. 00.00 (CEST) se diskussion
Stödjer ej
#Vints 10 maj 2007 kl. 09.14 (CEST) Ej stabil . Plus AHA:s, Fred Chess och MrKimms invändningar nedan och på diskussionssidan. Jag ser ingen nackdel med att man avbryter omröstningen och röstar vid ett senare tillfälle när artiklarna ändras så mycket.
Diskussion
Har just granskat artikeln och hittade en mängd småfel som jag försökt åtgärda. Dessa småfel gör att jag misstänker att artikeln kan ha fler faktafel. Under arbetet med småfelen upplevde jag att artikeln hade en dålig dispossion som jag ändrade. Den har fortfarande en för "svenskt vinkel" i vissa partier. Jag lade bland annat till världspopulationens utbredning. En mening i stycket om vattenkvalitet lyckas jag inte förstå: "Kritiskt för M. margaritifiera är BOD (Biochemical Oxygen Demand) som är ett test för att kontrollera mängden organiska biologiskt nedbrytande ämnen i vatten), fosfater och kalcium i vattnet. Det har observerats att äldre musslors dödlighet har ett samband med koncentrationen nitratjoner och att ökad BOD, samt ökade halter av fosfater och kalcium har negativ inverkan på musslornas genomsnittliga levnadstid och föryngring[2]." I denna mening framstår det som om musslorna inverkas negativt av ett test som kallas BOD, vilket jag inte tror är fallet?! --AHA 9 maj 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Till på köpet måste nog partier skrivas om då jag hittade denna text från "Ann Skinner, Mark Young & Lee Hastie. 2003. Ecology of the Freshwater Pearl Mussel" som översatts rakt av: "The freshwater pearl mussel is distributed from the Arctic and temperate regions of western Russia through Europe to the northeastern seaboard of North America. Recent studies have revealed that there have been dramatic declines throughout its Holarctic range:for example,Bauer estimates a 95–100% decline in known populations in central and southern Europe (Bauer 1986, 1988).Substantial populations with active recruitment are now found on fewer than 50 rivers in Canada,northwest Russia and northeast Scandinavia,with a handful of sites in Bavaria,the Czech Republic and Austria." - att jämföras med "Flodpärlmusslan finns utspridd från Arktis och tempererade områden i västryssland genom Europa till havet vid Nordamerikas nordöstra gräns. Nya undersökningar visar en dramatisk nedgång i beståndet av flodpärlmussla i hela detta område. En nedgång på 95-100 procent är beräknad för södra och centrala Europa. Stora populationer hittas nu bara i totalt cirka 50 vattendrag i Kanada, nordvästra Ryssland, och nordöstra Skandinavien. Endast en handfull lokaler återfinns i Bayern, Tjeckien och Österrike[2]." --AHA 9 maj 2007 kl. 00.21 (CEST)
replies: text: : Frågan är om inte artikeln huvudsakligen består av översättningar från engelska texter (som är upphovsrättsskyddade). De två första sektionerna i "ekologi" är direkt översatt från sidan åtta i fotnots-referensen ("population dynamics"). / Fred Chess 9 maj 2007 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: ::Jag fixade det konstiga stycket om BOD. Det är inte fel att tala om att BOD är kritiskt, BOD är ett test och ett värde på biologiskt nedbrytbar substans. Det är bra att wikipedia inte använder någon gymnasieboksförenkling utan skriver ut de termer som på riktigt används.

text: ::Det verkar dock finnas lite småfel och Sverige-POV i artikeln, och vad betyder "extremt sydost" i inledningen? På inledningen låter det ju som om flodpärlmusslan endast finns i Sverige, men den är ju ändå relativt vanlig i Finland (, se kartan). Ska se om jag kan sätta till något om detta.

text: ::Annars finns det väl två alternativ, att fixa artikelns fel nu under omröstningens gång eller att stryka nomineringen. --Ace90 9 maj 2007 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::Jag fixade nu Sverige-POV genom att skilja på Sverige och världen. Information om förekomst finns nu främst under "status" och inte i inledningen. --Ace90 9 maj 2007 kl. 11.31 (CEST)

text: :::Är nog för stunden bäst att stryka den, för att arbeta med omformuleringar /Kim Lindgren 9 maj 2007 kl. 19.17 (CEST)
----
thread_title:  [[Flodpärlmussla]] 

message: Hej /Kim Lindgren! Varför tog bort länkarna till noterna.( )? --AHA 10 maj 2007 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: Har länkat till filen på en annan sida och fick klagomål, ska lägga till ISBN nummer. /Kim Lindgren 10 maj 2007 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: :Vad grundade sig dessa klagomål på?? Det är väl utmärkt att man lätt kan läsa källorna som används i texten, om inte annat för att kunna kontrollera!? Jag anser att det höjer kvalitén på artikeln och det är brukligt i de bättre engelska artiklarna att pdf-filer länkas direkt i noterna. --AHA 10 maj 2007 kl. 19.49 (CEST)
thread_title: Noternas länkar

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 6 juli 2007 kl. 11.24 (CEST)
----
====Flodpärlmussla====
*Nominerad av Ace90 16 juni 2007 kl. 14.20 (CEST)
*Motivering: Tidigare nominerad men hade problem som åtgärdades
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#D.O.G. 16 juni 2007 kl. 16.15 (CEST)
#Eriik 16 juni 2007 kl. 22.56 (CEST) Kan inte komma på något som fattas, utmärkt!
#Pralin 21 juni 2007 kl. 12.19 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# "...Brallan 16 juni 2007 kl. 16.08 (CEST) ..." Håller dock inte måttet för en utmärkt
#Popoff 16 juni 2007 kl. 17.01 (CEST)
#oskila 18 juni 2007 kl. 16.11 (CEST) Delar av texten känns onödigt komprimerade med t.ex. bisats på bisats. När artikeln är så här lång finns ingen anledning att spara på orden :).
#skolan 19 juni 2007 kl. 20.25 (CEST)
# /Ronny 20 juni 2007 kl. 12.56 (CEST) Putsad, men läsvärd i nuläget.
# --Boldie 1 juli 2007 kl. 17.31 (CEST)  Kanonartikel, saknar dock rubriken "Hot" under vilken hot mot flodpärlmusslan sammanfattas. Hoppas jag orkar leta källor på det jag vet om hoten.
Stödjer ej
Diskussion
Vad exakt är det som fattas för att artikeln inte ska kunna bli utmärkt, förutom det ovan nämnda komprimerade språket? --Ace90 21 juni 2007 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: I mitt tycke, egentligen den sista touchen. Att byta ut suddig bild med kluster till exempelvis musslans insida som finns med på enwiki, ytterligare någon mindre uppryckning i språket, en del onödiga röda länkar, referenslistan kan göras lite mer stilren. Fixas detta välter artikeln lätt över till utmärkt i mina ögon./Ronny 21 juni 2007 kl. 13.01 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Ace90 16 juni 2007 kl. 14.20 (CEST)
*Motivering: Tidigare nominerad men hade problem som åtgärdades
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#D.O.G. 16 juni 2007 kl. 16.15 (CEST)
#Eriik 16 juni 2007 kl. 22.56 (CEST) Kan inte komma på något som fattas, utmärkt!
#Pralin 21 juni 2007 kl. 12.19 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# "...Brallan 16 juni 2007 kl. 16.08 (CEST) ..." Håller dock inte måttet för en utmärkt
#Popoff 16 juni 2007 kl. 17.01 (CEST)
#oskila 18 juni 2007 kl. 16.11 (CEST) Delar av texten känns onödigt komprimerade med t.ex. bisats på bisats. När artikeln är så här lång finns ingen anledning att spara på orden :).
#skolan 19 juni 2007 kl. 20.25 (CEST)
# /Ronny 20 juni 2007 kl. 12.56 (CEST) Putsad, men läsvärd i nuläget.
# --Boldie 1 juli 2007 kl. 17.31 (CEST)  Kanonartikel, saknar dock rubriken "Hot" under vilken hot mot flodpärlmusslan sammanfattas. Hoppas jag orkar leta källor på det jag vet om hoten.
Stödjer ej
Diskussion
Vad exakt är det som fattas för att artikeln inte ska kunna bli utmärkt, förutom det ovan nämnda komprimerade språket? --Ace90 21 juni 2007 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: I mitt tycke, egentligen den sista touchen. Att byta ut suddig bild med kluster till exempelvis musslans insida som finns med på enwiki, ytterligare någon mindre uppryckning i språket, en del onödiga röda länkar, referenslistan kan göras lite mer stilren. Fixas detta välter artikeln lätt över till utmärkt i mina ögon./Ronny 21 juni 2007 kl. 13.01 (CEST)
----
thread_title: [[Flodpärlmussla]]

message: "Det är möjligt att förväxla flodpärlmusslan med tjockskalig målarmussla (Unio crassus)"
Det skulle se bättre ut om det stod skrivet: "Flodpärlmusslan förväxlas ibland med tjockskalig målarmussla (Unio crassus)", "Flodpärlmusslan förväxlas lätt med tjockskalig målarmussla (Unio crassus)" eller möjligen, "Flodpärlmusslan förväxlas ofta med tjockskalig målarmussla (Unio crassus)"
Skälet till min anmärkning, är att det är i princip möjligt för olika människor att förväxla vad som helst hur som helst.
Det finns flodpärlmusslor bara 40 km från där jag bor, så jag är intresserad av artikeln.
Jag ändrar inget i artikeln trots att man uppfordras av wikipedia att göra det, det känns lite oartigt för mig, det får andra göra.
replies: text: Bra kommentar tycker jag, och kommer att ändra. Men det hade varit ännu bättre om du ändrat själv. Ju fler som förbättrar, ju snabbare blir innehållet bättre. Ingen är perfekt. Men tillsammans är vi riktigt bra. --Ettrig (disk) 22 juni 2012 kl. 00.44 (CEST)
thread_title: Möjligt att förväxla

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flodpärlmussla. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.bd.lst.se/publishedObjects/10008830/Flodp%C3%A4rlmusslan%202005.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070212082711/http://www.metsa.fi/page.asp?Section=2111 till http://www.metsa.fi/page.asp?Section=2111
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 06.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flodpärlmussla. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050414141212/http://www.fortum.se/document.asp?path=19923 till http://www.fortum.se/document.asp?path=19923;22344;22361;22315;24356;22952;22974;39326;43536&level=4
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 08.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flodpärlmussla. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.coe.int/.../Nature_protection/sc20_10erev.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100627161416/http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/165670/ till http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/165670
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 07.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade