Diskussion:Varvsindustri

message: Det har föreslagits att artikeln ska infogas i artikeln Skeppsvarv men då hela texten i princip handlar om Svenska förhållanden och svenska varv är frågan om inte artikeln istället borde flyttas till Varvsindustrin i Sverige. Eventuellt kan de mindre delarna här som berör internationella förhållanden också läggas in i artikeln Skeppsvarv.--Ankara 3 december 2010 kl. 14.40 (CET)
replies: text: : Varvsindustri ett övergripande ord som omfattar även ordet skeppsvarv som är ett äldre ord för denna verksamhet och har ibland samma betydelse. Jag tycker inte att det är någon vits att ha flera olika artiklar om samma sak, byta namn löser inget. Svensk varvsindustri som det heter hos fackfolk kan vara en underrubrik där man redogör för den varvsindustrins utveckling. Läsaren ska även kunna länka till iw sidor för att får ytterligare info. Troligen är det av den anledningen som artiklarnas utveckling har stannat upp, först en sammanfogning, sedan händer det nog någonting. Är ni osäkra titta på andra iw sidor som behandlar varvsindustrin och dess utformning av artikeln. 
Det finns en artikel Varvskrisen
replies: text: :: Men problemet är att den här texten bara handlar om svenska varv, om vi infogade den i artikeln Skeppsvarv får vi en övergripande artikeln som i princip bara handlar om svenska förhållande. Jag har inget i mot att vi slår ihop Varvsindustri och Skeppsvarv, men jag tror att inte att vi ska lägga in den här långa texten som rör svenska varv i den artikeln. Därför idén med en egen artikeln som Svensk varvsindustri eller Varvsindustrin i Sverige.--Ankara 4 december 2010 kl. 11.51 (CET)
replies: text: ::: Av vilken anledning är det fel att slå samman till en artikel och lägga till lite historik  ? Allt på en sida är enklare för en läsare för att en samlad blick om ämnet, de några rader som finns under skeppsvarv är inte mycket till info i ett uppslagsverk, skapades 10 dec 2003. Att Varvsindustri för tillfället endast handlar om svensk varvsindustri är ingen ursäkt för att inte slå samman till en artikel enligt mitt förslag ovan. Om jag inte haft någon vetskap om grundproblemet i frågan så har jag inte lagt in mallen. --boatbuilder 4 december 2010 kl. 19.20 (CET)
replies: text: :::: Av vilket anledning är det fel att använda denna utmärkta text som avhandlar svensk varvsindustri i en artikeln om svensk varvsindustri vilket kan ske under exempelvis artikelnamnet  [Svensk varvsindustri]] och sedan slå samman den här artikeln med Skeppsvarv (precis som du föreslår). Jag förstår inte poängen med att låta den nya sammanslagna artikeln består av en sådan här lång beskrivning om just svenska förhållanden. En sådan här omfattande text om ett enskild land försvåra att skapa en artikeln med globalt perspektiv. Infoga i stället informationen från engelska och och tyska Wikipedia i den sammanslagna artikeln, komplettera med delar från den här men låt den här texten vara kvar som egen artikel (dock under ett mer passande namn).--Ankara 10 december 2010 kl. 20.43 (CET)

text: : Utmärkta text.

text: : Är texten utmärkt för att den är i stort ordagrant kopierad från Nationalencyklopedin, eller är det något annat som övertyger er? Texten finns i NE 2000. Texten är inte så omfattande som ni påstår, långt därifrån. Den möjligheten att bryta ut ett stycke och skapa en egen framtida artikel om Svensk varvsindustri finns alltid, inget som är aktuellt i dagsläget. --boatbuilder 4 januari 2011 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :: Texten har stora liknelser med NE, "Varvsindustri". F.ö är jag klart för en sammanslagning enl. ovan förslag, med globalt perspektiv. Ymer 6 januari 2011 kl. 17.57 (CET)
replies: text: ::: Hur agera? Ingress kan tas från skeppsvarv efter lite omskrivning, eller? Sedan fyller vi på med text efter förmåga efterhand som brukligt är. --boatbuilder 8 januari 2011 kl. 22.45 (CET)
thread_title: Förslaget på infogning