Diskussion:Reflexion (fysik)

message: Denna artikel handlar om reflexer, inte om att reflektera över något. En spegel tänker inte. Att skriva att en spegel reflekterar innebär felstavning. Jag hävdar att artikeln i titel och genomgående i texten skall ha stavningen reflexion. Det var rätt från början. Stavningen reflektion bör hanteras enbart genom en REDIRECT så att man fångar upp en sökning från en felstavare. Den missvisande reflektionen om stavning av reflexen i början av artikeln bör utgå. / 82.182.149.179 27 september 2005 kl.03.09 (CEST)
replies: text: Nu har jag kollat igenom bibliotekets ordböcker (SAOL, NE, Focus och Norstedts) och de är helt överrens om att båda stavningarna (reflexion och reflektion) gäller för båda betydelserna (eftertanke och återkastande). Reflektion hänvisar till reflexion som jag därför antar att de flesta föredrar. Även reflektera har två betydelser (tänka efter och återkasta). Jag håller dock med om att det behövs lite gaffelsidor, nu får man olika respons beroende på hur man stavar. /Arvelius 27 september 2005 kl.11.01 (CEST)
replies: text: :SAOL 2015 anger reflektion som uppslagsord varför vi enligt min föga ödmjuka åsikt bör flytta. SAOB är från 1956 (den snabbräknande kommer fram till 62 år gammal - vilket förvisso inte är någon ålder för en flexibel människa) och är sålunda föråldrad. (Och skriver någon reflexera? "Ljuset reflexerades i spegeln"!) Och 82.182.149.179 var ute och cyklade för tretton år sedan (undrar om han/hon/den/en/...vederbörande kommit fram?). Episcophagus (diskussion) 30 maj 2018 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: ::"Reflex" och "reflektera" kommer från prefixet "re-" (som betyder "åter-"), vilket vi skiter i, och verbet "flecto" ("jag böjer"), vilket böjs (flekteras!) "flecto", "flexi", "flexum", "flectere" (presens indikativ aktiv "jag böjer", perfekt indikativ aktiv "jag har böjt", supinum "för att böja", infinitiv aktiv "att böja"). Sålunda "flectere"="att böja", "reflectere"="att böja tillbaka", på svenska "reflektera", på engelska "to reflect". Se "reflex" respektive "reflecto" på engelskspråkiga Wiktionary. Episcophagus (diskussion) 30 maj 2018 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: :::SAOL anger inte att någon av stavningarna är att föredra. Svensk ordbok är dock mer utförlig, och anger att stavningen "reflektion" vanligen används i betydelsen "eftertanke", medan "reflexion" vanligen betyder "återkastande av ljus eller ljud". Artikeln bör därför inte flyttas.

text: :::andejons (diskussion) 30 maj 2018 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: ::::Så ljuset reflexeras alltså i spegeln? Episcophagus (diskussion) 30 maj 2018 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: ::::::wikt:reflexion (substantiv), :wikt:reflektera (verb). --Larske (diskussion) 30 maj 2018 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::::::Episcophagus: jag har inte berört verbet. Vår uppgift är inte att peka på hur språket borde vara, utan att använda det som det är. SO är tydlig med att stavningen "reflexion" är vanligare inom fysik. I väntan på en källa som visar på motsatsen så tycker jag artikeln skall ligga kvar.

text: ::::::andejons (diskussion) 31 maj 2018 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: :::::::"Reflex" och "reflexion" används inom fysik, ja. Men även "att reflektera ljus" eller "radiovågorna reflekteras av". Jag ska dubbelkolla i mina gamla böcker om vågrörelselära när jag kommer hem. /ℇsquilo 31 maj 2018 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: ::::::::"Reflexion" är ett lån från franskan och i svenskan är det en språklig styggelse!. Jämför "annex" - "annektion". Episcophagus (diskussion) 31 maj 2018 kl. 17.40 (CEST)

text: ::::::: SO är från 2009, SAOL från 2015. Det kommer kanske ut en ny upplaga av SO, men först måste det nog komma ut en ny upplaga av Akademien... Episcophagus (diskussion) 31 maj 2018 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::::::::"Solens instrålning mot jorden har utanför atmosfären en intensitet av 1,37 kW/m². Av denna strålning reflekteras 30% ut mot rymden (jämför planternas s k albedo = reflexionsförmåga)."

text: ::::::::Ur boken . /ℇsquilo 31 maj 2018 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: :::::::::Visar väl egentligen bara att skygglappar funkar? Eller?  Episcophagus (diskussion) 31 maj 2018 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag förstår inte vad du menar. Att skygglappar skulle skydda mot reflexer? /ℇsquilo 1 juni 2018 kl. 10.40 (CEST)
thread_title: Stavning

message: Bra att det nu finns ett avsnitt om ljud. Men det behövs en källa - eller en angivelse om att det är hämtat från enwp. --Chandra Varena (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 04.53 (CEST)
thread_title:  Källa för ljudavsnittet