Diskussion:Unionen

message: I nuvarande skick verkar artikeln vara reklam! Radera? Lamré 2 januari 2005 kl.02.06 (CET)
replies: text: Det här verkar vara ännu en artikel om en förening/organisation vars uppgifter endast med stora besvär kan kontrolleras. Det verkar vara en alltid aktuell fråga om lokalföreningar, små idrottsföreningar mm. ska ha en egen artikel. För min del kan jag undvara denna. Thuresson 2 januari 2005 kl.02.15 (CET)
replies: text: :Artikelns innehåll är till stora delar plagierat och är nästan en spegelsida för t.ex. kontaktuppgifter. Riggwelter 12 juli 2006 kl.12.49 (CEST)
replies: text: ::Nu kan jag inte längre se vad som stod på sidan men Unionen är Stockholms största spelförening och en av Sveriges mest aktiva spelföreningar. Det är möjligt att det som stod i artikeln inte var encyklopediskt men borde inte det då ändras snarare än att hela artikeln tas bort? Ska inte denna finnas så ska verkligen inte Tu Lajv finnas. Se också Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Tu Lajv. MVH brynte 21 juli 2006 kl.03.34 (CEST)
replies: text: :::Sidan raderades eftersom texten var plagierad från föreningens hemsida. Då en artikel plagiatmärkts har man 7 dygn på sig att arbeta om den. Om det inte sker, raderas artikeln. Vi har, på sidor föreslagna för radering, ett antal gånger haft diskussionen om en viss typ av föreningsartikel skall vara med eller ej. Att en förening är "X-stads största" eller en av "X-lands mest aktiva" är inte skäl nog till att en artikel om det skall finnas på Wikipedia. Tyvärr skrivs artiklar om föreningar många gånger av föreningsmedlemmar som har svårt att förstå varför just deras förening inte får vara med när de andras förening får vara det och så uppstår vilda diskussioner när bidragsgivarna känner sig trampade på. Varje artikel är unik och det står var och en fritt att anmäla artiklar till SFFR, t.ex. Tu Lajv, det finns ingen "Wikipediaelit" som bestämmer vad som får vara med. Däremot vet de erfarna användarna vad som står i policies och riktlinjer och utifrån det kan man ha en personlig åsikt om vad Wikipedia skall ta med. Riggwelter 22 juli 2006 kl.21.54 (CEST)

message: Ovanstående kommentarer torde inte avse den nuvarande versionen eftersom det artikeln nu syftar på (fackförbundet Unionen) inte existerade tidigare. Ztaffanb 30 augusti 2007 kl. 10.59 (CEST)
— Och varför gör den det? När jag slog upp ordet Unionen, förväntade jag mig att komma till Europeiska unionen.
replies: text: Därför att "Unionen" är det namn som förbundet har (enligt principen om minsta möjliga förvåning), ingen förkortning (likt (bland många) Europeiska Unionen). Ska dock hänvisa till EU på gängse sätt. Ztaffanb 11 november 2008 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :Hur känt är detta "Unionen" då jämfört med Europeiska unionen?
replies: text: ::Det vet jag inte - det gäller alltså ordet "Unionen" som ju inte självklart kan anses avse just "Europeiska Unionen", det finns ju en del andra unioner också. Här avses den organisation som heter just "Unionen" och inget annat. Ztaffanb 7 januari 2009 kl. 16.09 (CET)
Vidare, det fattas flera sedvanliga betydelser av ordet Kollega (jag blev redirectad hit när jag sökte på Kollega).
1. Yrkeskamrat
2. Arbetskamrat
3.  Någon som är med i ett Kollegium...  Dvs ett ämbetsverk.
För en stund sen bläddrade jag i Västarvets stora bildsamling. Och träffade på en man som hade bröder inom skolans värld, och som i flera olika bilder hänvisades till som kollega i Skövde.  Uppenbarligen var han något slags ämbetsman och satt i något slags Kollegium - som INTE var ett lärarrum.  Så fastän kollega var han inte alls kollega med sina bröder som var inom läraryrket./StefanZ

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Unionen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180311021313/https://www.unionen.se/sites/default/files/unionens_areserdovisning_2016.pdf till https://www.unionen.se/sites/default/files/unionens_areserdovisning_2016.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juli 2018 kl. 05.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade