Diskussion:Coppermineexpeditionen 1819–1822

message: Varför inte ha samma bildlayout som engwikis artikel som är betydligt snyggare? Skitbra skrivet av StefanB men är bildlayouten också tillägnad alla synskadade på svenska wiki som alla administratörer pratar så mycket om? 83.183.73.219 4 maj 2009 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Hur försvårar bildlayoten här för synskadade, bilderna här är större än på engelskspråkiga Wikipedias artikeln, borde inte det göra det lättare för en person med nedsatt syn? Om du generellt tycker att artiklarna på Wikipedia är dåligt anpassade för synskadade så ta gärna upp det på Wikipedia:Bybrunnen och vad Wikipedia skulle kunna göra bättre i det avseendet.--Ankara 4 maj 2009 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: :Nej jag frågade om artikeln var ännu en som var tillägnad alla synskadade som administratörer favoriserar. Med tanke på alla hundratals diskussioner om textstorlek osv. Layouten i artikeln på engwiki var bra mycket snyggare. 83.183.73.219 4 maj 2009 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: ::Jag har inte rört bildlayouten överhuvudtaget. Det är standardinställningen på svenska Wikipedia som är en annan än på engelska så synpunkterna gäller samtliga artiklar med bilder, inte bara denna. Jag har själv ställt ner bildstorleken i mina personliga inställningar så för mig ser det likadant ut här som där. //StefanB 4 maj 2009 kl. 17.32 (CEST)

text: ::...och jag håller med 83.183 om att den mindre bildstorleken gör sig bättre i den här artikeln. //StefanB 4 maj 2009 kl. 17.36 (CEST)
thread_title: Bildlayout

message: Vissa av källorna förekommer endast som förkortningar i noterna, och verkets hela titel finns sedan i bibliografin. Vissa källors hela titlar dyker dock upp första gången i noterna, och finns inte med i bibliografin. Finns det någon orsak till denna inkonsekvens? Kan det göras konsekvent? --Ace90 2 juli 2009 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Noter 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 29 september 2009 kl. 17.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Coppermineexpeditionen
Nominerad av Ankara 8 september 2009 kl. 17.52 (CEST)
 
En väl genomarbetad och illustrerad artikel.
;Stödjer för utmärkt
#Sofokles 8 september 2009 kl. 19.32 (CEST)
#Grundin 11 september 2009 kl. 09.33 (CEST)
# Rex Sueciæ 11 september 2009 kl. 10.05 (CEST)
# --Idunius 11 september 2009 kl. 10.25 (CEST)
#Elfsborgarndisk.↔ 12 september 2009 kl. 18.28 (CEST)
#//Tanzania Diskutera med mig 13 september 2009 kl. 09.42 (CEST) Intressant läsning
#Huggorm 29 september 2009 kl. 10.48 (CEST)
;Stödjer för bra
# Pavl 13 september 2009 kl. 17.53 (CEST) (Språket är inte tillräckligt bra, och illustrerande kartor skulle behövas.)
# --AHA 17 september 2009 kl. 15.58 (CEST) instämmer med Pavl
# Julle 28 september 2009 kl. 00.09 (CEST)
#/Ronny W 29 september 2009 kl. 17.26 (CEST)
;Stödjer ej
#rrohdin 19 september 2009 kl. 11.04 (CEST) Lider svårt av anglicismer (exempel ndean), och åh vad jag saknar en karta för att hänga med i berättelsen.
 
;Diskussion
Jag har en allmän fråga kopplad till denna artikel; Ska man skriva "23 oktober lämnade Terohaute dem för att gå ut och plocka lav", eller ska man skriva "Den 23 oktober lämnade Terohaute dem för att gå ut och plocka lav"? Här i artikeln används konsekvent den första varianten. Detta gjorde även jag i en annan artikel, men där ändrades det av en hjälpsam hand till den andra varianten. Jag är så här i efterhand benägen att anse att den person som ändrade i "min" artikel gjorde rätt och att varianten "Den 23 oktober lämnade Terohaute dem för att gå ut och plocka lav" känns bättre. (Sedan finns ju varianten "Den 23:e oktober lämnade Terohaute dem för att gå ut och plocka lav" också) Har detta redan diskuterats så att konsensus uppnåtts? --Idunius 11 september 2009 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Föga förvånande finns det en lång diskussion om ämnet på Wikipedia: Wikipediadiskussion:Biografiska_artiklar#Bestämd artikel före datum. Det är knappast fel att utelämna "den", även om jag tycker att det är elegantare att skriva ut det.--Ankara 11 september 2009 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: : Tack för hjälpen att hitta denna diskussion. Bra att veta vad man har att förhålla sig till. --Idunius 11 september 2009 kl. 10.50 (CEST)
 
Artikeln verkar bra, men jag ställde för en tid sedan en fråga om källorna på diskussionssidan som inte har blivit besvarad. --Ace90 12 september 2009 kl. 14.36 (CEST)
Artikeln saknar en bild högst upp till höger, något som brukar vara standard för wikipediaartiklar. Finns det ingen bild som är så bra/typisk/sammanfattande att den passar där, eller är det bara något som missats?  bOiVie 13 september 2009 kl. 20.12 (CEST)

text: Jag har inte haft något med artikel att göra, men spontant känns den här bilden :Fil:Coppermine mouth 1821.jpg som finns i artikel som en kandidat, den visar expeditionens läger och är publicerad 1823 i en skrift av John Franklin som ledde expeditionen. --Ankara 13 september 2009 kl. 23.00 (CEST)

text: , bild inlagd av StefanB--Ankara 17 september 2009 kl. 17.59 (CEST)
Jag har svårt att få grepp om expeditionen i artikelinledningen. Exempel:
* "...hade till uppgift att utforska den del av Kanadas norra kust som nås via Copperminefloden." Vilken del av kusten nås egentligen via C-floden?
*"Elva av expeditionens tjugo deltagare avled, omgivna av rykten om mord och kanibalism, innan de överlevande räddades av ursprungsbefolkningen från Yellowknivesstammen, som innan dess hade givit upp hoppet om de skulle klara sig." Var det de avlidna som var omgivna av mordrykten, eller de överlevande, eller expeditionen? Vem hade givit upp hoppet? Engländarna eller Yellowknivarna?
Efter inledningen blir språket dock bättre, så långt jag läst. /rrohdin 19 september 2009 kl. 11.04 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Coppermineexpeditionen 1819–1822. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071024200234/http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/1/3/5/1/13518/13518.htm till http://infomotions.com/etexts/gutenberg/dirs/1/3/5/1/13518/13518.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2018 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade