Diskussion:Harald Forss

message: FYI så finns nu ett förslag i Wikidata hur vi hanterar avvikande stavning av namn se 
*  -  Q5715770#P1559
*  - Q5737402#P1559
*  - Q5618976#P1559
Har en dialog med Litteraturbanken så kanske vi kan få detta i metadata från dom se tweet 
- Salgo60 (diskussion) 29 september 2021 kl. 14.53 (CEST)
replies: text: Salgo60: Precis som litteraturbanken säger kan man ha olika strategier för namngivning. Det här fallet menar jag är ett typexempel på fördelen med Principen om Minsta Möjliga Förvåning och att använda svenska skrivregler för artikelnamn:

text: # Du reagerar med förvåning på att skrivningen se konstig ut och känner dig tvugen att fråga

text: # Du får ett svar att det är författarens val och typiskt för modernister

text: # Specialintressarde av litteratur i allmänhet och modernism i synnerhet hade förmodligen inte reagerat

text: På Wikipedia:

text: # Namnet skrivs med standardiserad svenska.

text: # Ingen blir förvånad

text: # Någon ppm av läsarna med specialintresse tycker möjligen det är okunnigt

text: # Okunniga läsare blir upplysta om att författaren valde att skriva med gemener, och att det var en vanlig markering av modernister

text: Wikipedia riktar sig framförallt till de som inte vet, den redan speicalintresserade och kunnige  ppm:en har ingen annan behållning av en Wikipedia-artikel än att reta sig på förenklingar. Och majoriteten av läsarna slipper reagera på att namnet är skrivet på ett konstigt sätt. Seamless! LittleGun (diskussion) 30 september 2021 kl. 07.44 (CEST)
replies: text: :min poäng är att Wikidata redan idag verkar kunna hantera även saker som detta.

text: :1. nästa steg är att vi får in det som data från Litteraturbanken

text: :2. att vi kanske kan få med Digisam och andra att alla inom svenskt kulturarv beskriver saker som detta på samma och att vi kan jmf datat med varandra....

text: :3. sedan får plattformar som sv:Wikipedia ta sina egna beslut och rendera saker på sitt sätt, kanske WIkidata skall ha en egenskap "Principen om Minsta Möjliga Förvåning" ....

text: :jag gissar att när Wikidata "växer upp" kan mycket mer komplexa saker än detta hanteras - Salgo60 (diskussion) 30 september 2021 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: ::På Wikidatafrågor,, undrar jag om  verkligen är det bästa valet att hantera detta. Jag tror det kommer leda till Mycket Stor Förvåning för många. LittleGun (diskussion) 30 september 2021 kl. 08.10 (CEST)

text: Vad gäller författare så har Kungl. Biblioteket en särskild avdelning som ägnar sig åt bland annat namn på upphovspersoner. Det verkar förnuftigt att då så är möjligt följa deras standard. Se: KB > Auktoritetsarbete och agenter > Personer //--Bulver (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :Och rörande harald forss ser det ut så här: Libris. //--Bulver (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte det jag ser av den standarden fungerar för artikelnamn på Wikipedia. Möjligen som god input till standardsortering. Jag föredrar vår standard med Förnamn Efternamn. Sen framgår det inte hur eller om de sturkturerar "variant-namn", eller om det bara är textsträng som redovisar varianter. I Libris-exemplet redovisas inte hans "gemenisering" alls. LittleGun (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :::Gemeniseringen i sig är en gimmick som jag finner ointressant, men ska så klart nämnas i artikeln. Absolut ska namn skrivas Förnamn efternamn och standardsortering är OK. Men vad gäller exempelvis ett eller flera förnamn att medtaga så kan väl KB få bilda auktoritet. //--Bulver (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.49 (CEST)
 jag gjorde ett försök att prata med Metadatabyrån se T272252 har även 2018 åkt till Bonn på en konferens för att få igång en dialog med LIBRIS och andra men det går inte.... video jag i Bonn och efterlyste samarbete - Salgo60 (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: ::::Tråkigt att det är på det viset. Min enda kontakt med KB är då jag anmärker på felaktigheter i Libris och sådana brukar rättas nästan med vändande e-post. //--Bulver (diskussion) 30 september 2021 kl. 10.49 (CEST)
thread_title:  gemener eller inte i namn