Diskussion:Australisk pelikan

message: Än en gång ställer jag frågan: Borde inte det tidigare namnet nämnas i artikeln? Tostarpadius (diskussion) 29 januari 2015 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Namnet Glasögonpelikan finns med i taxoboxen under synonymer. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 januari 2015 kl. 08.02 (CET)
replies: text: :Fast visst bör tidigare namn stå i brödtexten också, direkt efter latinnamnet.  Eller är det kontroversiellt eftersom frågan ställdes?--LittleGun (diskussion) 29 januari 2015 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :: Nej, men  har flyttat ett stort antal artiklar på detta sätt, så det är ett stort arbete att lägga tillbaka de tidigare namnen. Tostarpadius (diskussion) 29 januari 2015 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::: Hej,  här. Japp, jag har uppdaterat ett stort antal artiklars svenska namn efter den lista som SOF fastställt under 2014. Jag har bedömt att det borde vara tydligt vilket namn som är det nu efter flera års arbete fastställts av SOF och har därför kvar det tidigare namnet i taxoboxen. Jag anser att ta in alternativnamnet i brödtexten som jämförbart med det nya namnet kulle sänka hela idén med projektet som jag starkt sympatiserar med, att etablera namn som i första hand bör användas av allmänhet och media. Jag är själv i mediebranschen och vet hur ofta Wikipedia används för kunskapsinhämtning – att ha med det förra namnet i löpande text skulle bara skapa förvirring, som att namnen är likvärdiga att använda. Dessutom är det förra namnet nästan alltid bara det som föreslogs i SOF:s första remissrunda, det är inte alls etablerat och bör inte presenteras som alternativnamn annat än i taxoboxen (för sökbarhet) – en majoritet av världens arter hade inte ens ett namn innan SOF började sitt arbete. Jag kan böja mig till att ta med alternativnamnet i brödtext om det är relativt etablerat. T ex glasögonpelikan/australisk pelikan – jag tog bort det initialt men har nu stoppat dit det igen. Men det är bara min åsikt, det är bara att göra annorlunda om andan faller på! Silltruten (diskussion) 29 januari 2015 kl. 17.39 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Australisk pelikan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141018105319/http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/ till http://www.sofnet.org/sveriges-ornitologiska-forening/svenska-namn-pa-varldens-faglar/varldslistan-i-webbformat/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade