Diskussion:Covid-19

message: Orsak:
FEL! 
COVID-19 är helt klart luftburen, flera artiklar i vederhäftiga medicinska publikationer har klart påvisat detta flera veckor sedan.
Publicerad 23/3 2020
https://ghtrendinglinks.com/breaking-news-who-confirmed-covid-19-as-airborne-disease-and-remain-8-hours-in-air-so-this-is-what-you-have-to-do/
".....supporting the use of airborne isolation precautions."
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.23.20039446v2
Lättuggad variant från youtube:
Chinese health authorities admit COVID-19 can be transmitted through aerosol.
Youtube länk kunder inte läggas till trots flerfaltida försök snabbadress är: pshp3uZzHTw
US Government Finally Admits COVID-19 Is Airborne!
(Inslaget innehåller ett klipp från MSNBC)
Youtube länk kunder inte läggas till trots flerfaltida försök snabbadress är: Sc4Xnyyms8g
Läkemedel och vaccin
Stycket är i stort korrekt: Forskare har i åtskilliga år försökt ta fram ett vaccin mot MERS och SARS utan framgång.
Detta virus är av samma typ och det kan därför dröja betydligt längre än vad vissa politiker antytt.
WHO's uppskattning om mer än 18 månader är därför korrekt.
Här bör man överväga att skriva om eller avlägsna: Att nämna att visa medicinska bedrifter hoppar över skaklarna för vedertagna regler och procedurer genom att testa experimentella behandlingar redan nu är både farligt och missledande.
Då det i verkligheten tyvärr komma att ta åratal innan vi kan komma att genomföra någon form av massvaccinering.
Dödlighet: Har bör nämnas att CFR (case fatality rate) endast skall beräknas utifrån antal avlidna delat med antalet friskförklarade.
Att som nu gjorts använda antalet insjuknade mot antalet avlidna är extremt missledande och en del i förvirringen över CFR.
Dessutom så har vissa länder uteslutit de som avlidit av följdsjukdomar.
Nu är detta är inget fel eftersom det kan vara svårt att säga vad som slutligen fick en given person att avlida.
Det finns ingen lösning på detta, så behåll stycket om att CFR är osäkert.

message: Namnet på sjukdomen innehåller väl ändå bara stora bokstäver och inga små? Dvs COVID-19, och inte Covid-19? Calybul (diskussion) 14 juni 2020 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: På svenska "covid-19", på engelska "COVID-19", ingenstans "Covid-19".  --Treetear (diskussion) 15 juni 2020 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :På svenska enligt Svensk MeSH: Covid-19 (se rubriken på Svensk MeSH), eller SARS-CoV-2 infektion, Covid-19 virussjukdom, Covid-19 virusinfektion, Covid-19 pandemi . Vame (diskussion) 10 juni 2021 kl. 15.44 (CEST)
== vari'ant'o'j de la COVID-19 ==
(Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Sverid'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 13 februari 2021 kl. 02.23 (CET)

text: COVID-19 varianter

text: (Ledsen att skriva detta på esperanto, jag kan inte svenska. Om någon kan översätta det för icke-esperanto-talare skulle det vara mycket uppskattat.)

text: Vet ni om man kan skriva en artikel om COVID-19-varianter, tack? Jag skulle vilja att det fanns en sådan artikel för alla i världen.

text: (tolkat och översatt av Xauxa (diskussion) 18 juni 2021 kl. 21.42 (CEST))
== Luftburen smitta ==
En expertgrupp under ledning av Lidia Morawska, Australien, bestående av 36 forskare från olika länder, påtalade för WHO den 3 april 2020 att COVID-viruset är luftburet. Gruppen skrev en artikel som först refuserades av Nature och The Lancet, och slutligen togs in i Clinical Infectious Diseases. Efter detta och att ett öppet brev undertecknat av 239 forskare tagits in i The New York Times, och brev skickats till olika regeringar, har man i WHO maj 2021 börjat ändra uppfattning.
Att viruset är luftburet innebär att alla inomhusmiljöer är riskmiljöer. Smittorisken via ytor är däremot liten. Jag är själv för dåligt insatt i epidemiologi för att arbeta in detta i artikeln. Men uppgifterna finns publicerade i spanska tidningen ABC den 13 juni 2021 (supplementet XL Semanal, nr 1755, sid 14-19). []. Xauxa (diskussion) 18 juni 2021 kl. 22.24 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: (Pardon'o je skrib'i tiu'n ĉi en Esperanto, mi ne kon'as la Sverid'a'n. Se iu pov'as traduk'i ĝi'n por la ne'Esperanto'kon'ant'o'j, tio est'us tre ŝat'at'a.)
Ĉu vi sci'as se oni dev'as far'i artikol'o'n pri vari'ant'o'j de la COVID-19, bon'vol'u ? Mi ŝat'us ke est'u tia artikol'o por ĉiu'j en la mond'o...2A01:CB0C:38C:9F00:A8E0:2C18:D408:779C 13 februari 2021 kl. 02.23 (CET)
replies: text: COVID-19 varianter

text: (Ledsen att skriva detta på esperanto, jag kan inte svenska. Om någon kan översätta det för icke-esperanto-talare skulle det vara mycket uppskattat.)

text: Vet ni om man kan skriva en artikel om COVID-19-varianter, tack? Jag skulle vilja att det fanns en sådan artikel för alla i världen.

text: (tolkat och översatt av Xauxa (diskussion) 18 juni 2021 kl. 21.42 (CEST))
thread_title:  vari'ant'o'j de la COVID-19 

message: En expertgrupp under ledning av Lidia Morawska, Australien, bestående av 36 forskare från olika länder, påtalade för WHO den 3 april 2020 att COVID-viruset är luftburet. Gruppen skrev en artikel som först refuserades av Nature och The Lancet, och slutligen togs in i Clinical Infectious Diseases. Efter detta och att ett öppet brev undertecknat av 239 forskare tagits in i The New York Times, och brev skickats till olika regeringar, har man i WHO maj 2021 börjat ändra uppfattning.
Att viruset är luftburet innebär att alla inomhusmiljöer är riskmiljöer. Smittorisken via ytor är däremot liten. Jag är själv för dåligt insatt i epidemiologi för att arbeta in detta i artikeln. Men uppgifterna finns publicerade i spanska tidningen ABC den 13 juni 2021 (supplementet XL Semanal, nr 1755, sid 14-19). []. Xauxa (diskussion) 18 juni 2021 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Luftburen smitta