Diskussion:Humle och Dumle

message: På BOÅ skrev  den 25 januari 2020 kl. 20.51: "Flytta artikeln Humle och Dumle till Kapten Bäckdahl, då serien heter så enligt såväl IMDB som SVT Öppet Arkiv (se externa länkar)." Jag anser att det uppslagsordet bör omdirigeras hit, men att nuvarande artikelnamn följer POMMF. Det är så programmet brukar omtalas. Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2020 kl. 02.49 (CET)
replies: text: Om vad det brukar kallas omdirigeras till rätt artikel och omnämns i inledningen ser jag inte problemet. Jämför med att svampen karljohan återfinns under stensopp. Vivo (diskussion) 26 januari 2020 kl. 13.05 (CET)
replies: text: : Tack för upplysningen! Det strider mot POMMF. Tostarpadius (diskussion) 26 januari 2020 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :: Må så vara, men vi kan inte låta vad saker heter i folkmun gå före vad det egentligen heter. I så fall skulle Sergels torg ligga under Plattan. Vivo (diskussion) 27 januari 2020 kl. 15.59 (CET)
replies: text: :::Det både kan och gör vi. Och har alltid kunnat och gjort. Det är hela poängen med POMMF. Jämför Globen. Men det gäller inte alltid och genomgående. Plattan är lite väl slangigt, och Sergels torg är fortfarande vanligt använt och inte specialkunskap. Men Humle och Dumle är definitivt och uppenbar POMMF. Allt annat än Humle och Dumle är specialkunskap.LittleGun (diskussion) 27 januari 2020 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :::: När det gäller Plattan vet jag visserligen att Sergels torg kallas så av en del stockholmare, men jag själv använder aldrig den benämningen. Alla bor för övrigt inte i kungliga huvudstaden. Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2020 kl. 11.31 (CET)
replies: text: ::::: Om vi vänder på resonemanget: Hur många läsare har vi som inte kommit hit för att de sett Kapten Bäckdahl på Öppet arkiv? Vivo (diskussion) 28 januari 2020 kl. 20.09 (CET)
replies: text: :::::: En möjlig lösning skulle kanske kunna vara att detta uppslagsord handlar om rollfigurerna och programserien har en egen artikel? Det är ju ändå OVIKT i artikeln om den är tänkt att handla om hela barnprogrammet, med Karlsson, klockan Farfar, och allt vad de hette. Vivo (diskussion) 28 januari 2020 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :::::::Enligt statisitken så har 12265 de senaste året kommit direkt till artikeln via "Humle och Dumle" och 510 via "Kapten Bäckdal" ( resp. ). Sen i julas har 3381 kommit via "Humle och Dumle" och 127 kommit via "Kapten Bäckdal"  resp. . Den statisitken haltar säkert, de flesta kommer förmodligen via Google, och vad de sökt på där vet man såklart inte. Men ändå.
replies: text: ::::::::Även om artikeln delas på två, menar jag att Humle och Dumle är det bästa namnet på barnprogrammet enligt POMFF. Alltså att det blir två artiklar "Humle och Dumle (barnprogram) och "Humle och Dumle (figurer)". Eftersom "Humle och Dumle" är så uppenbar POMMF för programmet.

text: ::::::::Som det ser ut nu tycker jag att två artiklar vore en försämring, eftersom den skulle leda till en olycklig snuttifiering och försämra informationsintaget. När det blir snuttifiering, och om det är dåligt, har inte lika tydlig konsensus som att vi ska utgå från POMMF. Det är inga konstigheter att utöka om både "huvudpersonerna" Humle och Dumle, och bifigurerna och produktionerna innan man bryter ut till två artiklar. Väljer man att bryta ut ändå, från en kort artikel till två kortare artiklar, kanke den förändrigne överlever. Det betyder ändå inte att POMMF färändras.

text: ::::::::Det finns säkert artiklar som har mer tveksam POMMF än denna och Globen och Karljohansvamp. Det är i sig inget argument mot POMMF. Eftersom POMMF verkar vara ett tidigare okänt påfund för dig är det nog bättre att undersöka om det finns konsensus för att sluta ha det som argument för artikelnamn. Själv tycker jag det är ett riktigt bra sätt att namnge artiklar. POMMF betyder inte att det alltid är folkmunsnamnet som ska gälla, bara det som väcker minst förvåning av folkmunsnamn och officiellt namn, självförklarande namn, formella namn, konsekvent namngivning eller andra motiv för namngivning.--LittleGun (diskussion) 29 januari 2020 kl. 01.59 (CET)

text: ::::::Jag har förtydligat att det rör sig om ett inslag. Kapten Bäckdahl var inte med i höstsäsongen 1959 av programmen, men jag tror det fortfarande fanns ett program som utspelade sig i hans hem. Fast kapten själv var ute på sjöss. Sen verkar han ha dykt upp igen på 60-talet. Jag vet inte om TV-programmet Kapten Bäckdal hette så hela tiden, men när Humle och Dumle dök upp i Godmorgon Sverige var de ett helt eget inslag. Jag tycker fortfarande att en mindre utökning om programmet Kapten Bäckdal gör sig bäst i den här artikeln. Men blir den större är det såklart läge för utbrytning.--LittleGun (diskussion) 29 januari 2020 kl. 02.58 (CET)
replies: text: :::::::: Tack för att du tillskriver mig att inte känna till grundläggande begrepp, . Jag har varit med sedan 2006, så sitt ner i båten. Jag lämnar diskussionen, jag ämnar inte vara den som havererar. Vivo (diskussion) 30 januari 2020 kl. 19.02 (CET)
replies: text: :::::::::Oj, det var verkligen inte meningen att haverera eller hoppa runt i båten eller att du skulle ta det så. Att skriva "verkar vara ett okänt begrepp för dig" var klumpigt. Jag borde skrivit, "Det verkar okänt för dig att POMMF på Wikipedia innebär att folkmunsnamnet ofta har företräde." Det var det jag menade, eftersom du ovan (27 januari 2020 kl. 15.59 (CET)) skriver "Må så vara, men vi kan inte låta vad saker heter i folkmun gå före vad det egentligen heter." Fast det kanske inte hade hjälpt, det är ju fortfarande lika grundläggande. Jag förstår inte vad du menade med "vi kan inte låta vad saker heter i folkmun gå före vad det egentligen heter." Att ge folkmun företräde i vissa fall är ju hela poängen med POMMF. Jag skulle gärna få reda på var jag missade?--LittleGun (diskussion) 30 januari 2020 kl. 19.22 (CET)
replies: text: :::::::::: Vi släpper det. Du har rätt och jag har fel. Vivo (diskussion) 30 januari 2020 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  Flyttförslag