lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dagmar Ebbesen

message: Jag undrar om någon vet varför hon avled?
Dessutom står det i denna artikel att hon avled den 5 december 1954 medan på IMDB står det 6 november samma år:  --Litany 10 mars 2008 kl. 15.34 (CET)
replies: text: söker man på Svensk Filmdatabas  blir resultatet Ebbesen, Dagmar 1891-10-01 - 1954-12-05, Janee 10 mars 2008 kl. 17.47 (CET)
replies: text: :I Dagens Nyheter står tisdagen den 7 december 1954 att hon avled av hjärtförlamning i sitt hem i Sundbyberg natten till måndagen. Svensk Filmdatabas har Solna som plats för hennes död./Astomic (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 02.36 (CEST)
replies: text: ::Hon avled i Solna församling och bodde vid tiden på Hemvärnsgatan 16. Frökennostalgi (diskussion) 9 augusti 2018 kl. 11.08 (CEST)

message: ”Ebbesen kom senare att ägna sig mestadels åt film och gjorde allt mindre roller på teatern.” Menas det att Ebbesen gjorde allt obetydligare roller på teatern eller allt färre roller på teatern?  Jan Götesson (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Då ingen har invänt ändrar jag till ”färre”.Jan Götesson (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 01.25 (CEST)
thread_title:  Mindre eller färre?
Diskussion:Politik

message: Sveriges regering, Sveriges riksdag samt Finlands riksdag nämns under "parlamentarism", medan inga andra länkar till specifika länders regering/riksdag eller liknande förekommer. Geografisk indelning innehåller bara Landsting, Kommun och Delstat, fler exempel kan vara bra. Dessa är anledningarna till att jag lade in  i artikeln. Leo Johannes 10 mars 2008 kl. 17.22 (CET)
replies: text: Bra så? Popperipopp 11 mars 2008 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :Ja, bra jobbat. Leo Johannes 11 mars 2008 kl. 20.46 (CET)
Vad är medianväljarhyposenen för nåt hittepå egentligen? Nåt du suttit och ritat i paint?

text: Medianväljarhypotesen, en:Median voter theorem, är en statsvetenskaplig teori om hur politiska partier agerar för att maximera antalet väljare. Det är definitivt inget "hitte på" utan är en av de mest grundläggande och använda teorierna om politik i moderna demokratier. Koios 24 april 2009 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Funktionell programmering

message: Den semantiska betydelsen för "funktionell programmering" är inte densamma som engelskans "functional programming". Den korta förklaringen är att man särskriver i engelskan.
Den långa förklaringen är att "funktionell programmering" innebär programmering som fungerar i ett givet sammanhang. "Functional" översätts med "något som baseras på matematiska funktioner" vilket blir antingen funktionsbaserad programmering eller funktionsprogrammering. (Jämför med interaktionsdesign, design som baseras på interaktion, eller bordsben, ben som hör till ett bord).
--87.96.176.130 10 mars 2008 kl. 17.24 (CET)
thread_title:  Funktionsprogrammering eller funktionsbaserad programmering?
Diskussion:Rosenbaddarna

message: Kanske ska man påpeka att Olivecrona stal konceptet from Jonathan Lynn och att det blev skandal?  10 mars 2008 kl. 18.09 
replies: text: Det kan man kanske göra, men då gäller det att ha verifierbara källor för detta påstående. Riggwelter 10 mars 2008 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Lejonmanskanin

message: Jag har nu för andra gången återställt en ändring av namnet. För det första bör en namnändring ske korrekt, dvs med artikelflytt. För det andra bör det ske med någon slags hänvisning till källor, eftersom artikelns ursprungliga namn uppenbarligen inte har mött större protester på länge. Det är inte bråttom, så nåt slags konsensus kanske kan uppnås innan eventuella åtgärder? Pettern 10 mars 2008 kl. 19.36 (CET)
thread_title:  Rasens namn
Malldiskussion:Veckans naturlärare

message: Jag upptäckte ett litet problem med mallen (eller kanske mitt sätt att visa upp den) om man använder IE (i detta fall 7.0). När man skapar en undersida med sina "Veckans naturlärare" i en ram hamnar äpplet/na utanför. Kolla på min användarsida hur jag menar, och kom med ett förslag på lösning! Själv lider jag ju inte, då jag använder FF, men för IE-användarna kanske det kan vara bra... Vivo  disk.↔ 10 mars 2008 kl. 20.12 (CET)
thread_title: Problem med Internet Explorer
Diskussion:Tham-reformen

message: 1. "Innehåller ifrågasatta faktauppgifter." Vad är problemet? Mrund 10 mars 2008 kl. 20.30 (CET)

message: I artikeln talas om doktorrandkåren. Åsyftas då en studentkår för doktorander, eller menas bara den allmänna gruppen av doktorander?
replies: text: Ändrar till "svenska doktorander". Martin Rundkvist 2 mars 2009 kl. 16.22 (CET)
thread_title: Doktorandkåren
Diskussion:Jarboe

message: Artikeln var märkt Språkvård, vilket nu är åtgärdat. Den var en kopia rakt av från engelska Wikipedia med ett par tre översättningar. Lite mer fantasi än så tycker jag nog att man kan förvänta sig av en skribent här. Jag tog bort nästan alla röda länkar som inte ledde någonstans samt en kommersiell länk. Mvh --Qlaz 10 mars 2008 kl. 22.09 (CET)
Diskussion:Kvarntorpshögen

message: Är högen högst i Närke eller inte?? Nu har ju den faktan tagits bort och lagts till igen! Kan någon lägga till en källa till om den är det eller inte??? /Tompen 10 mars 2008 kl. 22.34 (CET)
thread_title: Högst?

message: Jag ändrade en mening lite, det lät ungefär som om högen skulle vara varm eftersom koksen var varm när den dumpades på högen. Det är dock omöjligt att värme skulle hållas kvar så länge, det är ju varmt för att kolet fortfarande brinner. --Ion-5 24 april 2010 kl. 14.09 (CEST)
thread_title: Värmen
Diskussion:Brittiskt pund

message: Det är inte någon som förstår som vill specifiera lite vad informationen anger? Jag förstår t. ex. inte vad många grejer av detta betyder:
*Quarter guinea (5/3 [£0.2625])
dSAKARIEb 10 mars 2008 kl. 23.06 (CET)
replies: text: Det står precis ovanför. Kanske tar det efter scrubs.Кαґρετη 10 mars 2008 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Oj, tack! Har lagt till en kort instruktion, som förklarade det som jag ville förstå. Ändra ifall jag tänkt fel. dSAKARIEb 10 mars 2008 kl. 23.55 (CET)
replies: text: ::Blev rätt. Kanske lite överflödigt med att nämna det två gånger dock?Кαґρετη 11 mars 2008 kl. 00.10 (CET)
Diskussion:Embla Hjulström

message: Det är faktiskt väldigt många stora filmer hon varit med i (så länge artikeln stämmer)! Röstar för relevant! dSAKARIEb 10 mars 2008 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Medhåll. / Elinnea 15 mars 2008 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :Notera dock att detta inte är en omröstning. Det var jag som rel-märkte den, men nu har jag ändrat åsikt efter att ha kollat närmare på filmografin. ‎‎‎‎xenus 15 mars 2008 kl. 11.17 (CET)

message: :"Hjulström är hittills mest känd i samband med reklamfilmerna för IKEA som visades i TV4 vintern och våren 2005-2006."
Idag är hon väl ändå mest känd för sin roll i Svensson, Svensson? // Jens Persson (217.208.139.133 11 oktober 2008 kl. 22.46 (CEST))
thread_title: IKEA-reklamfilmerna

message: Skall det vara Lars Hjulström (som någon ändrade till)? J 1982 (disk) 20 maj 2013 kl. 23.02 (CEST)
Jag vill gärna ska komma en natt  Sedqor01 (diskussion) 23 juni 2020 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Lars Hjulström

message: EN del info har araderat av ett ip-nummer med kommentaran Jag är personen som artikeln handlar om. En släkting till mig fortsätter uppdatera den med information som antingen är felaktig eller missvisande, eller som jag medvetet valt att inte dela med mig med omvärlden. Jag vet inte heller vart fotografiet kommer ifrån. Det är privat Jag tycker inte det borttagna behöver vara med så återställer inte. frågan är dock vem som tagit bilden.Yger (diskussion) 19 september 2019 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Vi kan väl ta bort bilden? 90.236.84.230 19 september 2019 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :Men det finns inga indikationer att den inte släppts fri på rätt sätt? Men kanske av hänsyn till Embla??Yger (diskussion) 19 september 2019 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::Jo, jag tänkte så. 90.236.84.230 19 september 2019 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  Borttag av info
Diskussion:Första hjälpen

message: Vägskylten heter Akutsjukhus och anger ett sjukhus med akutmottagning vilket är en annan sak än första hjälpen.
Diskussion:Svante Fischer

message: Det utdelas ytterst få post-doktorala arbetsstipendier utav  de humanistiska kungl. akademierna.  Dessa är hyfsat exklusiva stipendier som signaturen mrund (dvs Martin Rundkvist) efter att han disputerat 2003 aldrig någonsin fått. Quod erat demonstrandum. 
replies: text: Haha, Svante/Anthemius, vad du busar! Tack och lov behöver man inte vara lika framstående som du för att skriva här. Mrund 11 mars 2008 kl. 10.36 (CET)
thread_title: Stipendier

message: Disputerad akademiker, ej professor, som av artikeln att döma inte gjort så mycket mer än vad som kan förväntas av någon med aktuellt yrke. Priser och utmärkelser framstår inte som extraordinära. Jag ställer mig därför mycket tveksam till relevans, särskilt med tanke på att artikeln dels skulle kunna vara skapad i intressekonflikt, dels med tanke på att källor saknas helt. Riggwelter (diskussion) 17 augusti 2017 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: Han uppfyller våra relevanskriterier som säger att det räcker att vara docent. Jag tar bort mallen. Tostarpadius (diskussion) 9 november 2017 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Smartskalle

message: Programmet visas just nu. Det hade premiär på Tv4:s Lattjo lajban den 11 september 2007 och går 8.30 på söndagmorgnar.
Förklara gärna vad det innebär att göra artikeln "mer encyklopedisk".
replies: text: I en encyklopedi (detsamma som uppslagsverk) ska det stå helt andra saker än i t.ex. en tidskrift. Detta innebär till exempel att frågor inte får bli hängande (om frågetecknet inte ingår i själva titeln på något), utan att det istället formuleras som: Avsnitt 1: Smartskallarna tar reda på om man kan spela piano under vattnet (om det nu var avsnitt 1). Det är inte ens säkert att ett TV-program passar som egen artikel, det beror på hur stor framgång det fått. Vivo  disk.↔ 24 mars 2008 kl. 17.33 (CET)
Är "Lattjo Lajban" en travesti på Brasse Brännströms "Lattjo-lajban-låda"? Också värt att tänka på.Kamfjord 24 mars 2008 kl. 17.30 (CET)
Och vem bestämmer om det program har nåt tillräcklig framgång? Programmet är ett av Tv4:s mest sedda och omtyckta barnprogram, men det kanske inte räcker? Jag gillar programmet och tyckte att det skulle vara kul med en sida om det.
Diskussion:Frank Belfrage

message: Artikeln - kanske framför allt boxarna - verkar utgå från att det är samma sak att vara Sveriges ständige representant vid Europeiska Unionen (med ambassadörs titel) och Sveriges ambassadör till Europeiska Gemenskapen. Stämmer verkligen det? Den förre företräder ju Sveriges åsikter inför och deltar i de beslut som Coreper fattar, i kraft av att vara representant för en fullvärdig unionsmedlem, medan den senare är en ambassadör (ett sändebud) utan rösträtt och snarare med ett slags observatörsstatus. Att den ena posten försvann i samband med att den andra skapades betyder ju inte att de hör samman, eller hur? OJH 11 mars 2008 kl. 13.32 (CET)
Visst finns det en skillnad. Och visst kan man hävda att det är fel att nämna Lars Anell i boxen, vilket jag uppfattar som din huvudinvändning. Det var jag som skrev ditt Anell i boxen och jag kan tänka mig att ta bort det igen. Samtidigt finns det väl många sådana gränsfall. En parallell är Örjan Berner som var ambassadör i Bonn och Mats Hellström som var det i Berlin. Var Hellström Berners efterträdare? (jag har gett boxarna olika titlar - men ändå gjort en korsreferens mellan dem). Samma problem finns med flera generaldirektörer vars myndigheter bytt namn och omorganiserat AMS/Arbetsförmedlingen och Invandrar-/Migrationsverket. En annan fråga är ju om man ska ange 1994 eller 1995 som Belfrage första år som "fullvärdig" EU-ambassadör? Jag skulle nog välja att vara tydlig i texten och sedan behålla boxarna som de är, men är öppen för andra lösningar. /Gotogo
thread_title:  Ständig representant vid Europeiska Unionen kontra EG-ambassadör 

message: På vilket sätt är uppgifterna av varaktig betydelse? Sett till livsgärningen som helhet är det en bagatell. Om ingen protesterar under det närmaste dygnet avlägsnar jag avsnittet. Tostarpadius (diskussion) 27 juli 2023 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: efter en dryg vecka. Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Skatteplaneringen 

message: @Tostarpadius Varför raderade du länkningen till artikeln om adelsätten? FWIlkens (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: Vi har en princip, som tyvärr ofta frångås och ibland orkar jag inte åtgärda problemet, att inte länka från det fetstilta i inledningen av våra artiklar. Just nu kommer jag inte ihåg var detta står. Det finns som det nu är en länk under "Se även". Jag kan dock tänka mig att göra ett familjeavsnitt där ätten finns med. Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :  Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: ::Toppen! FWIlkens (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :::Just familjenamn har länge varit något av ett undantag från principen, helt enkelt för att det varit svårt att hitta alternativa formuleringar som inte känns klumpiga.

text: :::andejons (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 23.59 (CEST)
thread_title:  Länk till artikel om ätten raderad
Diskussion:Gunnar Rexius

message: På :Kategori:Skytteanska professorer har en invändning lagts mot att Gunnar Rexius skulle vara just skytteansk professor: . // habj 11 mars 2008 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Artikeln bygger på hans biografi i ugglans tilläggsband som är skriven av dåvarande professor skytteanus. I Svenska män och kvinnor kallas Rexius i stället tillförordnad, vilket alltså strider mot uppgifterna i ugglan. Man kommer nog tyvärr inte längre än så utan egen forskning, eftersom det inte finns någon monografi över Rexius.//--IP 11 mars 2008 kl. 14.18 (CET)

message: 1. Någon invändning mot att Gunnar Rexius skulle ha varit professor skytteanus finns inte på den refererade kategoridiskussionen.
2. Texten i Ugglan nämner att han "upprätthöll"  skytteanska professuiren. Det är detsamma som att skriva att han var "tillförordnad" eller "tjänsteförrättande". Något motsatsförhållande mellan källorna föreligger således inte. Alternativet skulle ha varit att han "innehade" professuren, men det är det ingen som  påstår att han gjorde.  Roufu (diskussion) 20 september 2017 kl. 05.54 (CEST)
thread_title:  Fel i ovanstående
Diskussion:Westland Lynx

message: "Westland Lynxs speciella förmåga är att den kan göra volter i luften som andra helikoptrar klarar av" - kan - eller kan inte - andra helikoptrar göra detta? Ztaffanb 11 mars 2008 kl. 14.22 (CET)
replies: text: Helikoptrar med artikluerad rotor klarar inte av att utföra alla manövrer som en Lynx klarar av, men andra helikoptrar med rigid rotor, som t.ex. Bölkow Bo 105, borde klara av sådana manövrer lika bra. /ℇsquilo 16 januari 2014 kl. 09.49 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt faktauppgift 
Diskussion:Döda fallet

message: HEJ
Jag Börje Selemar Västerås har släktforskat påsläkten HUSS mina förfäder har namnet Huss i släkten min farmor,s moder margareta var född iFölinge 1806-1886 dotter till  Erik Eriksson Huss Fölinge 1780-1808 Huss gift med Brita Rissler 1782-1866 kan Vildhussen tillhöra Hussarna
Diskussion:Barnomsorg

message: Jag märkte artikeln med  för att minst hälften av artikeln omfattar svenska förhållanden. Leo Johannes 11 mars 2008 kl. 15.05 (CET)
Samma problem gäller t.ex. Barnhem, men ett ännu större problem är att artiklarna inte verkar täcka ens de svenska förhållandena. Här är t.ex. informationen endast från skolväsendet, då information från socialväsendet väl skulle vara minst lika viktig. Artikeln Barnskydd saknas helt (jag vet inte om termen barnomsorg i Sverige täcker samma problematik). Tydligen har de med kunskap i ämnet inte hittat hit. Finns det sådana personer på svenska wikipedia och finns det något forum där de kunde uppmärksamgöras på situationen? --LPfi 8 oktober 2008 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: Sverigedelen är klart avgränsad från resten. Jag upplever att praxis numera är att artikeln inte ska behandla Sverige som världens centrum men att textmängderna kan få slå snett. hejkompis 21 april 2011 kl. 12.44 (CEST)
thread_title: Global

message: Jag har rullat tillbaka relevansmallen, NH. Inget illa ment med det, men skolbarnsomsorg är faktiskt ett avskaffat begrepp, sedan den nya läroplanen kom 2011. Mallen är alltså inte satt för hela artikeln, som verkligen är relevant, utan för underavsnittet om skolbarnsomsorg. Deryni (disk) 2 juni 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Men då är inte relevanskontrollskylten rätt skylt. Dessutom tycker jag gott artikeln kan ta upp även "historiska" svenska begrepp, så länge det framgår att de är just historiska. Jag har skyltat om nu, hoppas det blev bättre :) /NH 2 juni 2013 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :Tack för bytet av mall. Då kan detta inte missförstås. Självklart ska vi ha historiska artiklar i Wikipedia. Dessutom skulle det inte förvåna mig, om begreppet kommer att återinföras. Det kan ske lagstiftningsvägen, men det kan också vara en fråga om allmänt språkbruk. Fortsätter "gemene man" att säga skolbarnsomsorg, blir begreppet kvar, fastän det avskaffats. Se bara på "högstadiet" och "daghem". Där ligger dock Wikipedia helt rätt, även vad gäller yrkesspråk. Deryni (disk) 2 juni 2013 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Skolbarnsomsorg
Diskussion:Pandoras ask (bok)

message: Nja, det finns en utgiven bok som heter Pandoras ask: strålningens, radioaktivitetens och strålskyddets historia. Men den som anges som författare är: Bo Lindell. ISBN 9174863479. Fast om den är relevant? Knappast. Ghostrider 11 mars 2008 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Påhitt
Diskussion:Max Schmeling

message: :Nedanstående är kopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel
Artikeln innehåller fel.
 ”Han försvarade sin titel i den första matchen mot Joe Louis.”
1. När Schmeling och Louis möttes 1936 var ingen av dem titelförsvarare. Schmeling var mästare 1930-1932, Louis 1936-1948.
replies: text: Jag försöker att justera med ledning av den engelska artikeln (och kopierar denna diskussion till Diskussion:Max Schmeling) /dcastor 11 mars 2008 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Fel om titelmatch
Diskussion:Rollfigurer i Myst

message: Funderar på om denna artikel borde delas upp; den känns så svårgenomtränglig. Tolkemolkemoli ✎bidr 11 mars 2008 kl. 15.59 (CET)
replies: text: Nja, jag tror att en artikel per rollfigur torde bli mindre relevant än en samlingartikel - dock kan artikeln behöva omarbetas om den är tungläst men jag anser att den är principiellt riktig. Ztaffanb 11 mars 2008 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :Kanske, jag har inte så mycket erfarenhet än. =) Hur som helst är du varmt välkommen till Wikipedia: Projekt Myst! Tolkemolkemoli ✎bidr 11 mars 2008 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::Tackar - jag har ju spelat Myst i en grå forntid. Framför allt har jag dock tillbringat många nätter framför Riven... puh...  hälsn Ztaffanb 11 mars 2008 kl. 16.26 (CET)
thread_title: Dela upp artikeln?
Diskussion:Benjamin Spock

message: Jag skrev att han dömdes för uppvigling, men vet inte om det är riktigt rätt översatt till svensk terminologi. Det vore bra om någon ville titta på det. //--IP 11 mars 2008 kl. 16.51 (CET)

message: Vad menas egentligen med den här obegripliga formuleringen: "1933 öppnade han en barnklinik i New York, där han gjorde sig känd för att låta läkarkallet råda över ekonomiska intressen"?
replies: text: Klart begriplig svenska, han behandlade tydligen patienter även om de inte kunde betala. 0nomato 8 juli 2011 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Slarvig översättning eller vad? 
Diskussion:Cecilia Lind

message: Varför ligger denna länk under Se även? Det är väl inte denna Cecilia Lind det handlar om, eller? //FredrikLähnn (Feffe) 11 mars 2008 kl. 18.21 (CET)
replies: text: Det är nog tänkt att vara ett "för sången, se..."' i sidhuvudet. Jag ändrar. Vivo  disk.↔ 11 mars 2008 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Antig det oxå men tänkte att jag skulle fråga först //FredrikLähnn (Feffe) 11 mars 2008 kl. 19.47 (CET)
thread_title: Balladen om Herr Fredrik Åkare och den söta Fröken Cecilia Lind?
Diskussion:Advokat

message: Vad finns det för typer av advokater ?

message: Jag har länge haft uppfattningen att artiklar inte ska "dubbelkategoriseras". Om det finns en underkategori ska den användas i stället för den överordnade kategorin. Att en del artiklar har båda kategorierna uppfattar jag som ett redaktionellt förbiseende. --Vatten (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Jag skulle i detta fall föredra en annan rekommenderad metod: ”En variant är att länka till en huvudartikel i underkategorin, utan att samtidigt lägga in denna där.”. Advokat läggs i  :Kategori:Jurister och som huvudartikel i :Kategori:Advokater. Kitayama (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Och då ska den inte finnas i kategorin Advokater? Annat än som huvudartikel alltså. --Vatten (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: ::Exakt. I mitt tycke ett bra sätt stt äta kakan och ha en kvar. Kitayama (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: :::Fast det är inte så Wikipedia fungerar. En artikel som är huvudartikel för en kategori, är som regel också noterad i den överordnade kategorin. Det är också lättare att hitta artikeln så - om man bara tittar i den överordnade kategorin kan man annars få för sig att artikeln saknas (det trodde jag först). Det är bara andra artiklar som inte skall dubbelkategoriseras. Det är ingen riktig post (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: ::::Jag ser att det pågår en redigeringskonflikt och tänker inte göra några redigeringar själv just nu. Däremot kan det vara bra att peka på detta. --Vatten (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :::::Vad har den länken med saken att göra? Den rör ju inte frågan om dubbelkategoriseringen av huvudartiklar, vilket är regel. Det är ingen riktig post (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: ::::::Jag uppfattar att frågan berörs (min kursivering):
replies: text: :::::::"Det finns dock vissa undantag där praxis har blivit att artiklar både placeras i en kategori och en underkategori till densamma. På detta sätt kan överkategorin fungera som ett alfabetiskt register över alla artiklar i kategorin. Ett exempel är Kategori:Sveriges kommuner, vars artiklar även återfinns som huvudartiklar i respektive kommuns kategori.

text: :::::::Det finns ingen enighet om huruvida detta är bra, och det finns heller inga riktlinjer för när sådana undantag eventuellt bör tillämpas. En variant är att länka till en huvudartikel i underkategorin, utan att samtidigt lägga in denna där. Då ligger alltså dels artikeln, dels dess kategori i den övergripande kategorin, vilket vissa menar ger bättre överskådlighet, samtidigt som man undviker dubbelkategorisering."

text: ::::::Kitayama har redan pekat på detta. Jag bedömde att det kunde finnas ett värde i att se sammanhanget. --Vatten (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: :::::::Om ingenting finns att tillägga med anledning av ovanstående bedömer jag att det bästa är att justera artikeln i enlighet med Kitayamas förslag. --Vatten (diskussion) 2 november 2018 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Underkategori
Diskussion:Johannes Lagtun

message: Är personen i fråga relevant för ett uppslagsverk? Vivo  disk.↔ 11 mars 2008 kl. 18.45 (CET)
replies: text: Nej, ta bort honom. Det är en skojartyp.
replies: text: :Om vi tar bort artikeln, så är det inte för att en anonym person påstår att han är en skojartyp, utan för att det inte framgår av artikeln att han är tillräckligt encyklopediskt relevant för en biografisk artikel på Wikipedia. E.G. den 17 december 2009 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Relevans?