lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationens födelse

message: Jag är inte absolut säker på den svenska titeln, men det är i alla fall "En nations födelse" jag har fått lära mig som svenskt namn. --Petter 14 augusti 2005 kl.13.22 (CEST)
replies: text: Tror den är helt korrekt! Hakanand 15 augusti 2005 kl.08.53 (CEST)
replies: text: :Enligt IMDb  och Filmdelta  är titeln Nationens födelse. Torvindus 15 augusti 2005 kl.09.04 (CEST)

text: Susning  verkar vilja ha titeln till En nations födelse. /193.219.192.210 15 augusti 2005 kl.13.31 (CEST)
replies: text: :Hmm, omdirigering finns ju i vart fall och det råder ju knappast någon förvirring; eftersom titlarna är så lika känner man igen filmen oavsett vilken titel man hör. /Petter 15 augusti 2005 kl.17.23 (CEST)
replies: text: :: IMDB skriver anger faktiskt Nationens födelse. Undrar vad det står i Myggans nöjeslexikon? Hakanand 15 augusti 2005 kl.17.31 (CEST)
replies: text: :::Där benämns filmen Nationens födelse. Torvindus 15 augusti 2005 kl.20.17 (CEST)
Hakanand, du med adminrättigheter kan väl ta bort Nationens födelse så en omdirigering kan göras? Det verkar ju som om Nationens födelse är en vanligare svensk titel. /Petter 15 augusti 2005 kl.21.14 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:RCD Mallorca

message: Vad har bilden på den här sidan att göra? Finns något annat skäl till kk-skylten än bollen? / Habj 14 augusti 2005 kl.14.56 (CEST)
tar arenan 23 000 eller 26 500???? :/
Diskussion:Baseboll

message: Bilden på bollen är INTE en baseboll utan en softboll. En väsentligt större boll än de fastställda måtten för en baseboll(Diam. 9in. Vikt 5oz.), som dessutom har röda sömmar..
thread_title: Softboll

message: Det verkar osannolikt tycker jag att Little League skulle vara världens största organisation; större än t.ex. katolska kyrkan. Finns det en referens för detta påstående?
Erl 18 april 2006 kl.18.32 (CEST)
Skulle gärna vilja se källor på att Baseboll skulle vara världens snabbast växande sport, den med flest utövare (såväl fotboll, volleyboll som basket säger sig även ha flest utövare), samt att det är den största publiksporten. Detta bör tas bort innan någon kan ge källor på det.
thread_title:  Världes största organisation? 

message: Hej, jag tycker att det är svårt att förstå hur spelet går till och hur planen ser ut etc. när jag läser artikeln. Skulle man inte kunna infoga ett nytt avsnitt i artikelns början som mer begripligt beskriver spelet för personer som inte alls är insatta? Hälsningar Rapsodin 5 juli 2010 kl. 17.46 (CEST)
thread_title:  Svårbegripligt 

message: Jag la till en ny sektion för att ha med lite grundregler så det blir lättare för icke insatta att förstå. Blir det lite dubbelt (med tanke på sektionen längre upp) så får vi jobba oss till en ändring i artikeln.
Amrint Quindustus
thread_title:  Nytt avsnitt 
Diskussion:Nicola Sturgeon

message: Kvalitetskontroll - Tom. Finns ingen artikel alls, bara kategorier? Bör man kanske sätta KK-stub snarare? Elinnea 14 augusti 2005 kl.22.38 (CEST)
Förlåt, men jag försöka skappa flera sidor på en gång! Där kommer att finnas saker där, men det tar tid, och det är sängdags nu!!! Ja till euron 14 augusti 2005 kl.22.51 (CEST)
replies: text: :Ok, men det är bäst att ta en artikel i taget istället för att massproducera helt tomma artiklar. Man behöver inte skriva mycket, men åtminstone en förklarande rad innan man klickar på spara. Sov gott! Elinnea 14 augusti 2005 kl.23.00 (CEST)
Diskussion:Självständighet

message: Man kan väl inte påstå att ett land som har bildats genom att redan självständiga länder går ihop har blivit självständigt vid sammanslagningen? England/Storbritannien måste anses ha varit självständigt sedan Danelagen upphörde. Stora Gurkan 15 augusti 2005 kl.01.21 (CEST)
replies: text: Håller med om att sammanslagningar av olika länder till ett knappast är vad som brukar uppfattas som självständighet. När det gäller Englands självständighet så är den nog inte så väldefinierad. Normandernas styre var ju mer eller mindre en ockupation i början. Gunnar Larsson 15 augusti 2005 kl.01.30 (CEST)
replies: text: :Det är ju sant att Storbritannien inte i strikt mening blev självständigt när det bildades 1707, eftersom det skapades genom sammanslagning av länder som redan var självständiga. Självständigheten fick det landet således inte genom en självständighetsförklaring utan genom succession från England och Skottland. E.G. 30 augusti 2008 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Självständighet vid nybildande av en union

message: Ibland kan självständighet vara svårt att definera. Till exempel Sverige, som åren 1814-1905 ingick i unionsstaten Sverige-Norge. Sverige var visserligen den dominerande parten och det var där kungen satt, men från 1835 fick de norska statsråden vara med och bestämma över den gemensamma utrikespolitiken, ledd från UD i Stockholm. För Norge tycker jag dock att det är mer självklart att ha 1905 som självständighetsår.
Vissa länder kan ha två eller flera datum som självständighetsdatum. Estland, Lettland och Litauen blev självständiga länder 1918, och var självständiga fram till 1940. Sedan blev de på nytt självständiga 1991.
Protektoraten var beroende stater, men tillhörde inte skyddsmakten. Vissa anser att de skall klassas som självständiga på så viss att de var egna stater.
replies: text: Protektorat har nog aldrig ansetts vara självständiga stater. De behåller en viss form av autonomi, men de är inte självständiga i folkrättslig mening. Således blir de självständiga när protektoratsstatusen upphör.

text: För Sveriges del kan man utöver unionen med Norge även gå längre tillbaka och fundera över Kalmarunionen. Sverige var ju uppenbarligen ett eget rike, men var det självständigt under Kalmarunionen? Nej, det var det nog inte, i alla fall inte så länge en unionskung styrde här. Hur var det då med Danmark under samma tid? Det kan man fundera på. E.G. 30 augusti 2008 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Svårt att definera

message: Vad är tabellen (tänkt att vara) sorterad efter? Jag hittar inget system i det just nu – ordningen är varken alfabetisk eller kronologisk. Vad borde det vara? Kronologisk kanske vore mer spännande än alfatbetisk: man kan se vilka länder som är "gamla" respektive "nya". Å andra sidan kan det ge diskutabla effekter för länder som blivit självständiga vid mer än ett tillfälle. En alfabetisk ordning kanske vore mer neutral. Synpunkter? Reimgild 17 juni 2007 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: Det var en brist som jag också noterade, så idag har jag sorterat listan i alfabetisk ordning. E.G. 30 augusti 2008 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: Sorteringsordning
Kategoridiskussion:Operativsystem

message: Artikeln om Windows Vista har en fin punktformig faktalista.  Den kanske man skulle formalisera till en faktarutemall i stil med det som finns för djurarter och en del annat (t ex talgoxe) och försöka ha med på alla artiklar om Operativsystem.  Synpunkter?  Jag vet inte riktigt hur sådana där faktamallar fungerar, men det går säkert att ta reda på ... --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.02.51 (CEST)
replies: text: Har tittat runt lite, och tycker Mall:Partifakta (se t ex Moderata Samlingspartiet) känns som en trevligare modell att gå efter än den (tämligen komplicerade) "taxoboxen" som består av en massa separata delar. --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.03.14 (CEST)
replies: text: : Jag tar upp förslaget på Wikipediadiskussion:Projekt Datasystem. Kommentera gärna där i stället för här (även om du inte är "med i projektet")! --kaj@kth.se 15 augusti 2005 kl.03.58 (CEST)
thread_title:  Faktaruta
Diskussion:Synapsida

message: Jag ser att det varit svårt att välja mellan synapsida och synapsid är. Grupper av djurarter tillhör de uppslagsord som brukar stå i pluralis, t.ex. kråkfåglar, så jag tycker nog att synapsida verkar bättre (inte för att jag vet något om gruppen som sådan). / Habj 15 augusti 2005 kl.10.23 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: För mig som lekman är det förvirrande att ha en artikel om däggdjursliknande reptiler (Synapsida) och en annan för däggdjursliknande kräldjur (Therapsider), medan reptil och kräldjur väl är synonymer. Man borde kanske lägga in  och lämpliga förtydligande formuleringar i de berörda artiklarna (kanske också i Cynodontia) och åtminstone se till att språkbruket är precist (här anges t.ex. Synapsida i inledningen vara en grupp, medan den i faktarutan betecknas som klass). Länka termerna för att visa att de inte har sin vardagsspråkliga betydelse. --LPfi 11 november 2011 kl. 12.16 (CET)
replies: text: Förvirringen uppkommer troligen därför att beteckningen däggdjurslika kräldjur/reptiler inte används enhetlig hos olika svenskspråkiga auktorer. Vissa auktorer använder beteckningen bara för therapsider och andra för flera medlemmar av synapsider. Nationalencyklopedin sammanfattar till exempel therapsider och pelycosaurier under namnet. Jag föredrar den första varianten, alltså bara therapsider, men jag är likaså lekman.

text: Angående den andra punkten är problemet att den klassiska systematiken inte räcker till för att åskådliggöra alla släktskapsförhållanden. Kanske borde vi ha en annan taxobox för paleontologiska artiklar som visar en utvecklingslinje inom kladistiken istället för indelningar enligt den klassiska modellen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 11 november 2011 kl. 12.41 (CET)
replies: text: : Artikeln är rörig, mest för att den inte förklarar hur begreppet vuxit fram, från att ha betecknat en grupp reptilier, till förståelsen att gruppen utgör de reptilier varifrån däggdjuren utvecklats. Den borde ju också fokusera på de anatomiska detaljer som har fått dem att framställas som en grupp. Vet inte vad jag har i källväg, men kan ta en titt.FBQ (diskussion) 4 september 2022 kl. 07.43 (CEST)
thread_title:  Reptilliknande och kräldjursliknande
Diskussion:Trekraft

message: Jag är hyfsat säker på att exempelvis det gamla Nintendo-Magasinet brukade benämna det här föremålet Trekraft --Betongfejset 15 augusti 2005 kl.14.11 (CEST)
replies: text: efter en snabb sökning på google verkar ordet trekraft vara vanligt jag gör en flyttning. Jag vet själv inte så mycket om detta jag skapade bara artikeln eftersom jag tyckte att den felaktigt raderades. Mason 15 augusti 2005 kl.14.16 (CEST)
replies: text: :Susning hade en intressant artikel, som verkar antyda att det har med mer än Zelda att göra . Kanske skulle ta och forska om saken och skriva litegrann senare --Betongfejset 15 augusti 2005 kl.14.22 (CEST)

message: Den engelska artikeln är infogad bland Zelda-relaterad inehåll, kanske bör vi infoga det till The Legend of Zelda-serien? Egon Eagle 5 augusti 2009 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: Den ligger på :en:Universe of The Legend of Zelda under avsnitet "Triforce". Egon Eagle 5 augusti 2009 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: :Jag satte den på infoga. Relevanskontrollen skall vara för artiklar om garageband och liknande. Den här platsar självklart, men kan kanske infogas. J 1982 5 augusti 2009 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Då artikeln anmälts för snabbraderingen med motiveringen "relevant?" och anmälan sedan ifrågasatts tror jag då artikeln har varit med så länge att det nog är bättre att lägga in den för relevanskontroll än att snabbradera. Höstblomma 5 augusti 2009 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Nils Nilsson Skum

message: Enligt denna notis från en bibliotekskatalog  är originaltexten till Sami Sita skriven på lapska. Däremot säger samma katalog  att originaltexten till Valla renar skrevs på finska. Inte för att det är omöjligt, jag vet inte i vilka länder Skums föräldrar rörde sig med sin renhjord och vilka språk de pratade men utan närmare förklaring känns uppgiften inte helt tillförlitlig. / Habj 15 augusti 2005 kl.15.21 (CEST)
replies: text: Det står i utgivarens förord till Valla renar att originalmanuskriptet var på finska. Översättningen till svenska gjordes av antikvarie Gunnar Pellijeff. Samer från Sveriges nordligaste delar hade förr som regel samiska som sitt första språk, finska som sitt andra och möjligen svenska som sitt tredje.--Skogsfrun (diskussion) 4 december 2016 kl. 09.39 (CET)
Diskussion:Bergnäset

message: Hur definieras "tätort"? För mig är Bergnäset ett helt vanligt bostadsområde. / [[Användare:Habj|Habj]] 15 augusti 2005 kl.18.23 (CEST)

message: Jag tog bort wikilänkningen på de olika delarna av bostadsområdet. Nånstans går gränsen för hur små geografiska enheter som det är intressant att ha egna artiklar om - i det här fallet tror jag att det går lika bra att infoga information om Villastaden etc. i den här artikeln. [[Villastaden]] finns dessutom redan, som en omdirigeringssida till Falun... det går att åtgärda om man vill, men det förefaller mig som mycket skrik för lite ull. / [[Användare:Habj|Habj]] 31 oktober 2005 kl.14.29 (CET)

message: En källa till påståendet om det där med ungdomsbrottslingarna vore bra, uppgift om vem som sammanställt statistiken osv. Att säga något såpass kontroversiellt ostryrkt är inte helt bra. // habj 15 april 2006 kl.15.55 (CEST)
thread_title:  Ungdomsbrottslingar - källa? 

message: Bergnäset räknas av Luleå kommun som en del av staden Luleå, medan SCB räknar det som en egen tätort. Anledning är att Bergnäset skiljs från den övriga bebyggelsen genom älven, som då är bredare än de 200 meter som krävs för att en bebyggelse ska räknas som sammanhängande. Ska formulera om det så att det bättre framgår. I artikeln Luleå är det bättre formulerat. --Andhanq 7 februari 2011 kl. 08.28 (CET)
thread_title:  Två definitioner
Diskussion:Jean-Michel Basquiat

message: Av artikeln framgår inte hur han bar sig åt för att leva mellan 1960 och 1988 och sedan dö vid 26 års ålder, något som i mina ögon är en större bragd än att ha frambringat aldrig så många konstverk. - Tournesol 15 augusti 2005 kl.19.43 (CEST)

message: Jag ändrade stycket: 
Basquiats Död
Basquiat dog av en överdos 1988, endast 27 år gammal. Genom sin tidiga död så fullföljde Basquiat sitt livsmotto: "The true path to creativity, is to burn out". Mot slutet av sitt alldeles för korta liv så låg det i hans verk en föraning av vad som komma skall. Tavlor med namn som: "Riding With Death" och "Eroica I" och "Eroica II" den sistnämnda innehållandes ett frekvent användande av orden: "Man Dies". Basquiat kommer alltid att bli ihågkommen som en av de största konstnärerna genom tiderna med sin arroganta personlighet gällande konst och sina nästan överdrivet kreativa bedrifter. 
Till följande:
Basquiats död och eftermäle
Basquiat dog av en överdos 1988, endast 27 år gammal. Genom sin tidiga död så fullföljde Basquiat sitt livsmotto: "The true path to creativity, is to burn out". Mot slutet av sitt alldeles för korta liv så låg det i hans verk en föraning av vad som komma skall. Tavlor med namn som: "Riding With Death" och "Eroica I" och "Eroica II" den sistnämnda innehållandes ett frekvent användande av orden: "Man Dies". Basquiat är, vid sidan av sin produktion, ihågkommen för sin arroganta personlighet gällande konst och sin nästan överdrivna kreativitet.
...eftersom det knappast är rimligt att i en encyklopedi beteckna en konstnär som "en av de största genom tiderna". Dessutom passar den nya rubriken bättre eftersom artikeln handlar om mer än hur han dog. --Nolan 23 maj 2007 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Basquiats död 

message: Jag har rättat smärre språkfel; i en i övrigt mycket bra artikel. Tyvärr finns det ingen illustration på Commons; en artikel om konstnären Basquiat måste absolut ha en bild.Staffan Jacobson 17 oktober 2007 kl. 00.02 (CEST)
thread_title: Språkvård & bildbehov

message: Den här texten präglas av fluff och POV. Den liknar en subjektiv essä och är f ö inte särskilt välskriven. Ataraxim (diskussion) 26 januari 2023 kl. 22.06 (CET)
replies: text: Instämmer. Funderar på att rensa bort det mesta fluffet Paracel63 (diskussion) 29 mars 2024 kl. 20.51 (CET)
thread_title: Fluff och POV
Portaldiskussion:Fotboll

message: Hur bör damers fotboll presenteras på denna sida jämfört med herrars? /Yvwv [y'vov] 15 augusti 2005 kl.20.35 (CEST)
Damernas fotboll bör väl presenteras precis som herrarnas, fast det finns förstårs mindre information om damfotboll en om herrfotboll, själv är jag inte så jätte insatt men om det finns någon här som är det här, så tycker iallfall jag att det är fritt fram att skriva.. --Blackeye 24 mars 2007 kl. 16.55 (CET)
Är inte insatt i damfotboll. Men borde det inte stå Herrfotboll för den del som omfattar fotboll för herrar då det det står Damfotboll för delen som omfattar fotboll för damer.--GO (disk) 22 maj 2013 kl. 08.42 (CEST)

message: Den här portalen uppdateras nästan aldrig och det finns inget intresse (vad jag vet) att driva den. Tyvärr kanske det är så att man borde ta bort den? Jag vet inte hur jag ska lösa detta problem, så jag tar upp det här. Skriv gärna era funderingar och åsikter kring detta. 911029 - ver 19 april 2007 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Jag skulle absolut kunna tänka mig att skriva en del om fotbollsrelaterade ämnen, men frågan är om portalen är det minsta aktiv. Vilka deltar i denna portal? Diupwijk 28 maj 2009 kl. 22.54 (CEST)
thread_title: Ta bort portal?

message: Är det inte lika bra att ta bort sektionen "aktuellt" då den knappast är aktuell? /Hangsna 20 juli 2010 kl. 19.47 (CEST)
thread_title:  Aktuellt 

message: Efter att det delades mellan herr, dam, o.s.v. länkar det mesta till herrlandslagen. Ta bort, ändra rubrik eller uppdatera med andra typer av lag? Maundwiki (diskussion) 7 april 2016 kl. 01.51 (CEST)
thread_title:  Världens landslag
Diskussion:Huliganfirma

message: Är det rätt att nämna firmornas namn? Det ger dem en herostratisk ryktbarhet som inte är önskad. /Yvwv [y'vov] 15 augusti 2005 kl.21.30 (CEST)
replies: text: Ja, firmornas namn är av intresse. Jag undrar dock om inte Hammarby även har någon Tumbafirma?
replies: text: :Har inte Malmö FF en huliganfirma? Jag vill minnas att det har varit mycket bråk mellan Mff-huliganer och Djurgårdens huliganer. Xinco 12 december 2005 kl.22.43 (CET)
replies: text: ::MFF's firma kallar sig för Sky Blue Crew
Jag tror Tumbafirman är typ old old old school back in the 70s
asså lite kriterier måste man ha för att kunna kalla sig firma Nosy 5 februari 2006 kl.09.56 (CET)
Heter dom "under 20) Nosy 5 februari 2006 kl.19.31 (CET)
Men är dessa supporters registrerade i "firmor"? Eller är det ideella supporterföreningar med någon, t.ex. ordförande eller kassör,  som tecknar firma?
Det står en länk till :Kategori:Brott. Men finns det något brott i svensk lag som heter "huliganism"? Ingen fälls väl för det? Inte ens om det är nära knutet till sport och idrott eller fotboll. Ordet huligan har ju en historia och det handlar ju om gatubrottslighet, allmän förstörelse för förstörelsens egen skull, upplopp och slagsmål m.m. Håller nog med AHA nedan om att det tycks vara klotter.  "Huliganfirma" som är "ett gäng som finns", "kallar sig nåt" och "aldrig gjort nåt" och accepteras inte ens av "npgon som en liga någonstans". Ledsen Nosy, men det är inte ens roligt. Inte humor, Inte verklighet och allra minst encyklopediskt.Agneta 4 mars 2006 kl.18.33 (CET)

message: Är detta verklligen en välkänd firma, eller är det bara klotter? --AHA 22 februari 2006 kl.09.17 (CET)
replies: text: Det är ett gäng som finns och kallar sig nåt men som aldigt gjort nåt o som inte accepteras av någon som en liga nånstans... dom kan gå o såva Nosy 24 februari 2006 kl.00.09 (CET)
vet inte va ni fått south crew ifrån men den e splittrad nu o finns ej längre//F.D medverkande i SC
thread_title: Jönköpings södra IF - jkpgc, south-crew

message: Gör en separat artikel, Huliganfirmor i Sverige kanske, för det ändamålet. Denna sidan är bra som den är nu, d.v.s. att den endast förklarar vad en huliganfirma är för något. --Notwist 11 mars 2006 kl.00.10 (CET)
replies: text: Informationen om vilka huliganfirmor som finns i Sverige, och huruvida de är "riktiga" firmor, är inte verifierbar och bör därför inte finnas i Wikipedia över huvud taget. /Yvwv [y'vov] 11 mars 2006 kl.04.07 (CET)
thread_title: Sluta lista huliganfirmor
MediaWiki-diskussion:Sharedupload

message: Ska vi ändra denna till:
	Denna fil kommer från Wikimedia Commons, som delas av alla Wikimediaprojekt. Se bildens beskrivningssida där för mer information om bilden.
replies: text: Tycker förslaget är bra, det blir lite tydligare än det nuvarande utseendet. Som det är nu är det lätt att texten försvinner, ögat drar sig gärna till själva bilden. jordgubbe 16 augusti 2005 kl.01.06 (CEST)
replies: text: :IMO bättre svenska är nuvarande version. / Habj 16 augusti 2005 kl.01.27 (CEST)
Föreslår följande istället, kopierad från engelska wp. Lite tydligare och diskretare. Versionen ovan ser inget vidare ut med 800x600 i upplösning. /Slartibartfast 17 augusti 2005 kl.02.03 (CEST)
	Denna fil tillhandahålls av Wikimedia Commons. Informationen från filens beskrivningssida följer nedan.

text: :Någon administratör som kan ändra till ovanstående? /Slartibartfast 12 december 2005 kl.17.00 (CET)

text: :Ah just det, nuförtiden ser man ju direkt vad som står på Commons utan att man behöver klicka sig dit. Bra förslag. / Habj 17 augusti 2005 kl.14.00 (CEST)

message: :Image:Commons-logo.svg
thread_title:  please change to: 

message: Om man klickar på "redigera" och "diskussion" på en bildsida på svwiki, leds man vidare till commons. Man kan dock redigera bildbeskrivningssidor på svenska wikipedia, fast det är rätt krångligt (man klickar på "redigera", ändrar "commons.wikimedia.org" till "sv.wikipedia.org" i adressfältet). Det skulle underlätta enormt om man skapade en redigera-länk och diskussionssidelänk till bildbeskrivningssidan på svwiki, om vi t.ex startar projektet Wikipedia:Utmärkta bilder bör man enkelt kunna redigera bildsidan om man ska lägga in en guldstjärna i översta högra hörnet. xenus</span> (talk) 6 september 2008 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Det finns ingen anledning att skriva något på de lokala bildbeskrivnings-, och diskussionssidorna. Allt som gäller för en enskild bild bör skrivas på Commons.

text: Än så länge har vi inga lokalt utvalda bilder, sist det diskuterades tyckte de flesta att det räckte med Wikipedia:Utvalda bilder. Men om vi skulle dubblera arbetet genom att börja med lokalt utvalda bilder, så bör även den markeringen göras på bildens beskrivningssida på Commons. Se commons:Template:Assessments och commons:Category:Featured pictures. --  boivie  ✎ 6 september 2008 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Redigera-länkar
Diskussion:Home Insurance Building

message: Could someone add the en version's image to the Swedish page? --Adamrush 16 augusti 2005 kl.02.40 (CEST)
replies: text: Done! Fixed the typos and swenglish while at it, too. TERdON 16 augusti 2005 kl.03.12 (CEST)
thread_title:  IMG
Diskussion:Andra världskriget: Frankrikes nederlag

message: Artikeltiteln "Frankrike besegras" säger inte något om vilket krig det gäller. Torvindus 16 augusti 2005 kl.03.59 (CEST)
replies: text: Nä, det var ju knappast första gången. :-D "Frankrike besegras (Andra världskriget)" kanske skulle fungera bättre? Jerker 17 augusti 2005 kl.07.12 (CEST)
replies: text: :Eller måhända Andra världskriget: Frankrikes fall. Torvindus 17 augusti 2005 kl.07.17 (CEST)
replies: text: ::Mycket bra idé! Jerker 17 augusti 2005 kl.18.03 (CEST)
Ur ett vetenskapligt perspektiv bör vissa modifikationer göras

text: Visst, men inte just nu.Prezen 27 december 2006 kl. 10.39 (CET)

message: Självfallet skall det inte finnas två artiklar om samma händelse!(Medan det finns ingen länk till någon av dessa från artikeln Andra världskriget...!)
(jag har inte lyckats lista ut ännu hur man gör ett nytt inlägg under samma avsnitt... så jag gör det nu via ändring/tillägg...:) 
Slaget om Frankrike är en bra och avgränsad artikel om striderna i maj 1940, så jag är för att behålla den så.
Nu har jag gjort ändringar mest i denna artikel, så att artiklarna Andra världskriget, Andra världskriget: Frankrikes nederlag och Slaget om Frankrike överlappar varandra mindre och hänger ihop mer (också med länk)...
Kolla gärna in detta och säg din mening om förändringarna.
thread_title:  Slå ihop Frankrikes nederlag och Slaget om Frankrike?