Kategoridiskussion:Romerska kejsare

message: Artikeln Augustus har tagits bort från :Kategori:Romerska kejsare och i stället förts till en underkategori under denna kategori. Jag tycker att Kategori:Romerska kejsare ska innefatta ALLA romerska kejsare i bokstavsordning och att det blir förvirrande om vissa av dem inte finns bland de andra utan i stället finns som egna underkategorier. Jag tar upp denna fråga även i Diskussion:Augustus där jag hänvisar hit.
Ungefär motsvarande finns för åtskilliga andra kejsare, men jag fortsätter här med Augustis som exemepel. Augustus har alltså fått en egen underkategori som i sin tur har underkategorin :Kategori:Kulturella återgivningar av Augustus. Jag föreslår att vi gör en uppdelning "på andra ledden". Augustus återförs till :Kategori:Romerska kejsare och kategorin med Augustus namn tas bort. I stället skapas en ny underkategori :Kategori:Kulturella återgivningar av romerska kejsare där :Kategori:Kulturella återgivningar av Augustus blir en underkategori. Och, allså, motsvarande för de andra kejsare som nu har egna underkategorier.--Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2020 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: - tror att det var du som gjorde omkategoriseringen av Augustus. --Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2020 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: :Det stämmer att jag gjorde redigeringen. Jag tycker nuvarande ordning är bra. Dels stämmer den överens med praxis som jag uppfattar det. Jag har inte skapat flertalet av de övriga kejsarkategorierna, utan följde bara den struktur som fanns här (och på många andra ställen som jag uppfattat det). Jag noterar också att övriga språkversioner (t.ex. enwp) har liknande struktur samt att man på Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering avråder från dubbelkategorisering, dvs att Augustus finns i denna kategori både som kategori och artikel. Jag förstår att du tycker att :Kategori:Augustus ser lite tom ut nu, och därmed kan ses som tämligen meningslös. Men jag blev snarast förvånad att den inte redan fanns som kategori. SvWP har många kategorier som är namngivna efter personer och just Augustus som kategori finns på 25 andra språkversioner. Jag tror att kategorin kommer fyllas på allt eftersom, det finns en användare som just nu delvis arbetar med att fylla kejesarkategorierna med innehåll.--Gotogo (diskussion) 30 mars 2020 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :: Den borttagning av överkategorisering som  gjorde var, givet den nuvarande kategoristrukturen, helt korrekt och enligt beskrivningen Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering.

text: ::Alla artiklar bör ligga på lägsta möjliga nivå inom varje "gren" i kategoriträdet och inte i mer än en kategori i samma "gren".

text: ::Att någon önskar en lista på ALLA Romerska kejsare är inte ett giltigt skäl att överkategorisera. Någon annan kanske vill ha en lista på ALLA KEJSARE, såväl romerska som bysantinska, kinesiska, japanska, tyska och så vidare. Men vi lägger inte in Augustus i kategorin :Kategori:Kejsare för att tillgodose detta önskemål heller.

text: ::Den överkategorisering av två brasilianska kejsare, Peter I av Brasilien och Peter II av Brasilien är på samma sätt felaktig och de bör tas bort från den överordnade kategorin :Kategori:Kejsare.

text: ::Även överkategoriseringen av de 28 artiklar som ligger i kategorin :Kategori:Romerska kejsare som blivit mördade bör åtgärdas. De 28 artiklarna ska alltså inte ligga även i kategorin :Kategori:Romerska kejsare.

text: ::--Larske (diskussion) 30 mars 2020 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :::Jag föreslår inte överkategorisering. Jag föreslår att alla kejsarna ska finnas som enskilda artiklar i kategorin och inte i underkategoreier. Men om det finns en annan praxis så driver jag inte detta vidare. --Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2020 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::: Mitt förslag är alltså: Grundkategori:Romerska kejsare. Med artiklar om alla olika romerska kejsare. Underkategori: Kulturella återgivningar av Romerska kejsare. med underunderkategorier "Kulturella återgivningar av Augustus", "Kulturella återgivningar av Tiberius" etc. Det innebär inte dubbelkategorisering. --Chandra Varena (diskussion) 30 mars 2020 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: ::::: Jag vet inte hur det här skall skötas i övrigt, men det är mycket problematiskt när artiklar göms undan i en underkategori. Jag vill inte att en artikel finns i alla överkategorier, men uppdelningen i underkategorier skall vara tydlig då man delar upp en kategori som håller på att bli för stor. Nu måste man kolla kategorikategorin och dessutom skall man veta huruvida kejsaren man söker blivit mördad. Vi kan få fler underkategorier: romerska kejsare som varit generaler, romerska kejsare av libysk börd, o.s.v. Om man inte har koll på vilka kriterier som gäller måste man söka igenom alla dessa underkategorier, och kategorisystemet förlorar sin funktion för hittande av romerska kejsare i allmänhet. För dem som använder catscan är det kanske inte ett problem, men jag antar det är en minoritet av målgruppen. --LPfi (diskussion) 1 april 2020 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: ::::::Kan vi inte ta bort :kategori: Kategorier namngivna efter romerska kejsare‎? Vad är syftet att gömma undan underkategorierna?--Gotogo (diskussion) 1 april 2020 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Underkategorier