lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över Modo Hockey:s utmärkelser

message: denna sida skulle nog behövas kollas igenom en aning... Sidan innehåller väldigt mycket fel, då det står med mycket om HV71, då det nämner vilka HV-spelare som deltog i All-star laget, HV71:s guldtränare och vilka HV-spelare som blivit invalda i Hall of fame. Som grädde på moset är det dessutom med en bild på HV71:s "tröjor i taket". -Sanjay 28 mars 2010 kl. 00.53 (CET)

message: Att radera sidan efter en kontroll av att fakta finns på andra ställen låter som en rimlig lösning. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.13 (CET)
replies: text: Har infogat enligt SFFR ovan (den tabell som hade något innehåll - de andra tabellerna var tomma och "tröjor i taket" tror jag redan fanns i artikel om Modo Hockey (pensionerade tröjnummer). Höstblomma (diskussion) 18 mars 2023 kl. 07.04 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Blue Monday

message: Kanske man ska nämna The Beach också (instrumentalversion av Blue monday). Tror den var på maxin. Ulltand 28 mars 2010 kl. 06.19 (CEST)
Missade signaturen tidigare, repararera det nu. Gjorde inte Bobby Orlando någon version också? Ulltand 28 mars 2010 kl. 06.19 (CEST)
replies: text: Var djärv. // Gulsparv 28 mars 2010 kl. 06.25 (CEST)
replies: text: :Får väl fixa det. Upptäckte också att Bobby O inte finns med i Svenska WP. Kungen av dansscenen! Inte riktigt, men mycket nära. Ulltand 28 mars 2010 kl. 06.41 (CEST)

message: Orgy, naturligtvis. Vad sägs om Divine, Hangedup, Flunk, och Lostprophets? Fifimcfeef 28 december 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Covers? 

message: En liten detalj.
det magiska med syntslingan är inte att den är aningen off-beat. Det är istället så att den har fel antal beats. Nämns i "Hitlåtens historia", men också i ett antal artiklar som man lätt hittar om man googlar. Jag har fortfarande inte lyckats höra exakt hur lång slingan är och exakt hur felet yttrar sig, t ex om den är en åttondel (fjärdedel?) för lång eller kort.
I vilket fall, så flyttar slingan på sig hela tiden mot grundrytmen, vilket ger låten en del av dess driv. Micke Andersson (diskussion) 4 maj 2020 kl. 16.06 (CEST)
Använd gärna dessa nämnda källor för att skriva in korrekt/utökad information i artikeln.   Edo (diskussion) 23 maj 2020 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Sequencerslingan
Diskussion:Anders Nylund

message: Utifrån enbart texten framkommer inte relevansen. Att han är en mycket etablerad väderpresentatör på TV4 (hur många år etc?) som kan motivera relevans, saknas nu.Yger 28 mars 2010 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: :Är man väderpresentatör i TV så är man, speciellt om kanalen har stor spridning i ett land (i detta fall Sverige). Nyheterna, vädret och sporten är stående program som ofta har höga tittarsiffror. J 1982 14 december 2010 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Sankt Johanneskyrkan, Stockholm

message: Det blir nog svårt med "en passande fri illustration". Tycker att taggen är en aning överdriven. --Holger.Ellgaard 28 mars 2010 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Hej, Jag ser personligen inga problem med mallen, men har inte heller några problem med om du vill ta bort den. Man borde kunna tänka sig att det finns planskisser (á la den du hittade för fiskartorget) eller kanske något från de utgrävningar som gjorts; men givetvis inget krav för att betrakta artikeln som ok. Allt gott, /Urbourbo 28 mars 2010 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: :Mallen kan gärna stå kvar. Jag menar bara att det i detta fall är tämligen svårt, kanske rentav omöjligt, att hitta en passande (fri) bild, däremot är det lätt att placera ut en mall. Alles Gute! --Holger.Ellgaard 28 mars 2010 kl. 14.42 (CEST)
replies: text: ::Märkliga sammanträffanden... en kompis hade både text och bilder i sin bokhylla :-) --Holger.Ellgaard 29 mars 2010 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :::  /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Enligt alla mina källor stavas namnet med "e" och kyrkan heter S:t Johanneskyrkan, Stockholm. Jag flyttar. --Holger.Ellgaard 29 mars 2010 kl. 10.07 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet

message: Jag hittar ingen annan förklaring än att provisorn var en sorts apotekare (även på Runeberg). Det fanns ju alltid apotekare på kloster, så det är inte helt galet. Men kanske någon har en mera passande översättning, i stil med ställföreträdare? --Holger.Ellgaard 29 mars 2010 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: OK då var det kanske så! :) Allt gott, /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 17.16 (CEST)
thread_title: Ordet provisor verkar fellänkat

message: Tomtens läge måste [enligt vem?] ha förefallit Johanniterorden mycket gynnsamt. Källan är angiven: Ahnlund (1961), sida 41. Hälsningar --Holger.Ellgaard 30 mars 2010 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: OK gott, jag attribuerar i texten. Allt gott, /Urbourbo 30 mars 2010 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Enligt vem?
Diskussion:Kvarteret Argus

message: På Den gyldene fredens artikelsida står det att den grundades 1721. Här i texten står det att den legat på platsen sedan 1771. Felskrivning eller har den flyttat? I99pema 28 mars 2010 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Ooops! Felskrivning! Tack! --Holger.Ellgaard 28 mars 2010 kl. 13.40 (CEST)
thread_title: [[Den gyldene freden]]
Diskussion:Madeleine Cederström

message: Finns det ö h t några skäl att ifrågasätta relevansen i detta fall? Jag har mycket svårt att se det. Fernbom2 28 mars 2010 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Det framgår ju inte alls vad Cederström jobbade med under alla de där åren på P4. Det vore prio ett att nämna det, eftersom den andra meriten är att ha varit programledare för ett regionalt radioprogram. /Diupwijk 28 mars 2010 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: :Anses det inte nödvändigt i Norge har jag svårt att förstå varför så skall vara fallet här. Fernbom2 28 mars 2010 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: ::Varför skall en annan språkversion bestämma innehållet på svenskspråkiga Wikipedia? Tycker du inte att artikeln åtminstone kan förtydligas lite? /Diupwijk 28 mars 2010 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: ::: Jag håller med om att den behöver utvidgas, men i väntan på det kan den ligga kvar som stubb! Fernbom2 28 mars 2010 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::::Vi kan inte ha kvar artiklar bara för att de eventuellt kan utökas med material som tyder på relevans. En artikel måste visa på relevans i alla stadier av sin utveckling; annars hamnar vi i ett sluttande plan. Som det är nu har Cederström fått sluta på norsk lokalradio för att hon gjort ett kontroversiellt uttalande. Jag tycker inte att det räcker för relevans. hejkompis 16 april 2010 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: ::::: Fortfarande inget nytt sju år senare, relevant igen. 217.214.149.98 17 april 2017 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: ::::::Artikeln har tidigare behandlats på SFFR där utslaget blev tydligt för att behålla den. Jag kan hålla med om att relevansen inte tydligt framgår av artikeln och att den borde byggas ut, men för att radera den krävs nog en ny omgång på SFFR.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Rikets sal (humorsajt)

message: Nystartad webbplats, å andra sidan medverkar några etablerade komiker. Blev webbplatsen omskriven någon annanstans än i Metro, är den uppmärksammad på något annat utmärkande vis? Höstblomma 28 mars 2010 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Har den här webbplatsen någon koppling till Jehovas vittnen? --Andreas Rejbrand 14 april 2010 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Alldeles säkert inte, av innehållet att döma (mer än att sajten säkert gärna driver med JV). /Dcastor 14 april 2010 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  Fråga 
Diskussion:Sporsäcksvampar

message: Jag har problem med att hitta familjerna här bland svamparna Var jag än söker så kommer jag bara till  ordningarna. Bland växterna är det lättare där har inte ordningarna bytt namn så man kan hitta sin växt. 
Men bland svamparna är det mycket rörigt just nu tycker jag. Inte en enda ordning har samma namn. Kan du hjälpa mig med några svartrost familjersubphylum pucciniomycotina? 
Varför raderade du texten
replies: text: Syftar du på att jag la in boken som en mall istället för bara text? Jag gjorde det för att ISBN och annat skulle komma med.

text: Vad är det du funderar över gällande svartrost? Familjernas nuvarande namn? Ett tips är att söka på det namn du känner till på en annan språkversion av Wikipedia och se vad de kallar den. Annars är Catalogue of Life ett rätt bra hjälpmedel. Vivo 28 mars 2010 kl. 15.58 (CEST)

message: För länge sedan lade du in vad som såg ut att vara tre exempel på mögel i artikeln:
replies: text: :Andra sporsäckssvampar innefattar jordtungor, skålsvampar och olika typer av mögel, såsom penselmögel, borstmögel och det fruktade släktet aspergillus som orsakar aspergillos.
Jag tänkte fixa rödlänken borstmögel, och kollade därför denna term i NE, vars uppslag börjar
replies: text: :borstmögel, Aspergi llus[SIC!], anamorfen hos tre släkten sporsäckssvampar (Emericeʹlla, Euroʹtium och Neosartoʹrya).
replies: text: :::Copyright NE Nationalencyclopedin AB (varför endast faktauppgifterna i ovanstående kan användas i våra texter).
Detta känns litet förvirrande. Är "borstmögel" detsamma som "Aspergillus" (och varför lade du i så fall in bådadera parallellt i texten)? Är mögelsystematik över huvud taget föråldrad, därför att "mögel" egentligen bara stode för en anamorf fas i någon slags generationsväxling för vissa sporsäckssvampar??
Jag vet inte om du minns något av hur du tänkte och har dina källor tillgängliga efter så lång tid, så jag har full förståelse om du har svårt att råda bot på min förvirring. Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 2 januari 2020 kl. 17.33 (CET)

text: Jag minns inte alls. Ändra eller stryk om det behövs. Vivo (diskussion) 3 januari 2020 kl. 12.11 (CET)
replies: text: : OK, tack för svar. Jag behandlar i så fall borstmögel som trivialnamn för aspergillius, utan att lägga stor vikt vid detta, eftersom jag bara har den kortfattade NEkällan som referens. Jörgen B (diskussion) 5 januari 2020 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Borstmögel? 

message: Borde inte hela sidan flyttas till "sporsäckssvampar"? NE anger stavningen "sporsäckssvampar", liksom SAOB. Mehinger (diskussion) 10 december 2022 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Jag har lagt in en flyttmall på artikelsidan. Om ingen framför några protester mot ditt flyttförslag inom några dagar kommer jag att flytta artikeln. Larske (diskussion) 10 december 2022 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Sporsäcksvampar eller sporsäckssvampar?
Diskussion:Fistboll

message: Eller flytta till knytnävsboll, se här , --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 mars 2010 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: : Förbundet i Sverige heter Svenska Fistbollsförbundet  och se här  bör därför inte flyttas"--217.209.201.195 28 mars 2010 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: ::OK, hittade inte dessa sidor med Google, jag tar bort mallen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 mars 2010 kl. 15.15 (CEST)
Diskussion:Johannesgränd

message: Ordet "förmodligen" (som ju nu åtgärdades) stör mig mest stilistiskt; det refererar implicit till skribenten, dvs användaren. Fotnot är förstås inte alltid ett krav, men bättre att försöka hitta annan formulering. Bara en justering till "förmodas" gör att det plötsligt inte längre är användaren som talar, och det skulle göra mig nöjd. Allt gott :) /Urbourbo 28 mars 2010 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: Aha! Jag kände inte till den fina skillnaden mellan "förmodligen" och "förmodas". Learning all the time! Skall tänka på det i framtiden. Ändrade även Hebbeska huset, Skeppsbron som hade samma formulering sedan maj 2009. Hälsningar --Holger.Ellgaard 28 mars 2010 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :OK! :) /Urbourbo 28 mars 2010 kl. 16.48 (CEST)
thread_title: Hårda bandage :)
Diskussion:Hovrätten för Västra Sverige

message: I denna artikel står det att hovrätten inrättades 1936; i Göta hovrätt står det att hovrätten för Västra Sverige inrättades 1948. Båda artiklarna kan inte ha rätt, men vilken är fel? //Essin 28 mars 2010 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Har kollat båda hovrätternas webbsidor kring historia och båda säger 1948, så jag ändrade i den här artikeln till det. Jag anar att det är ett typo som gjort att 48 blivit 36 //Lokpest 17 maj 2010 kl. 22.55 (CEST)
thread_title: Motsägelse
Diskussion:Saimenlax

message: När jag sökt information på webben om "saimenlax" eller Salmo salar sebago verkar det som om denna variant av lax snarare borde rubriceras "insjölax", vilket också är fallet i den finska artikeln ("Järvilohi" = "sjölax"). På engelska verkar termen vara "Land-locked salmon", och där finns bara ett kort omnämnande i den generella artikeln om lax (Salmon).
Jag har heller inte helt lyckats reda ut den officiella vetenskapliga identiteten, skall det vara:
* Salmo salar sebago Linnaeus
* Salmo salar sebago Girard
* Salmo salar m. sebago Girard
(Och vad sjutton betyder "m.", jag lyckas inte lista ut det?)
~~SUF~~ 28 mars 2010 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: Insjölax är lax som inte vandrar ut i havet. Det finns olika bestånd, och Saimenlax refererar till den lax som finns i sjön Saimen. Några länkar: finlex.si, rktl.fi, finland-tourism.com, eduskunta.fi, mmm.fi. Möjligen kunde vi göra en mer allmän artikel om insjölax som bättre motsvarade interwikilänkarna och ta upp Saimenlax där? Höstblomma 2 mars 2011 kl. 16.16 (CET)

text: Har försökt lägga till källor om den naturliga laxpopulationen i Finland efter uppslaget. Det är inte helt rätt med interwikilänkar, men det finns inget bättre att länka dem till så antigen behåller man dem eller har inga alls. Höstblomma 3 april 2011 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Korrekt rubricering? 
Kategoridiskussion:Knivar

message: Skulle Köksknivar vara en lämplig egen kategori? 94.191.165.183 28 mars 2010 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Vilka artiklar skulle ligga i den? /Grillo 28 mars 2010 kl. 22.37 (CEST)

message: Ett tillägg i kategorin Dolkar: 
Stickert Som är ett officersvapen speciellt för sjöofficerare
thread_title:  Dolkar
Diskussion:Digilistan

message: SR:s hemsida visar bara Digilistan från 2007 och framåt, vad än Buzztah säjer. 94.191.165.183 28 mars 2010 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Nej, den går tillbaka till 1998. Titta i rullgardinsmenyn ovanför kalendern. http://sverigesradio.se/p3/topplistor/hitlistan/?listID=3&getListY=1998&showyear=1998 // Gulsparv 29 mars 2010 kl. 00.07 (CEST)
Diskussion:Herrarnas spelartrupper i ishockey vid olympiska vinterspelen 2010

message: Den skrikigt fetstilade texten "Observera att dessa trupper är preliminära - de slutgiltiga presenteras 15 februari 2010, en dag före turneringstarten." indikerar att artikeln skulle behöva en genomgång nu när det datumet har passerat, och OS dessutom har varit. //Essin 28 mars 2010 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:Kökskniv

message: Utöka gärna med mer information om de knivar som redan är beskrivna eller skapa beskrivningar för de knivar som bara står i listan och väntar. – Gulsparv 29 mars 2010 kl. 02.10 (CEST)

message: En förskärare har väl lägre "rygg" och är möjligen längre än en kockkniv? 95.209.38.31 29 mars 2010 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Jag har alltid trott att det är ett annat ord för vanlig kockkniv, men du fick mig att fundera lite extra. Om man tittar på Förskärare (yrke) så står det att förskäraren är den som skär upp steken – alltså trancherade den och det gör man med en tranchérkniv. En tranchérkniv ser ut precis som du beskriver och liknande knivar dyker även upp när man bildgooglar på "förskärare" (tillsammans med vissa kockknivar). Kanske är det så att det ursprungligen var en tranchérkniv, men att ordet i dag har fått en lite förvirrad betydelse. – Gulsparv 29 mars 2010 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Förskärare
Diskussion:Rhen

message: Den är 1 230 kilometer lång
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,686012,00.html
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,8059698,00.html
Diskussion:Knut Eriksson

message: Är det verkligen belagt att bilden från Dädesjö kyrka föreställer Knut Eriksson? Förvisso står det "Canutus" (= Knut på latin) på språkbandet, men vad jag kan se har mannen en gloria om huvudet och det förefaller därför rimligare att tro att bilden föreställer något av de kungliga helgonen Knut den helige eller möjligen Knut Lavard. /FredrikT 29 mars 2010 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: Lagt till källa. SergeWoodzing 29 mars 2010 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: : Uppmärksammade den här disskussionen igen. Sveriges konsthistoria från forntid till nutid från 1944 av Anreas Lindblom uppger att det är knut den helige. Det förefaller som FredrikT säger betydligt rimligare att målningarna föreställer en helgonkung.--FBQ 27 februari 2012 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :: Jag skall leta efter mer information. Det mesta om Dädesjö kyrkas målningar verkar tyvärr främst handla om takmålningarna.--FBQ 27 februari 2012 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Porträttet 

message: Deras namn finns i en tillförlitlig källa någonstans som jag inte kan sätta fingret på just nu. Eftersom deras namn (fram till idag) fanns i artikeln om slaget vid Älgarås trodde jag att detta var legitimt även enligt den angivna källan. SergeWoodzing 3 oktober 2010 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: Tillförlitliga källor finns det inte alltför många av när det gäller Knut Erikssons tid. Svenskt biografiskt lexikon, band 21 (Stockholm 1975-77), (artikel av Hans Gillingstam) redovisar de kända tillförlitliga källorna men anger inga namn på sönerna./81.235.26.29 4 oktober 2010 kl. 08.12 (CEST)
thread_title:  De tre äldsta sönernas namn 

message: Samma bild på sigillet 2 gånger är inte så lyckat. Jag kan inte lista ut hur det ska fixas. --80.216.30.142 21 december 2020 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  Dubblering bilder
Diskussion:Quooker

message: Quooker är världens enda kokande vattenkran. Den är barnsäkrad med en ”tryck- och vridmekanism” och vattnen kommer ut i en mycket porös stråle, just för att eliminera skållningsrisken. Quooker har specialiserat sig på att leverera kokande vatten. Det är den enda produkt de marknadsför och har över 25 års produktutveckling av Quooker - den kokande vattenkranen. Quooker tillverkas i Holland.
Källhänvisningar: Quooker Sverige AB
replies: text: Vi måste ha vederhäftiga sekundära källor för att behålla artikeln. I nuläget är artikeln gratisreklam som bör raderas. hejkompis 16 april 2010 kl. 17.28 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Final Fantasy XIII

message: Tittar man på den engelska sidan kommer "gameplay" före handlingen... Är inte engelska wiki "mall" för hur andra ska hantera sidorna? Gameplay/Spelsystem kommer även före i ALLA tidigare svenska artiklar. Hur ska det vara? Borde finnas en bestämd struktur, och enligt mig är engelska wikipedia ett föredömme. Handling kan vara bra att ha i slutet då "nya spelare" vill hitta information utan att veta hur handlingen kommer att utvecklas.
replies: text: ENWP och SVWP är två separata projekt. Projekt datorspel håller på att skapa en form av kvalitetsmärkning för datorspelsrelaterade artiklar så att alla ska lika dana ut, till slut. Har du något du vill påpeka om upplägget så kan du göra det där. 『Sertion♥』 29 mars 2010 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Layout
Diskussion:Pucciniomycotina

message: Ett förslag är att denna artikel delas upp, dvs understammen en artikel och info om rostsvampar (Uredinales) i en artikel, det framgår som artikeln är nu inte helt tydligt vad den var tänkt att handla om? Höstblomma 29 mars 2010 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Det finns ännu inte information som motiverar mer än en artikel. Fernbom2 15 mars 2011 kl. 19.26 (CET)

message: Om det i en artikel står att något är en rostsvamp är det jättesvårt att veta vart detta ska wikilänkas. Jag skulle väldigt gärna se en förgreningssida som reder ut om det finns helt obesläktade saker som benämnes rostsvampar eller hur det egentligen står till. Möjligen, tänker jag, finns det också en trivialbenämning rostsvamp. Denna bör i så fall också nämnas på en ev. grensida. 
Rent akut orsakas funderingen av att artikeln asprost, som nu infogats i artikeln om den svamp som orsakar den, uppgav att detta var en rostsvamp. Jag blev såpass fundersam att jag inte tog med upplysningen när jag hopfogade artiklarna. --Stighammar (diskussion) 18 juni 2014 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Grensida rostsvamp/rostsvampar
Diskussion:Hugo Hildebrandsson

message: :Diskussionen hitflyttad från Användardiskussion:Vogler 2010-03-29
Hej! Jag noterade att du flyttade Hugo Hildebrand Hildebrandsson till Hugo Hildebrandsson och refererade till VÄD'25. Vad är VÄD'25? --Kr-val 26 mars 2010 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Det är den källan jag också infogade, alltså "Vem är det 1925" mvh Vogler 26 mars 2010 kl. 19.34 (CET)
replies: text: :Har du någon annan källa där han refereras som enbart "Hugo Hildebrandsson"? Jag noterar att Nationalencyklopedin har honom under Hugo Hildebrand Hildebrandsson, liksom  --Kr-val 29 mars 2010 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: ::Se även Svenskt porträttgalleri:  http://runeberg.org/spg/26/0321.html Västergötlands museum: http://www9.vgregion.se/vastarvet/va/resultat_enpost.asp?intTab=0&enhet=VGM&nr=VGM_B4694  eller SMHI: http://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/fler-markvardigheter-kring-ekvatorn-1.5420  --Vogler 29 mars 2010 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :::Ja, då är det inte uppenbart vilken namn han skall ligga på. Vet ej om det finns några regler som säger vilken namnskrivning man skall använda och vilken källa man skall lita på. För min del känns mer naturligt att ha varianten med mellannamnet Hildebrand, men eftersom omdirigeringen leder hit så kan jag acceptera att ha det som vi har det. --Kr-val 30 mars 2010 kl. 09.59 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Malldiskussion:Kloster i Stockholm

message: Utmärkt initiativ! Angående Klara kyrka, enligt artikeln så revs den ursprungliga kyrkan av Gustav Vasa (kanske borde vi lägga till rubriken "destruktörer" i mallen för honom!) och den nuvarande byggdes under Johan III tid, så eventuellt borde det stå 1572–1590 som byggår istället.--Ankara 29 mars 2010 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: : Poängen med "donatorerna" var mest en reflektion att klostren i princip grundats vid två tillfällen, och man kan undra varför och vad som präglade respektive tid... Finns dock mycket möjligt bättre sätt att illustrera detta. Kanske finns för övrigt även fler personer med artiklar som påverkat klosterepoken i stockholm och som kunde vara med på ett hörn här? /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :: Ursäkta mig, det där om Gustav Vasa var skämtsamt och alls ingen kritik mot avsnittet med donatorer.--Ankara 29 mars 2010 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::: Jag såg ingen kritik! :) Allt gott, /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 22.21 (CEST)

text: Eller vid närmare eftertanke inte, den nya kyrkan var ju förstås ingen klosterkyrka.--Ankara 29 mars 2010 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: : Poäng att artikeln mest handlar om den nya kyrkan. Undrar om det finns mer info om den gamla klosterkyrkan någonstans... /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Klara kyrka

message: Kanske "Historiskt klosterväsen" är bättre? Andra förslag? /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Rubriken 

message: Hmm.. en kloster i Stockholm vore antagligen på sin plats, se tex ... Hjälpas åt? /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Absolut!--Ankara 29 mars 2010 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :Nu fixat en stubbe! /Urbourbo 18 oktober 2010 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Ny huvudsida 

message: Finns några nutida klosterverksamheter värda att nämnas? Hittar bara Birgittasystrarna på svwp. Jmf även  /Urbourbo 29 mars 2010 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Nutida klosterverksamheter? 

message: , kan du motivera din redigering? Triboci (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 15.23 (CET)
replies: text: s radering av uppgifterna om kyrkoanknytningen återställd. Mvh, Triboci (diskussion) 25 november 2014 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Redigering av Edaen 

message: Vad är det för mening med denna redigering? Chicbyaccident (diskussion) 2 juli 2015 kl. 02.02 (CEST)
thread_title:  Relaterade platser?