Diskussion:Ulf Karlsson (friidrottstränare)

message: Ingressen ska i första hand sammanfatta och visa den biograferades relevans för Wikipedia. Att där skriva "dömd brottsling" på grund av förtalsmålet mot Zlatan är såklart löjligt och ska tas bort.
Men det blir fel att helt ta bort förtalsmålet han förlorade mot Zlatan något som infördes i artikeln i januari 2017.
Att en av Sveriges främsta idrottsledare anklagar en av Sveriges främsta idrottsmän för doping, och att det leder till förtal är enligt mig självklart relevant. Eftersom det skedde på en öppen paneldebatt och hela tiden har rapporterats helt avanonymiserat av medier uppfyller det dessutom alla kriterier i WP:BLP.
Uppfyllde BLP menar jag att det gjorde långt innan domen. Sen förstår jag att det är klokt att vänta med att återinföra tills efter att artikeln stabiliserats i det här läget.
I och med att det uppfyller BLP tycker jag också det år fel att dölja versionerna som innehåller uttalandet "dömd brottsling" trots att de ligger i ingressen.
Det är lite svårt att reagera och diskutera detta, eftersom det här inlägget också borde raderas eftersom det innehåller samma saker som det i artikeln döljda. (Pingar @Adville som raderat, dölt versioner och skrivskyddat). LittleGun (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 03.25 (CEST)
replies: text: @LittleGun, jag utgick ifrån BOÅ och "dömd brottsling", som @Disembodied Soul anmälde. Såg sedan det fanns mer och frågade. Upptäckte då att @Yger raderade målet, och sedan att det var @Tournesol som infört det. Jag har inget emot att förtalsmålet läggs in igen, dock inte "dömd brottsling" då det ger helt andra vibbar än att han sagt en sak om doping. Även Mona Sahlin är ju då en dömd brottsling (utifrån Tobleroneaffären... likaså de som fått hastighetsbot), medan de flesta tolkar brottsling som något betydligt allvarligare brott. Pingade in de som på någpt sätt varit inblandade i detta och vad vi kommer fram till är inget jag kommer motsätta mig. Mvh Adville (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: :Det här är inget jag direkt minns. Jag har ingen bestämd åsikt i frågan. Om domen inte fick konsekvenser bortom straffet i sig antar jag att vi inte bör ta upp det? - Tournesol (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Förtalsmålet 

message: Har halvlåst 1 år pga upprepade ändringar i ingress. Invändningar välkomnas nedan. / ANHN ✎ 11 oktober 2023 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: Har nu tagit bort halvlåsningen. Jag kan låsa igen om det skrivs i ingressen "är en dömd brottsling", men efter att ha sett igenom det hela så har jag lagt in en rad om förtalsmålet. / ANHN ✎ 11 oktober 2023 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: :Jag har personligen ett genuint ointresse för sport, och snubblade över denna artikel pga den olämpliga ingressen "är en dömd brottsling" som återställts och dolts tidigare, men som nu smugit in igen i augusti 2023 och legat kvar i två månader. Så jag rullade tillbaka och dolde, och undrade "vem är UK" och "vad är det för brott", och så börjar jag googla lite och finner att hela Sverige pratade om detta 2017, så det blir nästan lite löjligt att dölja det. Huruvida det påverkat hans karriär är väl lite osäkert, för enligt nån av källorna lämnade han sin sista fasta anställning 2013 (chef för skidlandslaget) och då var han ju 66 år och uppnått pensionsålder, men det hela är ju otroligt omtalat. / ANHN ✎ 11 oktober 2023 kl. 21.30 (CEST)
thread_title:  Halvlåst 1 år 2023-10-11