Diskussion:Ulf Olsson (1951–2010)

message: Källa behövs både på "mannen med hunden" och tv-programmet. Uppgifterna om att han dödat husdjur är borta nu, men kan läggas in om det finns källa. 
Angående bevisning: Om han blev dömd ansåg i alla fall domstolen att det fanns tillräcklig bevisning. Att den dömde anser något annat gör inte att det kan stå i artikeln att bevisningen var otillräcklig. Sjö 20 augusti 2007 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Uppenbarligen har artikeln blivit redigera av någon (Special:Bidrag/213.67.42.23) som har intresse av att vinkla artikeln till Ulf Olssons fördel (och som dessutom stavar som en kratta). Jag återställde senare det mesta, men uteslöt uppgiften om dödande av husdjur. Jag uppfattar den uppgiften som mest ägnad att demonisera Olsson och så länge som det inte finns någon källa så tycker jag inte att den skall vara med. I övrigt instämmer jag med Sjös kommentar kring bevisning. Domstolen måste ansett att de bevis som lades fram var tillräckliga för att grunda en dom. B****n 20 augusti 2007 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :Det 213.67.42.23 tar bort, och som andra återställer, är ett stycke som säger att Olsson var känd som "mannen med hunden" och var en enstöring. Jag vet inte varför det absolut måste vara med, särskilt som det inte finns någon källhänvisning. /NH 25 augusti 2007 kl. 18.12 (CEST)
I förundersökningen finns det inga bevis som binder Olsson till brott och det har aldrig framkommit några heller. Olsson dömdes för att tingsrätten ansåg sig inte ha större "fantasi" än att döma Olsson. Hans påstådda djurplågeri är uppdiktade historier vilket alla hans grannar och arbetskamrater kunnat intyga om de fått vittna. Olsson var inte heller någon enstöring utan var på väg att starta upp ett företag. Inga uppgifter som talade till Olssons fördel togs upp under rättegången.

text: Jaså vissa folk har spridit rykten om hans humör och hur mycket enstöring han egentligen är.--Kabom 1 oktober 2007 kl. 20.24 (CEST) 
Bevisen som refereras i media verkar tillräckliga för mig     och det verkar klart att han åtminstonde inte var särskilt väl fungerande i samhället..Sjö 25 augusti 2007 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: : Bevisen som media beskriver dem är "Hans sperma har påträffats i båda mordoffren och blod från Jannica Ekblad påträffades i den sommarstuga där Olsson bodde vid tiden för mordet." Detta är inte sant och det framgår också av de tekniska undersökningarna. 1. det fanns bara DNA från Helene-mordet, och denna DNA träff säger att det statistiskt bara finns 275 personer i det geografiska närområdet som kan ha lämnat denna DNA, Ulf Olsson är en av dessa.

text: :2. Det är inte visat att det var Jannica Ekblads blod i sommarstugan utan bara att det är troligt att det är hennes. Blodet har dock inte hamnat där under samma tid som mordet och mordet kan enligt den tekniska utredningen inte skett i stugan. Dessutom hade inte Ulf Olsson tillgång till stugan vid vare sig tiden för mordet eller tiden för blodspillet.

text: :Varför skulle det vara fel att ange vilken bevisning som användes i fallet i en artikel om en person som är känd för att ha förekommit i fallet?

text: :Domstolarna har ju ansett att andra fällande domar varit tillbörligt bevisade där detta visat sig vara fel. /
thread_title:  Källösa påståenden 

message: Om han dömdes til rättpsykiatisk vård så var är han bosatt när han varken är i vimmerby eller fängelset?
replies: text: Är det en relevant fråga för artikeln? B****n 4 september 2007 kl. 19.58 (CEST)
thread_title: Fråga

message: Tog bort ett stycke som handlar om hans barndom och beteende, vilket IMO strider mot WP:BLP. / Law 6 september 2007 kl. 10.22 (CEST)
Källor när det gäller mannen med hunden och hans liv finns på dn.se så jag tror vissa saker kan återställas i denna artikel.--Kabom 23 oktober 2007 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: På vilket sätt är det relevant och höjer kvaliteten på artikeln? --Strangnet 23 oktober 2007 kl. 19.12 (CEST)
Tja man fyller i mer i artikeln och så får man veta mer fakta om Ulf Olsson. När det gäller Mannen med hunden sa någon att källa behövs men vi har redan källor så det räcker t.ex dn.se. På artikeln Thomas Quick finns det fakta om hans liv men inte räknas det som förtal tja... seriösa hemsidor har skrivit mycket när det gäller Olsson så jag tror att vissa saker kan återställas.--Kabom 23 oktober 2007 kl. 21.23 (CEST)

text: Det finns garanterat massor av fakta om Ulf Olsson som skulle kunna beläggas med källor. Denna fakta skulle självklart göra att vi fick veta mer om honom. Den väsentliga frågan är dock varför denna fakta skulle vara relevant för Wikipedia-artikeln om Ulf Olsson. Vad jag kan se svarar Kabom över huvud taget inte på detta vad gäller de uppgifter han/hon vill föra in i artikeln. B****n 23 oktober 2007 kl. 22.43 (CEST)
I artikeln om Lasermannen så står det en massa saker om dennes personlighet och bakgrund, så varför inte då här? (!@!) VaRiOMaTiCdiEsEL (-$-) 10 november 2007 kl. 00.06 (CET)
Som jag sa där ovanpå det finns gott om källor om Mannen med hunden.--Kabom 6 december 2007 kl. 16.45 (CET)

text: Du har fortfarande inte förklarat varför det skulle vara relevant. B****n 6 december 2007 kl. 18.24 (CET)
Smeknamet är ganska känt på hemsidor som handlar om Ulf Olsson.--Kabom 6 december 2007 kl. 19.16 (CET)

text: Det kanske det är, men det motiverar inte varför det skall nämnas här. B****n 6 december 2007 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :Om jag hittar några källor till det B****n raderade, får det stå kvar då? Blåljus 7 maj 2008 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: ::Läs inläggen ovan! Där framgår tydligt att det inte räcker med källor, utan informationen skall också vara relevant! Börja med att förklara varför den raderade texten skulle vara relevant!

text: ::Sedan räcker det inte med "några källor" vilka som helst. Av riktlinjerna för biografier över levande personer framgår tydligt att man skall noga med trovärdiga referenser. Men du behöver alltså inte bry dig om att leta rätt på några källor alls, om du inte kan motivera varför uppgifterna är encyklopediskt relevanta. /B****n 7 maj 2008 kl. 22.15 (CEST)
thread_title: Radering

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ulf Olsson (1951–2010). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402213317/http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall.aspx?ID=LqclU-ZRj49bEI2GDS-Z_N-NVNvN7lssuqAatminet8 till http://www.ratsit.se/BC/ReportSmall.aspx?ID=LqclU-ZRj49bEI2GDS-Z_N-NVNvN7lssuqAatminet8
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100125135358/http://www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?artikel=594050 till http://www.sr.se/cgi-bin/malmo/nyheter/artikel.asp?artikel=594050
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 08.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ulf Olsson (1951–2010). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100113145919/http://www.expressen.se/Nyheter/1.1840064/ulf-olsson-knacktes-nar-han-inte-fick-permission till http://www.expressen.se/Nyheter/1.1840064/ulf-olsson-knacktes-nar-han-inte-fick-permission
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 oktober 2018 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade