lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tvångströja

message: Den där bilden verkar vara från en sexbutik /RaSten 4 maj 2005 kl.09.49 (CEST)
replies: text: Ja, det verkar den att vara, tvångströjor används ibland i sexuella aktiviteter, är det något konstigt med det? CNB 4 maj 2005 kl.09.56 (CEST)
replies: text: :Är påven katolik? Lamré 4 maj 2005 kl.09.58 (CEST)

text: Om du menar att du hellre skulle vilja att här fanns en mindre sexuellt laddad bild, så håller jag med. Att bara ta bort den skulle jag vara tveksam till. Allmänt skulle jag vilja att wikipedia var mer återhållsamt med att beskriva och illustrera sexualitet. Många har gett uttryck för samma strävan. Men det finns också en manstark grupp som står för motsatt strävan. Det vi har nu är en slags kompromiss. --Etxrge 4 maj 2005 kl.11.48 (CEST)

message: Den nedre bilden visar inte en medicinsk tvångströja, utan snarare något sexuellt. Den övre är däremot ok. Allt som har med BDSM att göra borde ligga en den kategorin - INTE under psykiatristubbar. 
replies: text: Nja, det går att lösa med hjälp av rubriker. Som du ser rubricerade och källmärkte jag den text du lade in. Har du några källor till det du lade in...? Riggwelter 9 mars 2010 kl. 19.25 (CET)
thread_title: Inom BDSM
Malldiskussion:Demoband

message: De senaste dagarna har det dykt upp många artiklar om mer eller mindre okända musikgrupper, som oftast har blivit raderade rakt av. Är det rätt att göra så? Det verkar finnas en överhängande risk att "riktiga" musikgrupper blir raderade om en admin inte hört talas om dem och misslyckas med att hitta dem på webben. För ganska länge sen föreslog jag kriteriet "skivkontrakt eller stor medial uppmärksamhet" som kriterium - se Wikipediadiskussion:Allmänintresse#Musikartister_och_liknande, och sedermera har ryktet spritts att detta skulle vara vår strikta policy. Jag tycker inte att avsaknad av skivkontrakt ska vara tillräckligt skäl för att radera en musikgruppsartikel på studs.
Vad ska vi då göra med nya skribenter som skriver artiklar om till synes ointressanta källarband? I stället för att radera deras artiklar rakt av så tycker jag att vi ska författa en mall anpassad för deras diskussionssidor. Jag ska göra ett utkast på Mall:Demoband. /TKU 28 mars 2005 kl.18.41 (CEST)
replies: text: Bra initiativ. Men om mallen placeras på skribentens diskussionssida, finns då inte risken att någon administratör ändå raderar artikeln, omedveten om att frågan har ställts? Thuresson 28 mars 2005 kl.19.04 (CEST)
replies: text: : Jag tycker att demobandsartiklar inte ska raderas på momangen, bara märkas för radering (även om de kanske inte ska tas upp på WP:SSBR). Omedelbar radering bör vara förbehållet fula ord, sabotage och nonsensklotter. --TKU 28 mars 2005 kl.19.10 (CEST)
replies: text: ::Vi borde kanske ha en sida där vi tar upp saker som om de stämmer på vissa kriterier ska raderas/sparas, men där vi är osäkra på om så är fallet. Förutom alla banden skulle t.ex. artiklar som ev. är hoax tas upp. När vi blivit mer säkra på "fakta i fallet" sparas eller raderas sidan utan att vi har några särskilda regler eller omröstningar. Gunnar Larsson 29 mars 2005 kl.10.14 (CEST)
replies: text: :::bra initsiativ. Morrissey är, eller har iallafall varit, utan skivkontrakt under en lång period mitt i sin karriär. Han räknas/räknades väl alltså till en demoartist? Jag är lite osäker på när en artist ett band räknas till gruppen demoband.

text: : Så här ser mallen ut just nu. Den borde vara lätt att använda; man skriver  så får man resultatet:

text: : Den som känner sig hugad kan gärna skriva om formuleringen av mallens text. --TKU 28 mars 2005 kl.19.27 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte Backstreet Boys är tillräckligt intressanta för Wikipedia :) Thuresson 28 mars 2005 kl.19.31 (CEST)
Bra initiativ, det vore bra att få ordning och reda i denna fråga. jordgubbe 29 mars 2005 kl.11.08 (CEST)
thread_title: Från Bybrunnen: Artiklar om demoband

message: Detta känns opassande. Att man skriver en artikel om en icke-relevant musikgrupp innebär inte alltid att man gör det gör att testa mjukvaran. Om det är uppenbart att någon gör det är det bättre om man använder ; om inte kommer mottagaren nog bara känna sig kränkt av felet. Glades12 (diskussion) 27 februari 2020 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  "Det är bra att du testar redigeringsfunktionen"
Diskussion:Py Bäckman

message: Nu har vi redigerat den här sidan såpass många gånger fram och tillbaka att vi kanske bör diskutera saken? Danne Attlerud-Mats Wester står som låtskrivarpar vad gäller Nordmans senare alster, men jag har aldrig sett någon uppgift om att Py skrivit något annat än texter åt Nordman/tillsammans med Mats Wester. Du som redigerar tillbaka kanske har någon källa? Själv hittar jag ingen jätteauktoritativ källa vad gäller att hon var just textförfattare åt Nordman, däremot många av den här typen (intervju i Aftonbladet) http://www.aftonbladet.se/noje/9811/22/nordman.html /
Det där med tidsbrist är sånt som folk alltid säger när man inte vill kommentera orsaken till att man inte gör något. Själv tycker jag vi kan vara utan den bisatsen, men du kanske har något bra skäl till att vilja ha den med?/Habj 4 maj 2005 kl.12.32 (CEST)

message: En person brukar anses född i den första församling/ort där denne folkbokförs. Om hon är uppvuxen i Iggesund kanske det är där? Om hon nu faktiskt är född på slottet bör det anges att det ligger i Solna (inte Karlbergs slott, Stockholm som det står nu), eftersom det är utanför Stockholms kommun, om än i tätorten. //Laserpekare » 19 april 2011 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Hur underligt det kan låta är hon faktiskt född på slottet:) Du har rätt om Solna (i och för sig är jag inte helt säker om folkbokföreningen om modern direkt åkte hem till Iggesund med flickan)--Ankara 19 april 2011 kl. 16.05 (CEST)
I Sveriges befolkning 1980 står hon som född i Solna (utan namnet Py, kan tilläggas). När det gick till somd et gick till kan det dock vara en rolig uppgift att hon föddes just där, även om hon är hälsing.--90.233.146.76 19 april 2011 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Född på Karlbergs slott

message: Stad i ljus har tagits in i psalmboken. Därutöver nämner artikeln "2004 skrev Bäckman nya psalmer, ett tillägg till svenska Psalmboken på uppdrag av Svenska Kyrkan och förlaget Verbum." Det är lite luddigt formulerat men jag gissar att det blev en som togs in, i antingen psalmboken eller (troligare) något tillägg till psalmboken. Drar slutsatsen att Bäckmans psalmförfattande inte är tillräckligt för att det ska nämnas i ingressen. -- Hjordmån (diskussion) 4 mars 2023 kl. 09.15 (CET)
thread_title:  Psalmer i ingressen
Diskussion:Superdator

message: De flesta av dagens microprocessorer är snabbare än alla förekommande superdatorer. Helt enkelt för att supderdator är en klass av datorer som är bra på flyttal, och inte en generellt snabb dator. Jag tycker artikeln är felaktig.
thread_title:  Superdator begreppet 

message: Är väderprognoser en tung akademisk tillämning eller ej? Jag ser det som en akademisk fråga ;-)  "Tung" och "tillämning" är väl ändå inte ifrågasatta. Kvarstår om väderprognoser är något akademiskt eller ej. Har du något bättre förslag på formulering, så ända gärna. /RaSten 4 maj 2005 kl.13.37 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att väderprognoser till sin natur är akademiska och ändrade därför så att artikeln inte påstår att de är det. Väderprognoser görs inte huvudsakligen som forskning utan mer för vardagligt behov, t ex för publicering i SvD och planering av flygverksamhet. Finns det en åsiktsskillnad om detta? --Etxrge 9 maj 2005 kl.20.28 (CEST)
thread_title:  Väderprognoser 

message: Jag är lite tveksam till den införda formuleringen. Utan snabba processorer ingen superdator. Kylningen är en flaskhals. /RaSten 9 maj 2005 kl.10.38 (CEST)
replies: text: En superdator är i min mening en dator som är snabb. Till exempel, om du skulle koppla ihop 100000 Pentium PRO, skulle det kunna räknas som en superdator. Alternativt att den klarar av fler MFlops än en den snabbaste "vanliga" datorn på marknaden. Begreppet superdator är lite luddigt... Skriv som du vill. //BananWiki 9 maj 2005 kl.11.10 (CEST)
thread_title:  Snabba processorer 

message: är väl inte längre fujitsi k computer? Jag har för mig att det har gjorts en ännu snabbare eller har jag fel?
thread_title:  Bästa datorn. 

message: Eftersom rubricerat stycke inte handlar om superdatorer utan om något helt annat, föreslår jag att stycket utgår och innehållet arbetas in i artikeln Parallelldator istället. Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Distribuerade superdatorer
Diskussion:Lill-Babs

message: Är vi överens om att artister beskrivs under sitt egentliga namn? IMDb har inte den policyn, och frågan är vad som är fördelar och nackdelar. /RaSten 4 maj 2005 kl.16.47 (CEST)
replies: text: Nej. När folk är mera kända under artistnamn e. dyl. kan de med fördel ligga under detta. Däremot bör det finnas en omdirigering från det riktiga namnet. / Habj 8 oktober 2005 kl.01.38 (CEST)
thread_title:  Ska artister beskrivas under sitt egentliga namn? 

message: Är det bekräftat att Lill-Babs skrivit autografer åt Beatles? Jag kan tänka mig att Lill-Babs kan ha sagt det, men betyder det att det är sant? Kanske borde man skriva att Lill-Babs hävdar att hon fått skriva autografer åt Beatles. Eller har man fått det bekräftat från andra källor? 134.176.199.54 27 november 2008 kl. 13.29 (CET)
 "Året var 1963 och Lill-Babs och den då okända gruppen The Beatles medverkade i TV-programmet Drop-In.[12]" Beatles var inte okönda i Sverige november 1963. Både "From me to you" och "She loves you" hade redan blivit stora hits. --Kiremaj (diskussion) 6 mars 2020 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Lill-Babs skrivit autografer åt Beatles? 

message: Varför listas Barbros barn med den äldsta sist? Är det encyklopediskt korrekt? Gör man skillnad på dessa barn i något avseende? 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Barnens ordningsföljd 

message: BIlden från 1961 är placerad, så att man tror att artikeln tagit slut. Är detta god layout? 80.216.203.112 5 januari 2013 kl. 03.40 (CET)
thread_title:  Layout 

message: I artikeln beskrivs Lill-Babs som "sångare", vilket jag försökte ändra till "sångerska", som jag anser är mer korrekt för en kvinnlig artist som sjunger, än det lite mer maskulint anstrukna "sångare". Min ändring blev dock nästan omedelbart ogjord, utan förklaring. Jag undrar nu om jag har missat någon policy som säger att alla artister som sjunger ska kallas "sångare" oavsett kön. I så fall finns det en hel del artiklar som måste ändras.
37.2.44.185 31 december 2015 kl. 18.00 (CET)
replies: text: Praxis är att så långt som möjligt använda könsneutrala former av yrken. Jag har hittills uppfattat att just "sångerska" har varit undantagen denna praxis just på grund av sångröster alltid delas in i manliga (bas, baryton och tenor) samt kvinnliga (alt, mezzosopran och sopran). För att undvika anakronismer använder vi även "skådespelerska", "författarinna" och "lärarinna" för de personer som benämnts så under sin livstid. /ℇsquilo 5 april 2018 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Är Lill-Babs mer sångare än sångerska?
Diskussion:Kommuniké

message: en kommuniké är ett offentligt meddelande till allmänheten ifrån myndighet

message: Ordet "communicäre" (med ä) ser inte så latinskt ut.
Ursprunget 1852? Jag skulle tro att ordet är äldre.
Och jag tror att ordet mest används för något som en grupp (till exempel en ministerkonferens eller en bolagstämma) har kommit överens om att säga utåt.  /Pieter Kuiper 14 november 2007 kl. 11.25 (CET)
replies: text: Enligt ordböckerna är det just ett meddelande som riktar sig till allmänheten - alltså inte ett pressmeddelande eller liknande. /NH 14 november 2007 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :av regering l. ämbets­värk l. offentlig myndighet l. institution l. kom­mitté l. nämnd o. d. (gm tidningspress l. rund­radio o. d.) utsändt meddelande till allmänhe­ten, enligt SAOB; alltså där endast om officiella organs meddelanden; men inte bara stavningen av "ämbetsvärk" och "utsändt" utan också användningen av ordet kommuniké kan nog ha ändrats något sedan detta skrevs.

text: :Ibland återges långa bokstäver i latinet (som "a" i communicare) medelst ett streck över bokstaven--Jörgen B 20 november 2007 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Inte så mycket rätt här
Diskussion:Bengt Andersson (skådespelare)

message: Jag är inte bombsäker, men jag tror att Bengt Andersson är död. Lamré 5 maj 2005 kl.02.12 (CEST)
replies: text: Det är ju ganska enkelt att kontrollera... Ringa upp är ju iof inte vidare smakfullt i detta fall, så jag får verkligen hoppas att ni kirrar det på ngt annat vis.
replies: text: :Notera att diskussionsinlägget ovan skrevs den femte maj år 2005, dvs för över två år sedan. /Grillo 7 juli 2007 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::Nej, Bengt Andersson lever.
replies: text: :::Nu efter subjektets hädanfärd kanske den här (möjligen sorglustiga) delen av artikeln kan raderas eller nå't?
thread_title:  Bortgången? 

message: Det låter långt mer rimligt att Staffan Ling skrev dödsrunan över Bengt. Som det står nu var det dödsannonsen han skrev, vilket inte låter riktigt troligt... 85.228.160.1 2 april 2012 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Dödsruna/annons 

message: var visserligen inte ett lika stort begrepp som Hasse och Tage men ändå ett etablerat sånt. Till skillnad från Hasse och Tage använde Staffan och Bengt den benämningen själva ("Julstrul med Staffan & Bengt" osv). Om Bengt inte gjort den där sällskapsresan-filmen hade man kunnat infoga Bengt i en artikel om "Staffan och Bengt" men han gjorde ju faktiskt saker utan Staffan också. Artikeln Staffan och Bengt vore en bra ide. Problemet är väl källor. --90.237.12.156 4 november 2014 kl. 15.19 (CET)
replies: text: Bygg gärna vidare på den. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 7 juli 2020 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Staffan och Bengt 
Diskussion:Nervsystemet

message: Borde inte den här artikeln ligga på nervsystemet istället? Vad gäller perifera nervsystemet ser jag att den är redirectad från "perifert nervsystem" till perifera nervsystemet. /Habj 5 maj 2005 kl.15.08 (CEST)
replies: text: Inaktuellt. Artikeln är flyttad. /Eribro 6 februari 2007 kl. 15.02 (CET)

message: Borde inte artikeln heta nervsystem och sen antingen ha människan som ett stycke eller bryta ut människan helt till t.ex. nervsystemet hos människa eller människans nervsystem? Vivo 4 januari 2010 kl. 01.00 (CET)
replies: text: Jo, det tycker jag med. Nirmos 19 oktober 2010 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: :Håller också med. Många anatomiartiklar har, visserligen helt förståeligt, ett allt för människocentrerat perspektiv. --AHA 20 oktober 2010 kl. 11.27 (CEST)
thread_title: Nervsystem (obestämd singularis)

message: Nervsystemet är så månadens medicinska samarbete. Man behöver inte delta i själva textproduktionen, synpunkter på utformingen m.m. är alltid välkomna. För den som vill skriva, men inte sitter på en tjock kursbok eller vill kolla bibblan finns bland annat hemsidan http://nervsystemet.se/nsd/ som källmaterial. Dr Bowser (diskussion) 16 februari 2021 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  MMS Februari 2021
Diskussion:Jag vill ge dig, o Herre, min lovsång

message: Den här psalmtexten saknas på wikisource men finns i artikelns historik. Finns det något skäl till att den inte flyttades när länken lades in? Ser ju ut att vara en ganska ny text så det kan ju vara upphovsfrågor som framkommit, utan att noteras här på artikeldiskussionen...--Damast 6 maj 2005 kl.10.08 (CEST)
Jag skulle vilja säga att den här låten normalt heter "Min lovsång till dig". Den skrevs inte som "psalm". Sådana brukar få namn efter första orden men detta skrevs som sagt som en  - ehm. Vanlig kristen visa/låt. --90.233.133.220 1 september 2014 kl. 22.59 (CEST)
Diskussion:Lunds tekniska högskola

message: Under uppslagsordet Kemisektionen, som nu är vidarebefordrat hit, stod följande: Kemi- och biotekniksektionen
Sektionen för kemi- och bioteknik vid Lunds Tekniska Högskola grundades den 8 oktober 1965, då under namnet Kemisektionen.''
Att infoga texten i artikelns nuvarande skick känns en smula macklig, så jag lämnar textfragmentet här så länge. /Habj 6 maj 2005 kl.11.30 (CEST)

message: Jag har på diskussion:Teknisk matematik motiverat varför det är lämpligt att utbildningsprogram som bara ges på en enda högskola beskrivs i artikeln om högskolan, och eftersom ingen sade emot det på bra lång tid infogade jag till sist Teknisk matematik och Teknisk nanovetenskap i denna artikel. Naturligtvis ser det fånigt ut att bara beskriva just de programmen i denna artikel, men man skulle ju också kunna skriva Lundspecifik information om de andra programmen i denna artikel, till exempel när de startades, vilka inriktningar som finns och liknande. När det är gjort skulle man också kunna nöja sig med att lista TLTH:s sektioner i TLTH-artikeln, men tills vidare tycker jag att en lista fyller en funktion även i denna artikel eftersom den visar vilka utbildningar som finns på LTH. //Essin 3 december 2007 kl. 12.52 (CET)
replies: text: Stycken om samtliga enskilda program och inriktningar känns som ganska ointressant, och dessutom som information som snabbt kan bli inaktuell efterhand som program och kurser läggs ner. Vore bättre att försöka utveckla biten om historia och högskolans utveckling. Kanske med utgångspunkt i boken som gavs ut vid LTHs 50-års jubileum? Artikeln om Chalmers kan ju vara en bra inspiration tänker jag, där utbildningarna bara listas men mer utrymme ges till annan information. --FredricB (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :När jag skrev inlägget ovan tror jag inte att jag tänkte mig en så detaljerad beskrivning som den som nu står i artikeln, och om jag gjorde det håller jag inte med mig själv längre. Du-tilltalet är särskilt olämpligt för ett uppslagsverk, det gör att artikeln ser mer ut som en rekryteringsbroschyr. Ett mer historiskt grepp låter bra, särskilt om det går att hitta andra källor än LTH själva. //Essin (diskussion) 19 augusti 2015 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Angående infogning av enskilda program 

message: "År 2013 har LTH cirka 1 500 anställda och 9 600 studenter, varav cirka 650 examineras årligen". Detta verkar konstigt. Är det väldigt stort avhopp av studenter som inte fullföljer sina studier eller är det många som läser enstaka kurser och därför inte anses som examinerade? Hyperboré (diskussion) 14 september 2017 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: Det skulle också kunna bero på att många programstudenter i stort sett slutför sin utbildning men struntar i att ta ut examen då de ändå får anställning. /B****n (diskussion) 14 september 2017 kl. 14.16 (CEST)
thread_title: Antal examinerade
Diskussion:Ugriska språk

message: En vacker dikt, men vad gör den på Wikipedia och under den rubriken? /RaSten 6 maj 2005 kl.14.17 (CEST)

message: Ob-ugriskan och ob-ugrier har litet 'o' då det är språk respektive folkslag, enligt Nationalencyklopedin, med flera (t.ex. NF, och ). /Fenix 11 april 2006 kl.23.35 (CEST)
Enligt Svenska skrivregler skall sammansättningar med ett egennamn som första led ha stor bokstav, t.ex. Visbybo, Moramål, medan avledningar från egennamn skall ha liten bokstav (om de inte inleder en mening), t.ex. gotlänning, stockholmska.
Lavas 13 april 2006 kl.23.21 (CEST)
replies: text: Precis som i stockholmska har ob(-)ugriska liten bokstav, detta på grund av att ob-ugriska är en avledning från både Ob och ugrer (dvs. den äldre ryska benämningen på ungrare), inte bara från ugrer. NE skriver f.ö. obugrisk utan bindestreck. /Fenix 14 april 2006 kl.12.35 (CEST)
replies: text: :Det är inte en avledning från Ob. Det hade "obiska" varit. Det är en avledning från roten ugr- (vilken i svenskan inte kan stå självständigt), som står i en sammansättning med en förled som talar om vilken sorts ugriska och vilka ugrier man har att göra med. Som du ser skrivs Moramål också utan bindestreck och det skall skrivas med versalt M. Det bör för övrigt inte dalmål göra, eftersom det första ledet där inte på samma sätt har karaktären av ett egennamn. "Dalarna-mål" skulle däremot behövt versalt D. 
Lavas 14 april 2006 kl.22.35 (CEST)
replies: text: ::Finlandssvenskar och finlandssvenska skrivs med små bokstäver utan att det för den skull måste vara finlandsksvenskar eller finlandsksvenska. /Fenix 14 april 2006 kl.22.41
 (CEST)
replies: text: :::Jag ska fråga någon svenska-nisse vid Linköpings universitet, eller försöka kontakta Svenska språknämnden eller liknande.
Lavas 15 april 2006 kl.14.00 (CEST)
thread_title: O
Diskussion:Claes-Bertil Ytterberg

message: "Ett av hans utredningsuppdrag efter pensioneringen har handlat om..." Ytterberg går väl i pension tidigast 2008? Lamré 6 maj 2005 kl.23.25 (CEST)
replies: text: TI-hi. Jag såg det idag, och undrade när någon skulle reagera. Iofs kunde formuleringen i hastigheten missförstås så att det inte blev underligt. /RaSten 6 maj 2005 kl.23.54 (CEST)

message: Detta stycke borde tas bort och om det kan anses innehålla någon substans inarbetas i "Registrerat partnerskap". Detta är knappast någon Ytterbergs huvudfråga, och kanske mer en tillfällighet att det blev han av biskoparna, som kom att uttala sig. Eftersom det är ett kontroversiellt ämne nöjde jag mig med att hyfsa texten men att ensidigt lyfta fram just detta enda uttalande bland hundratals genom åren, är möjligen POV, som jag ser det.Taxelson 25 maj 2007 kl. 20.34 (CEST)
thread_title: Registrerat Partnerskap
Diskussion:Biljard

message: Spekulation: borde inte biljard stå med som räkneordet 10^15, som följer miljard och ligger före triljon?
replies: text: Fixat! Biljard (tal) //Lelle1987 7 maj 2005 kl.00.15 (CEST)
Det här är nonsens. Jag kan inte hitta belägg för att biljard som stort tal över huvud taget finns och ännu mindre är orsaken till att spelet heter biljard. Det finns flera artiklar i gamla Nordisk familjebok som kan ifrågasättas, så det är ingen pålitlig källa. Det kommer ändringar!

text: Det var gammalt klotter från en oinloggad användare. Jag har återställt den ursprungliga texten. /Lars Törnqvist (disk) 14 februari 2014 kl. 20.03 (CET)

message: Har kägel fallit helt i glömska?. Det nämns inte med ett ord i artikeln - inte ens under historia. Åtminstone i Sydsverige var kägel den dominerande spelformen för sådär femtio år sedan (kanske p.g.a. danskt inflytande).
thread_title:  Kägel?
Diskussion:Divergens (vektoranalys)

message: Jag saknar andra matematiska betydelser av ordet divergens
/RaSten 7 maj 2005 kl.00.25 (CEST)
replies: text: Du kanske vill skriva om dem själv RaSten? Jag tror du är fullt kapabel till att skriva något läsvärt om talföljders/seriers/integralers/funktionsföljders/m.m. konvergens och divergens.

text: Det finns kanske fler betydelser av divergens (konvergens i biologin, i motsats till matematiken, är ett väl känt begrepp) som också är värt att lägga till? --81.172.164.132 7 maj 2005 kl.00.45 (CEST)
replies: text: :(Det är en fördel för alla om man inte glömmer att förhandsgranska innan man sparar...)

text: :Jag både vill och har kunskaperna, men om jag kan hinna är en annan sak. Någon annan får gärna skriva - det är öppet för alla... Jag bara uttryckte ett önskemål. Och sen finns det säkert aspekter som jag inte tänkt på, så det spelar nog inte så stor roll vem som börjar skriva. /RaSten 7 maj 2005 kl.01.17 (CEST)
Jag håller med. Bara inom matematiken finns det ju flera "divergens"-begrepp. När en följd reella tal divergerar har det ju inget med vektoranalys att göra. Och som sagt, biologin mm. mnemo 23 juli 2006 kl.02.57 (CEST)

text: Jag har skapat en förgreningssida som heter Divergens. Sidan Divergens (biologi) får någon annan skriva... Jesper Carlström 15 mars 2007 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  Saknas