Diskussion:Aston Mullins

message: Aston Mullins är uppenbarligen stort nog att hysa två hotell . Jag misstänker att vi har åtskilliga artiklar om betydligt mindre byar i Sverige (och Finland?) bland våra artiklar och att det därför troligen vore inkonsekvent att radera en ort av denna typ/storlek bara för att den ligger "utomlands". /FredrikT (disk) 11 april 2013 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Och tydligen finns där även ruiner av en medeltida borg . /FredrikT (disk) 11 april 2013 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Därtill 461 träffar i Google böcker (många av dessa verkar ha anknytning just till den medeltida borgen och dess herrar). /FredrikT (disk) 11 april 2013 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::Hotellen ligger inte i Aston Mullins, som man upptäcker om man klickar vidare på de länkade sidorna (hotellen ligger på Isle of Mull). Ruinen kanske ger platsen relevans, men då bör det framgå av artikeln, och om ruinen/borgen varit betydande är det underligt att artikeln på enwp inte nämner detta. Visst kan man ömma om lilla Aston Mullins och låta artikeln vara kvar men det har raderats mängder av artiklar på svwp med betydligt högre relevans.--Pjred (disk) 11 april 2013 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :::Så länge vi släpper igenom motsvarande svenska byar ser jag inget skäl att stänga ute engelska motsvarigheter. Storbritanniens byar har väl dessutom inte drabbats lika hårt som svenska av skiftesreformer utan bibehåller i många fall sin bykänsla? /Grillo (disk) 11 april 2013 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: ::::Själv tänker jag precis tvärtom. Små byar i Sverige och Finland är väl relevanta just för en svenskspråkig läsekrets. Radera den här. 11 april 2013 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: :::::Fast ett sådant resonemang går fullkomligt stick i stäv med vår princip om globalt perspektiv. /FredrikT (disk) 11 april 2013 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::::::Gäller globalitetsprincipen alla företeelser? D v s är argentinska modebloggerskor lika relevanta som svenska? 31.209.16.109 11 april 2013 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :::::::Japp. Är det relevant där är det relevant här - och vice versa. Att det sedan i praktiken blir en övervikt för lokala företeelser är en naturlig följd av användarnas kunskaper och intressen, men när väl en artikel om kommunfullmäktigeordförande i Nepal eller en TV-serie i Venezuela dyker upp skall de behandlas på samma sätt som det egna språkområdets motsvarigheter. /FredrikT (disk) 11 april 2013 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: ::::::::Tycker diskussionen börjar spreta onödigt mycket. Det handlar om en enkel relevansbedömning; förtjänar Aston Mullins en egen artikel? Storleksmässigt: Nej, platsen har max ett par gårdar (enligt kartpunkten från koordinaterna). Man får inte ens en träff på Aston Mullins på en kartsökning på Google. Den enda verksamhet på platsen jag får fram är hästuppfödning, och det behöver de ingen artikel på wp för, de har ju redan en egen webbplats. Är deras verksamhet noterbar i mängden? Inte en susning. Då återstår ruinen, och jag måste erkänna att jag inte sysslat tillräckligt mycket med historiska platser för att kunna göra en rättvis relevansbedömning. I vilket fall som helst påvisar artikeln i dess nuvarande form egentligen ingen relevans.--Pjred (disk) 11 april 2013 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :::::::::Egentligen kan jag tycka att vi har helt för låga krav på svenska byar, framförallt verkar det över huvud taget inte krävas några källor vid bedömningar utan allt verkar platsa. Med det i minnet blir det kanske lite WP:POINT och WP:Brukar du fiska? att argumentera för att behålla även den här artikeln, men jag kan inte se hur vi annars kan göra och fortfarande vara konsekventa. Jag hade personligen gärna sett någon källa på exempelvis Aston Mullins historiska kontinuitet. Är det en by med lång historia (som de flesta skiftade svenska byar) eller är det en plats som bosatts först i senare tid? /Grillo (disk) 12 april 2013 kl. 02.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::Just förekomsten av en borgruin och de många träffarna på Google böcker - inte minst i historisk litteratur - torde väl rätt väl utvisa att platsen varit bebodd länge. /FredrikT (disk) 12 april 2013 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: :::::::::::För svenska orter har vi ganska noggranna kriterier, tre hus avsedda för permanent boende räcker ofta även två. Om en räcker är oklart. Här finns dock tillräckligt och Fredrik T upptäckt av ruin och att den är omtalad gör att det absolut räcker. jag tar bort mallen.Yger (disk) 9 augusti 2013 kl. 20.15 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Aston Mullins. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081120185639/http://www.astonmullins.com/ till http://www.astonmullins.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 augusti 2018 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade