lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank P. Ramsey

message: Jag klippte bort detta: känns mer eller mindre som en vandringshistoria. Ser inte riktigt att den fyller nån funktion.
"I ett samtal som han hade med C. K. Ogden, uttryckte han sin vilja att lära sig tyska. Ogden gav honom en grammatikbok, en ordbok, och en svårfattlig avhandling inom psykologi, och sa till Frank: "Använd grammatikboken och ordboken, och kom sedan och berätta vad du tyckte." Ungefär en vecka senare hade Ramsey inte bara lärt sig tyska, men han kom även med invändningar till teorin som avhandlingen behandlade."
Settembrini 21 maj 2006 kl.03.23 (CEST)

message: I slutet på artikeln står det "Vid denna tid inleddes hans lysande akademiska karriär, med publikationer i en rad ämnen." men sedan får vi bara en mening till om vad karriären handlade om. Nog förtjänar den en lite mer detaljerad beskrivning, även om karriären blev kort? Jag har ingen lämplig källa (och med tanke på hans intressen borde det vara ett mycket brett vetenskapshistoriskt verk om en källa ska täcka allt) men på rak arm kommer jag att tänka på Ramseyteori. //Essin (diskussion) 28 februari 2023 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Jag ändrade i texten så artikeln är mindre hyllande/mer neutral. TJ Lusitanias (diskussion) 1 mars 2023 kl. 07.26 (CET)
replies: text: :Då återstår att utvidga artikeln med hur hans arbete uppmärksammades och blev betydelsefullt. Jag tror att när det är gjort skulle en läsare få intrycket att hans karriär faktiskt var lysande, men det skulle förmedlas på ett mer informativt och neutralt sätt. //Essin (diskussion) 1 mars 2023 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Ramseys karriär
Malldiskussion:SSS1929rub

message: Här är ett exempel på mening som ger mig stillestånd. "Aha, nu börjar det likna något. Nu ska jag fatta vad det rör sig om och pröva i SSS1929rub. Och så inleds sidan med "Ogiltigt val"!? Alltså rör jag inte en enda tangent på den sidan, av rädsla att saker och ting ska ex- eller implodera. Agneta 21 maj 2006 kl.05.46 (CEST)
replies: text: Ledsen att jag inte sett din fråga tidigare. Jag vet att du löst frågan redan. Svaret är att i mallen visas den som den är och här ger inte systemet någon parameter. När man anropar mallen utan parameter eller med en felaktig parameter så ger den texten Ogiltigt val så att man i förhandgranskningen direkt ska se att man skrivit ett ogiltigt rubriknummer -- Dr Fredrik Haeffner 1 juni 2006 kl.08.38 (CEST)
thread_title: Ogiltigt val
Diskussion:Hans Andrias Djurhuus

message: ==== Hans Andrias Djurhuus ====
*Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET)
Stödjer ej
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.09 (CEST) (för kort)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.01.28 (CEST)
#Nicke L 19 maj 2006 kl.01.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET)
Stödjer ej
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.09 (CEST) (för kort)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.01.28 (CEST)
#Nicke L 19 maj 2006 kl.01.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  [[Hans Andrias Djurhuus]]
Diskussion:Jørgen-Frantz Jacobsen

message: ==== Jørgen-Frantz Jacobsen ====
*Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET)
Stödjer ej
# Orland 6 mars 2006 kl.13.04 (CET) Denne artikkelen er, på samme måte som de øvrige nominerte artiklene om færøyske forfattere, oversatt fra norsk/danske utgaver. Enligt min åsikt bör en forfatterbiografisk artikkel återspegla et minimum av egen lesning av den omtalte forfatteren innan den kan nomineres som utmärkt/läsvärd. Jeg har skrevet/oversatt flere av disse artiklene i den norske wikipedia, og har aldri ansatt dem som nominerings-värda i norsk versjon. Orland 6 mars 2006 kl.13.04 (CET)
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.10 (CEST)(för kort)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.01.30 (CEST)
#Nicke L 19 maj 2006 kl.01.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title: Avslutad omröstning

message: *Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET)
Stödjer ej
# Orland 6 mars 2006 kl.13.04 (CET) Denne artikkelen er, på samme måte som de øvrige nominerte artiklene om færøyske forfattere, oversatt fra norsk/danske utgaver. Enligt min åsikt bör en forfatterbiografisk artikkel återspegla et minimum av egen lesning av den omtalte forfatteren innan den kan nomineres som utmärkt/läsvärd. Jeg har skrevet/oversatt flere av disse artiklene i den norske wikipedia, og har aldri ansatt dem som nominerings-värda i norsk versjon. Orland 6 mars 2006 kl.13.04 (CET)
#Huggorm 23 april 2006 kl.23.10 (CEST)(för kort)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.01.30 (CEST)
#Nicke L 19 maj 2006 kl.01.35 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  [[Jørgen-Frantz Jacobsen]]
Diskussion:Símun av Skarði

message: ==== Símun av Skarði ====
*Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 5 mars 2006 kl.01.29 (CET)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.12.12 (CEST)
Stödjer ej
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET), bra, men jag skulle vilja ha en bibliografi
#Huggorm 8 maj 2006 kl.11.31 (CEST)(för kort)
Diskussion
----
thread_title: Avslutad omröstning

message: *Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.46 (CET)
*Motivering: Kanske något kort, men det är inte alla författare som har mycket längre artiklar än denna. Enligt mig är den läsvärd, men långt ifrån utvald.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Helena 5 mars 2006 kl.01.29 (CET)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.12.12 (CEST)
Stödjer ej
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET), bra, men jag skulle vilja ha en bibliografi
#Huggorm 8 maj 2006 kl.11.31 (CEST)(för kort)
Diskussion
----
thread_title:  [[Símun av Skarði]]
Diskussion:Tróndur Patursson

message: ==== Tróndur Patursson ====
*Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.58 (CET)
*Motivering: Det är inte alla konstnärer som har artiklar inte är stubbar, här är en av de som saknar stubben och håller en heltäckande informativ text. Kanske något långt ifrån utvald, men läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Bomkia 28 mars 2006 kl.19.48 (CEST) (fina bilder!)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.13.29 (CEST)
Stödjer ej
#Huggorm 8 maj 2006 kl.10.49 (CEST) (för kort)
Diskussion
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av twincinema 26 februari 2006 kl.20.58 (CET)
*Motivering: Det är inte alla konstnärer som har artiklar inte är stubbar, här är en av de som saknar stubben och håller en heltäckande informativ text. Kanske något långt ifrån utvald, men läsvärd.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Bomkia 28 mars 2006 kl.19.48 (CEST) (fina bilder!)
#Thuresson 19 maj 2006 kl.13.29 (CEST)
Stödjer ej
#Huggorm 8 maj 2006 kl.10.49 (CEST) (för kort)
Diskussion
----
thread_title:  [[Tróndur Patursson]]
Diskussion:Kuwait

message: I Kuwaits guvernorat står att guvernoratet Al Jahra hyser staden Jahra - Kuwaits andra stad? Wvs 21 maj 2006 kl.09.32 (CEST)
Diskussion:Lista över huliganfirmor

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle (konsensus saknas) behållas eller infogas fick flest röster. Se vidare diskussionen.
 
	Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att listan skulle raderas. Se vidare diskussionen.
Kategori:Sffr arkiv radera
Jag har tagit och översatt detta från den engelska och den är fett vandalutsatt så det kan finnas fel. Jag har kollat igenom och försökt hitta uppenbara fel, såsom "front 88" som en firma i israel. Ni får gärna fortsätta kolla efter fel. Frankike och vitryssland känns också väldigt ofullständing
Simon 21 maj 2006 kl.11.32 (CEST)

message: I Grekland tvingas huliganerna, för att försöka kontrollera dem, upp i avskilda delar av arenorna och de är tvungna att gå till dem genom separata ingångar.
Hur bestämmer man vem som är "huligan" och inte? Är det de som polisen vet bråkat på match tidigare?
Användare:J 1982
Där går ultras grupperna och huliganera är ungefär samma sak. som i italien typ
Simon 2 juni 2006 kl.11.44 (CEST)
Artikeln har funnits ett bra tag, och den är fortfarande under all kritik. Jag anser att den bör tas upp till raderingsomröstning en gång till. /Yvwv [y'vov] 2 augusti 2006 kl.02.13 (CEST)
thread_title: Vem är huligan och vem är inte huligan i Grekland

message: Märkligt att inte Italien står med...
thread_title:  Italien?
Kategoridiskussion:Kvalitetskontroll

message: Det finns artiklar om ämnet kvalitetskontroll (se Diskussion:Kvalitetskontroll). Eftersom de tillhör den encyklopediska delen av projektet så borde de få företräde till den här kategorin. Kategorin för artiklar som behöver kontrolleras borde ha ett annat namn. Ett förslag är :Kategori:Sidor som behöver kontrolleras. 81.227.164.179 21 maj 2006 kl.11.53 (CEST)

message: Visst används denna kategori litet slentrianmässigt! I många fall hade en stubbmarkering varit på sin plats istället. Men att helt ta bort den - eller överlämna den åt ett projekt - menar jag vore olyckligt. Låt oss ta till den när det är något som får oss att tänka att det inte räcker med att det anges källor. Det är något som inte stämmer, helt enkelt. Fernbom2 19 november 2009 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  Reaktion efter anmälan på "Bybrunnen" 

message: Göm inte denna centrala sida på nyskapade underkategorier (som "sidor efter typ" eller "aktivitetssidor", som ingen vet vad det är, så att den inte går att hitta sedan. Det är oerhört viktigt att den ligger så nära :Kategori:Topp som möjligt.  / Elinnea 21 februari 2010 kl. 12.26 (CET)
thread_title: Göm inte denna oerhört viktiga sida
Diskussion:Bachata

message: Går det inte att beskriva dansen i lite kortare ordalag?

message: Varifrån kommer denna benämning? Har dansat bachata i ett antal år nu och för mig var detta en ny benämning. Ingen av de internationella artisterna jag har haft förmån att gå workshops för har använt den termen. På en svenskspråkig sida har jag sett några använda "Bachata Standard" som ett alternativt namn för "Bachata Traditional", men då båda nämns i artikeltexten blir det förvirrande. I övrigt verkar det inte vara någon benämning som är internationellt gångbar. Den som bäst beskriver stilen likställer den med traditional, men trots att sidan är på engelska är den skriven av en svensk. Så är det kanske något lokalt? I sådant fall är det nog bättre att använda "Bachata traditional" som är mer erkänd internationellt.
Dessutom nämns inte Bachata Sensual som är en populär stil av bachata. Däremot nämns "Porno bachata" vilket jag inte hört om innan nu, och de som verkar promota denna stil är framför allt ett par som verkar använda det som marknadsföring av sig själva, så frågan är hur stor denna "stil" är? Maxzom (diskussion) 6 juni 2018 kl. 13.42 (CEST)
thread_title:  Bachata standard? 
Wikipediadiskussion:Portaler/Förslag

message: Man kanske borde lägga till en kolumn med länkar och veckans portal o.s.v. Eller vad tycker ni? --Sundström 21 maj 2006 kl.17.21 (CEST)
replies: text: Låter onödigt. //Aki 9 september 2006 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Veckans portal 

message: Är det verkligen någon som använder denna sida? Vi kan väl museimärka?  3 september 2020 kl. 06.38 (CEST)
thread_title:  Musiemärka
Diskussion:Adelsö

message: Är inte Adelsö en ö?--NERIUM 21 maj 2006 kl.22.06 (CEST)
replies: text: Har rensat bort lite fluff och reklam, samt lagt in de tidigare separata artiklarna om Historian samt Vikingaveckan. Chincoteague 28 april 2007 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :Adelsö är en ort på ön Adelnön, med "n" på slutet. Så heter det i alla fall på alla kartor. --Holger.Ellgaard 10 mars 2008 kl. 16.17 (CET)
replies: text: ::Men är Adelsön verkligen pommf? Jag vet förstås inte.. --flinga 23 mars 2012 kl. 16.33 (CET)

message: Åsikterna tycks gå isär. Enligt Lantmäteriets turistkarta utgiven 1994 så heter hela ön Adelsön medan kyrkbyn heter Adelsö. Den tillhörande texten uppger däremot endast namnet "Adelsö" i sin beskrivning över hela öns natur och olika sevärdheter, både på svenska och engelska. Vad säger adelsöborna om saken? Jag antar att ni vet bäst eller finns det någon annan sakkunnig?
thread_title:  Adelsö eller Adelsön? 
Diskussion:Rabbe Enckell

message: Namnet på artikeln borde eventuellt ändras till Rabbe Arnfinn Enckell som den heter på engelska och spanska.82.181.229.8 21 maj 2006 kl.22.11 (CEST)
replies: text: Det är väl inte självklart att engelska och spanska wikipedia vet bäst när det gäller svenskspråkiga författare? Nej, Rabbe Enckell publicerade sig just under namnet Rabbe Enckell och det är det namnet han är känd under i övrigt också. Ingen flytt här, snarare på en: och es: i stället. // Tysen 21 maj 2006 kl.22.18 (CEST)
replies: text: :Det är klart, jag syftade egentligen bara på att synkronisera att få alla artiklar att länkka med varandra, vet inte hur det kommer sig att jag föreslog något så galet dock. Skall iaf be hans son Mikael Enckell som har skrivit flere böcker om honom utöka artikeln lite, det vore bra om nån annan sedan kunde kolla att allt är NPOV.

message: , har ni någon bok som kan belägga de två ifrågasatta meningarna? Per W (diskussion) 22 december 2021 kl. 09.50 (CET)
replies: text: Hej! Jag har nu tillfogat NE.se som källa och formulerat om alt. raderat flera sannolikt värderande ord. Då var det lättare att ta bort åtgärdsmallarna. Den biografiska texten kan dock byggas ut rejält – här och här finns mer info att hämta. Den senare texten är dessutom under fri licens, så man kan klippa hela meningar eller stycken (så länge som CC-licensen noteras i källhänvisningen). Hoppas det underlättar.  Paracel63 (diskussion) 22 december 2021 kl. 12.10 (CET)
replies: text: :Tack! Du kan skriva in det på veckans tävling. Per W (diskussion) 22 december 2021 kl. 12.42 (CET)
replies: text: :: Per W (diskussion) 22 december 2021 kl. 17.06 (CET)
replies: text: ::: Det glömde jag (nu åtgärdat).  Paracel63 (diskussion) 22 december 2021 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Altklarinett

message: Beskrivningen av Ess-klarinettens ton som varm ifrågasätts. Är den inte snarare lite vass? Däremot kan kanske A-klarinettens klang anses varmare än andra klarinettstämningar. Innerst är värmen i klangen dock en fråga om instrumentmakarens skicklighet och musikantens hantering av instrumentet. / 82.182.149.179 22 maj 2006 kl.05.41 (CEST)
thread_title: Varm ton?
Diskussion:Demo 1

message: Skall svenska wikipedia ha separata artiklar om demokassetter? torvindus 22 maj 2006 kl.06.06 (CEST)
replies: text: Sent svar, men nej, inte i normalfallet. Det kan finnas särskilda skäl till att en demo är intressant men när några sådana inte framgår i artikeln borde det bara vara att radera. Det finns dock ett gäng sådana här artiklar som ibland funnits i flera år, vilket gör mig lite tveksam i frågan. Carnot 20 december 2008 kl. 23.27 (CET)

message: Jag anmälde den här artikeln för radering, vilket Obelix "avslog" med motiveringen "märker med relevanskontroll". Vad det gäller relevans tycker jag inte att det är mycket att tala om när det gäller ej officiellt utgivna skivor, men det var inte riktigt det raderingsanmälan handlade om. Länken till den här artikeln från huvudartikeln Malevolent Creation försvann för några månader sedan och sedan dess har den alltså saknat sammanhang. Vad jag gjorde nu var att infoga den information som möjligen kan vara intressant (inte ryktet om banduppsättning) i huvudartikeln. Normalt slutförs en infogning med en omdirigering, men som jag skrev i raderingsanmälan tycker jag detta vore olämpligt då namnet är såpass allmänt. Jag kan tänka mig att det finns rätt många "Demo 1" (testa gärna med Google) och att omdirigeras till ett visst band från detta namn fyller inget syfte. Raderingsanmälan handlade alltså om att slutföra en infogning, inte om att bedömma relevans. (Detsamma gäller Demo 1990.) Carnot 1 april 2009 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: Eftersom jag du enbart infogade låtlistorna trodde jag du ifrågasatte relevansen på artiklarna också. Handlar det om ej officiellt utgivna skivor är irrelevansen självklar och jag har därmed raderat artiklarna. Obelix 1 april 2009 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Radera
Diskussion:Linjärt oberoende

message: ;Att göra:
replies: text: Linjärt oberoende vektorer. Nästan mer vanligt förekommande än oberoende ekvationssystem.

text: Metoder för att avgöra oberoende (determinanten,...) \Mike 22 maj 2006 kl.08.43 (CEST)

message: I det inledande exemplet står det att man kan visa att vilken som helst av de fyra vektorerna kan skrivas som en linjärkombination av de övriga tre. Då detta kan vara sant i det specifika fallet (vilket jag inte har kontrollerat), är det i allmänhet inte sant. Betrakta till exempel en situation med de tre första vektorerna liggande i ett plan, och en vektor utanför det planet, t ex vektorerna (1,0,0), (2,0,0), (3,0,0) och (0,0,1). Den fjärde vektorn kan inte skrivas som en kombination av de övriga. Att den speciella egenskapen hos det inledande exemplet nämns på det sättet är därför missledande.
thread_title:  Sant men missledande påstående
Diskussion:Jonas Bergqvist

message: Jonas Bergqvist är enligt andra uppgifter född i Hässleholm och inte i Ängelholm??
Mario är en halvbror. Jonas har tre syskon, Stefan, Christer och Marita. Född i Hässleholm.
Mamma hette Britta och pappa Inge. Pappan startade och ägde Tvätt-Bisse som idag drivs av brodern Christer.

message: Artikleln handlar om Bergqvist, inte de företag han arbetat för. De som är stora nog för att ha egna artiklar kan vi länka till i brödtexten, de som inte har egna artiklar kan vi nämna i den mån de uppmärksammats i media, men då bara det faktum att han arbetat för dem och i vilken befattning. Artikeln får inte bli en reklamsida för hans nuvarande egenföretagande. - Tournesol 1 februari 2012 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Övriga anställningar 
Diskussion:Lista över Tysklands utrikesministrar

message: Jag vill påpeka att den lista som nu finns helt motsvarar uppställningen på de:Auswärtiges Amt. Användare:TCh hade mot bakgrund av sin särskilda historisk-politiska agenda gjort en annan uppställning med genomgående numrering och uteslutande av DDR:s utrikesministrar, en lista som dessutom bara delvis var översatt. Jag har åtminstone försökt bemöda mig om översättningar; TCh som icke-modersmålstalande underkänner min svenska när jag skrivit "Riksministrar för utrikes ärenden", och jag vill därför påpeka att en samtida svensk beteckning är "minister för utrikes ärenden", vilket alltså gott skulle duga som översättning. "Riksutrikesminister" kan väl också gå för sig. Det viktiga här är att inte artikeln återställs (som TCh gjorde senast i morse) till ett ofullständigt och oöversatt skick med en genomgående numrering av ministrar, som evocerar en falsk bild av kontinuitet. // Tysen 22 maj 2006 kl.12.10 (CEST)
replies: text: Finns  det någon typografisk möjlighet att placera Öst- och Västtysklands utrikesministrar i två spalter bredvid varandra, som sedan löper samman i en spalt? Det skulle kännas mest sant.//--IP 22 maj 2006 kl.13.25 (CEST)
replies: text: :Du har rätt i att det ur en historisk aspekt nog skulle se bäst ut om de låg parallellt 1949-1990 och att Förbundsrepublikens spalt fortsatte efter 1990; jag betvivlar dock att detta skulle gå att göra på ett grafiskt hållbart och läsbart sätt på grund av all den information som tabellen innehåller. // Tysen 22 maj 2006 kl.13.32 (CEST)

message: Det finns två wikipedia-artiklar på detta tema. Jag tycker den andra, Lista över Tysklands utrikesministrar, har en bättre titel. Att dessa listor kallas just "Lista över..." tycks vara praxis på wikipedia, t.ex. för USA, Sverige, Frankrike, Danmark och Kanada. Undantaget är Storbritanniens motsvarighet som har den något märkliga titeln Storbritanniens utrikesminister, borde det åtminstone inte vara plural? 
Dessutom uppskattar jag den andra artikelns, dvs. Lista över Tysklands utrikesministrar, uppdelning i Tyska kejsardömet (står i för sig inte, men bprde stå), Weimarrepubliken, Tredje riket, DDR, Västtyskland och återförenade Tyskland. Informationen om utrikesministerns titel i denna artikel är dock intressant och borde också framgå. Mitt förslag är att vi skriver "Riksutrikesministrar i Weimarrepubliken (”Reichsminister des Auswärtigen”)" respektive "Riksutrikesministrar i Tredje riket (”Reichsminister des Auswärtigen”)". --Gotogo 9 november 2008 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Dublett
Diskussion:Slipsgossen

message: Encyklopediskt relevant artikel? torvindus 22 maj 2006 kl.13.10 (CEST)
Diskussion:Haddaway

message: Hörde precis på P3 där de utifrån denna sida sa att Haddaway bara haft en hitt vilket tydligen är fel. Hade visst även hitten Life. Troligtvis behöver den här sidan en större genomgång. För övrigt anser jag inte att en viss singels olika mixar ska läggas in, ser på Eurodance Encylopedia att Haddaway gett ut 21 singlar. Raderar därför informationen om det från sidan. 192.121.232.7 22 maj 2006 kl.13.27 (CEST)
thread_title: Fel information
Diskussion:Huvudstad

message: Intressant ny information. Just begreppet "primatstad" har jag nyligen stött på (på tyska tror jag) och funderat över om det finns på svenska. Det är väl om en ort är väldigt dominerande i ett land, som Paris i Frankrike. En annat intressant fråga är, vilka huvudstäder som är "lagreglerade". I vissa länder står det ju i konstitutionen att "X är huvudstad". I andra är det bara så av födsel och ohejdad vana (Sverige torde höra till den senare gruppen). Det lustigaste är ju när det står en sak i lagen, men något annat gäller i praktiken (som i Nederländerna). Är det "kartan som gäller" om den inte stämmer med "verkligheten"? --Andhanq 22 maj 2006 kl.16.12 (CEST)

message: Under största huvudstäder står det att London är Europas största huvudstad, men kollar man på Moskvas respektive Londons Wikipedia sidor står det klart och tydligt att Moskva är störst (oavsett om man räknar med eller utan förorter). Varifrån har man fått siffran 14 400 000 ifrån? Står inte någonstans. Jag ändrar därför.
thread_title:  Moskva då??? 

message: Artikeln inleds för närvarade (sept 15) sålunda: "En huvudstad är den stad i en suverän stat där dess statschef eller lagstiftande församling har sitt säte". Även om undantag nämns lägre ned så fokuserar man väl kraftigt på just suveräna stater. Men även till exempel kolonier och delrepuliker av olika slag har/hade också huvudstäder. Nuuk är Grönlands huvudstad, även om landet inte är suveränt, Tallinn var huvudstad i Estland även när landet ingick i SSSR, Luanda var huvudstad i Angola även under landets tid som portugisisk koloni o s v. Dessutom finns ju exempel på "formella" huvudstäder som inte är säte för landets styrelse. Kanske är det knepigt att få in olika definitioner i den inledande meningen. Men jag skall läsa igenom de artiklar på andra språk som jag nödtorftigt kan tolka för att se hur man kan formulera de bättre. Någon som har synpunkter? --Andhanq (diskussion) 20 september 2015 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :Var inte Tallin samma som Albany, New York är? Maundwiki (diskussion) 20 september 2015 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Inte nödvändigtvis ''suverän'' stat.
Diskussion:Folkomröstningen om Montenegros självständighet 2006

message: När ska splittringen göras? //Ek 22 maj 2006 kl.16.28 (CEST)