Diskussion:Annika Östberg/Arkiv 2010

message: Varför nämns inte hennes riktiga namn Annika Deasy? Östberg är väl ett artistnamn som massmedia hittat på för att hon skall låta svensk? Luke 4 januari 2010 kl. 23.08 (CET)
replies: text: Hon är född Östberg, sedemera gift Deasy. I USA nämns hon nästan uteslutande som Annika Deasy och i Sverige som Annika Östberg. Vad det står i hennes pass vet jag inte, men jag har nu lagt till Deasy till namnet i artikeln. --Kildor 4 januari 2010 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Hon hette sannolikt Deasy då hon satt i amerikanskt fängelse, men numera är hon folkbokförd i Sverige som Annika Maria Östberg. /Annika 4 januari 2010 kl. 23.44 (CET)
replies: text: ::Hon var tidigare gift med Brian Deasy. Därav namnet. --Kildor 5 januari 2010 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :::Konstigt att Tony Byström som är folkbokförd i Sverige som Tony Byström ändå kallas Tony Olsson på svenska WP. Mig förefaller det vara en dubbel standard som existerar: dödar man en svensk polis är man ond och får kallas vad som helst; dödar man en amerikansk polis är man ett oskydligt offer. Synd att WP:s texter skall utformas av skribenter som fått sin intellektuella skolning genom att läsa kvällspressen. Luke 16 februari 2010 kl. 16.08 (CET)
replies: text: ::::Hur det är med Tony Olsson vet jag inte. Men i Annika Östbergs fall är hon känd under just namnet Annika Östberg och inte Annika Deasy. I alla fall är det så i svenskspråkiga medier. Hur det är i engelskspråkiga medier vet jag inte men det här är ju svenskspråkiga Wikipedia. Hon är tydligen också idag folkbokförd i Sverige som Annika Östberg och inte Annika Deasy, alltså är det Östberg hon heter idag. Det är inte alls ovanligt med kvinnor som gifta och haft makens efternamn skiljer sig och tar tillbaks sitt gamla efternamn. Så det här med namnet Annika Östberg är inget alias, hon heter helt enkelt Östberg. Om vi ska kalla detta för alias så borde vi även i artikeln om Carola Häggkvist skriva alias Carola Søgaard. Hon har ju också tagit tillbaks sitt gamla efternamn efter en skilsmässa--Bruno Rosta 16 februari 2010 kl. 18.37 (CET)
thread_title:  Deasy 

message: Eftersom Tony Olsson kallas för brottsling i WP-artikeln om honom, anser jag att Annika Östberg också skall omtalas med samma epitet. (Förövrigt har ingen sitt rätta namn som uppslagsord.) Luke 16 februari 2010 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Hur länge är man en brottsling? För resten av livet? Onödigt att använda det epitetet när vi på ett tydligt sätt skriver att hon är dömd för mord. Tony Olssons brottsregister är av en helt annan klass, men det är möjligt att vi skulle kunna utelämna epitetet brottsling även där. --Kildor 16 februari 2010 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :: Hur kan Tony Byströms brottsregister vara i en helt annan klass. Annika Östberg har dödat tre människor; Tony två. Återigen håller vi rättegångar på Wikipedia och menar att den som dödar amerikaner är nästan oskyldiga. Snuskigt! Luke 10 april 2010 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :::Även om jag inte stödjer Lukes samtalston tycker jag nog att det var lite inkonsekvent. Över huvud taget ogillar jag "brottslingar"-kategorin. Då är det bättre att döpa om den till "Svenskar dömda för brott" analogt med "dömda för mord". Om någon är dömd för mord framgår det redan att de är dömda för brott, så man behöver inte dubbelkategorisera. Om personen är dömd för andra brott än mord kan man ha med båda. /Grillo 10 april 2010 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: ::::Absolut! Det börjar bli läge att göra oss av med brottslingar-kategorin. --Kildor 10 april 2010 kl. 17.39 (CEST)
Suck - nu var det dags igen. Någon envisas med att lägga tillbaka kategorin igen. Kan vi inte radera den istället? --Kildor 17 april 2010 kl. 00.50 (CEST)

text: Jag förstår era resonemang, och jag tycker inte heller att kategorin är speciellt lyckad. Men vad gör vi med personer som är kända för just brott som de begått men kan aldrig bli dömda för dessa då de t ex dött innan de fått möjlighet att dömas för dessa? Ta som exempel Wolfgang Priklopil som är känd för just det brott han har begått, annars hade det aldrig funnits en artikel om honom här. Han hade inte varit känd om det inte vore för brottet. Men han begick självmord alldeles innan brottet blev känt i media. Vad kan vara en lämplig kategori för honom och liknande fall?

text: Vi kanske borde ha diskussionen i Bybrunnen istället föresten?--Bruno Rosta 17 april 2010 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: :Kategorin har tagits upp på WP:PK, men som vanligt är det svårt att enas om ett beslut där. Tja, man kan kategorisera artikeln som :Kategori:Personer som begått självmord, :Kategori:Misstänkta kidnappare eller liknande. --Kildor 17 april 2010 kl. 01.27 (CEST)
thread_title:  Brottsling 

message: Eftersom Annika Deasy var amerikansk medborgare när hon dömdes för sina brott, placerar jag henne i denna kategori. Luke 29 maj 2010 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Kategori:Amerikanska brottslingar 

message: Under rubriken "Liv i frihet" påstår författaren att Östberg's föräldrar tyckt att "hon var ivägen."
Var är källhänsvisningen till detta? Det kan ju sannerligen inte stå i den polisrapport som det hänvisas till senare.
Stod det i den bok som skrivits om henne borde detta lyftas fram, då det kan diskuteras om författaren till Sorgefågeln kan anses vara tillförtlig, såvitt jag förstått baseras hennes bok nästan uteslutande på intervjuer med Östberg själv.
- DDegerman 4 Augusti, 2010, kl. 15:40  (CEST)
thread_title:  Liv i frihet 

message: Under rubriken Dubbelmord står det "Mot detta ställs åklagarens plädering att det i själva verket handlat om "ett samspel där pojkvännen inte var någonting annat än Annikas marionett"." Liknelsen med marionetten återkommer i avsnittet Kritik mot mediebevakningen i Sverige, men där framstår det som att detta är domstolens slutsats vilket vore mycket mer graverande för Östberg. Har någon koll på vilket som är rätt? Kontrapunktus 15 augusti 2010 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  "Marionett" 

message: Enligt artikeln sitter Östberg på Hinseberg. Detta stämmer inte med uppgifter i pressen t.ex. SVD. Vad stämmer? /--Idunius 17 augusti 2010 kl. 14.15 (CEST)
I våras visade dessutom SVT en nygjord dokumentär av Tom Alandh om Annika Östberg. Hon filmades på ett rehabiliteringsställe där hon jobbade med hundar och hade större frihet än i fängelset. Av allt att döma är hon kvar där. Kontrapunktus 17 augusti 2010 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Status?