Diskussion:Ingrid Björkman/Arkiv 2009

message: Det finns fanatiker som far runt på Wikipedia och tävlar om hur många länkar till Expo de kan pressa in i artiklar som handlar om någon som varit nämnd i deras favorittidning. Detta är ett otyg i och med att Expo är ett hets- och propagandablad för dem som hatar alla som på något sätt kan misstänkas elller misstänkliggöras för att vara nationella, "källan" är alltså varken neutral eller trovärdig. Skall försöka rädda vad som räddas kan av den här artikeln. --HillaryC 10 februari 2009 kl. 23.59 (CET)
Artikeln handlar nu om Ingrid Björkman, inte om Expo och dess åsikter om henne.
a) Vem som har sålt Ingrids bok är inte fakta om Ingrid. Däremot är det fakta att hon har föreläst på SD:s kommunkonferens.
b) Expos hån mot en förening som Ingrid varit med i är inte fakta varken om henne eller föreningen. Däremot är en korrekt karaktäristik av föreningen relevant: invandringskritisk.
Det är helt enkelt som så att den som vill läsa expos åsikter om folk får läsa expo, wikipedias artiklar skall utgöra uppslagsverks-information.
--HillaryC 17 april 2009 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Expo har ett redaktionellt ansvar precis som vilken annan tidning som helst. Om Ingrid Björkman har problem med Expos rapportering kan hon anmäla den till pressombudsmannen alt. inleda en förtalsprocess mot tidningen. Om inte grova systematiska faktafel har påvisats så får Expo anses vara en pålitlig källa i wikipedias mening och denna artikel bör återställas till den tidigare versionen.--Crocuta 19 april 2009 kl. 01.57 (CEST)
replies: text: :Det faktum att Expo är en tidning innebär inte att allt som står i Expo är uppslagsverks-material. Och nej, inte bara text med "grova systematiska faktafel" blir borttagen härifrån - text som utgör objektivt relevanta fakta om artikelpersonen blir kvar, resten åker.

text: :Text som visar vad du/expo tycker om artikelpersonen, och att ni anser att hennes åsikter och debattinlägg är suspekta eller felaktiga är exempel på uppgifter som inte har "grova systematiska faktafel" men som likväl inte har  här att göra. Om du/expo har problem med att artikelpersonens åsikter om invandring får du skriva en debattartikel i exempelvis expo eller vilken annan tidning som helst och berätta hur fel hon har. Gör en film, ordna ett demonstrationståg. Ordna en festival - allt stöds av bidrag.

text: :Det är när ni här i Wikipedia, som är ett uppslagsverk, svamlar om att ett parti som ni tycker illa om har sålt en bok eller att en av artikelpersonens föreningar är  "hemlig", "flyktingfientlig" eller "respektabel" som det inte fungerar längre.

text: :Du/expo har uppenbarligen enorma problem med Ingrid Björkman. Men dessa problem får ni lösa i den demokratiska debattens form eller på något annat sätt som ni kan komma på - att ni skulle acceptera att människor kan uttala andra åsikter än dem ni vill höra är uppenbarligen uteslutet. På WP har era problem hursomhelst ingenting att göra. --HillaryC 9 maj 2009 kl. 09.01 (CEST)

text: Faktauppgifterna är inte bestridda.--Crocuta 9 maj 2009 kl. 15.17 (CEST)

text: Faktauppgifter är inte borttagna, bara insinuant gnäll och irrelevant skvaller.
Exempelvis i artikeln om nätverket förnekar de inblandade inte att nätverket existerar.--Crocuta 23 maj 2009 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Expo