lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barranco Hondo

message: Från början användes "Alternativ 1" för alla Robotskapade Spanienförgreningar. Det fungerar bra för platser som ligger på spanska fastlandet, men platser på Kanarieöarna visas inte på kartan.
* För cirka 7 500 förgreningssidor där alla spanska platser ligger på fastlandet behöver därför ingen ändring göras.
* För 278 förgreningssidor där alla spanska platser ligger på Kanarieöarna bör därför kartan bytas på en karta som visar (bara) Kanarieöarna. 
* För 94 förgreningssidor med spanska platser på såväl fastlandet som på Kanarieöarna visas nedan fyra olika alternativ.
# Alternativ 1: Ingen ändring
# Alternativ 2: Byte till en karta med Kanarieöarna inklippt nere till höger.
# Alternativ 3: Byte till en karta som visar hela Spanien med Kanarieöarna på sin rätta plats.
# Alternativ 4: Byte till två kartor, en som visar platserna på fastlandet och en som visar platserna på Kanarieöarna.
--Larske (diskussion) 23 mars 2018 kl. 23.58 (CET)
thread_title: Alternativ för Spanienkarta för förgreningssidor

message: Alternativ 1 (det ursprungliga där Kanarieöarna saknas)
Alternativ 2 (med Kanarieöarna inklippt nere till höger)
Alternativ 3 (hela Spanien inkl Kanarieöarna)
Alternativ 4 (två kartor)
# Barranco Hondo (periodiskt vattendrag i Spanien, Valencia, Província de València), 
# Barranco Hondo (periodiskt vattendrag i Spanien, Kastilien-La Mancha, Provincia de Ciudad Real), 
# Barranco Hondo (periodiskt vattendrag i Spanien, Kanarieöarna), Provincia de Santa Cruz de Tenerife, 
# Arroyo Hondo (vattendrag i Spanien, Andalusien, Provincia de Granada), 
# Barranco Hondo (periodiskt vattendrag i Spanien, Kastilien-La Mancha, Provincia de Guadalajara), 
# Barranco Hondo (periodiskt vattendrag i Spanien, Valencia, Província de Castelló),
thread_title:  Spanien
Diskussion:Hans Eysenck

message: , jag lade tillbaka rasbiologisk. Det står tydligt i deras egen artikel. Lade även källa därifrån så det är tydligare. Mvh Adville (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 22.45 (CEST)
thread_title:  Rasbiologisk 

message: Se detta citat:
"Han kallades för den enskilt viktigaste psykolog som någonsin levat och var i slutet av 1900-talet den mest citerade psykologiforskaren i världen. Men Hans Eysencks forskning var i själva verket betald av tobaksindustrin." 
... dn.se/... nyheter/vetenskap/tidernas-viktigaste-psykolog-och-en-av-de-varsta-skandalerna-i-vetenskapshistorien/
/ 
replies: text: Har lagt in lite om detta, i ingress samt nytt avsnitt "Eysencks samröre med tobaksindustrin" / Anhn (diskussion) 20 december 2019 kl. 09.06 (CET)
replies: text: :Står: "...och därför bör dras tillbaka.[2][3]".
Nu har flera artiklar dragits tillbaka, t ex: 
https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2021.101669
--StefanKarlsson (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: ::Tack för din uppmätksamhet. Har lagt till not om att "flera artiklar" dragits tillbaka. Vet du om samtliga 26 (eller möjligen fler) dragits tillbaka? / mvh Anhn (diskussion) 11 augusti 2021 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Dömd för omfattande forskningsfusk
Diskussion:Jakt (segelbåt)

message: Tydligen är inledningarna till Jakt (segelbåt) och Jakt (segelfartyg) inte tillräckligt tydliga. Jakten är en segelfartygstyp på samma sätt som en galeas eller skonare, och att hantera nöjesjakter i den artikeln skulle göra den mycket förvirrande. Jakter användes visserligen som nöjesfarkoster, men de flesta jakter användes för frakt (med tull, post etc. andra typiska användningsområden) och nöjesjakter kan lika gärna vara slupar, skonare eller ketcher.
Om det finns någon orsak att slå samman artiklarna, vänligen förklara. Kunde någon i annat fall förklara vari otydligheten består. Räcker det att i första raden i Jakt (segelfartyg) ändra "ett mindre enmastat segelfartyg" till "en typ av mindre enmastat segelfartyg"? 
--LPfi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 10.22 (CET)
replies: text: Jag la bara till ett datum i mallen, har ingen anledning förorda hopslagning.Yger (diskussion) 24 mars 2018 kl. 10.24 (CET)
replies: text: : Ledsen för mitt slarv. Det är alltså  jag skulle pinga. --LPfi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 10.31 (CET)
replies: text: :: OK gott, jag har nu förtydligat inledningarna, hoppas att inget blev galet. /Urbourbo (diskussion) 24 mars 2018 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Hjulsta (tunnelbanestation)

message: Det är trevligt med de fyra bilderna av konstverk på stationen, men de är utförda av nu levande (eller relativt nyligen avlidna) konstnärer, så de är alla upphovsrättsskyddade. Här handlar det ju inte heller om något panorama (jfr panoramafrihet), utan det är direkta avbildningar av konstverken (helt eller möjligen delvis) utan att man ser omgivningen på något sätt. Som jag ser det finns det ingen väg runt upphovsrättslagstiftningen i dessa fall, om inte konstnären i fråga har gett sitt uttryckliga tillstånd. FranzGall (diskussion) 7 december 2018 kl. 21.50 (CET)
thread_title: Upphovsrätt
Diskussion:Roger Jansson

message: Det finns ett fel på den här sidan, som jag inte vet hur jag ska fixa... Om man ser på sammanfattningen som visas på Google-sök på "Roger Jansson", så visas partitillhörighet som ett isländskt parti, Miðflokkurinn. Det är självklart fel? VonPalm (diskussion) 24 mars 2018 kl. 17.15 (CET)
replies: text: Det är Googles problem, det har att göra med hur de aggregerar information från internet. Riggwelter (diskussion) 24 mars 2018 kl. 17.20 (CET)
thread_title: Fel?
Diskussion:Wakefield Reef

message: Varför raderades Wakefield Reef, wikilänkar finns? YesDi (diskussion) 24 mars 2018 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Bra fråga, det är över ett år sedan jag gjorde det. Det var bland de första områden jag städade. Dock, en plats blir inte relevant bara för att det finns wikilänkar. Det måste finnas fakta på wikilänken som påvisar relevans. Oftast finns det givetvis det, men i ett fåtal fall (<5) har jag raderat artiklar trots artikel på annan språk. Det finns orelevanta artiklar även i andra wiki-projekt. Detta rev balanserar på gränsen mellan relevant och icke-relevant. Jag lutar åt det senare, men tänker inte opponera mig om den återskapas. Kitayama (diskussion) 24 mars 2018 kl. 19.18 (CET)
thread_title:  Raderad
Diskussion:Kasein

message: Någon som är nykter - dvs; någon annan än jag - kanske kan fixa den fula tusentalsavgränsaren i artikeln så den stämmer med ISO-Standard?
thread_title:  Tusentalsavgränsare
Diskussion:Konflikten mellan Gaza och Israel

message: Artikeln behandlar en krigsliknande konflikt mellan två parter. Bakgrunden till konflikten berörs endast genom en länk till en annan artikel. Beskrivningen av våld och vapenanvändning beskriver endast palestinska aktioner mot Isra el och inte de flygattacker mm som Isra el genomfört. Jag har inte tid att bearbeta artikeln men råkade hitta följande länk som kanske är användbar. https://svenska.yle.fi/a/7-10000605 
"Faktarutan" listar ett stort antal stridande grupper som inte nämns i brödtexten och inte är källbelagda. Jag vill helst ta bort faktarutan direkt, men väntar tills jag ser om någon mallkunnig och krigsintressad kan kolla om något i den är värt att rädda. --Chandra Varena (diskussion) 14 april 2022 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: Jag har nu tagit bort "faktamallen". Artikeln är i behov av mera översyn, men det hinner jag inte med nu. Chandra Varena (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort brödtexten och la in länkar till fördjupningsartiklar istället Yger (diskussion) 20 april 2022 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  POV-mall april 2022
Diskussion:Guldbanan

message: Denna artikel har föreslagits infogas i artikeln Ensete lasiocarpum. Detta är förståeligt då arten taxonomiskt flyttats (förslagen bli flyttad) från släktet Ensetet till Musella. Dock finns väldigt mycket info kopplad till vardera av identiteterna som går förlorad vid infogning (och trassel med både Wikidata och wikispecies). Jag har därför nöjt mig med att tydligt ange hur de hänger ihop och angivit länkar. Men då inte gjort den begärda infogningen.Yger (diskussion) 25 mars 2018 kl. 19.40 (CEST)
thread_title: Infogningsförslag
Diskussion:Kungsängens station

message: Den här artikeln borde ligga under namnet Kungsängens station enligt normalt språkbruk och konsekvent namngivning med övriga stationsartiklar. Kildor (diskussion) 29 november 2023 kl. 23.03 (CET)
thread_title:  Flytta till Kungsängens station
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Spanskspråkiga länder

message: Ni som deltagit i de två första upplagorna och min tidigare geografiska tävling kanske även vill deltaga denna vecka? YesDi (diskussion) 25 mars 2018 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  Tidigare deltagare 

message: Under avdelningen "Tips" benämner du den föreslagna, framtida skapade artikeln med beteckningen "Alfons I av Asturien". NE benämner personen som "Alfons I". Föreslår att vi håller oss till den benämningen av den historiska personen.--Allexim (diskussion) 29 mars 2018 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Finns ju ett flertal personer med det namnet, därav särskiljningen (se Alfons I) --Fredde✔ 29 mars 2018 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Jepp, NE har ett annat system för särskiljning än vi (dessutom handlar den länkade artikeln om Alfons I av Aragonien, men hans artikel får också gärna utökas). Smetanahue (diskussion) 30 mars 2018 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: :: Tack så mycket för dessa upplysningar! Borde givetvis först ha kontrollerat med Wikipedia.... Fråga - Varför står det Alonso I på sockeln till statyn i Madrid? --Allexim (diskussion) 30 mars 2018 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Alfons
Diskussion:Marielle Franco

message: Jag tycker det är informativt att ange dödsdatum med '{{Död datum och ålder|YYYY2|MM2|DD2|YYYY1|MM1|DD1}}' men vet ej hur man gör det när infoboxen är skapad med '{{faktamall biografi WD}}' Anhn (diskussion) 26 mars 2018 kl. 08.23 (CEST)
thread_title:  Död Datum och Ålder
Diskussion:Syster Bojans Backe

message: I Wikidata lägger vi gator och personer separat ==> att vi kan skapa sökningar typ platser/gator uppkallade efter personer i SKBL. Ingen stor grej men bra om de är separat även i Wikipedia..... - 26 mars 2018 kl. 10.53 (CEST)
thread_title:  Ej slåihop
Diskussion:Let's Dance 2018

message: Någon som har sett premiären kanske kan komplettera program-listan med låtarna samt jurypoängen som tidigare år :) - Jojoo3  Jojoo3 (diskussion) 26 mars 2018 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Poäng och låtar 

message: Is anyone going to add the weeks scores. Unknown artist (diskussion) 14 april 2018 kl. 15.35 (CEST)
Now can someone add the couple who was in the bottom 2. Unknown artist (diskussion) 16 april 2018 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Week 4 

message: Can someone please add the weeks scores and bottom 2. Unknown artist (diskussion) 21 april 2018 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Week 5
Diskussion:Länsväg 120

message: "Byggstart skedde 2015 och vägen ska stå klar 2017."
Stod projektet klart för nu nu sju år sedan, eller blev det (som mycket under Trafikverkets regi) förskjutet? MVH / Oxiq (diskussion) 6 mars 2024 kl. 09.13 (CET)
replies: text: Verkar finns ganska mycket länkar om du söker. Första delen verkar färdig och arbetet med andra delen (Delary <-> Göteryd) verkar ha börjat 2021 (att döma av de länkar jag klickade på). Gunnar Larsson (diskussion) 6 mars 2024 kl. 21.25 (CET)
thread_title:  Hur har utbyggnaden gått? 
Diskussion:Gamla rådhuset, Skövde

message: Jag är inte lokalt bevandrad. Men när man söker på google till exempel så hittar jag inte benämningen "Gamla rådhuset". Sådant brukar oftast avse att det finns någon byggnad som heter "Nya rådhuset" eller så. Men det har jag inte kunnat hitta. Annonser och liknande talar om "Musikcafé på Rådhuset" och liknande. Alltså torde den allmänna benämningen vara "Rådhuset" utan epitetet "gamla". Om ingen med lokala erfarenheter som talar däremot har invändningar så kommer jag att flytta artikeln. --Andhanq (diskussion) 27 mars 2018 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: Bebyggelseregistret benämner det som Rådhuset. Kan ”Gamla Rådhuset” vara ett sätt att skilja den äldre byggnaden från det nyare Kanslihuset (den sammanbyggda tegelbyggnaden)? I99pema (diskussion) 27 mars 2018 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Skånings-Åsaka församling

message: Någon som vet mer om Skånings-Åsakas status som prebende och när det upphört? /Portunes (disk) 27 mars 2018 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Det måste ha varit omkring 1922, vilket även framgår av den länkade artikeln. Hjalmar Danell var den siste biskop som också var kyrkoherde där. Hans familjegrav finns på kyrkogården. Tostarpadius (diskussion) 27 mars 2018 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: : Det var så länge församlingen var eget pastorat enligt vad som framgår av denna artikel, alltså till 1 maj 1922. Tostarpadius (diskussion) 27 mars 2018 kl. 14.35 (CEST)
thread_title: Prebende
Diskussion:Emilia Fogelklou

message: Jag har gått igenom artikeln och tycker att den uppfyller kriterierna för att bli en rekommenderad artikel. Jag har därför rekommenderat den.//Hannibal (diskussion) 27 mars 2018 kl. 15.04 (CEST)
Diskussion:Nynäshamns station

message: Vad är din källa till ny signatur? Enligt nu gällande linjebok är det Nyh. Linjebok. --北山 Kitayama (diskussion) 14 mars 2021 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Linjeboken är inte uppdaterad. Det finns en order i körordersystemet som informerar om förändringen. Kan inte hänvisa dit, men se även inlägg i Postvagnen. Kildor (diskussion) 14 mars 2021 kl. 11.06 (CET)
replies: text: :Tack! --北山 Kitayama (diskussion) 14 mars 2021 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Stationssignatur
Diskussion:Solkompaniet

message: ett företag av denna typ bör ha över 250 anställda för relevans, dock kan lite lägre gräns accepteras om det finns mer av värde, men mycket tveksamt med färre än 125. detta har 55... Även åldern är viktigt. Ett företag som funnit i 30-40 år är lättare se relevans för än det~ta som får ses som helt nystartat.Yger (diskussion) 28 mars 2018 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: Den här artikeln är uppenbarligen skriven av företaget självt (gissningsvis av dess VD om man ser till användarnamnet). Om man är värd att skriva en artikel om, så gör förr eller senare någon annan (oberoende) det. Det är alltså inget man gör själv. Sådan här självpromotion lämnar en fadd smak i munnen. -Episcophagus (diskussion) 28 mars 2018 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med Yger. Relevansen är inte solklar.--Historiker (diskussion) 9 juli 2018 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att artikeln behöver NPOV:as, men angående relevans så verkar de med nuvarande tillväxttakt vara på god väg mot 500 MSEK som är relevanskriterium för omsättning. Jag vill också lyfta fram relevanskriterierna "Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher, vilka i sig är av encyklopediskt intresse" där jag menar att de är en stor (relativ) aktör i den växande solcellsbranschen, och "Företaget har bidragit starkt till utveckling av produkter med stor betydelse för många", där jag menar att de tagit viktiga initiativ för att förenkla administration, beskattning mm av solscellsteknik. De har varit leverantörer till flera pionjärprojekt, t.ex. Solsidan (kraftverk) Anhn (diskussion) 10 juli 2018 kl. 08.36 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Hej, jag är inte VD på något företag kan jag lova. :) Ångrar mitt sämre användarnamn då jag inte hade en tanke på att det skulle vara en viktig faktor, dock kan jag inte göra något åt att jag döptes till Johan. :) Däremot är jag givetvis kopplad till Solkompaniet i och med att jag skrivit artikeln, och tycker deras arbete är bra i en bransch på frammarsch. Ber om ursäkt om artikeln känns vinklad eller det är för få anställda för relevans, jag försökte efterlikna andra artiklar som skrivits om företag på Wikipedia, men uppenbart har jag en del att lära. Finns det något konstruktivt som gör denna eller framtida artiklar bättre är jag idel öra, annars accepterar jag givetvis beslutet 100%. Tack för era svar! -Johan123123123(diskussion) 5 april 2018 kl. 14.11 (CEST)
thread_title:  Svar
Diskussion:Mohammad Ghorbanpour

message: Hela artikeln verkar vara maskinöversatt. Bättre svenska - om den skulle vara relevant vilket känns tveksamt. Hyperboré (diskussion) 28 mars 2018 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Är denna relevant? Mycket ”han säger, men inga” källor. Adville (diskussion) 27 september 2020 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: : Nej, jag råkade se historiken och insåg att detta var en raderingskandidat. Den har raderats ett antal gånger tidigare. Stigfinnare (diskussion) 27 september 2020 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Kvarteret Röda Bryggan

message: Artikeln rekommenderas då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Hesekiel (diskussion) 28 mars 2018 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:WSU

message: Western Sydney University  eller som i Sydney University of Western Sydney? Maundwiki (diskussion) 29 mars 2018 kl. 01.33 (CEST)
replies: text: Ingen aning. Jag plankade av det från enwp. // WikiPhoenix [disk] 7 april 2018 kl. 02.19 (CEST)
thread_title:  Namnen
Diskussion:Tullia Ljungh

message: # Hjalmar_Ljungh 1838-1915 måste vara fel. I Folkräkningar (Sveriges befolkning) 1910 finns en Ljungh, Erik Hjalmar, f. 1874 i Söderhamn Gävleborgs län, Ingenjör
## Han finns i Folkräkningar (Sveriges befolkning) 1910 gift med Bergman, Augusta Amalia vilket även stämmer med SPA
Sidor som borde ses över Special:Länkar_hit/Hjalmar_Ljungh
- Salgo60 (diskussion) 30 mars 2018 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Dödsnotis i SvD 21 juni 1949. Hjalmar Ljungh, född 11 oktober 1874, död 18 juni 1949. Maka Tullia Ljungh, f. Centerwall. Edaen (diskussion) 30 mars 2018 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :Tackar hittade den hos GF länk - Salgo60 (diskussion) 1 april 2018 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: ::Hjalmar Ljunghs namn är felstavat i faktarutorna i denna artikel och i artikeln Erland Ljungh. /Annika (diskussion) 1 april 2018 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::: Jag ändrade till  men borde inte  heta Carl Hjalmar Ljungh jmf SPA och SPA2. Då slipper vi namnkrock... och slipper (ingenjör) - Salgo60 (diskussion) 1 april 2018 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :::: Trafikchefen/-inspektören var helt klart känd som Hjalmar Ljungh och bör därför ligga under detta namn. Sonen är knappast relevant för en egen artikel (alla gamla ingenjörer är väl inte relevanta?), så något problem med namnkonflikt föreligger inte på Wikipedia. /Annika (diskussion) 1 april 2018 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :::::Ok i alla googlingar jag gjort och kollat i källor så är det hela namnet som används ex. då han fyller 70år i Hvar 8 dag / Årg. 9 (1907/1908) men om ni på Wikipedia är överens så är jag nöjd ;-) .... - Salgo60 (diskussion) 1 april 2018 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Fel make Hjalmar Ljung 1838-1915 
Diskussion:Zachrisberg

message: På andra sidan järnvägen från den plats där Zachrisbergs gård var belägen enligt artikelns karta, finns strax söder om Årstabron en röd byggnad med adressen Årstaskogs Väg 15 - om man söker på adressen på hitta.se får man en bild på byggnaden. Den ser ut som en statar- eller arbetarlänga. Undrar om denna kan knytas till Zachrisberg eller möjligen Årsta gård? /Ascilto (diskussion) 30 mars 2018 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Hej, det ser onekligen ut som en statarlänga. Huset finns med på en karta från 1912, men inte tidigare. Enligt BBR uppfördes det mellan 1910 och 1920 som arbetarbostad. Om det hörde till Årsta gård framgår inte, med det hörde definitivt inte till Zachrisberg. --Holger.Ellgaard (diskussion) 31 mars 2018 kl. 09.27 (CEST)

text: Enligt ett äldre fotografi från Stadsmuseet uppfördes huset för Årsta gårds lantarbetare. --Holger.Ellgaard (diskussion) 31 mars 2018 kl. 18.57 (CEST)
thread_title: Statarlänga?
Diskussion:Årsta gård

message: Jag försöker identifiera det riksråd Göran Ulfsparre som står nämnt. Det finns en Göran Eriksson Ulfsparre se tab 16 men som dog 1656, däremot verkar hans gods dragits in till kronan 1676/1684. I den äldsta källan står det dock bara att 1670 var han antecknad som ägare, så det kan ju då varit ett dödsbo. På Geni finns sedan en Göran Eriksson se tab 86 gift med Brita Posse, men han kan knappast varit riksråd och inget gör det troligt han ägde Årsta, då skulle de biografiska notiserna vara starkare.Yger (diskussion) 30 mars 2018 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Och den Göran Eriksson Ulfsparre jag nämner var inte riksråd vilket dock han namne Göran Eriksson Ulfsparre var 50 år tidigare. Jag skriver om denna mening på 1670-talet av riksrådet Göran Ulfsparre. Då reducerades godset av kronan.Yger (diskussion) 30 mars 2018 kl. 19.02 (CEST)
thread_title: Riksrådet Göran Ulfsparre

message: I artikeln om Skarpnäcks gård står att den "under sena medeltiden lär ha legat under Årsta". Jag tar bort bilden på nutida Skarpnäcks gård, då den aldrig var torp under Årsta.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 mars 2018 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: Det fanns tre torp i Skarpnäck (Skarpa by), ett av dem tillhörde Årsta, ett under Tyresö och det tredje under Själagården först, senare Boo. Så begreppen gården fanns inte och helheten låg inte under Årsta. (Västergården var ett hemman under Årsta som 1638 uppgick i Tyresö äga'). Yger (diskussion) 31 mars 2018 kl. 10.16 (CEST)
thread_title: Skarpnäcks gård

message: Jag ifrågasätter att Årsta gård skulle vara avbildad i  Suecia antiqua et hodierna. Det är förmodligen en förväxling med Årsta slott i  Österhaninge socken.--Holger.Ellgaard (diskussion) 31 mars 2018 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Suecia antiqua et hodierna?
Diskussion:Ocosingo

message: Sorry for using English. Ocosingo, Ocosingo (ort) and Ocosingo (kommun) are three articles about two things, a (medium size) town and a (huge) municipality. Man77 (diskussion) 30 mars 2018 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Three articles about two things 

message: Såg din redigering om bl.a. Abasolo. I artikeln Abasolo saknas Abasolo i kommunen Ocosingo. Vad anser du om detta? --Allexim (diskussion) 4 april 2018 kl. 21.01 (CEST)
thread_title:  Abasolo
Diskussion:Jan Lindhagen

message: Jag kände väl Jan Lindhagen och hans verksamhet, eftersom jag var bibliotekarie vid Arbetarrörelsens arkiv, en av de viktigaste institutionerna inom arbetarrörelsen som hade sina lokaler på Upplandsgatan, i samma kvarter som Folkets hus och Lindhagens kontor (Center för samhällsstudier). Vi träffades många gånger och vi spred kunskapen och användningen av hans skrifter. Jag var dessutom politisk engagerad i min kommun (Haninge) och hade ordnat och förmedlat föreläsningar av Jan Lindhagen. Jag anser mig vara en riktig källa för att tala om vad som hände med Jan Lindhagen, som jag fortsatte att träffa efter nedläggningen av hans Center. Han skrev t o m en artikel mot Olof Palmes beteende i Aftonbladet som inte lyckats hitta. Han erbjöds et uppdrag som sekreterare i Stockholms kommun av en kvinnlig kommunalråd som tyckte illa om Olof Palmes beteende mot Lindhagen och hans Center. Mitt namn är José L Ramírez och anser mig vara en sanningskälla för de uppgifter som tagits upp 
replies: text: Problemet är att vi inte kan använda dig som källa, eftersom det skulle vara originalforskning och information som skulle vara svår att verifiera. Wikipedia har helt enkelt mycket höga krav på källor, och muntlig utsaga av den här typen kan vi inte använda. Riggwelter (diskussion) 30 mars 2018 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Lindhagen