Diskussion:Naurus historia

message: Källa har begärts för ett påstående i artikeln. Artikeln är översatt från norska Wikipedia som i sin tur är översatt från tyska Wikipedia. Referenslitteraturen har tyska titlar, och jag vet inte om böckerna finns på andra språk, men jag anser att om skrivningarna som kräver källa har funnits med från början så finns de säkert belagda i dessa böcker. Påståendet som det krävs källa för känns inte av den typen som någon skulle hitta på utan att ha nåt på fötterna för det. /Grillo 11 november 2007 kl. 19.36 (CET)
Varför kan man inte referera till tyskspråkig litteratur? Om det är de som är källorna så är det så. Elof Sundin 11 november 2007 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Ingen har sagt att man inte kan referera till tyskspråkig litteratur, men det gör det naturligtvis svårare att kontrollera källorna. /Grillo 11 november 2007 kl. 21.10 (CET)
Ursäkta en från landet! Men varför skulle det var asvårare att kolla en källa som är just en bok på främmande språk? Den kanske är den enda som finns och vi har fian bibliotek i sverige som har det mesta. Elof Sundin 12 november 2007 kl. 10.42 (CET)

text: För att det är färre svenskspråkiga som kan tyska än som kan svenska? /Grillo 12 november 2007 kl. 11.56 (CET)
thread_title:  Fotnoter 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 24 januari 2008 kl. 17.03 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Naurus historia
*Nominerad av Skolan  Talk to me</sup> 2 januari 2008 kl. 22.00 (CET)
*Motivering: Det här är en intressant skriven artikel, den är heltäckande, stabil och källbelagd. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Grillo 6 januari 2008 kl. 18.28 (CET) (se nedan)
#Shinzon 6 januari 2008 kl. 18.35 (CET)
Stödjer ej
#SaberExcalibur! 6 januari 2008 kl. 13.58 (CET) Andra språkversioner av Wikipedia är inte giltiga källor.
#Vints 11 januari 2008 kl. 08.45 (CET) Eftersom större delen av artikeln saknar källor (det finns också några bilder på tyska)
#--Bruno Rosta 15 januari 2008 kl. 14.08 (CET) Som Vints och Saber
#Popperipopp 21 januari 2008 kl. 20.52 (CET) Tills källproblematiken lösts.
Diskussion
Visst är artikeln en översättning, men artikeln har källor. Skolan  Talk to me</sup> 6 januari 2008 kl. 16.07 (CET)
replies: text: "Litteratur" är inte samma sak som "Källor" eller "Noter". Sedan är det tre fotnoter och två referenser till andra språkversioner av Wikipedia., vilket inte är en heltäckande källförteckning. --SaberExcalibur! 6 januari 2008 kl. 16.28 (CET)
replies: text: :Det är jag som översatt större delen av artikeln från norska Wikipedia. Den är i sin tur översatt från tyska Wikipedia, en artikel som varit utvald där länge, och som grundar sig i ett skolprojekt där en skolklass skrev en enorm mängd artiklar om Nauru på tyska Wikipedia. Jag kan därför inte garantera faktamässigheten i artikeln, och den bör förmodligen inte bli mer än läsvärd, som jag verkligen tycker att den är. /Grillo 6 januari 2008 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::Den franska artikeln ser ju riktigt fin ut vilket borde ge möjligheter till utökning därifrån om någon kan och vill. Den svensk/norsk/tyska versionen ser ut att vara ganska långt från den så utmärkt kan den här knappast bli som den är nu i alla fall. Shinzon 6 januari 2008 kl. 18.35 (CET)
replies: text: :::Grillos förklaring är ju ett praktexemplar på varför jag principiellt är emot sådana interwikikällor. --SaberExcalibur! 6 januari 2008 kl. 19.40 (CET)
replies: text: ::::Wikipedior på utländska språk är inga godtagbara källor--Bruno Rosta 15 januari 2008 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::::Håller med om att andra språkversioner av wikipedia inte kan användas som referenser. Fastän denna artikel har tre fotnoter, så är dessa mycket värdefulla och pålitliga källor (NE, encyklopedia of the nations, och en en bok med landets historia beskriven på ett kapitel). Jag tycker att det känns fel att rösta ner en artikel bara för avsaknandet av fotnoter, som inte är ett kriterium för en utvald artikel). ‎‎‎‎</font>xenus</font>  (disk; bidr.) 15 januari 2008 kl. 21.20 (CET)
replies: text: ::::::Hur mycket av artikeln är översatt från franskspråkiga Wikipedia? Där finns ju en del källor som kan anges. Så brukar jag göra när jag översätter artiklar. Se exempelvis Fredrik den frejdige. Popperipopp 19 januari 2008 kl. 10.23 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Har nu markerat artikeln som bra, den är omfattande, välskriven och informativ. --ɐbuı1ɟ 27 augusti 2008 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Borttagen eftersom den innehåller åtgärdsmallar (källa behövs). --Kigsz 9 juni 2015 kl. 19.44 (CEST)
thread_title:  Markerad som bra 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Naurus historia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071001222403/http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.html till http://www.ucpress.edu/books/pages/8453/8453.ch02.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2018 kl. 09.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade