Diskussion:Katarinaklostret

message: Jag skulle inte vilja säga att berget Sinai ligger i utkanten av orten Dahab. Berget ligger i det innersta av Sinaihalvön c:a 70 km från Dahab i öster och ungefär lika långt från Suezviken i väster.//Wvs 25 april 2006 kl.16.11 (CEST)
replies: text: OK, de framställer det så i artikeln on Dahab på en:.//--IP 25 april 2006 kl.16.13 (CEST)
replies: text: :Ja, det är lätt att tro på vad andra skriver, man kan inte dubbelchecka allt. Jag reagerade därför att jag besökte klostret för några år sedan.//Wvs 25 april 2006 kl.16.28 (CEST)
replies: text: ::Vad avundsjuk jag blir! Jag skulle också vilja åka dit. Jag satt just nu och undrade om inte 70 km räknas som rimligt pendelavstånd i vissa delar av Sverige, för jag tycker egentligen inte att det är så långt bort. Det är 5 km kortare än Stockholm-Uppsala ungefär. Fast man tänker sig ju inte Uppsala som i utkanten av Stockholm, å andra sidan...//--IP 25 april 2006 kl.16.37 (CEST)

text: :Ja det var ett oförglömligt besök väl värt besväret. Wenn jemand eine Reise tut, so kann er was erzählen.Wvs 25 april 2006 kl.16.54 (CEST)
thread_title:  Sinai/Dahab 

message: Det står kristenheten, borde det inte vara kristendomen? --emlan 3 maj 2006 kl.16.53 (CEST)
replies: text: "Kristenheten" betyder enligt min mening "alla kristna i hela världen" eller "de kristnas värld", medan "kristendomen" är själva läran om Kristus. Därför anser jag att "kristenheten" i artikeln är ett korrekt användande av ordet. /Wvs 4 maj 2006 kl.08.26 (CEST)
thread_title:  Kristenheten 

message: Det är inte länge sedan jag såg en dokumentär där det gjordes en grej av hur besökare till klostret måste hissas upp i en handvevad låd/korgliknande hiss utanpå muren. Enligt artikeln ligger ingången "numera" (oklart sedan när) "i markhöjd med en gård innanför". Visst kan den dokumentär jag såg ha varit lite tillspetsad, att man arrangerat en session med den gamla hissen för att det ser spejsigt ut. Vore dock bra med info om när den hissen pensionerades. Måste ju ha krävt att man byggde om murarna lite.
Undrar också om klostret fortfarande är stängt för besökare. --Hjordmån (diskussion) 1 november 2022 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Ingången till klostret & stängt för besökare 

message: Den källor behövs-mall jag lagt in togs bort med motiveringen att artikeln har källor. Ja det står två böcker nämnda under "Källor", men utan källnoter som pekar på dem går det inte att veta hur stor del av artikeln som faktiskt är baserade på dessa, eller huruvida de alls använts som källor till artikeln. 
När boken av Wahlström först nämndes i artikeln lades den in under "Litteratur" av skribent som inte förefaller ha författat stor del av texten.  Boken upphöjdes till "Källa" flera år senare, av annan användare . Att boken av Phillips använts som källa lades in av Wvs 2011, i samband med puts av artikeln snarare än författande av den. . 
Sammanlagt mycket oklart i vilken mån dessa böcker har använts. Boken av Wahlström borde kunna plockas bort rakt av. Medger dock att texten i mallen är något missvisande. Föreslå gärna en bättre mall. --Hjordmån (diskussion) 2 november 2022 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Kanske mallen  kan passa i fall som detta. Använd gärna den optionella parametern för att ange en motivering för att förtydliga behovet av fotnoter. För exempel på användning, se artikeln Serbien och Montenegro --

text: -- Larske (diskussion) 2 november 2022 kl. 10.46 (CET)
replies: text: :Ännu bättre/enklare om -mallen kan användas för de specifika uppgifter du tycker behöver källbeläggas. Då kan andra leta upp källor för att styrka uppgiften, alternativt att vi stryker meningen/stycket. Risken med att inte specificera sig är att mallen blir liggande i år, ja faktiskt decennier annars. Våra artiklar behöver heller inte ha fotnoter även om det är att föredra.--Gotogo (diskussion) 2 november 2022 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::Det var jag som ursprungligen författade texten med användandet av källan Phillips, Wendell Qataban och Saba   och texten har inte nämnvärt förändrats sedan dess. Kraven på att ange källa var minimal på den tiden. Jag kompletterade med källan senare. Det var därför som jag tog bort kb-mallen. Wvs (diskussion) 2 november 2022 kl. 13.02 (CET)

text: Bra förslag på bättre mall, tack! Har nu bytt, samt avlägsna den källa som tydligen inte använts utan från början stod under "Litteratur". Att källnoter är önskvärda trodde jag är självklart för alla, inte bara när det är någon särskild uppgift som behöver styrkas, men trenderna svänger rätt fort på det lilla svwp. Exv är det för mig en helt ny åsikt, att det i sig är ett problem att en mall som påpekar något som kan förbättras kan bli liggande i många år. Som jag redan påpekat: Problemet med att inte ha källnoter är bl.a. när den som skrivit texten inte längre är aktiv. Då finns inte en chans att veta huruvida texten är baserad på angiven källa eller inte. --Hjordmån (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :Eftersom endast en källa finns behövs inga fotnoter. Har inte tillgång till boken numera och kan därför inte ange sidnr. Tar bort mallen. Wvs (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.14 (CET)
replies: text: :: Alltid lika tråkigt när konstruktiva påpekanden om hur artiklar kan förbättras - vilket ju är vad mallarna är till för - tolkas som kritik mot skribenten. --Hjordmån (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.22 (CET)

text: :: Det är väl liksom tanken att artiklarna ska kontinuerligt förbättras. Inte att denna ska bevaras för evigt i formen baserad på en källa. Det är det arbetet som ska underlättas - trodde jag, men vi har tydligen olika åsikter där. --Hjordmån (diskussion) 6 november 2022 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Behov av källnoter