Diskussion:Malariamyggor

message: Även om det finns sju arter i Sverige så är jag osäker på om de alla kan sprida malaria. Ska kolla med Anders Lindström på SVA som har koll. BioSassa (diskussion) 20 juli 2016 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Det är ju förvisso en viktig invändning. I artikeln står ju faktiskt att högst 10 % av alla Anopholes-myggor kan sprida malaria. Min väl slarviga skrivning: "I Sverige finns sju arter av malariamyggor, som ända in på 1930-talet var infekterade med malariaparasiten" har jag därför ändrat till: "I Sverige finns sju arter av malariamyggor, av vilka många ända in på 1930-talet var infekterade med malariaparasiten". Kontakta mycket gärna Anders Lindström, även "många" ovan kan vara felaktigt, men tänk på att vi behöver någon tillgänglig källa (som webbsida eller publicerat, tryckt verk) för att det ska kunna räknas som en källreferens.

text: Vänligen / TernariusD 20 juli 2016 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :Enligt Anders Lindström, SVA, så rör det sig om "Anopheles messae, A. atroparvus, A. plumbeus och kanske A. maculipennis och A. beklemishevi". Med tanke på osäkerheten ("kanske...") och brist källa så är väl nuvarande lagom diffusa formulering lämplig. Gräver vidare... BioSassa (diskussion) 20 juli 2016 kl. 22.55 (CEST)
thread_title: Antal arter som kan sprida malaria

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Malariamyggor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160814172037/http://expertsvar.se/pressmeddelanden/stickmyggorna-har-fatt-svenska-namn/ till http://expertsvar.se/pressmeddelanden/stickmyggorna-har-fatt-svenska-namn/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 maj 2017 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: För många andra släkten listas alla arter. Borde vi även lista alla arter inom släktet i denna artikel eller finns det någon anledning att inte göra det? Dubbeltänk (diskussion) 3 juni 2019 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Det är långtifrån alla artiklar om organismsläkten som listar alla ingående arter. Det finns många skäl till det:

text: # Brist på källor. Redan för ett släkte som det här, med omkring 400 arter, kan det bli kämpigt. För släkten med flera 1000 arter blir problemen monumentala, dessutom gör det artikeln ohanterlig.

text: # En fullständig artlista ger inte mer än vad en (under)kategori gör. Kategoriserar en artiklarna konsekvent blir det dessutom mycket mindre arbete. Byter en art, ett undersläkte, eller ett släkte namn (inte alls ovanligt), blir det väldiga problem att ändra en lista. Med en kategori går det automatiskt.

text: # Det är ofta det föreligger kontroverser mellan forskarna vilka arter som skall föras vart. Det ändras dessutom ofta, vilket gör långa, fullständiga artlistor till färskvaror. / TernariusD 3 juni 2019 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: :Tack för svar! Mycket hjälpsamt och bra anledningar till att inte inkludera för mycket listor i artiklar om släkten. Den nackdel jag upplever är att man inte direkt från artikeln kan klicka sig vidare in på en art inom släktet, i nuläget kräver det antingen att man gör en sökning efter kategorin (vilket jag inte ens visste man kunde göra innan jag faktiskt började redigera artiklar) eller att jag går in i artikeln för en art som nämns i släktartikeln som igenom jag sedan kan klicka mig in på kategorin. Det är kanske inget stort problem men ändå något jag finner något konstigt och omständigt. Kanske är det bara ett problem med artikelns kategorier eller hur jag personligen använder Wikipedia? Dubbeltänk (diskussion) 3 juni 2019 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Bör alla arter inom släktet listas?