lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:I-35W Mississippi River bridge

message: Snälla, lägg inte in giffar (animeringar) i artiklarna. De stör läsrytmen och gör att ögonen dras mot animeringen. Dessutom känns de extremt oproffsiga och väldigt "1997". /Grillo 8 augusti 2007 kl. 19.30 (CEST)

message: en:I-35W Mississippi River bridge verkar vara ett beskrivande artikelnamn snarare än brons egennamn. Som det står i artikeln hette den officiellt "Bridge 9340", och hade "I-35W Mississippi River bridge" varit ett egennamn hade det enligt engelskans versaliseringsregler varit stort B i Bridge. Kanske borde denna artikel flyttas till ett försvenskat (beskrivande) namn, som "I-35W:s bro över Mississippifloden". //Essin 2 februari 2009 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Det tycks vara så att artikelnamnet är beskrivande. Samtidigt står det "I-35W Mississippi River Bridge" som inledande artikelnamn i texten. Det skulle därmed kunna uppfattas som att bron hade det namnet, om än inte officiellt. A6tf3t (diskussion) 14 november 2014 kl. 18.10 (CET)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Boxholm

message: "Kategori:svenska järnbruk" är inte tänkt som en kategori för ett företag av något slag utan mer som en kategori för orter som historiskt sett varit (och kanske fortfarande är) starkt förknippade med ett järnbruk med samma namn som orten i fråga. Om enskilda artiklar finns om bruken (i fallet Hofors bruk och Hälleforsnäs bruk anser jag givetvis att de bör läggas under kategorin istället för orten. Men som sagt, jag som skapade "kategori:Svenska järnbruk" tänkte inte den som en för företag inom metallbranchen.//Cucumber 8 augusti 2007 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: Innevånarantalet 1900 är väldigt högt jämfört med de uppgifter som anges senare för municipalsamhället. Det beror antagligen på att det "köpingsliknande samhället" SCB definerat om sträckte sig utanför municipalsamhället.FBQ (diskussion) 21 mars 2015 kl. 12.54 (CET)
Diskussion:Syrianska IF Kerburan

message: mycket bra info. der stog mycket intressant där som är kul att veta.
Diskussion:Löpsedel

message: Putsförklaring
Unik betyder att av detta finns bara en i hela världen. Det går alltså inte att vara ganska unik. Antingen är det unikt eller inte unikt. På samma sätt som att en viss död fluga inte kan vara dödare än en annan död fluga. / 82.182.149.179 8 augusti 2007 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: Påståendet att svenska löpsedlar är unika är helt taget ur luften. Idén med löpsedel är hämtad från Storbritannien, där löpsedlar (newspaper billboards) använts sedan 1800-talet. De förekommer dessutom i en rad fd brittiska kolonier, som t.ex. Indien, samt i Japan. Jag tänker nu rätta till det. Thomas Blomberg (disk) 9 september 2012 kl. 13.31 (CEST)
Diskussion:Kyrkliga Förbundet för evangelisk luthersk tro

message: Var kommer citatet i artikeln ifrån? --Erak 8 augusti 2007 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Ur deras egna stadgar i §1, jag hittade en källa för detta via Google. /Greverod 망눗 8 augusti 2007 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Citat utan hänvisning
Diskussion:Eurosedlar

message: Finns det andra fria bilder? Eller ska man ta bort texten med framsida/baksida där bilderna tidigare var? /Redux 9 augusti 2007 kl. 10.03 (CEST)
thread_title: Bilder på sedlarna raderade från Commons
Diskussion:Slaget vid Mook

message: Mookerheyde är ingen ort, det var en hed (fortfarande, kanske). Så prepositionen 'vid' är inte bra, det borde vara 'på'. Men då måste det ju bli 'på heden vid Mook'. Det är nog enklast med 'Slaget vid Mook'. Om det inte finns invändningar/Pieter Kuiper 9 augusti 2007 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: Jag är osäker. På nederländska Wikipedia heter artikeln "Slag op de Mookerheide", vilket väl borde betyda "Slaget på Mookerheide" (eller kanske "slaget på Mookheden"?). På spanska Wikipedia heter artikeln "Batalla de Mook", men eftersom platsen ligger i nederländerna skall kanske den nederländska titeln få företräde? E.G. 10 augusti 2007 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :"Slaget på Mookheden" skulle vara en bra bokstavlig översättning, men det fungerar inte särskilt väl som uppslagsord. Och "slag bij Mook" är fullt begripligt på holländska. Det förekommer faktiskt 40 gånger på Google. Jag tror att "slaget vid Mook" är den bästa lösningen på svenska. /Pieter Kuiper 10 augusti 2007 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::Nordisk familjebok skriver Mookerheden (vid/på), om det är använt även i annan litteratur kanske man skall ha med det antingen som en redirect eller i artikeln så att sökfunktionen hittar det. /NH 10 augusti 2007 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :::På engelska verkar "battle of Mook" vara vanlig, i alla fall hos historiker. /Pieter Kuiper 10 augusti 2007 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: ::::Jag flyttade den (det krävdes radering). Nu borde man (om någon dag) kunna hitta den med sökfunktionen  oavsett vilken kombination av ord man använder. /NH 10 augusti 2007 kl. 23.08 (CEST)
thread_title:  Namnbyte? Jag föreslår: 'Slaget vid Mook'.
Diskussion:Meän festivaali

message: Meän festivaalia kan, om jag förstår rätt, anordnas var som helst och kommer in i samma artikel.
Vore det inte bättre att ge festivalen namnet Erkkheikki-festivalen eller något liknande.
Vad sägs om det?

message: Ingen källa. hejkompis 17 augusti 2011 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Digitalkamera

message: Är det OK att inkludera ett kapitel om köpråd här?
På forumet fotosidan.se kommer regelbundet frågan "vilken kamera ska jag välja?". Svaret blir ungefär detsamma varje gång: ingen specifik kamera nämns utan det blir en lista med saker man ska tänka på. Platsar en sådan lista här på Wikipedia? 
Per Strömgren
replies: text: Rent allmänt är det olämpligt att göra här. Förutom att Wikipedia skall vara neutralt, händer saker så fort idag att köprekommendationer inte kan hållas aktuella. Däremot är det långsammare omsättning på generella råd.. --Jukrat 24 oktober 2009 kl. 00.59 (CEST)
Denna artikel behöver uppdateras. Den innehåller onödigt mycket detaljdata och åsikter som redan är obsolet. Den stora matrisen med detaljdata hör inte hemma i en allmän artikel.
Däremot behövs det information om olika typer av digitalkameror som point & shoot, kompakt, enögd spegelreflex, spegellös, spegellös system kamera mm. Och kanske en kort paragraf om vart digitalkameror är på väg just nu. Om ingen har något emot det så börjar jag så småningom omarbeta denna artikel.
Bengt Nyman (disk) 11 november 2012 kl. 00.31 (CET)
Nu har jag som synes börjat omarbeta denna artikel men arbetet är inte avslutat. Det finns därför några inkonsekvenser mellan den nya början av artikeln och den äldre delen. Min avsikt är att korrigera detta när jag fortsätter uppdateringen. Bengt Nyman (disk) 11 november 2012 kl. 17.53 (CET)
Diskussion:Hus (fisk)

message: Att ha namnet i obestämd form i inledningen av artikeln låter väldigt konstigt. Jämför artiklarna Abborre, Gädda, Älg, Rådjur med flera. / Law 9 augusti 2007 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: För mig är det ok. Alla dessa artiklar har namnet i obestämd form i inledningen.—Paracel63 (diskussion) 7 februari 2019 kl. 23.38 (CET)
Diskussion:Örgryte IS

message: Inledningen till artikeln är ju lagom objektiv... 83.254.64.19 5 november 2007 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Ändra gärna. //Lelle1987 5 november 2007 kl. 10.56 (CET)
thread_title:  Hyllning? 

message: Dåligt historie beskrivning. Ingenting om andra sporternas historia dåligt gjort. Vem som startade står det inget om. Öis är inte bara fotboll dåligt gjort. Det började med brottningen faktiskt.
thread_title:  Dåligt!! 

message: Lägg in loggan istället för den där blåröda bilden.
thread_title:  Bild 

message: Vem är det som envisas med att ta bort spelartruppen från artikeln? Har lagt in den flera gånger, men alltid tas den bort av någon. Alla andra artiklar om fotbollsklubbar innehåller ju en aktuell spelartrupp, så jag förstår inte varför denna artikeln inte ska få ha det?
Mvh,
SjöKiwi1887
replies: text: Spelartruppen har tagits bort eftersom den saknar relevans enligt riktlinjerna i  Wikipedia:Att skriva om sport. Trupperna i andra fotbollsklubbar kommer också tas bort i framtiden. Säsongsartikeln Örgryte IS 2009 handlar ju om nuvarande säsong, och där är relevansen för spelartrupp inte ifrågasatt, varför inte uppdatera den istället? mvh Vogler 13 juli 2009 kl. 01.49 (CEST)
thread_title:  Spelartrupp? 

message: Liksom på många andra idrottsföreningars wikisidor läser vi här initierade matchrapporter (helst den i slutet) från avgörande matcher som nog bara de mest inbitna fansen bryr sig om. Dessutom ter de sig betydelselösa utanför den innersta kretsen i det stora, långa pespektivet. Varje höst utspelas dramatik på högsta - och lägsta - nivå inom fotbollen långt ner i seriesystemen, och likadant är det inom handboll, ishockey osv på våren. 
Hur länge ska detta fortgå? Ska vi ha en renodlad encyklopedi för framtiden, eller ska Wikipedia fortsätta som Rekordmagasinet 2.0?
Besserwissern (diskussion) 19 november 2022 kl. 19.35 (CET)
replies: text: Du är välkommen att aktivera dig och påverka. Wikipedia utvecklas av olika frivilliga krafter inom ramars som ges av policies och riktlinjer. Hur "pratiga" artiklarna sedan blir diskuteras bäst fall per fall Yger (diskussion) 19 november 2022 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Wikipedia: En encyklopedi eller reportagetidning?
Diskussion:Mellow dramatic avenue

message: Bandet tycks ha gett ut tre album. Artikeln bör åtminstone få lite tid, och inte snabbraderas, tycker BiblioteKarin 9 augusti 2007 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: OK, nu när artikeln dessutom blivit lite fylligare kan den få en chans. Det var jag som föreslog radering, men jag drar härmed tillbaka förslaget. Salcional 9 augusti 2007 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Snabbradera inte  

message: 8000 profilvisningar på myspace känns som en solklar radering. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 06.47 (CEST)
replies: text: Bolaget, som är inaktivt och inte ens har haft f-skatt, drevs av bandet ... Niklas R (D#) 4 november 2011 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :Inget har framkommit som tyder på att bandet är annat än ett demoband. Raderar. Luttrad 11 november 2011 kl. 23.38 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Suprnova.org

message: Supernova hade ingen egen tracker, det var en indextjänst för torrenter vars information var skrapade från en mängd trackers.
Diskussion:Santa Cruz de la Sierra

message: En uppgift för 2007 ((2 550 000 inv.) lades till under avsnittet demografi, och enligt den skulle befolkningen ha fördubblats på två år. Kan det verkligen stämma? Eswiki har också den uppgiften. Jag förstår inte spanska nog för att lista ut det på webbsidan som ges som referens. /NH 10 augusti 2007 kl. 04.31 (CEST)
replies: text: Det är antagligen en sammanblandning med Santa Cruz (departement) som nu bör ha ca 2,5 milj. inv. Hursomhaver är uppgiften på es inlagd nyligen av ett ip-nummer och utan källa. /rrohdin 10 augusti 2007 kl. 06.15 (CEST)
thread_title:  Befolkning 
Diskussion:Mariupol

message: Enligt ukrainska WP heter staden Маріуполь, men Mariupil enligt NE. Kan det vara så att NE rent slentrianmässigt antagit att denna stad likt många andra ukrainska städer har -i- i stället för -o- (som är det som används på ryska; jmfr Charkov/Charkiv), fastän så faktiskt inte är fallet med just denna stad? Ska artikeln flyttas till Mariupol? /Fenix 10 augusti 2007 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Staden heter Mariupol även på ukrainska. Se moderna ukrainska kartor och även ukrainska Wikipedia. Endast extrema ukrainska nationalister skulle säga Mariupil. Sidan bör alltså flyttas. Narking 10 februari 2008 kl. 23.31 (CET)
Diskussion:Vetenskaplig publikation

message: Den här artikeln har föreslagits bli uppgraderad till  Veckans naturlära. Projektet verkar övermäktigt stort om man, för inspiration,  tittar på :en:Academic_publishing. Men om man sänker ambitonen till att översätta den måttliga textmängden i :no:Vitenskapelig_publisering så kanske det snabbare kan bli en Naturläreartikel. Mvh / Mkh 10 augusti 2007 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Veckans naturlära - tips 

message: Inom särskilt datorteknik är akademiska konferenser en vanlig publiceringsform som alternativ till traditionella tidskrifter. Artikeln nämner inte alls dessa... NPOV? TERdON 16 oktober 2008 kl. 00.53 (CEST)
thread_title:  Konferenser? 

message: Upptäckte just denna artikel som ju är rätt så fyllig, och som är snarlik den magrare Vetenskaplig rapport (som omdirigerar till Teknisk rapport. Kan det vara läge för någon sammanslagning eller liknande? undrar Anhn (diskussion) 15 augusti 2018 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Vetenskaplig publikation - Vetenskaplig rapport - Teknisk rapport 
Diskussion:Barcode Brothers

message: : Inklistrat från Användardiskussion:Yvwv.
Varför tog du bort relevanskontrollsmarkeringen på Barcode Brothers utan att fylla på artikeln med information som gör den relevant? Det hade jag förväntat mig av en administratör... mvh Oddjob 10 augusti 2007 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: Som jag skrev i redigeringskommentaren är BB utgivna på Universal, ett internationellt skivmärke. Det går att kolla upp med Google och därför borde relevansen vara bevisad. /Yvwv [y'vov] 10 augusti 2007 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: : Nu har jag skrivit in detta i artikeltexten, för alla dem som inte läser i historiken. --MiCkEdb 10 augusti 2007 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::Yww - du skrev Gett ut skivor på internationellt bolag = relevant, inte att de var utgivna på Universal. I vilket fall är det väl enklare att du skriver in det i artikeln direkt,  än att man ska behövla googla?!? --Oddjob 10 augusti 2007 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Barcode brothers 
Diskussion:Stånds

message: Motsvarande engelska artikel säger In areas of the world where ragwort is a native plant, such as Britain and continental Europe, documented cases of proven poisoning are rare.. Det motsäger den här artikelns uppgift om 1000. --Ettrig 10 augusti 2007 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: Jag måste hålla med Ettrig om att det saknas referens för omfattande giftighet gentemot häst även om stånds är en växt känd för sitt innehåll av giftiga alkaloider (ffa pyrrolizidinalkaloider som orsakar leverskador).När det gäller det latinska namnet följer man här en återupprättad nomenklatur med ett gammalt släktnamn - Jacobaea - istället för Senecio. Detta orsakar dock (enligt ICBN - International Code of Botanical Nomenclature) att "huvudunderarten" måste få ett annat epitet och heter Jacobaea vulgaris subsp. vulgaris och inte Jacobaea vulgaris subsp. jacobaea.

message: En fråga är hur man utrotar stånds ?
Mig veterligen så gör man sådana försök i bl.a. England men jag vet inte hur ?
Är även korsört och klibbkorsört lika giftig för hästar , och hur stora mängder leder till leverskador?
Någon som har svar ? / Kiala
thread_title:  Utrota stånds 

message: Artepitetet betyder vanlig", detta gäller förvisso när Senecio vulgaris åsyftas, däremot inte för det namn som, lite inkonsekvent används i artikeln (Senecio jacobaea). Med tanke på många hästägares (många gånger obefogade) oro borde kanske artikeln omformuleras för att tydligare klarlägga t.ex. namnproblematiken.
thread_title:  Lätt förvirrande.
Diskussion:Carl Richter

message: Finns med i "Ugglan". Bör EJ raderas! /Annika 10 augusti 2007 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: Okej då. Jag borde kanske ha kollat upp saken själv, men jag blir irriterad när folk skapar så intetsägande artiklar. Jag drar tillbaka mitt raderingsförslag. Salcional 10 augusti 2007 kl. 15.58 (CEST)

text: Sedär, nu blev det ju riktigt fint! Salcional 10 augusti 2007 kl. 16.48 (CEST)

message: Håller inte med det som för närvarande står i Wikipedia:Biografiska artiklar utan föredrar tydlighet och information framför en regel som gör otydligt och desinformerar, se Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar#Om förnamn i inledningen./nn 4 december 2007 kl. 12.23 (CET)
replies: text: Jag anser att tilltalsnamnet med all tydlighet framgår av artikelnamnet. /Annika 4 december 2007 kl. 12.30 (CET)
replies: text: :Förtydligat svar på diskusen ovan./nn 4 december 2007 kl. 15.37 (CET)
thread_title: Om förnamn i inledningen
Diskussion:Robin Söderling

message: Kan konstatera att innehållet i denna artikel är pinsamt litet jämfört med andra länders diton. --Ki-Chi-Saga 10 augusti 2007 kl. 18.05 (CEST)
Diskussion:Livskvalitet

message: Jag utgick från NEs orbok och formulerade sedan om och utvecklade deras definition. Jag har skrivit om ytterligare och fört in en extern länk och tagit bort kravet på källansvisningar. Om den fortfarandee anses i behöv av källanvisningar vv konkretisera bbehovet.Wanpe 10 augusti 2007 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Källanvisningar

message: Det är inte neutralt att förutsätta att livskvalitet endast beror på "den upplevda känslan av ett gott liv". Jag märkte därför artikeln med POV-mallen. Popperipopp 17 januari 2008 kl. 11.53 (CET)
NE ger en mer fyllig definition av begreppet. Den kan användas som inspiration för att åtgärda skevheten/reljons
thread_title: POV
Diskussion:Straffteori

message: Det här är inget lätt område, och inte minst med tanke på den totala bristen på källor, interwiki och det frivola uttryckssättet tycker jag att en "faktakoll" är på sin plats. // Rudolf 10 augusti 2007 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Men är det något specifikt som du ifrågasätter? Jag ändrar nog till mall:källor. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)

message: "Det finns ingen stat i världen som idag använder sig av human proportionalitet."
Källa på detta tack?!
thread_title:  Källa? 
Diskussion:Tierps kommun

message: Jag får det bara till sju (Tegelsmora, Vendel, Hållnäs, Österlövsta, Västland, Söderfors, Tierp). Enligt Meddelanden i samordningsfrågor för Sveriges officiella statistik nummer 1 2007, "Regionala indelningar i Sverige den 1 januari 2007" (från SCB) finns det sju församlingar i Tierps kommun, förutom motsvarande de uppräknade socknarna (Hållnäs och Österlövsta har slagits ihop) även Tolfta församling. Är det den saknade åttonde socknen? Artiklarna om Tolfta församling och Tierp hävdar för övrigt att tätorten Tierp ligger i Tolfta församling, hur går det ihop med att Tierps köping bröts ut ur Tierps landskommun? //Essin 10 augusti 2007 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: Om jag tolkar Nationell arkivdatabas rätt så bildades Tierps köping genom en utbrytning ur Tierps kommun (socken) 1920 och 1952 infogades Tolfta kommun i Tierps köping. Därmed åtta kyrksocknar. /rrohdin 16 september 2007 kl. 10.27 (CEST)
thread_title: Åtta socknar?

message: Vilken del av Tierps kommun ligger i Gästrikland? 92.32.219.4 31 augusti 2013 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Större delen av Jörsön, där bland annat västra delen av Söderfors ligger. /rrohdin (disk) 1 september 2013 kl. 08.40 (CEST)
[
  {"type": "ExternalData","service": "geoshape","ids": "Q183459","properties": {"fill": "#ffb100","stroke-width": 2}},
  {"type": "ExternalData","service": "geoshape","ids": "Q203509","properties": {"fill": "#b1ff00","stroke-width": 2}},
  {"type": "ExternalData","service": "geoshape","ids": "Q510198","properties": {"fill": "#000000","fill-opacity": 0.2,"stroke":"#ff0000","stroke-width": 2}
}]
Jag lägger in en karta här som visar utbredningen av Tierps kommun i de två landskapen Uppland och Gästrikland. Den kan vara bra att hänvisa till när man ogör redigeringar som tar bort Gästrikland från artikelns ingress, vilket gjordes idag.
--Larske (diskussion) 16 januari 2022 kl. 13.53 (CET)
thread_title: Gästrikland?
Diskussion:Gräs

message: "Gräs förväxlas ofta med så kallat halvgräs dvs gräs som vi har i våra vanliga gräsmattor, men eftersom att "helgräs" är runt och måste ha minst en led."
Jag kan verkligen inte förstå sista delen av den här meningen, kanske jag inte är ensam?.
replies: text: Jag har gjort meningen begriplig, men om det stämmer överlåter jag åt någon som vet. --Bero 11 augusti 2007 kl. 00.09 (CEST)

text: Om du (oinloggade skribent)till exempel tittar på ett strå Timotej så ser du en liten utbuktning, detta är leden, så vitt jag kan förstå. Så här står det i artikeln halvgräs:"Halvgräsen skiljs från gräsen genom att strået skenbart är oledat (det består av en utvecklad och flera outvecklade mellanleder) samt inuti är svampigt (inte ihåligt), att bladens slidor i regel är helt slutna och att fröet inte är sammanväxt med fruktväggen."

text: Jag vet inte hur man skall skriva så att det blir mera lättförståeligt, men du kanske har något förslag? --<TT>MiCkE</TT>db 11 augusti 2007 kl. 00.17 (CEST)

message: Markgrässläktet står två ggr. i rutan över släkten.
thread_title:  Marsk 

message: För att förstå vad gräs är behöver en artikel om Gräs ha en bakgrund varför det existerar. Föreslår man tar texten från engelska Wikipedia och översätter den. Förslag:
thread_title:  Historia 

message: Spridningen av gräs kom genom utvecklingen av stora betande djur under Kenozoikum- perioden (från 65 miljoner år sedan). 
Områden rensas snabbt av skogsbrand och koloniseras av gräs, och med tillräckligt med regn även trädplantor. Träd skuggar så småningom ut och dödar de flesta gräs. 
Men betesdjur trampar ner och dödar trädplantor, men inte gräs. 
Gräset tål hårt bete till skillnad från annan växtlighet och tål därför betesdjuren, betesdjurens avföring utgör gödsel för gräset och de lever i symbios. Försvinner betsdjuren försvinner beteslandskapet. Gräsmattor i vårt moderna samhälle kräver ett underhåll som fyller betesdjurens funktion i denna symbios, gödsla och klippa, annars tar ogräset och till slut träd och buskar över. 
--Zzalpha (diskussion) 19 maj 2015 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Historia
Diskussion:Timothy McVeigh

message: Medlemskapet i NRA är väl en ovidkommande detalj i sammanhanget?Sjö 11 augusti 2007 kl. 09.06 (CEST)
Nej, varför det? /DanneO
Jag håller med Sjö. Medlemskapet i NRA känns helt irrelevant och bör enligt min mening strykas.// Mr S
replies: text: :Jag håller med Sjö. Känns irrelevant./einarspetz 26 juli 2008 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :Även jag instämmer. GhostRider ♠ 26 juli 2008 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::Jag tar bort den informationen. --GhostRider ♠ 8 september 2008 kl. 19.14 (CEST)
Diskussion:Galleri över landskapsvapen i Finland

message: Jag har nu återställt det här galleriet, som hade raderats "för att bilderna redan finns på Wikipedia commons", vilket knappast kan ses som ett giltigt skäl till att man inte skall kunna visa bilderna här också. E.G. 11 augusti 2007 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Återställt galleri
Diskussion:Arnold Toynbee

message: Länkade denna sida till Arnold J. Toynbee, men kom på att detta är förvirrande då Arnold Toynbee främst syftar på Arnold J. Toynbees far. --Erak 11 augusti 2007 kl. 16.45 (CEST)
thread_title: Felaktig omdirigering...
Diskussion:Anders Linder

message: anders linder är numera frontman för jazzbandet Prima som oftast spelar på Stampen i sthlm.
Diskussion:Storstadsområde

message: Jag tröttnade på den alltför korta artikeln och skrev ihop en som jag bedömer ger bättre information. Eftersom mycket är taget direkt ur skallen hoppas jag att lite mer referenslänkar kan fyllas på efterhand (till exempel någon direktlänk till onlineställe för Gottmanns definition av megalopolis), och jag tar gärna emot lite feedback på innehållet. Kanske bör en del av informationen ha egna artiklar?  --Pjred 12 augusti 2007 kl. 01.00 (CEST)