Diskussion:Diklofenak

message: Vaddå billigare variant? Nu kan inte jag jättemycket om läkemedel men är det inte den verkande substansen som är så att säga "avgörande" för den slutgörande effekten? Om nu inte biverkingar förekommer vid användandet utav detta läkemedel så är det väl ändå inte relevant?! Olika former utav antiinflammatoriska och dämpande effekter vid huvudvärk förekommer ju överallt, som aspirin, alvedon, ipren, ibumetin, treo och övriga acetylsalisylsyror. Så antingen är du ett fan utav "dyrare" läkemedel och litar på det du ser på TV eller så är du (mer) kompetent än mig gällande detta // Andreas 
replies: text: LOL
thread_title: Billigare variant

message: Mer än halva artikeln handlar om miljöpåverkan. Märk även de markanta mellanrubrikerna i detta avsnitt. Är detta NPOV? 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 00.13 (CEST)
Borde inte texten handla mer om den terapeutiska effekten? 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 00.16 (CEST)
Nu har jag på egen hand försökt göra texten mer balanserad. Den handlar fortfarande mycket om miljöpåverkan men utan att ge detta otillbörlig vikt. Utvikningar om hotade gamarter får man läsa om i gamartiklar. 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 11.35 (CEST)
Mina redigeringar är nu omintetgjorda av en mer etablerad användare. 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Hej! Bra att artikeln uppmärksammades och förbättrades. Miljögiftsstycket blev nog lite för långt. Trimma det gärna till lagom nivå. Jag har nu försökt bygga ut historiken och källbelägga effekter. Artikeln är fortfarande ganska svag vad gäller utvecklingen av läkemedlet, men det kan förhoppningsvis fixas. Faktarutan är ett problem, eftersom en kemibox inte riktigt passar till ett medicinskt preparat. Den svenska mall:drugbox verkar inte helt färdigutvecklad, som kan ses när den används här: Paraaminosalicylsyra. Allt gott.

text: Apropå omintetgöranden gick jag igen alla dina redigeringar och behöll dem jag ansåg förbättrade artikeln. Jag hade parallellt lagt in källbeläggningar och allmän histori, och det behövdes också i artikeln. Ursäkta om det blev lite krock där.--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2014 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :Ingen fara. Mitt första intryck var ju att allt som Du ville göra för att förbättra artikeln var att redigera bort ett ord på fem tecken, d v s puts enl redigeringskommentaren kl 11.10. 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::Lessen, antagligen glömde jag av att flytta över min redigeringskommentar när jag flyttade min artikelversion och gick igenom alla dina ändringar. X-)--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2014 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker nog att toppmallningen är motiverad, med tanke på problemen med både artikeln och läkemedlets alla bieffekter. Däremot förstår jag inte riktigt fluff-mallningen. Jag har försökt vara så koncis som möjligt, med hänsyn till både fisk- och fågelrelaterade miljöeffekter. Är det längden på texten som är huvudproblemet eller språket?--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2014 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: ::::Det är exv hur blodförsörjningen fungerar hos gamar och andra fåglar. Om Du läser mitt tidigare förslag förstår Du att jag även tycker att rödlistade arter inte hör hemma här. Så länge det finns en not behöver man inte heller notera var de vetenskapliga studierna har gjorts på fiskar; Tyskland eller Ryssland kvittar liksom lika. 81.224.253.60 8 juli 2014 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: :::::OK. Då förstår jag bättre. Jag har nu gjort en mindre trimning. Däremot tycker jag nog att resonemanget om läkemedlets (allvarliga) bieffekter behöver ett förtydligande sammanhang. Balansen mellan detta och det övriga i artikeln blir nog bättre, ju mer om övrigt historik vi tar fram. Det borde kunna gå att hitta en del förhistoria om CIBA-Geigys produktutveckling och liknande; jämför med hur Losec eller andra kända läkemedel/preparat beskrivs. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :::::::Om fåglar men inte människor kan drabbas av njursvikt pga annorlunda fysiologi, bör detta förstås förklaras. I annat fall kan det låta som ett spontant djurförsök som visat på samband med njursvikt, vilket ju inte tycks vara fallet. Jag ser inte problemen med artikeln som påtalas.Klementin (diskussion) 9 juli 2014 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::::::: Tack!  Det var ungefär så jag tänkte. Nu tar visserligen fågelavsnittet relativt stort utrymme i artikeln. Men om man inte kortfattat förklarar varför så många gamar drabbats, kan artikeln istället skapa onödigt mycket oro om effekter på människan. Lite om varningar angående bruk hos människan finns i Användning-kapitlet (det vet även alla som läst en bipacksedel för Voltaren). Det är också därför gamproblematiken bäst läggs under den separata rubriken "Miljöpåverkan", eftersom det då inte blir lika kopplat till bieffekter (hos mänskliga/däggdjursanvändare).--Paracel63 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :::::::::Sedan noterar FASS faktiskt att folk med bland annat njursvikt bör undvika diklofenak-preparat , så möjligen gör den här substansen något med njurfunktionen även hos människor. Jag har nu också förtydligat vilken sorts njursvikt det rör sig om hos gamar.--Paracel63 (diskussion) 9 juli 2014 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  OVIKT? POV? – så mycket om miljöpåverkan och så litet om terapeutisk verkan 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Diklofenak. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714152217/http://www.rspb.org.uk/supporting/campaigns/vultures/diclofenac.aspx till http://www.rspb.org.uk/supporting/campaigns/vultures/diclofenac.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 maj 2017 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Diklofenak. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714204250/http://www.novartis.co.za/images/timeline.swf till http://www.novartis.co.za/images/timeline.swf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714120153/http://www.yliopistonapteekki.fi/Files/se/3419.html till http://www.yliopistonapteekki.fi/Files/se/3419.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714172017/http://www.1177.se/Stockholm/Fakta-och-rad/Lakemedel-A-O/Diklofenak-Mylan/?ar=True till http://www.1177.se/Stockholm/Fakta-och-rad/Lakemedel-A-O/Diklofenak-Mylan/?ar=True
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714120548/http://www.lg.se/Global/Jobba_med_oss/vardgivarportalen/lakemedel/mix_info_blad/tidigare_mix/2010/2010_04_mix.pdf till http://www.lg.se/Global/Jobba_med_oss/vardgivarportalen/lakemedel/mix_info_blad/tidigare_mix/2010/2010_04_mix.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 06.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade