Diskussion:Joel Pettersson

message: Artikeln "väntar på att bli nominerad till bra eller utmärkt", och nu undrar jag, som skrivit det mesta av artikeln, hur jag kan förbättra den ytterligare? Enligt sidan med nominerade artiklar är det framför allt formgivningen och interwikipedia-länkarna som borde förbättras. Någon erfaren wikipedia-författare som har synpunkter på vad jag borde åtgärda?
Hjommd 1 januari 2009 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Detaljgranskning 

message: :Den följande diskussionen är en arkiverad detaljgranskning på nedanstående artikel. 
Var god modifiera inte diskussionen.  
Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.''
Joel Pettersson  
*Begärd av Hjommd   
*Motivering: Artikeln "väntar på nominering till bra eller utmärkt artikel" och då undrar jag, som skrivit det mesta av artikeln, vad jag ska göra för att förbättra den? Jag har förstått att det är framför allt formgivningen som kunde förbättras, synpunkter och råd om hur? Hjommd 1 januari 2009 kl. 21.14 (CET) 
replies: text: Inledningen skulle gärna få vara längre än två meningar.--Ace90 23 januari 2009 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Förlängt inledningen.Hjommd 24 januari 2009 kl. 17.26 (CET)
replies: text: ::Reagerade en aning på att alla bilder i princip är högerjusterade. Blir kanske mer intressant med lite spridning (och ev något färe bilder). Känner mig också lite tveksam till vissa flytande ordval så som "har betecknats som" eller "har beskrivit som", vore mer lämpligt med "betecknas ofta som" eller "beskrivs av XX som", gärna med not också. Annars en bra och uttömmande artikel. -- Succo 22 februari 2009 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::Har flyttat ett par av bilderna till vänsterkanten./Hjommd 7 mars 2009 kl. 09.12 (CET)

text: :::Nu också laggt till noter till flera av de ställen i texten som har liknande formuleringar som de Succo beskriver ovan./Hjommd 8 mars 2009 kl. 11.15 (CET)

text: Är verken under rubriken Litteratur källor eller vidareläsning? Det bör tydliggöras. Åsa L 28 maj 2009 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: ::::Alla är ju vidareläsning och en del av dem har använts som källor, som framgår i referenserna. Eller bör det framgå på något annat sätt? Det känns lite dubbelt att rada upp dem en gång i noterna och sen en gång till under rubriken "källor". Hur borde jag annars göra? Hjommd 6 november 2009 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :::::Ändrat så det blivit en skild källförteckning och en lista för annan litteratur. Hjommd 7 november 2009 kl. 14.29 (CET)
</div>
thread_title: Utförd detaljgranskning

message: En del av biografin är skriven i historiskt presens. Det bör ändras till imperfekt. -- Rex Sueciæ 6 december 2008 kl. 01.43 (CET)
replies: text: Jajamen, gjort. Se så snäll och skötsam jag blivit.~~
replies: text: :Utmärkt! Jag har aldrig ifrågasatt vare sig din snällhet eller skötsamhet ;) (Men signera gärna dins inlägg med fyra tilde ~~~~ eller med ). -- Rex Sueciæ 7 december 2008 kl. 00.24 (CET)
thread_title:  Tempus 

message: Jag hade en del bilder tills precis nu, men efter att ha läst på så verkar det som om bilderna (egna foton på böcker utgivna i finland 1972-1975) antagligen inte får andvändas här? Jag ska försöka få tillstånd av förlaget som gav ut böckerna och förhoppningsvis kan jag sätta dit dem igen. Annars blir det ju en ganska platt artikel.~~
Har istället satt dit äldre fotografier från 1916 och 1947 som torde vara upphovsrättsligt säkrare?Hjommd 6 december 2008 kl. 23.46 (CET)
replies: text: När det gäller upphovsrätt ska upphovmannen (fotografen) varit död i 70 år.-- Rex Sueciæ 7 december 2008 kl. 00.24 (CET)
Jag har nu satt in foton på Joel Petterssons målningar istället för bokomslagen jag hade tidigare, då konstnären varit död i mer än 70 år (han dog 1937) tror jag upphovsrätten torde ha upphört nu, enligt den lagstiftning svenska Wikipedia följer? Det är möjligt att målningarna går under finsk lag men, enligt vad som står på Wikipedias sidor om upphovrätt upphör upphovsrätten i Finland 50 år efter upphovsmannens död, så det borde gå bra i vilket fall? 
Hjommd 7 december 2008 kl. 12.44 (CET)
thread_title:  Upphovsrätt 

message: Angående Åländsk odling, fanns det en äldre tidskrift med samma namn som dagens Åländsk odling. Den årsskrift som länkas till från artikel grundades först på 30-talet.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 3 januari 2009 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Tack, tack. Det är förbluffande vilka Ålandskunskaper som döljer sig hos wikipedias redigerare. Och hur litet som ibland döljer sig hos mig./Hjommd 8 januari 2009 kl. 23.53 (CET)
thread_title: Åländsk odling

message: Det har dykt upp ett meddelande längs ner på sidan (Referensfel: <ref> tags exist, but no  tag was found) och jag begriper inte varför då det ju finns en " tag" i artikeln. Hur ska jag rätta till detta fel, någon som vet? Hjommd 30 januari 2009 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Såhär. Men jag vet inte om de var tänkta att fylla någon funktion. /NH 30 januari 2009 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :Tack för hjälpen, troligen inträffar det aktuella felet om man sätter en fotnot längre ner i artikeln än referenslistan är satt? Vilket man ju sällan gör./ Hjommd 30 januari 2009 kl. 19.34 (CET)
thread_title:  Någon som vet? 

message: På det stora hela välskriven och källbelagd artikel illustrerad med bilder för vilka skyddet har gått ut. Kanske behöver någon genomgång till innan den kan bli utmärkt eller bra, men lever med god marginal upp till kraven för en rekommenderad artikel. /Julle 31 oktober 2009 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Tack, tack, Julle. Jag har förstått att många tycker att bildgalleriet och de långa listorna drar ner intrycket så efter mycket funderande (för jag har ju lagt ner en del jobb på dem, i synnerhet bildgalleriet) har jag minskat ner på dem.Hjommd 6 november 2009 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny W 20 november 2009 kl. 12.31 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Joel Pettersson
Nominerad av Ankara 6 november 2009 kl. 23.28 (CET)
 
En mycket välskriven artikel om konstnären Joel Pettersson komplett med ett rikt urval av konstnärens verk.
 
;Stödjer för utmärkt
# --Ankara 7 november 2009 kl. 22.29 (CET) Artikel är välskriven och i förhållande till ämnet tillräckligt utförlig.
#Tanzania 7 november 2009 kl. 22.47 (CET)
#--AHA 9 november 2009 kl. 13.10 (CET) Fin artikel. Bra källbelagd och illustrerad
#Fernbom2 9 november 2009 kl. 16.57 (CET)
# Rex Sueciæ 9 november 2009 kl. 18.16 (CET)
#Matrix17 9 november 2009 kl. 20.57 (CET)
#Vidde8 10 november 2009 kl. 11.27 (CET) En utmärkt artikel om en av Ålands bästa konstnärer. Artikeln är bra skriven, välillustrerad och har bra källor.
# Julle 10 november 2009 kl. 12.40 (CET) Medhåll.
# Jopparn 10 november 2009 kl. 13.34 (CET) Mycket fin artikel. 
#som jopparn Nallixa 14 november 2009 kl. 14.50 (CET)
#Sofokles 20 november 2009 kl. 00.00 (CET)
#Yenx 20 november 2009 kl. 07.42 (CET)
;Stödjer för bra
;Stödjer ej
 
;Diskussion
Intressant artikel. Är Litteratur källor eller boktips? Om de vore källor vore fler fotnoter att föredra för utmärkt. //Tanzania Diskutera med mig 7 november 2009 kl. 00.22 (CET)
replies: text: Enligt artikelförfattaren (se Wikipedia:Detaljgranskning#Joel Pettersson) är det litteraturtips, de som har använts som källor är upptagna i referenslistan. Rubriken kanske kunde förtydligas?--Ankara 7 november 2009 kl. 00.30 (CET)
replies: text: :Det skulle väl kanske vara rimligt då, ja. Jag tycker att källorna är viktiga för utmärkta artiklar, och tycker att 14 noter utan några bokreferenser (alltså allmäntäckande källor) är lite tunt. Vissa områden är inte täckta av källor.//Tanzania Diskutera med mig 7 november 2009 kl. 00.33 (CET)
replies: text: ::Gjort en källförteckning och en skild lista med annan litteratur.Hjommd 7 november 2009 kl. 14.27 (CET)

text: Klart till det bättre! //Tanzania Diskutera med mig 7 november 2009 kl. 14.31 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Joel Pettersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090803121944/http://www.bibliotek.ax/WebRoot/1027359/SubPage.aspx?id=1045364 till http://www.bibliotek.ax/WebRoot/1027359/SubPage.aspx?id=1045364
*Lade  till http://www.bibliotek.ax/WebRoot/1027359/SubPage.aspx?id=1045374
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090115111930/http://www.kirjasto.sci.fi/petters.htm till http://www.kirjasto.sci.fi/petters.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2017 kl. 05.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2017 kl. 14.08 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Joel Pettersson ===
Nominerad av Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2017 kl. 14.42 (CEST)
Det är snart tio år sedan denna antogs. Dess status bör därför antingen bekräftas eller förändras.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 15 juli 2017 kl. 17.10 (CEST) jag ser inga brister, det är fortfarande en mycket uttömmande och bra artikel
# Det finns småsaker att anmärka på, men i det stora hela ännu utmärkt kvalitet. Mvh Cöskyd (diskussion) 16 juli 2017 kl. 21.30 (CEST)
# Sjunnesson (diskussion) 19 juli 2017 kl. 08.00 (CEST) Artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Ascilto (diskussion) 24 juli 2017 kl. 23.06 (CEST) Hittar inget att invända mot.
#Idunius 27 juli 2017 kl. 17.07 (CEST)
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2017 kl. 18.51 (CEST) Hamnar här efter att ha tänkt efter (se nedan).
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Det är väldigt få noter för att vara en utmärkt artikel. Det får mig att tveka om den inte bör degraderas till bra. Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2017 kl. 20.20 (CEST) 
</div>
----
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Nominerad av Tostarpadius (diskussion) 6 juli 2017 kl. 14.42 (CEST)
Det är snart tio år sedan denna antogs. Dess status bör därför antingen bekräftas eller förändras.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 15 juli 2017 kl. 17.10 (CEST) jag ser inga brister, det är fortfarande en mycket uttömmande och bra artikel
# Det finns småsaker att anmärka på, men i det stora hela ännu utmärkt kvalitet. Mvh Cöskyd (diskussion) 16 juli 2017 kl. 21.30 (CEST)
# Sjunnesson (diskussion) 19 juli 2017 kl. 08.00 (CEST) Artikeln uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Ascilto (diskussion) 24 juli 2017 kl. 23.06 (CEST) Hittar inget att invända mot.
#Idunius 27 juli 2017 kl. 17.07 (CEST)
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 19 juli 2017 kl. 18.51 (CEST) Hamnar här efter att ha tänkt efter (se nedan).
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Det är väldigt få noter för att vara en utmärkt artikel. Det får mig att tveka om den inte bör degraderas till bra. Tostarpadius (diskussion) 15 juli 2017 kl. 20.20 (CEST) 
</div>
----
thread_title:  Joel Pettersson 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Joel Pettersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081225120229/http://home.aland.net/smedros/joel/ till http://home.aland.net/smedros/joel/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081225120229/http://home.aland.net/smedros/joel/ till http://home.aland.net/smedros/joel/
*Lade  till http://www.bibliotek.ax/WebRoot/1027359/SubPage.aspx?id=1045408
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2018 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Joel Pettersson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://web.abo.fi/~chsandbe/joel/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070711163437/http://www.aland-museum.aland.fi/museum/konst_joel.pbs till http://www.aland-museum.aland.fi/museum/konst_joel.pbs
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 19.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade