lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl Erik Fogelvik

message: 19200627-5032 Fogelvik, Carl Erik Herman
 Rosengårdsvägen 11
 186 33  Vallentuna
 Död 7/11 2010.
 Folkbokförd i Vallentuna, Vallentuna kn (Stockholms län, Uppland).
 Född 27/6 1920 i Luleå stadsförs (Norrbottens län, Norrbotten).
 Änkling (11/9 2007).
 Anm: Fastighet: Vallentuna-Mörby 1:24
 --------------
 Födelseförsamling i källan: Luleå S (Norrbottens län)
 Källor: FK 13 / man91
- Salgo60 (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: är Vallentuna tätorten eller underförstått församlingen som folkbokföringsområde? Maundwiki (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 02.23 (CET)
replies: text: : Ingen superexpert på modern tid men Folkbokförd i Vallentuna och året 2010 tolkar jag som skriven i församlingen. När det gäller Wikidata så brukar jag lägga in församlingen som / plus att vi kör ett projekt där vi "städar upp" församlingarna i Wikidata se github. Numera är detta ersatt med distrikt se Församling (folkbokföring).

text: :Kollar jag på SDB CD:n så påpekar dom vikten av att vara källkritisk men om jag minns rätt då jag pratade med Johan Gidlöf som gjort SDB så är detta en sammanställning av data från ett 25 tal källor där datat tvättats och om jag fattade rätt så har han även en matrix som säger att vid ett visst årtal så har källan xx större trovärdighet än yy. Personen i detta exempel var drygt 90 år vilket kanske komplicerar det hela med att man bor på ett servicehem och att posten är vidarebefordrad till annan person vilket kan skapa "konstigheter" i datat har jag sett...  - Salgo60 (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 08.43 (CET)
replies: text: ::Det har alltid vait min tolkning att det rör sig om församling och innan 1863 socken. När orter har mer än en folkboksförsamling blir det svårare. Jag hoppas att du menar efter 2016 för distrikt men är inte folkbokföringen på kommunnivå numera? Maundwiki (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  SDB
Diskussion:Eva Norlin

message: Jag känner mig obekant med titeln "förlagsperson". Kan man tänka sig till exempel "förläggare", "förlagschef", "bokförläggare" eller liknande? undrar Anhn (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Gärna förläggare, jag var lite rädd att det skulle bli fel./Pontuz (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: ::Funkar det så?/Pontuz (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker det känns mycket bättre! Anhn (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: ::::Tack, det var bra att du tog upp frågan./Pontuz (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Förlagsperson - är det en vanlig titel?
Diskussion:Amanda Peralta

message: Artikeltexten är till stor del plagiat av Maria Sjöbergs artikel i Kvinnobiografiskt lexikon. Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: Precis som angivet är artiklarna i SKBL släppta under en fri CC-licens. /Ariam (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: :OK! Då är allt i sin ordning. Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.48 (CEST)
thread_title:  Plagiat
Diskussion:Jean Bartik

message: Vad var det för "dåliga relationer med sin rådgivare" som gjorde att hon läste matematik?  Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Jag tog bort hela utsagan, då jag uppfattade den som ovidkommande. Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Förtydligande? 

message: WD-mallen är missvisande. Hon var inte matematiker. Hon var programmerare och datavetare och sedan i många år fastighetsmäklare. Hon hade en vanlig grundexamen i  matematik. Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 21.32 (CEST)
Dödsorten är inte staDen New York utan staTen New York, d v s Poughkeepsie i New York Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: Jo, hon arbetade som matematiker, det var det hon gjorde när hon beräknade de ballistiska banorna. ♥Ainali diskussionbidrag 23 oktober 2018 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Dödsorten fixad. (Och det var inte mallen som var fel, utan värdet på Wikidata, vilket var lätt korrigerat.) ♥Ainali diskussionbidrag 23 oktober 2018 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  WD-mallen 
Diskussion:Tilda Swinton

message: , ett källproblem uppstod i artikeln efter dina senaste redigeringar. Har du möjlighet att se över det? /Ariam (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: Fixat. Ataraxim (diskussion) 23 oktober 2018 kl. 21.42 (CEST)
thread_title: Källproblem
Diskussion:Isopropanol

message: Molekylbilden saknar en CHgrupp?
Jag ser bara 2 kolatomer 94.234.100.68 11 juni 2023 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Menar du skelettformeln (till vänster) eller kalottmodellen? I skelettformler antar man att det finns kolatomer i alla punkter där linjer möts om det inte står något annat. Isopropanol kan till och med ritas som :Fil:2-Propanol.svg. I kalottmodellen är den mittersta kolatomen delvis skymd av en väteatom. //Essin (diskussion) 12 juni 2023 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Även i kalottmodellen kan den mittersta kolatomen vara svår att se, men den finns där. Jag föredrar kul- och pinmodeller eftersom både bindningsvinklar och atomer framgår tydligare. /ℇsquilo 13 juni 2023 kl. 08.59 (CEST)
thread_title:  Felritad?
Diskussion:Ivanpah Solar Electric Generating System

message: @Anhn: Vad ska man göra med diagrammet i artikeln? Ta bort det eller ska diagrammet åtgärdas? Enligt vad det står så har det varit inaktiverat sedan april detta år. DIEXEL (diskussion) 19 september 2023 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: Fortfarande hoppas jag ju på att graf-mallen ska fixas till. Det är ju jättemånga artiklar som ropar på den. Så jag tycker anropen ska vara kvar ett slag till. ANHN ✎ 19 september 2023 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: :Här är Phabricator-sidan om problemet. Jag har lite svårt att hänga med i alla aktiviteter, men det sker olika aktiviteter, och så sent som 2023-09-15 publicerades ett förslag på hur funktionaliteten i "Graph Extension" skulle kunna bli återaktiverad på ett säkert sätt. Så arbete pågår, och vi får hoppas att diagrammen snart "återuppstår". / ANHN ✎ 19 september 2023 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Diagrammet
Diskussion:Jacob P. Adler

message: Sonen Charles var från ett tidigare äktenskap. Han var alltså halvbror till de mer kända skådespelarna, Jay, Stella, m fl. Logjohn (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Barnen
Diskussion:Jessica Gow

message: Har denna biografiska artikel verkligen tillräcklig relevans? 93.87.32.227 17 april 2024 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Natur & Kulturs debattbokspris

message: "När priset instiftades fick det namnet Johan Hansson-priset efter Natur & Kulturs grundare, men från och med 2017 heter samma pris Natur & Kulturs debattbokspris. Priset delas ut i Visby under Almedalsveckan i samband med en debatt om bokens innehåll."
https://www.nok.se/priser-stipendier-stod/priser/debattbokspris/
thread_title:  Priset har sedan 2017 bytt namn till Natur & Kulturs debattbokspris
Diskussion:Ratchet & Clank

message: Är inte det kanske irrelevant för en Wikipedia artikel? 185.189.112.112 24 oktober 2018 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: Så länge det inte kan beläggas i oberoende källor att vapenarsenalen uppmärksammats, ja. - Tournesol (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 21.19 (CEST)
thread_title: Ta bort vapenbeskrivningarna
Diskussion:Kassaflöde

message: Den inledande förklaringen är aningen vag. Förslagsvis förtydligas, med hänvisning till svenska akademins ordbok SO, att kassaflöde är SKILLNADEN MELLAN in- och ut­betalningar i ett före­tag. 80.245.226.186 2 november 2022 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Pippi Långstrump – starkast i världen

message: Anges det verkligen explicit att filmen ska utspela sig runt slutet av 40-talet, eller är det originalforskning? Efter att ha slötittat igenom den svenska VHS-utgåvan känner jag egentligen inte att det är direkt stor skillnad gentemot den svenska TV-serien, utan det är samma idéer om tidlöshet och nostalgisk småstadsidyll som ges litet olika uttryck genom svenska eller amerikanska glasögon... Jag kan ju bara nämna att i 60-talsversionen kör ju Kling och Klang t.ex. en T-Ford med vevmotor. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 02.38 (CEST)
thread_title: Tidsangivelse
Diskussion:Kongo-Brazzavilles ambassad i Stockholm

message: I brödtexten står det Västmannagatan. I tabellen står det Dalagatan. Vad är de som häller? Joihoin (diskussion) 9 mars 2020 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Adress? 

message: André Hombessa dog enligt källan i den artikeln 20 november 2020, och var enligt samma källa ambassadör till sin död. Enligt gamla versioner av Stockholm Diplomatic List blev dock Victor Sekoula chargé d'affaires någon gång mellan 20 december 2019 och 16 januari 2020. Någon som kan klarlägga om Hombessa slutade att vara ambassadör 2019 eller 2020? //Essin (diskussion) 10 oktober 2022 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Beskickningschef?
Diskussion:Kvarnsveden

message: Meter per minut är det vanliga - moderna maskiner för finpapper producerar ofta över 1000 meter per minut.
Om vi räknar lite på 1926 per dygn så blir det 1,3 meter per minut - det fanns nog en och annan liten maskin för länge sedan med så låg fart t ex endast en torkvals.
Om maskinen är 7 meter bred blir det 13482 kvadratmeter. Om det är 70 gram per kvadratemeter dvs 0,07 kg blir det 944 kg per dygn.
1926 per minut ger rimligare siffror. 1926*7*60*24*0,07= 136 ton per dygn - en rimligare siffra.
Symbios
MK
thread_title: "(Det nya världsrekordet blev 1 926 meter under en dag)"

message: https://web.archive.org/web/20090131061348/http://www.dt.se/nyheter/borlange/article394801.ece
Symbios
MK
Symbios
MK
thread_title:  Rätt uppgifter om rekordet
Diskussion:Tove Klette

message: Se Tove Klettes nuvarande partibeteckning exempelvis här: . --Glentamara (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Tack. Jag tolkade det slarvigt som att hon lämnat politiken helt. /Ariam (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Partibeteckning
Diskussion:Kylian Mbappé

message: Den här artikeln är fantastisk i sin detaljrikedom, men samtidigt en flufforgie i form av matchreferatsliknande kalenderbiteri. Wikipedia är knappast en plats för statistik som skall lista varenda mål i varenda match, även om det kan vara en del av en biografisk artikel. Det finns fler artiklar av samma typ/samma utförande, men denna sticker ut. Riggwelter (diskussion) 1 februari 2022 kl. 09.45 (CET)
replies: text: Artikeln verkar vara en översättning från engelskspråkiga Wikipedia. Motiveringen för dagens fluff-mall är bland annat att Wikipedia inte är en plats för 'varenda mål i varenda match'. Tycker att artikeln gör ett utdrag med viktiga händelser under spelarens karriär - uppdelat säsongsvis. Tycker att artikeln senaste året fått en trevlig utökning och stöder absolut inte denna mallning! --Fredde✔ 1 februari 2022 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :Om man är mycket sportintresserad tycker man nog inte att mallningen är rätt. Om man däremot inte anser att en biografisk artikel om en fotbollsspelare blir bättre av att man vet hur många mål personen gjorde i en viss match mot ett visst lag under en viss säsong, särskilt om det inte är fråga om någon typ av rekord, ja då kan man nog uppfatta artikeln som just flufforgie. Den blir hellre inte bättre av fler bilder av varierande grynighet eller av Mbappé i ett visst lagställ eller med sina lagkamrater. Då blir det just kalenderbiteri och, enligt min mening, glorifiering av en person som inte ens fyllt 25. Wikipedia har utrymme för en viss mängd sådan information, men detta är överdrivet till max. Att dessutom ta bort fluffmallen utan föregående diskussion är inte särskilt snyggt. Riggwelter (diskussion) 1 februari 2022 kl. 23.28 (CET)
replies: text: ::Kan hålla med att man lätt kan bli 'blind' ifall man är sportintresserad och lade en blänkare på Bybrunnen så fler par ögon tar en titt. Håller dock fast vid min ståndpunkt och håller inte med argumenten ovan, men välkomnar samtidigt fler par ögon att granska artikeln. --Fredde✔ 1 februari 2022 kl. 23.47 (CET)
replies: text: :::Jag är en i fotbollens gemenskap, men även jag anser att här finns en hel del off-topic som kan strykas i enlighet med WP:Att skriva om sport. /Mvh Vostok (disk.) 2 februari 2022 kl. 21.17 (CET)

text: :::Som jag nu rensat under avsnittet AS Monaco bör också PSG-avsnittet kunna knådas samman utan underrubriker för substansens skull. Eftersom källtillgången är god har artikeln därmed stor möjlighet att bli rekommenderad så småningom. /Mvh Vostok (disk.) 3 februari 2022 kl. 14.46 (CET)
thread_title: Fluff
Diskussion:Kyrkkaffe

message: Kan vi separera kyrkkaffet från de anglosaxiska betydelserna? Jag upplever att kyrkkaffet är en ganska specifik tradition, som har föga att göra med "cafe church". Nu i wikidatatider får vi en massa märkligheter genom sammankopplingen, t.ex. "blev" kyrkkaffet nyss en kyrklig organisation. –LPfi (diskussion) 6 januari 2021 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort kopplingen nu, men kyrkkaffe borde väl ha ett eget objekt i så fall? Underklass till  (som i sin tur är en underklass till ) eller direkt underklass till ? /ℇsquilo 6 januari 2021 kl. 18.25 (CET)
replies: text: : Tack Esquilo. Kafferep behandlar nu en mycket specifik tradition. Inledningen verkar tyda på mer allmänna kaffebjudningar, men är inte tydlig. Jag tror det är bättre att på Wikidata börja med en snäv definition och undvika kopplingar innan man vet att de är lämpliga. –LPfi (diskussion) 6 januari 2021 kl. 21.31 (CET)

text: :Jag skapade WD posten som en underklass till fika.Yger (diskussion) 7 januari 2021 kl. 18.25 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Amund Maarud

message: Tack för att du redigerade. Men varför tog du bort "i hembygda" ? Så menar jag att det heter PÅ Romerike. Skall man inte då använda det när det är det som används framför det namnet? /Colosseum~nowiki (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: Vad betyder "i hembygda"? På svenska är det ju "i hembygden", men jag tyckte det var redundant i sammhanget. Romerike är ett landskap och på svenska heter det i Romerike. Disembodied Soul (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :I hembygda betyder att de har ett skivbolag på platsen där de är uppvuxna. En upplysning som jag tycker är intressant och därför kan jag inte förstå varför du bara tar bort den utan vidare. Så detta med Romerike. Det måste väl vara mer riktigt att använda det som det heter på platsen. Det blir det samma som att det är en del svenskar som reser till Lofoten, och så när de pratar med folk här i Norge så säger de att de har varit på Lofoten. Det blir fullständigt fel. Man säger jag har varit i Lofoten. Annars låter det som att säga att "i går var jag på Stockholm". Så kan man ju inte ha det. Samma sak här. Jag har aldrig hört att någon sagt nåt annat än på Romerike. Då blir det ju helt fel att "lära" svenskarna fel här på wiki. Jag menar att det är viktigt att använda det som används framför namnet i det land det gäller, när man skriver wikisidor om platsen. / Colosseum~nowiki (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Ja, din åsikt får du givetvis ha, det kan ju ingen ta ifrån dig - men på svenska heter det ju "i Romerike" och "i hembygden". Detta är trots allt Wikipedia på svenska, inte Wikipedia på norska. Riggwelter (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :::Ja, klart det skall stå "i hembygden". Det var inte det jag reagerade på. Tyckte bara det var en upplysning som skulle stå där. Vad gäller Romerike så har vi olika uppfattning. På menar jag på sätt och vis hör ihop med Romerike. Det har inget att göra med om det är svensk eller norsk wiki. Det är rätt och slätt så det heter i Norge. Men jag förstår ju givetvis att det är de som tycker nåt annat i Sverige. Men för mig, som har bott länge i bägge dessa länder, så känns det naturligt att använda det som används i det land det gäller. Detta med i och på är lite speciellt, så därför tycker jag det är väldigt fint om man då använder det som används på platsen. /Colosseum~nowiki (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::::Dessutom är Romerike ett distrikt. Landskap används inte på samma sätt i Norge som i Sverige, och det blir inte riktigt att översätta det direkt. / Colosseum~nowiki (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Romerike
Diskussion:Landshövding (Sverige)

message: Jag har uppdaterat  listan, men vet inte hur man gör för att uppdatera kartan som uppdateringsmallen också avser, hjälp behövs! Mvh Höstblomma (diskussion) 13 februari 2022 kl. 07.08 (CET)
replies: text: --Kitayama (diskussion) 13 februari 2022 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :Tack för ping! Jag sätter genast igång med att uppdatera Wikidata. ♥Ainali diskussionbidrag 13 februari 2022 kl. 08.55 (CET)
replies: text: ::@Höstblomma och Kitayama: Nu har jag uppdaterat Wikidata (och uppdaterat hur kartan hämtar data). Tack för ping och hjälp med listan! ♥Ainali diskussionbidrag 13 februari 2022 kl. 10.02 (CET)
replies: text: :::Nytt ping . Tre saker som inte funkar/kan förbättras i mitt tycke: 1. Trots att jag ändrade landshövningen i Stockholm för flera veckor sedan i Wikidata lyser detta län fortfarande rött på kartan. 2. Den lila färgen i Dalarna förvandlas till vit när jag klickar upp kartan i helskärmsvisning. 3. Skillnaden i röd färgnyans mellan Vänsterpartiet (Halland) och Socialdemokraterna (Skåne) är svår för ögat att uppfatta. Går det på ett smidigt sätt att byta den ena kulören? Marima (diskussion) 21 mars 2023 kl. 10.56 (CET)
replies: text: ::::Hej Marima! 1. Ja du har lagt till befattningen rätt på Anna Kinberg Batra, men Sven-Erik Österberg har inte fått ett slutdatum på sin än, så därför dyker han fortfarande upp. 2. Underligt. För mig är det samma färg både i miniatyren och den stora kartan. 3. För att ha en "framtidssäker" karta hämtas färgerna från partiernas objekt. Att "hårdkoda" ett undantag går såklart, men är inte smidigt. ♥Ainali diskussionbidrag 21 mars 2023 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :::::Tack för svar Ainali! Marima (diskussion) 21 mars 2023 kl. 22.48 (CET)
thread_title:  Uppdatering av kartan
Diskussion:Lenz lag

message: Rimligen måste det skrivas Lenzs lag och inte Lenz lag. På engelska stavas det ju Lenz’s law och inte Lenz’ law som väntat om genitiv form av Lenz vore Lenz 90.235.109.226 25 mars 2022 kl. 13.01 (CET)
replies: text: namn som slutar på s har inget genitiv-s. och z är likvärdigt med s, se tex Schweiz kantoner. Yger (diskussion) 25 mars 2022 kl. 13.31 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Antony Bergh

message: Jag återställde min tidigare radering av denna artikel eftersom han trots allt finns som artikelobjekt på Bukowskis bukipedia. Såg sen att  raderade artikeln med hänvisning till återskapande av tidigare raderat material.  förra radering gällde dock upphovsproblem och artikeln var väl något omskriven i sin andra version. Jag är dock tveksam till artikeln och lät snabbraderingsmallen ligga kvar, wikifiering var dålig och relevansen osäker.--Gotogo (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: När jag gjorde raderingen missade jag att det var  som återställde sin radering, utan trodde att sidan skapades på nytt av annan användare med samma text som den som precis raderats. Gujo (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :Jag är inte alls med på att Bergh är relevant för en egen biografisk artikel. Formuleringar som"Här finns knapphändig forskning, vilket vidare bekräftar Antony Berghs relevans" tyder snarare på selfpromo. Bukipedia är emm ett rent säljstödsverktyg. Riggwelter (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker artikeltexten närmast är skämmig (Antony Bergh engagerar och ifrågasätter det moderna samhällets etiska och ideologiska inrättningar, hierarkier, genom att betona dess struktur som en felaktig föreställning) och anser inte heller relevans är klarlagd. Föreslår radering.Yger (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 07.01 (CEST)
replies: text: :::Jag raderade efter att ha läst både artikeln och denna diskussion. Adville (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 09.41 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lights & Motion

message: Varken "en miljard" eller "en biljon" verkar rimligt.
thread_title:  Vad menas med "en billion" i texten?
Diskussion:Discojeppe

message: Jag ser ingen relevans här. Han verkar vara en DJ i mängden och dessutom saknas källor. Radera. /Ariam (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 10.53 (CEST)
replies: text: Jag är böjd att håla med. Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 10.57 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kolvik

message: Varför ändrade du artikelns namn från Kolvik västra och Tungan till Kolvik när det i artikeln står att "För bebyggelsen i östra delen av och öster om Kolvik har SCB avgränsat en småort namnsatt till Kolvik västra och Tungan. "? --Allexim (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: På kartor och vägskyltar finns namnet Kolvik som också är välkänt bland lokal befolkningen. Kolvik västra och Tungan är ett helt konstgjort namn skapat av tjänstemän på SCB. Att då göra tre artiklar (Kolvik, Tungan och Kolvik västra och Tungan) av detta blir svårt för läsaren varför jag lagt det hela i en.Yger (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: : Detta blir motsägelsefullt när du skapar artikeln Kristevik och Sundsandsvik som bygger på det helt konstgjorda namnet som är skapat av tjänstemän på SCB. Den i verkligheten existerande orten Kristevik har du däremot inte skapat en artikel om. --Allexim (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :::Kristevik och Sundsandsvik består av två ortsnamn som är begripliga medan Kolvik västra inte är ett begripligt ortsnamn. Och visst är det möjligt möjligt att artikeln om tätorten Kristevik och Sundsandsvik kunde ligga under namnet Kristevik, eller att det åtminstone fanns en snutt artikel om Kristevik.Yger (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 06.42 (CEST)
replies: text: :::: Ännu märkligare blir det med artikeln Kristevik (västra delen) och del av Sund där du har skrivit texten "Området räknas från 2015 till tätorten Sund." Wikilänken Sund är dessutom omdirigerat till artikeln Kristevik och Sundsandsvik. --Allexim (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 07.19 (CEST)
replies: text: :::::Se på kategoriseringen av Kristevik (västra delen) och del av Sund där jag markerat det inte finns något som heter så. Referensen till nutida tätort har jag nu ändrat. Yger (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 07.57 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Holland Brewery

message: Detta bryggeri startade 2000 och upphörde med ägarens död 2012, se här. Enligt beskrivningen hade det bryggkärl på9 gallons, dvs 40 liter. Artikeln har aldrig haft några länkar, och bryggeriet saknas i engelska Wikipedias List of Englis breseries. Jag uppfattar artikeln som lika relevant som om en svensk verksamhet av motsvarende storlek,  till exempel ett konditori eller en blomsteraffär. Det finns tyvärr många bryggeriartiklar i svenska Wikipedia av likande slag. Roufu (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 16.41 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Mikael Karlsson (miljöforskare)

message: Är förnamnen Pär Lennart Mikael och föddes han 7 september 1969? Kan uppgifterna beläggas via Sveriges befolkning eftersom fadern är känd, d v s Ulf Lennart Karlsson, född 2 juli 1947? 78.77.209.209 2 december 2023 kl. 14.03 (CET)
thread_title: Fullständigt namn och födelsedatum