Diskussion:Snapphanar (miniserie)

message: Kan någon utreda vad som menas med denna mening: "De var inte sedde med blida ögon heller av den svenska befolkningen, som vid denna tiden såg lika mycket som danskar som svenskar."? Och har den egentligen med själva TV-serien/filmen att göra?

message: Varför heter artikeln Snapphanar (SVT) och inte Snapphanar (TV-Serie) eller liknande? 62.20.240.213 27 december 2006 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Berättigad fråga. Jag tycker den ska flyttas. //StefanB 27 december 2006 kl. 22.49 (CET)
thread_title: Artikeltitel?

message: Varför tala om "faktafel"? Detta är väl ingen dramadokumentär utan en äventyrsserie.  --Andhanq 27 december 2006 kl. 23.36 (CET)
replies: text: Japp, jag tog bort ett sjok icke-relevant info. //Knuckles...wha? 27 december 2006 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :Vilka faktafel som finns med är kanske inte relevant. Jag tycker emellertid att man bör påpeka att filmen är fullständigt historiskt inkorrekt. //Antropos
replies: text: ::Tja, om man kan få in det i nån snygg formulering så varför inte? Men då bör vi kanske skriva i Mission: Impossible 2-artikeln att bilar sprängs inte på det viset i verkligheten. //Knuckles...wha? 28 december 2006 kl. 08.20 (CET)
replies: text: ::: TV-serien behandlar ju något är historiska fakta till skillnad från MI2. Därför är det av värde att påpeka att den är historiskt felaktig. - Gthyni 28 december 2006 kl. 08.30 (CET)
replies: text: ::::Om man förlägger en äventyrsserie till ett historiskt skeende kan man ju inte begära att allt skall vara korrekt i den meningen att rubbet har hänt på riktigt. Det historiska är väl mer en bakgrund till en fiktiv berättelse, vars uppgift är att vara spännande och underhållande. Hur många indianfilmer är "historiskt korrekta"? --Andhanq 28 december 2006 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :::::Upphovsmännen har själva uttalat sig om att de INTE gjort serien historiskt korrekt, och att de avsett att i första hand berätta en spännande historia. "grova faktafel" i all ära, men det ger den lilla artikeln ett väldigt osakligt intryck. --Kruegerrands 29 december 2006 kl. 18.25 (CET)
replies: text: ::::::En genuin 1600-talskalkon?  Dillinger 5 januari 2007 kl. 20.51 (CET)
Filmen viser at Snapphanene var legalt stridende, noe som gjenspeilte deres oppførsel, men også den behandling de fikk da de var i kamp. Ja liksom (Østlendinger sier: Saklig) at det skjedde.--Stat-ist-ikk 17 september 2010 kl. 10.34 (CEST)
===Partsinlaga===
Någon har ändrat texten så att den är ensidigt kritisk till serien. Jag tänker rätta till det. / Anonym 
===svar:Partsinlaga===
Du kanske skall redovisa vilken text du syftar på, så att läsaren av denna diskussion själv kan avgöra om de håller med dig i din tolkning.
Texten som är formulerad av mig är kritisk mot den historiförfalskning som serien sprider och
vars konsekvenser är att Erik Dahlbergh felaktigt framställs som konspiratorisk och illojal mot Karl XI.
Om jag måste välja mellan att skydda sanningen och därigenom vara "ensidigt kritisk till serien" eller dess motsats, så väljer jag det förra. 
Detta var den text som "Anonym" valde att bortcensurera:
"Skildringen av Erik Dahlbergh är ärekränkande och falsk, då den bl.a framställer honom som delaktig i en militärkupp riktad mot Karl XI till förmån för den påhittade rollfiguren Gabriel Lejonhufvud.
Militäroperationerna skildras som löjeväckande amatörmässigt utförda. Man får intrycket av att vardera sida inte hade större styrkor än vad som motsvarar ett kompani."
Detta var den text "Anonym" valde att ersätta med
"Serien innehåller vissa faktafel, men skaparna säger att den är tänkt som en äventyrsserie och inte en dramadokumentär."
/skribent utsatt för censur

text: Jag tog bort den nuvarande texten om att serien innehåller grova faktafel. Utred detta innan ni redigeringskrigar vidare i artikeln. //StefanB 5 januari 2007 kl. 20.21 (CET)

text: Och signera era inlägg med fyra tilde (~~~~) så att det går att se vem som tycker vad. //StefanB 5 januari 2007 kl. 20.28 (CET)
thread_title: "Faktafel?"

message: Någon har ändrat texten så att den är ensidigt kritisk till serien. Jag tänker rätta till det. / Anonym
thread_title: Partsinlaga

message: Du kanske skall redovisa vilken text du syftar på, så att läsaren av denna diskussion själv kan avgöra om de håller med dig i din tolkning.
Texten som är formulerad av mig är kritisk mot den historiförfalskning som serien sprider och
vars konsekvenser är att Erik Dahlbergh felaktigt framställs som konspiratorisk och illojal mot Karl XI.
Om jag måste välja mellan att skydda sanningen och därigenom vara "ensidigt kritisk till serien" eller dess motsats, så väljer jag det förra. 
Detta var den text som "Anonym" valde att bortcensurera:
"Skildringen av Erik Dahlbergh är ärekränkande och falsk, då den bl.a framställer honom som delaktig i en militärkupp riktad mot Karl XI till förmån för den påhittade rollfiguren Gabriel Lejonhufvud.
Militäroperationerna skildras som löjeväckande amatörmässigt utförda. Man får intrycket av att vardera sida inte hade större styrkor än vad som motsvarar ett kompani."
Detta var den text "Anonym" valde att ersätta med
"Serien innehåller vissa faktafel, men skaparna säger att den är tänkt som en äventyrsserie och inte en dramadokumentär."
/skribent utsatt för censur 
replies: text: Jag tog bort den nuvarande texten om att serien innehåller grova faktafel. Utred detta innan ni redigeringskrigar vidare i artikeln. //StefanB 5 januari 2007 kl. 20.21 (CET)

text: Och signera era inlägg med fyra tilde (~~~~) så att det går att se vem som tycker vad. //StefanB 5 januari 2007 kl. 20.28 (CET)
thread_title: svar:Partsinlaga

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Snapphanar (miniserie). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071102090746/http://www.expressen.se/1.512295 till http://www.expressen.se/1.512295
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade