lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ingrid Wederbrand

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var radera. Se vidare diskussionen.
	Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.
Denna sida bör ej raderas över huvudtaget - och varför det kränkande "snabbradering" - som ju gäller rent klotter eller ovett??
Artikeln gäller en person som har varit yrkesverksam som konstnär och haft ett stort antal utställningar både separata och gemensamma. Hennes konst finns i ett antal offentliga lokaler och det borde väl inte vara helt otänkbart ens för "Wikipedias snabbraderare" att någon skulle få få för sig att vilja slå upp henne eller hennes målarsignatur. Att det ännu ej finns något om henne på det övriga nätet att tala om är en brist som Wikipedia bör avhjälpa istället för att förstärka.
Vänligen förklara för denne enkle obildade vän av fakta, ordning och fri information varför Wikipedia med sitt enorma utrymme inte ska bli ett hem för all kunskap som finns att ge - det finns inget i världen som saknar intresse. Varför begränsa i onödan? Propaganda, förtal och rent klotter - bort, men specialområden och specialkunskaper och levnadsöden har alltid ett berättigande.
replies: text: Det skulle hjälpa om artikeln hade källor som t.ex. intervjuer i dagspress, omnämnanden i fackpress, genomförda konstutställningar, ev. beställningsarbeten och litteratur om Ingrid Wedebrand. Thuresson 16 augusti 2006 kl. 22.06 (CEST)
Tack för dina konstruktiva förslag Thuresson - dessa påpekanden är på sin plats och må gärna behäfta artikeln i fråga tills det är åtgärdat. Jag har dock inte möjlighet att ordna detta omedelbart då jag inte har dylikt material där jag nu befinner mig - men kan framöver tillägga dessa efterfrågade källor.
Nu raderade jag raderingskategorin - dock ej avsiktligt (även om jag inte delar uppfattningen) - ville bara pröva få in den i den mer passande kategorin svenska konstnärer.--Absalon 16 augusti 2006 kl. 23.13 (CEST)
Att denna artikel ännu en gång placerats i snabbraderingshögen är direkt ohövligt och dumdrygt kategoriskt då den nu har försetts med de nödiga källorna såsom begärdes vid tidigare diskussion.Absalon 5 oktober 2006 kl. 23.14 (CEST)

message: Skulle någon kunna rensa källistan något, eller åtminstone göra om den i punktform så den blir läsbar? /Grillo 17 maj 2007 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Är nu i punktform. Rensning får följa senare. Absalon 18 maj 2007 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Enorm källista... 

message: Jag har visserligen inte tillgång till artiklarna som anges som källa men utgår ändå från att hon använde sitt riktiga namn Wederbrand och inte Wedebrand även om målarsignaturen var We De Brand. Rätta mig om jag har fel./Pontuz (diskussion) 21 augusti 2018 kl. 00.46 (CEST)
thread_title:  Har flyttat artikeln
Diskussion:Panspermi

message: Artikeln är gammal och jag tror att panspermi nu står för en mycket annorlunda teori, som har betydande renommé. --Ettrig 16 augusti 2006 kl. 22.30 (CEST)
På Grönland har man funnit det nu hittills äldsta fossilet, nämligen av encelliga organismer, bara 800 miljoner år efter det stora bombardemanget av tunga asteroider. Att dessa organismer skulle ha kunnat uppstå på jorden på denna jämförelsevis korta tid efter tiden för bombardemangets synnerligen ogästvänliga miljö förefaller orimligt, vilket pekar mot att livet inte tillkommit på jorden utan kommit till jorden. Denna synpunkt framförs av forskare i artikeln http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/varldens-aldsta-fossil-pa-gronland 79.138.134.136 10 oktober 2016 kl. 14.18 (CEST)
Diskussion:Universalsuccession

message: Jag föreslår följande nya text, men eftersom juristspråk är svårbegripligt även utan Ugglans språkliga kvalitéer vill jag gärna att någon mer granskar mitt förslag.
----
Universalsuccession är en juridisk term inom förmögenhetsrätten som innebär ett övertagande av en annan persons samlade förmögenhetsmassa, det vill säga att man inträder i personens ställe vad gäller alla hans eller hennes ekonomiska rättigheter och skyldigheter. Begreppet används främst om arv och är hämtat från romersk rättstradition.
I svensk rättstillämpning har universalsuccsion främst använts för att beskriva vissa ovanliga fall där en arvinge blivit personligt ansvarig för den avlidnes skuldförbindelser. Resonemanget utgår från att skuldförbindelser som inte är av den typen att de på grund av sin starka koppling till den avlidnes person automatiskt förfaller vid dödsfallet i stället ska anses utgöra en del av den avlidnes förmögenhetsmassa och alltså ska övertas av arvingen genom universalsuccessionen.
I normalfallet kvittas dock skulder och tillgångar i sterbohuset innan ett eventuellt överskjutande belopp kan fördelas som arv mellan arvingarna. Om sterbohusets skulder är större än dess tillgångar är det sterbohuset, och inte arvingarna, som går i konkurs. Termen har därför inte använts i någon större utstäckning i Sverige.
Begreppet är också intressant när någon gradvis övertar en förmögenhetsmassa genom en rad singulärfång, alltså en rad övertaganden av enskilda fysiska eller immateriella tillgångar, för att på så sätt kunna skaffa sig bättre rätt till tillgångarna än vad som hade varit möjligt vid en universalsuccession. Från den synpunkten finn i svensk rätt flera möjliga universalfång, men fortfarande främst på familje- och arvsrättens område, se exempelvis arv, testamente, giftorätt samt bodelning under bestående äktenskap.
Se även succession och laga fång.
----
Kommentarer?
OJH 16 augusti 2006 kl. 22.41 (CEST)
thread_title: Förslag till ny text

message: Verkar superbra! Jag la in det! (Men jag är inte heller någon expert...) Pierreback 7 juli 2007 kl. 01.19 (CEST)
thread_title:  Superbra!
Diskussion:Verums GOIF

message: "Axplock ur minnesskrift utgiven vid föreningens 50 årsjubileum 1997" kan knappast vara tillåtet. Det är ju betydligt mer än vad citaträtten täcker. Jag lägger artikeln i :Kategori:Plagiat. /Pontus 16 augusti 2006 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Jag trodde först att hela texten var ur minnesskriften, men nu när jag tittar närmare verkar det bara vara de kursiverade styckena som är hämtade direkt ur boken, och det är antagligen tillåtet enligt citaträtten. /Pontus 20 augusti 2006 kl. 22.23 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Trollkarlen från Oz (bok)

message: Enligt en sökning på Kungliga Bibliotekets webbplats tycks den svenska titeln helt enkelt vara Trollkarlen från Oz. Se http://www.libris.kb.se/index.jsp jordgubbe 17 augusti 2006 kl. 00.02 (CEST)

message: Ja det stämmer! Detta är bokens titel på svenska,
 
Trollkarlen från Oz.
Den har blivit översatt med denna titel och bokens inarbetade titel är just detta. Alltså är vår variant Den underbara trollkarlen från Oz - Wikipedia, den fria encyklopedin är fel. Den borde ändras.
jag skulle ändra den bara jag visste hur.
Warrington 29 juli 2008 kl. 00.04 (CEST)
thread_title: Fel
Diskussion:George Peppard

message: Artikeln i sin nuvarande utformning menar Peppard inte "slog igenom rejält" innan han var med i the A-team. Jag vet inte hur det är tänkt att "slå igenom rejält" ska definieras, men om man inte har slagit igenom när man är med i en populär film som t.o.m vann ett par Oscars, så tycker jag att det haltar lite. Vanligtvis skulle jag bara ändrat, men eftersom artikeln hade en annan formulering tidigare, tänkte jag se om folk har några kommentarer. Vill ju inte starta ett redigeringskrig... --Betongfejset 17 augusti 2006 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: Jag tycker definitivt att artikeln bör skrivas om så att den innehåller Peppards tre rätt distinkt skilda delar av karriären: den första fasen med Tiffanys etc, den andra med en räcka B-filmer, och den tredje med A-team. Jag har inte kollat jättemycket på enwiki, men där borde det finnas mer. Om jag får tid framöver kan jag tänka mig att fixa den, men någon annan får hinna före...//Hannibal 17 augusti 2006 kl. 11.13 (CEST)
thread_title:  Att slå igenom 

message: Så ja, den 3 September 2006 höll jag på med att skriva om artikeln. Nu hoppas jag att ingen tycker den är värdelös och återställer till en annan version. Höll på med att skriva om denna artikeln i flera timmar. Däremot skulle jag vilja att den som har liter mer info kunde ta och skriva in liter mer i "under kategorierna". Efterlyses: BILD PÅ GEORGE PEPPARD. Är det någon som har en bild på han??? // Dh8b den 3 september 2006.
thread_title: Nyskriven artikel
Diskussion:Alfredo Stroessner

message: Fidel Castro räknas väl inte som en sydamerikanskledare? Kuba ligger ju 15 mil från USA.81.230.190.151 17 augusti 2006 kl. 12.38 (CEST)

message: det står diktator 2 gånger, en gång räcker. Vad Fidel Castro är för en filur står i artikeln om honom och det räcker bra så. - Gthyni 22 april 2008 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Tramsande 
Diskussion:Kingston

message: Jag är medveten om att "svart" inte är någon etnisk grupp, men har någon ett bättre förslag? På svenska används inte termen "ras" på samma sätt som i engelskan, dessutom är det rent felaktigt att gruppera alla svarta i en kategori på det sättet också... /Grillo 17 augusti 2006 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Jag tycker svart är helt okej. Men då är jag ju också vit. --83.248.190.175 14 maj 2007 kl. 00.31 (CEST)
thread_title: Svart
Diskussion:Sturmgeschütz IV

message: I tabellen till höger på sidan anges att StugIV är en "Pansarvärnskanonvagn" meden det i sammanställningarna nedtill på sidan anges att den är en "Stormkanon". Vilket är korrekt?//Motståndsmannen 17 augusti 2006 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: Begreppet "stormkanon" används inte i Sverige, däremot "pansarvärnskanonvagn". Riggwelter 17 augusti 2006 kl. 20.21 (CEST)
thread_title: Stormkanon eller pv-kanon?

message: Har funderat på detta jag med när jag suttit och skrivit. Ett problem uppstår ju på svenska eftersom vi får samma ord för "assault guns" och "tank destroyers". Kanske man ska kalla "assault guns" för infanterikanonvagnar och "tank destroyers" för pv-kanonvagnar? Detta är väl ett vedertaget begrepp inom det militära? // M0rfar 18 augusti 2006 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Stormkanoner
Diskussion:Panini SpA

message: Hur stort är företaget? Känns som reklam imo.--Martin F 17 augusti 2006 kl. 21.41 (CEST)

message: Det är väldigt känt i Sverige och i övriga Europa. Man tillhör de ledande inom branschen som omsätter stora summor. Se vidare på bl.a. tyska Wikipedia och Paninis egna hemsida för mer info kring företagets storlek o.s.v.
Mangan2002 17 augusti 2006 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Panini SpA är stort
Diskussion:Eurovision Song Contest 2004

message: Jag måste bestämt protestera mot rubriken "Eurovisionsschlagerfestivalen"! Är det ingen i vårt land som kan förstå att tävlingen heter Eurovision Song  Contest ? Det är obegripligt att folk fortfarande använder ordet schlager över huvud taget."Eurovisionsschlagerfestivalen" härrör från en tid då schlagern var den tongivande musikstilen innan pop och rock blev de tongivande musikstilarna. Schlagern dog väl ut i början av 60-talet? Nä skärp er !
replies: text: Håller med, namnet bör bytas. Men eftersom att det har pågått ett redigeringskrig här på Wikipedia, om vad det ska heta, så kommer det nog att heta Eurovisionschlagerfestivalen tills man inser att det egentligen heter Eurovision Song Contest. Men du har helt rätt! /Hollac16

message: De exakta placeringarna och poängen från semifinalen publicerades inte förrän efter finalen för att inte påverka röstningen vid finalen. Jag måste bestämt säga att detta stämmer inte alls. För vad jag kom ihåg av den sändningen så visades resultatet av semifinalen när eftertexterna dök upp. Jag tar bort meningen helt eftersom att detta inte stämmer! /H16 26 maj 2008 kl. 10.39 (CEST)
thread_title:  textrad
Diskussion:Eurovision Song Contest 2001

message: Jag måste bestämt protestera mot rubriken "Eurovisionsschlagerfestivalen"! Är det ingen i vårt land som kan förstå att tävlingen heter Eurovision Song Contest ? Det är obegripligt att folk fortfarande använder ordet schlager över huvud taget."Eurovisionsschlagerfestivalen" härrör från en tid då schlagern var den tongivande musikstilen innan pop och rock blev de tongivande musikstilarna. Schlagern dog väl ut i början av 60-talet? Nä skärp er !
Kategoridiskussion:Ugglanspråk

message: Hejsan!
Vad är egentligen policyn runt sk Ugglanspråk - någon som skulle vilja berätta för en newbie? Det är ett svårt val mellan å ena sidan lite ålderdomligt språkbruk (och troligen ofta fördomsfulla formuleringar) skrivna av dåtidens främsta experter och å andra sidan moderna språkbrukare med varierande grad av stilsäkerhet och skiftande utbildningsbakgrund med enda gemensamma nämnare viss klåfingrighet och besserwisserattityd (jag själv där inräknad)--Absalon 18 augusti 2006 kl. 01.06 (CEST)
Ingen som kan kommentera? Absalon 21 augusti 2006 kl. 13.31 (CEST)
Jag ser absolut ingen anledning att i skrift avskaffa ord som ehuru, eljest,
etc samtidigt som irriterande "svengelska" ord breder ut sig. Enda förändringar jag stöder är 
borttagning av presensplural. - Alltså "jag/du/han/hon/den/det är" men "vi/ni/de äro". 
Skillnaden är att att presensplural är avskaffad officiellt. Däremot måste man inte tvunget använda ord som sälland talas, men tycker inte att man aktivt skall stympa det svenska ordförrådet (det är redan ganska ringa - jämför t.ex. med engelskan)
JP Eriksson (som inte kan logga in för tillfället)
replies: text: Wikipedias uppgift är inte att bedriva språkpolitik, utan att meddela kunskap. Det gör man bäst genom att hålla sig med ett språk som inte är alltför störande. Det handlar dock för det mesta inte så mycket om ordval som att Ugglan använder en meningsbyggnad som idag upplevs som tung och svårläst.

text: andejons 26 juli 2009 kl. 21.58 (CEST)
thread_title:  Kategorins syfte 

message: Den har varit tom de senaste fyra månadsskiftena och de flesta dessförinnan under det gångna året. Det räcker med språkvårdsmallen i de få fall detta numera blir aktuellt. Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2015 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Också nu när vi går in i augusti månad är kategorin tom. Den torde alltså vara överflödig. Tostarpadius (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  Dags att skrota kategorin?
Diskussion:Vällingby Centrum

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var: behåll. Se vidare diskussionen.
Intressant och självklar artikel som måste få vara kvar. Vällingby centrum är nära nog en institution i svensk formhistoria.--Absalon 18 augusti 2006 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Vällingby centrum har spelat en betydande roll i 1900-talets svenska stadsbyggnadshistoria. Snodroppe 14 mars 2007 kl. 20.08 (CET)
Diskussion:Filmgenre

message: Dispositionen av den här sidan känns inte alls bra. Dels så blandas grundgenrer (komedi, thriller, action...) med både miljögenrer (krigsfilmer, western...), publikgenrer (barnfilmer, chick flicks...) och realitetsgenrer (dokumentär), dels är kategoriseringen av subgenrer skum (äventyrsfilmer som en underkategori till actionfilmer?) och dels ställer jag mig lite tveksam till urvalet av genrer och subgenrer som existerar nu ("sofistikerad komedi"??)
Är det OK om jag tar på mig att försöka snygga upp det här? Jag har f.ö. redan börjat så smått med att särskilja de tekniska genrerna och flytta exploitation från huvudgenre till en subgenre under "Action".
Pierre 18 augusti 2006 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: Nu har jag gjort ett försök att disponera upp det här. Hur verkar det? Pierre 18 augusti 2006 kl. 16.29 (CEST)
Den här artikeln har blandat ihop filmgenrer med filmkategorier. En definition i en filmbok: "Various types of films which audiences and filmmakers recognize by their familiar narrative conventions. Common genres are musical, gangster and Western films."
Skräckfilm är t ex en genre, som kan innehålla flera undergenrer, t ex vampyrfilmer, slasher etc.
Stumfilm, ljudfilm, dokumentär, spelfilm, kortfilm, animation etc är inte genrer, utan kategorier.Filharmoni 14 juni 2011 kl. 22.28 (CEST)

text: Jag håller med. Ändra gärna och lägg till en sektion om det i artikeln.//Hannibal 15 juni 2011 kl. 16.33 (CEST)
Wikipediadiskussion:Användbara källor?

message: Om folk på sikt ska hitta till den här sidan, bör man nog länka till den på så många relevanta ställen som möjligt: Portaler, projekt, utvalda sidor i namnrymden Wikipedia. // habj 18 augusti 2006 kl. 02.03 (CEST)

message: Är böcker som olika hembygdsföreningar givit ut godtagbara källor? De är oftast de enda källor som finns om småbygders historia. //moяlist 8 mars 2008 kl. 12.18 (CET)
thread_title: Hembygdsföreningars böcker?
Diskussion:Sågtak

message: Heter det sågtak eller sågtandstak? Scoo 18 augusti 2006 kl. 08.31 (CEST)
thread_title: Såg- eller sågtands-?

message: : Från Användardiskussion:Yvwv
Hej! Efter kompl. artikeln med bild + text tyckte jag att det inte fanns så mycket matnyttigt att tillägga och tog bort ark-stubben. Du har lagt den tillbaka, vad tycker du saknas? Hälsning--Holger.Ellgaard 7 november 2007 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Det finns alltid saker att lägga till. Man kan till exempel skriva om vilka material sågtak brukar vara gjorda av, eller något om deras historia. /Yvwv [y'vov] 7 november 2007 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :Det finns alltid saker att lägga till gäller för alla artikler och av vilka material sågtak brukar vara gjorda av är en fullständig meningslös upplysning. Eller av vad brukar  industrihallar vara gjorda av? Historian är omöjligt att svara på utan att börja svammla. Man kan även försöka skriva om sadeltakets eller takkupans historia. Här skall bara kort definieras vad ett sågtak är. Att artikeln "bara är påbörjad" är nonsense. Jag tycker ark-stubben skall bort. Hälsningar--Holger.Ellgaard 7 november 2007 kl. 18.08 (CET)
thread_title:  [[Sågtak]]
Diskussion:Pythias

message: Jag anser att "oraklet i delfi" förtjänar en egen artikel.

message: Detta är en dubblett till Pythia, som nog är det namnet som är ett föredra. Jag har aldrig hört "Pythias" i det här sambandet. Namnet tolkas som manligt. Det kanske beror på något missförständ? /Pieter Kuiper 2 februari 2009 kl. 20.34 (CET)
thread_title: Dubblett
Diskussion:Xylem

message: Jag tror att alla kärlväxter har xylem. Det vill säga att trä är xylem men att det också finns xylem som inte är trä. --Ettrig 18 augusti 2006 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: Har för mig att det är extra tjocka cellväggar och tex Lignin som även ger stabilitet förutom xylemet. Lizzard 27 november 2006 kl. 20.04 (CET)
replies: text: :Xylem är ledningsvävnad i växter. det transporterar vatten och mineraler samt har en stödjande funktion. Xylemet utgörs av döda celler som är lignifierade. Xylemet kan sedan delas in i två undergrupper, kärl och trakeider vars cellväggar innehåller lignin. gymnospermer har endast trakeider medan angiospermer har både kärl och trakeider. Ved och xylem kan betraktas som samma sak.  // hannac 3 dec 2006
Diskussion:Gladö kvarn (ort)

message: Om orten har 360 invånare är det per definition ingen småort utan en tätort. gränsen går vid 200 inv.  Får kolla upp vad det är. --Andhanq 18 augusti 2006 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: I såna fall borde det vara en förort till stockholm eller Huddinge.
replies: text: :Befolkningen har ökat till 438 och Gladö kvarn är nu omdfinierad till tätort. Tydligen en viss eftersläpning där. "Förort" är ingen officiell definition. --Andhanq 4 februari 2008 kl. 10.55 (CET)

message: Artikeln heter nu (maj 16) "Gladö kvarn, tätort". Om vi nu ska få även en artikel om något annat som heter likadant så är det väl parentes som gäller, alltså "Gladö kvarn (tätort)". Eller så ska vi betrakta ortnamnet som överordnat så står det utan bestämning. Eller så räcker det att den namngivande byggnaden (kvarnen) ligger i denna artikel, som i nuläget. Fler som har synpunkter? --Andhanq (diskussion) 15 maj 2016 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: Missade detta med parentes. Jag har nu flyttat till Gladö kvarn (ort) respektive Gladö kvarn (byggnad), på ungefär samma sätt som Segeltorp (kommundel) och Segeltorp (gård). Kvarnen förtjänar en egen artikel.--Holger.Ellgaard (diskussion) 16 maj 2016 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :OK. Det blir bättre. --Andhanq (diskussion) 16 maj 2016 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Jordstrålning

message: Varför skulle katter sova i Currykryss, om det vore farligt att sova där? Alla katter jag känner är förståndiga djur... CalleC 18 augusti 2006 kl. 15.12 (CEST)

message: Hej!
Jag har hört påståenden om Currylinjer och Currykryss som verkar strida mot logik och förnuft. 
En enkel men viktig fråga; Hur täcker man ett klot med ett rutnät, med lika stora rutor?
--Anders L Höglund 14 mars 2008 kl. 16.06 (CET)
thread_title:  Currylinjer 

message: Min faster, som var svårt elöverkänslig och bodde i en liten elfristuga i skogen norra norrland, hade väldiga problem att hitta ett bra sätt att placera sängen just eftersom linjerna kommer närmare varann ju närmare polerna man kommer. Hon berättade även en gång att det verkade som att vissa djur föredrog currykors, t.ex. katter, ugglor och vissa gnagare.
mvh/ Lena
replies: text: Har din faster fått sina upplevelser granskade på ett hyggligt vetenskapligt sätt? - Tournesol 2 augusti 2011 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  avstånd å katter 

message: Finner det märkligt att det inte har gått att vetenskapligt bekräfta existensen av Currylinjer eftersom det går att så konkret uppleva. Man tar två metalgalgar, sådana man får vid kemtvätt, och håller i triangelns bas så att hängkrokarna pekar rakt ut framåt. En i var hand. Hålls lite lagom löst. Sedan går man. Otroligt nog dras galgarna ut/in vid vissa platser. Det är skrattretande påtagligt. Det behövs inget "övernaturligt" eller någon speciell förmåga. Det behövs bara två ståltrådsgalgar. 
replies: text: Vem hävdar detta? Du själv eller etablerade media? - Tournesol 2 augusti 2011 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  Jordstrålingen går att så konkret uppleva