Malldiskussion:Ortsfakta Sverige/Arkiv 2009

message: Enligt min mening är "prickpos" en av de bästa funktionerna i den här mallen, eftersom den snabbt visar upp på ett ungefär var orten ligger.  Men jag skulle tycka det vore ännu mer värdefullt om kartan kunde vara mer detaljerad, i stället för en pytteliten karta över hela Sverige skulle det kunna vara en karta över aktuellt län, eller i alla fall Götaland / Svealand / Norrland.  En sådan karta skulle också kunna ha lite inre konturer utridate (exempelvis kommungränser).  Egentligen så mycket detaljer som möjligt, men samtidigt måste ju pricken ha tillräcklig kontrast mot kartan också (en vit ring runt den röda pricken skulle kankse förbättra det).  Synpunkter?  Är det en bra idé eller bara onödigt krångel?  --kaj@kth.se 30 december 2008 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Jag har funderat på något liknande, faktiskt. Problemet ligger nog i att man behöver någon kunnig som skapar kartorna. Men med mindre kartor kanske vi till och med hade kunnat få det att funka så att kartpricken automatiskt placeras ut med hjälp av koordinaterna (som i :mall:Kartposition)? Skulle man använda kartposition med en karta över hela Sverige blir kartan som bekant konstig i våra ögon. -- JIESDEO 3 januari 2009 kl. 00.06 (CET)
replies: text: :Ah, det låter ju smidigt.  Få se om jag hinner försöka åstadkomma någon delkarta som skulle kunna fungera med det för att prova lite ...  Rent tekniskt skulle det ju gå att stoppa in googlekartor i mallen, så skulle man ju även kunna zooma och panorera i kartan, men jag antar att det faller på licensskillnader (deras licens hindrar inte wikipedia, men den hindrar vidare användning som wikipedia vill tillåta).  --kaj@kth.se 3 januari 2009 kl. 13.35 (CET)
Om man ska kombinera ortsfakta med kartposition, så vill man bara ange koordinaten en gång och i ett enhetligt format. Detta krockar dock med övergången (i maj 2008) till koordinat=, eftersom dess koordinater inte kan återanvändas för kartposition. Vad är en bra lösning på detta dilemma? Finns det någon internationellt gångbar metod? Engelska Wikipedia tycks hänga fast vid separata parametrar för lat_deg, lat_min, lon_deg, lon_min. --LA2 27 januari 2009 kl. 16.01 (CET)
thread_title:  Variera karta för prickpos? 

message: Det vore trevligt om parametrarna kunde byta namn från ortsnamn till ortnamn, så slipper alla artiklar som använder mallen hamna bland artiklarna som behöver rättstavas. Sjunnesson 14 januari 2009 kl. 13.00 (CET)
replies: text: Har ändrat i denna och i 13 andra mallar nu, samt på 125 uppslag som dök upp på en sökning på "ortsfakta". Hoppas det var alla. ~ Dodde 2 juli 2009 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :Vad var problemet? "Ortsnamn" är med i SAOL. --flinga 2 juli 2009 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::Ortnamn och ortsnamn får lika många träffar på Google. Själv använder jag oftast ortsnamn, för ortnamn låter lite avhugget. Men jag vet inte, båda måste väl vara okej, eller? --boİvİe  3 juli 2009 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: :::Det här verkar vara en sån där stridsfråga som kan göras väldigt stor. Vetenskapen på området använder oftast formen "ortnamn". Det är kanske också den form som bäst stämmer överens med hur två korta i sig osammansatta ord brukar ihopfogas; "bilägare" - inte bilsägare, pojkrum - inte pojksrum, "fotboll" -inte "fotsboll". Däremot blir det ju skolpojksrum och så vidare. Så ortnamn är kanske bättre. Men då borde också mallen kanske heta "Ortfakta". Tycker själv det låter litet "avhugget", som du säger ovan. Man får kanske vara lite flexibel i sådana fall. Tyvärr är språket inte alltid helt glasklart logiskt. --Andhanq 3 juli 2009 kl. 17.26 (CEST)

text: :;::Jag tycker också att "ortnamn" låter lite avhugget, men det är ju tydligen formellt godkänt och, vilket också framgår i SAOL, särskilt använt i vetenskapen om ort(s)namn.
replies: text: ::::Även om formen "ortnamn" låter lite bakvänd för mig till en början, går den väl också att förstå mot resonemanget ovan - en ägare av en bil; en bilägare, ett namn på en ort; ett ortnamn, liksom formen "ortsnamn" mot resonemanget "orters namn"; ortsnamn.
replies: text: ::::Jag invände framförallt mot att det framställdes som ett fel som måste fixas, vilket det ju uppenbart inte var... --flinga 3 juli 2009 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  ortsnamn/ortnamn 

message: Hallå, varför gör ni på detta viset? Nu kan man inte längre lägga in en valfri bild i artikeln utan man är begränsad till en odefinierad Sverigekarta (den har har man ju stor nytta av!) och vad som ser ut att menas vara ett heraldiskt vapen. Hur många av Sveriges tätorter har ett heraldiskt vapen (svar: inga)? Jag har själv ofta lagt in kartor eller andra bilder i mallen, det är nu inte längre möjligt. Och ändringen har självklart genomförts utan att först kolla igenom artiklarna. Jag tänker återställa till en äldre version tills ändringen till nuvarande motiverats ordentligt. /Grillo 24 mars 2009 kl. 19.07 (CET)
replies: text: På köpet innebar reverteringen att man numera kan använda koordinater med sekund-noggranhet igen utan att drabbas av en ful radbrytning. minutnoggranhet räcker inte om man vill "pricka" någotsånär rätt för små orter. Den som fixar med med den här mallen måste tänka på sådant också, tycker jag. --MagnusA 24 mars 2009 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :Märkte att jag lät lite sur ovan och får väl be om ursäkt för det... Blev lite putt när man inte kunde se mina fina OSM-kartor längre :( Mallen blev nu dock ganska bred. Nån sorts kompromisslösning vore väl det bästa. Tyvärr är jag allergisk mot mallkod så ja kan inte göra nåt själv, bara gnälla. /Grillo 24 mars 2009 kl. 19.40 (CET)
replies: text: ::Jag tänkte skriva några rader om mina ändringar i mallen strax efter att jag genomförde dem, dock så dök det upp lite problem i verkliga livet som jag prioriterade.

text: ::Bakgrunden till redigeringarna var att jag länge stört mig på mallens utformning och jag tyckte att det var dags att någon tog tag i den. Jag har absolut ingen kunskap om vad en tätortsmall borde ha och baserade därför mina ändringar i mallen på följande:

text: ::* En karta fans i i den tidigare och sådan funktionalitet kändes dumt att ta bort

text: ::* Ett heraldiskt vapen fans också det med i den tidigare mallen

text: ::* Bredden på mallen var ett stort problem

text: ::* För mycket bilder i mallarna kan bli problem

text: ::Sen förstår jag inte riktigt vad  menar, men det kan ha med att jag fortfarande är en aning omtöcknad att göra. //Sertion disk.|Bidrag 24 mars 2009 kl. 20.56 (CET)

text: ::Kan detta ha något med det som  pratade om att göra? //Sertion disk.|Bidrag 24 mars 2009 kl. 20.57 (CET)
replies: text: :::Det är meningslöst att ha med heraldiskt vapen, för i Sverige är det kommunerna som har sådana, inte tätorterna (tätorterna är bara statistiska enheter bestämda av SCB). Den gigantiska Sverigekartan kan väl möjligen vara bra att ha där, om man ser till att ha en fungerande kartprick (kartpricken syntes inte ens på artiklarna med koordinater angivna), men rent allmänt känns det i så fall vettigare med en mer inzoomad karta. Hur det löses tekniskt har jag ingen aning om. Kartor som jag syftade på var de OSM-kartor jag exempelvis lagt in i Ljunghusen. Man kan ju även lägga in en översiktsbild i mallen. Grejen med infoboxar är ju att de gör det svårt att placera ut bilder i korta artiklar, som ofta tätortsartiklar är. Då måste man utnyttja platsen i mallen, istället för att där finns en massa tomrum. /Grillo 25 mars 2009 kl. 10.56 (CET)

text: ::Inser att jag har uttryckt mig rätt otydligt ovan, my bad. Jo, jag brukar ibland lägga in  i artiklarna, speciellt nu under veckans tävling. Om det finns en ortsfaktaruta så bör koordinaterna anges i den (Personligen tycker jag att det blir mer konsekvent med koordinaterna uppe i högra hörnet för allting man kan pricka in på en karta, men det hör inte hit). När jag angav koordinaterna med grad-minut-sekund blev det en ful radbrytning i ortsfaktamallen. Den lilla jordgloben och latituden på en rad och longituden på nästa. Med noggrannheten grad-minut fick allting plats på samma rad. Mikael Lindmark säger att det inte var något problem tidigare. Jag tycker att sekund-noggranheten är vettig för att kunna pricka in även småorter (och även lite större för att hamna någotsånär i centrum). Det kan vara den lilla jordgloben som är relativt ny, jag vet inte när den dök upp. (Ytterligare en fördel med att lyfta ut koordinaterna ur infoboxen och lägga dem uppe title-hörnet, man slipper layoutproblem av det här slaget).

text: ::Det konstiga är, inser jag nu, att jag minns att jag hade problem redan i början av veckan, medan Grillo reverterade tillbaka till en version från i går eftermiddag. Den version som ligger nu är tillräckligt bred, se exempelvis Västerås. åtminstone på min skärm (upplösning 1280x1024).

text: ::Å andra sidan är mallen i dess nuvarande skick på tok för bred fr det ska vara snyggt. Som Grillo säger så kan vapen-parametern utan vidare opereras bort ur ortsfaktamallen. Varken "Byhåla" eller "Storstad" har något officiellt heraldiskt vapen, däremot har nog kommunerna som orterna ligger i nog det och för kommunerna finns väl en egen mall ? Hoppas det blev lite klarare vad jag menade. Det blev lite mer text än vad jag tänkte mig...  --MagnusA 25 mars 2009 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Det har ju diskuterats att införa en gigantisk mall enligt :en:Template:Infobox settlement, som ska kunna användas i artiklar om alla orter, svenska som utländska. Det verkar dock inte vara någon som vill ta tag i det, troligen på grund av att den engelska mallen är mycket stor och komplicerad. Det hade däremot varit bra om alla ortsfakta-mallar hade haft ett liknande utseende , och även mallar för kommuner och andra indelningar, oavsett vilket land det handlar om. Just nu har vi en myriad av olika mallar och i vissa fall rena tabeller i artiklarna. Tanken på en inzoomad bild har också den diskuterats ovan, men det har inte blivit något av det heller. -- [ jiˈesˌdeːo ] 25 mars 2009 kl. 13.14 (CET)
replies: text: ::::En allmän stadsmall för andra är ju . Jag gjorde just om den till att använda , så borde kanske ske också med denna mall? I övrigt tycker jag att det är bra med landsspecifika mallar för städer, en mall som den engelska som nämns ovan blir alldeles för komplex. //Rotsee 20 april 2009 kl. 15.53 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Jag har nu varit djärv och slängt ut de gamla parametrarna |koor1 och |koor2 från denna mall (något som förövrigt redan diskuterats). Alla sidor som haft dessa parametrar har blivit uppdaterade av Min bot. Hoppas ingen misstycker, nu har vi lite mer enhetlighet och standard :) --Ojan 9 april 2009 kl. 04.18 (CEST)
replies: text: Bra initiativ! /Mikael Lindmark 9 april 2009 kl. 06.48 (CEST)

text: Har ingenting med Ojans redigeringarna att göra, men med koordinater: Alldeles nyss ändrades från att  rekommenderas till att den skall användas om koordinatparametern används (diff). innebär detta att användningen av exempelvis  skall bytas ut mot coord-mallen? --MagnusA 9 april 2009 kl. 11.37 (CEST)
Jag protesterar vilt mot att man är tvungen att ange koordinater i grader, minut och sekund. Man bör även kunna skriva dem decimalt, vilket jag föredrar. --Luen 3 oktober 2009 kl. 00.41 (CEST)

text: Det går visst. Det är bara att skriva in koordinaterna i decimalform under lat_g och long_g, men du måste använda decimalpunkt istället för decimalkomma. Jag har fixat så att det finns parametrar som heter lat_dec och long_dec, för att särskilja på begreppen, då g syftar på grader. -- [ jiˈesˌdeːo ] 3 oktober 2009 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: :Upptäckte precis det - lysande! Allt som allt är det jättefint med kalibrerade kartor i stället för att behöva styra in pricken manuellt. --Luen 3 oktober 2009 kl. 01.10 (CEST)
thread_title:  Koordinater 

message: Vad ska tidszon vara bra för? När har det lagts till? /Pieter Kuiper 14 september 2009 kl. 01.26 (CEST)
replies: text: Känns i  mitt tycke rätt onödigt eftersom hela Sverige är en en tidszon. Däremot kunde i stället tätortskod, riktnummer och postnummer vara mer relevant.
thread_title:  Tidszon? Varför det? 

message: Varför anges invånartätheten i invånare/ha? Brukar det inte vara invånare/km²? Hursomhelst, om man anger en orts area i hektar måste man på nåt sätt ändå kunna ange invånartätheten i invånare/km². --Luen 21 september 2009 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Även jag undrar varför man anger ytan i hektar i mallen. Även om källan anger i hektar är det ju en tårtbit att räkna om det i km² (hektar x 0,01), vilken ju är den normala (även om den inte är allenarådande) enheten för ytangivelser.--Pjred 31 oktober 2009 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :Jag lägger till så att man kan ange i km² om man vill. Skälet till att mallen har ha som standard är nog helt enkelt att den som en gång genomförde jätteprojektet att lägga faktarutor i alla hundra- eller tusentals svenska orter skrev ha, och uppgiften att gå efter och byta ut känns inte så lockande... //Rotsee 31 oktober 2009 kl. 12.40 (CET)
replies: text: ::Det går visst redan! Använd parametern areaenhet. Rotsee 31 oktober 2009 kl. 12.43 (CET)
replies: text: :::Däremot gör den funktionen att arean också anges i kvadratkilometer. I svenska statistiska sammanhang verkar det vara så att arean anges i hektar, medan befolkningstätheten anges i inv/km², så det hade varit bra om man hade kunnat kombinera dessa. -- [ jiˈesˌdeːo ] 31 oktober 2009 kl. 13.41 (CET)
replies: text: ::::Det sista hängde jag inte riktigt med på? vill du kunna ange både i ha och i km² samtidigt? Rotsee 31 oktober 2009 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :::::Det hade varit bra om man samtidigt hade kunnat ha hektar som areaenhet och /km² som befolkningstäthetsenhet och att uträkningarna ändå hade fungerat. -- [ jiˈesˌdeːo ] 31 oktober 2009 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Enhet för area och invånartäthet 

message: Om man har en bild i mallen funkar den inte i bokfunktionen. Exempel kan ses om man gör ljunghusen till en bok. Jag vet inte om det går att fixa i mallen eller om det är en bugg i bokverktyget. /Grillo 24 september 2009 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Vad är bokfunktionen? –dMoberg 24 september 2009 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :Se WP:Böcker. /Grillo 24 september 2009 kl. 19.59 (CEST)

text: Menar du att den här bilden i infoboxen inte kommer med när sidan konverteras till .pdf? Den kommer med hos mig. --JoolzWiki 24 september 2009 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Bokbugg