Diskussion:Chokladboll/Arkiv 2012

message: DO menade att neger hänför till förtryck och slaveri. Det stämmer inte. Det är det mer ålderdomliga Kaffer (kaffir) som gör. Jag tror i och för sig båda har liknande etymologi där neger är det (moderna) ordet för svart och kaffer vilket kaffe kommer ifrån är rimligen någon avledning av svart också. Så etymologiskt är det nog ingen skillnad. Däremot kommer uttrycken in i olika tidsperioder. Sedan kan man verkligen ifrågasätta även det resonemanget. Att något är nedsättande för vad det associeras mot. Det är fullständigt relativistiskt. Och det är vad jag tror det här är. Just nu har man kommit på att negerbollar är nedsättande och om 20 år är det ok men då kanske kaffe är nedsättande eller något helt annat som börjat associera fel enligt den tidens politik. Sen har jag varit 3 månader i Afrika och kan rekommendera det. Funderar på att åka tillbaka också. Inget ont om negrer helt ärligt. Men gullandet med ord slår bara bakut. Kallar man en person negerboll kan det mycket väl vara en förolämpning. Men döda ting kan inte förolämpas. Det man inte vill är att det står negerboll överallt eftersom det inspirerar till att förolämpa andra. Neger blir lätt nigger eftersom vi alla är amerikaner (enligt Göran Persson 12 september 2001). Och det kunde man kanske också leva med men vi låtsas ju inte ha raskravaller i Sverige det händer bara i Paris som har en massa kaffr... Slippery slope är teorin som används. Man får inte ta ett steg i fel riktning. Men do är ett riktigt skott i foten här. Det steget är redan taget i språket och kan inte tas tillbaka. Någon får välkomna kommiten för politisk korrekthet till verkligheten. Dom vill att vi ska sjunga We shall overcome när alla redan skriker. 
/En som gillar Henning Mankells råa beskrivning av Afrika såväl som den vackra beskrivningen i Tomb Raider cradle of life. Och förstås Sven Lindqvist!!
replies: text: På den här platsen ska artikeln och dess innehåll diskuteras ingenting annat.--LittleGun (disk) 10 oktober 2012 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: :Rubriken är ju fel.
replies: text: ::Varken du eller DO sätter rubriken. Det gör konsensus. Läs igenom arkivet till den här diskussionen, har något nytt tillkommit som motiverar ett namnbyte så kan du redogöra för det nya här. OAlt annat kommer att tillbakarullas.--LittleGun (disk) 10 oktober 2012 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Det som verkar ha förbigåtts av PK-etablissemanget är att chokladboll redan var taget. En chokladboll är en skumboll av marängskum doppad i choklad - alltså en cocosboll utan cocos.
replies: text: ::::Eller hur, det är det som är ditt problem...--LittleGun (disk) 21 oktober 2012 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::::Problemet i förhållande till artikeln är argumenten som står ovan. Problemet i grunden är ett gäng fega skribenter (?) som lyder under trender. När ska kaffe bli ett skällsord? Det är negativt laddat från början vilket inte neger är. Kaffe kommer från 'otrogen' från början. Det är medeltida och betydde otroget folk från andra länder, dvs rasistiskt så in i bomben.
replies: text: ::::::Användare: Förstör inte rubriker eller andra användares inlägg eller signaturer, på det här sättet. / Elinnea (disk) 16 mars 2013 kl. 20.00 (CET)
thread_title:   DO har fel.