Diskussion:Praktikertjänst

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 15.09 (CEST)
Bilden på Praktikertjänst sida är felaktik. Kontoret har flyttat. Jag kan mer än gärna uppdatera den, men lyckas inte riktigt! Tacksam för svar och allmänt tacksam för wiki.
replies: text: Bilden borttagen, i övrigt såg jag inte att platsen för huvudkontoret omnämns i artikeln.--Yger (diskussion) 31 mars 2014 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: : Jag lade tillbaka bilden, med uppdaterad bildtext. En upplysning om när huvudkontoret fanns där vore bra. Ännu bättre om någon hittar en bild   relaterad till den nuvarande verksamheten (kontor eller annat). Fastän vi är intresserade också av företagets historia är nuläget av större vikt än några godtyckliga år.  --LPfi (diskussion) 31 mars 2014 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Fel bild på Praktikertjänst 

message: *Under 1976 kom ett lagförslag om speciell skatt för fåmansbolag, något som samtliga fyra bolag i bolagsgruppen klassificerades som och att tilldelas dessa skatterna hade blivit slutet för bolagsgruppen är skrivet lite som partsinlaga och propaganda. Jag tror inte de som la fram förslaget skulle hålla med om formleringar som "slutet för"
*Ingenting och kritik vid bildandet av det gemensamma Praktikertjänst AB. Fanns verkligen inte det? Ser ut som företagspresentation, inte en encyklopedisk text
*var det tid för nästa etablering typisk reklamfras (det går framåt hej och hå) (kunde lika väl av en kritiker stå var det tid för näste mediastorm mot Parkikertjänst)
*BB Sophia mottogs med stort medial uppmärksamhet, både diskussioner kring privatdriven vård och bristen av förlossningsplatser i Stockholm ren skönmålning i förhållande hur debatten gått
*Vårdvalssystemet har gynnat Praktikertjänst då det har öppnat för flerpatienter att söka sig till någon av Praktikertjänsts mottagningar bör ändras till till privatdrivna mottganignar och då även Prak
*De ansvarar också för den fortsatta utvecklingen av Praktikertjänst. är mer otydlig och fel formulering
*avskand av kritikavsnitt. Jag förespråkar inte kritikavsnitt, men praktiertjänst har varit något av frontfigur i privatiseingen som är en het fråga i samhällsdebatten. Att inget nämns om detta är en brist och tecken på positiv vinkling. Det går också att skriva om detta utan att göra det till ett eget kritikavsnitt, ev i exsisteran avsnitt eller oem en Prak i samhällsdebatten el dyl
--Yger (diskussion) 5 maj 2014 kl. 16.32 (CEST)
thread_title: Exempel på reklamig text (urval, ej komplett)

message: Kommentar om omsättning: Omsättningen är i miljoner kronor (mkr), inte miljarder kronor (mdkr), som det anges i artikeln. Bör ändras snarast. Bevis finns i årsredovisningen från 2014 (fotnot 2). 195.67.68.235 15 juni 2015 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Jag ser att du själv har korrigerat detta. Tack för att du uppmärksammade felet. Stigfinnare (diskussion) 15 juni 2015 kl. 11.29 (CEST)
thread_title: Omsättningen 2014

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Praktikertjänst. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140416175013/http://www.dagensmedicin.se/nyheter/eqt-far-nobben-av-praktikertjanst/ till http://www.dagensmedicin.se/nyheter/eqt-far-nobben-av-praktikertjanst/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade