lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anna Maria Mozart

message: Jag har lagt in korrekt namn på hennes mor enl källan, som generöst nog även uppgav flicknamn. Föräldrarnas ordningsföljd är också ändrad till vad som är gängse i biografiska uppslagsverk. 81.224.253.60 10 mars 2014 kl. 12.50 (CET)
Så här presenteras hennes mor i ty wi:
Eva Rosina Barbara Puxbaum, geborene Altmann 
Euphrosina är en kortform. Uppgiften i ty wi tyder dock på att modern skulle ha gift om sig. Gjorde hon det? 81.224.253.60 10 mars 2014 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Moderns namn och biografisk standard
Diskussion:Ramanujan–Peterssons förmodan

message: Det fanns gott om källor här. Förmodligen är bara någon direkt källa och övriga av typen "Läs vidare" eller "Litteratur". Går det att sortera detta på ett bra sätt? Undrar Deryni (diskussion) 10 mars 2014 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Jag skulle tro att källförteckningen helt och hållet är kopierade från enwp. Det är bara två av källorna som har referenser (och felaktiga sådana dessutom). /ℇsquilo 10 mars 2014 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :Mycket bättre. Tack ℇsquilo! Deryni (diskussion) 10 mars 2014 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:Hospital

message: Detta är en artikel, inte en grensida. Maundwiki (diskussion) 10 mars 2014 kl. 20.42 (CET)
replies: text: Håller med. Tog bort grenmallen. - Averater (diskussion) 10 mars 2014 kl. 20.45 (CET)
thread_title: Grensida
Diskussion:Top of the World (låt av Brandy Norwood)

message: Till framtida utökningar av artikeln:
--Loose Rap (diskussion) 10 mars 2014 kl. 21.06 (CET)
thread_title: Referenser
Diskussion:Teuthida

message: http://en.m.wikipedia.org/wiki/Squid
Är sidan som leder hit från engelska wikipedia, där anges 8 armar på den svenska 10 armar, är någon fel eller är länken mellan artiklarna fel?--
replies: text: Nej, det handlar om definitioner. I enwp-artikeln skiljs mellan armar och tentakler, vilket vi inte gör på svenska.--Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Armar och tentakler
Diskussion:Scout

message: Hej, Civicnightwatcher! Varför har du återställt mina omdirigeringar av Spanare och Spejare? Medan jag angav klara skäl till varför jag inte ansåg att orden skulle länka till ordet Scout, som på svenska enbart avser en medlem i nån av scoutrörelserna, så har du inte angett nåt skäl till att du återställt. God ton inom Wikipedia är att man aldrig återställer utan att motivera det. Det faktum att du ursprungligen skapade omdirigeringarna till Scout är inte nog motiv. Thomas Blomberg (diskussion) 6 mars 2014 kl. 11.35 (CET)
replies: text: Hej! Artikeln scout är avsedd att först och främst behandla ordet scout inte egennamnet Scout med stort s. Men per automatik så blir första bokstaven här stor jämfört med på wiktionary. Har du läst artikeln scout ordentligt? Civicnightwatcher (diskussion) 6 mars 2014 kl. 14.29 (CET)
replies: text: :Jag uppfattade din redigering som nåt slags hugskott. Var den viktig så kanske du hade diskuterat den först? Att dirigera till spaningssoldat känns lite väl enkelriktat? Spanare och spejare finns det en hel del variationer på. Polis och skatteverk är bara några exempel av de 468 statliga myndigheter där man har folk som spanar eller spejar på olika sätt. De är väl knappast några soldater. Mycket spaningsarbete sköts från skrivbordet, via telefon, i arkiv och på internet. Baden-Powell skulle kalla det för salongsspaning eller kontorsspaning. Och ska man rikta ordet spejare till någon annan artikel så vore det kanske till indianspejare? Civicnightwatcher (diskussion) 11 mars 2014 kl. 07.30 (CET)
thread_title:  Varför har du återställt mina omdirigeringar av Spanare och Spejare? 

message: "Stort s" står det i artikeln. Hur stor är bokstaven i förhållande till övriga bokstäver? En uppgift borde väl vara lämplig? Typ: Bokstaven "S" är 10% större än övrig... Eller vänta nu ... Är det versalt S som avses? 2001:2043:7C4E:8200:CC61:A10B:A419:8069 30 maj 2024 kl. 04.44 (CEST)
thread_title:  Stort s
Wikipediadiskussion:Forska om Wikipedia

message: Denna lista borde väl kunna användas för att visa upp externt, men då krävs väl också viss seriositet och kvalitet i det som står i den. Efter att Mange01 la in några bra förslag har ett ipnummer som inte gjort andra redigeringar lagt in en hel del förslag av tveksam seriositet. De är inte 100% tokiga men har en olustig tendens. Hur är listan tänkt användas, borde vi ha en peer review av förslagen innan de görs offentliga?--Yger (diskussion) 11 mars 2014 kl. 08.33 (CET)
replies: text: Verkar vettigt. Man kan väl tänka sig att ha kvar transparensen här som redovisar gemenskapens åsikter/engagemang och ha en lista på Wikimedia Sveriges domän med de förslag föreningen ställer sig bakom.--LittleGun (diskussion) 11 mars 2014 kl. 12.51 (CET)
replies: text: :Tack för uppmuntran! Var inte rädda att fila vidare på mina förslag. Vi kan väl ge IP-adressen några dagar på sig att ge sina förslag mer stuns så att de blir mer lockande, eller att ta bort några förslag.

text: :Ska förslagen kunna konkurrera med exjobbs/uppsatsförslag och skarpa case från näringslivet? Då måste de ha säljande och begriplig rubrik. För att lärare ska acceptera förslagen måste de ha tillräckligt hög akademisk nivå, dvs vi måste nämna begrepp eller forskningsmetoder som introduceras i kurslitteraturen, eller hänvisa till en akademisk studie. Vi måste ge en motivering utifrån nyhetsvärde och samhällnytta, och inte bara att de kan vara bra att ha för Wikipediaförfattare. Och vi bör tillhandahålla en handledare eller kontaktperson t.ex. utsedd av Wikimedia. Listans kolumnrubriker är bra men tabellayouten är inte så lättläst.Mange01 (diskussion) 11 mars 2014 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Kvalitet på förslag 

message: Utvärderingen av WP:Fikarummet hör väl hit. Jag vet inte under vilken vetenskapsgren den passar, men lägg gärna en länk till Wikipediadiskussion:Projekt Fikarummet#Utvärdering under Kvantitativa studier. --LPfi (diskussion) 11 mars 2014 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Strategier för att välkomna nybörjare
Diskussion:Bröstcancer

message: I en artikel från PLOS ONE står att östrogenberoende bröstcancer hänger samman med att äggstockarna producerar för lite östrogen men att tumören är östrogenproducerande och därför att personerna höga tumörnivåer östrogen. Men man har på försök testat att ge personerna östron. Artikeln verkar förlegad angående östrogenets roll.
*Banerjee, Nilasha, et al. "Estrone-3-Sulphate, a Potential Novel Ligand for Targeting Breast Cancers." PloS one 8.5 (2013): e64069.
*MacCarthy-Morrogh, Lucy, et al. "Differential effects of estrone and estrone-3-O-sulfamate derivatives on mitotic arrest, apoptosis, and microtubule assembly in human breast cancer cells." Cancer research 60.19 (2000): 5441-5450.
Klementin (diskussion) 11 mars 2014 kl. 18.34 (CET)
replies: text: , vet du något mer om detta? Adville (diskussion) 18 maj 2017 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Östrogen 

message: Som vanligt beskriver artiklarna om kroppsdel-cancer carcinom som normalvarianten. Detta gäller både avsnitten om symtom och om klassficiering.Klementin (diskussion) 22 mars 2015 kl. 08.45 (CET)
replies: text: Vad avser du att det borde stå istället? I min mening är cancer = carcinom (bara olika former av samma ord), som båda beskriver en malign neoplastisk tumör. Themiztocles (diskussion) 12 maj 2016 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :Nej, carcinom är "normalvarianten" av cancer i diverse kroppsdelar. Men bröstcancer kan också uppträda som exv sarkom, vilket står beskrivet i artikeln.Klementin (diskussion) 13 maj 2016 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Bröstcarcinom vs bröstcancer
Diskussion:Susanne Boll

message: Verkar artikeln bättre nu? Denna artikel skapades under dagens skrivsstuga i Göteborg. Fler artiklar är på gång, från både nya och mer vana skribenter. Förhoppningsvis ska artiklarna kunna stå på egna ben redan från starten. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 11 mars 2014 kl. 20.52 (CET)
thread_title: Bättre nu?

message: Bolls böcker tycks i vart fall vara kända och publikdragande nog för att bokhandlare skall engagera henne för framträdanden och boksigneringar på så skilda platser som Motala och Järfälla. /FredrikT (diskussion) 16 mars 2014 kl. 17.47 (CET)
replies: text: Jo, min känsla är att hon nu slagit igenom som författare. Jag tänker nu ta bort mallen, eftersom hon lär uppfylla våra relevanskrav, och flera källor i artikeln stödjer detta. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 mars 2014 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Om relevansen 
Diskussion:Vaginadagen

message: Arrangeras 2010 för femte gången - tyder på att det borde finnas nyare uppgifter att falla tillbaka på. Deryni (diskussion) 12 mars 2014 kl. 07.10 (CET)
thread_title:  Föräldrade uppgifter? 

message: Dagen borde kanske kallas Vulvadagen, eftersom ordet inbegriper hela kvinnans underliv inte endast en del. Vaginan är det samma som slidan, dvs den bara inre del av kvinnans underliv som leder upp till livmodern. (https://sv.wikipedia.org/wiki/Vulva)
replies: text: Kanske det. Men det är inte Wikipedias sak att namnge dagen. Kontakta RFSU.--LittleGun (diskussion) 12 mars 2014 kl. 15.38 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Bengt Rabaeus

message: Varför är sönerna nämnda i omvänd åldersordning? 81.224.253.60 12 mars 2014 kl. 01.50 (CET)
Diskussion:Västra Arningefortet

message: Ändrat koordinater till objektet då det var fel angivet (Andeb (diskussion) 12 mars 2014 kl. 02.09 (CET))

message: Vad är en försvarsinläggning? Finns inte i NE, SAOB eller SAOL. Ska det vara Försvarsanläggning? Maundwiki (diskussion) 16 november 2015 kl. 14.55 (CET)
replies: text: Måste uteslutande vara ett rent skrivfel. Jag har korrigerat till försvarsanläggning. Om det ändå ska vara försvarsinläggning, får någon förklara här vad det kan vara för något? //Joshua (diskussion) 16 november 2015 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :Fixade resten av artiklarna. Maundwiki (diskussion) 16 november 2015 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Försvarsinläggning
Diskussion:Blekingegruppen

message: Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
På Wikipedia och i alla andra sammanhang - förutom i rena militära orderverk - skrivs militära förbandsnamn ut med bokstäver.
Enligt dokumentet "2. Skrivregler för Försvarsmakten" (Bilaga 1 till 17 140:51932) som finns på webbadressen 
http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/ovriga-pdf/Skrivregler-for-forsvarsmakten-se.pdf
framgår tydligt 
- av sidan 6 att "Kompanier/divisioner med mera som inleds med ordningsnummer skrivs ut, exempel: 42:a kompaniet, tredje bataljonen (ej 3.bataljon)."
samt av sidan 7 att "Siffror i löpande text skrivs som bokstäver upp till och med siffran tolv."
Baserat på dessa tydliga skrivregler, fastställda av Försvarsmakten, finns inga rimliga argument för att använda militära skrivningar som används i ordertabulatur såsom "1.Hv-insatskompaniet", eller "11.hvbataljonen".
Inte ens Försvarsmakten själva skriver förbandsnamnen som ordertabulatur på sin egen webbplats.
Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
replies: text: Jag såg din redigering i artikeln innan jag såg detta inlägget. Jag reagerade inte att du skulle ha gjort fel, utan lät det vara för det såg rätt ut. Dock är det bra att du förklarar dina redigeringar såhär. MVH Adville (diskussion) 12 mars 2014 kl. 11.15 (CET)
Diskussion:Bohusdalgruppen

message: Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
På Wikipedia och i alla andra sammanhang - förutom i rena militära orderverk - skrivs militära förbandsnamn ut med bokstäver.
Enligt dokumentet "2. Skrivregler för Försvarsmakten" (Bilaga 1 till 17 140:51932) som finns på webbadressen 
http://www.forsvarsmakten.se/Global/Myndighetswebbplatsen/ovriga-pdf/Skrivregler-for-forsvarsmakten-se.pdf
framgår tydligt 
- av sidan 6 att "Kompanier/divisioner med mera som inleds med ordningsnummer skrivs ut, exempel: 42:a kompaniet, tredje bataljonen (ej 3.bataljon)."
samt av sidan 7 att "Siffror i löpande text skrivs som bokstäver upp till och med siffran tolv."
Baserat på dessa tydliga skrivregler, fastställda av Försvarsmakten, finns inga rimliga argument för att använda militära skrivningar som används i ordertabulatur såsom "1.Hv-insatskompaniet", eller "11.hvbataljonen".
Inte ens Försvarsmakten själva skriver förbandsnamnen som ordertabulatur på sin egen webbplats.
Wikipedia är ett uppslagsverk - inte ett militärt orderverk.
replies: text: Bra att detta ändrats. Deryni (diskussion) 12 mars 2014 kl. 13.55 (CET)

message: Bör inte informationen också innehålla bild på förbandstecknet m/60 för Bohusläns regemente, I 17 (nu Bohusbataljonen et.c.) likväl som truppslagstecknet för infanteriet m/60?--Mandlit (diskussion) 9 juli 2019 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: Ställer mig då frågan är Bohusdalgruppen eller Bohusbataljonen ett infanteriförband eller hemvärnsförband? //Joshua (diskussion) 9 juli 2019 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Förbandstecken till uniform
Diskussion:Chobe nationalpark

message: Jag är tämligen säker på att det är felaktigt att Chobe har den största viltkoncentrationen av alla nationalparker/reservat i Afrika. Kanske i södra Afrika men Serengeti och Masai Mara har större viltkoncentrationer tror kag och troligtvis även några andra parker i Östafrika.
replies: text: Källa saknas, och det är inte heller uppenbart hur ”största viltkoncentrationen” definieras. Jag tar bort det så länge. Rotsee (diskussion) 12 mars 2014 kl. 14.47 (CET)
Diskussion:Petro Porosjenko

message: "Han är vän med en Ukrainas ex-president Viktor Jusjtjenko, som är gudfader till Poroshenkos döttrar." Tycker att detta är viktigt för att förstå hans täta kontakt med ex-president då det inte bara är en professionell relation en djupare vänskap som är av vikt inom ukrainsk politik. Detta bör finnas med för att förstå kontakten mellan dessa inte för att dotteren är något speciellt. Likaväl som det är viktigt att känna till vilka företag han har intressen i och vilka medier han kontrollerar.--90.224.199.188 12 mars 2014 kl. 14.53 (CET)
replies: text: Kanske, men det krävs källa på både att han är fadder och källa på att den uppgiften är relevant. Edaen (diskussion) 12 mars 2014 kl. 15.00 (CET)
replies: text: : Källa på fadderskapet går nog att hitta men en källa som säger at "uppgiften är relevant" går jo inte att hitta... Att bygga vänskapsband är ett sätt att överleva i Ukrainsk politik. Han har jobbat under flera presidenter och är nu en av de största favoriterna att bli den nästa president. Han är en san expert på att slingra sig runt i det politiska trasket i Ukraina. Upplysningar som ovannämnda är med till att läsaren kan förstå detta.--90.224.199.188 12 mars 2014 kl. 15.10 (CET)

text: :Källa: http://www.svt.se/nyheter/utrikes/harda-ord-mot-ryssland-i-eu-parlamentet och då ser man att upplysningen är med till att skapa en bra bild på hans kontakter inom den ukrainska "maktvärlden".--90.224.199.188 12 mars 2014 kl. 19.18 (CET)
thread_title: Vän med en Ukrainas ex-president
Diskussion:Ögonfläckig nyckelpiga

message: Jag vill flytta denna artikel. Den har länge hetat ögonfläckig nyckelpiga. Namnet ögontecknad nyckelpiga har dykt upp på senare tid. Kommittén för svenska djurnamn vid SLU har dock preliminärt fastställt dess namn till ögonfläckig nyckelpiga, mars 2013. Kan jag få ett OK att flytta artikeln!? Deryni (diskussion) 12 mars 2014 kl. 18.40 (CET)
replies: text: Det pågår redan successiv anpassning efter namn i Dyntaxa, så flytta på. Man får gärna ange Dyntaxa som referens, så att anledningen till att namnet skiljer sig mot det i den första källan framgår. Jag har glömt det själv ibland vid flytt, men tror jag kommit ihåg redigeringskommentar åtminstone, ett mål framöver är dock att vi länkar till Dyntaxa som referens för svenska namnen. Höstblomma (diskussion) 12 mars 2014 kl. 18.52 (CET)
replies: text: :Sagt och gjort! Deryni (diskussion) 12 mars 2014 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Artikelflytt
Diskussion:Gerald Q. Maguire

message: Hej! Ang Esquilos redigering och senaste återställning vill jag genmäla att vi inte titulerar folk i encyklopedisk text utan refererar till dem med förnamn och efternamn eller bara med efternamn. I en KTH-text för internt bruk får ni givetvis skriva hur ni vill, men i wikipedia har vi en standard att följa. Titta i andra wikiartiklar av biografisk typ, så ser ni att vi inte skriver "direktör Gyllenhammar", "doktor Knutsson", "fröken Lindgren" eller "professor Maguire". Hänger Du med? 81.224.253.60 12 mars 2014 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Som lite överkurs bjuder jag på att man inte ens gör det i vetenskaplig text. Då hans kolleger refererar till honom sker det också med bara efternamn. 81.224.253.60 12 mars 2014 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :Nä. Kollegerna kallar honom "Chip Maguire"... 176.10.249.21 12 mars 2014 kl. 23.51 (CET)
replies: text: ::Mäktigt! 81.224.253.60 12 mars 2014 kl. 23.52 (CET)
replies: text: :::Ja, hans väl inarbetade smeknamn är "Chip". Men det är något som man inte skriver i en encyklopedisk text. /ℇsquilo 13 mars 2014 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Encyklopedisk referens utan titulatur 
Diskussion:NBA:s 50 bästa spelare genom tiderna

message: Antalet iw-länkar ser iallafall övertygande ut. /Ariam (diskussion) 12 mars 2014 kl. 20.18 (CET)
replies: text: Instämmer. Varför skulle artikeln inte vara relevant här om den är relevant på flera andra språkversioner? Lixer (diskussion) 12 mars 2014 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :Instämmer. Tar bort relevanskontroll.--Historiker (diskussion) 14 mars 2014 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Afrikansk konst

message: === Västafrikansk konst ===
Föremålen i illustrationen ska börja numreras från 10! Någon som vet hur man börjar räkna från ett visst tal? / Mats 9 april 2004 kl.23.31 (CEST)
"Med afrikansk konst avses här konst som producerats i Centralafrika", men artikeln handlar ju nästan uteslutande om Västafrikansk konst? Vad menas? Subsahariska Afrika? Rotsee 26 augusti 2009 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Artikeln saknade källor, var tekniskt bristfällig och hade inga iw-länkar. Den här nu infogad i en mer allmän Afrikansk konst som är betydligt mer relevant. 1+1 = 2, var tanken. Hoppas det var okej. --Paracel63 (diskussion) 13 september 2022 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  Inriktning 

message: Föremålen i illustrationen ska börja numreras från 10! Någon som vet hur man börjar räkna från ett visst tal? / Mats 9 april 2004 kl.23.31 (CEST)
"Med afrikansk konst avses här konst som producerats i Centralafrika", men artikeln handlar ju nästan uteslutande om Västafrikansk konst? Vad menas? Subsahariska Afrika? Rotsee 26 augusti 2009 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Artikeln saknade källor, var tekniskt bristfällig och hade inga iw-länkar. Den här nu infogad i en mer allmän Afrikansk konst som är betydligt mer relevant. 1+1 = 2, var tanken. Hoppas det var okej. --Paracel63 (diskussion) 13 september 2022 kl. 17.08 (CEST)
thread_title:  [[Västafrikansk konst]]
Diskussion:Generation kooperation

message: Ska verkligen artikeln heta Generationk kooperation, med ett k efter ordet Generation? Stigfinnare (diskussion) 13 mars 2014 kl. 08.15 (CET)
thread_title: Generationk

message: Kan inte se att det här är ett etablerat begrepp – verkar mest vara ett försök att lansera något. Radera, tycker jag. /NH 14 mars 2014 kl. 15.24 (CET)
replies: text: instämmer. --Yger (diskussion) 14 mars 2014 kl. 15.35 (CET)
replies: text: :Instämmer. Raderar.--Historiker (diskussion) 14 mars 2014 kl. 21.25 (CET)
thread_title: Relevanskontroll

message: /NH 17 mars 2014 kl. 11.51 (CET)
thread_title:  Raderad
Diskussion:Anna Gardell-Ericson

message: Hon har en liten artikel i SBL, om någon är skrivsugen.
* Anna M Gardell-Ericson, http://sok.riksarkivet.se/sbl/artikel/14661, Svenskt biografiskt lexikon (art av Torsten Bergmark), hämtad 2014-03-13
Klementin (diskussion) 13 mars 2014 kl. 15.25 (CET)

message: "Hon vistades i Frankrike 1879–1884 och gifte sig i Paris 1882 med Johan Ericson, då de båda redan var erkända konstnärer. De bodde först i Frankrike och när koleraepidemin bröt ut i Paris 1844 flyttade de till Göteborg." Låter ej som att detta kan stämma.
Harsyre (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Hej ! Har du möjlighet att kolla upp din källa som uppger att de flyttade till Göteborg 1844? Eftersom hon föddes 1853 så är detta en omöjlighet. Alltså den här redigeringen. Vänligaste --AHA (diskussion) 19 februari 2020 kl. 08.32 (CET)
replies: text: ::Flytten skedde 1884 enligt Svenskt konstnärslexikon. Janee (diskussion) 19 februari 2020 kl. 09.04 (CET)
replies: text: :::Tack! --AHA (diskussion) 19 februari 2020 kl. 10.10 (CET)
thread_title:  Datum stämmer ej?
Diskussion:Ukrainsk-ryska handelsavtalet 2013

message: Att avtalet var till minde om 200-årsdagen för Taras Sjevtjenkos födsel (firas hela 2014) står i en av källorna. Det pågår sedan flera år ett "krig" om vems han är ryssarnas eller ukrainarnas... Detta var väl ett litet utspel i den debatten och alltid kunde det väl reta någon västukrainare har väl de som hittat på det tänkt. Tycker nog det ska med det berättar lite om andan i avtalet. Att Ryssland står med de rysktalande ukrainarna.--90.224.199.188 13 mars 2014 kl. 15.26 (CET)
thread_title: till minde om 200-årsdagen för [[Taras Sjevtjenko]]s födsel
Diskussion:Astronomiskt ur

message: Fixstjärnornas acceleration? Ett för mig okänt begrepp, som bör förklaras.
replies: text: En mycket ålderdomlig beteckning, som bör skrivas om, säkert hämtad från Nordisk familjebok, se här. Vad det är fråga om är skillnaden mellan soltid och stjärntid. De två första meningarna i ingressen bör skrivas om. /Nesse (diskussion) 13 mars 2014 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :Ja, det vore högst önskvärt. Kan du göra det, Nesse!? Deryni (diskussion) 14 mars 2014 kl. 06.31 (CET)
replies: text: ::Jorden roterar moturs runt sin axel, och går även moturs i sin bana runt solen. Därför blir ett stjärntidsdygn c:a 4 minuter kortare än ett soltidsdygn. Detta kallas i NF för "fixstjärnornas acceleration" :), begreppet borde tas bort. (Även "Kopplingsur"-rubriken borde bort, mm.)

text: ::Artikeln behandlar egentligen två olika uppslagsord (ur NE):

text: ::1) astronomiskt ur, ur kopplat till den astronomiska tidmätningen. Tidigare användes precisionspendelur, vanligen sekundpendelur; i dag används kvartsur eller atomur. Se även tid.

text: ::2) astronomiskt ur, ur där man direkt kan avläsa astronomiska data, t.ex. månens faser, solens ställning i dygnet och året samt skillnaden mellan sann soltid och medelsoltid och liknande parametrar. De astronomiska uren finns både som monumentala ur och som exklusiva mindre objekt. Ett exempel på ett stort medeltida astronomiskt ur är det som finns i Lunds domkyrka. I vår tid är det ovanligt med nytillverkning av sådana mekaniskt komplicerade tidmätare. Ett som byggdes i mitten av 1900-talet finns emellertid i Köpenhamns rådhus.

text: ::/Nesse (diskussion) 14 mars 2014 kl. 10.58 (CET)
replies: text: :::Det här vore intressant att belysa om man också kan koppla källor till det. Jag misstänker att du har ganska bra belägg för det du skriver.  Deryni (diskussion) 14 mars 2014 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::::Se här /Nesse (diskussion) 15 mars 2014 kl. 20.32 (CET)
replies: text: :::::Tack! Deryni (diskussion) 15 mars 2014 kl. 22.32 (CET)

text: Nu har jag plockat bort resonemanget om fixstjärnors acceleration från inlwdningen. Läs och fundera på vidare förbättringar! Deryni (diskussion) 18 mars 2014 kl. 06.24 (CET)
thread_title: "Fixstjärnornas acceleration"
Diskussion:Axel Gauffin

message: Bilden är inte lyckad som illustration i en biografisk artikel. Jag har den bestämda känslan att den som lagt in den är mer intresserad av Ålstens gård än av Axel Gauffin. 81.224.253.60 13 mars 2014 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Fel fokus