Diskussion:Hovet (arena)

message: Bättre wiki nu? Pemer 5 augusti 2005 kl.01.34 (CEST)

message: Med tanke på Diskussion:Globen#Artikelnamn så borde väl denna artikel heta Hovet, eller Hovet (arena) om man vill lämna "Hovet" som förgrening. Den verkar ju heta Hovet på den flesta andra språk, och det står ju till och med Hovet ovanför entrén på bilden, så det borde vara i enlighet med POMMF. -Laxskinn 4 maj 2011 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: Håller med helt och hållet. Tooga – D – B 5 maj 2011 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: :Jag föredrar det riktiga namnet före smeknamnet (som ju är en slags böjning av det riktiga namnet). J 1982 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 01.02 (CEST)
replies: text: ::Alla kallar arenan för Hovet, så det skulle ju vara fullständigt emot WP:POMMF att flytta artikeln till Johanneshovs isstadion. I så fall skulle vi kunna flytta Globen till Ericsson Globe; det är, trots allt, arenans officiella namn. Heymid (bidrag) 16 juli 2014 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :::Vad man kallar den beror nog mycket på om man talar om ishockey, eller om hallens geografiska läge (kanske i förhållande för något annat). Till skillnad från Globen, som nästan alltid benämns just "Globen". J 1982 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::::Som J 1982. Det jag (som inte speciellt intresserad av sport) känner till är Johanneshovs isstadion. Sen att folk inte orkar uttala så många stavelser i dagligt tal kan man ordnas med omdirigeringar. Att använda en kortform som artikelnamn i det här fallet är att hårddraa POMMF väl hårt. Vad en förkortning betyder för en person kan för en annan person innebära något helt annat, beroende på vad respektive person är intresserad av och kunnig inom. --MagnusA 16 juli 2014 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att Johanneshovs isstadion och Ericsson Globe Arena borde vara de lämpligaste namnen på dessa artiklar. "Globen" och "Hovet" är trivialnamn ungefär som Sumpan och Flempan. /ℇsquilo 16 juli 2014 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: ::::::Globen är ändå bra mycket mer officiellt namn fortfarande än "Hovet". Låt "Globen" stå kvar, men flytta "Hovet". J 1982 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 17.04 (CEST)
Det finns ingenting som säger att en arenas officiella namn bör vara artikelnamnet. Jag flyttade Globen till Ericsson Globe Arena för fyra år sedan, då jag var mindre insatt i Wikipedias riktlinjer. Men det förvånade mig när jag för första gången läste i artikeln att arenan egentligen heter Ericsson Globe. Jag har varit i Globen några gånger (bland annat på en hockeymatch). Apropå Hovet är det intressant att skylten till arenans ingång säger Hovet. Stockholm Globe Arenas hänvisar till arenan som "Hovet", och där står det till och med att det är numera det officiella namnet för arenan. Jag anser att båda artiklarna har sina korrekta namn redan nu. Heymid (bidrag) 16 juli 2014 kl. 17.17 (CEST)

text: :Det är väl ändå stor skillnad på sponsornamn? (Wikipedia är ju reklamfritt så långt det går) J 1982 (diskussion) 16 juli 2014 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::Nej, det är ingen skillnad på sponsornamn. POMMF gäller. T ex Friends Arena, inte "Nya Råsunda", Swedbank Stadion, inte "Nya Stadion". Men Globen, t ex.--LittleGun (diskussion) 16 juli 2014 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: I olika medier har man skrivit att Hovet ska rivas, detta borde man nämna. Egon Eagle (diskussion) 8 mars 2018 kl. 09.11 (CET)
replies: text: Har något beslut fattats än? J 1982 (diskussion) 8 mars 2018 kl. 15.59 (CET)
replies: text: :Vet inte. Det var länge sen jag läste nyheterna. Egon Eagle (diskussion) 8 mars 2018 kl. 23.32 (CET)
replies: text: ::Nya uppgifter från SGA Fastigheter skriver följande. Egon Eagle (diskussion) 27 mars 2018 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Hovet rivs