Diskussion:Landskap i Sverige

message: Såsom texten lyder nu verkar det som om Norrbotten officiellt erkänts som landskap, men så är ju inte fallet. Och det lär väl inte hända, då bruket av landskap försvann på 1600-talet. Kan någon ordna till i texten? --Martin Ågren 26 december 2009 kl. 14.29 (CET)
replies: text: Man "erkänner" väl inte landskap på det sättet. Det handlar inte om en självständig stat. Men Norrbotten har i praktiken betraktats som ett landskap i långt över 100 år. Det var "vedertaget bruk" redan 1901 i alla fall. Märkligt nog finns det många som alltjämt "bekämpar" detta vedertagna bruk--Andhanq 21 maj 2010 kl. 08.34 (CEST)
----
För mig skulle det vara ok att slå ihop dessa kategorier under förutsättning att landskapets rangordning beträffande både folkmängd och yta anges /i99jonma 11 juni 2007 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :Jag lägger mig inte i frågan om Norrbotten ska räknas som ett landskap eller ej. men vi kan väl inte i samma artikel i ingressen skriva att det finns ett visst antal och sedan längre ner skriva ett annat antal! Hyperboré (diskussion) 16 maj 2016 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Norrbotten och Västerbotten 

message: Stämmer det verkligen att alla i årskurs fyra gör så? Jag gjorde inte så för två år sedan när jag gick i fyran. Josef5555 8 augusti 2007 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Sannolikt inte, och för övrigt är ju den meningen en ganska irrelevant upplysning, så jag tycker att vi tar bort den. E.G. 8 augusti 2007 kl. 13.35 (CEST)
thread_title: Att läsa om landskapen i skolan

message: Finns det nån svg-variant av kartan? Den är hemskt pixlig i den här storleken. /Grillo 18 december 2008 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Jag letade och letade efter en bra detaljerad/högupplöst karta att göra om till svg format men hittad ingen (fri) sådan. Läns samt kommunkartan kommer ju från SCB ohc var i en sorts vektorformat men jag hittade ingen motsvarande landskapskarta. Ifall nån hittar en bra grund arbetar jag gärna ut en vektorversion från den. /Lokal_Profil 19 december 2008 kl. 00.02 (CET)
thread_title:  Kartan 

message: Befolkningsstatistiken inklusive befolkningstätheten behöver uppdateras, men det känns onödigt att göra det innan SCB släpper statistiken för 2008 den 17 februari.--Mgr 7 februari 2009 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Uppdaterade med befolkningsstatistik per 2007-12-31. Landskapsstatistiken för 2008 kommer troligen inte förrän i september eller oktober.--Mgr 28 februari 2009 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Uppdatera folkmängd 

message: Det saknas landskap så som Österbotten, Finland, Åland, Kurland och Livland med mera. Vissa av dessa har varit svenska landskap i flera hundra år.
Halvdan 15 juli 2010 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: Är det de som beskrivs i Historiska landskap i Finland? Då kanske man kan referera dit? --Mgr 15 juli 2010 kl. 09.47 (CEST)
thread_title:  De historiska landskapen 

message: I bland annat  och finns i texten för Skaraborgs län och Älvsborgs län. Relevant? Maundwiki (diskussion)
thread_title:  Sex ståthållaredömen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Landskap i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110612100810/http://www.ur.se/id/133384 till http://www.ur.se/id/133384
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2018 kl. 09.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Landskap i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170606122825/http://www.kuratorskonventet.se/index.php/om-kuratorskonventet/nationerna till http://www.kuratorskonventet.se/index.php/om-kuratorskonventet/nationerna
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070525105353/http://www.sverigeguiden.com/sverkart.htm till http://www.sverigeguiden.com/sverkart.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 mars 2019 kl. 08.39 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Påståendet ”Det är landskap snarare än län som svenskar brukar ange som sin hembygd, med undantag för Västerbottens län och Norrbottens län samt Stockholm och Göteborg, där landskapsidentifikationen är svag” saknar källa.
Vad tillför texten ”I tretton studentnationer samlas studenter i Uppsala ifrån alla Sveriges landskap” till denna artikel? Norrlands nation är Uppsalas största, men relaterar inte till ett landskap. 92.34.146.178 29 augusti 2020 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: Jag vill nog hävda att det faktum att det finns en "Stockholms nation" i Uppsala styrker påståendet att i alla fall stockholmare identifierar sig mer med sitt län/stad än med sitt landskap. Jag tror nog att det är ganska få stockholmare som vet var gränsen mellan Uppland och Södermanland faktiskt går. /ℇsquilo 29 augusti 2020 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: :Min fråga kvarstår: Vad tillför detta artikeln? Dessutom saknas källhänvisning (alternativt att Du hävdar eller tror). I övrigt innehåller Ditt resonemang begreppet  "Stockholmare", som också blir oklart. Många räknar exempelvis Norrtäljebor dit. Dessa definierar sig själva dock oftast som Upplänningar och/eller Rospiggar. 92.34.146.178 29 augusti 2020 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att artikeln i stycken bygger på fria spekulationer och uttrycker snarast hur artikelförfattaren vill att det skall vara. Texten är uppenbart en rest som levt kvar sedan Wikipedias barndom och behöver skrivas om utifrån gedigna källor. /Ascilto (diskussion) 29 augusti 2020 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: :::Plockade bort det nu. Om det finns något vettigt att skriva är det lika lätt att börja från början. Gunnar Larsson (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Nutid 

message: Jag tycker det är lite svårt att greppa situationen före 1634 och kopplingen till landskap. Om någon har koll på nedanstående saker vore det bra om de kunde bli lite tydligare:
*Hur har ordet landskap använts? Har lagsaga och landskap använts mer eller mindre synonymt? Eller har det varit ett separat begrepp, som t.ex. (gissning) kopplat tillbaka till landslagarna och de medeltida landstingen? Har det någonsin (=så fort skrivkonsten blivit sprid) funnits enheter som hetat landskap och som haft beslutande funktioner?  
*Hur stark är kopplingen till lagsagorna? När jag läser artikeln lagsaga så avviker det ganska mycket från de nuvarande landskapen i deras geografi. Har landskapen haft fasta gränser medan lagsagorna har kunnat variera? Eller har bägge kunnat variera (ungefär som länen har förändrats lite på vissa ställen i samband med kommunreformer)?
*Har landskapen använts för andra ändamål? Tänker t.ex. i fredstaktat (har fått uppfattning att det varit just landskap som överförts från ett land till ett annat)?
*Med tanke på att ganska stora delar av Sverige blev svenskt efter 1634 och att Norrbotten blivit landskap i "modern tid" så kan det kanske vara bra att vara tydlig med att de nuvarande landskapen inte är någon karbonkopia av Sveriges indelning 1634.
*Det skulle vara intressant med kompletterande bakgrund för de delar som inte var svenska 1634 och vad som är grunden för att de räknas som de landskap de gör.
Gunnar Larsson (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: Några har gammal tradition som landskap medan andra är efterkonstruktioner. Småland var inte en används beskrivning förrän från mitten av 1500-talet. Istället för Uppland användes Attundaland etc före 1400-talet. Däremot var Södermanland, Östergötland, Västergötland, Närke och Västmanland använt. Det som fanns var ting, häradsting och landsting men där landstingen egentligen avsåg lagsagor och ej landskap. Sedan finns även saker som att till några riksdagen anmodades två bönder från alla landskap infinna sig, men i praktiken lär inga från Småland, Värmland eller Dalsland infunnit sig. Så före 1634 var det härader främst och även lagsagor som var operativa administrativa indelningar, som i vardagslag kallades landskap.Yger (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: :Tack för ett snabbt och givande svar! Jag tror att mycket av svaret skulle passa bra i inledningen av artikeln för att göra det lättare att greppa den historiska utvecklingen. Gunnar Larsson (diskussion) 28 augusti 2021 kl. 21.41 (CEST)
thread_title:  Landskapen och situationen före 1634 

message: Borde inte en av färgskalorna bytas ut? Den ljusast beiga i Norrland och den ljusast gula i Svealand är nästintill identiska, det kan väl inte bara vara jag som upplever det? Mudthomas (diskussion) 24 december 2022 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Färger i kartan