Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Spårburet III

message: Det är dags för en härlig rälsbunden tävling. Bjud gärna in fler! -- LevandeMänniska (talk),  12 mars 2023 kl. 17.30 (CET)
thread_title:  Inbjudan  

message: Hej,! Har jag räknat rätt? En poäng när jag ordnade så att källan i Chansa inte fick rött rubrik och ingen poäng för omstruktureringen av tågsurfning. Dessutom skapade jag en omdirigering, Järnvägsolyckan i Ekträsk 2005. Ska den räknas som ny? Per Westerlund (LTU) (diskussion) 13 mars 2023 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Hej Per! Roligt att du hittat tävlingen och engagerat dig i den. Eftersom ingen av utökningarna i de artiklar du nämner överstiger 51 byte ger det ingen poäng, såvida jag inte missat något uppenbart. En omdirigering räknas inte som ny artikel, men eftersom det både går att få bonuspoäng och vit rosett tycker jag du skall skriva upp den. -- LevandeMänniska (talk),  13 mars 2023 kl. 22.32 (CET)

text: Gällande ditt WD-bidrag: Skilj gärna på artikelredigeringen och redigeringen av WD-objektet. Använd mallen , i detta fall skriver du  i wikitexten. Vidare får man enbart poäng för en källa på WD ifall man lagt till själva uttalandet före. Din poäng för redigeringen av WD-objektet blir alltså 1+1 = 2p -- LevandeMänniska (talk),  13 mars 2023 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Hej! Jag blev inpingad hit. Jag skulle ge den tävlande 3 poäng för första källhänvisningen i Chansa inte. Jag utgår då från att Per Westerlund läst källan och synkat det som står i artikeln med källan. Utökningen av artikeln motsvarar 0 poäng, och till det kan läggas 3 poäng för första källhänvisning. Annars inga övriga poäng. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 14 mars 2023 kl. 00.30 (CET)
replies: text: ::Ursäkta… Nu ser jag att det är WD-poäng inblandat. Där tror jag att jag överlämnar avgörandet till tävlingsledaren, som är mer bevandrad i regelsystemet för tävlingen och WD i allmänhet än jag. Paracel63 (diskussion) 14 mars 2023 kl. 00.34 (CET)

text: @Per Westerlund (LTU): Detta va en liten slamkrypare, och sådana är alltid intressanta. Efter konsultation med veteranen Paracel63 har jag beslutat mig för att tolka reglerna strikt. Visserligen har rubriken i Chansa inte ändrats, men eftersom länken går till samma ställe som tidigare bedömer jag inte artikeln som "tidigare källös" artikel. En sådan tolkning skulle innebära ett alltför stort steg ut på det sluttande planet där poäng skulle behöva ges för att externa länkar "omvandlas" till källor. Men som jag skrev tidigare finns alltid chans på bonuspoäng och vit rosett. -- LevandeMänniska (talk),  14 mars 2023 kl. 02.09 (CET)
replies: text: :::Tack för svaret! Jag snubblade över dem och rättade till dem. Det kommer mera substantiellt i slutet av veckan. Per Westerlund (LTU) (diskussion) 14 mars 2023 kl. 11.31 (CET)
thread_title:  Poängräkning 

message: Funderar lite hur det ska tolkas om ett avsnitt till exempel Transporter i geografiartiklar ska tolkas? Räknas det avsnittet in?NnieAndersson (diskussion) 14 mars 2023 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Se till exempel Eda kommun#Transporter som skulle kunna utökas kraftigt med när järnväg byggdes och vilka som lagts ner, bibanor osv.NnieAndersson (diskussion) 14 mars 2023 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :Hallå! Såvida den tillagda texten i avsnittet håller sig inom ramarna och andemeningen för tävlingen är det absolut ok.  Men kommunicera det extra noga i poängräkningen. -- LevandeMänniska (talk),  15 mars 2023 kl. 00.22 (CET)
replies: text: :: Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 18.37 (CET)
thread_title:  Räknas avsnitt som behandlar räls?