Diskussion:Nepotism

message: ---
Pejorativ låter väldigt byråkratiskt - så jag ersatte ordet med nedsättande.
---
"Om du anställer din  bror i din affär, inte för att han är den skickligaste som står att finna utan för att han är just din... bror - ja, så kan man tala om svågerpolitik." Enligt min uppfattning är detta inget exempel på svågerpolitik, snarare för familjesinne eller/och dåligt affärssinne. Därför har jag tagit bort detta stycke ur artikeln och jag vill försöka hitta bättre exempel.--[[Användare:Krusbäret|Krusbäret]] 7 april 2005 kl.15.30 (CEST)
Jag har nu kompletterat en del av innehållet i artikeln med hjälp av motsvarande artikel i tyska Wikipedia (tack!) och fyllt på med lite eget. Det uppstod en tillfällig redigeringskonflikt med [[Motståndsmannen]], som gärna får skriva in sitt tillägg igen.--[[Användare:Krusbäret|Krusbäret]] 7 april 2005 kl.15.53 (CEST)
Kanske kan man slå ihop artikeln med [[nepotism]]? --[[Användare:Varulv|Varulv]] [[Användardiskussion:Varulv|&#966;]] 7 april 2005 kl.19.53 (CEST)

message: Var det verkligen Pius XII? Han levde på 1900-talet.//--IP 14 april 2005 kl.20.00 (CEST)
replies: text: Enligt texten från den tyska Wikipedian såg han till att sina brorsöner fick furstetitlar (Principi Pacelli) och höga tjänster i den italienska politiken och finansvärlden. --Varulv φ 14 april 2005 kl.23.03 (CEST)
replies: text: :Ja det verkar stämma, de blev prinsar, markiser, Nobile di Acquapendente, Nobile di Sant’Angelo in Vado och Nobile Romana. Men i artikeltexten står Nepotism förbjöds slutgiltigt av Innocentius XII 1692 vilket låter märkligt kronologiskt, även om det är så. Jag trycker in ett "dock redan".//--IP 15 april 2005 kl.08.26 (CEST)

text: :Släkten var redan adlig sedan 1850-talet, hans bror Francesco blev markis och Nobile Romano 1929 eller 1934, och tre av dennes fyra söner prinsar 1942 (en blev jesuit).//--IP 15 april 2005 kl.08.35 (CEST)
Det finns inga källor i artikeln alls, så "verkar stämma" är väl att ta i. Dessutom bestrider jag att Pius XII gav sina syskon "höga poster" i det italienska näringslivet; eftersom hur skulle han kunna ha befogenhet att göra det? Italien väljer väl mig veterligen sina ministrar själva, utan inflytande från andra länder? Så tjusiga titlar kan han kanske ha förlänat dem, men markistitlar och liknande vilket inte ens finns i Vatikanstaten, kan han omöjligt ha förlänat dem då dessa självklart bara kan utfärdas av italienska staten. Och dess utnämningar kan han ju givetvis inte styra...

text: Ovanämnda texten stämmer till största del, men har ett stort sakfel. Titeln "påvlig markis" existerar, och kan uttdelas av påven utan godkännande från andra instanser, så markistitel kan Pius XII visst ha förlänat sina syskonbarn. Värt att notera är dock att familjen Pacelli redan var högadel (av vilken rang?) så vilken skillnad en markistitel gjorde går inte att säga. Dessutom att kalla det för nepotism är mycket subjektivt, det kan förvisso ha rört sig om ren svågerpolitik; men för att göra den bedömningen måste man först titta upp hur många personer Pius XII lät adla, vilka hans syskonbarn var, vad de hade gjort etc. Däremot de "höga tjänster i den italienska politiken och finansvärlden" (som nämns ovan också) är ett påstående som faller på sin egen orimlighet.

message: Är inte det enklaste att klippa in texten i Nepotism och sedan redirecta den här sidan till Nepotism?
thread_title:  Flyttning 

message: Jag har infogat sidan om vänskapskorruption här. Den låg under kronism, men eftersom det ordet inte verkar återfinnas just någon annanstans än på svenska Wikipedia, och på sidor som citerar oss, har jag plockat bort det ordet. --Stighammar (diskussion) 17 juni 2014 kl. 01.37 (CEST)
thread_title:  Infogning