Diskussion:Kommunvapen i Sverige

message: :Just nu (nov 08) håller någon på och lyfter ut beskrivningen av kommunvapnet ur alla artiklar om kommuner och placerar dem i egna artiklar. Jag tycker det verkar en onödig "fragmentering". Kommunartiklarna är inte överlastade och den här informationen tar inte stor plats. Finns det någon policy att vi ska ha väldigt många och väldigt korta artiklar på wp? Vad tycker ni andra?--Andhanq 23 november 2008 kl. 23.23 (CET)
replies: text: :Jag har svarat på samma inlägg i Diskussion:Kommunvapen#Text om vapnen i kommunartiklarna, eftersom principen inte bara gäller svenska kommunvapen och det för övrigt är onödigt att föra debatten på mer än ett ställe. E.G. 24 november 2008 kl. 12.45 (CET)
replies: text: ::Jag håller med om att debatten bara skall föras på en sida. Det blev så här för att jag inte visste vilken sida som var bäst för "nå" så många som möjligt. --Andhanq 24 november 2008 kl. 21.59 (CET)
thread_title: Plats för text om kommunernas vapen

message: : Finns det någon anledning till att det står "Bild saknas för närvarande" under Svalöv? Den verkar ju stämma med blasoneringen ("I grönt fält en såningsman av guld"). SleepySv
replies: text: :Miss från min sida. La in vapnet men glömde ta bort tidigare text. /Lokal_Profil 15 april 2010 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Svalöv

message: Hej! Skulle någon vänlig själ kunna skapa den nya loggan för Munkfors kommun?
http://www.munkfors.se/Pics/topbanner_marg35.gif Mrkommun 7 december 2010 kl. 22.59 (CET)
thread_title: Munkfors kommunvapen

message: Hur kan detta stationssamhälle ha fått ett stadsvapen 1524? Tostarpadius (disk) 22 januari 2013 kl. 08.27 (CET)
replies: text: Av artikeln om vapnet framgår att det egentligen är ett häradsvapen. Texten är alltså missvisande. Tostarpadius (disk) 22 januari 2013 kl. 08.29 (CET)
thread_title:  Staffanstorp 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kommunvapen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091107045907/http://www.heraldik.se/english_3.html till http://www.heraldik.se/english_3.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Någon särskild anledning att en så udda version av Stockholms stadsvapen används här? (https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunvapen_i_Sverige#/media/Fil:Stockholm_vapen.svg) Vapenskölden har en egen sida, https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholms_stadsvapen, och där används en version som ligger klart närmare den staden själv använder i sin grafiska profil. (https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholms_stadsvapen#/media/Fil:Stockholm_vapen_bra.svg)
Highlunder (diskussion) 16 juli 2022 kl. 02.58 (CEST)
replies: text: Båda versionerna är korrekta, se: Wikipedia:Projekt svensk heraldik#En vanlig fråga. I galleriet med kommunvapen i Sverige finns det en poäng med att alla vapnen är utförda en i en enhetlig stil. I artikeln om Stockholms vapen kan man välja illustrationer mer fritt. /Elzo 90 (diskussion) 16 juli 2022 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: :Vapnet ska föreställa Erik den Helige och därför är egentligen det första vapnet mer korrekt då det är baserat på en samtida avbildning av just Erik den Helige även om porträttet inte är särskilt smickrande. /ℇsquilo 16 juli 2022 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Stockholms stadsvapen