Diskussion:Erik Axel Karlfeldt

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 15 september 2007 kl. 08.57 (CEST)
----
==== Erik Axel Karlfeldt ====
*Nominerad av Tomas e 1 september 2007 kl. 22.25 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN, välskriven, ser ut att uppfylla kriterierna
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 4 september 2007 kl. 00.28 (CEST)
# "...Brallan 7 september 2007 kl. 07.53 (CEST) ..."
#--Godfellow 8 september 2007 kl. 11.32 (CEST)
#Eriik 11 september 2007 kl. 21.38 (CEST) genomarbetat och bra, artiklarna om författarens böcker är däremot pinsamt usla - måste förbättras!
# skolan 12 september 2007 kl. 19.52 (CEST) artikeln är välskriven, men däremot bör styckindelningen förfinas och utökas, till exempel ett avsnitt kallat "Stockholm" eller "Djursholm" säger inte så mycket.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Tomas e 1 september 2007 kl. 22.25 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN, välskriven, ser ut att uppfylla kriterierna
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 4 september 2007 kl. 00.28 (CEST)
# "...Brallan 7 september 2007 kl. 07.53 (CEST) ..."
#--Godfellow 8 september 2007 kl. 11.32 (CEST)
#Eriik 11 september 2007 kl. 21.38 (CEST) genomarbetat och bra, artiklarna om författarens böcker är däremot pinsamt usla - måste förbättras!
# skolan 12 september 2007 kl. 19.52 (CEST) artikeln är välskriven, men däremot bör styckindelningen förfinas och utökas, till exempel ett avsnitt kallat "Stockholm" eller "Djursholm" säger inte så mycket.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
----
thread_title:  [[Erik Axel Karlfeldt]] 

message: Hej, i artikeln står det just nu att Karlfeldt 1919 vägrade att ta emot Nobelpriset. På de ställen där jag har tittat står det dock 1918. Det är Ugglan och Britannica, men de kan ju ha en källa som är felaktig. Jag anser att Bergsten är mer trovärdig, men den har jag inte tillgång till just nu. Om du vet, var då god och red ut detta! Jag kom på det här då jag såg att det står 1918 på Wikipedia på andra språk. Calle Widmann 9 december 2009 kl. 06.41 (CET)
replies: text: Bergsten (2005) uppger (s. 240) "Det högsta tänkbara officiella erkännandet av hans storhet som skald fick han uppleva hösten 1919 då kollegerna i Svenska Akademien beslutade att tilldela honom årets nobelpris i litteratur. Han avböjde visserligen utmärkelsen vilket ytterligare befäste hans anseende som ideal förebild." Thuresson 12 december 2009 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Tack, nu har jag också läst det genom att jag i förrgår fick tag på boken. Det står även på sidan 318. Ärendet är därmed avslutat. Calle Widmann 13 december 2009 kl. 08.03 (CET)
thread_title:  Vägrade Nobelpriset 1918 eller 1919 

message: I faktarutan ute till höger står det att han var verksam fram till 1940 trots att han dog 1931. Beror det på att skrifter utgavs postumt eller är det helt enkelt fel?
Jag valde att inte redigera eftersom artikeln är bedömd som utmärkt och att jag inte vet Wikipedias definition av "verksam".
replies: text: Instämmer i ovanstående fråga. Finns det någon anledning till att han var verksam efter sin död? // Castrup 3 oktober 2011 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: :Sedan när kan en död person vara "verksam"? Ymer 3 oktober 2011 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: ::Precis, men jag blev lite tveksam när artikeln hade en liten stjärna i kanten. En lite djupare arkeologisk utgrävning visade dock att den informationen lagts till efter stjärnan och uppstod samtidigt som mallen. Hur som helst, så korrigerade jag det hela. // Castrup 3 oktober 2011 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Verksam 9 år efter sin död? 

message: Artikeln Erik Axel Karlfeldt planeras visas i rutan "Utvald artikel" på huvudsidan 24 juni. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
Ḇọⅰⅵḙ 17 juni 2011 kl. 08.17 (CEST)
thread_title:  Huvudsida 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 28 april 2014 kl. 08.33 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Tanzania (diskussion) 13 april 2014 kl. 19.20 (CEST)
 
Problematisk struktur, slutar vid "Etablerad poet" som verkar innehålla en drös information. Saknar information om Karlfeldts status idag, nyutgåvor av verk, avhandlingar osv. Vad anser man om hans nobelpris? Var det förtjänt? Vad var motiveringen? Känns som att en hel del information skulle kunna läggas till.
 
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Ion-5 (diskussion) 16 april 2014 kl. 17.44 (CEST) Man hade nog saknat en klarare beskrivning av hans författarskap. Dock ingalunda en dålig artikel, platsar nog som utmärkt.
;Stöder för bra / behåll som bra
#Kigsz 16 april 2014 kl. 13.43 (CEST) Inte dålig, men jag anser att med de synpunkter Tanzania tagit upp ovan samt att jag själv hittade en tveksam uppgift (se diskussion) borde artikeln nedgraderas till bra.
#Sjunnesson (diskussion) 19 april 2014 kl. 16.41 (CEST) Enligt nomineringsmotivering.
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
En sak jag hittade som verkar felaktig är mot slutet av artikeln under rubriken "Etablerad poet". Där börjar en mening "Karlfeldt hade då börjat uppvakta konstnärinnan Lena Börjeson [...]" som sedan slutar med: "I ett brev skrivet 1977 förklarade Börjeson [...]". Saken är den att enligt Wikipedia-artikeln om Börjeson avled hon den 14 april 1976. Vem var det då som skrev brevet 1977? --Kigsz 16 april 2014 kl. 13.43 (CEST)
@: Jag tycker inte heller att artikeln är dålig, men anser med min kommentar att den inte är uttömmande. Den saknar väsentlig information. Jag kan visst se den som en bra artikel, men tycker inte att den är utmärkt. Tanzania (diskussion) 16 april 2014 kl. 22.45 (CEST)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erik Axel Karlfeldt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110726213309/http://www.karlfeldt.org/Karlfeldt/Nobelpriset.html till http://www.karlfeldt.org/Karlfeldt/Nobelpriset.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erik Axel Karlfeldt. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110726213309/http://www.karlfeldt.org/Karlfeldt/Nobelpriset.html till http://www.karlfeldt.org/Karlfeldt/Nobelpriset.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 02.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag vill gärna lyfta det faktum att (den gigantiska) textmassan under rubriken Biografi dels är skriven på ett sådant familjärt sätt att den kan bli svår att ta till sig i ett sådant sammanhang som Wikipedia, dels innehåller en hel del ovidkommande detaljer om diverse svärmödrar och gatunät i Djursholm och dels innehåller ett flertal (ibland uttalade) gissningar och antaganden. (Är det verkligen rimligt att anta att han korrekturläste svärmors manuskript?)
En stor del av texten är även identisk med den informationstext som finns på Karlfeldtsamfundets hemsida, vilket kan förklara en hel del i den händelse av att den texten så att säga existerade först ...
Jag har inte petat något i texten här på Wikipedia utan vill mest bara lufta mina åsikter. Briogais Gabardine (diskussion) 22 januari 2024 kl. 23.28 (CET)
replies: text: Av redigeringshistoriken och den äldsta arkiverade versionen av Karlfeldtsamfundets text på archive.org, kopierades den härifrån innan 1 augusti 2013 men efter 9 maj 2012. Innan det rymmer historiken bidrag från många författare över lång tid. Att de alla, oberoende av varandra, skulle ha kopierat från samma källa till samma ställe i texten här är orimligt.

text: Stora delar av texten har alltså stått orörd sedan den tiden, så du får gärna städa upp och ge texten en mer encyklopedisk framtoning. / Autom (diskussion) 28 januari 2024 kl. 00.23 (CET)
replies: text: :Jag kopierade fel länk, här är rätt länk för alla ändringar mellan 1 augusti 2013 och idag: https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Erik_Axel_Karlfeldt&diff=54249626&oldid=23007273 /Autom (diskussion) 28 januari 2024 kl. 00.29 (CET)
thread_title:  Antaganden och ovidkommande fakta