Diskussion:Lista över kända skåningar

message: En sådan här lista blir ofta lite märklig. Vad är definitionen på en "skåning" (samma gäller "smålänning", "östgöte" eller överhuvudtaget olika landskapsbenämningar). Om person är både född och uppfödd i ett visst landskap så är det kanske inte så svårt. Men folk flyttar som bekant rätt mycket. Någon hade först lagt in Pierre Schori och sedan blev han struken med motiveringen att har är "östgöte". När man hör honom låter han definitivt mer skånsk än östgötsk. Vad jag vet är föräldrarna (eller i vart fall pappan) schweizare. Att sedan den ort i Sverige där man sedan råkat bli född då helt skall avgöra vilken "länning" man blir ger konstiga effekter. --Korrkom 21 april 2008 kl. 18.14 (CEST)
Kan delvis hålla med dig. Jag tycker att den här listan borde innehålla personer som både är födda och uppvuxna i Skåne och personer som kanske är födda i ett annat landskap eller land men som bott större delen av sitt liv i Skåne. Det är lite dumt att ta med en person som är född i Skåne men som flyttade därifrån när han eller hon var några månader eller ett år gammal och sedan flyttat till Västergötland och sedan aldrig har bott i Skåne igen. Möjligen kan man kalla en sådan person för skånsk-västgöte (som engelskans italian-american). Men sen förstår jag inte vad Schoris föräldrar har med saken att göra, Pierre Schori är väl född i Sverige?
Du undrade över vad föräldrarna "har med saken att göra". Rätt mycket antar jag.  Just exemplet som du själv nämnde ("italian-american") innbär ju inte att man är född i Italien och sedan flyttat till U.S.A, utan snarare att man är infödd amerikanare av italiensk härstamning. Men vi är ju överens om listor över olika "länningar" mer bör kopplas till landskapet där personen är uppväxt och förknippas med, snarare än den fysiska födelseorten. Själv råkade jag händelsevis födas i ett landskap (från vilket ingen av mina föräldrar kom) varifrån jag flyttade(s) i späd ålder. Om jag hade varit en "kändis" och hamnat på en sådan lista hade det känts lite konstigt eftersom jag sedan bara varit där några gånger som turist. --Korrkom 31 juli 2008 kl. 22.35 (CEST)

message: I enlighet med diskussionen på SFFR bör en omdirigering utan infogning äga rum! Fernbom2 21 maj 2010 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Resultatet av diskussionen blev radera, det var 13 personer som tyckte så och bara en som föreslog infoga. Ingen föreslog en omdirigering. Du har själv tolkat resultatet som radera när du avslutade omröstningen, varför ändrar du dig? Jag tycker att resultatet av SFFR är uppenbart.The Great Cucumber 21 maj 2010 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: :Innehållet är raderat! Det finns inte längre en självständig lista under denna rubrik. Detta börjar bli löjeväckande! Fernbom2 21 maj 2010 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: ::Jag ser ingen vad som skulle vara problem med att omdirigera sidan? Innehållet i artikeln är raderat enligt diskussion på SFFR, en omdirigering känns som en bra lösning. /-nothingman- 21 maj 2010 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: :::Mitt intryck är att det finns en person (bakom användarnamnet "The Great Cucumber" alias "Den stora gurkan") som gärna vill hålla diskussioner vid liv. Jag kan ha fel, men återupptagandet av Diskussion:Löfstad slott pekar också i den riktningen. Fernbom2 21 maj 2010 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: ::::Att radera sidan innebär att man gör länken röd, d.v.s. att det inte finns någon sida där längre. Det är inte detsamma som att omdirigera sidan. Jag tycker själv att sidan gärna skulle ha omdirigerats, men jag var inte med i diskussionen och försvarar bara resultatet av principiella skäl. Jag är inte alls ute efter att diskutera för diskuterandets skull. The Great Cucumber 21 maj 2010 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :::::Paragrafrytteri gör inte Wikipedia till ett bättre uppslagsverk. Det är inte första och inte sista gången som en artikel avslutats med radera på sffr omdirigeras. Det här är totalt okontroversiellt, jag tar bort radera-mallen. /-nothingman- 21 maj 2010 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Resultatets konsekvenser