lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kontrabas

message: De övriga stråkinstrumenten är flyttade från de italienska namnen violin, viola och violoncell till fiol, altfiol och cello. Frågan är var det här instrumentet ska ligga? Google säger (sidor på svenska)
replies: text: Ståbas 559

text: Basfiol 803

text: Kontrabas 14900 träffar
Det var rätt överlägset, så det är nog bäst att artikeln får vara kvar här. /Habj 16 juni 2005 kl.14.03 (CEST)

message: Den här listan börjar onekligen vara rätt lång, så det kanske är dags att bryta ut den till Lista över kontrabasister? Jag är inte heller helt nöjd med ordningen med den stora listan sen, och sen en lista över svenskarna - nog torde Georg Riedel platsa i den stora listan lika väl som några av de engelska namnen (gissningsvis amerikaner, de flesta)! Kanske det är bäst att antingen dela upp listan efter åtminstone amerikaner, svenskar, andra nationaliteter som det finns någorlunda många av - eller stryka nationalitetsindelingen öht, och bara ange det efter namnet? / Habj 5 december 2005 kl.16.05 (CET)
replies: text: Jag tycker, bort med sverige fixeringen, flytta en superlång röd lista, den tar bort fokus från till exempel Historia rubriken som kan förbättras avsevärt./Grön 15 december 2005 kl.16.59 (CET)
thread_title:  Kända kontrabasister 

message: Enligt enwiki är det långt ifrån säkert att kontrabasen utvecklats ut gambafamiljen, än mindre tillhör den. Någon som har mer på fötterna? --Bero 10 augusti 2007 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  kontrabas - gamba eller fiol? 

message: En akustisk bas syftar ju även till de basar man t ex kan ha med axelband horisontellt, även sk basgitarr. Elbas har en artikel och dit hör ju inte den akustiska basgitarren. Akustisk bas borde inte omdirigera till kontrabas direkt.. utan först till en förgreningssida. Mini ahlin 30 oktober 2008 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Akustisk bas 

message: Undrar om termen kontrabas bara används synonymt med ståbas eller om det inte också syftar på ett tonomfång (som alt, tenor, baryton, bas och så vidare). Jag har hittat en bild på de maffiga instrumentet subkontrabasflöjt (:Bild:Evakingmasubcontra jpg.jpg), men funderar på om det svenska namnet ska vara subkontrabas eller något annat. Warrakkk 12 april 2009 kl. 04.24 (CEST)
replies: text: Det finns en hel uppsättning instrument inom detta område. Se Engelska wikipedia. Dessutom kanske du tänker på kontraoktav, som inte heter kontrabasoktav. Mange01 12 april 2009 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :Där ser man - det var med största sannolikhet det jag tänkte på. Tack! Warrakkk 12 april 2009 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Kontrabas - bara ståbas?
Diskussion:Tomte

message: Tobak och sup? /Habj 16 juni 2005 kl.15.42 (CEST)
Det mesta på denna sida är copyvio av http://www.commersen.se/ungafakta/naturvasen/oknytt/t/tomte.asp

message: Eh, jag bor i skåne och har aldrig hört någon kalla tomten för nisse, tomtenisse är ju tomtens hjälpreda vad jag fått veta.
thread_title:  Nisse 

message: Denna bilden tycker jag är fin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Nisse.jpg (finns på .en-versionen). Tense 22 november 2007 kl. 20.22 (CET)
replies: text: Den finns på commons och kan användas på sv också. Se :Bild:Nisse.jpg —CÆSAR 22 november 2007 kl. 20.32 (CET)
thread_title: Bild
Diskussion:Nikolaj Bobrikov

message: Hej! Jag har aldrig sett "?, ?" transkiberas med tš förr - Ivanovitš - som det stod tidigare. Det tillhör väl en annan standard antar jag, fast "tj" är mycket mer användbart i svenska eftersom det ganska lätt går att lista ut hur det ska uttalas, medan š aldrig används här. Nå, jag ändrade iaf till "tj", men ifall nån har nåt emot det så är det bara att invända. Ha det! /joakim

message: Enligt engelska Wikipedias artikel avskaffade Bobrikov 1902 den finländska armén och införde i stället skyldighet för finländare att göra värnplikt i den ryska armén. Detta ledde till protester och efter mordet 1904 avskaffades värnplikten för finländare 1905. Detta nämns inte i den svenska artikeln, som i stället har ett hopplöst ugglanspråkigt textstycke. Men det är högst väsentligt, eftersom det förklarar varför finländska soldater inte användes av ryska armén i första världskriget. Hela beskrivningen av Bobrikovs tid som finsk generalguvernör måste skrivas om efter andra källor än Ugglan. --LA2 (disk) 3 februari 2013 kl. 01.31 (CET)
replies: text: Jag har språkvårdat artikeln, men det du säger ovan är inte infört. Michael Angelo (disk) 22 maj 2013 kl. 20.24 (CEST)
thread_title:  Värnplikten 
Diskussion:Trollhättans kyrka

message: Jag söker en person för min släktforskning:Johan August Andersson Prim som utvandrade från Ullasjö Stommen 1908 11/12. Inflyttade till Fors församling 1909 11 17. jag söker om hans vidare levnad. Mvh Rune Anderson Långgat.18 571 33 Nässjö E-post a.elin@telia. com. hoppas på hjälp.
replies: text: Fors församling, Trollhättans kommun ligger i Sjuntorp Tubaist 4 augusti 2005 kl.01.48 (CEST)

message: "Hedarnas tillbedjan"? Bör det inte vara "Herdarnas ...."? Tubaist 4 augusti 2005 kl.01.48 (CEST)
replies: text: Stämmer. Rättat. /RaSten 4 augusti 2005 kl.17.00 (CEST)
replies: text: :Jag misstänkte det, men var inte helt säker. Det var därför jag inte ändrade texten själv.  Tubaist 4 augusti 2005 kl.18.15 (CEST)
thread_title:  Hedarnas tillbedjan
Diskussion:Chokladkaka

message: "kan dels syfta på ... en chokladbit." En chokladbit? Skulle säga ett helt gäng bitar. /BananWiki 16 juni 2005 kl.19.41 (CEST)
replies: text: Det är korrigerat. /Kyllo 10 maj 2010 kl. 07.23 (CEST)

message: Borde inte artikeln delas upp och göras till en grensida, där de "fyrkantiga bitarna" exempelvis infogas i choklad och chokladtårta hänvisas till sitt uppslagsord, samt att kladdkaka, brownie, sockerkaka, muffins, kex etc. (eventuellt) hänvisas till sina respektive uppslagsord? Vivo 22 augusti 2010 kl. 19.24 (CEST)
thread_title: Grensida?
Diskussion:Lista över Norges kommuner

message: Man kan möjligen tvista om ifall det heter Fet eller Fet kommune. Men ingen norsk kommun har ett namn som innehåller kommun. --Etxrge 16 juni 2005 kl.20.02 (CEST)

message: Antingen bör man skriva på norskt sätt alltså till exempel Fet kommune eller på "svenskt" sätt Fets kommun. "Fet kommun" däremot är en hybridform och låter inte klokt. Det kanske blir extra kul ju i det exemplifierade fallet, men samma princip bör gälla "Kongsberg kommun", "Mosvik kommun" och alla andra  kommuner i Norge, så det blir mycket jobb att flytta alla och ändra i artiklarna. Hur har det kunnat bli så här? Däremot bör man ha med ordet kommun för att skilja kommunen från orten på samma sätt som i artiklar om svenska och danska kommuner--Andhanq 13 augusti 2009 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Ingen som tycker något om detta? Det är ju ett stort jobb att flytta alla till en språkligt bättre form, så man vill ju inte ge sig på det om det faller i dålig jord. --Andhanq 25 april 2010 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Konstiga former 

message: Varför har man valt att kalla kommunernas huvudorter för residensstad när motsvarande term i Sverige är centralort. Residensstad bör förbehållas svenska (och finska) länshuvudstäder. Det har ju att göra med landshövdingens residens (bostad). --Andhanq 25 april 2010 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Jag har använt administrativa huvudorten efter det på norska heter Administrasjonssenter (fri översättning). Residensstad skall man nog undvika. --NERIUM 25 april 2010 kl. 10.06 (CEST)
thread_title:  "Residensstad" 

message: Norge har 2020 fått en ny fylkesindelning och också en lång rad högst nödvändiga kommunsammanslagningar. Liksom i Sverige har de gamla namnen fortfarande aktualitet. Jag har inte data omedelbart tillgängliga för att göra nödvändiga uppdateringar.  Roufu (diskussion) 15 mars 2020 kl. 11.40 (CET)
thread_title:  Kommunreform 2020
Diskussion:Trombon

message: "In my opinion, the trombone is the true head of the family of wind instruments, which I have named the 'epic' one. It possesses nobility and grandeur to the highest degree; it has all the serious and powerful tones of sublime musical poetry, from religious, calm and imposing accents to savage, orgiastic outbursts. Directed by the will of the master, the trombones can chant like a choir of priests, threaten, utter gloomy sighs, a mournful lament, or a bright hymn of glory; they can break forth into awe-inspiring cries and awaken the dead or doom the living with their fearful voices." Hector Berlioz om trombonen.
Språkvård:Citat som bör översättas eller tas bort. / Elinnea 17 juni 2005 kl.14.05 (CEST)
replies: text: Tar bort det engelska citatet - originalet torde vara på franska. --Rex Sueciæ 4 juli 2007 kl. 15.55 (CEST)

message: visst spelar man sällan efter annat än otransponerade noter, men det är ju ändå ett Bb-(tenor/bas), Eb-(alt) eller F(de flesta kontrabastromboner)-instrument.
--per 
 
replies: text: Javisst! Tenor- och Bas-tromboner är oftast stämda i Bb/F. Alt- och Kontrabas-tromboner är jag osäker på. Tubaist 9 september 2007 kl. 22.32 (CEST)

text: Nja - då man spelar traditionell sextett / dubbelsextett är noterna ofta i Bb, G-klav.
Har man lärt sig tenorklav är transponeringen enkel, tonhöjden densamma som i tenorklav men lägg till två b i tonarten.
/Patrik trombonist
replies: text: :Gamla brassorkestertrombonister är väl bara vana at spela transponerade noter i G-klav? Skulle var intressant att veta när man bytte till klingande tonart i F-klav.Mange 26 mars 2010 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Stämning 

message: Vad ska tonerna kallas på wikipedia? Delta gärna i omröstningen på Wikipediadiskussion:Projekt musik#Omröstning om Bess, B och H. Mange01 8 september 2008 kl. 01.38 (CEST)
thread_title: Rösta om H, B och Bess! 

message: Hörde nyligen en synonym för trombon som fick mig att hoppa till lite: Runktuta. Söker man på google hittar man inga träffar. Är detta en gammal benämning som fallit bort?
thread_title: Synonym 

message: Ok att detta modeord fått lite fäste, men nog borde det vara trombon som skulle vara omdirigerat till dragbasun, och inte tvärtom? 
replies: text: Principen är att det är det mest använda ordet som används som primärt uppslagsord. Ordet trombon får 626 000 träffar när man söker på Google, om man inskränker sökningen till .se-domäner. Ordet dragbasun får endast 3 590 träffar. Stigfinnare 6 februari 2012 kl. 12.49 (CET) Korrigerad Stigfinnare 6 februari 2012 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Trombon !?
Diskussion:Stråkinstrument

message: Är nyckelharpan också ett stråkinstrument? Den spelas ju med stråke, men jag antar att den inte är så jättenära släkt med fiolfamiljen. Å andra sidan heter artikeln Stråkinstrument, inte Fiolfamiljen. /Habj 17 juni 2005 kl.15.23 (CEST)
thread_title: Nyckelharpa?
Diskussion:Loopkvantgravitation

message: Frågan är om sidan bör fyttas till slingkvantgravitation. Den termen används i varje fall i den svenska översättningen Lee Smolins bok. ("Tre vägar till kvantgravitation") \Mike 15 oktober 2004 kl.10.01 (CEST)
Har inte läst den boken, så jag kände inte till översättningen av termen. Det vore kanske en bra idé. --AndersF 15 oktober 2004 kl.10.46 (CEST)
Definitivt, dels är det kanske en mer använd term men framför allt har jag svårt att se hur "loop kvantgravitation" kan avkodas med hjälp av svensk syntax och formlära. "Loopkvantgravitation" kan jag möjligtvis sträcka mig till. - Tournesol 4 november 2004 kl.11.32 (CET)
replies: text: Ovanstående hitflyttat från Diskussion:Loopkvantgravitation (innan flytt till Slingkvantgravitation) av RE 14 januari 2007 kl. 02.26 (CET)

message: Har någon admin lust att radera denna sida, så vi kan flytta artikeln "loopkvantgravitation" hit? - [[Användare:Tournesol|Tournesol]] 17 juni 2005 kl.16.54 (CEST)

message: Länkar till arkiv X och nån populärvenskapskör /Grön 16 december 2005 kl.10.44 (CET)
replies: text: Det finns en lärobok av Rovelli och ett antal reviewartiklar, men de är på tämligen hög nivå... Jag lägger dit dem. Men varför faktakoll? --RE 16 december 2005 kl.19.42 (CET)

text: Påpekandet om "loopkvantumg." är väl förhoppningsvis överspelat? 213.200.138.147 17 december 2005 kl.13.26 (CET)

text: Ja, vem kräver faktakontroll? Jag var användare:213.200.138.147 som oreg. Är inte så hemma på just detta, men är civ.ing FysikKTH mm och har läst Smolins bok. Lite tunnt men OK så långt, anser jag.Kurtan 23 januari 2006 kl.21.10 (CET)
replies: text: :Tar bort faktakollen då, om någon vill ha tillbaks den, så... \Mike 19 april 2006 kl.23.47 (CEST)
thread_title: faktakoll

message: Jag undrar fortfarande, dock, om inte artikeln borde heta Loopkvantgravitation? Jag tycker Slingkvantgravitation låter hemvävt och klumpigt på nåt sätt. Det heter visst så i Smolins bok, men det vet jag inte om jag tycker är en tillräckligt bra anledning. Den enda jag känner till i Sverige som jobbat på det kallar det för L-ordet. Namnet kommer från Wilsonloopar och jag har aldrig hört någon kalla dem Wilsonslingor. Men jag har å andra sidan inte hört så många tala om det överhuvudtaget på svenska ;-) Vad tycker ni andra? --RE 20 april 2006 kl.03.11 (CEST)
replies: text: Inga åsikter tydligen, så jag flyttar tillbaka till Loopkvantgravitation. --RE 14 januari 2007 kl. 02.27 (CET)
replies: text: :Jo, onödigt, men vem kollar av detta ständigt? Förmodar att Hans-Uno inte höftade till Slingkvantgravitation på måfå. Och är han inte numera värd den "runan"? -Kurtan 26 december 2007 kl. 01.46 (CET)
thread_title:  Loopkvantgravitation istället?
Diskussion:Asbestcement

message: Det står "eftersom de anställda blev sjuka i cancer och även en del dödsfall inträffade". Vad jag hört är sambandet mellan eternit och cancer inte helt säkerställt. Var det cancer och inte asbestos arbetarna dog av? /RaSten 17 juni 2005 kl.18.02 (CEST)
thread_title:  Cancerframkallande? 
Diskussion:Trätjära

message: omarbetad till följd av tveksam kvalitet
--Björn Thomasson 17 juni 2005 kl.20.02 (CEST)

message: Får man tro kemikalieinspektionen - och det får man väl -  http://www.kemi.se/templates/Page____4831.aspx , så var ju aldrig trätjära förbjuden, åtminstone inte i Sverige. Därför har jag tagit bort meningen: "EU förbjöd dock i början av 2000-talet försäljning av trätjära med hänvisning till att den är hälsovådlig. Efter skriftliga spörsmål av bland andra den Finländske MEPen Esko Seppänen blev användning i historiska fartyg undantagsvis tillåten." Min bedömning är att diskussionen som föregick detta beslut inte är av den arten att den behöver rekapituleras här.--Taxelson 10 maj 2007 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  "EU-förbudet" 

message: Om det är sant att tjära kan utvinnas som biprodukt vid kolning i vanlig kolmila, skulle det behövas en källhänvisning. Se Diskussion:Kolmila.
Taxelson 12 maj 2007 kl. 01.16 (CEST)
replies: text: Jag tog bort det. Det är orimligt hur man skulle kunna tappa ur eventuell tjära i en kolmila. Om det någon gång, någon stans förekommit, är det så marginellt att det knappast behöver stå med här. Taxelson 13 maj 2007 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Trätjäran i Kolmilan 

message: Hittade något angående detta i Teknisk tidskrift från 1930-talet (Runeberg), men ändrade till imperfekt, eftersom detta väl knappast är ett aktuellt bränsle längre.  
Taxelson 13 maj 2007 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  B-tjära som bränsle 

message: Var det verkligen beck som vikingarna hade som godis? Enligt vad jag läst om så var det kåda, som utan en omständlig framställningsprocess kunde plockas direkt från träd med barkskador./ 82.182.149.179 8 juli 2014 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  "Tugg-gummi" 

message: Jag har gjort en bearbetning som främst är redaktionell, och kombinerat den existerande artikeln med delar av artikeln Tjära /se diskussion på dess diskussionssida. Jag har inte tagit ställning till faktauppgifter och källor.--Chandra Varena (diskussion) 24 januari 2016 kl. 22.33 (CET)
thread_title: Bearbetning januari 2016
Diskussion:Faradays bur

message: "(såvida man inte vidrör något som har kontakt med bilens kaross)."
Stämmer det? Min uppfattning är att buren fungerar genom utsidan på höljet laddas upp vid ett blixtnedslag men att insidan är neutral.
--Björn Thomasson 17 juni 2005 kl.22.49 (CEST)

message: Faradays bur fungerar genom att det elektriska kraftfältet (elektronerna) utjämnas.
thread_title:  Hur den fungerar 
Diskussion:De Broglie-våglängd

message: de Broglie-våglängden är väl den våglängd en partikel har när den betraktsa som en vågrörelse.

message: We should not communicate in Dutch here. Ir. D.A.Borgdorff () is putting in a reference to some paper in French about "Synergetic theory" by some Vallée. I do not think it adds value to the article about the de-Brogle-wavelength. If other wikis have, that is probably because Borgdorff put it there. I will remove it again. /Pieter Kuiper 22 februari 2008 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Dear Dr. Pieter Kuiper, I 'll understand and respect your motive. Besides you are an expert, so the decision would be appropriate. Concluding I have to put your attention to a missing link of the Nobel-prize lectures, also abroad. Thank you in advance with high esteem and regards: ir. D.A. Borgdorff from: 86.83.155.44 22 februari 2008 kl. 17.47 (CET) Sorry for not writing Swedish
thread_title:  Vallée-reference 
Diskussion:Lanterna

message: sorry att jag är klåfingrig så direkt efter publicering, men det fanns sakfel: fartyg har aldrig lanternor i fören, vitt ljus akterut är inte vanligtvis utan alltid etc...
Återkommer med artikel om skeppsljus - om ingen annan hinner före...
--Thomasson 18 juni 2005 kl.00.19 (CEST)
thread_title:  Sakfel 

message: "En eller flera användare anser att denna text bör infogas i skeppsljus."
Innehållet som det nu ser ut finns mer eller mindre redan där. Å andra sidan kunde denna artikel innehålla intressant text om själva lanternan, dess utformning, historia o.s.v. Denna aspekt kunde förstås också behandlas i artikeln Lykta. I nuläget vore väl det viktigaste att hänvisa användare till rätt artikel med så klara länkar som möjligt. --LPfi 27 juli 2008 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Jag gör den till en förgrening. Viktorvoigt 30 juli 2008 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :Ledsen att jag inte uttryckte mig tydligt nog. Eftersom Skeppsljus inte behandlas någon skild typ av lanterna (som inte skulle vara en lykta) tycker jag inte en ren förgreningssida passar. Inte är det bra heller som jag gjorde om den nu. Kanske en ren REDIRECT till lykta – med hänvisning från lykta till skeppsljus – vore det bästa, om ingen tänker skriva om lanternor i en nära framtid. --LPfi 30 juli 2008 kl. 18.19 (CEST)
thread_title: Lanternor och skeppsljus

message: Artikeln handlar nu enbart om navigationsljus på fartyg, med flygtrafik nämnd i intron. Jag tycker att flyttet till "Lanterna" var olyckligt, då navigationsljus är en mycket mer specifik term och inget i artikeln handlar om lanternor som fysiska tingestar (se ovan).
replies: text: : Den dåvarande sammanslagningen var olycklig, texten i artikeln skeppsljus blev inte flyttad eftersom dessa båda artiklar till vis kompletterade varandra. Går den texten att hämta upp? Navigationsljus är onekligen bättre än lanterna. Den någon som slog ihop skeppsljus med lanterna verkade inte veta att skeppsljus är en sammanfattning av de olika ljus en farkost måste förra under mörker. Lanterna är endast den anordning som avger ljuset. --boatbuilder 15 mars 2011 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :: Jag kan göra det, men väntar först på om någon har invändningar eller bättre idéer. Separationen kräver en del arbete om den skall göras väl.
replies: text: :: Själva texten finns i historiken, men jag tänkte plocka bort den historik som hör till Lanterna och istället lägga in historiken från Skeppsljus, samt flytta artiklarna till rätt namn. Bäst alltså att inte återföra någonting för hand innan det är gjort (historiken är ännu någorlunda redig, men det är lätt att krångla till den).

text: :: --LPfi 15 mars 2011 kl. 18.17 (CET)
replies: text: ::: Tillbakaflyttet genomfört. Den här artikeln blev ju rätt klen. Jag försöker få in ett par formuleringar om flygtrafiken i båda artiklarna, men återställer till en del formuleringarna i Skeppsljus, så att den också i inledningen handlar om just dem. --LPfi 19 september 2011 kl. 11.38 (CEST)
thread_title:  Navigationsljus eller Lanterna
Diskussion:Konsensus

message: Det här är inte lätt att definiera... men helt klart kan det vara ett konsensusbeslut, även om alla inte tycker exakt lika! IMO finns en kvalitetsskillnad mellan att acceptera att man blivit nedröstad, och att acceptera ett alternativ som inte var ens egen favorit men som man ser som godtagbart. /Habj 18 juni 2005 kl.04.23 (CEST)

message: I konsensus namn; jag finner mig i att det förslag jag stod bakom inte var uppskattat av majoriteten, jag lägger ner min srid att försöka vinna röster åt min sida, jag sätter mig in i den vinnandes idiologi eller idé och ställer mig till 100% bakom den.
konsensus: Gemensamt först, jaget sen. 
Alltså, konsensus är inte ett tillstånd eller situation som uppstår i en demokratisk proces, när alla tycker lika kallas det enighet. Konsensus är en demokratisk idiologi, där förloraren ställer sig bakom vinnaren och tjänar beslutet som fattades.
Martin Skoglund 070602--217.209.105.140 2 juni 2007 kl. 16.04 (CEST)
----
Ps. ursäkta min stavning.
thread_title:  konsensus 

message: Artikeln saknar källmaterial. --Bo Nyström 21 april 2010 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Källmaterial efterlyses 

message: Hur hittar man lätt från denna artikel till Wikipedia:Konsensus? --Kentlarserik (diskussion) 1 mars 2015 kl. 07.49 (CET)
replies: text: Det gör man inte, och det ska man inte. Wikipedias artiklar, artikelnamnrymden, ska vara skild från Wikipedias metasidor. Eftersom Wikipedia inte är ett uppslagsverk om Wikipedia.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2015 kl. 09.52 (CET)
replies: text: : Tack för svar LittleGun! Jag försöker förstå och "tänka rätt" när det gäller Wikipedias struktur. Och jag tror jag förstår logiken i det du skriver som gäller Wikipedia (att Wikipedias artiklar, artikelnamnrymden, ska vara skild från Wikipedias metasidor). (men samtidigt kan jag tycka att fler, som kanske "bara" normalt rör sig i artikelrymden, borde få tillgång till, och se, den spännande värld som "döljer sig" på Wikipedias metasidor) .  Mvh --Kentlarserik (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.29 (CET)
replies: text: ::Fast artikelnamnrymden är en neutral och opartisk encyklopedi. Det skulle vara oseriöst av vilket uppslagsverk som helst att referera till interna styrdokument i deras "namnrymd". Huvudsidan däremot, där ska vi göra reklam för deltagandet, EMRÅ.--LittleGun (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.38 (CET)
thread_title: Länk till [[Wikipedia:Konsensus]]
Diskussion:Slaweka

message: Vem är det som har satt dit den halvfärdiga vapenskölden? Det ska vara en fiskstjärt i nedre fältet. Gregers 18 juni 2005 kl.09.45 (CEST)

message: Det finns ingen by med namnet Schlawkewitz på Rugen, däremot Schlawitz eller Schlavitz. Jag har läst en lokal utredning över Rugen-adeln, där man menar att stamorten för ätten Slaweka är byn Götemitz. Noteras dock att Schlavitz och Göremitz ligger relativt nära varandra geografiskt. Vad som gäller bör utredas vidare innan man kan uppdatera sidan. 185.127.210.181 26 juni 2023 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Ursprungsort på Rugen 

message: På vilket sätt är Märta Ingemundsdotter (Vasa) relaterad till Vasa-ätten? Borde man inte ta bort länken dit? Hilmer B (diskussion) 10 februari 2024 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  Vasa-ätten??