Diskussion:8P8C

message: Exakt vad är rj-45? Det finns en kontaktstandard som heter 8p8c, men kontakten är såvitt jag kan förstå inte samma sak som rj-45. Kan någon som har koll på det här reda ut begreppen och på ett distinkt vis beskriva skillanderna? (se även engelska wikipedia för info om rj-45/8p8c) //R. Nordin 20 december 2007 kl. 12.59 (CET)
Helt klart ska RJ45 (Registered Jack) avdelas från 8P8C (8 Position 8 Contact), en hänvisning/länkning ska finnas kvar för enklare sökning
Cenedra 23 december 2007 kl. 21.19 (CET)
thread_title:  faktakoll 

message: Hur fårhåller sig dessa artiklar till varandra?
Mitt förslag är att låta denna artikel endast handla om kontakten i sig och flytta det mesta (efter att ha korrigerat felen) till EIA/TIA-568--Itpastorn 2 mars 2008 kl. 20.03 (CET)
thread_title:  EIA/TIA-568 

message: Enligt de ritningar jag har ska en rak kabel ha den färgordning som beskrivs som T568B och inte A i båda ändar. /RaSten 8 april 2008 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: Och vilka ritningar har du? Artikeln behöver en officiell källa. (Min erfarenhet är annars också att B-standarden är vanligast.)--Itpastorn 9 april 2008 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Rak kabel felbeskriven? 

message: Jag anser det om duplex är missvisande. För 10Base-T och 100Base-TX (fysiska delen av ethernet och fast ethernet i det här fallet) används alltid 2 ledarpar (4 ledare). Vare sig det är halv-duplex eller full-duplex. 1 ledarpar ansvarar för skickande av data och det andra för mottagande. Vid 1000Base-T (gigabit ethernet) används alltid alla 4 ledarpar. Men här ligger inte duplexen i att man skickar på olika ledare utan det är signalnivåerna som gör att man kör dubbelriktad kommunikation på samma ledarpar, via "echo cancellation and a 5-level pulse amplitude modulation (PAM-5) technique." som det står på engelska wikipedia. Alltså bör det där skrivas om men just för tillfället har jag inte tid att skriva ihop det och fixa källhänvisningar så jag låter bli att ändra. Aqualize 22 maj 2008 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Duplex 

message: Jag vill inte påstå att jag är expert på ämnet men jag är inte amatör heller. Jag tog mig därför friheten att städa artikeln och flytta text dit den hör bättre hemma, nämligen i EIA/TIA-568 och Partvinnad kabel. Jag hoppas ni protesterar om ni tycker det var dumt och tvärtom.
MVH
Grizzly 20 december 2008 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Städning 

message: Vad jag kan tyda från andra källor är RJ45 och 8p8c inte alls samma kontakt, dock väldigt lika. 
Efter som att det saknas källa för påståendet att det är ett missförstånd att kontakten kallas RJ45 kommer jag att ge mig ut på en jakt i litteraturen för att reda ut det, men kommer inga källor fram kommer jag att rensa ur artikeln och skriva en ny för RJ45. Har någon koll på 8p8c och kan skriva om den?
Jooiiee (disk) 16 november 2012 kl. 12.46 (CET)
Det där är känt sedan länge och dessutom källbelagt på wp-en:
"Although commonly referred to as an "RJ45" in the context of Ethernet and category 5 cables, it is incorrect to refer to a generic 8P8C connector as an RJ45. A telephone-system-standard RJ45 plug has a key which excludes insertion in an un-keyed 8P8C socket. ". Så inga artikelrensningar tack. Schh (disk) 16 november 2012 kl. 15.49 (CET)
thread_title:  8P8C och RJ45 ej samma 

thread_title: Referenser