Diskussion:Knut Berggren

message: Personen kom på 14 plats i Idol 2007. Ingen annan beaktansvärd uppmärksamhet. Här på diskussionssidan har tidigare flera användare varit överens om att relevans saknas. Diskussionen raderades dock med hänvisning till integritetskränkning. --Idunius 17 augusti 2010 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  Relevans saknas. 

message: Gör en enkel sökning på Google. Det är ett gott mått på hur relevant eller intressant en person kan anses vara - intresset för Knut Berggren är stort - men det finns ingen fullgod artikel att läsa om honom om denna inte tillåts existera. Om man vill läsa om Wolfgang Amadeus Mozart så gör man det bättre på flera andra ställen än på Wikipedia - men just artiklar om kända - (men mindre kända) personer som Knut Berggren måste få ha sin plats här - om inte mina meningsmotståndare menar att alla som söker information om Knut Berggren ska vara hänvisade till skvallret på Flashback mm.
Goda och tillräckligt relevanta länkar och källor om Knut Berggren finns det gott om - om nu någon ännu inte har gjort min ovan föreslagna Googling på honom så föreslår jag att så göres nu - så dyker källmaterialet upp.
Med vänliga hälsningar RutgerMac
replies: text: En enkel sökning med Google visar tydligt att ingen relevans föreligger. Ett par gamla notiser kopplade till 14:e platsen i Idol 2007, några bloggar o.dyl samt en artikel i Expressen som inte ska citeras här, men som knappast visar på relevans. Vänligen läs Wp:Relevanskriterier. MVH/--Idunius 17 augusti 2010 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :"Relevans skall kunna styrkas genom t.ex. länkning till artiklar i etablerad media."  Vet inte exakt vad "etablerad  media" betyder - men tycker nog att Expressen, tycka vad man vill om den i övrigt, borde tillhöra den kategorin? RutgerMac
replies: text: ::Det skulle vara intressant att ha med lite mer om hans uppträdande i Idol, om nu artikeln ska vara kvar.--Mr. Nicco 18 augusti 2010 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: :::Tack Mr. Nicco - har lagt till lite om det. Ska se om jag hittar mer att fylla ut med - om nu artikeln får vara kvar så länge vill säga. :)  RutgerMac
replies: text: ::::Bara för ett en godtycklig person omnämnts i en kvällstidning för bidrag i ett kraftigt mediabevakat program, föreligger ingen som helst anledning att sagd person skall omskrivas i en encyklopedi. Wysinwygaa 18 augusti 2010 kl. 01.14 (CEST)

text: ::Nej, det gör de inte. Jag trodde att det skulle komma upp mer information om ämnet från den som skapade sidan, men om det inte kommer något mer kan man inte kalla artikeln relevant.--Mr. Nicco 18 augusti 2010 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: :::Den här personen lever uppenbarligen inte upp till relevanskriterierna. Som mindre framträdande figur (14 plats!) måste han ha varit med i två synnerligen relevanta produktioner, det har han inte. Att han sedan varit naken eller kört bil under mindre lyckade omständigheter gör honom inte relevant. Inte heller att han är kock. Hans karriär som modell eller artist (han är tydligen inte utgiven) har inte givit något genomslag utöver de bloggar och notiser som skrevs i samband med Idol. Här finns ingenting som ger relevans.  Radera. --Idunius 18 augusti 2010 kl. 07.03 (CEST)

text: ::: God morgon alla morgonpigga Wickare - Han kom nummer 11 inte 14, och ännu har extremt litet tid förflutit för att artikeln ska hunnit byggas ut - det har ju varit natt. Om man läser artikeln om Idol 2007 går det att klicka sig vidare till respektive tävlande, även till Knut, det är ju tråkigt för den intresserade att i fortsättningen mötas av en blind sida - eller helt enkelt finna ett olänkat namn. Med vänliga hälsningar, RutgerMac
replies: text: ::::God morgon! 11 eller 14 ( Jag kanske måste lära mig räkna?) spelar ingen roll ur relevanshänseende - fortfarande "mindre bemärkt". Att man är omnämnd i en annan artikel ger inte heller automatisk relevans för egen artikel, se t.ex. Cecilia Kallin. Det har ännu inte framkommit något som är i närheten av att leva upp till relevanskriterierna. --Idunius 18 augusti 2010 kl. 07.29 (CEST)
replies: text: :::::Jag instämmer med Idunius och ser heller inte att substansen är tillräckli~gt för relevans. Föreslår radering.Yger 18 augusti 2010 kl. 07.33 (CEST)

text: ::: Det är ju lite knivigt - eller rättare sagt - reglerna är kanske lite trubbiga ibland - (glöm dock att Wales är mer genererös med sin definition och med utrymmet) - en person som Knut syns och finns på många ställen runt de flesta människors vardag då han är modell för en rad olika märken - men det skrivs ju inga längre kulturartiklar om det som går att länka till. Idol är ju en av vår tids större populärhändelser vilket gör att hundratusentals människor intresserar sig för hans person. RutgerMac
replies: text: :::: "Hundratusentals människor intresserar sig för hans person"! Du skojar va? Nej, det är nog dags att radera eftersom relevans inte påvisats. Vänligen,  Rex Sueciæ 18 augusti 2010 kl. 07.51 (CEST)

text: ::: Nej, jag skojade inte, han är ju ofta omskriven i en massa "skvallertidningar" som läses i mycket större omfattning än upplagan visar. Även dessa läsare bör ha rätt till något mer kritisk och korrekt information om vem han är. Om man inte är intresserad av artikeln behöver man ju inte söka på den, eller hur?
replies: text: :::: Hm... "Kritisk och korrekt information" var väl just det som fem administratörer oberoende av varandra ansåg saknades - och relevans. Nej tyvärr, han uppfyller inte kraven för det här uppslagsverket. Vänligen,  Rex Sueciæ 18 augusti 2010 kl. 16.15 (CEST)

text: ::: Tack för svar, men nog menar jag att artikeln var både kritiskt och korrekt - och det var inte heller där bristen enligt de andra låg. Det var ju relevansen som inte uppfyllde kraven för din och deras uppfattning om densamma. För övrigt ber jag föga överraskande att få bekänna mig som inklusionist (säger vi så på sw-wiki?) Vi skriver inte på papper. :) God kväll, RutgerMac
thread_title:  Relevans finns 

message: En CV-artikel som ger vissa basfakta men inte bekräftar några relevansgrundande meriter. Utan källor. Janders (diskussion) 27 mars 2014 kl. 08.15 (CET)
thread_title:  Raderad mars 2014