Diskussion:Nygård (olika betydelser)

message: Detta är snarare en förgreningssida än en stubbe om finsk geografi. Judobiet 23 september 2008 kl. 09.48 (CEST)

message: Enligt vår namngivningspraxis så har en tätort företräde till huvuduppslagsordet framför småorter, stadsdelar och herrgårdar. /Ascilto (diskussion) 19 april 2019 kl. 05.20 (CEST)
replies: text: Här rör det sig dock om en relativt ny tätort om ~400 invånare. Men jag kan hålla med om att det räcker i detta fall.  IP 62.20.170.74 (diskussion) 19 april 2019 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: : POMMF måste väga tyngre än en sådan praxis. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2019 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :: Och vad bygger du den pommfen på? IP 62.20.170.74 (diskussion) 19 april 2019 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :::Med så många olika alternativ blir det nog svårt att komma överens om vad som är POMMF i detta läge. Jag vet faktiskt inte om vi definierat hur vi brukar göra. Ordet "företräde" nämns bara en gång i Wikipedia:Artikelnamn, men praxis är svårt att skriva in i regelverket. Riggwelter (diskussion) 19 april 2019 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::::Tätorten har funnit i 30 år, alltså inte ny, och med anor som ort sedan åtminstone 1881. Det är alltså ett etablerat namn. Finns ingen anledning att inte låta den få behålla sitt företräde till huvuduppslagsordet. Vad Tostarpadius anser är POMMF i detta fall begriper jag inte. Flytten av grensidan till Nygård var en onödig okynnesflytt. "if it ain't broken, don't fix it". --Kitayama (diskussion) 19 april 2019 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::::: Min poäng är att ingen av betydelserna är i enlighet med POMMF och därför bör grensidan ha företräde. Tostarpadius (diskussion) 20 april 2019 kl. 02.51 (CEST)
replies: text: ::::::Det Tostarpadius upplever som pommf, behöver inte andra uppleva på samma sätt.

text: ::::::De andra platserna är sannolikt minst lika etablerade och minst lika gamla. Men ingen av dem sticker ut. Herrgårdarna är inte extraordinärt kända, inte heller stadsdelarna. Småorter faller nästan alltid tillbaka pga sina specifika problem. Återstår tätorten som sticker ut, men inte med mycket. IP 62.20.170.74 (diskussion) 20 april 2019 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::::::Jag håller med om att ingen av betydelserna står ut framför de andra att det är självklart att de skall ha huvudordet. Den praxis Ascilto hänvisar till finns vad jag vet inte nedskriven och jag har svårt att tro att t.ex. ett fall med en välkänd herrgård och en liten tätort nödvändigtvis skulle leda till att tätorten skulle bli huvudord – se till exempel Haga, där tätorten utanför Enköping knappast är vad som ligger närmast till att få huvudordet. Jag instämmer med Tostarpadius om att särskiljningssidan troligen bör ha huvudordet även här.

text: :::::::andejons (diskussion) 20 april 2019 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: ::::::::Tätorten är känd för sin Electroluxfabrik och för att den varit en station på Bergslagsbanan. Det är inte mycket, men det är någonting. Övriga Nygårdsplatser är kända för ingenting. /Ascilto (diskussion) 20 april 2019 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har varken memorerat före detta järnvägsstationer eller fabriker med 50 anställda, så för mig är den okänd. Frågan är inte heller vilken av orterna som är mest känd, utan om det är mer eller mindre är uppenbart att en viss ort är den man avser när man talar om "Nygård". Jag ser inget som tyder på att t.ex. någon i Sörmland inte snarare skulle associera till orten i Nykvarn.

text: :::::::::andejons (diskussion) 21 april 2019 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: ::::::::::Att ge en homonym företräde till uppslaget är direkt märkligt överallt där det sker. IP 62.20.170.74 (diskussion) 21 april 2019 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::::::::::Nu förstår jag inte vad du menar. Säger du att vi alltid skall ha en förgreningssida under huvudordet så fort det sker en namnkrock?

text: :::::::::::andejons (diskussion) 21 april 2019 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::::I vilket annat uppslagsverk har man uppslag om enskilda homonymer över huvud taget? Vadi består deras relevans egentligen? Varför lägga dem i "finrummet"? -- IP 62.20.170.74 (diskussion) 21 april 2019 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Nästan alla? Det verkar som du inte förstått vad en homonym är. Man behandlar inte Frankrikes huvudstad och prinsen av Troja i samma artikel bara för att de heter samma sak.

text: :::::::::::::andejons (diskussion) 21 april 2019 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Naturligtvis inte, men ha en egen artikel om ord som stavas "Petter, Adam, Rudolf, Ivar, Sigurd" känns inte alls som ett encyklopediskt ämne. Det borde bättre lösas tekniskt. Alla sidor som har uppslagsordet "Paris" borde kunna listas på en specialsida. IP 62.20.170.74 (diskussion) 22 april 2019 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::: Är det inte det vi gör i våra förgreningssidor? Tostarpadius (diskussion) 22 april 2019 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::Idag förutsätter systemet att de här sidorna skapas för hand. Det gör att betydelser saknas i listorna eller att hela sidor uteblir. Med en specialsida finns inte den risken. Idag finns tex bara Tom Paris med bland de Star Trek-karaktärer som bär det namnet. -- IP 62.20.170.74 (diskussion) 22 april 2019 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::: Jag föredrar definitivt dem som skapas manuellt. Deras innehåll kan vi påverka. Tostarpadius (diskussion) 22 april 2019 kl. 22.01 (CEST)

text: ::::::Nu förstår jag hur  resonerar. Ingen är POMMF. Det är ett gott argument. Trots min läggning, geografi- och järnvägsnörd, så kommer jag inte spontant att tänka på Nygård när någon säger Nygård. Därmed vacklar jag i mitt kategoriska uttalande ovan. --Kitayama (diskussion) 21 april 2019 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: ::::::: Skall det tolkas så att det nu finns tillräckligt stöd för att genomföra flytten? Tostarpadius (diskussion) 24 april 2019 kl. 11.49 (CEST)
thread_title:  Flytta inte!