Diskussion:Statskupp

message: på engelska wikipedia tar man upp francos maktövertagande som en statskupp... --Alers 2 augusti 2004 kl.13.12 (CEST)
replies: text: Det står i den engelska artikeln att militären tog makten i delar av Spanien vilket blev inledningen till inbördeskriget. En statskupp är, som jag förstår, en mycket snabb process, medan det spanska inbördeskriget tog flera år. Själva ordet kupp används om något som sker överraskande. På samma sida tas också händelserna i Tjeckoslovakien 1948 upp, trots att det inte heller där var fråga om en kupp. Thuresson 2 augusti 2004 kl.13.20 (CEST)
replies: text: :Flytta till militärkupp? Någon form av kupp är det ju i alla fall tal om... --Alers 2 augusti 2004 kl.13.28 (CEST)

text: :"Any seizure of the state apparatus by extra-legal tactics may be considered a coup"  Iofs står även att den oftast är plötslig, precis som du säger. --Alers 2 augusti 2004 kl.13.42 (CEST)
Språket i denna artikel är ytterst märkligt. 81.236.174.122 30 april 2008 kl. 00.40 (CEST)

text: Om du kan ge några exempel så blir det enklare att rätta till/skriva om. --claes 30 april 2008 kl. 09.00 (CEST)
listan på nuvarande ledare som kommit till makten genom statskupp behöver uppdateras (om den inte ska tas bort helt) exempelvis pakistans president. 19 april 2010 kl. 17.22 (CEST)

message: Listan över nuvarande ledare som kommit till makten genom statskupp är missvisande. Även om de bytts ut så har efterträdaren ofta inte tillsatts på demokratisk väg. I exempelvis Thailand är den nuvarande premiärministern medlem i samma junta som tog makten i en statskupp, även om personen bytts ut. Listans förutsättningar bör formuleras om, förslagsvis genom att ta bort "nuvarande". /Ascilto (diskussion) 21 april 2016 kl. 19.13 (CEST)
replies: text: Listan "Ledare som kommit till makten genom statskupper" skulle bli otympligt lång med tanken på alla monarker och diktatorer genom årtusenden. Man skulle kunna ha en lista med "Länder där nuvarande styre har tillsatts genom statskupp", då blir listan begränsad och tar även med efterträdare. AlphaZeta (diskussion) 22 april 2016 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :Bra begränsning, AlphaZeta. Adville (diskussion) 22 april 2016 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Ledare som kommit till makten genom statskupp 

message: Skrev ett inlägg där jag från finländsk synpunkt förundrade mig över riksdagsvalet i Sverige 2018 och undrade om det inte har drag av statskupp att på förhand överenskomma om att valsegrarna inte skall få regeringsansvar. Inlägget har inte publicerats, jag undrar varför? För vem är diskussionen öppen? Vem får delta? Vad får sägas och inte sägas? Min undran grundar sig på att man i Finland har ansett det som en parlamentarisk grundsats att valsegraren - om den också är ett stort parti - har en prioriterad position vid bildandet av regeringen efter valet.188.238.103.211 13 september 2018 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Här diskuteras artikelns utformning. Men framförallt är inläggen uppenbart trollande/flamande. Vänd dig med din fråga till valmyndigheten: .--LittleGun (diskussion) 13 september 2018 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: :Svaret är enkelt: Eftersom ingen regering har störtats så har det inte heller förekommit någon statskupp. Någon ny regering kommer det inte heller att bli förrän riksdagen haft valt en ny talman. Det är nämligen talmannens uppgift att utse en regering. /ℇsquilo 14 september 2018 kl. 08.56 (CEST)
thread_title: Statskupp i riksdagsvalet 2018