Diskussion:Måleri (hantverk)

message: Denna artikel svarar inte alls mot länkarna hit. Att gå och rätta alla där ordet "målning" syftar på ett konstverk är helt enkelt inte rimligt. I uppslagsartiklar är det definitivt ordets vanligaste betydelse, även om det kanske inte är så i vardagsspråket. Därför kommer jag att flytta artikeln. Fernbom2 1 juli 2009 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Flyttar artikeln från [[Målning]] till [[Målning (hantverk)]] 

message: Jag anser att materialet på målarkonst borde flyttas till Målning (hantverk) och materialet här kan bli en extra kommentar på den. Artiklar borde vara så grundläggande som möjligt, jag anser att det är onödigt att blanda konst med hantverket att måla. Det finns nog med material om dem var för sig. Karcih 5 januari 2011 kl. 21.15 (CET)
thread_title:  Flyttning 

message: Jag tänker börja bearbeta denna sida och föreslår samtidigt att Måleri (hantverk) blir huvudsida och att Målning (hantverk) omdirigerar dit, i stället för tvärtom.
I facklitteratur om ämnet är måleri mycket vanligare än målning när man syftar på hantverket och dess kunnande. Detsamma gäller branschens organisationer t.ex. Måleriföretagen i Sverige, och utbildningen till målare sker inom inriktningen Måleri. --Chandra Varena (diskussion) 17 januari 2016 kl. 09.04 (CET)
replies: text: Instämmer med din åsikt att artikeln bör heta Måleri. Artikeln är extremt tunn. Jämför exv. med den tyska. Bra om du kan utvidga den. //Bulver (diskussion) 17 januari 2016 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :Instämmer också om det lämpliga i namnbytet. "Måleri" är definitivt det rimligare ordvalet. /FredrikT (diskussion) 17 januari 2016 kl. 10.22 (CET)
replies: text: :: Jag har absolut inga invändningar utan håller med Er andra! Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2016 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :::Ja, Måleri (hantverk) OK. Maundwiki (diskussion) 17 januari 2016 kl. 12.48 (CET)
replies: text: ::::I det här fallet instämmer jag. /ℇsquilo 17 januari 2016 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :::::Jag har nu kollat alla sidor som länkar hit och det är OK att de i stället länkar till det nya sidnamnet.--Chandra Varena (diskussion) 17 januari 2016 kl. 16.40 (CET)
replies: text: :::::: Genomfört!--Chandra Varena (diskussion) 17 januari 2016 kl. 17.11 (CET)
Det har blivit en verkligt värdefull artikel. Det man kan sakna, utöver det som har med den inhemska slagsidan att göra, är en tydligare förklaring av målarkonsten som en särskild genre. Ännu på 1700-talet var gränserna flytande, men idag är den knivskarp. Ingen skulle be en konstnär måla hantverksmässigt ens i en offentlig miljö. Endast i fråga om vissa typer av dekorationsmåleri finns det en mycket begränsad överlappning. Givetvis finns ett samband med yrkets tillväxt under 1800-talet, men det skulle behöva utvecklas och fördjupas. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2016 kl. 08.51 (CET)

text: Tack för uppskattning! Håller med dig om att artikeln behöver kompletteras på det sätt som du skriver. Det gör jag successivt, ett stycke då och då - och naturligtvis välkomnar jag andras bidrag också! Vad gäller den inhemska slagsidan så kan jag inte göra mycket åt den, saknar tillräckliga kunskaper om ämnet ur ett internationellt perspektiv.--Chandra Varena (diskussion) 10 februari 2016 kl. 09.45 (CET)
replies: text: : Det sista har jag full förståelse för. Det jag funderar kring är då om vi bör bryta ut större delen av den till en artikel som uttryckligen handlar om Sverige eller om vi skall låta det vara som det är nu. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2016 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ::Jag tror att artikeln bör hållas ihop. Kanske göra om den första underrubriken så att den uttryckligen handlar om Sverige? Det som står under de andra underrubrikerna är ju något mera generellt, även om alla exempel är svenska. Och möjligtvis kan jag - med hjälp av engelska och tyska wp - skriva ett litet avsnitt om måleriyrket i andra länder (då med tonvikt på just yrket, inte på hantverket i allmänhet. Vad tror du om det?--Chandra Varena (diskussion) 10 februari 2016 kl. 11.31 (CET)
 jag har tänkt lite till på detta. Jag tror att det är svårt att få till ett internationellt perspektiv på ett vettigt sätt, i alla fall känner jag inte till något källmaterial. Den svenska situationen vad gäller många saker kan inte direkt överföras internationellt: Vilka pigment, material, verktyg och metoder som används idag och har använts historiskt, hur måleriet har använts som ersättning för andra material, yrkeshistorien mm. (vissa av dessa avsnitt är ännu inte skrivna, men om jag ska skriva dem så blir det ur ett svenskt perspektiv). Det betyder att det inte räcker med att göra om den första underrubriken - hela artikeln har ett svenskt perspektiv. Jag befarar att om man ska skriva mera generellt så blir det inte artikeltext utan snarare en lista (se Snickeri). Om man ska hårdra: Antingen ett svenskt perspektiv eller också betydligt torftigare - om det inte finns någon annan som kan mera om detta än vad jag kan.--Chandra Varena (diskussion) 10 februari 2016 kl. 12.18 (CET)

text: En del av det internationella måste ju gå att hitta via andra språkversioner, På enwp finns det exempelvis en redogörelse för situationen i England. Men jag inser att det i detta ämne, som i många andra, inte är helt lätt att få en optimal lösning med hänsyn till det globala perspektivet. Att ta bort information om Sverige är definitivt inte önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2016 kl. 12.59 (CET)
replies: text: : Jag har nu stoppat in några saker från de engelska och tyska wp-artiklarna. Det är ju en viss ojämnhet i vad de tar upp om yrket, men jag hittade i alla fall ett trevligt tyskt frimärke. Jag har också klargjort på olika ställen i texten att de exempel jag ger är svenska.--Chandra Varena (diskussion) 12 februari 2016 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::Jag har nu skrivit ytterligare några stycken som för fram till nutid och samtidigt kopplar till internationellt måleri. Därmed släpper jag arbetet med denna artikel (åtminstone för tillfället).Jag tar inte bort mallen men blir glad om artikeln nu kan bedömas som färdig.--Chandra Varena (diskussion) 20 februari 2016 kl. 10.21 (CET)
replies: text: ::: Tack för bildfix! Jag tycker att det är jättesvårt att få till det bra med bilderna men ska försöka ta till dig dina råd, och är glad när någon mera kunnig förbättrar efter mig.--Chandra Varena (diskussion) 29 februari 2016 kl. 22.03 (CET)
thread_title:  Måleri (hantverk) som huvudsida 

message: Jag har gjort artikeln mera internationell sedan mallen sattes dit. Jag tycker inte att mallen behövs men kan jag ta bort den? Glad om detta bedöms av någon annan.--Chandra Varena (diskussion) 1 mars 2016 kl. 07.27 (CET)
thread_title: Mall om svenskt perspektiv