Diskussion:Fredsfördraget i Tartu

message: Är det verkligen vettigt att ge det finska namnet på fredsfördraget i Dorpat, om man inte också ger det ryska? (Oftast ger vi ju ingendera, utan låter de som vill i stället klicka på systerspråklänkarna i högerspalten.) Med vänlig hälsning, Jörgen B 18 juni 2007 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Du har rätt, det är inte riktigt rimligt. Det jag var ute efter var egentligen att få med namnformen Tartu (som används på estniska, finska, ryska och även i svenska idag för staden där frederna slöts), och jag använde engelska wikipedia som förebild. Jag tar bort de utländska namnen på fredsfördragen (och flyttar den här diskussionen till artikelns diskussionssida). Reimgild 18 juni 2007 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :OK, det är vettigt; men det fixas lättast direkt, tycker jag. (Observera att informationen faktiskt redan fanns med litet längre ned: "Fredsförhandlingarna i Dorpat (dagens Tartu i Estland)...", men det kan ju vara bra med en hänvisning redan i inledningen).

text: :En annan fråga: Nu talas det dels om 14 oktober, dels om 14 augusti. Vet du om det handlar om två olika steg i undertecknandet, eller om en av uppgifterna är fel? Jörgen B 18 juni 2007 kl. 13.44 (CEST)

text: Jag vet inte, men vid sökning med Google hittar jag flera sidor som nämner 14 oktober, men ingen som nämner 14 augusti. Förmodligen är 14 augusti ett skrivfel, helt enkelt. Det verkar osannolikt, om resten av datumen här i artikeln är rätt, att vapenstillestånd överenskoms den 13 augusti och en slutlig fred redan dagen därpå, och än mer osannolikt att polska trupper under tiden däremellan (en dag, då) skulle ha hunnit göra ansenliga manövrer och de ryska ständpunkterna hunnit mjukas upp. (Även om det inte är direkt omöjligt.) Kan vi ändra i artikeln med denna "sannolikhet" som grund? Jag är egentligen principiellt emot att ändra med bara sannolikhet som grund, men i det här fallet känns det närapå tillåtet. Reimgild 19 juni 2007 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :Jag har nu kollat NE (nätupplagan), som också anger 14 oktober. Eftersom vi nu har mer än bara sannolikhetsskäl för en ändring, så ändrar jag! Jörgen B 19 juni 2007 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::Bra! Reimgild 19 juni 2007 kl. 20.33 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fredsfördraget i Tartu. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070110052443/http://www.prokarelia.net/contract/?x=tartto till http://www.prokarelia.net/contract/?x=tartto
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 17.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Är det inte skäl att följa språkvetarnas rekommendationer när man rör sig med historiska namn? Enligt dem borde vi tala om Freden i Dorpat (Tartu) Se: https://www.sprakinstitutet.fi/sv/sprakhjalp/namnhjalp/ortnamn/svenska_ortnamn_i_estland#RevalochDorpatrespektiveTallinnochTartu
KaGr 16 maj 2020 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Fredsfördraget i Tartu eller i Dorpat