Diskussion:Lista över feminina ord i svenska språkliga varieteter

message: Vad är exakt syfte med den här artikeln? Som det är nu påstår den sig vara en lista över ord som i svenska har feminint genus - vilket verkar vara en mycket olycklig typ av artikel; vi kan knappast ha en lista över alla ord med specifika genys; det skulle blir en ohållbart långa listor, och knappast höra hemma i ett uppslagsverk. Innehållet i artikeln handlar dock till stor generellt om genus femininum i svenskan, vilket verkar vara ett rimligt ämne att skriva om. Dessutom skulle jag förvänta mig att en sådan här lista skulle behandla det fåtal ord som faktiskt i dagens svenska kan sägas ha behållit feminint genus, även om de från början följt standardregeln. Jag skulle därför föreslå att artikeln byter namn.
andejons (diskussion) 17 maj 2018 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Jag byter namn på artikeln (till Lista över feminina ord i svenska språkliga varieteter, se Varietet (lingvistik)) för att undvika missförstånd, och ändrar inledningsmeningen.

text: I och för sig vore inte det ursprungliga artikelnamnet omöjligt, eftersom ”dagens svenska” omfattar även de språkliga varieteter som har tre grammatiska genus, som älvdalska. Men eftersom ordet ”svenska” ofta uppfattas som en synonym till den språkliga varieteten standardsvenska kan det vara lämpligt att byta namn.

text: Alfabetiska listor på ord är vanliga i språkvetenskapliga verk. Adolf Noreen har textpartier som börjar som denna uppräkning av feminina ō‑stammar:

text: Wie agn spreu gehen (ausser den schon § 383 anm. 2 und § 386 anm. 3 angeführten) ziemlich viele einsilbige fem., z. b. āþer (pl. āþrar; gew. schwach āþra) ader, ār (seit, schwach āra) rüder, ark kästen, axl achsel, bār bahre, bar barre, blān (vgl. blā § 400) werg,

text: … och så vidare. Eftersom Wikipedia har stort utrymme kan viktig vetenskaplig information samlas i stora artiklar, som Lista över svenska idiomatiska uttryck.

text: Artikelns omfång begränsas av att den avser att behandla gamla arvord. Alla nyare n‐genusord (buss, telefon) kom in i språket som n‐genusord (eller reale som man sade förut). Visserligen finns dialekter som anpassar även sådana ord till ett tregenussystem, men de kan uteslutas med en anmärkning och behandlas i specialartiklar.

text: Slutligen finns inga ord som i standardsvenska har behållit feminint genus, eftersom standardsvenska endast har de grammatiska genera utrum och neutrum; uppdelningen i maskulinum, femininum, reale och neutrum är föråldrad. Fenomen som Vad är klockan? Hon är tolv är relikter i standardsvenska. Med vänlig hälsning Jan Arvid Götesson (diskussion) 17 maj 2018 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :Hej igen! Jag skriver in mer information om ämnet, till exempel vilka suffix som regelbundet ger/gav feminint genus. Ju mer sådan information som skrivs in, desto mer encyklopedisk och mindre listartad blir artikeln. Eventuellt kunde man ta bort ”Lista över” ur namnet.

text: :Listdelen av artikeln blir mindre omfångsrik än man skulle kunna tro. Många ord faller bort på grund av regler, som att ordtypen klocka–klockor är feminin. I ordboksspannet A–And (ungefär 1300 spalter i SAOB) finns bara två relevanta feminina ord. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 maj 2018 kl. 05.30 (CEST)
replies: text: ::Jag är faktiskt tveksam till om listan över idiomatiska uttryck egentligen hör hemma på Wikipedia. Jag tycker allmänt att det bör finnas en allmän artikel något, innan vi skapar en lista över samma ämne, oavsett längd på en sådan. En lista är en dålig utgångspunkt för att fylla på mer generell information.

text: ::andejons (diskussion) 18 maj 2018 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: ::: Det finns artiklar om femininum, grammatiskt genus, och olika svenska språkliga varieteter. Vi kan ju förbättra de mer allmänna artiklarna, och låta dem peka mot denna artikel, direkt eller indirekt. Jag har börjat redigera Femininum. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 maj 2018 kl. 08.46 (CEST)
thread_title: Omfattning

message: Som rubriken säger. Jan Arvid Götesson (diskussion) 14 december 2021 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Listan färdig för standardsvenska 

message: Visst är det som rubriken säger – tyvärr. Men regler, bestämmelser och attityder för språklig likriktning är genocidala, rasistiska och fascistiska, var än i världen de genomdrivs. Detta blir tydligare om man, som jag, arbetar i ett annekterat och förtryckt land som Guugu Yimithirr med att försvara folkets språk och kultur mot övermakten. Jan Arvid Götesson (diskussion) 14 december 2021 kl. 11.15 (CET)
replies: text: Det är skillnad på en norm framtvingad ovanifrån och en som grundar sig i det levande språkbruket.Läsarna kan inte veta vilken intention som låg bakom, så bruk av tregenussystemet ger nog snarare sken av studentikost spexande än uppror mot en illegitim övermakt.

text: andejons (diskussion) 14 december 2021 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  “[Svenskspråkiga] Wikipedia skrivs på nutida standardssvenska” 

message: Sedan den här redigeringen för drygt två år sedan finns det två punkter med nummer 5 i samma(?) numrerade lista i det här avsnittet. Det finns många kortare punktlistor med till exempel regler i den här artikeln och jag undrar om det finns något skäl till att de flesta, men inte alla, listor är numrerade. Behöver det finnas en möjlighet att referera till "punkt 5" i en speciell lista? Om inte, tycker jag att det skulle vara bättre om alla listor gjordes onumrerade på samma sätt som i den här listan.
-- Larske (diskussion) 25 april 2022 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: Onumrerade listor duger i detta fall. Inget behov finns att hänvisa till en viss punkt, så numreringen är onödig, inser jag nu. Jan Arvid Götesson (diskussion) 25 april 2022 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Listor i behov av översyn