lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nils-Fredrik Palmstierna

message: Hette han endast Nils-Fredrik Palmstierna eller Nils-Fredrik Klas Palmstierna? I Statskalendern (här) står han som Nils Fredrik Klas Palmstierna. På denna bild benämns han som N.F.K. Palmstierna. Vad säger du . Vad står t.ex. i Sveriges dödbok 1901-2009? Eller pratar jag om en helt annan person? /78.66.91.236 23 februari 2021 kl. 10.51 (CET)
replies: text: I Sveriges dödbok 1901–2009 står inte Klas med. Samma är det med folkräkningarna 1970 och 1980.

text: Jag har kollat i kyrkböckerna också, och då uppkom en ytterligare fråga, nämligen var han var född. Han anges i databaserna som född i Johannes församling i Stockholms stad, men han finns inte i Johannes födelsebok. Däremot finns han i födelseboken för Eksjö församling, eftersom fadern tjänstgjorde vid Smålands husarregemente, och där anges han som "räknad till församlingen". Däremot i församlingsboken står han sedan som född i Johannes församling, vilket är mycket konstigt och en klar motsägelse. Man kan spekulera i huruvida modern (som kom från Lidingö) födde barnet i Stockholm. I vilket fall som helst var bägge föräldrarna folkbokförda i Eksjö när sonen föddes, så det råder inget tvivel. Jag har lyckats följa honom i kyrkböckerna till 1942, där det blir stopp p.g.a. sekretess. Ingenstans finns Klas med.

text: *Född i Eksjö församling 1919

text: *Boende i Eksjö församling 1919–1924

text: *Boende i Eksjö församling 1924–1927

text: *Boende i Skövde församling 1927–1930

text: *Boende i Kolbäcks församling 1930–1935

text: *Boende i Helsingborgs Maria församling 1935–1936

text: *Boende i Helsingborgs Maria församling 1936–1937

text: *Boende i Skövde församling 1937–1942

text: I Svenskt biografiskt lexikon heter han "Nils-Fredrik Claes" och i Gustaf Elgenstiernas Svenska adelns ättartavlor (del 5, 1930) "Nils Fredrik Claes". Klas/Claes kanske var ett namn som han av någon anledning använde sig av, men utan att lägga till det formellt i kyrkoböckerna. Jag tror inte att vi behöver tvivla över att det är han på porträttfotot. FranzGall (diskussion) 23 februari 2021 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Mellannamn?
Diskussion:Filmstjärna (samlarbild)

message: När jag var liten på 50- och 60-talen så samlade vi på "Filmstärnor". Ingen människa skulle ha använt ett ord som "filmis" på den tiden, det skulle uppfattats som barnspråk, som att man inte kunde tala rent.
Jag har inte intresse och kunskap av att fördjupa och bygga ut artikeln men den som gör det bör undersöka om inte de här synpunkterna är relevanta.
Jchris (diskussion) 23 februari 2021 kl. 11.51 (CET)
replies: text: Jag kan hålla med om att artikelnamnet inte är seriöst, även om det är välanvänt. Ingen skulle väl komma på tanken att flytta artikeln Förskola till Dagis? Stigfinnare (diskussion) 23 februari 2021 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :Jag flyttar från Filmisar till "Filmstjärna (samlarkort)". Fast "filmisar" verkar ändå mer än bara använt, alltså även etablerat så att det används av konnässörer och auktionshus. LittleGun (diskussion) 23 februari 2021 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Gruppspelet i Svenska cupen i fotboll 2020/2021

message: Har SvFF klantat sig genom att skriva att Gais' 0–2-mål kom i den 82:a minuten? Soccerway och Halmstads BK skriver att målet kom i den 52:a minuten. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 februari 2021 kl. 13.57 (CET)
replies: text: SvFF har tabbat sig, såg precis videon på fotbollskanalen \\\D.S.Skåningen (diskussion) 23 februari 2021 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  SvFF tabbe?
Diskussion:Suleiman Dominique Abd el Ahad Gazala Bey

message: Hej, tack för hjälpen. Jag håller på att skriva en artikel om min farfars morfar (Suleiman Ghazala Bey) och stora delar av innehållet är från en släktbok jag har. Hur ska jag kunna källhänvisa till den? --Erikaspegrengb (diskussion) 23 februari 2021 kl. 14.22 (CET)
replies: text: Hej! Är släktboken publicerad på något sätt? Wikipedia vilar på verifierbara källor. Anledningen är att innehållet ska kunna granskas av var och en. Det är därför primärforskning inte är källor som accepteras. Idunius 23 februari 2021 kl. 14.27 (CET)
replies: text: :Det är vidare ett problem att artikeln är skriven i intressekonflikt. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.34 (CET)
thread_title:  Frågor från [[User:Erikaspegrengb|Erikaspegrengb]] (23 februari 2021 kl. 14.22) 

message: Jag kan inte finna någon biografi över denne person i någon uppslagsbok eller på Googel varför jag ifrågasätter relevansen för en egen wpartikel./Wvs (diskussion) 23 februari 2021 kl. 16.42 (CET)
replies: text: den finns upplagd på arwp, och jag misstänker meriterna kan räcka.Yger (diskussion) 23 februari 2021 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :Denne person hade en stor och viktig roll i Ottomanska rikets diplomat- och läkarkrets. Det finns många källor och biografier kring honom på andra språk såsom turkiska, franska och arabiska. Erikaspegrengb (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.04 (CET)
replies: text: :::Ja, han var säkerligen en framstående ämbetsman inom Ottomanska riket liksom många andra inom imperiet.-/Wvs (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.42 (CET)

text: ::Källor på andra språk är OK, men vad de innehåller bör stå på svenska.Yger (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.40 (CET)
Visst finns det brister i artikeln, men relevansen anser jag stå bortom rimligt tvivel. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2021 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: de är nu inte bra. geni är tveksamt och att bara peka på en sökning i ancestry är ej ok, inte heller att peka på en jättepost i riksarkivet.Yger (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Det är heller inte bra att hänvisa till Wikidata som källa, eftersom den inte är godkänd som sådan. I praktiken är därför denna artikel helt utan godtagbara källor. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.34 (CET)
replies: text: :Jag har tagit bort de icke godkända källorna, men Geni via WD verkar jag inte kunna lösa. Bra om någon med mer WD-kunskap löser detta. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.40 (CET)

text: :Korr: det har löst sig. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2021 kl. 17.40 (CET)
replies: text: ::@Erikaspegrengb: Läs här:"Wikipedia:Trovärdiga källor: Med undantag för självklara uppgifter och påståenden som rimligen inte kan ifrågasättas måste därför innehållet i Wikipedias artiklar vila på tillförlitliga och tillgängliga källor så att det är möjligt för läsaren att kontrollera uppgifterna i artikeln mot källan/källorna".-Wvs (diskussion) 23 februari 2021 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Källorna
Diskussion:Mothman (film)

message: Det står "The Mothman" har ingenting att göra med länken "the moon is a harsh mistress". Vad menas med detta?
replies: text: Det är ett klagomål som ett IP-nummer gjorde i två stycken 1-maj-2013-redigeringar. Jag tar bort det. --217.211.179.63 26 februari 2021 kl. 19.23 (CET)
thread_title:  Konstig mening 

message: Filmen heter Mothman på svenska, btw. --217.211.179.63 26 februari 2021 kl. 19.29 (CET)
thread_title:  Titel
Malldiskussion:Modehistoria

message: har du något emot att jag flyttar till "Mall:Modehistoria" istället? vanligare som googleträff, används på universitet etc Ambrosiani (diskussion) 24 februari 2021 kl. 11.58 (CET)
replies: text: Det går bra, om det blir mer konsekvent då. Antagligen blir den formuleringen lite mer koncis då. Jag putsade i de flesta artiklarna i mallen, för att få dem att bli lite mindre essälika och lite mer encyklopediska i stilen. Den här navigationsrutan kändes för övrigt nödvändig, för att kunna samordna en mängd specialiserade artiklar i rätt smala ämnen. Jag vet inte om ni haft en diskussion med klassen omkring detta; som vanligt är det lättare att skriva om ett väl avgränsat ämne, men för Wikipedias läsare är artikelämnen typ tröja ofta viktigare än (fyll i artikelnamn). Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 24 februari 2021 kl. 15.57 (CET)
replies: text: : Ja precis, det är ju en avvägning mellan att det tillför Wikipedia intressant innehåll och att det är praktiskt genomförbart för eleverna. En ständig balansgång där jag hoppas att vi prickar någorlunda rätt. Jättebra initiativ med mallen! Ambrosiani (diskussion) 24 februari 2021 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :: Paracel63 (diskussion) 24 februari 2021 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Passar det sig att lägga till en rad med enskilda plaggs historia i den här mallen, eller finns det en bättre lämpad mall? Frågan triggad av Jeansens historia i Sverige. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 24 februari 2022 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Plagg?
Diskussion:Farmen, säsong 14 (2021)

message: Kan man inte också vinna sådana genom att vinna en gårdskamp mot farmare? Heymid (bidrag) 24 februari 2021 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  Amuletterna 

message: Stavas det verkligen "fordonssadelmakare"? --Heymid (bidrag) 22 mars 2021 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Hur stavas det?
Diskussion:Saint Martin's Church

message: Hej! Att koordinaterna inte fungerade i mallen beror på att du lade in dem "ett snäpp fel", minuter måste vara ett heltal och sekunder kan ju inte vara större än 59. Sekunder kan ha decimaler, men det behövs inte. En sekund = cirka 30 meter. Två decimaler ger alltså en noggrannhet på ca 30 cm! Nu ska jag läsa artikeln, detta är ju en kyrka jag har besökt! --北山 Kitayama (diskussion) 24 februari 2021 kl. 17.20 (CET)
replies: text: Tack, då förstår jag. Har alltid haft svårt för längd- och breddgrader. Om du har något roligt att lägga till texten / bilder så vore det ju kul, jag har inte gjort så mycket med den utan mest upptäckt den när jag jobbat med Canterbury stift. OJH (diskussion) 24 februari 2021 kl. 17.44 (CET)
thread_title: Fel på koordinater
Diskussion:Margit Rasmusson

message: Hon skrev en författarbiografi, som recencerades, men räcker det? Relevanskravet för författare är två eller flera bäcker som utgivits på förlag och som uppmärksammats av oberoende källor.  Roufu (diskussion) 24 februari 2021 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Det är kravet för automatisk inkludering. Enligt min mening kan ett verk vara fullt tillräckligt, exempelvis i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2021 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :Boken anses som väldigt betydande. Ataraxim (diskussion) 7 juni 2021 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::Märk att hon också var fil lic, vilket inte alls nämns i artikeln. Ataraxim (diskussion) 7 juni 2021 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :::Om licentiatskapet se exv biografin över svärdottern Kerstin Boulogner i Vem är hon http://runeberg.org/vemarhon/0081.html Ataraxim (diskussion) 8 juni 2021 kl. 12.16 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Universalia

message: "Universalia" och "Universalitet" var felaktigt korskopplade mot engelska artiklarna om "Universal (metaphysics)" och "Universality". Korrigerat. Mikael at wiki (diskussion) 24 februari 2021 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Korrigerade till korrekta engelska artiklar
Diskussion:Trosor

message: Artikeln säger:
replies: text: "Trosor är tättsittande underbyxor utan ben för kvinnor och flickor..." (1)
och

text: "Trosor finns i flera olika modeller. Boxertrosor..." (2)
samt:

text: "Boxertrosor är trosor med ben" (3)
Men om trosor är benlösa enligt (1) och boxertrosor har ben enligt (3) hur kan då boxertrosor vara trosor (2)?
Episcophagus (diskussion) 24 februari 2021 kl. 22.53 (CET)
replies: text: :Det kan nog ändras i artikeln, för jag tror inte att det är belagt. SAOL och SO beskriver trosor som korta underbyxor främst för kvinnor, inget om ben där. SAOB beskriver det som en för kvinnor avsedd underbyxa utan ben eller stundom med mycket korta ben, men beskrivningar i SAOB kan ju vara föråldrade. /Kyllo|kontakt| 28 februari 2021 kl. 14.33 (CET)
replies: text: ::Om begreppet är odefinierat så är det inte upp till WP att definiera det - eller? Episcophagus (diskussion) 12 mars 2021 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :::Finns det ingen källa på ett påstående kan vi inte nämna det. Har källan definierat det annorlunda bör vi korrigera påståenden enligt källan. Om en uppgift finns i en källa men av någon anledning är osäker kan vi hänvisa till just den källan och årtalet.

text: :::Trosor för män existerar (särskilt i produktbeskrivningar), men kallas nog ofta kalsonger i folkmun. SAOB har ett tillägg: "äv. om kalsong utan gylf för män.". Jag är ingen expert, så jag vet inget om detaljerna. /Kyllo|kontakt| 12 mars 2021 kl. 17.20 (CET)
replies: text: ::::Vad är då dessa "trosor"? Det är väl vad artikeln borde handla om? Eller? (Och: JO, du är den störste experten inom området för du vet mer än jag, och se nu till att fixa missförstånden!). Episcophagus (diskussion) 12 mars 2021 kl. 17.26 (CET)
replies: text: :::::Jag har mest läst innantill. Boxertrosa finns inte som uppslagsord i dessa ordböcker, så det är nog inte mycket mer att göra åt det i nuläget såvida ingen hittar andra källor. /Kyllo|kontakt| 12 mars 2021 kl. 17.53 (CET)
replies: text: :::::: Du får dyka djupare! Episcophagus (diskussion) 13 mars 2021 kl. 20.12 (CET)
replies: text: ::::::: Det är svårt att hitta lämpliga källor, så jag avstår. /Kyllo|kontakt| 14 mars 2021 kl. 15.43 (CET)
replies: text: :::::::: Ur ett historiskt perspektiv går det inte att göra en snäv definition. --AHA (diskussion) 14 mars 2021 kl. 16.04 (CET)
thread_title: Ben, eller inte?
Diskussion:Kungliga Armétygförvaltningen

message: Den avdelning i Arméförvaltningen som 1954 blev Armétygförvaltningen hette Tygavdelningen – inte Tygdepartementet. Det framgår av Nationell Arkivdatabas (här och här). Tygdepartementet hade alltså bytt namn till Tygavdelningen. Man kan också se att det heter Tygavdelningen i Sveriges statskalender 1954 (sid. 109) eller för den delen årgång 1950. FHT:s summariska organisationshistorik är alltså felaktig. FranzGall (diskussion) 25 februari 2021 kl. 13.21 (CET)
thread_title: Tygavdelningen, ej Tygdepartementet
Diskussion:Mick Mulvaney

message: Engelska wp: 
"Mulvaney was known for his support for fiscal conservatism as a congressman, which included a willingness to shut down the government during Barack Obama's presidency. However, as OMB Director in the Trump administration, he oversaw an expansion in the deficit. The deficit increases were a result of both spending increases and tax cuts, and were unusually high for a period of economic expansion."
De har detta i inledningen... 
--Mats33 (diskussion) 26 februari 2021 kl. 00.40 (CET)
thread_title:  Tips fr. Engelska wp...
Diskussion:Anders Ekmarck

message: I listan över kyrkoherdar där står han med tjänstetid 1775–1787. Var det inte möjligen komministraturen i Klara han aldrig tillträdde? Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2021 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  [[Norrköpings Hedvigs församling]]
Diskussion:Zope

message: Sidan har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "vad är det för något?". Artikeln är usel i nuvarande utformning, men interwikilänkarna visar att ämnet är relevant. Artikeln bör utökas, istället för att raderas.--Historiker (diskussion) 26 februari 2021 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Jag tog bort relevanskontroll men lade in substub-mall. --EstrellaSueciadiskussion, 3 mars 2021 kl. 12.47 (CET)
replies: text: : Det var bra. Vi får se om det kan bli någon utökning av artikeln.--Historiker (diskussion) 3 mars 2021 kl. 18.33 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Anna Bellman

message: Sidan har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "skriven som en själv PR sak att visa upp till potentiella uppdragsgivare. Inget anges som kan påvisa relevans". Jag instämmer, ingen relevans påvisad. Egenmarknadsföring, som bör raderas.--Historiker (diskussion) 26 februari 2021 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Hans Fredblad

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Endast musiker i en film?". Relevans framgår inte av artikeln.  Du skapade artikeln 2006 – kan du hjälpa till och reda ut relevansen genom någon källa?--Historiker (diskussion) 26 februari 2021 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Han verkar ha varit riktig amatörmusiker; i yngre år poliskonstapel och klubbmästare i Polisens musikkår, ledare för Polisens popband 1965 och avliden som polisinspektör. Radera! /Annika (diskussion) 26 februari 2021 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Helena Henricsson

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "Artikelns tunna innehåll styrker ej relevans.". Relevans framgår inte av artikeln.  Du skapade artikeln 2006 – kan du hjälpa till och reda ut relevansen genom någon källa?--Historiker (diskussion) 26 februari 2021 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Melodifestivalen/Arkiv 2020

message: Var finns listan över vinnare genom åren med låt och kompositör?
replies: text: Lagt till en hänvisning till Sveriges bidrag i Eurovision Song ContestBjorn.Hakansson (diskussion) 8 mars 2020 kl. 01.31 (CET)
thread_title:  Lista över vinnare?
Wikipediadiskussion:Wikidata/Bild i artikel men inte på Wikidata

message: använder redan :Fil:IETF Logo.svg, men inte som , utan korrekt som . Kan du filtrera bort resultat som använder bilden i någon annan ? ♥Ainali diskussionbidrag 27 februari 2021 kl. 13.05 (CET)
replies: text: Ainali: Startat en ny körning nu som ignorerar Wikidata-objekt med någon av de egenskaper som finns på Användare:Nirmos/ImageProperties.json. ImageProperties.json är Användare:Nirmos/commonsMedia.json minus , , ,  och . commonsMedia.json är i sin tur alla egenskaper med datatypen commonsMedia. Nirmos (diskussion) 27 februari 2021 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Filtrera ut andra bildanvändningar?
Diskussion:Världsmästerskapen i nordisk skidsport 2021

message: Förslag på svensk översättning av RSF (engelska: Russian Ski Federation)? Har hittills använt Ryska skidförbundet, men RSF är inte samma sak som det ryska skidförbundet (som på engelska heter Russian Ski Association). Ryska skidfederationen? Eller bara RSF? –, 27 februari 2021, kl. 16.06.
thread_title:  RSF
Diskussion:Håkan Håkansson

message: Då det varit lite diskussion om rödlänk så förtydligar jag: Bildkonstnären Håkan Håkansson är EMM en uppenbart saknad artikel i svwp. Jag har nu lagt till en rödlänk i grensidan, med i sin tur en länk till Konstnärslexikonett Amanda. Så fort någon förbarmat sig över denna "vita eller blinda fläck" i svwp och skapat en artikel så ska länken till Amanda tas bort. Men innan dess fyller den ett högst legitimt behov hos de som söker efter Håkan Håkansson. / Anhn (diskussion) 27 februari 2021 kl. 21.47 (CET)
thread_title: Rödlänk
Diskussion:Lycaena acmon

message: In order to follow the links given, just temporarily uncomment this and show a preview of the page. DO NOT PUBLISH.
This item was linked to Plebejus acmon in other Wikipedia's through Wikidata. The author of that taxon however is not Boisduval (see the history of this page) but Westwood, so that's another name. "Lycaena acmon Boisduval" is a ghost name. The NHM-record cites no place where it was published, only a location where it was cited: here, bottom of the page.
There are two possibilities: either some name of Boisduval was meant, but we have no record of its place of publication and in fact know nothing of the taxon involved, in which case an article makes no sense at all, or Plebejus acmon Westwoord (protonym: Lycaena acmon) was meant, in which case this page should be a redirect. I choose the latter as it makes sense anyway to let a protonym redirect to the accepted name, and the name of the author is no part of the name of the redirect.
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Morden vid White House Farm

message: Tack för artikeln. Källnoterna 1 och 2 förstår jag dock inte. De verkar baserade på någon engelsk mall som inte finns här. Skulle du kunna fixa det? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 28 februari 2021 kl. 15.21 (CET)
replies: text: Fixat! Kuriosatempel (diskussion) 28 februari 2021 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :Toppen! :-) Paracel63 (diskussion) 28 februari 2021 kl. 15.46 (CET)
thread_title:  Konstiga källhänvisningar
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Sverige III

message: Nu arrangerar jag ännu en Veckans tävling - denna gång är temat Sverige.
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! 
// Zquid (diskussion) 28 februari 2021 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Välkommen säger jag även till

text: // Zquid (diskussion) 28 februari 2021 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Välkomna! 

message: Jag ser att man kan skriva om Raps i den här tävlingen. Och raps är ju inte speciellt för Sverige. Kan man alltså skriva om vad som helst som finns i Sverige, men inte är speciellt för Sverige? För då finns det ju nästan hur många artiklar som helst som är möjliga att att utöka, ge källor och illustration, exempelvis vete, björkar, harar och kaniner, skola, abborre, fiskmås, daggmask, maskrossläktet, getingar osv. osv. Vilka avgränsningar finns det för vad som ska definieras som Sverige i den här tävlingen? Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2021 kl. 08.44 (CET)
replies: text: Jag tänkte nog att i denna tävling, precis som i VT Sverige II, inkluderas i naturen förekommande arter och även i stor mängd odlade arter. Enligt Nationalencyklopedin har Sverige "betydande odling av raps" . Förra gången tipsade jag om gädda, både den och aborre finns i Sverige och godkänns inom temat. (Båda dessa är dessutom landskapsfiskar, så vill du förbättra artiklarna, så är det välkommet). "Harar och kaniner", "skola", och "stol", "grundämne" osv är däremot lite för svepande begrepp för att passa inom temat. Men kanske hittar du något du vill skriva om gällande "fälthare", "Klasroskolan", "Gustaviansk stil" och "Yttrium" (varav den senare är ett grundämne som upptäcktes i Sverige)-

text: Hoppas att jag gjort saker lite tydligare nu. Annars får du hojta igen! // Zquid (diskussion) 2 mars 2021 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Tack för svaret. Nu har jag klart för mig hur du har tänkt med den här tävlingen.  Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2021 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Vad räknas till Sverige?
Diskussion:Konungariket Finland

message: Artikeln heter nu "Konungariket Finland". Det är vilseledande, då Finland aldrig varit en monarki. Konungaval förrättades enligt 1734 års lag, trots att riksdagen i självständighetsförklaringen sagt att landet skall bli en republik. Att man kunde hävda att 1734 års lag gällde berodde på att någon ny konstitution inte ännu godkänts. Den valde tillträdde aldrig.
På finska heter motsvarande artikel (klassad som "bra") "Suomen kuningaskuntahanke", alltså ungefär Finlands kungadömesprojekt (försöket 1742 [fi] [en] använder samma ord).
Kunde vi byta namn till något liknande?
–Alpark (diskussion) 1 mars 2021 kl. 09.55 (CET)
replies: text: Stöder flytt till något i stil med Finlands monarkiplan eller Finlands kungadömesprojekt med den alternativa titeln författningsstriden (i likhet med fiwp). bbx (diskussion) 2 mars 2021 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Man skulle kunna infoga denna i en annan artikel. Då får vi bort namnet också--Bruno Rosta (diskussion) 2 mars 2021 kl. 17.55 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Det här med titlar på makthavare är intressant (och för en nutida läsare lite "tramsigt"). Den föreslagna titeln "Konung av Finland och Karelen, Hertig av Åland, Storhertig av Lappland, Herre över Kaleva och Pohjola," får mig att fundera. Varför kung av Finland och Karelen men "bara" hertig av Åland och storhertig av Lappland? Och varför skillnad på Åland och Lappland - hänger Ålandstiteln ihop med resonemangen om Ålands status? Lappland? Kan någon förklara? Hyperboré (diskussion) 2 mars 2021 kl. 17.08 (CET)
thread_title: Titlar

message: Jag tonande ned Väinö I, den enda uppgift om det jag hittade var i Aschbergs krönika, och där påstods det vara en satitikers påhitt. Det är också märkligt att sätta en ordningssiffra innan det finns mer än en. Kanske drog jag för höga växlar på ett kåseri.--LittleGun (diskussion) 2 mars 2021 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Väinö I
Diskussion:Personer i Sverige födda i Jugoslavien

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020 samt SFFR med principdiskussion utifrån Personer i Sverige födda i Serbien och Montenegro.--Chandra Varena (diskussion) 1 mars 2021 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Namnbyte