Diskussion:Illyriens historia

message: Denna artikel består helt eller delvis av bearbetad text ur websidan Illyrien 2001. Använding av texten är tillåtet av websidans ägare Adnan.
--Albanau 23 januari 2005 kl.17.49 (CET)
replies: text: Det är utmärkt att källhänvisning lämnas för denna artikel. Källhänvisningen visar dock tyvärr på tendens till "skrivbordspatriotism" ej förenlig med encyklopedism. En sån här artikel, liksom andra, måste vara opartisk och grundad i fakta. // Rudolf 1922 23 januari 2005 kl.19.40 (CET)

text: Den albanska frågan -  sida 2- 3, utgiven 1997, författare; Örjan Sturesjö, balkanexpert.

text: Örnarnas land- albanerna- ett folk i Europa, sida 25, författare; Peter Dalhoff-Nielsen, slavist och tv-journalist.

text: Encyclopaedi Britannica

text: Nationalencyklopedin.

text: Per Åke Lindblom, han säger det samma att alla illyrier var i stort sätt albaner som undanträngdes av slaviskt folk som kom till balkan runt 600-700 talet. Jag har därimot inte framfört hans påstående i den här artikel utan Örjan Sturesjöns påstående låter mer möjlig att under 600-talet kom en del av illyrierna att assimileras med slaver eller också drevs de tillbaka till ett område motsvarande dagens Albanien.

text: Kan du peka på de stycken i texten som du anser innehålla "skrivbordspatriotism"? och kan du ge bevis för ditt påstående? --Albanau 23 januari 2005 kl.20.06 (CET)
replies: text: :Ett gott tecken på pseudovetenskap är när man modifierar sin hypotes p.g.a. att den ursprungliga versionen inte håller. Nu handlar det inte om några hypoteser, utan källor, men du gör på likartat sätt, Albanau: När de källor du anger angrips, då slänger du fram nya källor. En del av de nya källorna är ju synnerligen vitt angivna. Så mycket är dock klart: Vare sig Britannica eller NE är så kategoriska ifråga om albanernas stolta förflutna som användare Albanau är på wikipedia, wikin som kapats. // Rudolf 1922 23 januari 2005 kl.23.24 (CET)
replies: text: ::Rudolf, överdriv inte med ditt snack om "kapning". Vill man återställa Albanaus bidrag är det bara att kolla hans användarbidrag och börja redigera. Det är tydligt att han inte själv riktigt verkar förstå vad som menas med NPOV och patriotism. Mitt tips är att du själv redigerar dessa till att bli mer NPOV, enligt fakta från engelska wikipedia, Enc. Brit. och NE, istället för att gnälla på Albanau varje gång han redigerat någon artikel. /Grillo 23 januari 2005 kl.23.34 (CET)
replies: text: :::Där kom du in på vad som är intressant, Grillo: Du vill tydligen i likhet med många andra nyare användare här tillåta Albanau och andra halvt illiterata fanatiker göra wikipedia till ett "vuxendagis", där Albanau och hans likar laddar upp halvt obegriplig rappakalja, som sedan bildat folk som du och jag ska sitta och läsa korrektur på, kolla fakta m.m. Denna din inställning upplever jag som rent ut sagt sk-tjobbig. Jag upplever det som mycket mer stimulerande och nyttigt att skriva riktiga artiklar från grunden. Tack för din input. mvh // Rudolf 1922 23 januari 2005 kl.23.38 (CET)
replies: text: ::::Mycket Albanau skrivit är i stort sett oläsligt ja, och vissa artiklar är väldigt dåliga, vissa borde tas upp på WP:SSBR. Men att gnälla på det sättet som du gör, och att nästan starta något sorts korståg mot Albanau, och alla artiklar som har med Albanien att göra, är onödigt. Det finns många artiklar på Wikipedia om Albanien som är korrekta, och det finns självklart mycket att skriva om landet, precis som om alla andra länder. Att som gjorde klaga på artikeln om Albaniens turism enbart för att det inte finns någon artikel om Spaniens turism tycker jag inte är helt genomtänkt... Min egentliga kommentar är: tagga ner, starta inte krig, det gynnas ingen av. Jag vet, Albanau är ibland totalt hopplös, men man tjänar inget på att vara aggressiv. Att blockera Albanau under en period för att kunna kontrollera alla Albanien-artiklar i fred kan jag dock stödja. /Grillo 23 januari 2005 kl.23.45 (CET)
thread_title: Gammal diskussion

message: Jag ber dig återigen att du pekar på de stycken i texten som du anser innehålla "skrivbordspatriotism" och ge bevis för ditt påstående? --Albanau 24 januari 2005 kl.00.32 (CET)
replies: text: Svaret är ju, vilket framgår av inlägget högre upp på sidan, följande: Illyrien 2001.

text: mvh

text: Rudolf 1922 24 januari 2005 kl.14.55 (CET)
replies: text: :Jag bad dig att peka ut de stycken i texten på artiklen som du anser innehålla "skrivbordspatriotism", och inte de stycken i texten på hemsidan. --Albanau 24 januari 2005 kl.15.10 (CET)

text: :Jag är mycket säcker att inte Britannica begår någon misstag här.

text: :The origins of the Albanian people are not definitely known, but data drawn from history and from linguistic, archaeological, and anthropological studies have led to the conclusion that Albanians are the direct descendants of the ancient Illyrians and that the latter were natives of the lands they inhabited.

text: :Nu måste du tyvärr avböja dina nationalistiska önskning och gå efter samma exempel som ovan. 
--Albanau 24 januari 2005 kl.15.10 (CET)
thread_title:  Rudolf 1922 

message: Jag har nu kollat upp med Adnan, vars sida mycket av texten ursprungligen kommer ifrån.
Han säger att texten är copyright-skyddad, men samtidigt att det är ok att använda den om det länkas till hans sida. Vet inte om det är ok med ändringen jag gjorde, eller vad vi ska göra. Gunnar Larsson 20 juni 2005 kl.19.20 (CEST)
Allting verkar okej nu. Bra gjort Gunnar! --L'Houngan 20 juni 2005 kl.19.33 (CEST)
replies: text: Om han kräver länk till sin hemsida är väl texten knappast GFDL-kompatibel? GFDL kräver, IIRC, endast att hans namn skrivs ut. Dessutom ser det ytterst fult ut att ha en sådan notis i själva artikeln - en sådan länk kan väl få stå i sidhistoriken, men på själva sidan? Nä... TERdON 18 juli 2005 kl.18.56 (CEST)
replies: text: :Om du kollar på en: så finns ganska många artiklar med sådana notiser i artiklarna; jag tänker bland annat på ett ganska stort antal artiklar som är hämtade från "the jargon file" (minns inte dess URL nu) eller från www.planetmath.org (se :en:Wikipedia:WikiProject_Mathematics/PlanetMath_Exchange) eller liknande - de använder sig alla av sådana notiser. Så det är nog inget GFDL-problem. \Mike 3 augusti 2005 kl.09.26 (CEST)
thread_title: Ok/inte ok?

message: Artikeln behöver faktakontrolleras, språkvårdas och wikiformateras. Snarast. /Grillo 29 augusti 2005 kl.14.32 (CEST)
replies: text: Varför sitter det en kvalitetskontrollsmall på diskussionsidan? Behöver artikeln fortfarande kvalitetskontroll? //Freddanp 9 augusti 2006 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: :Nej, det nedan var en annan artikelversion som klistrats in. Den är nu bortkommenterad. /Fenix 9 augusti 2006 kl. 23.14 (CEST)
Artikeln behöver nog fortfarande faktakontrolleras, låter inte riktigt trovärdig på flera punkter, speciellt avsnittet som behandlar antiken. / Sven 3 september 2007 kl.12.10
thread_title:  Kvalitetskontroll 

message: Fenix hann före och gjorde en större ändring alldeles nyss. Detta hade jag tänkt lägga in från ugglan, och i viss mån från den gamla albanauversionen. // Rudolf 29 augusti 2005 kl.19.23 (CEST)
replies: text: Nå, jag utförde mest språkvård i allmänhet, så det ska nog gå bra att skriva över. Jag kan se efter sen om det är någon faktamässig skillnad mellan versionerna. /Феникс 29 augusti 2005 kl.20.25 (CEST)
replies: text: :För min del spelar det ingen roll hur resultatet blir här. För tillfället har jag dock inte själv inspiration att skriva något om Illyrien. // Rudolf 29 augusti 2005 kl.20.27 (CEST)
replies: text: ::Jag tar hand om det. Så småningom, i alla fall. /Феникс 29 augusti 2005 kl.20.32 (CEST)
thread_title:  Versionskonflikt 

message: Jag förstår inte varför artikeln är märkt med POV. Tar bort mallen. hejkompis (disk) 3 november 2009 kl. 21.50 (CET)
thread_title: POV