lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fabian Wrede (1694–1768)

message: Väl så mycket genealogi och väl så litet biografi. 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 22.19 (CET)
replies: text: Ja inte har det precis blivit till det bättre. Ymer 3 januari 2012 kl. 09.45 (CET)
replies: text: : Wrede var inte landshövding i Uppsala län, det var hans namne född 1641.FBQ (diskussion) 13 juni 2014 kl. 09.55 (CEST)
thread_title:  Innehåll
Diskussion:Jenny Holmberg

message: Jenny Holmberg har utgivit en bok på ett nystartat förlag. Är en artikel om henne relevant? Imperto 2 januari 2012 kl. 23.03 (CET)
replies: text: Nej, hon är högst irrelevant. Har boken alls kommit? 2012?! 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 23.04 (CET)

text: Radera! 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 23.04 (CET)
replies: text: :Den verkar trots allt gå att köpa i bokhandeln (där det framgår att den kommer säljas snart) så företaget har nog ändå vis urskiljning bland vad de trycker precis som de mer etablerade bokförlagen. Jag tycker det väger för behåll. Obelix 2 januari 2012 kl. 23.05 (CET)
replies: text: ::Hon verkar mer etablerad som dagstidningsjournalist, vilket skulle tala för henne. 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 23.08 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Sigurd Lewerentz

message: Vilket Sandö är det han föddes i? 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Födelseorten
Diskussion:Maria Lantz

message: Den som skrivit den här artikeln verkar ha ingående kunskaper om föremålet, men texten borde vara mer sammanhängande och inte utformat som ett CV. 80.216.200.21 2 januari 2012 kl. 23.33 (CET)
thread_title:  CV? 
Diskussion:Vapenvägran

message: Den här sidan borde nog moderniseras lite. Sedan värnplikten avskaffades borde väl vapenvägran (åtminstone i Sverige) ses som en historisk företeelse. Det skulle också vara intressant att få veta hur situationen är i (Svensk)finland där ju värnplikten fortfarande är kvar.
--Åke 2 januari 2012 kl. 23.50 (CET)
Diskussion:Segula Technologies

message: Segula Technologies är ett relevant ämne, varför inte låta den svenska verksamheten bli en rad i en sådan (ny) artikel?Yger 3 januari 2012 kl. 09.56 (CET)
replies: text: Ja, det låter rimligt. - Tournesol 3 januari 2012 kl. 10.11 (CET)

message: Är det rimligt att i en mall lista alla lokalkontor för ett företag med kontor i trettio länder? - Tournesol (diskussion) 18 februari 2023 kl. 17.03 (CET)
thread_title: Lokalkontor
Diskussion:Mediatec

message: Skulle en av Europas största medieteknikkoncerner ha några få hundra anställda? - Tournesol 3 januari 2012 kl. 10.57 (CET)
Borde formuleras "en av Skandinaviens största medieteknikkoncerner". --83.244.208.159 24 juni 2014 kl. 19.39 (CEST) (fd anställd)
Diskussion:Beckomberga sjukhus

message: Jag ifrågasätter om sjukhuset verkligen "grundades" 1935. Enligt en minnesskylt ovanför porten till den gamla administrationsbyggnaden togs beslutet att bygga sjukhuset 1929, och togs i bruk 1932-33. Sedan förkommer även uppgifter (på andra håll på nätet) att sjukhuset "uppfördes 1929-1935", vilket kan indikera att det var helt färdigbyggt i sin första (ursprungliga) tappning det året./Cucumber 3 januari 2012 kl. 12.07 (CET)
Diskussion:KF:s centrallager

message: Byggnaden är inte riven, utan ombyggdes i början av 2000-talet (om än kraftigt) till nuvarande "Fatburen". Av den gamla fabriken återstår endast delar av stommen. Framför allt så känner man igen det stora "fabriksfönstret" (vill minnas att det var där innanför man kokade ärtsoppa m.m.) som syns från korsningen Folkungagatan/Götgatan./Cucumber 3 januari 2012 kl. 12.17 (CET)
replies: text: Intressant, jag "anpassade" introtexten ngt. Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 januari 2012 kl. 18.52 (CET)

message: Det uppges att flygbilden är tagen 1936 men på bilden ser byggnaden ut att fortfarande vara under byggnad vilket inte stämmer med uppgiften att byggnaden färdigställdes 1933.--ArildV (diskussion) 19 december 2014 kl. 18.15 (CET)
replies: text: Antagligen fel av mig, det kan vara ombyggnaden vid mitten av 30-talet som pågår.--ArildV (diskussion) 19 december 2014 kl. 18.16 (CET)
thread_title: Datering av flygbilden?
Diskussion:Mio (butikskedja)

message: Sedan redigeringarna av IP-adressen börjar artikeln kännas som ett reklaminslag. /Kalleo 3 januari 2012 kl. 13.41 (CET)
replies: text: Instämmer.  Jag har rensat det värsta. Lsj 3 januari 2012 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Reklam
Diskussion:London Film Festival

message: Ska den läggas i kategorin "Kultur och konst i London"?--Mats33 3 januari 2012 kl. 14.16 (CET)
Diskussion:Nya Elementar

message: Hittar inget belägg någonstans (varken i RAÄs bebyggelseinventeringar, hos SSM/Stockholmskällan, Arkitekturmuseets databas eller hos skolan själv (hemsidan) att skolan skulle varit färdigbyggd först 1952. Istället nämns 1947-48 som byggår. Kan det vara så att den gamla och nya skolan fanns parallellt i några år, och att all undervisning slutligen (1952?) flyttade till den nya skolan?/Cucumber 3 januari 2012 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Har tittat igenom artikeln, och flera saker skulle behöva källbeläggas bättre -  alterantivt att artikeln helt skrivs om/Cucumber 3 januari 2012 kl. 17.58 (CET)
Diskussion:Carol (sång)

message: Borde inte "Carol" omdirigera till engelska-amerikanska julsånger, och denna heta Carol (sång)? J 1982 3 januari 2012 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Jag har nu gjort ungefär så, eller rättare sagt gjort Carol till en förgreningssida. Svensson1 (disk) 13 oktober 2013 kl. 09.57 (CEST)
thread_title: Julsånger
Diskussion:Julöl

message: "Till exempel brukade man i Västergötland rusa runt i huset för att få igång jäsningsprocessen." - Källa: Job Andersson, folklivsfanatiker?
--Andre.laszlo 4 januari 2012 kl. 01.37 (CET)

message: I somras försvann större delen av artikeln. Med tanke på att det inte var källbelagt har jag full förståelse för det, men jag har en känsla av att det mesta skulle gå att rädda. Tostarpadius (diskussion) 5 december 2016 kl. 03.03 (CET)
thread_title:  Borttagna stycken
Diskussion:Beelzebub

message: Mycket av det som skulle behöva referenser har lagts till av användaren Baelzebub den 4:e maj 2010. Denna användare har endast editerat denna sida, och hänvisar till en källa som är felstavad, men sannolikt avses denna artikel på Paranormal.se. Även detta har dock högst tvivelaktigt ursprung och ger intryck av att vara personliga åsikter. Den engelskspråkiga artikeln :en:Beelzebub är heller inte så tydlig med att "Flugornas herre" skulle vara en felöversättning, utan ger tvärtom många hänvisningar till motsatsen. Jag anser att det dröjt så länge att denna information bör kunna tas bort. Någon däremot? --aliquis 4 januari 2012 kl. 01.39 (CET)
replies: text: I bibeln verkar Beelzebub användas om en sjukdomsdemon som dyrkades av filisteerna och denne verkar verkligen kallats "flugornas herre". Men det har antagits att det är en förvrängning av Baal-Sebub. Däremot har det ju inget att göra med att han är en dagdemon och en av Satans äldsta förbundsvanter. Artikeln skulle behöva reda vad som kommer varifrån:
* Om och vad beelzebub betydde i de förjudiska tradtionerna i mellanöstern
* Vad bibeln säger
* Vad olika demonologer under 1500- och 1600-talet säger
* Vad moderna satanister säger.
FBQ (diskussion) 14 oktober 2014 kl. 12.08 (CEST)
thread_title:  Saknade referenser
Diskussion:George Gé

message: Varifrån kommer uppgiften om att han hetat Johansson? Det står ingenting om det i fi wi exv. 80.216.200.21 4 januari 2012 kl. 02.14 (CET)
replies: text: Uppgiften om Johansson som påstått födelsenamn kommer från Svensk Filmdatabas beskrivning under hans andra namn George Grönfeldt. Jag blev själv konfunderad och vet inte var de fått uppgiften ifrån, om det är ett missförstånd eller om fadern först hette Johansson vid sonens födelse och sedan ändrade till Grönfeldt, vilket inte är helt omöjligt, då fadern startade affärsverksamhet i ryska Sankt Petersburg och kanske ville låta mer ståndsmässig i sammanhangen? Sedan använde ju George sig både av både Grönfeldt och Gé i olika sammanhang, tycks det. I sammanhanget kan jag också nämna, att jag valde att skriva Operan med stort O för att underlätta förståelsen och inte sammanblanda med betydelsen syftande på ett operaverk, men det tycks inte frågeställaren ovan hålla med om vitsen med?--Bemland 4 januari 2012 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :Jo, det är nog bra med versalt O. Så skulle man nog också ha skrivit om Kungliga Teatern. 80.216.200.21 4 januari 2012 kl. 22.33 (CET)

text: : Inga tryckta källor ger ”Johansson”. Alltså tog bort. --Mlang.Finn (diskussion) 7 januari 2017 kl. 17.13 (CET)
thread_title: Johansson?
Diskussion:Mona Seilitz

message: Hur förvärvade hon efternamnet Seilitz? Var hon gift?80.216.200.21 4 januari 2012 kl. 02.45 (CET)
replies: text: Mona Seilitz var gift tre gånger – och det var från hennes första make, Jan-Erik Seilitz, efternamnet kom.
replies: text: :Är det nån som kan reda ut årtalen då hon var gift? Vem är hon uppger att hon gifte sig med Öhrström 1977. Men i en Expressenartikel står det "I en intervju med Expressen 1983, ...Hon var 33 år och hade året innan skilts från sin förste man, Jan-Erk Seilitz, efter ett sju år långt äktenskap." Om hon skildes från Seilitz 1982 och varit gift med honom i sju år, så borde hon ha gift sig med honom 1975... Hoppas att nån kan reda ut detta med lite trovärdiga källor. / Elinnea (disk) 5 oktober 2013 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: ::Hon står som Seilitz i Sveriges befolkning 1970, på samma adress som Jan-Erik Seilitz. Om de gifte sig 1970, var gifta i 7 år, så skulle hon ju kunnat gift sig med Öhrström 1977. / Elinnea (disk) 5 oktober 2013 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: Efternamnet?

message: I Svenska Filminstitutets filmdatabas står det hon föddes "Mona-Liz" (SFDb), men andra källor hävdar uppenbarligen "Mona Elisabet". Visst kan Liz ibland brukas som en förkortning av Elisabet, men frågan är vilket som är det korrekta ursprungliga namnet? Ibland kan man ju som bekant senare också själv ändra sina personnamn/stavningar i Folkbokföringen, så jag vet inte vad Sveriges Dödbok baserar sig på för underlag?--Bemland (diskussion) 22 september 2014 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Om Du konsulterar den länkade källan Vem är hon så upptäcker Du att hon uppgivit initialen E som andranamnsinitial. Även Sveriges Befolkning 1970 har Elisabet; se första fotnoten. Däremot kan hon ju själv mer tillfälligt ha stylat sig som Mona-Liz i någon produktion, men då bör vi hitta belägg för det. 81.224.253.60 22 september 2014 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Om andra namn
Diskussion:Tobias Wallin

message: Går det inte att få fram hans födelseår? 80.216.200.21 4 januari 2012 kl. 04.05 (CET)
replies: text: Med tanke på hur vanligt namnet är måste man nog åtminstone veta vilken stad han bor i för att kunna lista ut det, om det inte anges i någon skvallertidning nånstans. /Grillo 4 januari 2012 kl. 04.56 (CET)

text: Här står det att han är 30 år gammal. OBS! Artikeln publicerad 3 januari 2010. Imperto 4 januari 2012 kl. 13.50 (CET)
thread_title: Ålder?
Diskussion:Västerbottensdräkt

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 4 januari 2012 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Jasså? Kul! Blev peppad och kämpade till slut fram en dambild också. Ska de ligga såhär? /Enar Nordvik 8 januari 2012 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven 
Diskussion:Carl Wachtmeister (1720–1792)

message: Namnet på denna artikel stämmer inte riktigt med Wikipedias namngivningsprinciper. Artikelns namn borde egentligen vara Carl Wachtmeister men detta uppslagsord är redan upptaget. Jag föreslår därför att artikeln flyttas till Carl Wachtmeister (1720-1792). Stigfinnare 4 januari 2012 kl. 12.52 (CET)
replies: text: Det vore bra om artikeln beskrev varför Carl Wachtmeister förtjänar en artikel. Just nu står ingenting i artikeln om vad han sysslat med.--FBQ 9 januari 2012 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :Fixat! Llevenius (diskussion) 28 april 2024 kl. 10.17 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Hansi Schwarz

message: Han heter INTE Christian enligt birthday.se, se här. /Annika 4 januari 2012 kl. 13.59 (CET)

message: Under alla år fick Hansi höra av journalisterna att det skulle ha varit han som grundade Visfestivalen i Västervik, något som han själv ständigt förnekade. Det var föreningen Mageliso Club som startade festivalen 1966 och Hansi (och "Frosse" Frosterud) kom in i bilden först två år senare. Uppenbarligen har journalisterna fortfarande inte lärt sig detta. 85.229.111.206 11 januari 2013 kl. 13.09 (CET)
Länken till Hootenanny Singers f.d. medlem Johan Carlberg pekar felaktigt till Domprosten Johan Carlberg som levde på 1700 talet. --JBn (disk) 5 augusti 2013 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Visfestivalen
Diskussion:Armenisk fältsöm

message: Om man googlar på fältsöm får man ytterst få träffar som inte har med den här texten att göra. Betydligt fler får man om man söker på flätsöm. Kan det vara ett stavfel i artikeln?--Skogsfrun 4 januari 2012 kl. 14.21 (CET)
thread_title:  Fältsöm eller flätsöm?
Diskussion:Lars Arrhed

message: Han ÄR verksam som advokat sedan många år och inte som skådespelare.
replies: text: Som advokat är han inte relevant för en artikel. Om inte tyngdpunkten ligger på det som gör honom relevant för en artikel, (skådespelare och författare), finns risken att artikeln raderas. -- Tegel (disk) 4 januari 2012 kl. 15.19 (CET)
Har gjort ändringar som jag hoppas duger nu. Finns advokater som i sig är namn utan att vara skådespelare (Henning Sjöström t ex).
Diskussion:Steel pan

message: Brukar inte instrumentet även kallas för oljefat på svenska? Jag har alltid kallat det för oljefat och blev förvånad när jag såg att det engelska namnet användes i NE. I NE:s engelska ordbok står ”subst. (mus.) oljefat” som översättning på både steel pan och steel drum. --Lundgren8 (d · b) 4 januari 2012 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Jag har ingen aning om vad som är vanligast, den enda jag känner som spelar kallar det för steel drum. Niklas R (D#) 4 januari 2012 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :Här står steeldrum och oljefat, lägger till alternativa benämningar så länge. --Lundgren8 (d · b) 4 januari 2012 kl. 20.06 (CET)
replies: text: ::Finemang! Niklas R (D#) 4 januari 2012 kl. 20.16 (CET)
thread_title:  Oljefat?
Diskussion:Liv Grete Poirée

message: Det står i texten "OS i Turin 2006 blev ganska misslyckat med en 6:e plats i jaktstart som bäst." och lite senare "Det var dock detta som gjorde att hon avslutade sin karriär efter säsongen 2004/05." Om hon slöt efter säsongen 04/05, hur kan hon då ha varit med i OS-06? Då borde hon väl ha slutat efter säsongen 05/06? --Jonaldos 4 januari 2012 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Hon slutade efter säsongen 2005/06 det är nu ändrat i texten --Andreaze 5 januari 2012 kl. 18.27 (CET)
thread_title: När slutade hon?
Diskussion:Gränsövergångar i Berlin

message: Jag vill helst inte ge mig in i något redigeringskrig med artikelskaparen men vidhåller att en artikel med en mening brödtext på 136 kb som på inget sätt förklarar något om gränspassager i Berlin är en substub och inget annat (även om det finns en illustration och självklarheter sm kategorier och liknande). Den här artikeln bör markeras med åtgärdsmall så den kan byggas ut, se på enwp vad mycket som kan fyllas på. Vill du inte ha mallen där? Bygg ut artikeln ett par tusen kb först. OK? Luttrad 5 januari 2012 kl. 01.31 (CET)
replies: text: Jag kommer inte redigeringskriga om någon substubsmall om den läggs tillbaka, men bild med bildtext finns, samt iaf 3-4 faktauppgifter i meningen. Iw finns med. Ingen substub i mina ögon. Alla en meningsartiklar är inga substubbar. Substubbsmallen bör förbehållas de allra kortaste artiklarna, de med typ "Johan Persson är en konstnär" där enbart en eller två faktauppgifter finns. Här har dessutom J 1982 kompletterat med externa länkar och utökat bildtexten ytterliggare. Jag är medveten om att det egentligen är fel att ta bort åtgärdsmallar på "egna artiklar", men det får bli ett undantag detta. Vi får inte bli allt för fixerade vid brödtext. Jag är också tämligen säker på att praxis är att bara av de mig ovan beskrivna artiklar ska substubbsmallas. Detta är en typisk stubb som förvisso bör utökas men stubbmall finns. Jag ska försöka ta och utöka brödtexten med några meningar till.Obelix 5 januari 2012 kl. 01.34 (CET)
replies: text: :Fast utan förförståelse är artikelämnets relevans helt obegriplig. Substub känns i mitt tycke som en passande mall i fall som det här när artikeln samtidigt är väldigt kort. Jopparn 5 januari 2012 kl. 01.40 (CET)
replies: text: ::Jag håller inte med, men något mer borttagande av substubsmallen blir det inte från min sida. Obelix 5 januari 2012 kl. 01.43 (CET)
Är det någon som kan ta bort mallen nu? Jag har nog aldrig sett att en stubb av denna storlek har betraktats som en substub innan. Obelix 5 januari 2012 kl. 01.58 (CET)
thread_title:  Substub 

message: Heter det inte gränsövergångar? Jopparn 5 januari 2012 kl. 01.39 (CET)
replies: text: Jo, det lät bättre och mer i enlighet med dewp och övriga interwiki. Flyttat. Luttrad 5 januari 2012 kl. 01.42 (CET)
replies: text: :Det har i mina ögon ingen som helst betydelse - men jag och Dcastor (som jag rådgjorde med om namnval) tyckte att gränspassager lät bättre som artikelnamn, men det är ingen stor fråga för mig. Obelix 5 januari 2012 kl. 01.45 (CET)
replies: text: ::Menar du din diskussion med Ankara? Jopparn 5 januari 2012 kl. 01.51 (CET)
replies: text: :::Nej, innan jag skapade artikeln tog jag kontakt med honom för att rådfråga om artikelnamn valet, men jag protesterar inte mot flytten. Obelix 5 januari 2012 kl. 01.54 (CET)
replies: text: ::::Ok, hittade inte igen det i din bidragshistorik när jag snabbkollade och tänkte att du kanske skrivit fel. Vänligen Jopparn 5 januari 2012 kl. 01.57 (CET)
thread_title:  Namnet på artikeln
Kategoridiskussion:4 Vesta

message: Skall den byta namn till :Kategori:4 Vesta?. J 1982 5 januari 2012 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Jag tycker det är rimligt, i synnerhet som det finns en förväxlingsrisk med uppslagsordet Vesta. Stigfinnare 5 januari 2012 kl. 11.42 (CET)
replies: text: : Efter 3½ år gjort så! -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 11.40 (CET)
replies: text: ::Bra. Tänker mest på förväxling med den svenska idrottsföreningen. J 1982 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 15.00 (CET)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Karin Bergstrand

message: SFDb har helt andra födelsedata på henne. Vad gäller? /jssfrk (d|b) 5 januari 2012 kl. 12.56 (CET)
replies: text: Jag återställde. Ändringen hade gjorts av ett IP-nummer med endast en redigering. En Karin Bergstrand född 19250706 avled 20071115 och gravsattes 20080104 på Siljansnäs kyrkogård i Leksand. Samma person? /Annika 5 januari 2012 kl. 13.20 (CET)
replies: text: :Det kan man ana, men det är svårt att veta säkert. Namnet är inte helt ovanligt. /jssfrk (d|b) 5 januari 2012 kl. 13.25 (CET)
replies: text: ::Om ni tänker redigera artikeln fler gånger så bör ni kanske titta på filmen Mannen på taket först..
replies: text: :::Diskussionen gäller alltså huruvida Karin Bergstrand var 51/59 år eller 82/90 år när hon medverkade i dessa filmer. Bättre att diskutera här än att redigeringskriga fram och tillbaka. Jag har tyvärr inte filmerna i färskt minne så pass att jag har koll på åldern på "kaffetant"/"granne till prostituerad". Är rollerna ens så pass stora att de ger relevans? Får intrycket att hon inte var skådespelare, utan bara en granne som Widerberg plockade in? / Elinnea 26 februari 2012 kl. 01.22 (CET)
replies: text: ::::Gissar att det är hon i början av det här klippet . Tror hon är i 80-årsåldern snarare än i 50-årsåldern. Carl-Gustaf Lindstedt var ju född 1921 och man får ju inte intrycket att hon skulle vara ett par år yngre än honom direkt... / Elinnea 26 februari 2012 kl. 01.33 (CET)
thread_title:  Födelsedata
Diskussion:Kullabygdens vingård

message: Vi har redan haft en omfattande relevansdiskussion om svenska vingårdar på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Vingårdar alltid relevanta?. Jag vidhåller mina synpunkter i denna diskussion. Det går inte att jämföra t.ex. potatisproducenter med vin- dito. Det är intresset för produkterna som är avgörande, inte storleken av produktionen. I slutet av diskussionen gjorde Användare:Höstblomma ett försök att sammanfatta denna. För Kullabygdens vingårds del kan jag bara konstatera att den 1) Finns representerad på Systembolaget, 2) har recenserats som ett toppvin av en av Sveriges mest respeketerade vinkännare, Bengt-Göran Kronstam. Vad kan man egentligen mer begära för att en svensk vingård ska få finnas på Wp? Det är kanske lika bra att radera alla svenska vingårdar? För egen del har jag svårt att se att Blaxsta vingård eller Gutevin skulle ha högre relevans än Kullabygden. Åtminstone framgår det inte av artiklarna.  Peterappelros 5 januari 2012 kl. 17.15 (CET)
thread_title: Relevans

message: Detta var på 00-talet en lovande vingård med goda omdömen. Under de senaste drygt tio åren har det inte funnits någon produktion som nått den allmänna marknaden. Enligt den diskussion som fördes för drygt tio år sedan om relevans för svenska vingårdar borde den väl ha raderats redan då; för liten – inte etablerad, för smal, o.s.v. IKullabygden finns idag tre vingårdar, varav Arilds vingård och Kullabergs vingård sedan länge är etablerade, och Villa Mathilda utgör en mindre verksamhet. Kullabygdens vingård bör raderas. Peterappelros (diskussion) 20 juni 2023 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Det är jag i vart fall inte omedelbart beredd att instämma i. Wikipedia har ju ett historiskt perspektiv, så om en verksamhet bedömdes som relevant medan den pågick så försvinner inte relevansen bara för att den senare har upphört. /FredrikT (diskussion) 26 juni 2023 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :Jag sympatiserar med s ståndpunkt. Eftersom den tidigare SFFR-behandlats med utgången behåll bör vi ha det som utgångspunkt även nu. Den kommer i alla fall inte kunna raderas utan ny SFFR-behandling i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 8 juli 2023 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: :: Jag instämmer. Den är i mina ögon ingen raderingskandidat och har överlevt SFFR. Tostarpadius (diskussion) 21 juli 2023 kl. 17.21 (CEST)
thread_title: Vingården är inte längre kommersiell
Diskussion:Lista över etanolbilsmodeller

message: Denna lista är inte uppdaterad, och något intresse att uppdatera den tycks inte finnas varför jag förordar radering. Zaijaj 5 januari 2012 kl. 22.17 (CET)
thread_title: Uppdatering

message: Sidan är inkomplett och inte uppdaterad på länge, och frågan är om någon kommer att vilja uppdatera den? Det är bättre att infoga uppgifterna i respektive bilmodells artikel, eller nämna i artikeln om bilmärket vilka etanolbilsmodeller de tillverkat. Om uppgifterna läggs i bilmärkesartiklarna, så skulle de kunna kategoriseras som etanolbilar, och därigenom bli sökbara.--Historiker (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Scandvision

message: Till den/de som upprepade gånger försökt redigera bort stora delar av artikeln, däribland historiken över tidigare VD:ar: vänligen förklara varför det på något sätt skulle vara "irrelevant" att redogöra för vilka som varit företagets tidigare ledare? Och framför allt: ta upp frågan till diskussion här innan du/ni bara stryker källbelagd information. /FredrikT 5 januari 2012 kl. 23.00 (CET)
Diskussion:Konstitutionsdomstol

message: Man hör ofta att Tyskland har en författningsdomstol, så det bör infogas där. J 1982 6 januari 2012 kl. 00.39 (CET)
replies: text: Den här artikeln är ganska argumenterande, saknar källor och delvis motstridig mot den andra. Kanske det räcker med omdirigering härifrån? Edaen 6 januari 2012 kl. 01.04 (CET)
thread_title: Författningsdomstol
Diskussion:Simka

message: Detta är nog typiskt uppmärksammad konst (i riksmedia), till skillnad mot många rutin-importerade (från tidigare konstnärsuppslagsverk) konstnärer på sv.wp 83.226.236.208 6 januari 2012 kl. 07.27 (CET)
replies: text: Jag uppfattar dem som tillräckligt förankrade i konstvärlden. Janders (disk) 1 april 2012 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Eva Mattes

message: Det finns en artikel om Eva Mattes, som inte dyker upp i sökning.
thread_title:  Hur ska problemet lösas menar ni? 