Diskussion:Dmitrij Sjostakovitj

message: Jag har lite svårt att se likteter mellan den andra pianokonserten och Addinsell's Warszawakonserten (förtutom att båda är pastischer), Addinsell leker med Rachmaninoff och Chopin, medan Sjostakovitjs Andante är nästan Mozartsk :) Zman 20 april 2006 kl.22.45 (CEST)
ställer mig helt frågande till upplägget!
Inget substantiellt alls i artikeln som berör sjostakovitj musik. Riktigt dåligt.
thread_title: Konserter

message: Vilket flott arbete du gjort Zman! Gediget och intressant! Jag tog mig friheten att ändra några rubriker så att det blev kongruens (plural istf singular). Tycker du att det var klåfingrigt får du ändra tillbaka!Körfursten 25 juni 2006 kl.23.47 (CEST)
replies: text: Jag tar inte illa upp, utan snarare uppstattar det - det behövs ett par extra ögon och kritisk granskning! Det är lätt att man fastnar i sitt eget tankesätt och intresseområden. Zman 26 juni 2006 kl.10.45 (CEST)
thread_title:  Fint jobb! 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst en månad och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Dmitrij Sjostakovitj
*Nominerad av Jsdo1980 6 juli 2006 kl.22.47 (CEST) 
*Motivering: Mycket genomgående redogörelse för den ryske kompositören Sjostakovitj och dennes livsverk. Referenser och vissa bilder. Har rättat en del språkliga fel, hoppas jag fick med alla. 
Stödjer för utmärkt 
#Zman 14 juli 2006 kl.09.17 (CEST) Jag är partisk :)
#Absolut en utmärkt artikel. Gediget arbete.Körfursten 19 juli 2006 kl.23.45 (CEST)
# Yvwv [y'vov] 24 juli 2006 kl.16.12 (CEST)
#Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:30 (CEST)
# Ronny 9 augusti 2006 kl. 18.18 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt 
# Petter (kontakta) 15 juli 2006 kl.21.30 (CEST) Uppfyller inte stabilitetskriterierna för utmärkt.
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.54 (CEST)
Stödjer ej 
Diskussion 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag har några länkar till verk av Shostakovich som är fritt tillgängliga, men inte möjliga att kopiera. Är det relevant med länkar till ljudexempel?
Johan 6 oktober 2006 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Javisst! Man får vara försiktig med uppenbara piratsajter, men tex provmusik från skivbolagen, unga artister som lägger ut sina alster, arkivinspelningar är fullt OK. Zman 6 oktober 2006 kl. 20.56 (CEST)
Jag var nyfiken på filmer i vilka musik av Sjostakovitj använts. Det hade varit kul att ha med. Själv kan jag tyvärr inget om detta. Ändrade iaf ett stavfel. --Dompap 5 november 2006 kl. 21.40 (CET)

text: Det går att fixa. Jag var för lat att ta med alla 37 filmer - Sjostakovitj skrev dem mest för födan, så de flesta av filmerna är av "varierande kvalitet" om man skall uttrycke sig politiskt korrekt. En del av musiken håller dock hög klass (har dock hört musik från bara 5-6 filmer). Zman 6 november 2006 kl. 16.47 (CET)
thread_title: Ljudlänkar

message: I inledningen till artikeln står att Sjostakovitj skrev musik "bland annat till [filmen] Pansarkryssaren Potiomkin" - men det gjorde han väl inte? Man har på senarte tid använt musik av S. till denna film istället för den ursprungliga, men det är ju inte samma sak. -NH 15 december 2006 kl. 19.52 (CET)
replies: text: Du har helt rätt. När jag byggde ut artikeln har jag inte nog kollat vad som stod i självaste inledningen. Som sagt pinsamt. Sjostakovitj hade inget samarbete med Eisenstein, förutom att E:s Oktober från 1928 vid nyvisningen 1967 fick en mix av S:s musik. S själv tyckte inte om filmen och hade dubier varför E betraktades som geni (L.E.Fay Shostakovich: A life s 255). Tack Storebror för påpekandet! Zman 15 december 2006 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :I Wikipedia behöver ingen skämmas mer än någon annan... nu är saken utredd av någon som vet, det är bra. -NH 15 december 2006 kl. 21.54 (CET)
thread_title: Pansarkryssaren Potiomkin

message: Jag vill ogärna gå in och pilla i andras artiklar, därför påpekar jag följande här istället. Det står genomgående "St. Petersburg", vilket läses ut "Stora Petersburg". Det korrekta sättet att skriva det är S:t Petersburg (jfr c:a och d:o för cirka och dito).
replies: text: Ooops det var kul! Fixar det på en gång. Egentligen så skrev jag nog fel i artikeln för staden hette 1914–1924 Petrograd och 1924–1991 Leningrad Zman 12 januari 2007 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Sankt Petersburg 

message: Var meningen med frasen "Sjostakovitj insåg situationens allvar och var nära att sitt liv" att det skulle stå att han var nära att ta sitt liv? Jag har inte hittat någon referens till att så skulle vara fallet och ändrade det till att han "fruktade för sitt liv" vilket förvisso var sant (enwp citerar Elizabeth Wilsons Shostakovich: A Life Remembered). / LawD 8 december 2007 kl. 22.35 (CET)
replies: text: Både Wilson och Fay (och även Volkov har jag för mig) tar upp det. //- Zman 8 december 2007 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Jo, men vad tar de upp? Att han endast fruktade för sitt liv, eller att han hade planer på att ta det? Är det senare ett faktum är det naturligtvis inget fel om det står så, men jag ville inte lägga in att han var suicidal utan att ha en källa till det. / LawD 8 december 2007 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :: ... annars hade jag inte skrivit detta ;-). Referenser: Wilson, s.243: "After a while Nina Vasilyevna returned in tears and said that it would probably be best to take Dmitrij Dmitryevich home. 'You cannot immagine our position. Mitya is on the verge of suicide'". Håller på och letar i Fay... //- Zman 8 december 2007 kl. 23.00 (CET)

text: :: Fay: s.164 (var lite dolt): "There are indications that he contemplated suicide" //- Zman 8 december 2007 kl. 23.24 (CET)
thread_title: Repressionen under Andrej Zjdanov

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 25 mars 2010 kl. 10.26 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Dmitrij Sjostakovitj
Avnominerad av »Wolfgangus Mozart 6 mars 2010 kl. 12.23 (CET)
Artikeln saknar helt noter, och uppfyller därmed inte kraven på källor för utmärkta artiklar.
 
;Ta bort
#Marcusroos 8 mars 2010 kl. 13.57 (CET) Noter är enligt min mening grundläggande för att vara utmärkt eller bra.
#Tanzania 9 mars 2010 kl. 22.29 (CET) Per föregående talare
#*tetraedycal, tetraedycal 10 mars 2010 kl. 21.43 (CET)
#Sjunnesson 11 mars 2010 kl. 15.38 (CET)
# Rex Sueciæ 11 mars 2010 kl. 15.52 (CET) Lägger till den på min att-göra-lista
# Mr Bullitt 24 mars 2010 kl. 15.11 (CET) "En bra artikel behöver inga noter", nu är de 2010 och utvecklingen går framåt på swiki, så ja de behövs verkligen.
# Koios 24 mars 2010 kl. 22.15 (CET)
;Behåll som utmärkt
 
;Markera som bra
#Ion-5 12 mars 2010 kl. 08.09 (CET) Se diskussion
#tetraedycal, tetraedycal 13 mars 2010 kl. 12.39 (CET) En bra artikel behöver inga noter, och efter en titt i historiken tycks artikel innehållet i första hand vara skrivet efter källorna som anges. Kraven på att vara uttömmande är också lägre för bra artiklar.
#*»Wolfgangus Mozart 15 mars 2010 kl. 15.28 (CET) Som Tetraedycal.
replies: text: :Den som avnominerar en artikel saknar rösträtt för denna artikel, Sjunnesson 19 mars 2010 kl. 15.14 (CET)
;Diskussion
20 000 byte kortare än den engelska motsvarigheten också. tetraedycal, tetraedycal 6 mars 2010 kl. 12.34 (CET)

text: Artikeln har fina litteraturkällor och så länge de faktiskt använts som källor så är ju verifierbarheten god. Noter är ett bra sätt att märka hur källor använts, men om antalet noter väger tyngre än artikelns faktiska verifierbarhet blir de lätt bara meningslösa trovärdighetstalismaner. Den här artikeln har nog ett bättre källäge än otaliga andra utmärkta artiklar med noter. Artikeln är också nästan tolv A4-sidor lång, är inte det tillräckligt om en kompositör?

text: Orsaken att jag röstar för bra är dock språket - det innehåller väldigt mycket parenteser, och meningsbyggnaden är ibland lite svår. --Ion-5 12 mars 2010 kl. 08.09 (CET)
replies: text: :Tolv A4 sidor räcker – såvida det inte finns innehåll som saknas. Jag betvivlar dock att 20 000 bytes skillnad från enwp endast kommer av andra formuleringar och mer kod. tetraedycal, tetraedycal 13 mars 2010 kl. 12.39 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Uppfyller utan tvekan kraven på rekommenderade artiklar. /NH 25 mars 2010 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Rekommenderad 

message: "Born at Podolskaya Street in Saint Petersburg, Russian Empire, Shostakovich was the second of three children of Dmitri Boleslavovich Shostakovich and Sofiya Vasilievna Kokoulina." 147.186.189.100 2 januari 2023 kl. 12.42 (CET)
thread_title:  Engelska versionen.