Diskussion:Sions vises protokoll

message: Hur rimmar det med kravet på NPOV? 81.233.3.191 12 januari 2007 kl. 19.43 (CET)
thread_title: Ökända?

message: Vitryska??jag gissar det menas vita (dvs tsarvänliga)i inbördeskriget i Ryssland. 
replies: text: Ja, med stöd av den engelska versionen av artikeln skulle jag också tippa på att det är det som avses. Ändrar... --Bysnille 28 januari 2007 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Vitryska?

message: Osäker på transkriberingen från ryska här, så här skrivs namnet i artikeln på enwiki. --Bysnille 20 februari 2007 kl. 19.44 (CET)
thread_title: Matvei Golovinski

message: Det räcker för artikelns del att referera till att NE anger att pamfletten är en förfalskning. Se även andra uppslagsböcker t.ex. Svensk uppslagsbok ”Genom domstolsutslag i flera länder har S:s karaktär av falsarium fastslagits, senast i Basel 1935.” Vill du veta mer får du för tillfället leta någon annanstans.Wvs 4 juni 2011 kl. 15.27 (CEST)
thread_title: Förfalskning

message: Sions vises protokoll har aldrig bevistats vara en förfalskning, det finns flera domslut som säger att det är en förfalskning, senaste tydligen så aktuellt som 1935, men då detta inte är en juridisk utan en vetenskaplig fråga är dessa naturligtvis bara trams. Att kalla artiklarna i "The Times" för avslöjande, vilket implicerar bevis, är ännu tramsigare, artiklarna presenterar en hypotes, inte ett bevis.
replies: text: Wikipedia ägnar sig inte åt egen forskning. Att det är en förfalskning är den etablerade uppfattningen, vilket framgår av skrivningen i NE.

text: Edaen 1 oktober 2011 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Att kalla något en förfalskning

message: Jaha, i artikeln påstås det att det är utrett av "historikern" Michail Lepechin att protokollen skulle vara förfalskningar. Det uppstår flera frågor kring detta.
1. Vem är egentligen Michail Lepechin i grund och botten, vilken bakgrund har han? 
2. Hur han kommit fram till sina slutsater? Vad består bevisningen utav mer än bara påståenden och en flummig hänvisning till en källa ingen har verifierat. Detta väcker stora frågor och misstankar. ‎Pashka 29 december 2012 kl. 13.10
replies: text: Se ovan "Wikipedia ägnar sig inte åt egen forskning. Att det är en förfalskning är den etablerade uppfattning" Men du kan alltid skriva en artikel om Michail Lepechin. --AHA (disk) 29 december 2012 kl. 14.36 (CET)
thread_title: "Historikern" Michail Lepechin

message: Vore det inte bättre att kalla detta dokument för ett "falsarium". På svenska används ju begreppet "förfalskning" oftast om företeelser som skapats för att efterlikna något som faktiskt existerar. I fallet Sion vises protokoll finns det ju inget ursprungligt "äkta" dokument att förfalska. Vad säger ni andra? --AHA 2 oktober 2011 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Båda orden har i princip samma betydelse – se SAOB. Följande är taget från Svensk uppslagsbok 1955: ”Genom domstolsutslag i flera länder har S:s karaktär av falsarium fastslagits”, och detta från NE: ”Sions vises protokoll, antisemitisk förfalskning.” Jag ser ingen anledning att göra någon ändring, men vill någon ändra motsätter jag mig inte det. Wvs 2 oktober 2011 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: En annat fråga om begreppet "förfalskning"

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 15.01 (CEST)
I artikeln om Sion Vises Protokoll står att texten publicerades på svenska förstagången 1936, det är fel, den publicerades redan 1919 under titeln "Förlåten faller"
replies: text: Låter intressant. Vänligen ange källan till ditt påstående.Wvs (diskussion) 28 februari 2014 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :Lätt att hitta i Libris. /Nesse (diskussion) 28 februari 2014 kl. 11.00 (CET)
replies: text: ::I Sions vises protokoll finns inget om någon första svensk utgåva 1936 som jag kan se, eller är jag helt blind?  Det står däremot "1934 gavs protokollen ut i Sverige av de två antisemiterna Elof Eriksson och Einar Åberg.", vilket nog stämmer. Den svenskspråkiga utgåvan i Finland enligt librislänken var tidigare, men det motsägs inte av artikeln. AlphaZeta (diskussion) 28 februari 2014 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Sions Vises Protokoll