Diskussion:Kalmar HC

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Skottniss
Varför raderar du sidan? Föreningen finns ju!! https://www.kalmarhockey.com/ . Återställ den så jag kan fortsätta.
replies: text: Artikeln har raderats flera gånger förut med hänvisning till våra relevanskriterier. Samma gäller nu. Artikeln påvisade inte ämnets relevans. Vilken division spelar laget i? Div 4 räcker inte, laget måste spela på elitnivå eller i övrigt vara stort och betydande för att platsa på Wikipedia. Du måste även använda dig av trovärdiga och oberoende källor när du skriver. Vänligen, Skottniss (diskussion) 23 april 2017 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Du kan ju åtminstone kolla innan du raderar. Förening spelar i Division 2 och deltog i Kvalserien till Division 1. Wikipedia har sidor för andra klubbar i Division 2 och 3. Sedan raderade du medan jag skrev. Du kan inte förvänta dig att allt är klart på en gång. 23 april 2017 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ::Publicera inte ofärdiga artiklar, skriv i din sandlåda istället. Att spela i division två och kvala till div 1 räknas inte som elitnivå. Om klubben är stor och betydande i övrigt så är den relevant - men elitnivå spelar de inte på. Som sagt måste du använda dig av oberoende och trovärdiga källor för att styrka deras relevans. Skottniss (diskussion) 23 april 2017 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :::Ni har en förmåga att ta det roliga ur Wikipedia. Kalmar Knights som gått upp Kalmar HC som klubb har en wikipedia-artikel. Det går alltså bra att göra en artikel om en nerlagd klubb, men inte om den som lever kvar.
replies: text: :::: En mer detaljerad beskrivning av relevanskriterierna för artiklar om idrottsföreningar hittar du här: Wikipedia:Att skriva om sport/Idrottsföreningar. Mvh --Bairuilong (diskussion) 24 april 2017 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: :::::Jag har redan läst det och den säger inte att Division 2-lag inte får ha en artikel. Där står "Korplag och andra små organisationer för motionsidrott" och det är inte vad det rör sig om. Sedan står det att laguppställningar inte är lämpliga för de lägre divisionerna, men det var inte vad det handlade om. Machatjkala (diskussion) 24 april 2017 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: ::::::Diskussionen kan fortsätta här: Diskussion:Kalmar_HC

text: ::::::Jag tycker denna sida kan återskapas. Kalmar HC är en befintlig klubb i Hockeytvåan samt en tidigare klubb som gick i konkurs omkring år 2000. Båda är värda att omnämnas. Anledningen till att sidan raderades angavs till (Återskapande av tidigare raderat material). Jag kan inte se något tidigare material och har inte återskapat något annat än uppslagsordet. Det är orimligt att Kalmar HC skulle vara förbjudet som uppslagsord.

text: ::::::Sedan har det hänvisats till relevanskriterier, men jag ser inte något som säger att en division 2-klubb inte skulle vara relevant. Det rör sig inte om korplag eller motionsidrott, det är inte heller laguppställningar jag tänker lägga upp. Kalmar Knights som jag inte tror någonsin lämnade Division 3 och inte längre finns kvar som klubb har en artikel och de är verkligen inte mer relevanta än Kalmar HC.

text: ::::::Sedan raderades sidan medan jag satt och skrev. Normalt är det inte ett problem att man lägger till bit för bit, men jag har en känsla av att redaktörer med högre behörighet sitter och bevakar tidigare raderade artiklar och direkt raderar dem igen utan att reflektera över det. Det gör att Kalmar HC blir spärrat i onödan av någon gammal konflikt som inte längre går att se. Det är dags att det görs en artikel upp detta uppslagsord igen - annars måste ni gå igenom och radera alla klubbartiklar om lag som aldrig spelat i division 1. Machatjkala (diskussion) 23 april 2017 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: :::::::Det som är skrivet är en förenkling av den praxis som råder. Och detta lag ligger i för låg division och har inget annat som kan motivera relevans. Och om Kalmar Knght dykt upp nyskriven skulle den också raderats/ifrågasatts.Yger (diskussion) 24 april 2017 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: ::::::::Då tycker jag ni ska dokumentera praxis. Division 2 är inte en motionsserie. Ska man dra detta till sin spets är kan man alltså skriva om Kalmar FF:s hockeysektion som låg i Division 2 en gång i tiden när det var andradivisionen i Sverige (motsvarande Hockeyallsvenskan). Det var denna sektion som sedan bröt sig ur fotbollsklubben och och tog namnet Kalmar HC. Sedan har det varit ganska stormigt kring Kalmar HC och hockeyn i Kalmar så bara det är värt att skriva om. Machatjkala (diskussion) 24 april 2017 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :::::::::Vi kan bar bedöma relevans utifrån den text som återfinns i artikeln. Och vi skriver inte ner praxis för ingen orkar det för idrottslag skulle det blir flera sidor långt och ändå aldrig korrekt. För vattenpololag räcker det inte vara ett i de högsta tre divisionerna etc.Wikipedia:Ingen användare har plikter. Yger (diskussion) 24 april 2017 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::::::::::Med det resonemanget blir det "Du ska göra som vi säger för att vi säger det". Machatjkala (diskussion) 24 april 2017 kl. 22.35 (CEST)
Som artikeln nu ser ut är relevansen självklar. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2017 kl. 04.32 (CET)
thread_title: Relevans

message: Nu när även den nya föreningen har relevans planerar jg att dela upp artikeln i två, precis som vi gjort med Hammarby IF Ishockeyförening och Hammarby Hockey (1921–2008). Jag börjar leta källor nu så ni har en chans att invända under tiden. ;) Machatjkala (diskussion) 19 juli 2018 kl. 10.14 (CEST)
thread_title: Två föreningar