Diskussion:The Beatles

message: Artikeln bör ses över rejält. Flera synpunkter:
1. Gruppen heter "The Beatles". Omdirigera dit istället precis som Wikipedia gör med The Rolling Stones.
2. Återföreningsryktena från 1976 är inte värda att stå under artikeln. Det finns betydligt vanligare och mer trovärdiga rykten. Jag har inte stött på det ryktet mer än här.
3. Den "övriga discografin" bör ses över.
4. Artikeln andas verkligen inte proffesionalism i dagsläget.
/Jack Fate, november 2006
Vore det inte bättre att ha artikeln under Beatles? / Habj 14 juli 2005 kl.12.36 (CEST)
replies: text: Någon konkret anledning? Torvindus 14 juli 2005 kl.12.39 (CEST)
replies: text: :Minsta möjliga förvåning. Vi brukar säga Beatles bara, och varför få en ohygglig massa bandartiklar under T? Jag ser att även Rolling Stones ligger under The, och IMO borde även den flyttas. Det finns säkert en massa band som vi oftast inte vet om det från början fanns ett "the" med i namnet eller ej, och det skulle inte heller förvåna mig om vissa grupper ibland har med sitt "the" och ibland inte. /Habj 14 juli 2005 kl.12.41 (CEST)
replies: text: ::NE har gruppen under uppslagsordet Beatles med tillägget "eg. The Beatles". Torvindus 14 juli 2005 kl.12.43 (CEST)

text: Den borde dock ligga under The Beatles. / twincinema ♡ 9 juli 2006 kl.16.29 (CEST)
Hej
Kan man inte ha,   "Beatles,The"
Mvh
Hasse A 9 juli 2006 kl.16.36 (CEST)
Är det som står under Kuriosa bekräftat? I så fall var?
Allt jag har hittat vid en snabb googling är påståenden på diverse mer eller mindre trovärdiga sidor.  Allt vad som finns från "officiellt" håll (Macka & Martin) är att inget hände 1976.--//Zoeds 29 juli 2005 kl.22.30 (CEST)

text: Ingen aning, har förtydligat att det rör sig om ett rykte nu, och tagit bort pov-formuleringar. /Grillo 29 juli 2005 kl.22.46 (CEST)
thread_title:  Översyn 

message: Måste bara säga att jag tycker att artikelns namn "Beatles" är väldigt konstigt. De hette ju The Beatles. Det vet alla. Att man ofta säger bara "Beatles", ungefär som att man kallar Göran Persson för "Göran", är inte relevant.  --skagedal... 12 september 2006 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Senast diskuterat på Bybrunnen#Bandnamn med "the". —CÆSAR 12 september 2006 kl. 17.23 (CEST)
stuart sutcliffe är vell ingen anknytning, han är ju en beatle!
thread_title:  Maximalt förvånande artikelnamn. 

message: En text, vilken som helst, som behöver den språkmässigt amatörmässiga Aftonbladetformuleringen "Ska ha..." i någon form är att betrakta som overifierat skvaller och har inget i en encyklopedi att göra! --Towpilot 7 juli 2007 kl. 05.31 (CEST)
thread_title: "Ska ha...."

message: Som det är nu visar bilden övergångsstället Abbey Road som det ser ut idag. Jag kan tänka mig många bilder som skulle passa bättre som titelbild, som det första som läsaren kommer att se. Jämför exempelvis den engelska varianten, där en bild på Beatles i deras första år är vald, eller den spanska, där en av deras många loggor är valda. Den nuvarande svenska tänker jag mig är mest intressant för fans som sett originalbilden mycket. Jesper Dahlberg 7 november 2007 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Titelbilden 

message: Läser i artikeln att Beatles hade planerat åka till USA den vecka som "I want to hold your hand" blev etta på USA listan.
Vad jag har hört och läst i princip i alla källor om Beatles, ville de vänta med att åka till USA innan de hade en listetta. Detta för att så många andra artister hade floppat. Är det någon som har en källa på att biljetterna verkligen var bokade när låten nådde förstaplatsen?
thread_title:  Övrigt 

message: I artickeln nämns beatles som den grupp som sålt mest med skivor och lämnar en referens till lista över världens bäst säljande artister och grupper. 
Dom har lyckats passera Elvis även om det är knappt.
Däremot finns det fler artister som t.ex. Michel Jacksson som sålt bra mycket mer än Beatles.
Frånsett skivförsäljning finns det en del andra kanaler som också bör vara med som jämförelse på storhet/litenhet som t.ex. statistik från YouTube där man kan se beatles litenhet.
thread_title:  Mest sålda skivor? 

message: Beskrivningen av "tre stilar" som utkristalliserade sig är helt missvisande, för att inte säga helt felaktig. "Klassisk musik": Eleanor Rigby, Yesterday och She's Leaving Home kompas av en stråkensemble, A day in the Life och ett par andra har stor orkester i kompet - men detta gör naturligtvis inte låtarna till klassisk musik - de är "vanliga" poplåtar. Dessutom - fem sex exempel utgör knappast en ny stil som utkristalliserar sig. Indien: Tre Harrisonlåtar (Love You to, Within You Without You, The Inner Light) uppvisar denna influens - knappast en ny stil som utkristalliserar sig. Det går att hitta flera andra lika viktiga stilistiska spår om man vill: Pastischer/parodier/Novelty Songs (Yellow Submarine, Honey Pie, Maxwell's Silver Hammer), akustiska ballader (Blackbird, Julia, Mother Nature's Son), Hård/tung rock (Helter Skelter, Old Brown Shoe) etc. 
replies: text: Hej! Om du ser uppenbara fel i en artikel, och dessutom har verifierbara källor på din information, så är du välkommen att ändra i artiklarna själv! Men jag ber dig att verkligen tänka på det här med källor, särksilt i ett så tolkningsberoende ämne som Beatles' musikstilar. Lycka till! ChrisΨ 9 februari 2012 kl. 08.57 (CET)
thread_title:  Musiken 

message: Sådana listor är sällan praktiska, eftersom de ofta tenderar att bli väldigt långa och ganska intetsägande (se liknande listning i sportartikel). Det bästa vore att väva in namnen i texten istället. Enklare är nog att i en kort parentesnot förklara vad det är för anknytning. Vad tycker ni?--Paracel63 (disk) 23 september 2012 kl. 21.12 (CEST)
The Beatles första utlandsturné efter genombrottet, 24–31 oktober 1963, gick till Sverige, där de spelade i bland annat Borås, Karlstad, Göteborg, Stockholm och Eskilstuna. Bandet var då i stort sett okänt i Sverige. Pressens recensioner var blandade. Efter första spelningen i Karlstad var Nya Wermlands-Tidningens omdöme att bandet spelade "amatörmässig hambo".[3]
"spelade i bland annat" Skulle det nu 50 år senare inte vara känt vilka datum och var dom spelade?
thread_title:  Personer med anknytning till… 

message: En oinloggad gjorde nyss en större redigering som triggade ett klotterfilter. Är det någon som hittat något specifikt ord eller liknande som kan ha triggat det, eller var redigeringens storlek orsaken? - Tournesol (diskussion) 9 november 2014 kl. 19.17 (CET)
replies: text: Början på referens 10 uppfattades som något som vanligtvis förekommer i klotterredigeringar. --Larske (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.02 (CET)
thread_title:  Vad triggade klotterfiltret? 

message: Senaste tidens inlägg har medfört att det blivit nowiki-trams och märkliga referensnumreringar från Visual Editor. Detta behöver städas upp. /Hangsna (diskussion) 2 december 2014 kl. 23.49 (CET)
replies: text: Det är mycket som behöver städas upp efter senaste årets redigeringar och i mitt tycke katastrofala källbeläggning. MacDonalds bok, som förvisso är relativt välskriven, är till att börja dagen med ingen biografi utan en förteckning över inspelningssessioner. Ett IP har med motiveringen att boken refererar till hundratals andra böcker lagt in dessa noter utan koll []. Har MacDonalds bok och ett par böcker av Lewisohn och ytterligare ett par matnyttiga bokkällor. Antingen tar jag bort källnoter som inte stämmer eller lägger in mallen Ej i angiven källa. - Skivsamlare (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 13.18 (CEST)
Jag kan ju nu, som ansvarig för informationen, notera att källinformationen inte har tagits bort. För några månader sedan påbörjade jag ett arbete med att städa upp källorna, vilket avbröts av en Wikipedia-administratör. Man kan ju dessutom tillägga att sådär jättemycket information inte fanns innan sidan började skrivas om. Informationen har även putsats av ett flertal administratörer, utan klagomål.--83.249.105.16 24 oktober 2015 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Städning 

message: I ingressen står det: (svenskt uttal: ). Vad är det som är så svenskt med det utalet? Eller, kan ordet svenskt strykas från meningen? Stigfinnare (diskussion) 13 oktober 2015 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Uttal 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på The Beatles. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.webcitation.org/6171RlTiO
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140421055300/http://consequenceofsound.net/2009/09/album-review-the-beatles-abbey-road-remastered/ till http://consequenceofsound.net/2009/09/album-review-the-beatles-abbey-road-remastered/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 maj 2017 kl. 11.31 (CEST)
----
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 10 mars 2018 kl. 11.35 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== The Beatles ===
Nominerad av Kuriosatempel (diskussion) 22 februari 2018 kl. 19.56 (CET)
 
Välskriven och omfattande artikel, som även är snyggt skapad med bilder. Sidan har även rikligt med källor, både tryckta och från webben.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2018 kl. 16.15 (CET) Så länge de problem som  påvisat kvarstår kan det inte bli högre status. 
# Sjunnesson (diskussion) 6 mars 2018 kl. 16.49 (CET) Som Tostarpadius.
# BiblioteKarin (diskussion) 8 mars 2018 kl. 09.21 (CET) Som ovan. 
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 mars 2018 kl. 21.52 (CET) Svagt ”bra”, men röstar i erkänsla med dem som nu tagit ansvar för artikeln.
# Reddarn (diskussion) 9 mars 2018 kl. 01.27 (CET) Som ovan.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
Jag har gått igenom artikeln, försökt förbättra språket och korrigera citaten (se [ändringar] med bidrag också av BiblioteKarin). Just detta med citaten är ett problem. Vad jag kan minnas har inte ett enda citat av de citat jag återfunnit stämt med det originalet säger. Det är inte så att innehållet ger en felaktig bild, utan som regel speglar citaten förlagornas budskap. De är dock inte ordagranna utan mer av parafraser, där ibland också författarens egna ord infogats i det citat som sägs komma från någon viss person. Problemen är flerfaldiga. Detta är så vitt jag kan se ett självständigt verk, en artikel som inte är översatt från en annan språkversion (i varje fall inte rakt av). Den bygger på sex böcker, där en är Ian MacDonalds bok översatt till svenska under namnet En revolution i huvudet. Bortåt 100 referenser görs till denna bok men nästan samtliga utan sidhänvisning. Också flera andra böcker, som exempelvis Norman, Philip, John Lennon: Livet och Lewisohn, Mark, The complete Beatles chronicle saknar i de flesta fall sidhänvisning. Att återfinna citaten är mycket besvärligt. Jag har kanske kunnat kontrollera drygt hälften genom att bland annat låna hem En revolution i huvudet. Men att hitta citaten utan sidhänvisning och när citaten inte alls är citat, är inte lätt. Än svårare är det med de böcker jag inte har, som inte, eller bara i liten omfattning, går att komma åt via Google Books. Att hitta den engelska motsvarigheten till ett citat som inte är ett citat har ofta visat sig vara ogörligt. Jag har i några fall letat upp intervjuer på nätet, tittat på en film och kunnat transkribera det som där sägs, men ibland har jag inte lyckats finna källan. Det är inte så att artikeln är dålig. Tvärtom anser jag den vara av god kvalité, men det är svårt att lita på uppgifterna när de i de fall de kontrollerats så ofta har varit felaktiga. Jag är av den bestämda åsikten att det som sätts inom citattecken också ska vara ordagranna citat. Helst bör man när det gäller översatta citat också återge originalcitatet i en not. Roger Viklund (diskussion) 6 mars 2018 kl. 15.16 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Kuriosatempel (diskussion) 22 februari 2018 kl. 19.56 (CET)
 
Välskriven och omfattande artikel, som även är snyggt skapad med bilder. Sidan har även rikligt med källor, både tryckta och från webben.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2018 kl. 16.15 (CET) Så länge de problem som  påvisat kvarstår kan det inte bli högre status. 
# Sjunnesson (diskussion) 6 mars 2018 kl. 16.49 (CET) Som Tostarpadius.
# BiblioteKarin (diskussion) 8 mars 2018 kl. 09.21 (CET) Som ovan. 
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 mars 2018 kl. 21.52 (CET) Svagt ”bra”, men röstar i erkänsla med dem som nu tagit ansvar för artikeln.
# Reddarn (diskussion) 9 mars 2018 kl. 01.27 (CET) Som ovan.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion 
Jag har gått igenom artikeln, försökt förbättra språket och korrigera citaten (se [ändringar] med bidrag också av BiblioteKarin). Just detta med citaten är ett problem. Vad jag kan minnas har inte ett enda citat av de citat jag återfunnit stämt med det originalet säger. Det är inte så att innehållet ger en felaktig bild, utan som regel speglar citaten förlagornas budskap. De är dock inte ordagranna utan mer av parafraser, där ibland också författarens egna ord infogats i det citat som sägs komma från någon viss person. Problemen är flerfaldiga. Detta är så vitt jag kan se ett självständigt verk, en artikel som inte är översatt från en annan språkversion (i varje fall inte rakt av). Den bygger på sex böcker, där en är Ian MacDonalds bok översatt till svenska under namnet En revolution i huvudet. Bortåt 100 referenser görs till denna bok men nästan samtliga utan sidhänvisning. Också flera andra böcker, som exempelvis Norman, Philip, John Lennon: Livet och Lewisohn, Mark, The complete Beatles chronicle saknar i de flesta fall sidhänvisning. Att återfinna citaten är mycket besvärligt. Jag har kanske kunnat kontrollera drygt hälften genom att bland annat låna hem En revolution i huvudet. Men att hitta citaten utan sidhänvisning och när citaten inte alls är citat, är inte lätt. Än svårare är det med de böcker jag inte har, som inte, eller bara i liten omfattning, går att komma åt via Google Books. Att hitta den engelska motsvarigheten till ett citat som inte är ett citat har ofta visat sig vara ogörligt. Jag har i några fall letat upp intervjuer på nätet, tittat på en film och kunnat transkribera det som där sägs, men ibland har jag inte lyckats finna källan. Det är inte så att artikeln är dålig. Tvärtom anser jag den vara av god kvalité, men det är svårt att lita på uppgifterna när de i de fall de kontrollerats så ofta har varit felaktiga. Jag är av den bestämda åsikten att det som sätts inom citattecken också ska vara ordagranna citat. Helst bör man när det gäller översatta citat också återge originalcitatet i en not. Roger Viklund (diskussion) 6 mars 2018 kl. 15.16 (CET)
</div>
thread_title:  [[The Beatles]] 

message: Här gick nomineringsprocessen för fort även om inga regler brutits. Jag skulle avge min röst under dagen och jag hade röstat på Stöder inte. De anmärkningar som Användare:Roger Viklund gör är allvarliga och det är underligt att de ignoreras av alla som röstat tidigare: , . Citat skall vara ordagranna och om de översätts skall de återges även på originalspråket i en fotnot. Fotnoter skall ha sidnummer, annars är det ingen fotnot utan en allmän källa. Detta gör att större delen av artikeln saknar fotnoter, den vilar nästan uteslutande på allmänna källor. Artikeln lever alltså inte upp till de krav och kriterier vi ställer upp idag. /Ascilto (diskussion) 10 mars 2018 kl. 11.59 (CET)
replies: text: PS. Det är inte jag som lagt inlägget i nomineringsrutan, det hamnade där automatiskt när jag lade in inlägget via Nytt ämne och jag kan inte se hur jag kan ändra. /Ascilto (diskussion) 10 mars 2018 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Jag skriver ett svar på diskussionssidan till WP:AN. Sjunnesson (diskussion) 10 mars 2018 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :: Vi beaktade anmärkningarna genom att inte rösta för utmärkt status (se min motivering). Tostarpadius (diskussion) 10 mars 2018 kl. 14.44 (CET)
thread_title:  Ofullständig granskning 

message: behöver också uppdateras med en badge för utmärkt artikel så att det syns på andra språkversioner. --Larske (diskussion) 10 mars 2018 kl. 12.23 (CET)
replies: text: Jag gjorde det (för Bra artikel), men glömde visst att trycka på publicera. Nu är det i alla fall gjort. Sjunnesson (diskussion) 10 mars 2018 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Saknar badge i Wikidata