Diskussion:Södertälje

message: __TOC__

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt den tidens kriterier:
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Södertälje
*Nominerad av Fred Chess 23 oktober 2005 kl.21.08 (CEST)
*Motivering: Fin artikel, fina bilder. Fyllig. Välarbetad.
Stödjer
#twincinema 23 oktober 2005 kl.21.12 (CEST)
#Elinnea 23 oktober 2005 kl.21.28 (CEST)
#Laserpekare » 23 oktober 2005 kl.21.40 (CEST)
#Hasse A 23 oktober 2005 kl.21.53 (CEST)]]
#Hannibal 26 oktober 2005 kl.19.07 (CEST)
#Gunnar Larsson 30 oktober 2005 kl.13.15 (CET)
Stödjer ej
Diskussion Bra artikel som absolut borde bli en utvald artikel, men jag vill se lite finslipning av artikeln först, t.ex. är meningen "Att släpa båtar var personalkrävande, vilket ledde till stor inflyttning till ”Telge”, som staden då hette" tvivelaktig då den dels antyder att Södertälje var en stad redan då (600-talet) vilket den inte var, dels antyder att vi vet vad den kallades för då, vilket vi inte gör då det senare i artikeln står att den finns omnämnd i skrift för första gången då Ansgar besökte Birka på 800-talet. Gunnar Larsson 23 oktober 2005 kl.22.27 (CEST)
replies: text: Jag har gjort ett försök att skriva om meningen, samt lagt till lite mer i avsnittet "Näringsliv". Se om det är bättre. //Laserpekare » 26 oktober 2005 kl.18.55 (CEST)
replies: text: :Nöjd :-) Smart omskrivning av meningen! Gunnar Larsson 30 oktober 2005 kl.13.15 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utvald

message: (Omröstningen är avslutad. Resultatet blev att artikeln behålls som utmärkt.)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Södertälje
*Avnominerad av Grillo 22 oktober 2006 kl. 15.37 (CEST)
*Motivering: Inga källor!
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#rrohdin 27 oktober 2006 kl. 19.54 (CEST) Saknar fortfarande källor, förutom två i den löpande texten.
#Nicke L 1 november 2006 kl. 12.13 (CET) Delar Grillos och rrohdins invändningar.
Behåll som utmärkt
#Thuresson 24 oktober 2006 kl. 15.17 (CEST)
#Pralin 24 oktober 2006 kl. 22.02 (CEST) (Som Thuresson)
#Islander 27 oktober 2006 kl. 01.28 (CEST) Se diskussion.
#--Bruno Rosta 27 oktober 2006 kl. 22.10 (CEST)
#Ynnox 28 oktober 2006 kl. 16.41 (CEST)
#Mr Bullitt 2 november 2006 kl. 10.22 (CET)
Markera som läsvärd
Diskussion
Jag föreslår att källor efterlyses på sedvanligt sätt istället. Flera av de som skrivit på artikeln verkar vara bosatta nära Södertälje och kan säkert hjälpa till. Thuresson 24 oktober 2006 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Hittar inte röstningsarkiv, visande varför den fått stjärna? Annars omfattande och rätt väl länkad. Faktarutan ser något mager ut. Islander 27 oktober 2006 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: :Här är röstningsarkivet. /rrohdin 31 oktober 2006 kl. 20.41 (CET)

text: Förresten, krav på källor kan ibland bli smått absurt. Om jag skulle skriva om ön där jag bott i snart sextio år, skulle jag då behöva uppge källa för "I västra änden står en månghundraårig ek"?, eller duger som källa "Kärringarna i byn har alltid berättat att här en gång stod ett båtskjul"? Om skribenten är bosatt i Södertälje, så kan det vara väldigt svårt att hitta på en källa för "kunskap och gammal hävd". Islander 31 oktober 2006 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att källkravet kan bli absurt ibland, men nog kan man begära att någon av förf. kunde masa sig till stadsbiblioteket i Södertälje och kolla upp artikelfakta i något referensverk som då kan anges som källa. Det finns ju uppgifter som till exempel det mesta i historieskrivningen och transportmängder på kanalen ("idag") som knappast kommit från "kärringarna i byn". Sedan är jag nyfiken på hur ni som röstat för utmärkt resonerar när det är så tydligt att artikeln inte uppfyller ett viktigt kriterium. /rrohdin 31 oktober 2006 kl. 20.41 (CET)
replies: text: ::Det fanns inget sådant kriterium när artikeln antogs som utmärkt. En helhetsbedömning gör att jag ändå bedömer artikeln ska fortsätta ha status som utmärkt. Jag ska ändå undersöka mitt eget kommunbiblioteks bestånd av södertäljiana. Thuresson 1 november 2006 kl. 22.08 (CET)
Kan inte artikeln markeras som "Läsvärd" tills man kommit upp med bra källförteckningar då? » ågязи(disk.|bidr.) den 1 november 2006 kl. 12.43 (CET)

text: Jo, om tillräckligt många röstar för "markera som läsvärd"./Nicke L 1 november 2006 kl. 12.45 (CET)
replies: text: :Ja, det fattar väl jag med, men jag försökte komma fram med en kompromiss. Röstningar är väl så vitt jag vet inte alltid det man beslutar efter, även om de är vägledande? » ågязи(disk.|bidr.) den 1 november 2006 kl. 12.54 (CET)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Artikeln är fortfarande utvald trots att den inte uppnår ett av kraven för utvald: källor. Den har tre stycken noter men det är allt. Källor utlovades vid avnomineringen och därför behölls den, men sedan dess har inte mycket hänt. Jag föreslår att artikeln återigen avnomineras om inte källor tillfogats inom säg en månad. /Grillo 25 september 2007 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Dryga månaden har ju gått nu - 24 källor borde väl vara rätt bra? --Hal9001 2 februari 2009 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Hur går det? 

message: Varför skriver ni inget om Assyrier och Syrianer??!!! 
replies: text: Skriv på. /Grillo 1 november 2007 kl. 14.37 (CET)
Jag har gjort det 2 gånger och någon tar bort faktan

text: Förmodligen för att det du skriver antingen är felaktigt eller inte beläggs med källor så det går att kontrollera att det stämmer. Hänvisa alltid till källor. /Grillo 6 november 2007 kl. 18.32 (CET)
Jag tycker vi borde flytta all information om befolkningen till arktikeln om Södertälje kommun utan just den totala befolkningen för tätorten. Huvudargumentet är att SCB tar fram betydligt mycket mer statistik på kommunnivå än på tätortsnivå. --Hal9001 2 februari 2009 kl. 13.36 (CET)
thread_title: Assyrier/Syrianer

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst 5 behåll-röster./Ronny 4 november 2007 kl. 12.47 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Södertälje
*Avnominerad av Grillo 1 november 2007 kl. 23.29 (CET)
*Motivering: Behölls förra gången som utmärkt med löfte att källor skulle tillfogas, artikeln innehåller fortfarande inga källor, ett år efter förra avnomineringen.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
Behåll som utmärkt
#Laserpekare » 2 november 2007 kl. 20.42 (CET)
#Tomas e 3 november 2007 kl. 00.57 (CET) Ser källor, ser inget direkt kontroversiellt, behåll.
# /Ronny 3 november 2007 kl. 12.52 (CET)
#Huggorm 4 november 2007 kl. 00.35 (CET)
#Eriik 4 november 2007 kl. 12.17 (CET)
Markera som läsvärd
Diskussion
De är inte många, men visst finns källor inlagda i artikeln. Mvh Tooga - D - B 2 november 2007 kl. 02.47 (CET)
replies: text: Sant! Jag missade att något hänt eftersom ingen skrivit på diskussionssidan. Jag är dock ändå skeptisk till utvaldstatus, speciellt på grund av ett ganska fluffigt sportstycke, och ett påstående om assyrier/syrianer utan källhänvisning. /Grillo 2 november 2007 kl. 11.17 (CET)
replies: text: :Jag tog bort stycket om assyrier/syrianer eftersom det var felaktigt. Det är finländare som är den största invandrargruppen i Södertälje, precis som nästan överallt i Sverige. Jag byggde ut med ett rätt stort stycke om såväl finländare som assyrier och syrianer i historia-avsnittet, med bakgrund om hur de hamnade just i Södertälje osv. Dessutom lade jag till fyra nya källor. Södertälje har exempelvis betydligt fler källor än Norrköping nu, som också är utmärkt.<BR>Personligen är jag inte så kunnig vad gäller just sport, men vad är det som du menar med fluff Grillo? Det kanske går att skrivas om eller plockas bort lite i avsnittet? //Laserpekare » 2 november 2007 kl. 20.42 (CET)
replies: text: ::Jag var på väg att klaga på detta, bristen på information om invandrare, men så har just den saken fixats på ett mycket snyggt sätt. Fint! Källor tycks finnas där de helt klart behövs, t.ex. vad gäller siffror, men allmänna källor saknas. Det väcker frågan hur starkt källkravet borde vara? Artikeln är ju i övrigt mycket välskriven. --Ace90 2 november 2007 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :::Grunden för avnomineringen kan vi ju läsa var närmast ett misstag, som dock medfört att artikeln tjänat på det. När det gäller källor tycker jag att det ska finnas såpass med källor, av olika slag, att man inte direkt saknar dessa i en utvald artikel. Kan artikeln tjäna som ett föredöme totalt i sitt sammanhang är allt dock ganska ok./Ronny 3 november 2007 kl. 12.52 (CET)
</div>
thread_title: Behåller status som utvald

message: Vad tror ni om att dela upp artikeln? Den börjar kännas rätt lång, speciellt historiastycket börjar bli väldigt omfattande och värd en egen artikel. --Hal9001 29 december 2007 kl. 21.14 (CET)
replies: text: Är det ingen som har någon åsikt om det här? Annars sätter jag nog igång med att dela upp arikeln... Det skulle vara bra om vi kunde diskutera hur det ska göras, om det ska göras, innan jag börjar arbeta med det. --Hal9001 2 februari 2009 kl. 19.41 (CET)
replies: text: :Det är en utmärkt idé att plocka ut historieavsnittet till en egen artikel och skriva en sammanfattning här! (för övrigt: ett litet lästips i all välmening: WP:Var djärv). Mvh --Kildor 23 juli 2009 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: ::Delat upp - ska bara skriva en sammanfattning till Södertäljeartikeln... --Hal9001 24 juli 2009 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Uppdelning 

message: "Första gången Södertälje omnämndes i de historiska källorna var emellertid år 1070 av Adam av Bremen då han i sitt verk Gesta Hammaburgensis Ecclesiae pontificum omnämner platsen i en beskrivning av vägen mellan Skara och Birka under hans resa år 829.[2] Av detta kan alltså slutsatsen dras att ett samhälle sannolikt funnits även innan år 829."
Jag tvivlar på att det var hans egen resa han beskrev. :-) Någon som kan kolla i den anförda källan vad som egentligen gäller?
replies: text: Det var troligen inte hans egen resa eftersom Adam av Bremen aldrig reste längre norrut än Danmark. Dessutom anges Centrumförnyelse i Södertälje som källa, men det enda som står i denna text är "Det går inte att fastställa när bebyggelsen fick stadskaraktär men det äldsta kända belägget för namnet Tälje finns hos Adam av Bremen som, i sin Gesta Hammaburgensis Ecclesiae pontificum från omkring 1070, omnämner Tälje i en beskrivning av vägen från Skara till Birka.", alltså inget om årtalet 829 (vilket verkar vara lite för exakt för att vara så långt tillbaka i tiden). Adam kan ha baserat detta på fakta från den danske kungen Sven Estridsen, som kände väl till Sverige vid denna tid. Det finns alltså inget belägg för årtalet 829 och jag tar därför bort det. -- JIESDEO 1 mars 2008 kl. 12.49 (CET)
thread_title:  Imponerande ålder 

message: Den här artikeln är ett utmärkt exempel på glättig turistreklam. Idylliska bilder av de få tilltalande miljöerna i en ganska frånstötande stadskärna, minimal diskussion av den starka segregering som råder i staden, ignorering av de olika folkgrupper som finns, ingen diskussion av de senaste decenniernas återkommande löpsedlar om kriminalitet, våld, automateld mot polisstationer. Kort sagt, en mycket vinklad artikel som inte förtjänar epitetet "Utmärkt". -Sta Ragnhild 1 mars 2008 kl. 16.48 (CET)
replies: text: : Artikeln är helt fri att förbättra och med tanke på ditt användarnamn kanske du till och med bor i staden och kan på så sätt bidra till att få fram en mer nyanserad bild --Hal9001 3 mars 2008 kl. 17.49 (CET)
replies: text: : "Iraker" och "Finskar",var kommer de ifrån?Usel stavning,men orkar och hinner inte rätta till.Låter som artikeln är skriven av en fjortonåring med IG i svenska american_tabloid
thread_title: Utmärkt artikel?

message: Vore schysst om vi kunde bygga ut stycket Kyrkligt med information om andro kyrkor än bara den Svenska kyrkan. --Hal9001 2 februari 2009 kl. 13.40 (CET)
replies: text: Artikeln är helt fri att förbättra, kanske du till och med bor i staden och kan på så sätt bidra till att få fram en mer nyanserad bild. -Sta Ragnhild 3 februari 2009 kl. 21.35 (CET)
replies: text: :Jag vet det och jag kanske försöker mig på det, först tänkte jag dock försöka dela upp hela artikeln i mindre mer lättillgängliga artiklar - men jag får ingen som helst respons på det förslaget, varken för eller emot... --Hal9001 4 februari 2009 kl. 00.42 (CET)
thread_title:  Kyrkligt 

message: Avsnittet Några kända personer från Södertälje, som verkar samla typ alla namn man kan komma på som kan vara värda att nämna, är hyggligt otymplig. Borde göras någonting åt? --Julle 19 juni 2009 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :Håller med dig - har irriterat mig på den listan flera gånger, men har inte haft energi att göra något åt den. Men efter ditt påpekande kollade jag hur de har gjort för Stockholm. Lösningen där var att göra en kategori :Kategori:Stockholmare. Så skapa något liknande? :Kategori:Södertäljare eller vad det nu kan heta... --Hal9001 18 augusti 2009 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :::Så nu har jag gjort slag i saken och skapat [[:Kategori:Södertäljare] i brist på bättre namnförslag och flyttat dit de personer listade i artikeln som jag kunde härleda till Södertälje för någon rimlig tid. --Hal9001 3 november 2009 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::Kategorin borde väl heta södertäljebor? "Södertäljare" ger noll träffar på sodertalje.se, dn.se och svd.se. /Annika 3 november 2009 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :::::Ja, jag velade lite grann mellan Södertäljebor och Södertäljare. Det som fick mig att välja det senare var egentligen bara att Södertäljebor avgränsar till att man verkligen bor i Södertälje, medan Södertäljare kändes lite mer öppen och tillåter att man har fötts där och sen flyttat ut eller bott i staden en betydande del av livet. --Hal9001 4 november 2009 kl. 08.34 (CET)
replies: text: ::::::Diskussionen hör nog hemma här istället --Hal9001 4 november 2009 kl. 08.35 (CET)
thread_title:  Några kända personer från Södertälje 

message: Södertälje ligger inte i Södermanlands län, och vapnet med S:t Ragnhild representerar numera inte tätorten utan Södertälje kommun. jordgubbe 22 juli 2009 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Jag korrigerade uppgifterna, och tog bort församlingsinfo som i mitt tycke blev lite snedvinklat (varför bara Svenska kyrkans församlingar?). --Kildor 23 juli 2009 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Mallen Gebox har fel uppgifter 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 5 november 2010 kl. 10.28 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Södertälje 
Avnominerad av Tanzania 17 oktober 2010 kl. 17.39 (CEST)
Källor...?
 
;Ta bort
#Ion-5 18 oktober 2010 kl. 09.31 (CEST) Enligt motivering
#Sta Ragnhild 18 oktober 2010 kl. 12.59 (CEST) se diskussion
#Ghostrider ♠ 21 oktober 2010 kl. 08.28 (CEST). Inget utmärkande
# Koios 21 oktober 2010 kl. 19.12 (CEST) Räcker inte, förskönande skriven, se disk.
# Yvwv [y'vov] 22 oktober 2010 kl. 11.53 (CEST) Är alltför detaljerad kring triviala verksamheter, och är alltför fokuserad på äldre historia.
;Behåll som utmärkt
 
;Markera som bra
#--Mercurial 18 oktober 2010 kl. 01.12 (CEST) enligt nedan edit:uppfyller kriterier för bra och att den är lite torr och fyrkantig räknas inte! --Mercurial 2 november 2010 kl. 20.09 (CET)
#Sjunnesson 18 oktober 2010 kl. 09.27 (CEST) Artikeln har inte tillräckligt många fotnoter, men den är bra i övrigt. Den är välskriven, illustrerad och uttömmande.
;Markera som rekommenderad
# Yvwv [y'vov] 27 oktober 2010 kl. 23.08 (CEST) Jag har lagt till det här alternativet, eftersom artikeln uppfyller kriteriet för rekommenderad, varken mer eller mindre.
;Diskussion
 
Från 04/5; om kraven då var lägre för att lägga in noter så behöver kanske inte artikeln vara sämre belagd för det? För andra ämnen skulle jag förmodligen tänka annorlunda men det här tycks vara skapat av folk som känner sitt område, eller? Så vitt jag begriper är den bra i övrigt.--Mercurial 18 oktober 2010 kl. 01.12 (CEST)
replies: text: Artikeln missar i sitt nuvarande skick fullständigt det som Södertälje är känt för bland den bredare allmänheten i Sverige: mycket stor och för Sverige unikt homogen grupp invandrare (syrianer/assyrier), stark bas för högerextrema partier (SD och ND), omfattande brottslighet ("Södertäljenätverket" vs X-team, automateld mot polisstation, gruppvåldtäkter, bilbränder ...). Med sådan bias är artikeln inte ens värd att klassas som "bra". -Sta Ragnhild 18 oktober 2010 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: :Ett fakta avsnitt "Demografi och språk" (se Stockholm#Demografi och språk) är motiverat men artikeln slår inte över för att det saknas. Politiska och sociala situationer kan faktiskt också sammanfattas enkelt.

text: :Dock, eftersom vad som är belagt i de kontroversiella frågorna skiljer sig från allmäna intryck blir det ju att öppna dörrarna för pov-pushare. Hellre konstatera att alla städer och regioner utmärker sig på något vis; artiklarna kan inte falla på att alla delar för närvarande inte avhandlas. Annars ser jag fram emot diskussionerna om hur vi skriver om Västerbotten utan att nämna inavel i vissa samhällen eller incest i frikyrkorna eller hembränning i Småland och tjyvfiske i Jämtland eller för den delen kriminalitet i någon stad som allmänt kallas Sveriges Chicago och som inte är Södertälje eller förbjude oss nämna Malmö eller Göteborg utan ett avsnitt om politisk korruption? Eller vänd på det - vilka positiva "utmärkelser" måste finnas med?  --Mercurial 21 oktober 2010 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :: Jag kan hålla med om att en artikel om Södertälje inte är fullständig utan beskrivning av den assyrisk/syrianska diasporan. Men den politiska fördelningen skall beskrivas i Södertälje kommun. Och när det gäller brottslighet, så kan det räcka med en enkel statistiksiffra; om brottsligheten inte är exceptionellt hög jämfört med andra svenska industristäder, så behövs ingen vidare utläggning. Det stora problemet med artikeln är att den övergår till en inventering över precis allt som finns i Södertälje, utan något särskilt fokus. Vissa stycken kan med fördel kopieras till egna artiklar, till exempel sport i Södertälje, och förkortas avsevärt. /Yvwv [y'vov] 22 oktober 2010 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: ::: Brottsfrekvens per kommun finns på http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_%C3%B6ver_Sveriges_kommuner&oldid=12019900 och visar att Södertälje kommun förvisso ligger högt upp på listan, men är fullt jämförbar med andra större industristäder med relativt liten andel invandrare (Västerås, Borlänge, Örebro etc). Sta Ragnhild verkar vara ute efter att framhäva sina egna politiska sympatier. /Yvwv [y'vov] 22 oktober 2010 kl. 14.14 (CEST)
Jag vore tacksam om Ywww försöker föra en konstruktiv debatt om artikelns innehåll, istället för att pådyvla dem han/hon utnämnt till meningsmotståndare några dunkla politiska åsikter.  -Sta Ragnhild 22 oktober 2010 kl. 19.42 (CEST)

text: Jag tycker det är precis det jag gör. Varken brottsligheten i Södertälje, eller sympatierna för nationalistiska partier, är exceptionellt höga, och därför gör det inget att artikeln inte nämner det. Däremot är det en påtaglig brist att artikeln inte nämner den assyrisk/syrianska befolkningen. /Yvwv [y'vov] 27 oktober 2010 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :En sista push för att rädda artikeln nu istället för att skicka den till en annan lista:
#Kritiken om politisk fördelning och brottslighet: bemött av Yvwv; det hör till artikeln om Södertälje kommun och där finns ett avsnitt som heter 'Demografi' som (lite märkligt) har siffror på invandrare. Dessutom: En rekommenderad artikel ska täcka det viktigaste inom sitt område och det gör Södertälje även utan ett sånt avsnitt; en bra artikel ska innehålla korrekta och balanserade fakta om ämnets förväntade aspekter - det gör den ju om det inte finns andra ämnen som borde täckas.
#Kravet på noter finns bara för utmärkt artikel; för bra gäller att referenserna ska vara noggrant utvalda och att artikeln i huvudsak ska bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor samt ha en summarisk källförteckning. Men de kraven är hårdare än när artikeln skrevs, eller hur? Då kan vi förutsätta att det finns underlag men att det inte har redovisats (lika gärna som åt andra hållet). Det är inte heller ett problem om vi ser artikeln så här: Avsnittet 'Historia' bygger på en bättre källbelagd huvudartikel. Avsnittet 'Kulturliv' är deskriptivt, innehåller inget kontroversiellt och är inte omstritt. Avsnittet 'Kyrkligt' är källbelagt. Avsnittet 'Näringsliv' är hursomhelst för långt, gamla siffror ska bort och det räcker med att sammanfatta vilka som är de största aktörerna. Avsnittet 'Kommunikationer' har noter. Det är kanske för långt men en artikel på 42k byte blir inte så mycket bättre av att ett avsnitt skärs till 1/2 eller 1/3 (vilket blir resultatet i det här fallet) och sen hänvisar till en huvudartikel. 'Sport' tycker jag själv är överflödig trivia som i det här fallet inte behöver källor; kan också få en egen sida.
#Inventering av allt som finns i Södertälje: det är vad jag förväntar mig av en artikel om en stad, fast jag håller med om att avsnitten här är onödigt långa vilket också gäller för den längre (Bra) artikeln Lund med avsnitt som  'Torg', 'Parker', 'Anläggningar' och en Lista på ortens alla kyrkor.(Fast Lund liksom Eslöv är bättre disponerade)).
#Ingen övrig kritik har framförts.

text: :Det finns alltså lite att pyssla med men inget avgörande och det går lika bra att göra när den står som "Bra".--Mercurial 2 november 2010 kl. 20.09 (CET)

text: Blir baserat på ovanstående rekommenderad istället. Tanzania 5 november 2010 kl. 10.28 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Södertälje. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120805175357/http://www.sodertalje.se/mainupload/dokument/Kommun%20o%20demokrati/Om%20S%C3%B6dert%C3%A4lje/Fakta_2011_sve_web_slutversion.pdf till http://www.sodertalje.se/mainupload/dokument/Kommun%20o%20demokrati/Om%20S%C3%B6dert%C3%A4lje/Fakta_2011_sve_web_slutversion.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071026125003/http://www.sodertalje.se/templates/Page____487.aspx till http://www.sodertalje.se/templates/Page____487.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070528050634/http://www.sodertaljenhelluntaiseurakunta.com/ till http://www.sodertaljenhelluntaiseurakunta.com/
*Lade  till http://www.soeport.se/swe_default.asp
*Lade  till http://www.sodertalje.se/Se--gora/Utgallrade-sidor-for-arkivering_KOF-ta-ej-bort/Evenemangsarkiv-2011/Taljerevyn--2015/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Södertälje. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170429000636/http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/Oppna-data-API/API-for-Statistikdatabasen/ till http://www.scb.se/sv_/Om-SCB/Oppna-data-API/API-for-Statistikdatabasen/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160211060134/https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_2161.pdf till https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_2161.pdf
*Korrigerade formatering/användning för http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100702162511/http://www.p3n.se/referensobjekt/sodertalje-stadshus/ till http://www.p3n.se/referensobjekt/sodertalje-stadshus/
*Lade till arkiv https://archive.is/20070729205038/http://www.soeport.se/swe_default.asp till http://www.soeport.se/swe_default.asp
*Lade till arkiv https://archive.is/20160204092410/http://www.sodertalje.se/Se--gora/Utgallrade-sidor-for-arkivering_KOF-ta-ej-bort/Evenemangsarkiv-2011/Taljerevyn--2015/ till http://www.sodertalje.se/Se--gora/Utgallrade-sidor-for-arkivering_KOF-ta-ej-bort/Evenemangsarkiv-2011/Taljerevyn--2015/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 11.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Södertälje. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929171939/http://www.axasportscenter.com/ till http://www.axasportscenter.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 december 2017 kl. 02.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Siffran 100 000 som nämns i artikelns inledning stämmer varken med tillhörande referens eller med faktarutan, så jag ändrar det (antar nån har skrivit in kommunens invånarantal, men enligt artikelns inledning borde det vara tätorten som avses)
thread_title:  Invånarantal för tätorten