Diskussion:Egbert av Wessex

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.Ace90 18 november 2008 kl. 08.12 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Egbert av Wessex ===
Nominerad av Ace90 29 oktober 2008 kl. 18.21 (CET)
Översättning av en utmärkt engelsk artikel
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 30 oktober 2008 kl. 19.32 (CET)
#Njaelkies Lea (d) 7 november 2008 kl. 18.24 (CET) Roligt att man kan veta så mycket om en engelsk kung från 800-talet.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.53 (CET) Det enda som irriterar mig är alla röda länkar.
#Obelix 16 november 2008 kl. 13.23 (CET)
#Brallan 17 november 2008 kl. 21.38 (CET)
Stödjer för bra
Stödjer ej
Diskussion
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Ace90 29 oktober 2008 kl. 18.21 (CET)
Översättning av en utmärkt engelsk artikel
Stödjer för utmärkt
#Huggorm 30 oktober 2008 kl. 19.32 (CET)
#Njaelkies Lea (d) 7 november 2008 kl. 18.24 (CET) Roligt att man kan veta så mycket om en engelsk kung från 800-talet.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.53 (CET) Det enda som irriterar mig är alla röda länkar.
#Obelix 16 november 2008 kl. 13.23 (CET)
#Brallan 17 november 2008 kl. 21.38 (CET)
Stödjer för bra
Stödjer ej
Diskussion
</div>
----
thread_title:  [[Egbert av Wessex]] 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Tostarpadius (diskussion) 26 mars 2018 kl. 17.27 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Egbert av Wessex ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2018 kl. 01.23 (CET)
Antogs till utmärkt för tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2018 kl. 01.23 (CET) Håller denna status idag.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 mars 2018 kl. 09.44 (CET)
# Ascilto (diskussion) 25 mars 2018 kl. 14.50 (CEST) Med diskussionsinlägg.
# TernariusD 26 mars 2018 kl. 01.35 (CEST) Når inte ända upp till "utmärkt", men en fullt källbelagd, vältäckande och intressant artikel, som klart förtjänar omdömet "bra".
# Sjunnesson (diskussion) 26 mars 2018 kl. 09.21 (CEST) Kan numera anses vara Bra. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Enligt min uppfattning skall utvalda artiklar dels vara svenskspråkiga originalarbeten, dels ha en eller flera nu aktiva övervakare som har ett stort engagemang i artikeln. men det vore för drastiskt att att gå från ”utmärkt” till ”taga bort status helt”.
replies: text: Översättning från enwp utförd i augusti 2008 av Användare:Elinnea som inte varit aktiv sedan 2015. Artikeln har förhållit sig relativt stabil sedan den skapades, mindre än hundra redigeringar på sammanlagt 337 byte av nuvarande 31 669 byte. Artikeln är i det närmaste fullständigt försedd med fotnoter. Artikelförfattaren anger på ett föredömligt sätt att alla fotnoter och källor är direktimporterade från enwp, därför kan jag stödja status som bra. /Ascilto (diskussion) 25 mars 2018 kl. 14.50 (CEST)
</div>
----
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2018 kl. 01.23 (CET)
Antogs till utmärkt för tio år sedan.  Mycket har hänt sedan dess.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2018 kl. 01.23 (CET) Håller denna status idag.
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 mars 2018 kl. 09.44 (CET)
# Ascilto (diskussion) 25 mars 2018 kl. 14.50 (CEST) Med diskussionsinlägg.
# TernariusD 26 mars 2018 kl. 01.35 (CEST) Når inte ända upp till "utmärkt", men en fullt källbelagd, vältäckande och intressant artikel, som klart förtjänar omdömet "bra".
# Sjunnesson (diskussion) 26 mars 2018 kl. 09.21 (CEST) Kan numera anses vara Bra. 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Enligt min uppfattning skall utvalda artiklar dels vara svenskspråkiga originalarbeten, dels ha en eller flera nu aktiva övervakare som har ett stort engagemang i artikeln. men det vore för drastiskt att att gå från ”utmärkt” till ”taga bort status helt”.
replies: text: Översättning från enwp utförd i augusti 2008 av Användare:Elinnea som inte varit aktiv sedan 2015. Artikeln har förhållit sig relativt stabil sedan den skapades, mindre än hundra redigeringar på sammanlagt 337 byte av nuvarande 31 669 byte. Artikeln är i det närmaste fullständigt försedd med fotnoter. Artikelförfattaren anger på ett föredömligt sätt att alla fotnoter och källor är direktimporterade från enwp, därför kan jag stödja status som bra. /Ascilto (diskussion) 25 mars 2018 kl. 14.50 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Egbert av Wessex]]