Diskussion:Afzelius

message: Hur kommer den danske historikern Adam Afzelius in? Fernbom2 15 februari 2011 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Såg din fråga först nu. Han kommer in genom Afze Larsson 1635-1731 - Kjerstin Afzesdotter 1686-1749. Hennes son Arvid Persson Afzelius (1714-1789) tog upp namnet Afzelius och blev stamfar för Uppsalagrenen. Arvids bror Per Perssons son Per Persson (1751-1803), komminister i Falköing tog också 1763 upp namnet Afzelius, och stamfar för Alingsås och Enköpingsgrenarna, Per Afzelius son Lars Peter Afzelius (1779-1847), prost i Alingsås, blev far till Anders Johan Afzelius, och denne i sin tur far till Henri Gustaf Wiliam Afzelius, löjtnant och tullförvaltare i Köpenhamn, som i sin tur blev far till Kay Afzelius, författare, som i sin tur var far till Adam Afzelius (historiker).--FBQ 11 oktober 2011 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: : Tack för upplysningen! Fernbom2 12 oktober 2011 kl. 21.42 (CEST)
thread_title:  Historikern Adam Afzelius 

message: Jag kan möjligen beskyllas för TÅG, men enligt min egen uppfattning är det två gånger jag återställt i samma omgång. Det finns delade uppmaningar om hur musikern skall hanteras. Jag tycker min version är en rimlig kompromiss. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Jag tycker att den blir missvisande. Läser man snabbt inrangerar man honom i lärdomssläkten. Icke-tillhörigheten står inom parentes! Bättre vore att nämna honom klart och tydligt i början av brödtexten, så kan fansen sluta läsa och slipper slösa tid och bli missledda. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: : Det skulle verkligen vara OVIKT. Det skadar inte att de får litet bildning genom att läsa om en lärdomssläkt. Att de av misstag kan råka läsa om exempelvis Arvid August och inse att deras idols efternamn låg på allas läppar långt före 1960-talet är rentav en fördel. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::Om något står inom parentes, brukar man säga att det nämns helt parentetiskt. Jag tycker att det liknar lånta fjädrar. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: ::: Om det bara är det saken gäller, så var det lätt ordnat. Nu är parentesen borta. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 08.43 (CEST)~
replies: text: :::: Nej, för mig var parentesen ett parentetiskt argument. Det gäller listningen i tabellen. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.45 (CEST)

text: ::Artikeln handlar väl om lärdomssläkten Afzelius. I en tabell förväntar man sig nog att hitta släktmedlemmar. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: ::: Rubriken är inte utformad så. Den talar om bärare av efternamnet. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 08.41 (CEST)

text: ::Rockmusikerns anor är ju utredda. Det föreligger väl ingen intressekonflikt? 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: ::: Nej, inte från min sida i varje fall! Låt oss nu invänta andra röster. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: ::::Klokt talat. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att det ser bra ut nu, man beskriver lärdomssläkten, men redogör ovan tabellen  för att namnet även burits av andra och ger exempel på en känd sådan person och tydliggör att han inte tillhörde den här släkten. / Elinnea (disk) 8 juli 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :::::: Gjorde en annan variant där det blev lite tydligare att Björn Afzelius inte tillhör släkten. Sedan kan jag tänka mig en variant där Afzelius är en grensida, och lärdomssläkten Afzelius beskrivs på en egen sida, men så länge Björn Afzelius är den enda personen på wikipedia som inte tillhör den släkten. En parallell är ju annars artikeln Geijer (släkt), där jag lade in Arne Geijer under en egen rubrik, för att det tydligt skulle framgå att han inte tillhörde den kända Geijersläkten.FBQ (disk) 8 juli 2013 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: ::::::: Jag föredrar min egen version i detta fall (alltså den som Elinnea länkar till). Geijerartikeln har en annan uppställning. Där passar den extra rubriken bra. Tostarpadius (disk) 8 juli 2013 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::::::::FBQ:s förslag är redigare och kommer närmare det encyklopediska kravet på sanning och klarhet. 81.224.253.60 8 juli 2013 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Musikern Björn Afzelius 

message: Det är uppenbart att definitionen av Afzelius som "en svensk lärdomssläkt" är fel.
Afzelius är ett efternamn, som bärs eller har burits av flera svenska släkter, bland vilka "lärdomssläkten" är en, medan den mest kände med namnet i nyare tid, Björn Afzelius, tillhörde en annan släkt. Ett generellt uppslagsord som Afzelius kan inte annekteras av en av flera släkter som sitt. Vill man ha en släktartikel, kan man kalla den Afzelius (släkt), men också i ett sådant fall kan man få samsas med andra släkter med samma namn.
Jämför t.ex. artiklarna Ekman och Ekman (släkt).
Man kan också göra "lärdomssläkten" till ett avsnitt i en generell artikel om efternamnet. Det är enligt min mening den bästa lösningen. 
Jag uppfattar vidare ordet "lärdomssläkt" som skryt,  även om det till viss del är historiskt befogat. Det finns idag 291 levande personer i Sverige med namnet Afzelius. Ingen av dessa har eget uppslagsord i Wikipedia eller ser ut att representera speciellt lärda yrken. Det är bättre att identifiera släkten med neutrala ord, t.ex. Afzelius från Broddetorp. 
Jag kommer att göra redigeringar på Afzelius-sidan i linje med dessa principer. Roufu (disk) 7 september 2013 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  Redigeringsprinciper