lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brinkebergskulle sluss

message: Denna sida heter för närvarande Brinkebergskulles slus. Betraktar man sidnamnet som ett egennamn, är den språkligt korrekta formen tan genitiv-s. Detta eftersom Brinkebergskulle slutar på en vokal och i analogi med till exempel Södertälje sluss, Örebro Kexfabrik och Uppsala universitet. Är det bara Brinkebergskulle som är egennamn, är sidnamnet korrekt, jämför Kinnekulles sluttningar. Spontant väljer jag formen utan s, men googling visar att meningarna är delade. Kanske är detta ett inflytande från Wikipedia-artikeln. Roufu (diskussion) 10 februari 2022 kl. 08.36 (CET)
replies: text: Brinkebergskulle sluss är tydligt vanligare i svensk tidningstext, inte minst om man ser till TTELA, lokaltidningen som rimligtvis har bäst koll. Vänersborgs kommun använder Brinkebergskulle sluss (tio träffar på webbplatsen, en för Brinkebergskulles sluss). Jag flyttar. /Julle (disk.) 10 februari 2022 kl. 12.56 (CET)
replies: text: :Trafikverket anger också anläggningsnamnet till Brinkebergskulle sluss. /Julle (disk.) 10 februari 2022 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Medeltidsstaden

message: Det här "Oslo#Gamle Oslo|Medelstidsstaden, Oslo" blev jag inte klok på vart du ville den skulle gå eftersom det inte finns någon rubrik "Gamla Oslo". Gjort om till rödlänk så länge. Maundwiki (diskussion) 10 februari 2022 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Bra att Du är uppmärksam. Jag var litet förvirrad med detta. Jag läste artikeln om Oslo och avsnittet Gamle Oslo där på norskspråkiga (bokmåls)Wikipedia och tänkte inte på att den var skriven på norska. Så det blir fel, men jag ska försöka skriva en artikel om Oslos medelstidsstad så småningom.Boberger (diskussion) 10 februari 2022 kl. 15.41 (CET)
replies: text: : Nu är artikeln Medeltidsstaden, Oslo uppladdad.Boberger (diskussion) 12 februari 2022 kl. 11.54 (CET)
replies: text: ::Snabbt jobbat. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2022 kl. 13.28 (CET)
thread_title:  Medeltidsstaden, Oslo
Diskussion:Folke Wedin

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 10 februari 2022 kl. 20.39 (CET)
replies: text: f d byråchef Folke Wedin, försvarets materielverk, blev kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 10 februari 2022 kl. 21.21 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Carl Helgesson

message: Vilket eller vilka relevanskriterier uppfyller Helgesson? Räcker den uppmärksamhet vi kan källbelägga? - Tournesol (diskussion) 11 februari 2022 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Några tänkbara källor:
* https://dhandel.se/talare/carl-helgesson/
* https://www.almi.se/jamtland/kom-igang-med-din-forsaljning-pa-amazon/
* https://www.mynewsdesk.com/se/knaa-ab/images/carl-helgesson-amazonexpert-i-svt-ekonomibyraan-2344062
* https://www.breakit.se/artikel/24891/sa-lyckas-du-pa-amazon-experten-carl-helgessons-basta-tips
* https://www.dagensmedia.se/medier/digitalt/expertens-tips-sa-far-ditt-varumarke-genomslag-pa-amazon/

text: - Tournesol (diskussion) 11 februari 2022 kl. 10.51 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lista över naturhamnar i Stockholms skärgård

message: RELEVANS
Finns det ett tillräckligt allmänintresse? Det finns c:a 100.000 båtar i Stockholms skärgård. Många av dem nyttjar naturhamnar, förutom sina egna hamnar, gästhamnar och privata bryggor. Det finns åtminstone fyra publikationer och flera appar med beskrivningar av naturhamnar. Naturhamnar är per definition hyggligt beständiga över tid.
OMFATTNING
Det finns ingen entydig definition av en naturhamn. Jag gjorde följande urval:
A - Att den finns beskriven i bägge av de två största verken Hamnguiden 8 Arholma - Landsort OCH Arholma-Landsort med Gotland: din guide till skärgårdens öar, gäst- och naturhamnar
B - Att den finns beskriven i Stockholms skärgård - de 50 bästa hamnarna ELLER noterad som naturhamn av Skärgårdstiftelsen
Om hamnen uppfyllde både A och B, dvs i tre av de fyra källorna så kom den med i listan.
BjornEriks (diskussion) 11 februari 2022 kl. 14.08 (CET)
replies: text: Ser bra ut, men jag tycker du skall ta med urvalsprincipen på sidan, med källnot för de i olika verken när du nämner dem Yger (diskussion) 11 februari 2022 kl. 14.13 (CET)
replies: text: :Tack. Det gör jag nu. :-) BjornEriks (diskussion) 15 februari 2022 kl. 23.36 (CET)

message: Nu beskrivs hur naturhamnarna har valts ut för att vara med på listan i sidan text. BjornEriks (diskussion) 15 februari 2022 kl. 23.39 (CET)
thread_title:  Omfattning av listan 

message: BjornEriks: Jag tog dina uppgifter från bilden med överlagrade punkter och gjorde en dynamisk karta på [commons:https://commons.wikimedia.org/wiki/Data:Natural_Harbours_in_Stockholm_Archipelago.map Data:Natural Harbours in Stockholm Archipelago.map].Jag förstår att du lagt ned mycket tid med kartan, men hoppas du tycker en dynamisk klickbar karta är en förbättring. Tack för koordinater och namn!--LittleGun (diskussion) 17 februari 2022 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Den dynamiska kartan är mycket bättre. Tack. Kollade lite snabbt på Commons hur den genereras. Ser lovande ut. BjornEriks (diskussion) 22 februari 2022 kl. 05.53 (CET)
thread_title:  Dynamisk karta
Diskussion:Tre små grisar (film)

message: Skulle de uppradade skådespelarna kanske passa bättre i tabellform än punktform? Colapojken (diskussion) 11 februari 2022 kl. 17.19 (CET)
replies: text: Jag radade upp skådespelarna i tabell, det blir lättare att se skådespelarna. Colapojken (diskussion) 13 maj 2023 kl. 22.35 (CEST)
thread_title:  Dubbningsupplägg
Diskussion:Lennart Ahrén

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2022 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1973. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1973 på sidan 18. /Astomic (diskussion) 12 februari 2022 kl. 00.52 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Narjis

message: Hej!
Att de externa länkarna inte syntes i artikeln beror på att båda är Wikidata-beroende och inget data fanns i Wikidata som matchade mallarna. Jag lade till Commons-kategorin som en egenskap (det duger inte med en sajt-länk) och då syns den mallen. Auktoritetsdata syns inte eftersom inget auktoritetsdata finns i WD för Narjis. --Kitayama (diskussion) 12 februari 2022 kl. 12.45 (CET)
replies: text: Hej! Jaså, jag förstår. :) Tack för infon! Mvh  AronSimonEli (diskussion) 12 februari 2022 kl. 12.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Aittasaari (ö i Kuhmois)

message: Förmodligen är den för obetydlig för att platsa, men raderingen kan anstå till en systematisk genomgång av alla öarna med samma namn. Tostarpadius (diskussion) 12 februari 2022 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Se även på denna, som ligger mycket nära ett hektar. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Westland Whirlwind (jaktflygplan)

message: Det tycks som att höghöjdsprestanda inte berodde på kompressorn, men att en annan propeller användes i serieproduktionen. BP OMowe (diskussion) 12 februari 2022 kl. 16.23 (CET)
thread_title:  Nya rön angående motorer etc
Malldiskussion:Frankfurtskolan

message: Jag tror vi ska vara försiktiga att lägga in konspirationsteorier i dylika mallar. Dey syns ej det är en konspirationsteori, på det sätt den ligger, och det kan ge legitimitet till den. Ligger den här betyder det ju samtidigt att vi skall lägga in ex Intelligent design och kreationism i en mall om evolutionen, fast de bara är påhitt. Jag tar därför bort den under diskussionens gång. Adville (diskussion) 12 februari 2022 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Konspirationsteorier i mallar
Diskussion:Stanhopea

message: @Nordelch, ser du lade till lite i artikeln 2016. Vad menas med att vissa arter växer vid kullerstenar? Är det en felöversättning från tyskan, eller jag som bara inte förstår? Mvh Adville (diskussion) 12 februari 2022 kl. 19.21 (CET)
replies: text: @Adville, kan så vara att det är felöversatt. Det tyska ordet Geröll syftar på rundslipade stenar som är större än klapperstenar (jämför :en:Cobble (geology)). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 13 februari 2022 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Aha, som klapperstensfält, det låter bättre och inte fel. Kullerstenar för mig är som kullerstensvägar, medan klapperstensfält är naturligt förekommande vid ex högakustlinjen i Sverige. Adville (diskussion) 13 februari 2022 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  Växer vid kullerstenar?
Diskussion:Lex Maja

message: katten dog för att ägaren åkte in på sjukhuset och ingen gav mat eller vatten till katten ( se https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sodertalje/maja-lamnades-ensam-i-elva-dygn-svalt-ihjal ). Vilket då ändå måste få räknas som "vanvård" även om orsaken inte är illa uppsåt från ägaren. Sigvid (diskussion) 12 februari 2022 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Tack för bra svar! Jag håller med om att det får räknas som "vanvård", och i inledningen står det visserligen också "blivit vanvårdat hos en vårdtagare" (min kursivering), inte av en vårdtagare. --Bensin (diskussion) 12 februari 2022 kl. 22.51 (CET)
thread_title:  Lagens syfte och lagens namngivning
Diskussion:Combined nuclear and steam propulsion

message: Kul med artikel! Det finns alltså inget svenskt namn här? Julle (disk.) 12 februari 2022 kl. 23.10 (CET)
replies: text: Nej, möjligtvis skulle man nog kanske kunna hitta en rysk term för systemet och precis som övriga typer av fartygsmaskiner se Diskussion:Combined diesel or gas så får man se namnet som just ett namn och inte en beskrivning som går att översätta. Magnus242 (diskussion) 12 februari 2022 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Namn
Kategoridiskussion:Islamistiska terrororganisationer

message: Hej! Jag tycker denna kategori borde heta Jihadistgrupper, alternativt terrorstämplade islamistorganisationer för att dels få det att överensstämma med språklänkarna, och dels för att göra det lite mer neutralt. Mvh AronSimonEli (diskussion) 13 februari 2022 kl. 13.45 (CET)
thread_title:  Namn på kategori
Diskussion:Anders Öfvergård

message: Jag har återställt denna redigering. Jag menar att angiven källa stödjer något slags fyllebråk, men inte "sexuellt ofredande". Sexuellt ofredande är en brottsrubricering, då bör det finnas källa som helst styrker att personen är dömd för detta, eller åtminstone misstänkt, se WP:BLP. / Anhn ✎ 13 februari 2022 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Återställning

message: Jag har länge väntat på att detta skulle läggas in av någon. Jag kan dock inte se relevansen. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: Det är relevant först när det påverkar karriär / hans framtid på ett påtagligt sätt. Till dess hör det inte hemma här. Kitayama (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: : Precis så. Därför avlägsnar jag avsnittet. Tostarpadius (diskussion) 7 augusti 2023 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Läge att skrivskydda? 95.193.110.6 10 augusti 2023 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: :::Jo. Halvlåst en vecka. Kitayama (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Köttstölden
Diskussion:Graham Greene

message: Jag har tagit bort stycket "Makten och härligheten (1940) och Hjärtpunkten (1948), två av Greenes främsta verk, präglas liksom flera andra romaner av hans katolska uppfostran." Inledningsvis förvånades jag av referensen till "hans katolska uppfostran"; Greene blev ju inte enligt artikeln katolik förrän han skulle gifta sig med en sådan, enligt enwp var han t.o.m. agnostiker innan. Ingenstans har jag  heller kunnat finna någon uppgift om att Green skulle varit katolik från födseln.  Stycket refererade till Encyclopaedia Britannica. Det nämner romanerna som ingår i det ovanstående citatet, men nämner ingenting om att de skulle präglas av någon katolsk uppfostran. Däremot nämner Britannica i samma stycke romanen Brighton Rock, och menar att en av huvudpersonerna där beskrevs av Greene som varande påverkad av sin katolska uppfostran, så jag tolkar det borttagna stycket som en sammanblandning. Tyvärr är inte källan daterad, så med mindre jag gör en veritabel binärsökning av den långa artikelhistoriken lär jag inte få reda på vem styckets författare var. Jag hade naturligtvis kunnat ändra de avslutande orden "präglas [...] av hans katolska uppfostran" till "präglas [...] av hans katolska tro", men med tanke på att det inte står något sådant i källan tyckte jag att en sådan omskrivning hade varit litet för mycket egen forskning. / TernariusDisk 14 februari 2022 kl. 08.19 (CET)
replies: text: Tror det var jag som skrev det en gång i tiden. Beklagar slarvfel, nu korrigerat med källa. / Mondrian (diskussion) 14 februari 2022 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Hans påstått katolska uppfostran
Diskussion:James Norris Memorial Trophy

message: det står att hedman var senaste svenska att vinna norris men Erik Karlsson finns med på listan av vinnare 83.252.79.180 14 februari 2022 kl. 09.10 (CET)
replies: text: vilket så klart stämmer eftersom Karlsson var tidigare. my bad 83.252.79.180 14 februari 2022 kl. 09.15 (CET)
thread_title:  bildtexten under hedman är felaktig
Diskussion:Lista över begravningsplatser i Göteborg

message: Begreppet kyrka tillhör kristendomen. Inom judedomen heter gudstjänstlokalen synagoga, inom islam moské, och många andra religioner använder ordet tempel. Ordet "judekyrkan" har jag bara hört citeras som ett tecken på obildning. 
Jag menar således att begreppet kyrkogård inte bör användas , när det också omfattar begravningsplatser för icke-kristna religioner. Det är vdare felaktigt att kalla judiska begravningsplatser för krkogårdar. Ett sådant språkbruk har aldrig varit officiellt. Jag ändrar i enlighet med detta.  Roufu (diskussion) 14 februari 2022 kl. 10.00 (CET)
thread_title:  Kyrkogård och begravningsplats
Diskussion:Marie-Hélène Lafon

message: Efter  verkar något ha blivit fel. Förbätterlig (diskussion) 14 februari 2022 kl. 12.12 (CET)
replies: text: Tack, det var  som var grundproblemet eftersom "ISBN" åkte in i parametern i :Mall:ISBN. Det syntes bara som dubblerade ISBN. Först när NirmosBot2 och senare Plumbot ersatte magiska ISBN-länkar blev det riktigt fult. Plumbum208 (diskussion) 14 februari 2022 kl. 12.55 (CET)
replies: text: :Plumbum208, då förstår jag! Bra att veta! Förbätterlig (diskussion) 14 februari 2022 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  ”Felaktig längd på ISBN-nummer”
Diskussion:Libamba

message: På Bing Maps ser det ut som att det här är ett helt obetydligt biflöde till Mambéré. En googling på Libamba Mambéré ger inga relevanta träffar. :fr:Libamba (République centrafricaine) innehåller inte mer än vad Lsjbot skulle skriva och verkar bara ha skapats för att det finns en by i Kamerun med samma namn. //Essin (diskussion) 14 februari 2022 kl. 12.16 (CET)
thread_title: Radera?
Diskussion:Arbetarpolitiken

message: Arbetarpolitiken 1921-1923 utgiven i Umeå är inte den tidning som gavs ut i Göteborg så wikadatuppgifterna är felaktiga.--Klostergårdaren (diskussion) 14 februari 2022 kl. 23.28 (CET)

message: Jag backade min länkning till socialdemokratiska vänsterpartiet, då jag insåg att det av texten inte tydligt framgår vilket parti som avses. Nuvarande Vänsterpartiet kallade sig Sveriges socialdemokratiska vänsterparti (SSV) från bildandet 1917 till 1921, då man gick med i tredje internationalen och bytte namn till Sveriges kommunistiska parti (SKP). Då bröt sig de kominternkritiska ur partiet, bildade eget parti och återanvände det gamla partinamnet Sveriges socialdemokratiska vänsterparti (SSV). Tidsmässigt (1921–1923) stämmer namnet bättre med de senare, men när det står att utgivaren var "Vänsterpartiet i Borlänge" kan ju detta även betyda att det är dåvarande SKP som låg bakom – eftersom partinamnen använts av olika grupperingar/partier under olika tidsperioder, och namnanvändandet inte alltid varit tydligt, både av tillhängare och belackare av vänsterideologin.
Går det att helt säkert fastställa vilket SSV som låg bakom utgivningen? Logjohn (diskussion) 15 februari 2022 kl. 16.23 (CET)
replies: text: Svaret finns i källorna till artikeln Sveriges socialdemokratiska vänsterparti där det står : Partiets arbetsutskott (redaktörerna N. Andersson och E. Dufvenberg samt landstingsman E. Sätterberg, Korsnäs) skulle provisoriskt förläggas till Borlänge. Det rör sig om Sveriges socialdemokratiska vänsterparti (1921) således. Klostergårdaren (diskussion) 15 februari 2022 kl. 17.16 (CET)
replies: text: :Tack för svar! Jag rotade sen lite till och kom fram till att så var fallet. Såg att Elon Dufvenberg var partisekreterare i det senare SSV. Men konsensus är viktigt, och nu behöver (väl?) ingen ifrågasätta vad vi kommit fram till. ¨¨¨¨ Logjohn (diskussion) 15 februari 2022 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Vilket Socialdemokratiska vänsterpartiet gav ut tidningen?
Malldiskussion:Infobox Super Bowl

message: Jag flyttade "navigationspilarna",som går till föregående respektive nästa Super Bowl från faktamallens fotupp till dess huvud, direkt under titeln, "Super Bowl nn". Jag tycker navigationen fungerar bättre, man kan läsa de första meningarna i ingressen innan och byta till nästa Super Bowl utan att behöva scrolla. Det är inte så vi brukar göra i infoboxar, men jag tycker det är en förbättring. LittleGun (diskussion) 15 februari 2022 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Navigationspilarna
Diskussion:Pajari

message: Frågan bör behandlas inom ramen för WP:Projekt alla platser-städning. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Det faktum att den är ett naturskyddsområde talar i mina ögon för relevans. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Pajari (ö i Pihlajavesi, Saimen)

message: Frågan bör behandlas inom ramen för WP:Projekt alla platser-städning. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.07 (CET)
replies: text: Även denna ö är större. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.28 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Petäjä (ö i Egentliga Finland)

message: Frågan bör behandlas inom ramen för WP:Projekt alla platser-städning. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.08 (CET)
replies: text: Så vitt jag förstår är denna ö större än vad som omfattas av konsensus. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.26 (CET)
replies: text: : Den är för stor för att omfattas av 1 ha-konsensus. Men, den har ingen annan interwiki än cebuano - och då kan den raderas enligt gällande konsensus om massradering av botskapade geografiartiklar. För Finland är det dock bra om bedömning görs i varje enskilt fall genom att titta på Lantmäteriverkets karta. Jag motsätter mig massradering för Finland och som du vet är jag frisk att massradera i övriga fall - men bara inom konsensus. Det kliar i fingrarna ibland för vissa artiklar, men de har interwiki och då får jag inte radera dem utan diskussion. Jag tänker nu titta på denna och bedöma om den ska raderas eller ej. Kitayama (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.33 (CET)
replies: text: :: Det låter utmärkt. Tack! Det var just så jag menade. Någon SFFR-behandling är inte önskvärd. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Petäjä (ö i Päijänne-Tavastland)

message: Frågan bör behandlas inom WP:Projekt alla platser-städning. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.09 (CET)
replies: text: Det finns två "beslut" med konsensus som gör att denna artikel kan raderas. 1) Öar och sjöar mindre än 1 ha kan raderas. Ett gammalt "beslut" som togs just med öar och sjöar i Finland i åtanke. Ön är 160 kvadratmeter, alltså 0,016 ha. 2) Det mer generella "beslutet" att alla botskapade artiklar utan annan iw än cebuano kan raderas. Jag personligen anser att det beslutet ska man vara försiktig med för orter och administrativa enheter, då dessa oftast finns i WD. Jag har även varit restriktiv med att tillämpa det beslutet i Finland där ju vi är en av de två lokala wikipediorna. Men - konsensus 1) kan och ska definitivt tillämpas här. Varför anser du att det behöver diskuteras mera, eller är det så att du inte kände till dessa två "beslut". Kitayama (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.22 (CET)
replies: text: : Den var märkt för relevanskontroll. Är frågan redan avgjord behövdes inte den. Vad gäller punkt 2 delar jag Din bedömning att man bör vara försiktig med tillämpningen. Annars kastar man verkligen i många fall ut barnet med badvattnet. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 12.24 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Månadens bok

message: "Månadens bok" måste väl rimligen vara en av de mest kända och långlivade bokklubbarna i Sverige. Jag skulle gissa att en nog så stor del av svenska folkets genomsnittsbibliotek kommer därifrån; i vart fall om man man skall döma av de mängder av typiska Månadens bok-böcker man finner på våra loppisar och antikvariat. /FredrikT (diskussion) 15 februari 2022 kl. 15.11 (CET)
replies: text: PS Ser nu att Månadens bok finns som uppslagsord även i NE. Det torde väl avgöra relevansfrågan? /FredrikT (diskussion) 15 februari 2022 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Om relevansen
Diskussion:Vinay Deolalikar

message: Jag misstänker att skapandet av artikeln var förhastat. Källhänvisningen är död (enligt Wayback Machine försvann den mellan december 2013 och mars 2014) så vi vet inte om han fortfarande jobbar på HP Labs (eller Hewlett Packard Labs, företaget delades 2015) eller ens om han lever. Det vore önskvärt med oberoende källor som beskriver Deaolalikar som person snarare än hans bevisförsök. Jag är skeptisk till att sådana finns, eftersom bevisförsöket ser ut att ha vederlagts inom en vecka eller två. En googling (av naturliga skäl inte uttömmande) antyder en våg av uppmärksamhet i augusti 2010 som sedan dog ut nästan lika snabbt. Här och här är två av få uppföljningar jag kunde hitta. Dewp raderade artikeln. Enwp omdirigerade till :en:P versus NP problem där man nu måste gå till en ref (i skrivande stund 48) till New York Times för att ens hitta Deolalikars namn. Vi behöver förstås inte följa de besluten, men argumenten kan ge någon form av vägledning. //Essin (diskussion) 15 februari 2022 kl. 17.10 (CET)
thread_title: Lämpligt med biografi?
Diskussion:Ian Iacobi

message: Blev han kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2022 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Ja, 1969. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 15 februari 2022 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Kuokimmuodka

message: På utflyktskarta.fi syns gränsröse 294 150 m öster om Treriksröset. Positionen är dock ca , inte 69° 3' 21" N som det står i artikeln. Det står lika i Ugglan, som är källa. Har koordinatsystemet förskjutits 170 m söderut sedan 1911? Det är väl inte orimligt, då man betänker vilka positionsbestämningsmetoder man då hade till förfogande, och själva definitionen av koordinaterna kan också ha skilt sig. Det vore dock roligt med en källa som bekräftade denna förskjutning. –LPfi (diskussion) 15 februari 2022 kl. 21.47 (CET)
replies: text: Citat ur artikeln om WGS84: "Skillnaden mellan WGS och de äldre nordiska systemen, som baserar sig på en annorlunda referensellipsoid är större, till KKS(som används på äldre finska sjökort) kan vara upp till ett par hundra meter." Kitayama (diskussion) 15 februari 2022 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Riksröse

message: Jag noterar att utflyktskarta.fi visar numren 1, 1a och 1b längs den svensk-finska gränsen från Treriksröset nedströms. Har alltså numren återanvänts så att det dels finns två ettor? –LPfi (diskussion) 15 februari 2022 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Rösen Finland-Sverige