Diskussion:Neokonservatism

message: Hur kan klassisk konservatism vara statsfientlig?! Konservatismen har ju sin grund i monarkin, och tror på den regerandes auktoritet. //--IP 18 juli 2005 kl.21.56 (CEST)
Varför är det viktigt att just neokonservatismen inte får förväxlas med nykonservatismen? Är det inte lika "fel" att blanda ihop tex paleokonservatismen eller den religiösa högern med nykonservatismen?
replies: text: Skulle tro att det är för att skillnaden mellan orden är försumbara. Om ngt benämns neo-... och något annat ny-... så skulle jag utgå från att det är samma sak. Gunnar Larsson 23 juli 2005 kl.21.48 (CEST)

text: Jag tycker artikeln "Neo-konservatism" motsvarar engelska wikins : en:Neoconservatism in the United States. Det engelska begreppet "Neoconservatism" heter väl kort och gott Nykonservatism på svenska?. --Saccharomyces 23 juli 2005 kl.22.42 (CEST)
replies: text: :Problemet med att kalla neo-conservatism för nykonservatism på svenska är att begreppet nykonservatism redan använts i svenskan flera gånger. De har använts för att definera det som här på wiki kallas för unghöger och det som i samhällsdebatten i övrigt ofta (något felaktigt) kallas för radikal-konservatism. Men det har även använts för att definera det konservativa uppvaknadet i USA på 50- och 60-talet. Då det inte finns något annat lämpligt ord för att definera denna våg (nykonservatismen) är det väl en bra lösning att använda "neo" för att markera ut denna andra inriktning inom konservatismen. / Lewi
replies: text: ::Det har sin poäng att särskilja de båda rörelserna genom olika termer, men jag börjar i alla fall luta åt att man kunde kalla båda nykonservatism. Neo- är ett osvenskt prefix och tyngre att uttala. Det är nog inte så ofta som 50-talets konservatism numera betecknas som nykonservatism. Den är inte ny längre och betecknade aldrig något nytt i förhållande till äldre konservatism. Den riktning som uppstod på 60-70-talet avviker däremot från tidigare fenomen. --Salisbury 23 augusti 2007 kl. 21.05 (CEST)

message: Varför heter artikeln "Neo-konservatism" och inte "Neokonservatism"? --[[Användare:Saccharomyces|Saccharomyces]] 23 juli 2005 kl.22.42 (CEST)

message: Jag vet inte om jag kan hålla med om den här artikelns definition av neokonservatism. Det är visserligen ett väldigt svävande begrepp, ungefär som "nyliberal" är i Sverige, men dom politiker som brukar pekas ut som neocons – Dick Cheney, Condoleezza Rice, Donald Rumsfeld och Paul Wolfowitz, t ex – utmärker sig knappast som försvarare av "ett statsfinansierat välfärdssystem, men i lokal och frivillig regi istället för i offentlig" eller "ett starkt statligt stöd och engagemang i familjepolitik, kulturpolitik och kyrkopolitik." Snarare är det just det som skiljer neokonservativa från andra konservativa, att dom inte har något starkt engagemang för familj, traditioner och religion. Jag skulle säga att neokonservatismens tre pelare är marknadsliberalism med minimal offentlig sektor, interventionism och internationalism (istället för realism och isolationism) samt en tuff, offensiv retorik. Om Dick Erixon hade varit amerikan hade han varit en typisk neocon.
replies: text: Enligt mina intryck motsvarar definitionen det som förstods med neokonservatism ända fram till Irak-kriget då intresset för begreppet exploderade. En del personer i Bush-administrationen har identifierats med neokonservatismen, även om de inte behöver vara typiska representanter; det är deras hållning i en fråga som man tillmätt avgörande betydelse.

text: Från en liberal horisont framstår deras engagemang i familj, traditioner och religion som starkt. Ur konservativ synvinkel verkar det däremot halvhjärtat och brukar ofta beskrivas som hycklande.--Salisbury 22 augusti 2007 kl. 14.04 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Neokonservatism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927123903/http://www.smedjan.com/etta.asp?sida=display&nr=972 till http://www.smedjan.com/etta.asp?sida=display&nr=972
*Lade  till http://web.telia.com/~u87140833/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 01.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade