Diskussion:Edebäck

message: Edebäck verkar ha fallit under sträcket för att räknas som tätort i 2010 års statistik. (< 200 inv)
--Bacchus 16 juni 2011 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: men mycket egendomligt den inte räknas som en eller två småorter. Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: :Jag tog en titt i SCB:s geoskikt och där finns den med som upphörd tätort och har 191 invånare, men den är inte räknad som småort. Bergsäng, strax norr om Edebäck är också en upphörd tätort men den har blivit en småort istället. Märkligt. -Gruß /Portunes (disk) 17 september 2014 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: ::Jag har mailat SCB. Även om tätorten pga något rivet hus blev två småorter, så är ju delarna tilräckligt stora för att uppfylla kriterierna för småort.Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: :::Svar från SCB:Jag har tittat på den tidigare tätorten Edebäck. Den upphörde som tätort eftersom befolkningen minskade till 191 personer år 2010. Man kan tycka att den borde ha övergått till att bilda två småorter på varsin sida om Klarälven. Men den verkar ha fallit bort redan när vi gjorde de inledande bearbetningarna för att ta fram nya småorter, då jag inte kan hitta den bland de områden som vi hade som kandidater till nya småorter. Det beror förmodligen på att avståndet mellan vissa byggnader var lite för långt. När jag mäter manuellt mellan byggnader kan jag se att avståndet i vissa fall är precis 150 meter, vilken är vårt maxavstånd mellan byggnader i småort. Orten är därmed ett gränsfall. Hade vi haft ett mer manuellt arbetssätt vid framtagande a nya småorter hade den säkert kommit med. Men när vi använder oss av datakörningar blir det ingen småort där.Yger (diskussion) 17 september 2014 kl. 14.42 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Edebäck. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.scb.se/Statistik/MI/MI0810/2010A01/MI0810_2010A01_SM_MI38SM1101.pdf
*Lade till arkiv http://www.webcitation.org/5zewoamwt?url=http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf till http://www.scb.se/statistik/MI/MI0810/2005A01x/MI0810_2005A01x_SM_MI38SM0703.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2017 kl. 04.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edebäck. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130629172225/http://www.gis.scb.se/plan/ till http://www.gis.scb.se/plan/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 september 2017 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade