Diskussion:Trojanska kriget

message: Trojanska kriget var ej en historisk händelse utan en mytologisk plats som figurerar i Homeros epos. Artikeln bör i min mening ombearbetas för att tydliggöra detta. --Snowman se 24 januari 2009 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Då får du väl göra det. Men är inte allt detta med gudar tydligt nog? Jag tar bort mallen. /Pieter Kuiper 30 april 2009 kl. 23.50 (CEST)
Jag vill påpeka att det i dagsläget inte alls är självklart att det trojanska kriget är en enskillt mytologisk händelse och framförallt att Troja inte är en mytologisk plats. Manfred Korfmann själv (director of excavations at Troy and a professor of archaeology at the University of Tübingen) nekar inte till att trojanska kriget kan ha inträffat i någon skala. Att därför påstå, som i artikeln, att det inte finns några som helst arkeologiska bevis för kriget är i mina ögon felaktigt.
// Henrik Kilander 9 januari 2013 kl. 15:31 (CEST)
Den nuvarande texten, som anger det som fastslaget att det Trojanska kriget var en mytologisk händelse, avviker både från den Engelska versionen av Wikipedia samt från modern forskning. Eftersom källa nu saknas för påståendet, ser jag det som personlig spekulation. Även om tillförlitlig källa kan anges, så är det fortfarande ett omtvistat påstående vilket bör anges istället för att bara skriva det som objektiva fakta. För närvarande är denna artikel på ovetenskaplig skräpnivå. --Cgville (diskussion) 6 januari 2016 kl. 14.16 (CET)

text: Den här artikeln håller inte särskilt god nivå. Istället för att redogöra för vad den arkeologiska forskningen kommit fram till när det gäller om, hur och när det trojanska kriget ägde rum så talas det bara om de grekiska myterna. Den mytologiska berättelsen med gudar och gudinnor bör inte utgöra huvuddelen av avsnittet under rubriken "händelseförlopp" i den här artikeln, utan bör enbart nämnas för att jämföra med den vetenskapliga bilden. Likaså bör listan över Illiadens huvudkaraktärer inte heller återfinnas i den här artikeln. Illiadens handlingar och huvudpersoner bör rimligtvis behandlas i artikeln om just Illiaden. 84.55.118.131 5 juli 2017 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: :Det trojanska kriget är en mytologisk/legendarisk händelse, främst känt genom mer eller mindre litterära källor (av vilka de homeriska är de främsta men långt ifrån enda). De arkeologiska och historiska källor som finns är högst osäkra och kan på sin höjd bekräfta enstaka namn eller platser. Det finns en historisk bakgrund, men liksom i t.ex. Nibelungenlied är den sekundär i sammanhanget.

text: :andejons (diskussion) 5 juli 2017 kl. 13.59 (CEST)

message: Jag är intte historiker heller men det som jag är förvånat allt i det Grekiska historien Namn och allt sluttar med -s och med specielt grekisk avslut. Hera man har glömt och skriva Heras .Athena Athenas och visa andra gudar. Sen när man prattar om Molloser i alla andra boker om historia  har man läst  att dom är Illyrier  och om man har läst Strabo  han kallar for Kontinent Epir och barbarer intte för Greker av än annan filosof Illyrerna kallas förr "före månens folk" Maqedoniens nam också av gamlla Grekiska filozofer innan det blev Maqedonien kalades  "E Mathia ".
Alexander den store dom säger att han var Grek fast han erövrade Grekland  och resten av sin Imperium  ,Men han lätt Epir och Ilyrien free jag bara undrar varför om någon har svar är tacksam i förväg ?
Jag personligen tycker att Grekerna tack vare deras gamla skrift lyckats at förvrenga verkligen det rediga och sana Historien och i deta har bidragit olika Historiker som har tolkat saker efter alphabetet och inte efter ursprunget .Jag tycker att det sana Historien  prattar intte Grekiska men det är gömd bakom detta alphabet som i dag man får information.
Et land med så många och så stora Krigare och en son Historia om dom intte är mytologiska, hur  kunde intte ge en sista Krigare under det Otomanska Imperiet som behärskade Balkan och hela Grekland i 500 hundra år.
Säkert Huniad och Scanderbeg i deras komande Historia om 1000 År kommmer att kallas för Grekiska Krigare. Och Utbildade Historiker kommer at förklara på vilket sätt dom var Greker och varför dom tror att dom var Greker och hur betydligt var Grekland i Europa under Otomanska Kriget.
Ett folk som är stolt med en stolen alphabet from Hebreiskan säkert blir stolt med en stolen Historia också.
Darför jag personligen tror att ett Folk med en stolen alphabet har stolit en hel Historia .
Och till slut undrar jag prattar Grekerna det Grekiska som prattade Strabo Aristotel och Pitagora eller intte undrar om dom har utvecklat detta Grekiskan.
Tacksamt om någon kan svara  .
replies: text: Va? 95.209.40.89 16 april 2010 kl. 01.21 (CEST)
replies: text: :om du kan Historia jag undrar om du kan skriva litte mer det är visa saker som jag förstår intte
thread_title: Suffix