Diskussion:Attentatet i Manchester 2017

message: Mycket opassande av Lurifax att flytta tillbaka artikelrubriken till attentatet i Manchester 2017 när Greater Manchester Police Department har bekräftat att detta var ett terrordåd. Sedan tar han konstigt nog upp attentatet i sthlm som ett motivering för sin rubriksättning? Dessa 2 terrordåd har inget samband med varandra. 
Flera bra källor som tex BBC och polisen bekräftar att det är ett terrordåd. Då borde artikelns rubrik vara Terrordådet i Manchester 2017 eller Terrordådet i Manchester Arena 2017. Mvh --Gurra.79 (diskussion) 23 maj 2017 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: Det är bara myndigheter som duger som källa för sådant, och dessutom är ju begreppet attentat bara mer generellt det duger väl även om det bekräftas vara ett terrorattentat.Yger (diskussion) 23 maj 2017 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: :Källan BBC fick var från Greater Manchester Police Department, vilket är en del av UK Police. Denna källa kommer därmed från en myndighet Yger och därmed kan jag inte förstå varför Lurifax ändrade tillbaka rubriken. Flera myndigheter i Storbritanniens har uttalat och bekräftat att det är ett terrordåd och det medger även Storbritanniens Premiärminister Theresa May.  https://www.gov.uk/government/speeches/pm-statement-following-terrorist-attack-in-manchester-23-may-2017

text: :Källorna väger nu mycket tungt för en flytt till Terrordådet i Manchester 2017. Mvh --Gurra.79 (diskussion) 23 maj 2017 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::Dock så har polisen vad jag vet inte bekräftat att detta är ett terrordåd, utan att det utreds som ett terrorbrott. Eller har jag missat något?--Hastrian (diskussion) 23 maj 2017 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: ::: Vi har många artiklar i SVWP om terrordåd som heter rätt och slätt "attentatet i MMM år NNNN". Det skulle iofs inte vara mig emot att skapa en omdirigeringssida som heter "Terrorattentatet i Manchester 2017" som länkar hit. Vi borde städa lite, t ex har vi en artiklar som heter Terrordåden i Bryssel 2016 och Terrorattentaten i Norge 2011. AadaamS (diskussion) 23 maj 2017 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::::Hastrian, källa på det finns i artikeln där polisen bekräftar inför BBC tv att detta är ett terrordåd. Mvh --213.113.87.191 23 maj 2017 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: ::::: Konsensus just nu är att denna typ av händelser primärt benämns "attentat" då det är en vidare benämning (se Diskussion:Attentatet i Stockholm 2017#Titel. Personligen tycker jag att det är väldigt svårt hålla en objektiv och opartisk ton när termen "terrorism" och motsvarande används. Dock skulle jag gärna se att detta diskuteras vidare, hade själv tänkt ta upp det på Bybrunnen efter attentatet på Drottninggatan men har varit relativt inaktiv på senare tid och inte kommit dit. Mvh  Luriflax (diskussion) 23 maj 2017 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::::::Instämmer med ovanstående. Den bredare termen är mer neutral men tillräckligt tydlig för att förklara vad det handlar om. I våra artiklar bör vi vara så generella som möjligt i våra artikelnamn, för att inte göra det svårt att diskutera om ämnet eller att leta efter artikeln. Jämför med artiklar som har andra typer av bestämningar: Prinsessor (album) (inte Prinsessor (musikalbum av Laleh)). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 maj 2017 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Titel