lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vertumnus (målning)

message: Denna artikel har således efter sammanslagningen två historiker. Den andra finns under artikeln Vertimnus. Den nås genom att söka Vertumnus. Omdirigering sker då till Vertumnus (målning). Under artikeltiteln finns  en länk till den andra artikelns huvudsida. Från denna går man vidare till fliken Historik på vanligt sätt. Boberger (diskussion) 5 maj 2016 kl. 10.15 (CEST)
=== Två artiklar om målningen ===
Nu verkar det som det finns två artiklar om målningen. Här är en tidigare skriven Vertumnus. Dessa borde kunna gås igenom och sammanföras till en. / LinneaKarlberg (diskussion) 29 april 2016 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Ping: .//Hannibal (diskussion) 29 april 2016 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: : Sammanslagning gjord. Boberger (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::Ping: .//Boberger (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: :::Utmärkt. Vad snabbt jobbat. Tack för pingningen.//Hannibal (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.22 (CEST)
thread_title: Historik

message: Nu verkar det som det finns två artiklar om målningen. Här är en tidigare skriven Vertumnus. Dessa borde kunna gås igenom och sammanföras till en. / LinneaKarlberg (diskussion) 29 april 2016 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Ping: .//Hannibal (diskussion) 29 april 2016 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: : Sammanslagning gjord. Boberger (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::Ping: .//Boberger (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: :::Utmärkt. Vad snabbt jobbat. Tack för pingningen.//Hannibal (diskussion) 29 april 2016 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  Två artiklar om målningen
Diskussion:Gunnar Sundberg

message: Är artikelnamnet korrekt? Hans böcker är utgivna under namnet Gunnar Sundberg. Ataraxim (diskussion) 29 april 2016 kl. 11.23 (CEST)
Tack för tillämplig flytt. Ataraxim (diskussion) 29 april 2016 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn? 
Diskussion:Geonames

message: Har letat efter hur tillförlitlig databasen är eftersom jag kunde rätta inom en minut eftar att ha registrerat mig och det går vad jag kan se inte se vad källan till varje objektet är. Det finns ett inlägg  om hur väl den täcker olika geografiska områden. Det enda databasen för Sverige verkar vara BBR. Maundwiki (diskussion) 29 april 2016 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Du skrev om tillförlitligheten av geonames på Taxelsons diskussionssida. Har du några källor så denna artikel kan utökas? Maundwiki (diskussion) 4 februari 2017 kl. 16.17 (CET)
replies: text: :Jag har inte läst något om Geonames kvalitet. Jag har bara konstaterat när jag arbetat i Geonames att kvaliteten är allt från mycket god till urusel. Geonames stora svaghet ur kvalitetssynpunkt är att vem som helst kan redigera. Det går att se vem som redigerat, om det är redigerat efter eventuell filimport, men det går inte att diskutera/ifrågasätta en redigering. Det finns diskussionsforum av två olika slag, men det är inte mycket aktivitet där. Framförallt finns ingen fokus på kvalitet. Jag tror att ibland har man importerat filer med bra data, men ofta med dåliga koordinater. Mycket härstammar från det Geonames som används i amerikanska försvaret, t ex kodsystemet kommer därifrån. I synnerhet "alternativnamnen" på platser är av mycket låg kvalitet. Någon har stoppat in norska versioner av alla svenska sjönamn. Jag har också lagt märke till att i omtvistade områden så förekommer redigeringskrig om vilket land en plats tillhör, stött på detta vad gäller Kurilerna (Japan-Ryssland-konflikten), Östtimors konflikt med Indonesien, Surinams gränskonflikter, öarna som Kina, Vietnam m fl bråkar om etc. Syftet är gott, men grundarna har missat hur man ska ha en god kvalitetskontroll på datat. Kitayama (diskussion) 4 februari 2017 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::Ja det finns många konstigheter. Eftersom det är källan till 2/3 av artiklarna borde kvaliten diskuteras. Tack. Maundwiki (diskussion) 4 februari 2017 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Källkritik
Diskussion:Ciutat de les Arts i les Ciències

message: Namngivningen av komplexet och dess ingående delar är inte helt lätt. Det finns olika benämningar på valencianska (officiellt), spanska (halvofficiellt), engelska (används inte så ofta) och omskrivningar på svenska (hur vanligt?). Tills vidare tror jag att det kan vara enklast att köra med de valencianska benämningarna. De verkar användas konsekvent både av regionstyret och structurae.net (båda nu använda som källor). Staden Valencia är mer förvirrad, men kanske är det en rest efter 25 års Partido Popular-styre då valencianskan inte stod högt i kurs. Jag gissar att det även där kommer att hända en del, med tanke på det lokala bytet av styre efter 2015 års spanska kommunalval. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 april 2016 kl. 21.34 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Pagehtrubbnäsa

message: Bild finns här men om jag uppfattade det rätt så är det förbjudet att ladda upp bilden Berkas:Simias.jpg. --Allexim (diskussion) 30 april 2016 kl. 00.45 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Nilivaara kyrka

message: Det nuvarande fotot i artikeln finns omnämnt i Användardiskussion:Kyllo under rubriken "Nilivaara kyrka". --Allexim (diskussion) 30 april 2016 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Fotot i artikeln 
Diskussion:Torna härad

message: Det verkar som om en liten bit av Fjelie socken i Torna härad någon gång under andra halvan av 1800-talet överfördes till Lomma socken i Bara härad. Den bit som överfördes inbegrep Habo säteri.
* Habo, Stora och Lilla i Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige i 7 band, Stockholm 1856-1870
* Habo, i Carl Martin Rosenberg: Geografiskt-statistiskt handlexikon öfver Sverige, Stockholm 1882-1883
Någon som har närmare upplysningar kring detta? /Ascilto (diskussion) 30 april 2016 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Ur SCB:s folkräkning 1890:
replies: text: :66) Af Lomma kyrkosocken hafva hört 19 11/60 mtl till Bara härad, hvaremot 1 mtl Stora Habo, 3/4 Lilla Habo, 3/16 Ljunghus, 1/16 Brohus och 3/16 Mariedal, tills. 2 3/16 mtl, samt Habo qvarn hört till Torna härad och förts i jordeboken under Fjelie socken, men hör Lomma socken numera endast till Bara härad, sedan enligt K. bref d. 11 febr. 1887 med 1888 års ingång nämnda hemman och qvarn i jordeboken dit öfverförts från Fjelie socken och Torna härad.

text: Edaen (diskussion) 30 april 2016 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Stort tack! /Ascilto (diskussion) 30 april 2016 kl. 16.43 (CEST)
thread_title: Fjelie socken/Lomma socken
Diskussion:Bara härad

message: Det verkar som om en liten bit av Fjelie socken i Torna härad någon gång under andra halvan av 1800-talet överfördes till Lomma socken i Bara härad. Den bit som överfördes inbegrep Habo säteri.
* Habo, Stora och Lilla i Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige i 7 band, Stockholm 1856-1870
* Habo, i Carl Martin Rosenberg: Geografiskt-statistiskt handlexikon öfver Sverige, Stockholm 1882-1883
Någon som har närmare upplysningar kring detta? Svara på Diskussion:Torna härad. /Ascilto (diskussion) 30 april 2016 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Fjelie socken/Lomma socken
Diskussion:Fjelie socken

message: Det verkar som om en liten bit av Fjelie socken i Torna härad någon gång under andra halvan av 1800-talet överfördes till Lomma socken i Bara härad. Den bit som överfördes inbegrep Habo säteri.
* Habo, Stora och Lilla i Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige i 7 band, Stockholm 1856-1870
* Habo, i Carl Martin Rosenberg: Geografiskt-statistiskt handlexikon öfver Sverige, Stockholm 1882-1883
Någon som har närmare upplysningar kring detta? Svara på Diskussion:Torna härad. /Ascilto (diskussion) 30 april 2016 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Fjelie socken/Lomma socken
Diskussion:Lomma socken

message: Det verkar som om en liten bit av Fjelie socken i Torna härad någon gång under andra halvan av 1800-talet överfördes till Lomma socken i Bara härad. Den bit som överfördes inbegrep Habo säteri.
* Habo, Stora och Lilla i Historiskt-geografiskt och statistiskt lexikon öfver Sverige i 7 band, Stockholm 1856-1870
* Habo, i Carl Martin Rosenberg: Geografiskt-statistiskt handlexikon öfver Sverige, Stockholm 1882-1883
Någon som har närmare upplysningar kring detta? Svara på Diskussion:Torna härad. /Ascilto (diskussion) 30 april 2016 kl. 13.04 (CEST)
thread_title: Fjelie socken/Lomma socken
Diskussion:Karl Axel Tunberger

message: Eller någon annan: Jag har aldrig tagit till mig de här Vem är det-mallarna, men undrar går det att lösa så att inte sidhänvisningarna försvinner? / Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Visst går det, men med en länk direkt till sidan förstår jag inte varför de behövs. Tostarpadius (diskussion) 30 april 2016 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Sidhänvisningen gör källan mer beständig. Länkar till Svensk Uppslagsbok på liknande sätt har t ex blivit svårverifierbara då de inte ligger kvar på webben. / Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :: Att Projekt Runeberg skulle kunna komma att läggas ner har inte ens föresvävat mig. Eftersom detta handlar om ett strikt alfabetiskt verk ser jag inte heller behovet som så stort. Men om det är författarens önskan kan jag lägga tillbaka det. Då bör dock, enligt min mening, rubriken vara "Vidare läsning". Tostarpadius (diskussion) 30 april 2016 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :::Det är inget jag tar strid för. Min jämförelse var måhända inte relevant. Allt gott! /Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :::: Tack! Jag skall fundera vidare på saken. Tostarpadius (diskussion) 30 april 2016 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: ::::::Det är tydligen källor jag samlat i slutet. /Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 21.29 (CEST)
thread_title:  Sidhänvisningarna försvinner när Vem är det-mallar läggs in
Diskussion:Kommunalvalen i Sverige 1970

message: Hur trovärdig ska en privat hemsida (tacitus.nu), som inte har någon uppgift om källan till sina uppgifter, anses vara jämfört med Sveriges officiella statistik?  --Larske (diskussion) 30 april 2016 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Källa för valresultat
Diskussion:Ebba Hedqvist

message: Det brukar så ofta påpekas att Ebba och Tage var syskon - tydligen en spridd missuppfattning - så det är kanske bäst att det påpekas att så inte var fallet. Ataraxim (diskussion) 30 april 2016 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Okej, misstänkte att det kunde vara något sådant. Sådana felaktigheter kan till och med finnas i Allhems konstnärslexikon visade det sig vid en disskussion med Janee för en tid sedan. / Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: : Enbart en titt på deras födelsedata borde omöjliggöra saken, men något så elementärt tänker folk kanske inte på. Tostarpadius (diskussion) 30 april 2016 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: ::En av dem hade bara födelseår innan jag kompletterade i dag. / Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :::Bra! Notisen om icke-släktskap kan väl få stå ett par år och sedan plockar vi bort den. Ataraxim (diskussion) 30 april 2016 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: ::::Det här är, menar jag, ett typexempel på att uppgifter om föräldrar m m är motiverat att ha med. / Pontuz (diskussion) 30 april 2016 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :::::Exakt! Paradargument! Ataraxim (diskussion) 30 april 2016 kl. 23.02 (CEST)
Diskussion:Sofia av Grekland

message: Den här artikeln bör namnändra till Drottning Sofia av Grekland. Nu ger det en helt felaktig benämning. --FrankieF (diskussion) 1 maj 2016 kl. 03.40 (CEST)
replies: text: "Drottning Sofia av Spanien" i så fall. Hon har ju aldrig varit drottning av Grekland. /ℇsquilo 1 maj 2016 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: :Tack! Precis vag jag egentligen menade. Jag stressade, som vanligt. :)   --FrankieF (diskussion) 1 maj 2016 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Namnändring
Diskussion:Carl Tersmeden

message: Hans far hade goda förbindelser med flottan bland annat genom Claes Sparre, vilket gjorde att han snabbt kunde avancera i rang. Dubiös mening; Sparre dog 1733, när T. var 18 år och långt innan han blev officer. Hans avancemang var om något långsammare än normalt, trots att han var favorit hos Fredrik I. Hans högre grader kom nog som belöning av Gustav III. Luke (diskussion) 1 maj 2016 kl. 16.10 (CEST)
thread_title:  Sparre
Diskussion:Alexander Lydecker

message: Det har lagts en relevanskontroll på artikeln. Jag instämmer, denna chefsposition ger inte relevans på Wikipedia.--Historiker (diskussion) 1 maj 2016 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :Ej relevant. Radera! /Annika (diskussion) 1 maj 2016 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: ::Raderad.--Historiker (diskussion) 1 maj 2016 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Öring

message: Jag tror det var rätt att ta bort stycket om elritsan som ett hot mot öringen. Jag har erfarenhet av en å där det finns gott om både bäcköring och elritsa, de verkar samsas alldeles utmärkt. /Ascilto (diskussion) 1 maj 2016 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Medhåll. Källan var dessutom mycket svag. I annat fall hade texten kanske passat bättre i Elritsa. Taxelson (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :Av :no:Ørekyte att döma är den invasiv i delar av Norge, vilket kan vara bakgrunden till det nu borttagna stycket. Taxelson (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.16 (CEST)
thread_title: Elritsa
Diskussion:Kung Alles borg

message: Kan Kung Alles borg vara identisk med ruinen Waringahall på en ö i Vederslövssjön i Tävelsås socken? Se Täfvelsås /Ascilto (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Förmodligen inte. Kung Alles borg vid södra stranden och Varingshall en knapp kilometer norr därom, ute i sjön. Taxelson (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :Varingshall:, Kung Alles borg: . Taxelson (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: ::Stort tack! Då finns det alltså två intressanta och sägenomspunna medeltida ruiner i socknen. /Ascilto (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.41 (CEST)
thread_title: Waringahall?
Diskussion:Filip Tysander

message: Fråga 1: Varför tog du bort var Filip Tysander har studerat och vad hans företag har haft för veksamhet etc?  Fråga 2: Varför skrev du ingen redigringskommentar så jag slipper pinga för att fråga? AlphaZeta (diskussion) 1 maj 2016 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: Svar: 1. Du måste läst fel. Inget om FT:s utbildning är ju borttaget. 2. Nå, det borde förstås ha stått: "Tagit bort detaljer av tvivelaktigt encyklopediskt värde". Boberger (diskussion) 2 maj 2016 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: :Tillägg: den större frågan, som du inte berör, är ju egentligen den om relevansen (som ju inte jag har tagit upp). Det var pga den mallen jag uppmärksammade artikeln. Min radering av detaljinfo har ju inte förändrat förutsättningen för den begärda  diskussionen i den frågan. En spekulation om framtida omsättning i en tidskriftsartikel kan ju inte vara ett argument. Vad som har åstadkommits är en sak, vad eventuellt kan bli en annan.

text: :Jag föreslår att du gör ett inlägg om relevansen. För min del tycker jag att artikeln I NULÄGET inte ger argument för att FT-artikeln är relevant, men jag har inte så stark åsikt i frågan och tror nog att andra kan ha en annan uppfattning än jag. Det må vara hur som helst med den saken, men det vore i vilket fall bra att kunna städa bort relevansmallen. Boberger (diskussion) 2 maj 2016 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: ::Sorry. Du har förstås rätt, utbildningen tog du inte bort. Däremot vad hans tidiga företag sysslat med samt det stora omsättningen som gjort artikeln relevant enligt min åsikt. Jag lägger tillbaka lite men skippar det mindre väsentliga som tidiga småjobb, hoppas det är ok. AlphaZeta (diskussion) 2 maj 2016 kl. 11.41 (CEST)
thread_title: Radering av information
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Riostafetten VII – Malajer i mängd

message: Hej! Nu vid midnatt startade ytterligare en etapp av "Riostafetten", etapptävlingen där vi tar oss från Olympia till Olympiska sommarspelen 2016. Den här veckan har vi hunnit fram till Malajiska arkipelagen.
Ni som deltagit tidigare kanske vill tävla även denna gång? Jag ska försöka bjuda på tips och uppmuntrande kommentarer av olika slag. Varmt välkomna, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  – och alla andra trevliga wikipedianer. --Paracel63 (diskussion) 2 maj 2016 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Tack för inbjudan! Jag klantade till mig en del när jag skulle kopiera mallar och skriva in mig på listan, men nu tror jag att allt blev som det skulle. Jag har redan flera idéer för artiklar! --Aciram (diskussion) 2 maj 2016 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Tack själv för att du är med och skriver.  Jag försöker titta till artikelskapande och listningar och putsar där det behövs. Jag ska strax lista ett antal artikelförslag för er tävlande.--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2016 kl. 18.23 (CEST)
thread_title: Tävlingen "Malajer i mängd"
Diskussion:Elvisp

message: Innehållet i artikeln verkar hämtat från den engelskspråkiga artikeln "mixer". Men det är inte samma sak som det vi i Sverige kallar elvisp och inkluderar bland annat degblandare och hushållsassistenter.FBQ (diskussion) 2 maj 2016 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Instämmer! Jag har nu börjat källbelägga, förtydliga och har dessutom dolt hela historikavsnittet (som förvillar mer än det förklarar). Degblandare, hushållsassistent, matberedare, mixer etc är en minfält med en mängd engelskspråkiga termer eller uppfinningar, där lånord, översättningslån och annat blandats hejvilt. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 september 2017 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :Jag har nu skrivit om hela avsnittet med källor, synliggjort det och raderat åtgärdsmallen. En del som stod var kanske korrekt, men eftersom det var källöst och jag inte har säkra källor på det så tog jag bort allt tills vidare. Går ju att tillföra senare om någon har källa och kan bekräfta att det är samma produkt.

text: :Sedan bör man inte dölja hela avsnitt och åtgärdsmall som dold kod. Det finns många andra åtgärder som hade kunnat vidtagits istället: märkt upp avsnittet med åtgärdsmall (vilket redan var gjort), skrivit om avsnittet utifrån källor (vilket jag gjorde nu), raderat avsnittet eftersom det var källöst eller flyttat avsnittet till exempelvis diskussionssidan för vidare diskussion och arbete. Kyllo (diskussion) 3 mars 2023 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Inte samma sak
Diskussion:Brottseghet

message: Mja, dyrt och dyrt, dyrare än många andra sorters prov, så långt sant. Men ofta är det dyrare att ta fram själva provstyckena än den kostar att hålla med maskinerna. -- Innocent bystander 2 maj 2016 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Brottseghet är dyrt att mäta eftersom detta görs experimentellt för olika material i dyra maskiner.
Diskussion:UNITECH International

message: Listan i artikeln och listan på hemsidan är olika. Kanske för att det har ändrats. Den engelska artikeln har listan som extern länk. Om det inte kan underhållas bör troligen listan av foretag tas bort. Maundwiki (diskussion) 2 maj 2016 kl. 15.10 (CEST)
thread_title:  Deltagande företag
Diskussion:Jacob Schultheis

message: Han stavas Jakob Schultheis i företagets egna jubileumsböcker från  1933 och 1983. I nyare källor stavas han Jacob. Svårt att veta vilken stavning vi bör följa här. / Pontuz (diskussion) 2 maj 2016 kl. 17.33 (CEST)
Diskussion:Fördeg

message: Uppslagsordet :fr:levain finns på franska wikipedia, men är interwikilänkad till artiklar om surdeg i allmänhet. Min franska är för dålig för att avgöra om den artikeln handlar om den speciella franska surdegen, eller om surdeg i allmänhet. // habj 14 september 2006 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Man får av artikeln lätt intrycket att Levain är en sorts jäst. I många konditorier och bagerier i Stockholm säljs bröd med beteckningen levain, och till bagarn säger man bara en levain tack för att få en limpa. jordgubbe 3 november 2009 kl. 17.43 (CET)
replies: text: det beror på att det är "en sorts jäst"! att namnge brödet efter det kan man tycka vad man vill om niklo 12 januari 2011 kl. 23.54 (CET)
thread_title:  Jäst eller bröd
Diskussion:Arturo Ciacelli

message: Enl nedanstående källa hette föräldrarna något annat.
Dizionario Biografico degli Italiani - Volume 25 (1981)
 
di Margit Fant - Mari Pia D'orazio
CIACELLI, Arturo. - Nacque il 28 maggio 1883 ad Arnara (Frosinone# da Vincenzo e Adele Coratti. Notizie sulla sua vita si 
Ataraxim #diskussion# 2 maj 2016 kl. 22.43 #CEST#
replies: text: Modern verkar vara densamma #det skiljer en bokstav#. Tostarpadius #diskussion# 2 maj 2016 kl. 22.50 #CEST#
replies: text: :Men är initialen C. i artikeln skapad av  en lapsus calami? C och V är grannar på tangentbordet. Ataraxim #diskussion# 2 maj 2016 kl. 22.51 #CEST#

text: :D v s vad står det egentligen om föräldrarna i Svenskt konstnärslexikon? Ataraxim #diskussion# 2 maj 2016 kl. 22.55 #CEST#
I allhem står det C, efter 4 rekkonflikter hoppas jag att svaret kommer fram
replies: text: :::OK! Och mammans flicknamn är Cosatti i Allhem? Ataraxim (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: ::::Adele Cosatti2 maj 2016 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :::::Alltså har Du gjort helt rätt utifrån den källa Du har. Tack för bekräftande svar! Ataraxim (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.14 (CEST)

text: Försökte titta lite på den italenska sidan men språket är tyvärr rena grekiskan så jag hittar inget nyttigt där , angående fel så är det inte första gången allhem har fel, funderar på om vi skulle titta på dödsdatum och år för Pierre Quentin Chedel, då franska Wiki påstår ett annat datum, Janee (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.27 (CEST),
replies: text: :Ja, jag brukar tänka att källor som ligger närmare det aktuella språkområdet ofta har större trovärdighet. Ataraxim (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Föräldrars namn
Diskussion:Jesu förlorade år

message: Jag menar att det finns tillräckligt stort allmänintresse kring denna fråga; Vad hände Jesus de år han inte nämndes i Nya Testamentet?; att det förtjänar en artikel här i Wikipedia. Det finns en stor och fyllig artikel kring samma sak i den engelska versionen. Och jag hoppas att denna lilla början av en artikel, som jag avser inledningsvis ska kunna vara en översättning av den engelska varianten inte bara raderas, återigen, med så tråkigt argument att det är en ”oartikel”. Visst ska man kunna arbeta fram en text även om allt inte är fulländat i samma ögonblick det publiceras? Zteewee (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.00 (CEST)
replies: text: Hej! Nu förstår jag nog inte riktigt vad du menar, jag hittar inget i historiken om att artikeln vare sig raderats eller varit föreslagen för radering och hittar heller ingenting i raderingsloggen. I mitt tycke är det ett full relevant ämne för en artikel. --Rasmus 28 3 maj 2016 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :Användaren lade tidigare upp en artikel Jesus och Indien som raderades den 25 april 2016 med motiveringen "Oartikel". / TernariusD 3 maj 2016 kl. 12.10 (CEST)

message: Har lagt in en fotnot, men den hamnade lite fel. Finns det någon som kan hjälpa mig med detta?Zteewee (diskussion) 4 maj 2016 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Disembodied Soul (diskussion) 4 maj 2016 kl. 23.53 (CEST)
thread_title:  Fotnot
Diskussion:Saaris

message: Eftersom du tog bort förklaringarna skulle det troligen vara lika bra att radera artikeln. Maundwiki (diskussion) 2 maj 2016 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Jag hittar inget som stöder att dessa finns på svenska eller finska wikipedia. Har ändrat mig, bör troligen raderas. 9 juni 2017 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Förklaringar borttagen
Diskussion:Som ni behagar

message: Jag rekommenderade den här artikeln, efter ett fint arbete av Ascilto. Artikeln är nu omfattande, täcker upp mycket av artikelämnet och har nu många källor.//Hannibal (diskussion) 3 maj 2016 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel: motivering