Diskussion:Millenniebuggen

message: Är inte millenniebuggen klart pommf? /Grillo 28 augusti 2006 kl. 12.39 (CEST)
Vem fasen säger "Y2K" i sverige? Milleniebuggen heter det. 84.217.129.165 23 juli 2007 kl. 23.19 (CEST)

message: Skulle någon vilja vara vänlig och förklara den här meningen för mig:
"Varför programmen hade designats så är inte klarlagt eftersom det tillförde komplikationer i att spara och bearbeta värden då de var text och inte siffror."
Chaan 21 februari 2008 kl. 04.00 (CET)
replies: text: Jag gissar att meningen syftar på ett annat tillägg som lades till till vid samma tidpunkt; i ett stycke längre ned som menar att en orsak till att man inte lagrade alla fyra siffrorna i årtalet var att "I datorernas barndom var minne och lagringsutrymme en dyrbar bristvara, och varje sparad siffra eller tecken var viktig" lade samma användare till meningen "Programmerare som inte var så insatta i detta valde därför att spara siffror i två byte (som möjliggör 00 - 99) istället för i endast en byte (som möjliggör 0 - 255). Förutom att detta skapade ett problem senare, och att de använde mer minne än vad de behövde så gjorde det också att deras program blev mycket mer omständiga att skriva."

text: Denna (anonyma) användare förstår alltså inte varför man ofta lagrade årtal i ett textformat som kräver två bytes istället för att att lagra det binärt i en byte och tycker tilltaget "tillförde komplikationer" och drar sedan alltså slutsatsen att det hela inte "är klarlagt" och att programmerarna nog "inte var så insatta".

text: När jag tidigare skrev den ursprungliga texten så funderade jag mycket på hur pass teknisk man lämpligtvis borde vara i en sådan här artikel och försökte undvika att veckla in mej alltför mycket i olika lagringsformat och detaljer kring hur datum faktiskt lagras. Detta med att prata om två siffror var menat som en kontrast till fyra siffror, inte att man alltid använde två bytes och textformat, och det är det som åsyftas med referensen till minnet som bristvara. Det är lite lustigt att personen rekommenderar lagringsvarianten 1 byte binärt, eftersom detta leder till delvis samma problem vid sekelskiftet - årtalet 2000 skulle ju representeras som 100 och inte inte vara mycket bättre än "00" när det gäller presentation på en skärm eller vid utskrift på papper. Huruvida programmen "blir mycket mer omständiga att skriva" eller inte har också väldigt mycket med vilken sorts datorarkitektur det handlar om, och faktum är att det i vissa datorer och programspråk är betydligt lättare att hantera årtal i "decimalt" format istället för binärt.

text: Sammanfattningsvis tycker jag nog att tillägget uttrycker lite väl mycket av personligt tyckande, och inte riktigt hör hemma i artikeln utan bör tas bort. Man kan ju undra om personen verkligen tror att Y2K-problemet till stor del berodde på att programmerare "inte var så insatta" i hur man bör lagra olika typer av data elektroniskt.  Men jag inser att hänvisningen minnesutrymme kanske inte var invändningsfritt och ska försöka formulera om det. Är det någon som motsätter sig borttaget av dessa två meningar? - Kjell André 13 juni 2008 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Inte för att vara otrevlig, men om det blir ett problem beror väl på om man är van att behandla data på detta vis. 100 är representant för 2000 i ett datumformat som har år 1900 som startår, alltså lägger man på 1900 till det året för att få fram vilket år som avses när man ska skriva ut det på skärmen, det är ju inte heller nödvändigt att skriva ut med fyra tecken även om många tycks tro det utan det går ju att skriva ut endast de två sista tecknen också. Notera att man alltså INTE måste lägga till startåret varje gång man ska behandla värden, bara när man ska skriva ut det till användaren. Jag skulle vilja få veta vilken/vilka hårdvaror och programspråk det är som hanterar aritmetik lättare (vilket jag tolkar som att det är snabbare för både programmeraren och hårdvaran att göra så) som tecken istället för binärt. 83.253.140.185 7 juni 2009 kl. 13.19 (CEST)

text: Nu har jag tagit bort dessa tillägg och gjort lite omformuleringar. Kjell André 15 juni 2008 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Betydelse av mening? 

message: Jag kommenterade namnet redan 2006, och får göra det igen. Y2K är engelska. Vem säger så på svenska, utöver nördar, speciellt när situationen var aktuell? Millenniebuggen är det som användes. Ser inte vad som är mer "informellt" med det än Y2K. På vilket sätt är Y2K eller År 2000-problemet (också en mkt bättre titel) mer formella än Millenniebuggen? Vem har bestämt det? Flytta artikeln. /Grillo 11 augusti 2009 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: /Dcastor 1 mars 2010 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Millenniebuggen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041207161525/http://archives.cnn.com/2000/TECH/computing/01/03/japan.nukes.y2k.idg till http://archives.cnn.com/2000/TECH/computing/01/03/japan.nukes.y2k.idg
*Korrigerade formatering/användning för http://www.abc.net.au/2000/news/y2k-5jan2000-1.htm
*Korrigerade formatering/användning för http://www.abc.net.au/2000/news/y2k-2jan2000-1.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 maj 2017 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Millenniebuggen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080524084926/http://www.uq.edu.au/economics/johnquiggin/news/Millennium9908.html till http://www.uq.edu.au/economics/johnquiggin/news/Millennium9908.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2018 kl. 05.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Millenniebuggen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050908175136/http://www.sinet.it/2000/popsci1.html till http://www.sinet.it/2000/popsci1.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juli 2018 kl. 02.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade