lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:V-1

message: Artikeln låter påskina att Hitler skulle blivit så skärrad av en nästan-träff av en V-1 att han aldrig återvände till Frankrike igen.  Tidpunkten för detta anges inte, men V-1-anfallen inleddes ju först efter invasionen i Normandie, så det förefaller väl sannolikare att Hitler inte kunde återvända till Frankrike eftersom de tyska styrkorna drivits ur landet.  Om ingen har något att invända, så tar jag bort den anekdoten som varande irrelevant.
29 januari 2017 kl. 17.40 (CET)

message: === Att lura fienden ===
Jag har ett minne om V-1-bomberna som jag inte har tillräckligt underlag för att skriva in som faktum.
Jag skriver nu ner det här, så kan andra söka upp fakta.
 
V-1-bomberna ställdes in att efter starten styra en viss kurs och att flyga en viss sträcka. Därefter stängdes motorn av och bomben föll till marken och exploderade.
Tyska agenter kunde i engelsk press läsa hur och när bomberna fallit ner på olika ställen i London med omgivningar. Därigenom kunde man sluta sig till hurdan träffsäkerheten var, och hur man borde programmera bomberna.
Ett engelskt motdrag var att i tidningarna publicera bombnedslagen med adresser längre åt nordväst än vad de faktiska nedslagen var. Resultatet blev att tyskarna justerade flygsträckorna till att bli kortare. Resultatet blev då så smånigom att majoriteten bomber föll ner i öppen landsbygd sydost om London utan att orsaka större skador.
Hoppas någon kan gräva fram detaljerna i denna historia och flytta den som utförligare, sannare, berättelse till själva artikeln.
Mvh / Mkh 12 juni 2011 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Engelska wiki om V-1 har redan text om detta. Läge för en översättares insats http://en.wikipedia.org/wiki/V-1_(flying_bomb)#Deception

text: Mvh / Mkh 15 juni 2011 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Möjlig komplettering 

message: Jag har ett minne om V-1-bomberna som jag inte har tillräckligt underlag för att skriva in som faktum.
Jag skriver nu ner det här, så kan andra söka upp fakta.
 
V-1-bomberna ställdes in att efter starten styra en viss kurs och att flyga en viss sträcka. Därefter stängdes motorn av och bomben föll till marken och exploderade.
Tyska agenter kunde i engelsk press läsa hur och när bomberna fallit ner på olika ställen i London med omgivningar. Därigenom kunde man sluta sig till hurdan träffsäkerheten var, och hur man borde programmera bomberna.
Ett engelskt motdrag var att i tidningarna publicera bombnedslagen med adresser längre åt nordväst än vad de faktiska nedslagen var. Resultatet blev att tyskarna justerade flygsträckorna till att bli kortare. Resultatet blev då så smånigom att majoriteten bomber föll ner i öppen landsbygd sydost om London utan att orsaka större skador.
Hoppas någon kan gräva fram detaljerna i denna historia och flytta den som utförligare, sannare, berättelse till själva artikeln.
Mvh / Mkh 12 juni 2011 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: Engelska wiki om V-1 har redan text om detta. Läge för en översättares insats http://en.wikipedia.org/wiki/V-1_(flying_bomb)#Deception

text: Mvh / Mkh 15 juni 2011 kl. 17.53 (CEST)
thread_title:  Att lura fienden
Diskussion:Sabily

message: Monajat är ett program för GNU/Linux och Windows som visar Azkar meddelanden. Det körs i notifieringsytan och visar hadith.
Sabily Team tillhandahåller Monajat.Monajat i Launchpad
thread_title:  Skulle dessa sidor kunna slås ihop med Sabily artikeln? 

message: * Zekr
* Sabily
* Minbar (programvara)
thread_title:  Se även 

thread_title:  Referenser 

message: * Monajat i Launchpad webbplats 

replies: text: Kategori:Fri programvara och öppen källkod

text: Kategori:Datorprogram
en:Monajat (software)
Minbar är ett program som påminner om Salah. Minbar är ett islamiskt tidebönbönsprogram ovanpå tillämpningen libitl, ett bibliotek för bönberäkning. Minbar körs i bakgrunden och spelar Athan (kall till bön) och meddelar om tidebön. Minbar arbetar med de viktigaste beräkningsmetoderna (Muslim League som standard, Shafii, Hanafi, ...). Muslimer iakttar fem böner om dagen och Minbar hjälper till att påminna om tidebön.Islamic Prayer Timings Programmet finns för GNU/Linux.http://djihed.com/minbar
thread_title:  Externa länkar 

message: :Kategori:Fri programvara och öppen källkod
thread_title:  Referenser 
Diskussion:Graviditetspenning

message: Vad är målet med Havandeskapspenningen? Behöver man ha arbete eller inte för att få del av den? Detta verkar bara vara en kopia av försäkringskassans dåliga hemsida.
replies: text: Har försökt förtydliga artikeln så att det framgår att det är den som har ett arbete, som man pga av graviditeten inte kan utföra, som kan ansöka om graviditetspenning. / Elinnea 13 juni 2011 kl. 12.47 (CEST)
Diskussion:Gustaf Ekman (1852–1930)

message: I detta fall är förstås mödernesidan mycket viktigare än fädernet, eftersom det är därifrån han har en lång och gedigen akademisk tradition. Notera att det bara är ett urval sådana som tagits med.--90.233.140.194 13 juni 2011 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: Men... mödernet är ju beskrivet? ytterligare generationer och förgreningar länkas lämpligen till släktartiklarna Kurck och Liljencrantz. Det är så vi jobbar här resp. principen med wikilänkar är uppbyggd. Ymer 13 juni 2011 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::Nej det framgår inte att han är Bureättling och härstamamr från en av den svenska vetenskapshistoriens största namn Johan Ihre.--90.233.140.194 13 juni 2011 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :::Varför skulle det med nödvändighet framgå i en artikel om Gustaf Ekman? det finns (se ovan) släktartiklar för det ändamålet. Alternativet är att de uppgifterna länkas under ==Se även==. Det hela blir väldigt yvigt. Ymer 13 juni 2011 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: :::::Du tycker att tillförsel av fakta är rörigt. Det tycker inte jag. Nu återstälelr jag därför eftersom du som vanligt saknar argument. Likaså saknar du argument för att ta upp massor av whitespace med ett se även för en släkt, och samtidigt har du därmed visat att du inte inser släktartiklarnas legitimitet. --90.233.140.194 13 juni 2011 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::::::Irrelevanta uppgifter i en artikel sakna legitimitet. Du har fått godtagbara alternativ, som skulle lösa upp knuten. Du vill att mödernet ska framgå. Det gör det i artikeln. Dessutom får du med dina Bureätter, m.m. genom länkning. Så vad är problemet? din attityd i övrigt bortser jag från. Ymer 13 juni 2011 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :::::::Efter ditt utspel i släktartikeln har jag svårt att ta dig på allvar. Varför ska din subjektiva uppfattning styra, och besluta att det är för mycket information?--90.233.140.194 13 juni 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::::::::Vilket "utspel" refererar du till? Varför ska din subjektiva uppfattning styra, och besluta att det krävs mer information? Ymer 13 juni 2011 kl. 14.12 (CEST)

message: Rubriken Gustaf Ekman (företagsledare) är missvisande. Namnet Gustaf Ekman har burits av 4 personer med Wikipedia-artiklar som varit i ledande ställning i svensk industri och näringsliv. De är alla från samma släkt. Man bör skilja dem åt med födelse- och dödsår. Roufu (disk) 14 augusti 2012 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Instämmer. Ymer (disk) 14 augusti 2012 kl. 12.40 (CEST)
thread_title: Missvisande överskrift

message: Min webbläsare vill inte öppna denna: Fakta om hedersdoktorer länk under källor. Ymer (disk) 22 augusti 2012 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Kan den ha flyttats till http://www.externarelationer.adm.gu.se/akademiska_hogtider/doktorspromotion/Hedersdoktorer/Fakta_om_hedersdoktorer/? --MagnusA 22 augusti 2012 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :Tack, det måste vara så. Fixar det. Ymer (disk) 22 augusti 2012 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Död länk
Diskussion:Ålö AB

message: Jag tog mig friheten att ändra lite i texten.
Namnet "Quicke" kom inte förrän senare så den första lastaren kallades "Snabbe" kort och gott. Snabbe -> Quick -> Quicke är ungefär hur det har utvecklats. Detta går dock inte att läsa på Ålös hemsida men det finns att läsa i gamla produktkataloger/reservdelskataloget.
Den nya fabriken var en utbyggnad av fabrik 2. Texten var skriven på ett sådant sätt att man kunde tolka det som att fabrik 2 lades ned i samband med bygget men i själva verket byggdes fabrik 2 ut och fabrik 1 lades ned. Fabrik 2 byggdes på 80-talet på andra sidan E12:an sett från fabrik 1.
Jag tog även bort texten om lågkonjunktur då jag ansåg att det inte hade något relevant att göra med själva artikeln. Det är inte första gången det sägs upp folk i mängder och lågkonjunkturen var inte något som drabbade enbart Ålö.
thread_title:  Ändringar
Diskussion:Cuba Libre (musikalbum)

message: Jag lägger in länken till Svensk mediedatabas så länge, Svensk mediedatabas lär utöka och fylla på med informtion de kommande veckorna. J 1982 13 juni 2011 kl. 14.55 (CEST)
thread_title: Svensk mediedatabas
Diskussion:Lindholmsskolan

message: Vad är plagiat?
replies: text: År 1970 togs hela skolområdet i besittning av Valands Konsthögskola.Higabgruppen

text: År 1970 togs hela skolområdet i besittning av Valands Konsthögskola (från artikeln här)

text: Edaen 13 juni 2011 kl. 23.37 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Höörs Sommaropera

message: Är ni verkligen säkra på att detta är en musikfestival? Det låter mer som en sommaropera på Kulturhuset Anders i Höör där barn och ungdomar får delta i en operauppsättning tillsammans med professionella sångare och musiker.
Nu rättat! Nej sommaroperan är mycket riktigt inte en festival, jag har uppdaterat sidan.OveDelin (diskussion) 16 maj 2016 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: Ändrade en kategori också. /NH 16 maj 2016 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Musikfestival definition
Diskussion:Akaba (guvernement)

message: Är källan "Statoids - Governorates of Yemen" korrekt?  Wvs 14 juni 2011 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Jag har tagit Jemens istället för Jordaniens länk till statoid. Har precis avlutat att skriva Jemens administrativa indelningar och fick av misstag med mig länken. Om några dagar har jag skrivit alla Jordaniens administrativa indelningar och går då över dem och ser till att de är helt korrekta. --NERIUM 14 juni 2011 kl. 10.16 (CEST)

text: Jag får kolla geoboxmallen också som inte tycks visa källor. --NERIUM 14 juni 2011 kl. 10.51 (CEST)
thread_title: Källa
Diskussion:Landsbókasafn Íslands – Háskólabókasafn

message: Okej, angående namn: "landsbókasafn" bör inte översättas med "nationalbiblioteket" utan snarare "landsbiblioteket". Det är nationalbiblioteket (isländska: þjóðbókasafn), så det kan beskrivas som det, men en översättning någonstans också är nog inte fel. Det kan inte heller beskrivas som universitetsbiblioteket under den kortare namnformen "Landsbókasafn Íslands", eftersom :is:Landsbókasafn Íslands uttryckligen är vad det hette innan det slogs ihop med Islands universitets bibliotek. /Julle 14 juni 2011 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Ja byt gärna namn på denna då den syftar på national- och universitetsbibliotek. Isländska artikeln :is:Landsbókasafn_Íslands - Háskólabókasafn länkas till från engelska med motsvarande titel. B.Odins 14 juni 2011 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :Flyttat, och fixat alla interwikilänkar. /Julle 14 juni 2011 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Namn 
Diskussion:Brösttoner

message: Brösttoner gör en folkbildningsinsats genom att berätta om lapplandspoeten o Klarabohemen Helmer Grundström. Rätt unikt dessutom att kören sjunger originalmaterial.
replies: text: Bara omskrivet i lokalpress. Ska vi beskriva alla lokalt kända fenomen i wikipedia blir det en ohållbar och absurd situation. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 07.45 (CEST)
replies: text: :Lokal förmåga, utan större genomslag. raderad. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.39 (CEST)
thread_title: relevans?
Diskussion:Slaget vid Bomarsund

message: /Urbourbo 14 juni 2011 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Som liten grabb på 1960-talet tillbringade jag några somrar på Åland, närmare bestämt på Norrboda,(Lumparland). Mina föräldrar umgicks med ett annat par där mannens mamma var Åländska och han hade av naturliga skäl därför tillbringat mycket tid på Åland som barn. Vid ett tillfälle åkte vi alla, vuxna och barn, över Lumparen till Bomarsund och jag minns mycket bestämt att vi gick i land på en mycket liten ö på vägen för att han ville visa oss en grav alt. gravar där det låg en person alt. personer som omkommit under belägringen av Bomarsund. Ön heter Fjärdskär och man kan hitta den på Google maps en liten bit söder om Bomarsund i Lumparen. I ärlighetens namn kan jag inte med 100% säkerhet säga att jag minns någon grav/gravar, jag har bara en svag minnesbild av ett träkors. Jag undrar om det kan vara Fjärdskär som CW ligger begraven på och inte Fjälskär? Att engelsmännen seglade in i Lumparen via Ängösund med en del av flottan är väl ett faktum. Då seglade de förbi Fjärdskär både på vägen in och ut.213.64.177.41 14 november 2019 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Cameron Wrottesleys grav
Diskussion:Kröning

message: Snyggt med en slumpmässig källhänvisning till Bibeln i slutet...
Gabriel Anrep uppger i sina ättartavlor att det var Olaus Swebilius som krönte Karl XII. Jag anser detta vara rimligt, eftersom kröningen var en religiös akt. Jag lägger därför till uppgiften med källa.--90.233.157.155 14 juni 2011 kl. 16.45 (CEST)
thread_title:  Bibeln som källa
Diskussion:Aufnennung

message: Hvis det er en etableret fagterm på tysk, er det så ikke underligt at Google ikke har noget om denne betegnelse?  
Prøv fx denne søgning : +Aufnennung -"auf nennung" site:de-- Mvh PHansen 14 juni 2011 kl. 17.58 (CEST)
Jag tror det krävs mycket expertis för att reda ut detta. Själv tog jag det hela rakt av från Åke Ohlmarks...   //Barton Fink
thread_title: Forundring
Diskussion:Anamorfos (film- och tv-format)

message: Vad är en Anamorfose? Filharmoni 14 juni 2011 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Du skrev själv artikeln, processen som använder en anamorfisk lins kallas Anamorfose , jämför andra språkversioner. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 14 juni 2011 kl. 21.55 (CEST)

message: När jag läser den här artikeln och jämför med de artiklar den är interwikilänkad till så tycks det inte handla om samma sak? I den här artikeln står det om en process, de länkade sidorna handlar om en sorts bild. Den lista som finns i artikeln ser ut att räkna upp kameralinser? Det känns inte som artikeln är riktigt tydlig med vad den avser att beskriva, eventuellt är interwikilänkarna inte helt motsvarande det som den här artikeln handlar om? Höstblomma 11 september 2011 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Jag ser att du skapade en ny artikel och flyttade den andra. Jag skapade en förgrening och ändrade några wikilänkar i dessa artiklar som du kan kolla om du vill. Det finns en kvar i Léon Lalanne som du kanske kan fixa. Maundwiki (diskussion) 25 juli 2022 kl. 17.44 (CEST)
thread_title:  Innehållet i artikeln
Diskussion:Goliat (olika betydelser)

message: Jag motsätter mig en flytt eftersom Goliat/Goljat utan tvekan bör givas plats åt den bibliska personen. Berättelsen om och uttrycket "David mot Goliat" är såpass mycket mer kända än de andra uppslagsorden, inte minst historiskt sett, att man bör göra ett undantag från huvudregeln om förgreningssidors företräde. /Diupwijk 15 juni 2011 kl. 00.55 (CEST)
thread_title: Föreslagen flytt
Diskussion:The Mo

message: Det fanns tydligen ett hollänskt band med samma namn under 1979 -1985 http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Mo
Diskussion:Solidaritetsrörelser

message: Det står i artikeln att vissa grupper har gått från att vara Solidaritetsrörelse-grupp till att bli renodlade biståndsgrupper, men inga exempel ges. Kan någon som vet fylla i det, för artikeln skulle bli lite mer intressant då. Adville 15 juni 2011 kl. 07.40 (CEST)
thread_title:  Solidaritetsrörelse-grupp ->Biståndsgrupp
Diskussion:Manhattan

message: Länken till artikeln om Roosevelt Island leder ju felaktigt till artikeln om Roosevelt Island utanför Antarktis.
replies: text: Med tanke på det är det fattigt med Pingviner på bilderna.  - Skämt åtsida, det verkar inte finnas ngn artikel om ön än, så jag lade dit ett särskiljningled. -- Lavallen 15 juni 2011 kl. 08.41 (CEST)
thread_title: Roosevelt Island
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Åtgärdsmallar

message: Jag har tagit bort några illustrationsbehovsmallar i artiklar som redan var åtgärdade men där mallen fanns kvar. Får man poäng för det? Mason 15 juni 2011 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: Hmm, det är en svår fråga. Är vi överens om du får ett halvt poäng för de som du bara tagit bort mallen i? -  (d) Green Yoshi (b)  15 juni 2011 kl. 12.01 (CEST)

message: Om man åtgärdar en artikel i :Kategori:Städa-samtliga så bör det räknas som städa, oavsett vilken mall som använts. "Brister" är ju bara en samlingsmall för olika åtgärder och det är ju åtgärden som bör räknas, inte mallen. Poängräkning för mallen "brister" bör utgå från vilken åtgärd som utförts, dvs städar, språkvårdar, avfluffar man ger det 3 p, faktakollar, lägger man till faktamall etc man ger det 2 p etc. / Elinnea 16 juni 2011 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Okej, du har övertalat mig :) -  (d) Green Yoshi (b)  16 juni 2011 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :Tack! /Elinnea 17 juni 2011 kl. 01.14 (CEST)
thread_title: Poängsystem

message: Ger varje fixad dödlänk 1 p? Så en artikel med 7 döda länkar ger 7 poäng, medan en artikeln som utökas med flera källor "bara" ger 2 poäng. --Civilspanaren 18 juni 2011 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Hmm, där sa du något som jag inte tänkt på, eftersom jag så snabbt som möjligt ville få in döda länkar i tävlingen. Jag ändrar, två poäng per artikel. -  (d) Green Yoshi (b)  18 juni 2011 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Döda länkar 

message: Är det korrekt att mallen Specificera, som automatiskt kategoriserar artikeln i Fluff, ger 3 poäng, det vill säga samma poäng som Fluff? Jag hittar inte att Specificera ger någon annan poäng.--Historiker 19 juni 2011 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: Visst, men det känns lite konstigt. Jag ska försöka ändra lite i poängreglerna till den andra åtgärdsmallstävlingen, men än så länge får det gå med tre poäng. -  (d) Green Yoshi (b)  19 juni 2011 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :Tack, jag ville kolla så att det blev rätt, men jag kan hålla med om att det verkar konstigt. Men det är inte lätt att sätta poäng i en sådan här tävling, och det finns många åtgärdsmallar.--Historiker 19 juni 2011 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Specificera-mall 

message: Räknas inte Jopparns 4 poäng för de artiklar som blivit raderade efter hans redigeringar och mina sista inte räknas då den sparades sekunderna efter midnatt, så är det nästan målfoto som gäller... :D --Civilspanaren 20 juni 2011 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: Turligt nog för mig så står det ju ingenting i reglerna om att det inte skulle räknas! Hehe :). Jopparn 20 juni 2011 kl. 00.23 (CEST)
thread_title:  Kan bli spännande...
Diskussion:Sprängd anka

message: Jag är lite undrade om bilden och Wikilänkarna, sprängd anka förutsätter väl inte att man också confiteria ankan efteråt?--Ankara 15 juni 2011 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Jag tror inte det är något krav, nej. Jag har pekat om länkarna från Wikidata. - Tournesol (disk) 1 oktober 2013 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Bild och Wikilänkar
Diskussion:Fiskars (ort)

message: Borde inte orten i Finland ha förtur till artikelnamnet? J 1982 15 juni 2011 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Orten
Diskussion:Nagu

message: Bla bla bla, namn på namn på namn. Nu sätter jag KK! 83.252.46.209 15 juni 2011 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Namnen fanns förut som skilda artiklar: "Haverö är en ö i Nagu" etc. För att inte tappa den informationen lades namnen här. Huruvida det var en lyckad lösning kan förstås diskuteras, men det görs bäst generellt (kanske på Wikipediadiskussion:Att skriva om geografi?). Enskilda artiklar kan bäst förbättras genom att helt enkelt utöka informationen, så att man slipper listkaraktären. --LPfi 16 juni 2011 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :"Bla bla bla, namn på namn på namn" tycker jag inte är en vettig motivering för kvalitetskontroll. Jag upplever att artikeln är i acceptabelt skick och tar bort mallen.
thread_title:  Namnlista 

message: Det är onödigt med rubriker för ännu inte skrivna avsnitt, men jag antar att arbetet att ge avsnitten innehåll pågår. Om skribenterna inte har rubrikerna annanstans så finns den gamla versionen här: Special:Permalink/43791402. Rubrikerna i den versionen är skrivna ett steg för högt i hierarkin, <h1> och <h2> (här med HTML-syntax); <h1> är för den automatiskt genererade sidtitel medan avsnitten borde ha <h2>, <h3> o.s.v.
Det verkar i och för sig som att artikeln kommer att bli så pass lång att det kan löna sig att bryta ut något avsnitt till Nagus historia etc. Det är lätt att göra då de skrivits och man ser hur lång artikeln blir.
--Alpark (diskussion) 31 oktober 2018 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Borttagna rubriker
Diskussion:Nora

message: NORA ÄR ETT NAMN OCKSÅ FATTTAA!!!
replies: text: Om du tittar på Nora (namn) så hittar du det. -- Tegel (disk) 15 juni 2011 kl. 20.11 (CEST)

message: Varför finns det tre sidor som gäller Nora- en för staden, en för kommunen och en för tätorten. Informationen bör vara väldigt likartad. Förslaget är att slå samman informationen till en artikel som borde både kunna inrymma staden, tätorten och kommunen. För läser man text om t ex tätorten refererar den till Nora stad mm. Raka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Det är standard på svenska Wikipedia att svenska tätorter och kommuner redovisas separat. Det blir svårt att skriva om orten Nyhyttan att den ligger i Nora, till exempel. /Portunes (disk) 6 juli 2016 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Se också Diskussion:Linköpings stad.Yger (diskussion) 6 juli 2016 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :: Måste då även staden redovisas separat? Fyller intet kommun sidan och tätortsidan behovetRaka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :::Ja staden måste redovisas separat. Denna kommun är varken detsamma som tätorten (samling byggnader) eller den betydligt större kommunen bildad 1971. Borgmästren var inte aktiv i tätorten och inte i kommunen bildad 1971 utan i stadskommunen.Yger (diskussion) 6 juli 2016 kl. 19.38 (CEST)
thread_title:  Behövs en sida för tätort, en för stad och en för kommun gällande Nora
Diskussion:Inkassolagen

message: Gäller upphovsrätten även för lagtexter? 0nomato 15 juni 2011 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: Enligt en redigeringskommentar skedde publiceringen med godkännnde från Datainspektionen, men detta finns inte dokumenterat. Fernbom2 22 juni 2011 kl. 20.21 (CEST)
thread_title:  Upphovsrätt 