Diskussion:Påvedöme

message: :Hitflyttat från Användardiskussion:Yger.
Du har återställt min redigering utan motivering. Vad är det för fel med att ha två separata artiklar om två ämnen som har med varandra att göra, men som INTE är synonymer? Det går att skriva en hel del om ett påvedöme som egentligen inte har så mycket med påven själv att göra. Vill du göra samma sak med hertig och hertigdöme också, eller?--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Skärpning Yger! Buggwiki har helt rätt! 212.162.178.251 18 januari 2010 kl. 15.48 (CET)
replies: text: :Du måste motivera! Tänk på detta! 212.162.178.251 18 januari 2010 kl. 15.52 (CET)
replies: text: ::Nej, man behöver inte motivera varenda ändring man gör. Riggwelter 18 januari 2010 kl. 15.52 (CET)
replies: text: :::Nej, jag vet sen gammalt att du har den inställningen, Riggwelter, men vi har redan gått igenom det. Den som har bäst motivering vinner, och nu har jag angett min.--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 16.05 (CET)
replies: text: ::::Wikipedia är inte en tävling... Riggwelter 18 januari 2010 kl. 16.06 (CET)

text: Artikeln innehöll förutom ämnesordet, tre reella ord varav två var fel. Artikeln Påve innehåller ett par hundra ord om påvedöme som är riktiga.Yger 18 januari 2010 kl. 16.10 (CET)

text: Det är nog lite skillnad på ett herigdöme och ett påvedöme, liksom påven (nu) syftar på påven i Rom, medan hertigen kan syfta på en av många hertigar. Höstblomma 18 januari 2010 kl. 16.11 (CET)
replies: text: :Riggwelter: Det spelar ingen roll vilka ord jag väljer att kalla det, principen är att man ska lyssna på varandra och inte stänga av. Har man ingenting att sätta emot, finns heller ingen anledning att återställa.Yger: Jag vet inte vilka fel det var, men sånt är lätt att åtgärda. Jag vet också att jag inte skrev särskilt mycket, och därför vädjade jag till andra i sammanfattningen att de skulle fylla på. Jag var mer ute efter principen: att visa på att behovet fanns. Om artikeln får fortsätta stå så kommer den att växa med tiden.Höstblomma: Det är fortfarande skillnad på påven och hans påvedöme. Det är som att infoga Vita huset i USA:s president.--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::Det handlar ju också om artiklars utformning och innehåll. Artikeln är en substub och det finns betydligt mer information om påvedöme i artikeln om Påve. Om vi ska ha en egen artikel om påvedöme bör den innehålla mer information än bara sådant som är uppenbart av själva ordet i titeln. Entheta 18 januari 2010 kl. 18.14 (CET)

text: ::Påven och påvedömet är inte alls jämförbart med Vita huset och USA:s president. Förhållandet mellan påve och påvedöme har så många fler dimensioner, att bara tala om att det är ett strikt "statsskick" är väldigt fattigt. Läs några av alla de teologiska tolkningar som finns angående begreppet "påvedöme" så kommer du Buggwiki snart att märka det. Mvh Höstblomma 18 januari 2010 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::Och som påpekats är det tveksamt att kalla påvedöme för en typ av monarki. Vid en tidigare diskussion om Vatikanstatens statsskick vill jag minnas att hierokrati verkar vara den mest korrekta benämningen. Entheta 18 januari 2010 kl. 18.35 (CET)
replies: text: ::::Entheta: Bör man isåfall kanske flytta över lite text från Påve? För hur ska man annars visa på behovet av Påvedöme som en egen artikel? Och vad tycker du isåfall om att det står att Vatikanstaten är en absolut valmonarki?Höstblomma: Okej, har du någon länk som du rekommenderar? Skulle detta för övrigt vara ett argument till att slå ihop artiklarna? Det är ju fortfarande inte synonymer.--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 18.43 (CET)
replies: text: :::::Är en artikel väldigt kort man infoga den i en annan artikel. Det behöver allstå inte vara snonymer, men det kan ge bättre sammanhang vilket i sin tur ger bättre information och ett bättre uppslagsverk. Obelix 18 januari 2010 kl. 18.55 (CET)
replies: text: ::::::Okej, jag hörde nyss det där i ett annat sammanhang med. Jag ger mig, ni får göra vad ni vill med den här artikeln...--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 19.33 (CET)
thread_title: Påvedöme