Diskussion:Pentti Linkola

message: Jag är inte insatt i vad den här mannen egentligen står för, men kan ändå konstatera att inledningen av artikeln är allt annat än neutral. Jag får en stark känsla av att artikeln har skrivits som ett resultat av skottdramat på Jokelaskolan. Sådana känslor ska inte uppstå när man läser artiklar på Wikipedia. Popperipopp 12 november 2007 kl. 00.57 (CET)
replies: text: Att skottdramat på Jokelaskolan skulle ha inspirerat artikeln är knappast troligt. Den följer i stora drag förlagan på engelska Wikipedia, som i sin tur i sin helhet skrevs före skottdramat, med undantag för meningen: Linkola's ideas seem to have inspired the perpetrator of the Jokela school massacre, Pekka-Eric Auvinen, in Finland, as the perpetrator left numerous personal thoughts, ideas and videos throughout the internet; some of Auvinen's videos consist of only quotes and images of Linkola. Sedan kan naturligtvis utformningen av inledningen diskuteras. Dock bör man hålla i minnet att artikeln finns på fyra Wikipedior utöver de svenska och engelska: Finska, ryska, spanska och tyska; på alla lades den upp långt före skolmassakern. Skottdramat var en förfärlig händelse, men det vore olyckligt om händelsen ledde till att artiklar som på något sätt berör den ska nagelfaras mer än andra. Dessutom har inga andra wikipedior POV-märkt den (finska Wikipedia har dock märkt den med källor behövs). / LawD 12 november 2007 kl. 01.39 (CET)
replies: text: :Jag följde i huvudsak engelskspråkiga Wikipedias upplägg, men hyvlade bort enstaka omdömen respektive ersatte några av Linkolas uttalanden där jag inte snabbt kunde hitta en exakt motsvarighet i de källor jag kollade upp. Som översättare är jag kanske lite partisk, men jag tror denna version är mindre POV än den engelska, och den är bättre källförsedd. (Jag tror den engelska artikeln i huvudsak är skriven av finländare, för den upptar en bibliografi med enbart finskspråkiga skrifter.) Jag kan på sätt och vis förstå Popperipopp:s kommentar, för många av de påståenden jag översatte är sådana att jag i en annan artikel hade satt ut 1-2  per mening. Linkola verkar dock frikostigt strö kommentarer omkring sig av en karaktär som många uppfattar som extrema, för att säga det minsta. Självklart var det Jokela-massakern som gjorde att jag fick upp ögonen för det faktum att vi inte hade någon artikel om honom! Dock konstaterade jag att de lösryckta åsikter som refererats i bl.a. DN och Expressen bara blev halvt begripliga om jag översatte hela den engelskspråkiga artikeln, inklusive biografin. Jag hoppas att ni också noterar att jag sett till att även referera svenskspråkig källa från 2002 (ett referat av ett föredrag som han då höll i Stockholm), som inte kan vara färgat av Jokelaskolan-massakern. Någon anledning till att en artikel om en filosof ska ta upp något annat än de åsikter som han konsekvent framför ser jag inte, även i de fall där dessa åsikter väcker förvåning och obehag hos demokratiskt sinnade läsare.Tomas e 12 november 2007 kl. 02.01 (CET)
replies: text: ::Jag har ingenting emot att fullt ut beskriva personers åsikter om allt mellan himmel och jord (så länge som de är relevanta), men det jag reagerade över i den här artikeln var att hela inledningen tycks vara skriven i syfte att gå igenom alla hans synder. Som jag skrev ovan erkänner jag emellertid att jag inte är särskilt insatt i vad den här mannen står för. Jag har för mig att jag såg en dokumentär på TV för ett tag sen med en man som liknade honom, men han verkade inte lika extrem där i sådana fall. I vilket fall som helst: om han helt eller delvis är främst känd för sina ovanliga kommentarer så ställer jag mig inte lika kritisk till hur artikeln är skriven. Men jag ska försöka ta hand om det som i mina ögon är det värsta i inledningen. Säg till om någonting blir fel. Popperipopp 12 november 2007 kl. 11.23 (CET)
replies: text: :::Inget emot inledningen som den ser ut nu, jag uppfattar ändringarna som rätt små, men om lite annorlunda formuleringar underlättar så är det OK för mig. Men - det florerar envisa rykten om att alla kan redigera Wikipedia, så vad andra tycker har jag ingen aning om :-) Tomas e 13 november 2007 kl. 00.05 (CET)
replies: text: ::::Jag har också hört talas om det, men det låter ju helt galet ;) Popperipopp 13 november 2007 kl. 10.04 (CET)
thread_title: POV

message: Jag har lagt till väldigt mycket mer information som ger en mer klar bild över Linkolas idéer om det totalitära samhället. Jag tycker det når upp till wikipedias standard och jag har lagt in källor på det.
thread_title:  Lagt till mycket!