Diskussion:Sverigedemokratisk Ungdom/Arkiv 2009

message: Jag har flera gånger behövt ta bort oseriösa källor som inte kan användas i artiklar på Wikipeda enligt WP:V som säger "Med verifierbarhet menas att allt som står i Wikipedia ska kunna bekräftas av externa trovärdiga källor.". // Liftarn 2 februari 2009 kl. 21.44 (CET)
replies: text: Precis som jag skrev i ett svar till dig på min diskussionsida förstår jag inte hur ett officiellt pressmeddelande från Sverigedemokraterna skulle kunna vara en "oseriös" eller en "opålitlig" (dina två ordval) eller en icke trovärdig (Wikipedias ordval) källa. Kan du förklara detta? Enligt mitt sätt att se det handlar detta snarare om brister i WP:NPOV från din sida. Svartepeter 3 februari 2009 kl. 08.55 (CET)
replies: text: :De källor du har lagt till rör angrepp mot SD från meningsmotståndare. SD är i högsta grad partiska i sådana frågor, därför bör inte uppgifter från SD:s egen webbplats användas som referenser. / LawD 3 februari 2009 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::Resonemanget haltar något enormt. Man får alltså aldrig länka till vad ett parti självt påstår eftersom partiet är "i högsta grad partiska i sådana frågor", eller? Det är ju indirekt det som du och Liftarn påstår. Varför skulle Sverigedemokraterna ljuga om fysiska angrep på dess företrädare och medlemmar? Det är ju ett helt absurt resonemang. Om man inte tycker om källorna, som ni gör, och har svårt att hålla sig till WP:NPOV kan man lägga till formuleringar som "enligt partiet självt" och liknande istället för att ta bort källorna helt och hållet. Dessutom styrks ju Sverigedemokraternas uppgifter i pressmeddelandet av till och med dess värsta motståndare Expo. Jag återställer. Svartepeter 4 februari 2009 kl. 15.01 (CET)
replies: text: ::: Sverigedemokraterna har ett uppenbart intresse av att ljuga om sådana saker. Enligt Wikipedias policy kan extremister bara användas som källor om deras egna åsikter. Jag återställer. // Liftarn 4 februari 2009 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :::: Vad är det du inte förstår i min föregående kommentar? Det är inte upp till dig att avgöra om Sverigedemokraterna är "extremister" eller om de "ljuger". Sverigedemokraternas uppgifter bekräftas till och med av Expo. Denna kommentar av dig, och särskilt ordvalet "extremister", visar mycket tydligt att du har svårt att hålla dig till WP:NPOV, precis som jag misstänkte. Du bemötte ingenting av det som jag skrev i min föregående kommentar i sak. Därför återställer jag din ändring nu eftersom du tycks sakna sakliga argument för den. Svartepeter 5 februari 2009 kl. 15.45 (CET)
replies: text: ::::: Nej, jag ska faktiskt inte heller göra det men SD är ett parti som de flesta anser vara högerextremister och extremister är inte pålitliga källor. Man kan inte använda opålitliga källor i Wikipedia. Så enkelt är det. Det är policy och inget du kan kringå med nonsensargument. Vad SD säger har hänt kan inte användas som källa till artikeln. // Liftarn 5 februari 2009 kl. 19.47 (CET)
Jag läste igenom de oberoende källorna och tog bort påståenden och/eller formulerade om så att det faktiskt finns stöd i källorna för vad som påstås i artikel. Likafullt så återställs stycket. Tragiskt - gthyni 9 februari 2009 kl. 13.20 (CET)
thread_title:  Tagit bort oseriösa källor igen 

message: Jag betvivlar att det verkligen stämmer att extrema svenska nationalister jämför sd med folkpartiet. Vilka skulle göra det? Någon speciell organisation i något offentligt uttalande? I media eller vart då? Det känns som att det hela är taget ur luften. Jag har märkt med . Obelix 19 februari 2009 kl. 21.35 (CET)
replies: text: Nej, det har gjorts. Däremot har jag ingen källa på lager. Kanske man kan arbeta om formuleringen så att andemeningen blir att dessa grupper anser att SD är mjäkigt? Mörkerman 19 februari 2009 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :Ja, något sådant är nog bättre och det finns garanterat källor att hitta som styrker det. Obelix 19 februari 2009 kl. 22.05 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt faktauppgift