Wikipediadiskussion:Projektkontoret

message: Har även här lagt in det stadardiserade sidhuvudet. --Rasmus 28 27 december 2011 kl. 17.18 (CET)

message: Denna sida är ganska död. Borde den rensas, behållas eller museimärkas? Det är inget bra att ha massa projekt här som ingen bryr sig om. Därför tänker jag att sidan antingen borde återställas så att alla projekt som är mer än ett år gamla förklaras avbrutna eller att hela sidan avslutas och museimärks. - Averater (diskussion) 2 november 2014 kl. 15.16 (CET)
replies: text: att rensa bort gamla, "dåliga", och "omöjliga" tycker jag självklart kan göras. Att museimärka hela sidan tycker jag vore lite synd, då idén är helt OK, även om detta arbetssätt inte verkar fungera nu. Jag föreslår ge hela sidan 12 månader till.Yger (diskussion) 2 november 2014 kl. 15.33 (CET)
replies: text: :Jag tycker att den kan behållas i sin helhet då de innehåller väl avgränsade listor på uppgifter som förr eller senare borde genomföras i vilket fall som helst. Däremot kan "omöjliga" eller dåliga projekt tas bort eller ännu hellre göras om så att de blir bra. Detta gäller oavsett ålder på dem. (Om sidan museimärks kan vi lika gärna museimärka Wikipedia:Önskelista med undersidor också som är ungefär lika döda.) ♥Ainali diskussionbidrag 2 november 2014 kl. 15.59 (CET)
replies: text: ::OK. Det här är verkar vara en problematik som tangerar ett antal projektområden. Allt är dock inte förtvivlat, hoppas jag. Vissa saker är på gång (mer info kommer senare).--Paracel63 (diskussion) 2 november 2014 kl. 18.58 (CET)
replies: text: :::Att nästan ingen är delaktig här motiverar inte en museimärkning, anser jag. Vad som är "omöjliga" eller "dåliga" projekt är en definitionsfråga, men om de är okontroversiella bör de behållas på denna sida. Vi arbetar inte mot någon tidsbegränsning. Vad skulle en omstart innebära? Definiendum  (?) 2 november 2014 kl. 21.27 (CET)
replies: text: :::: Med omstart menade jag att alla "döda" projekt arkiveras som avbrutna och man får en nystart utan projekt ingen längre håller i. - Averater (diskussion) 2 november 2014 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :::::  Vad anser du att definitionen på "dött projekt" är? ♥Ainali diskussionbidrag 2 november 2014 kl. 21.55 (CET)
replies: text: :::::: Om andra vill behålla tänker inte jag vara i vägen, då får vad de gärna vara kvar. Och jag har ingen färdig definition men vad jag tänker är att ingen på en längre stund jobbat aktivt med projektet. De som inte uppdaterats på minst ett halvår kanske? - Averater (diskussion) 2 november 2014 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :::::::Det låter lite kort tycker jag. Jag skulle föreslå kanske 2-3 år. ♥Ainali diskussionbidrag 2 november 2014 kl. 22.25 (CET)
replies: text: ::::::::(Allmän kommentar): Här är en lista över saker som skulle behöva göras. Jag ser inte poängen med att stryka saker från listan för att de inte blivit gjorda, så sett. (Förstås puffar jag gärna lite för att uppdatera geografiartiklarna om kommuner i Bern, som sedan 2010 tillhör förvaltningskretsar istället för amtsbezirk). flinga 3 november 2014 kl. 14.15 (CET)
=== Fortfarande ===
 Så vad tycker ni? Sidan är i princip fortfarande död.  har visserligen lagt in ett nytt projekt. Rubriken "pågående" är nog lite missvisande, "Startade projekt" kanske är ett bättre namn. Hur "dött" ska ett projekt vara för att vi ska kunna arkivera det?  30 augusti 2019 kl. 08.10 (CEST)

text: Jag vågar hävda att Projektkontoret inte är "dött", utan att sidan fortfarande används (även om det inte är någon direkt rusning, sidvisningen snittar på ett par om dagen), främst används nog sidan för att hitta till projekt och det sker även förbättringar inom några av projekten, däremot är det dåligt med uppdateringen av själva framgångsrutorna (kanske därav intrycket att projekten dött?). Som exempel kan ges [Vem är hon https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektkontoret/Vem_%C3%A4r_hon] där själva projektsidan har en visningsstatistik på fyra om dagen (i genomsnitt). Jag visar ibland nybörjare som vill ha förslag på uppgifter att göra till Projektkontoret och det är alltid uppskattat. //Vätte (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :Just projektet vem är hon fick också en rejäl uppdatering häromveckan, så det är definitivt inte alla projekt som är avsomnade. Eftersom att det inte finns något administrativt arbete som tillkommer på grund av att sidan finns finns det heller ingen anledning att arkivera något som man kan plocka upp och jobba med när som helst. ♥Ainali diskussionbidrag 2 september 2019 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Dött 

message: Så vad tycker ni? Sidan är i princip fortfarande död.  har visserligen lagt in ett nytt projekt. Rubriken "pågående" är nog lite missvisande, "Startade projekt" kanske är ett bättre namn. Hur "dött" ska ett projekt vara för att vi ska kunna arkivera det?  30 augusti 2019 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: Jag vågar hävda att Projektkontoret inte är "dött", utan att sidan fortfarande används (även om det inte är någon direkt rusning, sidvisningen snittar på ett par om dagen), främst används nog sidan för att hitta till projekt och det sker även förbättringar inom några av projekten, däremot är det dåligt med uppdateringen av själva framgångsrutorna (kanske därav intrycket att projekten dött?). Som exempel kan ges [Vem är hon https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Projektkontoret/Vem_%C3%A4r_hon] där själva projektsidan har en visningsstatistik på fyra om dagen (i genomsnitt). Jag visar ibland nybörjare som vill ha förslag på uppgifter att göra till Projektkontoret och det är alltid uppskattat. //Vätte (diskussion) 2 september 2019 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :Just projektet vem är hon fick också en rejäl uppdatering häromveckan, så det är definitivt inte alla projekt som är avsomnade. Eftersom att det inte finns något administrativt arbete som tillkommer på grund av att sidan finns finns det heller ingen anledning att arkivera något som man kan plocka upp och jobba med när som helst. ♥Ainali diskussionbidrag 2 september 2019 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Fortfarande