lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belägringen av Jerusalem (1099)

message: Ändringen från massakern till belägringen innebärt att texten inte handlar om det rubriken anger. Om man tittar på rubriken Massaker så finner man att ordet massaker används som rubrikord i sådana här sammanhang. Dinglenisse 9 februari 2011 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Min tanke var att belägringen harmonierar mer med de andra språkversionerna. Är inte "massaker" mer själva dödandet, med belägringen borde man bättre innefatta hela hädelseförloppet? Höstblomma 9 februari 2011 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :Själva massakern var ju bara en del av belägringen som i sin tur var en del av en större kampanj. Det torde gå att skriva mer om belägringen som sådan och därför lade jag in en rubrik och skruvade lite på texten. Jag ansluter mig därmed till Höstblommas resonemang. Riggwelter 9 februari 2011 kl. 20.59 (CET)
Med den nya rubriken bör artikeln fyllas med mera innehåll om själva belägringshistorien Dinglenisse 10 februari 2011 kl. 20.09 (CET)
thread_title: Namn på artikeln
Diskussion:Finlandskommittén

message: "Finlands sak är vår": I artikeln om Christian Günther hävdas att han myntade frasen, här Sven Dahlman. ? Uppdatering: I "I Rikets tjänst", sid 132 säger Ehrensvärd att "..jag tror att idén var Dahlmans." Referenser till rubriken tycks vara borttagen från artikeln om Günther.

message: Verkar som den här artikeln är kopplade till den engelska "Sweden during the Winter War" (Sverige under Vinterkriget), vilket inte stämmer med vad den här artikeln handlar om. BP OMowe (diskussion) 24 februari 2015 kl. 00.39 (CET)
thread_title:  Fellänkad? 
Diskussion:Karusellen (radioprogram)

message: På ne.se står det att radioprogrammet upphörde 1954, men det sändes senare som TV-program istället. Ett avsnitt från december 1963 visades i Minnenas television precis, men är det någon som vet mellan vilka år det sändes i TV? --Frökennostalgi 10 februari 2011 kl. 15.04 (CET)
Det verkar ha börjat 1963, alltså när Hylands hörna redan var igång. Någon som vet mer? --Frökennostalgi 10 februari 2011 kl. 15.09 (CET)
thread_title:  Fortsättningen i TV 
Diskussion:Farmen

message: Vad betyder färgerna på kartan? Förklaring saknas.
replies: text: Har nu tillagt informationen enligt bildens beskrivning på Wikimedia Commons. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 februari 2011 kl. 18.18 (CET)

message: Har Farmen alltid spelats in på Skillingaryd när det spelats in på Norra Brandstorp? Heymid (bidrag) 23 februari 2021 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Skillingaryd?
Diskussion:Peter Ortvik

message: Relevansen har ifrågasatts, och jag är inte övertygad om ämnets encyklopediska värde. Frontface-sidan verkar avsomnad. Där meddelas idag att "Nästa nummer av Frontface kommer inom en vecka, den 18 oktober". Året är 2009. Janders 10 februari 2011 kl. 19.16 (CET)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Sara Damber

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag uppfattar henne som en aktiv samhällsdebattör och entreprenör. Friends är en mycket etablerad organisation och hon förekommer ofta som expert i olika sammanhang som berör mobbingfrågor. Jag har lagt till en del uppgifter som bör bekräfta relevansen. Janders 10 februari 2011 kl. 19.56 (CET)
replies: text: Det ip-nummer som skapat artikeln har också skapat och redigerat andra artiklar med Kinnevik-anknytning som verkar gå ut på marknadsföring av Kinnevik genom att framhålla deras CR-arbete. Kinnevik har nog förmågan att få ut sina projekt i media och därför borde ribban för relevans ligga högre.--Edaen 11 februari 2011 kl. 05.51 (CET)
replies: text: :Damber klarar relevansen på egna meriter (Friends och de offentliga uppdragen). Hon skulle hålla även utan Kinnevik. Janders 11 februari 2011 kl. 07.33 (CET)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Tåsjö socken

message: Nu har ytterligare ett hemsnickrat begrepp dykt upp. Har det någonsin funnits "icke-territoriella socknar"? --Andhanq 10 februari 2011 kl. 23.37 (CET)
Kanske menar den som använt uttrycket att skilja mellan jordebokssocken och kyrklig socken? --Nurtharikja 28 december 2011 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Ja, det har funnits icke-territoriella socknar eller åtminstone icke-territoriella församlingar, exempelvis lappförsamlingar och militärförsamlingar.--Skogsfrun (diskussion) 13 mars 2015 kl. 07.31 (CET)
thread_title:  "Territoriell socken" 
Diskussion:Marcin de Kaminski

message: Han har alltså disputerat i sociologi. Går det att utveckla det med avhandling etc? 80.216.202.229 11 februari 2011 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Sociolog? 
Diskussion:Vintertid

message: Det felaktiga eller åtminstone oegentliga uttrycket vintertid har mer att göra med sommartid än med normaltid och skall därför peka dit.
Med normaltid menas framför allt, att man i ett land eller en tidszon har samma tid överallt och inte anpassar tiden till solens gång. Motsatsen till normaltid är alltså inte sommartid, utan soltid. Sommartid är en tillfällig förskjutning av tiden, oavsett om det är en normaltid eller en soltid som förskjuts. Motsatsen till sommartid är ingen sommartid, och för detta används ofta slarvigt uttrycket vintertid. Av denna orsak är det rimligt att vintertid hänvisar till sommartid.
Förvåningsargumentet är inte rimligt att applicera på en omdirigeringssida, för om man skrivit in något felaktigt (som vintertid) utan att veta att det är fel, så kan man inte gärna med rätta bli förvånad över att få rätt svar. Alltså omvänt, om man redan vet eller tycker, att normaltid gäller utan förskjutning på vintern, och därför förväntar sig att vintertid länkar till normaltid, men inte vet eller tänker på att normaltid (med förskjutning) gäller även på sommaren (det råder ju ingen soltid), så är förvåningen när man hamnar på sommartid visserligen förståelig, men inte försvarbar. Uppslagsverk är ju till för att förmedla fakta, inte befästa felaktiga uppfattningar. Fredrik Östman 11 februari 2011 kl. 09.31 (CET)
replies: text: Kollade vad som länkade och tre stycken hade med vinter (klimat/årstid) att göra inte tidsomställning. Det fanns också  ett musikalbum och under se även i sommartid som är den enda kvarvarande länken. Artikel är inte en grensida. Vintertid som årstid bör wikilänkas till "vinter". Om den inte klarar att stå som egen artikel radera. Maundwiki (diskussion) 27 mars 2014 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Vart skall denna sida peka?
Diskussion:Punschvisa

message: Borde man kanske flytta denna sida till kategori:Dryckesvisor istället? Om ingen misstycker tänker jag göra det. /Tompen 11 februari 2011 kl. 11.19 (CET)
thread_title: Kategori

message: Känner någon till några förebilder till Fru Söderström och Mamsell Roos i Ritsch-ratsch-visan?/ 82.182.149.179 1 januari 2012 kl. 05.11 (CET)
thread_title:  Personifiering
Diskussion:Skara

message: Jag ändrade antal invånare i Skara till 10963 från tidigare 18000. Artikeln behandlar tätorten Skara, inte hela kommunen Skara, vilket siffran 18000 syftar på. För definition av tätort hänvisar jag till den artikel som behandlar begreppet tätort på Wikipedia.
Diskussion:André Masséna

message: Jag har varit djärv och ändrat hans namn från Jean-André till enbart André. Jag har inte lyckats hitta någon källa som stöder Jean-förleden (och ingen av de andra språkversionerna kallar honom något annat än enbart André heller). Är det någon som vet varifrån detta kommer? Råkar det trots allt finnas skäl att lägga tillbaka det?  Shel 11 februari 2011 kl. 13.14 (CET)
thread_title: Förnamnet: Jean-André/André
Diskussion:Bloggvalp

message: Visst att "bloggvalp" just nu är dagens ironifluga på Twitter, men är det verkligen en tillräckligt etablerad term för att ha sin egen wikiartikel? / Mabande 11 februari 2011 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Inget fel på att vi beskriver också moderna saker. Hellre mycket nutidsfokusering (även om det inte behöver skrivas som en tidning) och lite historia än bara lite historia. Vill man skriva om histora kan man ju alltid göra det. J 1982 11 februari 2011 kl. 14.24 (CET)
replies: text: : För att ett nytt ord ska bli relevant behöver det inte bara lanseras, utan även etableras. 58 googleträffar tyder på att etableringsfasen ännu inte är klar. Janders 11 februari 2011 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::Sammansättningar med valp är inte så ovanliga och svenska språket är nu så att det är lätt att skapa nya ord. Ur den synvinkeln "finns" de ju, men om ett begrepp ska ha en egen artikel behöver det vara etablerat. Det tror jag inte det här är. Ännu i alla fall, men det kan ju ändras. EMÅ kan den här artikeln raderas nu och om begreppet blir etablerat kan den återskapas. Det kan ta tid och under tiden tycker jag inte en artikel ska finnas kvar för att den kanske kommer att bli relevant nån gång i framtiden.Sjö 11 februari 2011 kl. 21.22 (CET)
replies: text: :::Typiskt nyord, termen är inte tillräckligt etablerad. / Elinnea 12 februari 2011 kl. 15.54 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Falköpings stad

message: I artikeln anges att stadsvapnet "kunde fastställas av Kungl Maj:t år 1940". Innebär det att vapnet faktiskt fastställdes det året? I så fall bör det vara det som står. Innebär det däremot att vapnet var färdigt att fastställas, men att man inte vet när detta skedde bör det förtydligas. /Dcastor 11 februari 2011 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Stadsvapnets fastställandeår
Diskussion:Förfest

message: Jag tog bort exemplet med sminkning. Givetvis kan man sminka sig, prova kläder, sms:a och mycket annat under förfesten, men det är nog inte allmänt förknippat med förfesten. /Kyllo 11 februari 2011 kl. 18.09 (CET)
thread_title:  Sminkning
Wikipediadiskussion:Press/Arkiv 2009

message: I Svenska Dagbladet 7 augusti och Göteborgsposten 8 augusti har det skrivit artiklar om Kustbevakningens logotype, som är ett heraldiskt vapen. Kustbevakningen har klagat på att Wikipedia har fel på logotypen. Men en exakt rätt logotype skulle bryta mot copyrighten. Enligt heraldikens regler kan man göra en lätt avvikande symbol som heraldiskt sett är rätt men går runt copyrightreglerna. Detta diskuteras på Diskussion:Kustbevakningen--BIL 10 augusti 2009 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Wikipedias copyrightpolicy och Kustbevakningens symbol 

message: Jag stryker största delen av bildtexten under Wikipedialogon:
replies: text: Wikipedias logotyp. Den får fritt användas i media. De flesta andra logotyper ligger under den fria licensen GFDL och får användas av alla.
För logon ifråga, jämför bildbeskrivningssidan:

text: © & ™ All rights reserved, Wikimedia Foundation, Inc.

text: This image (or parts of it) is copyrighted by the Wikimedia Foundation. It is (or includes) one of the official logos or designs used by the Wikimedia Foundation or by one of its projects. Use of the Wikimedia logo is subject to the Wikimedia visual identity guidelines and requires permission
Pressen torde ha tillräcklig kunskap om att hantera logotyper. Wikipedias skyddade logotyp är väl inte märkligare här än andra logotyper och att ge skilda anvisningar om den är väl snarare förvirrande. Vid behov kan informationen ges under skild rubrik, där det finns utrymme att diskutera frågan.
För de övriga logotyperna antar att normalt skydd av logotyper gäller, också om de är fria i GFDL-mening (de är alltså inte fria att använda, utan får inte användas på missvisande sätt). Inte heller här tycker jag pressens behov av information är särskilt stort. Vi vill knappast uppmuntra till att använda liknande bilder i märkliga sammanhang och om vi skall börja diskutera gränsdragningar så måste vi veta vad vi (och WMF) vill och formulera det klart. Jag misstänker att den diskussionen bör finnas på en skild sida, eventuellt med en länk från "andra varianter under GFDL". 
--LPfi 3 september 2009 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Fritt att använda logon?
Wikipediadiskussion:Wikipediafrågor/Arkiv 2006-2007

message: Har någon någon emot att denna sida skulle byta namn till Wikipediafrågor istället för "Frågor och svar" som lätt kan förväxlas med andra sidor? / Elinnea 29 april 2006 kl.13.06 (CEST)
replies: text: Eller "Frågor och svar om Wikipedia", eftersom "Frågor och svar" är ett slags namn på "konceptet". Mitt förslag på Diskussion:Huvudsida#Sammanfattning av förslaget handlar ju f.ö. just om en förtydling som verkar berättigad. --Andreas Rejbrand 29 april 2006 kl.17.41 (CEST)
thread_title: ->[[Wikipedia:Wikipediafrågor]]

message: Går det att göra tabellerna mindre? Nu ser den så skrymmande ut? Se Bundeswehr Luke 13 december 2006 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  Mindre tabeller 

message: Vilken kategori ska man stoppa en Entomolog under?
har skrivit om Gustav Winblad.
replies: text: Du missade att kategorierna är i plural. Ska alltså vara :Kategori:Entomologer.--Kruosio 24 december 2006 kl. 00.22 (CET)
thread_title: Entomologer

message: Hejsan!
Jag har upptäckt några sidor där rubriken är felstavad. Hur kan jag ändra så att det blir rätt, det verkar inte som om det går när jag är i redigera?
Scando 18 maj 2007 kl. 10.05 (CET)
replies: text: Om du menar att artikelnamnet är felstavat så kan du flytta artikeln med hjälp av "flytta"-knappen (brukar finnas högst upp) om du är inloggad.

text: andejons 18 maj 2007 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Rubriker
Wikipediadiskussion:Wikipediafrågor/Arkiv 2009

message: Är det tillåtet att skapa en "artikel" om ett datorprogram, där men t ex berättar om hur man gör och vad man kan göra m.m. ? MrMagic 26 januari 2009 kl. 16.20 (CET)
replies: text: Om datorprogrammet är omskrivet i flera oberoende media, så kan det vara relevant med en Wikipedia-artikel om programmet. Beskrivning av hur programmet används passar nog bättre på Wikibooks. --  boivie  ✎ 26 januari 2009 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  Datorprogram
Diskussion:Saturn Award för bästa smink

message: Borde det inte bli "Saturn Award för bästa smink" på svenska? Vi använder ordet "smink" när det gäller Oscars-utdelningen för samma kategori så då borde det väl bli mer enhetligt att även denna ligger under artikelnamnet "bästa smink"? Makeup känns som en ganska svengelsk översättning. Icea 12 februari 2011 kl. 00.09 (CET)
thread_title:  Svengelskt artikelnamn?
Diskussion:Elfvik

message: Det påstods i artikeln att <fv> i Elfvik är en typ av gammalstavning. Det har jag nu tagit bort. Det är istället <f> i ortnamnet som är gammalstavning. Före 1906 fanns tre sätt att stava [v]. I början av ett ord skrev man <v> och i slutet skrev man <f>, t.ex. 'valf' (valv). Inuti ett ord användes stavningen <fv> mellan vokaler eller mellan l eller r och vokal, t.ex. 'valfvet'. Vid sammansättningar skrevs <f> i slutet av varje ordled som slutade på [v] på samma sätt som för ord. Det innebar t.ex. att 'halvvild' stavades 'halfvild'. Här är det alltså inte fråga om <fv> utan om <f> + <v> (som är den första bokstaven i det andra ordledet). Samma sak gäller Elfvik, som är ett sammansatt ortnamn. Förleden Elf- har ett <f> som sin sista bokstav och efterleden -vik har ett <v> som sin första bokstav. Stiwed 12 februari 2011 kl. 08.53 (CET)
replies: text: Är det känt varför kommunen framhärdar i att använda denna föråldrade och egentligen felaktiga stavning. Namnet har ju med trädet al att göra och inte alls något med någon älv (elf i gammalstavningen). En sådan stavning leder numera ofta till att man uttalar det "bokstavstroget", eftersom kännedomen om gammalstavningen efter drygt 100 år inte längre är levande hos befolkningen. På kartor utgivna av andra kan man se "normaliserade" stavningar som Älvik eller Älvvik. --Andhanq 12 februari 2011 kl. 09.42 (CET)
thread_title:  Stavningen av Elfvik
Diskussion:Joen Petri Klint

message: Nedanstående stycke inkopierat från Wikipedia:Anmäl ett fel av Sjö 12 februari 2011 kl. 09.45 (CET)

message: Kan ni ändra uppslagsordet Joen (Jonas) Klint till Joen Petri Klint.
Som det är nu, får man ingen träff på Wikipedia förrän på sidan 2 i träfflistan om man googlar Joen Petri Klint. Tyvärr har det alltid rått en viss förbistring rörande Joens namn. Han bidrog själv till det, eftersom han även stavade namnet "Joan" och "Jon". ("Jonas" däremot tycks vara en feltolkning från slutet av 1800-talet.) Moderna historiker brukar dock använda formen Joen Petri Klint, vilket troligen är den korrekta. Men i det som fordom skrivits om Joen, så förekommer ALLA dessa namn; i en del artiklar kallas han "Jonas", i andra "Jon", o.s.v. Det vore därför bra om ni också kunde länka alla dessa namn till samma uppslagsord, så att den som googlar "Jonas Petri Klint", "Joan Petri Klint" eller "Jon Petri Klint" också hamnar hos "Joen Petri Klint". Går det? (Det kan näppeligen leda till någon personförväxling.) Jag har förresten hittat en röd länk till Joen Petri Klint. (Jag fann den på uppslagsordet "spökliftare".) Den länken blir nog blå om ni korrigerar uppslagsordet. (Tänkte lägga till ytterligare några rader om Klint + källor och referenser, men har inte hunnit än.) 
Goda hälsningar, Sven.
replies: text: Det går. Jag vet dock inte vilket namn som den skall ligga över, men börjar väl med att fixa lite omdirigeringar. (Det gör man genom att skriva koden #OMDIRIGERINGArtikelns namn i den artikel man ska omdirigera ifrån). Tanzania 1 februari 2011 kl. 20.26 (CET)
replies: text: :Jag utförde flytten då ingen motsatt sig denna. /Diupwijk 30 oktober 2011 kl. 22.26 (CET)
thread_title:  Ändra rubriken "Joen (Jonas) Klint" till  Joen Petri Klint.
Kategoridiskussion:Centralböhmen

message: Jag tänker flytta den här kategorin på samma sätt som med huvudartikeln Mellersta Böhmen. Jag avvaktar dock lite för att se om någon vill flytta tillbaka artikeln, eftersom kategorier är svårare att flytta. //Essin 12 februari 2011 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Flytt
Kategoridiskussion:Norra egeiska öarna

message: Jag tänker flytta den här kategorin på samma sätt som med huvudartikeln Nordegeiska öarna. Jag avvaktar dock lite för att se om någon vill flytta tillbaka artikeln, eftersom kategorier är svårare att flytta. //Essin 12 februari 2011 kl. 15.13 (CET)
thread_title: Flytt
Malldiskussion:Sveriges damlandslag i handboll vid olympiska sommarspelen 2008

message: Mallen borde väl visa deras ålder vid de olympiska sommarspelen 2008 och inte deras ålder idag? JoolzWiki (d|b) 12 februari 2011 kl. 18.50 (CET)
replies: text: Ja, det verkar rimligt. Har ändrat nu. --Larske (disk) 27 december 2012 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :Bra, tack! JoolzWiki (db) 29 december 2012 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Ålder
Diskussion:Celesta mekanikens historia

message: Imponerande artikel du presterat! Ser mycket gediget ut och jag har vi en snabb genomläsningen inte hittat något att anmärka på. Jag funderar dock på om inte de svenska bidragen från Gyldén och Bohlin (inom gruppstörningsteorin om jag minns rätt) borde nämnas någonstans. Får jag lite tid över så kan jag eventuellt fylla på lite på denna punkt.
--Timaoes 12 februari 2011 kl. 19.47 (CET)
thread_title: Svenska bidrag

message: Nu har jag läst på lite bättre (och även klurat ut vem som döljer sig bakom signaturen :-). Jag har gjort en del smärre justeringar av artikeln (mest korr). En fråga dock. Du skriver: "Den notation vi använder idag är Leibnitz' notation". Jag är inte hundra på detta men använder inte fysiker den ena och matematiker den andra?
--Timaoes 13 februari 2011 kl. 01.07 (CET)
thread_title: Några kommentarer
Diskussion:Ekosystem

message: Om man vill läsa om ekosystem på annan wikipedia. --NERIUM 12 februari 2011 kl. 21.44 (CET) 
* :af:Ekostelsel
* :ar:نظام بيئي
* :bn:বাস্তুসংস্থান
* :bs:Ekosistem
* :br:Trevreizhad
* :bg:Екосистема
* :ca:Ecosistema
* :cs:Ekosystém
* :cy:Ecosystem
* :da:Økosystem
* :de:Ökosystem
* :en:Ecosystem
* :et:Ökosüsteem
* :el:Οικοσύστημα
* :es:Ecosistema
* :eo:Ekologia sistemo
* :eu:Ekosistema
* :fa:اکوسیستم
* :fr:Écosystème
* :fy:Ekosysteem
* :gl:Ecosistema
* :ko:생태계
* :hy:Էկոհամակարգ
* :hr:Ekosustav
* :io:Biocirkumaro
* :id:Ekosistem
* :is:Vistkerfi
* :it:Ecosistema
* :he:מערכת אקולוגית
* :kn:ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ
* :ht:Ekosistèm
* :la:Oecosystema
* :lv:Ekosistēma
* :lt:Ekosistema
* :hu:Ökoszisztéma
* :mk:Екосистем
* :ms:Ekosistem
* :nl:Ecosysteem
* :ne:पारिस्थितिक प्रणाली
* :ja:生態系
* :no:Økosystem
* :nn:Økosystem
* :oc:Ecosistèma
* :km:ប្រព័ន្ឋអេកូឡូស៊ី
* :pl:Ekosystem
* :pt:Ecossistema
* :ro:Ecosistem
* :ru:Экосистема
* :si:පරිසර පද්ධති
* :simple:Ecosystem
* :sk:Ekosystém
* :sl:Ekosistem
* :sr:Екосистем
* :fi:Ekosysteemi
* :tl:Ekosistema
* :ta:சூழ்நிலைமண்டலம்
* :tt:Экосистема
* :te:పర్యావరణ వ్యవస్థ
* :th:ระบบนิเวศ
* :tr:Ekosistem
* :uk:Екосистема
* :vi:Hệ sinh thái
* :zh-yue:生態系統
* :zh:生态系统
thread_title:  Språk 

message: Följer verkligen den här artikeln wikipedias standard? Kan inte någon sätta upp en 'badge' ovanför artikeln?
PS. Vad fyller ovanstånde länkar för funktion? Det finns ju på alla artiklar en spalt till vänster där man kan välja olika språk. Torr3 (disk) 21 november 2013 kl. 16.07 (CET)
thread_title:  Kvalitet
Diskussion:Holmger Knutsson

message: 1400-talet? Källa behövs. Det finns uppgifter om att det är samtida. SergeWoodzing 13 februari 2011 kl. 04.17 (CET)
replies: text: Samtida med Albertus pictor, ja. samtida med Holmger, nej. /rrohdin 13 februari 2011 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :Bra att du lagt dit källorna. Din redigeringskommentar innehöll "allmänt känt faktum". Nyfiken på vad du menar i den delen. SergeWoodzing 13 februari 2011 kl. 18.32 (CET)
replies: text: ::Allmänt känt faktum, hur ska jag förklara det? Jag ser på din engelska användarsida att du inte har svenska som modersmål, så jag förstår att det kan vara knepigt att förstå språkets nyanser. Bra att du frågar när du har problem att förstå min svenska! Låt oss börja med vad jag inte menar: Jag menar inte att en majoritet av världens/Sveriges befolkning känner till att gravtäcket är från 1400-talet. Ytterst få personer känner till herr Holmger och ännu färre gravtäcket. Vad jag menar är att den allmänna meningen bland forskare som är intresserade av medeltida textilier är att täcket är från andra hälften av 1400-talet. Ofta tillskriver man det Albert pärlstickares verkstad. Att det skulle vara samtida, som du skrev i artikeln utan att anföra källor, har jag bara sett i något amatörverk av lägre klass de senaste åren. Ta inte illa upp! Jag förstår att orsaken till att du skrev samtida berodde på en lapsus eller förväxling.

text: ::Med utmärkt högaktning

text: ::rrohdin 15 februari 2011 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :::Tack tack! SergeWoodzing 15 februari 2011 kl. 22.07 (CET)
thread_title:  Gravtäckets ålder
Diskussion:Skaftafell

message: Här gäller det ön Island och då ska det absolut vara på Island. Sjunnesson 13 februari 2011 kl. 08.35 (CET)
thread_title:  På Island eller 'i Island'? 
Diskussion:Lofsöngur

message: Som vanlig svensk utan isländsk ordlista har jag försökt gissa en översättning av tredje versen:
replies: text: O Gud vårt lands, o land vår Guds

text: Vi leva som bleka bleka strån.

text: Vi tro att du är ett ljus och liv,

text: som lyfter stoftet ifrån oss.

text: O var du var morgon vårt ljuvaste liv

text: vår ledning i dagens möda,

text: en källa för himmelsk vila och liv,

text: vårt härbärg' vid livssluts inträde.

text: Islands tusen år, Islands tusen år

text: Världens gruvliga livsslut med synd

text: som djupast vid gudsrik's inträde.
Någon islänning eller annan kan kanske ha hjälp av detta för att färdigställa en korrekt översättning /109.58.120.25 13 februari 2011 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Översättningen 

thread_title:  Annat
Kategoridiskussion:Färöarna

message: Färöarna är ett självstyrande område. Åland är också ett självstyrande område. Där använder svwp alltid på Åland i de olika kategorierna. Nationalencyklopedin använder konsekvent på Färöarna oavsett om det är ögruppen Färöarna eller det självstyrande området Färöarna. Sjunnesson 13 februari 2011 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Ska man använda prepositionen ''i'' eller ''på''?  

message: /NH 14 februari 2011 kl. 08.53 (CET)
thread_title:  Problematisk kategori