lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christer Söderlund

message: Två användare har de senaste månaderna lagt till att Söderlund avled i april. Har någon tillgång till en källa som kan bekräfta informationen? /Ariam (diskussion) 25 september 2014 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Hittade och la till källa nu. /Ariam (diskussion) 25 september 2014 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Död?
Diskussion:Sverker Zadig

message: Födelseort? 81.224.253.60 25 september 2014 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Gissningsvis Malmö (Zadig är en gammal Malmösläkt), men jag skall se om jag kan hitta något bestämt belägg. /FredrikT (diskussion) 25 september 2014 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :Bra! 81.224.253.60 25 september 2014 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::Möjligen i Barkåkra/Ängelholm där fadern tjänstgjorde 1952-53, därefter i Malmö 1953-54. /Annika (diskussion) 31 december 2019 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :::Barkåkra stämmer enligt Sveriges befolkning 1990 och har lagts in i artikeln och Wikidata. Lucie Manette (Diskussion) 30 juli 2023 kl. 08.25 (CEST)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Nurmijärvi

message: Varför är Råskog omdirigerad till Nurmijärvi? Detta är problematiskt om man vill skapa en artikel om den småländska orten Råskog, http://www.svenskgeografi.se/laen/joenkoeping/31342-raaskog.html . --Allexim (diskussion) 25 september 2014 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Förmodligen i väntan på en artikel. Här är att välja på att göra om omdirigeringen till förgreningssida, eller att ge den småländska orten företräde till uppslagsnamnet. Bra om du skriver den artikeln ... Deryni (diskussion) 25 september 2014 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: :Fast den frågan blir aktuell först när artikeln dyker upp. Men visst är det alltid bra när artikeln skapas, och man får lösa frågan. J 1982 (diskussion) 25 september 2014 kl. 21.45 (CEST)
replies: text: ::Det går väl inte att skapa artikeln Råskog om artikelnamnet är omdirigerat till Nurmijärvi, eller hur?! --Allexim (diskussion) 25 september 2014 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :::Jo, det går. J 1982 (diskussion) 25 september 2014 kl. 21.54 (CEST)
thread_title: Varför omdirigering av Råskog till Nurmijärvi?
Diskussion:Erik Hellerstedt

message: Relevansen är ifrågasatt och jag har i nuläget ingen kapacitet att bedöma den. Bristen på källor är uppenbar (inte ens länken till egna sidan funkar). Så trots att han, med hänsyn till den info man får fram vid en enkel googling, tycks vara en etablerad musikprofil i musikstaden Uppsala, är det svårt att avgöra om det finns grund för relevans här. Men - en allmän reflexion: Hans musikaliska aktiviteter ryms inom en annan musikvärld än den rent populärmusikaliska. Det ligger tyvärr i sakens natur att kammarkörer, deras repertoar och deras dirigenter inte får samma mediala uppmärksamhet som vissa mer flashiga, kortvariga och spektakulära populärkulturyttringar, även om de - både in sin genre och i ett mer övergripande perspektiv - kan vara nog som intressanta och tongivande. Det skapar en olycklig obalans i uppslagsverket. I vilken mån som det även gäller värdet av en artikel om denne musiker låter jag alltså vara osagt - just nu. Dock, det verkar som att han varit körledare på åtminstone två cd-skivor. Janders (diskussion) 26 september 2014 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Källäget är besvärande. Kompositionsgärningen är nog blygsam; inga verk finns registrerade hos Svensk musik. Gärningen i Gävle musikklasser borde ha gett avtryck i media om den varit betydande. Stöder i övrigt Janders analys.  Rex Sueciæ (disk) 26 september 2014 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: :Svårt att avgöra relevansen, men jag instämmer i Janders analys ovan.--Historiker (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: ::Ingen förbättring sedan hösten 2014. Tills ordentliga källor tillkommit får artikeln vara raderad. /rrohdin (diskussion) 15 januari 2015 kl. 21.19 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll september 2014
Diskussion:Stekspade

message: Jag har tagit bort IW-länkarna i denna artikel. Jag försökte lägga till en korrekt länk i Wikidata men jag lyckades inte eftersom länkarna är väldigt spretiga och pekar på såväl stekspadar som degskrapor. Jag avstod därför att lägga upp en IW-länk men hoppas att någon annan kan reda upp i röran. Stigfinnare (diskussion) 26 september 2014 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: Jag lade tillbaka interwikilänkarna. Det är väl bättre att de finns där tills någon lägger in artikeln i Wikidata. Svensson1 (diskussion) 27 september 2014 kl. 08.55 (CEST)
replies: text: :Tog bort dem igen, nl artiklen var den enda som beskrev detta redakap.
thread_title: IW-länkarna
Diskussion:Virostjärnen

message: Virostjärnen är det namn som förekommer på moderna kartor. Viroixtjärnen är troligen det ursprungliga namnet. Virouxtjärnen är sannolikt en felstavning eller missuppfattning, men är vanlig i tidningsartiklar och på webbsajter. RØDGRØD (diskussion) 27 september 2014 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Spångholmsskolan

message: Jag tillhör dem som anser att grundskolor kan vara relevanta, men i detta fall ser jag inte något som tyder på detta. /Annika (diskussion) 27 september 2014 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Instämmer, Roufu (diskussion) 29 september 2014 kl. 03.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Torups rekreationsområde

message: Är det verkligen encyklopediskt motiverat att ha med motionsspår och promenadstigar på detta utförliga sätt? Vi skriver ett uppslagsverk och inte en webbplats för turistinformation. Tostarpadius (diskussion) 27 september 2014 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Detaljeringsgrad 

message: Hur tar man sig dit? Vet att Malmö–Genarps Järnväg hade hållplats "Bokskogen nedre" respekitve "Bokskogen öfvre" som utnyttjades sommartid. Buss går dit från Malmö, och cykelväg, sådant kan ju med fördel läggas till artikeln.Logjohn (diskussion) 15 mars 2022 kl. 18.50 (CET)
thread_title:  Kommunikationer
Diskussion:I frack

message: Raderingsbegäran ifrågasattes av artikelskaparen med orden "Artikeln handlar om en konstfilm - en del av svensk konsthistoria med inriktning experimentfilm". /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Varför ifrågasätts alla dessa filmartiklar om filmer av samme upphovsman? Jag har vid de andra artiklarna om hans andra filmer föreslagit möjligheten att samla de alla i en artikel, om det blir bättre?--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 05.47 (CET)
replies: text: :Ja, lite märkligt sammanträffande – men angående relevansen gör jag också bedömningen att den är tillräckligt intressant för en egen artikel. Behåll. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.39 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Labyrint (kortfilm)

message: Raderingsbegäran ifrågasattes av artikelskaparen med orden "Filmen är en del av en triologi av minimalistiska filmer av konstnären och filmaren Claes Söderquist, serien av filmer påbörjades 1985. Verket är en del av svensk konsthistoria med inriktning på experimentfilm som framförallt på senare år uppmärksammats på välrenommerade konstinstitutioner. Konstnären är representerad på Moderna Museet och har gjort uppmärksammade utställningar under de senaste åren." /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog att artikeln är relevant om ett seriöst ämne. Filmaren/fotografen Bengt Wanselius var i decennier Dramatens huvudfotograf och har gjort ett antal filmer och böcker och behöver sannerligen också en egen artikel.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 05.04 (CET)
replies: text: :Instämmer med . Behåll. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.35 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Landskap (kortfilm)

message: Raderingsbegäran ifrågasattes av artikelskaparen med orden "Artikeln handlar om en konstfilm - en del av svensk konsthistoria med inriktning experimentfilm" /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Detta är den tredje seriösa artikeln om filmer i en trilogi av samme filmare – Labyrint (kortfilm) och Passager – Ett stadsporträtt – och alla tre har ifrågasatt relevans som "marknadsföring" – varför? Jag har föreslagit att alla tre kunde beskrivas i en samlad artikel, men det går bra såhär också. Jag kan absolut inte se någon grund för radering.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 05.26 (CET)
replies: text: :Likt vad gäller Labyrint (kortfilm) håller jag med  att denna artikel är tillräckligt relevant för en egen artikel. Behåll. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.37 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Passager – ett stadsporträtt

message: Relevansbegäran ifrågasattes av artikelskaparen med orden "Artikeln handlar om en konstfilm - en del av svensk konsthistoria med inriktning experimentfilm". /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Liksom jag skrev om samme filmares ifrågasatta andra film i trilogin, Labyrint (kortfilm), så kan jag inte se varför dessa artiklar inte skulle vara relevanta. Eventuellt kunde man sammanföra hela trilogin i en och samma artikel för tydlighet, men det är inte nödvändigt.--Bemland (diskussion) 16 november 2014 kl. 05.18 (CET)
replies: text: :Ja, som de två andra kortfilmerna är de tillräckligt intressanta för att förtjäna egna artiklar. Behåll. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.38 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:The Return of the Buffalo

message: Sidan har även begärts raderad med orden "Marknadsföring av ej relevant film" vilket ifrågasattes av artikelskaparen med orden "Artikeln handlar om en konstfilm - en del av svensk konsthistoria med inriktning experimentfilm". /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Detta är ännu en av flera artiklar om filmer av Claes Söderquist och jag anser de fullt relevanta. Men jag har på annat ställe också föreslagit alternativet att samla alla titlarna på dessa filmer på en enda samlingssida, för de bör inte raderas.--Bemland (diskussion) 1 december 2014 kl. 02.28 (CET)
replies: text: :Instämmer med  att även den här kortfilmen från Claes Söderquist är tillräckligt intressant för en egen artikel här. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.45 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Travelog

message: Raderingsbegäran har ifrågasatts av artikelskaparen med orden "Artikeln handlar om en konstfilm - en del av svensk konsthistoria med inriktning experimentfilm". /Ariam (diskussion) 27 september 2014 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Även denna film från Claes Söderquist är tillräckligt intressant för en egen artikel här. Källbelagd och ser inte artikeln som reklamaktig vad beträffar formuleringarna. Behåll. Pingar , för kännedom, eftersom det är en massa kortfilmer från samma person som har blivit relmallade. Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 07.49 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Vellinge tennisklubb

message: Min bedömning är att åldern och antalet medlemmar mm räcker för att motivera relevans.Yger (diskussion) 27 september 2014 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. J 1982 (diskussion) 27 september 2014 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer och tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 11 oktober 2014 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Sandhamnsligan

message: Vore det fel att namnge en avliden av de "Namnkunniga kändisadvokater med ifrågasatt yrkesetik" som nämns i slutet av artikeln? Dan Koehl (diskussion) 27 september 2014 kl. 16.30 (CEST)

message: Skönt att detta inte skådats efter 1970-talet.  2A02:AA1:100F:AC60:A5EF:3948:4CC:22E0 22 april 2024 kl. 19.12 (CEST)
thread_title:   Stockholms vid tidpunkten ymniga societetsliv på stans krogar och nattklubbar
Diskussion:Eredivisie i fotboll för herrar

message: Jag la en flyttbegäran i juni 2013 men den togs bort av  med motiveringen "tar bort flyttmall. Se Eredivisie i fotboll för damer" (?). Jag hade dock missat att skriva mina argument här i diskussionssidan om varför jag skulle vilja att sidan flyttas, så jag gör det nu, men en ny flyttbegäran.
#Serien är ej exklusivt för herrar, damer får delta i denna liga om de är tillräckligt bra, likt övriga serier under ledning av Uefa (gäller även EM). Att ha med tillägget för herrar blir därmed fel.
#Enbart damer får delta i Eredivisie i fotboll för damer, därmed bör tillägget för damer finnas med i damernas artiklar.
// MAURIZIO 27 september 2014 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med en sidflytt.  \\\DenSportgladeSkåningen (diskussion) 4 februari 2015 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :Men herrar är vad som är känt? För att wikilänkarna ska bli rätt för damer är det bättre om utan herrar är en förgrening. Maundwiki (diskussion) 10 november 2015 kl. 13.48 (CET)

text: Borde väl ändå flyttas till Eredivisie (fotboll)? Då "i fotboll" (på svenska) inte är en del av liganamnet. 2.71.18.22 26 mars 2016 kl. 16.28 (CET)
Är icke sportkunnig men tycker det låter märkligt om den formella möjligheten för damer att ställa upp i herrarnas turnering ska styra namngivning. Jämför om den där svenska golfarens tilltag, vad hon nu hette som ställde upp i herrtävlingar, skulle betyda att all herrgolf enbart borde heta "golf". Se även  Diskussion:Oceaniska mästerskapet i fotboll för herrar. --Modernisten (diskussion) 31 juli 2016 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: :Om artiklarna ska skijas med "fotboll" och "herr" respektive "dam", bör det vara så här: Eredivisie (herrfotboll) och Eredivisie (damfotboll). Som det tidigare IP numret sagt så är det inte en del av liganamnet samt svenska är inte officiellt språk i nederländerna och därmed bör särskiljningen vara inom parentes. 79.138.133.8 8 januari 2017 kl. 12.52 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:La Graciosa

message: La Graciosas längd är 6 kilometer och den är 2 kilometer bred. Öns yta är 27 km² (i faktarutan 29 km²). Kan det vara sant? Som jag ser det kan den med längd på 6 kilometer och en bred på 2 kilometer högst vara 12 km².--90.224.197.152 27 september 2014 kl. 22.21 (CEST)
Engelska Wikipedia har en längd på 8 km och en bred på 4 km. Det låter mera korrekt.--90.224.197.152 27 september 2014 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Ja och nu är det ändrat. Jag passade på att också lägga källmall, för det finns inga som helst källhänvisningar. Deryni (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 06.30 (CEST)
thread_title: 27 km²?
Diskussion:France Ellegaard

message: Den här uppgiften, "har fått flera utmärkelser, bland andra den franska Médaille d'Argent d'Arts, Sciences et Lettres", förekommer i flera artiklar, men jag hittar inget på franska Wikipedia eller någon annanstans. Är det någon som vet vad det skulle kunna vara?  Rex Sueciæ (disk) 28 september 2014 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Vad är det för medalj?
Diskussion:Sospita

message: A very good candidate for the title of "Worst Page Ever Contributed to any Wikipedia". - Brya (diskussion) 28 september 2014 kl. 12.42 (CEST)
Diskussion:Lista över konstnärsgrupper

message: Som svar på frågan i relevansmotiveringen: Nej, den täcks redan in av en kategori. Radera. /Ariam (diskussion) 28 september 2014 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: Omdirigerad till :Kategori:Konstnärsgrupper.--Historiker (diskussion) 12 oktober 2014 kl. 13.42 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stockholmsdeklarationen

message: Jag undrar bara varför Användare:Urbourbo tog bort samtliga kategorier från detta uppslagsord? Det är väl bra om människor lättare kan hitta saker och ting när de söker bland kategorilistorna? Vad gör de för skada i sammanhanget? Hälsningar--Bemland (diskussion) 28 september 2014 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Hej Bemland, Dels brukar vi sällan kategorisera omdirigeringssidor och målsidan Förenta nationernas konferens om mänsklig miljö hade redan motsvarande kategorier, dels hade någon kategori alltför hög nivå (tex kategorin "Stockholm" istället för "Konferenser i Stockholm". Läs gärna vidare här: Wikipedia:Kategorier Allt gott, /Urbourbo (diskussion) 29 september 2014 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Om kategorier
Diskussion:Valfusk/Arkiv 2006

message: Är sektionen "exempel på personer som anklagats för valfusk" nödvändig och kan den någonsin bli NPOV? ¤ Torvindus ¤ 7 februari 2006 kl.17.23 (CET)
replies: text: De personer som nämns i listan har samtliga vid minst något tillfälle anklagats för valfusk. Så jag tror inte att detta strider mot NPOV när det är fakta. Däremot behöver vi inte fylla på med samtliga politiker som vi kommer på allteftersom vilket jag märker att det finns en risk för att åtminstone en användare kanske vill göra. /E70 7 februari 2006 kl.23.31 (CET)
replies: text: :Man skulle kunna ta bort sektionen med bara en massa namn och sen införa ETT av dessa som exempel i texten. T.ex. Saddam Hussein som om jag minns rätt fick 99% respektive 100% röster i de två sista valen han genomförde (exakta siffror behöver kollas upp isf). --Redux 10 maj 2006 kl.15.35 (CEST)
thread_title:  POV-mall 2006-02-07
Diskussion:Valfusk/Arkiv 2008

message: Är SD-kuriren verkligen en acceptabel källa i frågor gällande uppgifter om andra partiers medlemmars ageranden? --Margot H 19 april 2008 kl. 23.44 (CEST)
thread_title: SD-Kuriren

message: Jag har inte sett denna artikel förut. Jag tycker att det ser ut som om dess nuvarande utseende är resultatet av en stöta-och-blöta-process, vilket oftast är bra, och oftast får mig att unbdvika att göra större redigeringar på egen hand. I det här fallet är dock den första meningen såvitt jag kan förstå helt missvisande. Meningenen lyder nu:
replies: text: Valfusk är när någon manipulerar det politiska systemet till sin egen fördel.
Det finns två problem med detta:
1. Valfusk kan förekomma även utanför poliitiken. I varje situation där det förekommer val i någon form är fusk vid detta val ett exempel på valfusk. Om den lokala frimärkssamlarklubben skall välja ordförande, och det finns två kandidater (A och B), och A egentligen har fått flest röster, men B utropas som segrare, så kan det handla om valfusk. Det är bland annat för att undvika sådant valfusk som man i normal svensk föreningspraxis ger varje medlem rätt att begära votering, och i början av mötet har valt två rösträknare.
2. Det finns många andra sätt än valfusk att "manipulera det politiska systemet". Ett av de äldsta och tidigare allmännaste är att inte anordna några val alls. Detta tillämpades t. ex. i det kejserliga Ryssland fram till år 1905, i det kungliga enväldets Frankrike i 175 år fram till år 1789 (om jag minns rätt), och på Kuba under dryga dussintalet år efter den kubanska revolutionen. Andra sätt är att på olika öppet redovisade vis begränsa rösträtten eller begränsa antalet alternativ man kan välja bland. Detta är något de flesta torde hålla med om. Det finns också subtilare metoder, som lättare blir omtvistade: Regler för i vilken mån röster tillåts inverka på röstresultatet; utnyttjande av totalt monopol eller kraftigt övertag i de opinionsbildande media för att styra de röstandes önskningar; hot om konsekvenser av att en grupp eller en individ "röstar fel"; avsiktligt eller oavsiktligt spridda missuppfattningar om hur valsystemet fungerar; användande av religion och prästerskap för att stödja eller motarbeta en viss politisk riktning. Anklagelser om sådan manipulation är rätt vanliga och ofta rätt svåra att enas om. Det finns tämligen självklara fall, kan man tycka, som när styret i ett land konsekvent och långvarigt tillämpar censur; men det finns också många gränsfall, på en glidande skala. Det är inte alls ovanligt att båda sidor anklagar motparten för att manipulera media i samband med parlamentsval även i västeuropeiska stater.
Det finns säkert ytterligare manipulationsmetoder, som inte innebär valfusk, än just de som jag räknade upp.
Jag ändrar så litet jag kan, så att ändå definitionen blir mer korrekt. Jörgen B 30 augusti 2008 kl. 18.01 (CEST)
thread_title:  Helt missvisande definition.
Diskussion:Écrins nationalpark

message: Jag kopierade in påståendet om 1800 växtarter från franska artikeln. Har ingen vederhäftig källa. Siffran verkar dock rimlig för ett så stort område på den latituden och som avsatts för att den har särskilda naturvärden. Det kan jämföras med hela Sverige, som har mellan 2000 och 3000 arter. Artrikedomen (densiteten?) avtar när man rör sig bort från ekvatorn och mot polerna. --Ettrig (diskussion) 29 september 2014 kl. 07.55 (CEST)
Diskussion:Svenska mästerskapen i längdskidåkning 2010

message: Artikeln är sedan 2010 märkt med en uppdatera-mall men vilka uppgifter är det egentligen som är inaktuella? /Ariam (diskussion) 29 september 2014 kl. 08.58 (CEST)
Diskussion:Tredje Johannesbrevet

message: Kan inte få kategorilistan att hamna sist på sidan. Kanske någon kan hjälpa till?Exb7asdf (diskussion) 29 september 2014 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Fixat.  Wvs (diskussion) 29 september 2014 kl. 11.43 (CEST)
thread_title:  Redigeringen 

message: Artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel, och har potential att även få högre valör på stjärnan. Mvh  --Bairuilong (diskussion) 24 maj 2018 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Rekommenderad
Diskussion:Lo

message: Nog borde den fackliga Landsorganisationen i Sverige ha företräde till "LO" och djuret till "lo". Tostarpadius (diskussion) 29 september 2014 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att LO (men inte Lo) gott kan omdirigera till Landsorganisationen i Sverige. Jag har omdirigerat samt lagt till en hatt-not i artikeln om fackförbundet. /ℇsquilo 29 september 2014 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :Jag håller däremot inte med (och anser således att LO bör omdirigeras till förgreningssidan). Liknande organisationer (med samma förkortning) finns även i Danmark och Norge, så att ge Sverige företräde är inte förenligt med Wikipedias riktlinje om globalt perspektiv. Jag är kritisk till skiftlägeskänsliga omdirigeringar, eftersom sökrutan (delvis) är skiftlägesokänslig och att en del som söker inte bryr sig om att använda versaler respektive gemener. --Omnibit (diskussion) 20 november 2015 kl. 18.53 (CET)
replies: text: ::Fixade så inte LO blev rundgång med förgreningssidan och instämmer med Omnibit. Maundwiki (diskussion) 20 november 2015 kl. 19.37 (CET)
replies: text: :::Jag ser ingen annan orsak att ge Sverige företräde än Sverigecentrism, och sådant bör Wikipedia undvika. K9re11 (diskussion) 24 november 2015 kl. 16.49 (CET)
replies: text: :::: Anledningen är POMMF för svenskspråkiga. Tostarpadius (diskussion) 4 juli 2016 kl. 11.22 (CEST)
thread_title:  POMMF
Diskussion:Torshälla huvud

message: Mälby, Torshälla omdirigerar hit men Mälby nämns inte i artikeln efter infogningen den 2 september 2014 kl. 12.59‎ av Mälby, Torshälla artikeln förutom i en extern länk. Om inte Mälby ska stå i artikeln bör omdirigeringen Mälby, Torshälla raderas och informationen på grensidan Mälby tas bort. Maundwiki (diskussion) 29 september 2014 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Läs igen under rubriken "Mälby", eller vad missar jag? /Hangsna (diskussion) 29 september 2014 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :Så kan det gå när man söker med "Match Case" tillslagen och inte läser texten. Maundwiki (diskussion) 29 september 2014 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Mälby
Diskussion:Kjugekull

message: Hittar ej källor på att det är ett formellt naturreservat. Domänreservat enligt lantmäteriets karta. Taxelson (diskussion) 29 september 2014 kl. 14.00 (CEST)
Diskussion:Commodore 64

message: Citat från denna artikel:
"I januari 1981 började Commodores underföretag MOS Technology att tillverka ett nytt grafik- och ljudchip för något de tänkte skulle bli nästa generations spelkonsol. Utvecklingen av dessa mikrochips slutfördes november 1981, men konsolprojektet blev avbrutet efter ett möte med Commodores chef Jack Tramiel. Tramiel ville använda mikrochipsen som grund åt en efterföljare till de populära VIC-16(läs: http://sv.wikipedia.org/wiki/Commodore_16) och VIC-20"
Tramiel kan väl inte ha avbrutet ett möte 1981-1982 för att använda chipsen till en efterföljare till VIC 16, då den senare släpptes långt efter C64? 
replies: text: Det låter konstigt. Jag hittade inget om det i den engelska artikeln, så jag återställde redigeringen. --Mgr (diskussion) 30 september 2014 kl. 21.04 (CEST)