Diskussion:Gutefår

message: Jag har nu lagt ner tid på att läsa igenom ref och korrigerat sidan om gutefåret. Det känns väldigt tråkigt att detta arbete förstörs av någon klottrare (IP:212.3.14.77) som dessutom varit blockat för klottring förrut.
thread_title: Missbrukare förstör informationsarbete på sidan

message: MVH
130.238.7.41Gute
thread_title:  Detta är en uppmaning att inte sabotera fortsatt arbete med att uppdatera denna sida! 

message: Enligt http://www.ansi.okstate.edu/breeds/sheep/ heter gutefåret Gute sheep på engelska... är det en vedertagen översättning (det borde ju vara det eftersom den heter så på en lista över världens fårraser)?
130.238.7.41 23 april 2007 kl. 16.01 (CEST)Gute
thread_title:  Engelska för Gutefår 

message: Två anonyma användare verkar bedriva redigeringskrig i artikeln, och den ena anmälde på BOÅ att den andra borde blockeras. En snabbtitt på redigeringarna gav dock inte intrycket att det rör sig om klassiskt klotter. Än märkligare blir det när man ser att båda de anonyma användarna klottervarnats tidigare. Två anonyma användare som grälar om huruvida en given fotbollsspelare/hipphoppare/skatebordåkare är Messias eller värsta keff hade jag inte lyft ett ögonbryn över, men gutefår?
Har ni, helst båda sidor, lust att förklara vad grälet gäller? - Tournesol 24 april 2007 kl. 09.34 (CEST)
Hej. Jag upptäckte att denna sida hade en massa felaktigheter. T.ex. så stog det att gutefår inte behövde ha horn etc etc... jag tog då på mig uppgiften att läsa på (igen) om fåret och har sedan dess uppdatert med info (+källor). Mina försök att förbättra har dock motarbetats av någon som återställer allt jag gör! Varför? Det vet jag inte! Jag anmälde det eftersom jag ville fortsätta med att redigera sidan utan en massa klotter. Varför jag har klotter i min historia beror på att jag delar denna IP med en hel institution (kanske gäller samma för den andra då hans IP leder till ett företag som servar många företag, länsstyrelser och kommuner). Hoppas att det klargör min roll i detta!  mvh 130.238.7.41 24 april 2007 kl. 11.56 (CEST)Gute
thread_title:  Vad är det för bisarrt redigeringskrig som pågår här? 

message: Ordkrig Gutefår
Tournesol önskar att sidorna inom ordkriget förklarar sig. Jag kan försöka ge lite bakgrund till detta ordkrig. Om Ni läser de olika versionerna kommer Ni att se att det rör sig om ordkrig rörande rasens historia och rasens utseende. Det hela bottnar i en gammal konflikt (troligen ända sedan 1980-talet) mellan å ena sidan Föreningen Gutefåret, å andra sidan ägaren till en specifik besättning. Det hela har kulminerat år 2007 i öppen konflikt, genom att en falang har brutit sig ur Föreningen Gutefåret och är på gång att starta en egen förening. De olika versionerna kan ni läsa på gutefårssidan www. gutefar.se /genbanken.htm och hornfårssidan www. hornfar.se. (Ni får ta bort mellanslagen i internetadressen först)
Om Ni läser de olika historiska versionerna av gutefår på wikipedia framgår att det är en huvudsaklig skillnad. 
Den ene skribenten (gutefårsidan) skriver att gutefåren räddades av Graelert, Ohlsson, Hellsing och Dahlbeck. Föreningen Gutefåret värnar om gutefåren som härstammar från dessa personers besättningar. 
Den andre skribenten (Hornfårsidan) framhäver enbart Hellsings insats, som om han var den ende som räddade gutefåren. 
Till detta kommer ordkriget om Gutefårens utseende. Hornfårsidan har tydligen utgått från en besättning som härstammar från Hellsings besättning och utseenden som inte finns i denna besättning godkänns inte (läser man på deras hemsida hävdar de att det rör sig om att djuren har fel utseende pga att de är korsningar, läser man på gutefårssidan så är de renrasiga). 
Jag kan hålla med Tournesol helt och hållet när denne jämför med ordkrig om hiphopare, dvs varför gräla om gutefår?? Helt sinnesrubbat kan det tyckas för normala människor som inte sysslar med fåruppfödning. En storm i ett vattenglas kan det tyckas.
Administratörer: gå in på respektive hemsidor och försök bilda er en egen uppfattning. Men jag försäkrar er, det blir nog inte lätt.
Med vänliga hälsningar
Arne
Hej igen,
Vad jag förstår så består konflikten av en splittring inom Föreningen Gutefåret mellan en grupp och dess anhängare som bedrivit arbetet med att försöka starta upp en genbank och styrelsen och dess anhängare. Om vad ett Gutefår är råder det ingen konflikt (ett får med ursprung i det gotländska utgångsfåret som har horn och är oftast grå och givetvis är ättling till de får som bevarades) vilket gör att denna sida borde kunna förbättras och korregigeras utan fjanterier. Jag summerar därför bevarande delen till en kortfattad version samt gör små ändringar som stämmer med vad båda föreningar skriver om hur ett gutefår ser ut. (Varför denna konflikt bedrivs här på wikipedia är för mig oförståligt!!!) Jag hoppas att de förbättringar som jag gjort och kommer göra i fortsättningen kan behandlas och granskas objektivt! mvh 130.238.7.41 24 april 2007 kl. 13.56 (CEST) Gute
Hej 130.238.7.41. Gute,
Jag tror du hittat en bra medelväg när det gäller beskrivningen, som vi båda kan enas om. Om du kan tänka dig att ta bort ordet "ursprungsbesättning" i den externa länken till besättning på Lilla Karlsö så är vi helt överens. 
Med vänliga hälsningar 212.3.14.177.
Till 212.3.14.177 angående länken:
Länktexten beskriver sidan som den länkar till. På den sidan står det att Lilla Karlsö är ursprungsbesättningen. Jag misstror inte detta (eftersom samma info finns att hämta från de andra källorna som citeras här) utan refererar bara till vad sidan säger sig handla om, liksom jag inte ändrar vad andra källorna påstår som t.ex. Jordbruksverket om antalet gutefår. Wikipedia är inte ett forum för sådant utan jag rekommenderar att man bedriver sådana frågor inom berörda föreningar eller i vetenskapliga tidskrifter/böcker som vi senare kan citera här. Men mitt argument är att länktexten ska beskriva sidans innehåll vilket den nu gör och jag anser därför att man inte kan ta bort den delen eftersom det skulle förfalla väldigt subjektivt i mina och andras ögon (och snarare som om man fortsatt använde wikipedia som ett debattforum för den interna konflikt du beskrev ovan).
Fortsatt vet vi att av de hornfårsbesättningar som förr fanns (Graelert, Skansen, Slottskogen, Hellsing/Lilla Karlsö) finns bara Lilla Karlsöfåren kvar vilket borde få alla att anse att det är en ursprungsbesättning med stort U! Det är information som snarare borde finnas under texten bevarande men på grund av de tidigare omständigheterna här på denna sida inom wikipedia inte finns med. Om detta råder det ingen konflikt heller (i litteraturen) men sådan information togs ändå bort!  Slutligen och sammanfattningsvis ser jag ingen poäng med att ta bort den informationen förrutom som ett subjektivt inslag för att misskreditera ena sidan i eran konflikt (inget som wikipedia ska vara delaktig i).
mvh130.238.7.41 25 april 2007 kl. 13.19 (CEST)Gute
thread_title:  ordkrig gutefår 

message: Denna text är enligt mig lite konstig:
"Ända in på 1900-talet förekom månghornighet hos gutefårens anfäder. T.ex. nämner Olaus Magnus på 1500-talet att han på Gotland sett upp till 8-hornade baggar och även Carl von Linné nämner på sin resa 1741 4-, 6- och 8-horniga får. De sista slaktades under tidigt 1900-tal men månghornigheten "återinfördes" på 1970-talet från Jacobfår. Detta medförde dock anlag för bl.a. lång svans och räknas inte som gutefår."
Det fanns på Gotland flera olika fårraser eller grupper med får som hade olika egenskaper. Vissa var månghorniga andra kulliga. Det man tog till vara när man bevarade Gutefåren var just tvåhornighet. Dessutom är det ingen som riktigt vet, om jag förstått, hur många Jacobfår som Gutefårföreningen korsade in och hur stor spridning dessa fick... men den info är ju intressant i sig. Saknar dock ref för den. Finns någon sådan? Jag sriver därför om detta stycke också. Förslag?
thread_title:  Ref, nödvändig info mm? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gutefår. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131212152742/http://www.faravelsforbundet.com/kunskap?view=article&kdcid=32&kdaid=194 till http://www.faravelsforbundet.com/kunskap?view=article&kdcid=32&kdaid=194
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2017 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gutefår. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.gutefar.se/default.asp?id=79
*Lade  till http://www.nordgen.org/ngh/download/rapport-gutefar.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131110145638/http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/hotat-gutefar-kan-raddas-med-eu-markning till http://www.svt.se/nyheter/regionalt/ostnytt/hotat-gutefar-kan-raddas-med-eu-markning
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gutefår. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131001171035/http://gutefar.se/default.asp?id=79 till http://www.gutefar.se/default.asp?id=79
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 10.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Gutefår. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151007192922/http://www.nordgen.org/ngh/download/rapport-gutefar.pdf till http://www.nordgen.org/ngh/download/rapport-gutefar.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151007192922/http://www.nordgen.org/ngh/download/rapport-gutefar.pdf till http://www.nordgen.org/ngh/download/rapport-gutefar.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 april 2019 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade