Diskussion:Antimateria

message: Hur har man kommit fram till att inte hälften av himlakropparna (eller galaxerna) kan bestå av antimateria? - Det är ju så stora isolerande avstånd emellan. / 95.209.136.105 21 november 2010 kl. 21.10 (CET)
replies: text: Det står i kapitlet Kosmologisk antimateria i artikeln. Det skulle märkas om det fanns galaxer av antimateria. Det finns intergalaktisk gas (se :en:Intergalactic medium) mellan galaxerna och det skulle synas på gammastrålning om det fanns antimateria.--BIL 12 juni 2011 kl. 12.17 (CEST)
Slutsatsen att inte finns lika mycket antimateria ("oniok-materia") som koino-materia är inte tillräckligt underbyggd. Om den interstellära gasen är tillräckligt tunn borde det bli så få annihilationer på tidsenhet och volymenhet att gammastrålningen från dessa inte blir i tillräcklig grad registrerbar i Jordens närhet. Det som på grund av ojämn fördelning inte redan annihilerats av kosmiskt stoft av de båda slagen av materia borde dessutom befinna sig i till mycket stor del separerade regioner. Det rapporteras om väldiga energiutvecklingar långt ut i universum, och dessa skulle kunna bero på sammanstötningar av stora klumpar materia och antimateria. Låt mig nämna något som mycket väl kan visa sig vara en parallell. Det är inte länge sedan man inom astronomin hade den felaktiga uppfattningen att Solens stora antal planeter var något mycket unikt bland stjärnor, och denna felaktiga slutsats drog man utifrån bristen på observationer av planeter runt andra solar. (Den som inte har sett någon svart svan på norra halvklotet bör inte utifrån detta dra slutsatsen att svarta svanar saknas överallt på Jorden.) inte heller observationer av existensen av en viss asymmetri mellan egenskaperna hos de båda slagen av materia vid sönderfall av vissa elementarpartiklar bör vara med som ett argument när man resonerar eftersom man då använder ett visst experimentellt resultat till att försöka bättra på bristande observationer vad gäller någonting annat vars logiska samband med det förstnämnda inte finns redovisat. 94.191.130.145 12 november 2017 kl. 04.06 (CET)
thread_title:  Obalansen 

message: det går inte att förvara antimateria i magnetiska fält heller, för det behövs så pass mycket magnetism att dom skulle ta ut varandra
replies: text: Vissa uppgifter känns lite ogrundade, som "Det är det kraftigaste man kommer någonsin att kunna generera. Det man främst vill använda antimateria till är rymdfarkoster." Sätter faktamall.. //Knuckles...wha? 25 november 2005 kl.23.06 (CET)
replies: text: :Jag har wikifierat den här nu (lite grann iaf), men jag har inte riktigt kläm på fysik (även om det där med rymdfarkoster låter väldigt egendomligt även i mina öron), bara tagit bort retoriska frågor och formaterat. /Φοινιξ 25 november 2005 kl.23.12 (CET)
thread_title:  Förvaring m.m. 

message: Jag gillar inte de motsägande fakta som finns i artikeln
Det står CERN lyckades producera nio stycken antiväteatomer. Dessa existerade endast i 40 nanosekunder. 
Det har forskargruppen på Cern löst genom att förvara antivätet svävande i en fälla av magnetfält och elektriska fält.
Fysiker i Schweiz har tillverkat minst 50 000 atomer av antiväte. 
Antingen har man tillverkat nio eller 50 000 inte båda. Antingen existerade de i 40 ns eller har problemet lösts, nu står det både och. Det finns fler konstiga uppgifter.
Det märks att artikeln har skrivits av flera personer, och man lagt på utan att ta bort andras motsägande uppgifter. I en riktig encyklopedi skrivs en artikel av en person. Jag är inte expert inom området, bara läst gymnasiefysik och vetenskapliga tidningar, så jag vill inte redigera. BIL 15 januari 2006 kl.12.56 (CET)
replies: text: Är inte alls säker på det här men i en film om Big Bang sade de att anledningen till att unviversum består av materia är för att under ett mycket tidigt stadium i smällen fick materien övertag gentemot antimaterien med en miljondel. Det står ju i den här artikeln att om E=+-mc^2 så tar materia och antimateria ut varandra och blir energi. Kan inte det betyda att alla materia och antimateria, så när som på den miljondelen som materia hade övertag med, figurerar i universum som energi. Det borde väl stämma överens med att man inte ser nån antimateria i universum - den existerar som energi?
 
Men summan av energin i universum  borde ju vara noll. Kan någon fysiker kolla på detta, snälla?--Korall 12 oktober 2008 kl. 02.53 (CEST)

text: Summan av energin i universum är inte noll, det finns mycket energi. Energin skapades vid Big Bang, hur det gick till är rätt okänt. --BIL 12 oktober 2008 kl. 20.21 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Antimateria. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070823200052/http://www.particle.kth.se/htmlnew/research/pamela/ till http://www.particle.kth.se/htmlnew/research/pamela/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080120043327/http://livefromcern.web.cern.ch/livefromcern/antimatter/ till http://livefromcern.web.cern.ch/livefromcern/antimatter/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade