Diskussion:Biblioteket i Alexandria

message: Innehållet i den engelska artikeln :en:Library of Alexandria, som denna är baserad på, är omstritt. Flera personer på diskussionssidan :en:Talk:Library of Alexandria opponerar sig mot beskrivningen av förstörelsen av biblioteket och hävdar att den är vinklad för att lägga skulden på de kristna./nickel 29 november 2005 kl.11.48 (CET)
Hej Nicke !
Så bra att Du skrev på min diskussionssida - tack! Som Du ser av diskussionen där vill jag inte förstöra Ditt arbete som har sitt klara värde och platsar väl på Wiki. Men om Du är med föreslår jag följande:
* Jag skriver en ny artikel under rubriken "Biblioteket i Alexandria" som en mer lättläst översikt av dess historia och betydelse och dessutom går ihop med min artikel om Museion-institutionen
* Flyttar Din artikel till ny rubrik "Biblioteket i Alexandria, källor" med vissa tillägg av länkbara rubriker
* I min artikel länkar jag till relevanta avsnitt i Din artikel för utvidgad historik och källkritik.
Synpunkter ?--Dr Fredrik Haeffner 22 mars 2006 kl.11.50 (CET)
replies: text: Jag har lite svårt att se hur en uppdelning i två artiklar skulle gå till, men om du har en idé om hur det ska göras så har jag absolut ingen invändning. Det är bara att sätta igång! /Nicke L 22 mars 2006 kl.17.10 (CET)

text: Tack. Antar att Du har bevakning på Din artikel så ser Du direkt när jag ändrat och kan protestera eller föreslå förbättringar.--Dr Fredrik Haeffner 22 mars 2006 kl.18.05 (CET)
replies: text: :Avsnittet "Slutsatser" verkar antyda att Plutarchos, om han haft andra sympatier eller avsikter, skulle ha kunnat skylla förstörelsen av biblioteket på de kritsna och att det är märkligt att han inte gjorde det. Men Plutarchos levde ett par hundra år före episoden med Hypatia och bibliotekets ev nerbränning genom de kristna. Han kunde inte haft någon anledning att skyla över en händelse som ännu inte inträffat. /Strausszek 10 september 2009 kl. 12.03 (CEST)
Artikeln om Julius Ceasar är väldigt konstig. Den innehåller fakta som man aldrig har hört talas om(var kommer de ifrån och varför har man aldrig hört talas om dem förut eller någon annan stans,låter som påhitt enligt mig) och drar underliga slutsatser. En majoritet av historikerna är övertygade om att ceasar brände ner biblioteket. Det de kristna förstörde var ett hedniskt tempel på andra sidan av staden. För mer information kan man skaffa ett gratis medlemskap på Världens historia och läsa en artikel om biblioteket. på youtube kan man se  http://www.youtube.com/watch?v=0LsrkWDCvxg&feature=fvst. Att de kristnas plundringar med största säkerhet var det hårdaste slaget mot biblioteket stämmer inte, julius ceasar brände ju ner det. Det de kristna avslutade var den den vetenskapliga traditionen i Alexandria.

message: Denna artikel är full i påståenden som inte är källbelagda och därmed i stort behov av källor. --NERIUM (disk) 14 juli 2012 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Biblioteket i Alexandria. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050112091121/http://www.perseus.tufts.edu/GreekScience/Students/Ellen/Museum.html till http://www.perseus.tufts.edu/GreekScience/Students/Ellen/Museum.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2017 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade