Diskussion:Vagnuttagning

message: Jag har försökt byta ut den rent föreskriftsartade texten mot en som förklarar på en lite mer översiktlig nivå vad det är frågan om. Det kändes lite som om den tidigare var hämtad direkt ur regelboken... --Fras-fras 27 februari 2007 kl. 19.43 (CET)

message: Gäller beskrivningen i denna artikel och i artikeln rörelseform bara för rörelser på svensk järnväg eller finns direkt motsvarande kategorier och terminologier för järnvägsrörelser även i övriga världen? Om kategoriseringen inte är internationell bör det kanske framgå i artikeln. Skvattram 29 september 2007 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: För ERTMS finns en beteckning "Class E line", som Banverket översatt till vut-bana. Spec: Class E, Secondary lines with few trains operating. Class E lines are secondary lines with few trains operating under simple opera-tional conditions. Trains from Class E lines must however be able to run on Class C/D lines under special conditions. This means that only some of the main protection functions and a few additional functions are required.  Sedan finns troligen en traditionell beteckning för varje land, och betydelsen skiljer sig nog, så det är svårt att skriva om andra länder. --BIL 14 januari 2008 kl. 21.17 (CET)
thread_title: Internationellt?

message: Skulle man kunna undvika ordet "tåg" om vutarna i avsnittet Vut-bana, eftersom artikeln beskriver just att vagnuttagning skiljer sig från tåg? Jag har dock inte kommit på någon bättre formulering än. Har förresten bytet av "tåg" mot "tågfärd" som benämning på rörelseformen genomförts än?
Skvattram 14 januari 2008 kl. 13.41 (CET)
thread_title: "Tåg" i "Vut-bana"

message: Får persontåg och vagnuttagning gå på samma bana samtidigt? Enligt artikeln får de inte det. I artikeln Lista över järnvägsolyckor#Sverige är det minst två kollisioner mellan persontåg och vagnuttagning. Vad räknas det som, när man backar tomma personvagnar till ett spår på en säckstation? De är mycket vanligt i varje fall på Göteborg C. -- BIL 1 april 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Jag har fått berättat för mig att om en vagnuttagning, låt oss säga en mätvagn, åker till en linjeplats och står där och sedan åker tillbaka, så räknas rörelserna dit och tillbaka som två olika vagnuttagningar om en annan rörelse (åtminstone tåg) passerar linjeplatsen medan vagnen är där. Om ingen annan rörelse passerar under tiden, däremot, så räknas mätvagnens färder som en och samma vagnuttagning. Det var en lokförare som förklarade det. Jag kan förstås ha missförstått något.

text: Vad det gäller de särskilda vut-banorna däremot, så får endast en rörelse i taget befinna sig på dessa. Skvattram 1 april 2008 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: :Kan någon förresten förklara vad som gjorde mitt inläggs sista mening inramad? Skvattram 1 april 2008 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: ::Du hade blanktecken först i raden, det har en specialbetydelse, jag har bytt mot kolon. Din förklaring är att, att mätvagn kan ställa sig still och så kan ett tåg passera. Men i Hok körde vagnuttagningen in i persontåget. Förklaringen verkar vara att tågklareraren gjort fel, godståget skulle inte fått köra. Se http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=151993&previousRenderType=6 -- BIL 2 april 2008 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Tåg och vagnuttagning samtidigt ? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vagnuttagning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525114730/http://www.sr.se/cgi-bin/jonkoping/nyheter/artikel.asp?artikel=530286 till http://www.sr.se/cgi-bin/jonkoping/nyheter/artikel.asp?artikel=530286
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 10.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade