lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Strålskydd

message: Korta citat i all ära, men tusentals tecken på engelska känns inte optimalt. Hur hantera det? - Tournesol (diskussion) 12 januari 2015 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Gör om allt till referat. Den exakta lydelsen är inte speciellt intressant i sig själv.

text: andejons (diskussion) 12 januari 2015 kl. 18.40 (CET)
thread_title: Långa textsjok på engelska
Diskussion:Ingrid Persdotter (nunna)

message: Namnet Ingeborg Jönsdotter tycks vara fel. Engelska Wikipedia kallar henne Ingrid Persdotter. Eftersom hennes far hette Petri i förnamn, och Jönsson som patronymikon, borde Jönsdotter vara fel som patronymikon för henne, och Persdotter korrekt (Petri är latin för Per). Stålberg har haft fel patronymikon vid åtminstone ett annat tillfälle. Förnamnet är svårare: men eftersom Ingrid har två källor, och Ingeborg bara har en, som är gammal och förut haft fel, väljer jag att lita på att hon heter Ingrid. Artikeln kan namnges till Ingeborg Persdotter också, men jag väljer att lita på att Ingrid Persdotter är det rätta. --Aciram (diskussion) 12 januari 2015 kl. 17.00 (CET)

message: Ingrid Persdotter har aldrig existerat. Som jämförelse hänvisar jag till artikeln i tyska Wikipedia, med svenska (!) källor. Notera särskilt uppsatsen av Magnus von Platen (1959). --Happolati (diskussion) 2 juni 2021 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: I så fall bör man skriva det - men artikeln bör förstås vara kvar, om det är en uppmärksammad och känd bluff inom sitt sammanhang, och det verkar vara så.--Aciram (diskussion) 2 juni 2021 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: :Artikeln ska naturligtvis fortsätta att existera. Det bör dock påpekas att Ingrid är en fiktion. Den tyska artikeln kan tjäna som vägledning. Jag säger detta i all blygsamhet, eftersom jag är författaren till den tyska artikeln. --Happolati (diskussion) 2 juni 2021 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :: Jamför också här: Riksarkivet kallar brevet för "falskt/fingerat". --Happolati (diskussion) 4 juni 2021 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Bluff
Diskussion:Universitetet (tunnelbanestation)

message: Jag har bytt ut den här bilden  trots att den kan uppfattas som en god illustration. Bakgrunden är att färgerna medvetet är bearbetade för att ge ett icke-realitiskt intryck, väggarna är exempelvis (som fotografen själv ärligt påpekar) inte blåa på stationen. --ArildV (diskussion) 12 januari 2015 kl. 18.00 (CET)
thread_title: Kommentar till bildbyte

message: Nästan alla som har varit på universitets T-bana har sett att det finns röda bokstäver inpräntade på vita kakelstenar. Jag ser det som en upplysande uppgift för Wikipedia att bifoga en förklaring om hur texten, som uppenbarligen finns där, ska förstås och användas. Hur lyder texten i sin helhet? Nog har väl många tänkt att det funnits en genomtänkt helhet, ett budskap med det hela.
Kan du som läser detta fixa det? 94.234.96.155 5 september 2022 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: Det är FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. Texten finns i sin helhet bland annat här. Det nämns redan i artikeln.--ArildV (diskussion) 5 september 2022 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Kan vi förklara
Diskussion:KK+TF

message: Artiklarna om Thobias Fäldt, Klara Källström och KK+TF har alla fått märkligt enstaka uppmärksamhet av användarna:
*
*
*
*
*
*
*
*
Viss uppmärksamhet på detta är tillrådlig. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2015 kl. 21.12 (CET)
thread_title: Uppmärksamhet
Diskussion:Kulturmarxism/Arkiv 2013

message: Detta är, per dags dato, en djupt infantil artikel, och ett exempel på hur politisk propaganda nästlar sig in i språket och upphöjs till "sanning". Det är alldeles uppenbart att begreppet "kulturmarxism" började användas av den amerikanska högern (Pat Buchannan och andra paleokonservativa) som ett politisk medel mot, enligt deras tycke, vänstervridnigen av USA (som de visserligen  ansåg hade sina rötter i den tyska s.k. Frankfurtskolan, men uttrycket som sådant kan ju inte hänföras till denna), och har därefter spridits vidare i andra högerextrema kretsar i västvärlen. Att artikeln tillkomit efter Anders Brehring Breiviks terrorhandlindlingar i Norge 2011 lämnar syn för sägen. Artikeln måste naturligtvis göras om i grunden. (Se för övrigt tyska Wikipedias version.) Sintram (disk) 4 januari 2013 kl. 12.28 (CET)
thread_title:  Infantila sanningar

message: Jag förstår inte vad det finns för värde med en människas utsaga om att det är att jämställa med politisk korrekthet. Politisk korrekthet syftar till och enbart till vad som är politiskt korrekt i ett samhälle och det kan lika gärna vara den diametrala motsatsen till det som kulturmarxismen står för. Kulturmarxismen skulle således kunna vara (och är säkert i många samhällen) politiskt inkorrekt.
Därför tar jag bort det, och jag har svårt att tro att det skulle finnas fog till att motsätta sig det. Särskilt i en så pass lågkvalitativ artikel.
92.32.8.93 5 juli 2013 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: Gällande det här påståendet: jo, det sätts inte in i sitt sammanhang. På vad sätt är det att jämställa med "politisk korrekthet"? Att det är en politisk term? Att det skulle beskriva samma typer av åsikter? Jag har svårt att tro att en bok med namnet "De hatade: om radikalhögerns måltavlor" avser att själv kalla något för "politiskt korrekt". flinga 9 januari 2014 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Att jämställa med politisk korrekthet?
Diskussion:Tsunamibanden

message: Artikeln uppger fullt riktigt att regeringen Reinfeldt fick kritik av Lagrådet för sin propå om att hemligstämpla banden, men nog var det så att regeringen struntade i denna kritik och gick vidare med hemligstämpeln? Regeringen är ju inte förpliktigad att följa Lagrådets bedömningar i alla lägen. Enligt en del uppgifter på nätet ändrades dessutom ett par skrivningar i sekretesslagen genom riksdagsbeslut i detta fromma syfte (verifiera?). Det känns som att det skulle behövas en uppdatering här. 83.254.154.164 13 januari 2015 kl. 08.27 (CET)
thread_title:  Sekretesstatus 
Diskussion:Rissne

message: Unnskyld for at jeg kan ikke skrive Svensk, jeg håper at dere kan forstå mitt dårlig Norsk.
Her is Øst-Nederland finns det en by Rijssen, men i vårt Lav-Tyske språk heter det Riessen (gammel navn: Rissne). I Hansan var det mange utveksling mellom Øst-Nederland og Skandinavia. Er det mulig at det Svenske Rissne er ikke et Vikingnavn, men et Lavtysk navn? Og kan dere nevne det på denne siden?
Hilsen fra Riessen!
-- Woolters (av nds-nl-wiki)

message: Bilden och information om Rissne tunnelbanestation är flyttad till den Wikipedia-sidan. Vänligen radera inte nuvarande foton!Filadifei (diskussion) 15 januari 2015 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Bilder 
Diskussion:Merkinė

message: Har staden en folkmängd på 1 228 eller 445? Det står olika i löptexten och faktamallen. (Ping ) /Ariam (diskussion) 13 januari 2015 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Det ska vara 1 228. Tack för att du såg det! Det kan lätt bli fel när man skapar många artiklar och använder förra som mall, att man missar att ändra på något ställe. "85" 13 januari 2015 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :Okej bra, då var det som jag trodde, men jag ville inte ändra själv utan att dubbelkolla med dig. Tack för snabbt svar! /Ariam (diskussion) 13 januari 2015 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Folkmängd
Diskussion:Thomas Göthe Sjöström

message: Det verkar finnas viss relevans för den här artikeln, tror jag. Det är inte lätt att hitta källor på nätet, och jag har för tillfället inte tillgång till När Var Hur-böckerna (finns på min föräldragård). Däremot hittade jag en bekräftelse av att knäböj-resultatet från 1980 stått sig bra i listorna genom åren (se ref).--Paracel63 (diskussion) 13 januari 2015 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :Han platsar. Alla meriter är jättetunga. J 1982 (diskussion) 13 januari 2015 kl. 22.18 (CET)
replies: text: ::Instämmer. Tog bort relevanskoll-mallen. AlphaZeta (diskussion) 13 januari 2015 kl. 22.23 (CET)
thread_title: Relevans och källor
Diskussion:Urandioxid

message: Denna fråga rör dels denna specifika artikel men även andra kemikalier mer generellt. 
UO2 är klassad som mycket giftig i informationen på artikeln. Vad ger upphov till denna klassning? Engelskspråkiga wikipedia saknar denna klassning men har däremot en not i texten som är mer specifik om hälsoseffekterna och har en referens.
Om UO2 och andra kemikalier ska klassas som "mycket giftiga" på wikipedia, så bör det finnas någon vederhäftig grund till det. När kan man giftklassa ett material? Har kemikalieinspektionen någon giftlista? Finns det riktlinjer för detta på wikipedia? 
replies: text: Artikeln har skapats av Skarven. Jag har lagt en blänkare på dennes diskussionssida. Riggwelter (diskussion) 14 januari 2015 kl. 12.09 (CET)
replies: text: :Engelskspråkiga artikeln har samma klassning som den svenska, dvs "Very toxic (T+)" och "Dangerous for the environment (N)". /ℇsquilo 14 januari 2015 kl. 12.42 (CET)
thread_title: Giftighet
Diskussion:Kronotop

message: Jag var en knapptryckning från att radera artikeln på grund av de omfattande engelskspråkiga citaten. Jag föreslår en omedelbar översättning av dessa, om artikeln ska kunna få vara kvar. Stigfinnare (diskussion) 14 januari 2015 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Det hade varit ett väldigt märkligt skäl till att radera en artikel. Var angivs det skälet i raderingsmotiveringarna? Hans verk har inte översatts till svenska. Förvisso kan jag göra en egen översättning, men det råder en ganska stor skepsis mot det bland många. Tanzania (diskussion) 14 januari 2015 kl. 13.37 (CET)
replies: text: :Ej på svenska är en vanlig anledning till radering av artiklar. Det är ju inte direkt poesi det här är frågan om. Jag förstår inte varför det skulle vara större invändningar mot att översätta citat än att översätta vilken Wikidediaartikel som helst. Vi ska inte förvänta oss av Wikipedialäsarna att de ska kunna engelska. Svenskspråkiga Wikipedia är till för de som vill läsa artiklar på svenska. Stigfinnare (diskussion) 14 januari 2015 kl. 15.51 (CET)
replies: text: ::Det första citatet översätter Johan Öberg så här: "I den litterära kronotopen sker en förening av rums- och tidskännetecken i en meningsfull och konkret helhet. Här förtätas tiden, pressas samman och blir konstnärligt- åskådlig; också rummet intensifieras, dras in i tidens, sujettens och historiens rörelse. Tidskännetecknen blir synliga i rummet, och rummet tänks och mäts i tiden. Den konstnärliga kronotopen karakteriseras av denna intersektion av räckor och förening av kännetecken."   Caztorp (diskussion) 22 februari 2015 kl. 15.23 (CET)
thread_title: Ej på svenska
Diskussion:Sebastian Rode

message: Se om du kan översätta från :en:Sebastian Rode. Om du gör det lägg till{{enwp|url=https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sebastian_Rode&oldid=640737574|artikel=Sebastian Rode|datum=14 januari 2015}} längst ner i artikeln under källor. (Du kan även hitta bra källor på den länken.) Josve05a (diskussion) 14 januari 2015 kl. 12.54 (CET)
Diskussion:Ingeus

message: Jag hittar inget om moderbolaget på ENWP, och inga källor känns särskilt tunga ur ett relevansperspektiv. - Tournesol (diskussion) 14 januari 2015 kl. 13.05 (CET)
Diskussion:Mårten Gås (sång)

message: Den exceptionellt falska sången har faktiskt uppmärksammats, åtminstone i Sveriges Radio Tisdagslåten: Mårten Gås var hans namn, Sveriges Radio P4 Kristianstad
I programmet intervjuas Hansi Schwarz som berättar om hur de fått ett infall och skickat in chauffören i Metronome-studion i Stockholm, och efter första tagningen bestämde man sig för att en tagning fick räcka, med Schwarz ord "det här går inte att göra om, han sjöng så jävla illa". Producenten var mycket tveksam att ta med den, men bandet stod på sig.
- Tournesol (diskussion) 14 januari 2015 kl. 16.08 (CET)
thread_title: Falsksången
Diskussion:Prenzlauer Berg

message: I artikeln påstås att 20 augusti 1902 tog Max Skladanowsky de första tyska filmsekvenserna någonsin. Det är fel Max Skladanowsky visade film redan den 1 november 1895 för första gången korta filmsnuttar för en betalande publik. --Holger.Ellgaard (diskussion) 14 januari 2015 kl. 16.12 (CET)
replies: text: Jag tog bort den omstridda uppgiften. Hittar ingen källa som beskriver var Skladanowsky tog sina första filmsekvenser och om han överhuvudtaget var verksam i nämnda huset. Födelse, utbildning och hemadressen efter 1905 ligger i Pankow. Den angivna tidpunkten var definitiv felaktig. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 februari 2015 kl. 10.53 (CET)
thread_title: Sakfel
Diskussion:Dorina Mocan

message: Av kälan framgår relevans. det är bara att utöka artikeln med info från källan.Yger (diskussion) 15 januari 2015 kl. 05.48 (CET)
replies: text: :Med så tunga meriter behöver man väl inte ens nödväntidgtvis vara speciellt omskriven? J 1982 (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.12 (CET)
Diskussion:Företagsekonomi

message: Nu står "Företagsekonomi är det klart största fördjupningsämnet; under 2007 uppgick andelen till 85% enligt en enkät som skickats ut till alla studenter som tagit examen inom ramen för lärosätenas ekonomutbildningar". Företagsekonom kan inte vara ett fördjupningsämne (inom företagsekonomi). I stycket innan står "Inom företagsekonomi studeras bland annat: redovisning, finansiering och finansiell ekonomi, ekonomistyrning, industriell marknadsföring och logistik, marknadsföring, organisationsteori och ledarskap". Det är troligen så att det är redovisning som det är det största fördjupningsämnet inom företagsekonomi --Kentlarserik (diskussion) 15 januari 2015 kl. 13.32 (CET)
replies: text: Jag skulle tro att det betyder att företagsekonomi är det klart största fördjupningsämnet bland dem som genomgår ekonomutbildningar (och således inte nationalekonomi, statistik, handelsrätt/juridik, ekonomisk historia, ekonomisk geografi eller informatik). /Annika (diskussion) 15 januari 2015 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :  Kan så vara, jag vågar dock inte gissa att det är så och ändra i texten. Kan/vill/vågar du ändra texten så det blir tydligare?
replies: text: ::Du gissade rätt, jag kollade i den nyaste rapporten och uppdaterade med nya siffror, om det är intressant så var 8,2 procent nationalekonomi och 7,5 annat /Fredrik 217.210.218.237 15 februari 2015 kl. 22.35 (CET)
thread_title:  Största fördjupningsämnet inom företagsekonomi
Diskussion:(357439) 2004 BL86

message: Jag har flyttat artikeln i enlighet med diskussion på diskussionssidan för 1992 RB, "Standardiserad namnkonvention för icke namngivna småplaneter". Deryni (diskussion) 15 januari 2015 kl. 17.27 (CET)
thread_title:  Namnflytt
Diskussion:Laurent Basile Hautefeuille

message: Är inte artikeln i magraste laget? Stigfinnare (diskussion) 16 januari 2015 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Jo, på grund av jag dolt en del text i början. Nu är den framtagen. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2015 kl. 12.22 (CET)
replies: text: : OK! Stigfinnare (diskussion) 16 januari 2015 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Stub
Kategoridiskussion:Personer inom tidig kristendom

message: Kan vi få en tydligare avgränsning av "tidig", gärna i form av lite text i kategorisidan? -- Innocent bystander (diskussion) 16 januari 2015 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Visst, sagt och gjort. Kom gärna med förbättringsförslag om möjligt. Vitsen är att byta ut innehåll i kategorin :Kategori:Personer i kyrkohistorien hit. Chicbyaccident (diskussion) 16 januari 2015 kl. 13.54 (CET)
replies: text: :Det handlar alltså om tiden mellan slutet på Apg fram till Nicaea?! Det vore kanske tydligare att skriva det, även om länken till Tidig kristendom gärna får stå kvar?  -- Innocent bystander (diskussion) 16 januari 2015 kl. 13.59 (CET)
replies: text: :: Visst. Kan du lägga till det enligt ditt förslag? Chicbyaccident (diskussion) 16 januari 2015 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::Även lagt in det i :Kategori:Tidig kristendom. -- Innocent bystander (diskussion) 16 januari 2015 kl. 14.32 (CET)
thread_title: Avgränsning
Diskussion:Romersk-katolska kyrkan/Arkiv 2005

message: Egentligen inte appropå just den Romersk-katolska Kyrkan, men men:
I texten kan vi läsa att - "I och med Uppsala möte 1593 var schismen mellan Svenska kyrkan och påven i Rom ett faktum".
Denna syn har sin grund i en långt senare syn på kristendomen, och är direkt felaktig!
Det skall stå: I och med Uppsala möte 1593 var införandet av protestantismen och förkastandet av påven i Rom ett faktum!
1. Varför inte svenska kyrkan ?
Den "Svenska Kyrkan" har aldrig existerat (före reformationen), det finns ingen "svensk kyrka", utan det var fram till reformationen den Katolska Kyrkan som var kyrkan i Sverige. 1593 bröt alltså inte någon svensk kyrka med Rom! Den Katolska Kyrkan fördrevs ut ut Sverige, och en helt ny kyrka grundades, den svenska protestantiska kyrkan.
2. Varför inte schism ?
A.Termen schism existerar inte inom protestansim, den finns bara i de ortodoxa och den katolska kyrkan.
B. Schism betyder att trotsa påven, och är något som en biskop ådrar sig om han vägrar att lyda påven. Alltså fungerar inte termen med Svenska kyrkan: den har aldrig brutit med den Katolska Kyrkan, då den aldrig vart en del av den! Dessutom är det överoptimistiskt att kalla förhållandet mellan katolska och svenska kyrkan för schism. Schism är namnet på när en biskop trotsar påven (vilket är fallet med de ortodoxa) och då förblir biskopen dock en biskop, och hans sakrament i någon mån giltiga. Om en biskop istället både vägrar att lyda påven, och dessutom överger den klassiska kristna läran för en ny (den protestantiska) blir han heretiker. Denna biskop är ingen biskop, har absolut inga giltiga sakrament och är absolut ingen del av kyrkan!!
replies: text: Ändra texten då? /Grillo 18 januari 2005 kl.19.21 (CET)
thread_title: Schism eller inte
Diskussion:Romersk-katolska kyrkan/Arkiv 2010

message: "På 1720-talet bjöds en större mängd katolska textilarbetare, främst från Tyskland, in till Sverige och man blev tvungen att ge dem en begränsad religionsfrihet. Även de fick rätt att besöka legationskapellen och fira mässan där, om det skedde diskret och bakom lyckta dörrar; därmed utvecklade sig legationskapellen till regelrätta församlingar. Det är från denna tid begreppet främmande trosutövare används om katoliker." Är "lyckta dörrar verkligen rätt uttryck i meningen?
GMW 4 maj 2010 kl. 08.50 (CEST)
thread_title:  1720 och framåt
Diskussion:Märta Holmerin

message: Hon verkar ligga på Alberget förlag
http://www.adlibris.com/se/bok/aldrig-vid-din-sida-9789198121704
J 1982 (diskussion) 16 januari 2015 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Ja, men förlaget har bara gett ut dessa två böcker från henne, se här. Ingenting som indikerar på att det skulle vara ett etablerat bokförlag. Snarare kanske ett bevis på att det inte är det. I detta fall lutar jag åt radering.Obelix (diskussion) 5 februari 2015 kl. 06.47 (CET)
replies: text: :Jag kan inte finna att hon uppmärksammats. Även jag lutar åt radering, om inget som påvisar relevans tillkommer.--Historiker (diskussion) 28 mars 2015 kl. 22.20 (CET)
thread_title: Boksöfrlag
Diskussion:SHeDAISY

message: Vet noen noe om det i det hele tatt fiines et album av SHeDAISY som heter Blast from the Past. Det er listet et album med det navnet i Allmusic (og endel andre websider) uten at det er mulig å finne noe informasjon som f.eks. utseendet på coveret eller navn på sangene på det eventuelle albumet. På sider som Discogs og Rate Your Music er ikke albumet nevnt. Heller ikke på engelsk Wikipedia. Kubelsky (diskussion) 16 januari 2015 kl. 21.12 (CET)
thread_title:  Album: Blast from the Past
Diskussion:Carl David Lindh

message: Det kan tänkas att Lindh är relevant, men innehållet är f.n. alltför magert för att motivera en egen artikel. /Annika (diskussion) 16 januari 2015 kl. 22.40 (CET)
replies: text: artikeln nu utökad. Jag tar bort infogaförslaget.Yger (diskussion) 17 januari 2015 kl. 05.54 (CET)

message: Carl David Lindh föddes den 27/11 1785 i Klara församling Stockholm, som nr tre i en skara på åtta, varav fem blev vuxna. Han var son till manufaktör och klädesrenoverare vid Stockholms glasbruk Alexander Lind och Catharina Elisabeth "Cajsa Lisa" Severin. Alexander var först gift med Anna Catharina Lundberg, som dog i barnsäng efter tredje barnet. Han gifte om sig med Cajsa Lisa, i vars föräldrahem på Värmdö Alexanders moderlösa barn lämnades. Vid sin faders död övertog Carl David firman och även han var gift två ggr. Första gången med Agatha Högander, äktenskapet blev barnlöst, de skiljdes och strax därpå gifte han om sig med Christina Charlotta Lindblad (hon hette först Grönborg efter sin fars fosterfar, men tog den biologiska farfaderns namn). Det är lite märkligt att det är en sådan röra gällande CD:s födelsedata i husförhören i hans vuxna liv och i dödboken. Dock inte ovanligt. Källa: Riksarkivet Klara församling, Dopböcker över äkta barn 1781-1805, födelse och dop, bild 64.
--FruÅberg (diskussion) 22 februari 2022 kl. 12.48 (CET)
thread_title:  Fel födelsedatum
Diskussion:Johan Weimar

message: Artikeln är relevansmärkt oktober 2014. Hittar ingen Johan eller Johann (1528-1575) som var son till någon av hertigarna av Sachsen eller Sachsen-Weimar eller liknande. Artikeln finns heller inte på tyska eller engelska Wikipedia. Med så osäkert läge raderar vi. /rrohdin (diskussion) 17 januari 2015 kl. 10.44 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Oscar Merner

message: Melodifestivalbidrag bör räcka. J 1982 (diskussion) 17 januari 2015 kl. 11.37 (CET)
replies: text: Merner är ingen duvunge i branchen. Källor och utökning följer.Skivsamlare (diskussion) 17 januari 2015 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :Jag tycker relevansen framgår nu. / Pontuz (diskussion) 20 januari 2015 kl. 00.00 (CET)
replies: text: ::Jag med. /FredrikT (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.04 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Biomedicinskt centrum (Uppsala)

message: Det heter väl ändå Biomedicinskt centrum och inte Biomedicinska centrum. På hemsidan står det Biomedicinskt centrum och på loggan står det Uppsala universitet Biomedicinskt centrum. Är nuvarande artikelnamn (Uppsala biomedicinska centrum) verkligen det bästa? /Lighten-up (diskussion) 17 januari 2015 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Bump på denna fråga. /Lighten-up (diskussion) 26 maj 2015 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :"Uppsala biomedicinska centrum" och "Biomedicinskt centrum" är båda grammatiskt korrekta, men "Uppsala biomedicinskt centrum" är det inte, egentligen inte heller "Uppsala universitet Biomedicinskt centrum" även om det står så på den nya skylten (vad säger förresten SLU om den, eller har de flyttat ut?). Ett möjligt artikelnamn är Biomedicinskt centrum (Uppsala), med särskiljning som motparten i Lund. //Essin (diskussion) 29 maj 2015 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: ::Jag fixade det, många år för sent, men ändå. Jerker123 (diskussion) 2 november 2021 kl. 09.56 (CET)
thread_title:  "Biomedicinskt centrum" (och inte "Biomedicinska centrum")