lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:PRQ

message: Namnet 'Wikileaks' är inkorrekt. Get a clue.
replies: text: Det är enbart i logotypen som Wikileaks skrivs med stort L. ChrisΨ 27 oktober 2010 kl. 22.04 (CEST)
thread_title: WikiLeaks

message: Angående , för det första har väl knappast pedofil.se en sådan relevans att den bör nämnas i en encyklopedi? För det andra, vad är källan på att TPB inte längre hostas av PRQ? »ågязи(disk.|bidr.) 29 augusti 2007 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Att Piratebay fanns hos PRQ fram till razzian är säkerställt, om sajtens nutida status är okänd så kan det vara lämpligt. En neutral formulering skulle kunna vara "Pirate Bay har legat på PRQ". Inte för att jag har något till övers för pedofili, men att PRQ har inhyst en pedofilsajt har ändå varit en ganska stor historia i svenska massmedier. Pedofil.se må inte kvalificera sig till en egen wikipediaartikel, och det kan finnas invändingar mot att nämna den vid dess rätta namn, men det är relevant att nämna vilken form av material som PRQ är inriktat på. /Yvwv [y'vov] 29 augusti 2007 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :PRQ är inte "inriktat" på pedofili, välj dina ord lite mer neutralt »ågязи(disk.|bidr.) 30 augusti 2007 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :: Jag har inte påstått att PRQ skulle vara inriktat på redofili. Om PRQ är relevant att nämnas i Wikipedia över huvud taget, så är det för att de har hyst material som är kontroversiellt. /Yvwv [y'vov] 30 augusti 2007 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: ::: PRQ är relevant eftersom det är ett webbhotell och ett företag, och dels också för att de hostat the pirate bay. Att de hostar pedofil.se ser jag som ganska irrelevant då det är en totalt okänd sida, hade den haft nån mediauppmärksamhet kanske man kunde uppmärksamma det. Att visa upp pedofil.se som exempel på "sidor som PRQ hostar" ger intrycket av att PRQ är ett webbhotell som är väldigt inriktat på kontroversiella sidor, när i själva verket förmodligen den stora majoriteten sidor är helt "vanliga". »ågязи(disk.|bidr.) 2 september 2007 kl. 18.47 (CEST)
thread_title: Från [[Användardiskussion:Yvwv]]

message: Colocation provider, som just nu är en röd länk, är det ett vedertaget uttryck i det svenska språket? Finns det inte något bättre svenskt uttryck för företeelsen? 213.64.43.190 16 januari 2010 kl. 05.12 (CET)
replies: text: Tyvärr rätt etablerat i fackspråket. Jmf :en:Colocation centre för definition. I och med att PRQ i sin tur hyr utrymme av Rix Port80, så ifrågasätter jag dock om de verkligen har någon egen colocation att erbjuda. Att döma av deras hemsida verkar det främst vara frågan om diverse webhotellstjänster. Eller missade jag något? /Urbourbo [Proj.Sthlm.] 16 januari 2010 kl. 11.35 (CET)
PRQ har sedan flera år en egen hall i Solna, tidigare hyrde de utrymme även hos bland annat Rix Port80 men såvitt jag vet har de slutat med det. 19 september 2010 15:42
thread_title: Colocation 

message: Det påstås att PRQ “avyttrats till utländska investerare“, och en källa anges. I källan finns det dock ingen sådan uppgift. Nyligen hävdade DN att Svartholm Warg och Neij ägde PRG.Wikileaks skyddas av svenskt webbhotell
;Källor
thread_title: Ägarbild
Diskussion:Vandalkriget

message: Jag skapade just denna artikel eftersom kriget är så pass känt och betydelsefullt att det förtjänar en egen sida. Dock är jag osäker på vilket namn man ska använda för att benämna kriget. Prokopios kallar kriget "Vandalkriget" i boken "Vandalkrigen", det kallas likaså "Vandalic war" på engelska. Dock visade det sig en sökning på google med "vandalkriget" inte ge en enda träff medan en sökning på "vandalkrigen" ger 663. Vad jag egentligen undrar över är vad man ska kalla detta krig, vandalkriget, vandalkrigen eller någonting helt annat?
replies: text: NE skriver om det under rubriken "Det romerska Italiens upplösning (476–567)", men har inget uppslagsord "Vandalkriget" eller "Vandalkrigen". Är det inte bäst med Prokopios titel "-en" och kanske hänvisningar från/till Italiens historia och Romerska riket? --Rex Sueciæ 29 augusti 2007 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Det som gör mig osäker är att Prokopios verkar syfta på alla krig mellan vandaler och romare när han skriver "vandalkrigen" då boken innehåller såväl vandalkriget (om vi kallar kriget för det) som alla tidigare krig mellan vandaler och romare. I första meningen i andra boken i 8e kapitlet kallar han veterligen kriget för vandalkriget då han skriver "Så slutade vandalkriget". Samtidigt förstår jag att denna titel kanske inte är den bästa då den inte verkar vara särskilt använd i övrigt, därför kan du byta titel till "vandalkrigen" om du anser det vara bättre.GJ! 30 augusti 2007 kl. 06.45 (CEST)
thread_title:  Namn på kriget
Malldiskussion:Webbref2

message: Jag var tvungen att titta på den engelska motsvarigheten till den här mallen för att förstå vad argumenten "sista" och "första" är till för. På engelska är det ganska naturligt att använda "last" och "first" i betydelsen "last name" och "first name", men på svenska skriver man väl lämpligtvis "efternamn" och "förnamn"? Borde inte parametrarna döpas om? Ser i så fall ut att vara lite jobb att ändra i artiklar som använder mallen om inte någon kan automatisera det. EAman 29 augusti 2007 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Ändra "sista" och "första" till "efternamn" respektive "förnamn"?
Wikipediadiskussion:Projekt EU

message: Hej projekt EU! 
Jag har skrivit lite nya artikar som berör EU som kanske kan vara intressanta för er? Jag tror iaf inte att det skulle skada om någon annan kikade på dem, jag har egentligen inte 100% koll på vad det handlar om. Om det ska in under någon slags struktur som finns på wp kring EU-artiklar ber jag ödmjukt ni som kan det bäst att göra det! 
Förlikningskommitté, Agenda 2000, Miljöblomman, Regeringskonferens, Miljögarantin, Internationella samfundet, Lojalitetsprincipen
Suz 30 augusti 2007 kl. 06.58 (CEST)

message: Hejsan alla projektdeltagare! Det kommer att starta en lagtävling den 20 juli, som det redan nu går att anmäla sig till. Där har jag nu skapat ett lag som kommer att arbeta med att förlänga de stubbar som finns i :kategori:EU-stubbar. Laget behöver dock förstärkning och ytterligare två medlemmar kan gå med! Någon som är intresserad? Skriv då upp er på tävlingssidan! Mvh Jopparn 4 juli 2009 kl. 00.23 (CEST)
thread_title:  Stubbtävling som kan vara av intresse 

message: Jag funderar lite hur det är tänkt med Kvalitetsgranskningstabellen. Är det bara de övergripande artiklarna som skall in eller borde även ex. de enskilda stridsgrupperna läggas in? Jag provade att lägga till ett par artiklar och hoppas att det blev rätt. Jopparn 9 maj 2010 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Kvalitetsgranskningstabellen
Diskussion:Högintensiv intervallträning

message: Det finns (minst) tre olika typer av intervallträning. 
- Tröskelträningsintervaller (i princip uppdelad tempoträning)
- VO2Max-intervallträning
- Repetitioner (löpekonomi)
De har olika syfte och därmed olika arbetspasslängd, arbetspassantal, intervallängd, intervallkaraktär (stå/gå/jogg), och inte minst arbetspassfart.
Dessutom... observera att intervallerna det är själva vilopauserna det (och inte arbetspassen). Detta måste absolut framgå i en seriös wikipediaartikel.

message: - Flera påståenden i texten som inte finns några belägg i texten för. Tex påståenden om att testosteron och tillväxthormon ökar. Det är visserligen vad jag också har läst, men om det inte finns några studier i artikeln som visar på detta så saknar artikeln trovärdighet. Dessa påståenden borde dock vara hyfsat lätta att hitta artikeln till på www.pubmed.com för den som orkar.
- Första stycket framstår som rörigt. Vad menas egentligen? Att stor muskelvolym är en bättre fettförbrännare än HIIT eller att HIIT är bättre för att bygga muskelvolym än att bränna fett? /Eyerocker 2007-11-13 23.48 CET
thread_title:  Substansvärde och rörig text 

message: Intervallträning används även i andra sporter än löpning. Så man ska inte automatisk förutsätta att det enbart är löpare som läser den här artikeln. Även förslaget att texten ska integreras med intervallträning verkar förutsätta löpning.
thread_title:  Intervallträning, inte bara löpning
Diskussion:Fortum

message: Sydkraft köpte Graninge, Sedan köpte Eon Sydkraft.
thread_title:  Sydkraft 

message: Bakade ihop Fortums huvudkontor och Fortum. Kändes väldigt konstigt att ha en egen artikel om dess huvudkontor. /Christian 8 mars 2009 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Fortums huvudkontor 

message: Efter hjälp av Yger till agerande och hur man använder ord här på Wikipedia har jag förstått att ord som "ledande" och annat måste backas upp av fakta och källförtäckningar som jag ej har hittat på sidan. Anmäler som Reklam så tex Yger kan ta en titt på den.
//--Wolff- Multiintresserad och Fragmenterad! 28 november 2009 kl. 02.58 (CET)
thread_title:  Anmäld som reklam 
Diskussion:Bingo Rimér

message: Födelsenamnet bör kontrolleras

message: Man blir lite fundersam när Användare:Bingo Rimér redigerar artikeln om Bingo Rimér -- se Wikipedia:Skriv inte om dig själv Lsj 26 januari 2010 kl. 15.13 (CET)
replies: text: Varför blir du fundersam? Det är väl bäst att den som vet uppdaterar? Jag vet inte hur det fungerar här? Men om du vet så kan du väl hjälpa till och se till att det blir rätt och inte sitta där och vara "fundersam" . haha kram Bingo
thread_title:  Självredigering 

message: Jag är idag verksam i ett bolag som heter Lejon Media Gruppen AB
Min roll är partner och kreativ chef 
http://www.allabolag.se/5568579733/befattningar
Vidare ligger jag bakom Vinst.se
http://www.breakit.se/artikel/6002/bingo-rimer-utmanar-speljattarna-har-ar-hans-nya-startup
replies: text: Allabolag är inte en vettig källa, den säger inget om huruvida verksamheten uppmärksammats. Bolaget har en anställd och futtig omsättning.

text: Breakit-artikeln säger att han vill (...) ta samma koncept till spelbranschen och inget om det lyckats eller ej. Vi kan ta upp det när konceptet rönt betydande uppmärksamhet. - Tournesol (diskussion) 13 januari 2017 kl. 09.53 (CET)
thread_title:  TEXTEN OM BINGO ÄR OFULLSTÄNDIG 
Diskussion:Radu Sîrbu

message: Heter Han inte Radu Sírbú egentligen?? 212.247.11.153 30 augusti 2007 kl. 16.28 (CEST)
Diskussion:Häcklöpning

message: Hej!
Men var härstammar en gren som Häcklöpning ifrån???
Varför börja hoppa över hinder på just sträckan 110meter???
Finns det nån som vet?
/anders olsson
replies: text: Bra fråga! En snabb sökning gav nästan ingenting. Den här sidan innehåller lite info, men jag skulle gärna ser mer pålitliga och fylliga referenser. --Wasell(D) 31 augusti 2007 kl. 07.55 (CEST)

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 01.23 (CEST)
Hej!
Efter att ha tittat på friidrotts-SM fick jag ett infall och utökade artikeln för Häcklöpning. När jag var färdig förhandsgranskade jag mina ändringar så de skulle se bra ut och så långt var allt i sin ordning. När jag sedan tryckte på spara upptäckte jag att referensrubriken inte syntes, att stubben inte syntes (tog bort den när jag försökte fixa felet) och att inte heller kategorin är synlig på sidan. De står med i texten när man trycker på redigera wikitext, så något måste ha blivit fel någon annanstans, kan dock inte hitta var detta kan vara. Skulle bli mycket glad om någon hjälpte mig rätta till detta fatala misstag. 
Tack på förhand! Spetan (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ett avslutande "/" saknades i en ref markeringYger (diskussion) 3 augusti 2014 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Problem med sidan för [[häcklöpning]] 

message: Vid vilken distans är det man har en vattengrav (heter det så) vid sista häcken? /ℇsquilo 10 februari 2021 kl. 10.36 (CET)
replies: text: Vattengrav används vid hinderlöpning. (3000m).--Skivsamlare (diskussion) 10 februari 2021 kl. 10.51 (CET)
thread_title:  Vattengrav
Diskussion:Lund University Cognitive Science

message: Om det funnits en Filosofiska institutionen, Lund hade den här artikeln lämpligen kunnat infogas där. Då den inte finns undrar jag hur pass relevant den här artikeln är. /Grillo 30 augusti 2007 kl. 22.43 (CEST)
Menar du att alla överavdelningar bör finnas innan man skriver om en underavdelning? Ämnet kognitionsvgetenskap är inte en underavdelning av mnet filosofi.--Grrrmmm 30 augusti 2007 kl. 22.52 (CEST)
Diskussion:1000 (tal)

message: Skriver vi 1000 eller 1 000 i Sverige? I engelskspråkiga länder utelämnar man tydligen tusentalsavskiljaren i tal 1-9999 i (ickematematiska/icketekniska) texter. Inteloutside2 31 augusti 2007 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Vi skriver 1 000 i Sverige. (Observera hårt mellanslag) Se http://www.sprakradet.se/2120. Vänligen, --Rex Sueciæ 31 augusti 2007 kl. 00.50 (CEST)

message: Varför står det att tusen är ett räkneord? Artikeln Kanada inleds ju inte med "Kanada är ett egennamn, och det land som på engelska och franska kallas Canada eller benämningen på det" till exempel. Se även :en:Use–mention distinction. Vore det inte bättre om artikeln (och andra artiklar om tal) inleddes mer i stil med "Tusen, med siffror 1 000, är ett naturligt tal"? Och borde inte artikeln flyttas till 1000 (tal), förresten? Eller kanske 1 000 (tal) (eller för den delen 1 000)? //Essin 15 april 2010 kl. 21.29 (CEST)
thread_title:  Ordklass 

message: Om vi i början av artikeln skall skriva att termen tiohundra används som slang för tusen vill jag se en källa på det. Att barn kan tänkas säga fel är inte skäl att ta med något i en artikel. - Tournesol (disk) 30 juli 2013 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Inte slang, används om århundradet tiohundra. Källa tillagd.--LittleGun (disk) 30 juli 2013 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: :Om tiohundra används som benämning på årtalet passar väl den texten bättre i artikeln 1000 som handlar om just årtalet? Lixer ✎ ✔ 30 juli 2013 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: ::Inte bättre, men lika bra. Framförallt passar den i 1000-talet där den redan finns.--LittleGun (disk) 30 juli 2013 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: :::Källan påstår väl att tiohundratalet' används om seklet 1000-1099, inte att tiohundra skulle användas som alternativ till tusen i något annat sammanhang? - Tournesol (disk) 31 juli 2013 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: ::::Och om alla årtal under seklet och ibland även första 10-talet (på motsvarande sätt som 2000). Så förstår jag källan och andra källor.--LittleGun (disk) 1 augusti 2013 kl. 00.10 (CEST)
thread_title:  Tiohundra 
Diskussion:Jean Meslier

message: I nuläget beläggs denna artikel med uppgifter från "Bonniers Världshistoria", d.v.s. ett vanligt översiktsverk i historia. När det gäller encyklopediska artiklar och text, bör skribenten helst åberopa andra typer av källor, mer specifika. Om någon i t.ex. en C- eller D-uppsats bygger sina källhänvisningar uteslutande på rapsodiska översiktsverk, kan den personen lugnt förvänta sig att bli underkänd. torvindus • Et tu, Brute? 31 augusti 2007 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: Med den logiken bör vi underkänna alla artiklar på svwp som är lätt moderniserade ur Nordisk familjebok. Givetvis kan artikeln förbättras men artikeln på enwp är väl källbelagd, så fakta behöver knappast betvivlas. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 14.56 (CEST)

text: Vi kan ju dock konstatera att katolska kyrkan idag vet vad Meslier var för en (ifall de bryr sig). Om han "aldrig blivit avslöjad" hade denna artikel inte funnits. Formuleringarna kan förbättras. --Lasse Lucidor (diskussion) 8 oktober 2014 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Sundbybergs centrum (tunnelbanestation)

message: Citat: "skulpturer med husfasader och sinner. SINNER?!?!?! Finns det något sådant ord i svenskan och i så fall vad är det? Engelska "syndare" kan det väl änå inte vara. --Andhanq 31 augusti 2007 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: Finns i SAOB: , men förklaringen där gjorde inte mig klokare - vem har slagg på husfasaden?

text: andejons 31 augusti 2007 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: :Jaha, alltid lär man sig något. Har aldrig stött på det, inte ens i korsord. Där brukar man kunna hitta de mest märkliga ord som man får gå till SAOB för att hitta. Bra att den finns på nätet. Kanske bör det förklaras i artikeln. --Andhanq 31 augusti 2007 kl. 21.50 (CEST)
Diskussion:Svea Rike (datorspel)

message: Detta antar jag syftar på Svea Rike III? \Mike 31 augusti 2007 kl. 16.55 (CEST)
Är inte rubriken missvisande? Den säger "(datorspelserie)" men artikeln verkar bara handla om det första Svea Rike-spelet... 
replies: text: Jag tror som IP:t, att det gäller Svea Rike (1). Jag flyttar därmed sidan. – GeMet [diskussion] 3 november 2010 kl. 17.31 (CET)
thread_title: Datorspelsserie?
Portaldiskussion:Fri programvara

message: Jag föreslår att vi tar bort rutorna "Nyheter" och "Filosofin" och sedan flyttar över en del rutor från vänsterspalt till högerspalt så portalen inte får sådan slagsida. Någon däremot?--<TT>MiCkE</TT>db 31 augusti 2007 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Eftersom det inte verkar var så mycket aktivitet här har jag varit djärv och gjort om efter eget huvud. Om någon inte gillar vad jag gjort, går det ju bra att rulla tillbaka...--<TT>MiCkE</TT>db 2 september 2007 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: :Jag har tagit bort lite mera, och dessutom flyttat Portal:Fri Programvara/Sverige ut i artikelrymden. MiCkE 21 november 2007 kl. 20.47 (CET)
-----
Jag har också varit lite djärv och ändrat lite språklig formalia som helt enkelt var fel; framförallt Fri Programvara med stora initialbokstäver till "fri programvara". Det kanske ser bättre eller lite tydligare ut med stora initialer, som en markering av ämnet, men enligt svenska skrivregler finns det mig veterligen inget som skulle motivera ett sådant skrivsätt; därmed er det lätt dåligt skrivet ut, och därmed har jag ändrat. Egentligen borde kanske hela portalen flyttas till det korrekta Portal:Fri programvara? 
Dessutom är det tveksamt att kalla öppen källkod/open source för en synonym till fri programvara. Open source-rörelsen har en annan ideologisk (dvs mindre ideologisk) grund än vad fri programvaru-rörelsen har, och det borde därmed förmodligen formuleras annorlunda. Det finns folk i båda lägren som nog skulle expl.. låt oss säga, få frispel om de läste att det skulle vara synonymer. ;) --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 01.02 (CEST)

text: Sagt och gjort. Hoppas ingen är missnöjd, jag tycker inte någon borde vara det i alla fall.. --ɐbuı1ɟ 17 augusti 2008 kl. 01.08 (CEST)
thread_title: Förslag
Diskussion:Frida Sandén

message: Artikeln har raderats sex gånger. Är den verkligen relevant? /Annika 31 augusti 2007 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: :Tycker den är det nu. Hon sjöng den segrande melodin. /J 1982 1 september 2007 kl. 02.06 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Sandén tycks inte ha gjort något på 10 år. Myspacesidan är i praktiken tom. Är det dags att skriva om Sandéns karriär i imperfekt, d.v.s. att hon är tidigare sångerska, etc? Riggwelter (diskussion) 4 juli 2022 kl. 12.10 (CEST)
replies: text: Hon dubbade tydligen tecknade filmer 2020 och 2021. Kyllo (diskussion) 4 april 2023 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :Hon är ju fortfarande sångerska om hon tar en längre paus för att göra något annat, blir arbetslös, sjunger på mindre uppmärksammade tillställningar osv. Är bara om hon har avslutat sångkarriären för gott som man bör ändra till imperfekt. Eftersom det inte har tillkommit något nytt i övrigt föreslår jag att åtgärdsmallen raderas. Kyllo (diskussion) 27 juni 2023 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: ::Hon verkar ha jobbat på med andra saker under de senaste åren, men något uttalande i t.ex. en tidning om att hon har slutat att sjunga/röstskådespela hittar jag inte. Jag tycker som Kyllo att mallen kan tas bort och gör det nu. Texten är inte föråldrad på det sättet att informationen är felaktig. Höstblomma (diskussion) 14 oktober 2023 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::Jag glömde ta upp i diskussionen att jag uppdaterade artikeln något i samband med att jag svarade. Lät mallen ligga kvar tills vidare ifall det fanns fler invändningar, men nu har det gått flera månader. Kyllo (diskussion) 15 oktober 2023 kl. 07.07 (CEST)
thread_title: Inaktuell
Diskussion:Borgarråd

message: Jag tog bort en uppgift om att Ragnar Östberg skulle ha myntat begreppet borgarråd 1923, eftersom källhänvisning saknades och det enligt stadens egna uppgifter har funnits borgarråd sedan 1920. E.G. 31 augusti 2007 kl. 22.02 (CEST)
thread_title: Etymologi

message: Hej E.G., Vilken är din källa, och vad säger den om tidpunkten då Finansborgarrådet blev permanent ordförande för kommunstyrelsen? Åtminstone så sent som 1966 så innehades ju posten av en person som inte var finansborgarråd, även om kommunstyrelsen då kallades Stadskollegium. Hälsn, //Urbourbo 3 november 2008 kl. 16.35 (CET)
replies: text: Källan är Stockholms kommunalkalender. Jag skall kolla upp när ändringen skedde, men åtminstone i 1992 års upplaga är kommunstyrelsens ordförande en annan än finansborgarrådet (KS ordförande då var Anders Nordin (m) medan Carl Cederschiöld (m) var finansborgarråd). Jag tror att finansborgarrådet har varit KS ordförande sedan 1994. E.G. 4 november 2008 kl. 08.09 (CET)
replies: text: :OK, vore intressant med mer fakta kring kopplingen! Allt gott, //Urbourbo 4 november 2008 kl. 15.42 (CET)
thread_title: [http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Borgarr%C3%A5d&diff=7809049&oldid=6458632 Koppling till Kommunstyrelsen]

message: Är det rimligt att finansborgarrådet, i praktiken huvudstadens borgmästare, inte har en egen artikel med lista på innehavare? Man tror till exempel att Wikipedia snabbt kan svara på frågan om vem som sitter idag. Jag bara undrar. Har jag missat något? 83.255.120.21 7 mars 2024 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Det finns en lista, se Lista över finansborgarråd i Stockholm. Larske (diskussion) 7 mars 2024 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  Finansborgarråd
Diskussion:Nordkoreansk won

message: Denna artikel är helt ouppdaterad./Vladimir Moskau 1 september 2007 kl. 00.37 (CEST)