Diskussion:Poreč

message: Det kan inte stämma att Italien förlorade territorier 1943. Calle Widmann 15 februari 2009 kl. 20.50 (CET)

message: Återställer tillsvidare kartan i mallen. Anledning: Kartan med filnamnet Croatia location map.svg är standard i den kroatiska ortsmallen. Den används i alla andra artiklar om kroatiska orter och är standard både på svenska Wikipedia och flera andra språkversioner av Wikipedia. Diskussion eller konsensus om att frångå standard har inte nåtts. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 19.35 (CET)
replies: text: Den med relief är finare enligt mig. Enligt mig är den estetiskt snyggare och en stor fördel är att man då ser direkt om det är ett bergigt område eller inte. Jag håller dock med om att det bör vara enhetligt men jag skulle nog i så fall gärna se att vi bytte alla till reliefkarta. /Hangsna (diskussion) 31 januari 2016 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :Hej  och  Jag håller med om att det är estetiskt snyggare med reliefkartan men vidmakthåller att de måste vara enhetligt, igenkännande och tydligt för betraktaren/läsaren. I kartan Croatia location map.svg framgår Kroatiens län och man ser den enskilda ortens läge/placering i både landet och länet. Jag tycker att det är viktig, viktigare än om den enskilda orten t.ex. ligger vid en höjd eller i kuperad terräng. (Sådant kan beskrivas i artikeln). Att använda kartor i ortsmallar där även administrativa indelningar framgår verkar vara standard på Wikipedia. Inte så konstigt. En ort är ju oftast i någon mening en administrativ enhet snarare än ett geografiskt objekt. Se till exempel ortsmallen för svenska orter. Någon som läser om olika orter i olika länder kommer alltså att känna igen standarden. Att bryta denna tradition (även om den är estetisk tilltalande) vore synd. Min erfarenhet är att reliefkartor nästan uteslutande används i artiklar om berg, sjöar, floder, öar etc. Det ultimata (men kanske omöjliga) vore en reliefkarta där länsindelningen tydligt framgår. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :: När jag la in reliefkartan över Kroatien i artikeln så var det med viss tvekan då jag tyckte den såg lite "konstig" ut jämfört med de flesta reliefkartorna. Jag tänkte dock inte på att det de inre gränserna saknades och jag håller med om att de bör vara med. Det kan inte vara omöjligt att göra en reliefkarta där även dessa gränser finns med, se till exempel  (bara för att ta en ur högen av kartor). --Larske (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :::Det är sant  Känns dock som att det krävs ett proffs med kunskaper för att skapa en sådan karta, alltså en reliefkarta där länsindelningarna ingår. Ni råkar inte känna något proffs? :-) Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.37 (CET)
replies: text: ::::Jag hittade denna karta  som kanske skulle kunna funka men som på nåpot sätt verkar skadad i sin förminskade form. Åtminstone i min webbläsare finns det transparenta områden som ser vita ut på kartan. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.44 (CET)
replies: text: :::::Instämmer med  om att en reliefkarta är att föredra.

text: ::::: Larske svarar här med "Om det är enhetligheten på svwp som är det viktiga, men du också tycker att en relief karta ser trevligare ut så kan jag göra motsvarande ändringar i övriga artiklar som använder mallen . Det är bara knappt 200 så det är en ganska snabbt robotjobb." Därmed är problemet med enhetlighet löst. Dessutom framför Larske att "reliefkartan används på bland annat bgwp, dewp, enwp, hrwp, itwp, nowo, plwp, skwp och srwp. vecwp verkar dessutom använda båda typerna av karta i samma infobox.", så i alla fall 10 olika språkversioner använder reliefkartan.

text: :::::Om man får lov att drömma så instämmer jag i s inlägg att det ultimata vore en reliefkarta där länsindelningen tydligt framgår. --Allexim (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :::::: Bara som en liten parantes. Exemplen som Larske framför från andra språkversioner som använder sig av reliefkartan är artiklar som företrädandevis handlar om öar, berg etc. Ortsmallarna på hrWiki, enWiki, deWiki etc. använder t.ex. Croatia location map. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 20.58 (CET)
svg-filen som  hittat verkar lite skadad, men det finns en png-fil som ser ut att kunna fungera.
Bara gränser	Bara topografi	Gränser och topografi
            	              	
Jag har ersatt reliefkartan i mallen  med den som även har gränser. Återstår att komma överens om den är tillräckligt bra för att användas även i ortsartiklarna. Om inte så kanske nedanstående kan vara ett alternativ.
--Larske (diskussion) 31 januari 2016 kl. 21.47 (CET)
replies: text: :::::::Hej! Jag har sett att det finns en png-fil men tycker kvalitén inte är den bästa. Det är lite sent på kvällen nu men om jag kan få lite dispens skulle jag vilja försöka reparera svg-filen, alternativt skapa en svg-fil. Därefter kommer jag i så fall att behöva din hjälp Larske (om du kan) att uppdatera alla kartor som finns i mallen för kroatiska orter. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.15 (CET)
replies: text: ::::::::Hmmm... filen Relief Map of Croatia.svg verkar lite märklig men jag tror jag har lyckats få bort de vita/transparenta områdena som fanns tidigare. Kan någon annan bekräfta detta. Tycker i så fall att den kartan skulle kunna användas. Tromber ★ (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.30 (CET)
replies: text: :::::::::Det är ingen brådska. Om du gör en ny svg-fil, kom då ihåg att det måste vara både samma projektion och exakt samma gränskoordinater för de två kartbilderna som finns i mallen. Just nu är det latituderna 42,1º–46,8º och longituderna 13,1º–19,9º som gäller, så om du bara skapar en reliefkarta med länsgränser och inte vill göra om grundkartan så är det de värdena som du ska använda. Sen är det ett ganska kort robotjobb för att byta kartan i alla ortsartiklarna för Kroatien. --Larske (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.38 (CET)
replies: text: ::::::::::Aha du lyckades trolla bort de vita fälten. Hur gjorde du det? Som framgår av mitt förra inlägg så går det dock inte att stoppa in den kartan i mallen utan att även ändra på den "vanliga" kartan. Gränskoordinaterna måste ju vara samma. --Larske (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::::::::::: Mallen  fungerar inte om inte båda kartorna har samma gränskoordinater vilket illustreras nedan (med hjälp av en annan mall).
--Larske (diskussion) 31 januari 2016 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :::::::::::: Hej igen! Jag märkte först i efterhand att bilderna inte har samma gränskoordinater. Jag har också försökt att anpassa reliefkartan utan att lyckas. Vi kanske bör lämna det där hän och ändå använda den ursprungliga kartan. Trots allt, den typen av karta är vanligast för olika orter på svWiki vilket ger ett enhetligt intryck. Tromber ★ (diskussion) 2 februari 2016 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Kartan i mallen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Poreč. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160403103311/http://www.to-porec.com/en/history-porec-istria till http://www.to-porec.com/en/history-porec-istria
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 maj 2018 kl. 07.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade