lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johannes Gutenberg

message: Gutenberg föddes i en patricierfamilj i Strassburg, och flyttade som åttaåring till Mainz, Tyskland
Hans far var köpman.
Flyttade han som åttaåring till Tyskland?
Sebastjan 21 mar. 2005 kl. 08:30 (CET)
replies: text: Det blev en miss när jag gjorde ett tillägg. Åtgärdat.//--213.101 21 mars 2005 kl.08.33 (CET)
Gutenberg föddes förövrigt i Mainz men flyttade sedan till strassbourg som på den tiden tillhörde tyskland.

message: I bildtexten står "knappast autentiskt". Jag förstår inte vad det innebär i detta sammanhang. Kan det uttryckas mer begripligt?/ 82.182.149.179 4 juli 2008 kl. 19.11 (CEST)
thread_title: Ej förstått

message: Varför la DCastor tillbaka att Gutenberg var Veckans samarbete?
Gutenberg var ju förra veckans samarbete (v27).
FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna vann väl för v28 (trodde jag i alla fall)..?!
Paco 9 juli 2008 kl. 06.53 (CEST)
replies: text: Jag inser att det här är överspelat för länge sedan, men sprang precis på den här diskussionssidan. Jag har kollat mina bidrag från månaden närmast innan ovanstående inlägg och hittar inte en enda redigering som har med denna artikel eller veckans samarbete att göra. /dcastor 29 januari 2009 kl. 14.02 (CET)
thread_title: Veckans samarbete

message: Ett kort omnämnande om att Gutenberg globalt sett inte är den store pionjär som han var i Europa är väl på sin plats, men här står för mycket om kinesisk boktryckarkonst. Det borde kunna flyttas till någon mer allmän artikel om boktryckarkonst. --90.236.28.78 4 september 2014 kl. 13.54 (CEST)
thread_title:  Kina
Diskussion:Koppartak

message: Det här kan väl ligga under Koppar eller Tak, eller Yttertak? jordgubbe 22 mars 2005 kl.11.59 (CET)
Diskussion:Roulette

message: Hör en matematiskt bevisad metod för att "vinna" på Roulette hemma i artikeln? Den är knappt praktiskt möjlig att genomföra i Sverige på grund av maxbeloppsbegränsningar vid insats. Dock blir man utkastad från casinos i Las Vegas om man använder sig av metoden.
replies: text: Att metoden är otillåten borde inte vara något problem så länge den inte är praktiskt genomförbar och detta tydligt anges - Wikipedia har artiklar om misshandel, mordbrand och andra olagliga handlingar. Yvwv [y'vov] 2 juli 2005 kl.20.11 (CEST)
thread_title: Olaglig metod ok?

message: Varför är TALET 666 länkat till ÅRET 666? Det torde väl förklaras eller "avlänkas"?
replies: text: Det var en fellänkning, gjort av misstag. Det är nu länkat till 666 (tal).--LittleGun (diskussion) 19 februari 2020 kl. 07.31 (CET)
thread_title: Talett 666
Diskussion:Sankt Hans backar

message: Detta är Lund, ligger i norra delen av Lund, men långt ifrån längst norrut. Där finns ett par hus också, och det finns en församling med namnet Sankt Hans församling. /ElGrillo 22 mars 2005 kl.14.53 (CET)
replies: text: Backarna ligger omedelbart väster om Norra Fäladen, söder om Annehem och norr om Norra ringen. Sankt Hans kyrka ligger på Norra Fäladen. Längst norrut ligger Annehem. Bsson 11 april 2006 kl.11.51 (CEST)
Ändrade påståendet om att fiskar skulle ha muterats i Höje å (något jag inte har hört talas om) till att fiskar har muterats i Vallkärrabäcken, samt satte en Sydsvenskan-artikel som handlade om just detta som fotnot. 213.185.19.48 20 november 2007 kl. 20.18 (CET)
Diskussion:Slăntjev Brjag

message: Den här måste snyggas till, verkar som om Bulgariens turistminister hittat till WP :-) jordgubbe 22 mars 2005 kl.20.00 (CET)

message: Inte ett knyst om dörrvaktsmordet och all kritik som framförts mot orten. Istället har formuleringar som "fantastisk sandstrand" och hyllningar till renheten dykt upp. Med tanke på att t.o.m. vår utrikesminister uttalade sig efter dödsmisshandeln av svensken tycker jag absolut det ska nämnas.
Håller starkt med tidigare inlägg!
replies: text: Lade åter in detta stycken, som verkar relevant för artikeln. Om någon annan inte håller med ber jag er att diskutera detta först och inte bara ta bort det, vilket har skett två gånger redan. Diupwijk 29 mars 2009 kl. 17.30 (CEST)
thread_title: "Dörrvaktsmordet"

message: Borde inte Sunny Beach vara det mest använda namnet på platsen i svenskan?  хenus 8 juni 2008 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Tycker jag med. Har aldrig hört någon omtala "Slăntjev Brjag."Diupwijk 29 mars 2009 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Artikelns namn
Diskussion:Färskmjöl

message: Denna artikel verkar inte vara helt NPOV. --TKU 23 mars 2005 kl.00.48 (CET)

message: Tycker detta platsar bättre i mjöl-artikeln. Hubba 20 april 2006 kl.13.44 (CEST)
replies: text: Håller definitivt med. Bland de renaste POV jag sett på ett tag /Magnus (Greverod) 5 november 2006 kl. 19.28 (CET)
replies: text: :Har flyttat den information jag tycker är relevant till artikeln Mjöl. Hubba 6 november 2006 kl. 12.40 (CET)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Försegel

message: Vad var kvalitetsproblemet med denna artikel?
replies: text: Språket. Det förekommer frågetecken i texten.//--IP 23 mars 2005 kl.09.43 (CET)

message: Det finns skilda artiklar om försegel i allmänhet (denna), fock, stagfock, genua, klyvare, jagare, spinnaker och sannolikt en del överlappande text i andra artiklar (t.ex. horn och lik). Jag strök nu litet om focken, som jag inte tyckte att hade någon relevans här (givet att den andra artikeln existerar), men någon kunde städa grundligare, föra text till den artikel där den passar bäst och se till att hänvisningarna fungerar.--LPfi 3 december 2007 kl. 23.45 (CET)
Jag är inte helt säker på terminologin. Anses (gaffel)focken på en tvåmastad skonare vara ett försegel? Så verkar det enligt de nuvarande formuleringarna. Införde nu klyvarbommen i den här artikeln (i samband med större fartyg), men jag lever i tron att klyvaren per definition leds till en klyvarbom, också t.ex. i kutterrigg.--LPfi 3 december 2007 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Arbetsfördelning mellan artiklarna
Diskussion:Jenny Ahlner

message: 4 sökträffar på Google. Lamré 23 mars 2005 kl.12.09 (CET)
replies: text: Artikeln är skapad av Användare:Janghus, som lagt in massor med artiklar om Österlen, troligen är detta nån lokal konstnär som ingen utanför Österlen känner till... /ElGrillo 23 mars 2005 kl.12.12 (CET)
replies: text: :Radera om inget tillkommer om hennes verk och var hon finns representerad. / Elinnea 8 september 2008 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: ::Ingenting i artikeln pekar mot relevans. Medlem i konstnärsgille räcker inte. Birgerbar 8 september 2008 kl. 20.18 (CEST)
Diskussion:Gladiatorerna (1969)

message: Har sökt efter en film med denna svenska titel, hittar bara den svenska filmen Gladiatorerna från 1969, så jag skriver om den. Kan det ha varit Gladiator som personen som skapade artikeln syftade på??
Innan ändring stod det: 
Gladiatorerna är en amerikansk film. Filmen handlar om en gladiators liv i Romerska riket.
/Jono 23 mars 2005 kl.13.25 (CET)
replies: text: För att göra det ännu mer komplicerat så finns det flera filmer som heter "Gladiatorerna" på svenska. En från 1954 och så denna. Hoppas att det är okej att jag flyttar denna till "Gladiatorerna (1969)".Risc 23 mars 2005 kl.16.14 (CET)
thread_title: Vilken film?
Diskussion:John Blund

message: Figuren är skapad av bröderna Grimm
Belägg för detta påstående?
Jämför engelska artikeln. Se även 
Är inte "John Blund" svenska namnet på H.C. Andersens Ole Lukøje?
Sebastjan 23 mar. 2005 kl. 05:05 (CET)
replies: text: NE skriver i sin artikel "Jon Blund" (utan h) att denna figur är känd sedan 1600-talet samt att "nutida barns föreställning om Jon Blund har påverkats av bl.a. H.C. Andersens saga om Ole Lukøje". P.S. Skrev du ditt inlägg "05:05"? D.S. Lamré 23 mars 2005 kl.15.11 (CET)
replies: text: :Den norska artikeln om John Blund förklarar det mesta.
Diskussion:IDE

message: Borde man inte skriva om IDE i artikeln ATA istället, då ATA är den officiella beteckningen i ANSI-standarden? --PJ 23 mars 2005 kl.17.15 (CET)
replies: text: Gör det då.

message: //BananWiki 23 november 2005 kl.13.07 (CET)
=== Ja, gaffel! ===
–Yjg 23 november 2005 kl.13.38 (CET)
thread_title:  Gaffla? 

message: –Yjg 23 november 2005 kl.13.38 (CET)
thread_title:  Ja, gaffel!
Diskussion:Contact

message: Hemsidan verkar vara hemmasnickrad, vad är detta för band? /ElGrillo 23 mars 2005 kl.20.44 (CET)
replies: text: Ett av sjuttiotalets stilbildare. / Habj 8 oktober 2005 kl.01.20 (CEST)

message: Är det  Ted Ström själv?
thread_title:   Vem redigerar här??
Malldiskussion:Att göra

message: Om ni kollar på den engelska varianten när den är tillämpad på en sida, så syns inte dom andra mallarna på dom sidorna.
Det göra dom här.
Dessutom verkar inte kategoriseringen fungera som den ska, och jag förstår inte varför. Sidor som har mallen verkar inte hamna i :kategori:att göra. Hjälp...? Peter Isotalo 24 mars 2005 kl.12.00 (CET)
replies: text: Fungerar det som du har tänkt nu? I så fall tror jag att problemet berodde på att kategorin göra inte var skapad innan du använde mallen i artiklar. EnDumEn 24 mars 2005 kl.12.39 (CET)
replies: text: :Nu finns dom där. Måste varit som du säger.

text: :Men hur är det med att hjälpmallarna "sticker ut" på t.ex. Diskussion:Kina? Mall:artikelrymd och Mall:ARTIKELRYMD/Diskussion borde inte synas när man bara lagt in  på en sida. Det gör dom i alla fall inte på :en. Peter Isotalo 24 mars 2005 kl.12.46 (CET)

message: "Att göra"-lista	Saker att göra för [ :]	[ redigera listan] - [ bevaka]
"Att göra"-lista	
replies: text: /att_göra

text: /att_göra
Vad sägs? //Sertion disk.|Bidrag 3 mars 2009 kl. 18.53 (CET)

text: Snygg!Gabbe.g 3 april 2009 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Jag skulle gärna se att vi siktar mot en layout á la enwp - jmf tex :en:Talk:Stockholm - där attgöra-listan samlas med övriga administrations/underhålls-meddelanden, med gemensam bakgrundsfärg. Allt gott /Urbourbo 18 april 2010 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: ::Jag håller nog med Urbourbo.  Det ser samordnat och välorganiserat ut. De ser ut som att man har samordnat och standrdiserat de mallarna en hel del. Johan G 20 april 2010 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  Förslag till ny design 

message: Jag tycker att det är olyckligt att det blivit så att en "att göra"-lista skapas som en diskussionssida, då det känns väldigt bakvänt att diskutera innehållet på "huvudsidan".  Jag skulle även vilja ha en "diskutera"-länk.  Annars är tanken bakom listan god, och det blir lätt att se vad som är på gång.  Johan G 11 mars 2010 kl. 21.44 (CET)
replies: text: Jag har nu noterat att ovanstående frågor bäst besvaras med Wikipedia:Att göra. Listans innehåll (på en undersida till artikelns diskussionssida) diskuteras på artikelns diskussionssida.  Inte helt logiskt, men fungerar... Johan G 18 april 2010 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Att diskutera innehållet i en lista
Diskussion:Adposition

message: Jag är tveksam till flera saker:
#Jämfört med susning stämmer det inte. Adpositionen sätts enl dem ut före prepositionen. 
#Det mesta handlar inte om adpositioner utan om prepositionsspråk, postpositioner etc etc. Infon bör, om den stämmer, flyttas till flera rubriker.
//--IP 24 mars 2005 kl.14.23 (CET)
replies: text: Nu var det ett tag sedan denna kommentar skapades, men men...
#Jag vet inte om susning ändrat texten efter denna kommentar, men både Wikipedias och susnings text verkar stämma med SIL:s Glossary of lingustic terms. 
#Jag omformulerade texten och gjorde två rubriker nu. Om ingen misstycker med denna indelning/textändring kommer jag ta bort kvalitetskontrollen om någon vecka, då jag anser att denna artikel nu har fixats. /Tehvata 27 juli 2005 kl.17.26 (CEST)
===Kvalitetskontroll borttagen===
Efter att ha rådfrågat på IRC:en tog jag bort kvalitetskontrollen. Om det är någon som misstycker får vi debattera det här, och eventuellt lägga tillbaka den. /Tehvata 27 juli 2005 kl.20.07 (CEST)
thread_title:  Om Kvalitetskontroll 

message: Efter att ha rådfrågat på IRC:en tog jag bort kvalitetskontrollen. Om det är någon som misstycker får vi debattera det här, och eventuellt lägga tillbaka den. /Tehvata 27 juli 2005 kl.20.07 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll borttagen

message: Jag tycker att artiklarna postposition och preposition kan infogas i denna för att göra den fylligare. Om artikeln blir hemskt lång kanske en spjälkning av artikeln kan vara okej i framtiden. Dock kändes det inte helt akut att slänga in en ful mall; men vad sägs? –dMoberg 30 mars 2008 kl. 13.43 (CEST)
thread_title: Infogning

message: Såvitt jag vet, används ordklasser (till skillnad från satsdelar) oberoende av meningar. D.v.s. varje enskilt ord eller ibland två hopbundna ord som t.ex. "har hoppat" = ett tempus av verbet "hoppa" eller "mest påfrestande" = komparering av adjektiv - utplockat ur ev. sammanhang, skall kunna placeras i en ordklass. Substantiv (stol, bergen, bensinen), verb (hoppa, tuggade, hade beräknat), adjektiv (grön, större, mer avancerad), adverb (hysteriskt, fortare, ännu), räkneord (fem, femtonde), pronomen (jag, deras, sig), prepositioner (över, bredvid, i), konjunktioner (?) samt interjektioner (usch !, oj!, fy!). Har aldrig hört talas om "adposition". 
Jfr artikeln - där "dygnet runt" och "världen över" anges - men "dygnet" är obestridligen ett substantiv och "över" en preposition. Och likaså är "dygnet" ett substantiv och "runt" är ett adjektiv (beskrivande ett substantiv). 83.249.173.211 16 februari 2013 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Medhåll
Diskussion:Jäv

message: Jag har misslyckats med att hitta någon motsvarande artikel på de engelska och tyska pedierna. --TKU 26 mars 2005 kl.01.25 (CET)
replies: text: :Jag hoppas att du är nöjd med de som jag har hittat.--Per W (diskussion) 3 november 2016 kl. 20.32 (CET)

message: Finska reglerna för kommuner är mer omfattande än vad som framgår av artikeln nu. Parkerar en länk här för framtida bruk.http://hankinnat.fi/k_perussivu.asp?path=255;264;15302;133317;156720 
Sjö 18 januari 2012 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Finland 

message: KI har jävsregler men de är de vanliga offentligrättsliga jävsreglerna; det finns inga speciella regler för KI. Jag tar bort avsnittet, men kopierar länken hit för det är en ganska lätttillgänglig text som kanske kan användas som källa. http://ki.se/content/1/c6/02/75/51/Javsregler_060426.pdf Sjö (disk) 6 oktober 2013 kl. 09.05 (CEST)
thread_title:  Karolinska institutet 

message: Artikeln har blivit väldigt plottrig och jag tror den är svår att förstå för lekmannen. Jag tänker skriva om den på följande format:
#Intro: ungefär som nu
#Typer av jäv: en lista med korta beskrivningar av de olika typerna av jäv (intressejäv, släktskapsjäv...)  där beskrivningarna är allmängiltiga, alltså inte knutna till något särskilt land eller lagstiftning. Liknande jävsgrunder finns i andra länder än Sverige och detta stycke ska lista de svenska namnen, inte definiera jävsgrunderna enligt svensk lagstiftning.
#Syftet med reglerna: Det dubbla syftet att hindra partiska beslut och hindra misstanke om partiska beslut, "justice must not only be done, it must be seen to be done".
#Följderna av jäv: Också kort allmän beskrivning.
#Jäv i Sverige: Huvuddelen av innehållet bryts ut till ny artikel Jäv i Sverige.
#Jäv i Finland
#Jäv i Norge
Jag har inte tid just nu, men jag skriver det för synpunkter och för att ha som hänvisning vid framtida redigeringar. Sjö (disk) 6 oktober 2013 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ser bra ut, speciellt utbrytning till egen Sverigeartikel Yger (diskussion) 11 december 2023 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :Jag håller med. Pinga mig i mellandagarna, så tar jag kanske en titt. Per W (diskussion) 12 december 2023 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  Omorganisation av artikeln 

message: "Om jävsförhållandet uppmärksammas eller åberopas innebär detta i allmänhet att den dom eller det beslut där jäv förekommit blir ogiltigt eller förklaras ogiltigt." är vilseledande. Eftersom i annan rättsfall, Högsta domstolen har slagit fast att jävsförhållandet genom att domaren beslutat om resning som tidigare har deltagit att inte bevilja prövningstillstånd i samma mål är inte någon omständighet som utgör domvilla. Referens HD:s avgörande Ö 1413-23 19 oktober 2023. 
Hd1413-23 (diskussion) 11 december 2023 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Jag har inte möjlighet att läsa domen, men om HD inte har upphävt beslutet betyder det att det inte förekommit jäv i den mening som lagen avser.  Sjö (diskussion) 12 december 2023 kl. 18.56 (CET)
thread_title:  Rättsföljder när jäv förekommit
Diskussion:William Banting

message: Jag kan inte hitta några referenser till någon bok som heter "the banting cure" så tills vidare ändrar jag texten till den mer kända boken "Letter on Corpulence Addressed to the Public" /Risc 26 mars 2005 kl.12.46 (CET)
 @kolhydratrika matvaror, såsom öl, Öl räknas inte som kolhydratrika drycker. 100 gram Öl 3,5% = 4,1 gram kolhydrater. 
Man blir inte fet på öl utan det man äter till.--Goodolle (diskussion) 16 mars 2015 kl. 11.11 (CET)
REF
http://www.lchf-recept.nu/kolhydrattabell-dryck.aspx
Öl 5,6% är 3,2% kolhydrater per 100 gram. Livsmedelsverket.
REF
http://matkalkyl.se/se-olstarkolelexportolvol56.php
Diskussion:Vrävarna

message: "Dessutom plattor som är något av det bästa som getts ut någonsin." ¿Qué? Lamré 26 mars 2005 kl.16.16 (CET)
replies: text: Finns det ingen Wikipedia-regel mot hyllningsartiklar i denna nordkoreanska stil? Thuresson 26 mars 2005 kl.16.17 (CET)
replies: text: :"Några av medlemmarna fastnade i drogträsket och slutade i bandet." Hehe... så om man fastnar i drogträsket så slutar man i Vrävarna. Mini ahlin 29 oktober 2008 kl. 18.08 (CET)

message: Tja, bandet är utgivet på Ägg Tapes & Records. /Dewil 17 november 2008 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Relevant?
Diskussion:James Callaghan

message: Artikel i Göteborgsposten om James Callaghans död
Diskussion:Lista över subnationella huvudstäder

message: Ifall kvaliteten ska ifrågasättas, skriv varför här på diskussionssidan! Muneyama 27 mars 2005 kl.03.00 (CEST)
replies: text: Det beror på att den var direkt kopierad från engelska wikipedia och dåligt översatt. Något jag försökt fixa till. En del återstår dock att fixa.  Freddanp 27 mars 2005 kl.10.15 (CEST)
replies: text: :Sidan ser bra ut nu. Jag tar bort kvalitetskontrollmallen. hejkompis (disk) 8 november 2009 kl. 17.40 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Vad tillför listan för mervärde jämfört med listor i artiklarna om respektive land, som motiverar merarbetet med att hålla den uppdaterad? Enwp raderade sin lista av i stort sett den anledningen. Dessutom är urvalet av länder något oklart. //Essin (diskussion) 8 augusti 2022 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Se även Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över de största städerna i olika länder. Flera av argumenten som framfördes där är också tillämpliga på den här listan.

text: Rubrikerna i "Delstat, provins etc" länkar i de flesta fall till artiklar som också listar huvudstäderna, om jag inte missat något saknas de bara i Belgiens administrativa indelning, Indonesiens administrativa indelning, Irlands grevskap, Administrativa regioner i Kina (inte heller i Kinas provinser), Thailands administrativa indelning och Vietnams provinser. Bolivias departement, Pakistans administrativa indelning, Polens administrativa indelning, Rysslands federationssubjekt, Spaniens autonoma regioner, Sri Lankas distrikt, Storbritanniens riksdelar, Tjeckiens regioner, Tysklands förbundsländer samt lista över USA:s delstater och territorier länkas inte direkt härifrån men listar huvudorterna. Storbritanniens utomeuropeiska territorier och kronbesittning är både olänkade och utan huvudortslistor. Listorna här skulle göra större nytta om de källbelagdes, uppdaterades och lades in i artiklarna om enskilda länder. //Essin (diskussion) 25 augusti 2023 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Mervärde av en samlad lista?
Kategoridiskussion:Vägmärken

message: Tycker denna kategori borde flyttas till :Kategori:Svenska vägmärken. JJ 27 mars 2005 kl.16.21 (CEST)

message: Var på vägverkets sajt står det att vägmärken därifrån är Public Domain. Det enda jag kan hitta är Vägverkets bildbank där det står att bilderna inte får förvanskas (alltså inte PD). --81.227.164.206 9 januari 2006 kl.11.45 (CET)
thread_title: PD
Diskussion:Friedrichs Lachs

message: Hej Dan. Hittar inget om att Lachs var inblandad i bryggeriet, men uppgifter om Christian Rogner ... skriver in dem (om inget kommer emellan). Uppgiferna tagna ur "Från fabrikör till storindustri" om Lindesbergs industrihistoria 1900-1999, av Eric Öhrn. --Damast 27 mars 2005 kl.20.12 (CEST)
replies: text: Och jag hittar inget om Lachs i något biografiskt verk... Ska han verkligen då kategoriseras som "Svensk näringslivspersonlighet"? Allmänintresse?//--IP 12 april 2005 kl.15.44 (CEST)

message: Årtalsangivelsen 1877-1869 kan inte vara korrekt ifall herr Lachs inte uppfann ett sätt att resa i tiden... /FredrikT 28 augusti 2006 kl. 22.41 (CEST)
thread_title:  Årtal 
Diskussion:Ahura Mazda

message: Behöver rensas upp och göras mer lättförståelig. /ElGrillo 28 mars 2005 kl.15.17 (CEST)

message: Varför har (forn)"Iransk" använts genomgående istället för "Persisk"? Det är som att kalla Romersk arkitektur för fornitaliensk. /83.251.239.138 1 januari 2018 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Moderna nationer vs. Fornstora civilisationer
Diskussion:Filbyterordern

message: Skall artikeltiteln vara särskriven? Lamré 28 mars 2005 kl.17.42 (CEST)

message: Sökträffar på Google:
# Stavningen Filbyterordern  - endast länkar till svenska wikipedia och dess spegelsajter
# Stavningen Filbyterorden  - noll träffar
Har denna artikel encyklopediskt berättigande? torvindus 31 maj 2006 kl.23.06 (CEST)
thread_title:  Encyklopediskt berättigande?