Diskussion:Sofie Munsterhjelm

message: Radera! Ingen företedd relevans. 78.79.9.179 2 april 2020 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: Kirsi Vainio-Korhonen utgav 2012 boken Sofie Munsterhjelmin aika - aatelisnaisia ja upseereita 1800-luvun Suomessa. Ger detta möjligen relevans åt aktuell person? /Annika (diskussion) 2 april 2020 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :Då får någon som behärskar finska språket se till att skriva om det. Google Translate ger följade översättning av boktiteln: Sofie Munsterhjelms tid - ädla kvinnor och officerare i 1800-talets Finland. Det kan finnas ett stycke socialhistoria här, som kan göra henne relevant. Men det framgår inte av nuvarnade artikel.  Du kan kanske förklara.  Roufu (diskussion) 2 april 2020 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :: Annars OK, men adliga, huruvida de var ädla framgår inte ur titeln. :-)  En hel del socialhistoria tydligen. En sökning ger vid handen att författaren skrivit en hel del om finsk kvinnohistoria. Boken ifråga är klassificerad som biografi, det verkar som att Vainio-Korhonen använt henne för att belysa samhällsutvecklingen på 1800-talet, och då alltså framförallt adelskvinnors möjlighet att påverka sitt liv. Vilken betydelse hon själv hade framgår inte av katalogbeskrivningen, hon kanske valts för att hennes liv varit relativt väldokumenterat. För tillfället är biblioteket stängt (corona) så jag kan inte låna boken. --LPfi (diskussion) 5 april 2020 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: ::: Jag anser att en person som blivit föremål för en monografi av detta slag måste anses relevant. Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2020 kl. 16.03 (CEST)
replies: text: :::: Instämmer med Tostarpadius.--Historiker (diskussion) 22 juli 2020 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: ::::: Jag upprepar: Man kan sannolikt skriva en relevant artikel om henne. Men relevansen framgår inte ur nuvarnade artikel. Den befinner sig i limbo, tills någon finskkunnig får skrivet till ett relevansgivande avsnitt.  Roufu (diskussion) 23 juli 2020 kl. 04.48 (CEST)
replies: text: :::::: Frågan är då vad man skall lägga till för att visa relevansen. Jag antar att hon inte är självklart relevant i sig själv, men sannolikt relevant som representant för sin tid och som föremål för biografi, lite som Tollundmannen för att ta ett extremt exempel (jag har inte ännu lånat boken, så detta är spekulation). Hon kunde beskrivas i en artikel om biografin, men jag tror att en mer eller mindre självständig biografisk artikel är lättare att hantera. --LPfi (diskussion) 23 juli 2020 kl. 12.06 (CEST)
Årstafrun, Märta Helena Reenstierna, är kanske en närmare analogi. Det framgår inte om Sophie Musnterheilm skrev dagbok, men det finns ett arkiv efter henne. Hennes liv måste ha varit ovanligt väldokuemnterat, något som varit förutsättningen för en bok om henne, och detta gör också henne själv relevant. Jag ser fram mot att läsa en utökad artikel.  Roufu (diskussion) 23 juli 2020 kl. 17.14 (CEST)

text: En tredje dam från samma tid är norska  Conradine Dunker (1780–1866), som beskrivs som memoarförfattare, skådespelare och kulturpersonlighet. Som skådespelare var hon ren amatör, och kulturpersonlighet är i hennes fall  ett tomt begrepp, eftersom hon inte verkar ha deltagit  i det offentliga kulturlivet på äldre dagar. Det är hennes brev till brodern Christopher Hansteen, där hon skriver om sin ungdomstid, och som gavs ut efter hennes död, som gör henne relevant. Det är fullt tillräckligt.  Roufu (diskussion) 24 juli 2020 kl. 08.31 (CEST)
replies: text: : Det verkar alltså att det räcker med att utvidga artikeln på basen av boken, utan att skilt anstränga sig för att visa på relevans. Bra. --LPfi (diskussion) 24 juli 2020 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Hej och tack för artikeln! Hon är relevant därför att hon varit föremål för ingående forskning på grund av det "arkiv" hon efterlämnat, men det står inte vad hennes "arkiv" består av. Var det dagböcker, memoarer, brev, eller annat? Om du har informationen, lägg gärna snabbt in det i artikeln. Det skulle vara betydelsefullt, så kan hon till exempel kategoriseras som (och i inledningen kallas för) till exempel "Brevskrivare". Det är viktigt och skulle hjälpa artikeln, så lägg gärna till det lite snabbt om du har informationen. Mvh--Aciram (diskussion) 9 april 2021 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Åtminstone "lärodagboken" från flickpensionen där hon gick. Jag har inte biografin här nu, men vill minnas att det använda materialet i viss mån karakteriseras i dess förord. Delvis presenteras det alltefter som det används (och då är det svårare att hitta beskrivningarna snabbt). Jag har för mig att det också finns brev och personliga dagböcker, antagligen också annat material, men måste kolla. –LPfi (diskussion) 9 april 2021 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Arkiv - hur?