Diskussion:Oäkta barn

message: Det framgår av andra artiklar att i exempelvis svensk äldre lag (eller om det är samhällsmoral) har man skiljt mellan "frillobarn" och "oäkta barn", kanske bör det framgå på något bra sätt även av denna artikel? /Fredz 25 oktober 2008 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: Anser att den här artikeln bara ska handla, på så konkret och balanserat sätt som möjligt, om detta avskyvärda uttryck. Allt det andra skulle förslagsvis kunna sammanfattas under artikeln Familj eller Barn. Eller en ny artikel Barnens ställning i samhället? EmilEikS 23 februari 2009 kl. 02.55 (CET)
Ytterligare info (tidigare en del av artikeln): "Oäkta" anses å enda sidan inte syfta på motsatsen till "riktig", utan "äkta" skulle bara kunna oskyldigt härledas till ordet "äktenskap". En annan åsikt är att uttrycket ursprungligen var en elak förvanskning (av utomäktenskapliga barn) som några kyrkliga auktoriteter hittade på för att sätta lösaktiga mödrar på plats och genom skammen utöva en hårdare kontroll över församlingsmedlemmar. Ett mycket stort antal svenskar (nästan alla, verkar det) härstammar enligt Riksarkivets offentliga handlingar från åtminstone ett "oäkta barn". EmilEikS 23 februari 2009 kl. 02.55 (CET)
thread_title: Terminologi

message: Vad menas med ...Släktnamnslagen 1901 (då svenska kvinnor fick egna namn)...? Det var väl snarare så att kvinnorna blev av med sina egna namn. Före 1901 behöll oftast kvinnan sitt flicknamn även efter vigseln. [Inlägget gjort 17 september 2009 kl. 20.26 av IP 81.232.46.46] 
replies: text: Svenska kvinnor hade inga egna efternamn före den lagen, varken flicknamn (oftast patronymikon) eller makens. Visst användes efternamn för dem traditionellt, och alldeles riktigt att det då oftast var flicknamnen, men det blev inte officiellt att de och barnen hade egna efternamn enligt lag förrän 1901, och då skulle det i dåvarande manssamhället vara makens/faderns (det kan man tycka vad man vill om idag). Det var alltså först då som de verkligen hette något, så att säga. Vore bra med en artikel om lagen, jag ska försöka skriva ihop något snart till en början. SergeWoodzing 18 september 2009 kl. 00.03 (CEST)
thread_title: Namnlag

message: Oäkta barn, Bastard, Frillobarn, Horunge, Barn utom äktenskap (det kanske finns fler) - känns det inte lite spretigt med alla dessa artiklar på närliggande ämnen? Skulle några av dem gå att sammanfoga?--Idunius 19 juli 2010 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: Det är sant att det är spretigt och jag tror man kunde skapa en bra artikel, som skulle ersätta dessa (som rimligen behålls som omdirigeringar). Problemen i de enskilda artiklarna (källor, globalt perspektiv etc.) ger dock vid handen att vi inte har någon som kan och ger sig tid att skapa denna goda artikel, och det är bättre att behandla de olika synvinklarna skilt än att tappa bort dem eller skapa en virrig artikel som utan god disposition försöker täcka allting. --LPfi 19 juli 2010 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  En stor mängd artiklar 

message: Jag vet inte om det är rätt att skriva att oakta barn saknade börd. T.ex. successionsordningen kräver att tronföljare ska vara födda i äktenskapet (av den rena evangeliska läran).--90.233.160.113 16 december 2010 kl. 14.05 (CET)
replies: text: . SergeWoodzing 16 december 2010 kl. 22.43 (CET)
thread_title:  Saknar eller saknade börd