Diskussion:Ettan i fotboll för herrar 2021

message: Flytten behövs inte. Det är bättre med ett tydligare namn som det nuvarande. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2022 kl. 13.21 (CET)
replies: text: Ännu bättre vore en återflytt till "Division 1 i fotboll för herrar 2021". Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2022 kl. 13.23 (CET)
replies: text: :Ligan har dock bytt namn. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 januari 2022 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :: Jag vet det, men låt oss avvakta litet och se om det blir bestående och etablerat. Ännu så länge bedömer jag att det inte följer POMMF. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.19 (CET)
Stödjer nuvarande namn. Det här är ju något av en principfråga som gäller många artiklar. Det måste ju vara det korrekta att namnge en artikel om en serie/turnering till det namn som den har fått av sin ägare, vilket i detta fall är Ettan. Det måste vara mer förvånande att döpa artikeln till ägarens namn, respektive ett namn som serien inte har haft sedan 2015. Namnet följer ju i övrigt samma principer som Allsvenskan och andra serier. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 10 maj 2022 kl. 14.54 (CEST)
===Ett försök till försoning===
 Det har varit, och är fortfarande, en stor begreppsförvirring i artiklarna om de svenska (och även andra) seriesystemen. Jag har försökt påbörja att bena ut begreppen. Men det är ett jättearbete, verkligen ett jättearbete, som inte blir klart under min livstid. För att göra arbetet lite enklare i framtiden, kan vi inte komma överens om att en ligas officiella namn skall  vara namnet på artikeln, med undantag för tillfälliga sponsorvarianter? Samt att denna artikel inte ska flyttas. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 16.55 (CEST)

text: Jag kan acceptera detta som princip. Namnbyten utan ändring av själva seriesystemet krånglar dock till det. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :Det är uppfattat. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :: Detta givetvis mindre för enskilda säsonger än för översiktsartiklar med historiskt perspektiv. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :::Ja, så är det verkligen. Men ändå – det har krånglat till det mycket, tycker jag, att man inte från början har skilt på gamla och nya division 1, resp. division 2. Det är ju olika ligor med samma namn, och det har verkligen rört till begreppsförklaringarna. Det bästa är nog att starta en ny artikel varje gång en liga byter namn, och varje gång en ny liga tillkommer mellan två befintliga nivåer, även om det tidigare har funnits en liga med samma namn. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::: I detta kan jag verkligen instämma. Det finns fler områden där vi skulle behöva en mer konsekvent linje, men detta är ett av de tydligaste exemplen på att det brister. Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2022 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Det har varit, och är fortfarande, en stor begreppsförvirring i artiklarna om de svenska (och även andra) seriesystemen. Jag har försökt påbörja att bena ut begreppen. Men det är ett jättearbete, verkligen ett jättearbete, som inte blir klart under min livstid. För att göra arbetet lite enklare i framtiden, kan vi inte komma överens om att en ligas officiella namn skall  vara namnet på artikeln, med undantag för tillfälliga sponsorvarianter? Samt att denna artikel inte ska flyttas. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: Jag kan acceptera detta som princip. Namnbyten utan ändring av själva seriesystemet krånglar dock till det. Tostarpadius (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :Det är uppfattat. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :: Detta givetvis mindre för enskilda säsonger än för översiktsartiklar med historiskt perspektiv. Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :::Ja, så är det verkligen. Men ändå – det har krånglat till det mycket, tycker jag, att man inte från början har skilt på gamla och nya division 1, resp. division 2. Det är ju olika ligor med samma namn, och det har verkligen rört till begreppsförklaringarna. Det bästa är nog att starta en ny artikel varje gång en liga byter namn, och varje gång en ny liga tillkommer mellan två befintliga nivåer, även om det tidigare har funnits en liga med samma namn. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 13 juli 2022 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: :::: I detta kan jag verkligen instämma. Det finns fler områden där vi skulle behöva en mer konsekvent linje, men detta är ett av de tydligaste exemplen på att det brister. Tostarpadius (diskussion) 17 juli 2022 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Ett försök till försoning