Diskussion:Träskbåt

message: Källa är i huvudsak engelska Wikipedia-sidan.  Behövs det en källhänvisning till den? Algotr (diskussion) 10 juli 2022 kl. 04.52 (CEST)

message: Jag vill verkligen betona att jag inte har några som helst sakkunskaper på detta område. Men kan det föreligga ett missförstånd här? Den engelska artikel som  det länkas till här är :en:Airboat "... (also known as a planeboat, swamp boat, ...". Artikeln Hydrokopter är länkad till :en:Hydrocopter. Men den svenska artikeln Hydrokopter beskriver farkosten som flatbottnad, vilket också är det man hittar om man googlar. Den engelska artikeln Hydrocopter beskriver farkosten som "an amphibious propeller-driven catamaran with a boat-like hull, small wheels and pontoon skis (as in a seaplane)." Farkosten på den engelska Airboat beskrivs som "a flat-bottomed watercraft propelled by an aircraft-type propeller ...".
#Borde inte den svenska Hydrokopter länka till :en:Airboat istället?
#Är inte farkosten som beskrivs i den här artikeln samma sak som en hydrokopter?
#Borde den här artikeln infogas i Hydrokopter?
// Magnus sine Cognomen (diskussion) 10 juli 2022 kl. 05.33 (CEST)
replies: text: Efter att ha läst de båda engelskspråkiga artiklarna så framgår det vissa skillnader mellan :en:Airboat och :en:Hydrocopter. För det första är en airboat en planande farkost vilket en hydrokopter inte är. För det andra är en airboat inte amfibisk vilket hydrokoptar tydligen är. En hydrokopter har vissa likheter med en aerosan medan airboats har större likheter med vanliga flatbottnade båtar. /ℇsquilo 10 juli 2022 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :Hej  Så är det. Det jag menar är att svenska Hydrokopter inte är samma typ av farkost som engelska :en:Hydrocopter utan som engelska :en:Airboat. Och därmed borde denna artikel (Träskbåt), som också behandlar samma typ av farkost (eller en variant av den) infogas i Hydrokopter, samt att länk till enwp ändras där. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 11 juli 2022 kl. 04.32 (CEST)
replies: text: ::Jag håller helt med Magnus sine Cognomen om att vår Träskbåt och vår Hydrokopter borde slås ihop till hydrokopter och länka till engelska "airboat". Vår artikel hydrokopter skriver ju till och med att hydrokopter och träskbåt är samma sak.

text: ::Sen är ju såna här definitioner flytande; så här uppfattar jag det:

text: ::träskbåt="airboat" är en båt för träskfärder i everglades som även körs korta sträckor på sandbankar; hydrokopter="ingen engelsk artikel" är en anpassning av träskbåt till skärgårdens vintervatten (med blandning av öppna vatten, bärig is, svag is, och is som varken bär eller brister). En skillnad är tex att man har en kupe eller kåpa till skydd för kyla.

text: ::Aerosan="hydrocopter", samma framdrivning som hydronkopter men pontoner eller medar eller en kombination av medar och potoner. Framförallt gjord för körning på vinterlandvägar. Alltså där det är snö (skare/puder), dåliga vägar som är halvtinade (lera/slush) och säkert kan det finnas som klarar en sjö med svag is också. LittleGun (diskussion) 11 juli 2022 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om att träskbåt="airboat", men inte aerosan="hydrocopter". Aerosan är en motorsläde och är inte amfibisk som en hydrocopter (enligt enwp) ska vara. /ℇsquilo 11 juli 2022 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::::Är vi egentligen överens om någonting? Är vi överens om att denna artikel borde infogas i Hydrokopter? Är vi överens om att Hydrokopter borde länkas till :en:Airboat? Jag kan i och för sig tänka mig att låta ärendet ligga ett tag för att se om fler har synpunkter. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: :::::Sammanslagningen verkar vi helt överens om, att denna borde infogas i hydrokopter, men att det såklart finns utrymme för två artiklar men då måste vi ha mer material. (Vår artikel "hydrokopter" skriver som sagt nu att det är samma sak, men en hydrokpter är ju så klart anpassad till vintrigt klimat, med tex hytt och att inte hela skrovet går mot isen och att den är mer anpassad till att gå på is än vatten, medan träskbåten mest går på vatten och undantagsvis sandbankar/land)

text: :::::Hydrocopter/arosani: Jag vill  påstå att den egelska artikeln betonar "vatten" aningen mycket för deras beskrivning av "hydrocopter". Eftersom de är tydliga med att den är framförallt gjord för arktiskt klimat. Alltså har den skidor som dessutom fungerar som (sjö)potoner, snarare än tvärtom. Däremot är helt klart aerosani ursprungligen gjord med skidor Jag har ingen aning om vad en "hydrocopter" i betydelsen "amfibisk motorsläde med potoner för arktiskt bruk" i såfall skulle heta på svenska.

text: :::::Alltså: Skillnaden mellan Hydrokopter/Träskbåt och "Hydrocopter/aerosan/motorsläde" är skrov respektive pontoner/slädar. Sen finns andra skillnader mellan dessa 4-5 varianter på "något som drivs av en luftpropeller men har kontakt med underlaget och ev. fungerar på flera underlag".

text: :::::Det kommer alltid finnas varianter och gränsdragningar mellan sånt här lite udda odefinierat.

text: :::::Jag hade inte spontant tyckt att träskbåt och hydrokopter är samma sak, utan naturligare aerosan och hydrokopter var samma sak. Skillnaden bara pontoner respektive skrov. Pontoner/skrov kanske är en större skillnad. LittleGun (diskussion) 12 juli 2022 kl. 08.04 (CEST)
Det känns som att frågan är mycket mer komplex än jag trodde. Jag trodde faktiskt att det bara var ett enkelt missförstånd i översättningen från engelska. Det behövs någon med genuin sakkunskap i frågan, känner jag, och den personen är inte jag. Lämnar detta ärende så länge. // Magnus sine Cognomen (diskussion) 12 juli 2022 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Infoga i hydrokopter? Felaktiga engelska länkar?