Diskussion:Mossens BK

message: Texten är inte neutral. ¤ Torvindus ¤ 5 januari 2006 kl.03.48 (CET)
replies: text: Sidan ändrad 4 oktober 2012, bland annat med en annan berättarstruktur, sedan MBK upptäckt att illvilliga varit inne och förvanskat och tagit bort uppgifter. Sidan under uppsikt samt kommer uppdateras.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 4 oktober 2012 kl. 14.30 (CEST))
Vem är Ymer som är härinne och härjar, lämna vår klubb ifred! Förklara vad du håller på med? Skulle vi vilja ljuga om in fotbollsklubb?

text: Du borde ha förstått vid det här laget vad som krävs för en bra och källbelagd artikel, vill du inte ha det? härjar gör man på andra ställen. Klubben är möjligen din/er, men inte artikeln. Vem Ymer är framgår delvis av dennes användarsida. Ymer (disk) 4 oktober 2012 kl. 16.51 (CEST)
MBK1932 står alltså för informationsansvarig för Mossens BK, samt klubbledning, som alltså nu försöker att ha koll på vad som står här. Jag, vi vet vad som krävs för att ha en bra källbelagd artikel, men vi skriver om oss själva, vår egen historia. Vi vet vad den innehåller, och allt finns inte länkat på nätet. Det stod vad källan var - vi själva. Eller  anklagar du oss för att ljuga, genom att att ge källhänvisning till oss själva?  Vi skriver vår egen sanna historia - även här på nätet. Skulle vi ljuga om till exempel fotbollsfritids, eller att damerna faktisk vann sin serie i år?  
Tack vare sådana som dig grunnar vi just nu på om vi ska vara här överhuvudtaget. Så trakterade är vi inte av det här. Jag vill ha ditt korrekta namn. Om du vill ha koll på vem som är informationsansvarig på Mossens BK, så kolla gärna på på hemsidan. Jo, jag såg att du var lokalhistoriker och annat, men respektera dem som är källan - och det är vi!
Jag hoppas du inte är administratör för vi jobbar just nu på att få fatt i sådana, för att ljust kunna återuppbygga den här sidan i lugn och ro. Men vi respekterar wikipedia, vilket jag känner  att du inte gör. 
Att det ska vara korrekt och underbyggt är ingen tvekan om. Men vi skriver vår historia, och vill du vara med får du väl gå med i klubben och säga vad du tycker om det. Vi har 500 medlemmar att svara för. De gillar lika lite som du att någon ljuger och hittar på för dem, eller inbillar jag mig - mästrar dem.
Så en en gång - låt oss själva ha koll, ställ gärna frågor, men tjafsa inte om källor hit och dit, när det är uppenbart att vi själva är källan - folk kan faktisk läsa kritiskt! Informationen är relevant.

text: Vem är du som uttrycker dig så obehagligt? kan vara bra att veta när jag ska skicka mina barnbarn på träning. Läs mitt inlägg ovan, samt mina redigeringskommentarer. Vem som helst kan på wikipedia hävda precis vad som helst. Därför är kontrollerbara och relevanta källor ett absolut krav. Råder "er" att läsa på regelverket. Ymer (disk) 4 oktober 2012 kl. 17.29 (CEST)
Alltså, du är inte med i klubben,  har ingen anknytning till oss, utan bestämmer dig istället för att värdera om vi håller som källa - om oss själva.  Jag förstår att det här är mycket av din identitet, men det är ju så att du inte kan bestämma om hur vi skriver om Mossens när det är sant och relevant Senare kommer en del med tydliga fakta, årtal och så vidare. Vi har ju just börjat redigera sidan under koll. 
Och redan i början står det ju att vi nu ska ha koll på den här sidan. Klubben vill stå för uppgifterna på sidan, har du problem, vill ifrågasätta gör det gärna. Men var inte dum, vem som helst inser ju att vi är källan - vilket faktiskt stod men som du tog bort.
Du får väl läsa det här kritisk som alla andra. Det är ingen redaktion i världen som använder Wiki okritiskt. Självklart ska vi rättas när något är fel, eller att den uppgiften ska tas bort.  Vi är inte intresserade av att ha fel. Jag tog ju bort saker imorse, som var fel, eller helt felfokuserade av det som någon okänd strykt ned, vilket jag misstänker var du,  Men jag lade ju till en källhänvisning,  men den dög ju inte för dig, så vad håller du på med? Vi är källan, ring och fråga om inte annat.
Den som är obehaglig här är du. Jag har tvingats till något i en hast jag egentligen inte har tid till.
Så en en gång, lämna oss ifred, och låt oss bygga upp det här i lugn och ro. Vi håller just nu på med en facebook-diskussion om det här. 
Det är trots allt vi i Mossens BK som kan berätta om oss själva på ett korrekt sätt.
.

text: Det är bra att ni vill hjälpa till att utveckla Wikipedia och förbättra artikeln om Mossens BK. Wikipedia har dock några grundprinciper som jag vill att ni beaktar:

text: *Wikipedia är ett uppslagsverk. Alla artiklar måste sträva efter verifierbarhet: material som inte kan verifieras kan tas bort, så var snäll att inkludera trovärdiga källor. Wikipedias artiklar är inte rätt ställe för att uttrycka personliga åsikter, erfarenheter eller argument. Originalforskning, dina egna idéer och tolkningar kan inte verifieras, och är därför inte lämpliga. Wikipedia är inte en plattform för reklam, en talarstol eller samling över webblänkar. Wikipedia är inte en tidning eller en samling av källdokument – denna typ av innehåll finns det plats för på Wikimedias systerprojekt.

text: *Wikipedia har en uppförandekod: De som bidrar till Wikipedia har många olika bakgrunder, och har i många fall vitt skilda synvinklar. Att behandla andra med respekt är nyckeln till ett effektivt samarbete kring skapandet av uppslagsverket. Det är viktigt att följa etikettreglerna.

text: Det som orsakar konflikten ovan är kravet på verifierbarhet. För Wikipedias trovärdighet är det viktigt att ange pålitliga källor, vilket normalt innebär att uppgifterna skall vara publicerade i någon form, som är någorlunda lättillgänglig för läsarna. Det innebär inte att webbkällor krävs, utan det kan vara böcker och tryckta tidningar. Dessa går att söka upp av läsarna.

text: Jag är övertygad om att ni väl känner till er förening, dess historia och verksamhet. Detta minskar dock inte kravet på verifierbarhet, då man även måste ha ett läsarperspektiv när man skriver artikeln. Hur skall en person, som eventuellt ifrågasätter en uppgift, kunna kontrollera uppgiften? Jo, den behöver kunna gå till den angivna källan. Vissa uppgifter, till exempel om divisioner, kan lätt ges en referens till Svenska Fotbollförbundets webbplats. Uppgifter om föreningens historia har kanske skrivits om i någon tidning eller bok? Ange i så fall dessa som referens. Andra uppgifter bör ni ta bort, framför allt om sponsorer, då Wikipedia inte är en reklamplats.

text: Det finns inget som hindrar att ni skriver om er förening, men tänk på att det föreligger en intressekonflikt, varför det är extra viktigt att ni skriver neutralt.

text: Jag vill också be er att föra diskussionen i hyfsad ton. Om ni gör det, och beaktar de riktlinjer jag beskrivit ovan, kan det säkert bli en bra artikel om Mossens BK.--Historiker (disk) 4 oktober 2012 kl. 20.11 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mossens BK. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080308081935/http://www.gt.se/nyheter/1.911146/fotbollslaget-mossens-bk-satte-nytt-varldsrekord till http://www.gt.se/nyheter/1.911146/fotbollslaget-mossens-bk-satte-nytt-varldsrekord
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2018 kl. 08.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade