Diskussion:Bältgatan

message: Diskussion om relevans för mindre gator förs på Diskussion:Fryxellsgatan.--Historiker (diskussion) 22 december 2016 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Skulle precis lägga till denna mening i historiken: Fastigheten håller för närvarande (2016) på att konverteras till lägenheter, med inflyttning 2017. Källa: http://www.stockholmdirekt.se/nyheter/ostermalms-gamla-flickskola-blir-15-fladiga-lagenheter/reppkv!7xaWXublrpjMHwIE6ZCUpA/ Thomas.T (diskussion) 22 december 2016 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Skulle precis lägga till att gatan är känd för att vara adress för läroanstalten Stockholms tekniska institut. Ataraxim (diskussion) 22 december 2016 kl. 22.32 (CET)
replies: text: ::Den anrika kristna skolan, Margaretaskolan, från 1800-talet har haft ett skolhus på Bältgatan. Thomas.T (diskussion) 22 december 2016 kl. 22.37 (CET)
Med inlägga av dessa två informationer i artikeln så är relevans påvisad och jag tar bort mallen.Yger (diskussion) 23 december 2016 kl. 08.47 (CET)

text: Blir verkligen en gata relevant bara för att en viss fastighet råkat ligga vid den? Det verkar vara ett väldigt godtyckligt och slumpmässigt kriterium.

text: andejons (diskussion) 23 december 2016 kl. 10.30 (CET)
replies: text: :Så säger våra kriterier:Samhällsfunktion som bedrivits vid hus i gatan, typ skola.Yger (diskussion) 23 december 2016 kl. 10.36 (CET)
replies: text: ::Tack. Thomas.T (diskussion) 23 december 2016 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :::Nej, det gör de inte: "Område, torg eller gata med flera samhällsfunktioner." står det, vilket är ett rätt vagt kriterium, och knappast ett vettigt heller. Är en gata med två dagis verkligen mer relevant än riksgatan?

text: :::andejons (diskussion) 23 december 2016 kl. 13.30 (CET)
replies: text: ::::Samhällsfunktion, handlade bland annat om busslinje. Dagis och riksgata är relevant. Thomas.T (diskussion) 23 december 2016 kl. 13.33 (CET)
replies: text: :::::Praxis har varit att tolka att en skola som är mer än lågstadium motsvarar samhällsfunktion (och "flera" har reducerats till "någon"), också om en byggnad som motiverar egen artikel ligger vid gatan ger det relevans åt gatan. Varken dagis eller busslinje har setts som tillräckligt. Genomfartsgata ("huvudgata") har dock enligt praxis setts som relevansgrundande och i Årsta var det svårt se vilka som är genomfartsgator och i det fallet gav jag stöd till att en busslinje där kan indikera vilka som är genomfartsgator, och också i sig, mycket vagt, kan ses som en samhällsfunktion.Yger (diskussion) 23 december 2016 kl. 13.58 (CET)
replies: text: ::::::Okej, gissar att dagis bidrar till relevansen i någon mån. Busslinjen är lite svår men det är ju som du säger en samhällsfunktion i någon mån. Thomas.T (diskussion) 23 december 2016 kl. 14.11 (CET)
replies: text: :::::::Jag tycker att det blir ganska märkligt ifall en gata är relevant, men en anslutande gata inte är det. Det skulle ge en permanent rödlänk i artikeln om den mer relevanta gatan. Därför tycker jag att alla gator, eller i alla fall alla gator i stadsplanerat område, borde vara relevanta. /ℇsquilo 23 december 2016 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::::::::Rödlänken behöver inte vara permanent. Det är inte svårare att avlänka ett gatnamn än att länka det. 81.237.245.154 23 december 2016 kl. 18.00 (CET)
replies: text: :::::::::Att avlänka röda länkar är en styggelse! Den som skriver en artikel om gata X ska inte behöva avgöra ifall gata Y är relevant eller inte. Om namnet är avlänkat väntar ett drygt extraarbete för den som sedan skapar artikeln om gata Y. /ℇsquilo 23 december 2016 kl. 18.50 (CET)
replies: text: ::::::::::I sin nuvarande utformning är artikeln helt klart relevant. Jag anser att vi kan vara generösa i bedömningen av gator i centrala delar av större orter.--Historiker (diskussion) 23 december 2016 kl. 19.21 (CET)

text: ::::::::::Kanske, men det funkar inte så bra som relevanskriterium. Något blir inte relevant bara för att någon skapar en rödlänk till det (eller irrelevant om någon tar bort länken). OM diskussioner eller relevanskriterier kommer fram till att Y inte är relevant så är avlänkning ett alternativ till en permanent rödlänk. 81.237.245.154 23 december 2016 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :::::::::::Instämmer med ℇsquilo och Historiker. Thomas.T (diskussion) 23 december 2016 kl. 19.45 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll