lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mohamed Abdulkadir

message: "Fryshuset",http://www.fryshuset.se/Fryshuset/nayanews.aspx?EId=802
"Södermanlands Nyheter, http://www.sn.se/snus/1.395474
thread_title:  Källor 

message: Vem la in relevanskontrollmallen och varför? Mallen måste förstås alltid följas av en kommentar av något slag. /Grillo 5 november 2009 kl. 00.53 (CET)
replies: text: Jag la in mallen. Som jag skrev i mallen ser jag inte att "projektledare" och "krönikör" uppfyller relevanskriterierna. Därför efterfrågar jag ytterligare information för att artikelns relevans om möjligt ska öka. jlundqvi 5 november 2009 kl. 19.57 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Är detta  ett misstag, eller finns det någon anledning till att artikeln borde sorteras så? / Elinnea 26 november 2009 kl. 13.39 (CET)
replies: text: En nutida person, naturaliserad svensk. Det borde då vara ett misstag... -- 194.17.16.159 26 november 2009 kl. 13.57 (CET)

text: Kollar jag historiken så fanns denna ordning med redan från början, då det såg mycket knepigt ut just där. -- 194.17.16.159 26 november 2009 kl. 14.00 (CET)
replies: text: :Tack för svar! Jag har ändrat sorteringen nu. / Elinnea 26 november 2009 kl. 14.21 (CET)
thread_title: Varför på Mohamed och inte på Abdulkadir?

message: En sökning på svenska sidor om "Mohamed Abdulkadir" ger tämligen få relevanta träffar. Källänken till Fryshuset säger inget. Källänken till Södermanlands Nyheter visar på ett inlägg av ungreporter Mohamed Abdulkadir. De externa länkarna är endast allmänna länkar. Är Mohamed Abdulkadir encyklopediskt relevant? Nej, IMO. Radera. Nadasurf 3 december 2009 kl. 06.46 (CET)
replies: text: Det här är brobyggarnas egen beskrivning av verksamheten. 15-20 ungdomar och 4-5 ledare är inte särskilt omfattande (inget sagt om dess betydelse eller vilken uppmärksamhet projektet fått). Det här är Din Brors beskrivning av sin verksamhet. Återigen tyder inget på att projektet är omfattande. Därför vill jag hävda att Adbulkadirs insats som projektledare inte gör honom relevant.

text: Den andra källan är endast ju endast ett debattinlägg en krönika. Behjärtansvärt, men inte särskilt utmärkande. /Diupwijk 19 december 2009 kl. 16.51 (CET)
replies: text: : Ser inte hur artikeln skulle uppfylla relevanskraven heller.--Ankara 19 december 2009 kl. 23.13 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Basilique Sainte-Marie-Madeleine

message: Min intention har varit att ge det officella namnet, med stadsnmnet, på basilikan. Det blir väldigt långt namn så jag skulle vilja få en redirect från ett kortare namn. Tacksam för hjälp.--LittleGun 5 november 2009 kl. 08.50 (CET)
thread_title:  Långt namn 
Diskussion:Gunnel Wåhlstrand

message: Kraven på konstnärer är högt satta om man jämför med vissa andra kategorier, enligt min ringa mening. Av DN-artikeln framgår att hon fått två stipendier. Om dessa går att jämställa med priser vet jag inte. Egentligen är det näst intill omöjligt att under en persons livstid avgöra om den bör finnas med eller ej, men man skall inte behöva fylla åttio år och få professors namn för att platsa. Fernbom2 5 november 2009 kl. 08.20 (CET)
Diskussion:Lista över avsnitt av Seinfeld

message: Lista över Seinfeldavsnitt eller Lista över avsnitt av Seinfeld.
*Jag tycker Lista över Seinfeldavsnitt, eventuellt med gement "s". Språkligt anser jag att dom är likvärdiga, det förra ligger bättre i munnen. Har jag fel i språkriktigheten böjer jag mig såklart.--LittleGun 5 november 2009 kl. 12.54 (CET)
replies: text: Rent språkligt sett är Lista över Seinfeldavsnitt en slags direktöversättning av "List of Seinfeld episodes", så därför tycker jag att "Lista över avsnitt av Seinfeld" passar bättre. Egon Eagle 14 november 2009 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :Jag instämmer med LittleGun. Det andra alternativet känns onödigt tungt och någon språklig felaktighet ser jag inte med det nuvarande namnet. Jag tar därför bort mallen. Jopparn 24 november 2009 kl. 00.05 (CET)
thread_title:  Flytt? 
Diskussion:Disco up'n Dörp

message: Artikeln var märkt med en  som ifrågasatte relevansen. Jag ersatte den med en relevansmall. Har inga åsikter om relevansen. hejkompis (disk) 5 november 2009 kl. 17.14 (CET)
replies: text: Artikeln var märkt tidigt 2007. Relevansen är inte självklar, men någon har lagt upp alla alster av denna grupp, och det känns inte just att nu så långt efter ta itu med alla dessa "gränsfall. Yger 19 november 2009 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:United Öresundskyrkan

message: Frikyrkoförsamlingar bör anses relevanta enligt min ringa mening. Så länge diskussion pågår bör den ej raderas! Fernbom2 5 november 2009 kl. 21.50 (CET)
replies: text: Ingen har egentligen ifrågasatt relevansen hos denna enskilda artikel utom anmälaren! Fernbom2 11 november 2009 kl. 13.06 (CET)
replies: text: :jag är också ytterst tveksam till relevansen, men har inte "grävt" tillräckligt djupt på webbplatsen för att stämma av siffror på antal medlemmar betydelse för bygden etc.Wanpe 11 november 2009 kl. 13.08 (CET)
replies: text: ::Jag har nu "grävt" och med cirka 600 besökare varje söndag och ett 50 tal ungdomar så måste den ses som relevant. Jag tar bort mallen.Wanpe 14 november 2009 kl. 12.27 (CET)

message: Artikeln heter United Øresundskyrkan följer man länken och kommer till deras hemsida finner man bara namnet "United" och att samfundet verkar vara verksamt i Malmö, Stockholm, Göteborg, Oslo och Niagara (!). Det hela verkar mystiskt. Ingen verksamhet i Danmark, som man skulle tro av rubriken. Kanske hade man räknat med gränsöverskridande verksamhet? Kanske ska artikeln handla om hela samfundet United eller bara om församlingen i Malmö. som inte verkar heta så här, utan bara "United Malmö". --Andhanq (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Ännu ett drygt år senare kan jag inte hitta namnet "Öresundskyrkan" varken med "Ö", än mindre med "Ø" på församlingens egen hemsida. Om ingen förklarar detta ändrar jag till "United, Malmö" eller något liknande. --Andhanq (diskussion) 23 december 2016 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  Vadan det "danska ø-et?
Diskussion:Margaretha Bergström

message: Jag hittar inte henne på birthday.se, är det någon som vet om hon är vid liv? Henrik Sundbom 5 november 2009 kl. 23.22 (CET)
Hej!
Hon är avliden. M. Bergström var min mormors syster.
Mvh
Patrik

message: Jag tog bort källan som endast var signerad en privatperson (Patrik Andersson) då den inte går att verifiera. /Ariam (diskussion) 30 mars 2016 kl. 10.16 (CEST)
=== Förnamn ===
Hon stavade aldrig sitt namn med ”th”, trots att hon stundom krediterades så i vissa av de filmer hon var med i. 
Mvh Patrik (diskussion) 2 april 2024 kl. 21.12 (CEST)
thread_title: Källa

message: Hon stavade aldrig sitt namn med ”th”, trots att hon stundom krediterades så i vissa av de filmer hon var med i. 
Mvh Patrik (diskussion) 2 april 2024 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Förnamn
Diskussion:Tros- och livsåskådningsvetenskap

message: Det finns inga goda argument för sammanslagning i detta fall, eftersom artikeln behandlar ett delområde, som kan förtjäna ett eget uppslag. Eftersom ingen har motiverat mallen tar jag bort den! Fernbom2 6 november 2009 kl. 08.09 (CET)
thread_title:  Hopslagning med [[Religionsvetenskap]] 

message: Se den andra artikelns diskussionssida. --Hjordmån (diskussion) 9 februari 2020 kl. 12.11 (CET)
thread_title:  Hopslagning med [[systematisk teologi]]
Diskussion:Lista över öar i Indiska oceanen

message: Visst är kategorier normalt sett tillräckliga, men detta är ändå inte ett typiskt fall för snabbradering, snarare för relevanskontroll eller SFFR. Listan kan motiveras och är möjlig att göra någorlunda fullständig, om man nöjer sig med bebodda eller på annat sätt bemärkta öar. Fernbom2 6 november 2009 kl. 08.26 (CET)
replies: text: Raderingsbegäran synes mig så mycket märkligare eftersom det inte finns någon kagegori för öar i Indiska oceanen. rrohdin 6 november 2009 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Det finns en  på listan utan förklaring. Jag trodde att det berodde på att någon ansåg att det var en överflödig lista/lista som aldrig blir klar. Nu förstår jag inte alls varför mallen är där. Tar bort den. hejkompis (disk) 7 november 2009 kl. 07.15 (CET)
thread_title: Radera??
Diskussion:Lasek

message: Det är mycket samma text och innebörd utan att skillnaderna (för mig) blir uppenbara även om det verkar vara två till viss del skillda begrepp, jag reagerade på att [1] och [2] stod med i texten som lades in idag och sökte på nätet då jag trodde det var plagiat, och hittade den andra artikeln på wikipedia. GameOn 6 november 2009 kl. 10.29 (CET)
replies: text: Jag motsätter mig det, men tycker artiklarna behöver utvecklas som i enwp.  Adville 10 mars 2011 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :Enligt artikeln rör det sig om två olika kirurgiska metoder. Jag tror att en infogning skulle leda till ökad förvirring. hejkompis 15 november 2011 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::Tog bort mallen nu. Artikeln har utvecklats en del sedan 2009. Adville 15 november 2011 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Infogning

message: DEnna text måste redigeras och skrivas om, eftersom det mesta är direkt kopierat från LASEK. Upptäckte det när jag kollade en borttagen källa på sidan. Jag skall försöka utveckla sidan, men fler får gärna bidra. Adville 13 mars 2011 kl. 13.00 (CET)
thread_title:  kopierad text 
Diskussion:Yoggi

message: Jag föreslår att informationen infogas under något avsnitt om kända svenska youghurtprodukter i artikeln yoghurt. Det kommer förmodligen aldrig bli en särskilt lång artikel om just Yoggi. Ev kan man lägga en redirect däremot.--Godfellow 6 november 2009 kl. 10.36 (CET)
Diskussion:Allmänmedicin

message: Rätta mig om jag har fel, men är inte en GP oftast bara en grundutbildad läkare som valt att inte specialisera sig? Att ha specialistutbildning inom allmänmedicin är ganska ovanligt och finns främst i de germanska länderna samt de "vita" samväldesländerna (varav Australien bara alldeles nyligen började med specialistubildning). /Martin Ågren 6 november 2009 kl. 11.35 (CET)
Du har fel. En GP i Storbritannien har en flerårig utbildning efter läkarlegitimation. Det finns ett strukturerat utbildningsprogram varav en del utgörs av tjänstgöring i allmän praktik (general practice) med en särskilt utbildad GP som handledare. För att få teckna avtal med NHS som GP måste man sedan klara en examen.   De flesta EU-länder har numera en minst treårig utbildning till allmänmedicinare. I Sverige är utbildningen femårig efter läkarlegitimation.
thread_title:  General practitioner (GP)
Diskussion:Allmänläkare

message: Rätta mig om jag har fel, men är inte en GP oftast bara en grundutbildad läkare som valt att inte specialisera sig? Att ha specialistutbildning inom allmänmedicin är ganska ovanligt och finns främst i de germanska länderna samt de "vita" samväldesländerna (varav Australien bara alldeles nyligen började med specialistubildning). En förklaring att allmänläkare oftast är vad som enligt socialstyrelsen kallas "europaläkare" vore kanske på sin plats, för att göra artikeln mer allomfattande /Martin Ågren 6 november 2009 kl. 11.39 (CET)
thread_title:  Allmänläkare/General practitioner (GP) 
Diskussion:Jan-Erik Brohede

message: Är Brohede relevant i egenskap av politiker, eller bara i egenskap av död-i-sviterna-av-svininfluensa? - Tournesol 6 november 2009 kl. 12.59 (CET)
Diskussion:Köpenhamns historia

message: Som en start för uppsnyggning har jag nu lagt in från artikeln Köpenhamn, versionen från 1 augusti och 6 november 2009, för att utifrån dessa åstadkomma en acceptabel text. Det kan ta någon tid.Wanpe 6 november 2009 kl. 14.48 (CET)
replies: text: Jag har gjort en början på inledning och gjort i ordning första avsnittet, grundande och medeltiden.Wanpe 7 november 2009 kl. 07.33 (CET)

text: Och nu avslutat "tvättningen", där jag tagit med det matnyttiga i tilläggen efter 1 augusti, men strukit mycket av fluff karaktär och som inte hör hemma i denna artikel.Jag har sneglat på den engelska och danska artikeln men bara inkluderat enstaka detaljer.Wanpe 7 november 2009 kl. 09.34 (CET)
I stället för "Staden under stormaktstiden" föreslår jag "Staden under tiden för enväldet" dvs 1660 - första hälften av 1800-talet. Stormaktstiden är något som förknippas med svensk historia. --Sven Rosborn 7 november 2009 kl. 11.04 (CET)

text: Lite källor hade ju varit bra, men jag antar att sådana inte fanns då texten låg i Köpenhamn heller... /Grillo 10 november 2009 kl. 07.44 (CET)
Varför har nu slaget vid Köpenhamns redd (ned amiral Nelson) 1801 och den likaledes brittiska belägringen och förstörelsen 1807 tagits bort ? Jag har sett att det är lika dåligt på både engelsk och dansk wikipedia, men kolla i ett boklexikon - vilket större verk som hellst. Det känns hopplöst att försöka hjälpa till när andra uppenbarligen enbart är ute efter att det skall finnas så lite info som möjligt. 83.249.35.144 12 januari 2010 kl. 10.29 (CET)

text: Det är inte borrtaget, se under rubriken Staden under tiden för enväldet där det står sex rader om detta. Yger 12 januari 2010 kl. 10.33 (CET)
thread_title: Uppsnyggning
Diskussion:Bubblegumdance

message: Lyfte ut detta stycke ur artikeln om Tuggummipop, anser att det passar bättre som en egen artikel. Bl a hänvisas det hit från artikeln om eurodance och det blir naturligare övergång med egen artikel. 192.121.232.7

message: Det vore bra om artikeln tog upp varför det heter bubblegumdance och kanske även hur namnet kom till (om det går att få reda på). /Lighten-up (disk) 2 juni 2013 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Förklaring på varför det heter Bubblegumdance
Diskussion:Lågkolhydratdiet

message: Okritisk artikel! Den här artikeln lyfter inte alls fram de kritiska rösterna mot LCHF. Den håller inte Wikipedia-standard och bör utökas.

message: Jag började jobba på den här sidan efter en diskussion med Tocant på diskussionssidan till sidan om LCHF. Jag insåg då att LCHF huvudsakligen är ett svenskt begrepp, och att man därför inte borde lägga all information om dieter med lågt kolhydratinnehåll under den rubriken. Därför tänker jag försöka utvidga den här sidan för att sedan föreslå att man flyttar en del av innehållet på LCHF-sidan hit. Vante 6 november 2009 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Utökad sida om lågkolhydratdieter 
Diskussion:Åsa Elmstam

message: I relevanskriterierna för konstnärer står:
Konstnärer, inklusive illustratörer, fotografer, arkitekter, formgivare med flera, är relevanta om de uppfyller något av följande kriterier:
* Har vunnit något kvalificerat pris.
* Har tillägnats en egen utställning vid något nationellt museum.
* Har varit huvudperson i någon väldokumenterad konstnärlig rörelse.
* Har varit verksam vid något furstligt hov eller varit ledare för någon statlig institution.
* Har framställt minst två verk som var för sig är kulturhistoriskt välbekanta.
* Har varit medlem av något kvalificerat konstnärligt samfund, t ex Kungliga Akademien för de fria konsterna.
I de källor som hänvisas till hennes utställningar, (7) och (8), hittar jag ingen information om henne. Utifrån informationen i artikeln så ser det inte ut som om relevansen är självklar. Någon annan kanske ser något som jag missat? -- Tegel 6 november 2009 kl. 20.14 (CET)
replies: text: Hej Tegel! Ok det är alltså här diskussionen ska föras. Inte helt enkelt att veta som nybörjare.

text: Jag tror inte att du har missat något. Åsa Elmstam har bara medverkat på utställningarna (7) och (8) - det är inte separatutställningar. Du får väl helt enkelt radera artikeln.

text: Måste säga att om svenska Wikipedia strikt kommer följa de här "reglerna" som kommer den ju faktiskt i förlängningen förlora en del av det som den varit unik med gentemot typ NE. Cblomqvi
replies: text: :Hej, Relevanskriterierna är något som man kommit fram till som praxis, så detta är inga hårda regler. Det var av den anledningen jag märkte upp artikeln för relevanskontroll i stället för att radera den direkt. För att se om det finns en öppning för denna artikel och för att kunna få in fler åsikter om artikeln är relevant eller inte. Jag tycker att vi har kvar artikeln med relevans-mallen tills fler har haft möjlighet att ha synpunkter. -- Tegel 7 november 2009 kl. 10.30 (CET)
replies: text: ::Hej igen! Ok - låter rimligt. Cblomqvi 7 november 2009 kl. 11.56 (CET)
replies: text: :::Jag kan inte se att det är nödvändigt att radera artikeln!Fernbom2 12 november 2009 kl. 20.18 (CET)
Diskussion:Craignure

message: Detta är en riktig skitfråga egentligen... :-) Men, "mycket smalspårig" är inte en term som används på järnvägssvenska. Vi nyttjar bara "smalspårig", "normalspårig" och "bredspårig". Kan man inte tänka sig en kompromiss genom att skriva "den smalspåriga järnvägen XXX med spårvidden YYY mm"? Riggwelter 6 november 2009 kl. 23.43 (CET)
replies: text: Det skulle man egentligen, men det känns som att det då blir för mycket exakta fakta om järnvägen i en artikel som handlar om orten Craignure. "Den mycket smala järnvägen" då? Det är ju liksom ingen "vanlig" smalspårsspårvidd. Järnvägen har inte heller historia som vanlig järnväg. Synd att det inte finns ett ord som "spårviddsmager".  Skvattram 6 november 2009 kl. 23.56 (CET) , som tyckte att "mycket smalspåriga"  funkade bra för att beskriva en ganska väsentlig egenskap hos denna järnväg.
replies: text: :Tja, om det blir för mycket järnväg i artikeln kanske man kan balansera upp det genom att lägga till mer information om övriga Craignure - då kan ju spårviddsanmärkningen rimligen inte kännas alltför övertung längre? Riggwelter 7 november 2009 kl. 00.00 (CET)
replies: text: ::Försök du... Jag ger snart upp med Wikipedia efter många år som flitig artikelskrivare. Men nu kan man knappt skriva ett ord längre utan att någon genast ska ifrågasätta dess relevans och riktighet Skvattram 7 november 2009 kl. 00.19 (CET)
replies: text: :::Japp, jag har fyllt på lite och tar mig friheten att fixa även med järnvägsdetaljen. Du och jag har hållit på ungefär lika länge, du ungefär fem månader längre än jag. Så, känn dig inte ifrågasatt på något sätt, bara att detta är ett bra exempel på hur en artikel kan växa fram. Kanske vi skall göra en gemensam ansträngning med Isle of Mull? Riggwelter 7 november 2009 kl. 00.52 (CET)
thread_title: Smalspår
Diskussion:Olof Andersson Knös

message: Jag kan inte förstå att denne man inte ansågs relevant häromåret: han är biograferad i såväl Ugglan som SBH och tillhör en av vårt lands mest betydande lärdomssläkter. Han har dessutom utgivit flera skrifter. Visserligen blev han aldrig professor, men detta faktum borde inte leda till att han stryks än en gång. Fernbom2 7 november 2009 kl. 11.56 (CET)
Diskussion:Mats Glenngård

message: Det händer allt oftare att relevansen för denna typ av artiklar ifrågasätts. Personer med en lång karriär inom musikbranschen och som spelat med en rad relevanta artister, men som ej, eller i liten utsträckning, givit ut skivor i eget namn. Att artiklar om musiker som endast är kända som medlemmar av ett visst band omdirigeras till bandet har jag inga invändningar emot, men en person som Glenngård anser jag nog bör få ha en egen artikel, även om den är i behov av avfluffning. Wikipedia:Att skriva om musik säger inte något direkt om denna typ av musiker och fler bör därför få yttra sig artikelns eventuella relevans./Annika 7 november 2009 kl. 12.48 (CET)
replies: text: Jag finner honom klart relevant som en av de (i dubbel bemärkelse) tongivande musikerna inom den del av proggen som ägnade sig mer åt musik än politik. Har tvättat en del, för att få artikeln mer stringent, samt tagit bort några delar som skulle kunna ses som plagiat (Kebnekajses hemsida). Låter r-kollmallen ligga kvar, men tar nog snart bort den om ingen skriker. Janders 10 november 2009 kl. 11.04 (CET)
replies: text: :Artikeln är definitivt av intresse för uppslagsverkets läsare! Fernbom2 12 november 2009 kl. 20.15 (CET)
Diskussion:Bulleribock

message: Hej
Har av släkting intalats att det bör heta " hur många horn sticker opp" istället för "står" opp. Blir följaktligen lite förvirrad. Har artikelförfattaren eller någon annan någon referens vore det bra.
Tack 
replies: text: Hej! Här är ett sent svar. I SAOB nämns "står" respektive "stå" i ramsan från 1700-talet respektive 1900-talet. Källan finns i artikeln nu. Du skrev inte varför släktingen tyckte som den gjorde, men gissningsvis kan det vara en lokal variant med "sticker" som din släkting vuxit upp med. Eller kanske den menar rent anatomiskt på en levande bock, att hornen sticker opp. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 25 mars 2020 kl. 18.49 (CET)
thread_title:  Vad det bör heta 

message: Hej
Denna artikelförändring har starkt bidragit till att mitt förtroende för och min kärlek till bulleribock ökat markant. Jag vill med dessa rader hjärtligt tacka den initierade och begåvade redaktör som gjorde denna ändring.
thread_title:  Tack!
Diskussion:Arrangering

message: Notexemplet är illa valt, eftersom själva kompositionen "Broder Jakob" är en kanon i sig, den är alltså inte arrangerad som en kanon utan komponerad som en. --Fredz 7 november 2009 kl. 21.25 (CET)
replies: text: Vi borde alltså hitta en bättre! –dMoberg 5 juni 2010 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:   Illa vald bild
Diskussion:Militära grader i Paraguay

message: OK: Vad är det som fattas? Luke 7 november 2009 kl. 21.40 (CET)
replies: text: En standardformulering som det ofta läggs på en sida för mycket.

text: Vet du något som saknas så lägg till det! -- Lavallen 7 november 2009 kl. 21.44 (CET)
replies: text: : Jag tar bort stubben.  Luke 13 november 2009 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Denna artikel om militär verksamhet, organisation eller vapen är bara påbörjad. Du kan hjälpa till genom att utöka den.
Diskussion:Tor (isbrytare)

message: Jag är inte intresserad av att redigera, men väl påpeka att det fanns WC/dusch i minst av de lägre officerarnas hytter. Jag har själv brukat detta utrymme under åtskilliga besök på båten. Längst fram i fören fanns en sandsäck och gymmet låg strax bakom detta utrymme.

message: I januari 1986 skedde en mindre kollision med ett assisterat handelsfartyg. De värnpliktiga förbjöds att fota eller rapportera händelsen till media. Tor gick till Gävle för reparation av den relativt lindriga skadan. Det finns mig veterligt inga åtkomliga källor annat än direkt från oss som var ombord vid tillfället. Det finns bilder på skadan.
Nu frågar jag mer vana användare, om detta räcker för att redigera artikeln, eller är det av för lite intresse, alternativt för osäkert eftersom det bygger på min kunskap.
Bowground (diskussion) 20 juni 2016 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: kan ej användas, då det ej återgetts i trovärdiga källor.Yger (diskussion) 20 juni 2016 kl. 14.48 (CEST)
thread_title:  Kollision