lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Progressiv skatt

message: Avsnittet Historia är i sin nuvarande form (2010-02-28) dåligt. Här borde förklaras hur idéerna om progressiv skatt uppkom (Marx nämns i inledningen men inte här, tanken sannolikt äldre), hur man mer eller mindre över hela världen övergick till progressiv skatt och vilka politiska strömningar och realekonomiska problem som lett till att många nu förespråkar mindre progression.
Sannolikt kan en stor del av detta bättre behandlas i andra artiklar, men hänvisningar och något slags sammanbindande text behövs.
--LPfi 28 februari 2010 kl. 12.50 (CET)
replies: text: Aboslut. Progressiv skatt har inget med Marx att göra. Redan under medeltiden har adelsmän skydlighet att ställa upp med olika antal ryttare utifrån hur stort deras jordinnehav är, och det går helt säkert att hitta betydligt äldre exempel på progressiv skatt. Redan de första inkomstskatterna i Sverige 1810 var starkt progressiva.--FBQ (disk) 24 juli 2012 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: : Hjärnstillestånd... Nå, anser alla fall att artikeln skulle behöva uppdateras.--FBQ (disk) 24 juli 2012 kl. 20.32 (CEST)
thread_title: Historia stubbavsnitt

message: Den som inte är tillräckligt uppmärksam tror att den märker ut länder med progressiv skatt.--Buggwiki 23 mars 2010 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Ifrågasätter bilden om platt skatt
Diskussion:Sankt Georgios kyrka, Stockholm

message: Fotona på Stockholmskällan är inte daterade. Man kan tycka att den ortodoxa församlingen borde ha tagit bort bänkarna, eftersom man normalt sett står upp under en ortodox gudstjänst, men det framgår inte. --Hurven 28 februari 2010 kl. 14.57 (CET)
replies: text: Beskrivningen i texten som är från 1988 nämner träbänkarna. Kanske har de respekterat det kulturhistoriska värdet i inredningen?--Ankara 25 april 2010 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: : Man kan bara spekulera i vilka krav som ställdes för övertagande av lokalen. (För övrigt kan jag blanda ihop seder i olika typer av ortodoxa församlingar.) --Hurven (diskussion) 5 mars 2012 kl. 15.34 (CET)
När kyrkan överläts till sin nuvarande församling, omtalades detta i Stockholmspressen (åtminstone Dagens Nyheter). Jag menar att den nödvändiga ominredningen gjordes med återanvändade av  material från den ursprungliga inredningen, detta för att tillfredsställa krav från de ursprungliga ägarna.  Jag tar detta från minnet och har inga referenser.  Men det går kanske att finna ut.  Roufu (diskussion) 30 april 2018 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: :: Jag har varit in i kyrkan och kan intyga att den faktiskt har kyrkbänkar. Tydligen är det inte helt ovanligt att ortodoxa diaspora-församlingar i väst skaffar kyrkbänkar. Har läst om ett antal församlingar i USA som har det. I det här fallet lät man helt enkelt bli att ta bort dem. --Hjordmån (diskussion) 11 april 2022 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Kyrkbänkar
Malldiskussion:Tibet

message: Finns risk för förväxling med mallen ? Vivo 28 februari 2010 kl. 16.42 (CET)
replies: text: Det stämmer nog att trebokstavsmallarna bara bör användas för landskoder. TIB är visserligen inte en IOK-kod men jag flyttade järnvägsmallen så att minska förväxlingsrisken. /F.d. 82.212.68.183 28 februari 2010 kl. 17.10 (CET)
replies: text: :Det låter som en bra lösning. Vivo 28 februari 2010 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Förväxlingsrisk?
Diskussion:M/S Blankaholm

message: Jag lyckas inte addera bild till mallen. När jag skriver in filens namn i mallen, parameter "bild" visas inte bilden. Endast texten  Bild:01_Blankaholm.jpg        , med oönskade mellanslag på platsen där bilden skulle varit.--LittleGun 28 februari 2010 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Du måste antingen ange en bildstorlek med parametern "bildstorlek" eller ta bort paramteren om du inte vill använda den. /90.229.134.206 28 februari 2010 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :Ok, tack för hjälpen!--LittleGun 28 februari 2010 kl. 20.41 (CET)
Diskussion:Helena av Sverige (dansk drottning)

message: Enligt dawiki skall Knut ha varit gift med en Ingegärd. Dewiki påstår att det skall ha varit en Sofia. Ugglan säger bara att det var en dotter till Sverker. Inlägget av Andejons flyttat hit från från mall på artikelsidan. Uppgiften källtaggad i texten. SergeWoodzing 28 februari 2010 kl. 20.32 (CET)
replies: text: Jag vill inte ha källor på att en dotter till Sverker skall ha varit kung Knuts drottning. Jag vill ha en källa på att det finns relativt stor enighet bland forskare om att det funnits en person med detta namn överhuvudtaget. Annars får Knuts drottning beskrivas i artikeln om honom.

text: andejons 28 februari 2010 kl. 21.23 (CET)
replies: text: :Jag vill ha källa på vad hon hette, Knuts maka som var Sverkers dotter - gärna flera olika för de olika uppfattningarna om namnet/n. Att artikeln heter så här motiveras tills v av alla de andra iw som heter så, tycker jag - även om de givetvis inte kan stå som källor i sig. SergeWoodzing 28 februari 2010 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Namnet ösäkert
Diskussion:Lon Chaney

message: Jag har flyttat artikeln från "Lon Chaney, Sr." till Lon Chaney och tagit bort "Sr" från artikelinledningen. Lon Chaney jr tog sig inte det namnet förrän flera år efter faderns död. Pappans namn var Leonidas och sonens verkliga namn Creighton, så att referera till honom som Lon Chaney Sr känns som en efterkonstruktion då den särskiljningen aldrig torde ha behövts under hans livstid. Här (längst ner på sidan) finns några intressanta citat från Lon Chaney Jr om sitt namn. Entheta 28 februari 2010 kl. 22.31 (CET)
thread_title: Sr
Diskussion:Orkanen Camille

message: Det står inget i artikeln om att Camilles senare liv. I artikeln på engelskspråkiga Wikipedia står att Camille så småningom förenade sig med vädersystem närmare Europa (mellanbreddscyklonerna som ju ofta når Sverige som lågtryck från väster). Jag läst någonstans att Camille skulle varit inblandad i september-orkanen/stormen som drabbade västra Götaland hårt runt 22 september 1969 . Någon annan som vet mer och har referens?'--Paracel63 28 februari 2010 kl. 23.26 (CET)
thread_title: Camille och "Stormen 1969"?
Diskussion:Gyla

message: Ohlmarks är ökänd som ej tillförlitlig historisk källa, en populist i stil med Herman Lindqvist. Ser inte att samma sak kan sägas om Nerman eller Lagerqvist-Åberg, men det framgår inte vad det är som styrkts av dem bland artikelns uppgifter. SergeWoodzing 28 februari 2010 kl. 23.38 (CET)
thread_title:  Källor?
Diskussion:This Is My Life (låt med Anna Bergendahl)

message: Även en låt av Gasolin: http://sv.wikipedia.org/wiki/Efter_endnu_en_dag
Varför togs den informationen bort från artikeln? Antar att Gasolins låt är minst lika känd som den andra.Ulltand 8 mars 2010 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Aha, okej. Jag missade parantesen. Ulltand 8 mars 2010 kl. 14.47 (CET)
Diskussion:Rape and revenge-film

message: Jag har putsat på artikeln och tagit bort kvalitetkontrollmallen. Ifall artikeln fortfarande inte lever upp till kraven så kan väl någon sätta dit mallen igen. --Broccolisaurus 1 mars 2010 kl. 01.49 (CET)
thread_title: Kvalitetsgranskad
Diskussion:Johan Staël von Holstein

message: Tidigare Persson? Är han ingift i släkten Staël von Holstein? --Martin Ågren 6 mars 2010 kl. 18.12 (CET)
replies: text: Hittade lite info om att han är adopterad. --Martin Ågren 6 mars 2010 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Vet någon var han är född? 80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 06.52 (CET)
replies: text: Halmstad, enligt denna PDF-fil, s. 23.  ANNA BALDESTARDE 1 mars 2010 kl. 07.04 (CET)
Tack! Jag har fört in det nu. 80.216.193.75 1 mars 2010 kl. 07.23 (CET)
thread_title:  Födelseort?
Diskussion:Räkchips

message: Den vanligaste svenska benämningen på det här är så vitt jag vet "räkchips". Eftersom det dessutom är titeln på artikeln borde väl det vara det första ordet i fetstil i inledningen.
Peter Isotalo 1 mars 2010 kl. 08.54 (CET)
replies: text: Fixat! /FredrikT 3 mars 2010 kl. 15.53 (CET)

message: Finns det riktiga räkor i räkchips eller är det bara smaktillsatser 185.205.225.218 3 januari 2023 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Räkchips
Diskussion:Magnus Weideskog

message: Jag vet inte riktigt om jag håller med om motiveringen i relevanskontroll-mallen. En artist som har skivkontrakt med ett så stort bolag som Sony Music tycker jag är encyklopediskt relevant. Skivan recenserades i Expressen /-nothingman- 1 mars 2010 kl. 11.27 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Wikipediadiskussion:Problematiska kategorier/Kvalitetskontroll

message: Denna redigering skulle förstås ha kommentaren "nu skapat underkategorin :Kategori:Artiklar med åtgärdsbehov". Allt gott, /Urbourbo 1 mars 2010 kl. 12.26 (CET)
thread_title:  Fel i redigeringskommentar
Diskussion:Totalförsvarsplikt

message: Informationen på denna sidan känns förlegad. Uppdatera snarast.
VonCarlsson 1 mars 2010 kl. 15.05 (CET)
replies: text: Hjälper ju inte att befalla om en uppdatering! Men vad är det du tycker bör uppdateras? Artikeln berör ju både Finland och Sverige. //Joshua 1 mars 2010 kl. 18.42 (CET)
thread_title:  Förlegad? 
Diskussion:Charles Lindbergh

message: I Google Chrome så hamnar bilden på flygplanet under citatet och det ser inte särskilt bra ut alls. Google Chrome är fortfarande i beta-stadiet så det här kommer säkert att åtgärdas - men tills vidare så flyttar jag på bilden.
Bild: http://img705.imageshack.us/img705/7574/skrmbildcharleslindberg.png
--Broccolisaurus 1 mars 2010 kl. 15.43 (CET)
thread_title: Bild hamnar under citat

message: Som källa till Roosevelts citat använder ENWP  "Cole 1974, p. 131" som jag inte har tillgång till så jag tvekar att bara blint kopiera in det.
Vet någon om man kan komma åt den källan och i så fall hur? - Tournesol (disk) 9 januari 2013 kl. 16.35 (CET)
thread_title:  Källa till Roosevelts citat 
Diskussion:Josip Jelačić

message: Jag har inte för avsikt att väcka ont blod utan vill bara påpeka ett par saker. Varken du eller jag har ensamrätt till någon artikel men det finns vissa spelregler på Wikipedia. De redigeringar jag gör sker pågrund av att jag uppfattar dem som felaktiga. Bytt tex inte kategorin "Män" till något annat. Huruvida någon revolution misslyckades eller inte år vi väl kolla upp och därefter redigera artikeln. --Litany 1 mars 2010 kl. 17.16 (CET)
replies: text: jag antar att du riktar dina ord till mig , Michin, så jag svarar...

text: 1. nej, ingen ensamrätt, ingen

text: 2. Någon (du?) kallade denne Jelačić för nationalhjälte för kroaterna. Dett må vara så och det (och allt annat) fick stå oförändrat, men jag lade till vilken syn ungrarna har på saken. Men då plockade/backade du bort detta - tydligen glömde du, för ett knapptryckningsögonblick, din egen princip om att ingen har ensamrätt...

text: 3. Jag backade filen tillbaka och ändrade lite till - då blev du irriterad för att det inte länge gick att backa bort den "viktiga" meningen igen

text: 4. Sen insåg jag att det som saknades i artikeln var just kopplingar till den ungerska historien, trots att Kroatien var i personalunion med Ungern då och under drygt 900 år(sic!). Så jag la in Ungerska revolutionen och frihetskriget 1848-1849 som kategori. Olyckligtvis skrev jag in detta i en existerade kategorirad, istället för "Män". Jag tyckte nog att det var lite märkligt/löjligt/onödigt att lista just danna man som "Man"... Det var onödigt (att göra så) och jag hade heller inte någon avsikt då att rensa bort någonting (även om det skulle behövas på vissa ställen - detta verkar vi vara överens om).

text: 5 Snart såg jag att du ändrade igen och var irriterad för "Män" och såg sen att du lade tillbaka den och plockade bort min nya kategori - tydligen gäller inte dina principer alltid och alla...

text: 6 Men nu finns båda kategorierna där och även en länk till Ungerska revolutionen och frihetskriget 1848-1849 så nu är den en intressant artikel med flera synvinklar.

text: Med vänliga hälsningar /M
replies: text: :Ja, visst. Jag glömde adressera inlägget men det var rätt uppfattat.

text: :Att jag återställde artikeln berodde på att det var fler än ett fel vad gällde vidarelänkningar, osv. Det ligger var och en till ansvars att det man lägger upp är korrekt, både faktamässigt och språkligt. Om det är allt för mycket fel enligt Wikipedia-mallen (t.ex. utformning och länkningar) riskeras ju att andra användare återställer till den tidigare versionen.

text: :Kategorin som du lade till existerar inte och tillsvidare har jag tagit bort den. Detta är den enda anledningen till att jag har tagit bort den.

text: :Tro inte att jag säger något för att vara elak. Det vill jag bara understryka eftersom allt för många nya användare verkar tro detta. Så är inte fallet.

text: :Mvh --Litany 5 mars 2010 kl. 14.44 (CET)

text: :P.S. Glöm ej att signera.
thread_title: Nya inlägg
Diskussion:Göteborg-klass (jagare)

message: Sammanskrivningen av artikelrubriken som gjordes idag tycker jag inte var så bra. Klassens namn är trots allt Göteborgsklass. Att ordet jagare stod efteråt var en förtydling så att den inte skall krocka med Göteborgsklass korvett. Detta gäller även Visbyklass jagare som inte skall krocka med Visbyklass korvett. Jag tycker därför att det gamla namnet bör tas tillbaka. Eventuellt skulle man kunna använda namnet "Göteborgsklass (jagare)" men detta tycker jag bara är onödigt eftersom alla liknande artikelnamn om fartygsklasser skrivs utan parentes. Marcusroos 1 mars 2010 kl. 18.12 (CET)
replies: text: Håller med Marcusroos. //Mr Bullitt 1 mars 2010 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :Alternativet med parentes kan vara rimligt. Det är så artiklar normalt särskiljs på Wikipedia. Givetvis gör då andra artiklar flyttas på motsvarande vis. Den version som stod såg däremot ut som en särskrivning – därav min flytt. /Dcastor 1 mars 2010 kl. 23.27 (CET)
replies: text: ::Jag har nu flyttat igen – till parentesalternativet. /Dcastor 4 mars 2010 kl. 15.02 (CET)
replies: text: :::Det är jag nöjd med. Marcusroos 4 mars 2010 kl. 15.22 (CET)
replies: text: ::::Varför inte Göteborg-klass (jagare)? Det skulle vara mer konsekvent med hur utländska fartygsklasser namnges. /ℇsquilo 26 januari 2012 kl. 19.39 (CET)
thread_title: Angående namnbytet

message: Artikeln är källbelagd, välskriven, omfattande och illustrerad. Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 19 maj 2010 kl. 17.21 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 13 april 2012 kl. 09.04 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 20 mars 2012 kl. 09.19 (CET)
 
Borde vara tillräckligt för att bli antagen till Bra.
 
;Stöder för utmärkt
#Ace90 (disk) 23 mars 2012 kl. 11.16 (CET) Artikeln har åtminstone välstrukturerade källhänvisningar till goda källor, och ett korrekt språk, vilket jag tycker är det viktigaste. Omfattningen är OK.
#dnm (d | b) 12 april 2012 kl. 00.33 (CEST) Jag har länge funderat på att rösta i denna artikel. Jag tycker det mesta ser mycket bra ut, men mitt kunskapsområde när det kommer till militära saker är begränsad. Språkligt är artikeln bra och källformateringen är bra. Jag kan dock inte uttala mig om omfattningen, men säger Ace90 att den är OK stämmer det säkert.
#Obelix (disk) 13 april 2012 kl. 01.44 (CEST) Kraven får anses uppfyllda.
;Stöder för bra
#Mange01 (disk) 12 april 2012 kl. 00.28 (CEST) Önskar fler fotnoter och mer omfattande text för status som utmärkt. 
#Ricjac 12 april 2012 kl. 15.31 (CEST) Texten är för kort och hackig för att vara utmärkt.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra
Diskussion:Ungerska revolutionen 1848–1849

message: Det behövs en inledning för artikeln, sedan undrar jag om den kanske bör flyttas till uppslaget "Ungerska revolutionen 1848", detta verkar vara vad dess motsvarigheter på andra språkversioner heter? Eller är "frihetskriget" av vikt i titeln? Höstblomma 1 mars 2010 kl. 19.16 (CET)
replies: text: 1. Artikeln är ännu en något utökad stubb - den bör bedömas som en sådan

text: 2. den uppstod hastigt när jag i en mindre viktig artikeln skulle referera/länka hit - och fann häpet att artikeln inte fanns

text: 3. För detta är ett mycket viktigt kapitel i Ungerns historia

text: 4. Det benämns just så, mycket mer sällan även det formella "Ungerska revolutionen 1848 och (Ungerska) Frihetskriget 1848-1849", tillsammans, för de hänger ihop

text: 5. precis, de olika språkversionerna (åt vänster) finns... (bara svenska, och franska, saknas...)

text: 6. dina mallar tackar jag för - svaret är att denna är fortfarande en stubb och när den har vuxit till sig då har den både inledning, sammanhang och hänvisningar

text: 7. men det var fel att bara peta bort mina gamla mallar, du borde ha ersätt dem med bättre, som markerade att de olika angivna avsnitten behövde (mer) data och text, och som jag inte kunde hitta

text: Med vänliga hälsningar /M --michin 1 mars 2010 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :Hej, jag tog bort stubmallarna i avsnitten därför att det såg för bedrövligt ut med en sådan i varje avsnitt, i alla fall i min webbläsare, att artikeln ligger i en stubkategori är en uppmaning till att hela artikeln behöver utökas. Sedan är det ganska meningslöst att ha rubriker som det inte finns någon brödtext under, det ser också väldigt konstigt ut, vi vill ju ha en lättläst artikel. Mvh Höstblomma 1 mars 2010 kl. 19.52 (CET)
replies: text: ::Ja det är sant, att det såg konstigt ut, främst beroende på att "substub" inte var den mall jag behövde: en mindre markering för en avsnitt (inte hela artikeln), typ "i det här avsnittet behövs mer data och text"... vet du om en sådan mall?
replies: text: ::: kanske, men jag är tveksam till att rekomendera dig att använda den. Hela Wikipedia blir aldrig färdigt, det ligger i projektets natur, det är inget vi behöver skriva folk på näsan. -- Lavallen 2 mars 2010 kl. 09.07 (CET)
replies: text: :::: Tack! Det var det! (ja, man skulle inte behöva sätta ut det - men flera av mina stump-artade avsnitt blev helt sonika bortraderade av "hjälpsamma" medlemmar...) --michin 2 mars 2010 kl. 14.28 (CET)

message: Artikeln bör flyttas till "Ungerska revolutionen 1848", vilket överensstämmer med andra språkversioner av artikeln. Något frihetskrig skedde aldrig från ungerskt håll eftersom någon självständighet inte uppnåddes. Mvh --Litany 27 juni 2010 kl. 17.39 (CEST)
thread_title: Flytta artikeln
Diskussion:Robert Mundell

message: Jag har nämnt honom som en rödgrön penningreformist på sidan Penningreform. Kan vara bra att med något/några ord nämna detta också på hans egen sida. Hjälp mig gärna att hitta bra länk för det bara. --Mats33 1 mars 2010 kl. 19.49 (CET)
Diskussion:Junior (barnprogram)

message: Programmet har funnits förut på TV4, om man söker på Youtube så hittar man bland annat det här: http://www.youtube.com/watch?v=popCsdE3dxw Egon Eagle 1 mars 2010 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Det verkar vara källor som är problemet snarare än relevansen. Jag ersätter mallen. hejkompis 15 april 2010 kl. 16.58 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anders Milton

message: Vad är syftet med att ange denna vänskapsförbindelse? Han fick säkert fler vänner under sin tid som ordförande för Röda korset. Har vänskapen med af Donner på något sätt påverkat Milton eller hans karriär? Det krävs mer för att uppgift ska anses vara encyklopediskt relevant än att de var kompisar. --Gotogo 1 mars 2010 kl. 20.38 (CET)
Läser man artikeln och googlar lite mer kring Donner och Röda Korset-affären framkommer det ju att Anders Milton spelat en viktig roll, både i att Donner anställdes men även att misstankarna mot honom viftades bort för flera år sedan. I och med att Milton dels varit djupt engagerad i Röda Korset, dels redan är offentlig person, så är det naturligtvis relevant att nämna eftersom Miltons roll i Röda Korset-härvan kring Donner redan belysts i flera medier, precis som tex Bengt Westerbergs.  --Pehr Nilsson 14 mars 2010 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Jag har nu läst källan en gång till och blivit stärkt i min uppfattning att denna uppgift inte är relevant. Det enda som kan göra uppgiften relevant är att Milton varit medskyldig alternativt undlåtit att agera. Tvärtom framkommer det i artikeln att Milton varit helt ovetande om Johan af Donner bedrägeri. Det har heller inte påverkat Miltons egen karriär, han hade till och med lämnat Röda korset vid tillfället när skandalen briserade. Att mot denna bakgrund nämna deras (tidigare?) vänskapsförbindelse anser jag såväl strida mot wikipedias relevanskriterier som brista i respekten för principen om artiklar om nu levande personer. Bör således strykas.Mvh/--Gotogo 14 mars 2010 kl. 22.01 (CET)
replies: text: :Instämmer med Gotogo. Vem som är vän med vem är typisk Stureplansfakta. Radera. Riggwelter 14 mars 2010 kl. 22.08 (CET)

text: :Som sagt, jag håller inte med. Stureplansfakta är det om det bara berör personernas privatliv. Här har det haft ytterlig betydelse för Röda Korset-härvan att en annan offentlig person har medverkat till att af Donner kunnat hålla på så länge. Detta är alla ense om och Milton hördes även i polisutredninge - både som vän och som den som dels varit med och ordnat arbetet åt Donner. Den interna revisionen har ju också visat att bla Milton varit en av de som avfärdat tidigare anklagelser. Det, och det faktum att det finns gedigna källor på internet om detta tycker jag gör att det är notabelt. Ställ er frågan om ni hade ifrågasatt uppgiften om den hade stått på artikeln om Af Donner istället?  --Pehr Nilsson 15 mars 2010 kl. 17.23 (CET)
replies: text: ::Jag har nu läst dina argument samt den källa som du angivit (övriga kan jag inte ta ställning till), trots det anser jag att uppgiften solklart strider mot wp:s relevanskriterier och NLP-policyn. Kan du visa att Milton kände till Donners bedrägeri alternativt att affären påverkat Miltons karriär är det relevant, annars inte. Tar därför bort meningen.--Gotogo 21 mars 2010 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Vänskap med af Donner
Diskussion:Gotisk skräck

message: Motiveringen i faktakoll-mallen ser lite knepig ut i mina ögon. Det är väl inget som säger att om artikel Gotisk skräck på Wikipedia handlar om en filmgenre, så skulle det innebära att ordet inte kan ha andra betydelser. Om det finns sådana betydelser och det sedan finns något att skriva om dessa andra, så får man hosta fram dessa artiklar och diskutera vilket som har förtur till namnet, men innan dess så... -- Lavallen 1 mars 2010 kl. 20.57 (CET)
replies: text: Utöka i stället. J 1982 10 januari 2011 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Visst kan väl "Gotisk skräck" ha andra betydelser också, men då får vi ha särskiljningsled om artiklar skapas med samma artikelnamn om andra saker. Jag tycker ämnet förtjänar en egen artikel och förespråkar ett behållande. Obelix 18 januari 2011 kl. 01.22 (CET)
replies: text: ::Tycker att detta helt enkelt kan omnämnas i skräckfilm resp. skräcklitteratur istället. / Elinnea 24 januari 2011 kl. 13.08 (CET)
replies: text: ::: Ja, alternativt att artikeln Gotisk roman görs bredare och får namnet Gotisk fiktion el dyl - i överensstämmelse med interwikin. då kan detta infogas där. Fernbom2 24 januari 2011 kl. 13.17 (CET)
replies: text: :::: Idén med att skapa artikeln Gotisk fiktion tycker jag var mycket bra. / Elinnea 24 januari 2011 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :::::Instämmer efter att ha tittat på enwp:s artikelm om "Gothic fiction". /FredrikT 8 februari 2011 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :::::: Då återstår bara att någon gör arbetet! Jag ändrar till en infoga-mall. Fernbom2 11 februari 2011 kl. 07.19 (CET)
thread_title:  ''Är det verkligen bara film som kan kallas gotisk skräck? Jämför Shelley, Stoker, etc''
Diskussion:Lag Norberg

message: Vid medaljutdelningen i Vancover var det fem som tilldelades guldmedaljer, vem var den femte (reserven). Och är hon med som permanet reserv i laget. Janee 1 mars 2010 kl. 22.08 (CET)