lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Infobox musikinspelning

message: Nytt förslag för en gemensam mall. Passar allt från stillsamma kyrokkörer till hårdrock med ilskna elgitarrer. Jag tycker den gula mallen bör användas, men mall:Infobox sång, mall:Infobox singel, mall:Infobox musikstycke, mall:Infobox musikinspelning och mall:Infobox psalm slås samman. Bryr mig inte så mycket om ordningsföljden. J 1982 15 juni 2011 kl. 22.44 (CEST)
*Namn = Sångens namn
*Typ
*Genre = Genre (som orginalversionen skrevs)
*Skriven av = Sedan kan man dela upp text och musik om man vet vem som skrev vad.
*Språk = Språk
*Orginalartist = Första utgivna inspelningen
*Orginalalbun  = Album med första utgivna inspelningen
*Andra inspelningar = Här skriver man andra betydelsefulla inspelningar till exempel Whitney Houston på "I Will Always Love You", Ebba Grön på "Staten & kapitalet", Streaplers på "Till min kära" eller "Go West" på Pet Shop Boys. Att inspelningen nämns i artikeln räcker inte för att få stå här, det skall vara covers och liknande som folk ofta tror är orginal, men inte är det, eller ändå blivit jättekänd.
*B-sida = Om den gavs ut på singel (eller 78-varvsskiva), skriv dit B-sida
*Inspelad = Inspelningsår
*Skivbolag =Skivbolag
*Producent = Skivproducent
*Regissör = Finns en musikvideo till låten? Vem regisserade i så fall?
*Orginalpublicering = Första häfte, tidning, sångbok eller psalmbok där sången stod med. Betydde mycket förr.
*Musikförlag = Orginalpublicering, på vilket musikförlag?
*Andra publiceringar = Andra viktigare publiceringar (som "Nu skall vi sjunga")
*Format = Grammofonskiva, kassettband, CD eller Digital nerladdning
*Längd = Längd (om det överhuvudtaget) skall vara med
*Singelföljd = 
*Låtföljd på albumet =
*Övrigt = Något annat viktigt om sången kan skrivas här.
J 1982 15 juni 2011 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Gemensam mall för sånger
Diskussion:Keplerteleskopet

message: I pressmeddelandet från NASA kan man läsa att två "reaction wheels" gått sönder. Vad den korrekta termen på svenska är vet jag inte. Även på tyska tycks de heta reaktionshjul. Vetenskapsradion kallar dem gyrohjul men popast.nu kallar dem reaktionshjul. Jag kallar dem reaktionshjul så länge, om någon vet bättre så rätta gärna. 85.230.137.182 20 augusti 2013 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Reaction wheels – gyrohjul eller reaktionshjul?
Diskussion:Returglasflaska

message: Fel: "Euro2-Flasche" används inte i Sverige idag. Åbro lanserade den omkring 1992, men några år senare ersattes den av flasktypen vi har idag som rymmer 50 cl.
thread_title:  Fel om flasktyp 

message: Det finns olika slutsatser och det går antagligen att komma fram till olika resultat. Vissa undersökningar kanske enbart tar hänsyn till energiförbrukning, medan andra även kan ta hänsyn till kemikalieanvändning, typ av energi som används osv. Företag i branschen kan prioritera en slutsats som gynnar deras företag. Jag har sett exempel på det. Därför kanske är bättre att helt slopa avsnittet. Alternativet skulle väl vara ta med alla olika åsikter och vilka som anser vad. Men då är det också viktigt med tiden för undersökningarna. En undersökning från 1990-talet eller början av 2000-talet kan ge ett helt annat resultat än en undersökning från de senaste åren.
Tidigare stod det också saker i avsnittet som jag inte fann klart stöd för i källan. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 14 mars 2019 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Miljöaspekter 

message: Ska artikeln handla om de nuvarande returflaskorna i Sverige (endast två modeller) eller ska den också ta upp alla gamla modeller av returglasflaskor? Då blir artikeln väldigt lång... 
replies: text: Wikipedia är ingen nyhetstjänst som bara behandlar sådant som är nytt eller aktuellt. Därför bör även historiska returglasflaskor behandlas i artikeln. Det viktiga är att uppgifterna styrks med källor och att man är tydlig med vad som är historiskt och inte, så att det blir lätt för läsare med bristande ämneskunskaper att förstå. Man bör även ha i åtanke att artikeln ska ha globalt perspektiv, vilket i korthet innebär att man behöver tydliggöra vad som rör Sverige och andra länder. Kyllo (diskussion) 9 december 2023 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Vilken är artikelns avgränsning?
Diskussion:Knut Westerbergs Repslageri

message: Markus Westerberg, sonsonsonson till Knut Westerberg, har skrivit denna artikel i syfte att belysa det faktum att det faktiskt finns ett repslageri i drift i Sverige fortfarande. Jag såg att när man sökte på repslageri endast fann information om Carlmarks nbedlagda repslagarbana i Älvängen och jag tycker att det ur historiskt perspektiv är viktigt att visa att det fortfarande finns industri av det här slaget kvar i Sverige.
thread_title:  Repslageri fortfarande i drift 

message: Företaget är 122 år gammalt och borde väl genom det ses som relevant? -Laxskinn 16 juni 2011 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Fernbom2 20 juni 2011 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: :Instämmer inte. Det finns inget i artikelinnehållet som visar på ett företaget skulle vara unikt eller framträdande på något sätt. Ålder kan vara en relevansgivande faktor men kan inte ensamt motivera relevans i mitt tycke om inte betydande verksamhet finns. Typisk intetsägande stub förnärvarande. Obelix 20 juni 2011 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :: Ärendet var tydligen inte så självklart. Ålder väger dock tungt i relevanskriterierna. Fernbom2 20 juni 2011 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :::Historiskt mycket intressant. --NERIUM 21 juni 2011 kl. 00.40 (CEST)
replies: text: ::::Att det är Sveriges enda kvarvarande repslagarbana som fortfarande är i drift borde borde göra det unikt (eller 'märkvärdigt' som som jag brukar kalla de kriterier som relevansivrarna eftersträvar). /Esquilo 21 juni 2011 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::::: Såg att mallen försvann och håller med, åldern plus det faktum att det enda kvarvarande företag av sitt slag gör det relevant.--Ankara 21 juni 2011 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bergsäng, Hagfors

message: Bergsän verkar ha hamnat under gränsen för att räknas som tätort 2010. (inv < 200) 
--Bacchus 16 juni 2011 kl. 14.36 (CEST)
Diskussion:Mainstream Science on Intelligence

message: Om ingen annan hinner före kan jag översätta lite senare i eftermiddag. Nu ska jag dock käka. MÖRKERMAN 16 juni 2011 kl. 15.44 (CEST)
Diskussion:Guayana Esequiba

message: Texten som den nu är reflekterar en sidas position i konflikten och inte en neutral eller balanserad ståndpunkt. Jämför hur frågan hanteras på engelska Wikipedia, eller spanska Wikipedia. Exempel: Venezuela ställde inte krav på "Guayanas" territorium 1840, eftersom Guayana inte bildades förrän 1966. Venezuelas anspråk baseras på bland annat en karta över Storkolombia från början av 1800-talet i vilken hela det omtvistade området ligger inom Storkolombia, en förment föregångare till Venezuela.
thread_title:  Partisk
Diskussion:Arvika kommun

message: Ska det vara Arvika kommun eller Arvikas kommun egentligen? Hallonmannen 16 juni 2011 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Inte s när det slutar på vokal. J 1982 16 juni 2011 kl. 18.02 (CEST)

text: Ok, tack för svar Hallonmannen 16 juni 2011 kl. 18.06 (CEST)

message: Fredros och Räxed var stubbar som omdirigerades till Arvika kommun. Genom denna redigering  togs de bort från artikeln. De bör (ska) ändras tillbaka till stubbar eller raderas. De ska inte lämnas som omdirigeringar utan förklaring på sidan de omdirigeras till. Stubbar är troligen att föredra eftersom platserna finns och det kan göra av icke admin. Om det anses att de inte är relevanta går det att senare malla och radera. Maundwiki (diskussion) 9 december 2014 kl. 16.45 (CET)
thread_title:  Omdirigeringar utan förklaring  
Diskussion:Lords of the Realm

message: Just nu är den här artikeln en stubb. Finns det egentligen något gott skäl till att det inte skulle gå att redovisa spelserie och spel i samma artikel, tills vidare? Såvitt jag vet hade de allihopa samma spelupplägg. För den här typen av spelserier finns det antagligen inte så mycket att säga, i vilket fall. /Grillo 16 juni 2011 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: Jag har avvecklat faktarutan som gav upphov till förvirring. Hoppas det är OK att malla av. hejkompis 13 november 2011 kl. 16.00 (CET)
thread_title: Delning
Diskussion:Ulrika, Linköpings kommun

message: Ulrika är nu åter en tätort. Kan någon som vet hur man gör ändra artikelnamnet till "Ulrika (tätort)"?
replies: text: Jag valde istället att ändra till Ulrika, Linköpings kommun, så slipper vi flytta tillbaka om 5 år igen. -- Lavallen 17 juni 2011 kl. 07.50 (CEST)

message: Finns ingen befolkningsstatistik för 1985 och 2000? Tabellen/diagrammet ger ju en tydligare bild om det är jämna tidsavstånd mellan staplarna hela vägen.
Skvattram 29 juli 2011 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Befolkningsstatistiken
Kategoridiskussion:Albert Engström

message: Skall vi verkligen ha kategorier namngivna efter peroner? Det har varit uppe förr, och då var det inte populärt. Man kan ha :Kategori:Verk av Albert Enström i stället. J 1982 17 juni 2011 kl. 00.01 (CEST)
thread_title: Kategorier namngivna efter peroner?
Diskussion:Gymnasium 2011

message: Artikeln är inte färdig. Skriv gärna detta på sidan.
replies: text: Wikipedias artiklar blir aldrig färdiga. - Tournesol 17 juni 2011 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: : Det må så vara, men alla program är inte färdigskrivna. Det behövs hjälp att fylla i dessa.
replies: text: ::Har lagt in en stub-mall för detta. / Elinnea 17 juni 2011 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :::Stubbmall?

message: Denna artikel skapades alltså idag den 17 juni, men en artikel om reformen har funnits sedan oktober förra året under namnet Gy2011. Ska vi infoga material från denna artikel där och sedan radera denna, eller vad sägs? Gaisjonke 17 juni 2011 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: Det namn som Skolverket tycks använda är Gy 2011 (med mellanslag). Dessa båda artiklar bör slås samman och läggas där, alltså med omdirigeringar från Gymnasium 2011 och Gy2011. Inget av uppslagsorden bör raderas. / Elinnea 17 juni 2011 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :Skolveket använder även Gymnasieskola 2011.] Edaen 17 juni 2011 kl. 19.39 (CEST)
Gymnasium 2011 är en artikel som är mer fyllig än den andra Gy2011. Därför bör Gy2011 gå ihop med denna artikel.
Klokboken

text: Ja, denna artikel är mer fyllig, men jag anser att artikeln bör ligga under antingen Gy2011 eller Gy 2011, eftersom reformen är mest känd under sin förkortning. Dessutom är namnet på den här artikeln (vad jag kan se) felaktig, då förkortningen Gy 2011 betyder Gymnasieskola 2011 och inte Gymnasium 2011. Gaisjonke 18 juni 2011 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: : Mitt förslag är att vi gör så här. Jag har nu lagt in den här informationen på sidan Gy11. Vänligen skicka sökorden Gymnasium 2011, Gy 2011', Gymnasieskola 2011 till Gy11
replies: text: ::Bra, men det verkar som att du har lagt in informationen på Gy2011, och inte Gy11 (som du skrev). Ska jag länka de andra sökorden till Gy2011? --Gaisjonke 18 juni 2011 kl. 13.08 (CEST)
Jag har nu flyttat sidan Gy2011 till Gy 2011. Där finns nu artikeln med allt material från Gymnasium 2011 och alla sökord omdirigeras dit. Hälsningar Gaisjonke 19 juni 2011 kl. 23.21 (CEST)
thread_title:  Artikeln finns redan
Kategoridiskussion:Träningsredskap

message: Jag vet inte hur sorteringen ser ut här. Alla idrottsredskap används inom träning och föredelningen blir alltså väldigt slumpartad. Personligen tycker jag att en annan indelning är lämpligare. /Kyllo 17 juni 2011 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Idrottsredskap kontra träningsredskap
Diskussion:Iksu Kampsport

message: Vad finns det för fördelar med att infoga den här artikeln? Det är inte ovanligt att olika sektioner inom en och samma klubb har egna artiklar. Här handlar det om en sektion som vunnit flera SM-medaljer, det borde väl räcka för att motivera en egen artikel? /-nothingman- 17 juni 2011 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: I dess nuvarande form är den så kortfattad att den likväl kan infogas i huvudartikeln om Iksu, men skulle den någon gång växa sig för stor så kan man flytta den till en egen. Där, det är i alla fall min åsikt. — Ralphmeister [d] 17 juni 2011 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: :Varför ska vi infoga artiklar för att de är korta? För att ha fin statistik att visa upp när vi jämför oss med andra språkversioner? hejkompis 13 november 2011 kl. 14.19 (CET)
thread_title: Infogning
Malldiskussion:Minecraftstub

message: Är verkligen en så här specifik mall användbar? – GeMet [diskussion] 17 juni 2011 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Känns lite väl specifik. Passar bättre på Minecraft Wiki :) JoolzWiki (d|b) 17 juni 2011 kl. 15.39 (CEST)
=== Notis ===
Wikipediadiskussion:Projekt_datorspel#Specifika_stubmallar – GeMet [diskussion] 17 juni 2011 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Användbar? 

message: Wikipediadiskussion:Projekt_datorspel#Specifika_stubmallar – GeMet [diskussion] 17 juni 2011 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Notis
Diskussion:Efé (mytologi)

message: Efé beskrivs i den länkade enwp-artikeln som ett folkslag, även behandlad i Ugglan under uppslagsordet . Här anges Efé som den förste mannen, utan källhänvisning. Tomas e
replies: text: Jag har flyttat om och påbörjat en egen artikel om folket och lagt till en källa för mytologin. Höstblomma (diskussion) 28 mars 2016 kl. 19.48 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Kartuschlåda

message: Har nu flyttat sidan till Kartuschlåda. Jag råkade skapa sidan om kartuschlådan av misstag som en dubblett sida av denna. Väljer att flytta till kartuschlåda då detta är det urtryck som används i bland annat Instruktion för försvarsmakten. --Rasmus 28 17 juni 2011 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: Ok, fint så. Glöm inte att använda flytt-knappen bara! =) /Diupwijk 17 juni 2011 kl. 23.38 (CEST)
Diskussion:Flickbok

message: Att uppdelningen i pojk- och flickböcker inte längre görs är kanske sant i Sverige, men är det sant i resten av världen? Och när ändrades det i Sverige? Och varför ändrades det, när böckerna de facto fortfarande är könsuppdelade, även om detta "numera" inte betonas. --LA2 17 juni 2011 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Enligt denna sida slopade Wahlströms beteckningen "flickbok" 1984, men behöll de olikfärgade bokryggarna. /Annika 17 juni 2011 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Termen användes flitigt i Biblioteksbladet på 1920- och 1930-talet (Google-sökning), men kanske inte idag, så när slutade de med termen och föregicks ändringen av någon debatt? Någon expert på barnböcker borde veta. --LA2 18 juni 2011 kl. 02.57 (CEST)
replies: text: ::Vilka bra frågor! Hoppas att det är fler som kan leta svar. B.Odins 18 juni 2011 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: :::Flickböcker på norska kallas så vitt det framgår av Theander (2006) ungpike-... B.Odins 20 juni 2011 kl. 09.57 (CEST)
Diskussion:Konst på Hög

message: Detta behjärtansvärda påbörjade projekt blir tyvärr missvisande då det är inkomplett (dessutom långt ifrån komplett). Det blir fel mot den konst som inte nämns. Det får ligga här och skvalpa som ett förslag till utökning tills någon gör det (kompletterar listan).
Konstnärer som har deltagit är bl.a. James Bates (Bunker; tegel), Rickard Brixel, Karin Ward, Lars Vilks (Waaaall; trä och Hesperidernas trädgård; betong, stenar och ett äppelträd), Peter Johansson, Kent Karlsson (Absit Omen; metall). Tidsstämpel tillagd i efterhand: 18 juni 2011 kl. 05.43‎ 83.226.239.68 (Diskussion)‎
thread_title:  Konstnärerna och skulpturerna
Diskussion:Lasse liten

message: I vilken del av Läsning för barn publicerades sagan? På topelius.fi presenteras boken som del II, men i den länkade faksimilen står det V, vilket jag ändrade hänvisningen till. Var det i det verket sagan först publicerades eller kan den ha publicerats tidigare annanstans? --LPfi 18 juni 2011 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: Det är fråga om två olika utgåvor. Första gången sagan publicerades var 1880 i del 5 av Läsning för barn. Senare kom en annan utgåva, den s.k. konstnärsutgåvan som finns i faksimil på topelius.fi. Där förekommer texten i del 2.  Rex Sueciæ 18 juni 2011 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: : Men i faksimilen står det "femte boken"! Inte är väl "del II" uppdelad på fem böcker? --LPfi 18 juni 2011 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: ::Jag kan förstås ha fel, men jag har tolkat informationen så att "Läsning för barn" kom ut i åtta böcker 1865-1896  och därefter i två band (konstnärsutgåvan) 1901 och 1903 . Band 1 av dessa två innehåller 1-4 boken av den ursprungliga utgåvan och band 2 av dessa innehåller femte , sjätte , sjunde  och åttonde  boken av första upplagans åtta böcker. Kanske går det att uttrycka tydligare?  Rex Sueciæ 18 juni 2011 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: :::När jag tittar i min kopia av konstnärsutgåvan så ser det ut som om du tolkat det helt rätt.
thread_title:  Publicering 

message: Lasse liten av Topelius är förstås inte en barnvisa, det är en dikt. Som tonsättning av Tegnér är det en barnvisa. Men eftersom det också finns en version av Sibelius borde kanske artikeln i första hand syfta på dikten Lasse liten, inte barnvisan. --UrbanGrill (disk) 25 maj 2013 kl. 16.06 (CEST)
thread_title:  Dikt eller barnvisa?
Diskussion:Janis Joplin

message: Tycker att en annan bild hade varit bättre.
replies: text: Som denna? Det fanns inte så mycket annat på Commons. -- Tegel (disk) 18 juni 2011 kl. 11.55 (CEST)
Malldiskussion:Faktamall sport

message: Man spelar inte alla sporter
Ersätt spelplats med något annat, kanske bara "plats". Man spelar inte alla sporter. J 1982 18 juni 2011 kl. 17.41 (CEST)
Lägg till World Games
Alla sport har inte OS och i den engelska infobox sport är world games med  --TrampolinochDMT (diskussion) 16 februari 2021 kl. 17.59 (CET)
thread_title: Förslag på ändringar
Diskussion:Hardcore Superstar

message: Vad är syftet med att ha låtlistorna för "Beg for it" och" Split Your Lip" på denna huvudartikel? Räcker det inte med att ha låtlistorna på albumens artiklar? Mvh TJ 18 juni 2011 kl. 19.39 (CEST)
Diskussion:Staffan Holmqvist

message: Är det inte litet intressant att denna synbarligen neutrala - på gränsen till positiva - artikel skapades exakt samma dag som Sydsvenska Dagbladet publicerade detta? /FredrikT 19 juni 2011 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Jo, jag tittade just i historiken och gjorde samma reflektion... Nu är ju i alla fall den saken också omnämnd åtminstone. --flinga 20 juni 2011 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: :Nu har artikeln sent omsider i vart fall fått litet källor - till såväl det goda som det onda. /FredrikT (diskussion) 18 november 2014 kl. 17.47 (CET)
Diskussion:Khan Wars

message: Den här artikeln känns mer som reklam än fakta, med påståenden som att Khan Wars (som stavas just så, och inte som i artikel-namnet) har en "ny Community för bästa spelhjälpen och som låter dig njuta av många timmars spännande onlinespel."... 85.229.217.13 19 juni 2011 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: Dessutom inga källor. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Majoritet

message: Jag sökte på flertal och blev omdirigerad hit, vilket jag misstänkte.
"Majoritet
(Omdirigerad från Flertal)
Majoritet är detsamma som flertal, de som utgör flest av de röstande. ...."
Ordet majoritet handlar väl om antalet människor i relation till något. Ordet flertal kan handla om människor men också annat.
Det som fick mig att reagera var ur SVT-text 2011-06-19:
"                                       
  Brister vid ryska kärnkraftverk       
...                                                                          
  Majoriteten av de ryska reaktorerna   
  stoppas inte automatiskt vid jord-    
  skalv, enligt rapporten.
...
"
Detta är väl ett dåligt språkbruk? Jag vet vad som menas men skulle vilja ha sett att ordet flertal användes istället för ordet majoritet.
Om ordet flertal ska omdirigeras till ordet majoritet så vill jag ändra definitionen till:
"Majoritet är detsamma som flertal människor, de som utgör flest av de röstande." ...

message: Majoritet 217.209.154.15 20 september 2022 kl. 16.44 (CEST)
thread_title:  Majoritet
Diskussion:Andrés Stoopendaal

message: En bok som inte gett större uppmärksamhet räcker inte enligt våra kriterier. Föreslår radering.Yger 19 juni 2011 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: Sökningar visar att debutboken uppmärksammats i DN, SR, Aftonbladet med flera. Dock är det en debutbok, så därmed är relevansen tveksam.--Historiker 1 juli 2011 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Infoo.se

message: SUNETkatalogen var viktig och brett använd innan Yahoo och Gooogle. Om dock denna efterföljare är relevant är en annan sak, men kanske vinkla om den så det historiska kommer i fokus?Yger 19 juni 2011 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: Håller med Yger. Kanske t.o.m. byta namn på artikeln? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :Omskrivet någonstans? Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Den stora hednahären

message: Förlåt en fråga: vad är en  Viking armé? Kanske  menar du en 'vikingarmé'? Wvs 19 juni 2011 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: Typo. Putsa gärna, det finns säkert flera mera. --Tappinen 21 juni 2011 kl. 19.24 (CEST)
Eller kanske ännu hellre vikingaarmé? Ser lite skumt ut i skrift men låter så mycket bättre. /Bcarlssonswe
Eller "en armé av vikingar"? Hyperboré (diskussion) 29 april 2016 kl. 16.17 (CEST)
Det är inkorrekt att i detta sammanhang använda ordet ”armé” på svenska. Det hävdvunna svenska namnet på the great Heathen army är ”stora hednahären”. Jag har nu ändrat på alla ställen utom själva rubriken, uppslagsordet, som jag inte kommer åt att ändra. Men det kanske någon annan kan hjälpa mig med? //Svitjod 83.251.252.237 19 februari 2023 kl. 05.38 (CET)
thread_title:  Armé 
Diskussion:Byviksfortet

message: :Tråd flyttad till Diskussion:Värmdölinjen#Sträckning. --I99pema 27 juni 2011 kl. 22.43 (CEST)
thread_title: Värmdölinjen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Författare

message: Borde tävlingen inte heta "Litteratur" och även omfatta böckerna. J 1982 19 juni 2011 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: Nej det tycker jag inte. Det finns gott om artiklar om författare att fixa och dona med. Böcker kan bli en annan veckans tävling. Vänligen B.Odins 20 juni 2011 kl. 09.21 (CEST)
thread_title: Litteratur

message: Hej! Tack till Obelix som startade tävlingen! Jag hade oförhappandes ingen internettillgång i måndags. Och likadant blir det i morgon. Jag tänkte kika över tävlingen i kväll för eventuella bonuspoäng och sådant. Men jag hoppas att någon kan hjälpa till med att avsluta tävlingen. Går det att lösa? B.Odins 24 juli 2011 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Tävlingens avslutande
Diskussion:Michael Nyqvist

message: Jag strök bort uppgiften om denna person ska medverka i en filmatisering av Half-Life, jag kan inte se några uppgifter som trovärdiga eftersom en oinliggad användare lade ut detta innehåll. Egon Eagle 19 juni 2011 kl. 23.29 (CEST)

message: Efter ett inlägg på Wikipedia:Anmäl ett fel och en del googlande har jag ändrat uppgifterna om Nyqvists pappa så att det står han är italiensk och har tidigare bott i Marocko. Enligt inlägget på ÄEF och en av källorna är han född i Marocko, men jag hittade inte andra källor som styrker uppgiften. Om någon hittar en annan källa som styrker att pappan är född i Marocko skulle det vara utmärkt att stoppa in den i artikeln och ändra formuleringen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 18 april 2013 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Pappan 

message: Med tanke på att han var adopterad borde Nyqvist inte vara hans födelsenamn./Pontuz (diskussion) 20 juli 2017 kl. 18.00 (CEST)
thread_title:  Tveksamt födelsenamn 