Wikipediadiskussion:Projekt musik/Arkiv 2011

message: Användare:Rex Sueciæ skrev på min användarsida: Du tror inte att det skulle gå att få korrekta förtecken och korrekt placering av dem i löpande text, dvs att göra om den nuvarande koden för  och ? Dels är de för små, dels sitter de för lågt. Korsförtecknet är inte heller korrekt återgivet om man jämför med .  Rex Sueciæ 25 november 2011 kl. 13.27 (CET)
replies: text: :Det som gör detta lurigt är att typografin är väldigt olika i olika notböcker. Finns det någon standard? Unicode borde vara standard tycker man.
replies: text: :Idag ger koden Bm75 följande resultat:

text: :(1) B♭m7♯5

text: :Skulle något av följande alternativ funka bättre?

text: :(2) Bm75

text: :(3) Bm75.

text: :Mange01 25 november 2011 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::Jag gillar b nr 3 bäst men skulle gilla # nr 3 bättre om det var mindre. Niklas R (D#) 25 november 2011 kl. 18.55 (CET)
replies: text: :::(4) Bm75 och Cm75kanske?

text: :::Mange01 25 november 2011 kl. 21.48 (CET)
replies: text: ::::Ja, kanske det.Niklas R (D#) 25 november 2011 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :::::Det ser mycket bättre ut! Vad händer med kägeln i ett textstycke?  Rex Sueciæ 26 november 2011 kl. 21.44 (CET)
replies: text: ::::::Vid närmare eftertanke... I mina ögon ser det lite suddigt ut på skärmen med SVG-filer, dvs i (3) och särskilt (4).  I synnerhet om man zoomar in. Utskrift ser ändå värre ut. SVG borde inte vara pixlig vid utskrift, men det blir den ibland pga att Mediawiki omvandlar den till PNG.

text: ::::::Så i väntan på att Mediawiki blir bättre på att hantera SVG föreslår jag att vi ändrar mallen till (2).

text: ::::::Kägeln = radavståndet verkar bli lite högre i (3) och (4), och ytterligare lite högre i (2). Men det gör kanske inte så mycket.

text: ::::::Om man inte upphöjer, utan skriver koden Bm75, så får man idag resultatet B♭m7♯5. Om mallen trots ovanstående problem skulle omarbetas så att den använder svg-filer skulle man kunna använda följande storlekar och lägen:

text: ::::::Bm75. Mange01 29 november 2011 kl. 23.33 (CET)
===Musikmallen uppdaterad===
Jag har nu uppdaterat mallen enligt alternativ (2) ovan. Hoppas det var okej. Var gärna lite uppmärksamma på om de ökade radavstånden skapar problem. Mange01 9 december 2011 kl. 17.43 (CET)

text: Bra att du tog tag i det. Niklas R (D#) 9 december 2011 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Förnyad typografidiskussion

message: Jag har nu uppdaterat mallen enligt alternativ (2) ovan. Hoppas det var okej. Var gärna lite uppmärksamma på om de ökade radavstånden skapar problem. Mange01 9 december 2011 kl. 17.43 (CET)
replies: text: Bra att du tog tag i det. Niklas R (D#) 9 december 2011 kl. 19.41 (CET)
thread_title: Musikmallen uppdaterad

message: Hej! Jag har börjat rensa lite i :Kategori:Musikteori, ett mycket provisoriskt förslag till strukturering av kategorin finns att beskåda på Kategoridiskussion:Musikteori. Ta gärna en titt, utveckla vidare, klaga osv. Hälsningar --Niklas RDis-ku-tera 7 mars 2011 kl. 00.11 (CET)
replies: text: Nu ligger några lite mer strukturerade förslag uppe på kategoridiskussion:Musikteori. Kom och tyck till! --Niklas RDis-ku-tera 17 mars 2011 kl. 02.31 (CET)
thread_title:  Rensa Kategori:Musikteori, inbjuder till diskussion