lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Globalt perspektiv/Arkiv 2009

message: Riktlinjerna om globalt perspektiv kan tolkas som att bok eller en sång på svenska inte är mer relevant än en motsvarande bok eller sång på ett annat språk.  Det tycker jag är en misstolkning, och jag skulle vilja ha ett förtydligande av riktlinjen i det avseendet.
Svenska Wikipedia ska inte särbehandla Sverige som land, däremot är det generellt rimligt att särbehandla det svenska språket och svenskspråkig kultur.  Om man kan läsa svenska wikipedia kan man också intressera sig för böcker, sånger, etc på svenska, oavsett var i världen man är bosatt.  Om man inte bor i eller nära Sverige kan det ju dessutom vara svårt att hålla kontakt med det svenskspråkiga kulturlivet, så även där har svenska wikipedia en funktion (om än inte sin viktigaste) att fylla.  Detta hindrar naturligtvis inte att vi ska ha en bra täckning av andra språkgruppers kulturliv, men det bör vara något lägre relevanströskel för kultur på svenska.  --kaj@kth.se 4 januari 2009 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Jag håller med i stort. Men över 90% av alla artiklar med tveksam relevans handlar om musikgrupper, politiker, företag och dylikt i Sverige, så även om vi varken ska vara hårdare eller snällare mot sådana artiklar så är det viktigt att man kan enas om att dessa relevanskriterier är särskilt tydliga. /Yvwv [y'vov] 4 januari 2009 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :Jag ser inte riktigt problemet. Vi har redan massor av artiklar om svenskspråkiga kulturyttringar, eftersom folk är mer intresserade av sådana än rumänska, colombianska eller nigeriska.

text: :Däremot tror jag ingen skulle protestera om till exempel en svensk översättning ges utrymme men inga andra.

text: :andejons 5 januari 2009 kl. 09.35 (CET)

text: Jag håller med dig. Det är rimligt att svenska wikipedia har lägre relevanskrav för svenska företeelser, att man ger större utrymme för den svenska varianten av det ena eller andra. Wikipedia som projekt utgörs av samtliga språkversioner, inte bara den svenska, det är på den nivån det är verkligt viktigt och relevant med ett globalt perspektiv. Det är även mer väsentligt att hålla sig nära ett globalt perspektiv i den engelska versionen, eftersom engelska de facto är ett världsspråk. Om Wikipedia ska täcka så mycket så möjligt (vilket det bör), var ska man då beskriva specifikt svenska fenomen eller perspektiv, eller först föra in dessa, om inte i den svenska versionen? Vilken annan språkversion är mer lämpad? Koios 5 januari 2009 kl. 09.55 (CET)

text: Vilken ändring föreslår du? Jag ser inget på sidan som rimligtvis kan tolkas på det viset. Grillos observation under #Problem med den här sidan tål att upprepas. Om du med att vi bör ha "något lägre relevanströskel för kultur på svenska" menar att vi till exempel bör radera eller underlåta att skriva artiklar om brasilianska tidningar som inte når upp till en viss upplaga medan vi uppmuntrar till artiklar om i övrigt jämförbara svenska tidningar med samma upplaga så håller jag inte med. —LX (diskussion, bidrag) 5 januari 2009 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Svenskspråkig kultur
Diskussion:Livelöpet

message: Borde inte en notering på Aftonbladet räcka? Känns inte som om det räcker för relevans för egen artikel --Civilspanaren 21 februari 2011 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Tanken är att den ska få det då Aftonbladet satsar på formatet genom att göra ett Livelöpet för Melodifestivalen 2011 och ytterligare en större satsning i sommar med Rockbjörnen Live. Efter det följer fler satsningar. kryddansenior
replies: text: :Finns inga källor, artikeln skulle behöva det, speciellt oberoende sådana, just nu känns den aningen reklamig, speciellt avsnittet om mottagande. Det har fått kritik också. Höstblomma 3 mars 2011 kl. 09.31 (CET)
replies: text: ::Texten togs bort och artikeln omdirigerades till Aftonbladet 28 maj 2012 kl. 00.10‎ utan att skriva något i Aftonbladet. Artikel borde gått till relevansdiskussion. Maundwiki (diskussion) 31 maj 2015 kl. 08.08 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Högdalsverket (gas)

message: Frågan om sammanslagning av Högdalsverket (gas) med Högdalenverket kan jämföras med tidigare diskussion om sammanslagning av Värtagasverket och Värtaverket. Respektive verkspar är förvisso belägna i samma geografiska områden; Hjorthagen respektive Högdalen, men de bedriver helt skilda produktionsprocesser, och är därför att betrakta som separata verk.
replies: text: Jag kan inte hitta någon sådan diskussion på någondera artikels diskussionssida. Värtagasverket och Värtaverket ligger för övrigt på varsin sida om Hjorthagen; Gasverket vid Husarviken och kraftvärmeverket vid Värtahamnen. I Högdalen kan jag bara hitta en anläggning och det är den som ligger mellan Högdalsberget och Högdalsdepån. /Kemikungen 1 mars 2011 kl. 21.31 (CET)
replies: text: :Det framgår av artiklarna, liksom av länken till Stockholm Gas, att Högdalenverket är ett kraftvärmeverk medan det som här kallas Högdalsverket är en anläggning för blandning av stadsgas. Adressen är intill Högdalenverkest. Kanske bör man diskutera namngivningen. /Aloxinus 30 mars 2011 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: ::Koordinater? Samma som Högdalenverket? Men ingen sammanslagning, det är ju två helt olika verksamheter. --Holger.Ellgaard 8 augusti 2011 kl. 17.40 (CEST)
Diskussion:Bengaliska svälten 1943

message: Ordet "bengalska" bör ändras till "bengaliska". Se exempelvis Norstedts ord, Nationalencyklopedins ordbok (NEO) eller SAOL för referenser; varianten utan i är ej vedertagen.
Jonatan S. 22 februari 2011 kl. 06.00 (CET)
thread_title: Namnbyte
Wikipediadiskussion:Faktafrågor/Arkiv 2010

message: Nu finns det två iw-länkar till Finska. Dock inte samma länk - vilken är rätt? -- Lavallen 11 mars 2010 kl. 08.09 (CET)
replies: text: Den gamla iw-länken gick till en transportsida som i sin tur ledde till den nya sidan. Jag tog bort den gamla. —CÆSAR 11 mars 2010 kl. 10.59 (CET)
thread_title:  Finska 

message: Den här sidan är oftast spännande att besöka, men jag uppfattar ibland en lite otrevlig attityd mot frågeställarna. Det är säkert inte avsiktligt och det är därför jag vill försöka att uppmärksamma er på det. Vad jag menar är när en fråga besvaras i stil med (jag överdriver lite för att göra min poäng tydlig): "den frågan lönar sig inte att ställa här, du borde ha kollat webbplats xx i stället" eller "Wikipedia är inte till för att svara på sådana frågor". En liten uppmuntran till alla alltså att formulera svar och kommentarer i en positiv och uppmuntrande ton. /Dcastor 29 april 2010 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Jag kan instämma att denna attityd infinner sig här, samt att jag själv har bidragit till den. Skärpning på oss! :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 29 april 2010 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Attityder i svar 

message: Finns det någon genomtänkt orsak till att __NOINDEX__ är utsatt på sidan? Vore det inte bra att sidan och frågorna kunde hittas med en sökmotor?--Ankara 7 maj 2010 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: JAg vill minnas att noindex lades in med redigeringskommentaren att kontaktuppgifter i form av epostadresser och annat ofta läggs in på sidan, vilket åtminstone duger som motivering för mig. -- Lavallen 7 maj 2010 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: : Ok. Jag tänkte inte på det.--Ankara 13 maj 2010 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  NOINDEX 

message: Inte helt sällan väljer besökare på den här sidan att signera sina inlägg med e-postadress. Understundom redigeras dessa bort av etablerade användare, säkert i all välmening. Jag uppfattar dock detta som något överbeskyddande. Lika väl som det står var och en fritt att vara anonym måste det vara okay att välja att inte vara det. /Dcastor 26 oktober 2010 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Vi har som praxis att inte visa e-postadresser, medan det i många andra forum är vanligt att man anger sin e-postadress. De som skriver ut sin e-postadress gör det med högsta sannolikhet för att de inte känner till praxis, inte för att de absolut vill berätta vem de är eller locka till sig e-post. Vi vill dessutom inte att svaren skickas direkt till frågeställaren, vilket antagligen är den avsedda funktionen för adressen. Wikipedia-sidor och därmed adresserna är dessutom mycket synliga, vilket användaren kanske inte insett.

text: Jag ser det alltså som fullt sakligt att radera adresserna.

text: --LPfi 26 oktober 2010 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :Ni anar inte vilka konstiga mejl man kan få av att ha sin adress på en dylik sida?! :) Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 26 oktober 2010 kl. 11.05 (CEST) (av erfarenhet)
thread_title:  Redigering av andras inlägg
Diskussion:Kap Farvel

message: Är Kap Farvel en bukt? Eller en udde? Noterar att olika wikipedior (frwp, enwp) antyder att det handlar om en _bukt_ vid sydspetsen av _Egger-ön_ strax utanför sydspetsen av själva Grönland. Finns det belägg för detta? Verkar mycket förvillande.--Paracel63 22 februari 2011 kl. 12.08 (CET)
thread_title: Bukt? Udde?
Diskussion:Östra Brobänken

message: Efter att ha tittat på kartorna verkar gränsen mot Norra Brobänken gå ungefär vid Styckekvarnen, och fotografins hus ligger alltså vid Norra Brobänken.--Ankara 22 februari 2011 kl. 14.09 (CET)
thread_title: Avgränsning mot Norra Brobänken
Diskussion:Software Requirements Specification

message: Kravspecifikation och produktspecifikation verkar vara den mer övergripande definitionen gällande utvecklande av produkter/tjänster. Dvs innefattande alla produkter oavsett om produkten är en programmeringskod eller en bil. Därför är jag ifrågasättande om interwiki länkarna är rätt kopplade, de verkar leda till det specifika stycket "mjukvarukravspecifikation". Definitionen för produktutveckling och artikeln produktspecifikation, (PS) verkar stämma överrens. PS är enligt google det vanligaste av orden och bör därför användas. Dock motsvarar inte mjukvaurudefinitionen, begreppet kravspecifikation. Söker man på KS bör man därför ledas till PF och Mjukvaruspecifikationen bör förflyttas till egen artikikel. Lämpligen Software Requirements Specification, då detta verkar vara det vanligaste uttrycket. Genomför förändringarna så får vi se om det verkar mer logiskt. Mvh --Qenneth 22 februari 2011 kl. 14.38 (CET)
thread_title: Kravspecifikation och Produktspecifikation
Diskussion:Sevede landskommun

message: Kommunreformen genomfördes den 1 januari 1952. Intressant då att fullmäktigevalet tydligen gjordes 1950. De måste ju innebära att de ledamöter som valdes fick "stå över" ett år (1951) innan de kunde inta sina platser. Eller valdes de för de "gamla" kommunerna. Numera sker ju alla delningar/sammanläggningar den första januari efter ett valår. Någon som är insatt i hur det gick till? --Andhanq 22 februari 2011 kl. 18.55 (CET)
replies: text: Jag förstår att du undrar och det var så att de som valdes i valen 1950 inte tillträdde förrän 1952 just med anledning av kommunreformen som trädde i kraft då. Och de som valdes 1946 fick fortsätta med sina uppdrag även 1951.Gujo 22 februari 2011 kl. 19.07 (CET)
replies: text: :Jag ska väl tillägga att detta förfaringssätt gällde för alla kommuner i hela landet.Gujo 22 februari 2011 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::Alltid lär man sig något nytt. Så de som valdes 46 fick ett extra år och de som valdes 50 fick en kortare period. Var det ett planerat förfaringssätt? Eller var det tänkt att reformen skulle genomförts 1951, men blev försenad? --Andhanq 22 februari 2011 kl. 21.00 (CET)
replies: text: :::Jag vet inte huruvida det var planerat så från början av arbetet med kommunreformen 1952 eller en effekt av ändrade förutsättningar under resans gång. Men om jag ska gissa är det väl inget orimligt antagande att arbetet med kommunreformen tog längre tid än planerat, då den var ganska omfattade, och att man därför blev tvungen att vidtaga detta ovanliga förfaringssätt. Gujo 23 februari 2011 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Valår 1950
Kategoridiskussion:Processorer

message: Jag är tveksam till om både denna kategori och :Kategori:CPU (som är iw-länkad) behövs. Ser inget tecken till att någon större språkversion har båda, och det verkar som om "CPU" är den mer relavanta. Innehållet kan nog delas mellan CPU och :Kategori:Mikroprocessorer. Tomas e 22 februari 2011 kl. 18.55 (CET)
replies: text: Kategori:CPU är nu borta och ersatt med denna. Även iw-länkarna är hitflyttade--Bruno Rosta (diskussion) 14 juli 2016 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Nödvändig kategori?
Diskussion:Det överexponerade gömstället

message: Albumet som behandlas i denna artikel har ännu inte släppts, därav råder det fortfarande viss brist på information. 
Hur som helst är det min förhoppning att informationen på sidan kan utökas, i takt med att vi närmar oss och når datumet (16 mars)
--Graytuna 22 februari 2011 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Information om albumet, påväg 
Diskussion:Dikvävetetroxid

message: Artikeln heter "kvävetetroxid" men handlar om N2O4, som rimligtvis heter dikvävetetroxid. "Kvävetetroxid" borde vara NO4, vilket nog inte är en stabil förening. Om jag har rätt borde artikeln nog bara flyttas till ett annat namn. Tomas e 22 februari 2011 kl. 21.15 (CET)
replies: text: Dikvävetetroxid är det systematiska namnet vilket även står i faktarutan. /Kemikungen 1 april 2011 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Jo, men varför står då artikeln under kvävetetroxid? Finns det någon trovärdig källa till att det nomenklaturmässigt inkorrekta namnet kvävetetroxid används på svenska om dikvävetetroxid? Tomas e 16 april 2011 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: ::Ja, t.ex. Lärobok i kemi för realgymnasiet, Säkerhetsdatablad Pyropen och Ny Teknik. /Esquilo 7 augusti 2011 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :::Nr 1 är en lärobok från 1920 och nr 3 en rättelse i en nyhetstidning - skämtar du? Tomas e 27 september 2011 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: ::::En lärobok i kemi från 1920 och en teknik-tidning. Så nej, jag skämtar inte. Men jag kommer inte att motsätta mig flytten heller. /ℇsquilo 28 september 2011 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Röda khmererna i svensk inrikespolitisk debatt

message: Borde inte den här artikeln fogas samman med artikeln om Röda Khmererna?
replies: text: Nej, det blir väldigt konstigt med ett globalt perspektiv om den artikeln får ett så stort inslag om vad som skedde i Sverige, vilket ur ett internationellt perspektiv ärligt talat är rätt irrelevant för Röda khmererna som fenomen. /Julle (disk.) 23 september 2018 kl. 17.29 (CEST)

message: Birgitta Dahl kan inte ha hela den här artikeln insprängd i biografin, det blir en väldigt udda balans för en politiker som genom sin karriär uppmärksammades primärt av andra anledningar – hon var minister, satt i VU för Sveriges största parti, var riksdagens talman i åtta år. Det skall förstås nämnas där, men långa citatsjok och detaljer om tusentals tecken är inte riktigt rätt för en biografisk artikel i ett uppslagsverk, som skall ge det allra viktigaste på ett överblickbart sätt. Bättre i så fall att ha en separat artikel. /Julle (disk.) 23 september 2018 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Birgitta Dahl
Diskussion:Vildapel

message: Bilden visar ingen vildapel!!! - Det är ganska tydligt en kulturform! Bilden har fel information!!!
mvh Sorbus
Diskussion:Khalifa bin Zayed Al-Nahyan

message: Jag kan absolut ingenting om ämnet, men jämför man med den engelska motsvarigheten är t.ex. namnet inte alls stavat likadant. Det vore uppskattat om någon med lite mer kunskap i ämnet kunde se till att informationen stämmer. - Henrik A.

message: Jag reagerade på stavningen av namnet Khalifa ibn Zaid an-Nahayan i artikeln. Zaid verkar enligt min mening vara en felaktig försvenskning av namnet Zayed. Namnet kan på på latinska stavas på båda sätten men den nternationellt förkommande stavningen på denna person är Zayed, dvs Khalifa bin Zayed Al Nahyan vilket är det namn som används på de officiella engelskspråkiga sidorna i UAE. Jag ämnar byta namnet på artikeln om ingen opponerar sig. /Losttraveller (disk) 14 mars 2012 kl. 04.13 (CET)
replies: text: Kungariket Sveriges ambassad i Abu Dhabi kallar hans majestät för Sheikh Khalifa bin Zayed Al-Nahyan, så ett namnbyte är påkallat för artikeln. /rrohdin (disk) 14 mars 2012 kl. 06.49 (CET)
replies: text: :Jag har nu ändrat artikelns namn i enighet med ambassadens stavning./Losttraveller (disk) 15 mars 2012 kl. 02.19 (CET)
thread_title:  Felaktigt namn 
Diskussion:Pornografi i Japan

message: Det här borde infogas i Pornografi i Japan, som den engelska motsvarigheten - bara det att den artikeln inte finns ännu. Plrk 23 februari 2011 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Nu finns den. Men behöver bli större… --Paracel63 (diskussion) 12 augusti 2021 kl. 20.01 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Luce Irigaray

message: På sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Luce_Irigaray skrivs:
"I Irigarays essä Le sujet de la science est-il sexue? från 1987 analyseras Einsteins relativitetsteori från ett postmodernt socialkonstruktivistiskt genuspespektiv."
Källan som anges är recensionen http://www.wsws.org/articles/2000/jul2000/post-j01.shtml av boken Intellectual Impostures.
Det är korrekt att så hävdas i den refererade recensionen, men påståendet i sig är fel. "Le sujet de la science, est-il secue?" publicerades ursprungligen 1982 och översattes till "Is the subject of science sexed?" 1987, p. 58-68. Denna går att finna på google books i samlingsverket "Feminism & Science", se http://books.google.com/books?id=gQQkAvU4S1oC&printsec=frontcover&dq=feminism+%26+science&hl=sv&ei=aoFhTcf5NIzwsgamkqC2CA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCwQ6AEwAA
Dock innehåller den nämnda artikeln inte den påstådda analysen av Einsteins relativitetsteori. Om man går till verket som recenseras i länken på wikipediasidan och läser andra upplagan, franska versionen av "Impostures intellectuelles" så refereras istället till en annan av Irigarays artiklar, nämligen "Sujet de la science, sujet sexué?" publicerad i "Sens et place des connaissances dans la société", p. 95-121 Paris, CNRS. Jag har inte kunnat verifiera om denna essä har det påstådda innehållet, men det påstås ju så i boken i alla fall.
Jag har meddelat recensenten detta, men det borde ändras även här.
replies: text: Diskussionsinlägg hämtad ifrån Anmäl ett fel 2010-02-20. --AHA 23 februari 2011 kl. 18.16 (CET)
thread_title:  Referensfel på sidan för Luce Irigaray
Malldiskussion:OS

message: Vad sägs om att avskaffa den här mallen? För att den riktigt ska vara till användning så behövs den göras om så att den även fungerar för vinterspelen. Men den används bara på ett fåtal sidor och antalet tecken man tjänar på att använda den är få. Därför föreslår jag radering. JoolzWiki (d|b) 23 februari 2011 kl. 23.16 (CET)
replies: text: Används ej. Omdirigerar. JoolzWiki (db) 8 januari 2012 kl. 20.10 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Intron

message: Någon ändrade ordet splicing till splitsning. Splicing är en kemisk term, som även används på svenska och bör då få en egen sida som förklarar begreppet. Det skall inte ändras till något annat, anser jag. Se denna sida hur det används Alternativ splicing Adville 24 februari 2011 kl. 00.18 (CET)
replies: text: Svenska biotermgruppen rekommenderar att splicing översätts med splitsning. Det är alltså inte fel att använda det ordet i det här sammanhanget, även om jag inte skulle bli förvånad om splicing är vanligare även bland svensktalande. //Essin 24 februari 2011 kl. 10.14 (CET)
replies: text: :Ok, men söker man på det på wiki så kommer man dit jag länkade ovan, och på kursen jag läser nu så säger de splicing. Man kanske skulle göra en delningsida så att man inte länkas till en sida om hur man knyter rep om man skriver splitsing? Sedan kan man ha båda orden varav det ena blir en redirect till det svenska (med biokemi inom parentes. Adville 24 februari 2011 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::Eftersom det finns både RNA-splitsning och proteinsplitsning inom biokemi, som förtjänar varsin artikel men kanske inte en gemensam, lade jag in särskiljningslänkar i splits och länkade om de artiklar som länkade till "splitsning" och syftade på RNA-splitsning (jag hittade ingen som syftade på proteinsplitsning, men möjligtvis är det det som avses i proteom). Det man oftast syftar på när man pratar om splitsning/splicing i biokemi är nog RNA-splitsning, så den artikeln kanske bör skrivas först. För övrigt rekommenderar också SweMeSH termerna RNA-splitsning och proteinsplitsning. //Essin 24 februari 2011 kl. 18.30 (CET)
replies: text: :::Följer Essins anvisningar och ändrar länkningen i artikeln Adville 24 februari 2011 kl. 20.51 (CET)
Borde inte artikeln Alternativ splicing med byta namn då, så man följer rekommendationerna?Adville 24 februari 2011 kl. 20.53 (CET)

text: Jo, det borde den för konsekvensens skull. Jag har flyttat den nu. //Essin 26 februari 2011 kl. 12.18 (CET)
thread_title:  splicing
Diskussion:Exon

message: Någon ändrade ordet splicing till splitsning. Splicing är en kemisk term, som även används på svenska och bör då få en egen sida som förklarar begreppet. Det skall inte ändras till något annat, anser jag. Se denna sida hur det används Alternativ splicing Adville 24 februari 2011 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Splicing
Diskussion:Rose Alliance

message: Källor på att organisationen är uppmärksammad och om antalet medlemmar behövs om artikeln skall vara kvar. Annars framgår det inte att den har någon betydelse. Höstblomma 24 februari 2011 kl. 13.08 (CET)
Diskussion:Isakin Jonsson

message: Artikeln påstår felaktigt att Isakin är dömd. Detta är fel, han är endast åtalad. Med hänvisning till Wikipedia:Artiklar om nu levande personer#Brott och andra straffbara förseelser menar jag att artikeln ska snabbraderas. Stigfinnare 24 februari 2011 kl. 15.31 (CET)
thread_title: Felaktiga uppgifter om ej dömd person

message: Även om han skulle dömas är relevansen inte självklar. Kriterierna i Wikipedia:Att skriva om kriminalfall uppfylls inte idag eftersom brottet fått små artiklar utanför kvällspressens sensationsjournalistik.Sjö 24 februari 2011 kl. 16.24 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lex Uggla

message: Sista biten av artikeln är föråldrad. Socialdemokraterna vann inte valet, 2010. Jag tycker hela det stycket bör tas bort, eller i varje fall uppdateras. Är det någon som vet vad som gäller för Lex Uggla i dagsläget?
replies: text: Nej, men jag har mallat stycket för att uppmärksamma problemet tills vidare. -- Lavallen 24 februari 2011 kl. 19.27 (CET)
Diskussion:CA Peñarol

message: Sidan flyttas tillbaka till "CA Peñarol" då tumregeln är att man bör förkorta namnet så länge klubben inte kan misstas för en annan klubb med liknande namn. CA (Club Atlético) är en förkortning likt svenskan IF (Idrottsförening), BK (Bollklubb) eller FF (Fotbollsförening). // Maurizio 24 februari 2011 kl. 21.56 (CET)
thread_title:  Sidflyttning
Diskussion:Saltsjöbadens köping

message: Jag är rätt tveksam till att ha med "Centralort" i faktaboxen för "historiska kommuner". De var ju ofta rätt små och "enkärniga". Särskilt köpingar och städer bestod ofta av bara en ort och lite omgivande landsbygd. Att då särskilja en speciell centralort blir svårt. Dessutom började man väl inte tala om centralorter förrän inför 1971 års reform i samband med att kommunblocken bildades. Vad säger litteraturen om det begreppet och när det kom "in på banan"? --Andhanq 25 februari 2011 kl. 00.09 (CET)
thread_title:  Centralort?
Diskussion:Ljustorps baptistförsamling

message: Denna församling är i högsta grad relevat p g a dess ålder. Fernbom2 25 februari 2011 kl. 08.23 (CET)
Diskussion:Montenegros valuta

message: Känns som att den här artikeln borde ligga under ett annat namn, men jag vet inte riktigt var. Det finns ju artiklar om specifika valutor t.ex. Några förslag? //Mippzon 25 februari 2011 kl. 08.24 (CET)
thread_title: Flytta, men vart?