Diskussion:Equinor

message: »Statoil är en av världens bästa säljare...» känns som en onödig värdering. Är de kanske en av världens största försäljare?
--MagnusL 8 februari 2006 kl.13.18 (CET)
Jag håller med föregående talare, denna hemsida berättar väldigt lite om företaget, Statoil, utan mest om vilka produkter man har, inte t.ex. om dessa produkters tillverkning och egenskaper. Man berättar om alla mackar och deras öppettider... Var är kapitlet om Statoils historia? Vart levereras produkterna, i vilka länder finns Statoil, hur mycket omsättning och vinst kommer från försäljning av rå naturgas och råolja, hur mycket kommer från försäljning av raffinerade och förädlade produkter, etc. ? 
replies: text: Tja, varför inte vara djärv och ta reda på mer...och sedan skriva om det? Riggwelter 18 december 2006 kl. 21.40 (CET)

text: Riggwelter, du som tar bort rubriken: "Denna artikels neutralitet är omstridd..." från den här artikeln om Statoil, för det var du som gjorde det, varför gör du det? Du är noga med att lägga denna rubrik på andra artiklar om företag, som innehåller betydligt mindre reklam. Kan det vara för att du är rädd för Statoil eller deras jurister, men gärna bråkar med små företag, för det är ju ofarligt? Vad modigt av dig, i så fall....
replies: text: :Om man tror att en artikel om ett företag skrivits av en som har ett eget intresseav att företaget framställs i god dager så jag i varje fall mer skeptisk till olika påståenden än om artikeln skrivits av en person som man inte tror har ett sådant intresse. Dessutom kan man inte förtala företag i Sverige så jag är inte så rädd för en eventuell stämning. Pierreback 20 december 2006 kl. 00.54 (CET)
replies: text: :: Jag NPOV:ar Stanoil-artikeln, eftersom den är proppfull av påståenden som inte på något sätt styrkts. Många Wikipedia-användare och Administratörer tycker att detta är viktigt. Eller?

text: :: Jag ber också Riggwelter hemskt mycket om ursäkt, det tycks vara Knuckles som går hit och "städar" dvs utan diskussion tar bort eventuella kritiska inlägg. Jobbar han på Statoil?

text: :: Det är ont om almänbildande information i den här artikeln, och väldigt mycket natt-öppet-reklam, och många-mackar-reklam.

text: :: Jag noterar, att både Knuckles och Bongoman anser, att Wikipedias regler om att påståenden ska verifieras, tydligen INTE gäller, då artiklar om Stora företag skrivs, eller då artiklar skrivs av privatpersoner. Wikipedias regler gäller visst BARA då artiklar om små företag skrivs. 
Istället för att kväsa kritiken och kväva debatten, se till så att Statoil artikeln blir bra och följer Wikipedias regler.
Jag håller med föregående talare. Den här artikeln innehåller inget allmänbildande om företaget Statoil, utan liknar mest reklam för nattöppna mackar. Förbättra artikeln istället för att kväsa kritiken. Wikipedia bygger ju på att artiklarna förbättras av läsarna. Detta sker troligast om dåliga reklamartiklar är uppmärkta med reklam-märkningen. Eller hur?

message: Jag tycker uttalet bör skrivas med fonetisk skrift direkt efter ordet istället för "Stat-oil" som det står nu. Jag kan dessvärre inte fonetisk skrift och än mindre kan jag skriva det på en dator, men det skulle i min mening göra artikeln snyggareMarcusroos 7 november 2007 kl. 19.43 (CET)
thread_title:  Fonetisk skrift? 

message: StatoilHydro har bytt tillbaka till namnet Statoil i 2009, se StatoilHydro#Historia. Hubba 14 november 2011 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  StatoilHydro 

message: I inledningen av artikeln är det angivet att det ska behandla varumärket Statoil, men infoboxen behandlar det svenska aktiebolaget. Ska artikeln delas upp i två olika artiklar eller ska inledningen tas bort så att denna artikel behandlar den svenska grenen av Statoil (koncern)? ♥Ainali diskussionbidrag 11 augusti 2015 kl. 22.26 (CEST)
thread_title:  Varumärke eller aktiebolag?