lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jenny Kronberg

message: Vad säger riktlinjerna om scenografer och kostymörer? Är det relevant nog att ha med? För mig kan de gott vara med, bara uppsättningarna är tillräckligt kända, men vad har gemenskapen bestämt? Vivo  disk.↔ 24 januari 2008 kl. 23.21 (CET)
replies: text: Detta är halvt bortglömda uppsättningar hos små och tämligen okända teatergrupper. Mitt intryck är att Kronberg inte har gjort något särskilt anmärkningsvärt. Thuresson 24 januari 2008 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :Artikeln känns som såväl ett CV som en intressekonflikt. Riggwelter 9 mars 2008 kl. 22.12 (CET)
replies: text: ::Hej, jag skulle vilja ha hjälp med att radera i alla fall större delen av den utlagda cv:n. Det är en vänlig själ som lagt ut den men jag håller med er. Har försökt men misslyckats. Hälsningar, Jenny Kronberg 
Jag anser att detta vore värt en ny prövning, eftersom det hänt en hel del sedan 2008. Tostarpadius (diskussion) 15 februari 2015 kl. 08.46 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Shakers

message: Jag kan se över den här artikeln i det närmaste, konstigt nog har två böcker om den har företeelsen shakers. Jag är bara intresserad av det estetiska i deras livsåskådning.
* Shaker samhällen efter årtal och när de upphörde har jag strikt gått efter min litteratur, jag har  tittat på den tyska sida. Här har man ibland andra årtal på några samhällen trots samma referens litteratur. Det här tar en del tid i anspråk att jämföra en och de sidan mot varandra och mina böcker. Finns inte uppgiften i mina båda böcker, tar jag helt enkelt inte med den. svenboatbuilder 31 januari 2008 kl. 00.46 (CET)
Diskussion:Basbaryton

message: Ordet basbarytäng ger ett fåtal träffar på Google och inga träffar alls i NE. Ordet basbarytoner ca 900 träffar på Google samt träff i NE via basbaryton där ordleden i ordet beskrivs som basbaryt-on-en. /Fluffdune 25 januari 2008 kl. 01.53 (CET)
thread_title:  Basbaryton i plural
Diskussion:Kommunikationsprotokoll

message: "I vardagslivet använder de flesta, omedvetet, kommunikationsprotokoll för att underlätta kommunikationen: när två personer möts säger båda "hej" för att markera inledningen på ett samtal, och "hej då" för att avsluta samtalet. Om den ena parten inte uppfattar något ord kan denne säga "va?" eller "förlåt?", varpå den andra parten upprepar det senast sagda ordet. Om båda parterna råkar prata varandra i munnen tystnar båda, väntar en slumpmässigt vald tid, och upprepar senast sagda ord."
Detta är en mycket prosaisk och välformulerad beskrivning av en ganska intrikat teknsk detalJ; nämligen hur ett ethernet-nätverk (och många andra kommunikationsformer i datavärlden) fungerar. Jag blir alldeles varm om hjärtat :-)
Donald F 25 januari 2008 kl. 08.57 (CET)

message: Länken till engelska wikipedia bör gå till 'communications protocol' och inte till 'protocol (computing)' som tycks vara en delmängd av kommunikationsprotokoll.
Mvh
/Jens Eeg-Olofsson
replies: text: Fixat //Calle 7 augusti 2008 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  kommunikationsprotokoll/communications protocol
Diskussion:Tändkulemotor

message: Nu står att  Bränslet sprutas in i kammaren av en pump och när kolven pressar upp luft i kammaren stiger temperaturen genom kompressionen, värmen i kulans väggar och i de kvarvarande förbränningsresterna till sådan nivå att bränsle-luftblandningen antänds. På andra ställen kan man läsa att bränslet i princip antänds direkt när det sprutas in (som i en dieselmotor). Hur ligger det till? /NH 25 januari 2008 kl. 13.16 (CET)
replies: text: På Tändkulans vänners webbsida, som jag lade in som andra referens för ljudet (äldre än vår formulering), beskrivs (också) tändningen och hur tändningstidpunkten kan och bör styras. Jag antar att den är trovärdig åtminstone vad gäller en del modeller. –LPfi (diskussion) 26 september 2020 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Funktion
Diskussion:Snabbläsning

message: "Mycket forskning tyder på att snabbläsning verkligen fungerar om den tränas på rätt sätt. Flera oberoende studier utförda i USA bekräftar att metoden verkligen fungerar."
Källa till dessa resultat? 
Varför stämmer inte rubriken ("Tekniker utan stöd i forskningen") med texten isf?
Mitt bidrag "Skumläsning" dirigerades om hit, men jag kan inte se att skumläsning faktiskt tas upp här. Man pratar om att scanna en text, vilket är en annan lässtrategi. Ska jag flytta min text om skumläsning hit? --Teacherme2 (diskussion) 18 januari 2015 kl. 15.40 (CET)Teacherme2
replies: text: Hej! Nu har jag lagt in din miniartikel som ett eget stycke här. En så liten artikel behöver nog byggas ut en del till för att kunna stå på egna ben som egen artikel. Så du får jättegärna bygga ut stycket och förklara skillnader mellan de olika lästeknikerna. Det förtjänar ämnet. Mvh.--Paracel63 (diskussion) 19 februari 2015 kl. 23.39 (CET)
Diskussion:Let's Pök!

message: Är det någon som vet vem Annas röst tillhör (i Rara söta Anna)?
Skvattram 25 januari 2008 kl. 14.21 (CET)
replies: text: Jag har läst att hon som spelade Anna i musikvideon heter Katja Edmundsson Stenberg. Jag tror inte att det var hon som sjöng, dock, utan Lilling Palmeklint.
thread_title:  Anna
Diskussion:Ståuppkomik

message: Denna artikeln är under all kritik just nu. Svinlång lista där förmodligen de allra flesta skulle kunna gallras bort, och jag tycker också att Ståuppkomiker bör infogas hit. Jag orkar inte ta mig an detta nu men jag lägger en städa-mall och hänvisar mallen till detta inlägg. --»ågязи''(disk.|bidr.) 25 januari 2008 kl. 14.41 (CET)

message: Visst är detta svenska wikipedia, men förekommer ordet Ståuppkomik någonstans? Är det inte så att det är Stand up comedy så gäller? Ghostrider ♠ 5 november 2009 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Inte enligt Google: .

text: andejons 6 november 2009 kl. 07.41 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Borde man inte skriva det stå upp-komik i stil med varm korv-gubbe såsom man vanligtvis gör vid kombination av flerordiga uttryck . Se TT-språket:  under bindestreck. Personligen tycker jag att stå upp-komik ser bättre ut och artikeln heter galna ko-sjukan men vad säger ni andra? Lundgren8 17 februari 2010 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Skrivsätt 
Diskussion:Guyanas historia

message: Artikeln är omfattande, illustrerad, har en inledning och har källor. Definitivt en bra artikel rekommenderad artikel. --Ace90 27 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST) (Uppdatering p.g.a. byte av benämning, av Dewil 17 november 2008 kl. 11.43 (CET))
Det känns lite osäkert när källorna huvudsakligen utgörs av webbkällor som inleds med "Do NOT bookmark these search results. Search results are stored in a TEMPORARY file for display purposes. The temporary file will be purged from our system in a few hours." Webbkällor är flyktiga och bör datumstämplas. Inte för att de blir beständigare av en datumstämpling, men för att man ska veta hur lång tid det gått sedan källan användes och att den därmed kan ha ändrats. /Dewil 9 november 2008 kl. 17.49 (CET)
replies: text: Det där är en standardtext som ligger där för att egentligen visas om sökfunktionen på sajten används. De länkar som har angivits i referenserna i den här artikeln är permanenta och är inte framletade med den sökfunktionen. Se huvudsidan, http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/gytoc.html#gy0015, så kanske det bättre förstås vad jag menar. //StefanB 9 november 2008 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Markerad som bra artikel 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 9 mars 2009 kl. 10.15 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Guyanas historia
Nominerad av Ace90 23 februari 2009 kl. 18.28 (CET)
Ännu en artikel översatt från Country Studies. Föreslår nivån "bra", i likhet med de andra. 
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
Stödjer ej
# Ankara 23 februari 2009 kl. 18.38 (CET) (artikel är i stort behov av språkvård och korrläsning)
Diskussion
Bortsett från de språkliga bristerna, redan inledningsmeningen visar problemet med en ordagrann översättning av det här slaget: Mer än 25 år efter att Guyana hade blivit självständiget visade sig tydliga avtryck från landets koloniala historia.
Läsarna av kapitlet i Country Studies har innan de kastas in i det fått en introduktion, läsaren som möter den här meningen har ingen aning om när landet blev självständig, att denna mening skrevs 1992 (och alltså inte syftar på situation idag, utan situationen 1992) vilket från ett faktamässigt perspektiv är ett mycket slumpmässigt årtal. I den sista meningen i inledningen (som inte är speciellt lyckat formulerad) vet inte heller läsarna det som läsarna av Country Studies redan vet, nämnligen att Desmond Hoyte var både regerings- och statschef.--Ankara 23 februari 2009 kl. 19.07 (CET)
replies: text: Inledningen behöver helt klart en wikifiering, för att bättre följa vanlig artikelstandard. -- BOivİE 23 februari 2009 kl. 19.17 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald
Diskussion:Bantuspråk

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Ronny 13 juni 2008 kl. 20.08 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Bantuspråk
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 29 maj 2008 kl. 13.54 (CEST)
*Motivering: Från WP:AIVPN. Utförlig, källbelagd och stabil.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd
Stödjer ej
#Ace90 8 juni 2008 kl. 17.11 (CEST) Den tyska förlagan måste ju vara baserad på någon källa, uppgifterna kan ju inte vara påhittade. Frågan är dock om "litteraturen" i förlagan verkligen är källorna. Det borde fås klarhet i detta före artikeln blir utvald här. Någon som är van med att gräva i tyska wikipedia?
Diskussion
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Denna artikel är överlag bra, och åtminstone något av de verk som nämns på dewiki måste ju vara dess källor. Men klarheten är nog inte tillräckligt för att artikeln ska kunna bli utvald. Däremot kan den nog bli rekommenderad. Tar samtidigt bort AIVPN-mallen. --Ace90 7 november 2008 kl. 22.09 (CET)
replies: text: Saknar helt fotnoter. Tar bort som rekommenderad. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 12.36 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad
Diskussion:Tjeckoslovakien

message: Fyllig, välstrukturerad, källbelagd. Definitivt en rekommenderad artikel. --Ace90 10 september 2008 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: Artikeln handlar för närvarande nästan enbart om Tjeckoslovakien under kommunisttiden. Nog borde artikeln också ta upp förhållandena i Tjeckoslovakien under mellankrigstiden? //Essin 29 november 2008 kl. 21.53 (CET)
replies: text: Bra fråga! Det är ju främst "statsskick" som endast behandlar kommunisttiden. Mellankrigstiden finns sedan mest i historieartikeln. Jag skulle gärna nominera artikeln, kanske den trots sina brister i omfång kan bli bra? --Ace90 22 december 2008 kl. 08.49 (CET)
replies: text: :De enda avsnitt som tar upp förhållandena under mellankrigstiden, som jag ser det, är Historia, Geografi (med undantag för uppgifter som kan ha ändrats i och med förlusten av Karpato-Ukraina, t ex ytan), Urbanisering och Sport. Över huvud taget är det ett väldigt fokus på förhållandena under 1980-talet. Artikeln är naturligtvis inte dålig, men den har en vinkling som inte är helt självklar. //Essin 3 januari 2009 kl. 19.14 (CET)
replies: text: ::Jag tar nu bort artikeln från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering där den legat väldigt länge. --Ace90 8 maj 2010 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Artikelns omfång
Diskussion:Royal Downfall

message: De har faktiskt släppt två album, må vara på ett eget bolag, men de har faktiskt spelats på ett flertal utländska radiostationer och omskrivits i flera etablerade lokalmedia, vilket är ett relevanskriterium, åtminstone det senare, enl WP:REL. Så någon snabbradering tycker jag inte att det är, möjligen en WP:SFFR i så fall. So don't be too trigger happy out there folks. Nitramus 25 januari 2008 kl. 18.36 (CET)
thread_title:  Snabbradera eller SFFR?
Diskussion:Håkan Jenner

message: Det här vet jag inte hur jag skall hantera... Jag började med att redigera artikeln genom att lägga till lite fakta (som att Jenner är professor) istället för det "Håkan Jenner skriver böcker" som stod där, men när jag skall spara visar det sig att något hunnit emellan och lagt dit en relevanskontrollmall... Jag vill inte självsvåldigt ta bort den, även om professorer i allmänhet anses relevanta enligt WP:REL. (Backstr 25 januari 2008 kl. 20.34 (CET))
replies: text: Det är bara att ta bort den om du tycker att personen är relevant. Relevanskriterierna är inte lag, inte ens riktlinjer faktiskt. Många av dem är nog ganska godtyckliga och skulle behöva diskuteras rejält. Skulle någon protestera mot ditt beslut får de gärna ta upp artikeln på WP:SFFR. /Grillo 25 januari 2008 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :OK. Då rök den... (Frågan om relevans var befogad för originalartikeln, men inte i samma utsträckning nu.) Tack. (Backstr 25 januari 2008 kl. 20.44 (CET))
thread_title: Relevans (2008)
Diskussion:Veberöd

message: Jag tvivlar på att Veberöd betyder vid och bred. Ortnamnsändelsen -röd (även -ryd, -red) brukar betyda röjning. Och ändringen från Weberöd till Veberöd är ingen namnändring utan bara en ändrad stavning till följd av stavningsreformen 1906. Blanka 25 januari 2008 kl. 20.45 (CET)
replies: text: Instämmer, den angivna etymologin låter mycket tveksam. Skulle vilja ha ett direkt citat från det som nu anges som källa. /Fenix 18 januari 2009 kl. 22.51 (CET)
Diskussion:Bajs (olika betydelser)

message: Är det inte så att just Avföring är till 99% den artikel folk vill åtm så denna sida bör redirecta dit och vi bör skapa en Bajs (Olika betydelser) där diverse mindre föreningar tas upp? --Bomkia 25 februari 2008 kl. 09.36 (CET)
replies: text: Jo, det tycker jag.. /NatoX 25 februari 2008 kl. 09.38 (CET)

message: Åh, vad jag skulle ge för adminbehörighet i dessa situationer. diskussion:bajs är låst från redigering, och hävisar till en hänvisning hit. Кαґρετη 5 mars 2008 kl. 21.21 (CET)
replies: text: Och vad är problemet? /NatoX 5 mars 2008 kl. 21.53 (CET)
thread_title:  Dubbel omdirigering
Malldiskussion:AIVPN

message: Åtgärdsmallar och liknande håller nu på att omvandlas till snygga och enhetliga amboxmallar. Men några envisas med att återställa just den här mallen till det gamla utförandet som inte är enhetligt och heller inte snyggt ihop med de enhetliga mallarna. Kan ni vara vänliga att förklara varför? Även mallar på diskussionssidorna är bra om de är snygga och enhetliga. Titta på diskussion:Homosexualitet där det finns flera mallar på diskussionssidan och där det är att föredra om de är snygga och enhetliga istället en massa olika omaka typer. Kan ni motivera återaställningarna tack. Om det är fel färgval eller annat för amboxmall så kan man ändra på detta istället för att återställa till gammal mall--Bruno Rosta 25 januari 2008 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Varför inte ambox-mall?
Diskussion:Nationalteatern

message: Var Nationalteatern någonsin uttalat socialistiska, i sina framträdanden??? Att de stod på de utsattas sida kan man se i texterna på låtarna, som bla kommer från vissa av teaterföreställningarna, gruppen i sig hade väl en socialistisk gemenskap, då dom delade alla inkomster lika mellan sig(enligt flera artiklar), men finns det någon teaterföreställning som dom propagerat för socialismen?? /Anten
Diskussion:Nordisk Copyright Bureau

message: Konstig blandning av svenska och engelska... Säker på att den inte heter "Nordic Copyright Bureau"? /Grillo 26 januari 2008 kl. 00.16 (CET)
replies: text: Ja.   Kricke242 26 januari 2008 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :Det verkar rimligt. Danska språket har en lite friare hållning till särskrivning än svenskan. Dessutom är mängden "fördanskningar" av ord mindre än motsvarande "försvenskning". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 20 juni 2017 kl. 07.52 (CEST)
Diskussion:Anders Frostenson

message: Frostensons andra och tredje äktenskap är noterade på ett sådant vis att man tror att de upplösts genom skilsmässa? Var det skilsmässa eller blev han änkling?
Vesterman
Diskussion:Lista över orter som varit värd för Eurovision Song Contest

message: Tävlingens officiella namn är: Eurovision Song Contest och har alltid varit--Gul 26 januari 2008 kl. 09.32 (CET)

message: Det låter väldigt konstigt att använda ordet "orter" i rubriken istället för "städer". Tabellen på sidan säger "stad", inte "ort". Uppslagsordet "Lista över städer som..." omdirigerar till den här sidan. De borde byta plats med varandra enligt min åsikt. MBargo (diskussion) 29 juli 2015 kl. 09.54 (CEST)
thread_title:  Orter / Städer
Diskussion:Differdingerbalk

message: Artikeln var märkt Språkvård, och jag har därför språkvårdat den. --Qlaz 26 januari 2008 kl. 14.25 (CET)
Diskussion:Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523

message: enligt riktlinjen: 
* Att den efter två veckor fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd- och inga stödjer ej-röster. ♦ ‎‎‎‎xenus</b> 6 mars 2008 kl. 09.54 (CET)

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 21 februari 2008 kl. 12.03 (CET)
*Motivering: Är så utförlig som en artikel om ett enskilt konstverk kan tänkas bli.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# Mikael Lindmark 25 februari 2008 kl. 12.18 (CET) Jag tycker att man inte kan begära mer för utmärkt.
# Huggorm 26 februari 2008 kl. 20.16 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Mycket vackert fotnotsarbete. bilden verkar Thuresson ha vinnlagt sig om att den skall vara fri för användning. Defenitivt "läsvärd". Antagligen inte en "utmärkt artikel" då den inte har någon modern diskussion om dess plats i den svenska konsthistorien eller hur man skall uttrycka det./Johan Jönsson 21 februari 2008 kl. 13.16 (CET)
# En mycket välskriven artikel, defenitivt läsvärd. Du har en poäng där, men frågan är om man kan begära så mycket mer av ett enda konstverk? ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 21 februari 2008 kl. 17.53 (CET) 
#Ace90 22 februari 2008 kl. 17.13 (CET)
# /Ronny 23 februari 2008 kl. 21.59 (CET) Klart läsvärd på gränsen till utmärkt 
#Brallan 26 februari 2008 kl. 16.34 (CET)
#NatoX 26 februari 2008 kl. 20.16 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Jag har jämfört texterna i artiklarna : Carl Larsson, Midvinterblot (målning) och denna: Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523. I alla tre ägnas en stor bit av artikeln till den spännande och nästan eviga nationalmuseitävlingen. angreppsvinkeln och detaljhalten är olika i de tre artiklarna. Måhända skulle det samlas till en egen artikel om denna tävling, så att detaljhalten (nämndledamöter med mera) skulle kunna minskas något i de övriga artiklarna. Jag måste tillägga att dispositionen på Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523 är klart överlägsen de övriga, särskilt märks skillnaden mot den av tävlingen överlastade Midvinterblot (målning). /Johan Jönsson 23 februari 2008 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Är stavningen "Nationalmusei" nämnd riktig? /Ronny 23 februari 2008 kl. 21.59 (CET)
replies: text: :Det borde heta så, tror jag. ‎‎‎‎xenus</b> disk, bidrag 24 februari 2008 kl. 15.50 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Gustav Vasas intåg i Stockholm 1523]] 

message: Den som hänger överst är alltså en olja på duk som hänger i Uppsala. Gustav har där sin krona på sig (historiskt felaktigt), vilket som artikeln nämner inte accepterades för väggmålningen i Nationalmuseum. En korrigering behövs... / Fred J (diskussion) 11 februari 2010 kl. 11.05 (CET)
replies: text: /Urbourbo 11 februari 2010 kl. 11.10 (CET)
replies: text: : Tack :)

text: : Fred J (diskussion) 12 februari 2010 kl. 20.23 (CET)
thread_title:  Bild överst inte samma som den som hänger i trappan
Diskussion:Ed Dames

message: Artikeln var märkt Språkvård, och jag har därför språkvårdat den samt lagt till två referenser. Mvh --Qlaz 26 januari 2008 kl. 18.16 (CET)

message: Den artikel på enwp som denna artikel tycks baserad på är sedan länge raderad, och det verkar som om Ed Dames själv hade skrivit den, se :en:Wikipedia:Articles for deletion/Ed Dames. Således tveksamt att ha kvar denna artikel här. Tomas e 19 mars 2010 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Håller med. Tycker att vi bör radera. hejkompis 16 april 2010 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: :Eftersom denna artikel är en översättning av en raderad artikel på enwp instämmer jag i att den bör raderas då artikeln på enwp raderades, att vi på svwp hänvisar till att vår artikel är en översättning av en raderad artikel på enwp ger inget bra intryck. Höstblomma 13 maj 2010 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Raderad på enwp
Diskussion:Matthias Olsson

message: Spelar han i allsvenskan? Jag tolkade artikeln som att han spelar i ett farmarlag i div. 2, vilket föranledde rk-mallen. /Annika 26 januari 2008 kl. 19.43 (CET)
replies: text: Håller med om att detta är oklart. Om det inte det tydliggörs vilken serie han spelar i bör artikeln raderas. / Elinnea 21 februari 2008 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :Matthias Olsson är med i A-truppen och spelade en match under säsongen 2007. Allt enligt Hammarby fotbolls officiella sida, som anges som källa. Har tagit bort , då spelaren uppfyller kravet:
*För lagsporter: aktiv eller ledare i något av de högst rankade 0,25% av alla registrerade lag i landet.
dSAKARIEb 23 februari 2008 kl. 15.41 (CET)
Diskussion:Julia Nyberg

message: (läst 2008-01-26) anger att Fruktmånglerskan med tapperhetsmedalj kan vara inspirerad av Anna Maria Engsten eller Brita Hagberg men jag bedömer denna källa för svag för att lägga in uppgiften i artikeln. Taxelson 26 januari 2008 kl. 21.17 (CET)

message: Artikeln bör flytta till Julia Nyberg enligt WP:POMMF Juliana Nyberg förekommer tydligen ibland men Julia Nyberg tycks vara mycket vanligare som uppslagsord. Se t ex Libris , Projekt Runeberg  , NE                   eller Nordisk familjebok ./Thurs 29 januari 2008 kl. 22.12 (CET)
replies: text: Flytt genomförd--Thurs 6 februari 2008 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Flytt av artikel till Julia Nyberg 

message: Snellman skriver i Litteraturblad, att "Sitt tillnamn Svärdström har hon i tvenne giftermål utbytt mot namnen Asping och Nyberg och sitt dopnamn Sophia, som författarinna, mot pseudonymen Euphrosyne". Men Sophia kan jag hitta ingen annanstans än hos Snellman. Måste vara lapsus? --Abc10 (diskussion) 22 augusti 2020 kl. 10.07 (CEST)
thread_title:  Sophia
Diskussion:Tjeckiskt varmblod

message: Påståendet att "hästen inte har någon dominant gen från någon förfader" är befängt. Hästen har i sin genuppsättning ett mycket stort antal dominanta gener. Om de inte kommer från förfäder, varifrån kommer de då???
Det vore väl bättre än att ta med sådant blaj att ta med en rasbeskrivning, så att man har klart hur fenotypen ser ut, och låta genotypen vara, den är inte så lätt att definiera.
Sarcyn
Ursäktar om det kom fram lite fel i artikeln, men självklart har ALLA hästar gener från sina förfäder. Det som menas i artikeln är att det tjeckoslovakiska varmblodet inte har någon dominerande gen från de raser som ligger i grunden för utvecklingen. DVS att den har lika mycket från alla de grundande raserna och därför inte liknar någon av de raserna. Jag skrev om den meningen och skrev att hästen inte har någon dominerande gen från någon av stamraserna istället för förfäderna och hoppas att det inte blir några fler missförstånd. --Jenny "Nelya" Turner 4 februari 2008 kl. 01.34 (CET)

message: Vad jag vet så heter det inte Tjeckoslovakiskt varmblod längre utan är indelat i två olika stamböcker, Tjeckiskt varmblod(Cesky Teplokrevnik) och Sloveniskt varmblod/sporthäst(Slovensky teplokrevnik).
replies: text: Vad bra att du påpekade detta? Finns det någon källa som styrker det? Isåfall skriver jag gladeligen in det i artikeln. :) --Nelya 24 november 2008 kl. 16.28 (CET)
thread_title:  Uppdelad i 2 stamböcker
Diskussion:Sparre (adel)

message: Gustaf III levde inte 1719 och kan därför inte ha upphöjd en gren av släkten till grevlig värdighet.
*Stämmer. Ändrat.--Gotogo 23 juni 2008 kl. 17.26 (CEST)

message: och flera av dessa varit adliga, så som sägs i Sparre (släkter). I så fall är väl särskiljningsledet på denna artikel inte särskilt välvalt. --90.237.12.156 4 november 2014 kl. 23.03 (CET)
thread_title:  Om det funnits flera, obesläktade ätter Sparre 
Diskussion:Elektra (film)

message: Artikeln var märkt Språkvård, och jag har därför språkvårdat den samt utökat den lite. Mvh --Qlaz 27 januari 2008 kl. 11.40 (CET)