Diskussion:Krokom

message: Kan "den offentliga sektorn" verkligen räknas som "en arbetsgivare". Begreppet omfattar ju både stalig, kommunal och landstingsverksamhet. --Andhanq 22 mars 2006 kl.22.03 (CET)
thread_title:  Offentlig sektor 

message: Finns det verkligen tillräckliga skäl för att Norrman skall finnas med över personer med anknytning till orten?Jag upplever det som att hon finns med i listan av politiskt färgade skäl. Finns det ingen som tycker annorlunda så förbehåller jag mig rätten att ta bort henne. Vanligamänniska 21 maj 2008 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: Hon är ersättare i europaparlamentet. Spelar det någon roll vilken politisk tillhörighet man har för att platsa på wiki då? Frågan är inte om Norrman är röd, blå, brun eller grön, frågan är (borde i alla fall vara) om ersättare i europaparlamentet är kvalificerande för en plats som "känd" med anknytning till Krokom, eller?!--Northstorm 21 maj 2008 kl. 22.31 (CEST
replies: text: :Nej, det spelar ingen roll vilken färg hon har. Jag menar bara att alla aktiva politiker i Krokom kan klassas som mer eller mindre kända. Skall vi då lägga in dem alla? Och är verkligen ersättare i europaparlamentet tillräckligt för att anses vara en känd person? Det är nog ett faktum som väldigt få Krokomsbor (för att inte tala om alla som inte bor i Krokom) känner till.Vanligamänniska 24 maj 2008 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::1. Antyd inte att politisk färg har betydelse om du inte menar det! 2. Krokoms kommun har bara en representant (ersättare) i europaparlamentet, (Monalisa Norrman), samt en riksdagspolitiker, (Per Åsling), samt en ersättare (Stefan Wikén(s)) i riksdagen. Varken Wikén (Ås)eller Åsling (Trångsviken) har anknytning till Krokom. I övrigt är det lokalpolitiker som knappast kan räknas som kända med anknytning till orten. Så om alla ska läggas in, nej! 3. Måste en person vara lokalt känd för att platsa in som känd med anknytning till orten? Finns med allra största säkerhet folk över hela landet som vet om personer som kommer från orter där personen i fråga är ganska okänd... Dock är det ganska bra, som upplysning, om det omnämns olika anknytningar! Syftet med wiki är väl att sprida kunskap?! 4. Är våra folkvalda (inkl. ersättare) i europaparlamentet viktig information att delge? Ja, jag tycker det!--Northstorm 24 maj 2008 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: :::1. Jag menar ju att det inte spelar någon roll för MIG att hon är vänster. Jag menar bara att det känns som att hon nämndes av politiskt färgade skäl, eftersom hon i mina ögon har ett högst begränsat kändisskap. 2. Dem har väl lika mycket koppling till Krokom som Norrman som ju är från Nordannälden? Och jag tycker fortfarande att Norrmans kändisskap är att ifrågasätta. Att Åsling har en artikel tycker jag är annorlunda, han driver frågor för bla. glesbygden och syns faktiskt aktivt i rikspolitiken. Norrman är en yrkespolitiker, och ingen av hennes poster tycker jag kan sägas göra henne känd. 3. Nej, men kanske att kändisskapet skall vara knuten till orten på något sätt om det skall vara av värde? 4. Jag håller med dig här, och hade hon varit ordinarie och aktiv så tycker jag att hon kunde ha klassats som en känd person med anknytning till orten. Nu tycker jag att det kan räcka med att hon kan länkas till i politiska artiklar, eftersom hennes kändisskap är högst begränsad till dessa områden. Det är klart att wiki skall sprida kunskap, men det betyder ju inte att alla artiklar skall länkas till från alla platser.
Om missuppfatta mig inte här, jag vill bara ha en disskusion kring detta. Jag uppskattar att du tar dig tid att svara och motivera, det är ju sådant som gör sidan bra!Vanligamänniska 25 maj 2008 kl. 15.01 (CEST)

text: Nej, det har inget med politik att göra att jag lagt in Norrman som känd med anknytning... Vad avgör nivån av kändisskap? Hon är, förutom ers i EU-parl., också landstingsråd/3de vice ordf. i landstingsstyrelsen. Självklart ska inte ALLA artiklar korslänkas till höger och vänster... Men det är ju tydligt (efter denna diskus) att relevanskriterierna skiftar en hel del... För övrigt ber jag om ursäkt om jag var "hård" i mina ordval nyss. Inte min mening!--Northstorm 25 maj 2008 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  Norrman 

message: "Krokom har en polisstation och samhället ingår sedan årsskiftet 2007/2008 i Citypolisen." Vad avses med Citypolisen i detta sammanhang? Hyperboré (diskussion) 29 mars 2016 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Citypolisen

message: Kulturhuset Magneten som håller till i gamla coops lokal är inte omnämnt i artikeln. Och ligger inte biblioteket numera i magneten och inte i kommunhuset?
94.234.182.51 1 maj 2017 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  Magneten 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Krokom. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090608115551/http://www.turism.krokom.se/ till http://www.turism.krokom.se/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 21.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Den nuvarande etymologiska förklaringen känns rätt krystad - möjligen för att få in kopplingen till jamtskan (men skälet är egentligen ovidkommande)? Sanningen är ju att det finns en minst lika vanlig föklaring till efterled som -om som fornnordisk dativ (-um), nämligen "-hem". Då skulle alltså Krok-om komma av "Krok-hem", det vill säga "Bygden vid kröken". Det skulle också lösa problemet med bristen på flera än en "krök". (Att sammansättningen förekommer i Jämtland bevisas av att den finns i ortsnamnet Åre, ursprungligen av Ár-hem - "Bygden vid (bergs)toppen".) 
Om någon genom hänvisning till tidigare belagda namnformer eller resonemang kan visa att dativ-tolkningen är troligare så är jag helt beredd att böja mig - annars tänkte jag gå in och ändra så att den (i mitt tycken enligt ovan) betydligt troligare tolkningen får precedens, medan -um-tolkningen nämns som alternativ möjlighet. 
2.249.26.179 8 augusti 2023 kl. 12.14 (CEST)
thread_title:  Etymologi