Diskussion:Oskriven regel

message: Jättebra skrivet! Jag funderar dock på om det enklare begreppet "oskriven regel" eller det mer formella "informell institution" är att föredra. Det senare är dessutom lite bredare, och inkluderar saker som allemansrätt (i Sverige främst innan den skrevs in i lagen, eftersom sånt som står i lagen är "formella institutioner") och tabun. Men man ska ju inte krångla till det för mycket. Allt gott /Vivo  disk.↔ 28 september 2008 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: Tack så mycket för kommentaren! Kul att få positiv respons och konstruktiva kommentarer innan man lägger ut dem så att man hinner förbättra innan den läggs ut i artikelsamlingen. Det uppskattas enormt från min sida. Beträffande namnet blir jag också lite osäker. Att kunna öka bredden är ju bra men frågan är om det inte blir lite för brett om man blandar in saker som allemansrätt i detta? Obelix 28 september 2008 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: :Jo, det är ju alltid en avvägning mellan sammanhålling av närliggande ämnen och uppdelning för tydlighetens skull. Det är ju i och för sig inget som tvingar någon att skriva multum om någonting här, så det räcker ju att nämna med en rad. Fast det går ju å andra sidan lika bra att lägga in fler länkar under "se även". Hursomhelst är jag naturvetare, så det kanske kan vara bra att diskutera frågan med en humanist, samhällsvetare eller sociolog? Vivo  disk.↔ 28 september 2008 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker vi såhär att vi kan lägga upp artikeln tillsvidare under den enklare benämningen, eftersom artikelns nuvarande innehåll beskriver främst normer och beteenden.Obelix 28 september 2008 kl. 00.33 (CEST)
thread_title: Kommentar

message: Angående denna redigering, undrar jag bara om det inte är bättre att ha den i 250px som jag lade upp den i istället för bara 150px. Nu syns den inte så bra. Obelix 28 september 2008 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: Jo, jag såg inte att bilden ändrat storlek mellan versionerna (jag hade redigeringsläget från din undersida uppe), min intention var bara att flytta den till rätt stycke. Vivo  disk.↔ 28 september 2008 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: :Okidoki! Ja, den passar bättre i rätt stycke. :-) Jag har återställt bildstorleken nu.Obelix 28 september 2008 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Artikeln saknar källor och ger faktiskt ett något kåserande intryck. Första två meningarna, "En oskriven regel är en regel som inte finns reglerad i lagar men som man förväntas följa av andra människor. Annars kan man lätt anses onormal eftersom man då bryter mot normen.", är till exempel åsiktsbaserade. Det känns som om det här är en artikel som passat bättre på susning, om jag ska vara ärlig. Källor som styrker påståendena är ett absolut måste, den här artikeln är absolut inte okontroversiell. /Grillo 28 september 2008 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: Åsiktbaserade? Finns det någon allmän uppfattning om att oskrivna regler är lagbaserade regler då? Vilket påstående är kontroversiellt? Finns det någon seriös källa, allstå inte från extrema rörelse, som går emot vad som står i artikeln lägger jag självklart mig. Jag ska för övrigt också försöka ange källor så att artikeln inte behöver vara källlös.Obelix 28 september 2008 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :Det finns oskrivna regler för hur man skriver en akademisk text, oskrivna regler för vardagligt umgänge (man nyser inte i ansiktet på varandra etc). Massor av saker faller in i ordet, som nu används i ett klart polemiserande syfte, eftersom det framställs som något negativt, som diskriminerar. Men sådana här oskrivna regler är vad som kosntituerar en kultur. Det finns oskrivna regler på pridefestivalen, som att man inte antar ett kön hos en person utan att vara 100 % säker. Oskrivna regler är oundvikligt. De uppstår i alla sociala grupper.//--IP 28 september 2008 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Risk för dubblering finns med social norm. 217.209.198.110 16 oktober 2008 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: Ja, det är dublett, vi borde lösa det och jämka / slå ihop på något sätt. Koios 30 december 2008 kl. 21.33 (CET)
replies: text: :Nej, det är inga dubletter. Det är olika begrepp och har olika innehåll. Låt vara som det är nu. Obelix 30 december 2008 kl. 21.41 (CET)
replies: text: ::Nej, jag har fel. Obelix 30 december 2008 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Dubblett