Diskussion:Anders Celsius

message: Nu finns källan angiven som du Talangen helt sonika stoppade in, och raderade allt det gamla!
Det är en artikel av Olof Beckman ur tidskriften Elementa från 2001 (300-årsminnet av Celsius födelse). Tidskriften har numera upphört.
Ni som är administratörer får avgöra hur ni vill förfara, om 
man skall återställa den till före Talangens kopiering och radering,
eller om den skall ligga kvar. Jag har i alla fall internlänkat nyckelord nu. Tvivlar på att Talangen är Olof Beckman själv. /Nesse 20 december 2007 kl. 18.44 (CET)
replies: text: Du menar att det är fråga om ett potentiellt upphovsrättsbrott? I så fall skall artikeln absolut återställas.

text: andejons 20 december 2007 kl. 20.39 (CET)

message: Avsnittet 
"Celsius ursprungliga skilde sig från vår nu brukliga såtillvida att graderna då räknades nedåt från kokpunkten, vilken Celsius kallade 100°, till vattnets fryspunkt, vilken han benämnde 0°. Hans noggranna termometerstudier visade hur fixpunkten vid vattnets kokpunkt är beroende av lufttrycket. Detta måste tas hänsyn till när en termometer ska graderas vid tillverkningen. Skalan vändes efter Celsius död till vår nu vanliga, med 0° vid vattnets fryspunkt och 100° vid kokpunkten."
har väl blivit fel nu? Om han kallade konpunkten för 100 och fryspunkten för 0 så är det ju samma som nu för tiden. Var det inte så att han kallad kokpunkten för 0 och fryspunkten för 100? Det stod så tidigare i artikeln innan 84.217.8.169 ändrade. /Sten A 22 mars 2009 kl. 21.35 (CET)
Avsnittet "Efter sin återkomst till Uppsala yrkade Celsius på..."  avlutas med "Celsius bidrog även till att häva Sveriges tveksamhet med att slutligen övergå till den gregorianska kalendern". Är detta verkligen sant? På sid 140 i N.V.E.Nordenmarks bok Anders Celsius (Uppsala 1936) står i första styckets sista rad i kapitlet KALENDERREFORM: Detta synes knappast ha varit Celsius' avsikt, då han alltid skarpt motsätter sig den nya stilens införande.--213.113.209.159 8 mars 2010 kl. 23.27 (CET)
thread_title: vändning av skalan?

message: Jag kan inte förstå varför ingen har ändrat detta tidigare, men °C är INTE en SI-enhet. SI-enheten för temperatur är Kelvin (däremot är skalan lika, dvs en ökning med en °C är samma som en ökning med en Kelvin, men graderingen är inte samma). Jag tar bort de bitarna ur artikeln. --Handsomedevil 17 oktober 2010 kl. 23.55 (CEST)
thread_title: SI-enhet????!!

message: Varför är artikeln om Celsius illustrerad med "Porträtt av Olof Arenius (1701-1766)"? 90.229.34.175 14 mars 2013 kl. 13.49 (CET)
replies: text: Det är målat av honom och föreställer Anders C.Yger (disk) 14 mars 2013 kl. 13.51 (CET)
thread_title:  Porträtt 

message: Kan man anta att födelsedatumet är den 27 november enligt ss = svenska stilen? I den norska artikeln står att så är fallet, medan i den danska står inget specifikt utan man kan anta att det där var den 27 november enligt ns (Danmark införde Gregorianska kalendern år 1700). Så nånstans är det fel. I diskussionsfliken i den engelskspråkiga artikeln nämns att det födelsedatumet 27 november sannolikt är enligt svenska kalendern men inte helt säkerställt, vilket antagligen är anledningen att det inte anges i huvudartikeln. Finns det andra källor som anger ss eller gs för hans födelsedatum?
Mvh/  Michael Cronsten 158.174.146.237 25 juli 2021 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: Det döptes en Anders Celsius 30 november 1701. Den äldsta uppgiften om födelsedatum som jag hittar är Anders Johan von Höpkens åminnelsetal över honom från 1745. I Biografiskt lexicon öfver namnkunnige svenske män uppges hans födelsedatum både som den 27 november och inom parentes 1705, det senare med hänvisning till Gezelius. Det är ju möjligt att han föddes 1705 och att en äldre broder dog, men antagligen stämmer von Höpkens uppgifter. Varifrån von Höpken fått dem framgår inte. Det finns alltså osäkerhet här. Det normala är att man anger datum enligt det system som gällde vid tiden för händelsen. Vi får utgå från att man gjort så här också. Antagligen föddes han 27 november svenska stilen, men vi vet inte säkert. Edaen (diskussion) 26 juli 2021 kl. 07.39 (CEST)
replies: text: :Som källor kan man ju lägga till epitafiet. Edaen (diskussion) 26 juli 2021 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Celsius född den 27 november enligt vilken kalender? 

message: Har alltid tyckt bilden "Celsius som ung" har haft en tveksam formulering, den ser inte alls ut som någon 1700-talsbild. Commons säger ingenting om varifrån den kommer. Helt tydligt är dock litografin från mitten av 1800-talet mycket snarlik och troligen förlaga. Den sägs vara baserad på målningen av Arenius som redan är huvudillustration. Är så fallet är ju bilden överflödig. Jag skall dock försöka ta tid att gräva djupare.FBQ (diskussion) 5 augusti 2021 kl. 09.33 (CEST)
thread_title:  Bilden Celsius som ung