Wikipediadiskussion:Projekt blå stjärnan

message: Så, hur ska detta läggas upp nu då? Stolpskott 29 juni 2008 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: Är det verkligen bra att ha ett projektnamn som kan (mer eller mindre) associeras med Blå Stjärnan, vilket i.a.f. var det jag först kom att tänka på? Riggwelter 29 juni 2008 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: :Byt om du vill Stolpskott 29 juni 2008 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: ::Nja, det tycker jag nog åligger projektet. Se gärna Wikipedia:Veckans samarbete som ju har ungefär samma syfte. Riggwelter 29 juni 2008 kl. 01.58 (CEST)
replies: text: :::Tummen upp för namnbyte.Viktorvoigt 29 juni 2008 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::Håller med, jag tänkte också på blå stjärnan det första jag gjorde. /NatoX 29 juni 2008 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :::::Ja. Men vad är ett bra namn? Wikipedia:Projekt läsvärda artiklar funkar ju, men känns lite fantasilöst... --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 11.19 (CEST)

text: :::::Projekt blåstjärnan...? xeпus 29 juni 2008 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::::::Mycket bra! --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :::::::Fast vid närmare eftertanke låter namnet ungefär som "projekt blåtiran"... xeпus 29 juni 2008 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag tycker också att det associerar till veterinärverksamhet, men projektet är ett gott initiativ och namnet är ändå passande. "Projekt blå stjärna" (låter väl imponerande, som en krigsoperation eller något?) eller "Projekt blå stjärnor"? --ɐbuı1ɟ 29 juni 2008 kl. 17.50 (CEST)
Börjar om på vänsterkanten. Jag gillar Projekt blå stjärna. --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Korrekt namn?

message: Ska man försöka få tag i folk som vill hjälpa till och sen enas om EN artikel att jobba kring och på så sätt bli mer effektiva. Vad säger ni? Stolpskott 29 juni 2008 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: Jag har tänkt lite och hade tänkt mig en "ny" grej. Att man väljer en artikel som är den utvalda till dess att den arbetats såpass mycket att det känns relativt säkert att nominera den till läsvärd artikel. Detta innebär att den jobbas på obestämd tid. alltså inte en vecka som de flesta "utvalda artiklar" brukar vara i olika projekt. Bra eller dålig? Stolpskott 29 juni 2008 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Mycket bra. Tvingar oss dessutom att utvärdera VARFÖR vi kört fast om en artikel står länge. Eftersom att mycket i artiklarna kommer att vara ensamarbete (korrläsning, lägga till stycken, etc.) föreslår jag att vi har en handfull artiklar rullande.Viktorvoigt 29 juni 2008 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: ::Ja, fast inte för många. Vad sägs som tre stycken? och när en blir nominerad så tar vi bort den från vår sida och under en veckas tid röstar vi för en till som kan sättas i dess ställe. Alternativt att vi röstar och har några "på bänken" som man kan lägga in så fort en av de artiklarna som man jobbat med blir nominerad. På så sätt kan man ha 3 (eller så många artiklar man nu bestämmer sig för att jobba med samtidigt) artiklar konstant under bearbetning. Acceptabelt? Stolpskott 29 juni 2008 kl. 10.35 (CEST)

text: Upplägget är ok för mig. Det är bra att vi fokuserar på några artikel i taget. xeпus 29 juni 2008 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :Fast jag är skeptisk till att vi väljer ut artiklar som man gör på WP:Veckans samarbete. Det tror inte jag håller i längden. Jag föreslår istället att vi arbetar mer individuellt. xeпus 29 juni 2008 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: ::Jag är helt med dig. Vi får akta oss för allt som gör dethär tungrott. Viktorvoigt 29 juni 2008 kl. 21.27 (CEST)
thread_title: Angripa en artikel

message: Var ska vi lista de åtgärder en artikel behöver? Här på sidan eller i artiklarnas diskussionssida? Jag tror att det är bra att ha det på artiklarnas diskussionssida så att det följer artikeln i framtiden och andra kan se hur vi tänkt.Viktorvoigt 29 juni 2008 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Ja, håller med. Det blir konstigt att bara ha det här; det kommer alltid finnas folk som inte känner till ett projekt (det här t.ex.), och att leta på andra ställen än artikeln efter information om vad som behöver åtgärdas... Det går helt enkelt inte ihop. Att däremot ha en komplett lista över alla kriterier som en artikel måste uppnå är väl däremot en mycket bra, kanske till och med självklar, sak att ha här. --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 11.02 (CEST)

text: Jag tycker att en artikels brister kan framföras på diskussionssidan, och att man hänvisar dit. Jag har också lagt till en lista över artiklar som bör uppfylla kriterierna, och skapat ett avsnitt över artiklar som ska förbättras. Låter det rimligt? xeпus 29 juni 2008 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :Ja, detta kommer bli bra Stolpskott 29 juni 2008 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::Då kanske man skulle ragga fram lite fler deltagare? xeпus 29 juni 2008 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :::Ja, hur gör vi? Stolpskott 29 juni 2008 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: ::::Tja, vi har ju först och främst de "vanliga kanalerna": Bybrunnen (där det på sätt och vis redan finns reklam för projektet) och Wikipedia:Projekt. Finns det andra kanaler att göra reklam på? IRCen? --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: :::::Kontakta enskilda användare kanske?... Om vi kör individuellt så känns det som det kan ta längre tid för artiklarna att bli läsvärda än om vi skulle samarbeta mer aktivt Stolpskott 29 juni 2008 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: ::::::Vi måste få hit någon som har känsla för vad läsvärd-artikel-kriteriena innebär så att man kan stolpa en serie konkreta punkter i dikussionssidan till varje artikel.Viktorvoigt 29 juni 2008 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: ::::::: , , , , , , , , , , ... Det är bara att välja och vraka. Fast om du sänder samma meddelande till alla kanske det inte uppfattas som så snyggt. xeпus 30 juni 2008 kl. 15.28 (CEST)
thread_title: Åtgärdslista

message: Jag har försökt ändra lite på utseendet. Om någon kan ändra färgerna från orange till nåt som inte ser för jävligt ut skulle det vara bra, mvh Stolpskott 29 juni 2008 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: Det skulle vara bra om deltagarlistan kom längst underst på högersida istället för på vänster sida Stolpskott 29 juni 2008 kl. 12.23 (CEST)

text: Jag håller på att ändra layout på sidan. xeпus 29 juni 2008 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :Jag har gjort ett "layoutförslag": Användare:Tolkemolkemoli/Sandlåda#WP:PBS. Enda skillnaden är att den borde vara enklare att redigera för nybörjare, då de inte behöver plöja igenom all kod på huvudsidan. Man får en bättre överblick helt enkelt. Vad säger ni? --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::Bra gjort Tolkemolkemoli! Det som jag tycker skulle kunna vara bättre är om du drar över den kollumnen som ligger längst ner till höger till vänster sida.... Så att det blir mer balanserat. Annars, bra! Herr X  Anv / Dis 29 juni 2008 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: :::Tack! Jag håller med om att den rutan ska upp till höger, men jag har ju inte gjort designen, och jag har inte hunnit gå igenom dess uppbyggnad än. Någon annan får hemskt gärna försöka. För övrigt är jag borta till tidigast onsdag kväll, antagligen till torsdagen. Men, om ingen har gjort något åt det då är jag beredd att se över det. --Tolkemolkemoli ✎bidr 30 juni 2008 kl. 14.22 (CEST)

text: :::Nu har jag ordnat det. Hoppas att ni är nöjda. =) --Tolkemolkemoli ✎bidr 1 juli 2008 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::::Fixade en liten "Deltagande i projektet"-box. Ändra gärna! (Till det bättre förstås.) --Tolkemolkemoli ✎ 2 juli 2008 kl. 22.33 (CEST)
thread_title: Utseende

message: "Jag" har gjort en mall. Den ser lite konstig ut på vänster sida, som är helt vit. Någon som kan får ändra om dom vill. Adress är  (jag är gamla stolpskott) Herr X  Anv / Dis 29 juni 2008 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: Jag ändrade mallen lite; gjorde bilden mindre (så att den liknar övriga användarrutor mer, tror de är 50px, rätta mig (mallen) om jag har fel.) och la till en ljusgrå bakgrund. --Tolkemolkemoli ✎bidr 29 juni 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :bra Herr X Herr X / ✎ 29 juni 2008 kl. 22.58 (CEST)
thread_title: Mall

message: Se Diskussion:Akershus fästning. Klar att nominera? Viktorvoigt 30 juni 2008 kl. 09.34 (CEST)
thread_title: Akershus fästning

message: I vilken takt är det rimligt och praktiskt möjligt att nominera artiklar? Någon med insikt?Viktorvoigt 30 juni 2008 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: Det är väl rimligt att vi lägger upp 3 artiklar på "vår"t projekt och så arbetar vi med dom tills dom är färdiga Herr X Herr X / ✎ 30 juni 2008 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Nomineringer

message: Hejsan projektdeltagare! Jag ser att ni har listat Övervakningssystem vid seismisk aktivitet som en av de artiklar ni planerar att åtgärda den närmsta tiden. Då jag har skrivit omkring 90 % av artikeln är jag självklart intresserad av att hjälpa till att få den att nå den sista biten. Jag har dock haft andra projekt för mig som har tagit min tid och inte fått tummen ur. Jag tänkte bara tala om att det vore väldigt bra om ni läste igenom diskussionen där då jag under året som gått har ställt ett antal frågor som ännu är obesvarade. MVH Jopparn 2 juli 2008 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Övervakningssystem vid seismisk aktivitet 

message: Jag har ett förslag till artikelnomineringssystem, nämligen att varje användare har en artikel på listan över artiklar vi arbetar med. Förslagsvis i formatet:
*Europa - (diskussionssida) - Viktorvoigt 6 juli 2008 kl. 09.10 (CEST)
Så slipper vi tungroddhet, får en artikelmix som speglar medlemmarnas intressen och kan hjälpa till med att bearbeta och kommenterara "varandras" artiklar. Viktorvoigt 6 juli 2008 kl. 09.10 (CEST)
thread_title: Artikelnominering

message: Hej projkektet! Cool idé, jag gillar det! :) Jag tänkte bara kolla vad som menas med rutan med artiklar som uppfyller kriterierna för läsvärd. OM det finns sådana artiklar bör de väl nomineras? Eller menar ni något annat med detta? Keep up the good work! Suz 11 juli 2008 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: De är klara att nomineras. Men man inte kan nominera hur många som helst samtidigt. Viktorvoigt 13 juli 2008 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Nja, nog kan man väl nominera som många som man orkar. Ingenting värre än att de inte får tillräckligt med röster kan väl hända. --Ace90 19 augusti 2008 kl. 18.05 (CEST)
thread_title: "Artiklar som uppfyller kriterierna för läsvärd"

message: I Bybrunnen diskuteras just nu kvalitetsmärkning av artiklar som uppfyller Läsvärd-kriterierna. Se Wikipedia:Bybrunnen#Utmärkt, läsvärd och... /Dewil 11 augusti 2008 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: Tack för tipset. Viktorvoigt 11 augusti 2008 kl. 10.04 (CEST)
thread_title: Bybrunnen-diskussion om kvalitetsmärkning

message: Hej!
Jag har försökt korrigera de ställen på projektsidan där ordet "läsvärd" finns, så att det istället skall stå "bra", eftersom det är så utmärkelsen numera heter. Jag har dock inte lyckats i mallrutan till höger med kriterierna. Kanske någon kan fixa det? Vänliga hälsningar Åsa L 3 november 2008 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Läsvärd heter numera bra