lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rein (artist)

message: Med tanke på den uppmärksamhet Rein väckt det senaste året så tror jag att hon kan vara relevant för en artikel. Jag ska se om jag vid tillfälle kan göra något vettigt av stubben som skapades (och raderades) idag. /Ariam (diskussion) 28 maj 2017 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Ja får den bara källor som påvisar relevansen har jag inget att invända. / TernariusD 28 maj 2017 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: : Nu har Reinmark lagt upp artikeln på nytt, denna gång med mer information. Stämmer uppgifterna så tycker jag artikeln är relevant. Emellertid saknar den både källor, fullständig persondata och kategorisering, så om du skulle vilja göra en insats tror jag det skulle bli uppskattat. / TernariusD 28 maj 2017 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::@Ariam: Nu har Reinmark uppdaterat persondatat, och lagt till källa till recensioner, vilket väl är det som främst påvisar relevans. Artikeln behöver emellertid fler källor; dessutom behöver den kategoriseras, och det är något som jag inte tror mig ha tillräckliga kunskaper för. / TernariusD 28 maj 2017 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :::Hej! Jag tar gärna den hjälp som behövs för att kategorisera korrekt. Jag är helt ny här och försöker sätta in mig i allt. Tacksam för er översyn och hjälp så allt blir helt korrekt. Vilka andra källor är relevanta, så ska jag ta fram dem. --Reinmark (diskussion) 28 maj 2017 kl. 15.07 (CEST)
replies: text: ::::Vad vi främst behöver är källor på hennes utgivningar, nomineringar och spelningar. Persondatat behöver också beläggas. Kategorierna ska ange vad det är för typ av artikel (ungefär = typ av musik), och där hoppades jag att någon som både vet detta och vilken motsvarande kategori vi har kunde hjälpa till. / TernariusD 28 maj 2017 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: :::::Källäget verkar ok nu. Däremot behöver artikeln en kategori som beskriver musikstilen. Jag har lagt till kategorier baserade på födelseår och kön, men är väldigt okunnig om den här typen av musik (när mina jämnåriga lyssnade på Beatles, lyssnade jag på Bach :-) ) men är det inte electro hon spelar? Har vi någon sådan kategori – en sökning på "Kategori:Electro" ger inget. Artikeln "Electro" är kategoriserad under "Elektronisk musik", men det är ju ett mycket vidare begrepp. Är det någon som vet? / TernariusD 28 maj 2017 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::::: Ja här har det hänt grejer sedan jag senast var inne - kul! Jag placerade artikeln i :Kategori:Svenska electronicamusiker. /Ariam (diskussion) 28 maj 2017 kl. 19.18 (CEST)
@ariam Reins bror är Sebastian Ingrosso (samma mamma: Marie Rein). Går det att lägga till i info-fakta, är ju ändå rätt relevant? --Reinmark (diskussion) 24 juni 2017 kl. 10.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:The Outcasts

message: Artikeln är utan tvekan relevant. Den behöver formateras och källbeläggas, men det torde vara relativt enkelt. Tostarpadius (diskussion) 28 maj 2017 kl. 15.19 (CEST)

message: Varför överensstämmer inte sidans svenska namn med dess engelska? LeoDaCalmar (Diskussion) 28 maj 2017 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: Nevermind. LeoDaCalmar (Diskussion) 28 maj 2017 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Kvistbro (småort)

message: Jag tror vi måste påannonsera för våra admins att det finns risk för att WD-kopplingen till artiklarna tappas när sidor flyttas i kombination med raderingar. -- Innocent bystander (diskussion) 28 maj 2017 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: Oj, intressant, hade noll tanke på det. Jag började ju fel med denna, då jag trodde tätorten Kvistbro var en fortsättning på småorten med det namnet, men så var det ju inte, småorten är ju oförändrad. Tack för tipset!Yger (diskussion) 28 maj 2017 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :Det ska inte fungera så, men det gör det ibland. Robotar följer efter och justerar flyttar som inte blir åtgärdade av programvaran på ett korrekt sätt. Men när det blir raderingar inblandade så blir det för struligt för robotarna och sidor blir fellänkade eller olänkade. Jag upptäckte detta ganska nyligen. -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Tappad WD-koppling 

message: Vad gäller dina åtgärder i artikeln så tog det mig en stund att fatta vad du gjort och varför du gjorde det. Din tolkning är korrekt! En möjlighet är att slå samman de här två artiklarna och presentera de två SCB-orterna tillsammans. De har uppenbarligen båda fått namn efter samma kyrkby och ligger bara 400 meter från varandra fågelvägen. En annan möjlighet är att kalla denna för "Kvistbro by". Det är så småorten är skyltad av vägverket. Jämför Forsmo by relativt Forsmo stationssamhälle. -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Rasism/Arkiv 2003

message: Det rasisterna vill använda för att separera människor är egentligen art. Så de borde egentligen kallas artister, men det blir nog bara dumt. Roger.wernersson 16 februari 2003 kl. 15.07‎
replies: text: : Roligt och förvisso sant. Men termen "biologisk rasism" är löjlig. Är jag rasist för att jag inte hyser någon böjelse för att idka sex med en häst?
thread_title:  Art
Diskussion:Rasism/Arkiv 2007

message: Jag ser ingen poäng med att ha ständigt kb-märkta, kontroversiella påståenden i en så här pass viktig artikel. Jag skar bort allt onödigt tyckande och märkliga påståenden utan källor. De olika ideologiernas syn på rasism hade lagts till av olika personer under olika tidpunkter och saknade totalt källor. 
Ingen information är bättre än felaktig information. --Ace90 14 juni 2007 kl. 22.11 (CEST)
thread_title:  Tog bort ifrågasatta delar
Diskussion:Rasism/Arkiv 2011

message: Är negerhundklottret verkligen representativt för en artikel om rasism? Jag tycker det ser ut som ett bisarrt skämt mer än ett uttryck för genuin humanrasism. - Tournesol 19 april 2011 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Negerhund? 

message: 1939 i Alibama USA jag skulle vilja finns flera exempel tex Malcolm X 
Tournesol blev det rätt nu då?
thread_title:  En neger?
Diskussion:Thomas Gustafsson (författare)

message: Hela den här artikeln påminner mer om personlig pr för Gustafsson än om en encyklopedisk artikel. Jag tycker själv om hans böcker, men det är irrelevant. Artiklar ska vara sakliga och objektiva, inte subjketiva hyllningar. När hyllningarna dessutom helt saknar källor blir det direkt olämpligt. Jeppiz (diskussion) 28 maj 2017 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: Medges. Nu är den nedstruken. Riggwelter (diskussion) 28 maj 2017 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Brist på objektivitet
Diskussion:Skilsmässa

message: När det blir process bör förklaras. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2017 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Skilsmässoprocess 
Diskussion:Timmervik

message: Jag köper inte för ett ögonblick att vi ska ha två artiklar om en tätort med tätortskod T5070! Antingen väljer vi att lägga in den infon här eller i Aröd och Timmervik, aldrig båda! -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: Vi har många artiklar om orter som senare vuxit samman med andra orter och bildat en ny tätort. Ett exempel ur högen är Nödinge-Nol där det också finns artiklar om de tre ingående tidigare orterna Alafors, Nol och Nödinge, ett annat exempel är Surte där det finns en separat artikel om Bohus som ingår i den förstnämnda tätorten, ett tredje exempel är Älvängen där det finns en separat artikel om den tidigare småorten Högstorp, Ale kommun som vuxit samman med den förstnämnda tätorten. Osv. /Ascilto (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: :Men då ska de presenteras som artiklar om "före detta småorter/tätorter" eller som "delar av tätorter". Jag har inga problem alls med sådana artiklar. Det jag inte gillar är när samma tätortskoder och statistik läggs in i flera artiklar. Jag har inte ens problem med att det finns särskilda artiklar om den historiska orten, såsom i fallet med Bollsta.  -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: ::Där håller jag med dig till fullo. /Ascilto (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: :::Det är alltså denna ändring jag har invändningar emot. Om någon genomför en sammanslagning av denna artikel med Aröd och Timmervik så har jag inga jätteproblem med det. Men vi ska inte ha två tätortsartiklar om tätort T5070. -- Innocent bystander (diskussion) 29 maj 2017 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  T5070
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2017 II

message: Med den här sökningen listas ett antal referenser som skulle må bra av en formatering. Allt gott! Frisko (dis.) (bid.) 29 maj 2017 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Tack för det tipset!--Historiker (diskussion) 29 maj 2017 kl. 21.24 (CEST)
thread_title: Tips på referenser att formatera
Diskussion:Frihedsmuseet

message: Varför anger vi, Wikipedia på svenska, det engelska namnet på ett danskt museum? Varför inte på franska, eller ryska, eller tyska? Engelska är ett utmärkt språk att använda vid kommunikation med editerare som inte förstår svenska, men jag förstår inte riktigt den här trenden att anglofiera våra artiklar. Och vad är det som säger att det engelska namnet är just "The Museum of the Danish Resistance during World War II"? Jag kan inte hitta någon uppgift på museets hemsida. / TernariusD 29 maj 2017 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Det "ska" inte vara något vi gör. En del gör det, säkert lite slentrianmässigt just för att underlätta för de som inte förstår svenska eller för svensktalande har en engelsk guidebok eller något. Men sånt tar jag alltid bort direkt men jag har säkert anglifierat någon artikel också. I all välmening, men man vurpar ibland.--LittleGun (diskussion) 29 maj 2017 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Engelskt namn 

message: Jag har ändrat den tidigare uppgiften att det skulle öppna i början av 2019. Den tidigare källan sa att den nya byggnaden skulle vara färdigbyggd i början av 2019, men därefter väntade inflyttningen. Museets egen hemsida anger tvärtom att det kan öppna tidigast i slutet av 2019. / TernariusD 29 maj 2017 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Öppningsdatum
Diskussion:Datorspelsproducent

message: Ska det vara datorspelsproducent alla andra är motsvarande datorspelproducent? Se Producent. Maundwiki (diskussion) 30 maj 2017 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: Jag valde att följa det etablerade mönstret med s för det mesta inom datorspel på sv:wp. (Datorspelsutvecklare, Datorspelsmusik, :Kategori:Datorspelsproducenter, :Kategori:Datorspelsföretag, :Kategori:Datorspelsfigurer, :Kategori:Datorspelsmusiker etc). Vad som är rätt eller fel vet jag inte. /Kalleo (diskussion) 30 maj 2017 kl. 18.14 (CEST)

text: Det kanske är dubbelordet datorspel som gör att jag tycker det låter bättre med s. Jämför tex Inslagsproducent kontra Filmproducent. /Kalleo (diskussion) 30 maj 2017 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :Du har troligen rätt och i så fall ska vi fixa. Och det är gjort. Maundwiki (diskussion) 30 maj 2017 kl. 22.36 (CEST)
thread_title:  S
Diskussion:Vassaraträsket (ort)

message: Det här eländet till småort har återuppstått. För att göra det etter värre, det finns en andra småort (S9036) nu på andra sidan sjön. 
Konkret förslag: Flytta denna till Vassaraträsket (ort) och lägg info om både nordvästra och södra småorten i samma artikel! 
-- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: Ja instämmer. Jag ser nu när vi inte längre har "måste" namn från SCB att vi så långt som möjligt skall arbeta bort, inte bara "konstiga" som här utan även i många av givna dubbelnamn (A och B) även om de ibland bör vara kvar.Yger (diskussion) 30 maj 2017 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Vad gäller södra delen så är den lättillgänglig från landsvägen där Googles bilar åkt förbi och fotat. Det finns lite privata skyltar, men jag har inte lyckats läsa ngn av dem. Risken är dock att det bara gäller enstaka hus, eller grupper av hus. Vad gäller infarten till nordvästra så finns där uppmärkt en badplats och ett vattenverk. Namnet "Sandviken" gäller dock nog bara östra delen just vid badstranden. Och vattenverket har namn efter sjön. -- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: ::På geoportalen är det ett småhusområde men med den södra och nordvästra delen helt avskilda. Kanske ha kvar två ändå. Sedan verka landformen ha namn, men sjönamnet lär var det som används.Yger (diskussion) 30 maj 2017 kl. 11.31 (CEST)
replies: text: :::Att det är ett småhusområde är väl mer skäl att dessa ska dela artikel än vad det är i fallet med Bispgården?! Hade det funnits uppenbara åtskilda namn så hade vi säkert gjort annorlunda. De kommer i vilket fall inte dela WD-objekt. -- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 12.51 (CEST)

text: Nu har jag modifierat mallen enligt mitt förslag. Det går fortfarande att återställa om man önskar. Brödtexten har jag (ännu) inte gjort något åt. -- Innocent bystander (diskussion) 30 maj 2017 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  Namnet och tvillingen 

message: Jag bor själv i Gällivare och kan intyga att detta område är en del av Gällivare centralort, som ju ligger intill Vassaraträsket. Områdena kring sjön är inga byar, utan enbart bostadsområden som hör till resten av stan. Förr kanske SCB räknade dessa som egna orter, men det saknar helt verklighetsförankring. Korrekt vore att infoga detta i artikeln om Gällivare. Lantgård (diskussion) 23 februari 2019 kl. 11.24 (CET)
replies: text: De klassas som separata småorter eftersom de ligger mer än 200 meter från den i övrigt sammanhängande bebyggelsen i Gällivare tätort. Därför uppfyllde de inte kriterierna för att ingå i Gällivare tätort vid den senaste tätortsavgränsningen 2015. Stalverk80 (diskussion) 21 juli 2019 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Infoga i Gällivare
Diskussion:Mässhall

message: Det vore bättre att infoga denna artikel i artikeln Mässa (marknad). Det går inte att särskilja byggnaden från verksamheten. Det ena förutsätter det andra och denna artikel blir annars mest en ordboksartikel tillsammans med en exempellista. --AHA (diskussion) 30 maj 2017 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. Båtmässan är en mässa som varje år brukar hållas i Älvsjömässan som är en mässhall, men det finns inget som säger att den skulle kunna hållas i någon annan mässhall i stället. /ℇsquilo 30 maj 2017 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: :Nu förstår jag inte riktigt ditt argument ℇsquilo? Båtmässan och andra mässor, som Bokmässan i Göteborg kommer fortsätta att vara egna artiklar. --AHA (diskussion) 31 maj 2017 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: ::För övrigt märker jag att Båtmässan du länkar till är båtmässan som hålls i Göteborg. Det verkar finnas en hel del att ta tag i vad gäller mässor på sv.wiki. --AHA (diskussion) 31 maj 2017 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Mathilda Ebeling

message: I SBL 17790 sägs 
replies: text: Född:1826-10-11 – Nikolai församling, Stockholms län

text: Död:1851-12 – Tyskland (i Berlin) 
Bör kollas upp - Salgo60 (diskussion) 31 maj 2017 kl. 09.29 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum 16 oktober 1827
Diskussion:Yacoub Shaheen

message: Artikeln tidigare raderad på dwwp och enwp. Detta framstår i dagsläget som en (glad) amatör som varit med i ett TV-program och gjort en sång. Radera. Riggwelter (diskussion) 31 maj 2017 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: Fast det är inte vilket TV-program som helst. Det är ändå en del av Simon Fullers Idol-cirkus och nog måste vinnaren av ett sånt vara automatiskt relevant?--LittleGun (diskussion) 31 maj 2017 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer. Om det hade varit vinnaren av svenska Idol, hade vi inte sett artikeln som relevant då? Dessutom, är det inte av ett visst intresse att en kristen artist vinner arabiska Idol? / TernariusD 31 maj 2017 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: ::Idol-vinnare brukar vi anse relevanta./Ariam (diskussion) 1 juni 2017 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :::På Wikipedia:Att skriva om musik#Musikgrupper och musiker står det uttryckligen ”deltagande i Idol eller andra tävlingsprogram räknas dock inte in”.  Jag ser därför i nuläget ingen relevansgrundande merit alls. Artikeln ser ut att vara masskapad på varje språkversion, och var här ursprungligen närmast skriven som promotion. Det finns därför all anledning att ifrågasätta den, vilket ytterligare förstärks av det faktum att både enwiki och dewiki valde att radera artikeln. / Reddarn (diskussion) 8 februari 2018 kl. 19.34 (CET)
replies: text: ::::Han är alltså vinnare, inte bara deltagare.--LittleGun (diskussion) 8 februari 2018 kl. 19.48 (CET)
replies: text: :::::Någon explicit formulering om vinnare saknas i kriterierna. Då för även dessa betraktas som vanliga deltagare. / Reddarn (diskussion) 9 februari 2018 kl. 23.21 (CET)
replies: text: ::::::Förmuleringen "såvida de inte nådde mycket långt" är explicit.--LittleGun (diskussion) 10 februari 2018 kl. 07.57 (CET)
replies: text: ::::::: Det globala perspektivet (vars effekter man iofs kan diskutera, men nu trots allt är en  grund för verksamheten här) jämställer Idolvinnare i 10-miljoners landet Sverige med Idolvinnare i det mångfaldigt större arabiska kulturområdet. Praxis är etablerad genom de svenska exemplen, och vi har bara att följa den. Om inte denne (för mig helt okända) artist passar finns det åtskilliga idolvinnare från mängder av länder som hänger löst. Lindansaren (diskussion) 10 februari 2018 kl. 17.15 (CET)
replies: text: ::::::::Jag instämmer. Global relevans finns emm klart. / TernariusD 10 februari 2018 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::::::::: Ja, praxis är att vi ansett de två finalisterna i svenska Idol relevanta för egna artiklar. Ser ingen anledning till att bedömningen skulle vara annorlunda för arabiska Idol. /Ariam (diskussion) 10 februari 2018 kl. 22.34 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Neurofeedback

message: Artikeln känns som en halvdålig översättning av det engelska originalet. Det är svårt eller omöjligt att skapa sig en uppfattning om vad det faktiskt är för något. Riggwelter (diskussion) 31 maj 2017 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: Språkvård/förvirrande
Diskussion:De vandrande städerna (bokserie)

message: * Begärd av: Arna25 (diskussion) 31 maj 2017 kl. 21.08 (CEST)
* Motivering: Artikeln täcker det mesta av serien. Det kan dock finnas behov av att karaktärerna bör preciseras ännu mer.
* Målsättning: Att artikeln blir rekommenderad.
* Diskussion:Artikeln ligger för närvarande inte med på granskningssidan. Är avsikten att snart lägga den dit? Deryni (diskussion) 31 maj 2017 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Så... Det gick alldeles för snabbt när jag gick igenom instruktionerna. Mvh Arna25 (diskussion) 31 maj 2017 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :Det skulle vara önskvärt med fotnoter till avsnittet Handling. Sjunnesson (diskussion) 1 juni 2017 kl. 07.27 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu källbelagt en del av informationen som ges i avsnittet. Mvh Arna25 (diskussion) 1 juni 2017 kl. 11.02 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[De vandrande städerna (bokserie)]] 

message: En rekommenderad artikel ska:
*vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel 
*ge sammanhang 
*ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier 
*inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar 
*i huvudsak stöttas av källor 
*täcka in det viktigaste inom området 
*om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. 
Jag tycker inte artikeln fallerar på någon av de punkterna.
Sjunnesson (diskussion) 20 december 2017 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Rekommenderad
Diskussion:Orjol

message: Jag flyttade följande text hit, så att någon kan putsa på den om det behövs. Referensen är något partisk dessutom.--Pjred (diskussion) 1 juni 2017 kl. 07.47 (CEST)
Staden styrs av en galen diktator, Vasilij Novikov, som sitter helt i knät på den [[Rysk-ortodoxa kyrkan|ryskortodoxa kyrkan]]. Bland annat yttrar det sig i förföljandet av andra religioner där man låter kravallutrustad polis storma in i människors hem och fängsla dem för att de håller fridsamma religiösa möten.<ref>{{Tidningsref|rubrik=Ryska poliser stormar ett religiöst möte och häktar en dansk medborgare {{!}} JW.ORG Juridiknyheter|url=https://www.jw.org/sv/nyheter/r%C3%A4ttsfr%C3%A5gor/efter-omr%C3%A5de/ryssland/polisen-stormar-h%C3%A4ktar-20170529/|tidning=JW.ORG|hämtdatum=2017-05-31|språk=sv}}</ref>
thread_title:  Politiskt styre
Diskussion:Pearl S. Buck

message: Kan den här artikeln rekommenderas, tro? Jag har nu utökat den baserat på ett flertal källor. Den når antagligen inte upp till bra-nivå, men rekommenderad borde den klara.//Hannibal (diskussion) 1 juni 2017 kl. 09.01 (CEST)
replies: text: Rekommenderad av  4 augusti 2017.//Hannibal (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 18.12 (CEST)

message: Efter goda utökningar i maj 2017 tycker jag att artikeln kan rekommenderas: Den saknar åtgärdsmallar och ger ett bra sammanhang. Den ingår även i övrigt i wikistrukturen och täcker det viktigaste inom sitt område. Jag rekommenderar den därför. Deryni (diskussion) 4 augusti 2017 kl. 22.33 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Provinsen Preussen

message: Enligt tyska och engelska wikipedia en sammanslagning av provinserna Västpreussen och Ostpreussen 1824/1829–1878 när de åter delades. Hittar inget på svenska wikipedia om det. Artiklarna går att översätta men de saknar källor. Maundwiki (diskussion) 1 juni 2017 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Vad det är.
Diskussion:Terentius

message: Jag har tittat på denna artikeln några gånger och inser att den är svåråtgärdad utan att man raderar det absolut mesta av artikeln. De bitar du tar upp i POV-mallen är värdeomdömen och sådana måste tillskrivas en källa då vi på Wikipedia inte kan påstå sådana saker då det skulle vara WP:Egen forskning. Så dina påpekanden visar på en problematik i artikeln och mallningen är helt korrekt. Jag har nu försökt spåra ursprunget och allt tyder på att det är hämtat ur omdömen littaturhistoriken Lennart Breitholtz tecknar i sin bild av Terentius i boken Epoker och diktare: allmän och svensk litteraturhistoria. 1. Lösningen jag valde nu var att göra en huvudrubrik med en förklarande text och sedan gjort styckena Stil och Mottagande till underrubriker för denna, och efter det plockade jag bort POV-mallen. Det är ingen snygg lösning, men tror du denna lösning duger? Annars får du lägga tillbaka POV-mallen eller kanske ännu hellre radera rubrikerna "Teckning av Terentius", "stil" och "mottagande". Det kan trots allt vara bättre att börja om från ny kula. 
Vad tror du om allt detta? Vänligen, dnm (d | b) 1 juni 2017 kl. 13.49 (CEST)
thread_title:  POV-mallen
Diskussion:Press (olika betydelser)

message: Har "press" / "pressen" på svenska börjat få samma betydelse som Nyhetsmedier?  Exempel på engelska en:White House press corps och innefattar det då alla Nyhetsmedier. en:Press corps går till en:News media. Om inte bör användandet av "press" för nutida i artikeltexter troligen ersättas med nyhetsmedier om det inte är klart att det enbart rör tidningar/tidskrifter. Om det blir delat bör troligen press wikilänka via förgreningen. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2017 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: "Pressen" har fått en vidare betydelse idag än förr då den bara omfattade tidningsjournalistik. Idag omfattar den i stort sett all skriven journalistik, inte bara den som går i tryck. Däremot har jag aldrig uppfattat radio och tv som en del av "pressen". /ℇsquilo 2 juni 2017 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: :Så omdirigeringen bör ändras till vad? Jouralistik, nyhetsmedia ...? Eller till denna sida? I vilket fall bör "En samanfattande benämning för tidningar och tidskrifter är press" ändras i tidning. (jag la till eftersom det inte fanns en definition av press fast artikeln är målet för omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 3 juni 2017 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::Vilken omdirigering? Press? Den här omdirigeringen borde nog flytta dit i stället. /ℇsquilo 3 juni 2017 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: :::Ja press, som troligen bör vara förgrening. Det blir nästan samma om alla wikilänkar uppdateras. Ska ta en titt på hur att struktuera förgreningen i morgon och de kvarvarande wikilänkarna. Utökade meningen i tidning som ett förslag. Maundwiki (diskussion) 4 juni 2017 kl. 01.42 (CEST)
thread_title:  Press journalistik
Diskussion:Antens station

message: Tog bort ruta om källhänvisningar, då artikeln fick ett referat. Sollebrunnarn (diskussion) 2 juni 2017 kl. 09.19 (CEST)