Diskussion:Ivar Arpi

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.29 april 2014 kl. 17.00 (CEST)
Jag undrar hur man belägger att ett en ny post, som den om Ivar Arpi, har relevans? Vad gäller för opinionsbildare? /Bonkmark
replies: text: Du kan läsa lite på sidan om relevanskriterier. Men det handlar om uppmärksamhet och erkännanden. Om du tar det lite lugnare så kommer snart andra erfarna hit och bedömer om detta är uppfyllt eller ej.Yger (diskussion) 29 april 2014 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :Jag tycker helt klart att han är relevant. Avgörande därvidlag är väl Neo. 81.224.253.60 29 april 2014 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Hans olika uppdrag som skribent och redaktör uppfyller vad jag kan se våra relevanskriterier för journalister. /FredrikT (diskussion) 29 april 2014 kl. 18.48 (CEST)
thread_title: Relevans

message: === vad källan 1 skriver ===
"Jag kallade mig själv för kommunist, min familj var röd, mina vänner var röda och alla vi umgicks med var röda. Vänsterns värderingar sitter i ryggmärgen, säger han. Ivar är född och uppvuxen i landshövdingehus i Majorna i Göteborg, med matlag på gården och stark vänsterideologi. I samband med kravallerna i Göteborg 2001, då han demonstrerade mot George W Bush, började Ivar ifrågasätta sin ideologi.Och efter terrorattacken mot World Trade Center vacklade han ännu mer i sin tro." Denna stöder ej uppväxt i Järnbrott. Och det står kommunist inte vänster.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Var står det "kommunistisk skribent i många år"? --Ivar Arpi (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :det om skribent i flera år kan vi ändra.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.41 (CET)

text: :Som jag ser du nu gjort.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Redigeringar av användare Ivar Arpi 

message: "Jag kallade mig själv för kommunist, min familj var röd, mina vänner var röda och alla vi umgicks med var röda. Vänsterns värderingar sitter i ryggmärgen, säger han. Ivar är född och uppvuxen i landshövdingehus i Majorna i Göteborg, med matlag på gården och stark vänsterideologi. I samband med kravallerna i Göteborg 2001, då han demonstrerade mot George W Bush, började Ivar ifrågasätta sin ideologi.Och efter terrorattacken mot World Trade Center vacklade han ännu mer i sin tro." Denna stöder ej uppväxt i Järnbrott. Och det står kommunist inte vänster.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Var står det "kommunistisk skribent i många år"? --Ivar Arpi (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :det om skribent i flera år kan vi ändra.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.41 (CET)

text: :Som jag ser du nu gjort.Yger (diskussion) 28 november 2019 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  vad källan 1 skriver 

message: Är det brukligt att beskriva ledartexter, krönikor och att vara redaktör som journalistik? Någon vanlig sådan verkar Arpi aldrig ha skrivit. --Hjordmån (diskussion) 16 juni 2021 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: var hittar du det? Jag ser mest han beskrivs som skribent?Yger (diskussion) 16 juni 2021 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: :Jag har uppdaterat wikidata-beskrivningen, samt strukit rubriken "Journalist" som jag upplevde som lite onödig. / Anhn (diskussion) 16 juni 2021 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: ::Hur är detta en fråga? Ja, om man rutinmässigt skriver i tidningar och arbetar på tidningar, då är man skribent/journalist och sysslar med journalistik. Som rubrik fyllde "Journalistik" även en funktion, eftersom den gjorde tydlig åtskillnad mellan hans biografiska bakgrundshistoria och hans mera samtida karriär som skribent. Jag flyttar upp denna sektion om Arpis journalistiska verksamhet överst på sidan och provar hur det ser ut, eftersom den nuvarande inledningen ändå känns lite kort med sina ynka 16 ord. - Trakking (diskussion) 16 juni 2021 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: :::Ok, bättre balans o struktur nu. / Anhn (diskussion) 17 juni 2021 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: :::: Opinionsjournalistik, är en term som går att använda. --Hjordmån (diskussion) 17 juni 2021 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: ::::: En tjusig term du vaskat fram, men onödigt tillkrånglad och dessutom obskyr (man får inte fram så mycket information på Google vid sökning). Poängen med Wikipedia är väl att hålla det så enkelt som möjligt. Gjorde en mindre redigering av artikeln och ändrade tillbaka det bland annat. - Trakking (diskussion) 17 juni 2021 kl. 11.59 (CEST)
thread_title:  Journalistik 

message: tycker du det räcker med att nämna boken på sedvanligt sätt? Jag tycker fotnoten är opassande då den ger intrycket av att uppgiften är källbelagd på annat håll, något som inte stämmer. Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 september 2021 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: Ja, anges en referens så ska den vara källa till påståendet i texten. Inte en bok omskriven i texten. Extra tokigt när mer källor efterfrågas, och det ser ut som det tillkommit källor. Så nämna boken på sedvanligt sätt gäller, men den kan kompletteras med en "anmärkning" för att få med metadatan till boken. Jag minns inte riktigt hur man gör bara. Sen har det visst smygit sig in en ILL-mall också, tycker jag är trist. LittleGun (diskussion) 24 september 2021 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: : Jag har fixat en anmärkning och tagit bort ILL-mallen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 24 september 2021 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: :: Utmärkt. Har inga anmärkningar 😉 mot detta. /Anhn (diskussion) 24 september 2021 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::: Finns det invändningar mot att jag lägger tillbaka ILL-mallen? Till enWP-artikeln om J Michael Bailey? TusenOrd (diskussion) 25 september 2021 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :::: Arpi har skrivit hundratals texter i olika ämnen och olika sammanhang. Han är f n en av våra mest synliga samhällsdebattörer. En hel del av hans produktion berör just det stora och för honom uppenbarligen viktiga ämnet feminsim. Ger dessa rader någon relevant och rättvisande bild av hans relation till den frågan? Nej, knappast. Läsaren (den person som vi önskar ska vidga sitt kunnande med hjälp av artikeln) får ett exempel på en ledarartikel men ingen balanserad bild. Ledartexten nämner "fall där forskare som kommit fram till icke politiskt korrekta slutsatser, till exempel slutsatser som ifrågasätter feminismens idégods, har blivit jagade". Vi får också veta att han i just denna enda artikel nämner en svensk författare och en bok där en amerikansk psykolog "hävdat att det finns i stort två olika sorter transsexuella kvinnor". Men det räcker knappast. Arpis produktion i detta, ett av hans nyckelämnen, måste behandlas med lite större respekt och insikt än att bara lyfta in en enskild text i artikeln och låta den representera en betydligt större och mångfacetterad helhet. Det är en alltför vanlig metod att bygga wp-texter. Snuttar som möjligen enskilt är sakligt korrekta, men som bygger obalanserade helheter. Janders (diskussion) 25 september 2021 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::::: Större delen av stycket om feminism handlar inte ens om Arpi utan om en bok som Arpi har nämnt i en artikel. Helt irrelevant i artiklen om Arpi. Även de följande rubrikerna är jag tveksam till. Det räcker att nämna ämnesområden där Arpi har varit en uppmärksammad debattör, och inte försöka sammanfatta hans åsikter eller verksamhet genom lösryckta referenser.--Chandra Varena (diskussion) 25 september 2021 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: :::::: Angående det senaste inlägget anser jag att rubrikerna bör stå kvar, men att de bör utarbetas. @Janders låter som att han är bekant med Arpis gärningar och kanske har möjligheten att utföra det? Vore utmärkt för artikeln. Jag läste nyss Arpis bok om rasism och skulle kunna tillägga något på det avsnittet. Annars är jag inte särskilt bekant med vad Arpi har skrivit eller gjort. --Trakking (diskussion) 25 september 2021 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Boken 

message: Arpi har länge varit verksam som ledarskribent och samhällsdebattör. Att lyfta fram enskilda artiklar ur detta är inte relevant utan speciella skäl. Jag har därför helt strukit det stycke som presenterar en av hans artiklar om "feminism". Vad gäller hans kritik av "genusideologi" finns länkar till alla SvD-artiklarna med i hans presentation av bokprojektet och jag har därför strukit även dem. Båda hans böcker har egna artiklar på wp och behöver därför inte presenteras mer än mycket kortfattat.  Chandra Varena (diskussion) 11 augusti 2022 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  Kortat artikeln och tagit bort en hel del 

message: Det här är en uppslagsverksbiografi om Ivar Arpi, som skall servera läsarna med det mest centrala i hans liv och gärning. Det blir lite orimligt med en lång gästlista över vilka som har medverkat i hans podd? /Julle (disk.) 29 december 2022 kl. 15.30 (CET)
replies: text: Såg inte den först då den var kollapsad... men håller med. Onödigt ha med varenda gäst. Adville (diskussion) 29 december 2022 kl. 17.23 (CET)
replies: text: :Redigerade nu, tills vidare i alla fall. /Julle (disk.) 30 december 2022 kl. 22.37 (CET)
replies: text: ::Bra.  Adville (diskussion) 31 december 2022 kl. 00.41 (CET)

text: ::Jag har återställt stycket av följande tre anledningar: 1) Källa har nu lagts till för flera av gästerna, 2) Den långa och diversifierade gästlistan beskrivs som podcastens utmärkande drag, 3) Stycket stör inte den som inte vill läsa det. --Bensin (diskussion) 12 februari 2023 kl. 22.04 (CET)
Har ändrat wl i gästlistan från Daniel Hermansson till Daniel Hermansson (poddare), för det är väl gymnasieläraren och poddaren som varit gäst, eller har verkligen ishockeyspelaren varit gäst hos Arpi? / ANHN ✎ 2 april 2024 kl. 06.26 (CEST)

text: Har nu kollat upp, denna länk tydliggör vilken Daniel Hermansson som avses. / ANHN ✎ 2 april 2024 kl. 06.33 (CEST)
thread_title:  Gästlista