lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Achille Compagnoni

message: Enligt google translate så står det "dog igår kväll" , betyder det att han avled den 12:e (eftersom artikeln skrevs 13 maj). :it och :en skriver 13:e. / Elinnea 9 augusti 2011 kl. 23.48 (CEST)
replies: text: La notte scorsa kan även betyda inatt. Du har skrivit korrekt. Calle Widmann 9 augusti 2011 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :Eller ännu bättre, det betyder just inatt i det här fallet. Calle Widmann 9 augusti 2011 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :: Här står det Tuesday och det var den 12 maj 2009, så jag förstår din tvekan. Calle Widmann 9 augusti 2011 kl. 23.59 (CEST)

text: ::(Redkrock)Tack  för hjälpen med översättningen, det är så osäkert med google translate, man får en ungefärlig bild vad som står, men samtidigt kan det bli fel, så jag ville kolla att jag inte missuppfattat. Dock sökte jag efter fler källor, och blev mer förvirrad, Times skriver att han dog 6 maj och The Telegraph skriver "On Tuesday". Såväl den 6:e som 13:e var onsdagar det året, tror jag. / Elinnea 10 augusti 2011 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: ::: Här står det nella notte och det är under natten. Kanske dog han 00.00.00, vem vet? Calle Widmann 10 augusti 2011 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::::Det stora problemet är att detta har låg prioritet hos tidningarna, de struntar i när folk dog och drar till med något. Calle Widmann 10 augusti 2011 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::::Ja,  de sätter nog nån praktikant på att skriva dödsrunorna (eller rentav publicera de dödsrunor som de redan har färdigskrivna). Independent, The Guardian skriver också den 13:e så det är troligtvis korrekt. /  Elinnea 10 augusti 2011 kl. 00.17 (CEST)
Diskussion:Saunalan

message: Inga sekundära källor. hejkompis 10 augusti 2011 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: Instämmer, går inte tillförlitligt verifiera och till det mycket tveksam relevans. Radera. Zaijaj 19 augusti 2011 kl. 11.55 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Mordichrist

message: Inga sekundära källor. hejkompis 10 augusti 2011 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: Och det går tydligen inte att hitta några heller. Raderar. --Idunius 13 augusti 2011 kl. 11.01 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Sanity

message: Inga sekundära källor. hejkompis 10 augusti 2011 kl. 07.06 (CEST)
replies: text: Klockrent fall av artikel som påvisar noll relevans. Radera. Zaijaj 21 augusti 2011 kl. 20.10 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Smash Into Pieces

message: Under replokalen
"träffades under deras pappors replokal" - Någon som kan förtydliga detta? 194.15.212.33 16 mars 2023 kl. 13.38 (CET)

message: Inga sekundära källor. hejkompis 10 augusti 2011 kl. 07.07 (CEST)
thread_title: relevans

message: Denna redigering var en effektiv förstörelse av allt i artikeln som liknade uppslagsverksartikel – inklusive källor, faktamall och någorlunda neutral text. Nu har jag återskapat artikeln baserat på det som var innan.—Paracel63 (diskussion) 3 februari 2019 kl. 01.45 (CET)
replies: text: Tack för det. Jag redigerade i artikeln men missade tyvärr att artikeln var i bättre skick innan någon tydligen totalt förändrade artikeln. TJ Lusitanias (diskussion) 3 februari 2019 kl. 08.42 (CET)
replies: text: : Tack för din puts. Det var via den som jag upptäckte den här artikeln och i vilket skick den var. —Paracel63 (diskussion) 4 februari 2019 kl. 20.01 (CET)
thread_title:  Återskapad före artikelförstörelse 

message: Här står det lite om koppling mellan Gain och Fifht Island m.m. TJ Lusitanias (diskussion) 5 mars 2019 kl. 12.11 (CET)
thread_title:  Gain / Fifht Island 

message: Det står under skivbolag bandet är signerade till, bandet själva. Misstag? TJ Lusitanias (diskussion) 21 februari 2023 kl. 07.26 (CET)
thread_title:  Bandet själva som skivbolag
Diskussion:Klimatskeptiker

thread_title: Arkiv

message: Det kan vara intressant att höra och se en klimatskeptiker som professor Bob M Carter, som i en video "torpedoes the scientific consensus on the climate HOAX" (måste kanske tillägga att jag personligen tror att människan nu påverkar påverkar klimatet). Men min undran nu gäller referenser till YouTube, när jag la in en direkt länk till en 36 minuter lång video på YouTube: "Professor Bob M Carter torpedoes the scientific consensus on the climate HOAX" så ville inte Wikipedia godkänna länken. Så jag hittade en annan länk till Carters föreläsning som indirekt länkar till videon (jag tycker det är en sämre lösning). Men är det så att vi aldrig länkar till YouTube? --Kentlarserik (diskussion) 20 januari 2015 kl. 15.44 (CET)
replies: text: Vem ville inte godkänna länken? Det är du, jag och alla andra användare som "är" Wikipedia, och jag har i alla fall ingenting emot länkar till Youtube i princip. Men i just det här fallet kanske man inte ska blanda in lösa videoklipp man har hittat på nätet? Har den här Carter fått något genomslag, är klippet viktigt på något sätt? Marfuas (diskussion) 9 april 2015 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: :   Ärligt talat så vet jag inte hur stort genomslag Bob M Carter har fått. Men jag har läst en hel del om klimatförändringar ur geologiskt perspektiv, så jag känner till de argument som Bob M Carter för fram (återigen, personligen tror jag att människan påverkar klimatet; men tycker ändå det är viktigt att ge exempel på de som på ett strukturerat sätt pekar på att stora klimatförändringar har skett under jordens historia...). Jag upplevde det som att Wikipediasystemet (dvs att någon triggers i koden) satte stopp för att ha Youtube-filmer som referens. Är det inte så?  --Kentlarserik (diskussion) 9 april 2015 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :: Det går att lägga in men det finns vissa spärrar som hindrar eftersom det har förekommit spammare som lagt in massa länkar. Att referera till youtubeklipp är dock problematiskt eftersom det är svårare att verifiera utgivare och se i vilket sammanhang något presenteras. Om man lämnar en referens som också finns på youtube är det dock självklart bra att ha med den länken i referensen. --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: ::: Aha! Det var en teknisk grej, jag fattar ... Marfuas (diskussion) 10 april 2015 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  De som ser klimatförändringar ur ett geologiskt perspektiv
Diskussion:Scout's Safari

message: Denna artikel verkar vara en maskinöversättning av artikeln på enwp. För övrigt, vad har en amerikansk tv-serie för relevans på svwp? Jag menar britterna och amerikanerna skriver väl inte om svenska tv-serier och fransmänen skriver väl inte om grekiska. Möjligen att man kan göra undantag om den har fått uppmärksamhet i Sverige eller den svenskspråkiga delen av Finland, något som jag inte kan se. --Rasmus 28 10 augusti 2011 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: Se WP:GP för svar på din fråga. /jssfrk (d|b) 10 augusti 2011 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :Jo det är ju klart, tack så mycket! --Rasmus 28 10 augusti 2011 kl. 13.08 (CEST)

message: Har nu försökt att åtgärda bristerna. --Rasmus 28 10 augusti 2011 kl. 13.21 (CEST)
thread_title:  Brister
Diskussion:Ach-Laut och ich-Laut

message: Här har det hamnat en mall om ihopslagning, men utan att några skäl har angivits. På tyska Wikipedia finns två olika sidor för de som nu föreslås bli ihopslagna. DG 10 augusti 2011 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: Det var något fel med den ursprungliga iw-länken till tyska wp. Därför trodde jag att det bara fanns en artikel på dewp. Prematureburial 10 augusti 2011 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :Dewp har samma iw-länk till ryska wp som här. På ryska Wikipedia verkar det dock finnas bara en artikel. Prematureburial 10 augusti 2011 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: ::Jag tar faktiskt bort mallen om ihopslagning. Det ryska ach-ljudet betecknas antagligen alltid som tonlös uvular frikativa, vilket kan förklara varför de har en artikel. Det tyska ljudet uttalas däremot tydligen ibland som tonlös velar frikativa (källa dewp). Det skulle vara bra med någon källhänvisning som förklarar detta speciella med det tyska ach-ljudet som i sin tur motiverar en separat artikel. Prematureburial 10 augusti 2011 kl. 18.03 (CEST)

message: Eftersom tyska ach-Laut och ich-Laut är högst besläktade ljud är det rimligast att behandla dem ihop, såsom man gjort på engelska Wikipedia (se :en:Standard German phonology#Ich-Laut and ach-Laut). Jag utökar därför artikeln och flyttar den. —Lundgren8 (d · b) 11 oktober 2022 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Hopslagning
Diskussion:Newkid

message: Vad heter han egentligen? Jag har inte orkat ringa folkbokföringen än, men enligt Ratsit är den enda Ferrer född 1990 Jhun Alexander Ferrer. Får jag gissa så är JR del av ett artistnamn. Mattias 10 augusti 2011 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Ja, det är den enda Alexander Ferrer som finns som dessutom är född det datumet. Ändrade artikeln. /Dunord 3 september 2011 kl. 00.32 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt fakta 
Diskussion:Rui Costa

message: Hur kan han spelat sin sista landskamp 1994 om första stora mästerskapet var 1996? 
replies: text: Det korrekta årtalet skulle vara 2004, tack för att du påpekade det! --Fredde✔ 10 augusti 2011 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Sista landskamp
Wikipediadiskussion:Böcker/Wikipediamanual

message: *16 febr 2010 - Xauxa skapar manualen
*10 augusti 2011 - LA2 ändrar några artikelnamn för att undvika omdirigeringar, samt tar bort sidorna Wikipediafrågor, Faktafrågor, Översättningsfrågor
thread_title: Versioner
Diskussion:Rajala

message: Företagets ålder (grundat 1919) gör företaget relevant. Finns dessutom på finskspråkiga WP.--Historiker 10 augusti 2011 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Håller med. Dessutom verkar det vara ett väletablerat varumärke i Finland. /εsquilo 11 augusti 2011 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :Utan sekundära källor har jag svårt att se relevansen. Vi kan inte bara gå på magkänsla. Förstår inte varför det skulle påverka relevansen att företaget redan har artikel på annan språkversion. hejkompis 17 augusti 2011 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::Bristen i artikeln är att det saknas källor. Men om uppgiften om åldern är korrekt, så är företaget relevant. Att företaget finns på annan språkversion innebär inte automatiskt relevans, men det bör öka den.--Historiker 17 augusti 2011 kl. 21.45 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Spårviddsväxel

message: Jag tycker inte att IW-länkarna pekar rätt. Både den norska och den engelska artikeln behandlar problematiken med två järnvägslinjer med olika spårvidder som möts. (Finns det ett svenskt ord som beskriver denna situation?) Denna artikel handlar mer om en enskild lösning för att lösa detta problem. Jag föreslår därför att IW-länkarna plockas bort. Stigfinnare 11 augusti 2011 kl. 10.37 (CEST)
thread_title: IW-länkar
Diskussion:Derren Brown

message: Spoilers-mallen är borttagen, men jag tycker ändå att man i denna artikel borde varna för spoilers på något sätt. Underrubriken "Spoilers" som jag la till kanske inte är så jättesnygg. Bättre förslag mottages tacksamt.
Det var nämligen som så att jag tittade på "Seance" igår, och eftersom jag hade läst den här artikeln visste jag från början hur det skulle sluta, vilket inte alls var speciellt underhållande./abbedabbWTF? 11 augusti 2011 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Spoilers
Diskussion:Försvarsmaktens logistik

message: Har idag märkt artikeln med Mall:Uppdateras av den anledning att den är i behov av uppdatering. Bakgrunden till detta är att informationsansvarig på FMLOG har kontaktat mig gällande hjälp med uppdatering av artikeln (se här och här). Eventuell diskussion om detta sker här. Mallen tas förslagsvis bort när sidan är uppdaterad med verifierbara källor samt att den inte strider mot Wikipedia:Neutral synvinkel. //Joshua 11 augusti 2011 kl. 13.20 (CEST)
replies: text: Artikeln får nu anses som uppdaterad, om någon misstycker, så är det bara att lägga tillbaka Mall:Uppdateras eller vidta annan åtgärd. //Joshua 7 september 2011 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Artikeln är i behov av uppdatering 

message: Jag har återställt artikeln till en tidigare version, med anledning av att den bild som tillfördes som heraldiskt vapen kommer från Försvarsmaktens webbsida. Bilden är även anmäld för radering på Wikimedia Commons. //Joshua (diskussion) 27 februari 2020 kl. 18.29 (CET)
thread_title:  Heraldiskt vapen
Diskussion:Udmurtiens flagga

message: Utan mer information än så här så är den här artikeln knappast relevant och bör infogas i Udmurtien. /εsquilo 11 augusti 2011 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Det här platsar alltid. J 1982 11 augusti 2011 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anaptyxis

message: Jag föreslår att vi ändrar artikelns huvudord till "svarabhakti" och låter "anaptyxis" hänvisa dit.
Orden är synonyma, men av de två termerna har jag endast sett ordet "svarabhakti" användas om företeelsen i modern svenskspråkig litteratur. Till exempel skriver Gertrud Pettersson om "svarabhakti" i "Svenska språket under sjuhundra år".
Ordet "anaptyxis" har viss hävd, eftersom det förekommer som uppslagsord i Nordisk familjebok. Normalt klipps dock nominativändelsen bort i grekiska lån, och ordet borde skrivas "anaptyx" (tack till Mikael Parkvall för påpekandet). Men det verkar svårt att finna belägg för den senare formen. Daniel Eriksson 11 augusti 2011 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: För att vara exakt är ordet Pettersson använder "svarabhaktivokal" snarare än "svarabhakti": "Vokalen e markerad med punkt under är en s.k. svarabhaktivokal" (s. 94n) och "I vissa böjningsändelser (före r) uppträder dessutom en stödvokal, en s.k. svarabhaktivokal" (s. 96). Daniel Eriksson 13 augusti 2011 kl. 16.25 (CEST)
Elias Wessén använder ordet "svarabhakti" i Svensk språkhistoria I: Ljudlära och ordböjningslära, fjärde upplagan 1955: "Runsvenskan har enstaka exempel på svarabhakti. I klassisk fsv. är svarabhakti i allmänhet helt genomförd i skriften" (s. 46). Men han använder synonymen "vokalinskott" som rubrik för avsnittet (s. 45). Daniel Eriksson 15 augusti 2011 kl. 09.51 (CEST)

text: "Svaravhaktivokal" syftar väl främst på resultatet (den nya vokalen), medan anaptyxis mer betecknar processen att en sådan blir till. Skvattram 16 augusti 2011 kl. 10.47 (CEST)
thread_title: Huvudord
Diskussion:Kravallerna i England 2011

message: Försöker lägga in en källa http://www. suite101 .com/content/uk-riots-2011-international-reaction-in-the-propaganda-war-a383984 men stoppas av spamfiltret. Vad göra? Hedman 11 augusti 2011 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Begär hjälp på WP:BOÅ. Har förövrigt tidigare efterfrågats, se Wikipedia:Begäran om åtgärder/Arkiv/2011-07#30 juli. --Fredde✔ 11 augusti 2011 kl. 22.18 (CEST)
thread_title:  Källa stoppas i spamfiltret 

message: Libyen och Iran ligger iofs i världen men kalla det omvärlden blir ju fel.
thread_title:  Omvärlden har starkt fördömt den brittiska regimens brutala agerande.  

message: Artikeln flyttades från Kravallerna i England 2011 till det nuvarande artikelnamnet (Kravallerna i Storbritannien 2011). Men har det varit kravaller utanför England? undrar vän av ordning. Hedman 12 augusti 2011 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Undrar precis samma sak. Var? Calle Widmann 12 augusti 2011 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :Föreslår vi byter tillbaks! Hedman 12 augusti 2011 kl. 21.09 (CEST)
replies: text: ::Håller med! Calle Widmann 12 augusti 2011 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:30 grader i februari

message: Vi brukar ha artiklar om de närmast kommande åren. J 1982 11 augusti 2011 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Går att källbelägga från SVT. Lär bli ganska omskriven att döma av de medverkande. Dock WP:Kristallkula... /jssfrk (d|b) 13 augusti 2011 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: :Omskrivet i Expressen och nästan 2 miljoner i produktionsstöd. Behåll? hejkompis 17 augusti 2011 kl. 09.13 (CEST)

message: Föreslår flytt av denna artikel till "30° i februari" eftersom serien heter så i avsnittens förtexter. AEriksson (disk) 10 april 2012 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Hej, vet inte hur man gör, men länkarna funkar inte, i alla fall inte den till SVT.
replies: text: Hej! Man lägger in en speciell mall efter länken, se mall:död länk. Nu gjorde jag det, men försök gärna själv nästa gång.  /Kyllo|snacka?★ 10 augusti 2013 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Länkarna fungerar inte 
Diskussion:Mola

message: Uppslagsverket Finland använder stavningen Mola. Bör svwp göra det också? Är den nyare? //Essin 11 augusti 2011 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: Sidan bör flyttas till Mola. Har aldrig tidigare stött på stavningen Mohla, den verkar gammalmodig. Mola figurerar t.ex. som gatunamn med stavningen Molavägen. --Migro 11 augusti 2011 kl. 21.59 (CEST)
thread_title: Stavning
Diskussion:Robinson 2009

message: Robinson är inte, som det låter påskinas i artikeln, en motsvarighet till Survivor, konceptet köptes av skaparna till Survivor.
Diskussion:Astray

message: Inga källor. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 07.21 (CEST)
replies: text: Inget har tillkommit som styrker relevansen, inga källor. Jag raderade. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.26 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Centrum för rättvisa

message: Vi kan inte ha en artikel om alla föreningar som omnämnts en gång i lokalpress. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: Helt riktigt, men ingen riktigt relevant synpunkt i just detta fall. Den enda mediereferensen i artikeln är ju inte ett mått på uppmärksamhet  utan en hänvisning till var och hur ett påstående i artikel kan verifieras. Artikelämnet ligger enligt miin mening klart inom vad som är relevant här. Janders 12 augusti 2011 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: : Diskrimineringsfallet mot Uppsala universitet var mycket uppmärksammat och visar på att organisationens arbete har haft betydelse. Däremot, men det handlar inte om relevansen, är artikel i behov av omarbetning.--Ankara 12 augusti 2011 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: :: Fanns en CFR i media på hemsidan. Har lagt till den som extern länk så relevans framgår i själva artkeln. Avmallning? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.38 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Listorna över (nuvarande) styrelseledamöter och medarbetare känns högst föränderliga. (Se Wikipedia:Relevans#Beständighet över tiden och Wikipedia:Vad Wikipedia inte är# någon urskillningslös sammanställning av all världens vetande. Strykes? Grundaren Gunnar Strömmer och andra relevanta nuvarande eller tidigare styrelseledamöter eller medarbetare omnämns lämpligtvis i löptext istället. —LX (diskussion, bidrag) 23 december 2013 kl. 18.30 (CET)
thread_title:  Medarbetare (och styrelse)
Diskussion:Coca-Cola-slogans

message: Det rör sig om ett av världens störta företag som genom sin marknadsföring bör ha haft ett betydande kulturellt inflytande. Jag tycker därför att listan är kulturhistoriskt relevant. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: Kan nog instämma. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.36 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Hellspray

message: 670 likes på facebook och 21000 besök på myspace talar för radering. Dessutom inga källor. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: Nej det kan man inte påstå att det gör. Normalt skulle man gärna ha 40 000 visningar på Myspace om man hållit på så länge, men har man nu skivkontrakt som det står så kan det ändras rätt fort (USA-turné ändrar tex en hel del fort). Men den som skrev artikeln hade varit smart och vänta på att fullängdaren faktiskt kommer ut.
replies: text: :Lever uppenbarligen inte upp till relevanskriterierna. Om de gör det i framtiden kan artikeln återskapas. Jag raderar. --Idunius 13 augusti 2011 kl. 09.43 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kakadu Traders

message: Inga sekundära källor. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.31 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Se: Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Kakadu Traders. hejkompis 9 september 2011 kl. 22.20 (CEST)
thread_title: Artikeln verkar skriven av någon som arbetar med Kakadu Traders
Diskussion:Kamrat produktion

message: Inga källor. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.33 (CEST)
replies: text: Enmansbolag i mediebranschen. Har samarbeta med några bemärkta grävande journalister, men personen bakom företaget Ola Christoffersson klarar troligen inte själv relevanskriterierna för journalister och mediepersonligheter. Inga externa källor. Mitt råd: Radera. Janders 16 augusti 2011 kl. 21.38 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Kattegattförbindelsen

message: Diskussionen om en eventuell förbindelse kan väl vara relevant även om bygget aldrig blir av? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: Jo, det tycker jag. verkar finnas vissa diskussioner. Ghostrider ♠ 3 september 2011 kl. 00.42 (CEST)
thread_title: relevans
Diskussion:Youth (konferens)

message: Ett par musiker gör ingen festival även om det är professionella.
replies: text: Bör artikeln ändras till "Youth (sammankomst)"? - Wazza 24e augusti 2011 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :Kan vara för vagt, konvent kanske? Festival verkar uteslutet om man läser UNT-artikeln som länkas. 83.226.236.188 2 september 2011 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::Nja, ett konvent har helt andra aktiviteter än man har i Youth - Wazza 3e september 2011 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :::Jag flyttade sidan till Youth (konferens) eftersom Youth beskrivs som en ungdomskonferens på Livets Ords startsida i officiella hemsidan just nu. - Wazza 4e september 2011 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Festival, inte enligt artikeln
Diskussion:Lesseur

message: Källor = Kriterium noll. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: WP är väl heller ingen genealogisk databas. Inga kända företrädare för släkten = radera. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :Ohållbart att ha en artikel om varje släktnamn med spårbar historia 300 år tillbaks, för i övrigt ser jag inget som kan tyda på relevans. Till råga på allt saknas allt vad källor heter.  => Radera.
thread_title: Relevans
Diskussion:Petina Gappah

message: Om det är österrikiska staden Graz, som avses, bör namnet självfallet skrivas på tyska eller på svenska. Om det är Graz Texas eller Graz Illinois eller Graz Alaska är det förstås en annan femma. 81.234.96.242 12 augusti 2011 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: Det är förstås i Schweiz, och jag har ändrat därefter. Tyvärr är det många skribenter som tror att det bara finns ett främmande språk. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  University of Graz??
Diskussion:Malign (musikgrupp)

message: Etablerat bolag gör att de åtminstone hamnar ett pinnhål över de flesta andra okända band som har artiklar här. Diabolick Magazine är Webzine och styrker ingen relevans. Lutar åt radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Malus Lupus

message: Inga källor. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: Dessutom är den "officiella hemsidan" död. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 10.55 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Moment Remain

message: Bara 7000 visningar på myspace. Radera. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: Medhåll. Har gruppen inte ens gett ut ett album ska det mycket till för en artikel. Ingen info om eventuellt skivbolag heller. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 10.54 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Andrew Nicoll

message: Källan är av databaskaraktär. Alltså saknas källa som styrker eventuell relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: En författare som översatts till främmande språk (i det här fallet åtminstone till svenska) måste väl vara relevant? /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: :Har lagt till två länkar till recensioner i tung press i artikeln. Malla av? hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: ::Helt klart. Tar bort mallen. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Nornornas vävnad

message: Källan är en databas. Boken den länkar till finns bara på tre bibliotek. Inget i artikeln tyder på relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Håller med. Månne är författaren relevant, men inte boken. /jssfrk (d|b) 12 augusti 2011 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: Relevans