Diskussion:Kristen terrorism

message: Att kalla korstågen för terrorism är kanske missvisande, men artikeln som sådan behöver inte vara POV. Finns det månna exempel från Nordirland? - Tournesol 2 april 2008 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: det är lika mycket terrorism att resa runt halva jorden för att mörda i kristendomens namn, som i islams, syftar på  http://sv.wikipedia.org/wiki/Islamisk_terrorism, det är bara anti islampropaganda
replies: text: :Mja, jag tror det finns en något striktare definition av terrorism än bara att mörda inom ramen för någon ideologi eller religion, nazisternas massutrotningar under andra världskriget klassas ju exempelvis inte som terrorism. Jag är ingen expert, men artikeln om terrorism börjar terrorism (av franska terreur; av latinets terror, "skräck", "ångest", ytterst av terreo, "skrämma") definieras oftast som aktioner där våld, eller hot om våld, används mot civilpersoner eller civila institutioner för att skapa skräck eller politisk instabilitet och därigenom nå ett politiskt syfte. Är detta en rimligt beskrivning av korstågen? - Tournesol 2 april 2008 kl. 11.50 (CEST)
Jag är inte heller någon expert på ämnet, men syftena med korstågen var väll ändå att "rädda" folket från muslimerna och islam, men dom kom dit med och gav dom ett ultimatum, kristendom eller död. Det skulle jag kalla hot om våld mot civilpersoner. Det skapar skräck att tvingas välja bort sin religion eller att dö. Sen om dom skulle lyckas vända många i tex Jerusalem så hade det kunnat få stora politiska konsekvenser.

text: Bra, då har vi åtminstone enats om att det krävs något slags vettig definition av terrorism. Jag skulle vilja föreslå att du ser om du hittar någon källa (och nu talar jag om vettiga källor som dagstidningar här, inte bloggar eller privata webbsidor) som drar parallellen mellan korstågen och terrorism, så kanske vi kan få in det hela på ett vettigt, neutralt sätt. Lägg dock in sådana länkar här på diskussionssidan, inte direkt i artikeln, för då blir det lätt redigeringskrig av alltihop. - Tournesol 2 april 2008 kl. 11.59 (CEST)
Då får jag ta och ge mig. Att hitta någon som dragit en parallell mellan kristna korståg och terrorism i en dagstidning skulle vara som att hitta något som inte finns. Jag skulle säga att Sverige är en kristet land trots att det är väldigt fritt och alla inte är troende. Att dom i en dagstidning i Sverige skulle publicera något sådant skulle vara som om en muslimsk dagstidning skulle publicera bilderna på Muhammed profeten, fast inte riktigt lika brutalt, men lika osannolikt. Det var trevligt att få ta en diskussion, du kan ta bort artikeln. 
Jag önskar dig en trevlig vår.

text: Det behöver inte alls vara en svensk artikel, men det behöver vara en hyggligt etablerad källa. Och som du säkert vet saknas det inte kristendomskritiska skribenter i länder som traditionellt/kulturellt kanske klassas som kristna. - Tournesol 2 april 2008 kl. 12.20 (CEST)

text: Korstågen var anfallskrig och tidstypiskt försökte man förgöra alla motståndare. Terrorism är inbegrips inte i begreppet krig.//--IP 2 april 2008 kl. 12.23 (CEST)

message: Strunta i korstågen, fokusera istället på det som brukar kallas terrorism, dvs de ständigt förekommande terrordåden i Nordirland. De är såvitt jag vet religiöst motiverade. Sedan kan man ju ta en titt på den engelska artikeln, som är extremt lång men även den naturligtvis kritiserats. Där finns säkert ändå matnyttigt material att översätta. /Grillo 2 april 2008 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Det finns säkerligen en del att skriva om från Libanon också.//--IP 2 april 2008 kl. 12.37 (CEST)
thread_title: Irland