lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Müller-Lyer-illusionen

message: "så uppfattas heuristist konfigurationen till 90 graders vinklar" Är det ett k som saknas där? Jag kan inte ämnet så jag vågar inte anta. /Grillo 4 augusti 2008 kl. 04.52 (CEST)
replies: text: Jo, det låter rimligt. Har ändrat nu. /Ronny 4 augusti 2008 kl. 17.07 (CEST)

message: tillhöra Zulu, för den s.k. illusionen fungerar inte på mig. Är det säkert att rätt bild har valts? Jopparn 27 september 2008 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Ja, jag tror att illusionen hade fungerat bättre om bara de två övre motsatspilarna hade varit med på bilden och att facitdelen dessutom hade varit förlagd längre ifrån på en egen bild. Jag har oftast sett illusionens båda motsatta pilar liggande längre isär (precis som på den nedre rumsbilden) då effekten blir tydligare på oss mer lättlurade ;)

text: Har tyvärr inte sett någon bättre fri bild, men det är ju egentligen inga problem för någon "photoshopare" att fixa en bättre illusionsbild. Följ gärna annars den översta externa länken, där åskådaren själv skapar eventuell illussion, som sedan kan avstämmas gentemot linjal./Ronny 28 september 2008 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Jag måste... 
Diskussion:Åroselva

message: För att minska uttaget av vatten i älven har det norska cementföretaget Norcem har avvecklat fabriken i Slemmestad. Nei, fabrikken blei avvikla av reint bedriftsøkonomiske årsaker. Minska vannuttak er bare en bi-effekt. --Ekko 4 augusti 2008 kl. 05.54 (CEST)
replies: text: Tack för informationen, då tar jag bort den felaktiga uppgiften. Jag hittade uppgiften på norska wikipedia. jlundqvi 4 augusti 2008 kl. 07.14 (CEST)
Malldiskussion:Grand Prix 2008

message: Jag förstår inte den nedersta raden, föregående Brasiliens GP 2007 respektive följande, någon som kan förklara? GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Jo, det är snabblänkar till de närmaste loppen förgående och efterkommande säsong, men loppet 2009 är inte kört än --Rosp 4 augusti 2008 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :Ok, nu fattar jag. Kanske inte helt solklart dock (för mig iaf). GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :: OK, man skulle naturligtvis kunna ha tydligar rubriceringar, t.ex. "Sista loppet föregående säsong" resp. "Första loppet följande säsong" men då behöver vi ändra 58 mallar till --Rosp 4 augusti 2008 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::Puh, det låter lite i svettigaste laget. GhostRider ♠ 4 augusti 2008 kl. 11.27 (CEST)
thread_title: Föregående/följande
Diskussion:Naranjilla

message: Är det verkligen just denna art som hittats som jurafossil, och inte en forntida släkting? Enligt den tyska wikin är detta en odlad art som inte förekommer vilt. Det tolkar jag som att det är en domesticerad art som inte funnits före människan. mvh --Mimarob 4 augusti 2008 kl. 12.35 (CEST)
thread_title: Från jura?
Diskussion:Lista över matematiska konstanter

message: Det vedertagna sättet att skriva Eulers kontant brukar vara med den grekiska bokstaven gamma - inte Y Innocent bystander 4 augusti 2008 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Det är faktiskt litet gamma i texten. /Sten A 5 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :OK! Ser det nu, men det är inte uppenbart. Går det att göra synligare med hjälp av andra typsnitt? -- Innocent bystander 11 augusti 2008 kl. 10.03 (CEST)
----
thread_title:  Eulers konstant 

message: Det är rätt att 'e' är bas för den naturliga logaritmen, men är mer bekant som det 'naturliga talet' Innocent bystander 4 augusti 2008 kl. 15.28 (CEST)
----
thread_title:  Basen för den naturliga logartimen 

message: Roten ur två är ett irrationellt tal - men mer bestämt så är det samtidigt algebraiskt. Innocent bystander 4 augusti 2008 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: Ändrat. (Varför gjorde du det inte själv :-) /Sten A 5 augusti 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: :Lite nervös nybörjare ;) -- Innocent bystander 11 augusti 2008 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Roten ur två 

message: Jag anser att de (i skrivande stund) två listorna i artikeln ska sammanfogas eftersom den nedersta listan (i storleksordning) delvis är upprepande information av den översta listan. Det behövs ingen separat lista över matematiska konstanter i storleksordning eftersom den översta listan är en sorteringsbar tabell – man kan få konstanterna i storleksordning genom att klicka på överskriftstexten ”Värde”. Den översta listan har fördelen med att den innehåller fler kolumner – mer information om konstanterna – medan den nedersta listan innehåller fler konstanter; listorna bör sammanfogas. –Deflexula (disk) 19 februari 2014 kl. 14.25 (CET)
replies: text: Jag kan fixa detta och samtidigt lägga till andra konstanter. JokingGold0 (diskussion) 4 februari 2020 kl. 19.50 (CET)
thread_title:  Sammanfogning
Diskussion:Läkarbok

message: Fortfarande intetsägende, Yvwv:s artikel som Yvwv själv återställde med sina adminknappar. /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Jag anser det illa att Yvwv inte ens skriver på diskussionssidan när han återskapar sina artiklar. Jag anser det öht tveksamt att han ens återskapar sina egna artiklar, istället för att förmå någon annan att göra det. Nuvarande version är dock fylligare än det som raderades (där stod bara "Läkarbok, en medicinsk handbok för privat bruk"). Nuvarande artikel klarar sig över ribban, även om det varit trevligare om Yvwv ansträngt sig lite mer för att göra artikeln fylligare. Som det är nu hänger den väl på gärdsgården till minsta godtagbara artikelkvalitet. // habj 4 augusti 2008 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :Det löjliga är att han själv skapade :en:Medical handbook! /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 17.47 (CEST)
Artikeln raderad av administratör samt återskapad av artikelskaparen utan kommentar på diskussionssidan. // habj 16 augusti 2008 kl. 04.23 (CEST)
Wikipediadiskussion:Folk lär sig av sig själva

message: Sidans titel kanske inte är den allra bästa. Finns ingen svensk fras för "learning by doing"? 
"Att lära sig av sina egna misstag"? "Att utgå från att nybörjarna kan lära sig själva"? // habj 4 augusti 2008 kl. 17.50 (CEST)

message: Den här essän har fortfarande väldigt mycket drag av rent personligt tyckande, hos en eller två personer och den refereras mycket lite till. Det talar för att den snarare bör vara en användaressä, åtminstone tills den ges lite mer ordentlig form och refereras till av andra än Habj och Grillo. Men jag vet inte riktigt, den gör ju ingen skada heller. Vad tycker andra?--Godfellow 19 juli 2009 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Kategori?
Diskussion:Rhythm Art Duo

message: Denna sida är helt ok och har tillstånd av www.steisner.se
Det är nämligen samma person som skrivit texten.
Diskussion:Förnedrings-TV

message: Kan Yvwv förklara vad föranledde faktakoll-mallen i april 2007 (på en artikel som h*n själv skrev!). Ska den raderas? /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Begreppet är väl etablerat. Alternativt in med det i dokusåpa. J 1982 4 augusti 2008 kl. 18.56 (CEST)
Vilka uppgifter är det som Yvwv vill ha faktakoll på? I princip är det ju Yvwv:s egna uppgifter som ska kollas. Thuresson 22 augusti 2008 kl. 12.40 (CEST)

message: Artikeln har utökats rejält, ett problem är dock att noterna inte främst är källhänvisningar, utan mer kommentarer till artikeltexten. En städasmall vore väl bättre än en faktakollmall vid det här laget, men egentligen spelar det nog ingen roll vilken man använder... Putsas behöver texten iaf. /Grillo 4 juli 2009 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Efter utökning
Diskussion:Slaktkropp

message: thumb|
Skulle någon kunna översätta biskriften på commons från norska till korrekt svenska? För att illustrera artikeln? /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Eller någon annan figur från commons (jag kan sedan fixa en svensk SVG). /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Översätta från Commons
Kategoridiskussion:Death metal

message: Hej, jag har suttit och spånat en tid och jag har kommit fram till att jag inte tycker det är rättvist mot Death Metal banden blandas ihop med diverse Melodic Death Metal band. Sedan så tycker jag att Melodic Death är såpass stor här så jag tycker att man kan göra en kategori för den. Sedan så är jag inte ute efter att sätta en enda stämpel på ett band, det vill säga att band kan ju ha flera stycken genrer, men att inte alla ligger som Death Metal när vissa av dem inte spelar i den genren. Vad tycker ni om denna ideen? Eller är jag helt ute och "flänger"? Mesphito 4 augusti 2008 kl. 20:55 (CEST)
thread_title: Ny underkategori till Death Metal

message: Nu har jag suttit och bytt kategorierna på alla de musikgrupper som låg i denna kategorin. Det är lite dumdristigt att inte använda [[Kategori:Death metal-grupper]] och dess underkategorier, hälsar glade Mesphito 7 december 2008 kl. 20.48 (CET)
thread_title: Felkategorisering
Diskussion:Cecilia Nordenstam

message: Hon var knuten till Svenska spels pokerklient, var dess ansikte utåt, och hade krönika där till för något år sedan och hade några egna turneringar där (kallade, Cissi med knuff, om jag inte minns fel). Har även varit omskriven i flera pokertidningar och kommit långt i stora internationella turneringar, men vet ej om hon vunnit någon. Men nu har det varit tyst om henne i något år. Vet inte om detta räcker för relevans. Men jag tycker att det lutar däråt i alla fall. Marcustisk 4 augusti 2008 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: Kan du lägga till lite om detta i artikeln så blir det kanske lättare för andra att ta ställning till relevansen..? --Remontoire 4 augusti 2008 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Har nu skrivit ihop några rader om henne. Har själv spelat mot henne kom jag på nu. Det gick inte så bra:) --Marcustisk 5 augusti 2008 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: ::Bra! Låter dock mallen ligga kvar så vi kanske får ytterligare någons omdöme! --Remontoire 5 augusti 2008 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :::Förstår på sätt och vis att relevansen är ifrågasatt då hon inte har några större officiella turneringsvinster (några finns registrerade här). Däremot kan man anse att artikeln är motiverad om man ser till det mediala genomslag som hon har haft. Tyvärr kan man väl säga att hon är den mest av allmänheten välkända kvinnliga pokerprofilen trots att det finns flera andra som är mer framgångsrika. Ska försöka utöka artikeln med lite mer fakta. Mvh SweJohan 5 augusti 2008 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: ::::OK, tar bort relevansmallen för min del.. --Remontoire 5 augusti 2008 kl. 11.33 (CEST)

message: Omdöme om heater pro 81.224.48.170 15 december 2022 kl. 11.16 (CET)
thread_title:  Växelvärmare
Diskussion:Allspråket

message: Som jag skrev i artikeln verkar det finnas flera alternativa regler för hur omkastningen av bokstäver skall ske. Jag misstänker att någon/några av dem är rent felaktiga eller oförsiktiga beskrivningar, men har inget belägg för det. Det vore trevligt att veta om det finns en variant som är mer korrekt än de andra, eller om förvirringen bara beror på att det var länge sedan folk använde språket. Tipsa gärna om ni har bättre information om detta. Själv har jag aldrig talat all-språket med kompisar, men har hört så mycket om språket att det förtjänade en artikel.
Om någon kommer fram till att variant 2 är fel, bör även engelska wikipedias en:Language games rad för all-språket uppdateras då det var där jag hittade den varianten av språket. --ErikM 4 augusti 2008 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: Eftersom Allspråket är ett påhittat språk, så anser inte jag att man kan tala om felaktiga beskrivningar. Du har ju källbelagt dessa varianter av språket, så därför tog jag bort den raden. --Hjärter 8 september 2011 kl. 19.26 (CEST)
thread_title: Varianter
Diskussion:Oscar för bästa kvinnliga biroll

message: Ghostrider skrev här: "Årtalen är felaktiga visar på filmens år och inte vilket är priset delades ut." Ska mallen vara kvar? Är det inte bättre med en upplysning om detta i artikeln? /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: Se även Diskussion:Lista över vinnare av Oscar för bästa manliga biroll. //Knuckles...wha? 5 augusti 2008 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: :Tack! Då tar jag bort mallen. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 00.30 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 

message: Nu när listan har utökats med övriga nominerade så är det perfekt, men problemet är att det mesta av artiklarna är fortfarande skrivet i engelskspråkiga Wikipedia, och inte kan ledas någonstans i svenskspråkiga Wikipedia. Artiklarna måste ändras till de svenska titlarna och även i parentesen så måste vissa årtal tas bort eller läggas till. Det gäller även på "Lista över vinnare av Oscar för bästa manliga biroll" som också har hamnat i samma situation. --ÖrjanSvensk (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Det är lovvärt att utöka artikeln men i nuläget är det problematiskt att majoriteten av länkarna leder fel. , som gjorde förändringen, arbetar du med artiklarna? I annat fall tycker jag vi återställer till versionen som innehöll mindre information, men som var korrekt. /Ariam (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Jag arbetar med den manliga birollslistan just nu. /Alexander Alejandro (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: ::Okej, gott så. Då tycker jag att vi avvaktar med att återställa. Jag kan börja arbeta så smått med denna artikeln. /Ariam (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Artiklarnas namn måste ändras
Diskussion:Les Mills International

message: Artikelordet är relevant, Les Mills är ett av världens största fitnessföretag. Behöver rejäl vård dock... El Maco 5 augusti 2008 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: iw-länkarna går till artiklar som främst behandlar upphovsmannen Les Mills, i andra hand företaget. Tror dock det är bra att behålla informationen i samma artikel. // habj 28 augusti 2008 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: :Tar bort mallar då företagets produkter är väl spridda. Även artiklar på andra wp indikerar relevans.Wanpe 9 september 2008 kl. 17.43 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll med flera mallar
Diskussion:Sjuhäradsbygden

message: I uppräkningen av tätorter i Sjuhäradsbygden blandas större centralorter med riktigt små orter hejvillt och utan någon tydlig logik. Kan en uppstrukturering vara på sin plats?
Hellstormen 5 augusti 2008 kl. 02.05 (CEST)
thread_title: Uppstrukturering?

message: Området heter Sjuhäradsbygden, inte bara Sjuhärad. Att radion kallas Radio Sjuhärad kan jämföras med att det heter Östgötaslätten trots att landskapet heter Östergötland och att det heter Attunda tingsrätt trots att namngivande område heter Attundaland. Bara för att ett namn förkortas i ett längre namn, betyder inte det att förkortningen är det rätta namnet på området som sådant. Horgg (disk) 17 februari 2013 kl. 04.56 (CET)
replies: text: Instämmer med Horgg. Hellstormen (disk) 17 februari 2013 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :Instämmer också med Horgg. Mvh --Allexim (disk) 3 mars 2013 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Flytta inte sidan 

message: Uttrycket "sju härader" förekommer åtminstone sedan 1906. Se Borås Tidning 1906-07-13, sid 3, "Allmänhetens spalt" 2A02:1210:2096:C400:5034:20FE:3EB0:4137 25 september 2023 kl. 21.36 (CEST)
thread_title:  Tidigaste belägg "7 härad"
Diskussion:Blåklintssläktet

message: Innehållet i denna artikels systematik stämmer inte överens med det som återges i artikeln Blåklint. Bör harmoniseras, men oklart vad som är rätt och vad som är fel. Se Diskussion:Blåklint.   Måste klaras ut om rätt namn på släktet är blåklintar eller doftklintar eller kanske rent av något annat. Finns någon botaniker, som vet säkert? F ö, är inte artiklarna Blåklintar och Blåklint  hopslagningskandidater?/ 82.182.149.179 5 augusti 2008 kl. 03.56 (CEST)
replies: text: :Jag har rättat till artikeln samt lagt ut några referenser till forskning. Jag har gått igenom samtliga artiklar som klintarnas olika släkten. Epibase 10 september 2008 kl. 16.28 (CEST)
thread_title: Namnförbistring
Diskussion:Tvillingstudier

message: Denna artikel skapades genom en utbrytning från artikeln tvillingar. För information om vilka skribenter som bidragit till texten fram till den 29 januari 2008, se Tvillingar:Historik. --Mimarob 5 augusti 2008 kl. 10.09 (CEST)
thread_title: Källa

message: Yvwv bröt ut det här ur artikeln Tvillingar utan att ange källa, helt i strid med GFDL. Delen om Oscar och Jack var där anledningen till en mall faktakoll där. Bäst att återställa? /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: Nog är det lämpligt att tvillingar och tvillingstudier är två separata artiklar. Men det är möjligt att utbrytningen ska återställas för att därefter göras om, med angivande av källa. När de turerna är klara tänker jag tukta stycket om Oscar och Jack rätt hårt - det känns ödes ironi-fluffigt så det förslår. --Mimarob 5 augusti 2008 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :Nu har jag tittat lite till. Utbrytningen gjordes ju för ett drygt halvår sedan, och båda artiklarna har redigerats upprepade gånger sedan dess. Att återställa i det läget ställer väl till fler problem än det löser? Jag lägger till den saknade källangivelsen överst här istället. mvh --Mimarob 5 augusti 2008 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: ::Oscar/Jack är nog inte vad man vanligtvis menar med tvillingstudie, bättre att ta bort det helt här. OK, återställa blir för krångligt, och noten ovan anger var texten kommer ifrån. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :::Nå, jag lät dem vara kvar, men trimmade dem ordentligt och satte dem i ett sammanhang. --Mimarob 5 augusti 2008 kl. 11.28 (CEST)
Nu har det gått över ett år sedan delningen och båda artiklarna är fortfarande på stubbnivå. Jag slår ihop dem igen.  Åkebråke 14 november 2009 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Ang utbrytning
Diskussion:Ensam hemma 2 – vilse i New York

message: Ingen har motiverat varför artikeln ska ha en KK-mall. Jag tar därför bort den. Viktorvoigt 5 augusti 2008 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Ola Skinnarmo

message: Kommentar: Ola nyttjade segel och var inte unsupported. http://www.adventurestats.com/rules.shtml#polar
Han är också medförfattare till boken Världens äventyrare. Hittar dock inte årtalet för utgivningen. --Mats33 20 april 2010 kl. 13.50 (CEST)

message: Går födelseorten att verifiera i SvBef? 81.224.253.60 31 augusti 2013 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Födelseort 
Diskussion:Domestic Bumblebees

message: Ok antal google-träffar, och jag kunde tex köpa deras skivor på cdon.com - . --Bomkia 5 augusti 2008 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Informerat skaparen om behov av komplettering. Wanpe 6 augusti 2008 kl. 13.36 (CEST)
Är det jag som är korkad som inte lyckas hitta gruppen på envikenrecords? // habj 24 augusti 2008 kl. 19.32 (CEST)
Verkar inte uppfylla WP:Musik, information om topplistplaceringer, om de sålt guld,
priser, recensioner, eller något som skulle tyda på relevans. / Elinnea 28 september 2008 kl. 10.24 (CEST)

text: Det har getts tid och inget har tillkommit. jag raderar. Wanpe 2 oktober 2008 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: :Den här verkar vara kvar och ha en relkollmärkning från augusti, vilket gör att den inte hittas bland relkategorierna. Har den raderats och sedan återskapats igen?/ Elinnea 1 november 2008 kl. 12.42 (CET)
Deras skivor går att köpa hos såväl Cdon.com som Ginza, det tycker jag är ett tydligt tecken på tillräcklig relevans. De medverkade för övrigt nyligen (081209) i SVT:s Dom kallar oss artister, men det är kanske mer kuriosa. Carnot 19 december 2008 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Jill Petersson

message: Jag har bedömt Jill Petersson som relevant för Wikipedia därför att a) det finns referenser till henne i andra Wikipediaartiklar (Förnimmelse av mord, Det okända), b) hon rimligtvis inte kan vara mer eller mindre relevant än andra personligheter i detta sammanhang (t.ex. Anders Åkesson (spiritistiskt medium), Elisabeth Lannge, Jörgen Gustafsson, Torbjörn Sassersson). Att Petersson-artikeln inte skulle vara relevant därför att hon "verkar mest känd för att ha varit ett dåligt media" betraktar jag som ett tveksamt argument eftersom inget av de på Wikipedia förekommande medierna har visat sig vara "bra" medier. Jag skulle vilja hävda att genomslag i media, d.v.s. någon grad av "kändisskap", kan vara tillräckligt kvalificerande och i det avseendet är Jill Petersson det i lika hög utsträckning som flera andra på Wikipedia förekommande personer inom New Age. - - - Garvarn 5 augusti 2008 kl. 15.00.(CET)
replies: text: På UR-sajten Folkbildningsnätet (administrerad av Folkbildningsrådet) kallas hon "en av Sveriges mest kända medier". Det vore önskvärt med en mer biografisk källa om henne. Ihopplocket av medieuppgifterna har karaktär av egen forskning. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: :Betyder det att vi bör ifrågasätta övriga artiklar om "kända medier" eftersom de Wikipedia-artiklarna har (eller inte har) biografiska källor i liknande omfattning? Jag förstår inte riktigt vad som avses med "egen forskning", kan Du förtydliga? Garvarn 5 augusti 2008 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: ::Är det inte någon som skrivit om Petersson förut, något som man kan göra utdrag ur? Eller en skriven intervju med en faktaruta som man kan använda som källa? Att plocka fram mindre positiva uppgifter ur dagspress blir lätt helt fel. /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :::Nja, det finns reportage från några turnéstopp men inte med faktarutor. Jag lade till födelsedata för en stund sedan men i det skicket artikeln är nu innehåller den inte färre biografiska uppgifter än andra medium-artiklar. Vidare måste jag nog fråga om de "mindre positiva uppgifterna" är falska eller tvivelaktiga? Kan Du hitta några "positiva" uppgifter med motsvarande tillförlitlighet ska de naturligtvis tas med i artikeln. Jag hittar inga sådana, gör Du det? Garvarn 5 augusti 2008 kl. 15.48 (CEST)
Historien om mordet förstår jag inte riktigt vad den har i artikeln att göra, i så utförligt skick. Utan den storyn återstår "Jill Petersson är ett medium som minst en gång haft fel". Jag kan inte se att artikeln visar att Petersson skulle vara relevant. // habj 8 augusti 2008 kl. 07.45 (CEST)

text: Tid har gått och ingen förbättring eller tillägg har skett. Jag raderar. Wanpe 14 september 2008 kl. 17.24 (CEST)
thread_title: Ang. artikelns relevans
Diskussion:Scsi

message: Och då fick man leta fram till den här redigering för att se vad det är som föranleder faktakollsmallen. Redigeringskommentaren är: "Datan i översiktstabellen är felaktig ("1Gbit" är t.ex. ingen klockhastighet).)" Så nu vet vi, och kanske någon korrigerar (fast standarden är väl inte så aktuell längre, och det är nog för få som bryr sig). /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Det verkar vara åtgärdat, jag tar bort faktamallen. tetraedycal, tetraedycal' 26 januari 2010 kl. 21.19 (CET)
thread_title: Faktakoll

message: Möjligen borde artikeln utökas med behovet av terminator/terminering som ibland förekommer i sammanhanget? –Tommy Kronkvist (diskussion), 12 mars 2016 kl. 10.38 (CET).
thread_title: Terminering
Diskussion:Fredrik Wass

message: Ser inget som tyder på relevans, WP:IK? / Elinnea 5 augusti 2008 kl. 19.48 (CEST)

message: Relevansen har ifrågasatts. Artikeln är omstartad efter en tidigare raderingar 2007 och 2008. Därefter har det hänt en hel del. Wass är numera en starkt profilerad aktör inom medie- och internetvärlden, med en välbesökt blogg och (relativt många andra Twitteraktiva svenskar) hög aktivitet och många följare på Twitter. Det faktum att Cision har belönat honom för hans "digitala inflytande" talar också för att han har en stark ställning och roll i det nya kommunikationssamhället. Jag tillstyrker att artikeln betraktas som relevant. Lindansaren (diskussion) 3 februari 2016 kl. 12.34 (CET)
replies: text: Jag är beredd att hålla med, däremot behöver källorna bättre och tydligare kopplas till innehållet. --Ventosa (diskussion) 30 april 2016 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll feb 2016