Diskussion:Anton Samuelsson Forsdik

message: Med den information som nu står i artikeln, är relevans ej påvisad. Barnskåde~spelare utan extraordinär uppmärksamhet. Föreslår radering.Yger (disk) 4 mars 2013 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Jag instämmer. Dock stämmer det inte, som det står i motiveringen, att kortfilmen inte haft premiär. /Ariam (disk) 4 mars 2013 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :Radera! Det finns ingen anledning att "hänga ut" barnskådespelare. Tids nog blir det tillräckligt mycket uppmärksamhet ändå. 31.209.16.109 4 mars 2013 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Eftersom jag inte kan se att relevans uppnåtts denna gång heller är artikeln raderad på nytt. Riggwelter (diskussion) 18 september 2014 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: det förstår jag inte. han är med i en ny film, känd film, är med och vinner pris för bästa film,det skrivs om honom. Källorna la jag till på sidan, vet inte om du hann läsa inan du raderade? är inte detta en pålitlig källa  --Thriller (diskussion) 18 september 2014 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :Enbart viss medieuppmärksamhet och att du använt pålitliga källor räcker inte. Det måste helt enkelt till lite mer i en persons liv för att man skall vara relevant för en egen biografisk artikel på Wikipedia. Han får helt enkelt växa till sig lite i sin karriär först, med tanke på att han bara är 13 år... Riggwelter (diskussion) 18 september 2014 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: ::Var finns relevans i denna artikel

text: ::iså fall var finns relevans i denna artikel

text: ::det finns fler sådana artiklar och dem som är bara 13 och yngre --Thriller (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :::Varje artikel på Wikipedia måste "stå för sig själv", relevans skapas inte genom att jämföras med andra artiklar av liknande slag. Om du anser att en viss artikel inte uppfyller Wikipedias relevanskriterier kan d anmäla den till radering här. Riggwelter (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att min artikel "står för sig själv" Den har både källor och relevans. Din enda invändning är att killen är 13 år villket inte håller eftersom det finns jätte många på wikipedia som är 13 år och yngre och har gjort en enda film och har en enda källa. Jag tycker att du skall återställa artikeln. Mvh --Thriller (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :::::Artikeln har redan granskats och bedömts inte klara våra relevanskriterier av flera andra erfarna användare. Ingenting har tillkommit i hans "karriär" som styrker relevans. Du kan, återigen, inte jämföra med andra artiklar. Jag vet att det är surt att få en artikel raderad, men det har vi alla råkat ut för, en eller flera gånger. Vi har 1,9 miljoner artiklar du kan jobba med istället, så du har att göra om du vill. Riggwelter (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: ::::::Den granskningen var för 1.5 år sedan. Du säjer att det inte har tillkommit ngt i hans "karriär" ? Då har du inte läst artikeln. Endast raderat den. Jag har lagt till flera källor och killen har "spelat" in film med film eliten. Varför ska jag int kunna jämföra. Du kan inte tycka att det är ok för vissa och inte ok för andra, det finns jo "regler" Återigen påstår jag att min artikel kan "stå för sig själv" och att du inte har relevans i att radera den. Det finns hur många som helst på wiki som är 13 år och har "kortare" "karriär" än killen i frågan. Självklart kan jag jobba med andra artiklar men du uppmuntrar inte till det genom att radera artiklar som kan stå för sig själva.--Thriller (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: :::::::Det enda som hade tillkommit var att han medverkat i en film som i sig kanske är relevant som egen artikel, men det skall jag låta vara osagt. Det är däremot inte samma sak som att alla skådespelare i en viss film är relevanta för en egen biografisk artikel på Wikipedia, särskilt inte barnskådespelare i en 15 minuters kortfilm. Riggwelter (diskussion) 18 september 2014 kl. 23.56 (CEST)
Jag skulle gärna se att artikeln återskapades för fortsatt relevanskontroll. Tostarpadius (diskussion) 19 september 2014 kl. 09.25 (CEST)

text: Vi kan väl sammanfatta substansen här? Grabben går i högstadiet, spelade som elvaåring i en kortfilm som fick ett mindre pris på en mindre filmfestival (det finns artiklar om festivalen på engelska, tjeckiska och slovakiska) och en icke-ledande roll i en spelfilm. Som jag ser det är det helt avgörande i vilken utsträckning hans roll i spelfilmen uppmärksammas. - Tournesol (diskussion) 19 september 2014 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: : Visst kan det sammanfattas här, men om det inte ligger i kategorin för "Relevanskontroll" är det färre som hittar hit. För mig låter det som ett gränsfall. Tostarpadius (diskussion) 19 september 2014 kl. 12.39 (CEST)
Nu har fler erfarna användare talat igen. Den mest erfarna Tostarpadius  föreslår "att artikeln återskapades för fortsatt relevanskontroll" Jag skulle uppskatta oerhört om detta kunde göras. Då skulle fler få möjlighet att utöka artikeln eller helt enkelt föreslå att den raderas(grabben har gjort mer än det som finns i den raderade artikeln) Personligen så tycker jag att det med att radera går oerhört fort. Filmen Medicinen har egen artikel. Mvh --Thriller (diskussion) 19 september 2014 kl. 19.53 (CEST)

text: För just levande personer kan vi inte ha artiklar om alla på grund av integritetsskäl. Det skulle nämligen gå att skapa källbelaggda artiklar om varenda i Sverige folkbokförd person eftersom det är ganska lätt att få tag i goda källor (skatteverket till exempel). Denna person är bara 13 år så här måste vi visa extra hänsyn och bara ha en artikel om det verkligen är en intressant person där intresset med råge väger över integritetsskälen. För personer som är vuxna eller inte längre lever kan kraven vara betydligt lägre. - Averater (diskussion) 19 september 2014 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: : Givetvis skall vi endast ha artiklar om offentliga personer. En skådespelare har dock uppfyllt det kravet med råge. Tostarpadius (diskussion) 19 september 2014 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Eftersom grabben är skådespelare med stor talang (har spelat film med svenska skådespelar eliten,har en av huvudrollerna i film som har vunnit pris för bästa film internationellt, nominerats ytterligare på en internationell filmfestival för bästa film,det har uppmärksammats i media, är med på den svenska och internationella film databaser osv. SomTostarpadius skriver så har han uppfyllt kravet med råge. Ska han behöva vinna en Oscar staty för att bli godkänd? Kan poängteras att det finns en hel del personer på wikki som är långt efter med dessa meriter och ändå får vara med och hamnat där utan några diskussioner Vist är livet (orättvis) men fakta är fakta och då spelar det ingen roll hur gammal man är. Jag vill gärna se att sidan återskapas för vidare behandling. Mvh --Thriller (diskussion) 21 september 2014 kl. 13.38 (CEST)
Jag skulle gärna se att artikeln återskapades för fortsatt relevanskontroll. Eller flytas till undersida?--Thriller (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 15.30 (CEST)

text: Jag instämmer. Det är märkligt att så inte skett efter samtalet ovan. Tostarpadius (diskussion) 16 oktober 2014 kl. 18.32 (CEST)
thread_title: Relevans 2014