Diskussion:Curriculum vitae

message: Länken http://hr-xml-se.metamatrix.se/ funkar, men man kommer bara till en testsida för servern...? /Nissebosselasse 10 april 2006 kl.14.42 (CEST)
thread_title: XML-länken

message: Ett CV förutsätts väl inte innehålla "varför man anser man skulle vara lämplig för platsen"? CV är enligt min erfarenhet bara uppräkning av bakgrund. Ovanstående hänförs enligt min mening till "platsansökan" (Där en CV naturligtvis passar som bilaga). Om ingen protesterar, kommer jag nog att avlägsna den raden. -Islander 29 december 2009 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Jag skulle säga att CV och Meritförteckning är två helt olika saker.

text: *Meritförteckning är en kortfattad lista av ens meriter.

text: *CV däremot är sk levnadsbeskrivning

text: Ett CV skall beskriva: ens målsättning i livet(med fokus på den delen som består av arbete , alltså karriär...), lista relevanta meriter (studier,anställningar,ideella åtaganden) med motivering varför de kan ses som meriter. Däremot bör den innehålla sparsamt med information om ens privata intressen( om man inte starkt kan motivera (och gör det) varför man anser att det är värt att nämna. Karcih 27 februari 2011 kl. 21.08 (CET)
replies: text: :Den här artikeln är i stort behov av översyn Karcih 27 februari 2011 kl. 21.11 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att du säger mot dig själv; Man kan inte rimligen skriva en levnadsbeskrivning och ens målsättning i livet utan att ta med privata/personliga intressen.

text: ::Ett CV är huvudsakligen en meritförteckning som är utbroderad med en kort beskrivning av en själv som person. Om meritförteckningen är kronologisk kan den till nöds ses som en "levnadsbeskrivning" ehuru knappast komplett. Jag anser att när man gifte sig eller fick sina barn inte har någon plats i ett CV. "Varför man anser sig lämplig för platsen" hör inte heller hemma i ett CV utan i det "personliga brev" som vanligen också brukar bifogas en ansökan. /Kemikungen 27 februari 2011 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :::Angående varför man anser sig lämplig för platsen  eller ej, finns olika åsikter hos olika rekryterare. Fast jag delar nog din åsikt där i stora drag att man skall försöka hålla sådan information utanför CV:et. Även om jag ser värdet i att vara tydlig i att vissa saker varierar lite mellan granskning från CV till CV, beroende på den som tar emot dem...och att det även kan skilja länder emellan.

text: :::Fast det jag ville belysa var huvudsakligen att skillnaden mellan ett CV och en merit förteckning är att det ena är en text och det andra är en lista.Karcih 28 februari 2011 kl. 00.40 (CET)
replies: text: ::::Det jag ville ha sagt egentligen är INTE att man inte skall ta upp privata saker utan att man skall bara ta upp det om man kan använda det för att beskriva egenskaper man har som kan vara till nytta när man blir anställd på ett ställe.Karcih 28 februari 2011 kl. 00.40 (CET)
replies: text: :::::Det är framförallt det här jag tycker är direkt felaktigt;
Citat:
"Denna distinktion blir dock allt mindre vanlig. CV i Sverige var ursprungligen främst något som användes vid tillsättande av högre chefspositioner där de sociala meriterna betonades framför arbetsmeriterna, men kom så småningom att användas som ett samlingsgrepp för den dokumentation som i allmänhet bör bifogas en platsansökan, bestående av i huvudsak följande delar:"
Mitt förslag är att man splittrar artikeln i 3 delar, Meritförteckning, Curriculum vitae och Personligt brev. Det är inte praxis att mixa personligt brev och CV. Karcih 28 februari 2011 kl. 00.46 (CET)
thread_title:  Vad ska ett CV innehålla? 

message: I de externa länkarna nedan finns ett antal länkar till olika websidor där man har granskat personers CV:n och kommenterat dem. Informationen är mkt hjälpsam vid författandet av ett CV. Man kan inte räkna med att något sådant material kommer att kunna läggas till direkt /författas för wikipedia, med mindre än att wikimedia startar ett projekt där man granskar CV professionellt och sedan publiserar de granskade dokumenten på wikimedia.
PGA detta anser jag att det är legitimt att sätta upp denna länklista i slutet på artikeln som på inget vis utgör en tredjedel av artikeln. Vidare vill jag ha en diskussion kring hur man skall utvärdera länkarna nedan, då man tidigare plockat bort alla utom tidningarna Nerikes Allehanda och Metro.
Bedömdes de stanna för att tidningar är politiskt oberoende och att de är kända för att besitta specialkunskaper i ämnet CV skrivning eller är det så att hela den tillbakarullningen var ett misstag...?
thread_title:  Externa Länkar, i det här fallet tänkt att ge tips på hur man skriver ett CV .... 

message: * Campus - Tips och råd inför skrivande av CV och personligt brev
* Karriärguidens CV-tips
* Gratis CV-guide
* Ytterligare en CV+ guide
* Experternas väg till den perfekta CV:n Artikel på metroteknik.se
* Så skriver du ett bra CV Nerikes Allehanda
Karcih 31 juli 2011 kl. 02.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar 

message: Det står att Curriculum betyder "lopp" men mina översättningskällor säger att det betyder "kurs", "kursplan", "läroplan" och liknande. Jag får då också misstanken att det i artikeln nu nu angivna ursprunget för begreppet CV är fel och att det ursprungligen avsåg just en lista av genomgångna kurser och utbildningar. I ett senare kanske i en aningen vidare mening även inlärda erfarenheter genom yrken och andra engagemang.Claes E A Norden (diskussion) 7 april 2022 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Curriculum; betydelse