Diskussion:Dansk-tyska kriget

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Ronny 4 februari 2008 kl. 17.11 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Dansk-tyska kriget
*Nominerad av Ace90 16 januari 2008 kl. 23.22 (CET)
*Motivering: Väl skriven och disponerad, stabil. Kanske lite udda val av källor, men trots allt källbelagd
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Popperipopp 26 januari 2008 kl. 13.19 (CET) Se disk.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# ‎‎‎‎</font>xenus</font>  (disk; bidr.) 26 januari 2008 kl. 13.51 (CET) En mycket trevlig artikel. För utmärkt behövs nog fler fotnoter och lite mer om konsekvenserna.
#JIESDEO 29 januari 2008 kl. 17.24 (CET) Se diskussion. 
#Popperipopp 30 januari 2008 kl. 18.19 (CET) Ändrar mig efter kombinationen av mitt eget och JIESDEOs inlägg.
# Yvwv [y'vov] 2 februari 2008 kl. 19.15 (CET)
# Marek Pola 3 februari 2008 kl. 16.38 (CET)
Stödjer ej
Diskussion
Jag stödjer för utmärkt trots en del mindre problem. För det första står det i inledningen "...mellan Danmark och ett antal tyska stater med Preussen och Österrike (Habsburgska riket) i spetsen." Men i NE:s artikel nämns bara Preussen och Österrike. Vilka är de andra tyska staterna? Följande uppgift från NE borde också vara av intresse: "Denna s.k. novemberförfattning hade utarbetats av nationalliberala kretsar i Danmark under ledning av Carl Christian Hall." Dessutom nämns inte att "Med området och den övervägande tyska befolkningen följde också en dansksinnad befolkning, huvudsakligen i norra Slesvig. Denna del anslöts till Danmark 1920." För övrigt är det ganska få källor, och bara fotnoter, men de stödjer ändå i mina ögon artikelns huvudsakliga pelare. Popperipopp 26 januari 2008 kl. 13.19 (CET)
Jag tycker, liksom Xenus, att avsnittet om krigets konsekvenser är lite kortfattat. Till exempel skulle jag vilja veta hur kriget och införlivandet i Tyskland påverkade befolkningen i hetigdömena. Vad fick kriget för politiska konsekvenser i Danmark? Meningen "Därför valde den tyska sidan att manövrera på ett sådant sätt att Sverige inte skulle dras in på dansk sida." i avsnittet "Svensk och norskt deltagande" hade jag gärna sett en förklaring till.  Vilket sätt manövrerade man på?Däremot är det bra och viktigt att krigets påverkan på Skandinavismen är med i artikeln. Annars en fin artikel som täcker in det viktigaste. -- JIESDEO 29 januari 2008 kl. 17.24 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Det stavas tydligen Slesvig, både artikeln och alla Schleswig bör bytas till detta förutom där man just har hur man skriver på tyska.
replies: text: Stavningen "Slesvig" er dansk, så det er ikke en stavefejl som sådan, ordet indgik faktisk i de danske kongers titel frem til 1972. Slesvig By har siden 1864 ligget syd for den danske grænse, men ca. halvdelen af det gamle hertugdømme Slesvig ligger i det nuværende Danmark, så "Slesvig" er ikke en unaturlig stavemåde som sådan. 89.150.160.26 10 september 2011 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Stavning av Slesvig/Schleswig 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 20 december 2017 kl. 09.11 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 5 december 2017 kl. 15.09 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 5 december 2017 kl. 16.08 (CET) Enligt nomineringen.
# Historiker (diskussion) 5 december 2017 kl. 19.06 (CET) Inte tillräckligt med källhänvisningar. Artikeln skulle även behöva utökas för att bättre täcka in ämnet, om den skall antas till bra eller utmärkt.
# Sjunnesson (diskussion) 6 december 2017 kl. 08.02 (CET) Enligt nominering.
# Ascilto (diskussion) 6 december 2017 kl. 14.41 (CET) Med diskussionsinlägg.
# TernariusD 6 december 2017 kl. 14.52 (CET) Källäget är alldeles för dåligt. Asciltos omfattande diskussionsinlägg täcker emm problematiken mycket bra.
 
;Diskussion
Allmänna källor saknas. Tostarpadius (diskussion) 5 december 2017 kl. 16.08 (CET)  
replies: text: Jag vill dock påpeka att den inte skall antas till något. Den är uppe för omprövning. Då bör ribban ligga lägre enligt min mening. Tostarpadius (diskussion) 5 december 2017 kl. 19.39 (CET)
Det är inget av avsnitten som helt saknar fotnoter, men de är glest förekommande och flera stycken saknar fotnoter helt. Då artikeln helt saknar allmänna källor är detta inte i närheten av tillräckligt. Ingen av de angivna källorna kan användas för att täcka hela artikeln - Ugglans artikel  tillsammans med artikeln Krigen i 1864 från sajten Dansk militærhistorie täcker tillsammans innehållet i avsnittet Krigets förlopp, resten av artikeln är i princip källös. Dock skrivs Dansk militærhistorie av en privatperson som själv inte anger sina källor, så den är i princip oanvändbar även om den ger ett tillförlitligt intryck. NE:s artikel  ger lite om bakgrund och upptakt men långt ifrån så mycket att den täcker dessa avsnitt. Artikeln fick sin huvudsakliga utformning i november 2007 av Användare:Tomas e som fortfarande är aktiv. En väsentlig utökning och kvalitetsförbättring på 1 330 byte utfördes 1 mars 2011 av ett IP-nummer som tillfogade följande källhänvisning som senare raderats: "En dansk gymnasiebok i historia (Nordens Historia 1, sista kapitlet handlar om just detta krig. Främst Danska men även tyska Wikipedia". Det är oklart om Nordens Historia avser den danska läroboken, i Libris finns ett par böcker på svenska med denna titel; Nordens historia : en europeisk region under 1200 år från 1997 av Harald Gustafsson och Nordens historia från 1963 av Carl Erik Holm. Annars är det tunt med källor om detta krig på svenska, uppslagsordet med synonymer ger sammanlagt 14 träffar i Libris, men av dessa finns endast en monografi, Dansk-tyska kriget 1864 : historik och kritik från 1889 av Gustaf Thorsander. De danska och tyska wp-artiklarna är mer än dubbelt så omfattande som vår, omkring 45 000 byte och de listar ett antal källor som skulle kunna komma till användning. Ingen av dem är utvald, vilket är en fingervisning om hur noga man bedömde kvaliteten vid den förra nomineringsdiskussionen 2008. /Ascilto (diskussion) 6 december 2017 kl. 14.41 (CET)

text: Det var möjligen generöst att kalla mig för fortfarande aktiv. :-) Har i övrigt inget att tillföra i diskussionen. Tomas e (diskussion) 10 december 2017 kl. 14.52 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dansk-tyska kriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071012165639/http://www.milhist.dk/1864/1864/1864_dk.htm till http://www.milhist.dk/1864/1864/1864_dk.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2018 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dansk-tyska kriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304125810/http://ltarkiv.lakartidningen.se/2010/temp/pda38091.pdf till http://ltarkiv.lakartidningen.se/2010/temp/pda38091.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 november 2018 kl. 05.57 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Dansk-tyska kriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304125810/http://ltarkiv.lakartidningen.se/2010/temp/pda38091.pdf till http://ltarkiv.lakartidningen.se/2010/temp/pda38091.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2019 kl. 16.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade