Diskussion:Asylsökande

message: Jag tog nyss bort följande stycke ur texten: 
Jag tycker inte att man kan ha sådana påståenden i en wikipediaartikel utan att hänvisa till trovärdiga källor. Detta gäller även diagrammet som hörde till stycket. Jag tycker dessutom att det är orimligt att redovisa siffrorna i antal, och inte antal per capita. HannesP 21 maj 2010 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Norden 

message: Det som står om USA her stemmer ikke i det hele tatt. Det bør strykes. 
--Halvorf (disk) 12 mars 2013 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Norden 

message: Det finns flera tveksamheter i texten:
"I Sverige handläggs ansökan om asyl av Migrationsverket (tidigare Statens invandrarverk). Migrationsverket får ofta kritik för långa handläggningstider, bland annat för asylsökande."
[Kritik från vem då? När hände det? Var finns källorna till detta? Varför ska det öht tas upp här? Borde det inte räcka med sakliga siffror?] 
"De långa handledningstiderna beror dels på att asylsökande i Sverige har kunnat söka asyl om och om igen, trots att de tidigare fått avslag, dels på att Sverige tagit emot fler asylsökande per capita än något annat industriland." 
["trots att"? Vad är det för formulering? Var finns källorna till detta? Den not som som står ett antal rader längre ner leder endast till Migrationsverkets hemsida, jag kan inte hitta något som bekräftar dessa uppgifter där] 
"Migrationsverket har även försvarat sig med att omkring 90 procent av de asylsökande saknar identitetshandlingar och att arbetet med att reda ut oklara identiteter är något som i hög grad påverkar handläggningstiderna.[3]"
[Försvarat sig med? Stämmer sifforna? Noten (3:an) leder som nämndes ovan bara till Migrationsverkets hemsida, och där finns ingen information som bekräftar detta]
Ämnar ändra denna sida senare, det här lever definitivt inte upp till Wikipedias standard och normer.
thread_title:  Källor och formuleringar 

message: Stryker detta stycke då det är felaktigt och irrelevant:
"Asylsökande
Därför avslår svenska ambassader utan prövning oftast ansökningar som inkommer till dessa, eftersom de asylsökande uppmanas söka i landet de är. För att ändå få uppehållstillstånd i Sverige trots principen om första asylland, reser de själva till Sverige. Normalstraffet för människosmuggling är fängelse lägst sex månader och högst sex år.
USA har ett annat sätt att lösa problemet. De beviljar normalt inte asyl alls och utvisar omedelbart alla som inte har visum, i de fall dessa måste ha visum. Å andra sidan finns det ändå många illegala invandrare i USA, de flesta från Latinamerika. Dessa söker inte asyl utan gömmer sig direkt efter inresan."
1) Asylsökande är redan en rubrik.
2) Svenska ambassader avslår inte utan prövning pga av att asylsökande "uppmanas söka i landet där de är". Det skulle ju innebära att den svenska ambassaden i Syrien avslår asylsökningar utan prövning för att de asylsökande istället ska söka asyl i Syrien. Dessutom avslår inte svenska ambassader asylsökningar - de tar enligt riktlinjer från Sveriges riksdag och regering överhuvudtaget inte emot ansökningar om asyl. Asylansökan måste ske i Sverige. 
3) Vad har straffskalorna för människosmuggling med ämnesordet asylsökande att göra?
4)Vad har informationen om USA för relevans för den här artikeln? Att bara plocka ett enda annat land och börja skriva om deras system för asyl känns helt utanför artikelns ämne. I så fall får man göra en genomgång av ett antal andra länders system för asyl. Varför bara USA? Enligt en tidigare kommentar här på diskussionssidan är dessutom informationen om USA:s system felaktig.
replies: text: 2) Det är väl ungefär samma sak för de som vill söka asyl om ansökningar alltid avslås eller inte tas emot. Bättre att skriva om än att ta bort allt.

text: 4) En anledning till att USA tas upp är att det är ett exempel på ett annat synsätt många länder har, och Wikipedia ska vara global. Det är ett synsätt inom juridik och myndigheter och liknande att bara Sverige ska tas upp, eftersom yrkespersoner vanligen inte känner till regler i andra länder men Wikipedia vill ha flera länder. Vi kan skriva om ytterligare länder om någon vill.
thread_title:  Strykning 

message: Ämnena asyl och asylsökande är väldigt tätt sammankopplade. Nästan all information här är relevant för asyl (som har lite brist på info). Jag tror de skulle vara en fördel för läsare om artiklarna slogs ihop eller att den här artikeln betraktades mer som en underartikel till asyl.
85.228.42.186 8 oktober 2015 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: Visst hör de tätt ihop, men kategoriseringen är inte likadan och asylsökande är ett uppslag som finns på i alla fall sju andra språkversioner. Att slå ihop dem verkar därför inte helt självklart, någon diskussion behövs först, det har varit en egen artikel länge och det är inte synonymer. Höstblomma (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :Tyska versionen är den enda som är någorlunda utbyggd. Engelska och spanska motsvarar egentligen flykting respektive "asyl av humanitära skäl". Det var mest för att asyl var så illa utbyggda som jag tyckte sammanslagning var lämpligt.

text: :Om den här ska vara en separat artikel så skulle det vara en fördel om den är fokuserad specifikt på definitionen av en asylsökande, inte asyl och asylpolitik i allmänhet.

text: :--85.228.42.186 8 oktober 2015 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: ::Dåligt utbyggda artiklar kan utökas. Jag tycker att frågan är om begreppen står sig som uppslag i ett uppslagsverk var och ett i egen rätt eller inte. I de här fallen tycker jag själv nog att de gör det. Uppstädning av artiklar som svävat iväg utanför ämnet är något annat än ihopslagning, vilket kan behövas då och då. Höstblomma (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Asyl/asylsökande 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Asylsökande. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140116200902/http://sweref.org/kvinnor/asylprocessen.aspx till http://sweref.org/kvinnor/asylprocessen.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2018 kl. 05.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Asylsökande. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170118135655/http://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Statlig-ersattning/Vanliga-begrepp.html till http://www.migrationsverket.se/Andra-aktorer/Kommuner/Statlig-ersattning/Vanliga-begrepp.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 oktober 2018 kl. 11.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Under rubriken Sverige i artikeln har det lagt in en källbelagd men felaktigt refererad uppgift om sexuellt ofredande på badhus. Jag har ändrat uppgifterna så att de stämmer med källan. Såhär:
Under 2015 gjordes c:a 80 polisanmälningar om sexuellt ofredande mot flickor på badhus i Sverige. I drygt hälften av fallen fanns skäligen misstänkta personer, och 80% av dessa var eller antogs vara av utländsk härkomst. Merparten saknade svenskt personnummer och tillhörde enligt anmälningarna olika grupper av asylsökande pojkar.
Men jag frågar er andra - hör uppgifter som denna verkligen hemma i artikeln? Jag menar att artikeln ska handla om vad själva begreppet "asylsökande" innebär vad gäller laglig status, rättigheter och skyldigheter etc. och annan information som gäller gruppen eller stora delgrupper generellt, samt eventuellt sifferuppgifter om antal sökande etc. Däremot, menar jag, ska den inte berätta om den mängd saker som enskilda asylsökande människor gör utöver att söka asyl - detta oavsett om det handlar om att utöva eller bli utsatta för brott, ta emot hederspriser, publicera böcker eller någonting annat. 
Jag vill alltså ta bort den mening jag just redigerat. Men frågar er andra först. --Chandra Varena (diskussion) 19 december 2019 kl. 08.58 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort meningen --Chandra Varena (diskussion) 22 december 2019 kl. 07.47 (CET)
thread_title:  Detaljeringsnivå