Diskussion:Syntmusik

message: Tycker denna artikel kan utvecklas av någon som kan mycket som syntmusikens historia. Hur hänger den samman med Elektronisk musik, växte syntmusiken fram ur denna eller ur pop? Vilka var de stora kompositörerna och grupperna. Har själv inte den kunskapen.
Naturlig efterföljare är som skrivs artikeln syntpop. Ser att denna artikel ska vara synonym med engelska artikeln Synth pop, ska de två svenska slås ihop? Sedan undrar jag om inte Dance (se artikeln dance) utvecklades ur syntpop och inte EBM eller är det ett möte av båda?
replies: text: Det kan vara svårt att hitta specialkunskap i vissa ämnen på svenska wikipedia. Du kan kika lite på den engelska artikeln och försöka utveckla den svenska själv. Mason 24 maj 2005 kl.13.08 (CEST)

message: min uppfattning om Synth (musikgenren som länkar hit) är ungefär vad man kan hitta på den engelska sidan för EBM.
kraftwerk-inspirerad elektronisk musik som senare bildade industrial-genren och närliggande. Något jag gärna diskuterar dock eftersom jag  knappt kan någon fakta om det här.
Jag tycker också att denna sida borde flyttas eller döpas om.. detta är enligt mig som att döpa om punk till punkmusik eller varför inte grunge till grunjmusik. det finns självklart ett område för Syntmusik men den sidan lär troligen innehålla en samling huvudgenrer som huvudsakligen görs med Syntar. (där skulle förövrigt hip hop också finnas med eftersom den görs med syntar.) Hårdrockskille666 3 april 2007 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Genren synt, existerar mig veterligen endast i Sverige, vilket ju gör det svårt att referera till engelska wikipedia, en inkonsekvens i sig alltså. Angående namnet på artikeln så är det antagligen för att skilja genren från instrumentet. Noises 17 juli 2010 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :korrekt. synth finns dock. både som genre och instrument. ett disambig-scenario alltså. brukar man inte göra synt_(instrument) isf. (som på engelska). men ok visst kan man skriva om "syntmusik". krävs ett antal redirect-redigeringar då. samt adderingen av typ synt(h)_(genre) och synt_(instrument). anledningen varför jag är tveksam mot denna artikel(s upplägg) är att mindre och mindre musik inte har några synthar med i arrangemanget. artikeln är dömd att bli subjektiv i min mening. google.se ger: synth genre -> 33 100 och synt genre -> 9 400 Hårdrockskille666 3 januari 2011 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  inkonsekvens 

message: Jag kan sympatisera med stavningsvarianten synthmusik, för att den på något sätt känns bättre, talar om mer om ursprunget och anger kanske ett annat uttal, men ska vi vara formellt korrekta (och det borde vi väl nog) anger SAOL endast stavningen syntmusik. Därför föreslår jag att artikeln flyttas till syntmusik vilket borde vara att ses som den mest etablerade stavningen (vilket i sig kräver adminåtgärder). [Tillägg: tycker att det är lustigt att ingen har reflekterat över detta på så lång tid.] --flinga 13 januari 2010 kl. 02.27 (CET)
replies: text: Stavningen "synth" är nog ändå den vanligaste på svenska. Vid sökning på Google och sidor på svenska fick jag 139 000 resultat på "synth", men bara 113 000 på "synt". Ibland skall SAOL tas med en nypa salt. DG 22 januari 2010 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :Förvisso, det är nog en vanligt förekommande stavning bland folk i allmänhet. Men värderar vi verkligen all text likadant? Vi utgår väl i första hand från hur institutioner och professionella skribenter använder språket? Finns det en sådan variation även där? --flinga 22 januari 2010 kl. 23.48 (CET)
replies: text: ::Det är svårt att säga, jag vet inte hur jag skulle kunna ta reda på det. Min känsla är dock att musiker och musikskribenter använder formen "synth", om det kan vara till någon ledning. DG 29 januari 2010 kl. 20.07 (CET)
replies: text: :::Det var mest tänkt som en bedömningsfråga, dels om du genom egen erfarenhet bedömer det som att vi brukar det här på Wikipedia, och dels om du personligen tycker att det är en rimlig princip. Jag föreställer mig i alla fall både att vi brukar göra så, och att det är en rimlig princip att samlas kring. SAOL borde verkligen i allmänhet spegla just etablerat språkbruk (bland yrkesskribenter). I detta fallet hade man kanske haft grund för att ta med båda stavningarna, precis som i fallet med symptom och symtom, men tills det görs tänkte jag att det borde vara den stavning som faktiskt är listad som vi har att hålla oss till. Jag råkade nyligen också kika på WP:POMMF, som (på goda eller dåliga grunder) innehåller formuleringen: "En titel som är korrekt enligt samtliga etablerade språkvårdande eller vetenskapliga organ bör dock i allmänhet inte stå tillbaka för "slarviga" eller felaktiga alternativ, även om dessa är välkända och spridda i vardagligt bruk". Ifall det stämmer att vi namnger på ett sådant sätt, tycker jag det ger stöd för att följa stavningen i SAOL.

text: :::Finns det andra etablerade institutioner som använder stavningen med th är det förstås hållbara argument, likaväl är det också förstås ett fullgott argument för den stavningen ifall det är så att musikskribenter använder th. Sålänge vi kan belägga dem med sådana källor bör förstås båda stavningarna kunna nämnas i artikeln, men frågan är alltså vad själva artikelnamnet skall vara. --flinga 10 februari 2010 kl. 02.00 (CET)
Se även diskussionen på Wikipedia:Problematiska kategorier/Synthmusik. Eventuell stavningsförändring bör genomföras i tandem. /Diupwijk 9 april 2010 kl. 18.52 (CEST)
thread_title:  Stavning 

message: Vad jag förstår handlar artikeln uteslutande om musikgenren och inte musikinstrumentet. I så fall tycker jag att det blir vilseledande med en bild på en synt överst. Vilken modellbeteckning den har känns också irrelevant i sammanhanget. Finns det inga andra bilder som anknyter till musikgenren? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 9 mars 2017 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Det har gått två år nu, så jag har raderat bilden med anledning av ovanstående. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 april 2019 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Syntmusik. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070713195743/http://radio.af.lu.se/studio101/ till http://radio.af.lu.se/studio101/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: IW-länkarna går felaktigt till "Computer music", datorgenererad musik. Vet inte hur man gör för att ändra så det blir rätt. Möjligen är syntmusik ett begrepp som bara används på svenska, det motsvarar väl engelskans electronic music men elektronisk musik kan skapas av andra instrument än synthesizer./ Edo (diskussion) 31 mars 2019 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: Ibland har andra språkversioner samlingsartiklar istället för enskilda, så det får man kontrollera först. Om det finns en lämpligare artikel att länka till görs det via Wikidata. Det finns en steg-för-steg-beskrivning här. Först beskrivs hur en ny länk lägg tills och sedan hur man redigerar befintliga. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 april 2019 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen. Det var ju inte svårt att ändra. Syntmusik är ett väletablerat begrepp på svenska, men det verkar inte finnas något direkt motsvarande på andra språk. Edo (diskussion) 4 april 2019 kl. 10.06 (CEST)
thread_title:  Interwiki-länkar