lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Träningsvärk

message: Undrar bara rent generellt om det är ett hinder att ändra i artiklar om ny forskning framhåller felaktigheter i gällande ämne. Ta exemplet Träningsvärk så har en anonym ändrat den artiklen till det som finns att läsa på en.Wiki, trots att det som står där inte längre stämmer. Jag ändrade tillbaka, men bifogade en länk till forskningsrapporten. Gjorde jag rätt, eller? Chr[†]zz 24 maj 2005 kl.10.12 (CEST)
replies: text: Låter väl lämpligt att göra så? Tycker \Mike
replies: text: :Att forskningsrapporter motsäger varandra är inte direkt ovanligt. För att bedöma trovärdigheten i en enskild rapport, så att man kan säga att tidigare åsikter är bevisade, måste man nästan vara inom fältet. Då menar jag inte fältet medicin, utan man måste veta något om muskler specifikt. Dessutom är det förvirrande om folk tror sig veta något och det i artikeln bara står nåt som de aldrig hört talas om, inte det som de kanske till och med lärt sig i lite skolan. Lite smidigare är därför, att låta info om gamla uppfattningar stå kvar i förkortat skick och komplettera med nyare rön. "Ny forskning har dock visat att", eller nåt. (Har man bara hittat en enskild rapport och inte kan fältet bör man IMO avhålla sig även från detta. Det finns många konstiga forskningsrapporter därute.) /Habj 24 maj 2005 kl.10.28 (CEST)
replies: text: ::Det verkar vara ett lämpligt tillvägagångssätt. I det specifika fallet så fanns ingen information alls innan artikeln skrevs och då den skrevs så lades bara den aktuella forskningen fram, som sedan raderades. Jag kan naturligtvis komplettera med de "gamla" rönen. Chr[†]zz 24 maj 2005 kl.10.36 (CEST)
"Smärtan beror på att fibrillerna, i de muskler som utsätts för excentriskt arbete, anpassar sig genom att lägga till nya sarkomerer" står det på sidan. Detta är emellertid helt fel. I själva verket beror träningsvärken på att nervtrådar blir trötta. Det är också bevisat. 
/Fredrik Viberg

text: Var hittar jag detta bevis..? Är det inte "tillägget av sarkomerer" som på lekmannaspråk kan tolkas som att "nervtrådar blir trötta"? Om så är fallet är det ju inte fel. Svaret överlåter jag emellertid till en fackman att ge. Riggwelter 14 december 2005 kl.20.48 (CET)
Vad får dig att tro att jag inte är fackman?

text: Konflikter om vad som ska stå i artiklarna ska inte avgöras genom mätning av redigerarnas auktoritet. De ska avgöras genom samarbetande diskussion som utgår från allmänt tillgängliga källor. Källornas auktoritet kan behöva jämföras. I sista hand gäller att en kvalificerad majoritet av redigerare kan fälla avgörandet. --Etxrge 15 december 2005 kl.10.23 (CET)
Jag tar tillbaka att det som står är fel. Däremot tycker jag man borde nämna att det är nervtrådarna som styr det.
thread_title: Diskussion från Bybrunnen

message: Kan vara värt att gå in på. Ökar man cirkulationen då en muskel är akut överansträngd ökar detta inflammationen. Detta utifrån rubor, dolor, calor, tumor, definitionen av inflammation. Mer blod - mer svullnad, smärta och rodnad. Efter några dagar är det en annan sak.
thread_title:  Massage för att öka blodcirkulationen.
Diskussion:Counter-Strike: Source

message: Följande text är flyttad från artikeln Counter-Strike:
Counter-Strike Source, Ett spela som utväcklats genom den nya Half-life 2 spelmotorn. Spelet är omtyckt av många så kallade "nya" counter-stike spelare men dock inte av gamla vetteraner. Exempel vis i en intervju med Miniwalle från sveriges 3:dje bästa klan Spixel så sade han att han skulle sluta spela Counter-strike om det skulle slå igenom. Debatter i Esports har okså förekomit om man skall börja spela Counter-strike source på det avangemang som tillexempel CPL (Cyber Pro Leauge) som oftast brukar spelas i dallas. Många klagomål har också kommit på spelet för att inget Anti-Cheatprogram har kommit till det nya spelet, men snart kommer det nya VAC 2(anti-cheatprogram) till både Counter-strike source och "vanliga" Counter-strike 1.6.
När det nya Counter-strike Source kom ut så var det många som "glömde" bort Counte-strike 1.6 och ingen i Valve comunityn hade någon större koll på uppdaterningar för spelet. Det fick följderna att mer Cheats (fusk) kunde komma in i Counte-strike 1.6 världen. Nu mer när valve arbetar på det nya Sorce så har det flödat in olika slag av cheats i Counte-strike 1.6! I och med att Counte-strike Sorce inte har något anti-cheatprogram än och man har laggt Counte-strike 1.6 på hyllan så har men därför inte häller gjort några förbättringar på det första VAC utan man vill hällre vänta med det tills VAC 2 kommer ut som både kommer att användas till Counte-strike source och Counte-strike 1.6. Counte-strike 1.6 har blivit "utdöttad" sedan Counte-strike source kom ut viket gör att flera spelare slutar spela Counte-strike just för att Counte-strike source är så domenant i frågan och att ingenting kommer att hända med Counte-strike 1.6. många vill inte spela Counte-strike source för att det känns som ett annat spel. Counte-strike handlar ganska mycket om "feeling" (kännsla) i spelet som inte riktigt "uppfylldes" efter förväntningar i Counte-strike Source som många hoppats på.

message: Många av de listade förkortningarrna är inte CS-specifika, utan förekommer allmänt inom olika former av dataspel och chatter. Jag vet inte om de platsar i artikeln./Gramphos 23 maj 2006 kl.23.26 (CEST)
replies: text: Nej, det är onödigt att lista allmänna chattförkortningar, när det nu redan finns en artikel om det. Jag har tagit bort dem, men är lite tveksam till att ha en förkortningslista över huvud taget. Framför allt borde man samordna den med listan i Counter-Strike, kanske en separat lista över Counter-Strike-uttryck? /Essin 24 maj 2006 kl.00.01 (CEST)
thread_title:  Språk 

message: Är inte DWP ganska dött? Borde inte detta nämnas? (Tycker att detta ska diskuteras innan en ändring sker) s ɛ я т ι ο n 24 september 2008 kl. 22.45 (CEST)
thread_title:  Dynamic Weapon Pricing?
Diskussion:Gerard Manley Hopkins

message: Såg att Hopkins var indexerad under nyromantiken, vet inte om jag håller med om det riktigt. Några synpunkter någon?
//Jocke Snygg
Diskussion:JAS 39 Gripen

message: Vore det fel att slå ihop artikeln med Saab 39 Gripen? –Yjg 1 juni 2005 kl.11.39 (CEST)
replies: text: japp eftersom Saab 39 Gripen handlar om flygplanet SAAB 39 Gripen, den finns numera i olika länder under namnet SAAB, medan JAS 39 Gripen ska handla om svenska flygvapnets flygplan JAS. Samma uppdelning finns redan för många  av flygvapnets flygplan se TP 84 och Lockheed Martin C-130 Hercules.--Janee 1 juni 2005 kl.11.47 (CEST)

text: Jag kan nog tycka att man kan slå ihop dem. Det finns ingen avgörande skillnad som inte skulle kunna skrivas under en rubrik. /Redux 18 januari 2006 kl.11.06 (CET)
thread_title: [[Saab 39 Gripen]]

message: Hur får man bilder att se bra ut? Om man har den centrerad så hamnar den under tabellen till höger och vänsterjusterar man bilden så måste man fylla ut med "< br >" för att texten ska hamna under bilden. Eller finns det bättre sätt? /Redux 18 januari 2006 kl.11.06 (CET)
thread_title: Bilden

message: I kraschlistan finns 2 krascher innan flygplanet flög första gången. "JAS 39 Gripens första flygning skedde den 9 december 1998.". Ändå kraschade det tydligen '89 och '93. Förvisso används beteckningen "JAS 39 Gripen", vilket antyder att det rör sig om första flygningen med planet under försvarets flagga, men såvitt jag vet brukar man ange datum för första flygning med "någotsånär" färdig prototyp, vilket gör att dessa dateringar framstår som felaktiga.
/G_urr_A 25 mars 2006 kl.13.38
thread_title: Flygningar
Diskussion:Elgenstierna

message: Då inget skrivits här om varför artikeln bör ha kvalitetskontroll tas kvalitetskontrollen bort.
replies: text: Enligt SBL hette anfadern för den ursprungliga (numera utdöda) grenen av ätten Elgenstierna just Elg; jag antar att han tillhörde den släkt som omnämns här (den nu levande ättegrenen härstammar däremot från nämnde Elgs styvson). /FredrikT 25 juni 2008 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :Är släkten introducerad på riddarhuset eller liknande tycker jag att den är relevant. Är den det? /NatoX 7 juli 2008 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::Den är inte introducerad under namnet Elg men väl under Elgenstierna så egentligen borde informationen snarare ligga i den ännu oskapade artikeln om denna ätt än under det "pre-adliga" namnet. /FredrikT 8 juli 2008 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :::Instämmer. /NatoX 10 juli 2008 kl. 10.34 (CEST)

message: Tonys fru tog namnen Elgenstierna efter sin mormor (som hon aldrig träffat). Hon är således avlägsen släkt med den adliga ätten, men knappast själv adlig. Tony tog i sin tur sin frus namn. Tycker knappast det är korrekt att säga att Tony är en del av släckten Elgenstierna.
thread_title:  Tony tillhör inte släkten Elgenstierna
Diskussion:Albireo

message: Kallas den verkligen "Näbbstjärnan" på svenska? (Ingen träff på Google.) Jag misstänker också att "Nordkorset" ska vara "Norra korset". /Pontus 1 juni 2005 kl.20.33 (CEST)
replies: text: Norra korset låter mycket bättre, ja. Kollade lite själv på Google och där hittade jag något om Albireo som "svanens huvud". Det är ju inget annat namn på stjärnan, utan bara en förklaring till hur man ska tolka dess läge i stjärnbilden antar jag. Det är kanske bättre att skriva ungefär "Cygnus betyder "Svanen" och Albireo utgör svanens huvud. Albireo bildar dessutom "norra korset" tillsammans med ..." eller något sånt? /ShineB ® 1 juni 2005 kl.20.45 (CEST)
thread_title: Näbbstjärnan och Nordkorset?

message: :en:Apparent magnitude - vad ska det heta på svenska? Bäst vore nog att fråga nån som kan astronomi, för det är garanterat en fackterm. /Habj 2 juni 2005 kl.11.08 (CEST)
replies: text: Skenbar magnitud. /Pontus 2 juni 2005 kl.11.29 (CEST)
replies: text: :Det var IMO en rätt dålig term, men jag tror dig. /Habj 2 juni 2005 kl.11.32 (CEST)
thread_title:  [[Skenbar magnitud]]/[[Synlig storlek]]? 

message: Seconds of arc måste väl ändå vara bågsekunder, inte bågminuter? /Habj 2 juni 2005 kl.11.08 (CEST)
replies: text: Så är det! /Pontus 2 juni 2005 kl.11.29 (CEST)
thread_title:  Bågminuter/Bågsekunder 

message: Omloppstid/omloppsradie/någo annan aspekt av dubbelstjärnan som avses? Jag tror att det är det för ögat synliga som menas. /Habj 2 juni 2005 kl.11.08 (CEST)
replies: text: Du har nog rätt, det är nog det att de ser ut att ligga nära varandra. /Pontus 2 juni 2005 kl.11.29 (CEST)
replies: text: :Det där med att de inte går att särskilja i ett teleskop antar jag du vet stämmer, från annat håll. Får jag fråga om du vet huruvida man kan se den större dubbelstjärnan, den gula/blå, i teleskop? Den formulering som är nu, leder en att tro att man kan det. Om man inte kan se den heller i teleskop, bör den formuleringen göras om - även om det som står inte egentligen är fel. /Habj 2 juni 2005 kl.11.46 (CEST)
replies: text: ::Att komponenterna i den lilla dubbelstjärnan inte går att särskilja står i NE. Att komponenterna i den stora går att skilja står ju redan i texten. Dessutom finns det t.o.m. en bild på dem på :en:Albireo. /Pontus 2 juni 2005 kl.11.53 (CEST)
replies: text: :::Ah, förstås... slarvigt av mig. /Habj 2 juni 2005 kl.11.55 (CEST)
thread_title:  Close binary
Diskussion:Simca

message: Link  The Simca 8 site

message: Helhetsintrycket blir konstigt, snälla fixa grammatikfelen! Variomaticdiesel 25 juli 2007 kl. 15.16 (CEST)Variomaticdiesel
thread_title: Artikeln behöver [[språkvård]]
Diskussion:Revolver m/1887

message: Den här artikeltiteln är väl inte encyklopedisk? Lamré 2 juni 2005 kl.00.47 (CEST)

message: a) Är det för lite och för 'tunnt' material för att passa i en encykplopedi?
b) Eller är info om patronen ointressant i wikipedia?
c) något annat...
Om a)
Det kommer mer info så småningom
Om b)
För hur många personer (i Sverige) måste informatioen vara intressant?
Från wikipedia: 'En encyklopedi (uppslagsverk) är en skriven sammanfattning av mänsklig kunskap. Termen kommer från Grekiskans enkyklios paideia, "i en cirkel av instruktioner". Encyklopedier kan vara allomfattande, ...'
Vad är det som avgör om en artikel är encyklopedisk?
Förklara och utveckla gärna. --N2 2 juni 2005 kl.07.53 (CEST)
replies: text: Jag har inte ifrågasatt artikelns innehåll, utan dess titel. Borde inte artikeln heta Patron 7,5 mm m/87 eller något liknande? Lamré 2 juni 2005 kl.08.08 (CEST)
thread_title:  Varför inte? 

message: I fortsättningen kommer sidorna heta 'Kaliber ...' --N2 2 juni 2005 kl.08.48 (CEST)
thread_title:  ok, titel bör ändras 

message: Lättare att skriva en artikel om vapnet, som saknades, och nämna ammunitionen. Tomas e 5 maj 2009 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Affiliate

message: Texten om "affiliate" är tyvärr kopierad från den angivna hemsidan. Framgår inte om tillstånd till detta finns. 
Ordet tycker jag definitivt skall finnas med i Wikipedian, helst med svensk översättning, men jag kan inte tillräckligt om företeelsen för att själv skriva något bättre. 
Varken TNC (Tekniska nomenklaturcentralen) eller svenska datatermgruppen har uppmärksammat detta ord än. 
--Åsa L 2 juni 2005 kl.13.32 (CEST)
replies: text: Den första versionen skrevs av Användare:BengtL, den webbsida som nämns är skriven av "Bengt Lundberg". Jag tycker inte att texten är ett uppenbart plagiat. Själva företeelsen i sig låter som kommission. Thuresson  ✎ 2 juni 2005 kl.13.43 (CEST)

message: Såg sen att det är samma person som skrivit hemsidan som skrivit/lagt upp artikeln här. Alltså inte plagiat. Ber om ursäkt för mitt misstag. Tror dock att fler kan göra samma misstag, alltså bör det förtydligas att texten är kopierad med tillstånd av skribenten! 
--Åsa L 2 juni 2005 kl.13.43 (CEST)
thread_title:  Ej plagiat 

message: Föreslår att översättningen Affiliat ska nämnas i texten. Till exempel skatteverket använder den benämningen ibland.
thread_title:  Affiliate = Affiliat?
Diskussion:Final Fantasy (datorspel)

message: Språket i denna artikel behöver göras lite mer neutralt. /クシャナ 3 augusti 2006 kl. 13.29 (CEST)
thread_title: Språk

message: "Kanske var det delvis därför som det sjunde spelet i serien blev det då mest sålda konsolspelet någonsin."
ehm, nej? flera spel hade sålt i fler exemplar långt före ff7. bör tas bort?
replies: text: Omhändetaget 29 december 2006 kl. 11.17 (CET)
thread_title: Fel i artikel
Diskussion:Underworld: Evolution

message: Är detta en film, eller hur ska man tolka det? / Twincinema 2 juni 2005 kl.14.48 (CEST)
replies: text: http://www.imdb.com/title/tt0401855/ en kommande film kanske...lite onödig artikel att ha här kan man tycka. --Alers 2 juni 2005 kl.14.51 (CEST)
Lika onödig som artiklen om den kommande x-men 3?
thread_title: Hm
Diskussion:Digimon

message: Utav ett flertal andra källor så är de korrekta engelska filmtitlarna:
(Digimon Movie 4) - Revenge of Diaboromon
(Digimon Movie 5) - Battle of Adventures
(Digimon Movie 6) - Runaway Locomon
(Digimon Movie 7) - Island of Lost Digimon
(Digimon Movie 8) - X-Evolution

message: Så vitt jag vet så utspelar sig varken Pokémon-TV serien, spelen eller samlarkorten i den "riktiga världen". Bör man inte ändra på den texten där det påstås?, Frejh 16 januari 2008 kl. 19.21 (CET)
replies: text: Jodå, Pokémon utspelar sig i den "verkliga världen". För att du ska förstå: i Pokémon reser Ash m.fl. aldrig till en annan värld (vilket dom gör i Digimon) utan dom åker runt i Japans olika regioner. En mer korrekt benämning kanske skulle vara att dom befinner sig i tv-seriens "verkliga värld" (motsvarigheten till vår värld). 
Adam Elter 94 4 april 2008 kl. 16.59 (CEST)
thread_title: Riktiga världen?

message: :Flyttat från Wikipediadiskussion:Diskussionssidor#Källa i artiklar om digimon. --MagnusA 16 april 2009 kl. 14.11 (CEST)
Jag har inte visat någon källa i och för sig men endå mina artiklar om digimon borde inte raderas bara för det. Varför måsta ni göra så.--Phantasm 13 april 2009 kl. 03.17 (CEST)
thread_title:  Källa i artiklar om digimon
Diskussion:Herakles

message: Herkules stoder känner jag till, men Viktors stoder är mig främmande. Vem var Viktor? En smula virrigt -eller har jag gjort bort mig nu igen.

message: Avbildning: Det finns otaliga avbildningar av Herakles så detta bör tas bort. --Chandra Varena (diskussion) 16 september 2021 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: Medborgarskap? Knappast reelvant för en mytologisk gestalt. Födelseplats Thebe nämns inte i texten. Iklädd Nessos-skjortan? Nja, det som dödade honom var enligt texten en skjorta med Nessos blod - men den var knappast hans typiska klädnad. Syskon hade han enligt myten hur många som helst, eftersom Zeus avlade många barn. Enwp har en väldigt lång lista.--Chandra Varena (diskussion) 15 februari 2022 kl. 06.40 (CET)
thread_title:  Databoxen
Diskussion:K-141 Kursk

message: Det sista stycket innehåller kontroversiella fakta.
Huggorm 2 juni 2005 kl.20.53 (CEST)
replies: text: Ta bort den delen då? Som sagt, "var djärv!" Slipzen 18 oktober 2005 kl.14.08 (CEST)
replies: text: :Utan att känna till saken utgår jag från att det inte är kontroversiellt att detta är den officiella huvudteorin, sen kanske inte alla tror på den? Att tydligt formulera så att det framgår att det är den officiella huvudteorin bör lösa den knuten. Jag har skrivit om en smula och tagit bort skylten. / Habj 18 oktober 2005 kl.14.27 (CEST)

message: Kollisionsteorin  var väl mer omtalad? Idefix 1 december 2009 kl. 00.47 (CET)
thread_title:  Alternativ teori 

message: Gäller "Teorier om Förlising" :
Dessa källhänvisningar skulle inte gå igenom en uppsats i årskurs 5 i svenska grundskolan.
"Sänkt av en amerikansk ubåt" , här saknas källor.
1. att hänvisa till en filmregissör borde inte räcka som källa, dessutom så saknas regissören på wiki.
2. vore snarare att hänvisa till de källor denna regissör använder sig av.
"Sänkt av rysk robotkryssare", här saknas källor.
1. att hänvisa till en tidning, en robot och robotkryssaren 'Peter den store' är inget som stödjer den tesen.
2. vad handlar artikeln i 'Berliner Zeitung' om ? källan borde snarare vara den artikeln och/eller skribenten.
"Andra teorier"
1. Att hänvisa till en sjömina och andra världskriget ?
81.228.153.27 10 april 2020 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  källhänvisningar , under all kritik
Diskussion:Barsebäcks kärnkraftverk

message: Två separata artiklar för vardera reaktorerna, behövs det? 
replies: text: Nej, det tycker jag inte heller. Det finns väl inte mer information tillgängligt om de enskilda reaktorerna än kortfattade tekniska data? //Essin 4 februari 2007 kl. 23.10 (CET)

text: Nu så har jag lagt in en infogningsbegäran. Om ingen invänder så bör det kunna göras ganska snabbt och lätt. Mulen 12 februari 2008 kl. 21.48 (CET)

message: Vad är skorstenarna till för? Varför bygga så höga om vattenångan är "miljövänligt avfall" (se kärnkraft - avfall)?
replies: text: -Skorstenarna fungerar enbart som ventilation. Vid en olycka och vid ett eventuellt läckage, skulle skorstenarna sprida de radioaktiva partiklarna så långt upp i atmosfären som möjligt. Efter att filtret FILTRA tillkom 1985, (den vita cylinderformade byggnaden) förlorade skorstenarna helt sin betydelse vid en eventuell olycka.
thread_title:  Skorstenar? 
Diskussion:IIHF:s världsrankinglista

message: Obs att det inte är nationerna utan deras ishockeylandslag som rankas. Därför behöver ett antal wikilänkar ändras. --RomanNose 2 juni 2005 kl.23.08 (CEST)
Av någon anledning skapades en IIHF:s världsranking också, som först redirectades hit men som sedan redigerades till nästan samma innehåll som här. Jag tycker det räcker med en artikel i ämnet och återskapade redirecten. --Strangnet 4 juni 2005 kl.04.44 (CEST)
replies: text: OK, den bör absulut vara kvar, enl. SAOL bör det vara tvärtom. Men för att  även fäljs vad som sägs i NEO bör namnen vara IIHF:s världsrankinglista eller IIHF:s världsrankningslista --RomanNose 4 juni 2005 kl.09.40 (CEST)
thread_title:  Ishockeylandslagen rankas 

message: Var finns IIHF:s världsrankinglista 2006 dokumenterad? --RomanNose 31 oktober 2005 kl.20.09 (CET)
thread_title: Källa?

message: Nån skicklig jeppe som kan putsa till listan, så inte namnet på landet kommer på en ny rad, under flaggan, liksom?
replies: text: Kan inte se någon radbrytning i IE, vilken läsare använder du? --RomanNose 25 maj 2006 kl.16.39 (CEST)
replies: text: : Hm. Firefox. Men nu ser det normalt ut igen. Tillfällig sinnesförvirring antar jag. :P Rockville 26 maj 2006 kl.13.48 (CEST)
replies: text: ::Jag vet att fanns problem tidigare i Netscape (antagkligen också i Firefox). Det var något i Mall:Svart ram som orsakade det, det blev fixat igår. Tyvärr ser jag fortfarande radbrytningar i Opera. /EnDumEn ✍ 26 maj 2006 kl.13.58 (CEST)
thread_title:  Radbrytning 

message: Observera att det inte är enskilda wikipediaanvändare som gör rankingen utan det är IIHF och de har inte uppdaterat efter VM i ishockey 2006 ännu --RomanNose 26 maj 2006 kl.16.57 (CEST)
thread_title:  Uppdatering 2006 

message: Världsrankingen är ju något som är ganska intressant att bevara historiskt, så vi borde nog inte låta denna sida bara dokumentera rankingen "just nu", utan även visa historisk ranking. Jag påbörjar en sådan tabell tror jag... /PerLundberg 25 januari 2009 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Har lagt till en sida nu för IIHF:s världsrankinglista 2007, direktöversatt från engelska. Den som har lust får gärna göra samma sak för 2003-2006 (eller någon av dem). Det finns även ett gäng hockeymallar som saknas. (Fråga: vet någon varför vi inte stöder Template:Ih på svenska wikipedia? Vore ju väldigt smidigt om vi kallade den Mall:Ih på samma sätt som på engelska WP, så blir det betydligt enklare just vid konvertering av liknande listor som denna från engelska...) /PerLundberg 25 januari 2009 kl. 21.53 (CET)
http://www.iihf.com/home-of-hockey/championships/world-ranking/mens-world-ranking/2013-ranking.html
Sverige borde vara etta. Schweiz borde också gå upp i rankingen. Eller? 
1. Sweden 
2. Finland
3. Russia
4. Czech Rep.
5. Canada
6. United States
7. Switzerland 
8. Slovakia
thread_title:  Borde ändras så att historiken bevaras
Diskussion:Aktuellt

message: Jag tror inte på att TV-nytt lades ned 1973, beroende på att jag själv kommer ihåg programmet (det gick, såvitt jag minns, i svartvitt) - skulle tippa att det lades ned 1978 eller 1979? // Tysen 3 juni 2005 kl.00.48 (CEST)
replies: text: Du har rätt. Jag gjorde lite efterforskningar och korrigerar det felaktiga så gott det går. Väsk ✎ 3 juni 2005 kl.18.23 (CEST)

message: Rapport became popular because temporary cease of Aktuellt between 1969 and 1972 is SVT's mistake.
Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Aktuellt"
Jag saknar källhänvisningar i den här artikeln. T.ex. "Sedan ett par år tillbaka är Aktuellt det av SVTs nyhetsprogram som ska vända sig till den yngre delen av befolkningen." är något som jag inte hört förut, och ställer mig frågande till.
thread_title:  '''[[Rapport]]''' became popular because temporary cease of '''[[Aktuellt]]''' between 1969 and 1972 is [[SVT]]'s mistake. 

message: Artikelns Sven Strömberg länkar till fel persson (en avliden friidrottare), varför länken borttages.
thread_title: Programledare