lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grunau Baby

message: Heter inte planet Schneider Grunau Baby? --RomanNose 28 december 2004 kl.00.40 (CET)
replies: text: I Sverige heter flygplanet Grunau Baby samma namn i Tyskland och Österike efter kriget namnändrades flygplanet i Tyskland till Grunau Baby 3 medan flygplanet heter EON Baby, eller Cumulus, Kirby Kite, Cambridge 1, Slingsby 21  i England,  Nord 1300 i Frankrike,  Orsaken till att flygplanet inte benämndes Schneider Grunau Baby hänger nog samman med att merparten av flygplanen producerades under licens av olika företag, samt att flygplanet konstruerades om av Emile Rolle, som sedan producerade flygplanet i sin fabrik LS Rolladen Flugzeugbau tillsammans med  Edmund Schneider se även [], man kan ju ev. göra en sökning på nätet och se antalet träffar för båda alternativen Schneider Grunau Baby / Grunau Baby...--Janee 28 december 2004 kl.01.38 (CET)
replies: text: : På webben förekommer även Schneider Grunau Baby IIb --RomanNose 28 december 2004 kl.20.24 (CET)
replies: text: :: jag kom i redigeringskonflikt men tar det en gång till :: Namnformen Schneider Grunau Baby förekommer, men den är ovanlig jag har stött på den på några ställen på nätet men inte i tryckta källor.
replies: text: ::: OK, jag förstår men eftersom vi finns på nätet bör vi bjuda på en #redirect --RomanNose 28 december 2004 kl.20.41 (CET)

message: Som vad gäller övriga flygplan tycker jag det är onödigt att fördela infon på två artiklar. Det som nu ligger under Se 102 kunde bättre placeras i denna artikel, exempelvis under rubrik som "Grunau Baby i svenska flygvapnet", Svenska flygvapnets Se 102. --Stighammar (diskussion) 17 juni 2014 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Har nu infogat innehållet   i Se 102 till artikeln om Grunau Baby, samt skapat en omdirigering. //Joshua (diskussion) 19 oktober 2014 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Knulla

message: Denna artikel borde vara redirect -> samlag

message: Jag noterar att Knulla reffereras om direkt till samlag. Det finns ett egenvärde i ordet, då det är ett gammalt ord som använts länge (hur länge vet jag inte), vad jag förstår är det först senare (slutet på 1800 talet) som ordet fått en ful, eller snuskig innebörd. Jag försöker ta reda på ordets historia, dvs Knulla, när används det i text första gången etc... kan någon kunnig förbättra, tack...
thread_title:  Historia
Diskussion:Ann-Louise Hanson

message: Stycket som börjar "När fröken Hanson..." känns lite väl "egen hemsida" eller Starlet eller något. Skall vi kanske skära lite? - Tournesol 29 december 2004 kl.14.07 (CET)
replies: text: Texten verkar inte komma från någon annan webbplats, men det låter lite väl som en personlig krönika. Thuresson 29 december 2004 kl.14.12 (CET)
replies: text: :Jag tycker att denna sidan är skitbra ! Man får ju veta en hel del om henne om man säger så.. =)
replies: text: ::Jag visste faktiskt inte att Ann-Louise hade gjort såhär mycket !! :D

text: :Har ordnat till lite hrä på diskussionssidan med signeringar och formatet. Dessutom så tog jag fram Tournesols inlägg från historiken då 62.127.64.208 av någon anledning tog bort det. /Nurka 22 augusti 2006 kl. 13.56 (CEST)

message: Hon har gett ut musik både som "Hansson" och "Hanson". Någon som vet hur hon egentligen stavar sitt namn?--Paracel63 17 februari 2011 kl. 00.12 (CET)
replies: text: Enligt folkbokföringen heter hon Inger Ann Louise Hansson Glenmark, alltså inget bindestreck och två s, men hur hon själv stavar sitt namn vet jag inte. / Elinnea 25 mars 2011 kl. 20.16 (CET)
thread_title: Stavning av namnet?
Diskussion:Smedjebacken

message: Den här artikeln borde väl skrivas om och få en mer neutral ton. jordgubbe 29 december 2004 kl.22.42 (CET)
thread_title:  Neutralitet 

message: Angående betyg så är nog källa bra att ha med, dock borde det välls snarare ligga med under artikeln om kommunen och inte i denna eller?? /Tompen 12 februari 2008 kl. 22.08 (CET)
thread_title: Betyg
Diskussion:Broar i Stockholm

message: Bra jobbat! Glöm inte bort Stadshusbron, Kungsbron, S:t Eriksbron, Pålsundsbron, Skansbron, Johanneshovsbron och Skanstullsbron. Och Gamla Lidingöbron går som sagt inte över Mälaren. jordgubbe 29 december 2004 kl.23.41 (CET)
Angående de broar som går till Kungsholmen så använd gärna länken :Kungsholmen (ö i Mälaren) om det är ön Kungsholmen och inte stadsdelen som åsyftas. jordgubbe 30 december 2004 kl.00.52 (CET)
Tack jordgubbe! Jag tyckte jag behövde komplettera med fler broar och fakta från vederhäftiga källor eftersom mitt första försök till sammanställning baserades på en cykelkarta... Tack också för länktipsen. Nu gäller det att försöka få ihop de 53 broar som det ska finnas enligt Stockholmsartikeln. Det stämmer inte ännu. Det beror väl på nåt tekniskt säkert, t ex om parallella broar är sammanbyggda eller inte... ;-)

message: Har nu skrivit om det det hela och kompletterat med mera brödtext. Jag är medventen om att punktkällor saknas. Eftersom det är frågan om en samlingsartikel tycker jag att källor och punktkällor skall räcker i respektive broartikel (tidigare exempel Vägtrafik i Stockholm). Jag har även avlänkat alla årtal och datum, eftersom dessa är irrelevanta för artikelns förståelse.--Holger.Ellgaard 12 augusti 2009 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: Punktkällor numera fixade. --Holger.Ellgaard 29 juli 2010 kl. 15.55 (CEST)
thread_title: Ny text

message: Den här artikeln uppfyller kriterierna för en rekommenderad artikel, därför rekommenderar jag den! Pavl 30 juli 2010 kl. 19.30 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 
Diskussion:Falsterbokanalen

message: Jag gjorde en sökning på google, Falsterbokanalen gav 1330 träffar, Falsterbo kanal 273. Falsterbokanalen är också det namn som används av folk som bor här nere, och är det namn som används på kommunens hemsida och av Vägverket. Jag flyttar artikeln för tillfället. /Grillo 30 december 2004 kl.00.28 (CET)
thread_title: Namnändring?

message: "När tyskarna under andra världskriget minerade kraftigt utanför Falsterbonäset beslutade staten 1939 att en kanal skulle anläggas för att säkra kusttrafiken. "
Började tyskarna minera före kriget?
replies: text: Det står i artikeln att mineringen startade 25 november 1939, och i artikeln Andra världskriget att kriget startade 1 september 1939.--BIL (diskussion) 5 maj 2017 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Minering 
Diskussion:Svinesundsbron

message: Detta gäller inte förrän 7 juni 2005 och då kommer nuvarande bro att heta Gamla Svinesundsbron och två broar  att finnas vid Svinesund. --RomanNose 30 december 2004 kl.15.54 (CET)
thread_title: 7 juni 2005

message: Med rubriken "Svinesundsbron" uppstår det en viss förvirring. Avses nya Svinesundsbron eller gamla Svinesundsbron? Med anledning av Wikipedia:POMMF så borde artikelnamnet vara "Nya Svinesundsbron". Vad anser du? --Allexim (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Nya Svinesundsbron eller Svinesundsbron? 
Diskussion:Lidingön

message: Ön heter också Lidingö - fast det ser snyggare ut med uppslagsordet Lidingön än Lidingö (ö)... --TKU 30 december 2004 kl.22.50 (CET)
Ön heter Lidingö.
Hasse A 30 december 2004 kl.22.56 (CET)
replies: text: Den har också kallats Lidingölandet, men det namnet är inte så vanligt längre, kanske beroende på att Lidingö är en stad... E.G. 30 december 2004 kl.23.29 (CET)
replies: text: :Ön kallades Lijdingeölandet 1661, men kallas numera Lidingö enbart. 1661 var det en landmassa som styrdes av Banérs på Djursholms slott. Ön tillhörde således inte Stockholm utan var i privat ägo. "Lidingön" är inte aktuellt, varför artikel Lidingön kan flyttas till typ Lidingö (natur) till skillnad från Lidingö stad, sorry, Lidingö kommun, som inom kommunen kallas Lidingö stad oberoende vad SCB och byråkraterna kallar ön. Alla öar som geografiskt ligger utanför Lidingös "fastland" ingår i Lidingö kommun som adminstreras av Lidingö stads personal som sitter i stadshuset. Lidingo 2 september 2009 kl. 00.38 (CEST)

message: Jag lade till en åtgärdsmall för att flytta denna artikel till Lidingö. Användare:Lidingo tog bort åtgärdsmallen utan diskussion, och jag inbjuder därför till diskussion om förslaget. Ortnamnsartiklar såsom Lidingö bör vara riktiga artiklar, inte grensidor. Om artikeln sedan ska handla om ön, kommunen eller tätorten kan diskuteras, men det är ön som gett namn åt kommunen och tätorten, och därför är det mest lämpligt att artikeln Lidingö hamnar om ön. /Yvwv [y'vov] 7 februari 2010 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Artikeln bör nog kallas Lidingö i obestämd form i modernt språkbruk. 1661 kallade lantmätaren en karta över Lidingö för Lidingeöön i bestämd form men det var då det. Lidingo 7 februari 2010 kl. 17.13 (CET)
thread_title: Lidingö och Lidingön
Diskussion:Sluttande planet (argumentation)

message: Det var tyvärr ett misstag av mig att flytta Slippery slope till Lutande planet. Det heter inte så på svenska, den korrekta benämningen är sluttande planet. Om någon har tid att ändra vore jag tacksam, min egen uppkoppling är hemskt långsam i natt. Thuresson 31 december 2004 kl.02.03 (CET)
----
Den här betydelsen är säkert korrekt (jag är inte expert på argumentationsanalys).  Men visst används "sluttande planet" även som synonym till lutande planet?  Jag skulle säga att det troligen är det man syftar på om man använder begreppet sluttande planet, i något sammanhang utom specifikt i en uppsats om argumentationsanalys ...  --kaj@kth.se 11 juni 2006 kl.00.43 (CEST)
replies: text: Ordnat av RaSten och undertecknad, fjorton år senare. Jag har fixat inlänkarna i huvudnamnrymden men avstod tills vidare från länkningar i diskussionsinlägg. Någon som vet om det anses lämpligt att ändra sådana länkar numera kanske kan gå igenom Special:Länkar hit/Lutande plan. //Essin (diskussion) 5 december 2020 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Sidtitel

message: Bör man inflika namnen "Slippery slope" och "snöbollseffekten" i texten, eller är det onödigt? Vivo 27 februari 2007 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Det finns en separat artikel om snöbollseffekt också, hur förhåller de sig till varandra? //Essin (diskussion) 5 december 2020 kl. 12.09 (CET)
thread_title: Synonymer
Diskussion:Stugun

message: Hejsan Greger. Händelsevis bär jag den mdeltida formen av ditt namn här, men jag tror inte vi är släkt. Undrar bara vad du menar med "inte säkert dokumenterade". Det finns väl ingen dokumentation alls om Stugun mellan 1297 och 1410, mig veterligt. Har du stött på några tidigare okända dokument som binder ihop Tore Gjurdsson med Åsvid? Gregers 30 december 2004 kl.23.58 (CET)
Hej Gregers! Enligt Stuguns släktbok finns tre daterade medeltida dokument under den perioden som berör Stugun. Jag förmodar att dessa också existerar och inte bara finns citerade:
*7 mars 1303. Ärkebiskop Allesson överlät ett hemman i Lits socken till "Thorer och hans efterkommande".
*27 januari 1333. Sysselmannen Guttorm Helgesson överlämnade en gård i  Hällesjö till Stuguns kapell som "stugukarlen Lodin Thorersson" fick besitta så länge de tjänade kapellet.
*1346. Enligt ett fastebrev från lagmannen Arvid Sigurdssons fick Lodin och hans arvingar ett jordområde i Ansjö att bebygga så länge de tjänade kapellet.
Så jag kan inte hålla med dig om att perioden inte alls är dokumenterad. Men uppgifter om invånarna i det äldsta Stugun baseras ju bara på ett antal bevarade brev, domar och skattelängder. Man kan ju inte vara helt säker på släktförhållandena, så jag skriver om artikeln lite, och tonar ner uppgifterna om Stugusläkten.
Diskussion:Maorier

message: Den här texten borde ses över. Uttryck som "äta upp" (en befolkning, de vita), maorier är numera "väldigt fredliga" osv känns stötande. Texten borde bli mer neutral och faktamässig. /Greger
replies: text: Är artikeln hyfsat ok nu så den kan slippa kvalitetsgranskningsstämpeln? /Elinnea 7 januari 2005 kl.09.19 (CET)
Ordet "Hakka" stavas vanligen "Haka", men jag visste inte om det var OK för mig att ändra så jag ville bara nämna det. /Peek

message: Just nu ligger denna artikel under kategorin :Kategori:Ursprungsfolk i Australien. Så vitt jag vet är Nya Zeeland inte del av Australien (inte heller kontinenten). Möjligen borde :Kategori:Maorier införas i analogi med andra ursprungsfolk. Se även Kategoridiskussion:Aboriginska folkgrupper och språk och Kategoridiskussion:Ursprungsfolk i Australien. Tankar? --Lundgren8 (d · b) 29 juni 2011 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Glögg

message: Huvuddelen av denna artikel är ett recept och borde kanske flyttas till WikiSource. /TKU 1 januari 2005 kl.18.02(CET)
det finns väll inget recept?
Rättade uppgiften om "glöggens uppdykande", samt ändrade länken till engelska wikipedias en:glogg istället för en:mulled wine.
vadå skriva om artikeln? var ligger felet?
Påståendet att glögg är en dryck som är "populär runtom på jorden" bör kanske kunna beläggas. Den engelska artikeln verkar mest ta upp länder i Europa och tidigare europeiska kolonier. Sedan kanske det finns mer passande ord än "populär". --Caltande 31 december 2007 kl. 22.49 (CET)

message: Jag tycker att man skulle ta upp mer om den vita glöggen. Det är ju ändå den som är mest psännande, och har flest smakinriktningar. Sen har jag hört ryktas om ett band som heter Vit Glögg. Har de något med glöggen att göra egentligen?
replies: text: I artikeln nämns inte färgen på vinlöggen alls. Alltså är den vita med... Det står dig fritt att bidra med dina kunskaper om vit glögg. Vänligen, -- Rex Sueciæ ✎ 28 maj 2008 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Vit Glögg 

message: Text: Glögg gjord på ren sprit torde vara den ursprungliga drycken gjord med den metod som gett glöggen dess namn (glödgad sprit). Är det verkligen ursprunget till namnet och inte glödgat vin? I SAOB är det äldsta belägget: "En kanna glödgat wyn" medan "Jag kan glödga brännvin, och alt hvad I vill" är först från 1749. Luke 6 september 2010 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Här står det "av uttr. glödgat vin l. brännvin", så jag tog bort meningen helt.

text: andejons 6 september 2010 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Glödgad sprit? 
Diskussion:Amperetimme

message: Var den här flytten riktigt genomtänkt? Ah är en vedertagen enhet för amperetimmar, medan A*h med utsatt multiplikationstecken givetvis är korrekt i en matematisk beräkning:
Korrekt: 15A * 4h = 60 Ah
Felaktigt: 15A * 4h = 60 A*h
Jag föreslår en vändning av det hela. Beskriv i denna artikel att A*h är ström gånger tid och resultatet ger enheten Ah (och kanske också hänvisa till Couloumb)
/Pipes 2 januari 2005 kl.09.53 (CET)
replies: text: Beteckningen för amperetimmar är faktiskt A·h (eller A h, med blanksteg). Det är det allmänna sättet att skriva härledda enheter på (se ). Ah må vara en vanlig beteckning för amperetimmar, men jag har svårt att se att den då skulle ha en annan betydelse än vad den konventionella beteckningen har. - Yjg 2 januari 2005 kl.10.20 (CET)
Att man i SI-systemet gör på detta sätt är inte så konstigt, då den officiella enheten där ju egentligen är Couloumb.
Men att Ah är en vedertagen enhet i världen tror jag att de allra flesta är överens om. Jag kommer dock inte att starta något krig kring detta.
replies: text: :Kan det inte vara på sin plats att förklara vad storheterna P, U och I står för i beräkningsexemplet? --Vinterfrid 12 maj 2009 kl. 00.54 (CEST)
thread_title: Ah vs. A*h

message: För mer information, se den engelska wikipediasidan. 
replies: text: Varför inte vara djärv och förbättra den svenskspråkiga artikeln istället? Riggwelter (disk) 8 februari 2013 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Dåligt (felaktigt) exempel
Diskussion:Forza Italia

message: Jag tycker verkligen det är inkorrekt att jämföra Forza Italia med de svenska Moderaterna. Forza Italia är framför allt ett populistiskt parti som grundats och samlats kring Silvio Berlusconi och hans intressesfär i italienskt näringsliv. En bättre jämförelse borde vara med det svenska partiet "Ny Demokrati", som även det var marknadsliberalt och hade partiledare vars ledarstil och avsikter kunde diskuteras.
En annan tveksam sak är att det under ideologi som populistiskt. Läser man om populism på wikipedia står det dock att det inte är någon ideologi. Något av det är fel (och borde då tagas bort) och jag vet inte riktigt vilket. Någon som vet och kan ordna det?

message: Jag anser att artikelnamnet bör vara Forza Italia, enligt WP:POMMF. Vad är anledningen till flytten till Heja Italien? //Knuckles...wha? 21 april 2008 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Finner det mycket svårt att tro att någon söker på "Heja Italien". Stödjer alltså Knuckels åsikt. Ztaffanb 21 april 2008 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :Det betyder inte ens så, utan "Framåt Italien". Har vi någon bestämmelse för vad politiska partier utanför Sverige och Finland skall heta? Jag föredrar originalnamnen, före politikjournalisternas direktöversättningar. J 1982 2 maj 2008 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Heja Italien?
Diskussion:Rävjakt (radio)

message: Rävjaktssporten - eller radiopejlorienteringen, RPO, som det nu heter i officiella sammanhang - infördes till Sverige 1948, och enligt vad folk påstår var det jag som gjorde det (dock inte ensam!). Jag var sedan Sveriges Sändareamatörers rävjaktsfunktionär i tio år.
SM har gått varje år sedan 1952, första landskampen mot Norge utkämpades 1955, de första EM hölls i Sverige 1961 med deltagare från 8 länder, och de sjunde VM hölls i Sverige 1994 med deltagare från 27 länder.
Välkommen till min hemsida, [], och gå till de många avsnitten om rävjakt och vad en rävjägare kan råka ut för!
   Affe, SM5IQ, alfli@telia.com
Diskussion:Walsch besöker Stockholm under år 2005

message: Hrmm... Kan den här artikeln kallas encyklopedisk? Lamré 3 januari 2005 kl.08.53 (CET)
Kanske inte - sensu stricto - men den är i högsta grad informativ och ska bort efter besöket. Vad säger du om det? För resten: God fortsättning på det nya året. Jag ska återkomma ang. Teresa av Àviala-artikeln och resten som är osagt oss emellan.--Apollo 3 januari 2005 kl.10.52 (CET)

message: Vem/vad är Walsch? Varför står inte den här informationen i artikeln för det/honom/henne? Stora Gurkan 3 januari 2005 kl.13.07 (CET)
replies: text: Jag tycker f.ö. att den här "artikeln" inte hör hemma som en egen artikel. Stora Gurkan 3 januari 2005 kl.13.11 (CET)
thread_title:  Vad är det här?
Diskussion:Vårt heliga Ryssland

message: en ganska fri (och rätt dålig) översättning, så beskriver Norrköpings Tidningar denna översättning i en artikel. Tidningen har tagit in Wikipediaöversättningen i en artikel, efter att ha misslyckats med att få en översättning från en oanträffbar rysk kulturattache. Se denna externa länk. //Tåggas 3 januari 2005 kl.11.10 (CET)
replies: text: Kul att Wikipedia stod till tjänst med den enda svenska översättningen man kunde hitta, tydligen! Eftersom tidningen är så insatt i ryska språket att man gör bedömningen att översättningen är rätt dålig, så hade det ju varit fullständigt lysande om man hade förbättrat "vår" översättning! Vem som helst får redigera etc etc... Vi välkomnar alla nya skribenter! /ShineB 3 januari 2005 kl.11.17 (CET)
replies: text: :Så skojigt att min gamla översättning av ryska nationalsången nämndes i en artikel. Jag är medveten om att den är ganska kass. Jag översatte den från engelska någon gång. Hihi/Vladimir Moskau 26 september 2005 kl.13.44 (CEST)

message: Varför har denna artikel tagits bort?
J 1982 21 juli 2006 kl.00.07 (CEST)
thread_title: Varför har denna artikel tagits bort?
Diskussion:Individualism

message: Frågor:
Varifrån kommer begreppen samvetssamhälle och skamsamhälle? 
Är det verkligen relevant att kalla Japan för skamsamhälle?
Om dessa slutsatser är dragna av Poppers och Smiths verk så finns det nog nyare forskning som är betydligt mer relevant.
Är det verkligen så att totalitarism skall sättas i ett motsatsförhållande till individualism? 
Stämmer det att det att det anses fult att handla i egenintresse i Japan? Landet har ju faktiskt varit en kapitalistisk demokratisk marknadsekonomi ett längre tag.
Varför ses den privatiserade sjukvården i USA som "enskilt ansvarstagade", det finns väl inget som säger att individer som lever i länder med offentlig sjukvård inte skulle vara ansvarstagande?
Stycket "kapitalism och individualism" behandlar ju inte individualismen så speciellt mycket, i synnerhet inte första delen, borde inte detta strykas?
När man ger sig in i att beskriva ett sådant här begrepp som individualism så bör man inte i första hand stödja sig på källor som är politiska förespråkare av individualismen(Popper och Smith) detta kommer att ge en politiskt vinklad artikel.

message: För någon dag sedan (14e augusti -12) publicerade Dagens Nyheter en artikel skriven av talespersoner för de socialdemokratiska ungdomsförbunden i Norden om deras ideologi.
De beskrev den "Nordiska modellen" i deras ögon, och där nämndes statens omfattning som ett sätt att stärka individualism då beroendet av midre gemenskaper som familjen minskar. Detta står i motsats till den kristdemokratiska personalismen. KD:s partiledare Göran Hägglund höll f.ö. ett tal om den s.k. "statsindividualismen" som han menade att den politiska vänstern låg bakom. Därför bör det i jämförelsen mellan Europa och Amerikas Förenta Stater tas med i åtanke att många konservativa amerikaner vill se att det dels finns ett eget ansvarstagande, men även att dessa oroas för en (i deras ögon) motsättning mellan stor stat och ett levande samhälle där familjer, kyrkor, grannar etc. löser problem.
SebbeN (disk) 15 augusti 2012 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: Samtliga partier till vänster i riksdagen är positiva till den så kallade statsindividualismen. Det finns dock mycket olika riktningar på politik för att uppnå störst frihet för individen. Det svenska upplägget är rätt unikt i världen (förutom att de nordiska länderna tangerat samma modell. dnm (d | b) 2 december 2015 kl. 02.38 (CET)
thread_title:  Individualism stöds även av politisk vänster
Kategoridiskussion:Frukter

message: Den här kategorin används nu på ett missvisande och otydligt sätt. Vi behöver klargöra vad vi menar med frukt och/eller byta namn på den här kategorin. Den nuvarande kategorin kan inte behållas som den är. 
Nationalencyklopedin anger att frukten är en del av plantan och att den finns hos nästan alla blomväxter. Den innehåller också flera brasklappar om att det inte finns en given/överenskommen indelning av dessa i kategorier. I den kategorisering som ändå görs finns en som innehåller alla de medlemmar som vi har i :Kategori:Frukter. Den kallas "Bär". Detta är alltså troligtvis den kategorisering som är vanligast bland professionella/akademiska biologer. 
Det finns också en vardaglig betydelse av "Frukt". Denna behandlas inte av NE. Min bedömning är att den innebär den stora, saftiga sorten. Av de som nu ingår skulle då Ananas, Avokado, Banan, Citrusfrukter, Passionsfrukt, Plommon, Päron och Äpple ingå, men inte Björnbär, Blåbär, Blåhallon, Hallon, Hjortron, Jordgubbe, Lingon eller Smultron, som vardagligt kallas "bär".  
Min favoritlösning är att vi går efter de vardagliga begreppen (uppdelning enligt ovan) och att vi lägger in förklaring och motivering. 
Det vore också rimligt att helt enkelt döpa om den här kategorin till "Bär". Även här behövs en förklaring. 
En tredje lösning (i mitt tycke den sämsta) vore att denna kategori innehåller allt som i NE definieras som frukt. Då blir den emellertid ganska poänglös, i stort sett liktydig med Blomväxter. 
Skulle vilja se lite kommentarer innan vi skrider till verket. //Etxrge 3 januari 2005 kl.20.05 (CET)
replies: text: :Det hela verkar genomtänkt så för min del är det bara fritt fram. Dessutom bör du ha överseende med att kategorisystemet existerat i blott ett halvår och kategorierna är i många fall stubbar som skapats till dess att mer insatta personer kommer och "rensar upp".//softssa 3 januari 2005 kl.22.05 (CET)
replies: text: ::Håller med Softssa. Frukter för sig och Bär för sig och båda tillhörande kategorin Växter SAMT Mat, annars hittar man juinte till bären från matartiklarna...--Damast 3 januari 2005 kl.23.51 (CET)

message: Jag tycker också den vardagliga definitionen av frukt/bär bör användas. Mnemo 4 september 2005 kl.12.20 (CEST)
thread_title:  Instämmer