Wikipediadiskussion:Robotar/Arkiv 2006

message: Jag har en fråga som gäller det här "conversion script" som konverterade Wikipedias programvara från UseModWiki till MediaWiki. Hur kör man ett sådant script? Vad använde de för programvara för conversion script, var det py-wikipedia eller något annat? Jag skulle själv gärna köra ett sådant script för att te.x. justera sidor där interwikilänkarna inte har placerats längst ned på sidan och att justera rubriknivåer från "===" när det inte finns någon underrubrik till "==", detta för att få enhetlighet. Det conversion script som Wiktionary körde då sidor flyttades från titlar med stor förstabokstav till liten är dock mycket snabbare - tusentals sidor flyttades på bara några minuter - http://en.wiktionary.org/wiki/Special:Contributions/Conversion_script . 61.213.147.185 9 april 2006 kl.10.28 (CEST)
thread_title:  Conversion script? 

message: Hur gör man om man skulle vilja att en robot fixar ngt? Vore bra med ngnslags "arbetsförmedling" där man skulle kunna lägga sånt som man hoppas att ngn skulle kunna fixa. Många av dessa artiklar har två personstubb-mallar, och en bör tas bort . Det är väldigt trist att göra manuellt - är det ngt en robot skulle kunna fixa? / Elinnea 17 juni 2006 kl.11.48 (CEST)
replies: text: Jag har planer på att sätta upp en sådan önskelista! En regnig dag så kommer det att ske, tills vidare föreslår jag att du tar kontakt med någon av robotskötarna som finns på Wikipedia:Robotar#Registrerade_robotar och ber snällt! :-) //Knuckles...wha? 19 juni 2006 kl.15.19 (CEST)
replies: text: :Jag kan tänka mig att göra det mesta, men jag kan ju inte garantera att jag kan eller får göra vissa saker med roboten. Just att ta bort stubmallar eller kategorier borde gå att lösa, jag vet dock inte rent praktiskt hur man ska göra det (förutom att "fulgöra" det genom att ersätta kategorin eller stubmallen med ett "fejkmellanslag". Om någon vet hur man gör kan de ju skrika till här eller på min diskussionssida. /Grillo 21 juli 2006 kl.02.16 (CEST)
replies: text: :: Nu finns för ändamålet sidan Wikipedia:Robothjälp --Rosp 24 september 2006 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Hur gör man om man skulle vilja att en robot fixar ngt? 

message: Request for bot status now in Wikipedia:Begäran om botstatus.
Begäran om botstatus görs nu i Wikipedia:Begäran om botstatus.--Rosp 21 september 2006 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  ''Request for bot status'' / Begäran om botstatus 

message: Jag ändrade maxhastigheten för bottar utan botflagga till två redigeringar per minut istället för en. Det första man gör när man testkör sin bot är ofta att köra manuellt och klicka "okej" för varje redigering, och då är en hel minut mellan redigeringarna irriterande långsamt. Eftersom svwikis Senaste ändringar alls inte är utsatt för samma tryck som engelska wikipedias, vare sig av vanliga användar eller robotar, finns inget större skäl att ha en onödigt hård restriktion som folk ändå inte följer. Jag fuskade och körde två redigeringar per minut, och jag vet minst en robotägare till som inte följde den där minutregeln. Regker som ingen följer och som ingen kollar upp huruvida de följs bör man inte ha.
Större delen av sidan är plankad från enwiki. Den har mjukats upp eftersom på flera punkter, eftersom vi inte behöver ha lika hårda bot-regler som enwiki - detta är en ny sådan uppmjukning. // habj 28 september 2006 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Låter rätt tänkt, inte minst med tanke på att man kan komma upp i mer än en redigering per minut om man gör många småändringar helt för hand.--Kruosio 28 september 2006 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Hastighet för bottar utan flagga 

message: IMHO vore en användarlåda och en kategori för robotar bra att ha. När flera robotar dyker upp, kommer säkert flera att lägga in dessa på sin sida än skriva upp sig här - det blir ett alternativt sätt att hitta vilka robotar som finns. Mycket mera användbart än de flesta andra användarkategorier IMHO. // habj 28 september 2006 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: Onödigt, Special:Listusers/bot finns redan. Thuresson 17 december 2006 kl. 09.28 (CET)
thread_title:  Användarlåda och kategori för robotar 

message: På de tidiga versionerna av sidan var det wikigemenskapen som beslöt om botstatus. För att få köra utan botflagga krävdes att ingen protesterade, och det är kvar. I den gamla versionen krävdes att några användare som sett botten i aktion okejat den för att den skulle få botstatus. Detta är numera borttaget från sidan - det räcker med att ingen protesterat. Är detta tillräckligt? 
Funktionen att vara byråkrat är per definition en utföraruppgift, inte en beslutsfattaruppgift - "knapptryckare" har det ibland sagts. Med nuvarande upplägg finns ingen kontroll på huruvida wikigemenskapen alls bryr sig, och i så fall blir det i realiteten byråkraten som fattar besluten - och riktigt så var det nog inte tänkt. Det bör IMHO inte i första hand vara byråkraternas uppgift att granska vad robotarna har för sig.
Jag föreslår därför att det läggs tillbaka på sidan att någon ur wikigemenskapen ska okeja för att botstatus ska delas ut. För att underlätta för bottägare att få tummen upp av några representanter för wikigemenskapen, bör man dels uppmana användare att lägga Wikipedia:Begäran om botstatus på sin övervakningslista, dels lägga in länkar till de kanaler där man kan nå användare i klump det vill säga Bybrunnen, maillistan och/eller IRC-kanalen. 
I de engelskspråkiga intruktionerna på Wikipedia:Begäran om botstatus finns för övrigt de gamla formuleringarna kvar. // habj 28 september 2006 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Jag håller med Habj helt och hållet, men lösningen i somras var fler "knapptryckare", vilket således inte var helt rätt eftersom det är wikigemenskapen som ska besluta i ärendena.    --Rosp 28 september 2006 kl. 16.02 (CEST)

text: Jag menar att wikigemenskapen beslutar om en bot får användas eller ej, huruvida en godkänd bot ska döljas i listningar över senaste ändringar, d.v.s ges botstatus, torde vara sekundärt --Rosp 29 september 2006 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Vem beslutar om botstatus? 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 25 oktober 2006 kl. 20.13 (CEST)
Ett tag blev det så att ingen höll koll på vilka robotar som anmälde sig på Wikipedia:Begäran om botstatus. Det innebar att det i realiteten blev byråkraternas jobb att kolla upp bottarna innan de delade ut botstatus, vilket IMHO är avigt. Wikigemenskapen bör hålla lite koll, annars kan wikigemenskapen en dag bli överrumplad över vad alla dessa bottägare håller på med... därför bör vi återinföra systemet att minst en användare måste skriva "OK" om botten innan den kan få botflagga. För att det ska fungera krävs det dock att folk är beredd att kika lite på robotarna och vad de håller på med! Jag föreslår
* att ett gäng användare lägger Wikipedia:Begäran om botstatus på sin övervakningslista, eller på annat sätt kollar in där ibland. Den som tycker det är OK och som härmed övervakar botstatussidan, skriv gärna en not här så vi vet att någon faktiskt kollar på sidan ibland
* att det läggs in i instruktionerna att en bottägare som inte fått några spontana "OK" för sin bot, kan uppsöka antingen IRC-kanalen eller Bybrunnen för att be om detta. // habj 8 oktober 2006 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: Varför flytta ärendet till annan kanal? Sedan borde det råda koncensus när det gället harmlösa interwikibotar. KISS! --Rosp 8 oktober 2006 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: : Jag förstår inte helt vad Rosp menar med "flytta ärendet till annan kanal", men anar möjligen ett missförstånd. Hur jag tänkte var så här: Om vi kräver att någon ur wikigemenskapen ska okeja botten, och folk inte kollar av Wikipedia:Begäran om botstatus - vad händer då? Frustrerad interwikibot-ägare som inte känner någon på svwiki vet inte vart denne ska vända sig för att be någon kolla på botten. Länkar till några av dessa kan vara ett sätt att lösa det problemet. Såvitt jag vet togs systemet med okejning av bottarna bort för att folk inte kollade på sidan så bottarna fick inte sina positiva kommentarer. Länkar till allamäna kanaler för att få kontakt med wikigemenskapen, om man inte vill ha tag i någon särskild, kan lösa detta - dessa är Bybrunnen, IRC-kanalen och maillistan. Att regga sig på maillistan verkar onödigt bökigt för den som inte normalt hör till svwiki, därför nämnde jag inte den.

text: : Rosp föreslår om jag förstår rätt att vi helt enkelt bestämmer oss för att bottar som enbart ska göra interwiki ska få botflagga bara för att de ber om det är förstås en annan variant. I och för sig kan man göra dumheter även med iw-bottar om man inte tänker sig för, men det kanske bäst löses med samtal med bottägaren... Jag har inget emot detta system, gärna för mig. // habj 9 oktober 2006 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: :: Jag menar att åtminstone wikipediaadministratörer bör "åläggas" att bevaka denna sida så att vi får ett enkelt och greppbart system för hantering av botar av alla slag. Sedan anser jag att även byråkrater ingår i wikigemenskapen och därför ska få ge ok för viss botanvändning, t.ex. interwikibotar. --Rosp 9 oktober 2006 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: ::: Som bekant är det lite problem med att försöka ålägga någon att göra något på Wikipedia. Vi kan be och uppmana så många som möjligt att övervaka sidan, men knappast beordra. Självklart kan även en byråkrat kunna "okeja" en bott, men om vi bara ska kräva okej från en enda person kanske i så fall någon annan byråkrat bör sätta bottflaggan än den som okejade? Annars kan ju byråkraten okeja och sätta flaggan i ett svep. Det är en struktur som säger att bottarna är ditt ansvar och ingen annan behöver bry sig, och med den strukturen kan du försöka "ålägga" folk att kolla på den där sidan hur mycket du vill - det kommer inte att funka.  // habj 12 oktober 2006 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :::: Det är självklart att ju fler användare som är involverade desto bättre. Sedan har processen en testfas, ett eventuellt godkännande och därefter sättande av botstatus. Jag anser fortfarande att en användare/administratör/byråkrat kan bedöma om en interwikibot är rumsren och därefter, som du skriver, okeja den. Och om den är ok även ge den  botstatus. If it works, don't fix it --Rosp 12 oktober 2006 kl. 18.55 (CEST)
Slut flytt från Bybrunnen av StefanB 25 oktober 2006 kl. 20.13 (CEST)
Poängen med botstatus är att botens verksamhet inte ska synas i "Senaste ändringar". Jag kommer att skriva till att en byråkrat med omedelbar verkan kan ta bort denna botstatus om boten används för kontroversiella eller ifrågasatta ändringar. Thuresson 18 november 2006 kl. 05.46 (CET)
thread_title:  Wikigemenskapen bör granska bottarnas verksamhet 

message: Hur många robotar behöver svenska Wikipedia för att göra interwikilänkar till vad som skulle kunna kallas marginella språk? Det finns just nu 28 robotar som sysslar med interwiki-länkar. Jag ställer därför frågan om det behövs 29 stycken? Eller 30 stycken? Artikeln Indien har över 200 interwikilänkar. Är det inte bortslösad serverkapacitet att lägga till interwiki-länkar till indiska språk som knappast någon svenskspråkig talar. Jag tänker i allafall fråga de som vill ha botstatus om syftet. 
Det kan vara nödvändigt att någon tar sig tid att kontrollera hur robotar används på svenska Wikipedia och jag har därför tittat igenom samtliga robotars bidrag (stickprov). De flesta av robotarna lägger endast till interwiki-länkar. De robotar vars ägare kan svenska gör naturligtvis mer avancerade uppgifter. Om dessa robotar har gjort ifrågasatta ändringar verkar detta vara uppklarat och utrett sedan länge. I min stickprovsundersökningar har jag i allafall inte hittat något att anmärka på. Thuresson 17 december 2006 kl. 09.28 (CET)
replies: text: Jag tycker inte det är något problem med många interwikirobotar. Jag antar att de utgår från olika wikipedior (antagligen robotägarens hemwiki), och på så sätt kan hitta olika språklänkar. Just nu verkar servrarna klara belastningen. Men om Wikipedia blir segt så kan det vara idé att inte köra dem. Det är väl redan ett krav att tala om syftet med en robot när den ska få robotstatus. Något som saknas hos en del robot är en tydlig beskrivning av robotens syfte på användarsidan (t.ex. Användare:KnucklesBot och Användare:L PBot). Men en del har bra beskrivningar av vad robotens syfte är och vad den gör just nu (t.ex. Användare:Habbot och Användare:Fred Chess Bot). Ju mer avancerade uppgifter roboten gör desto tydligare måste användarsidan vara. För en interwikibot kan det räcka med "Det här är Xs robot som lägger till interwikis. kontakta mig på xx.wikipedia". En kategoriseringsrobot kanske bör tala om vilka kategorier den ändrar just nu. /82.212.68.183 17 december 2006 kl. 11.19 (CET)
===lista över robotar===
WeggeBot      	Interwikibot, inga redigeringar på länge
Sauðkindin    	interwikibot, inte använd på länge
Sz-iwbot      	interwikibot, inte använd på länge
HooftBot      	interwikibot, ej använd sedan 2004
KokoBot       	interwikibot, inte använd på länge
Thijs!bot     	Interwikibot
Escarbot      	Interwikibot
TuvicBot      	Interwikibot
LeonardoRob0t 	Interwikibot
Zyxwvut-Bot   	Interwikibot
JhsBot        	Interwikibot
.anacondabot  	Interwikibot
Soulbot       	Interwikibot
Erwin85Bot    	Interwikibot
Bocianski.bot 	Interwikibot
AsgardBot     	Interwikibot
JAnDbot       	Interwikibot
BetBot        	Interwikibot
Bot-Schafter  	Interwikilänkar, "Link FA"
Chobot        	interwikibot
Geimas5Bot    	interwikibot
Rei-bot       	interwikibot
Riccardobot   	interwikibot
Chlewbot      	interwikibot
Eskimbot      	interwikibot
FlaBot        	interwikibot
Hashar        	interwikibot
Robbot        	interwikibot
RobotQuistnix 	interwikibot
Tsca.bot      	interwikibot
Ugur Basak Bot	interwikibot
YurikBot      	Dubbla omdirigeringar
Zwobot        	interwikibot
Robotar som gör lite mer avancerade uppgifter:
StoffeBot     	Ändrar stubbmallar, inga redigeringar på länge
Doddebot      	Stavning och språkvård. Av användarsidan att döma har skett misstag vid några tillfällen
Habbot        	Subst och andra enformiga saker
Farejobot     	ändrar stubbmallar
MoRsBoT       	ändrar variabelnamn i mallar, justerar interna länkar, kyrilliska och hebreiska bokstäver
L PBot        	Sorterar kategorier, byter bilder
Fred Chess Bot	ändrar kategorier, inga redigeringar på väldigt länge
Grillbot      	ändrar kategorier, HTML
KnucklesBot   	ändrar kategorier
LibertyBot    	ändrar kategorier
thread_title: Hur många robotar behövs?

message: WeggeBot      	Interwikibot, inga redigeringar på länge
Sauðkindin    	interwikibot, inte använd på länge
Sz-iwbot      	interwikibot, inte använd på länge
HooftBot      	interwikibot, ej använd sedan 2004
KokoBot       	interwikibot, inte använd på länge
Thijs!bot     	Interwikibot
Escarbot      	Interwikibot
TuvicBot      	Interwikibot
LeonardoRob0t 	Interwikibot
Zyxwvut-Bot   	Interwikibot
JhsBot        	Interwikibot
.anacondabot  	Interwikibot
Soulbot       	Interwikibot
Erwin85Bot    	Interwikibot
Bocianski.bot 	Interwikibot
AsgardBot     	Interwikibot
JAnDbot       	Interwikibot
BetBot        	Interwikibot
Bot-Schafter  	Interwikilänkar, "Link FA"
Chobot        	interwikibot
Geimas5Bot    	interwikibot
Rei-bot       	interwikibot
Riccardobot   	interwikibot
Chlewbot      	interwikibot
Eskimbot      	interwikibot
FlaBot        	interwikibot
Hashar        	interwikibot
Robbot        	interwikibot
RobotQuistnix 	interwikibot
Tsca.bot      	interwikibot
Ugur Basak Bot	interwikibot
YurikBot      	Dubbla omdirigeringar
Zwobot        	interwikibot
Robotar som gör lite mer avancerade uppgifter:
StoffeBot     	Ändrar stubbmallar, inga redigeringar på länge
Doddebot      	Stavning och språkvård. Av användarsidan att döma har skett misstag vid några tillfällen
Habbot        	Subst och andra enformiga saker
Farejobot     	ändrar stubbmallar
MoRsBoT       	ändrar variabelnamn i mallar, justerar interna länkar, kyrilliska och hebreiska bokstäver
L PBot        	Sorterar kategorier, byter bilder
Fred Chess Bot	ändrar kategorier, inga redigeringar på väldigt länge
Grillbot      	ändrar kategorier, HTML
KnucklesBot   	ändrar kategorier
LibertyBot    	ändrar kategorier
thread_title: lista över robotar