Portaldiskussion:Tyskland

message: Datumen i gult i avdelningen "Nyskapade artiklar" är nästan oläsliga på min dator. Färgen bör därför bytas ut. /Annika 4 augusti 2008 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: Jag har nu ändrat till svart, hoppas det blev bättre --Lefna 4 augusti 2008 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Det är betydligt bättre!!! /Annika 4 augusti 2008 kl. 14.40 (CEST)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst fyra veckor inte blivit antagen.Nordelch För Wikipedia - i tiden 16 oktober 2008 kl. 17.30 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Portal:Tyskland ===
*Nominerad av Lefna 16 september 2008 kl. 20.18 (CEST)
*Motivering: En väldigt täckande portal som även uppdateras ständigt. Även estetiskt snygg.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer inte
# Angående det tilltalande utseende har jag redan lämnad en kommentar här nere men jag är skeptisk till påståendet att portalen uppdateras regelbunden. Egentligen behövs 2 till 3 användare som aktiv jobbar med portalen. Just nu sker bara uppdatering av rubriken "Nyskrivna artiklar". Själv åtgärdar jag ibland de andra rubrikerna men jag har för lite tid på grund av min aktivitet i djurportalen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 6 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
# De månatliga sektionerna måste verkligen uppdateras månatligen, vilket de inte gör. Calandrella 11 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)
Diskussion
Snygg är den nya layouten och efter 1,5 månader är portalen IMHO stabil. Jag tänkte bara påpeka en sak: rubrikerna bergskedjor, floder och insjöar ska egentligen vara underrubriker till geografi och inte till världsarv. Förresten får jag rösta som inblandat? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 september 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: klart du får rösta, varför skulle du inte få det? xenus</span> (talk) 5 oktober 2008 kl. 10.21 (CEST)
Finns det rubriker som heter "Månadens..." är det självklart att dessa bör uppdateras regelbundet. Skulle inte detta ske är det däremot bäst att döma om rubrikerna till "Utvald...", "Aktuell..." eller något liknande. Att portalen ska vara uppdaterad är inte något kriterium, men eftersom rubrikerna i denna portal ger uttryck för det, har portalen själv skapat detta kriterium. -- JIESDEO 11 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: *Nominerad av Lefna 16 september 2008 kl. 20.18 (CEST)
*Motivering: En väldigt täckande portal som även uppdateras ständigt. Även estetiskt snygg.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer inte
# Angående det tilltalande utseende har jag redan lämnad en kommentar här nere men jag är skeptisk till påståendet att portalen uppdateras regelbunden. Egentligen behövs 2 till 3 användare som aktiv jobbar med portalen. Just nu sker bara uppdatering av rubriken "Nyskrivna artiklar". Själv åtgärdar jag ibland de andra rubrikerna men jag har för lite tid på grund av min aktivitet i djurportalen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 6 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
# De månatliga sektionerna måste verkligen uppdateras månatligen, vilket de inte gör. Calandrella 11 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)
Diskussion
Snygg är den nya layouten och efter 1,5 månader är portalen IMHO stabil. Jag tänkte bara påpeka en sak: rubrikerna bergskedjor, floder och insjöar ska egentligen vara underrubriker till geografi och inte till världsarv. Förresten får jag rösta som inblandat? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 september 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: klart du får rösta, varför skulle du inte få det? xenus</span> (talk) 5 oktober 2008 kl. 10.21 (CEST)
Finns det rubriker som heter "Månadens..." är det självklart att dessa bör uppdateras regelbundet. Skulle inte detta ske är det däremot bäst att döma om rubrikerna till "Utvald...", "Aktuell..." eller något liknande. Att portalen ska vara uppdaterad är inte något kriterium, men eftersom rubrikerna i denna portal ger uttryck för det, har portalen själv skapat detta kriterium. -- JIESDEO 11 oktober 2008 kl. 16.08 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Portal:Tyskland]] 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 8 oktober 2009 kl. 11.27 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Portal:Tyskland
Nominerad av Mats33 19 september 2009 kl. 23.45 (CEST)
 
Den ligger i nomineringskön och jag tycker att den ser bra ut. Man får skrolla lite, men det känns ok ändå. 
 
;Stödjer för utmärkt
#Fint uppbyggd, så det blir utmärkt! Med önskan om en trevlig helg från  Calken 20 september 2009 kl. 08.47 (CEST)
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#Portalen var nominerad förut och egentligen har ingenting ändrats. Så länge ingen användare på allvar sköter uppdateringarna kan den inte vara utmärkt. För närvarande uppdateras bara rubriken "Nya artiklar" och kanske då och då en av de andra rubrikerna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 september 2009 kl. 09.17 (CEST)
# Samma motivering som Nordelch. Grundin 20 september 2009 kl. 21.04 (CEST)
#Som ovan. /Julle 28 september 2009 kl. 00.08 (CEST)
;Diskussion
Portalen har ett referensfel som borde åtgärdas. Grundin 20 september 2009 kl. 08.04 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Jag måste hålla med JIESDEO i inlägget ovan från 11 oktober 2008; det är bättre att byta rubriker till "Utvald" artikel eller bild, tills aktiviteten på portalen ökar igen. --JohanahoJ (disk) 23 augusti 2013 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Månadens / Utvald artikel och bild 

message: Har tagit bort de fyra år gamla artikelnamnen från listan med nyskapade artiklar och skrivit dit några fler än de som redan stod där från i år, men det är inte många. Hoppas dock att listan kan börja användas igen. Ett motstånd ligger förstås i att man måste skriva dit dem manuellt. På den tyska Sverigeportalen verkar man ha löst motsvarande lista med en bot, vilket gör att den hela tiden hålls uppdaterad. Nu kan jag själv inget om bottar(?), men om någon känner sig hugad så tror jag att en sådan lista skulle lyfta aktiviteten på portalen - större chans att upptäcka något nytt ger ju större anledning att titta in och delta. Den tyska Sverigeportalen har dessutom en lista med senaste ändringar av Sverigerelaterade artiklar, vilken jag själv tycker är kul att titta in på, men även om den genereras av en bot, så är listan med relevanta artiklar för botten den manuellt upprättade indexeringslistan, så det är nog ett större och mer avlägset projekt. --JohanahoJ (disk) 25 augusti 2013 kl. 18.01 (CEST)
Nu har jag tills vidare löst det med CatScan, så att man via en länk här på portalen ser de  senaste ändringarna av artiklar under rubriken Tyskland. Då ingår nyskapade artiklar i detta. Har uteslutit "små ändringar" och valt tidsgräns på en vecka, men om sökningen blir för omfattande så begränsas den till ett visst antal nivåer i kategoriträdet. Väl på söksidan kan man själv förstås göra sökningar efter egna inställningar. Jag valde faktiskt att låta detta ersätta den tidigare manuella listan för nya artiklar, eftersom den bara hade använts en gång sedan 2009 (såg inte helt kul ut). Om intresset ändå skulle återkomma, så kan man ju lätt börja igen. mvh --JohanahoJ (disk) 26 augusti 2013 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  Listan med nyskapade artiklar - ordna bot-generering? 

message: Med inspiration av (läs: direkt kopierat från) Konstportalens Konstnärstips, har jag bytt ut den händelselösa rutan med Utvald artikel mot en ruta med rubriken Artikeltipset där ett antal korta sammanfattningar, eller det kan vara aptitretare, av/för artiklar slumpas fram. Jag har som en start lagt in sju sådana kortisar, som nu varieras på portalens framsida. Jag hoppas att fler hjälper till och fyller på med fler artikeltips! --JohanahoJ (diskussion) 13 oktober 2015 kl. 10.50 (CEST)
thread_title:  Artikeltipset