Wikipediadiskussion:Projekt aktuellt

message: Jag funderar en del om vilka artiklar vi bör lista här på sidorna. Eftersom allt är ideellt arbete här blir det kanske dumt om vi flödar med potentiella artiklar som ingen orkar/hinner fixa i ordning. Exempelvis är ju artikeln om U2 helt ok, även om källäget är mindre bra. Är det då någon vits att lista den? Bör vi bara lista de artiklar som så att säga inte visar det bästa av Wikipedia (som är mallade, som är extremt korta, som ex. Coco Chanel)? Hur bör då urvalet se ut? Eller bör vi lista alla som kommer att få ett ökat antal läsare? Bör de som är riktigt dåligt kanske läggas i Prio 1:an eftersom de tar längre tid att fixa? Vad säger ni? undrar Jopparn 2 augusti 2009 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: Det är nog bra om de "aktuellaste" listas men att de dåliga listas först... Tycker jagTanzania 2 augusti 2009 kl. 15.22 (CEST)
thread_title:  Vilka artiklar bör läggas till? 

message: 40 år sedan Mansons blodbad, kanske borde vi fixa till artiklarna Mansonfamiljen, Charles Manson, Sharon Tate? / Elinnea 8 augusti 2009 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: Jag nödfixade lite i Mansonfamiljen, som skulle behöva skrivas om av någon som sitter på källor. Rotsee 8 augusti 2009 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :Ser när jag klickar på "stats" att trafiken gick upp rejält på dessa artiklar igår. Jag har tyvärr inte fixat så mycket, la bara in en skådespelarmall i Tate-artikeln. / Elinnea 9 augusti 2009 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::Oj vad många som har varit inne på de artiklarna, jag la till Tates filmografi, dock finns mycket brödtext kvar att översättas. --Fredde 99 9 augusti 2009 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Mansonfamiljen

message: Jag kortade ner de förklarande ingresserna något och gjorde formateringen enhetlig på de tre prio-nivåerna. Rotsee 8 augusti 2009 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: Mycket bättre! Tack för det och välkommen till projektet! Jopparn 8 augusti 2009 kl. 19.24 (CEST)
Även jag pillade lite under natten, men jag fokuserade på inledningen. Vad tycker ni om följande redigering? Är det rimligt att begära? Jag inbillar mig att förklaringar redan från början (och/eller någon form av struktur) gör det mer attraktivt att kasta sig in i artikelskrivandet. Jopparn 9 augusti 2009 kl. 01.44 (CEST)

text: Tack, bra projektinitiativ! Rotsee 9 augusti 2009 kl. 02.03 (CEST)
thread_title:  pillade lite... 

message: Även om kräftpremiären inte längre existerar så är väl ändå den här tiden på året kräftskivornas tid? Vår artikel Kräftskiva verkar ok, men artikeln Kräfta är märkt med en kk-mall. / Elinnea 9 augusti 2009 kl. 17.16 (CEST)
thread_title: Kräftor?

message: Vi borde kanske ha en artikel om :en:Typhoon Morakot (2009), eller iaf nämna nåt på Meteorologiåret 2009? / Elinnea 10 augusti 2009 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: En artikel som nämns så mycket på nyheterna bör väl kanske ha en egen artikel. Kan inget om tyfoner men skapar väl den om den inte redan finns. //Tanzania Diskutera med mig 10 augusti 2009 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: :Jag vill också slå ett slag för den väldigt korta artikeln Tyfon. Rotsee 10 augusti 2009 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::Bra jobbat Tanzania med att skapa artikeln om Tyfonen Morakot, om vi ska utöka den korta artikeln om Tyfon så borde det kanske finnas korrekta iw-länkar, enwps iw-länkar leder till en förgreningssida. --Fredde 99 10 augusti 2009 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: :::Ja om Tyfonen Morakot får ett uppsving i besökare får väl även tyfon det... är det behövligt med en artikel om tyfon, orkan osv? Kan man inte göra en lång artikel om alla om de är så korta? För vad jag har förstått det är cyklon, orkan och tyfon samma sak men i olika delar av världen? //Tanzania Diskutera med mig 10 augusti 2009 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att separata artiklar är befogade, te bara för att vädersystemen fungerar på olika sätt, utan också för att ordet har olika kulturella innebörder. Däremot är iw-länkningen en enda röra just nu (pacific typhoon, det vi kallar tyfon, leder till orkan, osv, osv). Jag har ingen specialkunskap, men ger mig åtminstone på att reda upp iw-röran. Rotsee 10 augusti 2009 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :::::Jättebra. Jag kan verkligen ingenting om tyfoner och dylikt så.. //Tanzania Diskutera med mig 10 augusti 2009 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Tyfonen Morakot?

message: 40 år sen Woodstockfestivalen, det kanske kommer vara en del uppmärksamhet i media kring det? / Elinnea 16 augusti 2009 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Se där, 40 år redan. Verkar ju inte vara någon stor medial uppmärksamhet direkt (märkligt nog?), men det kanske kommer. Något särskilt som borde åtgärdas? Rotsee 16 augusti 2009 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: 40 år sen Woodstockfestivalen

message: Statsen för artikeln Usain Bolt gick upp rejält igår, så den kan ju vara bra att hålla koll på och hålla i ett bra skick. / Elinnea 17 augusti 2009 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Den står på listan, Wikipedia:Projekt aktuellt! Rotsee 17 augusti 2009 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Slarvigt av mig, missade det. / Elinnea 21 augusti 2009 kl. 08.58 (CEST)
thread_title: Usain Bolt

message: Ramadan inleds i morgon. / Elinnea 21 augusti 2009 kl. 08.58 (CEST)
thread_title: Ramadan

message: Fuglesang är rätt aktuell igen, och statsen har gått upp en del  / Elinnea 25 augusti 2009 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: Jepp. Lägg gärna själv in artikellänkarna direkt på projektsidan om du hittar sidor som behöver putsas! Rotsee 27 augusti 2009 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att det är svårt att veta var på sidan förslag ska läggas, vore kanske bra med nånslags förslagsrubrik längst ned där folk kan lägga in förslag och projektmedlemmarna kan sedan sortera in dem i den prioriteringsordning som passar projektet. Jag fortsätter att lägga förslag här istället, det känns enklast, och så kan ni välja om det är några av ämnena som ni vill ta upp på projektsidan. / Elinnea 1 september 2009 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: ::Alltså, det blir ju alltid något av en gissningslek eftersom det är svårt att veta på förväg hur omskriven en händelse kommer att bli och hur många som kommer att tycka att det är värt att läsa om den här på Wikipedia. Din gissning är ju lika bra som min och det viktiga är ju att det blir en förvarning och att vi får till någon form av struktur på samarbetet om flera planerar att snabbt förbättra en artikel (vilket ju är förhoppningen varje gång en artikel läggs upp). Kort sagt är det inget att oroa sig för! :) Mvh Jopparn 1 september 2009 kl. 14.52 (CEST) PS. Du är ju hjärtligt välkommen att själv bli medlem!
replies: text: :::Jag gillar inte den här typen av färglagda krångelprojekt, där man inte vet var man ska skriva vad. Jag tycker att det är bättre med enkla sidor utan en massa jox, med en enkel rubrik för förslag. Går det åt mer tid och tankeprocess till att fundera ut var man ska skriva och hur man ska göra det är det större sannolikhet att man låter bli att skriva något överhuvudtaget. För mig är det en onödig tröskel och får jag inte skriva här av nån konstig anledning så låter jag hellre bli isåfall. Om jag ser nåt i tidningen som verkar bli uppmärksammat, så vill jag bara på ett enkelt sätt meddela er andra om det, utan att ge mig i kast med projektsidans strukturering, med olika prioriteringar etc. det lämnar jag helst till de som är intresserade av sånt. / Elinnea 1 september 2009 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: ::::Ok... Fortsätt att skriva här om du föredrar det. Jopparn 1 september 2009 kl. 15.30 (CEST)
thread_title: Christer Fuglesang

message: Allra längst ner på projektsidan har jag nu lagt till kommande fem dagars "dagens datum"-puffar, där man ibland får hintar om jubileer och annat. //Rotsee 27 augusti 2009 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Bra idé! Kommer det att behöva uppdateras manuellt eller gör en bot det? Jopparn 27 augusti 2009 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :Varken eller. Den räknar själv några dagar framåt i tiden med hjälp av magiska ord och enkla parserfunktioner i programvaran. Det ska fungera så länge det går tolv månader på året och reglerna för när det är skottår inte ändras. Dock max en månad framåt.  //Rotsee 27 augusti 2009 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Kommande dagens datum 

message: Peter Gabriel och José Antonio Abreu belönas med Polarpriset, den sistnämdes artikel är väldigt kort och den förstnämndes innehåller en del fluff, som namnen på hans barn. / Elinnea 1 september 2009 kl. 06.41 (CEST)
thread_title: Polarpriset

message: På torsdag fyller Internet 40 år enligt Svenska Dagbladet. Det vore väl fint att uppmärksamma? Dessutom är det ju en viktig artikel som jag tycker vi skulle kunna bygga upp till att bli åtminstone bra eller rekommenderad. /Hedning 26 oktober 2009 kl. 08.18 (CET)
replies: text: Asterix fyller tydligen 50 år samma dag. GameOn 26 oktober 2009 kl. 08.29 (CET)
replies: text: :Asterix finns på internet, men internet finns inte i Asterix. Internet pwnz Asterix. :P /Hedning 26 oktober 2009 kl. 08.58 (CET)
thread_title: Internet 40 år

message: Trots den potentiellt mycket stora fördelen det vore om vi kunde visa upp välskrivna artiklar vid stora händelser verkar det som att projektet tyvärr helt verkar ha dött av, och jag funderar vad som skulle behöva göras för att få det mer välfungerande. Jag har därför några frågor om hur det kan förbättras:
* Är det utformningen på sidan som är för krånglig (som Elinnea skriver under #Christer Fuglesang)? Eller är den ok? 
* Bör fokus ligga på riktigt stora händelser istället för att som nu inkludera allt mellan himmel och jord.
* Bör vi meddela större händelser på Bybrunnen? Eller på WP:Anslagstavlan eller någon annanstans?
* Bör meddelanden skickas ut till alla projektmedlemmar när en artikelutökning påbörjas inom ett högaktuellt ämne? 
* Bör det då ske i form av undersidor till projektet där vi kan arbeta fram en ny version av en artikel och sedan publicera denna? Detta system har fungerat rätt bra i projekt Astronomi, men här handlar det ju å andra sidan om att snabbt förbättra en text. Bör det ändå göras för att förenkla samordningen? 
* Har Du någon idé?
Jopparn 4 maj 2010 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Jag måste erkänna att jag knappt hinner kolla på nyheterna nu för tiden.. Det är min största anledning. Tanzania 4 maj 2010 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Går projektet att förbättra för att få det att vakna till liv igen? 

message: Jag har försökt titta på vilka artiklar som passar på mallen "aktuell artikel", under rubriken "fler aktuella händelser". Jag vet inte om denna artikel: Pentobarbital passar där, eftersom det just nu pågår en debatt, mest i Danmark, men även i medicintidningar i Sverige, om etik med medicin och avrättningar (rubriken i artikeln om USA), efter att USA börjat använda ett danskt företags produkt i sin avrättningsspruta. Adville 10 maj 2011 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Pentobarbital 

message: På Torsdag (2011-08-25) är det exakt 10 år sedan Aaliyah omkom. Skulle inte denna artikel platsa som "aktuell artikel" då?
MusicUnity 23 augusti 2011 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Absolut! Det här projektet är främst till för att arbeta med artiklar som är aktuella, och Aaliya håller redan hög klass, så det kanske inte är jätteviktigt att lägga upp den här, men bland de aktuella artiklarna på framsidan är jag hyffsat säker på att den kommer upp. Tanzania 23 augusti 2011 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Ok! Jag visste helt enkelt inte vart jag skulle "rekommendera" artikeln så jag tog upp det här :) MusicUnity 23 augusti 2011 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :: Det går bra här, men nästan ännu bättre här :) Tanzania 23 augusti 2011 kl. 19.32 (CEST)

text: ::Ok men ska jag ta upp detta på malldiskussionen också eller räcker det med att du vet? MusicUnity 23 augusti 2011 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::: Jag ska göra mitt bästa för att komma ihåg att ta upp henne på förstasidan! Tanzania 23 augusti 2011 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: :::: Ok det vore jätte bra :) MusicUnity 23 augusti 2011 kl. 20.48 (CEST)
thread_title: Aaliyah