lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Trezeguet

message: Ska namnet vara David Trézéguet eller David Trezeguet? Enligt enwp är det David Trezeguet och de har diskuterat det här på den engelska diskussionssidan. Så borde inte artikeln byta namn till David Trezeguet. --Fredde 99 11 juni 2009 kl. 08.55 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Jan-Olof Andersson

message: Libris (bibliotekskatalog) har (minst) fyra olika personer med detta namn: En jurist, född 1946; en bibliotekarie, född 1948; en ingenjör, född 1954; samt en metallurg, född 1955. Dock finns musikern (född 1954) inte i Libris. --LA2 11 juni 2009 kl. 12.11 (CEST)
thread_title: Förgrening
Diskussion:Hälsinge regemente

message: För den som har särskilt intresse av Ovansjö kompani i Hälsinge regemente kan ta del av det material jag forskat fram. Det gäller ca 1 060 soldater i kompaniet som noterats från SVAR:s publicerade generalmönsterrullor. För närvarande har rullorna från 1884 till 1984 blivit genomgångna och soldaterna presenteras i tre olika listor: i nummerordning efter rotenummer; i namnordning (patronymikon); i bokstavsordning efter soldatnamn. Förteckningarna finns på min hemsida http://www.paroll.dinstudio.se

message: Det måste smugit sig in ett fel i texten under Historia 16-1900 talet om fanan. Bocken fanns på fanan ända sedan 1600-talet och inte från 1816 som det står i texten nu.
thread_title: Fanor
Diskussion:Viktor Noring

message: Jag litar i det här fallet mer på svenskfotboll.se än Trelleborgs hemsida, då U-19 landskampade igår, och tff.se nog inte har hunnit uppdatera statistiken än. Diupwijk 11 juni 2009 kl. 20.42 (CEST)
thread_title: Angående ungdomslandskamper
Diskussion:Elin Ek

message: Jag anser att både personer är ungefär lika kända och det lämpligaste är att Elin Ek förblir en förgreningssida. Ghostrider ♠ 11 juni 2009 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: Medhåll. --Julle 12 juni 2009 kl. 13.19 (CEST)
thread_title: Företräde för namnet
Diskussion:Jacob Neusner

message: Hade han varit präst så hade han blivit prästvigd, men vad säger man egentligen om en rabbin? Ordinerad låter svengelskt...   Crabbofix 12 juni 2009 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: Norstedts stora engelsk-svenska säger "ordaine - prästviga, ordinera". Östergren har "Ordinera 1) ...medicin... 2) Redan 1525 begynte han [Luther] o-a evangeliska präster. Sacerdotalpredikan, predikan före prästvigningen, hållen av en av dem som skola o-as F. Palmgren Om det icke vore önskvärt, att han [Söderblom] o-ade oss ungerska biskopar än en gång Öv. fr. Alex. Raffay" -- Jag är  osäker på vem F. Palmgren var, men jag tror nog att "ordinera" bör fungera på svenska. Men om du har något exempel på vad det brukar kallas för rabbiner, så bör det vara en bättre källa. --LA2 13 juni 2009 kl. 23.34 (CEST)
thread_title:  Ordinerad? 
Diskussion:Robert Ri'chard

message: Då artikeln endast består av en lång lista med hans framträdanden, skulle artikeln må gott av att utökas med information om honom. Diupwijk 12 juni 2009 kl. 03.36 (CEST)
replies: text: absolut, det är bara att börja arbeta Herr X (D) 12 juni 2009 kl. 08.08 (CEST)
thread_title: Utöka
Diskussion:Stora branden 1625

message: Skeppsbrons och Skeppsbroradens tillkomst har dock inte med den "Stora branden" att göra. Den hade förmodligen anlagds ändå eftersom den inte krävde rivning av bef. bebyggelse. Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 juni 2009 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: Tackar för rättelsen, och inte minst källor och fylligare info. Intressant! Allt gott, /Urbourbo 12 juni 2009 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: :Tack själv för att du startade artikeln! Jag skall låna boken som anges i Stockholmskällan, den verkar var mycket intressant och kan ge mera kött på benen. :-) --Holger.Ellgaard 12 juni 2009 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Skeppsbron

message: ...vad kallas den av källorna? Hälsn! //Urbourbo 12 juni 2009 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Kärt barn har många namn. "Stora branden 1625" (Stormaktstidens Stockholm tar gestalt, sida 36), "Den förskräckliga vådelden" (Stormaktstidens Stockholm tar gestalt, sida 45), "Elden kom lös" (Stockholmshistoria, sida 189), "En stor brand" (Gamla stan, detta har hänt, sida 12), "En förödande brand" (Stockholms gatunamn, sida 36). Listan kan göras längre. Det är bar att välja och vraka. Hälsningar --Holger.Ellgaard 18 juni 2009 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  "Brand" eller "vådeld"?
Diskussion:Amerikas konfedererade staters flagga

message: Sydstatsflaggan som också kallas för rebellflagga associeras ofta helt felaktigt med rasismen och slaveri men har ingenting med detta att göra.Flaggan är en symbol för stolthet över sydstaterna.Rebell kallas en person som gör uppror . I utvidgad mening en person som är självständig, tänker, lever sitt eget liv även om det strider mot rådande normer.
Diskussion:Magdalena In de Betou

message: Den här artikeln skulle må bra av en ny bild. --Julle 12 juni 2009 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Jag har gjort en ny bearbetning av bilden. /Larske 18 juni 2011 kl. 23.10 (CEST)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Polskmärket

message: Hela texten i polskmärket är kopierat ? Det framgår inte att texten är fri att använda.--Ankara 12 juni 2009 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: Detta verkar vara utrett nu på användardiskussion:BengtWitt#Kopiera inte. /Mikael Lindmark 12 juni 2009 kl. 15.16 (CEST)

message: Den större detaljerade texten anser jag inte passar i en encyklopedi, och denna detaljinfo är tillgänglig i länken som artikeln referera till. Wikipedia är inte plasten för allt vetande. Wanpe 24 juni 2009 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  omfattning av artikeln
Diskussion:Öresundskomiteen

message: Nu kanske denna kommitté föredrar att kalla sig för "Öresundskomiteen", vilket är en hybrid mellan danska och svenska i likhet med "Øresundsbron" som företaget bakom Öresundsbron plägar använda i sin marknadsföring. Nu är ju dock svenskspråkiga Wikipedia, så rimligtvis borde väl denna kommittés namn skrivas på svenska, d.v.s. som Öresundskommittén? Tomas e 12 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)
.
thread_title: Namn?
Diskussion:Hård science fiction

message: Det är önskvärt att ange fotnoter i texten som tydligt markerar vilket verk (och sida eller sidor i det om det är ett tryckt verk) som stöder vilken uppgift. På Wikipedia:Källhänvisningar finns instruktioner för hur man anger fotnoter på Wikipedia och  är en hjälp för att ange webbsidor som källor. Notera att andra språkversioner av Wikipedia, eller andra Wikipediasidor, inte godtas som källor. Däremot går det bra att översätta en text från en annan språkversion, då bör man lägga till  längst ned eller bland källorna. Åsa L 12 juni 2009 kl. 18.58 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:VMRO-DPMNE

message: Videon som visats av partiet på statlig tv  visar tydligt att partiet är starkt nationalistiskt.
replies: text: Missar du poängen? Skriv gärna en ny artikel om videon men den har inte i denna artikel att göra eftersom den inte är gjord av partet VMRO-DPMNE.
Diskussion:Star Wars: The Old Republic

message: Jag vill försöka lägga till den här bilden: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/e0/Starwarsoldrepublic.jpg Men jag är ny här och vet inte riktigt hur jag ska göra. Någon som kan hjälpa?
--
På Svenska Wikipedia avstår man just nu från att lägga in koperingsskydade bilder. På Engelska finns det dock sådana.
---Okej, så det går alltså inte att lägga in bilden?
replies: text: Jag tycker att det ser ut som att bilden saknar kopieringsskydd då den endast består utav text och enkla grafiska former. Men jag har inte riktigt lärt mig vilka licenser som går och inte går att använda på svenska Wikipedia, så kan inte någon med bättre kunskap om detta ta och kolla det? Christoffre 1 augusti 2009 kl. 01.47 (CEST)
thread_title:  Lägga till bild
Diskussion:Bie

message: Facebookgruppen är näppeligen encyklopediskt relevant, och den uppgiften bör nog strykas, men en by som varit kurort och är stor nog att hålla sig med egen skola bör vara relevant i sig. /FredrikT 12 juni 2009 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Jag är också tveksam till Facebookgruppen. Relevansen kring släkten Anell känns bättre då i alla fall fem personer är kända nog att ha egna artiklar. Dock är det bara två av dem som har länk tillbaka till Bie. -- Tegel 12 juni 2009 kl. 22.01 (CEST)

message: Va fan?! En "sovstad"... 
replies: text: Vad avser frågan? Menar du att det är fel att beskriva Bie som en sovstad? /Dcastor 7 juni 2011 kl. 13.01 (CEST)
thread_title: Sovstad
MediaWiki-diskussion:Excontentauthor

message: Jag har tagit bort "innehållet var". Många glömmer att ändra redigeringskommentaren när de raderar t ex klotterartiklar vilket leder till att mobbing och liknande syns i raderingsloggen. Detta leder i sin tur till att man ser innehållet om man söker på artikeln även om den är raderad (om den inte oversightas bort). Perfekt för mobbare. Jag ser inte att funktionen har så stort värde att den inte kan undvaras./NH 12 juni 2009 kl. 22.33 (CEST)

message: För andra gången på kort tid har nybörjare uppenbarligen misstolkat vad "den enda som skrivit var xxx" betyder, och antar att det på något sätt tas med i relevansbedömningen, eller vad man skall säga. Kan man på något sätt modifiera lydelsen så att det tydligare framgår vad som menas? Det är olyckligt om nybörjare tror att detta hålls emot dem och deras artikel. /Diupwijk 3 mars 2010 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Jag kommer inte på någon bra formulering. Jag tror inte funktionen är särskilt viktig, och därför har jag stängt av meddelandet. /NH 3 mars 2010 kl. 21.36 (CET)
thread_title: Nybörjare missförstår textens betydelse
Diskussion:Édith Cresson

message: Må vara att Cresson tycks vara en kontroversiell politiker, men artikeln är i dagsläget tämligen på sniskan. Det måste finnas mer och bredare information om Cresson än att hänga upp sig på ett antal mer eller mindre stolliga uttalanden. Riggwelter 13 juni 2009 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Jag har nu fyllt på med lite mer basfakta om Cresson, hämtat från engelska wikipedia. Faktum är att artikeln där är nästan ännu mer negativ, knappast skriven av en sympatisör.--Gotogo 13 juni 2009 kl. 17.13 (CEST)
thread_title: Obalans
Diskussion:Webbring

message: Jag har skrivit i stort sett hela artikeln i dess nuvarande utformning. Då jag är författare till ett av de webbringskript (Ringlink) som omnämns, föreligger det alltså en intressekonflikt. Även om jag har försökt vara neutral, är det förstås bra om andra bedömer innehållet utifrån NPOV. --GunnarHj 13 juni 2009 kl. 06.19 (CEST)
thread_title:  Intressekonflikt 
Diskussion:Baldwin

message: Ok att Alec Baldwin kanske är den mest kände skådespelaren med efternamnet Baldwin, men eftersom svenska Wikipedia har fem artiklar om amerikanska skådespelare med samma efternamn och två artiklar om amerikanska county's, vore det inte bra att ha denna sida som en förgreningssida? -- Tegel 13 juni 2009 kl. 10.42 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Columbia, Louisiana

message: Jag infogade artikeln om tornet här. Henrik Sundbom 13 juni 2009 kl. 11.18 (CEST)
Diskussion:Eamonn Walker

message: På den engelska versionen, så är födelsedatumet 1962. Vad är rätt? P.o.h
replies: text: IMDB-länken säger 1959. Dock så jag har ingen annan källa. /* Sertion (diskussion) */ 16 juni 2009 kl. 12.44 (CEST)
Diskussion:Magnum Photos

message: Bildbyrån heter väl Magnum Photos? Henrik Sundbom 14 juni 2009 kl. 00.46 (CEST)

message: Gise’le Freund var medlem i Magnum från 1950 188.150.44.178 4 augusti 2023 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Rättelse - Gise’le Freund var med i Magnum Photoshop 1947-1955 188.150.44.178 4 augusti 2023 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Magnum
Diskussion:Nofollow

message: Jag skapade artikeln, trots att jag egentligen är en glad amatör på området. Även om jag tror att den på ett hyggligt sätt speglar essensen i en:nofollow, skulle det förstås inte skada om någon annan bedömer kvaliteten.
Vad beträffar omfattningen av denna korta (dock ej stubb IMO) artikel, är den engelskspråkiga förebilden väldigt mycket längre. Personligen tycker jag inte att längden på den senare är optimal, och hur som helst - generellt kan vi ändå inte hålla jämna steg med anglosaxerna i fråga om omfattning och detaljnivå.
Jag övervägde att använda både Mall:Detaljgranskning och Mall:Utökas, men jag avstod. Personligen är jag nöjd, åtminstone tills någon övertygar mig om att jag inte alls borde vara det.  --GunnarHj 14 juni 2009 kl. 03.34 (CEST)
thread_title:  Artikelns kvalitet och omfattning
Diskussion:Erich Ludendorff

message: Att påstå att denne militär var en extrem politiker är blafs ! Vi vet överhuvudtaget ingenting 
av vad han tyckte och tänkte i andra frågor. Ölstugekuppen blev han lurad att delta i, och sade efteråt att han aldrig mer vill ha med den mannen att göra dvs Hitler. 
Haig var mer extrem, som brittisk ÖB under "utmattningsoffensivernas år 1916 skickade han hundratusentals man över skyttegravarna (vid Somme t.ex). Han inbillade sig att det bara räckte att få ett genombrott på ett ställe - och sedan var det bara att marschera rakt mot Berlin. 
JPEriksson 14 juni 2009 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: Vi vet en hel del om vad Ludendorff tyckte och tänkte. Han skrev böcker och pamfletter, deltog i Kappkuppen, Hitlerkuppen, satt i Riksdagen 1924-28,  ställde upp i presidentvalet 1925 stödd av NSDAP, bröt med Hitler s.å. och kritiserade Hindenburg runt 1930. Så nog finns det fog att sätta stämpeln högerextremist på den gode Erich. /rrohdin 14 juni 2009 kl. 09.33 (CEST)
Diskussion:Pittsburgh Penguins

message: Artikeln påstår felaktigt, precis som europeisk media ofta gör, att de franchises som spelar i NHL är "klubbar". Så är inte fallet. De är så kallade "franchises"; systemet i Nordamerika är uppbyggt på ett helt annat sätt. För mer information, se:
http://en.wikipedia.org/wiki/Professional_sports_league_organization
- 78.72.21.29 14 juni 2009 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Klubb? 
Diskussion:Icke-joniserande strålning

message: Är inte ultraviolett strålning joniserande strålning? Flanders 14 juni 2009 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: De flesta verkar vara överens om att ultraviolett strålning inte är joniserande. Enligt finsk lag räknas ultraviolett strålning som icke-joniserande. Svenska Strålskyddslagen, Strålskyddsförordningen eller SSMFS 2008:48 ger ingen distinktion på den punkten, men till exempel Lunds Universitet klassar ultraviolett strålning som icke-joniserande i sina strålsäkerhetsföreskrifter.  /ℇsquilo 26 april 2022 kl. 10.07 (CEST)

message: Ware are microwaves? Are the not non-jonisising? 2A02:AA1:1026:87AC:1:0:B74B:C3A3 26 april 2022 kl. 06.57 (CEST)
replies: text: Är inte det bara en typ av radiovågor? Testkonto 42 (diskussion) 26 april 2022 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: :Ja, det är en typ av radiovågor och är icke-joniserande. Radiovågor definieras typiskt som frekvenser från 300 GHz ner till 3 kHz, (i svensk juridik 3 000 GHz ner till 9 kHz). Typiskt för korta sträckor som i bluetooth och trådlösa telefoner. Men även i mikrovågsugnar (~3 GHz). LittleGun (diskussion) 26 april 2022 kl. 08.37 (CEST)
thread_title:  Microwave
Diskussion:Sejval

message: thumb|left|200px
Den här bilden används på engelska motsv artikel, men jag tvivlar på att det finns sejval i östersjön. Nån som vet nåt? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 14 juni 2009 kl. 19.22 (CEST)
thread_title: Commonsbild
Diskussion:Lista över medverkande i Sommarkrysset

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //MartinAsplund 14 juni 2009 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor 

message: Nästan alla sidor som innehåller lista över medverkande i tv-program som har en egen sidan är förslaget som infogning. Nu har man infogat gästerna i artikeln för den här, jag tycker listan blir lite för lång och bör ha egen artikel. /AleWi 18 april 2010 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Innehållet raderat
Diskussion:Lista över medverkande i Sing along

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //MartinAsplund 14 juni 2009 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: Infogar i huvudartikel. --83.183.79.103 18 mars 2011 kl. 22.51 (CET)
Med hänvisning till SFFR för Lista över medverkande i Så skall det låta tog jag bort mallen "Infoga". Fernbom2 27 mars 2011 kl. 14.15 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor
Diskussion:Allsång på Sommarkrysset

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //MartinAsplund 14 juni 2009 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor
Diskussion:Friedrich Schlegel

message: När jag moderniserade språket i artikeln passade jag på att ta bort de påståenden och värdeåsikter som var med som det inte finns någon källa till. Därmed tog jag också bort POV-mallen, eftersom de påståendena som är POV inte längre är kvar i artikeln. Eftersom texten i artiklen kommer från Ugglan från början lär det vara omöjligt att hitta vem det är som anser att Schlegel har dessa kvalitéer och därför kommer de påstående som de var skrivna aldrig att få någon källa. Om någon tycker att jag handlat fel är här det stora stycket som jag uteslutit ur texten:
"Schlegel var romantikens teoretiker, en oerhörd receptiv och idérik, men trög och bekväm man, lika mångsidig som brodern, förvärvade småningom en betydande formell virtuositet, även som skald (Gedichte, 1809), trots att han saknade skapande förmåga; hans patriotiska dikter är likväl märkliga förebud till lyriken under befrielsekriget och enstaka romanser eller mystiska sånger haltfulla. I sina skarpsinniga undersökningar av litteraturer och folklynnen gav han väckande, stundom banbrytande nya idéer och åskådningar, vilka likväl aldrig samlades till helheter, vare sig i de enskilda vetenskaperna eller såsom en hans totaluppfattning. Revolutionär förkämpe för de nyaste och friaste åsikterna under sitt första skede, slutade han som förfäktare av återuppståndna medeltidsideal."
/Icea 14 juni 2009 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  POV-mall
Diskussion:Sing along

message: För diskussion om huruvida ett tv-program eller annat årligt återkommande arrangemang ska få ha egna artikelsidor över sina medverkande se Diskussion:Lista över medverkande i Allsång på Liseberg. //MartinAsplund 14 juni 2009 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  Egna artiklar för årsupplagor 
Diskussion:Personer som har samband med Estoniakatastrofen

message: Är det relevant med en sådan här lista? Artikeln om Estoniakatastrofen är i sig inte så lång, och en hel del i den här artikeln tas redan upp där. Kategorin Estoniakatastrofen samlar också redan artiklar om enskilda personer som har samband med den? Höstblomma 14 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det räcker med kategorin. De personer som är tillräckligt relevanta har egen artikel. Finns det några ytterligare nyckelpersoner som inte är relevanta för egen artikel skulle dessa kunna infogas i ett nytt stycke i artikeln om Estoniakatastrofen. -- Tegel 14 juni 2009 kl. 21.53 (CEST)

text: Jag skapade denna lista, för att jag fick ett förslag om det. Jag hade tidigare skrivit artiklar om enskilda personer i listan. Den användare som tog bort dom allra flesta artiklar gav mig förslaget om denna lista, därför så skapade jag den. Alla personer som har låtit sig blivit intervjuad i någon form utav dokumentär kring Estoniakatastrafen om här. Dock så är det viktigt att man inte skriver för mycket om personernas privatliv. -- Glad_nicke3 15 juni 2009 kl. 01.42 (CEST)
replies: text: :Jag tycker listan är helt OK. Jag har varit kritiskt till de enstaka artiklarna men tycker denna samlingsartikel blir bra. Wanpe 15 juni 2009 kl. 06.06 (CEST)
thread_title:  Listan relevant?
Diskussion:Etenpropengummi

message: Det svenska namnet borde väl användas?Sjö 15 juni 2009 kl. 06.49 (CEST)
replies: text: Ja, vad är det? Herr X (D) 15 juni 2009 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Jag hoppades att den som skapade artikeln skulle veta.Sjö 15 juni 2009 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: ::Etenpropengummi (se Gummi#Olika gummityper) eller EPDM-gummi? --Pipetricker (diskussion) 22 september 2017 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Svenskt ord för ''Ethylene propylene diene M-class''?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Jorden runt på (ungefär) 80 dagar/Oceanien

message: Hej. Jag bara undrar varför inte Pitcairn har tagits med som ett land man kan skriva om. Är det för litet?  EWR 15 juni 2009 kl. 08.20 (CEST)EWR
replies: text: Pitcairn är inget självständigt land, utan tillhör Storbritannien. Därför finns det inte med i listan. Du kan utöka artiklar med koppling till Pitcairn både vecka 27 (Europas vecka) och vecka 35 (Oceanien). //»Maukie (Diskussion · Bidrag) 15 juni 2009 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Pitcairn
Diskussion:Orkneyöarna

message: __TOC__

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd (nuvarande bra) 060415 enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst fyra veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster. 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Orkneyöarna
Nominerad av: twincinema 20 februari 2006 kl.18.05 (CET)
Motivering: Ganska heltäckande vad gällande en enskild region och en samling öar.
Stödjer för utmärkt
#Pralin 23 februari 2006 kl.09.49 (CET)
#Helena 28 februari 2006 kl.11.03 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Wiki05 22 februari 2006 kl.20.55 (CET)
#Grillo 25 februari 2006 kl.00.05 (CET) (jag skulle dock gärna vilja se en källa, enwiki?)
#Huggorm 23 mars 2006 kl.16.01 (CET)
#Kdhenrik 1 april 2006 kl.12.30 (CEST)
#Grön ✉ 13 april 2006 kl.13.06 (CEST) dock gärna med källor
#Ursa Magnus 14 april 2006 kl.14.21 (CEST)
Stödjer inte
#belairroad 24 mars 2006 kl 09.32 (CET): För långrandig i inledningen, med uppgifter som ex. borde komma längre ned. Heller inte språkligt anmärkningsvärd.
Diskussion: 
Källan är den norska wikipedia. / twincinema 25 februari 2006 kl.10.14 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt kriteriet:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny W 15 juni 2009 kl. 09.53 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Orkneyöarna
*Avnominerad av Grillo 1 juni 2009 kl. 23.33 (CEST)
*Motivering: Inga källor förutom nowp, ej exceptionellt innehåll, rätt så kort faktiskt... Tidigare omröstning finns här.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Ace90 3 juni 2009 kl. 15.18 (CEST) Förlagan listar endast "litteratur" liksom många andra artiklar på norska wikipedia.
#Herr X (D) 3 juni 2009 kl. 16.51 (CEST)
#Grundin 7 juni 2009 kl. 16.10 (CEST)
#Fredde 99 7 juni 2009 kl. 16.21 (CEST) Dåligt med källor. Rubriken Personer borde byta namn till ungefär Kända personer eller något liknande eller ta borts då där bara för närvarande finns en person.
#-nothingman- 7 juni 2009 kl. 16.25 (CEST) Inte speciellt omfattande, utöver problemen med källor
#Jopparn 10 juni 2009 kl. 13.06 (CEST) Per nominering.
#Icea 14 juni 2009 kl. 23.37 (CEST) enligt nomineringsmotivering
#Ankara 14 juni 2009 kl. 23.41 (CEST) Även med källor hade den varit för kort, relativt lite brödtext.
Behåll som bra
Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald
Diskussion:Henriksdals reningsverk

message: Vad betyder tex "70·10"? Ska det stå "70-10" eller "70,10"? //Urbourbo 15 juni 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: · används ofta som multiplikationstecken. Det ska alltså förmodligen utläsas "gånger", vilket dock blir galet i uttryck som "70·10 kvadratmeter". Jag skulle gissa att det som menas är 70×10 meter, vilket är 700 kvadratmeter. Att multiplicera två kvadratmetermått med varandra torde resultera i ett mått uttryckt i m⁴, vilket inte är en särskilt användbar måttenhet i en tredimensionell värld. —LX (diskussion, bidrag) 7 augusti 2009 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: :Har ändrat detta nu till begripliga siffror :-) --Holger.Ellgaard (disk) 28 september 2013 kl. 11.10 (CEST)
thread_title:  Teckenfel? 