lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:E.A.T.E.R.

message: jag har tillstånd att göra detta. jag och bandet har knåpat ihop biografin tillsammans på deras hemsida, jag har dessutom gjort sidan.
Detta anser Lemmy, STOCKHOLM HÖGDALEN:
Alldeles självklart skall artikeln med sina uttömmande fakta om Värmlandsbandet anses ha exakt samma rätt som andra att sprida information inom sin sfär, om den så bara attraherar ett försvinnande fåtal. Artikelförfattaren anmanas korkat nog att "förklara" textens relevans. Man baxnar och bågnar och vill släppa in pitbullen. ALL information som är seriös, acceptabelt skriven och överensstämmande med fakta tillför något! Den som tror sig ha rätt att diskvalificera enskilda ämnesområden, och därmed tar sig den TOTALT OFÖRLÅTLIGA FRIHETEN att tycka åt andra, och dessutom anser det vara lämpligt att klistra in en "varning" om att "...om artikeln inte förbättras..." bla bla bör svartlistas för evärdeliga tider från styrelse- och andra uppdrag som rör övrig mänsklighet. Typiskt för den sortens individer är bl a att hänvisa till paragrafer, regler och förordningar. 
BORT MED SÅDANA MÄNNISKOR FRÅN JORDENS ANLETE!
TILL ATTACK ÅTER OCH IGEN, E.A.T.E.R.!
replies: text: Välkommen till Wikipedia. Innan du börjar förklara vilka ifrågasättanden som är totalt oförlåtliga bör du kanske läsa på lite om de relevanskriterier som gäller här. Wikipedia är inte ett webbhotell, utan en encyklopedi. - Tournesol 5 juli 2007 kl. 07.34 (CEST)

message: Som ett "brev på posten"; en av dessa alarmerades nu ofördröjligen, vilket också är typiskt.  Men SICKET NYS.
ANDRA är oförmögna att läsa, tolka, eller överhuvudtaget
söka upp avgörande information om de gyllene grunderna till alla de högsta hönsens kloka ageranden och beslut, vilka oftast endast meddelas på detta sätt; enögt, snörrätt, nedlåtande och i slutändan bara självförödande. De märker inte, eller VILL inte se, eller allra troligast IGNORERAR att "massorna" 
söker sig till mer kloka och sympatiska fora. Vad de inte inser, är att vi som adresseras i uppmaningar av sorten "...bör du kanske läsa på lite om..." äger en djupare insikt, kunskap och förståelse i mänskligt beteende än de själva har förutsättningar att nånsin förvärva. Känns särskilt bekant i dagens Sverige.. 
Ajöss igen, S-Wikies.
Lemmy.
replies: text: Hej då igen, Lemmy. Tournesol 6 juli 2007 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Just PRECIS denna reaktion - TACK för exemplet!
Diskussion:Södertelge Verkstäder

message: Artikeln borde ge information om företaget som helhet och inte bara om aviatikavdelningen. /Annika 28 juni 2007 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Åtgärdat av mig själv./Annika 28 juni 2007 kl. 21.01 (CEST)

message: Se även denna länk [http://www.ekeving.se/tlv/Se/index.html] angående företagsnamnet./[[Användare:Annika64|Annika]] 28 juni 2007 kl. 21.01 (CEST)
Diskussion:Kapten Nemos bibliotek

message: Den här texten måste redigeras ganska rejält...Den är skriven ur ett jag-perspektiv, vilket inte alls funkar. SkARPNING
replies: text: Har fixat en del av språket med det behövs ytterligare puts. --Kr-val 24 april 2008 kl. 20.45 (CEST)
Wikipediadiskussion:Mindre ändring

message: Nuvarande text är en översättning från den text som finns på meta, m:Help:Minor edit. IMHO borde vi kunna lägga till att en del användare rutinmässigt märker alla sina diskussionsinlägg som små ändringar, men att det finns andra som inte tycker detta sätt är bra. // habj 28 juni 2007 kl. 17.40 (CEST)
thread_title:  Delade meningar 

message: "Administratörer kan halvautomatiskt återställa de ändringar som den siste användare som redigerat en sida gjort."
Kan inte vem som helst återställa till en tidigare version? Eller åtminstone inloggade? Missuppfattade jag texten? Är så fallet kanske den borde skrivas om?
/Hampe 3 september 2007 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: Det syftar troligen på vad som numera kallas tillbakarullning. Återställningen som sådan kan vem som helst göra, exempelvis vis genom att gå in i historiken och återställa till lämplig "ren" version. --MagnusA 28 november 2011 kl. 16.22 (CET)
thread_title:  Administratörer 

message: Artikeln nämner inget om att "länka" ord. Räknas det som en större ändrig, eller är artikeln ofullständig?
/Thomsongasell 28 november 2011 kl. 16.02 (CET)
replies: text: Är man tveksam på om en redigering ska räknas som "mindre" eller eller inte, är det säkrast att inte markera den som "mindre".--MagnusA 28 november 2011 kl. 16.22 (CET)

text: Enligt min mening, och enligt engelska Wikipedia (som inte har jurisdiktion här, men för all del kan ge en fingervisning ibland då den är stor och genomarbetad), så räknas wikilänkning av ett befintligt ord eller en fras klart och tydligt som en mindre ändring, dvs bara tillägg av dessa   tecken utan att något språkligt ändras. Undantag (enligt mig åtminstone) gäller om ordet eller frasen har flera betydelser, och det råder tvivel om vilket som gäller och därmed vilken artikel som länkas till. --Mango från yttre rymden (diskussion) 13 juni 2020 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Länka ord 

message: Borde man inte kunna länka denna sida till exempelvis http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Minor_edit ? --Swedenmaster 25 december 2011 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  Länka till andra wiki? 

message: Jag ersätter det sista exemplet. Hjälpmallar bör helst inte markeras som mindre, för risken finns att nybörjare lägger in mallen fel så att den inte fungerar. Då är det bra om det kontrolleras. Eventuellt leder det till snabbare hjälp också.
Däremot kan man radera små stubbmallar utan att någon kontroll krävs. Då är det snarare fördelaktigt att markera ändringen som mindre för att inte störa andra i onödan. Kyllo (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Ersätter sista exemplet
Diskussion:Molière

message: Föddes han verkligen i kyrkan?--195.178.233.202 28 juni 2007 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: Precis! Det undrar jag också!//--IP 24 september 2008 kl. 10.25 (CEST)
Språkligt finns det ju en hel del att göra med denna artikel, men det får någon annan ta itu med.

message: Stycke 6 och 7 verkar referera till någon slags fängelsevistelse - oklart vilken, eftersom den inte ens är riktigt omnämnd ... Någon verkar ha glömt bort en mening någonstans??
--Kath (diskussion) 9 april 2018 kl. 02.01 (CEST)
thread_title:  Fängelse?? 
Diskussion:Speech defect

message: Stramade upp texten för att rensa den på subjektivt innehåll.
thread_title: Stramade upp texten

message: Är det någon som vet om denna grupp ännu är aktiv, eller upplösta, så att artikeln behöver uppdateras. TJ Lusitanias (diskussion) 26 mars 2024 kl. 17.59 (CET)
replies: text: Tveksamt, en av medlemmarna gick bort 92.58.36.174 28 mars 2024 kl. 23.49 (CET)
thread_title: Aktiva?
Diskussion:Benso(a)pyren

message: Är bensapyren och bensopyren samma sak?--Kruosio 28 juni 2007 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Som jag har fattat det är bensopyren och benspyren samma sak, dvs en samlingsbeteckning för de två isomererna benso[a]pyren/bens[a]pyren och benso[e]pyren/bens[e]pyren. Men det kan behöva kontrolleras av någon som är mer bevandrad än jag i den svenska nomenklaturen. //Essin 19 maj 2010 kl. 00.56 (CEST)
replies: text: :I Chemspider hittade jag tre isomerer till: 2H-bens[cd]pyren, 3H-bens[cd]pyren och 5H-bens[cd]pyren. Om jag inte gjort något grundläggande geometriskt misstag borde det vara alla som finns. Bör artikeln tills vidare handla om alla fem, eller specialiseras till bens[a]pyren? I båda fallen behöver den skrivas om något. Bland annat har de tre cd-isomererna summaformeln C19H12 snarare än C20H12. //Essin 7 september 2011 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: ::Vid en omskrivning borde man nog också försöka hitta källor som behandlar ämnet lite mer ingående än de nuvarande. I sådana källor skulle det förmodligen framgå tydligare vilken eller vilka isomerer som avses. //Essin 8 september 2011 kl. 22.52 (CEST)
Jag fixade och flyttade. Källorna, interwikin och bilden handlade om a-varianten. --افيراتير (diskussion) 16 mars 2016 kl. 20.14 (CET)
Diskussion:Ryska arkiv

message: På grund av ett tekniskt missöde har författaren (Martin Kragh / undertecknad) loggats ut under skrivandet av artikeln. För 2007-06-28 gäller dock att allt material är författat av undertecknad.
Diskussion:Majda Ra'ad

message: Jag tog bort allt som var kopierat från SR:s hemsida eftersom det inte är tillåtet utan upphovsmannens tillstånd. //StefanB 28 juni 2007 kl. 21.05 (CEST)

message: Pingar in  som gjorde redigeringen där subjektet blev prinsessa av Irak. Har du en annan källa än de jag lade in vid ändringen till prinsessa av Jordanien?NnieAndersson (diskussion) 8 december 2022 kl. 09.22 (CET)
thread_title:  Prinsessa av..?
Diskussion:Värmskog

message: Värmskog har mer än bara två kända personer:O)
Här finns både Lanthamdel, Föräldrakoopertivt daghem, låg och mellanstadieskola.
Vi har rent och fint badvatten Värmskogs alla delar, och under vinterhalvåret är isarna perfekta för långfärdskridskor, då Värmeln är fem mil lång vattenvägen.
--Kennel67 28 juni 2007 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Vad finns mer i Värmskog...
Diskussion:Reguljära uttryck

message: Det vore önskvärt om första stycket kunde ge icke insatta i vart fall ett hum om vad det handlar om. // habj 29 juni 2007 kl. 00.18 (CEST)
replies: text: Det gör det. Se det som mängdlära för text med fuzzy logic. --Βονγομαν 29 juni 2007 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: : Jag är övertygad om att det på någon plats kunde införas någon liten förenkling, liknelse eller förklaring av fackterm trots att dessa är wikilänkade till egna artiklar. Jag har gjort sånt i ett gäng medicinrelaterade artiklar, men är tyvärr inte rätt person att göra det med den här. // habj 29 juni 2007 kl. 19.23 (CEST)

message: Borde inte exemplet vara 
 (S|s)imon (says|säger) 
istället för 
 [Ss]imon (says|säger) 
för att ge resultatet: 
"Simon says", "simon says", "Simon säger" och "simon säger"?
Och en fråga till apropå exemplets 
 [:] 
Ingenstans i artikeln beskrivs vad det är för skillnad på att göra runda parenteser och hakparenteser. Betyder (:) samma sak som [:]? Och i så fall, vad betyder det?
--213.238.245.118 10 november 2008 kl. 11.44 (CET)
replies: text: Exemplet stämmer. Ditt sätt att skriva ger visserligen samma resultat, men är ett ovanligt sätt att uttrycka det på, och skillnaden förklaras i stycket ovan om parenteser och hakparenteser. [Ss] betyder "ett av dessa tecken, dvs antingen S eller s".

text: Angående [:]? i slutet, så innebär det att den kommer matcha noll till en förekomst av ett kolon, dvs "Simon säger:" och alla de andra varianterna, med eller utan kolon på slutet. Varför kolonet står inom hakparentes kan man fråga sig (det behövs ej då det bara är ett enda tecken). --Akronym 14 november 2008 kl. 01.15 (CET)
thread_title:  Stämmer exemplet? 

message: Säger man verkligen reguljära uttryck? Tycker det låter så anglosaxiskt - själv översätter jag det alltid till regelbundna uttryck, särskilt som reguljär, som väl egentligen betyder samma sak som regelbunden, får mig att tänka på flighter helt osökt. Where next Columbus? 2 april 2009 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Reguljära uttryck är vad man vanligtvis säger på svenska ja (prova t ex att googla reguljära vs regelbundna uttryck - 5550 vs 168 träffar). Reguljär är även det ord som har använts i de svenska läroböcker jag kommit i kontakt med som berört ämnet. --Akronym 2 april 2009 kl. 17.22 (CEST)
Ursprungligen översattes "regular expressions" till facktermen "regulära uttryck" och denna term var den som användes inom akademia, i datavetenskap, lingvistik och formell logik. Fördelen var att den inte kunde förväxlas med betydelsen "vanliga uttryck" som ju är vad "reguljära uttryck" betyder på naturligt svenskt språk. 
Idag används dock huvudsakligen den mindre exakta termen "reguljära uttryck" av majoriteten av talare, såvitt jag kan bedöma.
/KMKM
thread_title:  Reguljära? 

message: Det vore trevligt att få veta hur icke-engelska bokstäver hanteras. Kan man helt enkelt skriva exempelvis [a-ö] och matcha vilken svensk bokstav som helst? Eller måste man börja böka med teckenkodningar etc?
thread_title:  Icke-engelska bokstäver?
Diskussion:Falkirkhjulet

message: Vad sägs om att flytta artikeln till Falkirkhjulet? /kristnjov 29 juni 2007 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: Bra! :) /kristnjov 29 juni 2007 kl. 01.45 (CEST)
thread_title: Särskrivning
Diskussion:Johan Gustaf Renat

message: Några länkar som kan vara av intresse för denna artikel.--Bothnia 29 juni 2007 kl. 01.54 (CEST)
Diskussion:Bouvier des flandres

message: Jag tog bort rubriktexten Allmänt så att det i finns en konventionell inledning på artikeln istället för en lång menyruta. //StefanB 29 juni 2007 kl. 10.02 (CEST)

message: Jag är ingen expert på hundavel men är inte den upprepade frasen "X skall vara Y" smått underlig? Popperipopp 30 augusti 2007 kl. 00.28 (CEST)
replies: text: Men hundavel ÄR underligt! --Rex Sueciæ 30 augusti 2007 kl. 00.46 (CEST)
thread_title: Skall vara?

message: Så mycket i denna artikel är plagiat eller så nära gränsen till plagiat att skillnaden endast är hårfin, det vill säga att det bara handlar om något enstaka utbytt ord eller flyttad punkt eller kommatecken. Jag tror att det bästa för artikeln är att korta ner den riktigt rejält och låta den börja om som stubbe och kommer nog att göra så om ingen helt vill skriva om den? Höstblomma 1 augusti 2009 kl. 14.33 (CEST)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Peter Danielsson

message: Artikeln är en CV vilket räcker med att den finns på Danielssons hemsida. Artikeln måste städas upp. //StefanB 29 juni 2007 kl. 10.30 (CEST)
Diskussion:Bergvärme

message: Jag tog bort alla länkar utom miljöportalen. Övriga var reklamlänkar. //StefanB 29 juni 2007 kl. 10.51 (CEST)

message: Oj, vissa meningar är väldigt långa och försöker säga så mycket att det bara blir obegripligt. Lite kommatecken och uppdelning av meningar i mindre bitar skulle underlätta lite.
-- Jag har försökt att förtydliga och snygga upp det första avsnittet. //D
thread_title:  Interpunktion 

message: Eftersom bergvärme med få undantag härstammar från grundvattnet är bergvärme att betrakta som geoenergi, och inte geotermisk energi. Tabellen längst ner som sorterar in bergvärme under geotermisk energi bör således ändras så att kategorin geoenergi läggs till.
Inte alls. Berrgvärmet härstammar inte alls från grundvattnet, tvärtom härstammar grundvattnets temperatur från berget.
Och det härstammar från jorden inre eftersom temperaturen stiger 3 c 100 m i Sverige. /Nallebrean  nalle_brean (diskussion) 26 december 2018 kl. 12.46 (CET)
Referens [1] och dess slutsatser "Om man i Sverige avser att utnyttja värme från jordens inre krävs att borrhål med minsta djupet 1000–2000 m[1] borras. Denna metod är i dagsläget oerhört kostsam och i praktiken inte möjlig att använda för reguljär utvinning av stora energimängder."  är inaktuell och de stämmer bevisligen inte, se http://resource.sgu.se/produkter/sgurapp/s1616-rapport.pdf 155.4.146.205 7 augusti 2019 kl. 01.04 (CEST)
Samma källa som ovan" Återladdningen sker kontinuerligt från sidan samt underifrån. Under sommaren återladdas värmen i den övre delen av marken med hjälp av solen. Claesson & Eskilson (1987) uppskattar andelen solenergi i ett bergvärmesystem med en 110 m djup brunn efter fem års drift till 12 procent. Det bör dock noteras att modellberäkningar av Eskilson (1987) inte tar hänsyn till den geotermiska gradienten, utan använder fasta randvärden på temperaturen i stället."
De pratar också om elproduktion vilket kräver högre temperaturer. Idag från 55C och uppåt. 
 nalle_brean (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 10.52 (CEST)
thread_title:  Geoenergi 

message: Jag tycker följande mening är oklar: "Som riktvärde för ett bergvärmehål med 140 mm (5,5 tum) diameter går det att ta ut maximalt cirka 140 kWh per meter vattenförande borrhål och år. Räknat i effekt (W) handlar det om ett maximalt effektuttag kortvarigt på cirka 50 W per meter vattenförande borrhål, det vill säga inte mycket mer än en 50 W glödlampa."
Om man dividerar 140 kWh med 8760 h per år, så får man värdet 16 W. Är det ett räknefel, eller försöker artikelförfattaren säga något om att man kortvarigt kan ta ut en högre effekt (och hur mycket)? (Ändringen infördes av Lidingo den 28 februari 2008.) /Patrik J (diskussion) 20 augusti 2019 kl. 20.33 (CEST)
Det korta svaret är att värmepumpen inte går på max effekt hela året. Dividerar man 140 kWh med 50 W får man 2800 h nyttjandegrad. nalle_brean (diskussion) 20 augusti 2022 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Riktvärde på möjlig uttagen energi
Diskussion:Elektroskop

message: Guldblad är så mycket känsligare än flädermärg, tror jag. Hur som helst är guldblad också mycket enkelt, det ger bara en kvalitativ indikation. Fördelen är att guldblad är en bättre ledare, mer standardieserat, osv. Flädermärg är lite som frigolit. Jag kanske borde ta lite bilder på våra gamla grejer och även på kvantitativa instrument. Men först gör jag en revert. /Pieter Kuiper 29 juni 2007 kl. 12.51 (CEST)
thread_title:  Flädermärg vs guldblad
Diskussion:Janne Schaffer

message: Minns jag fel, eller spelade inte Janne Schaffer
med den amerikanska grupper Chicago för
några årtionden sedan? Eller var det en
annan svensk?
Också, den engelska sidan
(http://en.wikipedia.org/wiki/Janne_Schaffer)
innehåller ytterligare information mot den svenska.
Aketongren 29 juni 2007 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Eller också tänker du på Jojje Wadenius som spelade med Blood, Sweat & Tears för några årtionden sedan (första halvan av 70-talet).
Diskussion:Snabba cash

message: Jag blir så förbannad! den handlar inte främst om Psykopater utan droger! varje gång jag försöker ändra detta blir det borttaget.

message: "Trivia"-sektionen behandlar inte trivia (vilket för övrigt bör undvikas)... Ztaffanb 1 januari 2008 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Handlingen (permalink per 2008-10-06) är mest en massa trams - det borde gå att beskriva på ett förnuftigt sätt utan egendomliga epitet av typen "lever en lögn", "latino", "juggemaffian" med mera. Ztaffanb 6 oktober 2008 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Handling 

message: Varför finns det inte en fullständig redogörelse för handlingen? I engelska artiklar om böcker brukar man få en mer detaljerad redogörelse, och med tanke på enkelt konstruerade Jens Lapidus berättelser är borde det ju inte vara så svårt. --94.255.137.213 8 oktober 2013 kl. 10.25 (CEST)
thread_title:  Handling - fullständig? 
Diskussion:Ängsholm

message: Räknas detta ställe som ett slott eller som en herrgård, undrar skaparen av artikeln. /Annika 29 juni 2007 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Jag skulle egentligen säga att det inte är slott. Det finns inga medeltida delar och inga delar som fungerat som försvarsanläggning. Inte heller har det varit kungligt residens. Den slottslika byggnaden uppfördes 1914-1916. Men nu kallas det alla fall av ägarna för slott och numera hålls ju sällan särskilt noga på skillnaden så... FBQ (diskussion) 23 november 2016 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :Redan direktör Wersén benämnde det Engsholms slott. I artikel i SvD från 1982 så kallas det "Sveriges sista slott"--I99pema (diskussion) 5 juli 2017 kl. 15.06 (CEST)
Diskussion:Demogrupp

message: Jag har rensat bort alla Wiki-länkar till olika grupper. Detta eftersom jag i sin tur flaggat alla dessa grupper för radering. Detta beror på att det blir ohållbart att hitta ett kriterium för vilka grupper som är relevanta, och att i sådana fall skapa alla dessa sidor. Därför vore det bättre att radera de separata sidorna (genomsnittslig Wiki-användare lär i vilket fall inte bry sig). Det man borde göra är att utöka den här sektionen, och kanske dela upp i plattformar, år och kanske till och med länder, och sedan länka till relevanta datasamlingar, såsom CSDb och Poüet.
replies: text: Personligen anser jag att det finns demogrupper som är förtjänta av egna artiklar, att det är svårt att skapa relevanskriterier är i och för sig ett problem men man ska inte kasta ut barnet med badvattnet. Dillinger 7 juli 2007 kl. 19.04 (CEST)

message: "En demogrupp är aktiv i demoscenen", no shit! Vad är en demogrupp för något? Det framgår inte av artikeln. /Grillo 28 juli 2007 kl. 12.30 (CEST)
thread_title:  Vad är detta? 
Diskussion:Analytisk marxism

message: Jag har ingen som helst förståelse för relevansskylten som Wikipedias egna lilla antikommunist Bongoman har placerat i artikeln. Att begreppet inte är välkänt utgör ingen anledning att radera artikeln. Det är vedertaget i akademiska kretsar och behandlas på engelska Wikipedia. --Popperipopp 30 juni 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Att analytisk marxism ska ha en artikel är självklart. I den akademiska världen var det en viktig rörelse och har en klar plats på wikipedia.Hylas 25 november 2007 kl. 09.51 (CET)
thread_title: Relevans

message: Det vore bra om någon kunde specificera exakt vad som behöver kvalitetskontrolleras. Popperipopp 21 oktober 2007 kl. 19.21 (CEST)
thread_title: Kvalitet
Diskussion:Ungdomsmottagning

message: Jag har själv inte järnkoll på vad en ungdomsmottagning är/gör, men visst brukar det finnas lite enklare medicinsk/provtagningsmässig personal och någon psykolog? Något borde det ju gå att skriva i alla fall. - Tournesol 30 juni 2007 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Jag håller med om att en artikel om ungdomsmottagning borde finnas och det var därfär jag bara la in substub-mallen. Men som denna artikel ser ut just nu kanske det är bättre att radera den och lägga upp ordet i önskelistan? --  [ JIESDEO ] B D 30 juni 2007 kl. 00.34 (CEST)
Malldiskussion:Fotbollsstub

message: Såg att Boivie bytte bild till en svg-variant vilket är topp. Dock kändes bilden lite för kantig när den blev förminskad så jag bytte ut den. Hoppas detta är ok, annars går det bra att byta igen. Fördelen med denna bilden är den går att vidareutveckla om man vill skapa olika fotbollsstubbar för olika länder framöver likt engelskans mallar. /Greverod 망눗 30 juni 2007 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: Det är väldigt mycket kant runt, och den svävar liksom ovanför textraden i standardskinnet, så det vore bra om man bara kunde ha själva bollen och inte utrymmet runt den. / Elinnea 30 juni 2007 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :Sant, något jag själv reflekterade över. Skall se vad man göra åt detta. /Greverod 망눗 30 juni 2007 kl. 18.39 (CEST) ...Helt otroligt vad ouppmärksam jag är idag, var ju redan fixat. Tack för hjälpen Ellinea! /Greverod 망눗 30 juni 2007 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  SVG-bild