Diskussion:Näs

message: Den här artikeln har väldigt konstig namngivning, borde vara Näs (geografiskt begrepp), Näs (landformation) eller något liknande. / Elinnea 5 juli 2006 kl.13.55 (CEST)
replies: text: Vad bör vi flytta denna artikel till? / Elinnea 16 juli 2006 kl.11.18 (CEST)

message: Det står att ett annat ord för näs är ed, men det stämmer inte. Ett ed finns normalt i ett vattendrag och är en plats där strömmen är så grund att man kan vada över nästan torrskodd och båtar får dras över, men det är inte helt torrt land till skillnad från näset. 95.199.139.247 14 oktober 2022 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: Källa till det? SAOL säger "land­tunga el. landpassage mellan farbara vatten", NE "landtunga, ofta smal och därtill låg, använd som passage mellan eller utmed farbara vatten" så även om det är lite otydligt vilken form landet kan ha verkar de vara överens om att ett ed är land. Däremot verkar särskilt SAOL ge stöd för att inte bara näs kan vara ed. Se även diskussion:mårka och diskussion:dragränna. //Essin (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :Du kanske inte har så bra kunskaper i svenska, men det förklaras ju i etymologiavsnittet till Lilla Edet till exempel. SAOL används för att beskriva stavning, inte ord, dit skall man inte vända sig för att hitta definitioner. Nationalencyklopedin säger ju just det jag är inne på, nämligen att edet används för att passera mellan två vatten. Ett näs kan inte användas så utan större problem.
replies: text: ::Jag kan ha missförstått vad du menar, men menar du alltså att ett ed är ett vattenområde som är ofarbart med båt snarare än ett landområde som används för att transportera båtar, t ex förbi ofarbara vattenområden? Jag håller med om att ordlistor och uppslagsverk inte är de allra bästa tänkbara källorna, men kan du i så fall hänvisa till något bättre, som tidskriftsartiklar eller bokkapitel om ortnamnsforskning, transporthistoria eller dylikt? Tycker du att SAOB är en tillräckligt tung källa? //Essin (diskussion) 17 oktober 2022 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :::Nej, tvärt om. Ett ed är grunt och kan vara delvis eller tidvis vattenövergjutet. Ett näs är inte alls under vattnet. Vid ett ed kan man passera både genom att dra båt över och genom att vada, medan ett näs helt och hållet är land. Ett ed är lika lite ett näs som en grynna är en ö. Om du tänker efter lite, inser du nog att SAOB stödjer vad jag påstår. Om du inte vet vad ed betyder och alltså inte vet att det inte är en synonym till näs, så får du nog läsa på. 95.199.139.247 19 oktober 2022 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: ::::Jag har redan från början hållit med om att ed och näs inte är synonyma, och stöder att ed ska beskrivas separat från näs, men är inte övertygad om hur det ska göras. SAOL, NE, SAOB och två olika upplagor av Nordisk Familjebok talar alla om en landtunga när de beskriver ed. I stället för att vara så snorkig om mina språkkunskaper kan du väl försöka hitta en bättre, mer detaljerad källa? //Essin (diskussion) 1 november 2022 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :::::Norstedts uppslagsbok 1948: ”Ed …dragställe mellan två farbara vatten; även: näs, landtunga.” Wvs (diskussion) 15 februari 2023 kl. 17.55 (CET)

text: :::::Norstedts uppslagsbok 1948: ”Näs, liten (kilformig) halvö; även smal landremsa mellan två större landområden.”Wvs (diskussion) 15 februari 2023 kl. 18.05 (CET)
replies: text: ::::::Ett näs är bland annat en passage på en landremsa mellan två landmassor. Ett ed är en passage på land mellan eller utmed vatten. Alltså är ingetdera täckt av vatten.Wvs (diskussion) 16 februari 2023 kl. 12.52 (CET)
replies: text: :::::::Jag associerar näs med rullstensås och aldrig vattentäckt (och om så bli et grund). Ed däremot ser jag som lågland mellan två vatten som tidigare kan varit en vattenpassage, jfr tex Kolbottensjön i väster och öster. Och ett ed kan jag tänka mig kan bli översvämmad vid högvatten (och då vara ett vad) Yger (diskussion) 16 februari 2023 kl. 13.27 (CET)
thread_title:  Ed och näs