Diskussion:Finsk-ugriska språk

message: Oj, oj! Det här ser ju helt rörigt ut. Om ingen hinner före skall jag reda ut begreppen och indelningen i morgon. Listan behöver kompletteras också, med bl.a. votiska och mordvinska.
thread_title: Rörigt

message: Under finska fanns en underrubrik "Savo". Dialekterna i Savolax är iochförsig mycket
intressanta, men inte särskilt mycket intressantare än alla andra dialekter! Jag tog
bort Savo intill dess andra dialekter också tas upp.
thread_title: Savo

message: I ordlistan står det svenska ordet 'Veta' översatt till 'Tuntea', fast på finska betyder det 'känna', alternativ 'förnimma'. Veta översatt till finska heter 'Tietää'. Eftersom ordet är Tuntea och på ungerska Tudni, vilket torde betyda att det finska ordet ska vara Tuntea, så ändrar jag 'Veta' till 'Känna'. --MikaPerälä 10 juli 2007 kl. 15.33 (CEST)
thread_title: Veta

message: Misstänker att det fins betydligt fler språk som talas i Europa men inte tillhör indoeuropeiska språkfamiljen. Georgiska, till exempel.
--Europeer 14 mars 2008 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Ja, det finns ett antal språk i Europa som inte är indoeuropeiska.

text: Georgiska har du redan nämnt, men det finns fler kaukasiska språk som inte är indoeuropeiska. Andra exempel är baskiska, maltesiska, turkiska och azerbadjanska. Stiwed 11 september 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Icke-indoeuropeiska språk

message: Letat efter ett par språk som inte verkar finnas. Det finns t ex två olika språk som heter likadant, lydiskan. Nu finns det endast en artikel om det språket som inte finsk-ugriskt.
Sen undrar jag lite över mordvinska. Verkar inte finnas något om det heller. 
Var hamnar mordvinska och lydiska i denna uppställning?
thread_title: Språk som fattas

message: I artikelns språkträd står uraltaiska språk överst och altaiska underst. Ett citat från artikeln altaiska språk: "Under 1800-talet ansågs de altaiska språken höra ihop med de uraliska språken som de uralaltaiska språken, men detta är numera vanligen förkastat." I Nationalencyklopedin 1996, band 19, sid. 96, anses att teorin om släktskap mellan de uraliska och de altaiska språken är obevisad. Därför tar jag bort uraltaiska språk och altaiska språk från artikelns språkträd. Stiwed 11 september 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Eventuell släktskap mellan uraliska och altaiska språk

message: Artikeln är inte heltäckande, men det innehåll som finns ger en klar bild och är källbelagt. --Ace90 19 september 2008 kl. 21.37 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Artikeln skulle behöva en karta. Kan :commons:Image:Fenno-Ugrian people.png vara lämplig? Man kan även leta i :commons:Category:Uralic languages. Den borde nog läggas till som commonscat-länk. /Pieter Kuiper 20 oktober 2008 kl. 10.49 (CEST)
En karta finns nu med i artikeln. Den bästa karta jag kunde hitta
över de finsk-ugriska språken finns annars på ungerska Wikipedia.
Tyvärr kan jag inte ungerska. Stiwed 21 oktober 2008 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: Du menar nog denna karta. Det är inte så svårt att gissa vad det mesta betyder. /Pieter Kuiper 21 oktober 2008 kl. 08.23 (CEST)
Jo, jag menar just den. Och språkbeteckningarna förstår jag, liksom de geografiska. Vad jag menade var att jag inte förstår det som är skrivet i anslutning till kartan i ungerska Wp. Egentligen är väl problemet att det inte finns en tillgänglig karta på svenska. Frågan är kanske om det är klokt att ersätta en karta på engelska med en på ungerska, eller om man kanske ska ha två kartor med i artikeln. Stiwed 21 oktober 2008 kl. 20.28 (CEST)

text: Man kan klippa bort legendan, och ladda upp den. Eller du kan försöka kontakta uppladdaren och be honom/henne göra en version utan texter eller med engelska namn. /Pieter Kuiper 21 oktober 2008 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Illustrationsförslag 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 12 november 2008 kl. 20.24 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Finsk-ugriska språk ===
Nominerad av Stiwed 20 oktober 2008 kl. 08.42 (CEST) 
En omfattande, välskriven och väldokumenterad artikel.
Stödjer för utmärkt
#Ztaffanb 20 oktober 2008 kl. 10.40 (CEST) Jag tycker att artikeln uppfyller kraven - den beskriver på ett lättläst sätt ett tämligen komplext ämne. Skulle jag få önska något vore det en bild (karta) över de områden där språkgruppen talas.~
#D.O.G. 24 oktober 2008 kl. 13.17 (CEST) Kul att artikeln gått så långt i utveckling!
Stödjer för bra
#Ace90 25 oktober 2008 kl. 08.01 (CEST) Det är svårt för en lekman att avgöra om artikeln är heltäckande. Själva språket är väl behandlat, men kanske saknas något om dess historia, hur språken spred sig och bredde ut sig etc? Dessutom finns det som Heimvennar påpekar en brist på bilder, kartan högst upp är väldigt grov och visar egentligen bara några blå och gröna klumpar utan mera detaljerad information. Ett plus är att moderartikeln uraliska språk är utmärkt och dessutom mycket bra. 
# Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 11.12 (CET) Håller med Ace, den känns inte riktigt heltäckande, men det som finns är mycket bra.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.54 (CET) Håller med Njaelkies Lea.
Stödjer ej
Diskussion
Jag har nu lagt in en karta med språkgruppens fördelning (tillsammans med övriga uraliska språk). Stiwed 20 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Problemet är att den är på engelska. Skulle vara bra med en svensk version av den, samt andra bilder, t.ex. finska vägskyltar, Tuohikirje 292, Halotti beszéd és könyörgés och liknande. //Heimvennar - divider 20 oktober 2008 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :Har översatt artikeln Tuohikirje 292 - det svenska namnet blev (efter en del mödosamt grubbel) Näverdokument 292‎. Ztaffanb 21 oktober 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt! Min poäng var däremot att det skulle vara bra med lite olika bilder i artikeln med t.ex. historiska texter och skyltar. //Heimvennar - divider 21 oktober 2008 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :::Det är ju vettigt förstås - men när jag såg artikeln var den alltför intressant för att jag skulle kunna låta den vara. Men visst borde bilden kunna läggas in i denna artikel också... Ztaffanb 21 oktober 2008 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::::Bilderna på dokumentet är nu inlagda. Stiwed 25 oktober 2008 kl. 09.27 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Stiwed 20 oktober 2008 kl. 08.42 (CEST) 
En omfattande, välskriven och väldokumenterad artikel.
Stödjer för utmärkt
#Ztaffanb 20 oktober 2008 kl. 10.40 (CEST) Jag tycker att artikeln uppfyller kraven - den beskriver på ett lättläst sätt ett tämligen komplext ämne. Skulle jag få önska något vore det en bild (karta) över de områden där språkgruppen talas.~
#D.O.G. 24 oktober 2008 kl. 13.17 (CEST) Kul att artikeln gått så långt i utveckling!
Stödjer för bra
#Ace90 25 oktober 2008 kl. 08.01 (CEST) Det är svårt för en lekman att avgöra om artikeln är heltäckande. Själva språket är väl behandlat, men kanske saknas något om dess historia, hur språken spred sig och bredde ut sig etc? Dessutom finns det som Heimvennar påpekar en brist på bilder, kartan högst upp är väldigt grov och visar egentligen bara några blå och gröna klumpar utan mera detaljerad information. Ett plus är att moderartikeln uraliska språk är utmärkt och dessutom mycket bra. 
# Njaelkies Lea (d) 27 oktober 2008 kl. 11.12 (CET) Håller med Ace, den känns inte riktigt heltäckande, men det som finns är mycket bra.
#Cottafava 11 november 2008 kl. 20.54 (CET) Håller med Njaelkies Lea.
Stödjer ej
Diskussion
Jag har nu lagt in en karta med språkgruppens fördelning (tillsammans med övriga uraliska språk). Stiwed 20 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Problemet är att den är på engelska. Skulle vara bra med en svensk version av den, samt andra bilder, t.ex. finska vägskyltar, Tuohikirje 292, Halotti beszéd és könyörgés och liknande. //Heimvennar - divider 20 oktober 2008 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :Har översatt artikeln Tuohikirje 292 - det svenska namnet blev (efter en del mödosamt grubbel) Näverdokument 292‎. Ztaffanb 21 oktober 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: ::Utmärkt! Min poäng var däremot att det skulle vara bra med lite olika bilder i artikeln med t.ex. historiska texter och skyltar. //Heimvennar - divider 21 oktober 2008 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :::Det är ju vettigt förstås - men när jag såg artikeln var den alltför intressant för att jag skulle kunna låta den vara. Men visst borde bilden kunna läggas in i denna artikel också... Ztaffanb 21 oktober 2008 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: ::::Bilderna på dokumentet är nu inlagda. Stiwed 25 oktober 2008 kl. 09.27 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Finsk-ugriska språk]] 

message: Enligt kartan talas samojediska i nordöstra hörnet av Europa, vad jag kan förstå. I så fall stämmer det inte att "De finsk-ugriska språken är tillsammans med turkspråken, baskiskan, kalmuckiskan, de kaukasiska språken och maltesiskan de enda språken i Europa som inte tillhör den indoeuropeiska språkfamiljen.", som det står i texten. Samojediskan är ju inte finsk-ugrisk, utan utgör en egen gren i den uraliska språkfamiljen. Men jag överlåter åt någon som kan ämnet att ändra i artikeln.
replies: text: Du har rätt. Ett samojediskt språk, nentsiska, talas i den nordöstra delen av europeiska Ryssland. Jag har lagt till detta språk i artikeln. Grundin 24 november 2009 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Fixa! 

message: Ändelserna i kolumnen för ungerska klingar mycket finskt i mina finska öron.
Det som står under finska förstår jag ingenting av. Kan kolumnrubrikerna blivit förväxlade?
replies: text: Rubrikerna har blivit förväxlade. Nu är det korrigerat. Stiwed 28 april 2010 kl. 16.56 (CEST)
thread_title:  possessivsuffix 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 19 december 2018 kl. 10.26 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 2 december 2018 kl. 10.34 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 18 december 2018 kl. 10.42 (CET) Efter s bearbetning.
# Sjunnesson (diskussion) 19 december 2018 kl. 08.17 (CET) Efter den välbehövliga bearbetningen kan artikeln behålla sin status.
# Kigsz 19 december 2018 kl. 10.24 (CET) Efter Jan Arvid Götessons förbättringar.
;Ta bort status helt
* Tostarpadius (diskussion) 3 december 2018 kl. 18.09 (CET) Källäget är alltför oklart. 
* Kigsz 5 december 2018 kl. 13.02 (CET) Enligt omprövningsnominering.
 
;Diskussion
Denna antogs för tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning. Tostarpadius (diskussion) 3 december 2018 kl. 18.09 (CET) 
replies: text: Fler röster behövs för att uppnå konsensus. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 14.58 (CET)
replies: text: : Jag skall förbättra artikeln lite till. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 december 2018 kl. 11.50 (CET)
replies: text: :: Så mycket att det räcker för utmärkt enligt Dina egna kriterier? Tostarpadius (diskussion) 18 december 2018 kl. 11.53 (CET)
replies: text: ::: Nej, jag har inte nog litteratur och tid till förfogande. Jan Arvid Götesson (diskussion) 18 december 2018 kl. 12.32 (CET)
replies: text: :::: Jag har inga fler redigeringar att göra för denna nominering. Lade till 11000 byte och ett 50-tal radnotstecken. Jan Arvid Götesson (diskussion) 19 december 2018 kl. 04.42 (CET)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej! Där fins en faktaruta uppe till höger. I den stod felaktigt att de två underavdelningarna är österjöfinska språk och ugriska språk. Det skall vara finsk-permiska språk och ugriska språk (om man alls tror på binära språkträd. Jag försökte rätta till det i Wikidata men det misslyckades. Jan Arvid Götesson (diskussion) 23 mars 2020 kl. 10.09 (CET)
replies: text: Jag var inte tekniskt kunnigt nog för att få ordning på faktarutan så att finsk-urgriska har underavdelningarna finsk-permiska och ugriska.  Är det du som ordnat till detta? Jan Arvid Götesson (diskussion) 28 mars 2020 kl. 04.00 (CET)
replies: text: :Ja, jag såg faktiskt inte ditt inlägg förrän nu, men då gjorde jag kanske rätt ändå... Tomastvivlaren (diskussion) 30 mars 2020 kl. 03.30 (CEST)
thread_title:  Misslyckades med faktarutan.