Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Valborg 2009

message: Tycker att det här är ett mycket bra initiativ, våra basartiklar behöver verkligen lite mer uppmärksamhet och sen vill jag säga att jag är oerhört imponerad av Användare:Boivie/lista som på ett till synes magiskt vis (jo, jag har kollat hur det funkar, och jag tror jag fattar, men det känns magiskt) räknar ut poängen åt en, man behöver bara skriva och sen kollar man i tabellen och där står ens poäng redan! Så perfekt för en sån som mig, som är lite sifferrädd av mig. Tack! / Elinnea 27 april 2009 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Japp, tycker också att tabellen är en höjdare, dessutom vill jag bara påpeka att Wikimedias lista är ganska oaktuell – den visar troligen situationen från november 2008 och vi har nu den tredje basartikeltävling sedan detta datum. Deltagarna bör IMO inte glömma lista sina bidrag under Veckans utökningar. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 27 april 2009 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: : Om det är den här listan du menar, så brukar den uppdateras ungefär en gång per månad, senaste uppdateringen gjordes 4-5 april 2009. För övrigt tycker jag det är jättekul att så många deltar i tävlingen och förbättrar artiklarna, och tävlingen har bara precis börjat. -- BOivİE 27 april 2009 kl. 21.32 (CEST)

message: Skulle man kunna tänka sig några bonusar (eller en brun stjärna eller nåt?) om man lyckas ta dessa artiklar upp ytterligare ett steg i jämförelsetabellen, alltså inte bara från stub till artikel utan även upp till "lång artikel-nivå" (över 30 000, eller 33 000 eller vad det blir med språkfaktorn). Vi har rätt få artiklar i den kolumnen jämfört med andra språk, så jag tänkte att det kanske skulle vara en bra idé att uppmuntra detta nu när vi ändå håller på? / Elinnea 28 april 2009 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: Jo, visst skulle man kunna tänka sig något sådant. Jag ska studera var gränsen bör hamna, och fundera över vad för slags bonus som kan vara lämplig. -- boİVİe 28 april 2009 kl. 10.48 (CEST)
thread_title: Från "Stubs" till "Long articles"

message: Om man tittar på interwikilänkarna till Kommunikation ser man att de leder till det ord som svenskspråkiga Wikipedia har som Kommunikation (sociologi). Det borde egentligen vara det (allltså 'att kommunicera') de flesta menar när de söker på kommunikation, snarare än transporter. Därför undrar jag om vi inte har fel basartikel? Vilken är det som ska vara med i tävlingen?//Hannibal 30 april 2009 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: Det är Kommunikation och inte Kommunikation (sociologi) som bör vara basartikel, och den bör inte handla om transporter (det kan ligga under kommunikationer eller transporter eller liknande) utan handla om kommunikation i stort mellan människor. Kommunikation (sociologi) verkar vara en ganska snackig skoluppsats som lagts till nyligen, som jag undrar om den verkligen är encyklopediskt relevant, om det finns något av värde i den kan det inarbetas i huvudartikeln om kommunikation./ Elinnea 30 april 2009 kl. 09.58 (CEST)

text: (red konfl)Basartikel ska vara den som bäst motsvarar :en:Communication, och det verkar ju vara Kommunikation (sociologi), tycker jag. Frågan är vad vi ska göra av Kommunikation? Just nu känns det som att den mest bara beskriver olika sätt för hur ordet används. Borde den göras om till en grensida? Eller renodla och beskriva den kommunikation som inte är sociologisk? -- BOiVie 30 april 2009 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Efter att ha läst Elinneas inlägg håller jag nog mer med henne än mitt eget första svar... -- BOiVie 30 april 2009 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::Så känner jag ofta när jag läser Elinneas svar ;-)

text: ::Då är alltså svaret att vi börjar en liten rockad: 1) Nuvarande Kommunikation flyttas till kommunkation (transport) eller liknande, 2) Nuvarande Kommunikation (sociologi) flyttas till Kommunikation, och därefter gör vi en fantastisk uppfräschning av den nya artikeln som ligger på Kommunikation. Jag ville bara kolla så att jag inte lägger ner tid på "fel" artikel...//Hannibal 30 april 2009 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :::Tack! Nej, ingen rockad, tycker jag. Jag tycker att vi plockar bort iw-länkarna som lades in i Kommunikation (sociologi) i morse (och kanske märker den med ? Jag tycker att det verkar vara en artikel som snarare hör hemma på Mimers brunn än här), och sedan utvecklar vi artikeln Kommunikation. Det är rätt lite i den som handlar om transport egentligen, utan den ger bara en kort förklaring inledningsvis att begreppet kommunikationer har använts för transport, så den bör inte flyttas. / Elinnea 30 april 2009 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: ::::Jag vet inte hur mycket som går att använda av (sociologi)-artikeln, och därför om en rockad är bäst eller inte. I vilket fall som helst är det uppskattat om du vill strukturera upp artikeln/artiklarna, och för tävlingens skull blir det naturligtvis poäng för den utökning som görs. Vilken storlek som ska räknas som ursprungsstorlek för poängberäkningen får vi väl försöka komma överrens om så småningom. -- boİVİe 30 april 2009 kl. 11.40 (CEST)
thread_title:  Miss i [[kommunikation]]en? 

message: Skulle tävlingsledaren vilja vara vänlig att uppdatera List of Wikipedias by sample of articles när tävlingen avslutas. Det vore roligt att se resultatet av den. M.M.S. 1 maj 2009 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: Den körningen tar typ två dagar eftersom man måste hämta artiklarna från alla wikipedior. Jag har i alla fall uppdaterat Wikipedia:Projekt basartiklar/lista. --BoıviE  4 maj 2009 kl. 09.16 (CEST)
thread_title:  Uppdatering av LWSA