Diskussion:Drog

message: Artikeln skulle behöva en förbättring gällande definitioner och preciserande av påståenden, ökad källförankring och utbyggt innehåll. En renovering baserad på den engelska artikeln skulle kanske sitta på sin plats framöver? Vänligen/Sethyntis (diskussion) 17 maj 2019 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Uppfräschning aktuellt? 

message: Borde inte ordet Hallucinogener användas istället för Psykedelier? Salvia som exemplifieras är ju t.ex. en dissociativ hallucinogen till skillnad från de psykedeliska hallucinogenerna. Jag vet att psykedelier användes i alla fall förr som en synonym för hallucinogener men är det så även idag? OnionKnight 28 december 2006 kl. 21.06 (CET)
replies: text: Tvärt om, "hallucinogener" användes som synonym till "psykedelier" trots att det finns många hallucinationsframkallare som inte är psykedeliska. Gruppen ska inte byta namn, salvia ska bort. --Db 18 januari 2007 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Hallucinogener? 

message: Är inte Alkohol (metanol) en drog? Cybe 16 mars 2006 kl.20.18 (CET)
replies: text: Jo visst är den det, den står med under Lösningsmedel. --Db 19 mars 2006 kl.18.53 (CET)

text: Och du menar etanol hoppas jag. Metanol vill du inte använda som drog. --Db 19 mars 2006 kl.18.57 (CET)
Jo, jag menade etanol :) Cybe 20 mars 2006 kl.20.25 (CET)
thread_title:  Alkohol 

message: Måste ämnen vara utomkropliga för att klassas som droger, även om de ger en drogliknande effekt?
replies: text: Endorfin klassas inte som en drog i den mening du kanske menar. Detta är en fråga som du bör ställa på Wikipedia:Faktafrågor. Thuresson 22 februari 2008 kl. 23.37 (CET)
thread_title:  Kroppsliga? 

message: Noterade just att lätta droger redan infogats här. Noterar även att artikeln länkar till engelska drug, som ju har vidare betydelse av läkemedel och där den lätta varianten möjligen i stället kunde ha knutits till på sv wiki ännu inte skriven :en:Recreational drug use. {: Kurtan 14 mars 2008 kl. 14.12 (CET)
thread_title:  Lätta droger? 

message: Droger innefattar ju, även på svenska, läkemedel. Om något är lagligt eller ej och om det används som rusmedel eller ej är irrelevant. Låt er inspireras av den engelska drugs-sidan och styr upp det här.
thread_title:  Gör om 

message: - Borde finnas massvis med information om detta breda och intressanta ämne som dessutom är en av []! Nominerad 4 augusti 2008 kl. 11.33 (CEST).   
#Suz 4 augusti 2008 kl. 11.33 (CEST)   
#Eribro 4 augusti 2008 kl. 17.04 (CEST)   
#Elin 5 augusti 2008 kl. 21.41 (CEST)   
#Nitramus 5 augusti 2008 kl. 21.45 (CEST) Kan utökas rätt mycket. Så vad säger ni - ska vi satsa på "Utmärkt"? I'll go for it i så fall. 
replies: text: Jag är också på att göra artikeln till utmärkt. Vore kul om så många som möjligt vill hjälpa till. /Eribro 11 augusti 2008 kl. 00.22 (CEST)
thread_title: Omröstningsstatistik:[[Drog]] på [[WP:VMS]]

message: Dala11a verkar inte tro att artikeln i Journal of Drug Issues verifierar att den Nederländska opiumlagens två listor representerar lätta respekitve tunga droger.
replies: text: "In 1976, the Dutch Opium Act was amended to reflect these changes in philosophy. This law defined drugs as 'substances affecting one's state of mind that when used may result in harm to the individual's health and to society.' The new law distinguished between degrees of harm, however. Soft drugs, such as cannabis and hashish, where considered relatively harmless, calling for different policy then for harmful hard drugs such as heroin and cocaine. Legal interventions concentrated on the trade in hard drugs. Under the new law, addiction to hard drugs was primarily considered a medical problem, and both users and dealers of small amounths of soft drugs were not to be prosecuted." - The disasters of war: American repression versus Dutch tolerance in drug policy (sida 2)
Steinberger 26 april 2011 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Nederländsk opiumlagen och lätta repsektive tunga droger 

message: Det står att en av definitionerna av en drog är att den klassas som en hälsoskada. Men hur går detta ihop? Är alla substanser som är skadliga för hälsan droger? Så om jag skulle dricka klor till exempel är det då en drog? Det känns som om definitionen måste förtydligas.
thread_title:  Konstig definiton av drog

message: Är inte alla droger definitionsmässigt hormonstörande?Klementin (diskussion) 2 juli 2014 kl. 18.18 (CEST)
thread_title:  Samtliga hormonstörande? 

message: Den här sidan är ju fullständigt värdelös. Jämför med hur engelska wikipedia beskriver droger så beskriver den här ingressen narkotika och säger felaktigt att alkohol, nikotin och koffein inte är droger. Försökte ändra till en mer neutral utgångspunkt men det togs bort. Samtidigt har vi en separat artikel för narkotika. Varför det om vi nu ändå ska benämna droger och narkotika på samma sätt? DrKilleMoff (diskussion) 27 januari 2019 kl. 14.42 (CET)
replies: text: Med vanligt (svenskt) språkbruk kallas tobak, alkohol och kaffe inte droger. Artikeln narkotika behandlar saken från ett lite annat perspektiv. Det kan hända att det vore bättre att slå ihop texterna – jag vet inte. /NH 27 januari 2019 kl. 16.46 (CET)
Det beror på okunskap. De är i högsta grad droger. Det bästa hade varit att göra om hela artikeln så som de har på engelska wikipedia. Som artikeln är nu sprider den bara desinformation.DrKilleMoff (diskussion) 27 januari 2019 kl. 17.52 (CET)

text: Jag tror inte det beror på okunskap, men på att språkbruket utvecklats efter andra principer än att alltid upprätthålla strikta definitioner. I NE står det
replies: text: : Termen droger används mest, under inverkan av engelskans drug, som allmän benämning på missbrukspreparat; se narkotikamissbruk.

text: men också
replies: text: : Människan har använt droger sedan urminnes tider. Runt om på jorden har olika drogkulturer vuxit upp. I Sverige är kaffe, alkoholdrycker, kakaoprodukter (se kakao) och tobak legala och ofta socialt accepterade. I andra delar av världen används droger som kava, cannabis, opium, betel, kokablad (se kokabuske) och khat öppet.

text: Jag tycker artikeln behöver beskriva den här inkonsekvensen. Vi måste förhålla oss aningen kritiska till vilka källor vi använder. Både t ex förespråkare av legalisering av cannabis och organisationer (och myndigheter) som arbetar mot droger av diverse slag vill gärna göra drogbegreppet vidare än det egentligen är, dvs än hur det egentligen används. /NH 27 januari 2019 kl. 18.40 (CET)
replies: text: :Jämför även med Drog (råmaterial).-Wvs (diskussion) 27 januari 2019 kl. 18.49 (CET)
thread_title:  Droger inte automatiskt = Narkotika