Diskussion:Hälsingegårdar (världsarv)

message: Innehåll om nomineringsprocessen är kopierat från Hälsingegårdar Ventosa (diskussion) 6 juni 2020 kl. 12.38 (CEST)
thread_title:  Innehåll 

message: :Infogat från Wikipedia:Fikarummet/Frågor. /Kyllo|kontakt| 28 mars 2021 kl. 13.39 (CEST)
Hej, jag håller på att peta i artikeln Hälsingegårdar (världsarv) och blev fundersam eftersom artikeln hade koordinater inlagda (gårdarna är ju 7 till antalet och ligger utspridda över ett stort område). Man hade helt enkelt löst problemet genom att använda Kristofers koordinater. Ny är ju tyvärr ingen av gårdarna riktigt så förmer att den kan sägas vara den där koordinaterna hör hemma. Bör man helt enkelt ta bort dem, att lägga in ett medelvärde känns ju också det konstigt. MvH Dr Bowser (diskussion) 21 mars 2021 kl. 18.21 (CET)
replies: text: Det framgår inte av Kristofers varför just den artikelns koordinater skulle väljas. Men ja, jag tycker du har rätt i att koordinater är problematiska i de här fallen. Man kan ange läge på annat sätt ("ligger i Helsingland"), möjligen som en lista på koordinater. Floder brukar ha koordinater för källa och mynning, Hälsingegårdarna är knappast unika i att behöva fler. Struves meridianbåge har koordinater i brödtexten och i mätpunktslistan (i Wikidata anges däremot mer eller mindre godtyckliga koordinater: en punkt i Belarus med en bågsekunds noggrannhet, utan källa). –21 mars 2021 kl. 21.14 (CET)
replies: text: : I det här fallet finns det visst artiklar om alla enskilda gårdar, vilket jag tror är tillräckligt för de flesta ändamål, förutsatt att gårdarna beskrivs så att det framgår att de är del av världsarvet. Jag vet inte vad man behöver göra för att olika navigeringsappar etc. skall förstå det. Om de enskilda artiklarna inte fanns borde man kanske skapa omdirigeringar och registrera dem i Wikidata. –LPfi (diskussion) 21 mars 2021 kl. 21.18 (CET)
replies: text: ::Dels tycker jag kartan ska bytas mot en dynamisk karta; som den i Våldsdådet i Vetlanda 2021, där alla gårdar får en prick och kartan blir "zoom- och panoreringsbar". Koordinaten för artikeln tycker jag absolut kan vara ett medelvärde, och med ett grövre närmevärde.--LittleGun (diskussion) 22 mars 2021 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::Instämmer med att medelvärde blir bra. I Nacka tingsrätt finns ett automatuträknat medelvärde för de ingående kommunerna.Yger (diskussion) 22 mars 2021 kl. 14.02 (CET)
replies: text: :::: I princip tycker jag ett medelvärde vore bra, men problemet är att detta värde om jag förstått rätt hanteras som vore det exakt. Påverkas t.ex. zoomen på Wikidata och Geohack av koordinaternas noggrannhet? Avrundas koordinaterna till gällande siffror då de presenteras i annat format? Platsen anges vad jag förstår som punktformig oberoende, inte t.ex. som ett område vars storlek bestäms av koordinatprecisionen. Används precisionen överhuvudtaget någonstans? En prick per gård och en "justera zoomen så att alla gårdarna syns"-funktion vore bra. –LPfi (diskussion) 22 mars 2021 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :::::Hur zoomen ser ut på Wikidata spelar väl inte så stor roll? Både i <mapframe> och  kan man styra den själv om defaulten att försöka få plats med alla koordinater inte ser bra ut. Det finns ju en dynamisk karta längre ner i artikeln. Vill vi flytta in den i infoboxen bara kanske? ♥Ainali diskussionbidrag 8 maj 2021 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::::::Jo det kanske är det enklaste. Jag oroar mig för ramen blir för smal bara, men det kanske blir överskådligt ändå. Dr Bowser (diskussion) 9 maj 2021 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: :::::::Jeg har försökt, men förstår inte hur jag ska få in en maplink i infoboxen, behöver man bygga om världsarvsmallen först? Dr Bowser (diskussion) 11 maj 2021 kl. 12.02 (CEST)
thread_title: Koordinater för platser som är flera platser