Diskussion:Fredrik Malm

message: Artikeln om Fredrik Malm lyftes på Bybrunnen där relevant kritik framförts mot artikeln sedan ett IP-nummer 5 september tillfört artikeln material som kraftigt vinklar innehållet. En beskrivning som framförts på Bybrunnen var att texten "kunde vara skriven av hans pressekreterare" samt att den innehåller "snömos". Under kvällen 10 september tog ett IP-nummer skrämmande likt det som lagt till den vinklade informationen i artikeln bort POV-mallen utan motivering. Mallens kritik bör åtgärdas innan mallen tas bort och är därför återtager igen men med en kortare motivering. Vänligen, dnm (d | b) 11 september 2011 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Jag avlägsnade onödigt polemiska formuleringar i mallarna. På Bybrunnen har de inlägg som innehåller formuleringarna "snömos" och "kunde vara skriven av hans pressekreterare" signerats av användare. Det har redan påpekats att värderingar skall undvikas i mallar , bland annat för att mallar inte signeras. Imperto 11 september 2011 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: : Jo om du inte har annat att göra kan du ju småputsa i sådana tingest och än bättre om det gäller mig; man ska göra det man har talang för. Det kan behövas en städpatrull ibland om någon slarvar i andras ögon. Däremot bör inte denna diskussion handla om det du avleder den till. Ha en bra kväll. dnm (d | b) 11 september 2011 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: ::Min "småputsning" ogjordes snabbt och behändigt av ett IP-nummer. Ännu en tillfällighet? Imperto 11 september 2011 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: ::: Ska jag förstå detta som att du fortsätter dina ansträngningar med att dra vanära över mitt konto och nu med grundlösa anklagelser och antydningar? Känns fruktansvärt desperat. Ärligt talat Imperto: du borde lägga din tid på något bättre än att ständigt söka skapa osämja och bråk. Vi får det mycket trevligare om vi samarbetar. Vänligen, dnm (d | b) 11 september 2011 kl. 01.53 (CEST)

text: :::PS. Denna diskussion handlar om artikelns Neutralitetsproblem inte om din syn på mig. Vill du diskutera min person görs det bäst på min diskussionssida om någonstans alls. DS.

Stryker detta, sannerligen inte platsen för personlig kritik av användare och det här är ju sånt som runnit över från diverse diskussioner på användarsidor de senaste dagarna, fortsätt där om du måste.--Mercurial 11 september 2011 kl. 08.30 (CEST)
Kan någon vänligen förklara problemet med artikeln? Jag kan inte hitta något osakligt. Fernbom2 11 september 2011 kl. 08.17 (CEST)

text: Jag tog upp den på bybrunnen för att jag tycker det är ett skyltfönster för politikern i fråga. Den inledande frågan handlade om distans till ämnet, ska det också finnas en kritisk röst i artikeln? En möjlig vägledning för rensning är att gå på vad personen har gjort, inte bara tycker. Dvs "rest i Kurdistan" = bra och relevant; "uttalat sig om Carl Bildt" = so what, dussinsnack. Men om detta ska kanske en vidare diskussion föras först? Det känns lite som ett getingbo.--Mercurial 11 september 2011 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: :Jag strök i stycket nu. Att han stöder den arabiska våren och varnar för risken för odemokrati i Egypten är knappast sensationellt. Då känns det betydligt rimligare att diskutera saker som lett till utmärkelser eller faktiskt handling.

text: :andejons 11 september 2011 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: ::...diskutera saker som lett till utmärkelser eller faktiskt handling tycker jag var en mycket bra formulering; ska ta med mig den när jag funderar över innehållet på andra politikersidor. Hälsar --Mercurial 11 september 2011 kl. 11.49 (CEST)
Det är lite märkligt att man raderar olika stycken och motiveringen att det varit flera ändringar och att man anser att dessa inte är nautrala. Det finns ingen saklig kritik mer än att man "tycker". Man kan ju fråga sig hur seriösa de olika användrna här är egentligen? Så länge inte någon utrycker något förlag om konsensus tycker jag att man kan ta bort POV-mallen. /a

text: Ser man till diskussionen på Bybrunnen (länkad ovan), vad som sägs här och vilka ändringar som har gjorts i dag så är det min bedömning att vi har nått konsensus och att mallarna kan plockas bort.--Mercurial 11 september 2011 kl. 14.37 (CEST)

text: ...undantaget det nya avsnittet "Aktuella och tidigare riksdagsuppdrag" som är en överflödig CV; möjligen skulle delar av det kunna nämnas som prosa.--Mercurial 11 september 2011 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer inte med att detta med att det skulle vara "överflödig CV" att ha med Malms tidigare uppdrag. Tvärtom tycker jag att det känns som uttryck för nbågot slags "dagsaktualitets-POV" att bara ha med hans innevarande uppdrag. Ett uppslagsverk bör ge även information om saker bakåt i tiden. /FredrikT 11 september 2011 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med FredrikT. Jag ser det som självklara basuppgifter i en biografisk artikel. Obelix 11 september 2011 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::::Verkligen, som det var, en uppräkning av platserna han har varit ersättare eller suppleant något år? I så fall som sagt i prosa, huvudragen; resten tycker jag man kan få läsa på hans egen eller riksdagens webbplats. Konkret föreslår jag, om något ska tillföras, att det läggs under nuvarande "Nuvarande" i form av en mening a la "Malm har också varit...". --Mercurial 11 september 2011 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :::::Hade Malm varit aktuell (d v s död...) för att inkluderas i M-bandet av Svenskt biografiskt lexikon är jag tämligen övertygad om att samtliga hans olika uppdrag som riksdagsman hade listats häri oavsett längd och när han innehavt dem. Wikipedia bör inte vara sämre. Att bara ha med "nuvarande uppdrag" är dessutom inte bara en form av recentism utan ger problem på sikt: vad göra med nuvarande information under kommande riksdagsmandatperiod om Malm då byter utskott? /FredrikT 12 september 2011 kl. 08.36 (CEST)
Instämmer i att konsensus är nådd. Red1
thread_title:  Neutralitetsproblem i artikeln 

message: Han råkar inte vara släkt med Stig Malm, Gunnar Malm, Einar Malm eller Andreas Malm? /ℇsquilo 13 september 2014 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Släktskap?