lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hantverksinstitutet

message: I SvD: Det nya hantverksinstitutet snart klart står I Statens hantverksinistut uppgår nu som bekant det år 1922 på initiativ av Sveriges hantverksorganistation tillkomna institutet. [...] i och med att institutet lämnar de trånga lokalerna vid Nytorgsgatan, går det också in i en ny och hoppas man lyckosam epok. Är detta årtal för grundandet? --I99pema (diskussion) 3 januari 2017 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Jag hittar tidigare artiklar från 1936 som beskriver bildandet samma år --I99pema (diskussion) 3 januari 2017 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :Det stämmer nästan. Enligt min källa : Kraven på en mera effektivt fungerande organisation av hantverkets högre yrkesutbildning ledde till att riksdagen i maj 1937 på förslag av 1936-års hantverkssakkunniga beslöt om in- rättandet av ett statligt hantverksinstitut... --Holger.Ellgaard (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.00 (CET)
thread_title: Bildande SHI
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Gamla synder II

message: I tävlingsreglerna läser jag "Alla tillägg räknas men kontroversiella bidrag bör undvikas för att hålla tävlingen rolig." Läge därför att fråga ... Jag har nämligen utökat denna veckas översättning som definitivt var en stubb, men riktigt ny sådan. Ska den verkligen räknas till Gamla synder II?! Deryni (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.55 (CET)
replies: text: Eftersom man multiplicerar poängen med hur gamla artiklarna är ger nya artiklar mycket färre poäng och därför räknas alla artiklar. Så ny som den översättningen var är iof väldigt nytt. Räknat från tävlingens start är den noll år och borde då ge noll gånger poängen. Så jag tycker den inte räknas. Skulle också bli konstigt om man räknade nyskrivna som är noll byte när tävlingen startar och som då skulle ge oändligt med poäng. Så bara artiklar som fanns innan tävlingen startade. --افيراتير (diskussion) 3 januari 2017 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Om detta kan vi vara HELT överens. Jag har lagt in ett litet förtydligande i tävlingsreglerna, som du därför säkert håller med om. Deryni (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.22 (CET)
replies: text: ::Instämmer. Det borde vara rimligt att poängsättningen i en tävling som syftar på utökning av gamla stubbar nog siktar in sig på just gamla stubbar. Så senaste veckans artiklar borde logiskt falla bort. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 6 januari 2017 kl. 11.22 (CET)
thread_title:  Alla tillägg!? 

message: Behöver du hjälp att avsluta tävlingen!? Deryni (diskussion) 12 januari 2017 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Nej, men en påminnelse var nog bra. Tack för den! Fixar det senare idag. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.51 (CET)
replies: text: :{{gillar))--Paracel63 (diskussion) 12 januari 2017 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Avslutning av tävlingen
Diskussion:Britt Mårtensson

message: I de två sidor som det finns externlänkar till i artikeln, stavas hennes efternamn Mårtensson, med två s. Finns det någon säker källa på att hennes efternamn stavades med endast ett s? Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2017 kl. 08.08 (CET)
replies: text: Du skapade artikeln, har du någon kommentar? Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2017 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :Jag vet inte vad som är rätt namn. När jag skapade sidan utgick jag från Svenska Mästerskapen i friidrott 1896-2005 där det stavas Mårtenson. Om merparten eller alla andra källor stavar Mårtensson kanske man borde ändra artikeln. Vad säger svBf, någon som vet? Cornelis (diskussion) 4 januari 2017 kl. 10.11 (CET)
replies: text: :: Jag har fått ett svar här: Wikipedia:Persondatafrågor#Britt_Mårtenson Mitt förslag är att vi flyttar artikeln till Britt Mårtensson men att vi lämnar kvar en omdirigering och anger tydligt i artikeln att båda namnformerna finns i källorna. Stigfinnare (diskussion) 29 maj 2024 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: :::Eftersom inga synpunkter har inkommit, genomför jag sidflytten i enlighet med mitt förslag. Stigfinnare (diskussion) 5 juni 2024 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Bromoform

message: Formeln för elektrolytisk framställning känns formell, som att den inte visar de verkliga biprodukterna. Skulle inte bildad kaliumhydrid, som är en mkt stark bas, reagera med metanolen under bildning av kaliummetanolat och vätgas? Se tex sodium hydride i engelska wikipedia. Engelska wikipedia uppger visserligen att kalciumhydrid (calcium hydride) kan användas för torkning av alkoholer, men frågan är om inte det är till priset av att den kalciumhydrid som inte förbrukas av vatten förbrukar alkohol. Även om hydrid mot förmodan skulle bildas borde formeln skrivas om med bildning av fast kaliumhydrid eftersom de saltlika hydriderna inte är lösliga i några lösningsmedel som de inte reagerar med. Visserligen står det inget om hydridjonernas tillstånd men det är allt för lätt gjort att förmoda att de är lösta i reaktionsblandningen.150.227.15.253 4 januari 2017 kl. 12.02 (CET)
thread_title:  Formel för elektrolytisk framställning
Diskussion:Svanå

message: " I början bestod dragkraften av oxar, men 1914 inköptes loket 1-A-OT (kallat Lotta, tidigare Sundbyberg[2])." Ska jag verkligen tolka detta som att oxar drog tåget fram till 1914? Det låter osannolikt. Hyperboré (diskussion) 4 januari 2017 kl. 14.30 (CET)
thread_title: Oxar
Diskussion:Tawla

message: Tawla förefaller mig vara detsamma som arabiska طاوله (som jag kan stappla mig igenom det transkriberat blir "tawlh"), som länkar till bland annat den svenska artikeln bräde (spel) och engelska Tables (board games). Spelet som beskrivs antar jag mest liknar tapa (på engelska här). I artikeln om tapa sägs att detta spel kallas Mahbousseh ( Arabic: محبوسة ) i Syrien. Det finns på engelska även en artikel om Plakoto som säger att tapa är en bulgarisk version av plakoto. Tapa beskrivs som den tredje delen av spelet "tabla" (de övriga två är "tabla" och "gul bara"), medan plakoto beskrivs som den tredje delen av spelet "tavli" (består därutöver av en runda vardera av "feyga" och "portes"). Den engelska artikeln Tables (board games)  säger: "In Greece, tables games are called tavli (related to the word tavla, meaning 'board' or 'table' or 'tawleh' from Arabic, and cognate  to the Latin tabula)." För att klydda till det ännu mer länkar den grekiska artikeln Τάβλι ("tavli") till backgammon och inte till "table games", liksom turkiska Tavla och bulgariska Табла (игра) ("tabla (igra)" - denna artikel verkar beskriva brädspel i allmänhet och har länkar till andra spel, bl.a. tapa) gör. På arabiska har backgammon en egen sida (لعبة الطاولة ("l'bhaltawlh" eller något liknande - arabiska är inte min starka sida!). Så, min stora undran är: Betyder arabiska "tawla" helt enkelt samma sak som svenska "bräde"/"brädspel"?
Och om artikeln handlar om bräde i allmänhet som det spelas i sydosteuropa och mellanöstern, och inte om något specifikt spel (som exempelvis tapa), borde den kanske infogas i bräde (spel) (som redan har ett avsnitt "tawla" av samme författare).
--Episcophagus (diskussion) 4 januari 2017 kl. 15.26 (CET)
replies: text: Artikeln handlar INTE om bräde i allmänhet, utan om den specifika variant som spelas i (vad jag vet) Egypten och Mellanöstern. Det är en variant som skiljer betydande från den svenska varianten bräde och t ex backgammon, därmed tycker jag att det berättigar en egen artikel. Jag hade i förlängningen tänkte minska ned avsnittet "Tawla" i artikeln bräde (spel) och istället hänvisa till denna artikel. Det är detta spel som företrädesevis spela på kaféer och trottoarservieringar i mellanöstern och som även sprider sig till Sverige under namnet Tawla.

text: Problemet med namnet på artiklen är att varianten i dagligt tal kallas Tawla trots att den för de mest initierade kallas Mahbusa då det även finns åtminstone en mindre vanlig variant (kallas "31"). Jag spelade Tawla i flera år under mina år i mellanöstern innan jag fick reda på att det fanns varianter på spelet och att den variant jag spelade kallas Mahbusa.
  
Losttraveller (diskussion) 8 januari 2017 kl. 09.42 (CET)
thread_title:  Vad handlar artikeln ''egentligen'' om?
Diskussion:Jessica Andersson Jonson

message: Jag ogillar tanken på att använda relevanskriterier negativt: att utges på ett litet eller till och med eget förlag är förvisso något som skall göra en försiktig, men det skall inte utgöra ett absolut hinder för relevans. Artikeln i Kvällsposten handlar tyvärr inte mycket om författaren eler ens poesin, men bara det att den skrivits visar ändå på att detta troligen är något mer än en vanlig dussinpoet. Kan någon kontrollera vad som står i SituationSTHLM och se om det kan bidra till bedömningen? Här är en kort recension i en kulturtidsskrift. Hon verkar också ha fått framträda på Bokmässan . Jag tror nog det kan finnas underlag till en vettig artikel.
andejons (diskussion) 5 januari 2017 kl. 11.25 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Akamella

message: ,  mfl: Har återställt Användare:Oskand två gånger nu - hittar ingen källa till att Akamella varit en samisk begravningsplats. Vill inte hamna i redigeringskrig men användaren verkar inte bry sig om det. /Portunes (disk) 5 januari 2017 kl. 18.00 (CET)
replies: text: Idag är området finskspråkigt. Jag vill dock minnas att jag läst att en del av invånarna i nuvarande Norrbotten övergick från samiska till finska under 1700-talet, men det måste i så fall problematiseras och beläggas med källor. Tostarpadius (diskussion) 5 januari 2017 kl. 19.57 (CET)
replies: text: : Lägg för övrigt gärna in något direkt i användardiskussionen i fall som detta! Det är inte säkert att en nybörjare läser redigeringskommentaren vid en återställning. Tostarpadius (diskussion) 5 januari 2017 kl. 20.02 (CET)
Jaha, här kommer svaret idag. Det är alltså några spökjägare från Borås som besökt platsen och sagt att "vad många inte vet är att Akamella ursprungligen varit en helig plats för samerna." Videon lades upp för några månader sedan och har drygt 30 000 visningar så det lär väl komma fler besökare hit. För tydlighetens skull så måste det konstateras att inga källor anges för påståendena om spökerier och om samisk begravningsplats. /Portunes (disk) 7 januari 2017 kl. 10.23 (CET)
Diskussion:Igår, idag, imorgon

message: Det är även en kuplett på norska med Ernst Rolf. Punscharkivarie (diskussion) 5 januari 2017 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Läge att skriva artikel och göra en förgreningssida!? Deryni (diskussion) 5 januari 2017 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Kupletten
Diskussion:Patientjournal

message: Är det bättre (och Wikipedia-riktigt) att, som Svenska MeSH anger, byta till "Patientjournaler", det vill säga +er? Dock anger engelska Wikipedia "Medical Record" och inte som Svenska MeSH anger som översättning (Engelska? US? MeSH), "Medical Records" (det vill säga +s). Vame (diskussion) 5 januari 2017 kl. 23.05 (CET)
Diskussion:Nybro

message: Jag vet inte varifrån uppgiften om att namnet Nybron skulle ha funnits redan på 1700-talet kommer ifrån. Min källa kan ha fel men jag passade på att jämföra med ortsnamnsarkivet och de skriver att äldsta dokumenterade belägg är från 1824.FBQ (diskussion) 6 januari 2017 kl. 01.45 (CET)
replies: text: Som det står i artikeln så var namnet på 1700-talet Lortbron så källorna motsäger inte varandra. /Machatjkala (diskussion) 10 februari 2023 kl. 21.01 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Gustaf V (1918)

message: Före artikelnamnändringen innehöll listan över tryckta källor bland annat titeln Pansarskepp - Från John Ericsson till Gustav V samt författarnamnet von Hofsten, Gustav. Vid denna ändring för ett par dagar sedan ändrades detta till Pansarskepp - Från John Ericsson till Gustaf V respektive von Hofsten, Gustaf.  Kontrollerade du att dessa två stavningsändringar var berättigade, eller råkade du göra ett generellt utbyte av alla Gustav mot Gustaf på ett sådant sätt att dessa två kom med av misstag? Jörgen B (diskussion) 7 januari 2017 kl. 04.39 (CET)
replies: text: I vilket fall kunde jag själv se att dessa namnändringar var berättigade, genom att slå i Libris. Jörgen B (diskussion) 7 januari 2017 kl. 05.02 (CET)
thread_title: Alltför konsekvent namnändring?
Diskussion:Svenska Cricketförbundet

message: *http://www.dn.se/arkiv/sport/idrotter-med-imageproblem/ säger 1989
*http://www.swedishcricket.org/om-oss.html säger 1990
*http://www.dn.se/sport/sm-final-i-skuggan-av-os/ säger 1991
J 1982 (diskussion) 7 januari 2017 kl. 13.36 (CET)
thread_title: När bildades Svenska Cricketförbundet?
Diskussion:Flora of China

message: Den här artikeln verkar sammanblanda landet Kinas flora med publikationen Flora of China eller försöker behandla båda företeelserna i en och samma artikel. Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Hoppas det blev tydligare med den nya inledningen att artikeln gäller webbplatsen/projektet. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 januari 2017 kl. 15.10 (CET)~
replies: text: :Ja, mycket tydligare! Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 15.11 (CET)
Diskussion:Maj Larsson (författare)

message: Maj Larsson 140101- Vet någon vad som har hänt med henne? Hennes man, Gunnar Larsson, var en hyfsat känd C-politiker Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Maken finns i Vem är vem, Götaland, 1965, men den notisen styrker bara hennes namn, födelseår, vigselår och föräldrar. Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.21 (CET)
replies: text: :Journalistskapet kan nog betvivlas. Hon anmälde böcker i dåv Land. Det var kanske allt. Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.26 (CET)
replies: text: ::Död 1997 enl Libris. Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :::Infört! Har även lagt en blänkare på PDF. Riggwelter (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.50 (CET)
replies: text: ::::Bra! Mysko att LT:s förlag försvann ur brödtexten. Jag ser det i redigeringslägen men det är inte synligt i sparat läge. Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 16.58 (CET)
replies: text: :::::Kolontecknet ställde till det, nu kirrat! Riggwelter (diskussion) 7 januari 2017 kl. 17.00 (CET)
thread_title:  Statusuppdatering, källor och journalistskap
Wikipediadiskussion:Verifierbarhet/Arkiv 2016

message: Om det står "Den här artikeln behöver fler källhänvisningar för att kunna verifieras." Hur många fler källor behöver man ha då? Sköts det automatiskt att sidan blir verifierad när ett tillräckligt antal har uppnåtts eller måste man säga till någon? /Fredrik 213.114.50.140 1 oktober 2016 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: Man kan meddela någon eller hoppas på att andra användare upptäcker att mallen är överflödig. Automatiskt försvinner den inte. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att man själv kan ta bort den när man för in fler källor. Det är inte antalet källor som är det viktiga, utan att alla viktiga påståenden i texten har till en angiven källa. /ℇsquilo 2 oktober 2016 kl. 20.59 (CEST)
Tack för svar! Kom åt mitt reggade konto nu som skapade för väldigt länge sedan :) Froppe (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Fler källhänvisningar för att kunna verifieras
Diskussion:Lagprövningsrätt

message: Grundlagsutredningen, SOU 2008:125, skriver på s. 365-370 om hur bestämmelserna i regeringsformen kom till och bakgrunden till dessa. Här ser det ut att finnas material för utökning av den här artikeln, ifall någon känner sig kallad. Tomas e (diskussion) 8 januari 2017 kl. 00.59 (CET)
thread_title:  Bra källa om Sverige
Diskussion:Trädhus

message: Det finns lite olika problem med den här artikeln, tycker jag. "Tree house" på engelska är ursprungligen ordet som används om trädkojor, det vill säga den typ av kojor som barn bygger, eller som föräldrar bygger till sina barn. Kojor har redan en egen artikel på sv.wiki och om det ska finnas en specifik artikel om "trädhus/trädkojor" så borde dessa båda artiklar förhålla sig till varandra imho. På svenska verkar ordet "trädhus" främst användas av olika hotell och researrangörer för specialboeenden. I vilken utsträckning som det engelska ordet används för ursprungsbefolkningars hus i träd vet jag inte - men på svenska blir det lite konstigt att bunta ihop dem som något gemensamt. --AHA (diskussion) 8 januari 2017 kl. 12.10 (CET)
replies: text: Lägger in denna diskussiontråd i diskussionen för artikeln koja. --AHA (diskussion) 8 januari 2017 kl. 12.34 (CET)
thread_title:  Trädhus - koja
Diskussion:Cyperns förstadivision i fotboll

message: i fotboll är en onödig särskiljning, då den inte behövs, vilket gör särskiljningen även per automatik inkorrekt. Dessutom finns det praxis på WP som säger Inga särskiljningstillägg i onödan, om särskiljning inte behövs är den onödig. 79.138.133.8 8 januari 2017 kl. 12.46 (CET)
replies: text: Det är i och för sig sant, men samtidigt är det en fördel att man direkt ser vilken sport det handlar om. Skulle tillägget avlägsnas kan det rent av vara ett militärt förband. Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2017 kl. 20.11 (CET)

text: Jag kan vara för en sådan flytt. Men är artikelnamnet verkligen rätt översatt? Jag tycker det känns som att man har översatt artikelnamnet från den engelskspråkiga artikeln, med andra ord att översättningen har gått från grekiska → engelska → svenska. Frågan är alltså om artikelnamnet är översatt från engelska eller grekiska? \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 januari 2017 kl. 14.37 (CET)
replies: text: : "Cyperns" saknas i det angivna grekiska namnet. Det fullständiga finns i den egna språkversionen (elwp), där dock uposlagsordet inte är exakt samma. Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2017 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Flytta till ''Cyperns förstadivision''
Diskussion:Curt-Henry Freje

message: Nu har jag inte tagit del av alla källor men jag tycker att uppgifterna om representation verkar lite väl fantastiska. Främst tänker jag på Stockholms slott, Buckingham Palace och Élyséepalatset. Om källan är Amanda ger jag inte så mycket för den. Handlar det kanske om att konstnären skänkt tavlor till dessa slott?? Ataraxim (diskussion) 8 januari 2017 kl. 16.03 (CET)
replies: text: Den representation jag hittar stöd för är att Freje är representerad vid Statens Sjöhistoriska museum, Karlskrona marinmuseum, Sjöfartsmuseet i Göteborg samt The National Maritime Museum i Greenwich som anges Svenska konstnärer: biografisk handbok. Vänersborg: Väbo. 1987. sid. 156. Libris 7765108. . Övriga har tillkommit efter att artikel skapas här [utökning av Gabriel W], möjligen pinga och höra om han har några källor. Janee (diskussion) 8 januari 2017 kl. 17.20 (CET)
replies: text: :Jag tycker att vi nöjer oss med de museer Du hade. De är ju i alla fall helt säkerställda. Jag skrev "bland annat". Arlanda behöver inte heller upprepas flera gånger. Ataraxim (diskussion) 8 januari 2017 kl. 17.37 (CET)
Diskussion:Judar i Ryssland

message: Artikeln innehåller icke korrekta meningsbyggnader. 85.230.87.210 8 januari 2017 kl. 16.59 (CET)
Diskussion:Olga Grigoreva

message: Hon uppges i introt skriva böcker om historisk mytologi. Vad innebär det? Är hon vetenskapskvinna? Ataraxim (diskussion) 8 januari 2017 kl. 17.08 (CET)
Diskussion:Louis Osbourne

message: .
Varför är denna person intressant?

message: Jag frågar som personen ovan. Är Louis relevant som artikel? Någonting att nämna utöver att han är son till en känd person? Inga interwikilänkar? Snusmumriken TJ (diskussion) 28 januari 2017 kl. 12.18 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bimåne

message: Hej hej, my Swedish is inadequate to make any changes to the page, but paraselene is the scientific name for a moon dog (bimåne, vädermåne; i.e. the lunar variety of the vädersol/bisol), not for the lunar 22° halo (mångård). If someone could correct this, tack så mycket från Nederländerna! Drabkikker (diskussion) 8 januari 2017 kl. 18.40 (CET)
thread_title:  Paraselene
Diskussion:Högsby

message: Plockade bort stycket:
Under Dackefejden lät Gustav Vasas trupper bränna ned hela byn och förstöra omgivningen som straff för att bönderna hade stött Nils Dacke. En av upprorets ledare, Jöns Verkemästare, var ifrån Högsby.
Hittar inget i Det medeltida Sverige om att byn bränts, det borde ha stått där om så varit fallet. Jöns Verkemästare kan man ha missat om det är en uppgift som inte direkt berörde byn, men känner mig skeptisk. På nätet finns en del om den uppgiften om än utan källa, där anges han för övrigt vara frälsebonde på Virstads gård i Högsby socken och inte från Högsby by.FBQ (diskussion) 8 januari 2017 kl. 23.41 (CET)

message: Karlssons har försatts i konkurs och var därför ett varuhus, varför ändra tillbaka att det är det när det inte längre är det? Håll relevant fakta uppdaterad. Gudav (diskussion) 4 december 2019 kl. 02.35 (CET)
thread_title:  Ändring av texten
Diskussion:Fredrik Stenhammar

message: Tostarpadius har flyttat artikeln om sångaren Oscar Fredrik Stenhammar till det kortare namnet Fredrik Stenhammar.  Jag skulle gärna ha gjort detta själv, när jag skrev första versionen av artikeln, om jag hade sett en källa med det kortare namnet. Sådama källor saknas fortfarande i artikeln och efterlyses härmed.  Roufu (diskussion) 9 januari 2017 kl. 07.35 (CET)
replies: text: I SBL-artikeln kallas han Fredrik. Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 07.38 (CET)
replies: text: :Tack. Slarvigt läst av mig. Roufu (diskussion) 9 januari 2017 kl. 08.02 (CET)
thread_title:  Vad kallades han?
Malldiskussion:Sn-Dm

message: Känns som denna mall kanske behöver ändras. Länken på Täby (T) ger sökning. Verkar som dom har bättre stöd för plats och sökningen bör vara i stil med place:"/sverige/län/örebros%20län" 
Kanske lösning vore att koppla mallen till wikidata? - Salgo60 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 10.57 (CET)
replies: text: Skickade fråga till Digitalt museum vad dom rekommenderar via FB - Salgo60 (diskussion) 9 januari 2017 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :Chat Conversation Start 11:09AM

text: :Hej Svenska Wikipedia har lagt upp sveriges alla socknar och har länkar till Digitalt museum. När ni nu byggt om er web så är dessa sökningar sämre.

text: :Hur rekommenderar ni en sökning på allt material från Täby socken i Örebro län skall set ut?

text: :Idealet vore att det gick att söka på sockenkoden Täby (T) har 2267

text: :

text: :Hlsn

text: :Magnus Sälgö

text: :Exempel Wikipedia Täby (T)

text: :https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4by_socken,_N%C3%A4rke

text: :Wikidata Q10707918 https://www.wikidata.org/wiki/Q10707918
thread_title:  Digitalt Museum har gjorts om
Diskussion:Waldemar Stenhammar

message: Enl SBL fick han majors avsked. Så här skriver Andreas Tjerneld: "En sonsonsson till honom var Waldemar S (1877-1940) som gjorde officerskarriär vid Andra livgrenadjärre-gementet där han erhöll majors avsked 1927. Från detta år tjänstgjorde han som registrator i Försvarsdepartementet. Han har i en serie arbeten (1918—41) tecknat Andra livgrenadjärregementets historia." Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 10.58 (CET)
replies: text: I statskalender 1940 benämns han som överstelöjtnant. /Portunes (disk) 9 januari 2017 kl. 11.15 (CET)
replies: text: :Ja, jag såg det och så årtalet 1937. Avser det ordensinnehav eller kanske utnämning till överstelöjtnant post festum? Ataraxim (diskussion) 9 januari 2017 kl. 11.47 (CET)
replies: text: ::Nej, texten "Stenhammar, Waldemar, RSO, RVO, OffFrdel'Ip, f. 77, 37" betyder att han utnämndes till överstelöjtnant 1937. Svenska ordnar har datum på separat plats och utländska ordnar angivs aldrig med datum på utnämning (tyvärr! säger jag, som älskar det gamla ordenssystemet ). Med tanke på att han var 63 när han dog så är det inte orimligt att han utnämnts i reserven som han listas under. Intressant är dock att Stenhammar saknas i både "Vem var det" från 1944, och till och med Vem är det från 1943. /Portunes (disk) 9 januari 2017 kl. 19.38 (CET)
thread_title:  Överstelöjtnant?
Diskussion:Svenska Superligan för herrar

message: Nåt är fel då allt inte visas, kan någon som kan fixa det vore det bra.Jonteemil (diskussion) 9 januari 2017 kl. 12.19 (CET)p
replies: text: . Förstod själv inte var problemet skulle vara, men då själva informationen i mallen inte hade ändrats valde jag att klippa ut just infoboxen från en äldre version.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 januari 2017 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Infoboxen