Diskussion:Margot Wallström

message: Det saknas relevant information om Margot Wallström. Uppgifter om utbildning och lön/ersättning för styrelseuppdrag och engagemanget på Postkodlotteriet saknas.
replies: text: wikipedia är en encyklopedi som all kan bidra till, om du har källor till uppgifterna är det bara lägga till dem.Yger (disk) 6 november 2013 kl. 10.40 (CET)
replies: text: :Sedan när blev någons lön en encyklopediskt relevant uppgift? /ℇsquilo 6 november 2013 kl. 16.54 (CET)
Det är relevant när politiker får miljonlöner för ett politiskt arbete som detta faktiskt är. Postkodlotteriet är dessutom omskrivet i en rad sammanhang av ekonomiska oegentligheter och skandaler där mångmiljonbelopp gått till t ex VD medan de som utlovats en del av intäkterna, de svältande barnen, inte fått ett förbannade dugg. De har antagligen dött i svält. Och vem är de skyldiga om inte Per Schlingmann och Margot Wallström som  har högt uppsatta positioner på Postkodlotteriet? Om Wikipedia inte beskriver verkligheten så finns ingen trovärdighet och det är lika bra att lägga ned. Dessutom är det så att staten, eller snarare politikerna, ger tillstånd till lotteriverksamheten och sedan låter sina egna få höga poster och miljonlöner utan arbetsuppgifter i densamma verksamhet. Tala om korruption.

text: Det skulle kunna vara relevant, i postkodlotterietartikeln, om den källbelades. MW:s lön kunde vara relevant om den speciellt uppmärksammats, se WP:OVIKT. Vem bestämmer, och hur bestäms det, att Wikipedia läggs ned?--LittleGun (disk) 8 november 2013 kl. 07.42 (CET)
thread_title: Uppdrag i Postkodlotteriet

message: Vem som föregår och följer någon på en viss post är information som är viktig för att koppla artiklar till varandra. Saknas successionsbox kan det med fördel nämnas i brödtexten. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2016 kl. 13.07 (CET)
thread_title:  Efterträdare  

message: Jag ser inget om hyresskandalen. Är det bortcensurerat av åsiktspolisen?91.156.72.174 22 februari 2016 kl. 18.51 (CET)
replies: text: Sanningen är nog snarare att det finns alldeles för få skribenter som faktiskt satsar på att skriva bra politiska biografier på ett heltäckande sätt. Inte ens Angela Merkels biografi på svenska är särskilt bra när det gäller hennes år som aktiv politiker. Ingen har än så länge skrivit en bra sammanfattning som är belagd med relevanta källor och är formulerat hyfsat neutral på ett sätt som upplevs sakligt av de flesta aktiva redigerare på artikeln. Ren vandalism eller vinklade påståenden utan källor som snabbt städas bort är mycket vanligare när det gäller artiklar om toppolitiker.--Hovastro (diskussion) 22 februari 2016 kl. 19.43 (CET)
replies: text: :Det finns ingen skandal att skriva om. Det var en påhittad affär, där uppmärksamheten blåst över. Tostarpadius (diskussion) 22 februari 2016 kl. 21.40 (CET)
replies: text: ::Lögn!--
replies: text: :::Om du kan hitta något substansiellt om någon hyresskandal i någon trovärdig källa så går det nog att få med det i artikeln. Men jag ska nog påpeka redan på förhand att Flashback och Fria Tider inte räknas som trovärdiga källor. /ℇsquilo 1 februari 2019 kl. 16.57 (CET)
thread_title: Hyresskandalen Margot Wallström

message: Vad har maken HW för näringsfång? 90.236.22.67 7 september 2019 kl. 05.12 (CEST)
replies: text: Han är 68 år, så förmodligen pension. Han verkar bland annat ha varit snickare,, hemmapappa och engagerad i minst ett gemensamt bolag. Och så den naturliga, retoriska, följdfrågan: Skulle en sådan undran uppkommit om en kvinnlig utrikesministerhälft?--LittleGun (diskussion) 7 september 2019 kl. 06.34 (CEST)
replies: text: :Ja, det tror jag. I alla fall från mig. Tack för uppgifterna. 90.236.22.67 7 september 2019 kl. 06.44 (CEST)
thread_title: Håkan Wallström

message: Har Wallström bokstavligen avgått redan. Vi har satt att hennes period som utrikesminister var slut den 5 september. Men är hon inte utrikesminister fram tills en ny tar över? Kan ha fel.--BabbaQ (diskussion) 9 september 2019 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: Håller med, hon meddelade sin avgång i fredags (6 september), men hon sitter naturligtvis formellt fram till och med regeringsförklaringen då Ann Linde formellt tog över. Det är ju inte heller så att Löfven et al fick reda på detta i torsdags/fredags och kastat in Ann Linde nu under helgen. Jag ändrar så.--LittleGun (diskussion) 10 september 2019 kl. 16.20 (CEST)
thread_title:  Avgått 

message: Bör inte avsnittet om hennes priser och utmärkelser och det om hennes familj byta plats? Det är väl så det brukar se ut och sammanhängande brödtext bör vara sammanhängande. 90.236.23.158 10 september 2019 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: Gjort så. Sidan var halvlåst pga redigeringskrig, men oenigheten handlade inte om dispositionen så jag tycker det var ok.--LittleGun (diskussion) 10 september 2019 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :Yger hann före visade det sig.--LittleGun (diskussion) 10 september 2019 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Disposition