Diskussion:Wiki

message: Jag ändrade alla engelska plural på wiki till svenska. Nästan alla svenska ord som slutar på i får er till plural. Visserligen är de flesta längre, och knappt något betonas som iaf jag betonar wiki, men något plural som fungerar bättre hittar jag inte.
replies: text: Jag brukar säga en wiki, flera wikis. Jag tycker personligen att det låter bättre och är enklare att säga. Men jag kanske bara har en lat mun. / Albin Olsson 13 april 2007 kl. 01.36 (CEST)

message: Jag funderade på att lägga till "Wiki, (efter kreolisering av engelska quick)" men jag börjar bli osäker på om det stämmer... Finns det några hawaiianska etymologer här?
replies: text: Dom är det väldigt gott om =) Tyvär så har samtliga åkt till Hawaii på studieresa så ingen av dessa är tillgänglig. // Solkoll 8 december 2004 kl.12.49 (CET)
replies: text: : F-n också, jag hoppades att de kunde ta med sig källorna och studera hemma... =C /._.\
replies: text: :::en:List of computer term etymologies berättar lite om bakgrunden. Thuresson 8 december 2004 kl.12.58 (CET)

message: Se även: "Definition av begreppet wiki" ger via en REDIRECT rundgång tillbaka hit. Denna länk borde bort? / 82.182.149.179 31 oktober 2005 kl.00.51 (CET)
thread_title: Cirkellänk

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen av StefanB 4 november 2006 kl. 18.35 (CET)
Hittade den här artikeln om hur det kom sig att det överhuvudtaget blev Wikipedia The Hive, publicerad sept. 2006. Väl värt den kvart det tar att läsa den. bibl 2 september 2006 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Den bästa artikel om Wikipedia jag läst - någonsin! Jättreintressant och absolut läsvärt för alla. Tack för lästipset.

text: / Mats Halldin 6 september 2006 kl. 23.10 (CEST)

text: Utomordentligt bra. Författaren är inte bara påläst och får beskrivningen av det tekniska och sociala rätt, han är dessutom en utmärkt författare med påfallande skarp blick för att se sammanhang och beskriva dem. // OlofE 7 september 2006 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :Mycket intressant läsning. //StefanB 7 september 2006 kl. 17.10 (CEST)
Länkar som inte är tillgängliga: sofia.says.it och salmonella.wiki.nu, som nämns i texten går inte att nå.
replies: text: ::Jag var tyvärr tvungen att bort http-erna i adresserna ovan, eftersom spammfiltret gjorde att jag inte kunde posta något i den här deikussionen. Spammfiltret stoppade mig eftersom den hittade externa länkar. / Albin Olsson 13 april 2007 kl. 01.36 (CEST)
thread_title: Artikel om Wikipedias tillkomst

message: Bland min wiki står det (Som Wikimedia-databas):
Det är 1 295 sidor i databasen. Detta inkluderer diskussionssidorna, sidor om Wikipedia, mycket korta"stub" sidor, omdirigeringssidor, och andra sidor som kvalificerar sig som artiklar. 
Om man tar bort ovanstående så är det 8 sidor som anses som riktiga artiklar.
Det har varit totalt 91 sidvisningar och det har varit 45 sidor som har ändrats sedan uppdateringen av mjukvaran (1 december 2002). Det vill säga 0,03 ändringar per sida genomsnittligt, och 2,02 sidvisningar per ändring. ''
Hur ändrar man t.ex. vad det står när man trycker på redigera? att det står t.ex:
Här kan du skriva om du har det under licens ...
replies: text: Jag tror att man ska ändra i någon sida i namnrymden MediaWiki, vilket bara administratörer kan göra, så jag föreslår att du frågar någon sådan. Dessutom skulle denna fråga troligtvis uppmärksammas mer om den står på Wikipedia:Wikipediafrågor. Leo 15 maj 2007 kl. 19.15 (CEST)
thread_title: Gömda sidor

message: Jag tycker wiki-sidor som startas som någon sorts protest mot svenska Wikipedia har ett visst allmänintresse om de inte är alltför små. Är Anarkopedia för liten? Sidan borde hellre finnas med här än som länk från "Anarkism"-sidan. Pierreback 7 september 2007 kl. 00.16 (CEST)
thread_title:  Anarkopedia 

message: Såg att en källa efterfrågades för att visa att wikipedia är den största wikin. På http://connect.educause.edu/Library/EDUCAUSE+Review/WideOpenSpacesWikisReadyo/40498 står det att: "The open-access encyclopedia Wikipedia (http://wikipedia.org) is, without question, the biggest and best-known wiki project on the Web", men är det en tillförlitlig källa?
thread_title:  Källa för att visa att wikipedia är störst 

message: I inledningen står nu "En nyckel till wikikonceptet är versionshantering", men fullständig arkivering av äldre versioner är inte något som finns i alla wikier. Åtminstone som något centralt på det här sättet är det väl något som vuxit fram inom Wikimedia, tror jag. Ever wonder 22 april 2010 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: Vilka moderna vanliga wikier har inte versionhatering? Vad kan man skriva istället? "En nyckel till en framgångsrik wiki är versionshantering"? Mange 22 april 2010 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :Meatballwiki har det inte i den form vi är vana vid från Wikimedia. Den kan väl inte heller avfärdas som misslyckad. Se också diskussion om detta på http://meatballwiki.org/wiki/VersionHistory Ever wonder 22 april 2010 kl. 23.16 (CEST)

text: :Jag är inte säker på hur man ska skriva i stället. Att det ska stå något om versionshantering i inledningen är väl klart. Ever wonder 22 april 2010 kl. 23.23 (CEST)
thread_title: Versionshantering

message: I inledningen stod det att fotnoter saknades, och då även m a p "behandlar definitionen av en wiki - på en wiki". Betr fotnot för definitionen refereras ju Wards wiki med hans egna ord om den ursprungliga definitionen, vilket egentligen borde räcka. Sedan står en inledning som frispelar lite, kanske borde en fotnot till Ward Cunningham finnas även där. Sedan (två) att det står om en definition av en wiki "- på en wiki" känns väl helt i sin ordning.
thread_title: Fotnot till definitionen?

message: Artikeln avslutas nu med en näve länkar till wikiwebbplatser utan vettiga källor till stöd för att just de är relevanta. Vad krävs för att platsa på listan? Alexa-ranking? - Tournesol 11 november 2011 kl. 18.08 (CET)
replies: text: Under Se även bör det länkas till artiklar på svenska Wikipedia om de wikier som nämns. Externa länkar bör i artikeln om wiki leda till externa informationskällor om ämnet, inte till ett till synes slumpmässigt utvalt antal wikier. Jag tog bort allihop och flyttade upp susning till se även. /Grillo 11 november 2011 kl. 18.14 (CET)
replies: text: :Artikeln måste nämna andra wikier än Wikipedia. Jag la in flera av wikierna för ett par år sedan baserat på kriteriet att de skulle vara svenskspråkiga wikier som inte bara är experiment. De jag har lagt in har flera aktiva bidragsgivare och flera artiklar. Är det någon av dessa som du särskilt reagerar på att den inte förtjänar en plats?

text: :Mange01 11 november 2011 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :: Jag håller med Grillo om att exemplen bör vara länkade till våra artiklar om dem, inte till webbplatsen. I listan ovan är fem länkade till artiklar och fem är ett acceptabelt antal. Dessutom är webbplatserna av olika natur, vilket annars skulle vara ett gallringskriterium. För tillfället finns några andra exempel; alla wikin med artiklar bör inte vara med och jag tror inte att man skall begränsa sig till svenskspråkiga. --LPfi 11 november 2011 kl. 23.49 (CET)

text: ::Artikeln nämner ju ett gäng wikier, det är poängen med se även-rubriken. Se även ska inte länka externt. Externa länkar-rubriken ska länka till sidor med mer information om ämnet, inte till exempel på det som artikeln handlar om. Exempel: artikeln om tåg får gärna länka till jarnvag.net exempelvis, men inte till Bombardiers webbplats. /Grillo 12 november 2011 kl. 02.08 (CET)
thread_title:  Vad platsar på listan? 

message: Ska wiki utalas viki på svenska (utan tonande v)? Jag tycker detta är mycket svårare att säga och låter väldigt likt namnet Vicky.
replies: text: Ja, det uttalas "Vikipedia". Alternativet vore möjligen "Oikipedia" och det är nog inte så många som tycker det är bättre. Men visst, smaken är delad. Riggwelter (disk) 2 maj 2013 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Uttal