Diskussion:Demofon

message: Att tankesmedjan blivit upplöst spelar väl liten roll? Var den värd att ta upp tidigare är den värd att ta upp nu. Bör däremot flyttas till egen artikel. --Idrougge 18 maj 2007 kl. 03.33 (CEST)
replies: text: V v bortse från ovanstående. Tankesmedjan ska bort. --Idrougge 18 maj 2007 kl. 03.47 (CEST)

message: Kommentar till Idrougge ovan:
Tankesmedjan är ingalunda upplöst, tvärtom växer verksamhetens stadigt. Jag har heller inget emot att den flyttas till en egen artikel men när jag gjorde det så tog ju någon användare bort artikeln.
Saxat från min diskussionssida:
Jag har bara kompletterat listan med tankesmedjor att även innefatta den vi driver eftersom den inte fanns representerad, och så har jag förfärdigat en liten sida med grundläggande info som man kommer till om man klickar på länken, precis så som för alla andra tankesmedjor. Jag förstår inte vad jag har gjort för fel. Jag tar gärna emot synpunkter på hur jag kan förändra eller förbättra denna infosida om Tankesmedjan Demofon men så usel att den ska tas bort kan jag även ur ett objektivt perspektiv inte inse att den är.
Hur blir man etablerad om man inte ens får skriva om föreningen på wikipedia? Vem tror du har skrivit om de andra tankesmedjorna varav några förvisso är kopplade till stora politiska intresseorganisationer eller partier men några också t o m blygsammare än vår, trots att de existerat betydligt längre. Jag har svårt att tro att dessa lagts in på wikipedia av någon oberoende person. Men nu har jag för att efterkomma dina önskemål i stället lagt in en underavdelning på uppslagsordet Demofon som redan finns som ämne här på wikipedia, det kan du ju i varje fall knappast invända emot. Sedan heter jag Dagerlind i efternamn och inget annat.
wikipedia är underställdt GNU och rent saklig information som införs på ett välformulerat sätt är det knappast rimligt att du enväldigt tar bort. Uppslagsordet Demofon denoterar inte bara de gamla grekiska mytologiska personerna utan även vår förening. Det är ställt utom allt tvivel att det måste få ingå i informationen under sökordet.
Jag vet inte vilka ni Thuresson och NH är eller vilka personliga bevekelsegrunder ni kan ha för denna självpåtagna censurverksamhet, men eftersom jag föreslås nattlektyr så ska jag väl inte vara sämre och föreslår då er att exempelvis studera den svenska grundlagen och att använda era nätter till något mer konstruktivt än att förstöra för andra wikipedia-kontributörer.
Så till själva ämnesfrågan:
* Demofon är en helt ideell politisk opinionsbildande entitet och har samma rätt som alla andra politiska organisationer att med en kort och saklig programförklaring vara representerad här på wikipedia. Vi har ingen som helst kommersiell agenda och programförklaringen innehåller inget som kan uppfattas som polemiskt i motsats till encyklopediskt.
* Ordet Demofon finns redan som sökord och artikel, och det är fullt rimligt att den artikeln kompletteras med uppgifter om att det vid sidan av gamla grekiska mytologiska gestalter också finns en svensk organisation med det namnet.
* Eftersom det finns en sammanfattande artikel om tankesmedjor och dessutom enskilda artiklar om var och en av dessa har vi på Demofon i konsekvensens namn samma rätt att finnas representerade där som övriga tankesmedjor.
* Rent innehållsligt kvalitativt återfinns bland de tankesmedjor som tidigare tillfogats här på wikipedia i varje fall ett par exempel på en standard som väl understiger den ambitionsnivå Demofon vinnlägger sig om. Eftersom wikipedias användare har accepterat dessa som encyklopediskt relevanta finns inget skäl till att bedöma information av exakt samma slag om Demofon på avvikande sätt.
* Det finns goda skäl att anta att flera av de artiklar som författats om andra tankesmedjor har färdigställts av dessa organisationer närstående personer. Om någon användare på wikipedia vill radera vårt bidrag med den motiveringen borde således samma användare konsekvent radera flertalet - kanske rentav samtliga - andra artiklar om tankesmedjor.
* Vi är på inget sätt oseriösa, våra åsikter spänner över hela det etablerade politiska färgspektrat och vi är inte någon extremistisk grupp. Det finns inga egennyttiga motiv till att vi vill finnas representerade på wikipedia och heller inget annat som kan anföras som enligt mitt förmenande skulle kunna kvalificera ett åberopande av intressekonflikt.
* Jag har försökt att anpassa mig efter bästa förmåga genom att i stället för att skriva en helt ny artikel nu i stället inskränka mig till att lägga till ett stycke på en befintlig artikelsida. Jag har ytterligare reducerat innehållet i det stycket så att mitt namn och min funktion på Demofon inte längre anges, så att det inte på något sätt ska kunna missuppfattas som att jag använder wikipedia för att torgföra mig själv som person.
Jag vill därför att ni Thuresson och NH nu upphör med att på eget bevåg censurera det jag skriver och kanske bidra med något konstruktivt själv i stället. Jag säger detta i all välmening och vill inte på detta stadium i likhet med någon av er och på godtyckliga grunder hota med att se till att få vederbörandes wikipedia-konto blockerat, men var förvissad om att jag kommer att beivra fortsatta allvarliga trakasserier av det här slaget, såväl hos wikipedia som hos tillämpliga rättsliga instanser i samhället. Jag hoppas dock verkligen slippa vidta sådana åtgärder och att jag med ovanstående redogörelse har fått dig att komma till insikt om det olämpliga i ditt agerande så att det inte upprepas framledes.
* Det jag skrivit om Demofon är fakta utifrån ett neutralt perspektiv. Att jag är verksam inom Demofon hindrar inte att jag kan formulera en neutral programförklaring. Demofons politiska målsättning är dessutom inte att ta ställning generellt på höger-vänster-skalan utan att försöka fördjupa demokratin, motverka elitism och överbrygga låsta positioner. Vi har endast grundlagens "all makt i Sverige utgår från folket" som grundval. Det är mer än man kan säga om de flesta lobbygrupper och tankesmedjor som finns representerade under artikeln Tankesmedjor här på wikipedia och som förärats en egen artikelsida.
* Relevans kan även åberopas utifrån att artikeln Demofon på wikipedia inte är fullständig och aktuell om där inte nämns att det också finns en organisation i Sverige med det namnet.
* Demofon uppvaktar politiker, anordnar seminarier, driver en webbtidning och publicerar också artiklar i andra medier. Vi har bl a publicerat oss hos så vitt skilda entiteter som Grundlagsutredningen, Europaportalen och SD-Kuriren och kommer snart med en artikel i Aftonbladet. Vi har bara existerat sedan hösten 2006 och befinner oss fortfarande i ett uppbyggnadsskede. Demofon har inga anställda, allt arbete sker ideellt och det tar med nödvändighet lite längre tid att etablera sig än om man som t.ex. Timbro har ett helt näringsliv och 100-tals miljoner i ryggen eller som Arbetarrörelsens Tankesmedja har hela socialdemokratiska partiet och fackföreningsrörelsen som uppbackare.
* Relevans för organisationer anges till att man är beskriven i någon respekterad publikation utan anknytning till sig själv. Demofon finns beskriven på ett flertal Internet-portaler för politiska nättidningar och bloggar.
* Relevans kan också hävdas relativt flera av de tankesmedjor som nu är representerade på wikipedia. Om dessa kan anses uppfylla relevanskriterierna finns inget skäl att underkänna Demofon.
* "Reklamartade artiklar om dig själv, dina vänner, ditt företag eller produkter kan komma att bli föremål för radering" står det som indirekt uppmaning till användaren att inte publicera sådant på wikipedia. Jag gör inte reklam för mig själv, inte för mina vänner och inte för en produkt. Jag presenterar bara kortfattat och värderingsfritt en organisation.
Mvh, Mats Dagerlind
replies: text: Som påpekats: Wikipedia:Relevanskriterier. Att demofon omnämns bland bloggportaler beror inte på att oberoende och trovärdiga källor placerat dem där utan för att bloggar kommenterar andra bloggar helt naturligt. Du har blivit upplyst om Tredje återställningen gillt och jag rekommenderar att du tar det i beaktande. --Strangnet 18 maj 2007 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Mina argument för att det under Demofon skall anges att det finns en tankesmedja i Sverige med det namnet 

message: Nu är det slut på det här redigeringskriget! Wikipedia är inget reklammedium. Dessutom uppfyller inte tankesmedjan Wikipedias relevanskriterier. Jag har skrivskyddat artikeln i två dagar för alla som inte finns i gruppen autoconfirmed (m:The wrong version) och hoppas att alla företrädare för den ej ännu encyklopediskt relavanta föreningen tar chansen att läsa på om wikipedias riktlinjer och slutar upp att använda wikipedia som en reklamkanal!--MiCkEdb 18 maj 2007 kl. 14.07 (CEST)
thread_title: Skrivskydd