lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kroatiens riksvapen

message: Kungen som blev tillfångatagen, hette Držislav. Och kidnapparen var Petar II, en "dužd" (vet dock inte hur man kan översätta det till svenska, men det är någon form av en titel som förekommer vid dalmatien). Under sin fångenskap hade kungen det tråkigt och roade sig med att spela schack. Petar II, visste att kungen var en bra schack spelare och utmanade kungen på en match. Vann han tre partier skulle han få gå fri och blev det tvärtom skulle han hållas i fångenskap hela sitt liv. Han lyckades vinna alla tre gånger och han återfick sin frihet. PÅ sin grav valde han att få shackrutor ingraverade, till minne av det som gav honom friheten. Så berättar legenden.
En annan sak är det att sahovnicans röda rutor stod för samma antal bokstäver i orden: Zivjeli Hrvati, vilket betyder, :Länge leve kroaterna. Detta blev en regel, bara de "äkta" sahovnicorna har samma antal rutor som det finns bokstäver i den meningen.
Detta kanske kunde lägas in i artikeln? Eller en egen artikel om denna historia? Hur som helst är ju detta intressant information som har en plats här på wikipedia i en artikel och inte bara som här på en diskussionssida. /E70 8 juni 2005 kl.20.17 (CEST)
replies: text: Jag har gjort en rättelse i texten rörande legenden om Šahovnican. Tidigare stod det att kungen fördes till ”Metlakien”. Detta måste vara en felaktig översättning från kroatiska. Enligt legenden fördes kungen till Republiken Venedig som på kroatiska heter Mletačka republika. ”Kidnapparen“ hette ”Petar” på kroatiska men Pietro var hans venetianska namn. Den venetianska motsvarigheten till den kroatiska titeln ”dužd“ är ”doge”. --Tromber 8 juni 2008 kl. 00.16 (CEST)

message: Jag har ändrat på texten enligt samma princip som har diskuterats fram på Diskussion:Rysslands statsvapen. -Ulla 7 maj 2007 kl. 10.54 (CEST)
ANMÄRKNING om riksvapnet :
* 1. ÄLDSTA KÄNDA KROATISKA symbolen/vapen
2. Dubrovnik
3. Dalmatien
4. Istrien
5. Slavonien
thread_title:  Höger och vänster
Diskussion:Österrikisk minnestjänst

message: varför har denna sida inte raderats? --Alers 9 juni 2005 kl.08.50 (CEST)
hej! jag heter christoph kolb, jag översatte texten till svenska och jag har ocksa läggt ut den pa wikipedia!
kolb@auslandsdienst.at

message: Hej! Jag har uppdaterat artikeln enligt den senaste informationen. 130.242.9.3 1 mars 2024 kl. 17.34 (CET)
replies: text: @78.77.214.224 vänligen avboka eller förklara varför du har ogjort min uppdatering 130.242.9.3 1 mars 2024 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :Båda användarna bör källbelägga sina ändringar och sluta att redigeringskriga. Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::Tyskspråkiga Wikipedia har 44 fotnoter till sin artikel. På svenskspråkiga Wikipedia saknas noter helt och hållet. Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 18.03 (CET)
replies: text: :::Redigeringskrigat har jag inte utan bara ogjort destruktiva redigeringar av det andra IP-numret där vederbörande lagt in ländernamn på engelska. Därutöver har jag rättat felaktigt språk och tagit bort externlänkar i brödtexten. Inget av det senare motiverar källhänvisningar. Läs redigeringshistoriken en gång till  78.77.214.224 1 mars 2024 kl. 18.09 (CET)
replies: text: ::::Se även Diskussion:Österreichischer Auslandsdienst. "Österrikisk minnestjänst" låter för övrigt inte helt som idiomatisk svenska, "Österrikiska minnestjänsten" vore bättre men svenskspråkiga Wikipedia försöker undvika att mynta översättningar av egennamn så det vore kanske bättre att flytta artikeln till Gedenkdienst. //Essin (diskussion) 1 mars 2024 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Uppdatering 

message: Det verkar finna två artiklar om samma företeelse. Se Österreichischer Auslandsdienst 78.77.214.224 1 mars 2024 kl. 18.13 (CET)
replies: text: Men de är inte dupletter utan den här artikeln om Gedenkdienst handlar om ett av alternativen i Österreichischer Auslandsdienst. Detta skulle kunna tydliggöras genom en sammanslagning. 78.77.214.224 1 mars 2024 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :Att den ena artikeln har tyskt artikelnamn och den andra har svenskt dito bidrar till förvirringen. 78.77.214.224 1 mars 2024 kl. 18.56 (CET)
thread_title: Dupletter
Diskussion:Fibromyalgi

message: Fyra kroppshalvor? Vad menas med fyra kroppshalvor? 
Adelsö-Sven 9 juni 2005 kl.15.48 (CEST)
Ändrade kroppshalvor till kroppskvadranter enligt fybromyalgi.se.
Per-Olof Pettersson 27 oktober kl.02.51 (CEST)

message: Morbus Dercum är en sjukdom skild från Fibromyalgi som snarare är smärta i fettvävnaden än musklerna. De har liknande symtombild men är två skilda sjukdomar!
thread_title:  Derkum 

message: Kroniskt trötthetssyndrom kallas numera ME/CFS är ingen "föreslagen åkomma" utan en neurologisk sjukdom med diagnoskod G93.3.
Senare delen av den här texten speglar hur man såg på fibromyalgi för tio år sedan, det behövs en uppdatering. 
replies: text: Lägg ditt textförslag här nedan tillsammans med källor till det du vill ha in. Observera att endast verifierad forskning skall användas, originalforskning är inte tillåtet att publicera. Riggwelter (diskussion) 25 februari 2014 kl. 00.28 (CET)
thread_title: Uppdatering behövs

message: Jag har omstrukturerat och uppdaterat texten. Jag upplever att den gamla skrivningen innehöll mycket konstiga idéer om synen på sjukdomen inom läkarkollegiet precis som Lesly uppmärksammat. De flesta doktorer som ägnat sig åt att skriva SVBK har eller är på väg att pensioneras och jag hoppas att min generation har en mer ödmjuk inställning till idiopatiska åkommor. Själva referensen till SVBK ska dock naturligtvis vara kvar då den dels har medicinhistoriskt värde och även fortfarande påverkar synen på sjukdomen idag. Dr Bowser (diskussion) 20 november 2020 kl. 12.53 (CET)
replies: text: Tack, vi är inte så många som "håller ordning" på artiklarna på vår språkversion, och vi har inte riktigt kunnandet och orken hålla dessa korrekta/neutrala, när de som ofta ändras av de som drabbas av besvären, som intensivt kan vilja föra in hur de uppfattar sjukdomen.Yger (diskussion) 20 november 2020 kl. 13.05 (CET)
thread_title: Omformatering och Uppdatering

message: Hej Dr Bowser! Har det kommit ny kunskap som talar emot begreppet nociplastisk smärta och som motiverar (din?) borttagning av "Vissa smärttillstånd kännetecknas av en förändrad nociception (men utan tecken på verklig eller hotande vävnadsskada, respektive utan sjukdom eller skada i det somatosensoriska systemet). Detta gäller exempelvis för fibromyalgipatienter."? Vame (diskussion) 20 maj 2022 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Är smärtan inte nociplastisk?
Kategoridiskussion:Nordamerikanska indianspråk

message: De här kategorierna är lite dumma, det gäller alltså :Kategori:Nordamerikanska ursprungsspråk, :Kategori:Sydamerikanska ursprungsspråk, :Kategori:Nordamerikanska indianer samt :Kategori:Sydamerikanska indianer. Inte bara därför att många av folkgrupperna och språken/språkfamiljerna sträcker sig över både Nord- och Sydamerika, utan även för att vissa sträcker sig utanför hela Amerika. Faktum är att jag tycker hela idén att klassificera indianspråken som just indianspråk är dålig, jag tycker vi ska använda samma sätt att klassificera dem som vi använder för andra språk. Jag orkar inte ändra om just nu, men ni kan väl säga om ni håller med sålänge, så slipper jag krångla till det i onödan. • 辻斬り? 9 juni 2005 kl.19.12 (CEST)
thread_title: Lite dumma kategorier
Diskussion:Caparol

message: Jag tycker att Caparols text är bra !
replies: text: Men lite väl reklamartad! Torvindus 5 juli 2005 kl.13.12 (CEST)

message: Användare 217.215.124.231  har präntat ner flera artiklar om färg, många av texterna känns mer som reklam för Caparol än information. Några artiklar går det kanske att formulera om och spara medan nåon kanske skall tas bort. Jag lägger upp det här på bybrunnen, eftersom sidor som bör raderas inte känns riktigt rätt och att skriva en liten snutt på alla  diskussionsidorna gör att man kanske ändå glömmer någon.--Janee 5 juli 2005 kl.13.01 (CEST)
thread_title: Sidor om Caparol
Diskussion:Lista över psalmer efter innehåll

message: Är dessa två samma psalm? (ur Psalmrubrik: Anden, vår Hjälpare och tröst) --Damast 10 juni 2005 kl.10.20 (CEST)
    * Ande ifrån ovan
    * Livets Ande, kom från ovan
Svar:Nej. Framgår nu när jag skriver artikeln om Ande ifrån ovan... --Damast 13 januari 2006 kl.11.12 (CET)
thread_title:  Samma psalm? 

message: Jag noterar att bara några av psalmerna från Finland finns under avsnittet "Från Finland" och att dessa dessutom är i listan under sina finskspråkiga namn. Har man gått direkt efter psalmbokens innehållsförteckning? (Jag noterar också att man använt någon viss psalmbok som grund. Det borde framgå åtminstone av inledningen, då det inte framgår av listans titel.) --LPfi 12 november 2011 kl. 12.14 (CET)
replies: text: Hoppsan. Jag noterade inte överrubriken "På andra nordiska språk". Däremot bör kopplingen till Den svenska psalmboken 1986 skrivas ut. --LPfi 12 november 2011 kl. 12.27 (CET)
thread_title:  Från Finland 

message: Finns det någon speciell orsak till att man avgränsat artikeln till Psalmer sjungna i Sverige: "Listan begränsas till sånger och psalmer som allmänt sjungs på svenska eller på andra nordiska språk i Sverige"? Eller är det meningen att skriva "på svenska, eller på andra nordiska språk i Sverige"? (Jag noterar att man tagit med psalmer på finska trots att finska inte är ett nordiskt språk, borde man ändra formuleringen?)
Jag förstår att man vill utesluta psalmer som sällan sjungs på svenska, och sällan i ett svenskspråkigt land, men jag förstår inte varför man vill utesluta psalmer allmänt sjungna på svenska i Finland. Jag uppfattar att kulturområdet är såpass gemensamt, och psalmerna så lätta att hämta över Ålands hav, att de borde vara intressanta också ur ett rikssvenskt perspektiv.
Om man vill ha en Sverige-specifik artikel borde detta uttryckas i artikelns (listans) titel: "Psalmer i Sverige efter innehåll" eller liknande.
--LPfi (diskussion) 4 maj 2017 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Sjungna i Sverige 
Diskussion:Toddyspexarna

message: Jag har här avlägsnat en hälsning, som närmast är att se som ett försök att signera artikeln. /Habj 19 juni 2005 kl.12.33 (CEST)

message: Jag har försökt att skriva om artikeln från en något mer neutral utgångspunkt. Smådetaljer som knappast kan intressera fler än de närmast sörjande har avlägsnats. Om fel uppstått genom min putsning - kanhända på grund av otydlighet i texten som var innan? hoppas jag att dessa rättas till. /Habj 19 juni 2005 kl.12.33 (CEST)
thread_title:  Försök till NPOV 

message: Jag har nu fyllt i den historiska spexlistan efter de källor som anges. Vore tacksam om föregående listförfattare uppger sina källor så att kvarvarande tveksamheter eventuellt kan tas bort. Även redigerat titlar i diskografin./DanielJanson
thread_title:  Uppdatering av spexhistorian
Diskussion:Claes Åkeson

message: Kan någon bekräfta att Claes Åkesson bytt efternamn? Thuresson  ✎ 10 juni 2005 kl.10.56 (CEST)
replies: text: Ja, han heter numera Runheim och inte Rundheim som anges i artikeln. //StefanB 18 juli 2005 kl.09.30 (CEST)

message: Artikeln bör uppdateras, då Runheim återtagit sitt ursprungliga namn Åkeson iom äktenskapskillnad sommaren 2010. Se http://www.runnersworld.se/blogs/claesbloggar/c-ak-sager-halla.htm
replies: text: Sidan "Claes Runheim" flyttad till "Claes Åkeson" --Bensin 23 april 2011 kl. 00.24 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 
Diskussion:Toppspel i Lund

message: Hej! Det är jag som författat texten.
Hils
Per

message: Artikelnamnet "Toppspel" bör reserveras för en allmän artikel som enkelt förklarar hur man spelar topp. Det har ju varit ett utbrett nöje i långa tider och är inte unikt för Lunda-MF. Däremot tycker jag om Din artikel och anser att den definitivt ska finnas kvar (läste de "oändliga diskussionerna" om raderingsförslag) men får namnet "Toppspel på Toddydagen". Denna artikel ska omnämnas på "allmänna" artikeln "Toppspel". Jag kan skriva allmänna artikeln och gör flyttningen om Du så önskar (en f.d. Toddygubbe)--Dr Fredrik Haeffner 1 april 2006 kl.10.36 (CEST)
replies: text: Jag flyttar den här artikeln till Toppspel i Lund, någon som vill hitta ett bättre uppslagsord får gärna göra det. I stället tänkar jag skriva en artikel som handlar om leksaken toppspel och dess historia.--FBQ (diskussion) 28 december 2014 kl. 17.01 (CET)
thread_title: Flyttningsförslag
Diskussion:Rosa Luxemburg

message: Ska hon verkligen kategoriseras under kommunism?//--IP 10 juni 2005 kl.12.23 (CEST)
   Varför inte? /H

message: "Rosa Luxemburg var av mindre statyr och hade på grund av ett funktionshinder svårt att gå."
Mig veterligen är inte "statyr" ett svenskt ord. Tror att någon har felöversatt från någon engelsk sida, där stature betecknar längd.
Ändrar detta till:
"Rosa Luxemburg var kortväxt och hade på grund av ett funktionshinder svårt att gå."
Är ingen expert på detta område och vet alltså inte om RL verkligen var kortväxt (men det ser så ut på bilderna) och vet ej om det ens är relevant i texten, utan lägger mig endast i skrivningen.
Fredriksson67 28 september 2009 kl. 17.18 (CEST)
thread_title: Statyr?
Kategoridiskussion:J.R.R. Tolkien och ringens värld

message: Tre likadan ord på Maia. Någon som är duktigare än jag kan väl göra om dem till ett.

message: "J.R.R. Tolkien och ringens värld" är ett olämpligt namn på denna kategori av ett, tungt vägande skäl: Ringens Värld var ett påhitt av Ohlmarks och Norstedts. Ett mindre tungt vägande skäl är att artiklar om Tolkien blandas ihop med artiklar om hans mytologi.
Innan vi rusar åstad och byter namn på kategorin så föreslår jag en liten diskussion om vilket nytt namn som är bäst.
Mitt förslag är att vi, likt de utrikiska Wikipediorna, inrättar dels :Kategori:J.R.R. Tolkien för artiklar om honom samt för övriga kategorier, dels :Kategori:Tolkiens mytologi för artiklar relaterade till hans mytologi.
Någon däremot? /Dewil 8 november 2006 kl. 22.27 (CET)
replies: text: Jag tror inte att man kan kalla något som en författare hittat på för "mytologi", utan det är relaterat till religioner och hela folk, så "Tolkiens mytologi" är inte så lyckat.  På en: finns överkategorin :en:Category:Tolkien där bland annat underkategorier som :en:Category:J. R. R. Tolkien och :en:Category:Mittle-Earth, så om man skapar kategorin :Kategori:Tolkien och lägger t.ex :Kategori:J. R. R. Tolkien och :Kategori:Tolkiens Midgård därunder så borde det väl funka? / Elinnea 9 november 2006 kl. 11.36 (CET)
replies: text: :Jag tycker Elinneas förslag låter bra. //Knuckles...wha? 9 november 2006 kl. 11.40 (CET)
Enwp har ändrat. Numera är kategorin "J. R. R. Tolkien" den översta kategori, och allt som berör detaljer i hans böcker samlat i underkategorier. Det ser jag som en rimlig ordning. // habj 12 december 2007 kl. 10.59 (CET)

text: Håller med. Tycker inte att :Kategori:Tolkiens mytologi är så bra //FredrikLähnn (Feffe) 12 december 2007 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :Varför inte? Se t.ex. Cthulhu-mytologin. Det rör sig om ett fiktivt kosmos, en konstruerad mytologi. Problemet med :Kategori:Tolkiens Midgård är att Midgård inte spänner över hela mytologin utan är en plats i Arda (fiktiv värld). hejkompis 13 maj 2010 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: ::En andra tanke... kanske :kategori:Ringens värld? Jag börjar strukturera upp nu och använder :Kategori:Tolkiens värld som arbetsnamn. Kommer ni fram till något annat så ändrar jag när ni ber mig om det. hejkompis 13 maj 2010 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: Okej, det är dags att byta namn på den här kategorin
Diskussion:Nationspersonifikation

message: Vore inte "personifiering" bättre än "personifikation"? • 辻斬り? 10 juni 2005 kl.19.24 (CEST)
replies: text: Ditt förslag vore mytologiskt felaktigt. // Rudolf 10 juni 2005 kl.22.55 (CEST)
replies: text: :Okej, du skulle inte vilja utveckla lite? Är inte personifikation och personifiering samma sak? • 辻斬り? 11 juni 2005 kl.11.05 (CEST)

message: Vem är "Jungfru dottern Sion" och vad är källan? Engelska Wikipedia anger Srulik, liksom de andra språkversionerna jag kollat.--Ankara 15 januari 2010 kl. 00.28 (CET)
replies: text: Det var ditpetat av nån anonym person 10 mars 2008 och aldrig ifrågasatt. Jag har nu ändrat till Srulik. Thomas Blomberg 15 februari 2010 kl. 15.53 (CET)
thread_title: Israel
Diskussion:Lennart Eriksson

message: Är det rimligt att nämna familjemedlemmar här? --/RaSten 10 juni 2005 kl.20.07 (CEST)
replies: text: Tja, det antyder väl kanske en utveckling från rebellisk anarkist till familjefar. / Habj 3 oktober 2005 kl.03.48 (CEST)
Om någon vet när Fjodor är född, så kan ni väl lägga till det--ALBIN 28 april 2006 kl.21.32 (CEST)Albin
Diskussion:Maglarps nya kyrka

message: Om ingen planerat att fota den här kyrkan kanske det är dags innan den rivs? Har inte så långt dit från hemmet så jag gör det nog själv om ingen annan vill? /ElGrillo 11 juni 2005 kl.00.28 (CEST)
replies: text: Ja, det får bli högprioriterat nu, även om jag tror det dröjer innan beslutet verkställs. Kyrkan är inhägnad och avspärrad, så man kan inte komma in och ta väldigt bra bilder där, men en del kan man nog fotografera. Du får gärna ta på dig att fotografera, jag är osäker på om jag kan övertala någon att köra dit mig. Väsk ✎ 11 juni 2005 kl.14.33 (CEST)
replies: text: :Jag fixar det nästa gång då. Är den inhägnad? Sist jag körde förbi var det inga tecken på att den var stängd ens (kände inte till det heller på den tiden), trist... Ska se om jag får för mig att fotografera i Trelleborgs kommun, får i vilket fall ta en avstickare dit då. Tar nog lite bilder i närliggande byar då också. /ElGrillo 11 juni 2005 kl.20.58 (CEST)

text: :Edit: "Nästa gång" innebär troligen antingen på tisdag eller om ett par veckor, får se hur det blir med det... /ElGrillo 11 juni 2005 kl.20.59 (CEST)

message: Läste i Sydsvenskan idag att kyrkan inte rivs förrän 2006, så det borde inte vara någon panik, men jag har i vilket fall tagit bilder idag, dyker antingen upp senare i kväll eller i morgon. /Grillo 19 juni 2005 kl.18.34 (CEST)
replies: text: Och nu ska den tydligen få stå kvar till 2007, så panik har vi inte, jag kan nog se till att ta ett gäng bilder till i sommar. /Grillo 21 maj 2006 kl.17.49 (CEST)
Wikipediadiskussion:Tidigare tips

message: Bör vi göra upp något system hur dessa rutor bör användas, hur ofta artiklarna i dem ska bytas, vilka artiklar som platsar etc. Föreslår att är att artiklarna åtminstone inte ska vara stubbar, utan helst över 10-15 meningar.eller så och gärna ha en eller flera bilder. Det ska alltså finnas mer att läsa i artikeln än det som "annonseras" på huvudsidan. Byte en gång i veckan kan väl vara rimligt? Huvudsidan är ju ändå "vårt skyltfönster" och då kan det ju vara bra att lägga fram fina saker ganska ofta ändå?
Man kanske kan sätta upp en lista på artiklar som man tycker platsar som man kan ha som utgångspunkt då man väljer ut dem? Det finns ju massor av bra artiklar som nästan, men inte riktigt är "utvaldklass" kanske kan man ha dessa som kvalitetsklassen under ... man kan kalla dem "Wikipedia:Rekommenderade artiklar" eller ngt? Alltså att bra och läsvärda artikar samlas ihop på en lista som de utvalda och att man kan välja bland dessa till tipsrutorna på huvudsidan? 
Man kanske skulle kunna ha ett tema i den ena och fritt i den andra?  / Elinnea 11 juni 2005 kl.14.44 (CEST)
replies: text: Ingen som har några tankar kring detta? Man kanske skulle kunna lägga någon av ämnestopparna i en av rutorna? / Elinnea 12 juni 2005 kl.19.06 (CEST)
thread_title: Fundering kring dessa tipsrutor på huvudsidan
Diskussion:Noshörningen Nelson

message: Nu har man blandat ihop Nelson och Newton, har jag för mig... --Yvwv [y'vov] 11 juni 2005 kl.16.27 (CEST)
replies: text: Flera noshörningsungar har fötts på Kolmården, den första hette Nelson, den andra hette Newton, se . Sten A 11 juni 2005 kl.19.26 (CEST)

message: Borde man inte kunna trycka in artikeln under trubbnoshörningar, under egen rubrik. Jag tycker att denna artikel är onödig. 
replies: text: Tycker nog att Nelson bör ha en egen artikel. Mycket uppmärksammad i media och torde ha ett stort allmänintresse. /Magnus (Greverod) 14 oktober 2006 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  onödig artikel
Diskussion:Visby stift

message: Användare:Dcastor nämnde under wikifikat att många av Visbys församlingar ska slås ihop, stämmer det och när ska det göras? Här finns EN DEL församlingar ju... /ElGrillo 11 juni 2005 kl.21.12 (CEST)
replies: text: Jepp, precis som i övriga Sverige kommer massor av församlingar försvinna i Visby stift. Du kan läsa mer på http://www.scb.se/templates/Standard____20091.asp (klicka på "2006", det är en Excelfil). Väsk ✎ 11 juni 2005 kl.21.20 (CEST)

text: Googlecache, om man inte har Office Väsk ✎ 11 juni 2005 kl.21.22 (CEST)
replies: text: :Tack för länken, då blir det till att uppdatera här när det är dags. Tack vare det dokumentet blir det inte alltför tidsödande dock. Sen kan man man ju ha kvar artiklarna om de gamla församlingarna, med en kommentar om att de inte finns längre. /ElGrillo 11 juni 2005 kl.21.32 (CEST)
replies: text: ::"församling" byts mot "före detta församling" och ett "uppgick i Störreby församling 2006" läggs till, så fixar det sig. Väsk ✎ 11 juni 2005 kl.21.34 (CEST)
Varför är inte utlandsförsamlingarna medtagna?

message: Det hade varit trevligt med en förklaring varför utlandsförsamlingarna tillhör just Visby stift. /Grillo 25 april 2009 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: Det tycker utlandsförsamlingarna också, haha, många av dem vill ju tillbaka till antingen Uppsala eller ärkestiftet. Jag har fått höra att orsaken är att de måste ju höra någonstans och då var Visby det stift med minst antal församlingar att ansvara för sen tidigare, ett slags utjämning av arbetsbördan mellan stiften. Men den typen av förklaring låter ju föga trolig att den gått igenom kyrkomötet... Tror inte att kyrkomötets utredningar ligger på nätet, så det är nog arkivjobb som krävs för att svara på Grillos fråga. OJH 25 april 2009 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Utlandsförsamlingar
Diskussion:The Independent

message: David Keys som skrivit artikeln 11/6 2005 verkar av en sökning på Google att döma vara kontroversiell.  Hans bok Catastrophe har tydligen sågats rejält för bristande bevisning och det av Council for British Archaeology. 
Nyheten är med i Sveriges radio - Ekot, men inte i någon annan tidning än.//--IP 11 juni 2005 kl.21.55 (CEST)
Diskussion:Lothlórien

message: Rent spontant borde det inte stå på följande sätt istället: "Här bodde alverna under ledning av Galadriel och hennes man Celeborn. De bodde i Caras Galadhon" i stället för: "Här bor alverna under ledning av Galadriel och hennes man Celeborn. De bor i Caras Galadhon."  . Jag tycker det låter bättre med dåtid då de reste över havet i slutet av tredje ålder och början av fjärde åldern. Det ger en slags poetisk ton åt Tolkiens värld.--81.225.45.68 11 juni 2005 kl.23.03 (CEST)