Diskussion:Homosexuell propaganda

message: Var vänlig och tala om vad det var med den ursprungliga beskrivningen som var felaktigt.
--FoldupLeak (diskussion) 14 april 2017 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: För det först är påståendet "....är ett samlingsbegrepp som används för att beskriva den verksamhet som syftar till bildandet av en positiv opinion om HBT." inte korrekt svenska. För det andra beskriver det inte vad "homosexuell propaganda" är och för det tredje implicerar påståendet att begreppet "homosexuell propaganda" förekommer utanför en homofob kontext, vilket det inte gör. Uttrycket "homosexuell propaganda" är i sig ett propagandistiskt begrepp. --AHA (diskussion) 14 april 2017 kl. 20.38 (CEST)
Om SVT använder begreppet Homosexuell propaganda, är de då homofober? Enligt Google förekommer inte ordet i homofobiska sammanhang, utan beskriver de lagar som finns i t.ex. Ryssland. Den inledande beskrivningen är tagen från just ryska wikipedia, den version som torde ha bäst koll på sina egna lagar.--FoldupLeak (diskussion) 14 april 2017 kl. 21.38 (CEST)

text: Om du gör en sökning på google så ser du att nyhetsmedia nästan genomgående skriver begreppet inom citattecken, som ett sätt att visa att de inte använder ett begrepp de står bakom, eller själv skulle använda, utan refererar till någon/något som använder ett homofobt begrepp.. --AHA (diskussion) 14 april 2017 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :Du påstår att begreppet är homofobiskt, vad har du för källa på det?--FoldupLeak (diskussion) 14 april 2017 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: ::"Homofobi är negativa attityder mot homosexualitet, homosexuella, HBTQ-kultur och personer som identifierats eller antas vara homosexuella kvinnor och män, bisexuella eller transpersoner". Vad har du för källa på att det inte är ett homofobiskt begrepp? --AHA (diskussion) 15 april 2017 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :::Jag skrev inte att begreppet inte är homofobiskt, men att antyda att det är det direkt i beskrivning utan några källor känns inte helt oproblematiskt.--FoldupLeak (diskussion) 18 april 2017 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: ::::Skrev om introt. --AHA (diskussion) 19 april 2017 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Beskrivning 

message: Är verkligen artikelnamnet korrekt svenska? Bör det inte istället vara propaganda för homosexualitet eller HBTQ-propaganda. Nuvarande uttrycke betyder väl att det är en propaganda som utformats på et speciellt sätt inte innehållet?Yger (diskussion) 14 april 2017 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: Det är väl "korrekt" på det som sätt som uttrycket används i svenska, dvs för att främst beskriva delar av de anti-HBTQ-lagar som bla skapats i Ryssland. se Googlesökning "Homosexuell propaganda --AHA (diskussion) 14 april 2017 kl. 21.03 (CEST)
replies: text: :Jag skulle föredra HBTQ-propaganda. Det är ju faktiskt inte bara propaganda för homosexualitet som avses utan även de andra bokstäverna. /ℇsquilo 18 april 2017 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: ::Begreppet är på många sätt en obehalig, besynnerlig och populistisk konstruktion - men en googling visar att "homosexuell propaganda" är oerhört mycket vanligare än "HBTQ-propaganda" när det kommer till de typer av lagförslag etc som vill förbjuda information och opinionsbildning som syftar på att HBTQ-personer ska ha samma rättigheter som alla andra. --AHA (diskussion) 18 april 2017 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Namnet