lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asteroidförsvar

message: Sidan saknar helt information om strategier för skydd mot asteroidnedslag. Ta bort eller komplettera (material i den engelska versionen finns det gott om)? --Askmatl (disk) 6 mars 2013 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Saknar relevant innehåll

message: Vad är detta? Syfte? Vad skall den handla om? Riggwelter 14 december 2006 kl. 12.51 (CET)
replies: text: Jag ställer mig också frågande. // habj 14 december 2006 kl. 12.55 (CET)
replies: text: : Instämmer med föregående talare. Kunde inte detta istället nämnas i artikeln Asteroid? Toumaz 14 december 2006 kl. 17.04 (CET)
replies: text: :: Ja, större delen av artikeln ser ut att höra hemma där. Sen frågar jag mig var någonstans kärnvapen är en "populär strategi" för att skydda sig mot asteroidnedslag. Har den någonsin använts? // habj 14 december 2006 kl. 23.48 (CET)
replies: text: :::Jag gjorde en egen sida av ämnet eftersom man gjort det på den engelska Wikipedia. Voyager85 18 december 2006 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :::: Den här skulle kunna bli en bra artikel även på svenska.. J 1982 18 december 2006 kl. 15.59 (CET)
Det finns en artikel jordnära objekt. /Pieter Kuiper 19 juli 2008 kl. 21.53 (CEST)
(Jag ändrade i denna artikel av samma anledning som jag har skrivit om i apophis-artikeln...(diskussion)
thread_title: KK
Diskussion:Hasled

message: Kanske kan man sammanfatta liknande informationer i en artikel hästens anatomi. --Nordelch 14 december 2006 kl. 14.38 (CET)
replies: text: Det vore en bra idé, för jag hittar inget bra ställe i artikeln häst där man skulle kunna infoga den här informationen. E.G. 11 augusti 2007 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: :tog bort förslaget om att infoga artikeln någonstans i artikeln häst då dels den redan ligger under underrubriken Hästanatomi och sedan finns hasleden på alla våra husdjur, inte bara häst. --Drkim 6 mars 2008 kl. 22.43 (CET)

message: Hasen finns på många djur, inklusive tiger, giraff och råtta. Detta bör inte vara en hästartikel utan en djuranatomisk.
thread_title:  Endast utifrån hästen
Kategoridiskussion:Personer efter nationalitet

message: Blir det inte bättre om vi kallar kategorierna för typ "Personer från Djibouti" i stället för "Djiboutier"? Det finns några problem med adjektiviseringen av nationsnamn:
#I många fall finns risk för förväxling med etnicitet (är svenskar människor från Sverige, eller människor med svenska som modersmål eller människor med svensk "etnicitet"?)
#Adjektiviseringen av nationsnamn för mindre kända nationer är ofta ganska okända bland vanliga svenskspråkiga människor. Inte så många känner till att det heter "Beninier" eller "Venezolaner", däremot klarar i stort sätt alla av att kategorisera efter modellen "Personer från Benin" eller "Personer från Venezuela".
Att gå över till kategorisering med "Personer från" tror jag skulle underlätta. --Boivie 14 december 2006 kl. 14.54 (CET)
replies: text: Absolut, jag är med dig där! //Knuckles...wha? 31 december 2006 kl. 00.39 (CET)
replies: text: :Jag håller också med, men vill påpeka ett litet problem: blir det inte konstigt om artiklar om t.ex. någon invandrare, som bott en längre tid i t.ex. Sverige kategoriseras under ""Personer från Sverige", fast de kommer från något annat land? På liknande sätt blir det lite tvetydigt om man använder t.ex. "Kategori:Personer i Finland", eftersom man kan vara finländare men inte nödvändigtvis bo i Finland. BjörnF 31 december 2006 kl. 13.51 (CET)

text: Visst, men nästa steg då man ska kategorisera personer efter yrken då de blir t.ex :Kategori:Beninska politiker. En kategori med skådespelare från Guinea-Bissau bör benämnas Bissauguineanska skådespelare som i sin tur länkas till Personer som Guinea-Bissau osv. Ska vi då köra med Skådespelare från Guinea-Bissau? Montenegrinska skådespelare blir Skådespelare från Montenegro osv. Förstår ni hur jag menar? Kolla länken för att se hur TT benämner stats- och nationalitetsnamn. //Mr Bullitt 31 december 2006 kl. 14.10 (CET)
Det är knivigt, jag föreslår att fortsatta diskussioner förs på WP:PK#Kategori:Ester eller Kategori:Estländare? samt Kategori:Personer från Estland ? vilket egentligen borde generaliseras till "Kategorier för nationalitet eller etnicitet". //Knuckles...wha? 31 december 2006 kl. 14.14 (CET)
thread_title: Adjektivisering

message: ... eller vad man nu än vill kalla det: i Wikipedia:Problematiska kategorier/Estländare2 finns en påbörjad diskussion om Wikipedias kategoriapparat på det området. /nn 22 december 2007 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Folk, språk, kultur, etnicitet, stat och tid 

message: ::Hitflyttat från Kategoridiskussion:Nationaliteter
Denna kategori bör byta namn till Personer efter nationalitet. /Slartibartfast 16 december 2005 kl.16.18 (CET)
replies: text: God idé. / Habj 16 december 2005 kl.16.20 (CET)
Kategorin "Nationaliteter" har nu slagits ihop med denna. --LA2 5 februari 2009 kl. 02.13 (CET)
thread_title:  Sammanslagning
Diskussion:Brokklerodendrum

message: ITIS anger namnet till Clerodendrum thompsoniae, men så gör inte t ex Linné digitala växtbibliotek. Jag vet inte vilket som är rätt, men ser till att båda skrivningarna är omdirigeringar till artikeln.--sanna 14 december 2006 kl. 17.23 (CET)
Diskussion:Alan Blumlein

message: För det första: artikeln handlar mer om s.k. Blumlein-stereo än om Blumlein själv, nåja, kanske inte gör så mycket.
För det andra: avsnittet om inspelningstekniken verkar mest vara Hifi-POVerier. Exempel: "Riktigt stereofoniskt ljud, avsett för högtalare, kan alltså inte spelas in med två rundupptagande mikrofoner placerade en bit från varandra - resultatet blir två fasförskjutna monokanaler – en insikt som de fortfarande inte slagit igenom (med enstaka lysande undantag) i skiv- och nöjesindustrin! Modern multimikrofonteknik innebär att de av Blumlein beskrivna problemen mångfaldigas." Detta överensstämmer, såvitt jag kan se, överhuvudtaget inte med verkligheten. -Storebror 14 december 2006 kl. 19.02 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll 14 dec 2006
Diskussion:Vandringsduva

message: En mycket besynnerlig text eftersom det ju om detta är riktigt borde ha förgåtts av två andra fåglar!  Motståndsmannen 14 december 2006 kl. 22.58 (CET)

message: Jag vill bestämt minnas ett naturprogram jag såg på TV för 25-30 år sedan. Jag var inte vuxen då, och minns bara att
det handlade om en flock fåglar som troligen levt i parken en tid före upptäkt. 1967 vill jag minnas att årtalet som nämndes i TV-programmet var. (Programmet sändes dock 10-15 år senare och handlade inte endast om dessa fåglar) Det handlade om en tidigare antagen utrotad art men som utgjorde nånstans mellan 50 och 500 exemplar.
Mitt minne säger mig att det handlade om fåglar i duvors storlek.
Detta är enligt min subjektiva uppfattning och minne. Men om jag inte har fel - kan vandringsduvan uteslutas som den art jag här beskriver ? Någon annan som hört talas om detta ? TV-programmet sändes på monopolets tid, kanske runt 1980. 83.249.33.18 7 januari 2012 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Nyupptäkt fågel i en park Chicago 1967 !? 
Diskussion:Fredrik Ralstrand

message: Encyklopediskt intresse? Fåfänga? Jag tycker det verkar vara ett tveksamt fall. --Wasell 15 december 2006 kl. 05.34 (CET)
replies: text: Väldigt tveksamt. Om artiklen ska vara kvar måste den tvättas rejält --AHA 15 december 2006 kl. 14.28 (CET)

message: Uppväxt i Stenungsund men född var? 80.216.202.229 18 april 2011 kl. 01.38 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Varför? Det räcker väl i så fall med att återställa till en äldre version? Artikeln har funnits i över tio år och behandlar en programledare i ett svenskt massmedium. Någon sorts relevans borde den väl kunna ha?--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2017 kl. 03.16 (CET)
thread_title: Snabbradering?
Diskussion:Evan Hunter

message: Jag tycker att Ed McBain bör infogas i den här artikeln. Entheta 15 december 2006 kl. 08.43 (CET)
replies: text: Jag håller inte med. McBains och Hunters författarskap är vitt skilda. Hakanand 15 december 2006 kl. 09.59 (CET)
replies: text: : Jag håller inte heller med. Hakanand har beskrivit orsaken helt korrekt. --Vinterfrid 1 maj 2007 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :: Hur gick denna flyttning till? Jag upplever inte att konsensus i frågan hade uppnåtts - är det praxis att man inväntar endast ett fåtal åsikter innan man snabbt gör en dylik omdirigering (speciellt om den är i linje med ens egen uppfattning)? Här är det snudd på diktatorisk agerande om något! --Vinterfrid 27 juni 2009 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: :::Jag upplevde det som det, men om du tyckte det var förhastat så får du återställa. men jag återställde nu om det var så att jag missuppfattat. Entheta 27 juni 2009 kl. 11.55 (CEST)

text: :::(För vidare svar se Diskussion:Ed McBain. Entheta) 27 juni 2009 kl. 12.02 (CEST)
Diskussion:Näbbsländor

message: Denna artikel säger att Nätvingar är en överordning. Nätvingar säger att Nätvingar är en ordning. Systematiken är skakig i dessa tider. Men det skulle vara trevligt om vi kunde vara konsekventa. --Ettrig 15 december 2006 kl. 09.15 (CET)
replies: text: Nu blev jag lite förvirrad... jag avlägsnade referensen till nätvingar eftersom jag inte kunde finna belägg för den, och det gjorde jag igår..., innan Ettrigs inlägg här på diskussionen. Har det blivit något cache-problem? I princip håller jag däremot med eftertryck med... försöker kontrollera runt och få konsekvens så långt som är möjligt, men tyvärr går det inte alltid.--sanna 15 december 2006 kl. 10.17 (CET)
replies: text: :Även jag är osäker på vad som hände. Men nu finns inget fog för min kommentar. --Ettrig 15 december 2006 kl. 13.41 (CET)

message: SEF anger cirka 500 kända arter, NE ca 600 liksom dewp, nowp säger 550 kända arter. Mina källor säger 360 respektive 170 arter för de två största familjerna = 530 arter, därtill kommer snösländor med cirka 30 kända arter = 560 arter, så jag har satt angivelsen till närmare 600 kända arter, vilket verkar mest troligt. Höstblomma 19 juli 2009 kl. 08.35 (CEST)
thread_title: Antal arter
Diskussion:Lilla ententen

message: I artikeln står först att rumänien var med från början, och sedan att den gick med tillsammans med grekland och turkiet. Förvirrande.
andejons 15 december 2006 kl. 09.25 (CET)
replies: text: Raderade helt den delen. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º>  MoЯsE 15 december 2006 kl. 12.08 (CET)
thread_title: Rumänien
Diskussion:Solfläckar

message: här kan det skrivas mycket mer
replies: text: Du är varmt välkommen att dela med dig av din kunskap. --AHA 15 december 2006 kl. 14.21 (CET)
Malldiskussion:Stamtoner

message: I läsaren jag använder för tillfället (IE 7.0.6000.16386, Vista) visar mall:stamtoner följande, och jag måste säga att det ... förvånade mig lite. // OlofE 15 december 2006 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Synnerligen konstigt då C hamnar där det ska för mig, i Firefox. /Greverod 망눗 15 december 2006 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :Misstänker att IE7 har lite att göra med det... kanske någon vet vart man vidarebefordrar sådana här ärenden? / OlofE 15 december 2006 kl. 11.14 (CET)
=== Lösningsförslag ===
Följande svg-baserade transparenta notsymboler skapar mindre problem i olika webbläsare:

text: commons:Category:Musical score components (2).
 	 	C	D	E	F	G	A	B	C
Nån som orkar åtgärda fler musiksidor på liknande sätt?
Det skulle även underlätta om någon orkade översätta mallen :en:template:MusicScore till svenska. Isåfall hade wikikoden för ovanstående noter blivit lite kortare. Mange 14 april 2010 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  Visas exemplet korrekt? 

message: Följande svg-baserade transparenta notsymboler skapar mindre problem i olika webbläsare: 
replies: text: commons:Category:Musical score components (2).
 	 	C	D	E	F	G	A	B	C
Nån som orkar åtgärda fler musiksidor på liknande sätt?
Det skulle även underlätta om någon orkade översätta mallen :en:template:MusicScore till svenska. Isåfall hade wikikoden för ovanstående noter blivit lite kortare. Mange 14 april 2010 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  Lösningsförslag
Diskussion:Wisła-Oder-operationen

message: Tidigare text innehöll en mängd oklara uttryck som "enorm", "förkossande", "segern var nära" osv. Detta är åtgärdat.

message: Varför Vistula? Floden kallas väl antingen Weichsel eller Wisła på svenska, men inte Vistula./Nicke L 15 december 2006 kl. 11.18 (CET)
Jag antar att detta är en anpassning till engelskan där slaget kallas the Vistula Oder offensive.
thread_title: Vistula

message: Siffrorna för de tyska förlusterna är ej korrekta, jag kommer därför avlägsna dom innan dom används på andra håll. Det finns för det första ingen källa, och för de andra är källan som jag tror används (Armageddon av Max Hastings) felciterad och felanvänd. Siffran ska säga 77,000 döda (jag skrev av misstag 377,000 döda i den engelska artikeln om östfronten) och avser hela östfonten under januari och februari.EriFr 28 juni 2009 kl. 15.18 (CEST)
thread_title: Tyska förluster

message: Lägg alltid till en referens när ni gör tillägg! Och efter skriver ni in hela källan (t.ex. boken) under avsnittet källor.EriFr 28 juni 2009 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Källor och referenser
Diskussion:Operation Bagration

message: "tyskarna förlorade 3000 stridsvagnar"? Var har du fått den siffran ifrån? Tyskarna hade inte 3000 stridsvagnar på hela östfronten.
=== Krigshjälte? ===
!efter den rysk-georgiske krigshjälten från 1812 års krig mot Napoleon, furst Peter Ivanovitj Bagration, var kodnamnet för Röda arméns stora offensiv i Vitryssland sommaren 1944, som syftade till att återerövra Vitryssland från tyskarna."
Vorre det inte en mer neutralt med att beskriva Bagration som Infanteri general?--percey72 17 maj 2007 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: Om en underlägsen styrka på runt 7-8000 man mot kanske 30-40 000 fransmän (året var 1805 - slaget vid Schöngrabern) står emot övermakten och räddare hela den retirerande ryska armén under Kutuzov (kanske 50 000 man totalt) - ja, det är hjältedåd om något. Dessutom är Bagrations tuffa motstånd i slaget vid Borodino (1812) där han under många timmar försvarade de s.k. Bagrationskansarna (Bagration fleches) mot de ovbrutna franska attackerna, och där generalen dessutom blev dödligt sårad - då han ju själv ledde försvaret av skansarna, då är hans status som hjälte svår att ifrågasätta. Böcker har skrivits om honom tonvis och han är en mycket känd militär ledare. Timbal 25 juni 2007 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Gamla diskussioner 

message: !efter den rysk-georgiske krigshjälten från 1812 års krig mot Napoleon, furst Peter Ivanovitj Bagration, var kodnamnet för Röda arméns stora offensiv i Vitryssland sommaren 1944, som syftade till att återerövra Vitryssland från tyskarna."
Vorre det inte en mer neutralt med att beskriva Bagration som Infanteri general?--percey72 17 maj 2007 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: Om en underlägsen styrka på runt 7-8000 man mot kanske 30-40 000 fransmän (året var 1805 - slaget vid Schöngrabern) står emot övermakten och räddare hela den retirerande ryska armén under Kutuzov (kanske 50 000 man totalt) - ja, det är hjältedåd om något. Dessutom är Bagrations tuffa motstånd i slaget vid Borodino (1812) där han under många timmar försvarade de s.k. Bagrationskansarna (Bagration fleches) mot de ovbrutna franska attackerna, och där generalen dessutom blev dödligt sårad - då han ju själv ledde försvaret av skansarna, då är hans status som hjälte svår att ifrågasätta. Böcker har skrivits om honom tonvis och han är en mycket känd militär ledare. Timbal 25 juni 2007 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Krigshjälte? 

message: Hette den tyska armégruppen Mitte eller Center? Har googlat begreppen och fått liknande mängd träffar. --Hal9001 29 december 2007 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Borde inte namnet på en armégruppen räknas som egennamn och då borde vi använda Mitte--Magnus242 30 december 2007 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Armégruppsnamn 

message: Just nu står det inte samma datum i rutan som i texten. Det är förstås oacceptabelt. Det lär vara så att det hela brakade loss den 22 juni. Calle Widmann (diskussion) 21 juni 2014 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Olika datum i ruta och text
Diskussion:Dvärgmyrslok

message: Jag är osäker på om denna artikel bör ligga under silkesmyrslok eller dvärgmyrslok (NE). Någon som vet?--sanna 15 december 2006 kl. 13.11 (CET)
Det verkar som om du valt rätt efter att jag sökt runt lite grand på nätet. Barr 15 december 2006 kl. 13.21 (CET)
replies: text: Jaså? Mitt googlande anno 2020 ger helt andra resultat. Artikeln är nu källbelagd från tre hyfsat bra håll, har flyttats samt har benämningen "silkesmyrslok" åtgärdsmallad.--Paracel63 (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 13.43 (CET)
Diskussion:Democid

message: För att få bättre förståelse om huruvida begreppet är relevant, bör det nog skrivas om vilka organisationer/media som accepterat och använder Rummels definition. //Knuckles...wha? 15 december 2006 kl. 13.58 (CET)
replies: text: Det finns bl.a. 112 000 träffar på begreppet i Google så begreppet är i alla fall använt. Zman 15 december 2006 kl. 14.19 (CET)
replies: text: : Det är bara nyliberala neo-konservativa pajaser som erkänner det här CIA-propaganda-begreppet, fundera en stund på varför usa och israel inte ens står med på listan trots att ofattbart fasansfulla och systematiska folkmord har ägt/äger rum i de länderna. / 90.225.85.254 13 oktober 2007 kl. 08.24 (CEST)

message: Helt bortsett från artikelns innehåll, detta ser ut som en engelsk term med minimal spridning på svenska (där det i så fall borde heta democid) Sagarmatha 15 oktober 2007 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: Wikipedia är en global encyklopedi. Att ett begrepp inte är spritt på svenska är inte ett argument mot att beskriva det på svenska. /Grillo 15 oktober 2007 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :Öööh? Så då har vi svenska artiklar om Upper respiratory tract infection, Soccer, France och Venezia att se fram emot? -Sagarmatha 15 oktober 2007 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::POMMF gäller för namngivning av artiklar. //StefanB 15 oktober 2007 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: :::För övrigt, läs igen vad jag skrev. Finns det inte begrepp för fotboll, Frankrike och Venedig på svenska? /Grillo 15 oktober 2007 kl. 23.41 (CEST)
thread_title: Platsar på svenska Wikipedia???

message: Borde inte begreppet heta "democid" på svenska i enlighet med exempelvis engelska "pesticide" - svenska "pesticid"? Jämför tyska "demozid". --Episcophagus (diskussion) 12 december 2016 kl. 17.49 (CET)
thread_title:  Svengelska?
Diskussion:Phoenixpetrell

message: Är detta månne fråga om Pterodroma alba, och är fenixpetrell ett vedertaget svenskt namn?--sanna 15 december 2006 kl. 16.07 (CET)
Diskussion:Funbo församling

message: Varför är ett flertal artiklar om församlingar listade i :Kategori:Alfabetiska listor? Pierre 15 december 2006 kl. 17.15 (CET)

message: Kategori:Församlingar_WD_modellering_-_namnändringar
 Före 5 februari 1932 var namnet Fundbo församling 
- Salgo60 (diskussion) 10 september 2018 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  WD modulering - namnändringar
Diskussion:Balkanfronten under första världskriget

message: Jag och Användare:Johsan har diskuterat att dela upp denna artikel i Italienska fronten under första världskriget och Balkanfronten under första världskriget eftersom det är två åtskilda krigsskådeplatser som inte direkt påverkade varandra. Några synpunkter på det? /rrohdin 15 december 2006 kl. 18.01 (CET)
replies: text: Att alla ändringar sker i enlighet med licensen. Thuresson 15 december 2006 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :Jag är inte helt säker på att jag förstår vad du menar, men tror att det gäller skribenternas upphovsrätt. En italiensk artikel har skapats så jag hadet tänkt ta bort italienmaterialet och flytta denna sida till Balkanfronten för att spara historiken och sen gå tillbaka till Sydfronten och ha den som förgreningssida till Balkan- och Italien-front. Blir det bra? /rrohdin 16 december 2006 kl. 16.15 (CET)
replies: text: ::Ja, det går bra för mig. Texten om italienfronten är kopierad ur Nordisk familjebok medan texten om Balkanfronten är skriven av mig så jag tycker förstås det vore trevligt att bli krediterad. Thuresson 16 december 2006 kl. 20.27 (CET)
replies: text: :::Klart att du ska ha hedern av av en bra text. Då genomför jag ändringarna. /rrohdin 16 december 2006 kl. 21.30 (CET)
thread_title:  Uppdelning av artikeln
Diskussion:Hins Anders

message: Det är inte lätt att hitta ord alla gånger. Men menas egentligen inte ett 'karaktärsfast utseende'. Han har skarpa och tydliga drag och är koncentrerad på sin uppgift. Men är han karaktärisk till utseendet så undrar jag :"Karaktäristisk" för vad? Dalmasar? Spelmän? Eller släkten Hins? Jag hinner inte gå tillbaka, så kanske kan någon annan ändra om det passar.Agneta 15 december 2006 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Ett "karaktäristiskt utseende" kan ju också användas i motsats till ett "alldagligt utseende". Det finns ett foto på Hins Anders som ytterligare understryker hans kraftiga näsa och hans bockskägg. Thuresson 15 december 2006 kl. 21.18 (CET)
replies: text: : Särpräglat? // habj 15 december 2006 kl. 21.23 (CET)
thread_title:  Karaktäristiskt utseende?
Diskussion:Ögonböna

message: Hmm, det blev lite konstigt i tabellen. Översatte bara från en:wiki. Vad göra? 83.233.107.206 15 december 2006 kl. 18.31 (CET)
Diskussion:Tim Johnson

message: Det är möjligt att Johnson får fortsätta som senator till mandatperiodens slut i januari 2009, även om han skulle vara oförmögen att delta i senatens arbete. Karl Earl Mundt som också var senator från South Dakota (till skillnad från Johnson var han republikan) var oförmögen att arbeta för en ett år längre period än vad det kunde handla om nu (från slaganfallet 1969 till slutet av mandatperioden i januari 1973) men fick stanna kvar, eftersom han varken avgick självmant eller dog. Så länge Johnson lever och inte själv väljer att avgå, får han stanna kvar som senator och demokraterna får ha kontrollen över senaten. Men om han dör är det fritt fram att utnämna en republikan i stället.