Diskussion:Dagens Nyheter

message: Frågan är om inte Dagens Nyheters logotyp är skyddad och därför inte får återges annat än med tillstånd av justr Dagens Nyheter.  Oscar Wallentin
replies: text: ??? gammalt...... - vh Flandersson 16 februari 2006 kl.02.29 (CET)

message: På nätupplagan står det: "Oberoende liberal är den mest täckande beteckningen för denna position, som är rotad i DN:s tradition alltsedan starten 1864" vilket ju inte alls överensstämmer med artikelns ingress? [http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=602&a=2713&previousRenderType=6] DN har tydligen inte bytt (offentlig) politisk hållning sedan starten. Däremot kunde nog "frisinnad" läggas till - liberaler kallade sig det förre i större utsträckning än idag, och DN använder den benämningen i brödtexten.//--[[Användare:213.101|IP]] 19 juni 2005 kl.12.26 (CEST)
Varför står det att upplagan är 917 100 (2005) ?

message: När blev DN en del av Bonnier-sfären? Det var den väl inte från början 1864? DN:s tidiga historia finns i ugglan, här och här, men där nämns inget om familjen Bonnier. --LA2 2 november 2006 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Jag har nu lagt till lite fakta om när Bonniers blev ägare av DN (1909). Tidigare text gav intryck av att Bonniers köpte tidningen först på 1980-talet! Thomas Blomberg 13 juli 2011 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Bonnier 

message: Överflödiga länkar borttagna i enlighet med riktlinjerna i Stilguide - Wikilänkar och  Manual of Style - Linking. --Liiiii 11 juni 2009 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Länkar 

message: Intro stycke 2 låter som ett direktcitat. Den bör nog ha en referens. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 mars 2010 kl. 07.35 (CET)
replies: text: Tidningens debattsida DN Debatt har stor tyngd i svensk politisk debatt.
låter fluffigt och bör nog specificeras bättre, exempelvis att 1. politiker har en tendens att göra stora upprop på DN Debatt, och att detta 2. brukar diskuteras i andra media, främst andra dagstidningsledare, SR, SVT och TV4 (?). Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 mars 2010 kl. 07.38 (CET)
thread_title: Intro, stycke 2

message: DNs politiska beteckning som oberoende liberal har hängt med så länge jag minns. Dock har det verkliga politiska innehållet i tidningen och politiska beteckningen gått isär rejält de senaste 10-15 åren. Finns det inga referenser på detta därute?
replies: text: Det kanske bara är som du tycker? Morty Hedman 23 augusti 2010 kl. 22.08 (CEST)
thread_title:  Politiska beteckningen? 

message: Detta kanske inte hör hemma här, men DN har kopierat text från svenska wikipedia utan att ange varken varifrån texten kommit eller övrig information.
Artikeln det rör är http://www.dn.se/nyheter/fiskerinaring-tyst-om-fruktad-mask publicerad i nätutvågan av dn 2011-07-03 och kopierar stora delar av wikipediaartikeln "torskmask". Otroligt osnyggt.
thread_title:  Kopiering från wikipedia 

message: Listan på chefredaktörer borde nog upplysa om att man från Tingstens avgång 1960 till slutet av 90-talet hade dubbla chefredaktörer; både den politiske redaktören och kulturredaktionens chef hade titeln CR och satt med i tidningens styrelse. Under 80-90-talen var t ex Christina Jutterström politisk chefredaktör och Arne Ruth kulturchef, men på den tiden hade kultursidan också mera utrymme för öppet politiska debatter och politiskt relaterade artikelserier (i st f den  typ av isolerade och poserande krönikor som är vanliga idag), det kunde alltså uppstå en tydlig konkurrens och spänning mellan kultursidan och ledarsidan, vilket sällan är fallet idag. 
Arne Ruths avgång berodde till stor del på att tidningens ledning strävade efter att eliminera detta delade ansvar (eller 'dubbelkommando') och gradera ner kulturchefen; på ett antal års sikt fram på 2000-talet visade det sig också att kultursidan hade förlorat ganska mycket av sin tidigare fria roll. Det finns artiklar om detta på sina håll, intervjuer med Ruth m fl och presshistorisk forskning; en bra populärhistorisk ingång är Åke Lundquists Kultursidan : kulturjournalistiken i Dagens nyheter 1864-2012 som kom för ett par år sedan.
En lista på tidningens VD:ar i senare tid vore också önskvärt. Gunilla Herlitz blev när hon tillträdde publisher, alltså både VD och chefredaktör i en person, vilket var en nyhet i svensk dagspress. 83.254.154.164 22 oktober 2014 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Chefredaktörer 

message: Detta är både simpelt och lite komplicerat. De två tidningar som skulle kunna konkurrera med DN är Svenska Dagbladet och Göteborgs-Posten. SvD har samma utgivningsort som DN men då den har minst hushållstäckning är det SvD som uppbär presstöd, vilket framgår av källorna Dagstidningsförteckning 2018, Distributionsstöd 2017, Driftsstöd 2018 och Utvecklingsstöd 2018 från Myndigheten för press, radio och tv. Tyvärr är DN:s siffror från 2011, men om man kombinerar dessa källor med Svensk tidningsstatistiks (TS) sammanställning Mediefakta & upplagor där visserligen DN saknas så framgår där att SvD har en upplaga på 164 900 och G-P 126 700 och då kan man dra slutsatsen att SvD är mindre än DN och G-P mindre än SvD. Ingen annan morgontidning är alltså större än DN. /Ascilto (diskussion) 9 november 2018 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Största morgontidning 

message: Det har skapats ett kort stycke som med fyra källor nämner att "Dagens Nyheter kallas ibland "den malliga morgontidningen", ett uttryck som myntades av Jan Guillou." I sak är det riktigt att detta Guilloumyntade polemiserande epitet då och då slängs upp när DN uppmärksammas i mediediskussioner. Men det är knappast förankrat som någon allmänt använd beteckning. Men 1/ förekommer detta hånande så ofta att det är motiverat att lyfta upp ett enskilt öknamn som en egen punkt i artikeln? Och 2/ om det ska nämnas, så krävs nog en åtminstone grundläggande förklaring. Meningen är, i detta skick, ett nytt exempel på en allt vanligare metod som bygger på en fragmenbaserad uppbyggnad av artiklar. Resultatet blir att artiklarna framstår som en samling enskildheter, istället för en bearbetad och sammanhållen helhet. Janders (diskussion) 7 mars 2024 kl. 10.42 (CET)
thread_title:  "Den malliga morgontidningen"