Diskussion:Dalarnas historia

message: Delar av denna artikel (dialekter etc.) handlar inte om Dalarnas historia, och bör väl därför flyttas över till huvudartikeln Dalarna alternativt läggas under egna artikla, t.ex Dalmål eller Dalarnas dialekter? Den fjättrade ankan 3 augusti 2004 kl.00.06 (CEST)
replies: text: Jag skapade artikeln Dalarnas dialekter. --Zaphod 3 augusti 2004 kl.17.54 (CEST)

message: *Jag har för mig att Prins Carl Johan Bernadotte även var Hertig av Dalarna. Kan dock ha fel! Joakim Löfkvist 27 november 2004 kl.20.15 (CET)
Ser att så var fallet direkt.
thread_title: Hertig av Dalarna

message: Den här artikeln bygger knappast på modern forskning. Se till exempel detta avsnitt: "Därunder utvecklades de speciella karaktärsdrag, som än i dag utmärker Dalarnas befolkning. Under hårt arbete för förvärvandet av ett knappt uppehälle blev de härdade och kraftiga. Fria från allt stormannavälde, var de ett självständigt och frihetsälskande folk av självägande bönder och myndiga bergsmän, som lärt att lita till sig själva och ej accepterade främmande herrar. Det var denna frihetskärlek, som vid flera tillfällen förmådde dalkarlarna att gå i spetsen då det gällde att befria Sverige från utländskt förtryck. Den drev dem även stundom till resning mot deras lagliga överhet, då dess påbud med rätt eller orätt ansågs träda landskapets hävdvunna friheter för när." Detta är ju rent ideologisk historieskrivning av 1800-talsmodell. Denna ideologi speglas också i att samerna tydligen inte "befolkade" Dalarna till skillnad från de folkgrupper som kom söderifrån 
replies: text: (Lite på samma ämne, men fristående inlägg): Det är helt rätt (vi bör inte göra på något annat sätt) att när man tar text från Nordisk familjebok beskriva att ”NF från 19xx skriver att”, men vi ska väl ändå inte ha artiklar som har som sitt ämne vad NF skrev om ett visst område på sin tid? Inledningen är formulerad så idag, därför behöver artikeln uppdateras - det är ingen vettig avgränsning.

text: Att samerna inte nämns är symptomatiskt, kan jag hålla med om. Däremot får jag invända mot ovanstående inlägg om att samerna väl inte var en bofast befolkning, vilket jag tror att texten talar om? Jag trodde att ändringen från originalet där det stod att Dalarna i de sydligare landskapen (!?) inte haft bofast befolkning under så värst lång tid (faktafel rakt av, feltolkning av NF, borde varit "sydligare delarna", men jag tror inte att man i norra Dalarna varit bofast längre än i södra Dalarna). Givetvis är det en blatant brist i en artikel om Dalarnas historia att inte nämna den samiska befolkningen (som jag dock inte själv kan mycket om). flinga 17 oktober 2014 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Om jag fattar mitt egna inlägg rätt: det fanns väl kanske bofasta samer också, ursprungligen. Samtidigt, artikeln nämnde inget om folkgruppstillhörighet, varken samisk eller icke-samisk (i förhistorisk tid är det svårt att avgöra, dvs vad folk som inte skrivit något har använt för språk). Men nog bör samer i historisk tid nämnas.

text: :Oavsett ovanstående: jag har nu löst problemen med artikeln tills vidare genom att radera det mesta. Den som vill hitta inspiration för utbyggande kan evt göra det genom att titta på föregående version och jämföra med NF-artikeln. flinga 28 februari 2017 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Källor, avgränsning, faktafel och uppdatering