Diskussion:Mary av Teck

message: Översättning av en utmärkt engelsk artikel. Rekommenderad, kan definitivt nomineras till utvald. --Ace90 10 april 2009 kl. 16.28 (CEST)
replies: text: Lite tydligt att det är en översättning från engelska, men annars inget att anmärka på, så långt jag kommit.

text: En fråga dock: "influensa panepidemi" - Är det en pandemi som avses? -- Lavallen 23 maj 2009 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :Ja, tack för att du såg det, har korrigerat nu. / Elinnea 23 maj 2009 kl. 12.52 (CEST)
replies: text: ::Gjorde senare en sökning på ordet "panepidemi" och fann många referenser, men främst i bloggar. Fanns även mer "seriösa" källor som använde ordet men avsåg då alltid samma sak som pandemi. -- Lavallen 23 maj 2009 kl. 13.43 (CEST)
Artikeln blev aldrig utmärk utan bra. Se punkt 3 dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet aktuella röster. --NERIUM 13 juni 2009 kl. 18.04 (CEST)

text: Jag gjorde bedömningen att den gemensamma bärigheten på de tre bra-rösterna inte längre var helt aktuell. Se även min diskussion där jag ger ett  fylligare svar. /Ronny W 13 juni 2009 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: : Har man lagt sin röst eller tyckt till så skall man inte behöva gå tillbaka efter ett tag för att uppdatera för att det skall räknas några dagar senare. En röst eller tyckande blir inte för gammalt förrän man själv ändrar. --NERIUM 13 juni 2009 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: ::Dessa bedömningar är inte rena omröstningar och det är argumenten som kan vara inaktuella eller t.o.m mindre relevanta, även om inte rösten i sig är ändrad. Det viktiga är att det blir en vettig bedömning, i det enskilda fallet, och det står givetvis var och en fritt att göra en annan sådan bedömning.hälsar /Ronny W 14 juni 2009 kl. 02.43 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet aktuella röster./Ronny W 13 juni 2009 kl. 12.31 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Mary av Teck
Nominerad av Ronny W 18 maj 2009 kl. 13.11 (CEST)
Stabil verifierad översättning av en utmärkt engelskspråkig artikel. Har legat på WP:AIVPN en tid.
Stödjer för utmärkt
#M.M.S. 18 maj 2009 kl. 18.01 (CEST)
#Sofokles 23 maj 2009 kl. 16.27 (CEST)
#Ace90 27 maj 2009 kl. 12.15 (CEST)
#Popperipopp 10 juni 2009 kl. 13.02 (CEST) Föredömlig längd, bra språk och relevanta illustrationer.
#Elfsborgarndisk.↔ 10 juni 2009 kl. 17.16 (CEST)
Stödjer för bra
#Maxofsweden 19 maj 2009 kl. 01.50 (CEST) Se diskussion.
# Höstblomma 24 maj 2009 kl. 19.28 (CEST)
#Grundin 29 maj 2009 kl. 11.08 (CEST) Enligt diskussion.
Stödjer ej
Diskussion
Helt stabil var den väl inte vid nominering. Lite småfel och en del röda länkar som borde vara blå. Annars är jag imponerad av översättningen. Maxofsweden 19 maj 2009 kl. 01.50 (CEST)
replies: text: Det verkar som om de mindre felen är åtgärdade och en del länkar har fixats. Står rösterna på bra ännu fast? undrar /Ronny W 30 maj 2009 kl. 13.14 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Ges det inte för stort utrymme åt barnflickorna i texten? Kunde det inte beskrivas mer summariskt? 81.234.99.153 22 juni 2009 kl. 02.25 (CEST)
thread_title: Barnflickorna

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mary av Teck. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080820080219/http://www.stgeorges-windsor.org/history/hist_burials.asp till http://www.stgeorges-windsor.org/history/hist_burials.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Tostarpadius (diskussion) 10 juni 2020 kl. 08.46 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mary av Teck ===
Nominerad för omprövning av Kigsz 27 maj 2020 kl. 08.20 (CEST)
Antagen till utmärkt för elva år sedan. Enligt nomineringen är den baserad på en engelsk artikel. Det är därför osäkert om källorna kontrollerats. En del stycken saknar även källor.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Sjunnesson (diskussion) 27 maj 2020 kl. 09.11 (CEST) Enligt nominering. 
# Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 12.34 (CEST) Som .
# Kigsz 1 juni 2020 kl. 08.34 (CEST) Enligt nominering.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
----
thread_title:  Markeras som bra / behåller sin status som bra 

message: Nominerad för omprövning av Kigsz 27 maj 2020 kl. 08.20 (CEST)
Antagen till utmärkt för elva år sedan. Enligt nomineringen är den baserad på en engelsk artikel. Det är därför osäkert om källorna kontrollerats. En del stycken saknar även källor.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Sjunnesson (diskussion) 27 maj 2020 kl. 09.11 (CEST) Enligt nominering. 
# Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 12.34 (CEST) Som .
# Kigsz 1 juni 2020 kl. 08.34 (CEST) Enligt nominering.
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
----
thread_title:  Mary av Teck