Diskussion:Januariavtalet

message: Jag efterlyser en analys av vilket namn som är vanligast på överenskommelsen ifråga.
Annorlunda uttryckt: "ska vi behålla nuvarande namn på vår artikel". Det kan argumenteras för att "JA" är politisk propaganda, och ställer överenskommelsen i ett gott ljus (jfr hur den borgerliga överenskommelsen döptes till "DÖ", decemberöverenskommelsen, av dess kritiker).
Det neutrala är att välja det namn som används i allmänhet, och jag vill nu se belägg och källor för eller emot nuvarande artikelnamn, för framtida referens. 81.229.174.188 21 januari 2019 kl. 10.10 (CET)
replies: text: Antal träffar på Google kan ge en fingervisning av vilket namn som är vanligast och därmed kan anses vara  POMMF:

text: #Januariavtalet: 88 900 träffar(122000 1 feb)(150000 14 feb)

text: #Fyrpartiuppgörelsen: 8310 träffar(17100 1 feb) (32000 14 feb)

text: #Januariöverenskommelsen: 23 000 träffar(43800 1 feb) (59900 14 feb)

text: Artikelns nuvarande titel får därmed anses vara POMMF. Riggwelter (diskussion) 21 januari 2019 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :Jag betraktar fyrpartiöverenskommelsen som den mest neutrala beteckningen, och bygger detta bl.a. på resonemang i Det politiska spelet 18 januari 2019. Själva dokumentet med de 73 punkterna heter "Utkast till sakpolitisk överenskommelse mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet de gröna". Att kalla det för ett "avtal" snarare än en överenskommelse är därför missvisande, inte minst ur juridisk synpunkt. Jag uppfattar att "Januariavtalet" är en beteckning som framför allt S lanserat för att (1) slippa de snabbt lanserade negativa/komiska beteckningarna "Januariöverenskommelsen" (JÖK) och "Mittenöverenskommelsen" (MÖK), och möjligen (2) för att argumentera emot att C och L blivit lurade, vilket underlättas av att ge ett intryck att det är ett bindande avtal. Ett korrekt och neutralt namn måste vara viktigare än att välja det som ger flest googleträffar. Tomas e (diskussion) 23 januari 2019 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :: Är inte Januariblåsningen ett namn som faktiskt använda och därför bör nämnas? Tostarpadius (diskussion) 1 februari 2019 kl. 21.44 (CET)
replies: text: :::Påståendet från 81.229.174.188 att Decemberöverenskommelsen skulle vara en borgerlig överenskommelse är knappast neutralt. Jag har svårt att se att vare sig s eller mp kan ses som borgerliga partier. GameOn (diskussion) 14 februari 2019 kl. 21.51 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Det är uppenbart att namngivningen på överenskommelsen har politiska förtecken. Alla i regeringen försöker säga Januariavtalet (JA) så många gånger som möjligt. Samtidigt verkar de flesta oppositionella säga Januariöverenskommelsen. Journalister försöker vara neutrala och där hör jag olika, men ofta Fyrpartiuppgörelsen.
Detta borde framgå i artikeln och det huvudsakliga namnet borde vara så neutralt som möjligt.  Mugahadu (diskussion) 31 januari 2019 kl. 06.48 (CET)
replies: text: Det tog ganska lång tid innan jag fattade vad som skulle vara propaganda i Januariavtalet (JA), Januariöverenskommelsen (JÖKEN), Mittenpartiöverenskommelsen (MÖK) och Decemberöverenskommelsen (DÖ). Uppenbarligen mer än lovligt naiv, och först "MÖK" fick mig att ana att det var förkortningarna...

text: Jag menar att POMMF ska gälla, och om ena sidans propagandamaskin har vunnit den kampen ska inte Wikipedia ändra på det.

text: Jag tycker absolut det vore bra om benämningen och andra "namnförslag" problematiseras i texten, men då krävs det ändå källor som visar detta. Här är en  som gör det lite, och där Löfven hjälper till: "Vi säger ja till samarbete, ja till stabilitet, ja till långsiktighet, ja till pragmatism. JA är rätt bra". Den artikeln nämner att det funnits en diskussion som jag missat och som är svårgooglad. Genomfördes den på twitter eller nåt?-LittleGun (diskussion) 31 januari 2019 kl. 07.33 (CET)
thread_title:  Politik kring namnet 

message: Delar av avsnittet "Bakgrund och betydelse" är ord för ord hämtat ur den angivna källan, Ulf Bjerelds blogg. Tostarpadius (diskussion) 14 februari 2019 kl. 16.30 (CET)
replies: text: tack, nu åtgärdat och mallen bortplockad.Yger (diskussion) 14 februari 2019 kl. 16.58 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: Jag  kan bara hitta "Utkast till sakpolitisk överenskommelse mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet de gröna",  inte bara hos socialdemokraterna utan även de andra partierna. Finns det något dokument som inte har utkast i titeln? LittleGun (diskussion) 21 juni 2021 kl. 14.56 (CEST)
thread_title:  Själva avtalet