Diskussion:Motion (förslag)

message: Vore det inte bättre att låta parentesen innehålla ordet "förslag" istället? Att den andra artikeln om motion har tillägget "idrott" gör nog att mångas tankar förs till idrottsföreningar. Har ni några invändningar?
--81.233.90.182 3 maj 2006 kl.23.53 (CEST)

message: Jag tror att :en:Motion (parliamentary procedure) är en bättre iw-länk än den nuvarande. Tanzania 26 oktober 2010 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Ja, det är den. /B****n 26 oktober 2010 kl. 23.47 (CEST)
thread_title: IW

message: Problemet verkar vara undue weight här. Kanske ska sverigedelen av Lagstiftning bli egen artikel och sedan infoga det sverigespecifika dit? hejkompis 2 februari 2011 kl. 10.37 (CET)
replies: text: Kan du utveckla problemet lite? /B****n 2 februari 2011 kl. 11.47 (CET)
replies: text: :Jag försöker klura ut vad den som satte in mallen avsåg med att malla och vilka åtgärder som behövs.  Kanske är mallen inte ens relevant längre då Sverige blivit ett eget avsnitt, men man kan även argumentera utifrån undue weight. hejkompis 2 februari 2011 kl. 11.54 (CET)
replies: text: ::OK! Då förstår jag vad du menar. Artikeln såg ju helt annorlunda ut när den mallades, så den ursprungliga anmärkningen är knappast relevant längre. Mallen bör tas bort. Det borde jag kanske ha gjort när jag breddade innehållet i artikeln.

text: ::Jag tycker att det kan vara lämpligt att behålla ett kortare stycke om motioner i Sveriges riksdag och sedan hänvisa till en annan artikel. Det finns problem med att helt ta bort stycket och föra över det till en annan artikel. Risken är att den andra artikeln vid ett senare tillfälle redigeras utan hänsyn till den ursprungliga artikeln och att möjligheten att tillgodogöra sig innehållet i stycket då helt försvinner. /B****n 2 februari 2011 kl. 12.44 (CET)
thread_title: Global

message: Jag åtog mig ett Wikipedia:Månadens uppdrag att utöka artikeln med "alla de olika typerna av motioner som finns i beslutande församlingar, t.ex. i den svenska riksdagen." Det är ju inte helt görbart, då mängden motioner är något större än mängden parlamentet och organisationer i världen. Men jag har i alla fall gjort ett försök.
I samband med det har jag försökt strukturera upp artikeln så att reglering, innehåll och rätt att väcka motioner framgår något tydligare, och belägga det med källor. Som nämns här ovan hade artikeln svenskt perspektiv. Det har den väl i stort fortfarande, men jag har i varje fall försökt inkorporera franska/tyska perspektiv vad gäller begreppet proposition samt engelska och finska perspektiv kring typer av motioner.
Artikeln var sedan 2020-09 märkt med {{källa behövs}}, så jag la också en del tid på att försöka källbelägga. Det är dock relativt svårt, antingen landar man i lagtexter eller i det oreglerade området ideella föreningar. För att beskriva det senare har jag valt att exemplifiera med större riksorganisationers stadgar, som är lätt tillgängliga på nätet. Det hade dock varit mera önskvärt att utgå från juridisk doktrin eller liknande, för att få mera generella källor.
I hopp om många och goda kommande redigeringar från andra wikipedianer! OJH (diskussion) 5 april 2021 kl. 02.10 (CEST)
thread_title:  Omarbetning 2021-04