lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anna Berndtson

message: Va kul att någon lag in mig på Wikipedia - super!
Kan man inte få bort detta frågetecken på något sätt? Naturligtvis är artikel relevat!
mvh
Anna Berndtson
replies: text: Ifall frågetecknet ska tas bort avgörs på Sidor föreslagna för radering. Eftersom du är direkt berörd bör du inte lägga dig i diskussionen. dSAKARIEb 4 mars 2008 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Anna! Det var alltså äkta överraskning med artikeln? 81.224.253.60 29 januari 2014 kl. 19.30 (CET)

message: Källor är nu tillagda som fotnoter. Är det tillräckligt? Inmygarden (diskussion) 23 april 2024 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: Det blir ofta lite oklart med sådana mallar. Ett alternativ är att begränsa urvalet till bara de verk som har fotnot, efter det kan man helt säkert plocka bort mallen. Draken Bowser (diskussion) 28 april 2024 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: :Hej @Draken Bowser, du verkar har mer erfarenhet, skulle du vilja göra det då? Jag vill inte göra fel med koden. Inmygarden (diskussion) 30 maj 2024 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: ::Fixat! - Tournesol (diskussion) 30 maj 2024 kl. 14.45 (CEST)
thread_title:  Verk i urval -  källhänvisningar
Diskussion:Aqsa Parvez

message: Hon är endast känd som offer för ett brott, som kan vara hedersmord. Enligt engelska Wikipedia har brottet väckt viss uppmärksamhet, men kanske inte så mycket att det kommer att vara omtalat eller ihågkommet om ett par år, utom av de närmast berörda. Sjö 11 februari 2008 kl. 18.36 (CET)
replies: text: Om det visar sig att det handlade om ett sk hedersmord tror jag nog att det finns relevans. Sk hedersmord begångna i västerländska länder brukar väcka stort medialt uppseende. Artiken Hedersmord tar upp tre svenska fall, varav två har egna artiklar, vilket gör att den saknar globalt perspektiv. Den här artikeln och länken till den från hedersmord bidrar till att vidga perspektivet när det gäller sk hedersmord begångna utanför kulturens ursprungsland. Dessutom finns motsvarande artikel på en WP och bör kunna översättas. Jorva 11 februari 2008 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :Jag förespråkar en restriktiv linje vad gäller artiklar om personer som är inblandade i rättsfall. Att saker "brukar väcka stort uppseende" är inte ett bra krav, utan händelsen bör ha väckt stort uppseende.  Den engelska artikeln citerar visserligen flera källor, men jag undrar om det kan påvisas att denna händelse kan ha någon som helst betydelse på annat än det personliga planet? Mordet på Fadime har visat sig ha det, finns det något som kan peka på att detta har haft motsvarande följder? Globalt perspektiv bör inte användas till att rättfärdiga till att mindre relevanta saker tas upp bara för att de skett utanför Sverige, lika lite som händelser i Sverige skall ges mer utrymme än berättigat.

text: :andejons 31 mars 2008 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: ::Vi har inte artiklar om alla barn som blivit mördade. Denna artikel är spekulativ och bör raderas. /rrohdin 2 april 2008 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :::Bör raderas.Sjö 3 april 2008 kl. 22.05 (CEST)

message: varför inte lägga artikelns lilla innehåll som ett exempel i Hedersmord isf? - Gthyni 2 april 2008 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: Därför att det är inte är säkert att det är ett hedersmord. Se :en:Aqsa Parvez.

text: andejons 2 april 2008 kl. 13.25 (CEST)

text: Det vore ett dåligt exempel, som andejons påpekar. /rrohdin 6 april 2008 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :Jag rullade tillbaka infogningen, eftersom jag inte tolkar utgången av SFFR-diskussionen som en uppmaning till infogning i nuvarande skick. Två av de som tyckte artikeln borde infogas hade förbehåll om att det skulle vara säkerställt att det var ett hedersmord, annars tyckte de den borde raderas. Eftersom det inte finns några källor på att det är ett hedersmord anser jag diskussionen snarare har slutat med att artikeln bör raderas än att den bör infogas.

text: :andejons 25 juli 2008 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::Och nu raderade jag omdirigeringen.

text: ::andejons 31 juli 2008 kl. 08.57 (CEST)
thread_title:  infoga?
Diskussion:Tryckfallssjuka

message: artikeln verkar subjektiv, och med talspråk ("dom"), även egna åsikter och frågor till läsaren. borde kanske skrivas om? 
replies: text: Lägger till en kvalitetskontrollmall. SKORPAN 11 februari 2008 kl. 20.21 (CET)
thread_title: KK
Diskussion:Riter inom katolska kyrkan

message: Här kunde man hänga på en massa skyltar: icke-wiki, till exempel. Men det största problemet är brist på källhänvisningar. /Pieter Kuiper 11 februari 2008 kl. 20.54 (CET)

message: Denna artikel iw-länkar till :en:Catholic liturgical rites, men det måste vara fel. Denna artikel handlar, såvitt jag kan se, om de delkyrkor som ofta benämnes "riter". I :Kategori:Riter inom katolska kyrkan är det ett sammelsurium. En god start kunde vara att flytta Delkyrka till Katolska delkyrkor, och infoga denna artikel däri. --90.236.148.87 29 november 2014 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Partikulärkyrkor/riter
Diskussion:Kroatiska folkpartiet – liberaldemokraterna

message: Används nånsin den här namnformen på svenska? Jag hittar tre oberoende Googleträffar för "Kroatiska folkpartiet" (med litet f) , varav två verkar vara skrivna före samgåendet med Liberalni demokrati, så det säger väl inte så mycket om den eventuella användningen av den längre formen. Jag får också bara enstaka relevanta Googleträffar på "Hrvatska narodna stranka" (som verkar skrivas med små n och s på (serbo)kroatiska) och HNS på svenska sidor, så det säger väl egentligen inget heller. Lämpligast är kanske att lägga artikeln under det officiella namnet Hrvatska narodna stranka – liberalni demokrati, som verkar vara den form som används på partiets webbplats. //Essin 11 februari 2008 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Det svenska namnet är en direktöversättning av det kroatiska partinamnet vilket skapar tydlighet och struktur. --Tromber (disk) 24 september 2012 kl. 23.36 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Davis Cup 2008

message: Kul att Aftonbladet citerar oss , det om elfte vändningen var från början något Tommy Engstrand sa i TV-sändningen från Israelmatchen. Någon som vet hur många gånger Sverige vänt 0-2 underlägen? Kanske kunde vara en intressant sida att skapa, kunde heta typ Lista över Sveriges vändningar i Davis Cup? /Vogler 11 februari 2008 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :Tycker det kan stå i Sveriges Davis Cup-lag, även om jag vet att Sverige historiskt sett varit suveräna på vändningar. / J 1982 11 februari 2008 kl. 23.05 (CET)
replies: text: ::Har nu uppdaterat "Sveriges Davis Cup-lag" med statistiken. Det verkar inte vara mer än 7 vändningar från 1-2 och 5 vändningar från 0-2, alltså totalt 12 vändningar. Dålig research av Aftonbladet... %-) /Vogler 12 februari 2008 kl. 01.46 (CET)
thread_title:  Elfte vändningen
Diskussion:Riktning – socialdemokrati

message: Var vänlig hitta inte på egna namn om inte etablerade svenska namn finns. Flytta artikeln till originalspråket, och ange vad namnet betyder inom parenetes, men hävda inte att det är ett svenskt namn. /Grillo 11 februari 2008 kl. 23.45 (CET)
Diskussion:Stegvis

message: Jag förstår inte varför artikeln om Stegvis inte skulle vara relevant. Både Lyckochansen, Ordjakten och Pussel som är liknande program har ju egna artiklar sedan tidigare. Sedan så tycker jag det är fel att lägga in egna värderingar om vad som är lämpligt eller inte här på Wikipedia? Det är väl ett fritt forum? Motiveringen "Ytterligare ett av de här bondfångeriprogrammen som kallas tävlingar" hör väl knappast hemma här? För i så fall är allt spel och dobbel bondfångeri och då bör väl artikeln om Svenska spel och programen jag nämnde ovan också raderas? Uttalandet speglar mer författarens fördomar om program liknande Stegvis än ambitionen att hålla fritt från orelevant klotter. Folk tittar ju på programmen (säkert flera hundra tusen om man slår i hop alla liknande program) och då är de väl relevanta, trots att kvalitén och underhållningsvärdet kan diskuteras.  En sak kan jag dock hålla med om och det är ju att den här sortens program har mer karaktär av lotterier än tävlingar.  Jag kommer så fort jag har tid att bygga ut artikeln med mer fakta om prorammet.--ballo 11 februari 2008 kl. 23.58 (CET)
Föreslår radera, det måste finns miniminivå även för TV-program. Wanpe 8 april 2008 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Det finns massor av dessa innehållslösa program, det utmärker sig inte på ngt speciellt sätt, radera. xenus 23 april 2008 kl. 20.30 (CEST)
thread_title:  Kommentar angående relevans
Diskussion:Bengt Falk

message: Se även Diskussion:Bengt Falk (rektor) /NH 12 februari 2008 kl. 01.57 (CET)
MediaWiki-diskussion:Gadget-Wikify.js

message: Det extra \n ger en radbrytning som förstör en del  av meningen med mallen, stapling. Ta gärna bort. Кαґρετη 12 februari 2008 kl. 04.19 (CET)
replies: text: Passa på att ändra

text: #redigeringskommentaren till "sidan måste wikifieras" (eller något annat utan stort W i Wikifieras)

text: #till  (svenska) istället för  (engelska)

text: /NH 12 februari 2008 kl. 04.37 (CET)
replies: text: :Fel!  heter den riktiga mallen.Кαґρετη 12 februari 2008 kl. 04.45 (CET)
replies: text: ::Nöjda nu? MiCkE 12 februari 2008 kl. 09.44 (CET)
replies: text: :::Japp!Кαґρετη 12 februari 2008 kl. 16.04 (CET) ingen redirect i scriptet, och ingen felaktig radbrytning. Perfekt slutresultat.Кαґρετη 12 februari 2008 kl. 16.04 (CET)

message: if (wgCanonicalNamespace == "User" || wgCanonicalNamespace == "User_talk") bör ersättas med if (wgCanonicalNamespace != "")
samt addPortletLink("p-cactions", "javascript:doQwikify()", "wikify", "ca-wikify", "märk upp för wikifiering", "") bör ersättas med addPortletLink("p-cactions", "javascript:doQwikify()", "wikifiera", "ca-wikify", "märk upp för wikifiering", "").
Den första ändringen gör att endast artiklar kan snabbmärkas. Varför skall någon annan namnrymd ha den funktionen? Sedan bör kommentarerna (//, /**/) enligt mig tas bort, då de i finesser är överflödiga.Кαґρετη 16 mars 2008 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Finputs 

message: Nu finns MediaWiki:Gadget-template.js som kan sägas ersätta denna finess. MiCkE 17 mars 2008 kl. 16.53 (CET)
replies: text: Som dessutom har högre scriptkvalitet.Кαґρετη 17 mars 2008 kl. 16.55 (CET)
thread_title:  Radera denna gadget
MediaWiki-diskussion:Gadget-editsection0.js

message: Varför kan dessa redigera Special:-namnrymden? Kan vara bra att rätta?Кαґρετη 12 februari 2008 kl. 05.10 (CET)
replies: text: Jag tror jag har fixat det nu. /EnDumEn ✍ 4 mars 2010 kl. 20.18 (CET)
thread_title:  Special-namnrymden
Diskussion:Wilhelm Schimmel Pianofortefabrik

message: Är det inte lämpligare att ha denna artikel i :Kategori:Tangentinstrument än i :Kategori:Orgel, eftersom Schimmel tillverkar olika slags tangentintstrument? /Pontus 12 februari 2008 kl. 17.18 (CET)
thread_title:  Kategori
Diskussion:Supertisdagen 2008

message: Angående . Är verkligen New Mexico färdigräknat? Senast igår var det osäkert vem som segrat  och engelska Wikipedia verkar inte ha uppgivit något resultat, bara prognoser. Vints 12 februari 2008 kl. 18.44 (CET)
replies: text: CNN visar fortfarande att resultaten behandlas och uppgifterna på deras webbplats är senast uppdaterade den 8 feb. Det skiljer 1000 röster till Clintons fördel vid 99-procentigt fullständig rapportering. De kanske håller på med noggrannare räkningar på grund av att det är så jämnt? Även CBS har 99-procentig rapportering och det verkar som ett av de 184 distrikten fallit bort på vägen nånstans. --Strangnet 12 februari 2008 kl. 18.59 (CET)
replies: text: :Jag sökte på Yahoo News och alla nyheter om New Mexico handlar om att rösträkningen ännu inte är klar. :en:Super Tuesday (2008) har också en tom ruta för New Mexico. Vints 12 februari 2008 kl. 21.00 (CET)
Kategoridiskussion:Araméer

message: Kategorin är ett klockrent exempel av etniskt revirpinkande. Araméer är ett forntida folk, som dyrkade någon gud Hadad. Bara några få namn är kända, typ Hasael. Allt annat passar inte in här. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 19.51 (CET)
replies: text: araméer existerar än idag. vad förstår du inte? SuryoyoOromoyo 12 februari 2008 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :Nationalencyklopedin säger att araméerna var ett forntida folk. Inga andra betydelser ges. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 20.12 (CET)
Kategorin ligger utanför kategorisystemet. Den måste ligga i en kategori för att ligga i systemet. Kategorier utanför systemet är värdelösa. /Grillo 12 februari 2008 kl. 20.21 (CET)

text: fixat.. tack Pieter Kuiper .... SuryoyoOromoyo 12 februari 2008 kl. 20.27 (CET)
thread_title:  Problematisk kategori
Kategoridiskussion:Syrianska kyrkor

message: Denna kategori är fullständigt onödig, med endast två sidor. Men överkategori bör vara :kategori:Östligt kristna samfund, inte forntida araméer. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 20.03 (CET)
replies: text: :4 för att vara korrekt SuryoyoOromoyo 14 februari 2008 kl. 01.09 (CET)
thread_title:  Onödig kategori
Diskussion:Karlstads teater

message: Se även Wikipedia:Projekt Karlstad

message: Även om Värmlandsoperan på sin hemsida hävdar att lokalen bytt namn  så svarar de på fråga via epost om när namnbytet skedde att ett sådant inte ägt rum. Ainali 12 februari 2008 kl. 21.31 (CET)
thread_title: Värmlandsoperan
Diskussion:The Prince and the Pauper

message: Denna sida är en kopia av Dylan och Cole Sprouse, men ska denna sida omdirigeras dit, när detta gäller en film? Jag vet inte hur man ska göra med denna därför skrev jag "kvalitetskontroll". Tigresse 12 februari 2008 kl. 21.56 (CET)
Diskussion:Tabrimmon

message: Nämns denna snubbe någon annanstans än i ? /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 22.03 (CET)
replies: text: Dags för en bifigurer i Bibeln?

text: andejons 12 februari 2008 kl. 22.14 (CET)
Diskussion:Syrologi

message: habj 4 mars 2008 kl. 14.41 (CET)

message: Är syrologi ett vedertaget begrepp eller är det en neologism av assyriologi? --Strangnet 12 februari 2008 kl. 22.17 (CET)
replies: text: Enligt google  finns det en kurs på en folkhögskola i Syrologi man kan läsa, alla träffar (45 st) går också till hemsidor av karaktären "Syrianska/Arameiska Akademiker Föreningen" och verkar vara ett begrepp som man vill införa, men som ännu inte fått spridning. Jag raderar därför artiklen, eftersom vi inte skall hjälpa till att skapa nya ord/begrepp utan endast beskriva det redan vedertagna. MiCkE 12 februari 2008 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :Det är inget stort ämne, men visst finns det syrologer, forskare som studerar syriska texter och de syriska kyrkornas historia. Assyrologer håller på med en mycket äldre period och läser kilskrift. /Pieter Kuiper 12 februari 2008 kl. 22.31 (CET)
Syriacist, , är ju begreppet på engelska för syrologer. Verkar som att man på engelska wiki inte har en artikel för syrologi, inte vad jag ser iallafall utan man räknar det som en del av "Semitology". Men det styr ju inte om det ska finnas en artikel här. Måste dock säga att det är lite konstigt hur vissa frågor helt avgörs utifrån en google-sökning... TriZ 25 februari 2008 kl. 18.01 (CET)
thread_title: Vedertaget begrepp?
Diskussion:Pixie-bob

message: Här kan en del göras. Texten känns mycket pratig och formuleringar som "Pixie Bob har kraftig benstomme, speciellt hanarna då de måste kunna bära upp sin egen vikt" är rätt egendomliga. Det torde gälla för alla varelser. Eller? Riggwelter 12 februari 2008 kl. 22.41 (CET)
Jag har "språkvårdat" lite nu men tar inte bort språkvårdmärket ännu ifall någon vill ändra ytterligare. Sen brukar rasens namn för det mesta stavas pixie-bob (se tex http://www.katter.nu/raser/pix.htm eller engelska wikipedia, eller googla på namnet). Jag vet inte hur man enklast får med sig artikeln till rätt rubrik? ErikaS2 9 juni 2008 kl. 18.34 (CEST)
Tar bort språkvårdsmärkningen. ErikaS2 15 juni 2008 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Språkvård
Diskussion:Billie Holiday

message: Dog hon inte av blodförlust p.g.a. traffikolycka?
replies: text: Inte enligt The New York Times. Har du bättre källa, lägga gärna in den i artikeln.--Paracel63 (disk) 3 augusti 2013 kl. 14.35 (CEST)
Diskussion:Maksim Tjudov

message: Är det någon som är bra på transkriberingar från ryska som kan kolla på vilken stavning av namnet som vi bör använda på svenska?!?MickeLundin 13 februari 2008 kl. 10.41 (CET)
replies: text: Maksim Tjudov är korrekt svensk translitterering. /Lars Törnqvist 13 februari 2008 kl. 10.45 (CET)
replies: text: :Det var det jag trodde men eftersom artikeln ändras så ville jag be någon som hade mer koll titta på den, då ändrar jag tillbaka. Tack Tack MickeLundin 13 februari 2008 kl. 12.08 (CET)
Diskussion:Shirehäst

message: Är det verkligen världens största häst?
Shirehästen räknas oftast som världens största hästras då de har en medelhöjd på 170-195 cm och ibland kan de bli 2 meter i mankhöjd! de är då den hästras som har högst medelmankhöjd! Men även andra raser kan bli över 2 meter. Dock är Shirehästarna inte jättekraftiga i jämförelse med sin höjd, jämför med Ardenner. 
Världens största häst någonsin var Shirehäst på 2,19 cm som hette Sampson men världens största nu levande häst är en Brabanthäst som heter Radar som är 2 meter i mankhöjd! Se artikeln -->Radar. Men innan Radar var världens största häst en Percheron som hette Dr Le Gear som var ca 2,13 m i mankhöjd! --Jenny "Nelya" Turner 20 februari 2008 kl. 15.20 (CET)

message: Hej,
tack för den fina och mycket intressanta artikeln.
Jag har en fråga i sammanhang med det som anges som hästens dragkraft:
"
År 1924 genomgick två Shirehästar ett kraftprov genom att man kopplade dem till en dynamometer som mäter kraft. Denna räckte dock inte till och domarna uppskattade att de både hästarna hade haft en dragkraft på ca 50 ton.
"
Hur skal den dragkraften tolkas?
Et kraftig og tungt godstågslokomotiv med 50 tons dragkraft vid hastighet 0 måste än i dag räknas som ytterst vällyckad konstruktion. Med den kraften kan loket sätta i gång ett tåg med 1500t til 2000t vikt (p.g.a. järnvägsvagnarnas låga rullfriktionskraft) på plan sträckning.
En Boeing 777-300ERs gasturbiner utvecklar vid full gass og hastighet 0 en kraft av 115000 pounds motsvarande 52 ton, flygplanet har två sådana. Flygplanets högsta tillåtna startvikt är 351,534 ton, med 104tons maskinkraft accelererar den vid denna vikt upp til något mindre än 300 km/h innan den lyfter.
 
Kraftens fysikalska enhet er egentlig Newton, avkortat N, varvid 1N = 1kg * g, varvid g är jordaccelerationen med 9.81 m/s^2. 
I teknisk sammanhang anges likväl kraften som oftast som massenhet, nämligen ton, offisiellt avkortat t. Sålunda skulle en dragkraft av 50t motsvara 490,5 kN.
Jag kan knappast tro at hästen verkligen har en sådan kraft. Kanske kan det förtydligas i artikeln hur de 50t skal tolkas.
Bästa hälsningar,
Johannes
replies: text: Hej Johannes. Jag är tvärsäker på att 50 ton är antingen skrivfel eller en felaktig källa.. jag kan inte komma ihåg om jag skrev in den biten i artikeln.., men med största sannolikhet är det "enbart" ca 5 ton man pratar om. Att en normalstor häst ensam kan dra över ett ton är inte helt omöjligt och två riktigt kraftiga hästar tillsammans kan nog få en dragkraft på up till 5 ton, även om jag själv skulle säga att de uppskattade den dragkraften till en ganska hög siffra. Hur det ska tolkas kan jag däremot inte svara på. Men jag ska kolla källorna och ändrar 50 ton till 5 ton... Jag skulle gärna själv träffa den häst som kan dra 25 ton själv :) --Nelya 18 oktober 2008 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Hästens dragkraft 

message: Är det inte tradition att beridna högvaktens pukhäst är en shirehäst som är skäck? /Ascilto (diskussion) 2 maj 2020 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Pukhäst
Diskussion:Alexander Andersson

message: Jag raderade MItt bidrag
replies: text: ? Tycker artikeln kan raderas Markus a 4 februari 2009 kl. 22.05 (CET)
Diskussion:Stockholms filmfestival

message: Hela det här inlägget är att beteckna som reklam. Kan inte författaren skriva om det så att det innehåller historia med mera (se till exempel Cannes )
SweJohan 13 februari 2008 kl. 12.46 (CET)
replies: text: eftersom det är ganska ideellt så ändrade jag från  till  - Gthyni 11 mars 2008 kl. 15.58 (CET)
thread_title: Reklam

message: Vann Lloyd Kaufman Stockholm Lifetime Achievement Award 1993, eller inte? Det verkar finnas olika uppgifter om saken. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 29 oktober 2017 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Ja han vann 1993. Se här. /Ariam (diskussion) 20 november 2023 kl. 22.24 (CET)
thread_title: Lloyd Kaufman

message: Jag känner att delarna i kritikavsnittet inte riktigt platsar. Det är ju mest smågnäll som de flesta arrangörer kan råka ut för. Det vore mer relevant om själva idéen med festivalen kritiserades.Yger (diskussion) 23 september 2019 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: Jag instämmer. Kommentarsstormen på Facebook verkar inte vara av det större slaget och såvida inte kritiken från Skattemyndigheten ledde till några vidare problem så ser jag inte det heller som relevant. /Ariam (diskussion) 23 september 2019 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: :Instämmer också. Källorna leder till spekulationer. EPIC (diskussion) 23 september 2019 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnittet
Diskussion:Grodd

message: Blandas inte groddar ihop med skott i vissa delar av artikeln? Framför allt i fråga om tillgång på solljus och att man groddar krasse.

message: Artikeln blandar ihop två olika saker som båda kallas grodd: ett anatomiskt begrepp för den del av fröet varifrån en ny växt växer, det vill säga fröets embryo, och ett helt frö som har börjat gro. Jag föreslår därför att artikeln delas upp i två. 90.142.36.12 5 januari 2024 kl. 04.35 (CET)
thread_title:  Grodd har två betydelser
Diskussion:Svenska Akademien (musikgrupp)

message: Denna artikel tycks sakna text på några ställen. Vänligen, --Caspiax 13 februari 2008 kl. 17.24 (CET)

message: Når verkligen alla skivor som Svenska Akademien gjort upp till relevanskriterierna? Henrik Sundbom 4 juli 2009 kl. 02.09 (CEST)
thread_title:  Relevanta skivor 

message: Artikeln skriver: 
replies: text: På Svenska Akademiens sajt står det ”Svenska Akademien har ingen egen ideologi, eller något slags manifest vilket är godkänt av sina ledamöter”. 
Meningen lades in 23 maj 2005 kl. 20.12 av OlofJ. Jag har letat på internet archive vid motsvarande tid (och även andra perioder, innan jag kollade ursprunget med article blame tool), på bandets infosida, men inte kunnat bekräfta den. Det är ett intressant uttalande, men eftersom jag inte har kunnat bekräfta det känner jag att det är principiellt säkrast att ta bort det. Den som är insatt kanske trots allt kan hitta ursprunget eller styrka det. (Sidospår: språkligt tycker jag formuleringen "inget manifest, vilket är", skorrar lite, alltså det att syfta på något man inte har med konjunktionen "vilket" låter lite fel.) flinga 4 december 2014 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Borttagen mening om ideologi 

message: Kan någon identifiera personerna på den här bilden? . I så fall kan den säkert användas i flera artiklar. Förbätterlig (diskussion) 27 september 2022 kl. 20.47 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Daniels County

message: torvindus • Et tu, Brute? 13 februari 2008 kl. 17.33 (CET)