Diskussion:Medborgarkraften i Älvsborg

message: 
	Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle raderas. Se vidare diskussionen.


Jag ser att ni uppfattar stadsbyggande med hjälp av konkurrenskraft bärkraft och medborgarkraft som ett politiskt projekt.
Förklara!
Varför är det ok att tala om konkurrenskraft och bärkraft men inte om medborgarkraft.
Varför är ni emot stadsbyggnad. Varför är ni emot medborgarinflytande?
Vilka värderingar har ni? Politiska?
--Arnepe 30 april 2006 kl.15.30 (CEST)
replies: text: Anledningen till att jag ifrågasatt artikeln är inte att det handlar om stadsbyggnation, utan att vi alla är på väg in i en valrörelse, och då är det dokumenterat svårt att hålla gränser för vad som följer Wikipedia:NPOV. Detta gäller även nya användare, så att skriva "ni" i stället för "vi" verkar malplacerat. /RaSten 30 april 2006 kl.15.50 (CEST)
replies: text: :Artikeln är obegriplig för den som inte är insatt. Skriv så att vem som helst som läser den kan förstå. Hänvisa inte till översiktsplaner för dem vill ingen leta fram. Därefter kan vi bedöma om den har ett encyklopediskt intresse. //StefanB 30 april 2006 kl.16.04 (CEST)
replies: text: ::Det finns ingen "vi" eller "ni". Alla, även du, är en del av Wikipedia, som är ett fritt uppslagsverk som alla kan redigera. Det finns ingen redaktion. Wikipedia har ingen politisk inriktning, utan har målsättningen att allt ska skrivas ur en neutral utgångspunkt. Frågan är dock om den här artikeln har encyklopediskt intresse. Nu har Wikipedia en betydligt mer liberal åsikt om vad som platsar i en encyklopedi än exempelvis Nationalencyklopedin, men det finns ändå en gräns. Frågan är alltså inte om det är ett politiskt projekt eller inte, utan om artikeln över huvud taget platsar i en encyklopedi. Det verkar snarare vara frågan om reklam för ett visst projekt. /Grillo 30 april 2006 kl.17.24 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med ovanstående.

text: :::*Det finns väldigt många sidor som beskriver vad Wikipedia är och hur det fungerar, jag rekommenderar att skribenten tar till sig innehållet i dessa (kika på din diskussionssida).

text: :::*Att ge sig an en svår redigering första dagen är inte heller att rekommendera. Börja med något okontroversiellt, se Wikipedia:Önskelista för uppslag.

text: :::*Att skriva i egen sak är definitivt en dålig idé, och man kan spekulera i om användaren (Arnepe) har någon koppling till http://hem.fyristorg.com/ARNEP/ som behandlar samma ämne. (Eller till Webmaster Arne Person som nämns i artikeln.) Wikipedia är ingen plats för att driva åsikter, utan för att återge fakta av en viss beständighet.

text: :::För övrigt när det gäller artikeln är det fullt möjligt att något av det som står där faktiskt är relevant, men om det inte kan presenteras så att en oinsatt läsare kan sätta sig in i ämnet så är det inte skrivet på ett bra sätt. --Oden 30 april 2006 kl.23.45 (CEST)
replies: text: ::::En artikel skulle kunna se ut så här:

message: '''Medborgarkraften i Älvsborg''' är en förening där vissa boende i [[Göteborgs Stad Älvsborg|Älvsborg]] samlats för att behandla frågor om deras närmiljö.
<nowiki>

message: == Externa länkar ==</nowiki>
* Hemsida
----
replies: text: ::::Men jag ifrågasätter relevansen i ämnet. Det finns många föreningar i Sverige, man kan inte skriva t.ex. om varje bostadsrättsförening eller liknande. Men välkommen att skriva om något som är av relevans! --Oden 1 maj 2006 kl.00.02 (CEST)