lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Deltagarportalen/Arkiv 2004

message: Just nu ser det rätt mycket ut som en länklista! Jag föreslår att vi "introducerar" mera på portalsidan! / Mats Halldin 17 april 2004 kl.09.02 (CEST)
Upplever inte att geografirutan riktigt passar in här, det finns ju redan en rubrik som heter projekt, där geografi finns med, i rutan ovanför. "Annat ploj" ger inte direkt något förtroendeingivande intryck... /Elinnea 5 maj 2004 kl.20.10 (CEST)
"Ägande", jag tycker inte den är saklig, texten borde kanske justeras till verkligheten 
Hasse A 17 juni 2004 kl.22.56 (CEST)

message: Jag protesterar! Det står Island - vårt minsta grannland. Det finns minst två andra grannländer som är mindre!
 Island: 103 125 km²
 Estland: 45 226 km²
 Danmark: 43 094 km²
Möjligen är Island "vårt färsta grannland" då det har färst invånare. Fabben 26 juli 2004 kl.15.18 (CEST)
replies: text: Varför får det inte fungera som måttstock då? :) \Mike 26 juli 2004 kl.16.06 (CEST)
replies: text: :Ett land i sig är mer förknippat med själva marken (ytan) än med dess invånare. Om alla svenskar åker till Norge är Sverige fortfarande kvar där det låg. Alltså är ett land inte detsamma som sina invånare. Hur som helst står det "ett av våra minsta grannländer" nu. :) Fabben 29 juli 2004 kl.12.35 (CEST)
----
Är inte den här sidan lite överlastad med projekt nu? Portalen är ju trots allt främst till för oss redan frälsta, så den bör endast vara en snabb referenssida. Jämför exempelvis med :en:Wikipedia:Community Portal. Jag kommer nog att röja en del här om ingen protesterar vilt. // E23 11 augusti 2004 kl.10.51 (CEST)
thread_title: Island minst?

message: Skulle vilja ändra under rubriken Diskussion och kontakt, raden "Sidor som bör raderas" till
"Sidor som bör raderas / Snabba raderingar" ([[Sidor som bör raderas]] / [[Snabba raderingar]]
Detta eftersom det inte var helt lätt att hitta dit när jag hade en sida jag ansåg behövde raderas men som det
nog inte skulle vara diskussion om.
--Angelven 22 oktober 2004 kl.13.30 (CEST)
thread_title:  Snabba Raderingar
Wikipediadiskussion:Deltagarportalen/Arkiv 2006

message: På den engelskspråkiga wikipedian har de bilder på musikalbum, filmer med emra och menar att det bör vara lagligt att använda med fair use i enlighet med amerikansk lagstiftning så länge bilderna är av låg upplösning. Kan vi göra detsamma, eller svenska lagar är inte förenliga med detta? Jobbar någon på ämnet?--Hansen 14 april 2006 kl.20.33 (CEST)
thread_title:  Halvfria bilder på cd-omslag, filmomslag, datorspelsomslag med mera 

message: Borde verkligen susning.nu anges bland "bra källor"? /Grillo 12 september 2006 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Vilken artikel menar du? Egentligen borde man väl inte skriva avsnitt till "bra" eller "dåliga" källor överhuvudtaget, det är ju vad läsaren tycker, och det kan finnas flera olika åsikter om vilka källor som är "bra". Själv tycker jag att Susning är en lika bra källa som andra språkversioner av Wikipedia: Om Susnings artikel har källor är den ju bra, men om den inte har det är den väl lika trovärdig som en Wikipedia-artikel som inte har källor? För det är väl ingen som granskar Susningartiklar innan de läggs upp på sidan? Leo 5 maj 2007 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :På den här sidan anges ett antal "bra källor", det handlar inte om någon specifik artikel. Det här diskussionsinlägget är jättegammalt och länken är borttagen sedan länge. Det är säkert vettigt att använda susning.nu ibland men knappast som en seriös källa att hänvisa till. /Grillo 6 maj 2007 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: ::Okej. Leo 6 maj 2007 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Bra källor 

message: Hej!
Jag tycker att man borde låsa artikeln om blindtarmen. Blindtarmen är ett rudimentärt organ ändå verkar detta ha upprört vissa skribenter, t.ex. skriver ip-adressen 81.227.4.192 "Tog bort evolutionspropaganda". Wikipedia borde vila på vetenskaplig grund och inte låta kreationister och andra pseudovetenskapliga förespråkare gå in och vandalisera artiklar. L johan k 16 oktober 2006 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: Detta bör kanske även anmälas på WP:BOÅ --Rosp 16 oktober 2006 kl. 22.58 (CEST)
replies: text: :OK L johan k 16 oktober 2006 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Lås artikeln om blindtarmen
Diskussion:Jon Nödtveidt

message: Enligt gamla nyhetsartiklar så såg folk honom i liv den 14:e, en dag efter det datum som står här. Är den 16:e, då de hittade honom, ett accepterat datum? Artikel 1 Artikel 2 Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 6 juli 2008 kl. 00.57 (CEST)
Det står i artikeln att han blev arresterad. Det är dock en term som inte finns i Sverige. Man blir först gripen, sedan anhållen och slutligen häktad, innan åtal eventuellt väcks.
thread_title:  Angående datumet då han tog sitt liv
Diskussion:Sverige i Olympiska sommarspelen 2008

message: Enbart "Författarens begäran" är ingen anledning till radering. Vad stod här. J 1982 6 juli 2008 kl. 01.34 (CEST)
replies: text: Sidan borde ha omdirigerats till Sverige i olympiska sommarspelen 2008 (litet o...). Jag återskapar och redirectar. /rrohdin 6 juli 2008 kl. 04.56 (CEST)

message: Jag flyttade för några dagar sedan denna och en del andra artiklar till artikelnamn där "olympiska sommarspelen 2008" skrivs med gemen begynnelsebokstav. Den här artikeln har sedan återflyttats med motiveringen att det rör sig om ett egennamn. Jag hävdar att detta är fel. "Olympiska" är i sammanhanget ett adjektiv och spelen har så vitt jag vet inte något egentligt namn, precis som "svenska mästerskapen" (men till skillnad från till exempel "Gothia Cup"). Jag har sökt lite på språksajter, men inte hittat att det här har tagits upp. På SOK:s sajt är man inkonsekventa (skriver t. ex. "de olympiska spelen i Peking" men "Sveriges deltagande i Olympiska Spel"). NE förefaller däremot vara konsekventa med gement "o". Av de stora dagstidningarna förefaller SVD, Aftonbladet och Expressen föredra gement "o", medan GP och DN är inkonsekventa (DN erbjuder bland annat den intressanta varianten "olympiska Spel"). Med denna bakgrund yrkar jag på ännu en återflytt. /dcastor 17 augusti 2008 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: Ingen reaktion, så jag flyttar tillbaka. /dcastor 18 augusti 2008 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :Jag försökte ta upp frågan på den andra diskussionsidan. Namnet på artikeln för detta år skiljer sig från alla andra i :Kategori:Olympiska sommarspelen: Sverige. // Mankash 18 augusti 2008 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::Där har vi ju ett litet problem. Mitt förslag blir ju förstås att flytta även de andra. Jag fixar det, men avvaktar en liten stund för att ge visst utrymme för invändningar. /dcastor 18 augusti 2008 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :::Jag har ingenting emot det, men det låter som mycket arbete. Jag vill ju inte vara elak här, men namngivningen stämmer även med sidorna i :Kategori:Sverige i Olympiska vinterspelen. För att nu inte nämna den sistnamnda kategorin i sig själv. Det är överhuvudtaget ett vacklande bruk i frågan om versaliseringen av "olympiska" på svwp, det gäller även nationer och grenar.

text: :::En liten fundering om att göra det enklare: kanske är det bättre att låta namnen vara, men sortera i kategorierna på åratal (typ 2008)? // Mankash 18 augusti 2008 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Versalisering
Diskussion:Tidsam

message: Det verkar som att texten nästan rakt av är kopierad från sidan som artikeln hänvisar till, endast med lite omkastade meningar. SweJohan 6 juli 2008 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: Detsamma gäller artikeln Premo. Men där är det ingen som klagat!?
replies: text: :Hej. Jag tar gärna en titt på den också, hade bara inte uppmärksammat den. Två fel gör ju som bekant inte ett rätt och det är viktigt att inte kopiera text från befintliga verk. Läs gärna lite mer om det här. Mvh SweJohan 6 juli 2008 kl. 02.21 (CEST)

text: Artikeln som är kopierad rakt av från Tidsam själva ersatte en tidigare befintlig artikel. https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Tidsam&oldid=34304889 .  Jag föreslår att den versionen återställs. --kaj@kth.se 3 januari 2017 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :Gjort så.Yger (diskussion) 3 januari 2017 kl. 10.39 (CET)

text: :Hm.  Noterar också att artikeln före den "kopierade" varianten innehöll en hänvisning till att det förekommer kritik mot Tidsam (full disclosure: inlagt av mig), att "kopian" lades in av oinloggad användare från IP-nummer 212.37.102.179 och att tidsam.se har IP-nummer 212.37.102.180.  --kaj@kth.se 3 januari 2017 kl. 10.55 (CET)
Diskussion:Flaten, Stockholm

message: Är den minimotocrossbana som nämns i artikeln samma som speedwaybanan som getingarna skriver om?
...Vi befinner oss nu i fasen att restaurera vår knattebana i Flaten för att kunna dra igång en fungerande verksamhet för ungdomar...
http://www.getingarna.com/
replies: text: Ja motocross är fel, det är ju en speedwaybana, jag ändrar. Wanpe 6 juli 2008 kl. 10.54 (CEST)
Diskussion:Farsta aikidoklubb

message: Jag är tveksam till artikelns relevans. Uppenbarligen har två av landets aikidoprofiler varit engagerade här, men nog torde det räcka med en notis i deras respektive personartiklar? Riggwelter 6 juli 2008 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Jag kanske bör påpeka att det är jag som skapat artikeln. Räknar man med ursprunget i Södra var Farsta en av landets äldsta aikidoklubbar, startade 1970 (om vi som sagt räknar med Södra). Klubben har en given och viktig plats i svensk aikidohistoria, givetvis mest på grund av dess två starka profiler (Hermansson och Larsson) men den bör avhandlas på Wikipedia. Egen artikel eller inte? Pja. Om något ska infogas någonstans förefaller det mig rimligare att infoga Lennart Larsson i artikeln om hans klubb, än tvärtom. Klubbar är större och berör fler människor, än individerna bakom. Så gott som alla Lennart Larssons meriter, sina många år i aikidon, sin höga grad, fick han i och genom sin klubb.

text: Vad gäller källor: Stefan Stenudds bok Aikido - den fredliga kampkonsten är min källa även till de fakta som finns i den här artikeln innan infogningen. // habj 23 juli 2008 kl. 02.42 (CEST)

text: Jag kan ju också kommentera att aikido funnits i Sverige i 46 år - 62 brukar räknas som startåret, i blygsam skala. Det tog mera fart -66 när Ichimura kom hit. Ja det finns många aikidoklubbar i Sverige, men inte många som bedrev träning i mer än 30 år. // habj 23 juli 2008 kl. 02.58 (CEST)
replies: text: :Instämmer, jag tycker den är relevant och tar bort mallen. /NatoX 24 juli 2008 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Mosslik

message: Det sista avsnittet i denna artikel (rubriksatt av mig) handlar inte om mosslik utan om mumier. Borde inte det avsnittet passa bättre i artikeln om mumier? Riggwelter 6 juli 2008 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: Nej, själv tycker jag nog inte detta. Mumier förknippas med medvetna konserveringsåtgärder för att bevara kropparna. I de fall som jag tagit upp är det naturen själv som bevarat mjukdelar. I Bothwells fall är det den torra luften i kryptan vilken jag tycker kan jämställas med mossjordens våta konservering genom syror. Resultatet blir i princip detsamma. Sven Rosborn 6 juli 2008 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: :Jaha, OK! Då är jag med på hur du menar. Får jag föreslå att du lägger till just den tanken i artikeln så att det framgår varför avsnittet skall vara med? Riggwelter 6 juli 2008 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :: Håller inte med. Då borde man kunna infoga sydamerikanska mumier, frysta kroppar osv. En artikel om mosslik bör handla om mosslik.
thread_title: Fundering

message: Please specify the images as the first two images of the Skrudstrupspigen and the man of Borum Eshøj are mumies, not bog bodies. While the Huldremosekvinnan is a real bog body. Thanks --Bullenwächter 19 oktober 2009 kl. 21.29 (CEST)
I have now changed images so that they better correspond to the headline. Sven Rosborn 20 oktober 2009 kl. 08.05 (CEST)
Thanks ;-) --Bullenwächter 22 oktober 2009 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Hör mumier och ekkistgravar verkligen till en artikel om mosslik?--FBQ 13 januari 2011 kl. 23.26 (CET)
replies: text: Om man tydligt visar på likheterna och skillnaderna så bör de allt nämnas i artikeln. De bör dock ha egna, mer utförliga artiklar också. / Achird 14 januari 2011 kl. 07.56 (CET)

text: Ekkistegravar verkar ha en egen artikel redan, jag lade in en wikilänk i artikeln till att börja med.--FBQ 14 januari 2011 kl. 12.34 (CET)
Det är helt fel att ha med ekkistebegravningar i denna artikel. Mosslik är funna i mossar och kännetecknande är att de har mjukdelar som hud, naglar inälvor etc bevarade. Inga ekkistebegravningar har mjukdelar bevarade annat än eventuellt hår i enstaka fall. Däremot har de ben, trä och textilier bevarade men detta gör dem inte till mosslik. Rent arkeologiskt kopplar man inte heller mosslik och ekkistebegravningar. Som exempel kan nämnas att den danske riksantikvarien och internationellt erkände arkeologen Glob publicerade två seperata böcker i dessa ämnen; en om mosslik och en om högarnas begravda. Han skulle aldrig blanda ihop dem. Ska det vara korrekt ska därför ekstamskistorna bort från denna artikel. --Sven Rosborn 15 januari 2011 kl. 23.11 (CET)
thread_title:  Artikelämne
Diskussion:Peleng (optik)

message: Är "Peleng" ett varumärke, ett ryskt ord, objektivtypen, eller vadå? Riggwelter 6 juli 2008 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Verkar vara ett varumärke – produktnamnet på en serie fisheyeobjektiv från vitryska tillverkaren BelOMO. Se en:Peleng lens. --83.255.55.91 6 mars 2015 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Varumärke, eller...? 

message: Artikelns beskrivning "cirkulärt fisheyeobjektiv", vilket betyder 180 graders bildvinkel i alla riktningar, gäller för 8 mm-objektivet, men det finns även ett Peleng 17 mm "full frame" fisheye, vilket betyder 180 graders bildvinkel bara i bildrutans diagonaler, och det är alltså inte "cirkulärt". (Jag antar att detta är beroende av bildsensorns eller filmens storlek, men det orkar jag inte gå in på nu.) --83.255.55.91 6 mars 2015 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Ja, det stämmer. 8 mm brännvidd ger 180 graders vertikal bildvinkel (vilket är det intressanta för cirkulära fisheye-objektiv eftersom de inte fyller ut filmrutan horisontellt) på 36x24 mm format. Nikon har tidigare tillverkat ett groteskt stort 6 mm fisheye som ger 210 graders bildvinkel. /ℇsquilo 7 mars 2015 kl. 10.08 (CET)
thread_title:  "180 grader i alla riktningar" bara för 8 mm
Diskussion:Alexander Vik

message: Återskapade artikeln då jag anser relevansen klar i och med SVT-dokumentären som sänts. Ulner 6 juli 2008 kl. 12.20 (CEST)
replies: text: Verkar rätt uppmärksammad på internet och om han dessutom varit med i en SVT-dokumentär tycker jag nog att han är relevant. /NatoX 7 juli 2008 kl. 11.58 (CEST)
Diskussion:Sten Rudholm

message: På vilket sätt nådde Sten Rudholm upptill kriterierna för att tilldelas Serafimerorden, för att få den krävdes ju att man:
*innehade minst generallöjtnants rang, vilket innehades av justitie- och regeringsråd, generals rang innehades av statsråd.
*att man var kommendör med stora korset eller av 1:a klass av Svärds-, Nordstjärne- eller Vasaorden. 
Vad gäller det andra kriteriet ser jag två möjligheter antingen att han:
*På grund av sin tjänstgjöring inom rättsväsendet utnämnts till kommendör med stora korset eller av 1:a klass av Nordstjärneorden,
*eller att han har så pass hög tjänstegrad som reservofficer att han utnämnts till kommendör med stora korset eller av 1:a klass av Svärdsorden.
 17 augusti 2008 kl. 17.28
Upptäckte efter hans död när jag tittade i rangordningen från 1800-talet att presidenter (dvs bl.a. hovrättspresidenter) hade generals rang.
 2 januari 2009 kl. 13.03
thread_title:  Kriterier för Serafimerorden 

message: ChatGPT hävdar att Sten Rudholm var huvudförfattare till boken Miljöhotet från 1972, en bok där också Jan Eliasson och Björn-Evert Holmberg lär ha medverkat. Är kanske värt att kolla upp och i så fall lägga till. Boken hade tydligen stor betydelse för miljödebatten på den tiden, åtminstone att döma av ChatGPT. Mats33 (diskussion) 6 maj 2023 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Miljöhotet, en bok från 1972, enligt ChatGPT
Malldiskussion:Önskelistor

message: Jag tycker att länkarna i den här mallen ska vara sorterade efter ämne i stället för stavning, för att göra det lättare att hitta rätt önskelista. /Yvwv [y'vov] 6 juli 2008 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det är enklare attt hitta något som är i alfabetisk ordning. LEO JOHANNES 6 juli 2008 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: : Inte när antalet ord är begränsat. Den som letar efter en önskelista som (ännu) inte finns, till exempel Kemi, får det svårare, eftersom den sökta önskelistan, Naturvetenskap, finns långt bort från K, och det därför inte framgår var kemiönskningar ska skrivas. Ämnen ska sorteras enligt vedertagna strukturer för ämnen, till exempel SAB. /Yvwv [y'vov] 7 juli 2008 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: ::Du har rätt. LEO JOHANNES 7 juli 2008 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Alfabetisk/tematisk ordning

message: Den senaste redigeringen ledde till ett formateringsfel som gjorde de sista länkarna osynliga. Därför rullade jag tillbaka. /Yvwv [y'vov] 10 februari 2009 kl. 00.50 (CET)
thread_title: Formateringsfel på mallen

message: Jag använde mig av länkarna på Wikipedia:Önskelista#Ämnen för att ge varje ämne sitt respektive SAB-ID samt grupperade dem för att göra mallen mer överskådlig och mer självklart att den sorteras efter sina SAB-ID:n. // WikiPhoenix [disk] 19 mars 2018 kl. 18.13 (CET)
thread_title:  Ny design
Diskussion:Söderhamns gymnastikförening

message: Anmäld till snabbradering med motiveringen "Illa skrivet. Dessutom ska namnet inte vara särskrivet". Ifrågasatt med motiveringen "går att förbättra". Lägger in relevanskontroll så får vi se om det tar sig. Det är ju en gamma förening, men artikeln visar inte någon direkt relevant verksamhet. /rrohdin 6 juli 2008 kl. 18.15 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Portaldiskussion:Samhälle

message: Skulle det behövas fler bilder i bildraden har jag sparat ett urval av bilder jag letade upp när jag skapade portalen att välja ur. Jag har lagt upp bilderna på Portal:Samhälle/Bildurval. -- JIESDEO 6 juli 2008 kl. 19.47 (CEST)

message: Utmärkt sida!
Dock saknar jag kategori kultur.
/Christer
replies: text: Det kan nog fixas, men det finns i och för sig redan en Portal:Kultur, så jag trodde inte det behövdes. Man kanske kan lägga in en länk i "Relaterade portaler", eller det var en egen kategori du efterlyste? Samhälle är ju egentligen ett himla brett ämne och jag har försökt begränsa sidan till de rubriker som finns under "Samhälle" på Wikipedias huvudsida. -- JIESDEO 5 augusti 2008 kl. 18.54 (CEST)
thread_title:  Var finns kultur?
Diskussion:Amenorré

message: Amenorré är utsedd till veckans medicinska samarbete, vill du bli veckans medicinlärare? I så fall kan du ha nytta av följande länkar:
#Engelska wikipedia - Amenorrhoea
#Praktisk Medicin
#Läkemedelshandboken (apoteket)
/Eribro 7 juli 2008 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Tips på länkar för att kunna förbättra sidan:
Diskussion:Ollonborre

message: Borde man inte nämna "Flyg, ollonborre, flyg"?
thread_title:  Ollonborren i litteraturen 

message: Stycket om användning av kemikalier i jordbruket verkar obegripligt – kan nån förtydliga?
Jag betvivlar att kemikalieanvändningen i jordbruket har minskat (eller upphört, kan man
tolka artikeln som) sen 70-talet.
Likaså stycket efter:
Denna typ av bekämpning används ej längre och numera är ollonborren åter en vanlig syn.
Stämmer det verkligen?  Det finns förväxlingsrisk med en annan art, som min ca 30 år gamla
bok anger som vanligare.
Jag lägger citation-taggar på dessa.
JöG 7 juli 2008 kl. 09.06 (CEST)
Jag ser nu att detta måste vara sammanfattat ur den engelska artikeln.
Okej, men en annan Wikipedia räcker inte som källa – särskilt som det är svårt att spåra
påståendena där också.  De gäller antagligen främst Storbrittanien också.
JöG 7 juli 2008 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Kemikalier och vanlighet
Diskussion:Duvbo (tunnelbanestation)

message: Infogningmallen har inte motiverats. Jag anser inte att artiklarna bör läggas samman, utan kan vara separata eftersom tunnelbanestationen inte ens ligger i Duvbo. / Elinnea 7 juli 2008 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Håller med helt och hållet. Mallen har funnits i artikeln ganska länge utan att någon givit sitt stöd åt förslaget. Jag tar därför bort den. --Kildor 7 juli 2008 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :Bra,  jag tror att det är så med många mallar, de blir liggande länge utan att någon säger ngt, därför är det bra att vi försöker gå igenom dem nu. / Elinnea 7 juli 2008 kl. 17.19 (CEST)

message: Varför är avståndet till kungsträdgården intressant? Moberg 2 juli 2010 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Jaha! Jag klickade och såg att det var den centrala ändstationen, jag la till det. Moberg 2 juli 2010 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Kungsträdgården? 
Diskussion:Ivan Warberg

message: Jag och Vogler har flyttat på stubmallen några gånger, se historiken. Jag hävdar att den bör vara längst ned i artikeln. Det är praxis att lägga den även under Källor-, Se även- och Externa länkar-avsnitt, men över kategorier, DEFAULTSORT och interwikilänkar. Nu är ju detta inte alls något jättestort, om vi inte kan samsas kan stubmallen lika gärna vara där den är nu, men eftersom vi ändå börjat redigera det tänkte jag ta upp till diskussion. LEO JOHANNES 7 juli 2008 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: Det verkar som en:Wikipedia:Layout ger dig rätt ang. placeringen - där står t.o.m att stubbmallen skall stå efter kategorierna, i wp:disposition står dock ingenting om placering. //Vogler 7 juli 2008 kl. 13.45 (CEST)
replies: text: :På Wikipedia:Layoutlista över stubbmallar står det bara ganska diffust "längst ner" om stubbmallarnas placering. Egentligen spelar det ju en ännu mindre roll om den är över eller under kategorierna, det syns på sidan samma sak. LEO JOHANNES 7 juli 2008 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Stubmallens placering
Diskussion:Jesper Blomqvist

message: Lade till information om att han spelat ytterligare en match för ESK, tycker det räcker för att skriva in det som att han gjort en proffssäsong i Superettan med tanke på 2 spelade matcher hittills.
thread_title:  Spel i Enköping 

message: Jag tycker Judasavsnittet är pinsamt. Är det en göteborgare som skrivit detta? Får man inte byta klubb? Visserligen tycker  jag också det är lite konstigt, men att kalla någon Judas är värre, och att skriva om det här utan kommmentar säger kanske mer om avsändaren och de som kallar någon Judas än om Jesper Blomqvist. 
replies: text: Judas är ingen lämplig beteckning i ett uppslagsverk. Nu är även meningen om de missnöjda änglarna borttagen, i väntan på källhänvisning om att detta skulle vara relevant. Det är som sagt inte unikt att byta klubbtillhörighet. --Paracel63 (disk) 18 februari 2013 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  IFK och DIF 
Diskussion:Iridektomi

message: Källan är oroväckande gammal. /Pieter Kuiper 7 juli 2008 kl. 13.13 (CEST)

message: Jag är emot infogning i regnbågshinna då en typ av kirurgiska ingrepp borde vara tillräckligt relevanta för att motivera en artikel. Viktorvoigt 18 juli 2008 kl. 20.38 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Rauma-klass

message: Informationen i artiklarna om de olika fartygen är näst intill identisk, behövs det verkligen en artikel om varje fartyg? \GhostRider♠ 7 juli 2008 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: De verkar dessutom vara identiska. Viktorvoigt 18 juli 2008 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: :Japp, det är knappt ens en infogning. GhostRider ♠ 19 juli 2008 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: ::De har infogats och omdirigerats nu --MoRsE 19 juli 2008 kl. 08.17 (CEST)
thread_title: Infoga