Diskussion:De första migrationerna till det som nu är Sverige

message: Artikelns rubrik känns något oförmodad tills man hittar att den är utbruten ur artikeln svenskar. Finns ingen mall att lägga överst att denna artikel utgör en utvidgning av ett avsnitt i en annan artikel? --Hjordmån (diskussion) 2 maj 2021 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Denna artikel bröts nog ut som resultat av faktagranskningen av artikeln svenskar. Se Diskussion:Svenskar/Arkiv 2020#Avslutad granskning som är läsvärd.

text: Jag har skrivit det mesta av artikeln svenskar men hade en offwiki-period när detta avsnitt bröts ut och missade det. Se versionen innan utbrytningen. Jag hittar inte igen hela diskussionen bakom detta, t.ex. om det fanns en tanke bakom att stryka vissa bilder och detaljer från båda artiklarna, eller om det okej att lägga tillbaka de strukna ganska tekniska frågorna här?

text: Jag uppfattar att syftet med utbrytningen var att lyfta ut tekniska detaljer från svenskar, exempelvis namn på haplogrupper, som nog bara är intressanta för DNA-släktforskare. Jag trodde att det som den historia genetiken berättar om migrationen till det som skulle bli Sverige skulle summeras i "Svenskar".

text: Ämnet summeras i flera andra artiklar: Lite av de tekniska detaljerna tas även upp i avsnittet DNA-släktforskning#Svenskarnas ursprung och genetik, så vi behöver klura på vad som passar där och här. Och även i avsnittet Sverige#Svenskarnas ursprung, som är förvånansvärt tekniskt (behöver det nämna haplogrupper?) och delvis motsägs av denna artikel. Samernas ursprung diskuterar haplogrupper redan i ingressen. Avsnittet Sveriges invandring#De första migrationerna till det som nu är Sverige är mer lättläst och icketekniskt.

text: Gällande titeln håller jag med , titeln "De första migrationerna till det som nu är Sverige" bör verkligen ändras. Avsnittet hette ursprungligen "Svenskar#Ursprung och genetik", men har tyvärr bytt namn till Svenskar#Befolkningens ursprung. Undviker vi ord som genetik och ursprung? Svenskarnas ursprung och genetik skulle kunna vara en möjlig titel för denna artikel. Titeln Svenskarnas ursprung skulle vara analog med Samernas ursprung. På enwp heter det :en:Genetic studies on Swedes (omdirigerad till avsnittet :en:Swedes#Genetics), och Genetiska studier av svenskar skulle således också vara en möjlighet. [Efterhandsredigerad].

text: Tomastvivlaren (diskussion) 27 maj 2021 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: :. Tomastvivlaren (diskussion) 4 juni 2021 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::jag bröt ut då den var för teknisk och blev för volyminös i artikeln Svenskar. Nuvarande innehåll i Svenskar är mer lagom balanserat. Det var även så att detta resonemang fanns i en annan artiklar, så det är nu en utvidgning till två olika artiklar. Namn har jag ingen synpunkt på, ändra gärna. också om utbrytningen inte blev exakt.Yger (diskussion) 4 juni 2021 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :::Vad ska artikeln heta då? Koloniseringen av Skandinavien? /ℇsquilo 4 juni 2021 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: ::::Jag fetmarkerar mina titelförslag ovan. Tomastvivlaren (diskussion) 4 juni 2021 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: :::::, jag blir osäker nu, är det etablerat att använda begreppet kolonisering även om icke bofasta jägar-samlar-kulturers migration?Tomastvivlaren (diskussion) 4 juni 2021 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::::::Enligt artikeln du länkade till, ja. Kolonisering är inte samma sak som kolonialisering. /ℇsquilo 5 juni 2021 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: :::::::(Jo jag la in lite svenska källor i den artikeln innan jag länkade den här. Och kb-märkte ett påstående som verkar översatt från enwp, och som jag tror du syftar på. Engelska artikeln verkar ge annan definition än svenska källor.)

text: :::::::Hade du nån uppfattning om mina namnförslag ovan?  Tomastvivlaren (diskussion) 7 juni 2021 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag förstår att det är omöjligt att hitta ett artikelnamn som är helt korrekt och samtidigt POMMF, men nuvarande titel är ganska hopplös. Om vi väljer att fokusera på POMMF så skulle jag välja "De första människorna i Sverige", och i inledning förklarar (mkt kort) att nationen inte fanns etc etc. I äldre historiska böcker och faktaböcker om Sverige för barn så brukar ett liknande kapitel förekomma. Jag tycker att det skulle fungera ok. --AHA (diskussion) 19 juli 2021 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag gillar detta förslag Yger (diskussion) 19 juli 2021 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: ::::::::::Varför inte Skandinavien? Det begreppet är ju kopplat till halvön och inte till statsbildningar och utvecklingen i Danmark och Norge borde väl vara snarlik den i Sverige? /ℇsquilo 19 juli 2021 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :::::::::::Skandinavien skulle också fungerat om man skriver den inledande texten utifrån detta. --AHA (diskussion) 21 juli 2021 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Ja, det låter bra, och att skriva om det på det sättet ser inte ut att vara överdrivet krångligt. ♥Ainali diskussionbidrag 28 maj 2022 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Tabellerna på slutet tar upp Sverige och Finland i modern tid, d v s de svenskspråkiga länderna. Jag förslår därför titeln "De första människorna i Sverige och Finland". Vi bör inte blanda in Skandinavien, då Norge och framförallt Danmark kan ha haft andra migrationsströmmar. Kitayama (diskussion) 28 maj 2022 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: Namnbyte? Tekniskt artikelinnehåll okej?

message: är en blodslinje. Endast HAPLOGRUPP R kan vara svensk. 62.181.198.187 29 november 2023 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Ordet Svensk