Diskussion:Air Astana Flight 1388

message: Det står ju i texten att två personer fördes till sjukhus, varför ska det då bara stå en skadad? 188.151.169.20 25 augusti 2021 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: I dessa sammanhang åsyftas fysiska skador. Disembodied Soul (diskussion) 25 augusti 2021 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: : Om det är som du skriver att endast fysiskt skadade åsyftas, kunde kanske etiketten i faktarutan ändras från Skadade till Fysiskt skadade. Det borde också framgå av malldokumentationen att det är så parametrarna ska användas. Att dela upp skadade på två parametrar/rader, Fysiskt skadade och Övrigt skadade, i faktarutan kan ge nya problem med hur man ska räkna inblandade som är både fysiskt och psykiskt skadade.

text: :Om psykiskt skadade inte ska "räknas" vid flygolyckor borde kanske den uppgiften strykas i brödtexten.

text: :(Jag såg att du medan jag skrev detta inlägg tog bort den uppgiften i brödtexten, men av skälet att det inte stöds av de angivna källorna, inte att psykiska skador inte ska räknas. Så problemet kan dyka upp igen i andra artiklar eller om någon gräver fram en källa till den här olyckan som nämner antalet psykiskt skadade.)

text: :Frågan är i vilken grad som regeln att i faktarutan enbart räkna fysiskt skadade har tillämpats i alla 132 artiklar som använder mallen.

text: :Det verkar inte vara helt lätt med matematiken när det gäller omkomna, skadade och överlevande. Att såväl besättning som passagerare ska räknas in verkar vara praxis, vid många flygolyckor där "ingen överlevde" är antal omkomna just summan av antal i besättningen och antalet passagerare, men i Helikopterolyckan vid Boxviks kile får jag inte ihop att av de 5 inblandade, 1 i besättningen och 4 passagerare, är det 1 skadad, 3 omkomna och 1 överlevande, med brödtexten där det står "Den ende överlevande var...". För det är väl inte så att i "antal omkomna" enbart ska räknas "omedelbar omkomna" och att det i "antal skadade" också kan ingå personer skadades vid olyckan och som senare, men till följd av dessa skador, omkommit? Jag har inte tillgång till källan så jag kan kontrollera om det är antal passagerare eller antal omkomna som behöver justeras i den aryikeln.

text: :-- Larske (diskussion) 28 september 2021 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: ::Detta med psykiska skador av flygolyckor är verkligen inte ointressant, här är en advokatfirma som driver skadeståndsfall efter flygolyckor, och har med "Emotional trauma" bland de skador som de driver. I fallet med Helikopterolyckan vid Boxviks kile beskrivs faktiskt väldigt explicit att den överlevande var väldigt chockad och inte var i stånd att samtala strukturerat med tidningarna. Här är en studie om "hospitalisation" pga PTSD (Posttraumatic stress disorders) och depression efter flygolyckor.

text: ::Samtidigt så tror jag det är svårt att kvantifiera detta, skadorna kanske kommer långt senare, hur rapporteras de osv. Skadan kan ju också vara övergående - chockad först men senare återhämtad. Jag kanske tar mig för att uppdatera Boxviks-artikeln med uppgiften att den överlevande var väldigt chockad, men tror att det får finnas i brödtexten. Vi har ju också tex Gottröraolyckan där de två piloterna överlevde och möjligen är bland de "ej skadade", men det står sedan i brödtexten att de lämnade pilotyrket senare pga att "minnet av färden varit traumatiskt och svårt att hantera". Dock förefaller det som om de kunnat göra annat, då kanske de inte är "psykiskt skadade".

text: ::För att sammanfatta tror jag det är svårt/omöjligt att få in denna info numeriskt i en mall, medan det däremot inte finns några hinder att utveckla detta i artiklar om det finns källor/info tillgängligt. / Anhn (diskussion) 29 september 2021 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :::Just PTSD, som även har nämnts på annan plats om den här olyckan, är värt att beakta. Det är ju vekligen inte en kortare nedstämdhet efter en olycka, som kan avhjälpas med ett kortare samtal med husläkaren och ett par sömntabletter, utan ett allvarligt ångesttillstånd, som kan handikappa den drabbade för lång tid. / TernariusDisk 29 september 2021 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: ::::Nu har det blivit mer en principdiskussion än om artikeln i fråga, men jag baserade min återställning på sidan 23 i haverirapporten.  -- Tegel (disk) 29 september 2021 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  Antal skadade