Diskussion:Af Klintberg

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Riggwelter
Jag tog bort kategorin svensk adel för Bengt af Klintberg, för Elin af Klintberg m.fl.för att de är ofrälse. Av vem är det jag skall få gehör för denna åtgärd? Jag har inte sett att andra här verkar behöva någon sorts godkännande av dig. Har jag trampat på någon öm tå kanske? 2.64.252.77 1 oktober 2016 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Det är ingen enskild person som ger tillstånd för någon typ av ändringar, utan det som ledde till mitt påpekande var sättet på vilket du hanterade de berörda artiklarnas kategorisering. Huruvida de berörda personerna är ofrälse eller ej är för mig ointressant. Det är förmodligen så att det är kategorins innebörd som är något oklar, och det tar man i så fall upp på den här sidan. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :Jag hanterade det här som andra gör, jag rättade något som råkat bli fel. Kategorin adlig eller ej är glasklar - hur den beskrivs på Wikipedia är en annan sak. Jag kan berätta att den här oviljan (som du nu inte ska ha, enligt dig själv) att inse att bara huvudmän ur paragraf 37-ätter som är adliga och inga andra, det har nu lett till att Riddarhusdirektionen har beslutat att i framtiden endast huvudmännen för dessa ätter  kommer att tas med i Adelskalendern. 2.64.252.77 1 oktober 2016 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: ::Det är bra att du noterade problematiken, för då kan den tas upp till diskussion. Frågan om vem som är adlig eller ej må vara hur glasklar som helst i dina ögon, men Wikipedia byggs genom diskussioner som förhoppningsvis leder till konsensus om tolkning och beskrivning, vilket bland annat leder till praxis för hur kategorierna skall användas. Vad Riddarhuset anser är givetvis en rimlig del av den diskussionen. Riggwelter (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :::Nja, det är inte Riddarhuset som anser eller avgör hur det är med paragraf37-ätterna eller med de andra ätterna heller. Allt specificeras noga i sköldebreven, som är statspapper utgivna av Kunglig Majestät. Enligt 1809 års regeringsform begränsas adelskapet för nyadlade ätter till en huvudman i taget, något jag ser att du lagt till i artikeln. 2.64.252.77 1 oktober 2016 kl. 23.59 (CEST)
thread_title: Adel eller ej?

message: Är inte deras efternamn af Klintberg? - Tournesol (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: Jo, de har laglig rätt att heta så, eftersom namnet har använts och accepterats av myndigheter. Benämningen oegentligen hänsyftar på att enligt sköldebrevet är det endast huvudmannen som skall uppbära namnet af Klintberg. Detta följdes länge men sedan början av 1900-talet har flera personer i släkten börjat använda efternamnet af Klintberg.2.64.252.77 1 oktober 2016 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :För en oinsatt inställer sig frågan – vad skall de ofrälse släktingarna "egentligen" kalla sig?

text: :andejons (diskussion) 2 oktober 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::De ofrälse ättlingarna till den som blev adlad skulle enligt sköldebrevet inte få bära namnet af Klintberg utan de skulle fortsätta att heta Klintberg som var familjens släktnamn. Eftersom flera ur släkten började kalla sig af Klintberg i början  av 1900-talet innan det fanns mycket till namnlagar har de kunnat fortsätta med detta. Det är helt lagligt, även om det egentligen inte var tillåtet enligt sköldebrevet.2.67.160.56 2 oktober 2016 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Oegentligen?