Diskussion:Deltonserien

message: Vid min omskrivning tog jag bort några saker som jag vill motivera här:
* "Den lägsta tonen kallas grundton eller fundamental". Jag hittar inget stöd för ordet fundamental. Har letat i NE, Sohlmans eller Sundberg. Det finns dock på engelska, bl.a. i Berg & Stork, men det är en annan historia.
* "Deltonerna numreras ofta med romerska siffror". Jag hittar inget stöd för det. NE, Sohlmans, Sundberg, Berg & Stork numrerar bara med vanliga siffror vad jag kan se.
* "Denna klangfärg gör att vi med hörseln kan identifiera vilket instrument som spelar". Klangfärgen betyder inte så mycket för vår identifiering av instrument. Vi har svårt att skilja på en pianoton och en trumpetton om de spelas upp med exakt samma artikulation! Vi lyssnar mycket mer efter ansats, avklingande och spelsätt. Därför låter t.ex. vibrato på en pianoton helt sjukt.
/Rolf B 29 november 2008 kl. 00.36 (CET)
thread_title: Strykningar i samband med stor omskrivning

message: Även om det är en intressant iakttagelse av författaren, tycker jag inte att denna språkfråga hör hemma här. För den lingvistiskt intresserade - och även författaren ;) - kan nämnas att huvudregeln för binde-s är så här:
Om FÖRLEDEN består av ett i sin tur sammansatt ord, skall det vara ett binde-s.
Det aktuella fallet styrs alltså av huruvida vi betraktar "delton" som ett sammansatt ord eller inte. 
Om det är sammansatt - deltonsserie.
Om det är icke-sammansatt - deltonserie.
Men ingen regel utan undantag ... Och här kommer då den allmänna språkkänslan in i bilden: vilket KÄNNS rätt?
Vi säger ju fotbollsmatch och hallonkräm (helt enligt regeln), men vi skulle ju inte få för oss att säga "skogshallonskräm", utan det får bli "skogshallonkräm" eftersom språkkänslan (åtminstone min) säger att "skogshallonskräm" låter konstigt. 
För att ytterligare komplicera frågan har vi en efterled som börjar på s, vilket gör att vi inte automatiskt reagerar över frågan eftersom vi ju ändå uttalar ett s-ljud (i "serien"). Men byt ut "serien" mot "teori" i stället och känn efter. Heter det nu "deltonsteori" eller "deltonteori"? Tycker du att det skall heta deltonsteori, ja, då blir det också deltonsserie i den aktuella artikeln. 
Den intresserade kan nu börja fundera över fotboll. Fotbollsmatch och fotbollsspelare. Eller borde det heta "fotbollspelare"? Nej, för då skulle det ju också heta fotbollmatch, och det låter konstigt. Varför heter det då Svenska Fotbollförbundet? Alla tycker väl att det borde heta Fotbollsförbundet! Tja, både den frågan och dess svar ligger väldigt långt ifrån ämnet. Och det är precis därför jag tycker att inget av ovanstående egentligen hör hemma i ämnet Deltonsserien.
--Palimpsest 10 december 2010 kl. 13.19 (CET)
replies: text: Jag föreslår att vi flyttar över avsnittet till diskussionssidan. Frågan om hur uppslagsordet ska stavas kan nämligen mycket väl komma upp igen. Vi riskerar att artikeln flyttas fram och tillbaka mellan stavningarna om var och en bara ska följa sin egen känsla. /Rolf B 10 december 2010 kl. 13.44 (CET)
replies: text: : /Rolf B 10 december 2010 kl. 19.06 (CET)
thread_title: Tag bort avsnittet om stavningen!!

message: Detta var förut ett avsnitt i artikeln, men flyttades hit enligt diskussionen ovan.
Heter det delton-serie eller deltons-serie? Det är ett ovanligt ord på svenska webbsidor, speciellt i obestämd form. I bestämd form hittar man det oftare med ett s. Deltonserie tas varken upp i Sohlmans, i Nationalencyklopedins ordbok (NEO) eller SAOL 2006, men Nationalencyklopedin (NE) nämner deltonsserie under naturtonsserie och stavar det då med två s. Det gör även Sundberg. Om det är auktoriteterna mot folket eller en pågående språkförändring återstår att utröna.
Delton[s]serie[n]
Källa                                     	s 	ss
Websök svenska sidor 2008 (27 nov)        	43	14
Sundberg 1989 sid 93                      	  	x
NE 1989–1996, uppslagsord "naturtonsserie"	  	x
Sohlmans 1975                             	  	
Ordet naturtonserie har ett s i Sundberg, två i både NE och Sohlmans men nämns inte i SAOL eller NEO. På svenska webbsidor är två s vanligare.
Naturton[s]serie[n]
Källa                             	s 	ss
Websök svenska sidor 2008 (27 nov)	84	171
Sundberg 1989 sid 93              	x 	
NE 1989–1996                      	  	x
Sohlmans 1975                     	  	x
Övertonserie nämns inte i någon av dessa källor men stavas oftast med två s på svenska webbsidor. Man kan jämföra med tolvtonsserie som nästan alltid skrivs med två s.
Websök svenska sidor 2008 (27 nov)
Sökord         	s 	ss
Överton[s]serie	10	122
Tolvton[s]serie	2 	46
Den stavning som används i denna artikel för deltonserie, naturtonserie och övertonserie bör inte tas som någon norm.
Flyttat av Rolf B 10 december 2010 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Ett eller två s 

message: Kan man inte helt enkelt göra båda stavningarna sökbara och låta dem länka till samma (f.ö. utmärkta!) artikel?
Inser också att min tidigare rubricering kan uppfattas som ett diktat, vilket absolut inte var min avsikt. Ber ödmjukt Rolf om ursäkt för detta!
--Palimpsest 14 december 2010 kl. 11.17 (CET)
replies: text: Javisst bör man göra båda stavningarna sökbara. Fixar du det? Och jag erkänner villigt att du hade rätt i sak i ditt tidigare inlägg. När jag skrev, var det en ansträngning att komma fram till om stavningen var ok eller inte. Nu i efterhand ser jag också vilken off-topic-känsla avsnittet ger. Bättre då att den texten ligger här. Och tack förresten för din komplimang! /Rolf B 14 december 2010 kl. 13.22 (CET)
replies: text: : Tack, Vahirua! --Palimpsest 14 december 2010 kl. 15.25 (CET)
thread_title: Båda stavningarna sökbara?

message: Hej! Jag försöker skriva en kort översikt över begreppen konsonans/dissonans i artikeln Harmonilära (musik). Jag undrar om det är någon av er som har filat på den här sidan som skulle kunna skriva dit någonting klokt om de akustiska/fysikaliska/matematiska sambanden, i stil med enkelt matematiskt samband=konsonans, knepigt matematiskt samband=dissonans, Pythagoras osv. Har lite för dålig koll för att göra det själv. Hälsningar--Niklas R 24 januari 2011 kl. 00.43 (CET)
thread_title:  Konsonans/dissonans