Diskussion:Första advent

message: "Men frågan är om inte just framplockning av de elektriska ljusstakarna eller stjärnorna är den enskilt största företeelse där så många gör samma sak inom så kort tid." En encyklopedi skall om möjligt svara på frågor och inte ställa dem som i meningen ovan. Den har jag klippt ut ur artikeln eftersom dess informationsvärde förefaller mig tveksamt. Dessutom tror jag inte att den retoriska frågan beskriver faktiska förhållanden.--Krusbäret 15 april 2005 kl.17.48 (CEST)
replies: text: men tillåt mig då att fråga vad du gör lördagen före första advent över huvud taget... jag menar går du inte utanför dörren ens? (inte elakt frågat bara mycket häpet!) Det är faktiskt ett FENOMEN värt att benämna, just för att det är en så otroligt osannolikt stor mängd människor som gör just det, tar fram ljusstaken... och att du själv inte observerat fakta talar ju än mer för att det bör finnas med på något vis. Men statistik går ju inte att uppbringa, vem och vilka skulle åka över hela landet och räkna slikt på en enda dag...--Damast 15 april 2005 kl.23.36 (CEST)
replies: text: :Det var nog sant för fem-tio år sedan. Nu är det lika vanligt med elljusstakar i fönstren och ljusslingor i träden redan i början eller mitten på november som med semlor direkt efter efter trettondedagen. /RaSten 17 april 2005 kl.19.21 (CEST)
replies: text: ::mycket förvånad över att även du sällar dig till dem som använder undantag som motargument mot generaliseringar... --Damast 17 april 2005 kl.20.49 (CEST)
replies: text: :::Jag förstår inte vad du menar. Om du vill få fram att ljusstakarna hör till en tradition, är det väl OK att beskriva den, men NPOV måste ta hänsyn till verkligheten, vare sig vi vill det eller ej. /RaSten 18 april 2005 kl.09.03 (CEST)
replies: text: ::::Men verkligheten är ju just att de allra allra flesta tar fram ljusstakarna under ett och samma dygn och att undantagsvis förekommer andra tider, det torde inte behövas ett statistiskt bevis för att konstatera ett så enkelt faktum att det sannolikt inte finns någon annan företeelse i vår kultur som utförs av så många på så kort tid som just den manövern. Och det är ett faktum värt att notera. Traditionerna med ljusslingor i granar och träd berörs inte i generaliseringen, och där är tidsspannet något helt annat.--Damast 18 april 2005 kl.09.36 (CEST)
replies: text: :::::Det kanske varierar från landsdel till landsdel. Här i Sollentuna är det inte längre en viss kväll/natt som stakarna kommer fram. /RaSten 18 april 2005 kl.09.45 (CEST)
Först nu har jag tid att skriva ett svar som inlägg i debatten som tycks mig handla om olika saker. Och det är just den sortens debatteknik som gör att jag helst skulle vilja avstå från att lägga mig i den överhuvudtaget. Det är helt ointressant vad jag gör lördagen före den första advent, eftersom artikeln inte handlar om mig och mina vanor. Det jag vände mig emot i formuleringen var å ena sidan den retoriska frågan som inte hör hemma i encyklopedisk text som bör eftersträva en högre grad av saklighet. Å andra sidan sänks encyklopedins trovärdighet när man a) påstår saker och b) hänvisar till att statistik som skulle kunna bevisa påståendet ju ändå inte finns. Då är det ett obevisat påstående, alltså ett tyckande. Det hör inte hemma här, se ovan. Jag som person har många uppfattningar och gör mina observationer i tillvaron men jag utger inte dessa för sanningar om de inte stöds av verifierbara fakta.--Krusbäret 19 april 2005 kl.09.51 (CEST)

message: Finns det någon som helst rimlig anledning att behandla samma dag under två rubriker? Tostarpadius (disk) 30 november 2012 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Varför separat artikel? 

message: Jag tycker nog att denna artikel kunde tas bort och innehållet flyttas dels till "första söndagen i advent" och dels till "advent". Det är förvirrande med flera liknande artiklar. Behövs det verkligen en kyrklig artikel om första advent OCH en sekulär artikel om samma sak där det står att man går i kyrkan o sjunger traditionella psalmer? Dessutom står det en del om det kyrkliga firandet av första advent här som inte står i artikeln "första söndagen i advent", vilken är den man kommer till om man klickar sig fram i kyrkoåret. Ordet "första advent" kan omdirigeras till "första söndagen i advent" och den artikeln bör ha en länk till "advent". Hälsningar en flitig läsare och ovan redigerare som inte vet hur man gör allt detta och inte hinner läsa på om det nu... 30 nov 2012
replies: text: Frågeställningen finns redan under föregående rubrik, vilket även det kan bli förvirrande. I sak håller jag med. Tostarpadius (disk) 30 november 2012 kl. 17.31 (CET)
replies: text: : Ja, vi upptäckte samma sak samtidigt och gjorde var sin rubrik med inlägg samtidigt. Ditt inlägg fanns ej där när jag började skriva, men när jag hade klickat på spara. Men det är ju bra att vi tycker samma sak.
replies: text: ::Och själv hade jag gjort flytten även utan diskussion i går om jag hade hunnit. Instämmer alltså till fullo. /Dcastor (disk) 1 december 2012 kl. 01.00 (CET)
replies: text: ::: En sammanslagning måste det bli frågan om och med tanke på artiklarnas ålder ville jag inte agera utan stöd i samtal. Men det skulle vara bra om den komme till stånd redan nu, inför morgondagen. Tostarpadius (disk) 1 december 2012 kl. 01.56 (CET)
replies: text: :::: När jag ser närmare på det hittar jag inget substantiellt att infoga, så jag ersätter artikeltexten med en ren omdirigering. Tostarpadius (disk) 2 december 2012 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Onödig artikel?