Diskussion:Hössjö

message: Vilken är källan till att Hössjö har 283 invånare? Orten saknas tydligen både som tät- och småort hos SCB, men ändå anges SCB som källa... Kan källhänvisningen specificeras? Till dess tar jag bort det. Avses kanske den gamla socknen? /Grillo 26 maj 2010 kl. 04.44 (CEST)
replies: text: Tegs församling bröts ut ur Umeå landsförsamling 1963, som i sin tur inte verkar ha genomgått några andra sammanslagningar än med Hörnefors-Strömbäcks bruksförsamling 1861. Någon Hössjö socken verkar alltså aldrig ha funnits. Däremot är Hössjö ett nyckelkodsområde, som det kanske finns befolkningsstatistik för. Jag har dock inte lyckats hitta befolkningssiffror för 6-siffernyckelkodsområden på Umeå kommuns webbplats. //Essin 26 maj 2010 kl. 11.48 (CEST)

text: När det gäller befolkning och areal i byn Hössjö kan man inte läsa i SCB:s statistik för att få en fullständig bild. För allt praktiskt bruk av ortsbenämningen "Hössjö" alltsedan 1500-talet till idag så avser man hela byn som den ser ut om man tittar på fastighetskartan, det vill säga alla fastigheter som idag benämns på formen Hössjö X:Y och som har adress på formen Hössjö Z, 90586 Umeå. Hössjö har en bebyggelse som sträcker sig över sex kilometer i ena riktningen och som dessutom delas av de obebyggda odlingsmarkerna i den andra. Tillsammans innebär detta att den faktiska byn Hössjö enligt SCBs klassningsregler inte är en ort. Det som sållas fram är istället två konstruerade småorter. Dessutom faller alla fastigheter som inte ligger tillräckligt nära någon av dessa två SCB-småorter bort ur statistiken. Matematiken i Essins i övrigt förnämliga sammanslagning och redigering  stämmer därför inte. Hössjö är inte uppdelat annat än i SCBs tabeller och Hössjö (västra delen) + Hössjö (östra delen) är inte = Hössjö. Samtidigt finns ju som diskuterats här ovan inga ofantliga register som innehåller användbar information så jag ids inte försöka rätta till det. Jag förstår ju att SCB måste ha enhetliga regler för sin statistik över hela landet, men i detta fall saknar uppdelningen och urvalet relevans annat än som ett konstaterande att några bor närmare sina grannar än andra. Måste artikeln vara SCB-orienterad? Invånarantalet i den demografiska beskrivning som refererats i artikeln är baserad på bybornas egna uppgifter i den katalog som med ojämn frekvens uppdateras och delas ut på byn. Uppgifterna har dessutom kunnat kontrolleras mot de på nätet tillgängliga offentliga register för alla över 17 år. --Richard Lundström 10 juni 2010 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :Inspirerad av bland annat Wikipediadiskussion:Namngivning av geografiska artiklar#Dubbla småorter behandlas som i samma artikel? gjorde jag en serie redigeringar idag (eller okej, igår) i syfte att minska SCB-fokuseringen i artiklar om bebyggelsekoncentrationer där by- och småortsavgränsningarna är väldigt olika, men uppenbarligen nådde jag inte riktigt ända fram. Frågan har diskuterats på många ställen på svenskspråkiga Wikipedia (exakt var minns jag tyvärr inte på rak arm just nu) och det finns ett brett spektrum av åsikter om hur SCB-uppgifter ska presenteras. Det nästan alla verkar vara överens om är att SCB-uppgifter bör finnas med i artiklarna, eftersom de utgår från en entydig definition, vilket underlättar jämförande mellan olika artiklar, och finns publicerade i en lättillgänglig och trovärdig källa. Min personliga åsikt, som jag tror att åtminstone en del håller med om, är att faktarutorna i ortsartiklar bör innehålla SCB-uppgifterna, eftersom faktarutor så att säga är en "fast" del av artiklarna, men att uppgifterna om så är lämpligt kan problematiseras i den löpande texten, med hänvisning till så trovärdiga källor som möjligt ("jag bor där och jag vet hur det uppfattas lokalt" räcker egentligen inte). Verkar nyckelkodsområdet på kartan som jag länkade till ovan motsvara det som i lantmäterisammanhang tydligen kallas trakten Hössjö? I så fall skulle man kanske kunna ta kontakt med Umeå kommun och höra vad de har för uppgifter. //Essin 10 juni 2010 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med om att SCB-uppgifterna har ett värde som just sådana och av den anledningen kan finnas med i faktarutan. Däremot känns det angeläget att vara tydlig för att inte förleda läsare att invånarantalet i byn är halva det verkliga. Kommunens nyckelkodsområde för Hössjö stämmer inte med trakten Hössjö. Tar man med de områden som benämns Hössjös omland så får man med för mycket. Då kommer även grannbyar med. Jag kan kolla med kommunen vilka uppgifter om befolkning som finns där. Finns uppgifter för nyckelkodsområdet Hössjö borde den siffran stämma på något tiotal när eftersom nästan all bebyggelse omfattas av området. --193.15.240.60 10 juni 2010 kl. 14.28 (CEST)
Finns det någon anledning till att Hössjömålet inte nämns? Referens: http://libris.kb.se/bib/7791199

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hössjö. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180313235723/http://hossjo.nu/ till http://www.hossjo.nu/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 15.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade