Diskussion:Automatvapen

message: Trekvartsautomatiska vapen har jag aldrig hört talas om. Den definitionen som står i artikeln beskriver dessutom ett halvautomatiskt vapen. Jag tar bort stycket.Sjö 14 december 2007 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Artikeln är motsägelsefull. Under funktion står: I dagligt tal avses med automatvapen endast helautomatiska vapen, och vad som sägs i det följande gäller helautomatiska vapen. I listan över mekanismer som följer är däremot alla de pistoler som listas som exempel halvautomatiska.--FBQ 28 februari 2011 kl. 10.34 (CET)
replies: text: :Jag har för mig att det tidigare stod någon annan definition av hel-, halv- och kvartsautomatiska vapen. Texten du nämner är nog kvar sedan dess. Jag ändrar.Sjö 28 februari 2011 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :: Låter bra, kan ju passa på att tacka dig för arbetet med artikeln, den blev väldigt mycket bättre och informativare efter omarbetningen :-)--FBQ 1 mars 2011 kl. 08.44 (CET)
Faktafel: Halvautomatiska vapen med öppet slutstycke är förbjudna i USA eftersom det är så enkelt att göra om dem till helautomatiska vapen
Öppet slutstycke är inte förbjudet. Men det är ett mycket välspritt missförstånd.  Jag har dock inte bättre referens än: https://www.youtube.com/watch?v=HI9Y2kl9Muo så jag noterar det bara här.  2A00:801:23C:FCA5:0:0:0:2 27 november 2021 kl. 17.42 (CET)

message: "...förbjudna annat än som reliker..."
Ska det månne vara rePliker? Ändrar inte, eftersom jag inte är helt säker.--CRConrad (diskussion) 30 november 2018 kl. 01.33 (CET)
replies: text: Ja, det verkar vara ett stavfel, ändrat och länkat.Magnus242 (diskussion) 4 december 2018 kl. 11.21 (CET)
thread_title:  Stavfel? 

message: Ser att folk har varit inne redan 2007 och undrat över kvartsautomatiska och trekvartsautomatiska vapen. Jag snöade nyligen in mig på detta och tänkte försöka (gärna med hjälp) göra en lite sammanställning nedan som senare (med källor) kan slängas in i artikeln. Så enligt min information fanns det inom svensk vapennomenklatur förr i tiden så kallade kvarter (1/4, 2/4, 3/4, 4/4) som användes för att beskriva den tekniska förmågan hos ett eldvapen att avge "automateld". Detaljerna för definitionerna av dessa kvarter verkar idag ha gått förlorande till tiden (i praktiken) och är svåra att hitta information om. På flashback (bästa källan, jag vet) hittade jag detta från en 2004 post: "Man delar i Sverige upp automatiken i "kvartar". Tex är en 4/4 automat ett helautomatiskt vapen (tar upp en ny patron från magasinet, för in den i patonläget, avfyrar den och kastar ut den, dvs de 4 momenten i laddrörelsen) och en 1/2 automat har om jag inte missminner mig inget magasin (tex någon form av kanon). Ett trekvartsautomatiskt vapen gör således allt utom att avfyra, vilket skytten sköter manuellt för varje skott!". Detta går något ihop med den begränsade information jag snappat upp under åren men jag anar att de olika kvarterna inte behöver följa samma mönster. En annan tillgänglig webbkälla (via archive.org) är tfd.chalmers.se där detta citat går att återfinna: "En 20 mm pjäs konstruerad av Bofors i slutet av 1930-talet, baserad på deras klassiska 40 mm automatkanon från 1932. Likt Bofors övriga automatpjäser i 25, 40 och 57 mm kaliber, är m/40 i egentlig mening ingen äkta automatkanon. De fungerar alla på samma sätt och bör betraktas som trekvartsautomatiska pjäser kompletterade med en laddautomat. Slutstycket arbetar enligt principen fallande kil. Både kil och laddautomat manövreras av kamkurvor i manteln.". Dessa pjäser har: automatisk stängning av bakstycket vid införandes av patron i patronläget (1/4), följt av automatisk avfyrning vid stängning av bakstycket (2/4), samt automatisk utkastning av tomhylsan vid eldgivning (3/4), vilket är de tre momenten jag antar räknas in när dessa vapen kallas trekvartsautomatiska. Matning av ammunition sker genom den integrerade laddautomaten. Hur tänkar andra?--Blockhaj (diskussion) 17 december 2021 kl. 11.58 (CET)
replies: text: Ställ frågan till FMV:s vapenavdelning och/eller till Armémuseum. De borde kunna visa på litteratur där definitionerna återfinns. Riggwelter (diskussion) 17 december 2021 kl. 12.01 (CET)
replies: text: :Sådant ligger på agendan Riggwelter. Efter att ha tittat vidare på Bofors automatkanoner ser jag nu att de även laddar patronläget själva. Dvs, pjäserna har: automatisk laddning av ammunition in i patronläget (1/4), automatisk stängning av mekanismen och avfyrning vid laddning av patronläget (2/4), automatisk utkastning av tomhylsa efter eld (3/4). Enbart automatisk frammatning av ammunition från magasin sker från automatladdaren. Vilket skulle tyda på att de fyra kvarterna kan beskrivas som sådan:

text: :*Automatisk utkastning av tomhylsa efter eld

text: :*Automatisk framtagning av ammunition från magasin

text: :*Automatisk laddning av ammunition in i patronläget

text: :*Automatisk stängning av mekanismen och avfyrning vid laddning av patronläget

text: :--Blockhaj (diskussion) 17 december 2021 kl. 12.26 (CET)
thread_title:  Grad av automatisering (kvartautomatik)