Diskussion:Överfallet på Morö Backe

message: Jag misstänkte diskussion skulle uppstå, men faktum är att av Wikipedia:Att skriva om kriminalfall#Relevanskriterier
framgår att en artikel om brottsfall är relevant om "Brottet och/eller rättegången har refererats ett flertal gånger i etablerade massmedier". Upprepade artiklar i SVT, Tv4, DN, Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet styrker således relevansen enligt relevanskriterierna.NnieAndersson (diskussion) 21 december 2022 kl. 21.22 (CET)
replies: text: Vad gäller tidningsartikel så bör man titta på Fallet Lilla hjärtat, denna artikel avviker inte nämnvärt från den artikeln.NnieAndersson (diskussion) 21 december 2022 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :I såfall bör denna också relevanskontrolleras. Wvs (diskussion) 21 december 2022 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::Så vad är det du egentligen ifrågasätter? Kan du precisera?NnieAndersson (diskussion) 21 december 2022 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :::Eftersom jag inte tidigare inte sett brottsklausulen satte jag dit mallen och tar därför bort den nu. Ja ifrågasätter dock att den regeln tillkommit genom konsensus. Wvs (diskussion) 22 december 2022 kl. 10.41 (CET)
replies: text: ::::Det har jag ingen uppfattning om, tror dock att den hade klarat sig på kriterier om prejudikat då den ligger till grund för en utredning om en ändring i sekretesslagen – även om utredning en om Lex Luna inte är klar.NnieAndersson (diskussion) 22 december 2022 kl. 11.41 (CET)
thread_title: Relevanskontroll 2022

message: :Tråd flyttad från User talk:NnieAndersson /Anhn ✎ 22 december 2022 kl. 13.20 (CET)
Det finns stora brister i språket och texten i artikeln "Överfallet på Morö Backe". Jag föreslår att du åtgärdar dem, för nu är jag trött på redigeringskonflikter, trots att jag ändå bidat min tid att styra upp de värsta fadäserna. Mvh, Logjohn (diskussion) 21 december 2022 kl. 23.39 (CET)
replies: text: Jag börjar förmodligen vara hemmablind i texten, men jag ser inte riktigt vilka språkliga brister du hänvisar till. Jag skulle vara väldigt tacksam om du antingen ville förtydliga här så jag kan åtgärda det själv eller om du, trots tidigare redigeringskonflikter, ville göra ett nytt försök att språkvårda. Det är min första artikel om brott som jag skriver från scratch så ämnet är relativt nytt för mig.NnieAndersson (diskussion) 22 december 2022 kl. 06.47 (CET)
replies: text: :Jag har läst igenom artikeln och är oförstående till påståenden om "stora brister i språket och texten". Däremot så kan det diskuteras hur utförligt olika saker ska beskrivas med hänsyn till WP:BLP och att behålla en encyklopedisk ton som inte frossar i hemska detaljer. Brottet och rättsfallet är ju oerhört omtalat, så det är väldigt rimligt att ha en wikipedia-artikel. Liknande artiklar om förskräckliga brott är John Hron, Mordet på Malin Lindström, Styckmordet på Gabriel Kisch, Dubbelmordet i Långared 2011, kanske kan det ge inspel till diskussionen genom att snegla på dem? / Anhn ✎ 22 december 2022 kl. 06.59 (CET)
replies: text: ::Nä den gränsdragningen tycker jag också är svår. Jag ska kika på de föreslagna artiklarna, det tackar jag för!NnieAndersson (diskussion) 22 december 2022 kl. 09.09 (CET)
replies: text: :::Jag har läst artiklarna och är väldigt glad för det arbete som gjorts i artikeln. Det blev väldigt bra. Jag tror man skulle kunna beskriva överfallet mer, men med hänsyn till att både offer och gärningsman är barn tycker jag det är lämpligt att hålla det kort. I nuläget framgår inte heller offrets skador, jag vet inte hur vi ska ställa oss där. Jag tycker att fokus bör ligga på: 
# Att åldern fick vara felaktig så länge
# Att det gav luft under vingarna för rasism
# Att det är ovanligt att ett barn  döms till rättspsykiatrisk vård 
# Att det eventuellt leder till en ändring i sekretesslagen och vad som ledde fram till det.NnieAndersson (diskussion) 22 december 2022 kl. 19.10 (CET)
thread_title: Artikelutformning