Diskussion:Växtfibrer

message: Jag anser att man kan ha kategorier i omdirigeringar. Vart står det att man inte bör ha det? Χρήστoς 5 april 2008 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: Praxis (Jag kollade de 20 första omdirigeringarna här . Ingen av dessa låg i kategorier.) samt tydlighet: Om alla omdirigeringar skulle kategoriseras skulle vi få massor med nya storkategorier och att leta artiklar via kategorierna skulle bli näst intill omöjligt. Den lista som fanns under det här uppslagsordet var en del av den lista som artikeln nu är omdirigerad till, men det här uppslagsordet borde hellre vara en artikel än en omdirigering till en lista. Jorva 5 april 2008 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :Då har du nog missuppfattat praxis, Jorva. Det är en praktisk metod att i vissa fall kunna kategorisera en omdirigeringssida. Exempelvis om Xby IF redirectas till Xby för att artikeln var så kort. Då finns forfarande Xby IF kvar i kategorin Fotbollsklubbar i Sverige, tillgänglig för den som söker information den vägen. Läs gärna ocksåWikipedia:Kategorier#Kategorier i omdirigerande artiklar. Vad som är rätt i detta fall har jag ännu ingen uppfattning om Mvh /rrohdin 5 april 2008 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Medhåll. Om det är praxis så blir det mycket att städa i :Kategori:Växters vetenskapliga namn. Det är några hundra att fixa där och jag ligger bakom en del, ja :) Men jag kommer inte att hjälpa med att fixa det förrän jag vet att det är en praxis. Χρήστoς 5 april 2008 kl. 16.49 (CEST)

text: ::Det är en typ av omdirigering som jag av bland annat den anledningen skulle anse som mindre lyckad och det är därtill en helt annan omdirigering (kategoriöverskridande) än det rör sig om här. Är Xby IF relevant som svensk fotbollsklubb bör Xby IF stå i den kategorin, även om det bara är som stubartikel. Varenda by från Aby till Öby har med all sannolikhet en idrottsförening. Namnet på denna kan absolut nämnas i artikeln om orten (och omdirigeras dit), men kategorin för svenska idrottsföreningar ska väl ändå innehålla encyklopediskt intressanta idrottsföreningar? Vidare tycker jag att det bryter mot WP:POMMF om man via en kategori klickar på en artikel och sedan hamnar i en lång, helt väsensskild artikel där uppslagsordet man letar efter kanske nämns i en mening.

text: ::När det gäller vetenskapliga namn på djur och växter är det ett komplett system som är parallellt med våra svenska namn och ytterligare ett annat fall än det här som handlar om en subgrupp som omdirigerades till en huvudgrupp. Jag har inte satt mig in i hur det är genomfört, men om man håller isär systemen tror jag inte att det utgör något problem.

text: ::Jag har i vart fall skrivit om artikeln till en stub (med länk till listan) istället för en redirect till en lista, så vi kan kringgå problemet på det sättet den här gången. Jorva 5 april 2008 kl. 17.08 (CEST)

text: ::Jag har också lagt artikeln i en mer relevant kategori än de två tidigare.Jorva 5 april 2008 kl. 17.11 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Växtfibrer. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091208162531/http://www.fof.se/taxonomy/term/18843 till http://www.fof.se/taxonomy/term/18843
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 juli 2017 kl. 18.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade