Diskussion:Israel–Palestina-konflikten/Arkiv 2012

message: Väldigt vinklad artikel! Behöver definitivt ses över, cf. en-wikipedia.
thread_title:  Objektivitet 

message: I artikeln anges vissa källor som proisraeliska och vissa som propalestinska. Är detta något sorts missriktat försök att vara NPOV genom att vara POV åt båda hållen? Vi ska beskriva ämnen neutralt, inte genom att redovisa två extrema synsätt. Det bästa är om vi håller oss till standardlitteratur inom ämnet så att vi slipper hårklyva om en källa är bra eller dålig. /Grillo 13 januari 2012 kl. 17.57 (CET)
replies: text: Håller med. Däremot kan det nog finnas vissa saker där det finns två versioner av någonting (t.ex. vissa incidenter, som bordningen), där man blir tvungen att redogöra för båda av versionerna och i det fallet med POV-källor åt båda hållen. Obelix 13 januari 2012 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Källorna 

message: Artikeln är mallad för POV. Jag återförde ett borttagande av uppgifter men lät POV-mallen ligga kvar. Hur ska vi lösa detta? Kanske vi bör sammanfatta innehållet och länka vidare till en huvudartikel, om det är så att det som står här faktiskt har en huvudartikel? Vänligen, dnm (d | b) 13 januari 2012 kl. 21.55 (CET)
replies: text: Om det är 1948 års arabisk-israeliska krig du tänker på så är det en bra idé. Nu finns samma information, fast skrivet på olika sätt, på två ställen. Markus a 13 januari 2012 kl. 21.59 (CET)
replies: text: : Ja precis. Det avsnittet du satt POV-mallen på. Artikeln är lång och det är klokt att ha huvudartiklar som man länkar vidare till. Även om det är skrivet på olika sätt är det ingen fara i sig. Det kan till och med finnas fördelar med det, däremot bör ju innehållet vara det samma och sammanfattningen ska inte innehålla något som inte finns i huvudartikeln. Om det finns information i denna som inte finns i den andra bör detta dupliceras. Huvudartikeln torde vara just den du länkat ovan. Vi får ta och titta närmare på hur vi löser det. Vänligen, dnm (d | b) 13 januari 2012 kl. 22.19 (CET)
Om det innebär bristande neutralitet att skriva för mycket om någpt som finns i egen artikel så är det inget problem för mig att göra en kortare sammanfattning av massakern. Dinglenisse (disk) 29 mars 2012 kl. 17.35 (CEST)

text: Jag tog bort mallen, stycket verkar bra även om det alltid blir lite konstigt när huvudartikeln och det somt står här innehåller olika information Markus a (disk) 29 mars 2012 kl. 20.16 (CEST)
thread_title:  POV-mallen 

message: Vem avgör om källan är propalestinsk eller proisraelisk? 
replies: text: Om du är osäker så ta upp källan till diskussion här. /ℇsquilo 3 april 2012 kl. 13.16 (CEST)
Stycket 
"Samtidigt med Israels grundande flydde massvis av judar frivilligt eller ofrivilligt från länder i Västasien och Nordafrika till Israel. Arabvärlden[förtydliga] har inte öppnat för återkomsten av de 900 000 judar som tvingades fly under 1930-talet och fram till staten Israels bildande från de arabiska länderna, eller att dessa ska få någon kompensation för egendom som beslagtogs eller inte kunde säljas.[källa behövs] Dessa bor i många fall där palestinier tidigare bodde""" Dinglenisse (disk) 20 november 2012 kl. 18.22 (CET)
har enligt min uppfattning hamnat under fel rubrik. Dessutom bör en källa anges Dinglenisse (disk) 11 april 2012 kl. 09.00 (CEST)
===Slopa avsnittet eller ändra?===
Om inte någon hör av sig med källhänvisnimg ämnar jag ändra detta avsnitt Dinglenisse (disk) 20 november 2012 kl. 18.22 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Om inte någon hör av sig med källhänvisnimg ämnar jag ändra detta avsnitt Dinglenisse (disk) 20 november 2012 kl. 18.22 (CET)
thread_title: Slopa avsnittet eller ändra?