Diskussion:Gustaf Fröding

message: Städning: satt nya rubriker, disponerat om innehållet, snyggat till formateringen något. Flyttade de dikter som av någon anledning fanns här till WikiSource. // Fredz 2 april 2006 kl.22.31 (CEST) //
Fredz har ju snyggat till denna artikel bra. Föreslår borttagning av "städa!"-skylten--Dr Fredrik Haeffner 5 april 2006 kl.18.03 (CEST)
Ändrade några formuleringar som kändes ålderdomliga - la till info - tog bort städa-mallen. --AHA 1 augusti 2006 kl.11.04 (CEST)

message: Var Fröding verkligen "en stark vänstersympatisör"?
Fick hans mor en förlossningspsykos? Och hade svårt med anknytningen till sitt barn?
Det är inte skrivet i artikeln vilken sjukdom Fröding ledav och dog av. Men jag har för mig att han tidigt drabbades av syfilissmitta, som senare utvecklades till tertiär neurosyfilis, eftersom det på den tiden inte fanns bot mot syfilis. Vi kallar väl inte denna sjukdom för schizofreni idag och det gjorde man väl inte på den tiden heller? Alla psykossjukdomar är ju inte schizofreni.Agneta 23 september 2006 kl. 08.02 (CEST)
Fröding hade inte syfilis och inte heller schizofreni. Jag rekomenderar Cullbergs bok för den bästa utredningen av hans sjukdom. //Anders Hedman
replies: text: Enligt Sveriges radio dog han i lunginflammation. / Elinnea 20 augusti 2010 kl. 20.14 (CEST)
thread_title:  ?-tecken för tillägg. 

message: På söndag är det 150 år sedan han föddes vilket uppmärksammas på olika sätt,bl.a av Sveriges Radio. Gissar att fler än vanligt kommer titta på den här artikeln nu i helgen. Bör den förbättras på något sätt tills dess? / Elinnea 20 augusti 2010 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: Det finns ganska mycket att förbättra, tycker jag. Först och främst är nästan alla källor väldigt föråldrade vilket är ett problem. Artikeln lider också av en hel del påståenden som kräver noter, exempelvis "Trots alla problem blev åren på Byn riktigt harmoniska". Jag förlängde sammanfattningen - men det finns säkert fler saker som skulle kunna infogas i den. --AHA 20 augusti 2010 kl. 21.56 (CEST)
thread_title: 150 år

message: Fotot på Fröding kan ju knappast vara från 1896 då han  ska vara 10år 
replies: text: Jag får det till att han var 36 år när bilden togs. Verkar som om bildbeskrivningen är fel. -- Tegel (disk) 5 september 2010 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Det här verkar lite snurrigt och är det verkligen sant? Hur kommer det sig i så fall att Gustav Fröding kan(förvisso diagnostiserad som lite kluven;)) vara jordfäst i Stockholm men begravd i Uppsala?
Citat från artikeln:
"Han jordfästes i Klara kyrka, förrättad av professor Nathan Söderblom och kortegen genom Stockholm kantades av 200 000 sörjande. Fröding ligger begravd på Uppsala gamla kyrkogård."
replies: text: Jordfästning är en ceremoni. Att han ligger begraven i Uppsala innebär att hans stoft finns där.

text: andejons 15 september 2011 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Begravd i Uppsala men jordfäst i Klara kyrka, Stockholm? 

message: Som relativt ny på Wikipedia undrar jag hur det fungerar med en ruta som den överst i artikeln om Fröding. Där står att det saknas verifierbara källor. Denna ruta är daterad 2010. Men vad jag kan se när jag läser artikeln finns det bra med källor. När kan det avgöras när en sådan ruta kan tas bort? Kanske genom denna diskussionssida? TillyZingo 8 december 2012 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: Välkommen hit. Du har rätt. Det är här sådana frågor avhandlas. Frågan om behov av källor är en bedömingsfråga. En del användare vill se källhänvisningar på varenda påstående som inte kan sägas vara självklart. En del kräver inte lika många källor. Det kan alltid läggas till fler, och därför är det här med liknande rutor något vi ständigt diskuterar behovet av. Vad tycker du själv? Finns det något i artikeln som du tycker behöver källbeläggas? Har du tillgång till fler källor? //Hannibal (disk) 8 december 2012 kl. 22.40 (CET)
Oj fick se nu att ett stycke text raderats från artikeln där det var källhänvisning från mig. Gräsmark (disk) 6 juli 2013 kl. 08.30 (CEST)
thread_title: Källor

message: Stora delar av avsnittet ”Biografi” ser ut som om det hämtats ur en översikt eller uppslagsbok från 1910-20-talen (är det Familjebokens tredje upplaga det handlar om?). I fråga om rena sakpåståenden är det väl inga större fel, men formuleringar som ”Till dessa kom ytterligare ett par små dikthäften, innan den länge lurande nerv- och sinnessjukdomen 1899 bröt ut och kom hans lyras strängar att brista. Han blev, tack vare omsorgsfull vård, småningom bättre, men fullt återställd blev han aldrig. Han var och förblev en bruten man, och som sådan framlevde han i stillhet och tillbakadragenhet sina sista år” eller ”På extratåg fördes sedan skaldens stoft till Uppsala. Och på dess gamla minnesrika kyrkogård lades det till vila vid facklors fladdrande sken och under det studentfanorna sänktes till en sista, stum hyllning” känns väldigt oscariska. Och det har ju hänt en del i svensk litteratur sedan Fröding – han är naturligtvis en stor klassiker och en ivrigt läst poet, men att ”hans poesi tillhör det som mest bidragit till den svenska diktkonstens psykologiska fördjupning” är väl inte riktigt rättvisande numera.
Jag gjorde en ansiktslyftning på underavsnittet ”Debuten och 90-talets produktiva år” (min underrubrik) för att få det mera informativt och modernt och ge en tydligare bild av varför åtalet mot Stänk och flikar drabbade Fröding personligen så hårt, trots att han blev frikänd nästan med en gång. Det finns en hel del att göra verkar det, artikeln är mycket svävande om vad han egentligen hade för slags sjukdomar, mentala och kroppsliga. Man kunde kanske också ta med att Fröding ganska snabbt kom att uppfattas som en författare som stod till vänster, i den mening det ordet hade runt år 1900 – vänsterliberal och uppmärksam på orättvisorna i samhället, klart till vänster om t ex Heidenstam. Han nådde tidigt ut till en masspublik inom socialdemokratin och ute i byar och stugor; Pär Lagerkvist, Dan Andersson och Harry Martinson till exempel läste honom och tog intryck inte minst av hans sociala patos och dikter om utanförstående och misshandlade personer (vilket är väl belagt av forskningen). 83.254.151.33 25 maj 2014 kl. 05.01 (CEST)
thread_title:  I gammalmodig stil