Diskussion:Lista över svenska fornborgar

message: Vad finns det för belägg för en fornborg i Finnborg, Ångermanland? I material om fornborgar från länsmuseet Murberget nämns endast de tre övriga.--Skogsfrun 6 maj 2011 kl. 09.21 (CEST)
replies: text: Även Riksantikvarieämbetets fornminnesregister anger bara övriga tre fornborgar och inte Finnnborgen. Tar bort den i väntan på en källa.--Gotogo 7 maj 2011 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: : Det nämns fyra fornborgar i FMIS. Nordingrå 24:1, Torsåker 8:1 och Ytterlännäs 1:1 räknas som fasta fornlämningar och det är de tre som listas i denna artikel. Den fjärde är Styrnäs 43:1, som det bara finns uppgift om. Det är uppenbart att inventerarna letat på fel ställe och därför inte hittat lämningar efter borgen och därtill menar att läget är olämpligt för en fornborg. Ett lämpligt läge finns nämligen 350 m längre åt väster och det läget stämmer fortfarande med de uppgifter som lämnades av Sidenbladh 1865, så länge man ser måttuppgifterna som ungefärliga. Att fornborgen inte hittats under 1900-talet kan alltså bero på slarv från inventerarnas sida. Styrnäs 43:1 är dock fortfarande registrerad i FMIS, varför det korrekta väl vore att skriva att det enligt FMIS finns fyra registrerade fornborgar i Ångermanland.

text: : Vad gäller en fornborg i Finnborg så skulle jag kunna tänka mig att de tre röserna Nätra 8:1, Nätra 8:2 och Nätra 9:1 på Uddberget öster ovanför Skrikesjön eller alternativt de två rösena Nätra 52:1 och Nätra 53:1 sydväst ovanför Gvalsjön skulle kunna ha tolkats som vallar efter en fornborg vid något tillfälle även om de inte gör det i dagens fornlämningsregister. / Gunnar Creutz (arkeolog med två års inventeringsvana) alias Achird 8 maj 2011 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: ::Jag noterade även den fjärde fornborgen som det fanns en "uppgift om", men kunde också konstatera att den inte var identisk med Finnnborgen. Huruvida fornborgar som inte är hittade men som finns registrerade i FMIS ska ingå i statistiken i inledningsmeningen har jag ingen åsikt om, men det bör väl göras på konsekvent och likartat sätt för alla landskap, dvs. om "uppgift om-fornborgar" är medräkande i statistiken för övriga landskap bör de väl också vara det för Ångermanland. Som arkeolog kanske du har intresse i en diskussion som jag, Skogsfrun och Yger har fört på min diskussionssida om kategorisering av industriminnen/fornminnen. Mvh/Gotogo 8 maj 2011 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :::Jag ändrade fyra till tre utan att ha gjort några närmare efterforskningar i FMIS, bara för att få konsekvens med själva listan. Man skulle i stället ju kunna skriva att det finns tre registrerade fornborgar och uppgifter om en fjärde. Vad gäller Finnborgen så kopplade jag ihop den med den plats som heter Finnborg, belägen vid E4, dock inte inom Skuleskogens nationalpark utan lite längre norrut. Jag tänkte att det kanske helt enkelt var en folklig förklaring till ortnamnet, inte nödvändigtvis med någon koppling till fysiska lämningar. --Skogsfrun 9 maj 2011 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: :::: Med antalet registrerade fornborgar menar jag alla som är registrerade i FMIS med eget RAÄ-nummer. Styrnäs 43:1 är alltså registrerad och ska räknas in även om den är av typen "uppgift om". Ångermanland har alltså fyra registrerade fornborgar i FMIS, men bara tre säkra eller bekräftade fornborgar. FMIS ger snabbt och lätt svar om antalet registrerade fornborgar i ett visst område. Vill man däremot bara räkna de säkra lämningarna så får man sätta sig och kolla igenom samtliga registrerade fornborgar i Sverige; ett arbete som genast närmar sig egen forskning. Givetvis är även mina resonemang kring slarv från inventerarnas sida vad gäller Styrnäs 43:1 att räkna till personligt tyckande eller egen forskning. / Achird 9 maj 2011 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: :::::För att sortera bort "uppgift om-fornborgarna" är det väl bara att fylla i "fasta fornlämningar" under "antikvarisk bedömning" i fornsök? Jag har dock inga starka känslor angående vilken definition som ska användas när antalet fornborgar i resp. landskap redovisas. Skogsfruns tanke om att skriva ut "tre säkra fornborgar och uppgift om en fjärde" är kanske det mest informativa?--Gotogo 9 maj 2011 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::::Jag gjorde en variant för Ångermanlands del. För övrigt sitter jag just nu med diverse litteratur om Västernorrlands forntid på mitt skrivbord. Faktum är att det så sent som 1977, när Västernorrlands förhistoria gavs ut, ansågs finnas fyra fornborgar i Ångermanland. Åskottsberget/Avskottsberget hade då ännu inte avskrivits. Det är inte utan att man blir lite nyfiken!--Skogsfrun 10 maj 2011 kl. 07.31 (CEST)
thread_title:  Fornborgar i Ångermanland