Diskussion:Lista över studentoverallsfärger/Arkiv 2020

message: Denna artikel ligger bl.a. under kategorin Svensk studentkultur. Högskolan i Halmstad har en mångårig tradition med färger på overaller och i denna tradition ingår att ge färgerna specifika namn. Något som därmed är en del av svensk studentkultur och därför kan anses vara av allmänt intresse.
Försök att inkorporera denna information i artikeln har nu blivit bortplockat av administratörer ett flertal gånger utan vidare information än att den inte är Wikipedia-mässig.
Vad är det som orsakar sådan irritation hos några administratörer att informationen plockas bort utan en konstruktiv diskussion och vad behövs i så fall göras för att förändra texten så att den ligger i linje med vad dessa administratörer anser vara Wikipedia-mässigt? Katti98 (diskussion) 19 mars 2020 kl. 13.29 (CET)
replies: text: Wikipedia är en encyklopedi, inte ett webbhotell. För att avgöra vad som platsar på Wikipedia, hur det skall skrivas och hur det skall beläggas har vi relevanskriterier och källkrav. Källorna skall vara trovärdiga och oberoende.

text: Du och dina kompisar som samarbetar om att lägga informationen om era overaller i jäävligt svart, svinrosa och magiskt sköngrönt verkar antingen inte ha förstått eller inte bry er om hur Wikipedia fungerar. Är ni intresserade av att lära er och bidra till Wikipedias villkor eller bara av att sprida information om era skojiga overaller? - Tournesol (diskussion) 19 mars 2020 kl. 13.58 (CET)
replies: text: :För studenter vid Högskolan i Halmstad, tidigare och nuvarande, är det vedertaget att referera till overallsfärgerna med vad du kallar ”skojiga namn”. Studentoverallen är en av studentlivets främsta symboler och frågan är vad det encyklopediska värdet ligger i att beskriva studentoveraller utan att ta med relevant information kopplad till kulturen bakom.

text: :Gällande källornas trovärdighet och oberoende hänvisas till källor som återfinns på Högskolan i Halmstads officiella webbplats samt Högskolan i Halmstads officiella Studentkårs webbplats. Om dessa båda källor inte kan anses trovärdiga och oberoende så kan diskuteras om överhuvudtaget någon information kan stå kvar i artikeln.

text: :Önskar även att den fortsatta diskussionen fortsätter i en mer saklig ton (i enlighet med Wikipedias uppförandekod).Katti98 (diskussion) 19 mars 2020 kl. 18.11 (CET)
replies: text: ::Vad jag kallar "skojiga namn"? Att försöka få in jäävligt svart, svinrosa och magiskt sköngrönt på Wikipedia är ju som en parodi av studentikosa tokroligheter. - Tournesol (diskussion) 19 mars 2020 kl. 18.35 (CET)
thread_title:  Upprepade bortplockningar utan föregående diskussion 

message: Förutom radering (vilket diskuterats förr och nog borde övervägas igen), borde inte det enda rimliga i denna artikel vara att minska antalet fantasifulla färgbeteckningar till ROGGBIV, svart och vit? Oavsett källorna är det ju fortfarande fråga om rent subjektiva kulörbedömningar. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2020 kl. 18.54 (CET)
replies: text: Som nämnts i tidigare diskussioner (bl.a. 28 januari 2011) är informationen behjälplig för den som letar och det vore fel att ta bort den helt. Ett förslag kan vara att slå samman denna artikel med Studentoverall. Då skulle man kunna inkludera information som det kanske inte finns plats för i en list-artikel.

text: Jag vill vara tydlig med att jag har en studentikos koppling till Högskolan i Halmstad och uppskattar därför hjälp till en saklig diskussion i frågan.Katti98 (diskussion) 19 mars 2020 kl. 20.55 (CET)
replies: text: :Att "informationen [är] behjälplig för den som letar" är vad vi brukar kalla för vessleord och ungefär samma sak som begreppet "encyklopedisk relevans". Det är inte samma sak som att ämnet faktiskt platsar på Wikipedia, som ju är ett uppslagsverk och inte en plats för allt världens vetande. Riggwelter (diskussion) 20 mars 2020 kl. 10.24 (CET)
replies: text: :: Vad är problemet med uttrycket "encyklopedisk relevans"? Det betyder väl just att något platsar i ett uppslagsverk? Tidigare var redaktioner tvungna att begränsa sig på grund av utrymmesbrist. Så är inte fallet här. Detta material passar mycket väl in här på Wikipedia. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2020 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::: Ovanstående inlägg syftar inte på färgbeteckningarna i Halmstad. De är en perifer del av svensk studentkultur som inte hör hemma här. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2020 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::::Problemet med uttrycket "encyklopedisk relevans" är att det är ett vessleord; det kan användas både för att beteckna det som skall och kan höra hemma, likaväl i någons argumentation för att man vill att det skall höra hemma. Men det var faktiskt inte det vi skulle diskutera, utan frågan om färgbeteckningarna. Annars blir det lite av halmdockediskussion, och det skall vi undvika. Så, kan vi gå tillbaka till frågan om hur vi faktiskt skall reda upp färgbeteckningsträsket? Riggwelter (diskussion) 20 mars 2020 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :::::De angivna färgerna var egenpåhittade namn. Wikipedia är inte platsen lansera ny ord.Yger (diskussion) 20 mars 2020 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :::::: Ja, vi bör använda de vedertagna beteckningarna. Tostarpadius (diskussion) 20 mars 2020 kl. 15.25 (CET)
replies: text: ::::::: Tack för att vi nu har kommit till en konstruktiv diskussion! För att återkoppla till min fundering kring att slå ihop denna listartikel med artikeln Studentoverall, hur går era funderingar kring det?Katti98 (diskussion) 20 mars 2020 kl. 16.59 (CET)
Jag tycker definitivt att vi kunde infoga denna artikel i artikeln studentoverall. Då anser jag även att datat bör transponeras så en tabell listar olika standardiserade färger i den första kolumnen och utbildningar med denna färg i den andra kolumnen. Jag kan göra ett försök hyggligt snart men kanske inte idag. - Tournesol (diskussion) 20 mars 2020 kl. 17.09 (CET)

text: Utmärkt idé, T! Jag föreslår att vi utgår från ROGGBIV + svart och vit. Riggwelter (diskussion) 20 mars 2020 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Grå och brun också, kanske. - Tournesol (diskussion) 20 mars 2020 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Topp. Var lägger vi utkastet? Riggwelter (diskussion) 20 mars 2020 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :::Här kanske? - Tournesol (diskussion) 20 mars 2020 kl. 18.39 (CET)
replies: text: ::::Kompletterad med sorteringstabell, så kan vi se vad som blir bäst. Riggwelter (diskussion) 20 mars 2020 kl. 18.53 (CET)
replies: text: :::::I sin nuvarande form är listan alldeles får lång för att infogas. Jag ser inget vettigt sätt att göra den kortare och inte heller något skäl att korta ner den bara för att kunna skohorna in den i artikeln studentoverall. /ℇsquilo 20 mars 2020 kl. 21.15 (CET)
replies: text: ::::::Om vi håller oss till de overaller som kan beläggas uppmärksammade i oberoende källor (och inte bara dokumenterade av sektioner och liknande föreningar av och för de studenter som själva bär plaggen) blir det en betydligt mer hanterbar lista. Wikipedia är ju inte heller en urskillningslös sammanställning av all världens vetande och ingen intresseklubb. - Tournesol (diskussion) 20 mars 2020 kl. 22.04 (CET)
replies: text: ::::::: Jag ser ingen anledning att stryka något i den befintliga artikeln. Ärendet bör dras till SFFR före eventuell infogning. Tostarpadius (diskussion) 21 mars 2020 kl. 09.35 (CET)
thread_title: Färger, färger, färger...