Diskussion:Röda sten

message: Här har man lagt in en nyhet som man även tycker kvalificerar artikeln att komma upp på huvudsidan, och ändå finns det en användare som hela tiden tar bort nyheten. Det tarvar en närmare diskussion. Nyheter är nyheter, även om den polisinsats som nyheten innehåller inte har lett till åtal och domar än. Om det skall krävas åtal och dom för att brottslighet skall kunna hamna i Wikipedia, kan vi ju ta bort alla artiklar om 11 september-attackerna också, de har inte lett till rättegång eller domar mot några människor. DG 13 september 2011 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Jämförelsen med 9/11 saknar helt proportioner. Tänk omvänt: ska vi lägga upp samtliga polisiära ingripanden i landet som kan kopplas till en artikel? naturligtvis inte. Nyheter läses lämligen på webben eller i tryckta media. Över tid kanske dom mognar till att platsa i en encyklopedi. Ymer 13 september 2011 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: :Ymer har helt rätt. WP är ingen nyhetstidning. Vänta och se är en god regel. Wvs 13 september 2011 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att informationen är överflödig i denna artikel, vid denna tidpunkt. Dock nämns händelsen i korta ordalag i artikeln om biennalenutställningen, vilket känns mer relevant. Se Göteborgs Internationella Konstbiennal. --AHA 13 september 2011 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :::Det är inte var dag som en insats görs mot misstänkt terroristbrott. I dag har de misstänkta häktats, om än för förberedelse till mord.[http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13615181.ab;.mobilahttp://www.svd.se/nyheter/inrikes/goteborgsgripna-begarda-haktade_6464258.svdhttp://www.sydsvenskan.se/sverige/article1544064/Goteborgsgripna-ska-begaras-haktade.htmlhttp://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.721940-misstankta-begars-haktade-for-mordforberedelse Det kändes relevant att även lägga in informationen i artikeln om bienallen, även om nyhetsartiklarna som jag läste på söndagen snarare pekade på att det var Röda sten än biennalen som var det intressanta med målet. Om nu detta inte är en intressant nyhet, varför inte byta ut Aktuell artikel på huvudsidan när nyheten raderats ur artikeln? DG 13 september 2011 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: ::::Hur vet du att det inte görs var dag? Wikinews är ett annat forum för flashar. Nyheten är säkerligen intressant, dock ej för alla informationskanaler. Ymer 13 september 2011 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: :::::Varför apa efter Aftonbladet och göra WP till en taskig nyhetstidning? Det är ju så dumt att du borde skämmas.Wvs 13 september 2011 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: ::::::Snälla Wvs undvik personangrepp. Mvh --AHA 13 september 2011 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::::::Jag ber om ursäkt! Wvs 13 september 2011 kl. 15.11 (CEST)  Jag menade så här: En sådan här nyhetsflash hör inte ihop med en encyklopedi. Man läser bäst om nyheter i nyhetspressen och låt proffsen sköta journalistiken. När väl händelsen är över görs eventuellt ett sammandrag i WP.Wvs 13 september 2011 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag håller helt med dig om det Wvs. Hittade dock just detta inlägg som uppenbarligen är av en annan åsikt. Ushahidi to Track Breaking News Trends on Wikipedia. Intressant för diskussionen tycker jag. --AHA 14 september 2011 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: :::::::::Tack, det var intressant läsning, men ändrar inte min åsikt. Se också liknande disk. på Bybrunnen Spårvagnsolyckan i Göteborg 2011  Wvs 14 september 2011 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag noterar att ingen bryr sig om att besvara frågan om Aktuell artikel, vad detta nu kan bero på. DG 16 september 2011 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Artikeln om Röda Sten är/var en bra "Aktuell artikel" därför att den kunde besvara följdfrågor som uppstår i anslutning till den rent aktuella händelsen, och därmed fördjupa "kringinformationen". Men det är knappast den artikeln (eller SvWP) som bör ha rollen att redovisa den aktuella uppmärksamheten. Vem vet (inte du, inte jag) om det under århundradernas lopp har inträffat mängder av för dåtiden mycket uppmärksammade händelser vid Röda sten, men som ingen minns, ingen har skildrat och ingen därför känner till? Vi ska inte överbetona händelser i vår egen tid, bara för att de är relativt enkla att uppmärksamma. Janders 16 september 2011 kl. 10.12 (CEST)
----
thread_title: Nyhet

message: förtydliga|Vilken typ av industri var det, pannhusets byggår, finns det interiörbilder från driftstiden och vad eldades pannan med? Dock kan, om detta besvaras, (eventuellt) hela formuleringen flyttas ned till Historik utifrån denna princip: inledningen behandlar vad det är, Historik behandlar vad det varit.
replies: text: Det troliga är att panncentralen försörjde Klippans industrier med kraft. Forskar vidare i det. Ymer 15 september 2011 kl. 12.17 (CEST)
thread_title:  gammal*