Diskussion:Civilingenjör

message: Från artikeln Ingenjör: "Ingenjör, (från franska; ingénieur)"
Denna artikel säger "Ordet ingenjör kommer från italienskans encingnerius"
------
Ordet ingenjör kommer från italienskans encingnerius, som betyder "krigsbyggmästare".
Ordet encingnerius ser konstigt ut - och liknar knappast italienska. Google har endast svenska belägg.
Antagligen är det medeltidsitalienska eller vulgärlatin. Det moderna ordet är ingegnere.
Sebastjan 31 maj 2004 kl. 12:40 (CEST)
replies: text: Det är debaterat varfrån ingenjör kommer ifrån. På engelska Wikin tog de bort det efter jag hade skrivit att roten är såväl "skicklig" som för "krigsbyggmästare." ( en:Engineering.) Oxford Dictionary har med båda betydelserna (samt flera andra!) Den svenska användningen kommer nog från krigsbyggmästare eftersom vi använder civilingenjör. Det må hända vara felstavat, ska kolla upp det... // rogper 31 maj 2004 kl.19.34 (CEST)
------
(från it:Ingegneria:)
La parola deriva dal latino, "ingeniosus", la radice della parola moderna 'ingegno'. Un ingegnere era un uomo intelligente, pratico, capace di risolvere problemi. L'ortografia della parola poi successivamente è stata influenzata nelle regioni anglofoni dalla parola 'engine'('motore') ed infatti oggi in questi paesi vengono chiamati 'engineers'.
Sebastjan 02 juni 2004 kl. 10:50 (CEST)

text: Det kryllar av ingenjörer i detta land, men alla är inte civilingenjörer. Vad ska man då kalla dom övriga? En skämtare föreslog Similingenjör! L Haglund 11 december 2005 kl.21.05 (CET)
replies: text: :Encingnerius är en felstavning av encignerius. Jag arbetar på detta just nu. Är mycket tveksam till att detta ens skulle kunna betecknas som medeltidsitalienska. Jag antar att det skulle betecknas som latin, gränsen är naturligtvis flytande. Men det kommer att komma svar från mina italienska språkassistenter. Calle Widmann 2 augusti 2011 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: ::Gränsen mellan latin och italienska är flytande. Det som var övergången kallas för it:lingua volgare och encignerius är ett sådant ord. Det är med andra ord inte italienska. Lingua volgare ska inte blandas samman med vulgärlatin. Calle Widmann 5 augusti 2011 kl. 21.50 (CEST)

text: Våra Ord hävdar att det är från franska ingénieur (vilket ytterst är från latinets ingeniare). Ordet är belagt från 1600-talet, och därmed är en fransk rot avsevärt mer sannolik för en militärterm än italienska (Svenska officerare utbildades på tiden främst i Frankrike). Hurtillvida etymologin vandrat via vulgärlatin, italienska eller annat är rimligen irrelevant för denna artikel. --Dórmouse (diskussion) 21 december 2016 kl. 05.12 (CET)

text: Jag ser för övrigt att även den efterföljande förklaringen om att civil är bildat som motsats till (implicerat) militär är lite märklig. Roten är den samma, men det syftar inte till det moderna svenska ordet civil utan det latinska civilis i betydelsen "allmän". Civilingenjörer ansvarade på 1600-talet för allmänna vägbyggen, broar och liknande så betydelsen är närmast "Ingenjör i allmänna vägnätets tjänst". Jämför Engelska "Civil Engineer" som har behållit sin ursprungliga betydelse. Ordet har i Sverige däremot fått breddad betydelse i takt med vetenskapliga framsteg. --Dórmouse (diskussion) 21 december 2016 kl. 05.31 (CET)
thread_title:  encingnerius 

message: Bland alla civilingenjörsutbildningar jag varit delaktiga i, antingen som student eller annat, undrar jag mycket över påståendet "Matematikkurserna har sin tyngdpunkt inom abstrakt algebra...". Visserligen är Modern Algebra ett kraftfullt verktyg, särskilt ju högre upp i studierna man kommer (eftersom man ofta söker lösningar till ekvationer som har någon slags symmetri, vilket formaliseras via algebran), men de absolut viktigaste hjälpmedlena är olika former av analys, då väldigt många fysikaliska lagar beskrivs som differentialekvationer. Alltså, viktigast enligt mig är: analys, flervariabelanalys, vektoranalys, differentialekvationer av alla sorter - men mest (vanliga) partiella och ordinära, (kanske) komplex analys, linjära system (variant på differentialekvationer), differentialgeometri, m.m. Den som hävdar Modern Algebra är viktigare än dessa, bör nog motivera det bättre... Jag motiverar varför de ovan blir viktiga eftersom man löser Maxwells ekvationer (elektromagnetism), Newtons ekvationer (överallt), Euler-Lagranges ekvationer (mekanik), Einsteins ekvationer (relativitet), m.m., m.m. om man läser någon slags fysik/matematik/data/kemi-civilingenjörsutbildning. --81.172.164.132 3 augusti 2005 kl.18.03 (CEST)
replies: text: Du verkar insatt i matematikens användningsområden, så ändra gärna. Själv läser/läste jag en av utbildningarna där tillämpningar av matten nästan helt saknas, så jag har ingen koll alls. --Dewil 3 augusti 2005 kl.18.27 (CEST)
Okej, jag testar och ändrar. Tycker någon det blir helt felaktigt får de väl ändra tillbaka :) Om någon har ett bra argument till varför Modern Algebra är viktigare - och därmed ändrar tillbaka till ursprungsformuleringen, får de gärna motivera det här. --81.172.164.132 3 augusti 2005 kl.18.41 (CEST)
thread_title:  Abstrakt algebra 

message: Poängen för civilingenjörer är en relativt ny företeelse, medan civilingenjörer har funnits betydligt längre. För den oinvigde har information om poängen (åtminstone som den nu är) inget som helst informationsvärde, inte ens för en äldre civilingenjör som jag själv. Jag föreslår att information om poängen helt tas bort. Blériot 26 december 2006 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Information om poängen bör tas bort 

message: Jag har sett uppgifter någonstans online om hur många civilingenjörer som utexamineras på respektive högskola. Sådana uppgifter vore intressanta även i denna artikel, tyvärr minns jag inte var jag har sett uppgifterna någonstans. Någon som har koll på var uppgiften kan finnas och lägga till den? TERdON 2 januari 2007 kl. 02.30 (CET)
thread_title:  Hur många civilingenjörer examineras på respektive högskola? 

message: Ja, som rubriken lyder. Tycker därför inte Civil Engineer borde länka till Civilingenjör (då de inte innebär samma sak). Civilingenjör = University-trained Engineer
replies: text: Visst, men det är helt fel Wikipedia du påpekar det för. Felet ligger - eller låg, eftersom jag nu har ändrat det - hos engelskspråkiga Wikipedia. Nästa gång du ser ett fel i engelspråkiga Wikipedia, påpeka det hos dem. Eller rätta det själv. /Dewil 19 november 2008 kl. 15.47 (CET)
Okej! Är ingen hejare på det här med Wikipedia. Men tack för hjälpen!
thread_title:  Civil Engineer = ungefär "Väg och vattenbyggnads ingenjör" 

message: Att översätta civilingenjör till tyskans 'ingenieur' är missledande på samma sätt som att översätta det till engelskans 'engineer', (eller svenskans ingenjör för den delen), den akademiska termen heter vad jag vet 'Diplom-Ingenieur', som det finns ett stycke om i den tyska 'ingenieur'-artikeln, översättningen borde länka dit om det går.
thread_title:  Ingenieur = Ingenjör 

message: :Flyttat från Användardiskussion:Qenneth.
Hej Qenneth! Jag undrar lite över din redigering här. Visserligen översätts civilingenjörsexamen ofta med just M.Sc. och svenska civilingenjörsutbildningar är numera, efter Bolognaprocessen, en M.Sc.-utbildning, men det finns många utbildningar på svenska högskolor som ger en M.Sc.-examen men inte en civilingenjörsexamen, så jag undrar om tillägget är så lämpligt? Calle 5 augusti 2011 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Är lite kluven över vad du menar... Sedan tidigare fanns länken till Master of Science in Engineering, då jag la till Master of Science då det enligt engelska wiki sa att de var motsvarande enligt översättning. Stämmer alltså inte detta? Har inte hört talats om Högskolor/universitet som examinerar Master of Science studenter som inte får motsvarande titel som civilingenjör... Var sker detta? Mvh --Qenneth 5 augusti 2011 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: :Det sker överallt. I princip alla större högskolor har separata masterprogram som man kan söka till om man har en grundexamen i ett relevant ämne, här är några exempel: Linköpings universitet, Lunds universitet, Uppsala universitet. Man kan såklart resonera att M.Sc. motsvarar en civilingenjörsexamen, men M.Sc. tycks för mig vara ett bredare begrepp. Calle 5 augusti 2011 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: :: Ser inte länkarna som något bevis på varken det ena eller det andra, det enda de säger är att de har ett master-program. Detta utesluter inte att de har ett program som motsvarar titeln "master of science" respektive "master of science in engineering" respektive "civilingengör"? Om jag inte missade något. Själv gick jag enligt svenska uttrycket civilingenjör, gick samma kurser med en annan som pluggat i Visby och gjorde sedan Master-delen på samma ställe som mig. Fick samma titel. Ska försöka leta efter någon "etablerad" sida som särskiljer/förklarar begreppen för att lösa det här. Känner du för att ta bort interwikin får du gärna göra det. Men enligt min uppfattning är alla tre samma sak. Annars antar jag att engelska länkarna också behöver redigeras om de är felaktiga... Mvh --Qenneth 5 augusti 2011 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: ::: Hittade endast diskussioner på flashback och liknande gällande diskussionen. För att utgå från en annan wikipedia-artikel som saknar källor på viktiga stycken så har vi den här:, dock finns det som sagt inga källor för det. Tyvärr. Sedan kvarstår ju frågan om det verkligen är någon skillnad på den enligt svenska utbildningsorgan. Något jag inte hittar just nu och avslutar wikipediandet för inatt. Gör vad du anser vara rätt! Mvh --Qenneth 5 augusti 2011 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: ::::Man kan läsa i högskoleförordningen att det finns en examen som kallas masterexamen och som kallas civilingenjörsexamen, dvs, de är olika saker. Sedan blir det så att om man läst ett civilingenjörsprogram har man även uppfyllt kraven för en masterexamen. Man kan dock ha en masterexamen utan att ha en civilingenjörsexamen (och har man en gammal civilingenjörsexamen har man nödvändigtvis inte uppfyllt kraven för den nya masterexamen). Calle 5 augusti 2011 kl. 00.58 (CEST)
replies: text: :::::Blev kvar lite längre. Då artikeln var extremt lång läste jag inte hela, men körde sök efter ord "master of science" och endast "science" men ingenting kom upp, så undrar om det var fel länk du skickade? Eller hur bevisar texten att civilingenjör inte kan översättas till endast "Master of Science"? Menar inte att låta dryg, men jag är den typen som behöver ett svart på vitt svar för att helt kunna acceptera vad som är "rätt" annars blir det mest en massa åsikter. Väl mött /--Qenneth 5 augusti 2011 kl. 01.32 (CEST)
replies: text: ::::::Sök på "masterexamen" istället. Jag tror inte att jag har påstått att civilingenjör inte kan översättas till M.Sc., utan att M.Sc. är ett vidare begreppp. Min poäng är ungefär att interwikilänka civilingenjör till M.Sc. är ungefär som att interwikilänka det till engineer. Calle 5 augusti 2011 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: :::::::Faktum är att även om en tidigare civilingejörsexamen ofta översätts till master, så är de mastrar som infördes i Bolognaprocessen mer omfattande. Jag kunde själv välja mellan att ta ut en civ. ing. eller läsa ett halvår till och dessutom få ut en "svensk" master...

text: :::::::andejons 5 augusti 2011 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Civilingenjör och M.Sc. 

message: I och med Gy11 heter kurser inte längre a, b, c, osv. 
Kraven har också ändrats, eftersom kurserna har förändrats.
Någon med tid och energi borde fixa det...
thread_title:  Behörighet 

message: Uppgiften att det var 1984 som man gick från 4 till 4.5 år stämmer inte. Jag började 1985 och då var det 160 poäng. Det räknades sen om till 180 poäng nån gång under utbildningen, minns inte när.
replies: text: Ja, det var i slutet av 1980-talet, kanske så sent som 1990 som man införde "långa" examensarbeten vilket utgjorde hälften av den sista, extra terminen. /ℇsquilo 21 januari 2014 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Omräkning av poäng 

message: Löneutvecklingen för en viss kategori akademiker i ett specifikt land under femton år - hur encyklopediskt är det egentligen? Det känns mer som hämtat ur en debattartikel. - Tournesol (diskussion) 3 januari 2016 kl. 20.11 (CET)
thread_title:  Löneutvecklingen i ett specifikt land under femton år 

message: De första civilingenjörseleverns började utbildas vid Högre Artilleriläroverket (sedermera Artilleri- och Ingenjörhögskolan, AIHS) på Marieberg år 1842. Skolans lärare medverkade vid övrig ingenjörsutbildning i Stockholm.
L Uller
Chef AIHS 1990-92 Lennart Uller (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 12.45 (CEST)
Totalt utbildades 94 civilingenjörer från 1842 till 1869 då utbildningen övergick till Teknologiska institutet fr o m 1877 Tekniska högskolan  Lennart Uller (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: Enligt ugglan,, så inrättades Civilingenjörskursen på Marieberg först 1851. Kan det vara så att man på Marieberg utbildade ingenjörer till det civila redan 1842? Och att det sedan satte spår i kursverksamheten som fick namnet Civilingenjörskursen. För Sverige hade väl haft ingenjörsutbildningar till personer som inte skulle bli officerare redan innan och de kallades civilingenjörer, till exempel Mekaniska skolan från 1798 som blev Teknologiska instituet 1825? I så fall går det inte riktigt att säga att de första civilingenjörselevern började på Marieberg 1842. Men den befintliga texten går säkert att utveckla.--LittleGun (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Benämningen civilingenjör