Diskussion:Rastafari

message: Som jag har tolkat det är han inte svart för religionen rastafari för inte skildnad på svart o vit det är en babylonsk uppfinning eller vad man ska säga, och något armageddon har jag aldrig hört det som tolkas av bibeln är bara på ett sätt av folk som vart med om mycket men hållit humöret uppe. Att den på något sätt skulle vara rasistisk är mer en Jamaicans sak än en rasta sak och det var mer förut än nu.
De tar avstånd till all politisk aktivitet för de anser att varje man har rättet att leva fredsamt för sig själv och kommunisera med andra kvinnornas rättigheter i rasta är jag inte säker på, men en kvinna ansees som en gåva av gud, och att göra något illa mot en gåva från gud är samma sak som att göra något illa mot gud. 
Där de skrivs att det är nedsättande kallat Babylon är sant, det är ungefär onda västvärlden som rånar Afrika.
Språket kallas I And I eller patois (utalas o kan även stavas Patva)Irie är ett ord som borde tas med, av skälet att det står för allt bra som finns i världen. Större delen av den här artikeln är bullshit som borde tas bort. Någon som verkligen vet något om det borde ändra det här och skriva riktiga saker och inte bara skum jävla propaganda. 
Rastas får inte använda beroendeframkallande produkter och det innefattar tobak men alkohol är okey i mindre mängder. Att tillbe Selassie är inget måste men det är som en kristen som tillber jesus, han är en frälsare (jesus också anser tror det var ungefär 70% av rastas). Dreadlocks är absolut inget måste men det står i bibeln (tror det är 7:5 matteus boken absolut inte säker!) att man inte får låta något vasst föremåla vidröra ditt huvud (något i den stilen). "Löftet om evigt liv togs ursprungligen så bokstavligt att rastafarianer vägrade att gå på begravningar." skulle jag vilja ha en källa på? 
att kvinnor behöver täcka kroppen och så har jag aldrig hört men om någon kan ta fram en källa så är det kanske en möjlighet att de inte får vara med på sermonier stämmer de har egna cermonier där inte män får vara med. 
Den saknar inte alls kyrkor och prästaskap eller ledning, en människas kropp är dess tempel och en vis man kan anses vara något i präststil en ledning saknas dock varje individ bestämmer över sig själv och så länge man lever i fred är det bra.
replies: text: :Måste säga att jag tycker att artikeln är ganska bristfällig. En hel del föreställningar om rastafari verkar grunda sig på den form av rastafari som 70-tals reggae artisterna var anhängare till. T ex Bob Marley. Det kanske borde finnas en lite mer utförlig beskrivning på de olika rastafari-inriktningarna, t ex Bobo. Dessutom nämns aldrig nyahbinghi-musiken, den musik som används vid cermonier etc. Dreadlocks bygger på citat ur biblen. Vilka citat kanske borde vara bra att nämna. All form av rasta är absolut inte antiauktoritär. Tvärt om. Det finns präster etc i en del av rastafari-inriktningarna. --Renttu 3 mars 2008 kl. 20.04 (CET)
replies: text: ::(Jag raderade två anonyma diskussionsinlägg som inte handlade om artikeln.)
replies: text: ::Artikeln är lång och har imponerande 74 källor. Den stora bristen tycker jag är att den saknar ett kort avslutande kritikavsnitt, något som många andra religionsartiklar har. Alternativt kan man baka in kritik i olika avsnitt i artikeln. Detta är viktigt för att artikeln ska kännas objektiv och trovärdig. Men i fallet Rastafari så saknar även motsvarande engelska och tyska artiklar separata kritikavsnitt. Märkligt.

text: ::Jag hittade en kritisk bok, se , men den har kristen utgångspunkt, och fokuserar främst på rörelsen shamanistiska rötter och nyandlighet. Finns ingen kritik formulerad från akademiskt håll?

text: ::I sekulär media dyker ibland kritik upp om rörelsens användande av Cannabis/Marijuana, och rörelsen beskrivs som en drogkultur, något som knappt nämns i denna artikel. Det nämns dock i den engelska artikeln.

text: ::I bloggar och forum verkar rörelsens kvinnosyn kritiseras, något som bitvis berörs i artikeln redan idag. Mange01 25 april 2011 kl. 13.29 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Det går inte att använda ibid i källhänvisningar på Wikipedia, eftersom folk skriver artiklar i omgångar. Det är nu närmast omöjligt att reda ut vilken källhänvisning som ibid syftar på. Använd istället verktygen som beskrivs i WP:Källhänvisningar för att referera till samma not flera gånger. Om ingen orkar gå igenom artikelhistoriken är ibid-hänvisningarna i artikeln värdelösa. /Grillo 17 maj 2010 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Ibid 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Rastafari. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://debate.uvm.edu/dreadlibrary/sulick.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050813080240/http://www.skunked.co.uk/articles/history-intoxicant.htm till http://www.skunked.co.uk/articles/history-intoxicant.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131027021745/http://www.slavevoyages.org/tast/assessment/estimates.faces till http://www.slavevoyages.org/tast/assessment/estimates.faces
*Korrigerade formatering/användning för http://www.jamaicaobserver.com/columns/html/20020222t170000-0500_21712_obs_leonard_p_howell__universal_prophet.asp
*Korrigerade formatering/användning för http://www.bbc.co.uk/religion/religions/rastafari/subdivisions/
*Lade  till http://fulfilledrastafari.ning.com/page/who-ini-are
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 maj 2017 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade