lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Husqvarna HC

message: Ser inte hur det kan skada att ha en sådan här kort artikel kvar, den är ju inte så svår att hålla koll på och se till så kvaliten uppehålls. - Averater (disk) 30 april 2013 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: Fast om klubben ändå inte är aktiv i nuläget och inte heller gjort några stordåd under den tid den varit aktiv kanske den inte är så relevant? (Dock ska här tilläggas att sport inte är mitt område) Sophie (disk) 30 april 2013 kl. 17.15 (CEST)

text: Någonstans måste man dra gränsen, och enligt mig så hamnar Husqvarna HC långt under den. Ghostrider ♠ 1 maj 2013 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Nja. Nån tydlig gräns måste man väl inte dra? Det handlar ju om vilka artiklar man kan hålla god kvalitet på. Jag ser helst att alla klubbar inom alla sporter i Sverige får en egen liten stubbartikel där det står om var de kommer ifrån, vilken sport de sysslar med och annan sådan grundläggande fakta. För klubbar där nån bryr sig tillräckligt för att lägga till mer saker så är det ju bara ett plus om så sker. - Averater (disk) 1 maj 2013 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: ::Menar du att klubben uppfyller de existerande relevanskriterierna, eller att de nuvarande relevanskriterierna borde ändras, eller något annat? - Tournesol (disk) 1 maj 2013 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::Jag menar att de nuvarande relevanskriterierna ska läsas i skenet av sitt syfte: Att Wikipedias artiklar ska hålla hög standard. Sedan vill jag också att det ska ändras då de ofta blir så att de skrämmer bort nya användare som laggt ner jobb på artiklar som sedan bara tas bort. Fast just denna artikeln kanske ingen har lagt ner så mycket jobb på. - Averater (disk) 2 maj 2013 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :::: Solklart icke-relevant. Radera. // Romulus74 (disk) 9 maj 2013 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hovstallmästare

message: Jag betvivlar starkt att den angivna rangordningen stämmer, den kan åtminstone inte ha varit i bruk intill 1909. Den siste svenske fältmarskalken var Johan August Sandels som utnämndes 1824 och avled 1831, även om titeln, så vitt jag kan minnas, aldrig formellt avskaffats. Det har emellertid funnits flera överhovstallmästare under 1800-talets senare hälft. Rasmus 28 30 april 2013 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: Kom på att man kan avse vilken militär rang som motsvarar titeln, om så är fallet bör det dock göras tydligare. Rasmus 28 30 september 2013 kl. 23.03 (CEST)
Diskussion:Tilda Heimersson

message: Så vitt jag vet finns inte information om 'påtänkta' för fredspriset, vilket jag kan ha fel i. Oavsett är det ett påstående vilket borde källbeläggas. Dessutom vet jag inte riktigt hur det är med att skriva att en bok ska komma ut? Det blir ju lite spåkula på det, kanske då en länk till ett förlag som skriver detta? Sophie (disk) 30 april 2013 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: Återställt som klotter. Framtida böcker blir lätt reklam och Libris har ingen uppgift om den bok som enligt bidraget skulle kommit ut 2011. -- Tegel (disk) 30 april 2013 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Tack för info! --Sophie (disk) 30 april 2013 kl. 19.31 (CEST)
thread_title: Fredspris
Diskussion:Charles de Gaulle

message: Jag ser att  gjort om ett flertal "" till "", d.v.s. till kommentarnoter. Kommentarnoter ska man ju bara använda till kommentarer (eller kommentarer plus källhänsvisning). I det fall man bara har en källhänvisning så ska "" användas. Den gjorda ändringen i denna artikel borde alltså backas för nästan samtliga noter. Svensson1 (disk) 30 april 2013 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: Hej! Bra upptäckt. Artikeln hade inte mycket till källor, och större del av dem var källhänvisningar till andra Wikipedia-versioner. Det är nog mer eller mindre konsensus (titta på wp:IOR etc) på att inte använda wp som källor. Vilket i den här artikeln kan leda till tre förändringar. 1/ ta bort källnoterna (ingen förbättring av artikeln, även om det ser snyggare ut) 2/ ersätta wp-noter med hänvisningar till riktiga källor (hade jag inte tid med/lust till) 3/ "degradera" källnoterna till fotnoter. Fotnoter kan men måste inte, vad jag förstår, vara källbelagda men kan användas för kompletterande information om ett textstycke. Så gör vi till exempel när vi nämner att en artikel är översatt från en annan wp-version; vi lägger det som en "fotnot" direkt under Referenser-rubriken men ovanför Noter/Källor.

text: Jag valde metod 3. Att rulla tillbaka mina ändringar kommer inte att göra artikeln bättre. Se istället alla de "fula" noterna som en uppmaning till att leta upp källor till det som wp-noterna var tänkta att källbelägga. Därefter kan man plocka bort wp-fotnoterna. Vad tycks?--Paracel63 (disk) 5 maj 2013 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: : Om man brukar göra så här, så har jag har inga synpunkter på förfarandet. Svensson1 (disk) 5 maj 2013 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :: Då kör vi så. Jag återkommer säkert till artikeln vad det lider och fixar till lite riktiga källor. Jag redigerar ofta i artiklar med anknytning till mitt jobb som korrekturläsare, och förr eller senare dyker väl de Gaulle upp i ett av "mina" kryss igen. :-)--Paracel63 (disk) 5 maj 2013 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Fotnoter 

message: Vad menas: "de Gaulle utlyste därför en folkomröstning den 27 april 1969 om ytterligare utökad presidentmakt, men sågs även om förtroendet för de Gaulle."
Och borde inte de Gaulle skrivas med stor bokstav i början av en mening: "De Gaulle utlyste ..." ?
86.47.242.133 4 augusti 2016 kl. 09.11 (CEST)
thread_title:  Meningsbyggnadsfel 

message: Information om vilka hans föräldrar var o.s.v. saknas. /2.71.208.35 13 april 2017 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Släkt
Diskussion:Nils Bouveng (militär)

message: Jag vill inte verka otacksam, men när du byter ut refen till vem är det försvinner rubriken med namn och ort som jag tycker är värdefull, både för att bostadsorten kommer med och för att det framgår under vilken rubrik så att man hittar lättare. Min variant som kanske inte är så beständig är tydligare: kolla här. / Pontuz (disk) 30 april 2013 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Bokref o borttagen rubrik
Diskussion:Kikaren

message: "Kikaren"? Alla andra svenska listor på stjärnbilder kallar den här stjärnbilden för "teleskopet" eller möjligen "stjärnkikaren", se exempelvis Nordisk familjebok. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 1 maj 2013 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Pha!
Diskussion:Kwajalein

message: "Atollen är en korallatoll och har en total areal om cirka 145,6 km² med en landmassa på 16,39 km² och en lagun på 2 173,78 km²". Vad avser "total areal om cirka 145,6 km²"? Jag förstår inte - och hittar inte heller något om denna uppgift i den angivna källan. Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 09.39 (CEST)
Diskussion:Carl XVI Gustaf – Den motvillige monarken

message: Kommentar till NPOV-mallen: Med tanke på den kraftiga debatt som skapades som följd av boken så anser jag inte att kritiken upptar onödigt mycket plats. Rasmus 28 1 maj 2013 kl. 12.27 (CEST)
Jag anser att artikeln har för mycket information om borgerliga tidningarnas kritik av boken. Som utlänning är det lustig att läsa svenska wikipedin om monarkin. Verkar finnas bara monarkister som redigerare.:)87.93.48.74 16 maj 2013 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: Jag kan till viss del instämma i att kritiken ges mycket plats. Framför allt tycker jag att de stora citatblocken är obefogade. /Elzo 90 (disk) 16 maj 2013 kl. 13.07 (CEST)
Som artikeln nu ser ut är problemet det motsatta än det som antyds ovan. Hyllningarna överväger. En av landets främsta historiker har dock fullkomligt smulat sönder den påstådda bevisningen. Den enda bild som kommit fram var ett uppenbart falsarium, ett synnerligen oskickligt fotomontage. Tostarpadius (disk) 3 oktober 2013 kl. 11.49 (CEST)
thread_title: NPOV

message: Är påståendet boken fick dock stort stöd hos en rad kvinnliga debattörer en slutsats som publicerats av en trovärdig källa eller artikelskribentens bedömning? - Tournesol (disk) 11 december 2013 kl. 13.23 (CET)
replies: text: Jag tycker det framgår av citaten, men det är möjligt att det kan ses som egen forskning. Citatet av Malin Ullgren ser jag som helt onödigt. Tostarpadius (disk) 11 december 2013 kl. 13.36 (CET)
replies: text: : I artikeln omnämns två kvinnliga debattörer men om det räcker för att påstå att en rad kvinnliga debattörer gav boken sitt stöd är en annan fråga. För övrigt framgår det inte i artikeln vilken tidning Ullgren skriver för, är det också DN? Björn Knutson (disk) 1 februari 2014 kl. 14.30 (CET)
replies: text: :: Ja, det brukar hon i varje fall göra. Det är som sagt ingen förlust för artikeln om vi stryker det. Tostarpadius (disk) 1 februari 2014 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Stort stöd hos en rad kvinnliga debattörer
Diskussion:Billerud AB

message: Formuleringen "Huvudkontoret är förlegat i Solna" känns lite förlegad. Jag ändrar till "ligger i". Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 12.57 (CEST)
"...Christer Oskarsson Simrén agerar vice vd". Agerar? Är han inte vice vd? Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 12.59 (CEST)
"...har Gävle som utgångsort". detta ska vä tolkas som att han är stationerad och bor i Gävle. Jag stryker det. Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 13.01 (CEST)

message: Den här artikeln och Billerud AB bör slås ihop eftersom Billerudkorsnäs (eller om man så vill Billerud Korsnäs) i allt väsentligt är en fortsättning av Billerud AB. Korsnäs fortlever som ett dotterbolag till Billerudkorsnäs, och dess verksamhet kan därför [red: dessutom] beskrivas i en egen artikel. /Diupwijk 10 maj 2013 kl. 15.47 (CEST) redigerad 10 maj 2013 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: Jag noterar att det också finns en artikel Billerudkoncernen. Den bör kanske också tas med i övervägandena. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :de står bra var för sig alla tre. Jag tar bort slåihop mallar.Yger (diskussion) 23 april 2015 kl. 13.42 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med Billerud AB 

message: "Billerud Korsnäs" eller "Billerudkorsnäs"? --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 22.19 (CET)
thread_title:  Inte CamelCase, men vad? 

message: Styrelsen har föreslagit till stämman att företaget ska byta namn till Billerud AB . Även om beslut inte är fattat än så lyfter jag frågan om vad artikeln ska heta eftersom uppslagsorden Billerud och Billerud AB är upptagna. Se även diskussionen om sammanslagning ovan. Belteshassar (disk) 3 maj 2022 kl. 16.16 (CEST)
replies: text: Belteshassar: Där har de rört till det för oss. Vad sägs om att flytta nuvarande artikel Billerud AB till Billerud AB (2001-2012) och denna till Billerud AB (2022-), behålla "Billerud" som förgrening och där addera att Billerud AB (2022-) hette Billerud Korsnäs en period? Jag vet inte om "öppna årtalsintervall", (2022-) är ok i artikelnamnsammanhang. LittleGun (diskussion) 26 maj 2022 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att Billerud AB skulle kunna heta/flyttas till Billerud AB (2001-2012). Därtill tycker jag att artikel "Billerud Korsnäs" kan få namnet, och ta platsen, Billerud AB. Payje (diskussion) 14 november 2022 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Föreslaget namnbyte
Diskussion:Translatewiki.net

message: Är denna hjälpsite verkligen relevant i ett uppslagsverk? Är den av intresse för andra än oss själva som är aktiva redigerare i WMF-familjen? Den här artikeln verkar "utpushad" av de aktiva där de senaste dygnen. --MagnusA 1 maj 2013 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Anledningen till att denna sida skapades var att Nemo bis frågade om någon kunde lägga upp en översättning av artikeln på enwp. // WikiPhoenix [Disk.] 4 maj 2013 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :... Och Nemo bis är en av de aktiva på translatewiki.net... --MagnusA 4 maj 2013 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: ::Jag är också en av de aktiva på translatewiki.net. Om du inte tycker att artikeln passar in här på Wikipedia kan du radera den. Själv har jag inte något intresse av den här artikeln. // WikiPhoenix [Disk.] 5 maj 2013 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Frank Lloyd Wright

message: ===Vad behöver göras för att denna artikel ska kunna bli rekommenderad?===
* Den behöver källor. Förslag:
** Biografi hos Frank Lloyd Wright Foundation
/ Elinnea (disk) 1 maj 2013 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Basartikel

message: * Den behöver källor. Förslag:
** Biografi hos Frank Lloyd Wright Foundation
/ Elinnea (disk) 1 maj 2013 kl. 13.36 (CEST)
thread_title: Vad behöver göras för att denna artikel ska kunna bli rekommenderad?
Diskussion:Volvo Aero

message: Kan inte någon initierad redovisa lite om deras berömda bergrumsverkstad - eller är den fortfarande alltför hemlig? Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 13.52 (CEST)
Diskussion:Slottsparken, Malmö

message: "Att den är så stor beror på dess stora skogspartier och öppna gräsytor, kälkbackar, utkiksplatser och en mängd sittplatser". Är detta riktigt? Att den är så stor beror väl på att den yta som fanns tillgänglig efter det militära övningsområdet var så stor? Hyperboré (disk) 1 maj 2013 kl. 13.59 (CEST)
Diskussion:Bishop Hill

message: Den här bör främst handla om orten. Kolonin bör ha egen artikel. Annars blir det för mycket fokus på Sverige och 1800-talet. J 1982 (disk) 1 maj 2013 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Nja, det handlar om grundandet av orten, och i nutid finns det ju inte mycket att nämna...  Le Lapin Vert (disk) 1 maj 2013 kl. 18.18 (CEST)
thread_title: Bryt ur
Diskussion:Farmaceutiska examenstitlar på engelska

message: En artikel om engelska(bättre anglosaxiska?) titlar borde kunna finnas, men artikeln måste wikifieras så att den inte blir just en "översättningslista". Enligt men mening alltså... EdvinW (disk) 1 maj 2013 kl. 21.24 (CEST)
thread_title: Angående relevans
Diskussion:Dalkarlså

message: Föreslår att Häggströmska Handelshuset införlivas med denna artikel--StöttOblött (disk) 1 maj 2013 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: /inför en liten del ,och  bra så--StöttOblött (disk) 1 maj 2013 kl. 22.51 (CEST)
thread_title: Häggströmska Handelshuset
Kategoridiskussion:Kyrkoherdar i Svenska kyrkan

message: Om "Kategori:Kyrkoherdar i Stockholm" finns bör väl denna och "Kategori:Kyrkoherdar" också finnas? J 1982 (disk) 2 maj 2013 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: Varför är det så självklart? Tostarpadius (disk) 2 maj 2013 kl. 00.17 (CEST)
thread_title: Kyrkoherdar
Diskussion:Zoom H4n

message: Den här bör väl platsa? J 1982 (disk) 2 maj 2013 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Vad grundar du det på? - Tournesol (disk) 2 maj 2013 kl. 07.20 (CEST)
replies: text: :Det hade väl varit bättre att skriva om ifall det luktar produktkatalog. J 1982 (disk) 2 maj 2013 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::Du besvarar inte min fråga. På vad grundar du påståendet att produkten borde platsa? - Tournesol (disk) 2 maj 2013 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :::Artikel finns på engelska, den verkar i alla fall vara internationellt spridd. J 1982 (disk) 2 maj 2013 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: ::::Menar du att du grundar ditt relevansbedömning på om en artikel finns på en annan språkversion av Wikipedia? Inser du själv vilka cirkelresonemang det leder till? - Tournesol (disk) 2 maj 2013 kl. 15.40 (CEST)

message: Det är ju svårt att diskutera när artikeln är raderad. 176.70.224.138 2 maj 2013 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Det går utmärkt att diskutera, diskussionssidan är inte raderad. Artiklen var för övrigt relevanskontrollmallad i nästan två månader innan den raderades, och då var uppenbarligen diskussionsintresset lågt. - Tournesol (disk) 2 maj 2013 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: :OK, då kan du bortse från mitt inlägg. 176.70.224.138 2 maj 2013 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::Än så länge kan du se den genom att googla på artikelnamnet + Wikipedia, och sedan välja Cached-version. Men det funkar bara några få dagar efter radering. J 1982 (disk) 2 maj 2013 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :::Frågan ovan är fortfarande inte besvarad, J 1982, vad tror du om att koncentrera dig på den? - Tournesol (disk) 2 maj 2013 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Svårt att diskutera när artikeln är raderad
Diskussion:Finalen av Uefa Champions League 2012/2013

message: Är kanske fel sida för diskussion, men om någon är hejare på mallar, så skulle man väl kunna slänga in en bild i mallen för fotbollsmatcher, precis som den engelska? -KOwool- (disk) 2 maj 2013 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  Mallen
Diskussion:Åkerbo härad, Västmanland

message: 59,424889	16,097556	Kung Karl
 	59,421889	16,186583	Torpa
 	59,393889	15,839167	Arboga
 	59,4475	        15,957111	Björskog
 	59,508333	15,911667	Bro
 	59,491278	15,866278	Himmeta
 	59,448611	16,036944	Kungs-Barkarö
 	59,54	        15,95	        Köping
 	59,541222	15,933361	Malma
 	59,45325	15,755306	Medåker
 	59,583722	15,985611	Odensvi
 	59,379167	15,922778	Säterbo
 	59,575944	15,690556	Västra Skedvi
 	59,47766877	15,93330138
	
--Ettrig (disk) 2 maj 2013 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: Koordinater

message: Varför anses Säterbo ha förts över till Västmanland 1622, medan Torpa fortsatt sägs tillhöra Södermanland? Tostarpadius (diskussion) 9 november 2023 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Landskapsgränsen
Diskussion:Alvhem

message: Ur ett brev från Gustav Vasa daterat Jönköping den 12-14 sept 1529: "Item fiik Peder Swenske häredsrätten vdi Ala herrede oc Flundre härede som Twve Birgeson hade tilförene och ther til nogre cronones godz i forläning benempde Alvhem, Sålanda, Borg, Skogztorp til en behagelig tiidh." (Se Alvhems kungsgård)

message: Den ursprungliga tätorten ligger mellan E45 och Norge/Vänerbanan, men i den senaste befolkningsstatistiken har arean ökat med mer än 50 %, det är därför osäkert vad SCB räknar in i tätorten. Tidigare har tätorten skilt sig från den ursprungliga byn som ligger på andra sidan E45, men så är det kanske inte längre. /Ascilto (diskussion) 18 november 2016 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Bra fråga, Ascilto! Geodataportalen var inte uppe senast jag kollade så vår kartspecialist kanske kan hjälpa till? -- Innocent bystander (diskussion) 18 november 2016 kl. 17.27 (CET)
replies: text: : Det jag märkt när jag strulat med dylika orter runt Sverige, är att i 2015 års räkning så försvinner ofta en del yta i industriområden och det tillkommer istället en del fritidshusområden. -- Innocent bystander (diskussion) 18 november 2016 kl. 18.19 (CET)
replies: text: ::

text: ::

text: ::Här har ni kartor. /Portunes (disk) 18 november 2016 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :::Stort tack, det var ungefär som jag trodde, även större delen av den gamla byn ingår. Dessutom har småorten Ramstorp Jätteberget inkorporerats.

text: :::Man kan också konstatera att det endast är mindre än en femtedel av byn Skår, också i Skepplanda socken, som ingår i småorten. Varken skolan eller kvarnruinen som jag fotograferade i somras räknas med - långtifrån. Jag tror att de flesta av våra småortsartiklar i själva verket handlar om de ursprungliga byarna, skillnaderna borde klargöras, vilket skulle vara ett stort projekt. /Ascilto (diskussion) 18 november 2016 kl. 22.12 (CET)
replies: text: ::::Begränsa småortsartiklar till att handla enbart om småorten, skulle vingklippa dem ganska drastiskt. De skulle då sakna historik före 1990 och deras utveckling över tiden skulle se väldigt förvirrande ut. Då är by-artiklar med statistik från småorten en god kompromiss. Och visst skulle några ord om saken vara bra! -- Innocent bystander (diskussion) 19 november 2016 kl. 09.09 (CET)
replies: text: :::::Småorter är en artificiell indelning skapad av SCB och som sådana tycker jag relevansen är ganska ringa. Byarna är betydligt mer intressanta. /ℇsquilo 19 november 2016 kl. 09.46 (CET)
thread_title: Geografisk belägenhet
Diskussion:Lidingö centrum

message: Den här artikeln är skriven så att den mest syftar på ett köpcentrum, ungefär ett kvarter stort. Borde den inte mer handla om hela området/stadsdelen? Till exempel blir påståendet "alla byggnader uppfördes på 1990-talet" märkligt när artikeln även nämner till exempel Lidingö stadshus. Bör inte hela det område som berörs av planprogrammet för Centrum/Torsvik beröras (http://www.lidingo.se/centrumtorsvik/centrumtorsvik.4.52defd8913cda751aee542.html)? Jag är inte så hemma på Lidingö så jag ställer frågan här snarare än att jag börjar redigera om.
-- Knubbe kub 2 maj december 2013 kl. 22.46 (CET)
thread_title:  Köpcentrum eller stadsdel? 

message: Kritikdelen består av en massa påståenden utan källor. Däremot saknas historiken med arkitekt osv. Jag ändrar detta. --Holger.Ellgaard (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Jeff Hanneman

message: "Mästerverk"?
replies: text: Ändrat till "låtar". Du vet väl att du kan ändra själv?--LittleGun (disk) 3 maj 2013 kl. 00.25 (CEST)
Diskussion:Joel Ander

message: /NH 3 maj 2013 kl. 12.14 (CEST)

message: Jag har inte sett filmen, men om det faktiskt rör sig om en biroll och inte en av de fyra-fem viktigaste rollerna i filmen känns det onekligen rätt svagt. - Tournesol (disk) 3 maj 2013 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: Artikeln om Zamand Hägg, som har en större roll än Ander i filmen, raderades 2009 för bristande relevans. Ander spelar inte huvudrollen utan en biroll som mobbare av huvudpersonen. /Ariam (disk) 3 maj 2013 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kristina Hedberg

message: Kan någon som har tillgång till Sv befolkning 1970 kolla dåvarande namn, jag tror det var enbart Emma Kristina Hedberg men kan inte kolla det nu. Det bör i så fall ändras i infoboxen. / Pontuz (disk) 3 maj 2013 kl. 12.57 (CEST)
replies: text: Du minns rätt. Jag har ändrat. Kontrapunktus (disk) 3 maj 2013 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: : / Pontuz (disk) 3 maj 2013 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::Hon har namnändrat, Paracel63. /  Pontuz (disk) 5 maj 2013 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: :::D v s hon har lagt till namnet Astrid? 31.209.16.109 5 maj 2013 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: ::::Ja det har hon. / Pontuz (disk) 5 maj 2013 kl. 09.01 (CEST)
thread_title: Namnhistorik
Diskussion:Egnahemsbolaget

message: Detta är ett dotterbolag till Förvaltnings AB Framtiden. Historien är gemensam och artikelns innehåll kan nog med fördel infogas i målartikeln. Riggwelter (disk) 3 maj 2013 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Infogas
Diskussion:Musikåret 2013

message: Facebookkontot verkar vara knutet till bandet. Behåller källan därför. J 1982 (disk) 3 maj 2013 kl. 15.07 (CEST)

message: Hur skall man tolka "årets album"? Platsar alla album som släppts under året, eller de album som uppfyller vissa kriterier, eller de N album som sålt eller uppmärksammats mest enligt vissa kriterier, eller de album som utsetts till "Årets album" av någon tung medial eller branschaktör? - Tournesol (disk) 27 oktober 2013 kl. 15.57 (CET)
replies: text: Jag tolkar "Årets album" som en lista över album som släppts under året. Dock album av encyklopedisk relevans (d.v.s. av artister med encyklopedisk relevans). /Lighten-up (disk) 9 december 2013 kl. 06.03 (CET)
thread_title:  Årets album 
Diskussion:Peter Nordberg

message: Jag hittar en Jan Peter Nordberg född 19 september i Råsunda i Sveriges befolkning. Kan det vara rätt person? Finns det någon källa till att han är född i Stockholm? / Elinnea (disk) 3 maj 2013 kl. 21.15 (CEST)
thread_title: Födelseort?
Diskussion:Alice Kassius Eggers

message: I Sveriges befolkning 1990 finns en Alice Gabriella Johanna Eggers. Hon tycks ha bytt ut namnet Gabriella mot -Linnea nångång efter 1990 samt lagt till moderns namn som ett mellannamn. / Elinnea (disk) 3 maj 2013 kl. 21.49 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Island in the Sun (musikfestival)

message: Harry Belafontes låt borde väl i vilket fall som helst få första tjing på uppslagsordet.--FBQ (disk) 3 maj 2013 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: Upptäckte just att den redan fanns men att man här stavat med stort I på In.--FBQ (disk) 7 maj 2013 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: :Oberoende källor saknas, radera? Är festivalen stor? Ghostrider ♠ 20 juli 2013 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::La till ålands turistsajt som källa som kallar den för "among Åland’s sunniest summer events". Då diskussionen här är ganska död tar jag bort rel-mallen nu. Om någon hittar fler källor där det skrivits om Island in the sun (gärna tidningsartiklar) så skriv här. Om relevansen ändå är ifrågasatt så lägg tillbaka mallen och motiver här. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 10.33 (CEST)
thread_title: Relevans