Diskussion:Katolicitet

message: "Svenska kyrkan har alltid betraktat sig som katolsk, även om begreppet använts mer eller mindre frekvent. (Jfr den apostoliska trosbekännelsen.)"
Ursäkta? Stämmer detta? Enligt Svenska kyrkan ska de vara evangelisk-lutherska.
--Dataviruset 21 april 2008 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Texten var ju inte glasklar... Utvecklade den lite. Blev det begripligt så?  Taxelson 21 april 2008 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: : Nog gör Svenska kyrkan anspråk på katolicitet. Att man ofta använder termen "den världsvida kyrkan" motsäger på intet sätt detta faktum. Tostarpadius (diskussion) 11 november 2014 kl. 05.52 (CET)
replies: text: :: Termen tycks utgöra någon sorts halvsvenskt derivat på katolicism. En så länge är ingendera sida av dessa två nämnda särskilt lång. Är det någon vits med att ha ett eget uppslagsord för termen utöver förekomst hos Wiktionary? Annars skulle innehållet kunna passa under en underrubrik på katolicism och förbättras där. Triboci (diskussion) 11 januari 2015 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::: Absolut inte! Det finns mycket mer att skriva om ämnet, inte minst om begreppet "evangelisk katolicitet". Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2015 kl. 23.42 (CET)
replies: text: :::: Nu har jag lagt in artikeln på Wikidata. Det finns omfattande interwiki. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2015 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::::: Däremot bör denna artikel och den ursprungliga med det missvisande tillägget "olika betydelser" (det är ingen grensida) slås ihop igen, inklusive historiken. De har hört ihop tills vad som precis blivit igår. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.02 (CET)
replies: text: ::::::: OK. Tack för det. Jag har omdirigerat hit så länge, om det inte finns något bättre tillvägagångssätt? Triboci (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :::::::: Jag lägger in det på BOÅ, så att en administratör kan ordna historiken. "Klipp-och-klistra-flyttar" bör alltid undvikas. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.06 (CET)
replies: text: ::::::::: Det har du rätt i. Tack för det. Triboci (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.13 (CET)
replies: text: :::::::::: Inte minst inledningen är i stort förbättringsbehov. Kan du förbättra särskilt detta till att börja med? Triboci (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.15 (CET)
replies: text: ::::::::::: Ja, men inte i natt. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2015 kl. 00.18 (CET)
replies: text: :::::::::::: Istället fick vi en inledning som stämplade termen som "protestantisk" och påstod att man genom den "anspelar på" Romersk-katolska kyrkan. Fullständigt oacceptabelt! Jag återställde till en om inte bra, så dock bättre text. Tostarpadius (diskussion) 16 januari 2015 kl. 08.23 (CET)
replies: text: ::::::::::::: OK. Jag har lagt in ett annat förslag. Förbättra gärna vidare. Chicbyaccident (diskussion) 16 januari 2015 kl. 11.40 (CET)

message: Detta tog jag bort ur artikeln nu: "Ärkebiskop Nathan Söderblom menade att Svenska Kyrkan var "evangelisk-katolsk" i början av 1900-talet, med stöd i tolkningar av ärkebiskop Laurentius Petris  liv och verk.Kyrkans tidning 9 oktober 2014: Svenska kyrkans nya identitetsproblem, läst 12 maj 2018"''
<Br/>, du har ju diskuterat en del i denna artikeln. Jag kunde inte hitta det som var källbelagt i källan. Dessutom var källan en debattartikel (i kyrkans tidning). Har du någon annan källa på det?(Eftersignerar Adville (diskussion) 5 november 2019 kl. 17.17 (CET))
replies: text: Tror det var samme blockerade användare som lade in det här som det jag tog bort här. Här är diffen när det lades in. Adville (diskussion) 5 november 2019 kl. 17.17 (CET)
thread_title:  Stämmer detta?