Diskussion:Lena Malmström

message: Detta är en person som en tid arbetade med TV men som nu gör andra saker. Jag finner med googling en CV här. Hon kan säkert ha gjort ett gott arbete på TV, men har det lämnat några spår efter sig som gör en artikel om henne relevant för Wikipedia?  Artikeln är en stubb som skrevs i första version 2005 och som inte har ändrats sedan 2010. Roufu (diskussion) 1 januari 2015 kl. 21.57 (CET)
replies: text: Verkar inte relevant. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 10.23 (CET)
replies: text: : Från wp:rel: "En person är relevant genom att uppfylla [...] programledare, huvudrollsinnehavare, regissör eller annan framträdande profil i en relevant film, tv- eller radioprogramserie.". Programvärd = programledare? - Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 10.38 (CET)
replies: text: ::Jag ser nu att detta är ett problem i flera led.

text: ::1. Kunskapskanalen är en tv-kanal som tyvärr får mycket liten uppmärksamhet. Det visar sig inte bara i tittarstatistiken utan också i wikipediaartikeln, som beskriver ett 10 år gammalt sändningsmönster som övergivits, sannolikt för flera år sedan.

text: ::2. I detta sändningsmönster var en vackodag avsatt till naturprogram med det gemensamma namnet Mera natur. Detta kan gärna uppfattas som en wikipediarelevant programserie, men wikipediaartikeln om den är oskriven, och kommer säkert förbli detta eftersom namnet inte längre används. Inget av kanalens uppräknade program har beskrivits i Wikipedia. De som är blålänkade är samtliga fellänkade.

text: ::3. Lena Malmström står i biografin som "programvärd" för Mera natur, men i artikeln om Kunskapskanalen som "programledare". Jag uppfattar "prorgramvärd" som en något mera självständig "programpresentatör". Här kan jag ha fel, eftersom jag påverkas av det norska ordet för programpresentatör som numera är "kanalvert".

text: ::4. Lena Malmström har, i motsats till blålänkade medarbetare på Kunskapskanalen, inte gjort något annat som ger wikipediarelevans.

text: ::Lena Malmström arbetar numera vid Sveriges lantbruksuniversitet, dels som kommunikatör, dels som administratör inom den euorpeiska nationalparksfederationen EUROPARC. Detta är viktigt arbete men utanför mediavärldens rampljus och därför inte relevant för Wikipedia. Roufu (diskussion) 3 januari 2015 kl. 13.38 (CET)
replies: text: :::Jag hör till dem som faktiskt ganska ofta tittar på Kunskapskanalen; har dock bara haft den i runt tre år och har därför inte koll på äldre tablåer/medverkande och kan därför inte uttala mig i sak om Malmström. Dock vill jag generellt invända mot argument av typen att någon inte är relevant för att vederbörande "nu gör andra saker". Wikipedia är inte ett här-och-nu-uppslagsverk. Har man en gång varit relevant förblir man det vad man än senare gör i livet (samt efter ens död). /FredrikT (diskussion) 5 januari 2015 kl. 18.38 (CET)
replies: text: ::::Enligt Svensk Mediedatabas var hon programledare/programvärd för Mera Natur mellan 2004 och 2007 men arbetade också med andra naturprogram.  I dag är hon planeringsredaktör för Mitt i Naturen, se här, tydligen parallellt med ovan angivna uppgifter. Som programledare under flera år är hon relevant i mitt tycke i alla fall. Andra uppgifter utanför rutan, ska inte behöva vara ett hinder. / Pontuz (diskussion) 6 mars 2015 kl. 23.00 (CET)
thread_title:  Relevans?