Diskussion:Istiden (datorspel)

message: Jag anser att det att spelet släpptes i samband med en TV-serie som är relevant och bygger på den är relevans nog. Men det kanske inte duger. Dessutom så förekommer spelet i serien och spelet lanserades som spelet som förekommer i serien, så det är lite hönan och ägget över det hela. Jag har valt att ange serien som original och spelet baserat på serien, mycket eftersom det är så det står på Moby Games och det har marknadsförts så. Sabelöga (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 00.15 (CEST)
replies: text: Jag anser att om artikeln inte skulle vara relevant är radering inte det steg jag skulle vilja se, utan istället omdirigering till själva serien. Då kan man lättare se den äldre versionen i redigeringshistoriken av artikeln om någon annan skulle vilja göra några bättringar. Colapojken (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :Ja absolut, som det var innan jag skapade artikeln. Men som sagt anser jag artikeln uppnå relevanskriterierna så det ska nog inte behövas hoppas jag. Sabelöga (diskussion) 8 oktober 2022 kl. 02.25 (CEST)
replies: text: ::@Colapojken @Yger har ni någon invändning mot att jag tar bort ? Sabelöga (diskussion) 11 oktober 2022 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: ::: Ber om ursäkt att jag låter lite oinsatt i ämnet om PC-spel, men detta är helt upp till dig! Artikeln kanske inte är den innehållsrikaste på Wikipedia, men är klart bättre än de flesta substubs som dyker upp då och då. Colapojken (diskussion) 11 oktober 2022 kl. 23.23 (CEST)

text: :::Jag anser fortsatt att relevans ej påvisats. det står inget om uppmärksamhet, volymer etc Yger (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 04.46 (CEST)
replies: text: ::::Okej, jag förstår. Men vad menar du med volymer? Menar du hur mycket det sålts eller nått ut till folk? Sabelöga (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :::::Hur många som sålts, hur många som spelat, om de finns servrar hur många spela som spelats Yger (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: ::::::Jag förstår. Den informationen kan vara svår att få fram. Som sagt spelet har ju inte uppmärksammats i media alls och det är svårt att få fram information om det till att börja med. Moby Games var ju den ändå sajten jag hittade som hade någon information om det och inte ens Libris skriver något så artikeln kanske inte är relevant trots allt! Sabelöga (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :::::::Då tycker jag att en omdirigering är det bästa alternativet istället för en radering av artikeln. Någon annan kan ju kika på det äldre utkastet och sedan fundera på hur man skulle kunna utveckla mm. Colapojken (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: ::::::::Yger, det är nödvändigt vid relevans för datorspel. Det räcker med att det uppfyller ett av relevanskriterierna för mjukvara eller datorspel. Det är ett tiotal punkter, så det finns mycket att grunda det på. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :::::::::Förlåt, "det är inte nödvändigt" skulle det nog stå i inlägget ovan. Kyllo (diskussion) 12 november 2022 kl. 22.41 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag håller i grunden med , men kan också tänka mig en infogning i artikeln om serien. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 21.07 (CET)
replies: text: ::::::::::: Jag sällar mig däremot till dem som menar att det är relevant. Infogning är dock bättre än radering. Kanske är SFFR bästa utvägen. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2022 kl. 20.31 (CET)
thread_title:  Relevans