lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stanley Kubrick

message: Är det bara jag eller verkar det vara någonting konstigt med formuleringen: "Filminspelningen till Eyes Wide Shut kom att bli den längsta i världshistorien, närmare bestämt ett år". Ett år verkar ju inte vara någonting extremt. Den torde ju ha klåtts bl.a. av Howard Hughes 3-årsodyssé "Hell’s Angels"?  / MoRsE 21 november 2005 kl.20.51 (CET)
replies: text: Definitivt inte den längsta. Låter rent allmänt aningen överdramatiserat. —CÆSAR 21 november 2005 kl.21.02 (CET)

message: En rekommenderad artikel ska:
*vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel 
*ge sammanhang 
*ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier 
*inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar 
*i huvudsak stöttas av källor 
*täcka in det viktigaste inom området 
*om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt. 
Jag tycker inte artikeln fallerar på någon av de punkterna. Sjunnesson (disk) 25 juni 2012 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att artikeln täcker in det viktigaste inom området då det står bara lite om Kubricks filmer efter 1953 (det vill säga, avsnitter Filmkarriär är långt ifrån fullständigt), och hans allra betydelsefullaste filmer kom efter 1953. Utöver detta står det inget om att Kubrick har vunnit en Oscar. Med hänsyn till detta tycker jag artikeln bör avrekommenderas. Vad tycker andra? Dieselmotorvagnar (till stationen) 29 mars 2013 kl. 00.43 (CET)
replies: text: :Det verkar vara en ofullständig översättning, och sådana blir ju inte speciellt bra rekommenderade artiklar. /Ion-5 (disk) 5 april 2013 kl. 07.33 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 
Diskussion:Kungsten

message: Borde inte denna artikel införlivas med Kungssten? Jag har gått igenom Eniro, Västtrafik, Göteborgs stad och Google och försökt avgöra vilken stavning som är vanligast eller officiellast, men jag har inte lyckats. Kungssten förekommer oftare på Eniro, Västtrafik och Göteborgs stad, men enligt Google är Kungsten vanligast, och båda stavningarna förekommer på Västtrafik och Göteborgs stad. Är det någon som vet något mer avgörande i frågan? Essin 21 november 2005 kl.21.26 (CET)
thread_title: Sammanslagning med [[Kungssten]]
Diskussion:Lista över årtal efter Kristus

message: På en lista över årtal, så bör man endast lista årtal. Om 0 finns med i tabellen, så ger det intrycket att 0 också är ett årtal. --Boivie 22 november 2005 kl.07.48 (CET)
thread_title: 0

message: Vad är meningen med den här sidan? /Nicke L 12 november 2007 kl. 23.01 (CET)
thread_title: ?
Diskussion:Kadima

message: "Prime Minister Ariel Sharon has finally decided on a name for his new party, after rejecting National Responsibility and Hatikva (Hope) as possible titles. The breakaway centrist party has been registered under the name Kadima, the Hebrew word for "forward". (BBC)
källa: (BBC)
Kan någon fixa namn bytet? Wolfmann 24 november 2005 kl.16.41 (CET)
replies: text: Gjort. Du hade dock kunnat göra det själv, med hjälp av fliken "flytta". / Habj 24 november 2005 kl.16.43 (CET)
Jag ändrade anvisningarna till de bibliska och historiska namnen Juden och Samarien och frasen "den s.k. Västbanken", till det vedertagna begreppet "Västbanken". Det tidigare språkbruket implicerar att Västbanken inte är den vedertagna benämningen på området samt att Juden och Samarien har ett naturligt band till Israel, vilket inte är fallet enligt internationell lag och FN-resolutioner.
thread_title: Namn byte
Diskussion:Äkta tvättsvamp

message: Artikeln bör anslutas till wikidata på ett bättre sätt än med en privat QID Q79002592, och på så sätt erhålla interwikilänkar. Taylor 49 (diskussion) 6 november 2020 kl. 15.35 (CET)
replies: text: Och det bör bättre benas ut ifall den här artikeln handlar om primitiva djur eller om redskap för rengöring. "Taxobox" bör fyllas i. Taylor 49 (diskussion) 6 november 2020 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Barnskötare

message: Kvinnor som tar hand om andra barn i deras eget hem kallades förr barnsköterskor.
Skall det inte vara barnens hem, annars är de väl dagmammor.
‎ 
replies: text: "Deras eget hem" anger väl att rör sig om barnens hem? Om det rört sig om de anställdas hem, som i fallet med dagmammor, hade det väl stått "sina egna hem"? / Elinnea 22 november 2005 kl.23.06 (CET)
replies: text: :Det skulle dock kunna förtydligas. Kyllo (diskussion) 12 april 2023 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Misstänkt felskrivning
Malldiskussion:Majorsegrare kronologi, damer

message: 
Har försökt ändra Kathy Baker så länken leder till golfspelaren Kathy Guadagnino, istället för skådespelaren, men jag lyckas inte. / Elinnea 24 juni 2009 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: Jag vet inte vilken länk du exakt menar, men jag har ändrat ett par länkar nu. Kolla om jag fick med din också. //StefanB 24 juni 2009 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Ifyllning
Diskussion:Sven-David Sandström

message: Har nu redigerat radikalt om biografin. Benjamins 23 november 2005 kl.11.55 (CET)
Diskussion:Schweizertyska

message: Känner ngn till var man kan lära sig schweizertyska i Schweiz eller Sverige?
Tacksam för hjälp, erlandsson_007@hotmail.com
replies: text: Jag har svårt att tro att det finns någon skola i Sverige som lär ut det. Då är det högtyska som gäller. Du kan väl börja med att ta kontakt med Schweiz ambassad? 惑乱 分からん 20 juli 2006 kl.12.42 (CEST)

text: Schweizertyska är bara en huvudbegrep. Du måste bestämma dej på en dialekt såsom Bärndüütsch eller Baseldiitsch. Om du är i Schweiz är du vällkommen till var förening "Verein Schweizerdeutsch, Gruppe Zürich". Vi erbjuder Züritüütsch-kurs här i Zürich. Detailer och lista av böcker finns på hemsidan http://www.spraach.ch/zuerich Teeschmid 20 november 2010 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  Finns det kurser? 

message: Hej, the link to Schweizerisches Idiotikon is not longer blacklisted, so please don't remove it. Thank you. Christoph from Switzerland 83.76.226.120 2 april 2008 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Länk

message: Vem skriver det?
Jag är inte språkvetenskapare, men jag tror att alemaniskthttp://de.wikipedia.org/wiki/Alemannische_Dialekte] tyska wikipedia  är en undergrupp i germanska språk  och har mycket med tyska att göra. Teeschmid
replies: text: Jag tog bort meningen "Namnet schweizertyska är missvisande då alemanniska inte har något med tyska att göra, dock är det ett övertyskt språk vars relation till tyskan är jämförbar med svenskans och danskans." Detta är extremt missvisande. Många språkvetare betraktar alemanniska som en tysk dialekt, och även om man vill betrakta alemanniska som ett eget språk är det oerhört mycket närmare släkt med standardtyska än vad danska och svenska är.
thread_title:  …då alemanniska inte har något med tyska att göra… 

message: svWikipedia saknar en artikel om Walsertyska(no)(en). Vore mycket bra om någon kunde skapa en artikel i ämnet. --Allexim (diskussion) 21 maj 2016 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Nu har jag skapat artikeln. YesDi (diskussion) 22 oktober 2017 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Walsertyska
Diskussion:Grännaberget

message: Skriv gärna in att motorväg E4 passerar Gränna längs Grännaberget och att Braheus ligger vid motorvägen cirka 2 km norr om tätorten. L Haglund 23 november 2005 kl.14.40 (CET)
Nej, den var fel`! Grännaberget är själva platsen ovanför tätorten Gränna! L Haglund 23 november 2005 kl.15.43 (CET)
replies: text: Fenix! Klicka på länken Östra Vätterstranden, så ser du att området ÄR av riksintresse. Tvivlar du fortfarande så sök på ordet 9 Google. Lycka till! L Haglund 23 november 2005 kl.15.43 (CET)
Hej alla Grännabergets vänner! Det börjar reda ut sej med höjduppgifter, avstånd och annat. Det som tillförts idag kan jag stå för, så långt som man kan läsa sej till fakta. Ett par mindre omstuvningar av den tidigare texten blev nödvändiga, men inget är borttaget eller förändrat av detta. Hoppas ni ställer upp! Mvh L Haglund 25 november 2005 kl.18.05 (CET)
Diskussion:Kristianstads nation

message: Är "Krischansta nation" ett bättre namn? Ingen skriver väl "Kristianstad nation"
replies: text: Nationen heter Krischansta nation. /Grillo 23 november 2005 kl.16.03 (CET)
replies: text: : Tack Grillo. Jag får dock flytta den igen, för att göra den enhetlig med andra nationsartiklar. Fred Chess 23 november 2005 kl.16.14 (CET)
replies: text: ::Nationen heter Kristianstad Nation och har hetat så sen den grundades 1890. Att den (tydligen, för tillfället?) i dagligt tal kallas "Krischan" eller "Krischansta" är väl ovidkommande? När jag pluggade i Lund för drygt 10 år sedan skrevs det alltid Kristianstad Nation (även om det självklart uttalas "Krischansta") - det gäller att skilja på talspråk och skriftspråk! Ska man följa ert resonemang ska Sverige ändras till Svärje, eller? :-) Oddjob 24 november 2005 kl.00.54 (CET)
replies: text: :::Se Kristianstad Nations stadgar Oddjob 24 november 2005 kl.07.16 (CET)
replies: text: ::::Tja, när jag pluggade (och var medlem i nationen) för snart 20 år sedan var det redan då vanligast med Krischansta, vilket också är vad nationen kallas på den medlemsjacka som jag inköpte runt 1990. Så enligt pommf vill jag nog hävda att det bör var Krischansta ändå./sanna
replies: text: :::::"Kristianstads nation" (observera genitiv-s:et!) är den stavning som används i alla mer officiella sammanhang, t ex i Studentguiden , den vanliga telefonkatalogen eller de ovan refererade stadgarna, och är rimligen alltså det som artikeln också bör stå på. "Krischan" och "Krischansta" är slang-/smeknamnsformer ungefär som många andra nationer i vardagslag bara kallas för förkortningar (ÖG = Östgöta, VG = Västgöta m fl). /FredrikT 1 december 2005 kl.10.55 (CET)
Diskussion:Dativ

message: Det som finns under 'Dativändelser i olika språk' känns mer lämpat för wiktionary. /Φοινιξ 23 november 2005 kl.20.15 (CET)

message: * till bords
* till sjöss
/Tense 15 december 2008 kl. 10.02 (CET)
replies: text: Det är väl genitivformer? 1700-talet 29 april 2009 kl. 13.31 (CET)
replies: text: : Nja, genitiven torde förstås vara "till bordets" och "till sjöns/havets", vilket skulle ändra uttryckens betydelse. Frågan är inte helt okomplicerad: rent spontant känns de mest som lokalkasus tycker jag, men då sådana inte förekommer i svenskan lutar det mer åt dativ. Men säker är jag inte... –Tommy Kronkvist, 20 september 2009 kl. 22.53 (CEST).
replies: text: ::Det torde väl vara rätt oomvistat att ovanstående exempel är gamla genitivformer. De är stelnade rester från den tid då prepositionen "till" styrde genitiven. Så är det ju fortfarande i modern isländska. "Bords" torde vara en normal genitiv, bildad till den obestämda formen av substantivet "bord". Att just "sjöss" har en lite annorlunda form har förmodligen en historisk förklaring (i fornsvenskan fanns det ju många sätt att bilda genitivformer). 1700-talet
replies: text: :::De är helt utan tvivel genitivformer. I fornsvenskan, likaledes på fornnordiska och isländska, styr ”till” genitiv. Därför är jag ganska säker på att även dessa som nämns i artikeln är genitiv: "till spill-o", "till full-o". Jämför ”kyrkogård”, kyrkans gård. ”I” styrde dock dativ så i blindo är ett helt korrekt exempel. Lundgren8 13 september 2010 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Mer exempel

message: Någon som invänder om jag stryker "närvaro" osv från listan?  Det är lite sanning med modifikation att säga att de kommer från dativen, för de svaga femininerna hade -o i alla oblika kasus, dvs även ackusativ och genitiv.  Det går alltså inte att säga att de moderna formerna kommer från just dativen.  Isåfall kan man lika gärna hävda att (de svaga maskulinerna) "hjärna", "penna", "anda" och otaliga fler "egentligen är gamla dativformer".  De borde dessutom vara mer angelägna att ta upp i listan eftersom de är betydligt fler än de gamla svaga femininerna.  Men eftersom inga av dessa kommer otvetydigt från dativen tycker jag för tydlighetens skull att de inte bör tas upp alls. Dingbats (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 15.22 (CEST)
thread_title: -varo
Diskussion:90 000

message: Om man ringer 90 000, blir man då kopplad till 112?
Enligt den tidens telia så skulle 90 000 bli kvar för evinnerlig tid, men det kan ju ha förändrats. /Emma

message: Jag tror vi borde få information om numret verkligen fungerar eller inte, dvs om det automatiskt kopplar över till 112 eller om det händer något annat. Om det nu är så att numret inte längre fungerar som 112 så utgör det faktiskt en säkerhetsrisk om vi kommer med felaktiga påståenden om detta. Jag har ingen lust att prova själv att ringa för att prova, det är dessutom olagligt att ringa nödnummer utan anledning--Bruno Rosta 26 maj 2010 kl. 20.55 (CEST)
Jag tar bort uppgiften att 90 000 skulle koppla över till 112 tills uppgiften är bekräftad. Det är en säkerhetsrelaterad fråga och jag tror det är bättre att det inte står än att folk tror att det fungerar om det nu inte skulle göra det--Bruno Rosta 26 maj 2010 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: Har varit i kontakt med SOSAB och de kan bekräfta att 90 000 fungear ännu, dock var de noga med att påpeka att de officiellt inte går ut med detta då de inte vet hur länge det det kommer vara så. Med de lät även bekräfta min vidare fråga att 90 000 kan slås med riktnummer och man hamnar då hos det riktnumrets lokala SOS-central. Vidare kan man i Den svenska nummerplanen för telefoni från 2010-05-17 läsa "90000 Belagt Nödnummer". Vilket jag tolkar som att numret ännu fungerar. (Belag = "Nummerkapaciteten kan inte tilldelas eller reserveras p.g.a. att den är öppnad för annan tillämpning som beslutats i telefoninummerplanen.") --Civilspanaren 27 maj 2010 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :Även om numret fortfarande fungerar genom att vidarekoppla till 112, och sannolikt kommer att göra det i framtiden så länge det över huvud taget finns telefonnummer, så finns det ingen anledning att sprida uppgifter om det genom att låta det stå i artikeln. Det är ju ändå inte längre meningen att numret skall användas. Metro Ortem (diskussion) 20 maj 2015 kl. 12.04 (CEST)
thread_title:  Fungerar numret?
Diskussion:Orkidéer

message: De olika artiklarna om orkidéer varierar i hur de systematiserar arterna. De flesta tycks använda sig av Klass:Enhjärtbladiga (Monocotyledonae) Ordning:Asparagales, och några av Klass:Trikolpater (Eudicotyledonae) Ordning:Orchidales. Hur bör vi göra här? Konsekvens vore ju önskvärt./sanna 24 november 2005 kl.09.51 (CET)
replies: text: Jag ändrade nu till Asparagales enligt Lista över växtfamiljer efter ordning. Asparagales är Monocotyledonae, så står det trikolpater i någon orkidéartikel så är det fel. /ShineB ® 13 december 2005 kl.09.54 (CET)
orkideer är en blomma som lever i trädgårdar och sprider sig snabbt. du kan ta bort dem genom att använda borttagningsmedel.
thread_title: Systematik

message: amazonas regn skog kan delas upp i olika lager
thread_title:  orkideer 

message: Att ett så stort och intressant ämne inte har en bättre artikel än denna är sorgligt... Jag vill särskilt lyfta fram ett par stora brister: Brödtexten domineras av odlingsråd för en enskild art i denna gigantiska familj. Sidan i stort domineras av en gigantisk lista med släkten, varav en del påstås vara "svenska namn" när de i de flesta fall bara utgörs av släktnamnet med efterledet "släktet" påhängt. (Menar, om "anguolasläktet" är ett svenskt namn, varför inte lägga till "acinetasläktet" - voilà, ett nytt svenskt namn!).
Och nej, jag tänker inte ge mig in och redigera. Jag provade det en gång och blev utskälld. Jag nöjer mig med att hojta till om att här finns ett enormt behov av utveckling, städning och splittning.
83.226.75.53 9 augusti 2014 kl. 06.00 (CEST)
PS. Personligen anser jag att robotarna bör bromsas. Vartenda släkte har en egen artikel, varav de flesta inte ger någon information alls. För mig ser det ut som ett sätt att blåsa upp antalet artiklar utan att tillföra någon substans. Sånt gör bara att förtroendet för Wikipedia sjunker. 83.226.75.53 9 augusti 2014 kl. 06.04 (CEST)
thread_title:  Tragisk artikel
Diskussion:Apbrödsväxter

message: Enligt tyska wikipedia :de:Wollbaumgewächse är apbrödsväxter en undergrupp till malvaväxter. På commons  vill man att växter som hör till Bombacaceae ska kategoriseras till malvafamiljen (Malvaceae) istället. Men engelska wikipedia har kvar Bombacaceae som familj - :en:Bombacaceae. Så vad är rätt? /ShineB ® 24 november 2005 kl.11.12 (CET)
replies: text: Jag anser att vi följer Commons, sen är ju denna familj placerad inom parentes i taxoboxen på en:wiki, så det verkar vara ytterst tveksamma där också. Chrizz 24 november 2005 kl.12.19 (CET)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Kärrsnäppa

message: Har verkligen rasen arctica setts i Sverige? Vad är källan till denna uppgift? /Pontus 24 november 2005 kl.20.21 (CET)
replies: text: Jag ser nu att uppgiften verkar komma från Fågelguiden, eftersom resten av texten i artikeln är väldigt lik denna text. Dock anger Fågelguiden att de tre raserna förekommer inom behandlat område, vilket betyder hela Europa. Jag tar nu bort uppgiften om att arctica förekommer i Sverige. /Pontus 24 november 2005 kl.20.30 (CET)
thread_title: ''Arctica''

message: Den här meningen Bara de mest typiska fåglarna går att rasbestämma. kan väl inte vara sann? Kan det vara Fåglarana är ofta mycket svåra att rasbestämma i fält. som avses? --Etxrge 25 november 2005 kl.06.14 (CET)
replies: text: Det är ett ordagrant citat ur Fågelguiden, men jag misstänker att i fält är underförstått där. (Till AHA: Om du citerar direkt från en bok bör detta markeras som ett citat, och källan anges. Oftast är det dock bättre att skriva om meningen med egna ord.) /Pontus 25 november 2005 kl.08.55 (CET)
thread_title: rasbestämning
Diskussion:Iznogoud

message: Är det någon som kan bidra med en lista på övriga karaktärer i den svenska översättningen?
Diskussion:Fridykning

message: Den här artikeln behöver rensas upp och wikifieras. /Grillo 25 november 2005 kl.09.59 (CET)
Den ar fortfarande riktigt dalig och innehaller inte manga faktaraett.. /Emlan --84.36.11.138 2 april 2007 kl. 20.20 (CEST)

message: Massa strunt skrivet här. Bör redigeras.
thread_title:  fridykning 
Diskussion:Sankta Clara kapellruin

message: Den verkar existera, frågan är om den har encyklopediskt värde? //Laserpekare » 25 november 2005 kl.15.38 (CET)
replies: text: Tja, varför inte? Artikeln bör ju kunna fixas till och byggas ut och då passa alldeles utmärkt. Riggwelter 25 november 2005 kl.15.39 (CET)
Diskussion:Duff McKagan

message: Jag skulle bara säga en sak: Jag satt en kväll för någon vecka sedan vid datorn och redigerade artikeln om Duff McKagan för den var lite ofärdig. Jag kom tillbaka idag bara för att kolla och så var all min text bort. Nu är den lika innehållsfattig som tidigare. Jag är ny här och absolut ingen expert på att skriva, och tydligen vet jag inte vad som passar att ha med i en artikel men kunde ni inte lämnat kvar lite fakta, om hans uppväxt t.ex?--Fraidei 25 november 2005 kl.21.17 (CET)
replies: text: Jag förstår om du blev en smula förvånad, men svenska wikipedia strävar efter att ha "encyklopediska" artiklar, d.v.s. artiklar som bl.a. innehåller objektiva formuleringar och inte kåserier, subjektiva värderingar eller ordvändningar som kan uppfattas som "skvaller". Du kan studera kommentarerna i artikelns versionshistorik här. Mvh  Torvindus ☎   25 november 2005 kl.21.26 (CET)
Diskussion:A.C.A.B.

message: -"Förklaringen ovan är en mycket vanligt förekommande feltolkning. Påståendet eller förklaringen är inte alls så enkelt och tillsynes harmlös som det verkar. Många tror att det är precis det som påstås ovan. Men den egentliga betydelsen är A Christian Arian Broterhood. En högerextrem, visserligen, organisation med huvudsäte i USA. Mestadels sydstaterna. Likheterna med KKK är slående, men ACAB är oerhört mycket mer våldsamma och består till mestadelen av interner på Texas fängelser".sdsdad

message: jag tycker att det dom skriver är bara konstigt. så jag uppfattar det så är det skinheads som "uppfunnit" förkortningen a.c.a.b, men vad jag hört så är det inte alls så. jag tycker och vet att det finns mer än bara skinheads som tycker så. jag känner väldigt många som har den åsikten. att lagarna är tokfel och att polisen gör fel. liksom, egentligen kan man inte göra nånting. men yttrandesfriheten har vi. den kan ingen ta ifrån oss!
replies: text: Wikipedia är inget diskussionsforum så du får nog inte säskilt mycket svar här- en bättre plats kan vara ett diskussionsforum som t.ex flashbacks forum. Ztaffanb 28 september 2007 kl. 14.56 (CEST)
...
Förkortningen ACAB med betydelsen All Cops Are Bastards användes redan på 40-talet i England. Ursprungsbetydelsen har inget med varken högerextremism eller amerikanska fängelsegäng att göra.
thread_title:  A.C.A.B • F.T.P 

message: Nu har jag tagit bort alla påståenden som kan vara kontroversiella ur texten, och tagit bort faktakoll-mallen. Föreslår att ändringar beläggs med källor, eftersom tidigare påståenden har ifrågasatts. // Mankash 27 september 2008 kl. 09.19 (CEST)
replies: text: Omformuleringen var nog inte nödvändig. Jag hade skrivit enligt tyska wp, där uttrycket har varit upp i en rättssak. Jag har bara glömt att ta bort faktakoll-skylten någon vecka senare, ifall någon hade kommit med invändningar. /Pieter Kuiper 27 september 2008 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: :OK, känn dig fri att ogöra min redigering. Jag tyckte mest att faktakoll-mallen hade suttit länge nog. Mvh // Mankash 27 september 2008 kl. 09.50 (CEST)
thread_title: Faktakollen
Diskussion:Anno Domini

message: Det är en smula oklart när man exakt ska lägga "Darius-nollpunkten" och när exakt detta räknesätt infördes officiellt. Det är f n för mig okänt vilket räknesätt som tillämpas i Iran efter den "islamska revolutionen" i slutet av 1900-talet. Faktakontroll av någon i ärendet insatt önskvärd. / 82.182.149.179 26 november 2005 kl.04.29 (CET)
replies: text: Fast islam-uppgifterna kanske snarare borde finnas i Anno Hegiræ? // OlofE 26 november 2005 kl.18.30 (CET)
thread_title: Iransk tideräkning

message: Har lagt ett önskemål om källa till uttrycket "...Numera dock oftare ..."fvt" respektive "vt" ...". Dels är syftningen oklar - menas "fvt oftare än f.Kr." eller att "fvt" ökar i användning utan jämförelse med "f.Kr." ? Att "fvt" skulle vara oftare använt än "f.Kr." är säkerligen inte korrekt. Dels vore det intressant att veta hur vanligt förekommande det är idag. Är det ens officiellt erkänt uttryck i svenskan ? Om så är fallet vilken typografi är officiellt rekommenderad ? 
I detta sammanhang: Artikeln Före vår tideräkning använder annan typografi "f. v. t." och hänvisar inte till denna artikel --Dr Fredrik Haeffner 3 maj 2006 kl.18.43 (CEST)
replies: text: Håller med om att f.Kr. är det vanligare, men jag tror även att fvt/f.v.t. blir vanligare och vanligare (själv använder jag nog f.Kr., men egentligen gillar jag inte om någon av dem - engelskans "Common Era" är bättre, men svåröversatt). Resonemanget om huruvida något skulle vara ett "officiellt erkänt uttryck" förstår jag dock inte. Mig veterligen finns det (ännu) ingen som ens försöker anse sig ha rätten att bestämma vad man får säga på svenska (vilket tyvärr inte är fallet med vissa andra språk); dock finns det några som anser sig ha rätt att ge rekommendationer, men jag är tveksam till om dessa kan räknas som "officiella". /Fenix 11 maj 2006 kl.17.39 (CEST)
thread_title:  Källa till användning behövs
Diskussion:Egentliga ugglor

message: Bör äkta ugglor eller egentliga ugglor (som nu är redir) vara uppslag?/sanna 26 november 2005 kl.15.17 (CET)
replies: text: Enligt NE heter det äkta ugglor, men här föreslås att det ändras till ugglor. Det framgår inte om de i så fall även vill byta namn på ordningen med samma namn. Egentliga ugglor verkar vara mindre vanligt (föråldrat?), så jag tycker att vi använder äkta ugglor i avvaktan på att det officiellt ändras till ugglor. /Pontus 29 november 2005 kl.09.01 (CET)
thread_title: Äkta ugglor, egentliga ugglor eller ugglor?