lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paulina Starborn

message: Paulina Starborn har varit med i två Dokusåpor; Ung och bortskämd och Djungelns drottning Det finns en wiki länk från Ung och bortskämd hit till Paulina Starborn (jag lade till den). Djungelns drottning är ännu inte skriven, men även därifrån borde det tillkomma en wiki länk. Det borde även finnas en länk från Svenska dokusåpadeltagare (jag lyckades inte lägga till den länken) 
replies: text: Deltagande i dokusåpor och wikilänkar är inte i sig nog för att styrka relevans. Riggwelter (disk) 29 mars 2012 kl. 14.19 (CEST)
Jag har lagt till referenser. Du har alldeles rätt i att wikilänkar inte i sig är nog, men om dokusåpor är relevanta så måste även deltagarna vara relevanta. Ung och bortskämd startade en väldig debatt och wiki sidan för Ung och bortskämd är precis så där intressant som en bara en wiki artikel kan bli. Den är ett nöje att läsa. Och det är alltid intressant att att veta mer om personer som omskrivs i artiklarna./Sven 
Den här artikeln tycks inte höra hemma på wiki överhuvudtaget. I så fall borde ju länkar till alla dokusåpa"kändisar" eller statister kvala in.
Vad jag vet så är dokusåpor relevanta för wiki. I och med det så borde samtliga deltagare i dokusåpor vara relevanta. Det handlar bara om detaljeringsgrad. Statister är inte jämförbart med dokusåpadeltagare.
thread_title: Relevans

message: Jag ser inga tecken som tyder på att denna artikel bör betraktas som relevant. Det är inte i sig relevansgrundande att medverka i några nischade TV-serier. Det är inte i sig relevansgrundande att blogga. Det är inte i sig relevansgrundande att spela in ett par musikstycken och försöka sprida dem. Hon syns uppenbarligen i olika sammanhang. Men är hon i verklig mening uppmärksammad på annat sätt än just genom det faktum att hon i vissa kretsar är någon form av synlig kändis med ett bokstavsprefix som varken är a, b eller c? Janders (disk) 17 maj 2012 kl. 09.34 (CEST)
thread_title:  Nystart av relevansdiskussionen
Diskussion:Den barmhärtige samaritens lag

message: Den barmhärtige samaritens lag verkar gälla för amerikanska förhållanden. I Sverige finns nog de närmaste motsvarigheterna i straffrihet pga nöd m.m. I Europa verkar det vara vanligt med en skyldighet att ingripa. Edaen (disk) 29 mars 2012 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Svenska och europeiska förhållanden
Diskussion:Firman Boys

message: Det står i denna artikel att författaren bakom boken om Firman Boys, ej var aktiv i Firman Boys. Stämmer det? TJ Lusitanias (diskussion) 10 september 2019 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Johan Höglund 

message: "Originalmedlemmar som var med från starten 1991 var cirka trettio och mötes ofta inne i centrum, oftast kvällstid, för att de enda villiga att ta en fight med Firmakillarna var olika invandrargäng från förorter som Alby, Fittja och Huddinge, men det slutade med att ingen ville möta dessa otroligt organiserade ligister". Detta har stått (eller stod, jag raderade "otroligt") sedan mars 2021. Dags att radera detta snart om ingen kan ta fram en källa? TJ Lusitanias (diskussion) 12 april 2022 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Påstående utan källa sedan mars 2021
Diskussion:Hasse och Tage-museet

message: Borde inte artikelnamnet vara Hasse & Tage-museet eller Hasse och Tage-museet? --Civilspanaren (disk) 30 mars 2012 kl. 04.18 (CEST)
replies: text: Jag skulle säga Hasse och Tage-museet se till exempel Hasse och Tage-museet, öppettider där det står Hasse och Tage-museet har öppet för dig!, men även Hasse och Tage-museet, Filmmuseum, Tomelilla som säger Välkommen till Hasse och Tage-museet! (trots att bilden har & istället för och) samt Hasse och Tage-museet invigdes 2006. Dieselmotorvagnar (disk) 30 mars 2012 kl. 04.28 (CEST)
replies: text: : Ja, särskrivning bör vi inte tillämpa! Fernbom2 (disk) 30 mars 2012 kl. 04.43 (CEST)
replies: text: :: Jo, kom igen nu... :D Nej, ni har rätt, rättar mitt förslag. --Civilspanaren (disk) 30 mars 2012 kl. 05.10 (CEST)

text: Det går naturligtvis att ändra artikelnamnet, men jag valde att skriva sammansatt på detta vis, då det ger ett tydligare sammanhang mellan orden (ej särskrivna..), som ju bildar en helhet som verksamhetsnamn. Dessutom används som sagt & även i museets egen adress-beskrivning och rubrik. Man kan ju också lägga till en omdirigeringslänk med och-stavning.--Bemland (disk) 30 mars 2012 kl. 06.00 (CEST)
replies: text: : Jag flyttade i enlighet med dnm:s förslag! Jag förstår Bemlands tanke, men hänvisningen till hemsidan visar ju att det inte ens går att argumentera för den formen utifrån att det är ett namn. _Då bör man följa normala regler. Fernbom2 (disk) 30 mars 2012 kl. 06.04 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 
Diskussion:Genus (språkvetenskap)

message: Utrum, vad hände med reale?

message: I dagens version står det att i västerländska språk är det vanligast att substantiven indelas i maskulinum etc. Då undrar man vad "västerländska språk" betyder? Är det romanska språk eller germanska eller indo-europeiska? Modern engelska har inga genus alls (utom en liten rest i språkets pronomen). Och är det inte ett historiskt tregenussystem som har fallit ihop till två (utrum och neutrum och lite rester i t.ex. svenska, femininum och maskulinum i franska)? Hade någon en tanke här? Marfuas (diskussion) 19 november 2015 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  Västerländska språk 

message: Semantiskt genus verkar i den här framställningen helt kopplat till olika av reella genus. Men det finns ju andra, som att se båtar som "hon", vilket ju inte alls är kopplat till grammatiskt genus. Det finns ju andra som att klockan är hon, där det är kopplat till grammatiskt genus, men så är ju inte alls nödvändigt. Ämnet skulle ju behöva utvecklas.FBQ (diskussion) 23 april 2022 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Semantiskt genus
Diskussion:Henry E. Steinway

message: Enligt engelska och tyska Wikipedia sålde de på 70-talet??
thread_title: Ägs av hans ättlingar??

message: "Heinrich Steinweg" (som på dewp) är också tänkbart, men den tidigare blandningen av tyska och engelska var inte lyckad. Tostarpadius (diskussion) 9 september 2018 kl. 11.44 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Malldiskussion:Matchresultat

message: Mallen använder samma parametrar som , samt möjligheten att förminska tabellen med parametern |minimera = ja. Scriptet ger en mer kompakt visning av datan, och valmöjligheten för bakgrundsfärger är tillagt. Följande parametrar har lagts till (som ej finns i ):
#|minimerad = – ger en visa/dölj-knapp till höger om tabellen (|minimerad=ja)
#|bgfärg = – Backgrundsfärg
#|vof = – Bestämda bakgrundsfärg vid vinst, oavgjort eller förlust. Exempel: |vof=f och |vof=förlust ger bakgrundsfärgen 
#|huvudartikel = – Länk till huudartikel
#|efl = – ger (e fl) med länk om matchen går till förlängning (|efl=ja)
#|spelplats = – Spelplats får en egen parameter som står under parametern |arena=
#|gultkort = – Antal gula kort under matchen
#|röttkort = – Antal röda kort under matchen
// MAURIZIO 30 mars 2012 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning med Resultat 

message: ;
<TABLE class="wikitable" cellspacing="0px" border="0" style="width:100%; border-style:none; background-color:transparent;">
</TR>
<TD style="width:14%; text-align:right; font-weight:normal; font-size:0.9375em;"></TD>
<TD style="width:24%; text-align:right; font-weight:bold; font-size:1em;"></TD>
<TD style="width:13%; text-align:center; font-weight:bold; font-size:1em;">  </TD>
<TD style="width:24%; text-align:left; font-weight:bold; font-size:1em;"></TD>
<TD style="width:25%; text-align:left; font-size:0.875em;"></TD>
<TH style="width:0%; font-size:0.9375em;"></TH>
</TR>
<TD style="vertical-align:top; text-align:right; font-size:0.9375em;" rowspan="2"></TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:right; font-size:0.875em;"></TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:center; font-size:0.875em;"></br></TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:left; font-size:0.875em;"></TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:left; font-size:0.875em;" rowspan="2"  colspan="2">Publik: Domare:  Gult kort:  Rött kort: </TD>
</TR>
<TD style="vertical-align:top; text-align:right; font-size:0.875em;"></TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:center; font-size:0.875em;">Straffsparksläggning}}</TD>
<TD style="vertical-align:top; text-align:left; font-size:0.875em;"></TD>
</TABLE>
;
 
 Publik: 
 Domare: 
// MAURIZIO 30 mars 2012 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Visuella skillnader
Diskussion:Der Fuchs Hinten Das Ohr Gruppe

message: Inga Google-träffar överhuvudtaget, förutom denna WP-artikel. Finns gruppen? Är grundarna relevanta? --MagnusA 30 mars 2012 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: Gruppen borde väl heta Der Fuchs Hinten Dem Ohr (efter tyska uttrycket "einen Fuchs hinter dem Ohr haben", ”Ha en räv bakom örat”)? Verkar fejkat och ovederhäftigt. Wvs (disk) 31 mars 2012 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:You've Got a Friend In Me

message: Varför finns det två artiklar om denna sång? Den andra artikeln ligger under rubriken Jag är din bästa vän, räcker det inte med bara den artikeln? --MikeLove (disk) 30 mars 2012 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Helt rätt. Jag har infogat texten från den andra artikeln i denna, samt omdirigerat. ChrisΨ (disk) 30 mars 2012 kl. 23.52 (CEST)
thread_title:  Varför två artiklar om samma sång?
Diskussion:Wii Software

message: Inte heter det väl "Wii Software"? Det enda jag känner till är "WiiWare" och det verkar samtliga interwikilänkar hålla med om. WiiWare är även namnet som används av Nintendo och Bergsala (om jag ser rätt). Googlesökningar ger också mycket fler träffar på "WiiWare" än "Wii Software". - Green Yoshi brevlåda • bidrag 30 mars 2012 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Oj, jag missade visst en mening i artikeln. Konstigt nog står det ändå "WiiWare" på Bergsalas webbplats. - Green Yoshi brevlåda • bidrag 30 mars 2012 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  "Wii Software"?
Diskussion:Jakobina Lilliehöök

message: Behåll J 1982 (disk) 31 mars 2012 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Varför?/Annika (disk) 31 mars 2012 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: :Principen i biografier brukar vara att bara ta upp släktingar som har egna artiklar i Wikipedia. Gör man så räcker det med att länka till den personens artikel. I den här artikeln får sådana personer förutom länken även en detaljerad presentation med titlar, födelseår, m.m. Det är e.m.m. emot våra principer.  Rex Sueciæ 31 mars 2012 kl. 10.33 (CEST)
thread_title: Behåll

message: Den här artikeln innehåller mycket genealogi men mindre biografi. Hur går det ihop med wikis principer? 81.224.255.180 15 oktober 2012 kl. 01.22 (CEST)
replies: text: Hela denna kvinnas liv verkar bestå av släktrelationer med andra. Om hon verkligen var så intetsägande så kan hon med fördel nämnas i andras mer ryktbara släktingars artiklar. 81.224.255.180 20 oktober 2012 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :Jag föreslår alltså att artikeln raderas. 81.224.255.180 20 oktober 2012 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::Gå in på exempelvis Marie David så ser du hur man fyller i mallen. Vänligen Pontuz (disk) 20 oktober 2012 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Genealogi vs biografi 

message: Efter diskussionen på SFFR ska denna artikel infogas i Jakob Lilliehöök. Varför har den fortfarande inte gjorts det? /Kattegatt (disk) 2 november 2012 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Var djärv! Riggwelter (disk) 2 november 2012 kl. 17.01 (CET)
thread_title:  Infogning
Kategoridiskussion:Avhoppare från regeringen Reinfeldt

message: Radera den här. Vi skall inte behöva diskutera i flera år på Sidor föreslagna för radering. J 1982 (disk) 31 mars 2012 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: Egendomlig kategori. Vad är en avhoppare? Ministrar kommeroch går. Det finns ingen anledning för wp att definiera avgången som ett avhopp eller på något annat sätt. Jag har tömmer kategorin och raderar den enl ovanstående förslag. Janders (disk) 31 mars 2012 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :Ta även en titt på :Kategori:Före detta statsråd i regeringen Reinfeldt. Den bör också raderas. J 1982 (disk) 31 mars 2012 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: ::Den tycker jag är motiverad. Den samlar f d ministrar, men det finns ingen annan bakomliggande urvalsprincip än just att de har suttit med i Renfeldts regering. Janders (disk) 31 mars 2012 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :::Vi bör hantera olika regeringar konsekvent.  Finns :Kategori:Före detta statsråd i regeringen Persson etc.? Lsj (disk) 31 mars 2012 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::::En kategori för avångna ministrar i en sittande regering tycker jag fyller en viss funktion. I äldre regeringar har ju alla av naturliga skäl avgått. Jag har även i Kategoridiskussion:Före detta statsråd i regeringen Reinfeldt lyft frågan om lämpligheten att kategorin finns kvar efter att regeringen Reinfeldt avgått. ChrisΨ (disk) 31 mars 2012 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att även :Kategori:Före detta statsråd i regeringen Persson och liknande skulle vara både motiverad och intressant. Det kopplar ihop det f d statsrådet med ett sammanhang. Janders (disk) 31 mars 2012 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: ::::::I så fall skulle det heta :Kategori:Statsråd i regeringen Persson. J 1982 (disk) 5 april 2012 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::::::Jag instämmer med Janders inlägg ovan. Ghostrider ♠ 5 april 2012 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::::::::Varför vill du kalla den "Före detta"? J 1982 (disk) 5 april 2012 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag backar... När hela regeringen avgått är alla f d. Det kan dock finnas en poäng i att kunna hitta statsråd som suttit i en fortfarande aktiv regering. Men frågan är inte viktig för mig. Det jag i första hand reagerade på var att de kategoriserades som "avhoppade". Janders (disk) 5 april 2012 kl. 16.03 (CEST)

text: :::::::::Jag tycker nog att en kategori som :Kategori:Före detta statsråd i regeringen Reinfeldt, som visar det som tidigare varit med i en nuvarande regering kan vara på sin plats. Men, hur man skall få ihop det helt logiskt, är jag inte riktigt säker på. Ghostrider ♠ 5 april 2012 kl. 17.00 (CEST)
Ja det blir svårt att få ihop det om man inte håller sig till sanningen.
thread_title: Radera
Kategoridiskussion:Före detta statsråd i regeringen Reinfeldt

message: Denna kategori ersatte en med namnet "Avhoppare från regeringen Reinfeldt", vilket kändes mer värdeladdat än nödvändigt. Man kan diskutera även denna kategoris existensberättigande, men så länge regeringen Reinfeldt sitter kvar har de avgångna statsråden som grupp ett visst intresse, i mitt tycke. När regeringen avgår, ser jag gärna att frågan om kategoriens raderande lyfts. ChrisΨ (disk) 31 mars 2012 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Är det inte bättre med en kategori för nuvarande statsråd vid sidan av statsråd under regeringen Reinfeldt - men dessutom kategoriseras visst bara moderater här?--217.214.226.182 31 mars 2012 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Det är inte bättre, men det är bra med både och! Och om bara moderater kategoriseras är det ju enbart för att ingen gjort en kategori för andra partier. Go for it! ChrisΨ (disk) 31 mars 2012 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: ::Jag tror att du missförstod, så jag tar om det. Efetrsom regeringen Reinfeldt består av de fyra allianspartierna m, fp, c och kd, är det märkligt om bara moderater kategoriseras.--217.214.226.182 31 mars 2012 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: :::Nu fattar jag! Ja, det är klart att de andra ska in i kategorin också! Jag fixar det! ChrisΨ (disk) 31 mars 2012 kl. 10.27 (CEST)

message: Detta är lika intressant oavsett när det läses och bör utökas med Avhoppare från andra regeringsbildningar. Före detta är ett namn som inte fungerar i framtiden.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 14 augusti 2012 kl. 08.42 (CEST))
thread_title:  Det är ingen nyhetstjänst 

message: Jag föreslår att denna kategori raderas. Det är nu drygt tre år sedan regeringen Reinfeldt avgick. Ur ett historiskt perspektiv ser jag ingen poäng med att ha en särskild kategori för statsråd som avgick innan regeringen som helhet avgick. Jag noterar att det inte finns någon motsvarande kategori för regeringen Persson.
Nästa fråga blir om alla statsråd som tjänstgjorde under åren 2006-2014 ska vara samlade i en kategori. Det finns en "Kategori:Regeringen Reinfeldt", men där finns långt ifrån alla statsråd med. Statsråd brukar vara kategoriserade per ministerpost, men ska de också kategoriseras per regering? FranzGall (diskussion) 4 december 2017 kl. 22.54 (CET)
replies: text: --Bruno Rosta (diskussion) 18 oktober 2022 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Föreslår radering
Diskussion:Radio 0171

message: Relevansen har ifrågasatts. Mitt svar:Nej, ämnt håller inte. "Radiostationen" framstår som ett hyfsat ambitiöst weekendprojekt med den 15-årige artikelförfattaren som drivande kraft. Inga externa källor som verifierar någon som helst förankring i medievärlden eller allmänhetens medvetande. Jag radera om någon dag om inte någon annan hinner före, eller relevansen påvisas. Janders (disk) 31 mars 2012 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: :Förmodligen betydelsefull lokalt. J 1982 (disk) 31 mars 2012 kl. 14.46 (CEST)
replies: text: ::"Förmodligen" är inget relevanskriterium. Janders (disk) 6 april 2012 kl. 17.59 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Acedia

message: Det fanns i skrivande stund en omdirigering från Acédia (notera accenten över e) till Lättja. En sammanslagen artikel Acedia + Lättja borde kunna vara del av både kategorin De sju dödssynderna och denna artikels nuvarande kategorier, då innehållet överensstämmer alldeles utmärkt, det definitivt inte blir för tungt ;) och den sammanslagna artikelns innehåll skulle passa utmärkt som en helhet. Rootmoose (disk) 31 mars 2012 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Slås ihop med [[Lättja]] ? 

message: Hei, linken til "leda" fører til den mytologiske "Leda" (hun med svanen). Disambig-siden viser ingen artikkel for psyk. "leda". T 85.166.162.64 21 februari 2019 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Feil link
Diskussion:Lista över Spaniens statsöverhuvuden

message: Spanien blev inte alls en enhetsstat när Ferdinand och Isabella gifte sig. Det var endast en personalunion om åstadkom en konglomeratstat. Ändrar i texten! Luke (disk) 31 mars 2012 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Instämmer. Det är en lång utveckling. Delar av historiken klargörs – ur katalanskt perspektiv – i artikeln Kataloniens historia.--Paracel63 (diskussion) 13 december 2014 kl. 15.31 (CET)
thread_title:  Enhetsstat
Diskussion:Karl II av Spanien

message: Stämmer verkligen detta påstående: "Hans mormor, Maria Anna var också hans faster." Det finns tre MARIA ANNA i släktträdet, men alla har olika födelse- och dödsdatum. Hur kan de då vara samma personer? Luke (disk) 31 mars 2012 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: Det stämmer! Hans far var gift med sin systerdotter. Luke (disk) 31 mars 2012 kl. 22.05 (CEST)
thread_title:  Mormor och faster?
Diskussion:Erik Johansson (skådespelare, 1891–1939)

message: Jag återställde. Ingen kan hävda upphovsrätt enbart på filmnamn och årtal, men ska vi kopiera in alla rollbeskrivningar börjar det lika något som eventuellt det går att hävda upphovsrätt på. Obelix (disk) 31 mars 2012 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Har skrivit om rollbeskrivningarna, så det inte längre föreligger några upphovsrättsliga problem. / Elinnea (disk) 31 mars 2012 kl. 23.47 (CEST)
thread_title: Upphovsrätt

message: Det är nåt som inte stämmer. Medverkade han i 5 filmer efter sin död (arkivmaterial), eller är det så att man har blandat ihop flera olika Erik Johansson?
Enligt Svensk filmdatabas var det en Erik August Valdemar Johansson, född 1891-11-25, död 1939-05-03   som medverkade i de flesta av dessa filmer, men en annan , med okänt födelseår/dödsår, som medverkade i filmerna som gjordes efter 1939. / Elinnea (disk) 31 mars 2012 kl. 23.38 (CEST)
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Tomelilla

message: Finns det anledning att kommentera uttalet? 80.216.200.21 1 april 2012 kl. 03.52 (CEST)
thread_title:  Uttal? 

message: Artikeln handlar om Tomelilla tätort. Flera av de angivna sevärdheterna ligger inte i tätorten. Hyperboré (diskussion) 28 mars 2021 kl. 17.29 (CEST)
thread_title: Tätorten
Diskussion:Calle Lindström

message: Får man fram hans fullständiga förnamn, går det kanske att få födelseort och dödsort. 80.216.200.21 1 april 2012 kl. 04.49 (CEST)
thread_title:  Bio-uppgifter 

message: Enligt uppgifter som kommit fram i en 78-varvarrelaterad grupp på Facebook så skall Lindströms födelseort ha varit Linköping, inte Norrköping som artikeln nu i vart fall antyder (även om han skall ha flyttat till den senare orten som barn). Någon som har möjlighet att hitta en formell källa till detta och lägga in den i artikeln? /FredrikT (diskussion) 8 augusti 2015 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Födelseort
Diskussion:Kulturhuset, Borås

message: Är detta nedlagda kafé relevant för egen artikel? Borde inte artikeln flyttas till Kulturhuset, Borås och skrivas om? /Annika (disk) 1 april 2012 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: Det låter som en bra idé. / Elinnea (disk) 1 april 2012 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :Jag skrev om för att det skulle bli aktuellt åtminstone. Men inte har ett f.d. café encyklopediskt intresse, speciellt nu då det är rivet och borta. Jag röstar för radering. //Ha de, --Bulver (disk) 5 april 2012 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: ::Jag håller med och raderar. Hade caféet funnits kvar och varit uppmärksammat för sin inredning vore det en sak men med rivningen försvann det intressanta. Luttrad (disk) 5 april 2012 kl. 17.48 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Veteranbåten

message: Relevansen har ifrågasatts. Nej, den klarar säkert inte relevanskriterierna om man tolkar dem strikt och bokstavligt (även om upplagan här är okänd/oredovisad). Men relevanskriterierna är illa anpassade till den här typen av publikationer. Denna och många liknande skrifter med andra teman uppmärksammar ett kulturarv som möjligen kan ses som lite väl nischat i förhållande till en bred publik, men som ändå - i ett lite större perspektiv - är av allmänintresse. Jag tycker att artikeln är av värde för uppslagsverket. Janders (disk) 1 april 2012 kl. 10.56 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Tutti Frutti (godis)

message: Mitt minne av Tutti Frutti är att det såldes av Mazetti i Malmö. Undrar om inte varumärket kom till Fazer i och med köpet av Mazetti 1975. Då tillsammans med Ögon Kakao och andra godis sorter som vi är vana vid i Sverige.
thread_title:  Mazetti i Malmö 

message: Kommer det svenska ordet tuttifrutti i SAOL sedan 1950 från detta varumärke? Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2016 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Det finns belägg i SAOB för att ordet fanns i svenskan åtminstone på 1850-talet. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 9 oktober 2016 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: :Såg det senare, tack. Maundwiki (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 02.07 (CEST)
thread_title:  Svenska ordet tuttifrutti 
Diskussion:Frötuna, Rasbo

message: I mina ögon ett glasklart fall för sammanslagning: Två korta artiklar som beskriver exakt samma sak (en herrgård i Uppland). Enda frågan borde vara under vilket namn artikeln skall ligga. --Full steam (disk) 1 april 2012 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Genomfört under namnet Frötuna gård.Yger (disk) 5 maj 2012 kl. 17.30 (CEST)
thread_title:  Föreslagen för sammanslagning