lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mördarbi

message: Är det inte snarare en kvalitetkontrolls- eller källor behövs-mall som borde ha satts på den här artikeln. Att mördarbin i sig existerar betvivlar nog inen (se t ex denna sida hos Svenska djurskyddsföreningen - som det f ö ser ut som att enstaka meningar i artikeln har klippt-och-klistrats från!) /FredrikT 17 juni 2009 kl. 17.55 (CEST)
Texten i sin helhet kommer från denna sida. Mördarbin är väl ett begrepp, finns med i Nationalencyklopedin, men hittar inga källor för närvarande. Höstblomma 17 juni 2009 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Fast att kopiera text från Susning är väl tillåtet? Har inte det uppslagsverket samma upphovsrättsprinciper som Wikipedia? /FredrikT 17 juni 2009 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :Nej, faktiskt inte. Varje bidragsgivare till Susning behöll upphovsrätten till sin text, och någon särskild licens fanns inte. Det hindrar förstås inte att enskilda bidragsgivare kunde deklarera att deras bidrag låg under GNU FDL eller något annat, men jag har inte lyckats hitta att någon av de som skrev om mördarbin på Susning har gjort det. //Essin 18 juni 2009 kl. 01.32 (CEST)
Vi måste väl bestämma oss för en benämning på svenska. Nu står det "Africanized honeybee", "Africanized bin" och "afrikcanized bina", ibland med stor bokstav och ibland inte. Hyperboré (diskussion) 9 april 2014 kl. 20.40 (CEST) Eftersom rubriken är "mördarbin" bör det väl vara detta begrepp som användes i artikeln (med en kommentar om det engelska namnet). Hyperboré (diskussion) 9 april 2014 kl. 20.41 (CEST)

text: Undrar varför vi överhuvudaget bör framhäva det engelska namnet? Hybriden uppkom i Brasilien och där talas portugisiska. Alla andra språk hittas till vänster bland interwiki. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 april 2014 kl. 20.50 (CEST)

message: Inte världens bästa källa på artikeln. Har läst några artiklar på http://www.give2all.org/ och det är en samling dåligt översatta (troligen google translate) artiklar som knappast blivit korrekturlästa av nån svenskspråkig. Artiklarna i sin tur har inga källor, bara några namn på personen som ska ha "postat" artikeln. Men, informationen på sidan kan fortfarande vara korrekt fast den verkar något "tveksam".
Citat från artikeln: Hiding under vattnet som de visas på TV och i kartonger är ett fruktlöst försök, eftersom bina kommer svärm på vattenytan väntar för personen att återuppstår. Ja, jag förstår... men... :-) Hubba (diskussion) 27 september 2015 kl. 16.29 (CEST)
thread_title:  Dålig källa
Diskussion:Eurojet

message: Ser inte en mäklare av platser annorlunda än vilken resebyrå som helst. Och inget som visar på volymer som kan ge relevans, och knappast vad som kan ses i artikeln nu heller uppmärksamhet. Wanpe 17 juni 2009 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Ändrar mig, de har egna flight med regelbunden tidtabell. Tar bort relktrlmall. Wanpe 19 juni 2009 kl. 06.39 (CEST)
Diskussion:Officiella IRA

message: Hela den här artikeln är felskriven. Är ju formuleringsfel, ska nog skriva om den lite och postar en ny version snart. Vi har dessutom startat ett projekt om KPN, Wikipedia: Projekt Konflikten på Nordirland / Trill 17 juni 2009 kl. 20.08 (CEST)
En del fakta är helt felaktigt.Vi måste kolla det också inte bara gramatiken.Wolfmann 17 juni 2009 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Japp, nu la jag in en ny artikel som är nyskriven. Vi borde hitta lite bilder till våra artiklar, finns det inga bra bilder på OIRA? / Trill 18 juni 2009 kl. 00.59 (CEST)
Se riktigt bra ut nu.Ja vi få försöka hitta bilder.Wolfmann 18 juni 2009 kl. 20.35 (CEST)
Jag skulle vilja hävda att det fortfarande finns en del fel i denna artikel, t.ex så nämns det inte att Officiella IRA faktiskt startades 1969 ur gamla IRA. Nu låter det som att gamla IRA är samma som OIRA tills de la ner och det är felaktigt anser jag. Hela artikeln behöver en ordentlig upprustning och även utökas. Man skulle kunna översätta hela den engelska artikeln då den är rätt så bra. Askatasuna 29 juli 2010 kl. 08:08
Diskussion:Immanu El

message: Har gruppen skivkontrakt? Är den omskriven i media? ReDefiner 17 juni 2009 kl. 22.41 (CEST)
Wikipediadiskussion:Projekt Konflikten på Nordirland

message: Vi borde kanske göra om mallen så viktiga personer också står med på båda sidor?Wolfmann 17 juni 2009 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Jo, bra idé. Vi får göra det sen när vi har gjort lite artiklar om viktiga människor. Behövs betydligt mer lojalister och britter. / Trill 18 juni 2009 kl. 01.13 (CEST)
thread_title: Personer

message: Skrev in alla områden så kan vi kolla på dom behövs de inte fixat något på ett område så är det bara att flytta ner dom till färdigt tänkt bara göra så. Så vi kommer ihåg kolla dom i allfall.Wolfmann 18 juni 2009 kl. 15.25 (CEST)
thread_title: Områden

message: De är bra våga vara kritisk mot engelska wikipedia också de är inte alltid de som står där bra formulerat eller helt riktigt fakta.Wolfmann 18 juni 2009 kl. 20.39 (CEST)
Exempel anser dom att konflikten är över 1998 men de var ju bara vapenvila då.Först 2007 så samarbetade lojalister och nationalister och sitter i samma regering. Dom flesta paramilitära grupper lagt ner vapen.Wolfmann 18 juni 2009 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: Ja exakt, för att vara ärlig så tycker jag att engelska(brittiska) wikipedias artiklar om konflikten är löjliga. När britterna ska skriva om deras egna fiender blir det givetvis inte särskilt objektivt. De hänvisar hela tiden till Provos & The IRA, och inga andra källor. I alla artiklar om konflikten står det alltså att Adams och McGuinness båda har varit IRAledare, och det nämns knappt att det finns lika mycket källor som hävdar det motsatta. Däremot finns det i vissa fall riktigt bra artiklar på wikipedia, men det är främst när boken Provos & The IRA inte används som källa. / Trill 18 juni 2009 kl. 23.25 (CEST)
thread_title: Engelska wikipedia

message: Hejsan, jag sticker till england nu men kommer att översätta följande artiklar från engelska wikipedia under tiden:
*Real IRA
*Maze Prison escape
*1993 Bishopsgate bombing
*973 Mountjoy Prison helicopter escape
*Downing Street Mortar Attack
Kommer tillbaka om en vecka och lägger upp dessa artiklar, de blev Good Articles på engelska wp och de är väldigt bra. / Trill 23 juni 2009 kl. 01.19 (CEST)
Perfekt gör det. Ha så kul på semestern.:) Wolfmann 23 juni 2009 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Översätter artiklar från engelska 

message: De finns tre bilder som blivit raderade på common som finns i många artiklar så vi måste ta bort bild texterna för de se konstigt ut då bilden är borta.Wolfmann 9 augusti 2009 kl. 22.17 (CEST)
Adamscoffin.jpg,JOE.jpg och Legendary-IRA.jpg dessa foton har blivit raderade.Wolfmann 10 augusti 2009 kl. 19.28 (CEST)
thread_title: bilder
Diskussion:Södra Råda gamla kyrka

message: Har gått genom artikeln och ändrat text och även lagt till, även den viktiga boken från 1963 i litteraturlistan. Kan inte längre finna något skäl till plagiatstämpel varför jag tagit bort den. Sven Rosborn 17 juni 2009 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: Tack så mycket! -Yupik 24 juni 2009 kl. 00.15 (CEST)
thread_title: Plagiatstämpeln
Diskussion:Brännvinskrigen

message: Artikeln är otydlig. Sambandet mellan "kriget" och ettöringarna måste förklaras mer (tycker i alla fall jag)
HSE 18 juni 2009 kl. 00.22 (CEST)
Diskussion:Ira, Vermont

message: Behövs den här artikeln verkligen? Är extremt liten och vore istället bättre om det vore en omdirigering till IRA. / Trill 18 juni 2009 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: Ja, den behövs eftersom den handlar om något annat än IRA. Ämnet är nog relevant för en egen artikel och denna artikel har interwikilänkar som leder till mer information. Det är onödigt att ta bort den.Sjö 18 juni 2009 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: :455 är väl inte så extremt litet, vi har ju artiklar om svenska småorter med kring 50 invånare och byar med ännu färre. Men jag tycker att den kanske skulle kunna ligga på Ira, Vermont istället och att det här uppslagsordet skulle kunna vara en redirect till Irländska republikanska armén. / Elinnea 18 juni 2009 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::Håller med. Det blir förvirrande om uppslagsorden Ira och IRA leder åt olika håll. Den amerikanska staden är nu flyttad till Ira, Vermont och båda Ira och IRA leder till artikeln om den irländska armén som i sin tur har, på sedvanligt sätt, en topphänvisning till den amerikanska staden. Information om geografiska platser är nästan alltid relevant så att ta bort sådant för att få fler vägar till ett bredare ämne bör man aldrig göra. --MagnusA 18 juni 2009 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :::Snyggt. / Elinnea 18 juni 2009 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::::Tackar. :-) Jag upptäckte förresten nyss att det fanns flera stycker "Ira" här på svwiki, främst som förnamn på ett antal personer, och ännu fler fanns på enwiki inklusive fler amerikanska städer och annat. Därför gjorde jag en förgreningssida som arméartikeln får hänvisa till istället. Så den som vill kan ju skriva något om exempelvis  Ira, Iowa nu. :-) --MagnusA 18 juni 2009 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :::::Ännu bättre! / Elinnea 18 juni 2009 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: :::::: Jättebra lösning! =) / Trill 18 juni 2009 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Behövs den här artikeln?
Diskussion:Medaljfördelning vid olympiska vinterspelen 1948

message: Vilket år är rätt? 1948 som artikelnamnet säger eller 1936 som det står i artikeln? 62.148.34.96 18 juni 2009 kl. 02.26 (CEST)
Jag har ändrat till 1948 i artikeln. I alla andra artiklar står det att OS i St Moritz var 1948. --Handsomedevil 18 juni 2009 kl. 10.47 (CEST)
thread_title: Vilket år?
Diskussion:Eszopiklon

message: Jag instämmer med mallmotiveringen att vi bör se på läkemedelsvarumärken på samma sätt som andra varumärken, det vill säga det räcker inte med "de existerar", utan det behövs något mer, något som visar ett läkemedels betydelse, är det uppmärksammat, omskrivet etc. Wikipedia är ingen produktkatalog, Wikipedia är inte FASS. / Elinnea 18 juni 2009 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: Artiklar om läkemedel brukar ligga under namnet på den aktiva substansen, inte under handelsnamnet, och det tycker jag visar lite var fokus bör ligga: på molekylen, inte på varumärket. Många läkemedel är hyfsat väldokumenterade i vetenskaplig litteratur, se till exempel :en:eszopiclone#References. Jag förespråkar alltså att artikeln behålls, men flyttas till eszopiklon (som verkar vara det svenska namnet på substansen) och skrivs om för att anpassas till detta. Med tanke på hur kort artikeln är idag skulle infogning i zopiklon också fungera, men om man ska ta med mer detaljerad farmakologisk information i framtiden är nog en separat artikel nödvändig. Personligen har jag inget emot infogning som artikeln ser ut nu, men jag är inte farmakolog (bortsett från några enstaka poäng läkemedelskemi). //Essin 18 juni 2009 kl. 16.14 (CEST)
replies: text: :Jag håller med. Det finns artiklar under det namnet på såväl engelska som tyska Wikipedia. E.G. den 4 juli 2009 kl. 16.32 (CEST)
thread_title: Relevans för Lunesta
Diskussion:Oranienorden

message: Artikeln behöver källor. / Trill 18 juni 2009 kl. 11.59 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Artikeln plagieras i den här artikeln av Nyheter 24:
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/279076-20-tal-poliser-skadade-i-nordirland. Jag har skickat ett mail till artikelförfattaren där jag uppmanar honom att ange wikipedia som källa. / Trill 18 juli 2009 kl. 23.24 (CEST)
thread_title:  Nyheter 24 

thread_title:  KPN
Diskussion:Sandhamnsbageriet

message: Tveksamt om en lokal bulle gör ett bageri tillräckligt relevant. /Fluff?Fluff! 18 juni 2009 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: utan källor som visar på åtminstone nationell uppmärksamhet kan bageriet inte ses som relevant. Wanpe 18 juni 2009 kl. 18.40 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Puducherry

message: Bör denna artikel och Pondicherry (stad) flyttas till Puducherry respektive Puducherry (stad)? Vilket genomslag har det officiella namnbytet haft? //Essin 18 juni 2009 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Femårsjubileum för din fråga, det bör uppmärksammas :-)! Skämt åsido, jag stöder flyttar till Puducherry och Puducherry (stad). Min uppfattning är att Pondicherry inte omnämns så ofta i t.ex. dagens media eller andra nutida sammanhang att det skulle motivera förtur för det gamla namnet. T.o.m. enwp använder Puducherry. NE använder dock stavningen Pondicherry fortfarande. Avvaktar ett tag med eventuella flyttar.--Pjred (diskussion) 18 juni 2014 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :Det verkar som även NE nu använder stavningen Puducherry. Jag har därför flyttat sidan.--Pjred (diskussion) 13 november 2014 kl. 13.02 (CET)
thread_title: Namngivning

message: En del av det som står i artikeln nu bör nog flyttas till Pondicherry (stad). Visserligen bor ju majoriteten av territoriets befolkning i staden, så det finns nog en del överlapp, men man får ju inte glömma de andra områdena när man skriver om hela territoriet. //Essin 18 juni 2009 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: Fixat, om någon undrar. //Essin 4 juni 2011 kl. 13.35 (CEST)
thread_title: Fördelning av artikelmaterial
Diskussion:Isaac Grünewald

message: Inklippt från artikelsidan:
* Sonsonen Bernhard Grünewald har forskat om Isaac Grünewald och är i dag en ledande expert. bernhard.grunewald@telia.com
thread_title: Expert

message: Hur kommer Torsten Rydberg in i bilden? Vem är hans mor? På ett forum här anges han vara son till Isaac och Sigrid. Kan det stämma? Den person de nämner där verkar vara: Knut Erik Torsten Rydberg som var född 100520 i Breared och dog 1979 i Halmstad. / Pontuz (diskussion) 23 mars 2015 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Vem är Torsten Rydberg? 

message: Efter Bysmons redigeringar finns onödiga utsvävningar och upprepningar. Artikeln bör stramas upp igen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 6 maj 2017 kl. 11.07 (CEST)
thread_title: Utsvävningar

message: Är en omdirigering som troligen är sann  och borde ha införts när omdirigeringen skapades. Maundwiki (diskussion) 23 juli 2018 kl. 01.57 (CEST)
thread_title:  Grünewalds målarskola
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Tanja Bergkvist

message: Harry38 har två tidigare redigeringar, från 7 november 2005, innan inlägget här idag. Crabbofix 18 juni 2009 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: ...och Äsch gör sitt första inlägg sedan 24 juli 2008? Är detta Night of the living dead? Crabbofix 18 juni 2009 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  Harry38 

message: För att stoppa de upprepade marionettförsöken idag att manipulera omröstningen har jag halvlåst SFFR-diskussionen en vecka. Användaren kan förstås ha äldre användarkonton registrerade sedan innan men det blir åtminstone svårare. Obelix 22 juni 2009 kl. 21.24 (CEST)
thread_title:  Halvlåst en vecka
Diskussion:Ulsterarbetarnas strejk

message: Artikelnamnet verkar konstigt, organisationen Ulster Workers' Council Strike bör väl översättas till Ulsters arbetarråds strejk eller något liknande? I svenskan behövs ett genitivs. jordgubbe 18 juni 2009 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Jo, du har nog rätt. My mistake. / Trill 18 juni 2009 kl. 22.06 (CEST)
Diskussion:Nisse i Hökarängen

message: Tar bort "och han antogs ha flyttat från Norrland till Hökarängen i Stockholm och jobbade inom industrin". Hänvisning saknas till källa som ger belägg för att dessa detaljer stämmer. / einarspetz  19 juni 2009 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Efter att den meningen är borttagen så finns det väl bara information som källbeläggs genom svt-länken. Jag tar därför bort källabehövsmallen.--Kruosio 1 juni 2010 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Härkomstproblematik / källa
Diskussion:Emmanuel Todd

message: Artikeln är en besynnerlig blandning av biografi och recension av verksinnehåll. Artiklen behöver rensas upp så att inte det blir någon slags plattform för recension/marknadsföring av Todds litteratur. Riggwelter 19 juni 2009 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Artikeln är till största delen en direkt översättning av den franska sidan. Jag håller med om att den är besynnerlig ur synpunkten att biografi och resumé av verken sammanfaller. Jag har i alla fall gjort en hygglig översättning, men vill gärna ha råd om hur man bättre kan redigera denna artikel, som jag tycker är angelägen i den diskussion vi måste ha under den globala kris vi råkat i. Hälsningar Sq
replies: text: :Oavsett kris eller ej bör nog artikeln städas upp så att den inte blir någon form av debattinlägg. Wikipedia är ju ett uppslagsverk, inte ett debattforum. En bra biografisk artikel om Todd är på sin plats, men som jag skriver ovan bör nog artikeln formuleras så att den fokuserar på Todd själv och inte på innehållet i respektive bok Riggwelter 20 juni 2009 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: ::Jag har studerat artiklarna om Fukuyama och Huntington och finner ingen större skillnad i presentation av biografiska fakta och av kontroversiella verk. Fotnötterna är bara hänvisningar till vilket förlag verken är utgivna på. Samtida debatt är problematisk att presentera och det enda man kan säga är att det naturligtvis är kontroversiellt. Läsaren av artikeln är utelämnad att själv fördjupa sig i de verk som anges i litteraturförteckning. F ö är nog Todd själv inte någon spännande person. Sq
thread_title: Städas
Diskussion:C20 (tunnelbanevagn)

message: Har verkligen C20 likströmsmotorer? hälsar Bill Killgore Sr
Hör verkligen den spekulativa texten under rubriken ”Fler tunnelvagnar” hemma här? --Bark 19 juni 2009 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Se även diskussion:C30 (tunnelvagn). Stämmer det att upphandlingen redan är gjord? //Essin 23 juni 2009 kl. 22.28 (CEST)

text: Upphandling är på gång, men inte avgjord. Text om framtida vagnar har inget med just den här vagntypen att göra, och därför tog jag bort det avsnittet. --Kildor 24 juni 2009 kl. 00.39 (CEST)

message: Hej, vet någon när dem ska börja lansera dem nya c20f? Alltså jag har inte sett en ända tåg åka med den nyaste modellen.
replies: text: C20F är en prototyp som inte var skapad för massproduktion. Det finns endast ett exemplar av den vagntypen i hela världen. Bounce1337 30 april 2010 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  hej 
Diskussion:Johan Miderberg

message: Uppgifterna om bloggare är inte tillräckligt för relevans, ev dock producentskapet, men det kräver mer källor om denna insats. Källor om produktionerna (om de varit stora viktiga) också om han blivit omskriven som producent.Wanpe 19 juni 2009 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Hästmannen har väl visats på TV? Crabbofix 19 juni 2009 kl. 21.11 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Personen refereras till som Johan. Är det en kompis som skriver? Det stärker inte trovärdigheten. 81.224.253.60 14 juli 2013 kl. 20.08 (CEST)
Många ostyrkta uppgifter. De personliga citaten har jag plockat bort. Det blir för mycket nobelpristagare. Det allmänna intrycket är förstås att hela artikeln redigerats med fåfängemotiv. 81.224.253.60 14 juli 2013 kl. 20.43 (CEST)
thread_title:  Bristande källor och tänkbart motiv 

message: Artikeln är disponerad utifrån spetsställda årtal. Det gör att den liknar ett CV och ger dessutom ett monotont intryck. 81.224.253.60 16 juli 2013 kl. 11.28 (CEST)
thread_title:  Disposition > monotoni 
Diskussion:Pölsa

message: Hos Margaretha Nylander (1831) finns ett recept på "Pölsa" som inte överensstämmer med beskrivningen här och som jag vanligen associerar till ordet "pölsa". I Nylanders recept verkar det handla om en inläggning av kött som sedan skärs i "fingertjocka" skivor och steks.--83.227.101.144 19 juni 2009 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: Bonniers stora kokbok håller med, vad so beskrivs i artikeln har väldigt lite att göra med pölsa. BP OMowe (diskussion) 24 december 2018 kl. 21.15 (CET)

message: Ordet "plastkorv" nämns. Finns det något officiellt namn för den sortens förpackning? /Petter, 130.236.56.173 16 mars 2010 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  plastkorvar
Diskussion:Transportledet

message: En fråga om relevanskontroll (i form av en mall) togs bort från den här sidan med motiveringen "350 anställda mm". Det framgår inte av artikeln hur många anställda företaget har. Vad menas för övrigt med "mm" i sammanhanget? Företaget synes enligt texten vara underleverantör till transportbolaget DHL och om företaget då inte syns för konsumenter och kanske inte ens för kunder så torde det minska relevansen. Nu vet inte jag vad som står på fakturor och fraktfordon, men det kanske skulle kunna diskuteras innan man enas om huruvida bolaget skall anses vara relevant eller inte? Det är möjligt att bolaget är relevant, men jag tycker inte att det tydligt framgår av artikeln. E.G. den 19 juni 2009 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: Enligt  har man >350 anställda och omsätter 375 miljoner per år. Den ligger på gränsen för att vara relevant nog tack vare sin storlek. Kanske vore nåt för SFFR? --Bomkia 1 juli 2009 kl. 08.56 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Palm Pre

message: Jag är ny här på wikipedia och jag undrar hur jag skall gå tillväga om jag vill lägga till en bild till denna artikeln? Bilden föreställer en skärmdump av Palm Pres operativsystem. 
Den finns på engelska wikipedia och då alltså på "commons" om jag förstått det rätt. Bilden är under GNU licens, alltså fri att använda här på svenska wikipedia
Hur skall jag gå tillväga för att infoga bilden i artikeln?
//nybörjarn' 
replies: text: Börja med att läsa här. Sedan kan du läsa här. Riggwelter 20 juni 2009 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket Riggwelter.
thread_title:  Hjälp med bild
Diskussion:Gotlands landskapsvapen

message: Jag tog just bort följande stycke ur texten:
replies: text: "Emellertid är det ursprungligt avbildade fåret en kristussymbol (agnus dei), vilket klart framgår av texten på sigillet från 1200-talet. Att fåret råkar ha horn gör den inte till en vädur, då både tackan och väduren är behornade på Gotlands urpsprungliga inhemska fårras. Tvärtom är det sannolikt en tacka på sigillet och det äldre vapnet, att döma av hur hornen är avbildade. Således ligger okunskap bakom då man antecknat att Gotlands symbol skulle vara en vädur. När man på 1990-talet omarbetar Gotlands vapen ändras också den ursprungliga avbildningen av en tacka till att bli en vädur."
Som jag ser det, måste ett stycke av detta slag vara källbelagt, eftersom det handlar om en diskussion om vilket djur som verkligen skall anses avbildat i vapnet. Dessutom må påpekas, att vapnets blasonering anger djuret som en vädur, varför det i vilket fall som helst är en heraldisk vädur även om den ursprungliga sigillbilden må visa något annat. E.G. den 20 juni 2009 kl. 00.55 (CEST)

text: Om det är Gotland så torde det väl röra sig om ett lamm, eller en lammunge, för får har de tydligen inte. :) Crabbofix 20 juni 2009 kl. 00.58 (CEST)

text: Det är från 1936 när vapnet fastställdes en vädur och det var från början en vädur, men det har också varit ett agnus dei. Däremot är den bild som idag illustrerar artikeln felaktig och bör bytas ut mot en ny bild. Det handlar inte om att bilden är "ful" (vilket har framförts i en annan diskussion), utan om att den är heraldiskt felaktig. Blasoneringen beskriver en stående vädur bärande en korsprydd.... På Commons kan man se att bilden som f n används är baserad på Färöarnas vapen vilket innehåller en gående vädur. Gående heraldiska fyrbenta djur har ett framben lyft framför sig (jämför med den färöiska gående väduren i Danmarks riksvapen, eller med Dalslands, Ölands, eller Jämtlands landskapsvapen som alla innehåller gående djur), medan den stående väduren i alla andra tolkningar av Gotlands landskapsvapen som jag kan hitta lyfter frambenet som håller i stången under kroppen och har en allmänt rakare hållning (rakare ben och lyft huvud). Denna felaktighet noteras även i artikeln om svensk heraldik på enwp:  Vi bör alltså byta den gående väduren mot en stående för att bilden ska svara mot blasoneringen.  Jorva 12 december 2009 kl. 02.28 (CET)
replies: text: :Jorva har helt rätt angående den stående väduren som med höger framben böjt bakåt håller stången till flaggan. Det finns en riktigt bra bild på http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gotlands_läns_vapen.png  83.183.79.103 13 december 2009 kl. 22.33 (CET)
thread_title: Vilket djur är det i Gotlands vapen?
Diskussion:Trembling Blue Stars

message: Jag anar att den Robert Wratten som åsyftas här är densamme som Bobby Wratten. Henrik Sundbom 20 juni 2009 kl. 01.38 (CEST)