lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenska Superligan 2008/2009

message: Bör uppdateras. J 1982 18 april 2009 kl. 20.40 (CEST)
*Fixat. Agaton69 21 April -09 kl 19:56 (CET)
Diskussion:Höganäs AB

message: Vilka storlekar producerade dom av dom så kallade klassiska krukorna och under vilken tidsera.

message: I artikeln finns en bild på ett Höganäskrus. Har Höganäs AB haft något med dessa att göra? Det står ingenting om keramikproduktion i artikeln och det verkar troligt att det rör sig om samanblandning med Höganäs Keramik AB, eller någon annan keramiktillverkare. Carnot 6 juni 2010 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: Fel. Höganäskrusen hör hemma i den här artikeln. Höganäs AB, är det gamla keramikföretaget som tillverkade höganäskrusen. Höganäs Keramik AB grundas först 1909, och heter då Andersson & Johannsson keramik. När försäljningen av saltglaserat hushållsgods satsade Höganäs AB på 1960-, 70-talet på industrikerakik som isolatorer, ledningsrör, värmebeständigt tegel med mera i stället (någon som visserligen fanns med vid sidan om ganska länge). I och med att Höganäs AB uppphörde med hushållskeramiken kunde Andersson & Johansson ta över deras varumärke och namn, och även delar ur Höganäs AB:s gamla produktion.
replies: text: : Däremot - vilket jag pinsamt nog inte tänkt på förrän nu är att det står Höganäskrus. Bilden föreställer ju en kruka. Lika bra att jag laddar upp en bild på ett Höganäskrus så det finns här (fast det får bli imorgon). Jag ändrar alla fall texten, då artikeln krus länkar hit från uppslagsorden Höganäskrus. FBQ (diskussion) 6 maj 2014 kl. 22.21 (CEST)
replies: text: :: Sedan är det ju lite bökigt, Höganäs AB avregistrerades 1987, men återregistrerades 1994. Man tillverkar inte längre keramik och tydligen har man ju även överlåtit det gamla varumärket på det här företaget  - som nu tillverkar saltglaserat stengods i Höganäs. Anders Johansson som driver företaget har tydligen jobbat för Höganäs AB. Annars verkar han tillhöra familjen som drivit Kullabygdens keramik i norra Höganäs. Jag vet inte om det är där han har verkstaden.FBQ (diskussion) 30 oktober 2019 kl. 20.26 (CET)

text: :: Enligt den här  verkar det vara Höganäs AB som är inblandat i Saltglaserat som nytillverkar de saltglaserade föremålen. Lite rörigt som sagt.FBQ (diskussion) 30 oktober 2019 kl. 20.42 (CET)
thread_title: Höganäskrus
Diskussion:Jaktstig

message: Unikt svensk företeelse? Riggwelter 19 april 2009 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Det skulle vara intressant att veta vad det heter på andra språk för att avgöra om det finns i andra länder. Det tycks i alla fall vanligt mest i Sverige. Men artikeln nämner inte ens Sverige. Snarare borde den om det nu är unikt svenskt nämna att det skulle vara det. Men en globalmall bör ligga om en artikel bara handlar om Sverige när det finns massor med andra länder att ta upp. I det här fallet nämns inte ens Sverige. Därför tar jag bort globalmallen--Bruno Rosta (disk) 1 juli 2013 kl. 15.10 (CEST)
thread_title: Globaltagg

message: * [http://www.jaktstigar.se/ Listning av jaktstigar i hela Sverige
thread_title: Externa länkar
Diskussion:Mäklarbricka

message: Denna artikeln flyttades till Wiktionary för rätt länge sedan. Varför ligger den kvar här ändå? Riggwelter 19 april 2009 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: Dessutom passar inte språket i ett uppslagsverk. Radera?--Ankara 26 april 2009 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :För mig är syftet med en artikel om mäklarbrickan mer att beskriva ett kulturellt fenomen, inte minst en schablon i satirer, än en ren ordboksdefinition (men jag är oskyldig till den tidigare artikelversionen). Har putsat språket och försett den med två referenser - i sammanhanget är kanske Aftonbladet och Newsmill så seriösa referenser som man hittar. Tomas e 26 april 2009 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :: Jag är nog beredd att hålla med Tomas efter hans uppstädning av artikeln.--Ankara 26 april 2009 kl. 23.51 (CEST)
thread_title: Flytt?
Diskussion:Jizya

message: Har noterat att artiklarna om Jizya och Dhimmi konsekvent använder förfluten tid om dessa företeelser. Man kan då få intrycket att de hör historien till, vilket inte är riktigt. De länder som i någon mening tillämpar sharia-lagar har också i allt större utsträckning återinfört dhimmi-systemet inklusive jizya-skatten. Det är alltså i högsta grad ett nutida fenomen. Se vidare Bat-Yeor "Islam and dhimmitude. Where civilizations collide" sid 223ff. Eldberg 19 april 2009 kl. 00.40 (CEST)

message: Jag är lite fundersam över ordalydelsen. Artikeln anger att
”Vissa härskare kanske har använt det [Jizya] som påtryckning för att p konvertering till islam, eftersom Koranen uppmanar att inte med våld tvinga kristna och judar att konvertera (Koranen 9:5)”
Vid källgranskning av muslimernas egen svenska översättning läser man dock på http://heliga-koranen.se/koranen/surat/9/at-tawbah/:
[9:5] När de helgade månaderna gått till ända skall ni döda avgudadyrkarna, var ni än träffar på dem; tag dem till fånga och omringa dem och lägg er i försåt för dem. Men om de visar ånger och [villighet att] förrätta bönen och betala allmoseskatten, lämna dem då i fred - Gud är ständigt förlåtande, barmhärtig.”
Är det verkligen helt friviligt att ge jizya om alternativet är att man annars mördas? Många avgudadyrkare/icke-muslimer kanske inte håller med.
Nu till frågan: kan det uppfattas som ett hatbrott och som rasism om man inte till 100% köper texten om jizya här på svenska Wikipedia? Man skulle nämligen kunna misstänka att den svenska wikipediaartikeln om jizya faktiskt är en form av taqqiyya.
(Se även de engelskspråkiga översättningarna här: https://quran.com/9/5?translations=18,85,84,21,20,19,101,22,17,95.) 94.234.107.116 22 maj 2023 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: Blev denna redigering till det bättre? Om några dagar kan vi ta bort texten som jag markerade "Källa behövs" om ingen bidragit med källor - löser det problemet? Se även motsvarande enwiki-artikel som har fler källor men också några "citation needed"-markerade formuleringar som vi inte bör översätta hit.Tomastvivlaren (diskussion) 23 maj 2023 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Taqqiyya om jizya?
Diskussion:Eter (fysik)

message: I svenska wikipedia bör citat stå på svenska (såvida de inte är på ett skandinaviskt språk). Här är det särskilt angeläget att citaten översätts, då det åtminstone känns rätt så troligt att han yttrade dem på tyska. --Martin Ågren 19 april 2009 kl. 18.04 (CEST)

message: Artikeln bör delas upp i två stycken likt den engelska. Detta på grund av texten och ändringar av texten rör ihop begreppen ljusbärande eter med andra eterteorier och inte förstår skillnaden.
Engelska wikipedia har två artiklar.
Ljusbärande eter (Luminiferous aether) och eterteorier (Aether theories).
Den svenska bör också ha det, då det inte för alla är helt uppenbart att det finns skillnader och vilka dessa är.
thread_title:  Uppdelning av artikel
Diskussion:Umenet

message: Jag tycker inte att artikeln är skriven på ett reklamaktigt sätt.  Crabbofix 19 april 2009 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: Nja, jag håller inte med. Enskilda stadsnät tycker jag inte känns som rimliga ämnen för en egen artikel, däremot kan man ju alltid nämna saken i en artikel om stadsnät i största allmänhet. Riggwelter 19 april 2009 kl. 19.02 (CEST)
replies: text: :Den var ändå inte skriven på ett reklamaktigt sätt...men jag noterar att artikeln Stadsnät nämner ett flertal stadsnät, och att de som inte är rödmarkerade är omdirigeringar till artikeln eller till artiklar om huvudbolagen. Crabbofix 19 april 2009 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: :: Jag hann se några diffar, artikelnskaparen modifierade texten och tog bort reklaminslag (dock rullades vederbörandes redigeringar tillbaka till en mer reklammässig text). anske har ni sett olika varianter? Däremot jag hålla med om att det var en mycket tveksam relevants. K--Ankara 19 april 2009 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :::Jag återställer så får ni ta en titt igen. Riggwelter 19 april 2009 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: ::::Reklammässig var den som sagt inte, men relevansen kan ifrågasättas. Kan man förresten skriva så mycket mer om ett stadsnät? Crabbofix 19 april 2009 kl. 19.15 (CEST)
replies: text: :::::Särskilt när det är plagiat härifrån... Riggwelter 19 april 2009 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :::::: Radera.--Ankara 19 april 2009 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :::::::Då raderas det i alla fall av rätt anledning...   Crabbofix 19 april 2009 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Reklam?
Diskussion:Tone Norum

message: Ett mer lämpligt ord eller uttryck (på svenska!) för "promota"? Kamfjord 19 april 2009 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: Marknadsföra?--Ankara 19 april 2009 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: :Perfekt! Ändrar omgående! Kamfjord 19 april 2009 kl. 20.41 (CEST)

message: I inledningen står det enbart att hon är norsk och i kategorierna enbart att hon är svensk. Det är bra om det samstämmer. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 18 december 2017 kl. 20.01 (CET)
replies: text: Hennes ett år äldre bror är svensk, enligt den artikeln.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 december 2017 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :Föräldrarna kommer från Norge, men Tone föddes i Eds församling i Upplands Väsby och växte också upp där. Lagt in källor i artikeln. / Elliotea (diskussion) 18 december 2017 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::Tack för hjälpen och uppdateringen. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 18 december 2017 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Svensk eller norsk?
Diskussion:Dokumentärfilm AB

message: Filmbeskrivningarna är identiska med det som står få företagets webbplats. Plagiat alternativt marknadsföring. Janders 19 april 2009 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Tjena Janders! Du, jag kollade precis det här bolaget. Det har aldrig funnits. Däremot finns det ett som heter Dokumentärfilm Göteborg AB. Är det kanske så den här artikeln borde heta? För det är antagligen deras riktiga namn. Det är kanske denna felskrivning som gör att besöksstatistiken är så dålig till den här artikeln  :)--Civicnightwatcher (disk) 11 april 2013 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: :Om namnet var fel så flytta det till bolagets riktiga namn. Innehållet nu, "Dokumentärfilm AB är ett sammansatt ord som inte finns registrerat på någon registreringsmyndighet i Sverige" är ju obegripligt. Det framstår som en oartikel och sidan bör hellre raderas än att lämnas i detta skick, om det inte går att få ordning på vad som avsågs. Höstblomma (disk) 14 april 2013 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att artikeln ska raderas, om ingen inom lämplig tidsrymd kan motivera dess existens (är inte helt insatt i konsensus rörande företag som vill synas här). Personen som har skapat den har bara gjort en redigering Special:Bidrag/83.183.86.8--Civicnightwatcher (disk) 14 april 2013 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :::Anledningen till att artikeln har haft en, två, besökare om dagen har berott på en tidigare inlagd topplänk på Dokumentärfilm.--Civicnightwatcher (disk) 15 april 2013 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Plagiatmallen
Diskussion:Tredje positionen

message: Var är källhänvisningarna?

message: Är inte "tredje positionen" bara en omskrivning för fascism? Av beskrivningen att döma är det ju inget annat - förutom att fascismens korporativism kanske saknas... Thomas Blomberg 2 mars 2010 kl. 17.10 (CET)
replies: text: Har du några källor på det resonemanget? Mörkerman 3 mars 2010 kl. 00.30 (CET)
thread_title:  Låter som fascism, helt enkelt
Diskussion:Tatjana Jambajeva

message: 19:e på ett VM i längdåkning, det måste väl ändå vara relevant? Annars kapar man ju så bara den absoluta spjutspetsen får finnas. Njaelkies Lea (d) 19 april 2009 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Kan bara hålla med Njaelkies Lea. Alpberg 19 april 2009 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :Jag håller också med. Är definitivt av allmänt intresse. Obelix 19 april 2009 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: ::Samma gäller för Olga Tiagay som också blev snabbraderad och sedan återställd. Alpberg 19 april 2009 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Rebecca Zadig

message: Jag bara undrar, är Rebecca Zadig och Arash's duettpartner Helena samma person? Alpberg 19 april 2009 kl. 23.54 (CEST)

message: Jag ser inte av artikeln att Zadig över huvud taget fyller våra kriterier. Hon har "sjungit några låtar". Det är knappast särskilt relevansstyrkande. Riggwelter (disk) 3 maj 2013 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: Enig med Riggwelter. Sophie  3 maj 2013 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :Hon har i vart fall varit föremål för en intervju i P4  och de flesta av duettlåtarna bekräftas här. /FredrikT (disk) 24 maj 2013 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: Relevans

message: På Discogs står det att Zadig är av Mexikanskt påbrå, men varken hennes namn eller det faktum att hon har uppenbarligen har omfattande språkkunskaper i persiska gör att jag håller det för särskilt troligt. Jag har därför inte skrivit med det i artikeln men däremot använt Discogs som källa för år och skivbolag för hennes släpp. EstrellaSueciadiskussion, 3 januari 2021 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  Enligt Discogs av Mexikanskt påbrå, men jag köper det inte.
Diskussion:Måskonåiveglaciären

message: Jag tycker att texten är en engagerande och fantastiskt vacker beskrivning av Måskonåiveglaciären. Emellertid finns det en hel del subjektiviteter och personliga åsikter som inte hör hemma i en encyklopedi. Då tänker jag på uttryck som "en harmonisk enhet", "vackert grönfärgat", "obetvingliga", "imponerande", "dess skönhet är obestridlig", "så intressant och spännande". Jag tror att denna stil passar utmärkt i andra sammanhang såsom i en personlig reseskildring. Just här på Wikipedia skall dock texten hålla en neutral ton. Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt och Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt#Brasklappar
Förutom detta har jag en undran över följande mening: "I dag återstod bara resterna i form av ett smalt snö- eller isstråk, som fortfarande förenade glaciärerna."
* Är idag = 2008?
* Skall det inte vara "återstår" och "förenar"?
--Anna.h.bauer 20 april 2009 kl. 08.31 (CEST)
Jag håller med Anna och har försökt att avlägsna de värsta "grodorna av subjektivitet" ur texten. Eftersom jag aldrig tidigare försökt skriva en artikel i ett uppslagsverk, belastas jag förmodligen av ett mindre handikapp. Att vara platonist i empiriska sammanhang är alltid svårt.  Jag skulle kunna skriva: Måskonåiveglaciären är  ett metafysiskt objekt i det logiska rummet, och vad skulle  hända? Ja, filosofen Ludwig Wittgenstein skulle ögonblickligen ha applåderat en sådan mening. En empirist (kunskap genom erfarenhet) skulle däremot vända sig bort och mäta något annat. De flesta objekt i det logiska rummet är egentligen "metafysiska" eftersom våra förklaringsmodeller är som elefanter, som dundrar in i porslinsbutiker. Sokrates formulerade det där ganska bra: "Jag vet att jag ingenting vet!"
Yngve Nilsson 20 april kl 20.23

message: Jo, apropå dessa ändringar och om att ge fotografen erkännande så:
* Vad händer om någon annan Wikipedian tar bort bildtexten "Måskonåiveglaciären ... Samtliga bilder,foto: Robert Fredriksson"? Då kommer de andra fotona att sakna uppgiften att Robert Fredriksson har tagit bilderna. Slutsats: ingen god lösning.
* Genom att klicka på miniatyrbilden så kommer man till all metadata om bilden såsom fotograf med mera. Därför kanske man inte behöver ge erkännande direkt på Måskonåiveglaciär-artikeln eftersom detta erkännade alltid går att ta reda på om man klickar på miniatyrlänken. 
--Anna.h.bauer 3 maj 2009 kl. 10.06 (CEST)
thread_title:  Bildtexter
Diskussion:Lars Joakim Lundquist

message: Artikeln är relevant, men den ska inte vara utformad som en CV, se Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är#Inte en databas för CV:n eller släktforskning. Jag har flyttade CV-delen hit för den som vill använda detta till att fylla ut artikeln i löpande text:
 Anställningar:
 1973-1975 Lunds studentkår som utbildningsombudsman
 1975-1980 Sveriges Förenade Studentkårer, SFS, som utbildningssekreterare 1975-1977 och generalsekreterare 1977-1980.
 1980-2001 Sveriges Industriförbund
 2001-2006 Svenskt Näringsliv
 Poltiska uppdrag:
 1991- Sedan den 1 november 1991 ordinarie ledamot i landstingsfullmäktige, Stockholms läns landsting
 2006- Sedan den 7 november 2006 Landstingsråd i Stockholms läns landsting med ansvar för kroniskt sjuka, de stora folksjukdomarna, rehabilitering m m.
-- Mikael Lindmark 20 april 2009 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Lars-Joakim Lundquist CV
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/På år och dar

message: Här är de kortaste årtalsartiklarna. / Elinnea 20 april 2009 kl. 10.34 (CEST)

message: Enligt poängberäkningen får man 2 poäng för ny artikel, men på exempelanvändaren står det 5 p. Vad gäller? Thoasp 20 april 2009 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Självklart gäller 2 poäng, det var igår när jag fin-putsade reglerna som jag missade att ändra på exempel-användaren. Fixar det nu. //Sertion disk.|Bidrag 20 april 2009 kl. 18.00 (CEST)
thread_title: Poäng för ny artikel
Diskussion:Stockholm Shorts

message: Pålitliga källor:
Event på Facebook:
http://www.facebook.com/inbox/readmessage.php?t=1065021545665&f=1&e=-12#/event.php?eid=45080590732
Kontaktperson Teater Pero: 
Cecilia Meeuwisse
Producent
Sveavägen 114
113 50  Stockholm
Kontor 08-458 92 10
Biljettkassa 08-612 99 00
Gå gärna in på vår hemsida - www.pero.se
Teaser:
http://vimeo.com/4186233 
replies: text: Hur är det med uppmärksamhet i etablerade media? Uppfylls WP:REL? jlundqvi 20 april 2009 kl. 12.34 (CEST)
Jag förstår inte problemet. Enligt de där kriterierna ska festivalen ha funnits sedan 1945, vilket knappast är rimligt eller önskvärt för ett modernt uppslagsverk. Wikipedia är väl ett uppslagsverk? Ni undrar om Stockholms fria kortfilmsfestival finns i verkligheten eller ej. Jag hävdar att det gör det, och dessutom har visst inflytande i Stockholms filmliv. Det här har med korrekt information att göra. Det kravet är uppfyllt.

text: Ingen betvivlar att kortfilmsfestivalen finns (eller fanns den 18/4 2009), utan det handlar om att få underlag för en bedömning så att ett ämne inom ett områden är tillräckligt betydande för att förtjäna en artikel. Wikipedia är inte en plats för all världens vetande om olika föreningar, skolor, evenemang eller företag. Artiklar ska uppnå en viss grad av relevans. Mvh / jlundqvi 20 april 2009 kl. 13.27 (CEST)
Artikel om festivalen i tidningen Nollpunkt: http://blogg.noll.nu/?p=410
Diskussion:Kosrat Rasul Ali

message: Det här är ju helt oläsligt... Gör om gör rätt. Får den här ligga i det här skicket i mer än ett par veckor föreslår jag radering istället. Det här är i klass med en automatöversättning. /Grillo 20 april 2009 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Var inte denna artikel uppe för relevanskontroll? //FredrikLähnn (Feffe) 20 april 2009 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Oläslig 

message: En oinloggad användare ändrade "kallad för" från "Kak Qonder" till "Kak Kosrat". Det är antagligen rätt, men jag hittar inte snabbt något belägg och vi kan inte lita på okända användare. Tar därför bort uppgiften tills vi eventuellt får en källa. --LPfi (diskussion) 29 november 2014 kl. 10.43 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Jag har redigerat artikeln språkligt och tagit bort dubbelkällor men jag har inte kollat källorna. Chandra Varena (diskussion) 8 mars 2023 kl. 07.52 (CET)
thread_title:  Språklig genomgång mars 2023 

message: Har halvlåst 1 vecka 2023-03-25 enl önskemål på WP:BOÅ. Invändningar välkomnas nedan. /Anhn ✎ 25 mars 2023 kl. 07.20 (CET)
thread_title: Halvlåst 1 v 2023-03-25
Diskussion:Fajans

message: Har sett att den gamla artikeln med sin felaktiga förklaring av begreppen har tagits bort, men fortfarande finns massor av fel.
För att förtydliga - fajans kräver tennglasyr - blyglaserat lergods kallas kort och gott lergods eller rödgods om det är en rödbrännande lera. Tennglasyrer kräver högre temperaturer i ungnarna och ger möjlighet till betydligt klarare färgskala i dekoren.
Majolica är inte namnet på fajans i italien.
Tekniken för att bränna tenngods kommer från orienten och kom till Spanien med morerna på 1000-talet. Därifrån exporterades keramik till Italien och övriga europa, och från ön Mallorca som fungerade som stapelplats för varorna kallades godset för Majolica. Sådana tidiga tennglaserade kärl från 13-1400-talet kallas idag Mezo-Majolica.
1500-talets Majolica var framställd i starkeldsfärger - i orten Faenza i Italien framställdes en Majolica med enklare målad dekor och i övrigt bara täckt av den vita bottenglasyren. I början av 1600-talet sedan importen av äkta kinesiskt porslin tagit fart kopierade man dessa varor i tennglaserat lergods - varorna från faenza blev förebilden och fick namnge godset.
Majolica har sedan fått bli namnet på olika typer av starkeldsdekorerade föremål. Under slutet av 1800-talet har det varit särskilt modernt att kopiera 1500-talets majolica - materialet är då inte längre tennglaserat lergods, utan ofta fältspatsporslin eller flintgods. Detta är vad som vanligen kallas Majolica.
Göteborg har inte varit någon stor importhamn för fajanser. Sedan Rörstrand startade 1726 och senare fler fabriker tillkom; Marieberg, Pålsjö, Stralsund osv. har över huvud taget ganska lite fajans importerats, och den som importerats har huvudsakligen kommit från Holland.
Vad som troligen åsyftas är importen av Ostindiskt porslin från Kina. 
replies: text: Det som är bra med Wikipedia är ju att du kan rätta alla dessa fel helt själv. -- [ jiˈesˌdeːo ] 20 april 2009 kl. 15.01 (CEST)
replies: text: :Jag vet, men jag har inte riktigt lärt mig hur man gör wikikod än, och har fått några andra kompletteringar raderade... Tänkte någon annan kunde få korrigera det hela, men jag kanske tar tag i den biten, måste fundera lite hur jag skall formulera mig först...
Jag återställde diskussionen, dels för att man inte ska radera diskussioner, dels för att den var intressant. Enligt NE så stavas majolika med "k". Någon som är insatt i ämnet kanske bättre? /Mikael Lindmark 21 juni 2009 kl. 22.24 (CEST)

text: Hade ingen aning om vad policyn sade om disskussioner, jag kände att texten blev inaktuell när jag redan redigerat, och tog därför bort den - men absolut, det är nog en god idé att låta den ligga kvar.

text: Kanske är k bättre än c. Båda stavningarna förekommer, men tror att Majolica var vanligare förr, möjligen har NE ansett att c-stavningen är föråldrad och valt bort den.

message: Denna artikel är till stora delar helt felaktig och inaktuell och framförallt märkligt fokus. Jag har inte tid att skriva om den men den borde i princip märkas som irrelevant då den innehåller så många fel. 
Allt gott,
/Tom 90.230.182.77 17 december 2021 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Märkligt dålig artikel.
Diskussion:Bill & Bull

message: Sidan är anmäld för relevanskontroll. Även om Organism 12 är relevant kan jag inte se att det här släppet är det, det lever inte upp till våra kriterier. Räcker med punkten i respektive artists diskografi. El Maco 20 april 2009 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: Jag håller med, det ser inte bättre ut åtminstone, inget som tyder på större uppmärksamhet eller försäljningssiffror. Om man vill kan låtlista förstås infogas under albumtiteln i upphovsmännens artikel också. --flinga 23 april 2009 kl. 15.48 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 

message: Är det bara jag som tycker att den här artikeltiteln ska omdirigeras dit...? /Grillo 31 augusti 2010 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: Nej, instämmer och omdirigerar. Luttrad 1 september 2010 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  [[Bill och Bull]]