Diskussion:Bondetåget

message: Denna artikel är under all kritik. Den är tendentiös (kungavänlig), den är ett plagiat (från Nordisk familjebok), språket är ålderdomligt, och analysen dessutom felaktig; striden med regeringen blev för kungen en pyrrhusseger, något han därför aldrig mer vågade sig på. Sintram 30 mars 2006 kl.13.09 (CEST)
Artikeln är kungavänlig. Den beskriver i detalj hur det gick till och missar de underliggande orsakerna. Bondetåget var på sätt och vis höjdpunkten i kampen mellan kungamakten med högern och på motsatta sidan liberaler och socialdemokrater. Kampen var mycket hätsk vilket bl.a. finns utförligt och spännande beskrivet i JoLo:s bok "1914 Vårens oro".
Det finns utifrån artikeln ingen möjlighet att förstå varför 50000 arbetare skulle demonstrera mot bondetåget något senare (notis i artikeln). 
Artikeln i Nordisk familjebok var, då den skrevs, brännhett politiskt stoff och är som sådant mycket olämpligt att använda som källa för en av 1900-talets allra viktigaste politiska händelser i Sverige. Skuggan börjar blekna först i vår tid.
Artikeln bör skrivas om helt med ett modernt perspektiv, vilket knappast kan vara ett problem då en området torde vara synnerligen väl undersökt. NE:s variant på beskrivning är oerhört mycket bättre i sin enkelhet.
Om en ny artikel skrivs bör den kombineras med en ännu utförligare beskrivning av borggårdskrisen.
PS: Artikeln är i huvudsak en bra beskrivning av den tidiga 1900-talshögerns nationalromantiska regi av politiska händelser. Söököjan 18 juli 2006 kl.10.04 (CEST)
replies: text: Att klistra in texter från Nordisk familjebok är ofta en omstridd metod och har diskuterats flera gånger tidigare här på Wikipedia. Jag har tidigare skrivit artikeln om Borggårdstalet och ska se vad jag kan göra åt denna artikel. Thuresson 18 juli 2006 kl.10.30 (CEST)
replies: text: : Kommer jag att bli avrättad om jag flyttad uggletexten till diskussionen, det finns ju en början till en ny modern text, uggletexten bör inte ligga i artikel i sitt nuvarande skick.--Erik 11 augusti 2006 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Ja, antagligen. Wikitekniken har avårt att hantera artiklar av den här typen. Det är svår avvägning mellan principen att inte ta bort sanna påståenden och att principen att inte ha med tendentiöst material. Här är det svårt att sortera. En väg framåt skulle kanske vara om alla som dänker i de banorna gör åtminstone en liten ändring varje gån de kommer i kontakt med en sådan artikel. --Ettrig 16 augusti 2006 kl. 07.17 (CEST)
Ugglanartikeln är skriven nästan tio år efter händelsen; den måste nämligen vara ur supplementet, 1914 hade man hunnit till P i Familjebokens huvuddel. Det är givet at den är tendentiös och smyger med att det handlade om ett medvetet grepp för att bryta med regeringens auktoritet och lansera kungamakten, men det är en ganska bra lösning att just här lägga den gamla artikeln längst ner, föregången av en nyskriven text - och ja, den bör vara sammankopplad med art. om Borggårdskrisen. De här händelserna rörde upp mer heta känslor än någonting sedan skulle göra i svensk toppolitik på femtio-sextio år, och WP har svårt att hantera sådana händelser där alla beskrivningar från dem som var nära är intvättade av känslor och attityder. 
Jolos beskriving av Bondetåget, dess bakgrund och Sverige det året i 1914 är oslagbar, men det är ingen större poäng att bara parafrasera honom. /Strausszek 24 september 2009 kl. 23.30 (CEST)
thread_title: Artikeln

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bondetåget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150213181251/http://svenskuppslagsbok.se/scans/band_04/0575_0576-0038.jpg till http://svenskuppslagsbok.se/scans/band_04/0575_0576-0038.jpg
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 02.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bondetåget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101103080317/http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1 till http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaLista&fritext=bondet%E5get
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 12.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade