lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anna Holtblad

message: Det är möjligt att Anna Holtblad är relevant. Den raderade artikeln var skriven som reklam. Edaen 13 december 2011 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Så sätter man en åtgärdsmall. Så illa var det inte att det inte gick att fixa. Luttrad 13 december 2011 kl. 13.57 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Nu ogörs det fram och tillbaka så för säkerhets skull en förklaring till hur jag tänker. Artikeln Anna Holtblad är kategoriserad på ett sånt sätt så att kategorierna täcker både personen, klädmärket och det företag som personen grundat och driver. Jag tycker det är klart rimligt att personen Anna Holtblad, företaget Anna Holtblad AB och varumärket Anna Holtblad har en artikel istället för tre och att alla tre företeelserna är kategoriserade så de går att hitta. Och om det är så bör personen Anna Holtblad hittas sorterad under H som i Holtblad i sin kategori medan företag och och varumärke hittas under A som i Anna. Och alltså ska inte standardsortering på H användas. OK? Luttrad 13 december 2011 kl. 19.33 (CET)
thread_title:  Om standardsortering 

message: Har hon varit gift med Thomas Sandell? 80.216.203.112 18 november 2012 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Gift?
Diskussion:BostadsPortal.se

message: Enligt ALEXA en rankning på 571 975. Siten skapad av den dansktalande användaren . Portalen ägs av North Media A/S där en Filip Jendal är onlinechef för Bostadsportal.se. Ännu en webbplats, reklam, intressekonflikt. Radera. Riggwelter 13 december 2011 kl. 19.38 (CET)
replies: text: Väskan stängd. Luttrad 13 december 2011 kl. 19.46 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lindorm

message: Blindorm har inget med artikeln att göra och tas därför bort
Diskussion:Lars Gabriel von Haartman

message: Den här artikeln är skriven på ett språk som kan verka ålderdomligt eller tungt. 80.216.200.21 14 december 2011 kl. 06.22 (CET)
replies: text: Det är en bedömningsfråga. Risken är att en bearbetning gör det platt och färglöst. Fernbom2 14 december 2011 kl. 06.23 (CET)
replies: text: :Om Du är rädd för ändringar på lexikal nivå, så kan man ändra den tunga syntaxen. Men det är ganska trist med tre dels-dels-konstruktioner i en och samma text av det här korta formatet. 80.216.200.21 14 december 2011 kl. 06.26 (CET)
replies: text: :: De syntaktiska förändringarna bävar jag än mer inför. Bisatser är något som borde användas flitigare istället. Men i många fall har jag själv givit efter för trycket och lättat upp, mot min egen övertygelse. Vad gäller ordförrådet: är "erhöll" verkligen obegripligt för någon? Variation genom användande av synonymer är synnerligen värdefullt. Fernbom2 14 december 2011 kl. 06.47 (CET)
replies: text: :::Hej! Då det gäller syntaxen är det särskilt de framförställda bestämningarna och relativsatserna med "vilka" som tynger. 80.216.200.21 14 december 2011 kl. 06.52 (CET)
replies: text: :::: Tack för synpunkten! Jag delar inte den uppfattningen, men tvingas konstatera att dylik meningsbyggnad är ovanlig i modern svenska. Fernbom2 14 december 2011 kl. 06.54 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Nu vaknen och glädjens

message: Jag skulle efterlysa noggrannare kommentarer till listorna på publikation och inspelningar. I många artiklar verkar man att ha listat de böcker där man råkat stöta på sången. Hur är det här? Publicerades sången först i Nu ska vi sjunga (1943)? Är inspelningen från 1977 den första? Som "tidig" inspelning gäller det knappast om den spelats in tidigare.
Om vi inte kan dokumentera hur urvalet gjorts tror jag vi är tvungna att stryka avsnittet, för att inte riskera att ge en missvisande bild av sångens historia.
--LPfi 14 december 2011 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Publikation och inspelningar
Diskussion:Slaget vid Örebro

message: Att nämna tre av Sveriges vanligaste encyklopedier, av vilka flera dessutom utkommit i flera upplagor, som källor räcker inte. Vilka uppslagsord är det som använts och vilka upplagor av böckerna?  Rex Sueciæ 14 december 2011 kl. 09.36 (CET)
replies: text: Kanske man kan ifrågasätta storleken på varningsrutan. Och frågan är om den inte är mer destruktiv än konstruktiv. HSE 16 december 2011 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :Det mest konstruktiva är förstås att specificera källorna. Rex Sueciæ 16 december 2011 kl. 21.49 (CET)
replies: text: ::"Slaget vid Örebro" finns inte som uppslagsord i något av de verk som refereras till och så länge författaren inte anger vilka artiklar i vilka uppslagsverk som är kallor, menar jag att källorna är att betrakta som värdelösa.  Rex Sueciæ 12 januari 2012 kl. 21.34 (CET)
Jag föreslår att vi tar bort den värdelösa artikeln. HSE (disk) 30 mars 2012 kl. 16.19 (CEST)
Jag har försökt verifiera min artikel och misslyckats. Uppgifterna är en sammanfattning från de källor som är angivna. Längre kommer jag inte. Där får den utgå. HSE (disk) 1 april 2012 kl. 11.39 (CEST)

text: Artikeln har tömts, raderats och sen återskapats med samma innehåll (fast utan källmallen). Varför? / Elinnea (disk) 4 april 2012 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: :Ja, det kan man undra... Jag har nu infört källor.  Rex Sueciæ 4 april 2012 kl. 21.34 (CEST)

message: Såsom varande själv örebroare blev jag intresserad av detta slag, och har försökt finna källorna. Har angivit dessa i början av artikeln.
Dick Harrison anger i sin uppsats Kungamakt: Från Magnus till Margareta "...att Karl dödade Magnus, troligen vid Örebro, 1161." Ingenstans har jag kunnat finna uppgift om att dödandet skedde i samband med ett "slag". Det kan har rört sig om mord, bakhåll, förräderi. Trots letande har jag inte kunnat hitta uppgiften i Saxo Grammaticus Gesta Danorum. Det är kanske där som det talas om "slag". Återkommer om jag lyckas finnas fler uppgifter. Peterappelros (diskussion) 20 juli 2014 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: Har nu hittat stället och uppdaterat artikeln, så att det blir tydligare hur man kommit fram till slutsatsen att det stod ett slag vid Örebro år 1161. Som jag förstår det, är det via en kombination av dessa tre källor som man dragit den slutsatsen. Den "medeltida annalen" har jag inte sett med egna ögon.Peterappelros (diskussion) 20 juli 2014 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: :Även källan till den medeltida annalen är nu tillfogad. Peterappelros (diskussion) 1 september 2014 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Analog elektronik

message: Den här artikeln, som är mycket fyllig och innehåller bra material, bör slås ihop med stubartikeln Analog (elektronik), som är den som har interwikilänkarna. Frågan är om det inte vore bättre att använda artikelnamnet Analog elektronik på den sammanslagna artikeln (jämför :en:Analogue electronics) snarare än att ha elektronik som särskiljning. Sedan kan den här artikeln behöva putsas lite; den är lite för essälikt skriven, och frågan är om inte delar av beskrivningarna av kretstyperna bör ligga i egna artiklar, och denna huvudartikel därför kortas något. Tomas e 14 december 2011 kl. 12.19 (CET)
thread_title: Ihopslagning m.m.

message: Textavsnittet om differentialförstärkare blev helt obegripligt efter bildbytet. --Larske (diskussion) 10 juli 2016 kl. 19.02 (CEST)
thread_title:  Samverkan mellan bild och text försvann
Diskussion:Ria

message: Men asso, är inte en ria en kvarn på fornsvenska?? Jämför Rikul i dom estniska svenskbygderna, enligt min morfar som är (var) född och uppvuxen där betyder detta "kvarnkullen" eller i detta fall mer exakt "kvarnåsen" då det är en ås och inte en kulle... 
replies: text: Svenska Akademiens ordbok känner inte den betydelsen av ordet. Det är förstås möjligt att det har eller haft en sådan betydelse i någon dialekt. Rikul tar jag inte desto mer ställning till, men dels kunde det vara ett estniskt lån, dels kan man ha haft (väder)ria och kvarn på samma ås. --LPfi 14 december 2011 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  Kvarn?
Diskussion:Glukos

message: Den kemiska formeln är fel. det ska vara c6h1206 faktiskt.
Källa: Engelska wiki.
thread_title: Summaformel

message: Strukturformlerna för för D- och L-glukos är omvända.
Källor: Engelska wiki, Kemiboken av Borén et al.
replies: text: Esquilo kanske vill titta på det? Nirmos (diskussion) 8 september 2014 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: :Vad jag kan se så använder vi samma strukturformel som Engelska wiki (och de andra wikisarna som jag begriper mig på också). /ℇsquilo 8 september 2014 kl. 17.58 (CEST)
thread_title: Strukturformel
Diskussion:Grevens väg

message: Jag har svårt att se någon relevans för en artikel som handlar om ett motionsspår. Om inga andra synpunkter kommer in, kommer jag att föreslå snabbradering av artikeln. Stigfinnare 14 december 2011 kl. 13.11 (CET)
thread_title: Relevans

message: Anledningen till att jag skapade artikeln var att den var länkad med rött från artikeln om Färna, och då kändes det naturligt att skapa en ny artikel.
Vägen är egentligen ingen väg utan en stig från Herrgården mot Sundet. Den mycket kontroversielle greve Carl Johan Von Hermansson bodde på Herrgården och lät anlägga vägen, vägen är en del av Ekomuseum Bergslagens bruksmiljö i Färna. Hela bruksmiljön runt Färna lockar många turister, inte bara hotellgäster, Herrgården är stängd under hela sommaren, så det är ingen reklam för den, och jag har inget privat intresse eller vinning att göra reklam för den. 
Längs vägen finns fler unika historiska minnen, men jag har inte hunnit leta fram bilder och texter ännu.
Grevens väg fick bara beträdas av greven, eller rättare sagt, de som drog honom i caretan eller bar honom i bärstolen. Inga arbetare på bruket fick använda vägen, trots att det var en bra genväg söderut.
Längs vägen ligger ett av få privata mausoleum som finns i landet, vilket också kommer att ingå i några ytterligare artiklar. Det känns som Grevens väg behöver en egen artikel med kopplingar tillbaka mot Färna och mausoleet.
Det är under modern tid som det blivit en motionsslinga, och jag tycker det är synd om dess historia glöms bort, det viktigaste är inte motionsspåret, det är givetvis den historiskt intressanta vägen.
Jag kan skriva om texten så den blir mer inriktat mot historien och nämna att i dag kan alla använda den, det känns som ett bra avslut på en ganska orättvis historia här i Färna. 
replies: text: Jag håller med om att artikeln skulle må bra av ett mer historiskt perspektiv, i synnerhet om det påvisar artikelns relevans bättre. /ℇsquilo 16 december 2011 kl. 19.08 (CET)

text: Jag har lagt till en referens från boken, "Fernaminnen sekelsiftet 1900" de uppgifter jag använt (och det kommer fler) finns det skriftligt på att att jag får använda från denna skrift.
Hur förhåller jag mig till muntliga berättelser från bybor, vilket det mesta kommer att var i en del artiklar? (sorry jag har inte sökt i FAQ). Jag tror att de är riktigt trovärdiga, tyvärr så börjar deras livslåga falna.

text: Min tanke om WikiPedia är att gå nära på allt, alla saker som finns, i Färna, i Västmanland, i Skinnskatteberg. Jag vill detaljstudera Färna på äldre platser.
replies: text: :Innehållet på Wikipedia måste vara verifierbart och därför går muntliga berättelser inte att använda som källor. /ℇsquilo 16 december 2011 kl. 21.52 (CET)
thread_title:  Mer om Grevens väg
Kategoridiskussion:Ord och fraser efter språk

message: Både termerna "fraser" och "uttryck" används vid underkategorierna i denna kategori. Man borde kanske ha en standard, i så fall, bör "fras" eller "uttryck" tillämpas? --Lundgren8 (d · b) 14 december 2011 kl. 14.52 (CET)
thread_title:  Ord och fraser/uttryck
Diskussion:Ko Chang

message: Påståendet att ön har fått sit namn för att den liknar ett elefanthuvud anges ofta - men var ska man stå för att den ska likna ett elefanthuvud?
Diskussion:Lista över USA:s delstater och territorier efter yta

message: Vad är det egentlige för enhet på sifforna? km2 eller amerikanskt mått som square yards?
Diskussion:Jean Anthelme Brillat-Savarin

message: Un repas sans fromage est une belle à qui il manque un œil ger något fler Google-träffar än Un dessert sans fromage est une belle à qui il manque un œil men det rör sig inte om några tiopotenser. En vettig källa till vad han faktiskt sade skulle inte skada. - Tournesol 15 december 2011 kl. 10.26 (CET)
replies: text: Har hittat La physiologie du goût på nätet, och där står det dessert. Däremot är jag inte säker på att dessert på franska betydde samma sak för 200 år sedan som idag, det kan mycket väl ha betytt "något som serveras". - Tournesol 15 december 2011 kl. 12.14 (CET)
l'exactitude -> punktligheten? Verkligen? Vem står för denna noggranna översättningen?

message: Visserligen vill vi inte ha dylika men ibland kan rubriken, om den behövs, ändras till "Övrigt". Det som stod här tillförde artikeln något och det var därför olyckligt att det försvinn. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2024 kl. 18.57 (CEST)
thread_title:  Kuriosaavsnittet
Diskussion:Singel (civilstånd)

message: Parentesen (civilstånd) bör utgå och ersättas av något annat. 80.216.200.21 15 december 2011 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Nu har artiklen fått allt mer karaktären av en ordboksartikel borde kanske därmed höra bättre hemma i Wiktionary istället. Bolin 15 december 2011 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :Ja, det är nog sant. Hälsningar 80.216.200.21 15 december 2011 kl. 11.55 (CET)
replies: text: ::Föreslår infogande i Civilstånd. Riggwelter 15 december 2011 kl. 12.08 (CET)
`
Jag har haft lite svårt att förstå hur det går till att skriva artiklar här. Jag trodde att det gick att skriva, spara, se hur det ser ut, skriva mer och skriva färdigt innan ni kommer med synpunkter. Det är svårt att författa en text i lugn och ro och försöka leva upp till reglerna när jag inte ens har fått en chans att göra det. Nu när jag börjar förstå hur ert forum är uppbyggt kanske det är bättre att arbeta i word för att sedan klistra in det? Det har visat sig vara svårt att ändra efter era synpunkter då det varit så luddiga kommentarer plus att jag inte fått skriva färdigt.

text: Det är okej att vara nybörjare, det har vi alla varit. Så fort du trycker på spara så publiceras det du skrivit så att alla kan se det och redigera det. Det är en bra idé som du nämner att skriva ett utkast i ett ordbehandlingsprogram innan du publicerar det här, men texten måste inte vara "klar" innan du sparar den på wikipedia. Är den inte färdig så hjälper förhoppningsvis och oftast någon annan till med att skriva färdigt den. Lite tips kan vara att läsa på följande länk: Wikipedia:Introduktion. MVH Bolin 15 december 2011 kl. 12.41 (CET)
Tack! Det var ett befriande svar. Då ska jag göra så innan jag lägger ut något mer här. Ni skrev om att ändra rubriken singel (civilstånd) men någon sådan funktion hittade jag inte. Men det kanske inte jag kan redigera själv?
replies: text: :Att flytta en sida är något som användare kan göra efter att de har bekräftats, vilket tar fyra dagar från att kontot skapats tills det är bekräftat. Nu är det snarare frågan om huruvida den information som finns på denna sida passar bättre som ett avsnitt i artikeln Civilstånd. Eftersom du anger att du har för avsikt att skriva mer och utförligare information till denna sida så föreslår jag att vi låter dig få den möjligheten. Dröj dock inte för länge med det. Jag har även lämnat lite mer tips till dig på din diskussionssida. MVH Bolin 15 december 2011 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  (civilstånd
Diskussion:Liten strandlilja

message: Artikeln verkar innehålla ytterst lite brödtext. Abaddon 15 december 2011 kl. 12.53 (CET)
thread_title:  Stub? 
Diskussion:Tjärnviks Trä AB

message: La till lite historisk information om min arbetsplats som avvecklas under 2011

message: Jag bedömer att företaget är relevant sett till lång historik och som hyggligt stort sågverk. Behöver språkvård och annan fix dock. Luttrad 20 december 2011 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Jag är av samma uppfattning och avmallade artikeln. dnm (d | b) 29 december 2011 kl. 12.15 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Fårdrupyxa

message: Jeg indsætter her lidt materiale som andre kan vurdere og eventuelt indsætte dele af i artiklen.
*Økserne ser ud til at have fået navn efter fundstedet Fårdrup nær Sorø på Sjælland. ( "Offerfund",  www.guderoggrave.dk med kort ) 
*"... Denne type økse er blevet opkaldt efter et offerfund ved Fårdrup på Sjælland, som indeholdt to særligt smukke eksemplarer, dekoreret med linier samt skraverede trekanter og firkanter i et fint mønster. ..." ( "Økse", www.guderoggrave.dk )
*"... Many different things could be sacrificed in the bogs. Here a spear can be seen from Valsømagle, together with a heavy bronze axe from Fårdrup, both western Zealand ..." ( "The sacrifice", oldtiden.natmus.dk/ )
*Man kan se billeder her 128606, www.guderoggrave.dk/
* Figur 9 giver et fint indtryk af økserne fra Fårdrup ( "Bronze Age Identities: Costume, Conflict and Contact in Northern Europe 1600–1300 BC", doktorafhandling af Sophie Bergerbrant, (Stockholms universitet, Humanistiska fakulteten, Institutionen för arkeologi och antikens kultur). En pdf-fil via 197017, su.diva-portal.org
-- Mvh  PHansen 15 december 2011 kl. 18.23 (CET)
thread_title: Lidt materiale
Diskussion:Jenny Madestam

message: Artikeln är uppenbart relevant men behöver formuleras om så att den blir neutralt skriven. Obelix 15 december 2011 kl. 21.37 (CET)
replies: text: Relevansen består mest i att hon är en statsvetare som ofta media vänder sig till för att få expertkommentarer. Obelix 15 december 2011 kl. 21.40 (CET)
Diskussion:Förnimbarhet

message: Någon referens på svenska för att "förnimbarhet" betyder det här? /Pieter Kuiper 15 december 2011 kl. 23.02 (CET)
Diskussion:Oneness-rörelsen

message: Artikeln hävdar:
replies: text: Oneness-rörelsen har ibland missuppfattats som varande unitaristisk. Detta är fel, Jesu både gudomliga och mänskliga natur är en viktig del av rörelsens lära.
Detta är ett felslut (en felaktig logisk bevisföring). Oneness-pingstvänner hävdar att endast Jesus Kristus är en "person", och de avvisar därför den "trinitariska" formeln Tre personer i en Gud (eftersom "fadern" och "anden" inte är personer enligt dem). Jesus "gudomliga och mänskliga natur" har i stället med monofysitism versus dyofysitism att göra, och är en senare (och ännu löjligare) kyrkostrid. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 16 december 2011 kl. 08.05 (CET)
thread_title: Felslut

message: Är det verkligen en new age-rörelse? Är det inte snarast något slags (pseudo)kristen rörelse? 1700-talet (diskussion) 22 december 2018 kl. 21.37 (CET)
thread_title: New Age-rörelse?
Diskussion:Subnivala rummet

message: Är texten kopierad från en biologibok? Jag tycker att jag känner igen den... Abaddon 16 december 2011 kl. 09.04 (CET)
Diskussion:Anno 1404

message: Då Anno 2070 kommit ut, tar jag bort "och den senaste delen i Anno-serien." då det inte är korrekt.
Diskussion:Karlstein

message: Vad menas med att den nämnda arkitekten antagligen inte kan vara byggare för "han dog redan 1352", men slottet grundades 1348? Mitt sätt att räkna så dog arkitekten 4 år efter att slottet byggdes. Det är väl inte omöjligt? (Samma mening finns på enwp) Adville 17 december 2011 kl. 02.18 (CET)
thread_title:  Förstår ej 

message: Kan verkligen den etablerade svenska namnformen sägas vara Karlstein idag? Engelska wikipedia använder till exempel den moderna tjeckiska namnformen. Även tyska wp listar den tjeckiska namnformen. Namnbyte till Karlštejns slott föreslås. --Hovastro (diskussion) 7 juli 2015 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Jag förespråkar att den får stå kvar. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2017 kl. 06.37 (CEST)
thread_title:  Karlstein / Karlštejn
Diskussion:Tommy Blom

message: Pga ett tekniskt problem hos Commons ligger bilden idag på sidan. De har lovat rätta till detta inom ett dygn. SergeWoodzing 17 december 2011 kl. 07.21 (CET)
thread_title:  Bildproblem 

message: Någon tog sig friheten att ta bort dödsorsaken och ange att den inte var "notabel". Vad är det för trams? Jag la tillbaka uppgiften (inklusive källhänvisning). Finns det någon konsensus kring att dödsorsaker inte ska anges? Jag anser att det finns en tydlig mening med att ange dödsorsak för någon som inte kan antas ha dött av ålder. Undantaget är givetvis om dödsorsaken av olika anledningar inte offentliggjorts, men så är definitivt inte fallet här. På engelska Wikipedia listas dödsorsakerna i listan över avlidna för ett specifikt år. På svenska Wikipedia får man tydligen inte ens ange dödsorsaken i artiklarna. Skärpning!
thread_title:  Dödsorsaken 

message: Tommy Blom var medlem/präst in den så kallade Scientologi-kyrkan, se
https://www.flashback.org/t261259
men om jag nämner det i artikeln är jag säker på att det tas bort.
Jag såg honom själv någon gång på 70-talet i deras lokaler på
Västerlånggatan i Stockholm. Bara i 10 sekunder, men han var
klädd som en präst med den typiska kragen. Anledningen att jag
var där, var att en medlem försökte "värva" mig. Efter c:a 5 minuter
insåg jag vilket lurendrejeri det är, och jag gick.
Aketongren (diskussion) 23 juli 2014 kl. 01.10 (CEST)
replies: text: För att lägga till faktauppgifter måste man kunna formulera det neutralt och ange verifierbar källa. Diskussionsforum eller egna upplevelser duger inte som källa. /Kyllo|snacka?★ 23 juli 2014 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: :Aketongren pekade ut Blom redan 2008, även då med den hastiga skymten när hn själv bevistade en tillställning som "källa". Svaret då blev att sådan åsiktsregistrering inte hör hemma här, se resten av diskussionen. Det finns inget som tyder på att det kommer att bli något väsentligt annat svar nu. --MagnusA 23 juli 2014 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: ::Jag såg att det redan är tillagt i artikeln, men neutralt formulerat där. Enligt nuvarande källa var han känd som det, men det är vad jag förstår en skivbutiksblogg skriven av en okänd person och utan källor. När jag sökte fick jag mest upp olika diskussionsforum, men även http://www.expressen.se/gt/kultur/vastkustens-beatles-ar-tillbaka/ som antyder att det står om det i en biografi om Blom. Om det inte går att bevisa att han är känd för det så tycker jag att man borde avvakta med att lägga in det. /Kyllo|snacka?★ 23 juli 2014 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: :::Skivbutiksbloggen är en rätt dålig källa, Expressen är lite bättre, kanske läge att byta ut källangivlesen? Om han nu var pastor så är det värt att nämna i artikeln tycker jag, oavsett om han var känd för det eller inte då det är en helt annan sak jämfört med att bara vara medlem/troende. --Ainali (diskussion) 26 juli 2014 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Scientolog
Diskussion:Investeringssparkonto

message: Det här är ngt bestämt av Sveriges riksdag. Till dess att ngn har visat att det här öht finns ngn annanstans så tar jag bort global-mallningen. -- Lavallen 17 december 2011 kl. 09.07 (CET)

message: Lagstiftningen använder ingen benämning av året utan skriver "det aktuella kalenderåret". Skatteverket använder både termerna 
beskattningsår och inkomstår för detsamma. (Taxeringsår är däremot det år taxeringsbeslut fattas, dvs. året efter.)
Det finns ingen benämning i lagstiftningen eller på skatteverkets hemsida för den faktor man multiplicerar kapitalunderlaget med 
för att räkna ut schablonintäkten. Jag har kallat den faktor för schablonintäkt. Om någon vet vad den bör kallas, vänligen ändra 
detta i artikeln! Patrik J (diskussion) 30 december 2016 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Benämningarna inkomstår och faktor för schablonintäkt
Diskussion:Fotskäls kyrka

message: Just nu står det "Det är även John Hedaeus som har ordnat de blyinfattade korfönstren med glasmålningar eller mosaik." Vad betyder "ordnat"? Är det han som har gjort dem, eller har han anskaffat dem eller kontaktat en konstnär, eller vad? /Dcastor 17 december 2011 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Ordnat
Diskussion:Bandy i Ukraina

message: Borde inte det här finnas under bandy? Eller ska vi ha en tråd för varje bandynation, för varje golfnation, för varje nation som spelar schack? Jag vill att artikeln tas bort. Ulltand 17 december 2011 kl. 18.10 (CET)
replies: text: Det finns enormt många "Företeelse i land"-artiklar, och det är nog bäst att låta det vara så. Att infoga Zambias litteratur i artikeln om litteratur vore inte rimligt, ej heller att infoga denna artikel i bandy. /jssfrk (d|b) 17 december 2011 kl. 23.22 (CET)