Diskussion:Tungomålstalande

message: Tungotal praktiseras i de flesta kristna sammanhang i större eller mindre utsträckning känns för mig som ett rätt drastiskt yttrande. /Habj 6 maj 2005 kl.22.59 (CEST)
replies: text: Jag instämmer och ändrar till traditioner i stället för sammanhang. I de kristna traditioner där tungotalet inte har en framträdande plats finns det väldigt många sammanhang där det inte praktiseras. /dcastor 6 maj 2005 kl.23.36 (CEST)
replies: text: :Det blev bra så /RaSten 6 maj 2005 kl.23.59 (CEST)
--
Det skrämmer mig att så många verkar tro att tungotal verkligen är någon form av länk till gud eller dyl. Vore intressant med mer vetenskaplig information; vad är det som händer när någon talar i tungor, vad händer i hjärnan, osv.

message: "I Bibeln förekommer begreppet "tala i tungor" eller "tala andra tungomål" i Apostlagärningarna 2:1-21. Detta ska inte förväxlas med tungotalet i 1 Kor. 12"
=================
Vad är det som inte skall förväxlas med vad? Att "tala andra tungomål", "tala i tungor" och "tungotal" är väl helt synonyma uttryck? Jag har som pingstvän aldrig stött på någon updelning. Den uppdelning som finns är ju som det står senare i artikeln: mellan bönespråket och det uttydda tungotalet. Jag föreslår att nämnda mening raderas om ingen kan förklara den. /Pekoral 26 februari 2006 kl.19.20 (CET) 
Jag skulle också gärna se mer vetenskaplig information om vad är det som händer när någon talar i tungor. /Pekoral 3 februari 2006 kl.07.58 (CET)
* Jag skulle rekommendera Hjalmar Sundén Religion och rollerna - en fantastisk bok i religionspsykologi.
Zman 7 februari 2006 kl.00.33 (CET)
thread_title: ...

message: Vad är det som inte skall förväxlas med vad? Att "tala andra tungomål", "tala i tungor" och "tungotal" är väl helt synonyma uttryck? Jag har som pingstvän aldrig stött på någon updelning. Den uppdelning som finns är ju som det står senare i artikeln: mellan bönespråket och det uttydda tungotalet. Jag föreslår att nämnda mening raderas om ingen kan förklara den. /Pekoral 26 februari 2006 kl.19.20 (CET) 
Jag skulle också gärna se mer vetenskaplig information om vad är det som händer när någon talar i tungor. /Pekoral 3 februari 2006 kl.07.58 (CET)
* Jag skulle rekommendera Hjalmar Sundén Religion och rollerna - en fantastisk bok i religionspsykologi.
Zman 7 februari 2006 kl.00.33 (CET)
thread_title: =====

message: Är detta verkligen teologi som brukar beteckna en tankebyggnad för en religion? Jag skulle snarare katalogisera det som fenomenologi eller mytologi (obs ej nedvärderande!).
Zman 7 februari 2006 kl.00.31 (CET)
replies: text: Teologi innefattar även deskriptiva funktioner, såsom beskrivningar av företeelser inom religioner. Dessutom har fenomen inom religionerna normalt sett en tankemässig överbyggnad, en förklaringsmodell som även med din snävare definition är att betrakta som teologi. /dcastor 7 februari 2006 kl.00.38 (CET
=================
070424 I Sv Radio Språket talar man i dag om just detta tema. Pingstpastor Tomas Sjödin betonar starkt att detta inte får vara en uppvisningsgrej utan det är hjärtats samtal med Gud. Han använder det privat i sitt böneliv, han accepterar också detta som ett mummel i gudstjänsterna. Men tungotalet får inte bli ett framhävande av den egna personen, får inte störa gudstjänsten osv. Tungotalet är ingen merit eller extra tecken på fromhet eller så.
Oftast kan en individ styra detta, men ibland inte. Normalt sett ingen extas.Om ingen förstår innehållet ska det avbrytas/ Ja ungefär så sa Pastor Sjödin från Smyrna i Göteborg till radions språkprogram./ Jan Brunnegård
thread_title: ...

message: 070424 I Sv Radio Språket talar man i dag om just detta tema. Pingstpastor Tomas Sjödin betonar starkt att detta inte får vara en uppvisningsgrej utan det är hjärtats samtal med Gud. Han använder det privat i sitt böneliv, han accepterar också detta som ett mummel i gudstjänsterna. Men tungotalet får inte bli ett framhävande av den egna personen, får inte störa gudstjänsten osv. Tungotalet är ingen merit eller extra tecken på fromhet eller så.
Oftast kan en individ styra detta, men ibland inte. Normalt sett ingen extas.Om ingen förstår innehållet ska det avbrytas/ Ja ungefär så sa Pastor Sjödin från Smyrna i Göteborg till radions språkprogram./ Jan Brunnegård
thread_title: =====

message: Artikeln känns alldeles för okritisk. Ser gärna mer vetenskaplig information istället för bibelcitat.
--Luftkaffe 4 januari 2008 kl. 07.03 (CET)
replies: text: Varför inte både vetenskap och teologisk bakgrund? Vetenskaplig kritik är bra. Fördomsfull och nedlåtande kritik är inte bra, på det sätt artikeln tidigare inleddes. Tungomålstal definierades då som "obegripligt rabblande", vilket jag nyanserade lite. Luftkaffe, varför inte själv översätta den vetenskapliga diskussoin som finns i motsvarande engelska artikel? Se . Mange01 6 januari 2008 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Det var något i SvD nyligen om en avhoppare som gav en demonstration: Att lämna tron var en befrielse. Det händer nog inget särskilt i hjärnan. Och det är alltså ett relativt nytt påfund i kristenheten. /Pieter Kuiper 6 januari 2008 kl. 22.43 (CET)
replies: text: ::Nja, så nytt är det ju inte eftersom det beskrivs redan i Nya Testamentet, där det också anges lite kring hur församlingarna skall hantera det. Däremot har det varit ovanligt inom mainstream-traditionerna av kristenheten. /dcastor 6 januari 2008 kl. 23.56 (CET)
thread_title: Artikeln okritisk