Diskussion:Lista över Sveriges högsta höghus

message: Finns det någon tanke bakom rank? Var finns 2-6 och 16-17? // Castrup 16 augusti 2006 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: Håller med - var finns t ex Kista "Science" Tower? --Ztaffanb 18 augusti 2006 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :Undrar va "läppstiftet" i göteborg tog vägen...det är ju 87 meter högt
replies: text: ::Läppstiftet i Göteborg är 81,3 m högt utan masten. Finnes även en annan lista där sveriges högsta byggnader listas, under kategorin byggnader i sverige. // DavidH 20 augusti 2006 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :::Bör inte byggnader som vattentorn och stadshus, som figurerar här, flyttas till den sidan? De kan knappast kallas för skyskrapor.
thread_title:  Rankning 

message: Vad gör låtsas skrapan från Malmö på denna lista? Den är knappast byggd, inte ens färdigplanerad. Jag tycker att vi plockar bort den tills någon kommer med en förklaring, alternativt döper om listan till Sveriges högsta låtsas byggnader. // DavidH 6 september 2006 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Det finns inget som heter "låtsas skrapan". Det är en byggnad som kommer att byggas i Malmö 2008. Stensäkert. Så man vet redan att den kommer att bli Sveriges näst högsta och Europas tredje. --Tallium 8 september 2006 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Till okänd som skrev tidigare, nej självklart borde inte vattentorn och stadshus vara med här, utan på sveriges högsta byggnader. Jag anser fortfarande att Malmö Tower är en låtsas byggnad i JÄMFÖRELSE med de byggnader som finns idag och som man mätt upp. Malmö Tower är inte uppmätt till dessa höjder, eftersom, byggnaden inte finns. Så, votering, är Malmö Tower verkligen sveriges näst högsta byggnad? - Nej. DavidH 12 september 2006 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: ::Hallå, Europas tredje? Det finns många högreeuropeiska byggnader.
thread_title:  "låtsas skrapan" 

message: Varför heter det Sveriges högsta skyskrapor när det bara finns EN enda skyskrapa? Allt under 150 meter räknas INTE som en skyskrapa. 
/A 
replies: text: För statistik brukar den internationella definitionen av vad som är en skyskrapa vara att den ska vara minst 35 meter hög och ha minst 12 våningar. Tallium 1 oktober 2006 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: : Är det inte facinerande att se när man bygger skyskrapor i sverige, så oerhört tydliga begränsade perioder man bygger, väldigt kopplat till samhället. Kanske gott tecken att börjar byggas igen? Eller seriöst, skyskrapor skulle må bra av lite djupare artiklar, om dess funktion och symbolvärden etc.--195.178.234.132 17 oktober 2006 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: :: Självklart skulle det kunna finnas en sådan sida, det är bara att registrera dig och skapa den. Dock måste vissa listor kunna få vara som de är, i ren jämförelse synpunkt. Mvh // DavidH 24 oktober 2006 kl. 01.18 (CEST)
thread_title:  Sveriges högsta skyskrapor? 

message: Hur hög är 18 våningshuset i Skövde? Det borde väl slå Slagthuset som bara är 13 våningar.
replies: text: 50m Högt. Mvh // Dave021 29 juni 2007 kl. 03.56 (CEST)
thread_title:  18 våningshuset i Skövde? 

message: TV-masten i Brudaremossen utanför Göteborg då? 331 meter
replies: text: Det är ingen skyskrapa //Knuckles...wha? 13 december 2007 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  TV-masten i Brudaremossen 

message: Skatteskrapan har ökat 3 meter sedan man byggde på skybaren högst upp. Därför har jag också uppdaterad listan för att avspegla detta. Sedan har Sverige förstås egentligen bara EN skyskrapa men det är ju en helt annan diskussion ;)Khaan 13 mars 2008 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  Skatteskrapan 

message: Hej. I artikeln om skyskrapa står det att definitionen är en byggnade som ska vara minst 100 meter hög. (Enligt engelska wikipedia finns det en lös definition på minst 150 meter). Enligt den svenska artikeln om skyskrapor brukar hus som är minst 35 meter höga och har minst 12 våningar kallas för höghus men inte skyskrapa. Jag kan bara konstatera att vi i Sverige bara har en (eller två beroende på defintion) skyskrapa i Sverige (Turning Torso och eventuellt Kista Science Tower). Resten är bara höghus.
Visserligen finns det ett "men" som säger att lägre byggnader kan kallas skyskrapor om den omgivande bebyggelsen är låg. Alltså kan flera byggnader i Stockholm anses vara skyskrapor. Tyvärr fungerar inte detta då man ska göra jämförande listor då (t.ex. om vi skapade en lista på bara Stockholms och Manhattans högsta "skyskrapor") Dn-skrapan och Skatteskrapan skulle komma med medan många höghus (högre än DN-skrapan) i Manhattan inte skulle komma med då de inte kan definieras som skyskrapor pga av den omgivande bebyggelsen. I en jämförande lista är det bättre att ha en absolut definition (minst 100 meter), varför listan skulle bli ganska kort. Därför föreslår jag att man döper om artikeln till Sverige högsta höghus. Nirro 12 april 2008 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Ordet "skyskrapa" är faktiskt egentligen bara en lös defnition på ett högt hus. Något som "skrapar vid skyn", så att säga. I Sverige kan man säga att allt över 80 meter är skyskrapor, t.ex Kronprinsen i Malmö, Kista Science Tower i Stockholm. Medans Turning Torso skulle räknas som en vanlig skyskrapa i USA, och i Sverige som en hög. I USA är 190 meter ingenting jämfört med t.ex Empire State Building som är över 300 meter hög. Jämför även Kronprinsen som är dryga 80 meter, då är ju Turning Torso enorm jämfört med den. Kort sagt, ett svårdefinierat ord. Tallium
replies: text: :Mär man kommer till jämförelser blir det ju svårt i så fall. Den allmänna bygghöjden i städer varierar över Sverige. Man kan anta att byggnadshöjden i Stockholm är generellt högre än i en mindre stad som t.ex Linköping. Kravet på att kallas skyskrapa i Stockholm torde då vara högre i Stockholm än i Linköping. Termen höghus (minst 32 meter och (typ) 12 våningar) skulle innefatta alla de hus som finns på listan. Ännu mer neutralt vore att kalla listan för "Sveriges högsta hus". Hus borde inte vara så svårdefinierat.Nirro 14 april 2008 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: ::Asså, i Sverige kan ju Hus betyda massor utav saker. Men det kan inte skyskrapa! Tallium 14 april 2008 kl. 22.08 (CEST)
Är inte hötorgshusen 72 meter höga?
Hej!
Fråga angående Skatteskrapan i Stockholm. Enligt uppgift är det 106 meter till mastens topp där den röda lampan för flygplan lyser. Problemet är om denna uppgift stämmer, så kan det omöjligt bara vara 86 meter till Skatteskrapans tak efter ombyggnad. Taket ligger högst 10 meter under mastens topp.
thread_title: Döpa om sidan

message: Jag hittar inte Skatteskrapan i listan.Yger 12 augusti 2011 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ...liksom DN-skrapan och Wenner-Gren center. Är källan tillförlitlig? /Urbourbo 12 augusti 2011 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :Jag kollade snabbt på listans utseende i juni, och då fanns i alla fall skatteskrapan.Yger 12 augusti 2011 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: :: DN-skrapan m.fl. byggnader från http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_h%C3%B6gsta_byggnader saknas.
thread_title:  Skatteskrapan med sin 86 meter saknas 

message: Höghus, skyskrapor eller byggnader? /Urbourbo 16 augusti 2011 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Avgränsning igen 

message: Kista torn ska börja byggas först 2013 , listan ska bara ha med byggnader som är färdigbyggda eller är under konstruktion. (Jag tycker att den bara bör ha med de som är färdigbyggda för det är ju först då de har den angivna höjden). / Elinnea 12 januari 2012 kl. 16.56 (CET)
thread_title: Kista torn är bara planerat