Diskussion:Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna

message: Notera hur försiktig jag varit med formuleringarna i första versionen av artikeln. Det är vanskligt att uttala sig om framtiden. Om 20 år när verket enligt planen ska vara färdigt, kanske det har gått i konkurs och aldrig blivit något, eller så kanske det blivit frånsprunget av något ännu större verk. Det är alltså inte en objektiv "sanning" att det "är" Sveriges största bokverk, som pressen gärna påstår. Däremot är det (idag 2005) en objektiv sanning att inget lika stort bokverk någonsin getts ut. --LA2 28 april 2005 kl.01.08 (CEST)
replies: text: Oops! Det verkar som att vi kom på samma sak samtidigt. Jag gjorde artikeln Nationalnyckeln samtidigt som du gjorde denna. Varsågod, gör vad du vill med de båda artiklarna. Jag lägger mig och sover nu. Tubaist 28 april 2005 kl.01.35 (CEST)
Fyra band har nu kommit ut (juni 2007) och det börjar kanske vara dags att ge utrymme åt de kritiska röster som höjts om projektet. Är det möjligt och rimligt att basera ett så omfattande bokverk på centralplanering i stället för marknadsekonomi? Är detta inte ett projekt av sovjetiska dimensioner? Blir kvaliteten verkligen bra? Marcus Boldemann skriver 19 juni 2007 i Dagens Nyheter  att "Artbeskrivningarna är alldeles för ordrika och dåligt redigerade." Är det någon mer som törs ifrågasätta kejsarens nya bokprojekt? --LA2 19 juni 2007 kl. 20.03 (CEST)

text: Nja, det finns fog för krititen, men jag personligen välkomnar verket (är "hobbyentomolog" sen unga år och har väntat på detta (eller motsvarande) verk i årtionden - då kan jag acceptera briser i språk och redigering - även om jag inte välkomnar dem). Borde kanske varit en wiki istället så kunde man justerat artiklarna? Ztaffanb 4 oktober 2007 kl. 11.16 (CEST)

text: Jag skulle vilja påstå att ett så här stort projekt endast går att genomföra medelst centralplanering. Vad skulle det egentligen innebära att ge ut verket utan centralplanering? Att flera olika redaktioner skulle ge ut volymer oberoende av varandra, utan samordning? Det skulle inte fungera. Precis som vanliga uppslagsverk (Nationalencyklopedin, Bra Böckers lexikon etc.) kräver en central redaktion, och ett i förväg överenskommet arbetssätt, så gör ju även Nationalnyckeln det. Och vad innebär det att överlåta projektet åt marknadsekonomiska krafter? Finansieringen skulle alltså inte ske via statliga medel, vilket skulle göra det svårt att garantera en jämn finansiering över lång tid, och kvaliteten skulle garanterat bli lidande. Man skulle plötsligt ha krav på sig att gå med vinst, så de volymer som har en låg förväntad försäljning (tänk bara på plattmaskar, kvalster etc.) skulle troligen aldrig publiceras, eftersom de så att säga kostar mer än de smakar. De eventuella språkliga brister som finns i Nationalnyckeln, är ju dessutom inte ett resultat av någon centralplanering. Nästan alla publicerade böcker är ju behäftade med sådana fel, i mer eller mindre utsträckning. Detta är ju beklagligt, men dessvärre något vi får stå ut med, och orsaken är väl snarare den enskilde författarens eller redaktörens bristande noggrannhet, oavsett det sätt på vilket publiceringen planeras och finansieras. Kanske kan det bli lite bättring på den punkten framöver (se denna artikel: ). Vi får ju inte heller glömma bort att Nationalnyckeln blott är en del av något större, nämligen Svenska Artprojektet, som bedriver taxonomisk forskning och inventeringar i syfte att kartlägga och beskriva Sveriges (och i viss mån Nordens) flercelliga flora och fauna. Arbetet inbegriper forskare och institutioner från hela Norden, och sker i nära samarbete med utgivningen av Nationalnyckeln. Hur detta skulle kunna organiseras utan centralplanering är mig en gåta. --JPDL 31 mars 2008 kl. 18.01 (CEST)
Ändringar gjorda av Artdatabanken (som producerar Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna) syftar till att informationen i artikeln inte ska motsäga fakta om Nationalnyckeln. Tidigare har rena faktafel funnits med i texten, till exempel att det skulle pågå ett arbete med en internetversion av NN innehållande interaktiva bestämningsnycklar. Inte heller det slutår som tidigare angivits, 2025, är korrekt. Att arter i hela Norden beskrivs är också fel, det är arter förekommande i Sverige som beskrivs i Nationalnyckeln. ArtDatabanken 16 nov 2010

text: Tyvärr kommer dina ändringar att återställas eftersom du envisas med att skriva en reklamtext istället för en encyklopedisk text. Om du däremot hittar faktafel så är det ypperligt om du kunde ta bort eller omformulera just dessa brister. Mvh --AHA 16 november 2010 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :Jag tog dock bort informationen om internetversionen. Sen kanske du kan informera om vilket det preliminära slutåret är? Mvh --AHA 16 november 2010 kl. 12.31 (CET)

message: Kan någon förklara huruvida dem lagt ned Nationalnyckeln eller inte? Borde stå i artikeln i så fall. --213.101.207.6 24 augusti 2012 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Har regeringen lagt ned det nu? 

message: Följande påstående har ej gått att källbelägga och har därför flyttats hit till diskussionssidan. Om någon kan förvandla det från ett spekulativt påstående till ett källbelagt faktum, vore jag glad. Kb-mallen var från 2010: Många volymer, men inte alla, skulle även omfatta de arter som förekommer i övriga Norden. Deryni (diskussion) 22 mars 2017 kl. 20.42 (CET)
replies: text: Vet inte om det duger som källa, men jag hittade i alla fall det här: "Nationalnyckelns första delar ska greppa hela Norden. Men sedan krävs pengar från övriga nordiska länder om de ska vara med." /Pontus (diskussion) 22 mars 2017 kl. 22.24 (CET)
replies: text: : Jag har lagt till källan och modifierat uppgifterna. Deryni (diskussion) 23 mars 2017 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Ej källbelagt påstående 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131102023738/http://www.nationalnyckeln.se/PageFiles/1458/Regbeslut%20SA%20130221.pdf till http://www.nationalnyckeln.se/PageFiles/1458/Regbeslut%20SA%20130221.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170830104153/http://www.nationalnyckeln.se/sv/Aktuellt/Bra-med-klara-mal-men-annu-oro-kring-framtiden-/vad_hander/ till http://www.nationalnyckeln.se/sv/Aktuellt/Bra-med-klara-mal-men-annu-oro-kring-framtiden-/vad_hander/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170830103415/http://www.nationalnyckeln.se/sv/Aktuellt/Sista-Nationalnyckeln-skickad-till-tryck/ till http://www.nationalnyckeln.se/sv/Aktuellt/Sista-Nationalnyckeln-skickad-till-tryck/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 mars 2018 kl. 08.04 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nationalnyckeln till Sveriges flora och fauna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080517034323/http://www.artdata.slu.se/svenskaartprojektet.asp till http://www.artdata.slu.se/svenskaartprojektet.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juli 2018 kl. 22.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade