Diskussion:Eddie Meduza

message: Örgryte (första stycket) eller Varberg (andra)? En är fel, såvida han inte fötts två gånger. JöG 20 augusti 2006 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: Ja, du har rätt. Det är lite förvirrande. Fast det kan förstås vara så att han föddes i Örgryte men bodde sedan födseln i Varberg. I alla fall tar jag bort Örgryte så länge åtminstone och skriver dit Varberg. The Shape
replies: text: :Den 25 april 2009 var det en dokumentär om Eddie Meduza på Sveriges Radio P1 och där sade journalisten att Eddie Meduza föddes i Göteborg. Jag har därför ändrat till Göteborg.
replies: text: ::Den 4 januari 2013 Har vid ett flertal tilfällen försökt ändra födelseort till Varberg då han r född i Varberg, Hänvisar till den officella hemsidan. http://www.eddiemeduza.se/index.php/om-eddie/eddiegrafi "17:e juni 1948 gav Errol Leonard Norstedt upp sitt första skrik. Det skedde på västkusten, i Varberg, men snart flyttade han & familjen till Västergötland / Småland"
replies: text: :::Det stämmer inte med det som står i officiella källor. Le Lapin Vert (disk) 5 januari 2013 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::::Informationen om varberg kommer från den officiella sidan och är i sin tur stulen från en annan privatsida. Ägaren har inte gjort någon som helst egen faktagranskning och man ska därmed inte lita på det som står på den officiella sidan. I Sveriges dödsbok kan man läsa "Född 17/6 1948 i Örgryte (Göteborgs och Bohus län, Västergötland).", vilket alltså är korrekt. Örgryte it is. Luftkaffe (disk) 21 januari 2013 kl. 21.38 (CET)
thread_title: Födelseort?

message: Nu får jag krypa till korset här. I den nya boken "Bara man é fantastisk" anges födelseorten till Varberg. Efter kontroll visar det sig att han flyttade till Örgryte efter oktober -48, men har alltid angett Varberg som födelseort. Örgryte är alltså den första kända adressen, men han ska ha fötts i Varberg. Räcker det för att ändra? --Luftkaffe (diskussion) 1 juni 2014 kl. 17.50 (CEST)
thread_title: Födelseort igen

message: I öppningsparagrafen står det 16 januari, men senare står det 17 januari. Räknas det som 16:e iom att det var så tidigt på natten kanske?
Jag ändrade till den 17.e nu enligt dödsboken:
Norstedt, Errol Leonard
Död 17/1 2002.
Folkbokförd (1997) i Nöbbele, Växjö kn (Kronobergs län, Småland).
Född 17/6 1948 i Örgryte (Göteborgs och Bohus län, Västergötland).
Frånskild man (15/10 1974).
thread_title: Dödsdatum

message: Kan ingen infoga en bra bild på honom? Errol jobbade några år på lasarettet i växjö som proktolog, där han fick mkt inspiration till sina texter.
replies: text: Bild fixad. Tyvärr blockerades följande länk av nån anledning när jag skulle spara. listen.to/errol/ Hur fixar man det?
--Luftkaffe 25 april 2007 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :jag ser ingen bild
replies: text: ::Nej, den togs bort. Fick ingen direkt förklaring, men var kanske nåt med copyright. Kanske nån kan förklara hur det ligger till? --Luftkaffe 2 juni 2007 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :::Bilden togs mycket riktigt bort för att den var upphovsrättsskyddad. Det är inte ok att lägga in bilder från skiv- eller DVD-fodral. /FredrikT 4 juni 2007 kl. 10.24 (CEST)

text: :::Ok, på så vis. Har en bild som kan funka (privatperson). Ska kolla med han som tagit bilden först.
thread_title:  Bild 

message: Jag tycker att den här artikeln håller en på tok för positiv och icke neutral inställning till den skit som Eddie Meduza i ärlighetens namn skapade. Sexistiska plumpa fyllevisor utan något värde över huvud taget
replies: text: Och ovanstående var ju i gengäld ett mycket neutralt omdöme? /FredrikT 11 juni 2007 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :De "Sexistiska" visorna är ironiska och driver med "sexister". "Fruntimmer..." skrev Eddie när han blivit upprörd över att hans dåvarande flickvän berättade om hur "mansgrisar" på hennes jobb pratade om kvinnor i på det sättet som i texten. Men mycket "skit" har han ju spelat in, "Ronka, ronka, ronka" och andra låtar i den stilen.
replies: text: :::Det är (själv)ironiskt och ändå inte, på samma gång – så jävla korkad eller smart kan ingen vara. Annars, jag tycker artikeln är bra (om än rätt o-encyklopedisk) och tycker inte den är överdrivet positiv. Läsaren lär nog bilda sej en egen uppfattning från låttitlarna som artikeln är generös med ... Annars, om det finns en allmänt negativ bild av Meduza, så kanske det bör tas upp bättre i artikeln. Nu står det bara "han var tabu", men jag minns exv en spelning kring 1995 som recenscerades negativt i Falköpings Tidning; fylla på scenen, främlingsfientligt mellansnack ... JöG 26 juli 2007 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: ::::Jag hittar inga formuleringar att ifrågasätta. Artikeln känns neutral och beskriver Errol och hans verk som de är rakt upp och ned. Skulle däremot vilja se en lite större djupdykning i han som person, den religiösa sidan till exempel. Angående ironin så kan jag bara säga att de som inte förstår syftet med texterna förmodligen inte förstått mycket annat heller. Lyssnar man på låtarna går de egentligen inte att missförstå, se Mera Brännvin som exempel - uppenbart ironisk. --Luftkaffe 3 november 2007 kl. 13.05 (CET)
replies: text: :::::Jag har aldrig stött på nån negativ syn på eddie meduza möjligen det att han speciella musik inte faller alla i smaken men inte mer än så  och dom som faktiskt lyssnat på eddie meduza vet att det som kan uppfattas stötande bara är ironiskt/Daniel
replies: text: ::::::Jag tycker att artikeln är rättvis, men inte innehåller tillräckligt mycket. De som inte fattar att Errol var ett musikaliskt geni, kan inte vara helt klara nån stans i kroppen länge leve raggarkungen!
thread_title:  Neutralitet, ton och sexism 

message: Jag kan se att denna artikel innehåller på tok för lite kritik. Jag har ingen större information om Errol, men vad jag har hört av denna artist kan jag tänka mig att kritiken har haglat över honom. Sexistiska texter och politiska påhopp som nog kan uppröra de mesta. Även om det är ur en ironisk vinkel brukar det inte vara populärt att skämta för mycket om sådant. --NsiK 19 juli 2008 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Mitt intryck är nog att Meduza, snarare än att utsättas för några större mängder kritik, i stor utsträckning negligerades av etablerade mediaer. Jag har mycket sällan stött på recensioner av hans tidningar i dagspress (Mats Olsson och Per Bjurman måste dock ha sågat honom vid åtminstone varsitt tillfälle eftersom han gärna gav dem kängor tillbaks). Ett undantag är när plattan "You Ain't My Friend" kom och då jag minns att Meduza t o m blev intervjuad i P3. Den skivan är dock också en av hans mest "seriösa". /FredrikT 22 juli 2008 kl. 15.34 (CEST)
thread_title: För lite kritik

message: Nu står det 17 jan i början, längre ned 13 augusti.
replies: text: Korrigerat - nu står det 17 januari på båda ställena. /FredrikT 22 juli 2010 kl. 23.21 (CEST)
thread_title:  dödsdatum igen 

message: Ett flertal gånger har Norstedts dödsdatum ändrats till 16 januari. Sveriges dödbok uppger dock 17 januari som dödsdatum och har hämtat sin uppgift ur Riksförsäkringsverkets register över folkbokföring (RFV ingår numer i Försäkringskassan). Nu senast gavs "bevis" för att Norstedt dog 16 januari genom en inskannad dödsannonns någon förening satt in i någon tiding. Denna typ av dödsannonser kan lätt innehålla felaktigheter, så de smäller inte särskilt högt som bevis. Givetvis kan även Försäkringskassan ha fel, men i så fall måste vi ha tag i fullt korrekta uppgifter från en än mer säker källa. / Achird 19 januari 2011 kl. 07.56 (CET)
replies: text: Om nu folk är så intresserade av att det rätta dödsdatumet ska vara 16 januari så kunde de ju ta och diskutera ärendet här istället för att redigeringskriga. Det är bara att komma med vettiga argument och källor för sin ståndpunkt. Luftkaffes webbsajt Eddies himmel, som verkar vara en av de mest seriösa Eddie Meduza-sidorna, anger att Eddie dog på morgonen 17 januari. / Achird 19 januari 2011 kl. 16.59 (CET)
replies: text: :Instämmer med ovanstående, jag skrivskyddade artikeln en tid och hoppas att dessa användare nu kan vända sig till diskussionssidan istället. /-nothingman- 20 januari 2011 kl. 10.26 (CET)
replies: text: ::Det rätta datumet är 17 januari. Detta stöds av flera källor. Främst dödsboken, men också Leila Bergendahl, hans flickvän och den som kom honom allra närmast. Den felaktiga uppgiften kommer ifrån kvällstidningarna som den 18 januari angav dödsdagen på onsdagen, alltså den 16 januari. Detta var fel, han avled på natten mot den 17 och tiden fastslogs till mellan 2 och 4. --Luftkaffe 2 februari 2011 kl. 23.32 (CET)
thread_title:  Återigen dödsdatum 

message: I inledningen står det:
"Bland de instrument Norstedt trakterade kan nämnas: gitarr, elbas, klaviaturinstrument, saxofon och dragspel samt piano."
Både dragspel och piano är dock klaviaturinstrument - antingen får man väl ta bort "klaviaturinstrument" eller "dragspel samt piano"?
replies: text: :Vet inget om dragspel, men naturligtvis är ett piano en form av klaviatur, liksom orgel, flygel etc. Dimanche (disk) 24 oktober 2013 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: ::Nej, dragspel är inte ett klaviatur-intrument, per automatik, även om det KAN vara det. Andra typer är orgel, både vanlig och el, cembalo, spinett, synth, bland andra.94.255.173.237 7 april 2015 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Klaviatur 

message: Notering 19 saknar en giltig länk 2A00:801:73D:282C:3C8E:182F:B0E6:2271 21 augusti 2022 kl. 12.08 (CEST)
thread_title:  Popularitet i Mexiko?