Diskussion:Medborgarskap

message: Vissa stater tillåter dubbelt medborgarskap. Denna möjlighet har nyligen införts i Sverige.
Det kan inte stämma! Jag är född 1966 och har dubbelt medborgarskap (franskt och svenskt) sedan födseln! / Mats 29 februari 2004 kl.23.17 (CET)
replies: text: Någon som har lust och tid att kolla upp hur det egentligen står till?  ex. via www.ud.se
replies: text: : Ja, se artikel. Ymer 8 april 2006 kl.01.39 (CEST)
thread_title: Dubbelt medborgarskap

message: Eller hur ska man tolka följande? "Man kan inte heller bli invald i riksdagen om man är utländsk medborgare." /Pieter Kuiper 19 september 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Man kan tolka det som att den texten inte är uppdaterad sedan dubbelt medborgarskap tilläts. --Βονγομαν 19 september 2007 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: :Uppdaterad -Chincoteague 28 juli 2009 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Kan man bli invald i riksdagen med dubbelt medborgarskap? 

message: I artikeln står följande:  Kommunalt medborgarskap finns också, och i den svenska grundlagen finns den kommunala självstyrelsen inskriven. Vad avses? Har Sverige verkligen "Kommunalt medborgarskap"? Man är väl bara folkbokförd i en kommun, men knappast "uddevallisk medborgare" eller något dylikt. Finns någon bra källa för detta dubiösa påstående? --Andhanq 22 juli 2009 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: Jag tog bort meningen. Däremot skulle det vara intressant med en diskussion vad medborgarskap innebär i praktiken i svenska kommuner. Några idéer? -- Ertigo 28 juli 2009 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :Som jag förstår det är handlar medborgarskap om statstillhörighet. Någon motsvarighet finns inte vad gäller kommuner och landsting. Det brukar ju heta att en person är medlem ev en kommun. Men det blir man ju automatiskt i och med folkbokföringen. Men behöver inte bli naturaliserad och även utländska medborgare som är skrivna i en svensk kommun är medlemmar av denna. --Andhanq 29 juli 2009 kl. 00.47 (CEST)
thread_title:  Kommunalt medborgarskap?? 

message: Artikeln är väldigt formellt formulerad, ganska jobbig att läsa lite här och var. Jag kanske är ensam om att tycka det, men jag är nog inte under genomsnittet då det gäller vårat språk och jag förstår inte denna text fullt ut. Någon kanske kan "översätta" den?
Joel.westerlund 18 juli 2010 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Formuleringarna är fortfarande förvirrande om det är så att man med artikeln vill klargöra vad 'medborgarskap' innebär och vad de bärande idéerna är för att någon ska vara 'medborgare' i en nation. Och därmed INTE medborgare i någon annan nation.  Den som är medborgare i Sverige är sen det svenska inträdet i EU automatiskt medborgare i EU, men ingen kan vara medborgare i endast EU utan den enskilda medlemsstaten är grunden för hela det individuella medborgarskapet. Vi har detsamma i USA, som är en federation av femtio stater där de enskilda individerna är medborgare i någon av de femtio staterna och därmed får t.ex. pass och stöd från USA. Vi har t.ex. inte femtio amerikanska ackrediterade ambassadörer i Sverige utan en för hela USA. Vi har inte heller en svensk ambassadör i varje enskild stat i USA, vilket skulle kräva femtio svenska ambassadörer på plats i USA, utan vi har en svensk ambassadör på plats i Washington D.C.. Det var på samma vis då Sovjetunionen fanns; Sverige hade en svensk ambassadör i Moskva, som bland annat företrädde svenska intressen och även svenska medborgare där. Den svenska traditionen och huvudregeln att  den som är av svensk kvinna född, oavsett var på jorden födelsen sker, har ett svenskt medborgarskap och rätt till stöd från svenska staten i samband med t.ex. förlust av pass och resehandlingar. För staterna i USA gäller att den som är född på "amerikansk mark" oavsett föräldrarnas medborgarskap, är amerikansk medborgare. Svenska kvinnor som föder barn i USA ger automatiskt rätt till dubbla medborgarskap, då bägge traditionerna har juridiskt bindande verkan. ett känt fall är  den amerikanska kvinnan Annika Östberg, som hade svensk mormor i Sverige när hon föddes i USA av sin svenska mor och senare dömdes till livstids fängelse för polismord i USA, där hon också var medborgare. Hon fick stöd från svenska bekanta att, genom att hävda sitt svenska medborgarskap, kräva svenska Statens stöd för att bli utlämnad till Sverige och avtjäna livstidsstraffet i svenskt fängelse. I Sverige skulle hon närmast omedelbart friges då "livstid" i Sverige var tidsbestämt till betydligt kortare tid. Det hela innebar ett slags juridiskt spel om vilket judiciellt system som skulle gälla. Sverige var tvingat att förklara sig respektera den amerikanska livstidsdomen och USA var tvingat att respektera att den svenska praxisen för kriminalvård innebar att hon skulle släppas fri. Det förhandlades alltså med hennes medborgarskap som spelpjäs, för det finns avtal mellan Sverige och USA om att respektive stat ska ta hand om sina skurkar. Få andra klienter i USA:s fängelser har denna möjlighet genom tillgång till 'dubbla medborgarskap'. Liknande avtal finns mellan Sverige och andra stater samt inom EU. Men det finns också en mängd stater som Sverige inte har avtal med och de svenska representationerna på plats på svenska ambassader kan då bara bistå svenska medborgare genom besök och samtal. Det är väsentligt att de här och liknande skillnader klargörs i artikeln för att läsarna ska förstå varför alla som föds i Sverige INTE blir svenska medborgare och därmed inte medborgare i EU om personen inte är medlem i annat EU-land. I anledning av Storbrittaniens utträde ur EU, så kommer de brittiska medborgarna att förlora sina medborgerliga rättigheter i EU och t.ex. de friheter som är förknippade med avtalen inom EU. --IP7869 (diskussion) 11 juni 2017 kl. 07.51 (CEST)
thread_title:  Formulering / Språk 

message: Detta verkar mycket motiverat. Stora delar dubblerar vad som har skrivits tidigare och både ämnet och texten är tillräckligt omfattande för att motivera en separat artikel.Sarcyn 24 september 2010 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Jag har nu skrivit om texten till artikeln till ett ledigare språk, förhoppningsvis utan att ändra innehållet.

text: Avsnittet om svenskt medborgarskap bör brytas ut till en separat artikel, och samtidigt helt skrivas om (en ny artikel). Jag har därför inte rört detta avsnitt utom några rent redaktionella korrektioner av kommatering och grammatik.

text: Avsnittet om indiskt medborgarskap handlade överhuvud taget inte om medborgarskap och togs saklöst bort. Kära indier: ursäkta!

text: Sarcyn 28 september 2010 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Flytta stycke till "Svenskt medborgarskap"

message: Artikeln innehåller en massa resonemang om faderns och moderns medborgarskap, ofullkomnade äktenskap, etc. Det står inte ens i vilket land detta gäller utan det är nåt slags hypotetiskt västland, får man anta. Är denna utläggning verkligen encyklopedisk? Jag föreslår att det tas bort.
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Medborgarskap. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070307202515/http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_5634015.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_5634015.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juli 2018 kl. 15.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Nationalitet omdirigerar hit, men nämns inte i inledningen. Vore inte nation ett mer naturligt mål? 
andejons (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: Jag ändrade det med hänvisning till Svensk  ordbok. Varvid Tomastvivlaren lade in detta. Vad saknar du? Mvh  6 oktober 2021 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :Läser man hela SO frmagår att det faktiskt inte är en synonym till medborgarskap; ett exempel som ges är "de olika nationaliteterna i Ryss­land". SAOL har definitionen "till­hörighet till en nation el. stat, stats­tillhörighet; folk med gemensamt språk; ​av svensk nationalitet till­hörande svenska folket, med svenskt med­borgarskap". Så jag menar att omdirigeringen är fel. Och om den  skall vara kvar så skall "nationalitet" naturligtvis vara fetstilat så att det går att hitta när man söker av med ögat; men den nuvarande formuleringen hävdar ju också att ordet har en annan betydelse än "medborgarskap", så det är konstigt att ta upp det i den här artikeln.

text: :andejons (diskussion) 6 oktober 2021 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :: Synonym har ingen hävdat. Exempelvis är inte Pazza Zlatan och Laramie Cigarettes synonymer till sina artiklar. Det är väl väldigt sällan vi fetstilar omdirigeringar (ex de tidigare länkade)? Det allra bästa hade nog varit om vi hade en artikel om just nationalitet och dess olika aspekter.  7 oktober 2021 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: :::Samma sak är det ju inte riktigt. I Sverige sm betraktats som ett rätt etniskt enhetligt land har det kommit att bli mer så. Men sedan finns det länder med många olika nationaliteter även om medborgarskapet varit ett och det samma. Bolivia heter t ex officiellt "Estado Plurinacional de Bolivia" "mångnationell stat", men det har väl ett medborgarskap. I Sovjetunionen var man est, ryss, ukrainare, kazak etc, med alla sovjetmedborgare. Tror det stod i pass och id-handling. Även "svensk" kunde man vara där fast man aldrig varit i Sverige (gällde svenskbyborna). Tror det är på liknande sätt i Ryssland i dag. Så nationalitet är oftast mer knutet tail etnicitet än till juridisk  statstillhörighet internationellt sett. --Andhanq (diskussion) 7 oktober 2021 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Nationalitet