Diskussion:Södertälje kommun

message: Detta är en kommunartikel, men innehåler alltför mycket information som bör stå i ortsartikeln. Till detta hör uppgifter om Södertäljes stadsprivilegier. Dessutom är upgifterna motsägelsefulla. 1386 eller omkring år 1000? I vilket fall hör de inte hemma under kommunen. Kommunhistoriken bör alltid börja 1863, då 1862 års kommunalförordningar trädde i kraft. --Andhanq 12 september 2006 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Instämmer. Delar kan flyttas till artikeln Södertälje, annat står redan under admhistorik och i artikeln Södertälje stad.Yger 18 december 2010 kl. 14.04 (CET)

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 21 maj 2016 kl. 16.37 (CEST)
Kan du motivera återställningen lite bättre möjligtvis? I princip kan ju varje kategori läggas in där. Det har således gjorts ett godtyckligt urval! Vill du ha fler kategorier där i Se även-avsnittet och i så fall vilka? Skräm inte bort nya användare. (Avser https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Södertälje_kommun&diff=prev&oldid=34979103 )Lemur2 (diskussion) 21 maj 2016 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: I min redigeringskommentar skrev jag inget problem och av värde med kategorier i se även, dvs det finns inget principiellt skäl att inte ha kategorier i se även. Sedan om du ser så återfinns dessa två i samtliga kommunartiklar, så det är inte godtyckligt urval utan ett medvetet val. Den ena handlar om personer med anknytning till kommunen, de finns och än mer har funnits som egen rubrik i kommunartiklarna med en lista under. Dessa listor ogillas av många av oss, och olika sätt få bort dessa listor i kommunartiklarna har diskuterats och där främsta invändningen mot listorna är att de passar bättre som kategorier, vilka ju också finns. Men då sådan info efterfrågas och för att undvika att nya listor skrivs in i kommunartiklarna finns denna hänvisning. Något liknande gäller naturreservat. Vad menar du jag gjort som kan skrämma bort nya användare? Menar du att all nya skall kunna raderar relevant info lite som de tycker från våra artiklar utan reaktion?. Kutym för radering av denna typ av info är att sådant först tas upp till diskussion på artikelns diskussionssidan innan de utförs (och om så ej skett de återställs).Yger (diskussion) 21 maj 2016 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: :"Se även" är tydligen (också) ett område där det finns olika uppfattningar om vad som hör dit. Så vad bör eller bör inte finnas under rubriken? 1/ Jag har nu letat en hel del efter Wikipediaregler om detta, fast det enda jag hittills har lyckats hitta är detta: "Se även / Länk till artikel om angränsande ämne" (på Wikipedia:Skriv en ny artikel/Ny artikel). Finns det över huvud taget några skrivna Wikipediaregler om detta? 2/ Samt vad är Wikipediapraxis om detta? Relativt nyligen fick jag höra, när jag hade lagt något under "Se även", att "Varför ska ... vara intressant?" och i en följande diskussion fick jag höra att "Jag ser inte poängen med att ha en länk till en grensida under rubriken "Se även". Sådant bör vi nog bara ha i topplänkarna. Undantaget är andra grensidor." och "Vill man ta reda på vad som döljer sig bakom uppslagsordet ..., så använder man sökrutan och hamnar då direkt på den förgreningssida som du velat länka till. Därmed uppnås samma sak som du nu vill belasta artikeln med." Således är för mig hittills känd praxis: A/ Belasta inte en artikel (med något under "Se även"). B/ Lägg inte en grensida under "Se även" (utan de ska bara finnas i "topplänkarna", vardå? ovan där artikeln börjar och med hänvisning till namn liknande artikelns namn?), men "Undantaget är _andra_ grensidor" (vilka?). C/ Belasta inte heller artikeln och "Se även" med något som någon anser är inte intressant. D/ Vill man ta reda på vad som döljer sig bakom ett uppslagsord så använder man sökrutan (och detta trots att man inte ens har tänkt på det aktuella sökordet, som alltså inte finns angivet under "Se även"). Samt: E/ Hänvisa (helst) ej till kategorier under "Se även" (utan lägg dem längst ned som kategorier) ((och gör inga listor med personer och naturreservat i exempelvis kommunartiklarna)). Finns det mer och helst tydligare praxis om detta? Framför allt om vilka grensidor som är OK och vilka som inte är det, samt om vilka länkar under "Se även" som är intressanta och vilka som inte är intressanta? Ursäkta om jag raljerar lite, fast det vore nog bättre om man vid diverse ändringar mer klart hänvisar till de regler och den praxis som finns och att man, så långt möjligt, anger var detta finns angivet/diskuterat på Wikipedia. Mer tydlighet, vid diverse ändringar och borttagande (än exempelvis, det enligt mig kryptiska, "inget problem och av värde med kategorier i se även") motverkar säkert bortskrämning av nya användare! :) Vame (diskussion) 21 maj 2016 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: ::Du har rätt det är luddigt och inte mycket är nedskrivet. Men man kan hitta en hel del genom att se på syskonartiklar. Och jag tog inte bort något utan la tillbaks något som tagits bort utan att ha tagits upp till diskussion och med kommentaren är kategorier.Yger (diskussion) 21 maj 2016 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Se även 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Södertälje kommun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160205060005/http://www.sodertalje.se/Kommun-demokrati/Politik-och-paverkan/Kommunstyrelsen/ till http://www.sodertalje.se/Kommun-demokrati/Politik-och-paverkan/Kommunstyrelsen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Södertälje kommun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180413072228/http://www.ttab.nu/ till http://www.ttab.nu/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 november 2018 kl. 21.24 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Stämmer inte jota. Kolla med Södertälje Kommun egna hemsida.
Samstyre (m) (s) (mp) 95.205.129.61 10 mars 2024 kl. 01.18 (CET)
replies: text: vad är det mer specifikt som inte stämmer? Hela avsnittet Styre och politik? Delar av det?NnieAndersson (diskussion) 10 mars 2024 kl. 06.57 (CET)
thread_title:  Fel uppgifter om politiken !