Diskussion:Tunaskolan, Lund

message: Jag har funderat på att ta en bättre bild någon solig dag framöver. Den nuvarande bilden på väggreliefen är väl av artistiskt värde men infobox bilden är ganska grå och ointressant (en fasad på en av byggnaderna är knappast informativt). Det verkar pågå ganska signifikant byggarbete för tillfället dock så får väl vänta tills det är avklarat. Är detta något som skulle vara av intresse? Har en bra systemkamera jag kan låna, kan eventuellt ta bilden med hjälp av en drönare vilket hade gett en bättre överblick över skolområdet. Erik.Bjareholt (diskussion) 16 april 2015 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Det har lagts till en ny bild i infoboxen, men rent generellt kan jag säga att bra bilder är alltid av intresse. Artikeln kan kompletteras med ett galleri, om man vill visa fler bilder. De kan också läggas i en kategori på Commons, vilken länkas från artikeln, vilket gör att att artikelläsaren lätt kan finna bilderna, om den är ute efter bilder. Beträffande drönare kan det vara problem med lagligheten i form av övervakning etcetera.--Historiker (diskussion) 16 april 2015 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Bra tips med galleri och Commons-kategori, kommer titta vidare på det om bilder tas. Angående drönare så skulle jag finna det märkvärdigt om någon övervaknings-relaterad lag sätter käpp i hjulen. Flygning på obehörig plats kan jag förstå men annars kan jag inte förstå varför lagen skulle behandla bilder tagna med systemkameror respektive drönare annorlunda. Men jag kanske missar något? Erik.Bjareholt (diskussion) 16 april 2015 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::Enligt Datainspektionen krävs tillstånd för fotografering med drönare: "Som central tillsynsmyndighet för kameraövervakningslagen har Datainspektionen fått frågan om vad som gäller för drönare. Datainspektionens bedömning är att filmning eller fotografering med drönare över platser som allmänheten har tillträde till omfattas av kameraövervakningslagen. En kamera i en drönare manövreras inte på platsen och ska därför inte jämställas med en handhållen kamera." (Integritet i fokus 2014-03). Dessutom krävs Försvarsmaktens tillstånd för spridning av foton tagna från luftfartyg över svenskt territorium.--Historiker (diskussion) 17 april 2015 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::: Fast datainspektionens tolkning har till viss del fått stryka på foten:. Det märks inte í artikeln men en anledning till att det inte ansågs "varaktigt" var att just den drönaren måste laddas varje kvart. Hur länge "varaktigt" är framgår inte. Fortfarande gäller Försvarsmaktens tillstånd eftersom det är en luftfarkost samt störnings- och integritetsskyddande inskränkningar.--LittleGun (diskussion) 18 april 2015 kl. 09.07 (CEST)Pingar Historiker
thread_title:  Bilder 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tunaskolan, Lund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051013054317/http://www.realtid.se/ArticlePages/200510/04/20051004155800_Realtid686/20051004155800_Realtid686.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/200510/04/20051004155800_Realtid686/20051004155800_Realtid686.dbp.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2017 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade