Diskussion:Zmyhlpatherna

message: Garantier har givits för att forskning om, eller tillverkning av atombomber inte förekommer. - Har någon en källa för det? ;) Innocent bystander 21 oktober 2008 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :Källan är diskussionen med Herr Wolf i Månen tur och retur del 1.Björn J. 22 oktober 2008 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: ::Anade att det var något sådant! Kul artikel! /Innocent bystander 22 oktober 2008 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :::Om du vill kan jag ju skriva någonting i stil med "Wolf garanterar att... i x rutan på x raden på sidan xx i mtor del 1"... men å andra sidan så är ju hela artiklen liksom onödig fakta om en bergskedja som bara existerar i tintinologernas värld. Icke att förkasta, då iofs sådan fakta i "vissa kretsar" anses lika viktígt att känna till som den hur man korrekt tillreder den Allgalaktiska gurgelbrännaren.. men roligt att du gillade den iallafall, försökte att göra artikel litet "vetenskaplig" genom att skirva om bergart, djurliv och infrastruktur, skall liksom se ut som om det är en verklig bergskedja, fast det inte är så...Björn J. 22 oktober 2008 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::::Behövs ingen källa här, men jag gillar verkligen den seriösa attityden i artikeln, som om Syldaviens teknologi verkligen skulle kunna utgöra ett hot mot någon utanför Tintins värld. /Innocent bystander 22 oktober 2008 kl. 19.38 (CEST)

message: Det är möjligt att artikeln behöver kortas men jag anser bestämd att den platsar som en självständig sida. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 08.30 (CET)
replies: text: Jag anser att det var mycket fräckt att återställa min redigeringen trots att jag gjorde ett diskussionsinlägg här. Det strider direkt mot vår praxis. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 08.36 (CET)
replies: text: : artikeln saknar helt källor och du envisas med att återställa. Sätt igång och källbelägg (inte genom refernser till sidor i Tintin-album, utan till oberoende källor som tar upp Zmyhlpatherna) om du anser att ämnet är relevant för en egen artikel. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2023 kl. 13.57 (CET)
replies: text: :: Vi diskuterar just nu dessa artiklar på SFFR. Delar av innehållet i denna verkar gå längre än vad som har stöd i böckerna. Det bör givetvis strykas om det inte kan beläggas på annat sätt. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 14.01 (CET)~
replies: text: :::Ja, det som uppges bör styrkas med forskning om eller kommentarer av seriekonst. Ataraxim (diskussion) 8 februari 2023 kl. 14.03 (CET)
replies: text: :::: Ja, om det inte är hämtat direkt ur albumen. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :::::Nej. Hämtat direkt ur albumen av Wikipedias skribenter är inte en acceptabel referens. Det blir alldeles för lätt skribenterna godtycke som avgör och det inbjuder till körsbärsplockning. Tredje part skall ha publicerat referat eller kommentarer i trovärdiga källor. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2023 kl. 17.41 (CET)
replies: text: :::::: Nej, det råder inte konsensus om den synen. För referat av innehåll i böcker räcker det att hänvisa till dem, det krävs ingen ytterligare källa. Det har jag drivit länge och menar bestämt att det finns minst lika stort stöd för den uppfattningen. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 23.11 (CET)
Återigen en omdirigering utan diskussionsinlägg. Så sorgligt! Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 16.50 (CET)

text: Det är inte sorgligt, det är ett tecken på att Wikipedias principer och riktlinjer fungerar även när någon enskild individ blir lite för entusiastisk, struntar i principerna och börjar redigeringskriga. Tournesol (diskussion) 8 februari 2023 kl. 17.43 (CET)
replies: text: : Det pågår en SFFR-diskussion som berör platser i Tintins äventyr. Utfallet där bör avgöra även hur denna artikel hanteras. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2023 kl. 23.11 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Efter SFFR för ett drygt år sedan omdirigerades detta till Syldavien men Tostarpadius accepterade inte detta och återskapade artikeln som helt källös stub. Efter ett år med källor-mallar hade inget alls hänt och det är ju poänglöst att dra den till SFFR igen om resultatet ändå inte respekteras. - Tournesol (diskussion) 12 mars 2024 kl. 15.15 (CET)
thread_title: Raderad