Diskussion:Kullens fyr

message: När Antonis van Opbergens fyr revs år 1749, förekommer uppgifter i några källor om att en tillfällig vippfyr skulle ha uppförts innan den nya fyren blev klar. Man hänvisar till Linnés Skånska resa år 1749. Men uppgiften står inte att finna i samband vid Linnés besök på Kullaberg den 14 juli. Dock anger Linné vid sitt besök i Falsterbo den 23 juni 1749 att han stött på något som liknar en vippfyr:
Uppgiften om att en vippfyr ska ha funnits på Kullen är därför med största sannolikhet felaktig, eftersom dett skett en förväxling mellan Linnés besök i Falsterbo den 23 juni, och hans besök på Kullen den 14 juli 1749. Peterappelros 20 november 2011 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Nyare forskning har visat att det fanns en vippfyr en kort tid år 1817, när fyren byggdes om till sluten stenkolsfyr enligt Löwenörns konstruktion. Peterappelros (diskussion) 31 maj 2023 kl. 20.25 (CEST)
thread_title: Vippfyr år 1749?

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.Ace90 29 november 2011 kl. 15.47 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Kullens fyr ===
Nominerad av Peterappelros 14 november 2011 kl. 18.55 (CET)
 
Tycker nu att denna artikel blivit så pass bra, att jag i första hand nominerar den för "bra".
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#jssfrk (d|b) 20 november 2011 kl. 17.04 (CET)
#Sjunnesson 20 november 2011 kl. 17.42 (CET)
#Kigsz 23 november 2011 kl. 14.00 (CET)
#Höstblomma 23 november 2011 kl. 15.10 (CET)
#Bolin 23 november 2011 kl. 19.02 (CET)
#Janders 26 november 2011 kl. 19.06 (CET)
#Hans Frörum 26 november 2011 kl. 19.25 (CET)  
#Janee 28 november 2011 kl. 21.02 (CET)
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det första jag kom att tänka på att det var en annorlunda uppsättning av rubriker (1., 2., 3. ...). Det skapar viss förvirring i innehållsförteckningen (där rubrik 1.1 ser ut att heta 1.1.1 och rubrik 1.4 egentligen borde vara 1.3.1). Ett råd är att ta bort alla siffror innan rubrikerna och gör om rubrik 1.4 från ===3a. 1749: Tillfällig vippfyr?=== till ====1749: Tillfällig vippfyr?==== Kigsz 15 november 2011 kl. 09.53 (CET)
replies: text: Bra idé. Fixat. Peterappelros 15 november 2011 kl. 10.05 (CET)
Intressant och välskriven artikel. Dock retar jag mig på att noten kommer före punkten. Jag antar att noterna ska stöda hela meningarna, och då ska den stå utanför punkten. Jag saknar förklaring av fyrpander. Är upplysningen om att uppgiften om vippfyren saknas hos Linné egen forskning, eller är det något som forskare pekat på? Det vore bra om det kunde källbeläggas med en annan källa än bara skånska resan.
Kan inte bilderna spridas ut lite mer över artikeln i stället för att samlas i ett galleri? Det skulle se trevligare ut. /jssfrk (d|b) 19 november 2011 kl. 14.40 (CET)

text: Tack för påpekandena. Har flyttat referenserna rätt i förhållande till punkter och andra skiljetecken. Har flyttat tre bilder så att de står jämsides med texten. Dock lämnar jag resten av bilderna i galleriet, då annars bildernas omfång skulle sträcka sig långt nedanför texten. Har förklarat ordet "fyrpander".

text: Beträffande Linné, så anger källan Svenska fyrsällskapet att "En tid prövades troligen en vippfyr då Carl von Linné i sin Skånska resa 1751 anger att något liknande fanns på Kullen." Uppgiften är felaktig, och jag har nu tagit bort uppgiften från artikeln. Man har av någon anledning förväxlat Falsterbo fyr med Kullen. När Linné besökte Falsterbo den 23 juni 1749 kan man läsa: "Lyktan är en korg av järn, som hänger på en hög stolpe lik en brunnsvind, uti vilken stenkol brännes om nätterna" (http://sv.wikisource.org/wiki/Carl_von_Linn%C3%A9s_resa_till_Sk%C3%A5ne_1749:_23_juni). Därifrån kommer också Rietz' uppgift om att Linné beskrev "vippfyren som en brunnsvinda". Anna Sandell (som är den mest utförliga referensen) nämner heller inget om någon vippfyr. På diskussionssidan lägger jag till ett stycke om tveksamheterna med vippfyren. Peterappelros 20 november 2011 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :Haha, vad dum jag är, jag begrep inte att fyrpander var danska. Jag trodde att det var nån fyrteknisk term. Men nu ser allt bara fint ut, och jag lägger min röst på "bra". /jssfrk (d|b) 20 november 2011 kl. 17.04 (CET)
Borde inte artikeln innehålla något om Kullens fyr som lokal? För mig är den mest känd som en klassisk fågelskådarlokal, framförallt havsfågelskådning vid västliga stormar. Den kanske även skulle innehålla något om geografin och naturen? --AHA 20 november 2011 kl. 17.47 (CET)

text: Nja, risken är att det blir lite av dubbeldokumentation. Naturen på berget och kring fyren beskrivs i artikeln om Kullaberg. Men den kanske är i behov av förbättring, inte minst vad gäller fågellivet. Peterappelros 20 november 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :Fast det bör nog nämnas ändå, med en tydligare hänvisning till reservatet. /jssfrk (d|b) 23 november 2011 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::OK, jag ger mig. Ett kort avsnitt finns nu om naturen, inkl. fågellivet. Peterappelros 24 november 2011 kl. 22.54 (CET)
Undrar om hur tillförlitlig den här källan är? Kan inte se något namn eller liknande på personen som har författat sidan; ej heller om han är professionell eller något liknande. Funderar även på hur Wikipedia tycker om det här med "Muntlig infomation" som källa; det känns lite osäkert.
Artikeln är fin, men inledningen är ganska kort. Det skulle inte gå att göra den lite längre? Sen skulle jag vilja att några avsnitt slogs ihop, som exempelvis de tre 1500-talsrubrikerna, som borde kunna bli en rubrik "1500-talet". Sen känns meningen "Nu liksom tidigare, fortsatte klagomål över att fyren ibland inte lyste" lite märklig men det kanske bara jag som reagerar över "Nu" :P Om det här åtgärdas borde den absolut kunna gå för bra! Tanzania 26 november 2011 kl. 13.50 (CET)

text: Tack för förslagen. Har bytt referens betr. Lahibiagrottan, och verkställt de andra förslagen. Låter "Personligt meddelande" stå kvar tills vidare. Det brukar duga fullt ut i vetenskapliga publikationer om personen man refererar till bedöms som vederhäftig i sammanhanget. De intressanta upplysningarna (under vilka år mistluren var i bruk) har jag inte kunnat finna i några skriftliga källor, trots letande. Tar dock bort Lagerwall på det andra stället, eftersom Helsingborgs Dagblad är tillräckligt. Peterappelros 26 november 2011 kl. 18.42 (CET) 
----
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Peterappelros 14 november 2011 kl. 18.55 (CET)
 
Tycker nu att denna artikel blivit så pass bra, att jag i första hand nominerar den för "bra".
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
#jssfrk (d|b) 20 november 2011 kl. 17.04 (CET)
#Sjunnesson 20 november 2011 kl. 17.42 (CET)
#Kigsz 23 november 2011 kl. 14.00 (CET)
#Höstblomma 23 november 2011 kl. 15.10 (CET)
#Bolin 23 november 2011 kl. 19.02 (CET)
#Janders 26 november 2011 kl. 19.06 (CET)
#Hans Frörum 26 november 2011 kl. 19.25 (CET)  
#Janee 28 november 2011 kl. 21.02 (CET)
;Stöder ej
 
;Diskussion
Det första jag kom att tänka på att det var en annorlunda uppsättning av rubriker (1., 2., 3. ...). Det skapar viss förvirring i innehållsförteckningen (där rubrik 1.1 ser ut att heta 1.1.1 och rubrik 1.4 egentligen borde vara 1.3.1). Ett råd är att ta bort alla siffror innan rubrikerna och gör om rubrik 1.4 från ===3a. 1749: Tillfällig vippfyr?=== till ====1749: Tillfällig vippfyr?==== Kigsz 15 november 2011 kl. 09.53 (CET)
replies: text: Bra idé. Fixat. Peterappelros 15 november 2011 kl. 10.05 (CET)
Intressant och välskriven artikel. Dock retar jag mig på att noten kommer före punkten. Jag antar att noterna ska stöda hela meningarna, och då ska den stå utanför punkten. Jag saknar förklaring av fyrpander. Är upplysningen om att uppgiften om vippfyren saknas hos Linné egen forskning, eller är det något som forskare pekat på? Det vore bra om det kunde källbeläggas med en annan källa än bara skånska resan.
Kan inte bilderna spridas ut lite mer över artikeln i stället för att samlas i ett galleri? Det skulle se trevligare ut. /jssfrk (d|b) 19 november 2011 kl. 14.40 (CET)

text: Tack för påpekandena. Har flyttat referenserna rätt i förhållande till punkter och andra skiljetecken. Har flyttat tre bilder så att de står jämsides med texten. Dock lämnar jag resten av bilderna i galleriet, då annars bildernas omfång skulle sträcka sig långt nedanför texten. Har förklarat ordet "fyrpander".

text: Beträffande Linné, så anger källan Svenska fyrsällskapet att "En tid prövades troligen en vippfyr då Carl von Linné i sin Skånska resa 1751 anger att något liknande fanns på Kullen." Uppgiften är felaktig, och jag har nu tagit bort uppgiften från artikeln. Man har av någon anledning förväxlat Falsterbo fyr med Kullen. När Linné besökte Falsterbo den 23 juni 1749 kan man läsa: "Lyktan är en korg av järn, som hänger på en hög stolpe lik en brunnsvind, uti vilken stenkol brännes om nätterna" (http://sv.wikisource.org/wiki/Carl_von_Linn%C3%A9s_resa_till_Sk%C3%A5ne_1749:_23_juni). Därifrån kommer också Rietz' uppgift om att Linné beskrev "vippfyren som en brunnsvinda". Anna Sandell (som är den mest utförliga referensen) nämner heller inget om någon vippfyr. På diskussionssidan lägger jag till ett stycke om tveksamheterna med vippfyren. Peterappelros 20 november 2011 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :Haha, vad dum jag är, jag begrep inte att fyrpander var danska. Jag trodde att det var nån fyrteknisk term. Men nu ser allt bara fint ut, och jag lägger min röst på "bra". /jssfrk (d|b) 20 november 2011 kl. 17.04 (CET)
Borde inte artikeln innehålla något om Kullens fyr som lokal? För mig är den mest känd som en klassisk fågelskådarlokal, framförallt havsfågelskådning vid västliga stormar. Den kanske även skulle innehålla något om geografin och naturen? --AHA 20 november 2011 kl. 17.47 (CET)

text: Nja, risken är att det blir lite av dubbeldokumentation. Naturen på berget och kring fyren beskrivs i artikeln om Kullaberg. Men den kanske är i behov av förbättring, inte minst vad gäller fågellivet. Peterappelros 20 november 2011 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :Fast det bör nog nämnas ändå, med en tydligare hänvisning till reservatet. /jssfrk (d|b) 23 november 2011 kl. 09.47 (CET)
replies: text: ::OK, jag ger mig. Ett kort avsnitt finns nu om naturen, inkl. fågellivet. Peterappelros 24 november 2011 kl. 22.54 (CET)
Undrar om hur tillförlitlig den här källan är? Kan inte se något namn eller liknande på personen som har författat sidan; ej heller om han är professionell eller något liknande. Funderar även på hur Wikipedia tycker om det här med "Muntlig infomation" som källa; det känns lite osäkert.
Artikeln är fin, men inledningen är ganska kort. Det skulle inte gå att göra den lite längre? Sen skulle jag vilja att några avsnitt slogs ihop, som exempelvis de tre 1500-talsrubrikerna, som borde kunna bli en rubrik "1500-talet". Sen känns meningen "Nu liksom tidigare, fortsatte klagomål över att fyren ibland inte lyste" lite märklig men det kanske bara jag som reagerar över "Nu" :P Om det här åtgärdas borde den absolut kunna gå för bra! Tanzania 26 november 2011 kl. 13.50 (CET)

text: Tack för förslagen. Har bytt referens betr. Lahibiagrottan, och verkställt de andra förslagen. Låter "Personligt meddelande" stå kvar tills vidare. Det brukar duga fullt ut i vetenskapliga publikationer om personen man refererar till bedöms som vederhäftig i sammanhanget. De intressanta upplysningarna (under vilka år mistluren var i bruk) har jag inte kunnat finna i några skriftliga källor, trots letande. Tar dock bort Lagerwall på det andra stället, eftersom Helsingborgs Dagblad är tillräckligt. Peterappelros 26 november 2011 kl. 18.42 (CET) 
----
</div>
thread_title:  [[Kullens fyr]] 

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 30 maj 2016 kl. 16.56 (CEST)
Såg att du tog bort bilden på reservkraftverket i Kullens fyr. Du motiverade det inte, så jag undrar av vilken anledning? Jag kan tycka att det finns ett flertal andra bilder som är mer onödiga i så fall. Nu finns ju t.o.m. en hänvisning i texten till reservkraftverket. Peterappelros (diskussion) 30 maj 2016 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Det är alldeles för många bilder i artikeln, och även galleriet har alldeles får många bilder. Och den bild jag tog bort var helt mörk, så det gick inte se vad den föreställde.Yger
(diskussion) 30 maj 2016 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :OK, återkommer med en bättre bild, eftersom bilden på reservkraftverket illustrerar ett textavsnitt. Däremot kan säkert en eller annan exteriör bild på fyren tas bort, utan att det spelar någon roll för innehållet. Det vore bra om motiverar den här typen av redigeringar.Peterappelros (diskussion) 31 maj 2016 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kullens fyr. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://hd.se/skane/2011/08/18/kullens-fyr-firar-450-ar
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140826115025/http://hd.se/hoganas/2011/08/18/kullens-fyr-fungerar-som-for/?from=rss till http://hd.se/hoganas/2011/08/18/kullens-fyr-fungerar-som-for/?from=rss
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kullens fyr. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525134224/http://hd.se/skane/2011/08/18/kullens-fyr-firar-450-ar till http://hd.se/skane/2011/08/18/kullens-fyr-firar-450-ar
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kullens fyr. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100831065032/http://www.fyr.org/Kullen.htm till http://www.fyr.org/Kullen.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 6 externa länkar på Kullens fyr. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714125109/http://www.fyr.org/pdffiler/714600.pdf till http://www.fyr.org/pdffiler/714600.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714150244/http://k.inventit.dk/show/swedish/ekoskolan/uteklassrum/gamla_mistlurs_grunden.aspx till http://k.inventit.dk/show/swedish/ekoskolan/uteklassrum/gamla_mistlurs_grunden.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111101081852/http://www.fyr.org/Mistsign.htm till http://www.fyr.org/Mistsign.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100814164219/http://www.skane-online.se/kullaberg/fyrom.htm till http://www.skane-online.se/kullaberg/fyrom.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714195147/http://k.inventit.dk/show/swedish/ekoskolan/uteklassrum/silvergrottan.aspx till http://k.inventit.dk/show/swedish/ekoskolan/uteklassrum/silvergrottan.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110808104725/http://www.sjofartsverket.se/sv/Sjofartssektorn/Batliv1/Turism--fritid/Turism--fritid4/Kullens-fyr/ till http://www.sjofartsverket.se/sv/Sjofartssektorn/Batliv1/Turism--fritid/Turism--fritid4/Kullens-fyr/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 14.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: ”... vilket motsvarar 120 tunnor kol i månaden under den ljusa delen av året. Under den mörka årstiden var förbrukningen ungefär hälften.” Kan någon kunnig förklara detta för mig, som ”amatör” tycker jag att förbrukningen borde vara större under den mörka årstiden. Vad är det som jag inte förstår? Hyperboré (diskussion) 7 april 2020 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: Om den fyren hade samma "öppettider" som den föregående: "från midfastan (den 12 mars) till Mårtensdagen (den 11 november)" så gick det nog inte åt så mycket kol på vinterhalvåret. /ℇsquilo 7 april 2020 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Kolförbrukning