Diskussion:Tre kronor

message: Flytt nu genomförd. //Urbourbo 19 mars 2009 kl. 13.39 (CET)
thread_title: Flytt

message: Artikeln påstår att redan Birger Jarl använde tre kronor som sin symbol med hänvisning till bilden ur ugglan. Nu nämnde Sveriges Historia eller andra mer moderna artiklar om tre kronor jag läst något om det, så jag misstänkte att något var lurt. Jag kontrollerade därför med Svenska folkets historia genom tiderna, där ett fotografi av Birger Jarls sigill återges, och det har inga tre kronor kring folkungalejonet. Då sigillet är skadat misstänker jag att det här är en sentida fri rekonstruktion som redan i början av 1900-talet dömts ut som felaktig.--FBQ (disk) 13 november 2012 kl. 20.08 (CET)
replies: text: Jag kan inte se att artikeln gör några sådana påståenden. Det närmsta är bilden av Magnus Ladulås sigillstamp.

text: andejons (disk) 13 november 2012 kl. 20.36 (CET)
replies: text: : Ja, och i de fotografier jag har av sigillstampen finns inga tre kronor på den. Det vore ju värt att försöka hitta information om varför den ändrat sig och varför inga modernare texter om trekronorvapnet uppger att de skall ha varit i bruk under Birger Jarls tid. Edit: nu var det visst Birger Jarls sigill jag lade upp. Jag skall leta vidare efter det här. Vi kan ju i vilket fall som helst utgå från att sigillet om det finns i NF inte var okänt för B. E. och Hans Hildebrand. Då finns det med största sannorlikhet ett skäl till att det inte godtagits.--FBQ (disk) 15 november 2012 kl. 12.50 (CET)
thumb
replies: text: :: Nu har jag försökt googla lite, och det verkar som sigillet är riktigt men att sigillet inte nämns för att de flesta verkar anse att kronorna främst är vapenutfyllnad, och inte har med Sverige att göra. Personhistorisk tidskrift 1941 och RIG 1969 verkar behandla ämnet, men jag har inga av dem. Antar att frågan får anstå.--FBQ (disk) 15 november 2012 kl. 13.05 (CET)
replies: text: ::: Efter att ha läst igenom texten konstatera jag att det mesta trots allt finns med, men att det är kronologiskt upptyckat så att sammanhanget inte framgår. Det nämns i avsnittet "vem var först?" att mynt med tre kronor använts i Sverige redan omkring 1350, men först i slutet av hela artikeln att man i Danmark präglade sådana mynt redan på 1290-talet.--FBQ (disk) 15 november 2012 kl. 14.38 (CET)
thread_title:  Birger Jarl och tre kronor 

message: Brenners teori ska avhandlas, och problematiseras, i artikeltexten för att en illustration som påstås illustrera något 100 år tidigare än vad som nämns i brödtexten är aktuell.--LittleGun (diskussion) 21 juli 2015 kl. 08.09 (CEST)
replies: text: Och detta bör göras utifrån moderna källor, inte enbart utifrån Brenners egna verk.

text: andejons (diskussion) 21 juli 2015 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :Förbud råder alltså att nämna Brenners mycket beundrade verk i brödtexten utan att även en modern källa kan anges som kritiserar honom? --SergeWoodzing (diskussion) 21 juli 2015 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::Nej, förbud råder mot egen forskning och att ta upp oväsentliga fakta. Skulle Elias Brenner ha en fin illustration av Magnus Ladulås sigillstamp vore den OK att använda utan närmare kommentar. Skulle det finnas moderna, etablerade experter på ämnet som håller med Elias Brenner om existensen av dessa tidiga mynt med tre kronor, skulle detta troligen vara värt att ta upp.

text: ::andejons (diskussion) 21 juli 2015 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::Du svarade "Nej" men det framgår för vilken ärlig själ som helst av ditt svar i övrigt att du menade ja. Det råder praktiskt taget förbud att nämna Brenners mycket beundrade verk i brödtexten utan att även en modern källa kan anges som berör honom. Förbudet är utfärdat av dig, och du gör som vanligt som du vill för att få din vilja fram. Jag tröttnar snabbare 2015 på dig och ditt enväldiga sätt här på svWP än jag gjorde 2010. Hej då! --SergeWoodzing (diskussion) 22 juli 2015 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: ::::Du frågade om det är möjligt att nämna Brenners verk i brödtexten utan modern källa som kritiserar honom. Svaret är nej, det finns inget sådant förbud. Däremot gör de regler som finns att du inte gärna kan nämna hans verk (oavsett hur imponerande det är) utan att hänvisa till en modern källa som behandlar det, vilket jag tyckte jag förklarade någorlunda tydligt. Som man ropar i skogen får man svar.

text: ::::andejons (diskussion) 22 juli 2015 kl. 08.14 (CEST)
replies: text: :::::Och varför inte det? Det är ju inte direkt ovanligt att artiklar bygger helt och hållet på gamla källor som Nordisk familjebok. /ℇsquilo 22 juli 2015 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: ::::::Därför att det trots allt är en jäkla skillnad på Nordisk familjebok från tidigt 1900-tal och historieskrivning från slutet på 1600-talet. Skulle du acceptera att vi använde t.ex. Rudbeck som källa för Sveriges äldsta historia? Eller översättningar från samma tid av runtexter hur som helst? Och inte heller uppgifter i Ugglan skulle accepteras hur som helst om de stod i direkt strid med moderna översiktsverk. I det här fallet är det fråga om en bild som går på direkt tvärs med vad som finns källbelagt i artikeln, som hittats i ett förstlingsverk. Brenner må ha gjort en imponerande insats, men det innebär inte att numismatiken har stått still sedan hans dagar.

text: ::::::När jag sökte efter referenser så hittade jag dock en intressant källa som faktiskt behandlade ett mynt så likt det som SW ville lägga in att det är troligt att det är vad som ligger till grund för Brenners avbildning. Det tänker jag lägga in ett stycke om, så har det kommit iaf något konstruktivt ur detta.

text: ::::::andejons (diskussion) 22 juli 2015 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Brenner 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tre kronor. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090411110826/http://www.handikappidrott.se/kalkhockey/t3.aspx?p=350812 till http://www.handikappidrott.se/kalkhockey/t3.aspx?p=350812
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juli 2017 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det står: "Däremot använder sig Sveriges herrlandslag i kälkhockey av "spinoff"-varianten Tre humlor då man inte fick använda Tre kronor. Detta fick de sedan göra."
Fick de sedan använda spinoff:en? Eller var det kronorna de sedan fick använda?
Den som vet kanske kan skriva om/förtydliga?
thread_title:  Otydlighet