Diskussion:Björnligan

message: Felanmärkning: Deras förebild är inte tvättbjörnar utan beaglehundar (märks på ursprungsnamnet) och deras svenska namn kommer av att grundaren hette björn bamdhund
replies: text: Helt riktigt. Jag har ändrat. --AHA 25 januari 2012 kl. 17.00 (CET)
thread_title: Inte tvättbjörnar

message: Ping  Men Björnligan kan väl inte kategoriseras som maffia? Visst, de är en kriminell familj, men det räcker väl inte för att kalla dem maffia? Vänligaste --AHA (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: Ping  Detta är ju givetvis bara en saga. Men visst fungerar dessa som en sorts maffia, fast en ovanligt snäll och ofarlig sådan? Det är ju en familj och släkt som alla är verksamma med sin kriminella verksamhet och är dessutom stolta över vad de håller på med. En sak till, det är faktiskt okänt hur stor denna familj är. Det lär finnas hur många "björnbröder" som helst med det "vanliga utseendet". Det lär ha avbildats hundra eller ännu fler. Så visst är väl detta än maffia? Fast i snäll och skämtsam version på det? En del av "björnligekulturen" verkar ju helt klart driva med just maffian--Bruno Rosta (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :Du har kanske rätt :-) Jag bara tänkte att det finns någon specifik definition av "maffia". På eng wiki skriver de: "A mafia is a type of organized crime syndicate whose primary activities are protection racketeering, arbitrating disputes between criminals, and brokering and enforcing illegal agreements and transactions". Björnligan har väl inte i någon större utsträckning ägnat sig åt beskyddarverksamhet, eller åt att lösa tvister mellan kriminella? (Jag vet inte om detta är en korrekt definition). --AHA (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::Åtminstone jag har alltid tolkat dem som att de också utför en viss beskyddarverksamhet mot sin egen klan? De är dessutom enormt lojala mot sin egen klan, även om man har läst en och annan historia där någon enstaka kan gå sin egen väg. Så nog borde väl även det påstående kunna passa in på Björnligan?--Bruno Rosta (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::: En maffia har en feodal struktur med en hövding/patron/gudfader i toppen och dennes vasaller. En maffia opererar i ett bestämt territorium som försvaras mot intrång och där de underlydande "beskyddas" mot avgifter. Det var många år sedan jag läste Kalle Anka & Co, men vad jag känner till har Björnligan aldrig skildrats i sådana termer. /Ascilto (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: ::::s inlägg tyder på att det ligger egen forskning (spekulationer) bakom att kalla Björnligan för maffia. Inga källor har presenterats. /Ascilto (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: :::::De har ett hövding eller gudfader. Björnfarfar har den rollen--Bruno Rosta (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: ::::::Det är ingen maffia och de har inte skildrats som maffia. De har skildrats som ett kriminellt gäng, några smågangsters, där brottslighet gått i arv. Det hade funnits helt andra och tydligare markörer om de skulle skildrats som maffia än fängelsekostymer, ögonmasker och kofot.--LittleGun (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 15.36 (CEST)

text: ::::::Jämför dessa båda maskeraddräkter: , .--LittleGun (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: :::::::Klargörande bilder, men nu får jag en massa maskeradreklam... /Ascilto (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: ::::::::Ajdå, sorry.--LittleGun (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Maffia?