Diskussion:Yongle-kejsaren

message: *Begärd av: Bairuilong (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 15.09 (CEST)
*Motivering: Nyligen helt omskriven och kraftigt utökad
*Målsättning: Eventuell nominering för att bli utvald
*Diskussion:
</div>
----
thread_title:  [[Yongle-kejsaren]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 13 oktober 2017 kl. 17.10 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Yongle-kejsaren ===
Nominerad av Bairuilong (diskussion) 28 september 2017 kl. 06.40 (CEST)
 
Väl källbelagd med tunga källor, illustrerad och heltäckande.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 28 september 2017 kl. 12.10 (CEST) Litet väl kort för att kunna ses som utmärkt.
#: Berätta gärna vad du saknar så att det finns en möjlighet att förbättra artikeln. Mvh --Bairuilong (diskussion) 28 september 2017 kl. 12.42 (CEST)
#:: Det är inget speciellt jag saknar. Alla ämnen räcker inte till för utmärkta artiklar. Detta kanske är ett sådant. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2017 kl. 04.07 (CEST) 
#Yger (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 20.36 (CEST) helt OK artikel som ger en god översikt och som översikt täcker alla ämnen. Dock kan nästan varje del göras mer uttömmande. Dewp versionen, som utsågs till utmärkt 2006, har ungefär samma innehåll och struktur, däremot är den tjeckiskspråkiga, som fick sin guldstjärna 2012, fyra gånger större och ger betydligt mer info och fler bilder, där jag här åtmistone saknar kartorna som finns i den
# Sjunnesson (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 12.22 (CEST) Artikeln är inte uttömmande, men uppfyller gott kriterierna för Bra.
# Ascilto (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 15.20 (CEST) Som Användare:Yger och Användare:Sjunnesson, inte minst med tanke på att denna period var Mingdynastins höjdpunkt, att han är en av de mest omskrivna personernas i Kinas historia, att det var han som gjorde Peking till huvudstad och gav Kinesiska muren dess huvudsakliga utformning, samt inte minst de intressanta expeditionerna till Indien och Afrika. Det finns mycket mer jag skulle vilja veta.
;Stöder inte
;Diskussion
Den anmärkningsvärda kommentaren ovan från Tostarpadius att ämnet inte skulle vara tillräckligt stort för att räcka till en utmärkt artikel kräver ett nyanserat svar: Yongle-kejsaren är en av de mest kända och omskrivna personerna i den kinesiska historien, så det är inget problem att fylla upp artikeln med mer text om det skulle vara önskvärt. Jag har har medvetet gjort urvalet av information i artikeln med avsikt att det ska vara ett rimligt och uttömmande urval för den som läser denna typ av encyklopedi. Därmed inte sagt att jag jag gjort det optimala urvalet, eller att jag lagt mig på rätt nivå i informationsmängden, men jag har svårt att ta en röst på allvar som har motiveringen att detta ämne (kanske?) är för litet. Mvh --Bairuilong (diskussion) 29 september 2017 kl. 06.01 (CEST)
replies: text: Jag har inte studerat ämnet närmare, men efter s inlägg står det klart att artikeln inte är uttömmande. Därmed uppfyller den inte kraven för nivån "utmärkt". Tostarpadius (diskussion) 29 september 2017 kl. 06.07 (CEST)
replies: text: :Jag kommer inte åt sidorna 604 och 605 i källan, men avses verkligen stadsadministrationen och inte statsadministrationen i meningen: ”24 administrativa kontor, helt bemannade av enucker [sic!], etablerades i stadsadministrationen” Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::Jag ser att s 604–607 dessvärre inte finns i Google-book, men texten som avses (på sid 604) är "A full-fledged eunuchs bureaucracy […] together known as the Twenty-four Offices […] its directors was comparable to a chief minister [...]", och det är som du gissat statsadministrationen som avses. Jag har rättat artikeln. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::I texten förekommer garnisonerna Jizhou garnison, Liaodong garnison och Xuanfu garnison. Ytterligare garnisoner finns uppräknade i Mingdynastins nio garnisoner, där också andra enskilda garnisoner fått egna artiklar. Jag menar att namnen måste vara felaktiga på svenska. Visserligen kan och ska man skriva Umeå universitet och Uppsala universitet, då dessa stadsnamn slutar på vokal, men i så fall måste man göra skillnad mellan de garnisoner vars namn slutar på vokal och de som slutar på konsonant, eftersom det heter Stockholms universitet. Så antingen ska de vara exempelvis Liaodongs garnison eller så hellre genomgående Liaodonggarnisonen och Jizhougarnisonen. Liaodong garnison är oriktig svenska. Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: ::::Jag har absolut inga synpunkter på att hitta bättre svenska namn på garnisonerna. Om någon vill ändra till bättre namn i artikeln Mingdynastins nio garnisoner så ombesörjer jag gärna uppdateringar/flytt av alla artiklar som berörs. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: :::::Ja, jag tycker att det bör ändras genomgående och för enhetlighetens skull till bestämd form, Xxxxgarnisonen.
replies: text: ::::::Bra, jag ska fixa uppdateringen. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.44 (CEST)

text: :::::En annan fråga. Namnet återges som Yongle. Kan någon förklara varför det inte stavas exempelvis Jongle? Jag hittar ett svenskt exempel – Hans Hägerdal stavar namnet Yongle (som i artikeln) i ”Kinas historia”. Så stavningen verkar ha stöd. Men vi har ju i motsats till engelskan endast ett j-ljud i svenskan och det betecknas med ”j”. På samma sätt återges andra kinesiska namn med förutom y också z och w, bokstäver som inte har speciella ljud i svenskan och som därför ofta kan ersättas med s och v. Så vad ligger bakom ljudbilden? Är det månne ett övertagande av de engelska formerna, på samma sätt som man ofta ser Jahve stavat Yahwe(h) även på svenska? Ett inledande J i engelskan uttalas som bekant ”dj” och när de vill beteckna vårt j-ljud använder de Y. Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::::Stavningen av Yongle, och nära på alla andra kinesiska namn med få undantag, är baserade på pinyin, vilket följer våra riktlinjer om transkribering av Kinesiska. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :::::::Okej, tack! Då är allt i sin ordning. Namnet uttalas då något liknande Jonglö. Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 18.25 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Bairuilong (diskussion) 28 september 2017 kl. 06.40 (CEST)
 
Väl källbelagd med tunga källor, illustrerad och heltäckande.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 28 september 2017 kl. 12.10 (CEST) Litet väl kort för att kunna ses som utmärkt.
#: Berätta gärna vad du saknar så att det finns en möjlighet att förbättra artikeln. Mvh --Bairuilong (diskussion) 28 september 2017 kl. 12.42 (CEST)
#:: Det är inget speciellt jag saknar. Alla ämnen räcker inte till för utmärkta artiklar. Detta kanske är ett sådant. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2017 kl. 04.07 (CEST) 
#Yger (diskussion) 3 oktober 2017 kl. 20.36 (CEST) helt OK artikel som ger en god översikt och som översikt täcker alla ämnen. Dock kan nästan varje del göras mer uttömmande. Dewp versionen, som utsågs till utmärkt 2006, har ungefär samma innehåll och struktur, däremot är den tjeckiskspråkiga, som fick sin guldstjärna 2012, fyra gånger större och ger betydligt mer info och fler bilder, där jag här åtmistone saknar kartorna som finns i den
# Sjunnesson (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 12.22 (CEST) Artikeln är inte uttömmande, men uppfyller gott kriterierna för Bra.
# Ascilto (diskussion) 8 oktober 2017 kl. 15.20 (CEST) Som Användare:Yger och Användare:Sjunnesson, inte minst med tanke på att denna period var Mingdynastins höjdpunkt, att han är en av de mest omskrivna personernas i Kinas historia, att det var han som gjorde Peking till huvudstad och gav Kinesiska muren dess huvudsakliga utformning, samt inte minst de intressanta expeditionerna till Indien och Afrika. Det finns mycket mer jag skulle vilja veta.
;Stöder inte
;Diskussion
Den anmärkningsvärda kommentaren ovan från Tostarpadius att ämnet inte skulle vara tillräckligt stort för att räcka till en utmärkt artikel kräver ett nyanserat svar: Yongle-kejsaren är en av de mest kända och omskrivna personerna i den kinesiska historien, så det är inget problem att fylla upp artikeln med mer text om det skulle vara önskvärt. Jag har har medvetet gjort urvalet av information i artikeln med avsikt att det ska vara ett rimligt och uttömmande urval för den som läser denna typ av encyklopedi. Därmed inte sagt att jag jag gjort det optimala urvalet, eller att jag lagt mig på rätt nivå i informationsmängden, men jag har svårt att ta en röst på allvar som har motiveringen att detta ämne (kanske?) är för litet. Mvh --Bairuilong (diskussion) 29 september 2017 kl. 06.01 (CEST)
replies: text: Jag har inte studerat ämnet närmare, men efter s inlägg står det klart att artikeln inte är uttömmande. Därmed uppfyller den inte kraven för nivån "utmärkt". Tostarpadius (diskussion) 29 september 2017 kl. 06.07 (CEST)
replies: text: :Jag kommer inte åt sidorna 604 och 605 i källan, men avses verkligen stadsadministrationen och inte statsadministrationen i meningen: ”24 administrativa kontor, helt bemannade av enucker [sic!], etablerades i stadsadministrationen” Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: ::Jag ser att s 604–607 dessvärre inte finns i Google-book, men texten som avses (på sid 604) är "A full-fledged eunuchs bureaucracy […] together known as the Twenty-four Offices […] its directors was comparable to a chief minister [...]", och det är som du gissat statsadministrationen som avses. Jag har rättat artikeln. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :::I texten förekommer garnisonerna Jizhou garnison, Liaodong garnison och Xuanfu garnison. Ytterligare garnisoner finns uppräknade i Mingdynastins nio garnisoner, där också andra enskilda garnisoner fått egna artiklar. Jag menar att namnen måste vara felaktiga på svenska. Visserligen kan och ska man skriva Umeå universitet och Uppsala universitet, då dessa stadsnamn slutar på vokal, men i så fall måste man göra skillnad mellan de garnisoner vars namn slutar på vokal och de som slutar på konsonant, eftersom det heter Stockholms universitet. Så antingen ska de vara exempelvis Liaodongs garnison eller så hellre genomgående Liaodonggarnisonen och Jizhougarnisonen. Liaodong garnison är oriktig svenska. Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: ::::Jag har absolut inga synpunkter på att hitta bättre svenska namn på garnisonerna. Om någon vill ändra till bättre namn i artikeln Mingdynastins nio garnisoner så ombesörjer jag gärna uppdateringar/flytt av alla artiklar som berörs. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 15.23 (CEST)
replies: text: :::::Ja, jag tycker att det bör ändras genomgående och för enhetlighetens skull till bestämd form, Xxxxgarnisonen.
replies: text: ::::::Bra, jag ska fixa uppdateringen. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.44 (CEST)

text: :::::En annan fråga. Namnet återges som Yongle. Kan någon förklara varför det inte stavas exempelvis Jongle? Jag hittar ett svenskt exempel – Hans Hägerdal stavar namnet Yongle (som i artikeln) i ”Kinas historia”. Så stavningen verkar ha stöd. Men vi har ju i motsats till engelskan endast ett j-ljud i svenskan och det betecknas med ”j”. På samma sätt återges andra kinesiska namn med förutom y också z och w, bokstäver som inte har speciella ljud i svenskan och som därför ofta kan ersättas med s och v. Så vad ligger bakom ljudbilden? Är det månne ett övertagande av de engelska formerna, på samma sätt som man ofta ser Jahve stavat Yahwe(h) även på svenska? Ett inledande J i engelskan uttalas som bekant ”dj” och när de vill beteckna vårt j-ljud använder de Y. Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::::Stavningen av Yongle, och nära på alla andra kinesiska namn med få undantag, är baserade på pinyin, vilket följer våra riktlinjer om transkribering av Kinesiska. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :::::::Okej, tack! Då är allt i sin ordning. Namnet uttalas då något liknande Jonglö. Mvh, Roger Viklund (diskussion) 1 oktober 2017 kl. 18.25 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Yongle-kejsaren]] 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Yongle-kejsaren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170822014228/http://www.chinascenic.com/magazine/the-most-majestic-great-wall-of-all-271.html till http://www.chinascenic.com/magazine/the-most-majestic-great-wall-of-all-271.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 mars 2018 kl. 15.18 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Yongle-kejsaren. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161222225352/http://www.360doc.com/content/10/0510/09/239574_26872296.shtml till http://www.360doc.com/content/10/0510/09/239574_26872296.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2019 kl. 01.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade