Diskussion:Jesper Persson

message: Encyklopediskt värde? torvindus 24 september 2006 kl. 10.07 (CEST)
Bäst sålda böcker med boken LISMAREN https://www.plusbok.se/bok/bastsaljare-deckare?sorts=bestreviewed
Boktoppen.se med Lismaren []
Boktoppen.se rån Svensson till Kriminell och Vägen tillbaka []
Ni har en förmåga att radera, detta ska INTE RADERAS
Vad är det så svårt att förstå, var vänlig och säg precis vad som inte stämmer o sluta snabbradera

message: Vad handlade artikeln om? J 1982 (diskussion) 6 mars 2012 kl. 17.04 (CET)
replies: text: Den senast raderade artikeln var en nyskriven substub utan källor där ingen som helst relevans kunde utläsas. Sjunnesson (diskussion) 6 mars 2012 kl. 17.25 (CET)
thread_title: Vad handlade artikeln om?

message: :För ordningens skull: Notera att artiklarna som skapades innan 2019 handlade om andra personer än författaren.--LittleGun (diskussion) 17 mars 2019 kl. 15.05 (CET)
Hej,
Mitt namn är Jesper Persson
Jag vet inte hur många gånger ni har raderat min sida.
Jag är författare och försöker lägga till min Wikipedia
utan någon form av framgång. Vet inte vad ni gör. Men vore
tacksam om ni vill skicka ett mail på forfattaren@forfattarskap.org
för något måste göras.
Tacksam för snabb lösning.
Mvh Jesper Persson  
replies: text: Är böckerna utgivna på etablerade bokförlag eller rör det sig om Books on Demand? Disembodied Soul (diskussion) 17 mars 2019 kl. 01.57 (CET)
===Liten koll av vad som är utgivet av Jesper Persson===
replies: text: :Först: Här är diskussionssidan med diskussion med IPn om senaste försöket att lägga in sidan "Jesper Persson", och här är diskussionssidan för artikeln "Jesper Persson" som kortfattat återger diskussionen 2012.

text: :Genom att söka i libris hittar jag följande titlar: 
*
*
*

text: :Dessutom finns utgivet som e-book på books-on-demand
*
*

text: : Wikipedias relevanskriterier för författare anger att relevans är styrkt om det finns _två_ icke självutgivna böcker. Möjligen har Vulkan (https://www.vulkanmedia.se/) betraktats som självutgivning.

text: :Relevanskriterierna får (enligt min mening) ses som _tillräckliga_ villkor för relevans - uppfylls de så behövs ingen vidare argumentation om relevans, medan om kriterierna _inte_ uppfylls krävs "något extra" - stor uppmärksamhet, omskriven i dagspressen, omnämnd i TV eller liknande. Jag har sökt igenom SvD och DN samt goolat på nätet och hittar följande omnämnande:
* Expressen 2008-10-05 Gangsterlivet - lika farligt som att bära på en cancertumör

text: :Ja, så för att sammanfatta så finns det fem sex (se nedan) böcker men av karaktär självutgivet, och _ett_ oberoende omnämnande, wikipediagemenskapen får nu säga sitt om detta. mvh /Anhn (diskussion) 17 mars 2019 kl. 07.06 (CET)
replies: text: ::Här är ytterligare en titel, även den BoD-utgiven:

text: ::*

text: ::--Larske (diskussion) 17 mars 2019 kl. 07.33 (CET)
replies: text: :::Hej Jesper Persson. Wikipedia är ett uppslagsverk och inte en samling information vilken som helst samt att Wikipedia inte ska vara första platsen för lansering eller uppmärksamhet. Därför har vi satt upp kriterier för när något har en tillräcklig relevans för Wikipedia. Det är kriterier som diskuterats fram, de är inte huggna i sten, men de är ganska tröga att ändra. Kriterierna är i bästa fall kvantifierade och enkla att använda. Därför är de också trubbiga, och relevans kan finnas, trots att kriteriet inte egentligen är uppfyllt. I alla fall måste relevansen tydligt framgå i artikeln. Se gärna Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och Wikipedia:relevans.

text: :::Här finns kriterierna för författare: , och åtminstone ett måste vara uppfyllt för automatisk relevans:

text: :::En författare är relevant om något av följande kriterier är uppfyllt:

text: :::* Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor.

text: :::* Har vunnit ett kvalificerat pris, till exempel Augustpriset.

text: :::Tyvärr är inte något av dessa kriterier uppfyllt för dig, alla dina böcker är utgivna på eget förlag (Books on demand och Vulkan) och de har inte hunnit få ett större pris. Relevans kan som sagt ändå finnas om du eller böckerna får annan uppmärksamhet i nationell media eller om de filmatiseras till exempel. Men det är inte heller visat. Jag hoppas att få läsa om dig som författare på andra platser än Wikipedia snart, och då kommer snart en artikel skapas och behållas. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 17 mars 2019 kl. 09.42 (CET)
replies: text: :::: Ett annat tecken på relevans när det gäller författare (svenska, av skönlitteratur och liknande) är att deras böcker finns på många folkbibliotek. Men så verkar det inte vara med Jesper Perssons böcker, såvitt jag kan se. /NH 17 mars 2019 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :::::Hej på er alla! Jag blir lite förvånad över ert beslut, då jag tycker det är helt fel. Att relevansen måste vara hög kan jag köpa. Jag har vid flera tillfälle bevisat att jag har en hög relevans på mina böcker. på www.författare.se ligger jag längst upp på listan över populära författare 2019 och ni menar jag inte är relevant? Tydligare indikationer på att en författare är populär kan ni ju inte få eller? Bara rulla ner sidan så ser ni Jonas Gardell och GW Persson som ligger efter mig. Tror inte ni sett hur högt jag kommit och att jag även på toppsäljarna enligt bilden på mig. Mvh  Författare Jesper Persson
replies: text: ::::::Okej, tyvärr så är inte Svenska kulturnätverkets en webbsida som är tillräckligt etablerad för att visa relevans, och dess egenutvecklade algoritm verkar inte heller granskad i etablerad media. Men om du säljer så bra råder inga tvivel om att det snart kommer skapas en artikel så snart det uppmärksammats. Då har vi också en chans att få trovärdiga källor till uppgifterna som artikeln ska byggas av. Men, Wikipedia är ingen kristallkula, vi avvaktar alltid externt källmaterial först.--LittleGun (diskussion) 17 mars 2019 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :::::::Problem med nya artiklar om företeelser som ligger på gränsen är att hitta oberoende källor som bekräftar dem. Snart är du säkert relevant, och då skall du givetvis ha en artikel. Så bara var lugn och vänta ett tag så skall du se. Kommer det någon artikel i en större tidning, vilket jag är säker du har koll på, så kan du ju länka till den här så ser vi det. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2019 kl. 19.36 (CET)
replies: text: ::::::::För övrigt skriver Expressen i den ovan länkade artikeln "Jesper Persson – namnet är fingerat – lever med ny identitet i ett av polisens skyddsprogram". Här bör det klargöras: Är författaren personen med ny identitet som skriver under pseudonym eller publicerades böckerna av flera personer? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 mars 2019 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :::::::::Hej, Får väl vänta och se. Mvh Författare Jesper Persson.

text: :::::::::Här kommer en länk om mig och andra författare Läs detta.. Länk –studie  Se sidan 22 om författaren Jesper Persson
replies: text: ::::::::::Inte heller det visar på varför du skulle vara relevant för en egen biografisk artikel för Wikipedia. Nu har flera av Wikipedias mest erfarna användare alla sagt samma sak, det vill säga att du som författare inte uppnår tillräcklig relevans enligt Wikipedias kriterier. Riggwelter (diskussion) 17 mars 2019 kl. 22.59 (CET)
Hej på er alla!
I över 69 bibliotek finns mina böcker se länkar nedan
På denna länk finns mina böcker på 25 bibliotek
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=1
På denna länk finns mina böcker på 9 bibliotek.
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=2
På denna länk finns mina böcker 35 bibliotek
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=3
Mvh
Författare Jesper Persson,

text: Du uppfyller inte Wikipedias relevanskriterier. Förstår du? Riggwelter (diskussion) 18 mars 2019 kl. 10.32 (CET)
replies: text: :Jag förstår din vilja. Men Wikipedia kräver att det ska finnas andrahandsuppgifter. Många på Wikipedia är dessutom särskilt känsliga för Wikipedia:Intressekonflikt, Riggwelter är en av dom. Hans inlägg riktar sig alltså inte mot dig personligen, utan mot den intressekonflikt som finns i dina inlägg. Du måste helt enkelt uppmärksammas mer som författare innan det blir en artikel på Wikipedia. Vi måste ha oberoende källor som visar på relevans som författare. När dessa finns kommer det skapas en artikel. Jag hoppas du kan försöka ligga lågt tills det faktiskt finns tydliga externa källor. Hojta gärna då, men helst inte förr. Wikipedianer kan också googla.--LittleGun (diskussion) 18 mars 2019 kl. 11.18 (CET)
Jo jag förstår.
Mvh
Författare Jesper Persson
Externkälla:
Denna artikel är skriven av tidningen, jag heter Pelle, då kriminalvården
inte får skriva våra egna namn. Den handlar om hur jag berätta hur det var
att sitta i fängelse. Jag har ett stort ärr efter min hjärnblödning
och sitter på högersida med glasögon. Inte nog för man ska vara sjuk, nu
ska jag tydligen bevisa det med.
https://www.sn.se/nyheter/sagor-som-kan-riva-murar/?fbclid=IwAR3ai7bKoIQM_4Q7f8-E0aTECcJ6FHNI8uKaPIJYplwiRcHOnQkdYEgRyaI
Mvh Jesper Persson
thread_title: Relevans 2019

message: ::Först: Här är diskussionssidan med diskussion med IPn om senaste försöket att lägga in sidan "Jesper Persson", och här är diskussionssidan för artikeln "Jesper Persson" som kortfattat återger diskussionen 2012.
replies: text: :Genom att söka i libris hittar jag följande titlar: 
*
*
*
replies: text: :Dessutom finns utgivet som e-book på books-on-demand
*
*

text: : Wikipedias relevanskriterier för författare anger att relevans är styrkt om det finns _två_ icke självutgivna böcker. Möjligen har Vulkan (https://www.vulkanmedia.se/) betraktats som självutgivning.

text: :Relevanskriterierna får (enligt min mening) ses som _tillräckliga_ villkor för relevans - uppfylls de så behövs ingen vidare argumentation om relevans, medan om kriterierna _inte_ uppfylls krävs "något extra" - stor uppmärksamhet, omskriven i dagspressen, omnämnd i TV eller liknande. Jag har sökt igenom SvD och DN samt goolat på nätet och hittar följande omnämnande:
* Expressen 2008-10-05 Gangsterlivet - lika farligt som att bära på en cancertumör

text: :Ja, så för att sammanfatta så finns det fem sex (se nedan) böcker men av karaktär självutgivet, och _ett_ oberoende omnämnande, wikipediagemenskapen får nu säga sitt om detta. mvh /Anhn (diskussion) 17 mars 2019 kl. 07.06 (CET)
replies: text: ::Här är ytterligare en titel, även den BoD-utgiven:

text: ::*

text: ::--Larske (diskussion) 17 mars 2019 kl. 07.33 (CET)
replies: text: :::Hej Jesper Persson. Wikipedia är ett uppslagsverk och inte en samling information vilken som helst samt att Wikipedia inte ska vara första platsen för lansering eller uppmärksamhet. Därför har vi satt upp kriterier för när något har en tillräcklig relevans för Wikipedia. Det är kriterier som diskuterats fram, de är inte huggna i sten, men de är ganska tröga att ändra. Kriterierna är i bästa fall kvantifierade och enkla att använda. Därför är de också trubbiga, och relevans kan finnas, trots att kriteriet inte egentligen är uppfyllt. I alla fall måste relevansen tydligt framgå i artikeln. Se gärna Wikipedia:Vad Wikipedia inte är och Wikipedia:relevans.

text: :::Här finns kriterierna för författare: , och åtminstone ett måste vara uppfyllt för automatisk relevans:

text: :::En författare är relevant om något av följande kriterier är uppfyllt:

text: :::* Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor.

text: :::* Har vunnit ett kvalificerat pris, till exempel Augustpriset.

text: :::Tyvärr är inte något av dessa kriterier uppfyllt för dig, alla dina böcker är utgivna på eget förlag (Books on demand och Vulkan) och de har inte hunnit få ett större pris. Relevans kan som sagt ändå finnas om du eller böckerna får annan uppmärksamhet i nationell media eller om de filmatiseras till exempel. Men det är inte heller visat. Jag hoppas att få läsa om dig som författare på andra platser än Wikipedia snart, och då kommer snart en artikel skapas och behållas. Lycka till!--LittleGun (diskussion) 17 mars 2019 kl. 09.42 (CET)
replies: text: :::: Ett annat tecken på relevans när det gäller författare (svenska, av skönlitteratur och liknande) är att deras böcker finns på många folkbibliotek. Men så verkar det inte vara med Jesper Perssons böcker, såvitt jag kan se. /NH 17 mars 2019 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :::::Hej på er alla! Jag blir lite förvånad över ert beslut, då jag tycker det är helt fel. Att relevansen måste vara hög kan jag köpa. Jag har vid flera tillfälle bevisat att jag har en hög relevans på mina böcker. på www.författare.se ligger jag längst upp på listan över populära författare 2019 och ni menar jag inte är relevant? Tydligare indikationer på att en författare är populär kan ni ju inte få eller? Bara rulla ner sidan så ser ni Jonas Gardell och GW Persson som ligger efter mig. Tror inte ni sett hur högt jag kommit och att jag även på toppsäljarna enligt bilden på mig. Mvh  Författare Jesper Persson
replies: text: ::::::Okej, tyvärr så är inte Svenska kulturnätverkets en webbsida som är tillräckligt etablerad för att visa relevans, och dess egenutvecklade algoritm verkar inte heller granskad i etablerad media. Men om du säljer så bra råder inga tvivel om att det snart kommer skapas en artikel så snart det uppmärksammats. Då har vi också en chans att få trovärdiga källor till uppgifterna som artikeln ska byggas av. Men, Wikipedia är ingen kristallkula, vi avvaktar alltid externt källmaterial först.--LittleGun (diskussion) 17 mars 2019 kl. 19.15 (CET)
replies: text: :::::::Problem med nya artiklar om företeelser som ligger på gränsen är att hitta oberoende källor som bekräftar dem. Snart är du säkert relevant, och då skall du givetvis ha en artikel. Så bara var lugn och vänta ett tag så skall du se. Kommer det någon artikel i en större tidning, vilket jag är säker du har koll på, så kan du ju länka till den här så ser vi det. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2019 kl. 19.36 (CET)
replies: text: ::::::::För övrigt skriver Expressen i den ovan länkade artikeln "Jesper Persson – namnet är fingerat – lever med ny identitet i ett av polisens skyddsprogram". Här bör det klargöras: Är författaren personen med ny identitet som skriver under pseudonym eller publicerades böckerna av flera personer? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 mars 2019 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :::::::::Hej, Får väl vänta och se. Mvh Författare Jesper Persson.

text: :::::::::Här kommer en länk om mig och andra författare Läs detta.. Länk –studie  Se sidan 22 om författaren Jesper Persson
replies: text: ::::::::::Inte heller det visar på varför du skulle vara relevant för en egen biografisk artikel för Wikipedia. Nu har flera av Wikipedias mest erfarna användare alla sagt samma sak, det vill säga att du som författare inte uppnår tillräcklig relevans enligt Wikipedias kriterier. Riggwelter (diskussion) 17 mars 2019 kl. 22.59 (CET)
Hej på er alla!
I över 69 bibliotek finns mina böcker se länkar nedan
På denna länk finns mina böcker på 25 bibliotek
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=1
På denna länk finns mina böcker på 9 bibliotek.
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=2
På denna länk finns mina böcker 35 bibliotek
http://libris.kb.se/hitlist?f=simp&q=jesper+Persson&r=&m=10&s=r&t=v&d=libris&p=3
Mvh
Författare Jesper Persson,

text: Du uppfyller inte Wikipedias relevanskriterier. Förstår du? Riggwelter (diskussion) 18 mars 2019 kl. 10.32 (CET)
replies: text: :Jag förstår din vilja. Men Wikipedia kräver att det ska finnas andrahandsuppgifter. Många på Wikipedia är dessutom särskilt känsliga för Wikipedia:Intressekonflikt, Riggwelter är en av dom. Hans inlägg riktar sig alltså inte mot dig personligen, utan mot den intressekonflikt som finns i dina inlägg. Du måste helt enkelt uppmärksammas mer som författare innan det blir en artikel på Wikipedia. Vi måste ha oberoende källor som visar på relevans som författare. När dessa finns kommer det skapas en artikel. Jag hoppas du kan försöka ligga lågt tills det faktiskt finns tydliga externa källor. Hojta gärna då, men helst inte förr. Wikipedianer kan också googla.--LittleGun (diskussion) 18 mars 2019 kl. 11.18 (CET)
Jo jag förstår.
Mvh
Författare Jesper Persson
Externkälla:
Denna artikel är skriven av tidningen, jag heter Pelle, då kriminalvården
inte får skriva våra egna namn. Den handlar om hur jag berätta hur det var
att sitta i fängelse. Jag har ett stort ärr efter min hjärnblödning
och sitter på högersida med glasögon. Inte nog för man ska vara sjuk, nu
ska jag tydligen bevisa det med.
https://www.sn.se/nyheter/sagor-som-kan-riva-murar/?fbclid=IwAR3ai7bKoIQM_4Q7f8-E0aTECcJ6FHNI8uKaPIJYplwiRcHOnQkdYEgRyaI
Mvh Jesper Persson
thread_title: Liten koll av vad som är utgivet av Jesper Persson