Diskussion:Grevar av Wisborg/Arkiv 2017

message: Det finns felaktigheter i den nya vapenbilden (11 augusti 2017 kl. 21.55‎):1. Bron skall vara krenelerad.2. Bron skall ha tre valv3. Korsstångens fana skall vara av silver, vari ett rött kors.4.Lammet skall ha en gloria av guld i.st.f. ett guldhorn. -Wvs (diskussion) 12 augusti 2017 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: Bron har tre valv men ett valv skyms av sköldens delning. Det är helt korrekt. Att förskjuta en figur så att den hamnar snett i ett fält bara för att hela figuren ska synas är felaktigt. I övrigt instämmer jag i kritiken av framställningen. /B****n (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 11.03 (CEST)

text: Synpunkterna bör för övrigt framföras på Wikimedia Commons. Kan Wvs ta på sig att göra det? /B****n (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: :Jag har inte någon gång redigerat på Wikimedia Commons, så jag avböjer att försöka nu också.-Wvs (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: ::Eftersom den föregående bilden syns mig korrekt vore det väl lämpligt att återinföra den?-Wvs (diskussion) 13 augusti 2017 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: ::: Helt rätt av Wvs att byta tillbaka enligt ovan. Detta är den lämpligare bilden eftersom den följer den svenska blasoneringen. Emellertid skiljer den sig från originalblasoneringen på franska och jag försöker att ta reda på varför. Får jag någon klarhet i det hela så tar jag upp det på Commons. /Elzo 90 (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 17.19 (CEST)
Kommentar till artikelns blasonerig av det grevliga vapnet:Blasoneringen är citerad från Ointroducerad adels förenings (OAF) kalender och bör vara den information om vapnet som kan anses korrekt och som finns tillgänglig eftersom den härrör från ättemedlemmarna själva.Det är så att grevarna Bernadotte-ätterna är medlemmar i OAF. Föreningen beslutar själv efter prövning av framlagd bevisföring vilka släkter som får bli medlemmar. Det är alltså Bernadottarna själva som ansökt om medlemskap och lämnat de genealogiska uppgifterna inklusive blasoneringen av sitt vapen. OAF:s insats  är att acceptera eller inte acceptera inlämnade uppgifter och har alltså inte något med utformningen av vapenbilden att göra. Det vore således märkligt om OAF-kalenderns uppgifter är felaktiga - ättemedlemmarna borde veta bäst beträffande sina egna adliga insignier.Det vore intressant att få reda på utvecklingen från originalblasoneringen på franska till den nuvarande på svenska. -Wvs (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 18.18 (CEST)

text: Jag har håller helt med om att vi bör kunna lita på OAF. Efter att ha jämfört några årgångar av kalendern så har jag sett att blasoneringen för Wisborg-vapnet ändrats helt eller delvis ett par gånger:

text: * 1970 blasoneras örnen som svart och bron okrenelerad.

text: * 1980 ändras blasoneringen så att örnen av guld, och Vasa-vapnets fält blir "ett av vågskuror störtat två gånger balkvis styckat".

text: * 1985 har det felaktiga "vågskuror" strukits.

text: * 1990 är bron för första gången (?) krenelerad.

text: Jag har tagit kontakt med OAF för att försöka utröna skälen bakom dessa ändringar. /Elzo 90 (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 22.21 (CEST)
thread_title: Vapenbilden