Diskussion:8kHz Mono

message: Gruppen verkar inte speciellt aktiv, men inget tyder på att den är officiellt upplöst. Om detta kan källbestyrkas skall det naturligtvis läggas tillbaka. Warrakkk 27 juni 2011 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Eftersom det är en person så kan den inte upplösas. Hela kategorisystemet är fel - det ska egentligen heta Nedlagda (band) men jag tänker inte göra något åt det felaktiga systemet. Föreslår att du ogör din senaste. 83.226.238.105
replies: text: :Det är en fråga om ordval - grundbetydelsen är densamma och det är fortfarande inte källbelagt och ska då inte stå på sidan. Warrakkk 27 juni 2011 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: ::I så fall skulle inga avsomnade enmansband kunna flyttas från aktiva till inaktiva eftersom det vanliga inte är att gå ut med att man slutat. Man vill ju alltid lämna en lucka öppen för att man kan bli upptäckt och kändis en vacker dag eller hur? De enda band som faktiskt går ut med att det splittrats är världskända band eftersom dom redan har jobberbjudanden på andra håll. 83.226.238.105
replies: text: :::Enligt WP:REL: "Musiker och musikgrupper är i allmänhet relevanta om de har släppt något fullängdsalbum på ett skivbolag som inte är egenskapat.". Håller du inte med och kan källbelägga nedläggningen tycker jag du ska radera artikeln. Warrakkk 27 juni 2011 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: ::::Är du Krister Hessling eller varför jiddrar du annars? 83.226.238.105 27 juni 2011 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :::::Försök uttrycka dig tydligare. Ditt diskussionsinlägg ser i mina ögon mest ut som något slags provokation. - Tournesol 27 juni 2011 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: ::::::Har användare:Warrakkk startat artikeln för att göra reklam för sin hemsida, eller sitt namn, eller är det hans son eller liknande? 83.226.238.105 27 juni 2011 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :::::::Jag önskar jag hade Hesslings talang, eller var besläktad, men allt jag försöker göra är att minimera icke källstyrkta ändringar av en artikel som (i mitt tycke) uppfyller WP:REL. Jag startade definitivt artikeln om 8kHz Mono men har ingen speciellt kärlek för den annat än att jag tycker den platsar per WP:REL. Warrakkk 27 juni 2011 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Talar du sanning nu så har du inte förstått diskussionen. Det finns inget "officiellt" om ingen någonsin märkte bandet. Om det aldrig var officiellt startat så kan det aldrig bli officiellt upplöst. Jag är nu inne på din linje att radera artikeln, kanske var det här den största dagen i bandets historia, då wikipedia uppmärksammade det? Wikipedia har en utmärkt skiljelinje för relevans för band, finns det i oberoende media eller inte?83.226.238.105 27 juni 2011 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::::::::Då har vi diskuterat om varandra. Jag drar mig ur diskssionen då jag uppenbarligen inte tillför något. Följ WPs regler så är det inga problem. Warrakkk 27 juni 2011 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag har just förklarat vad relevans för band på wp innebär. Tack och adjö då. 83.226.238.105 27 juni 2011 kl. 17.50 (CEST)
Hessling och hans skivbolag Progess Productions verkar vara intressanta och produktiva (skivbolaget har en omfattande utgivning). Men jag är tveksam till just detta ämne. För den oinsatte finns det ingenting som visar (eller talar för) att det har gjort avtryck någonstans. Tänk så mycket enklare det skulle vara om den som lägger in information också förser de med det mest elementära: källor som verifierar uppgifterna i artikeln. Janders 29 juni 2011 kl. 11.19 (CEST)

text: Nja lite krassare är det än så. Det är inte du som avgör om skivbolaget är intressant och bör promotas på wp utan det är journalister. Men du verkar vara på rätt spår då du konstaterar att ingenting hittils tyder på något annat än att Hessling är ute och seglar. Tydligen handlar artikeln om en före detta låtskrivare som det gick dåligt för och då fortsatte ge ut andras musik? 2.64.167.12 29 juni 2011 kl. 12.34
replies: text: :Nej, här handlar det varken om att någon ska promotas, eller att det är journalister och deras skriverier som avgör relevansen. Det avgör vi som engagerar oss på WP, tillsammans och förhoppningsvis i någon form av enighet efter diskussioner som denna och på SFFR. Caset blir f ö starkare och starkare, som det ofta blir när flera engagerar sig, bygger ut och verifierar fakta. Janders 29 juni 2011 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::Där har du gravt fel.
Detta ska avgöra. I korthet: har bandet haft kommersiell framgång/bekräftelse iom självständigt skivbolag eller blev det uppmärksammat i media.
Och ja det verkar troligt att Wikipedia är den största beundraren detta avsomnade (demo-?)band har för närvarande.
Den långa versionen är här - tydligen var det ett problem för någon att få texten tryckt i ansiktet.Wikipedia:Att_skriva_om_musik#Musikgrupper_och_musiker 83.226.239.153 29 juni 2011 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  Icke källbestyrkt 

message: Hur många nykomlingar nominerades på den nedlagda internhistorien SAMA och av hur många potentiella? Dvs hur många nya svenska band hade gett ut en synthplatta det året? Det skulle mycket väl kunna vara så att detta gör det värre, om man inte vet bättre. Var det två synthplattor som getts ut av nya svenska band det året och det här bandet var det som inte vann, så kan man förstå att det lades ner. Så upplys oss nu. 83.226.239.153 29 juni 2011 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Allvarligt talat, hur svårt är det att själv söka på Google istället för att bara kritisera en artikel och därmed be andra göra allt arbete? Jag har nu lagt in en källa på vilka som var nominerade samma år. GameOn 29 juni 2011 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Varför har du intresse av att skydda pissiga artiklar är frågan. Men visst, den nya källan var bra! 83.226.239.153 29 juni 2011 kl. 14.32 (CEST)
thread_title:  Nominerades till bästa nykomling 

message: Detta är samtliga källor.
http://www.synth.nu/artikel_visa.php?aid=11
http://www.synth.nu/artikel_visa.php?aid=30
http://www.klubbtempel.se/2.php
http://www.movinghands.net/articles/detail.asp?id=73
Allt detta är fanzines. Var det ingen tidning som skrev? Var bandet med i TV eller radio?
replies: text: Ok det kom till en källa från SvD precis. Då kommer saken i ett annat ljus. 83.226.239.153 29 juni 2011 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Bara bloggkällor och liknande