Diskussion:Edith Södergran

message: Om Edith Södergran:
Byn hon bodde i heter Raivola, inte Raviola!
Kari Rydman
replies: text: Hej kari! Du vet väl att det här är en wiki? Det innebär att du själv kan rätta fel och skriva artiklar. Tryck bara på "redigera denna sida" högst upp. Jag väntar en liten stund för att ge dig chansen att fixa felet själv, annars gör jag det. Välkommen till wikipedia! // E23 3 februari 2004 kl.12.22 (CET)
thread_title:  Byns namn 

message: Det är ju typiskt att den här typen av texter blir liggande obearbetande, och avskräcker folk från att ens försöka skriva in något om hennes författarskap... skär ner texten till minst hälften, tycker jag. /Habj 1 juni 2005 kl.01.12 (CEST)
replies: text: Jag håller med dig. Dessutom borde de där "lajv-bilderna" tas bort. Det finns gott om äkta bilder på Edith som jag kan scanna in. Hedning 1 juni 2005 kl.08.58 (CEST)
replies: text: :Gör gärna det, bilderna är tagna på alltför långt avstånd från vad de nu föreställer. Thuresson  ✎ 8 november 2005 kl.00.03 (CET)
replies: text: ::Eftersom ingen verkar göra nåt åt det här, så gör jag det. Jag börjar med att plocka bort "Instamatic-bilderna" av skådespelare som föreställer Edith och lägger in ett porträtt på henne. Tänker sedan börja bearbeta texten. Thomas Blomberg 20 februari 2006 kl.03.40 (CET)
replies: text: ::: Poet och författare står det, skrev hon något annat än poesi? (Anonymt bidrag 30 mars 2006 kl.19.36)
replies: text: :::::Alldeles rätt - jag plockar bort "författare". Thomas Blomberg 31 mars 2006 kl.02.00 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ser inte riktigt vad i språket som skulle behöva förbättras? Det är litet tungt skrivet, men det skulle kräva att man formulerar om det helt och hållet, om man vill förbättra det, och så illa tycker jag inte det är.Islander 12 april 2006 kl.15.09 (CEST)
Har fixat till lite, jag håller med om att språket kändes stabbigt och artikeln väldigt koncentrerad på hennes uppväxt, det är problematiskt eftersom vi vet ganska litet om den tiden. Som Gunnar Tideström påpekade: Edith fick storartad hjälp av tidshändelsrna när det gällde att sudda ut spåren efter sin privata person. De flesta som känt henne på nära håll, utom Hagar Olsson och Diktonius, var döda eller försvunna när han skrev sin bok, och de flesta ställen där vi vet att hon rörde sig hade förändrats, byggts om, härjats av krig etc.
Det behövs så klart mer om hennes aktiva ¨år som poet. Bilden tror jag är tidigare än 1918, den är väl ett ateljéfoto? Runt 1914 kanske. Efter hösten 1917 lämnade hon knappast Raivola, vad man vet, och verkar ha blivit mycket mindre villig att ta bilder själv (rätt naturligt eftersom fattigdomen smög sig på, och i Raivola fanns ingen fotoaffär). Strausszek 1 maj 2006 kl.05.55 [GMT]
thread_title: Vad göra?

message: Jag är lite sugen på att nominera den här artikeln till utvald, den förbättrade versionen är riktigt bra, jag bokstavligen fastnade i den trots att jag knappt hört talas om Södergran förr och har ett minimalt intresse för poesi. Vad tror ni andra kan förbättras innan den nomineras till utvald? Jag tänkte hur som helst låta artikeln vila ett tag, eftersom jag har ett antal nomineringar liggande på WP:AN redan. /Grillo 15 oktober 2006 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Biografin är jättebra, men det är minst sagt tunt om hennes författarskap. Dessutom finns en stor mängd avhandlingar att ösa ur. Att ta upp Nietzsche är ett krav när det gäller henne, och även hennes relation till andra kvinnor. Bland annat.//--IP 15 oktober 2006 kl. 12.14 (CEST)
thread_title: Utvald?

message: Artikeln är kanon som biografi, men det står ju rätt lite om hennes verk. Jag tror att Boel Hackman på Stockholms universitet har skrivit en avhandling om Södergran - det borde finnas jättemycket mer att skriva om hennes produktion. Marfuas 30 mars 2007 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: Har rensat bort en del strunt (någon beskrrev Södergrans poetiskt gestaltade anspråk som "mallighet", skrev att 'de flesta bara känner till sådär fem av hennes dikter'(är det här litteraturhistoria eller en kvällstidningsenkät?) och hade stoppat in denna snygga mening: Detta framträder till exempel i de våldsromantiska dikterna "Apokalypsens genius", "Jacobs memoarer" samt "Mathias röda utslag" - de två senare diktrna existerar inte, och att kalla Apokalypsens genius våldsromantisk har kanske en poäng men kan lätt läsas som grovt värderande - formuleringen är inte okay. Och visst, det finns mycket mer att lägga till för omdömesgilla och hungriga litteraturvetare.

text: Tidigare version:

text: "Det "jag" som finns i hennes dikter låter hon flitigt vara präglat av stolthet och detta jag är också ofta en kvinna. En del brottstycken bär tydligt feministiska drag, speciellt utanför sina sammanhang: Mannen är en falsk spegel den solens dotter vredgad kastar mot klippväggen. (ur dikten "Violetta skymningar"). Hon har ändå, på viss nivå, ett lekfullt förhållningssätt till människors sätt att vara.

text: Det förekommer även mallighet i Södergrans produktion. Denna, tillsammans med influenser från Nietzsche, är mest påtagliga i de mittersta diktsamlingarna Septemberlyran, Rosenaltaret och Framtidens skugga. Hon visar att jaget i hennes produktion kan vara en roll som hon besöker och undersöker, och inte hon själv. Detta framträder till exempel i de våldsromantiska dikterna "Apokalypsens genius", "Jacobs memoarer" samt "Mathias röda utslag"."

text: Min edit:

text: Det "jag" som framträder i hennes dikter är genomgående präglat av stolthet och visar också ofta tydligt kvinnliga drag, även om poeten också tar roller som profeten, jägaren, prinsen, krigaren. Södergran var den första finlandssvenska poet som tydligt talade utifrån ett kvinnligt medvetande, hennes språk, bilder och stil har starkt kvinnlig prägel och detta har gjort henne till en viktig förebild för många senare kvinnliga lyriker. Hennes självkänsla gentemot männen är stark -  Mannen är en falsk spegel den solens dotter vredgad kastar mot klippväggen. (ur dikten "Violetta skymningar") - men sätts naturligtvis inte in i något samhälleligt perspektiv; detta existerade knappst vid den tiden. Både som poet och människa visade hon ofta ett lekfullt förhållningssätt till människors sätt att vara. Vid andra tidpunkter kunde hon visa kompromisslöst allvar, eller maktlystnad.. Denna spännvidd har omvittnats av dem som kände henne, till exempel Hagar Olsson; den syns också tydligt i hennes brev till Olsson och Diktonius.

text: I Södergrans produktion är poeten furste, en hållning som kunde te sig utmanande när den översätts direkt till att jaget ikläder sig roller som konung och profet, men som var ett utflöde av en syn på Konstnären som en "orfiskt" skapande, inspirerad gestalt vilken var relativt utbredd vid sekelskiftet (Stefan George, Gustav Mahler, Konstantin Balmont). Den starkt uppskruvade självkänslan,, tillsammans med influenser från Nietzsche, är mest påtaglig i de mittersta diktsamlingarna Septemberlyran, Rosenaltaret och Framtidens skugga; Ernst Brunner kallade hela denna fas, som omfattar något mer än ett år (september 1918-november 1919) för elevationen. Södergrans poetiska jag är inte identiskt med privatpersonen Södergran; det handlar om en roll som hon besöker och undersöker, ibland tar sin tillflykt till men som dock är klart skild från henne själv. Däremot trodde Södergran utan tvivel på de kommande konvulsioner som hon diktar om, och att en ny värld skulle träda fram ur samtidens kaos och krig, även om det är oklart hur nära kopplade hennes förväntningar var till direkta politiska lojaliteter, till exempel ett störtande av bolsjevikregimen i Ryssland.Strausszek 14 juni 2009 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :Det ser bra ut, tycker jag utan att vara särskilt insatt i själva ämnet. Marfuas 16 juni 2009 kl. 21.50 (CEST)
thread_title: Litteraturvetare hitåt!

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 18 april 2007 kl. 19.45 (CEST)
----
Edith Södergran
*Nominerad av Jabłko 28 mars 2007 kl. 19.22 (CEST)
*Motivering: Från Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#--Brallan 28 mars 2007 kl. 21.53 (CEST)
# [ JIESDEO ]  29 mars 2007 kl. 15.43 (CEST)
#Huggorm 29 mars 2007 kl. 20.16 (CEST)
#Ace90 6 april 2007 kl. 20.03 (CEST)
#Grillo 7 april 2007 kl. 10.38 (CEST) (möjligen är några meningar något fluffiga men i allmänhet är artikeln jättefin och heltäckande)
#Yvwv [y'vov] 9 april 2007 kl. 15.27 (CEST)
#Ynnox 14 april 2007 kl. 20.46 (CEST) 
#911029 - ver 15 april 2007 kl. 14.43 (CEST) (nu är jag nöjd)
#Eriik 15 april 2007 kl. 21.52 (CEST) (mkt bra förbättringar, utmärkt!)
#/Ronny 15 april 2007 kl. 21.57 (CEST) Med tiden gick den från bra till bättre!
#MellonCollie 17 april 2007 kl. 19.14 (CEST) Har själv funderat på att nominera den.
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Marfuas 30 mars 2007 kl. 00.01 (CEST) Bra som biografi, inte tillräckligt uttömmande om hennes som författare.
#Hedning 30 mars 2007 kl. 19.17 (CEST)
#Oshifima 31 mars 2007 kl. 09.43 (CEST)
#*Eriik 1 april 2007 kl. 22.46 (CEST)
#*911029 - ver 5 april 2007 kl. 12.39 (CEST) Gjorde precis ett arbete om henne och saknade det som Marfaus sa när jag gjorde min research.
#Premium 14 april 2007 kl. 20.28 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Är de böcker som anges under "Litteratur" även källor? Huggorm 28 mars 2007 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: Ja, mig veterligen. --Jabłko 29 mars 2007 kl. 09.07 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Vad menas med att de flyttade in till den Wiborgska stadsdelen?? 80.216.193.75 30 januari 2010 kl. 11.40 (CET)
Skall det inte bara betyda att de flyttade in till Viborg vintertid? 80.216.193.75 30 januari 2010 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Nej, det fanns en stadsdel i St.Petersburg som hette Viborg eller Viborgska sidan. Den låg norr om Neva, vet inte om namnet fortfarande finns men det var väl inspirerat av Viborg. Kanske därför att järnvägen upp mot Finland gick i närheten. Det var delvis en arbetarstadsdel tror jag, några månader före revolutionen, hösten 1916, utbröt kravaller på några stora vapenfabriker där. Lenin bodde också där i hemlighet hösten 1917, veckorna innan han tog makten. Strausszek 6 mars 2010 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Den Wiborgska stadsdelen??! 

message: Rubr Författarskap är ganska märklig eftersom föreg stycke även det handlar om författarskapet. 80.216.193.75 30 januari 2010 kl. 11.47 (CET)
replies: text: Artikeln har expanderats litet då och då och rubriken "Författarskap" har väl hängt med. Men man kan nog säga att avsnittet "Litterär revolt" (som till stor del är skrivet av mig) vill ge en bid av hennes utveckling som poet, de innovationer hon gjorde på vägen och den respons hon fick under sit liv, medan det senare avsnitet mera är tänkt som en översikt äver sådant som är framträdande i hennes skrivvande som helhet och en del om hennes inflytande, hennes poetiska gestaltning, eftermäle etc. Strausszek 6 mars 2010 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Rubriksystem 

message: Den bild som pryder artikeln och som är den överlägset vanligaste i texter om henne är helt säkert inte från 1918, snarare omkring 1914 när hon återkommit från Schweiz. Vi vet at hon hade klätt upp sig då och var vid god hälsa under de första månaderna efter hemkomsten. Det finns inga bilder alls befavarade av Södergran senare än 1917 (se fotoutgåvan Som en eld över askan...) och de bilder från första världskrigets år som vi har är oftast hennes egna självporträtt, tagna med självutlösare. Den här bilden är med 95% säkerhet ett ateljefoto och då har den antagligen tagits i St.Petersburg eller Viborg; från sommaren 1917 rörde Södergran sig nästan inte alls utanför Raivola och hennes känsla av skam över den fattigdom hon hamnat i gjorde att hon inte ville visa upp sin slitna privatperson (Hagar Olsson antyder det; hon försökte vid minst ett tillfälle övertala Edith att låta sig fotograferas med sikte på en byst av henne men Edith avvisade tanken). Även fotona i Ediths brev är från 1914-17; Olsson fick familjens fotoalbum av modern eller efter dennas död 1939.
Jag har rättat uppgiften i bildtexten på enwp, som har en översättning av den här artikeln. Ska försöka hitta en pålitlig källa - vet inte var någon har funnit årtalet 1918 (källan "Virtual Finland"?) men det är fel, och det är väl uppenbart att den här bilden inte föreställer en kvinna som upplevt månader av halvsvält, mycket allvarlig sjukdom, halvdan hygien och djup fattigdom. Strausszek 7 mars 2010 kl. 13.43 (CET)
thread_title:  Porträttet 

message: Jag tycker absolut inte att den här artikeln är utmärkt.
Det är väldigt många små sakfel genom hela artikeln. Mycket kring Södergran är naturligtvis omstritt, men det finns direkta fel och omstridda fakta bör inte presenteras som absolut sanning. (Även information presenterad av Tideström har blivit starkt ifrågasatt av mer nutida litteraturvetare som forskat mer i saken.)
Språket i artikeln är också väldigt färgat och laddat på många ställen. Fotnoter behövs akut. josefin 9 juni 2010 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Var djärv och fixa det. :-) Riggwelter 9 juni 2010 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: : Ska försöka göra det i mån av tid, det är bara så många småfel och konstiga formuleringar som behöver ändras. Vet att ett par litteraturvetare eventuellt kommer att göra det snart, men kanske borde jag ta itu med några fel själv trots allt :) josefin 9 juni 2010 kl. 19.04 (CEST)
thread_title: Konstruktiv kritik

message: Resultatet av avnomineringen blev markeras som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor fått minst fyra röster på markera som bra och
* dessa röster ihop med ta bort har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster, eller
* Att den, efter dessa två veckor, inte har några röster på behåll av totalt minst fyra röster. Tanzania 16 juli 2010 kl. 21.54 (CEST) 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Edith Södergran 
Avnominerad av Tanzania 9 juni 2010 kl. 15.04 (CEST)
Utmärktheten känns förlegad. Ytterligare ett arv från Wikipedias tidiga år. Det finns väldigt få fotnoter. Det finns en del befogad kritik på diskussionssidan. Känns inte utmärkt längre.
 
;Ta bort
 
;Behåll som utmärkt
 
;Markera som bra
#Ace90 9 juni 2010 kl. 17.34 (CEST) Inte helt uråldrig, antogs 2007 då kraven inte var så otroligt mycket lägre. Förefaller välskriven, skribenten verkar insatt och har haft tillgång till fin litteratur. Har visserligen fått kritik på diskussionssidan, men den är svår att ta ställning till då inga exempel ges och jag själv inte är så insatt i ämnet. Noter vore ett konkret förbättringsförslag.
# josefin 9 juni 2010 kl. 19.19 (CEST) Det är en bra artikel, som med en ordentlig genomarbetning kan bli utmärkt igen. Mycket är relativt välskrivet och sakligt korrekt, men det finns brister både i fakta och i objektiviteten. Södergrans liv har blivit väldigt ifrågasatt, främst de senaste 20 åren, men det känns som om den debatt och omstöpelse som det vållat inte alls speglas i artikeln, som tvärtom verkar baserad mer el mindre enbart på tidigare forskares, t.ex. Tideström och Enckell, idag rätt ifrågasatta fakta och analyser. (Har själv läst en kurs om Södergran, så kan rätta lite grann.) Fast det värsta är de värdeladdade påståendena som helt saknar fotnoter.
# Koios 9 juni 2010 kl. 23.29 (CEST)
# Sjunnesson 10 juni 2010 kl. 06.08 (CEST) För få fotnoter för att vara utmärkt.
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Länken till "Landet som icke är" under "Bibliografi" leder bara runt tillbaka dit man är, men jag kan inte ändra den - hur gör man? Markup (disk) 18 oktober 2012 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: Högst upp på sidan (när du kommer tillbaka till artikeln Edith Södergran) står det "Omdirigerad från ...". Klicka på den länken så ordnar sig allt. Marfuas (disk) 19 oktober 2012 kl. 07.17 (CEST)
thread_title:  Redigeringshjälp! 

message: Man borde läsa Agneta Rahikainens ny bok Kampen om Edith – Biografi och myt om Edith Södergran och sen skriva om den här artikeln. Rahikainen har också disputerat på Södergran  26.4.2014 med Poeten och hennes apostar. Mitt språkkunskap i svenska är inte så bra att jag kunde själv göra det. Rahikainen kritiserar den här artikeln starkt i någon artikel som jag inte hittar just nu. --Abc10 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Ny bok om Södergran 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som bra alternativt behåller sin status som bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och 
* inga ta bort status helt-röster.Kigsz 26 juli 2015 kl. 22.15 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 3 juli 2015 kl. 22.40 (CEST)
Dåligt med fotnoter.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
# Tostarpadius (diskussion) 13 juli 2015 kl. 09.19 (CEST) Vi behöver inte alltid anpassa till det senaste forskningsläget. 
# Yger (diskussion) 15 juli 2015 kl. 14.45 (CEST) som Tostarpadius
# Hannibal (diskussion) 26 juli 2015 kl. 12.45 (CEST) (åtminstone tills efter vi tagit tag i artikeln på tisdagens skrivstuga)
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
För artiklar med märkningen "bra" står följande att läsa om fotnoter i kriterierna: "vid behov vara försedd med fotnoter". Om artikeln hade varit "utmärkt" hade det varit en helt annan femma. Däremot finns det andra problem med den här artikeln än få fotnoter - det har kommit nya publikationer om Södergran som motsäger tidigare. //Vätte (diskussion) 7 juli 2015 kl. 12.23 (CEST)
</div>
thread_title: Markeras som bra / behåller sin status som bra

message: Hej,
Jag har för ett par tisdagar sedan påbörjat en rejäl omarbetning av artikeln. Mitt första steg var att försöka källbelägga de saker som redan stod i artikeln. Det verkar som att den som skrev den förra versionen till stor del utgick från Eva Ströms "Edith Södergran". Jag har strax gått igenom hela den på jakt efter sidangivelser. Dock finns det en del annat material som behöver källbeläggas.
Nästa steg är att jämföra den existerande texten mot andra källor, eftersom det finns ett par olika "sidor" i litteraturen om Södergran. Agneta Rahikainen kritiserar exempelvis Ström för att ha utgått för mycket från Gunnar Tideströms verk om Södergran, och vill visa upp en annan bild av poeten. Medveten om detta har jag försökt att i första steget undvika att använda mig av Ström till mer än konkreta fakta: tidpunkter, personer, etc (även om en och annan övrig sak säkert slunkit med). Jag kommer därför att gå igenom Rahikainen på samma sätt som jag gjorde med Ström, och i mindre grad några av de andra böckerna som jag har lånat (Witt-Brattström, Backman/Storå). Med tanke på att det finns en del fakta som skiljer sig från de olika källorna kommer jag till att börja med lägga in bägge versionerna och kommentera det så att läsaren vet vilket som är vilket men undvika att ta ställning för den ena eller den andra.
Tredje steget är språk, korrekturläsning och dubbelkoll av länkar. Steget därpå är att dra in andra som kan granska texten. Med lite tur kommer den här artikeln att kunna bli riktigt bra framöver.//Hannibal (diskussion) 25 augusti 2015 kl. 13.42 (CEST)
thread_title:  Arbetsbeskrivning av min omarbetning 

message: Finns det någon motsättning mellan bedömningarna av den tidiga poesin? Uttrycket "å andra sidan" ger intryck av det, men jag har svårt att se det så. Tostarpadius (diskussion) 1 april 2016 kl. 05.59 (CEST)
replies: text: Du har rätt i att det är lite märkligt. "Å sin sida" kanske? Eller något liknande. För gärna in en bättre version. Tack för påpekandet.//Hannibal (diskussion) 1 april 2016 kl. 15.54 (CEST)
thread_title:  Enckells och Tideströms beskrivningar 

message: har gjort en välbehövlig korrvända, men jag undrar om du har tillgång till Lönnroth-citatet och korrigerade det, eller missade att det var ett citat. Jag har själv inte tillgång till Lönnroth så jag kan själv inte avgöra, och just har jag inte tid att ta mig till bibliotek, men någon annan kanske har den. Tack på förhand.//Hannibal (diskussion) 1 april 2016 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Ja, jag hade missat att det var ett citat. Jag sökte upp citatet i Google books https://www.google.se/search?tbm=bks&hl=sv&q=%22sedan+f%C3%B6rsk%C3%B6ts+det+mot+Kristus+och+in+i+en+lyrisk+tystnad%22 och det tidigare citatet var nästan rätt. Det inleddes med versal (År) och vidare förekom inte Nietzsche i citatet. Jag lade till namnet på nytt som förtydligande men då med bara enkla och inte dubbla hakparenteser. Orsaken till att jag ändrade i citatet var att det stod i neutrum, med ”det” åsyftande ”den nya arten” (kongruensfel). Jag lade till från originalet att det var hennes tal (neutrum) om den nya arten som skiftade och att det var grundat på … Roger Viklund (diskussion) 1 april 2016 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: :Tack!//Hannibal (diskussion) 1 april 2016 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Ändring i citat 

message: Den här meningen är litet oklar:
Södergran försökte berätta om sin nyfunna entusiasm för Olsson, Vilhelm Ekelund, Frans Eemil Sillanpää och Elmer Diktonius, men utgick från att de hade både samma entusiasm och samma förkunskaper, och ville rekrytera fler antroposofer.
Är "de båda" Södergran och Olsson? Är det "entusiasm för" de nämnda personerna eller "berätta för" desamma?--Caztorp (diskussion) 1 april 2016 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: PS. Visst borde Rahikainen ligga under tryckta källor, inte vidare läsning?--Caztorp (diskussion) 1 april 2016 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :"De båda" syftar på a) samma entusiasm och b) samma förkunskaper. När det gäller den andra saken är det entusiasm för anstroposofin som hon ville sprida. Jag är osäker på hur man förtydligar det, så putsa gärna.

text: :Och ja, det borde den. Ändra gärna.//Hannibal (diskussion) 1 april 2016 kl. 17.32 (CEST)
thread_title:  "Berätta för" eller "entusiasm för" 

message: I meningen “Dessutom figurerar en kärlekshistorias uppgång och fall och en kvinnas möte och kamp med sin sexualitet” framgår inte var detta skulle figurera. Är det i Södergrans nyutgivna alster eller i Elisabeth Dauthendeys essä Vom neuen Weibe und seiner Liebe som detta figurerar? Förslag: Antingen ”Dauthendeys essä handlade också om en kvinnas kärlekshistoria och hennes möte och kamp med sin sexualitet”, eller ”Södergrans nyutgivna alster handlade dessutom om en kvinnas kärlekshistoria och hennes möte och kamp med sin sexualitet”. Roger Viklund (diskussion) 3 april 2016 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: Det senare. Jag ändrade. Tack för det här och många andra bra förtydliganden.//Hannibal (diskussion) 3 april 2016 kl. 11.42 (CEST)
thread_title:  Oklar syftning 

message: , kan du upplysa om detta? ”Modern bodde kvar i byn till 1939 och blev så småningom omvänd”. Jag förmodar att modern inte blev religiös. Men det framgår inte vad hon blev omvänd till. Är det Södergrans poesi, hennes storhet, eller något annat”
”[Grundstenarna] är belägna bakom den ortodoxa kyrka som, efter Sovjetunionens fall, återuppförts på samma plats som den tidigare kyrkan, med ledning utifrån fotografier av Edith Södergrans hus.” Hur kan fotografier av Södergrans hus utgöra ledning för att återuppbygga en kyrka? Antingen syftar meningen fel och det är Södergrans hus som återuppbyggts, eller är meningen ofullständig och det egentligen borde stå att även kyrkan finns med på de bilder som tagits av Södergrans hus. Alltså ”med ledning utifrån fotografier av Edith Södergrans hus där kyrkan förekommer i bakgrunden”. Roger Viklund (diskussion) 4 april 2016 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: Jo, hon verkar ha blivit religiöst omvänd.

text: Precis, fotografierna (varav några syns i artikeln) var en vägledning, som det verkar. Återigen, tack för korrläsningen.//Hannibal (diskussion) 4 april 2016 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :Jag kommer visserligen inte åt Ströms bok, men finner andra uppgifter som tyder på att Helena varit kristen en längre tid. Är det verkligen så att hon omvände sig till den kristna läran på sin ålders höst, eller var det från den kristna läran till någon annan lära? Och om till kristendomen, från vad i så fall, icke-tro? Och är uppgiften alls relevant? Det enda jag hittar av relevans var att Helena försökte forma Ediths eftermäle genom att hävda att Edith blev kristen mot slutet av sitt liv och tog avstånd från Nietzsche, något exempelvis Ebba Witt-Brattström hävdar att hon inte gjorde. Så mitt förslag är att avlägsna denna uppgift om den inte har bäring direkt på bilden av Edith Södergran. Roger Viklund (diskussion) 5 april 2016 kl. 11.44 (CEST)
replies: text: ::Det går bra. Artikeln handlar inte om Helena Södergran.//Hannibal (diskussion) 5 april 2016 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Två oklarheter 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 12 april 2016 kl. 10.09 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Hannibal (diskussion) 29 mars 2016 kl. 17.51 (CEST)
 
Numera genomgången artikel, med över 150 källhänvisningar, nya bilder samt korrigering av tidigare text och ordentlig utökning. (Jag är huvudförfattare till den nya versionen.)
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# افيراتير (diskussion) 30 mars 2016 kl. 12.36 (CEST) Imponerande!
# Sjunnesson (diskussion) 30 mars 2016 kl. 17.03 (CEST) Efter omarbetningen tycker jag att artikeln är utmärkt.
# Tostarpadius (diskussion) 1 april 2016 kl. 05.40 (CEST) Som . 
#  Rex Sueciæ (disk) 1 april 2016 kl. 08.28 (CEST) Mycket bra, dvs. utmärkt!
# Ascilto (diskussion) 1 april 2016 kl. 10.26 (CEST) Utan tvivel. Stark insats av Hannibal.
# Rasmus 28 3 april 2016 kl. 23.58 (CEST) Mycket välarbetad artikel, bra gjort!
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
</div>
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Edith Södergran. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160409215815/http://www.gwo.se/konserter-biljetter/konsertarkiv/landet-som-icke-%C3%A4r_-19821757 till http://www.gwo.se/konserter-biljetter/konsertarkiv/landet-som-icke-%C3%A4r_-19821757
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140324065934/http://www.oktoberteatern.se/om.html till http://www.oktoberteatern.se/om.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Edith Södergran. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131112014942/http://www.sls.fi/doc.php?docid=528 till http://www.sls.fi/doc.php?docid=528
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 juli 2018 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, 
Jag jobbar för Wikipedia:Projekt Fredrika som är ett projekt som jobbar för att förbättra representationen av det svenska Finland på Wikipedia. Vi blev kontaktade av Agneta Rahikainen från Svenska litteratursällskapet i Finland. Hon har forskat mycket i Edith och hennes forskning används flitigt som källa i artikeln. Hon sade att artikeln för fram en del felaktig information som baserar sig på gamla uppgifter som hon och andra forskare senare har bevisat att är fel, och vill hjälpa oss att rätta till artikeln. Målet är att den ska bli mer objektiv och ge en korrektare bild av Edith.
Vi tycker att det är en fantastisk möjlighet att få en sådan auktoritet att hjälpa till med artikeln och kommer därför på inrådan av henne att göra en del mer omfattande ändringar. Samarbetet kring artikeln kommer att fortsätta under en längre tid. Ville därför, innan jag börjar, berätta om det här eftersom vi vill undvika att trampa på någons tår. Detta är absolut inte menat som kritik mot den eller de som har skrivit dessa delar, de är ju baserade på tidigare information och uppfattningar om Edith. Nu har forskningen gått framåt och det är därför bra att också uppdatera artikeln så den ger en mer objektiv bild av Edith.
Soliga vårhälsningar Lina Fredrika (diskussion) 5 mars 2021 kl. 11.31 (CET)
replies: text: Det är såklart alltid välkommet! Tänk på att inte bara ta bort saker för att de är "gamla missuppfattningar", även såna har ett värde att beskrivas i artikeln, särskilt om de är etablerade. De ska så såklart beskrvias som just missuppfattningar.

text: Om det är möjligt tycker jag det är bra om ändringar förs in sjok då och då, istället för att helt ockupera artikeln en längre tid, eller göra en jätteändring direkt. Tipset är då att kopiera nuvarande artikel till en sandlåda. Förbättra den, och sen periodvis kopiera in ändringarna.

text: Ett tips i all välmening helt utan krav. LittleGun (diskussion) 5 mars 2021 kl. 11.39 (CET)
replies: text: : Tack  för svar och tips! Och jo avsikten är absolut att i artikeln också dokumentera dessa missuppfattningar, men att ta bort sådant som är felaktigt men framstår som fakta och paketera det rätt som just missuppfattningar. Och tanken är också att - precis som du föreslår - föra in ändringar lite åt gången och inte plötsligt ta över helt och göra radikala ändringar! Lina Fredrika (diskussion) 5 mars 2021 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Projekt Fredrika kommer att jobba med artikeln