Diskussion:Impressionism (måleri)

message: När jag läser artikeln slås jag av följande:
* "impressionistiska arbeten visades för första gången på Salon des Refusés 1863". Längre ner står "Den första impressionistutställningen hölls 1874." Vilket gäller?
* "Under 1870-talet mötte gruppen mycket motstånd". Varför det?
* "Manet ställde aldrig ut tillsammans med impressionisterna" Varför?
Överlag tycker jag artikeln inte förklarar det okonventionella i konsten som gjorde att den inte accepterades.
//Knuckles...wha? 18 september 2009 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: Jag har försökt besvara frågorna ovan, och lagt till lite grand. En sådan som Paul Cézanne borde dock redogöras för, liksom något om postimpresisonismen.//--IP 7 oktober 2009 kl. 16.51 (CEST)

text: Man borde också skriva något om impressionisternas moraliska inställning till skildringar av nakenheten, särskilt Renoir, men jag kan inte detta tillräckligt bra.//--IP 7 oktober 2009 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: :Vilken fantastisk utökning, IP! Jag ska läsa den mera noggrant senare. Jag vill också göra dig (och andra) uppmärksam på Diskussion:Impressionism, som rör vilken artikel som bör ha förtur till uppslagsordet impressionism. //Knuckles...wha? 7 oktober 2009 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: ::Tack! Dessvärre har det uppstått nya problem (typiskt för kultuartiklar). Jag lät det stå kvar att de målade under "klara, soliga eftermiddagar istället för motiv i skymningen eller tidigt på morgonen" fastän mina källor emotsade detta indirekt. Mina källor talar om seriemålningar, vilket förutsätter målning under dygnets alla timmar (utom möjligen natten).//--IP 7 oktober 2009 kl. 20.02 (CEST)
thread_title:  Oklara formuleringar 

message: Ska verkligen Liljefors nämnas i en lista över impressionister, som i övrigt består av de mest kända namnen? Jag förstår att han var influerad av impressionismen, men vad jag kan se på Wikipedia var han långt ifrån av de viktiga impressionisterna. Om ingen har starka argument för det tar jag bort honom om några dagar, så att vi inte på svenska wikipedia har med svenska namn som inte finns med på något annat språk och absolut inte ska vara med! Xhalyt 13 april 2011 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Det är nog bara att plocka bort, det har i alla fall inte jag nåt emot. Men borde det inte vara någon svensk impressionist med? Enligt : "I Sverige representeras impressionismen av Zorn, Skånberg, Richard Bergh", så kanske lägga in Zorn istället? AlphaZeta 13 april 2011 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Liljefors]] 

message: , för mig är inte impressionismen en del av modernismen. Bläddrade lite snabbt i mina böcker och får känslan att modernismen snarast inleds med Matisse/fauvism och Picasso/kubism.  Hur säker är du på din sak?--Gotogo (diskussion) 13 december 2023 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Hej! Många källor identifierar impressionismen som den allra första modernistiska konströrelsen. Andra väljer dock att betrakta den som en föregångare till den egentliga modernismen. Om du vill kan vi flytta ner termen till det sista avsnittet "Se även", så finns den med som en relaterad term. Trakking (diskussion) 13 december 2023 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :Jaha, ok. Jag har alltid tänkt impressionism som premodernistisk. Du kanske har rätt. Vi får se om någon annan har någon åsikt i frågan.--Gotogo (diskussion) 13 december 2023 kl. 20.34 (CET)
thread_title:  Modernism?