Diskussion:Polynomfaktorisering

message: Det måste gå att uttrycka texten tydligare än vad som nu görs. Jag själv har läst MaD, men finner denna text obegriplig. För normalmänniskan torde texten vara rena grekiskan. Måste verkligen allt uttryckas i facktermer? Om någon med kunskaper i matematik kunde gå igenom texten och översätta den till begriplig svenska vore det en välgärning. --Idunius 27 september 2010 kl. 08.49 (CEST)
replies: text: Har förtydligat ingressen åtminstone, så att man kan förstå vad det hela går ut på. Hinner inte mer just nu. Håller annars med dig, artikeln är onödigt tillkrånglad och formell, skriven av och för matematiker. Lsj 27 september 2010 kl. 09.09 (CEST)
replies: text: :Den nya ingressen är mycket bättre – begripligare. --Idunius 27 september 2010 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::Jag har läst en del algebra på universitetet, så jag förstår vad artikeln är ute efter, och jag tror att den skulle kunna göras ganska mycket lättillgängligare genom ett par riktade insatser:

text: ::*Det första avsnittet under Faktorisering över heltal och rationella tal bör broderas ut lite. Till exempel definieras det aldrig ordentligt vad ordet över i "faktorisering över \mathbb{Q}" betyder. I sin nuvarande form riskerar stycket att skrämma bort läsare som skulle ha glädje av de följande avsnitten, som är ganska "hands-on".

text: ::*Avsnittet om LLL-algoritmen är ganska intetsägande i dagens läge, och borde antingen utvidgas lite om hur algoritmen fungerar, länkas till en annan artikel som gör det, eller tas bort.

text: ::*Avsnittet Faktorisering över kroppar använder en begreppsapparat som man väl egentligen inte förväntas känna till förrän efter två-tre högskolekurser i algebra. Eftersom avsnittet ligger så sent i artikeln utgör det väl inte något hinder för att förstå resten, men på nåt vis bör det nog ändå framgå att den delen är en mer generell beskrivning. Jag gjorde ett försök, men är kanske inte helt nöjd. //Essin 11 juli 2011 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::Nästan all användning av tecken som \mathbb{Q} tyder på ett för matematiskt språk. Artikeln missar dessutom helt att polynomfaktorisering är ekvivalent med att hitta rötterna till polynomet. Dessutom skulle artikeln behöva säga något om polynomdivision (ofta är ett enkelt sätt att utföra faktorisering att gissa rötter och dividera bort dem).

text: :::andejons 12 juli 2011 kl. 09.22 (CEST)
replies: text: ::::Jag har gjort ett försök till en kort introduktion om vad faktorisering innebär under avsnittet Överblick. Dock, att säga att polynomfaktorisering är helt ekvivalent med att hitta rötterna är inte riktigt sant. Dock nämndes kopplingen redan tidigare under avsnittet Faktorisering över kroppar. Jag tog även bort överflödigt användande av symboler som \Q. Avsnittet om LLL-algoritmen tycker jag kan vara kvar. Även om den kanske inte ger så mycket i dagens läge, kan den vara trevlig att ha för någon som letar efter en algoritm men inte vet var man ska börja. Möjligtvis skulle det kunna utvecklas till ett överblicksavsnitt om faktoriseringsalgoritmer. Calle 12 juli 2011 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: :::::För mig som lekman är artikeln nu mycket lättare att förstå, varför jag anser att det är dags att ta bort förvirrandemallen. MVH/--Idunius 3 augusti 2011 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Förvirrande