Diskussion:Ländryggssmärta

message: iw-länken går till en mall, :en:Template:Pain. :en:Back pain leder dock tillbaka hit.Klementin (diskussion) 11 april 2015 kl. 12.27 (CEST)
Konstigt alltså, för mallen syns inte på wikidata...!Klementin (diskussion) 11 april 2015 kl. 12.29 (CEST)
Det berodde på mall:smärta och det har blivit åtgärdat.Klementin (diskussion) 26 april 2015 kl. 12.32 (CEST)

message: Det var så där vi diskuterade att emfasen inte skulle vara. Finns verkligen statistik på hur ofta ryggsmärta har muskoloskeletala orsaker som nu det framställs som? Redan i (den långa) ingressen måste de framhållas att det kan vara både hjärtat, njurarna och lungorna.Klementin (diskussion) 16 juni 2016 kl. 08.33 (CEST)
Varför inte istället flytta den nya ingressen till ett eget stycke om just muskoloskeletal smärta?Klementin (diskussion) 16 juni 2016 kl. 08.34 (CEST)
Ryggsmärta är ju ett kardinalsymtom på hjärtinfarkt, så nej. Jag återställer.Klementin (diskussion) 16 juni 2016 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: Ja, det finns statistik på det. Jag citerar minst 3 olika källor för att styrka det påståendet. Dessutom är jag noggrann med att förklara att det finns andra orsaker till ryggsmärta än de vanligaste, och radar upp fler än vad den tidigare artikeln gjorde. Dessutom fanns det flera felaktigheter i den tidigare artikeln som har rättats till, nu med källhänvisningar.

text: Ryggsmärta är inte ett kardinalsymptom på hjärtinfarkt — den länk du ger: heart.org talar om "discomfort in other areas of the body […] such as […] the back", inte någon smärta. En aortadissektion kan kännas i ryggen, men det är mycket ovanligt. Dessutom finns den informationen med i artikeln, så jag förstår inte problemet. Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Skulle detta tillägg i första stycket göra dig mindre orolig?

text: :

text: :Jag skissar vidare i min sandlåda. Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::Klipper ut från källan: "But women are somewhat more likely than men to experience some of the other common symptoms, particularly shortness of breath, nausea/vomiting, and back or jaw pain." Fetstilen är i original. Klementin (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: ::::För att förtydliga är detta inget som jag motsätter mig, utan endast att det skulle vara kardinalsymptom. Du får mycket gärna lägga in detta i artikeln på lämpligt ställe. Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.25 (CEST)

text: :::Se min sandlåda nu och se vad du tycker. Jag la till information från 1177 som inte förekom tidigare. Är det okej nu får du gärna kopiera hela artikeln och lägga in den här.Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: ::::::Som jämförelse: artikeln diarré kan inte definiera diarré vid vinterkräksjuka i ingressen och senare i brödtexten flera rubriker ner förklara att det också kan vara symtom på flera andra saker, med motiveringen att vinterkräksjuka är den särdeles vanligaste orsaken till diarré. Definitionen måste i ett uppslagsverk handla om alla orsaker och gälla alla orsaker. Typerna av diarré ska inte där ta hänsyn till hur vanligt det är, utan topologisk översikt. Att sedan i en kort mening sist i ingressen berätta att vinterkräksjuka är den vanligaste orsaken i synnerhet hos barn är OK men man måste skilja på vad som är definition och vad som är en typ.Klementin (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: :::::::Jag menar att det som är vanligast bör ha störst tyngd, jag anser inte det rimligt att man går igenom behandlingen av aortanaerysm i den här artikeln. I det fallet tycker jag det är tillräckligt att nämna det, och att man bör behandla orsaken. Jag tycker dock att behandlingen av den vanligaste typen av ryggsmärta bör beröras i ingressen. Jag har nu försökt ta till vara på dina kommenterar, se min sandlåda är du snäll. Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: :::::::P.S. Jag kommer inte att redigera den här artikeln mer för nuvarande. Carl Fredrik (SBU) (diskussion) 16 juni 2016 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :::::::::jag lutar nog åt att den ryggsmärta som du beskriver borde ha en egen artikel. Denna artikel handlar om ett ganska allmänt och diffust symtom, medan diagnosen muskuloskeletal ryggsmärta borde brytas ut till en egen och länkas till tydligt och centralt i denna. Det vore kongruent med att vi skiljer mellan bröstsmärta och angina pectoris.Klementin (diskussion) 17 juni 2016 kl. 09.40 (CEST)
Om du ser till källorna som jag använt för att skriva den här artikeln är det inte alls så de kategoriserar ryggsmärta. Den ryggmsärta de behandlar är ryggsmärta i allmänhet och inte specifikt någon typ, såsom muskeloskeletal smärta. Därför bör det absolut inte skapas flera olika artiklar.</br>Den nya redigeringen jag gjorde nu tar i beaktning alla av dina kommentarer kring upplägget — och är betyldigt bättre källbelagd än den gamla. Var vänlig återställ inte det. CFCF (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.09 (CEST)
Artikeln bestrids inte av WHO.Klementin (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.16 (CEST)

text: Jag förstår inte vad som menas här. CFCF (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: :Om man bara orkar klicka på länken jag gett ovan och sedan läser hur du feltolkat den så inser man att det inte är möjligt eller rimligt att diskutera eftersom du inte läser källorna.Klementin (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.26 (CEST)

text: :Jag hade redan lyft över din källblagdatext till som jag föreslog ryggsmärta (muskuloskeletal) om den inte var så dåligt  och plottrigt skriven. Common sense hade varit på sin plats, eftersom exempelvis hjärtsvikt har ryggsmärta som kardinalsymtom.Klementin (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: ::Hjärtsvikt har inte ryggsmärta som kardinalsymptom, se kardinalsymptom. CFCF (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :::Ojdå, den saknades. Men det som gäller är att den vanligaste ryggsmärtan inte alls har med dessa ovanliga orsaker — och detta är källbelagt. CFCF (diskussion) 23 juni 2016 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Nej 

message: Ligger information om nacksmärta i rätt artikel? Nacksmärta har ju en egen artikel här på wikipedia. Är i allmänhet bättre att dela upp ländryggssmärta, bröstryggssmärta och nacksmärta då besvären och åtgärderna delvis skiljer sig åt, i stället för att baka in allt i ryggsmärta. Plutten4ever (diskussion) 4 november 2022 kl. 16.13 (CET)
thread_title:  Nacksmärta 

message: Här står det felaktigheter.  pisksnärtsskada används i allmänhet synonymt med whiplashskada. Klassisk orsak är det våld som uppstår då man blir påkörd bakifrån med bil. Det behöver förtydligas.  Myelopati behöver i princip inte ge någon smärta alls i sig självt https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/medicinens-abc/2021/10/abc-om-cervikal-myelopati/
Jag har inte velat ändra något då jag väntar på svar på om nackproblematik skall stå i detta avsnittPlutten4ever (diskussion) 4 november 2022 kl. 16.21 (CET)
replies: text: Ändrade sidan till rubrik ländryggssmärta. Motiveringen är att sidan blir alldeles för omfattande och svårläslig om hela ryggraden skall täckas in. Jag anser det bättre att dela in artiklarna i ländryggssmärta, nacksmärta (som redan finns) och möjligen även bröstryggssmärta. Plutten4ever (diskussion) 5 november 2022 kl. 14.41 (CET)
thread_title:  Klassificering