Diskussion:Mängdmått

message: Denna artikel beskriver aldrig vad ett stycketal i själva verket är utan har bara med en omräkningstabell för olika stycketal. Någon som är insatt bör förtydliga vad ett stycketal i själva verket är.Prinsen 9 mars 2008 kl. 00.28 (CET)

message: Under vilket uppslagsord bör den nya artikeln ligga? Viktorvoigt 29 augusti 2008 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: Bra fråga! Jag måste erkänna att jag inte har någon "professionell" kommentar att komma med; vi har inte riktigt skäl att diskutera beteckningarna "dussin", "tjog" och "gross" o. s. v., utom kanske i kurserna om matematikens historia; men då sammankopplar vi dem mest med diskussioner om olika talbaser. Efter att ha slagit i ordböcker och uppslagsverk föreslår jag att vi lägger artikeln under antalsenhet (som är den term NE använder); men det är ett "svagt förordande"; egentligen vet jag inte så noga. Ett alternativ vore möjligen att infoga dem i räkneord.

text: Resultat av mina slagningar: Jag ser att NE konsekvent använder "antalsenhet" just för enheterna (dussin, tjog o. s. v.) men däremot ibland "stycketal" för det som mäts (alltså för själva antalet). Svensk uppslagsbok nämner på något ställe "enhet för räkning med stycketal". SAOB har inte alls en artikel om "antalsenhet", men ger ett antal olika betydelser av "stycketal". En av dessa skulle kunna vara "vårt" begrepp:
replies: text: :(i sht om ä. förh.) till 9, 24: om räkneenhet som icke ingår i decimalsystemet.

text: Här refererar man dock till SFS 1906 n:r 10; och jag vet inte om det rör sig om ord för antal eller ord för annat mätetal (som "aln") utanför metersystemet. Om "tjog" skriver SAOB
replies: text: :(måttsenhet motsv.) antal av tjugo stycken.

text: Ugglan nämner i artikeln räkneord flera av "våra" ord som exempel på numeralsubstantiv. Det ser inte fel ut som lingvistisk term, men beskriver väl mer ordet än begreppet tycker jag.

text: I stort sett verkar de flesta källorna använda "stycketal" för det man mäter (alltså i stort sett synonymt med "antal") men har utom NE inte något ensamt ord för dessa enheter.

text: I övrigt har vi placerat orden i :kategori:mängdmått. Språkligt sett är själva orden ofta räkneord eller näst intill räkneord. SAOB skiljer på "ett dussin av ..." (ej räkneord) och "ett dussin ..." (räkneord). Som nämnt kan man räkna orden till underavdelningen numeralsubstantiv eller antalssubstantiv (term ur SAOB) av räkneord. Det är förstås möjligt att säga att orden mer är språkligt än "vetenskapligt" intressanta och därför bör infogas bland räkneorden. Å andra sidan är de ofta mer specifika; timmer användes t. ex. tydligen bara om hudar och skinn. Hur är det förresten med mol, borde det höra hit? Jörgen B 12 september 2008 kl. 21.48 (CEST)
Jag förstår inte denna diskussion. Om artikeln är hopslagen, hur kommer det sig att antalsenhet är en röd länk? Jag antar att den som antar att artikeln bör heta "antalsenhet" får ta och flytta. Vi flesta andra muttrar "eh, mängdmått förstår jag åtminstone vad det är, men..." --Modernisten (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med antalsenhet

message: Ris står som 20 böcker, vilket ger 480-500 ark papper. Enligt vad jag hittat används idag betydelsen 500 ark. Till exempel i denna pdf:  från en officiell sida. En annan sida som citerar Strindberg, som kanske inte har samma trovärdighet  nämner i en fotnot att "ett ris papper är cirka 500 ark". Själv har jag fått med mig uttrycket ris hemifrån, och köper 5 ris skrivarpapper, då min far jobbade med att skära till sådana ris med papper i gigantiska skärmaskiner. Jag kan vara lätt färgad av detta, så därför bollar jag mina länkar vidare på denna sida innan eventuell ändring.
Kanske kan man ändra definitionen på sidan till:
1 bok (olika betydelser) = 25 ark tryckpapper, 24 ark skrivpapper, idag oftast 500 ark.
GuggeP 30 maj 2010 kl. 10.01 (CEST)
thread_title:  Ris som antalsmått 

message: Är crore, lakh och myriad mängdmått? Artiklarna är nu kategoriserade som heltal, och det är jag delvis medskyldig till, men om artiklarna vore avsedda att handla om själva talen borde de nog ligga under de gängse svenska beteckningarna 10 000 000, 100 000 och 10 000 (eller motsvarande utskrivet), så jag har funderat på om en annan kategori vore bättre. Räkneord är de inte i strikt grammatisk mening, däremot mängdord, men Wikipedia är ju inte uppbyggt kring vilka ordklasser uppslagsorden har, så att kategorisera på det viset är kanske i vilket fall mindre lämpligt. Crore och lakh kanske egentligen borde infogas i en ännu oskriven artikel motsvarande :en:Indian numbering system, som jag dock inte vet vad den ska heta. //Essin 7 december 2010 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Crore, lakh och myriad