Diskussion:Agatha Christie

message: Vad finns att veta om Agatha Christies barndom? 
replies: text: I hennes Självbiografi finns en del information. I övrigt hänvisar jag till länkarna längst ner på sidan. Är det något specifikt du undrar över? //Hannibal 8 maj 2006 kl.20.29 (CEST)
thread_title:  Barndomen 

message: ==== Agatha Christie ====
*Nominerad av Vints 19 maj 2006 kl.08.37 (CEST)
*Motivering: Välskriven, intressant, har källhänvisning, bättre än t ex den engelska versionen.
Stödjer för utmärkt
#Thuresson 19 maj 2006 kl.12.09 (CEST)
#Hannibal 20 maj 2006 kl.00.36 (CEST) (se kommentar nedan)
#Huggorm 20 maj 2006 kl.12.48 (CEST)
#Pralin 20 maj 2006 kl.16.17 (CEST)
#Grillo 21 maj 2006 kl.06.03 (CEST)
#Oden (diskussion|bidrag) 21 maj 2006 kl.07.16 (CEST)
#twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.13.07 (CEST)
#Jsdo1980 22 maj 2006 kl.21.31 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Elinnea 21 maj 2006 kl.16.40 (CEST) (bildärendet, frågan om bibliografilistorna och några av de många röda länkarna bör fixas först)
Diskussion
Skulle det inte gå att ordna så att de närmast oändliga listorna hamnar i separata listartiklar? Huggorm 19 maj 2006 kl.16.19 (CEST)
replies: text: Tyvärr verkar porträttbilden inte ha helt klarlagd upphovsrättslig status - se :Commons:Image:Image-Agatha Christie.jpg./Nicke L 19 maj 2006 kl.22.26 (CEST)
replies: text: :Jag tittade på de andra Wikipediorna. Enligt den italienska sidan verkar bilden ok.
replies: text: ::Bilden har en PD-licensmall på den italienska sidan, men ingen uppgift om källa. Alltså är licensinformationen ofullständig./Nicke L 20 maj 2006 kl.12.49 (CEST)
Som primär artikelförfattare av just den här artikeln, bockar jag och tackar, och röstar lite generat för...//Hannibal 20 maj 2006 kl.00.36 (CEST)

text: Litteraturlistorna bör fixas till så den svenska titeln står främst och originaltiteln står i parantesen istf. tvärtom, L-mallar kan användas, exempel:   / Elinnea 20 maj 2006 kl.09.52 (CEST)
replies: text: :Mycket bra artikel, men listorna bör flyttas ut, exempelvis till Agatha Christies bibliografi eller liknande. Så gör ofta engelska Wikipedia när listorna blir för långa. /Grillo 21 maj 2006 kl.06.03 (CEST)

text: Litteraturlistorna borde förkortas, alt. läggas in i egna artiklar. Som det är nu tar själva listorna längre plats än texten om henne själv. Jag röstar ändå för utmärkt, för den är bra skriven och har en intressant text. / twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.13.07 (CEST)
replies: text: :Tycker absolut inte att listorna är något problem. Artikeln är utmärkt bortsett från det där med bilden som jag har tagit upp./Nicke L 21 maj 2006 kl.13.12 (CEST)
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av Vints 19 maj 2006 kl.08.37 (CEST)
*Motivering: Välskriven, intressant, har källhänvisning, bättre än t ex den engelska versionen.
Stödjer för utmärkt
#Thuresson 19 maj 2006 kl.12.09 (CEST)
#Hannibal 20 maj 2006 kl.00.36 (CEST) (se kommentar nedan)
#Huggorm 20 maj 2006 kl.12.48 (CEST)
#Pralin 20 maj 2006 kl.16.17 (CEST)
#Grillo 21 maj 2006 kl.06.03 (CEST)
#Oden (diskussion|bidrag) 21 maj 2006 kl.07.16 (CEST)
#twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.13.07 (CEST)
#Jsdo1980 22 maj 2006 kl.21.31 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
# Elinnea 21 maj 2006 kl.16.40 (CEST) (bildärendet, frågan om bibliografilistorna och några av de många röda länkarna bör fixas först)
Diskussion
Skulle det inte gå att ordna så att de närmast oändliga listorna hamnar i separata listartiklar? Huggorm 19 maj 2006 kl.16.19 (CEST)
replies: text: Tyvärr verkar porträttbilden inte ha helt klarlagd upphovsrättslig status - se :Commons:Image:Image-Agatha Christie.jpg./Nicke L 19 maj 2006 kl.22.26 (CEST)
replies: text: :Jag tittade på de andra Wikipediorna. Enligt den italienska sidan verkar bilden ok.
replies: text: ::Bilden har en PD-licensmall på den italienska sidan, men ingen uppgift om källa. Alltså är licensinformationen ofullständig./Nicke L 20 maj 2006 kl.12.49 (CEST)
Som primär artikelförfattare av just den här artikeln, bockar jag och tackar, och röstar lite generat för...//Hannibal 20 maj 2006 kl.00.36 (CEST)

text: Litteraturlistorna bör fixas till så den svenska titeln står främst och originaltiteln står i parantesen istf. tvärtom, L-mallar kan användas, exempel:   / Elinnea 20 maj 2006 kl.09.52 (CEST)
replies: text: :Mycket bra artikel, men listorna bör flyttas ut, exempelvis till Agatha Christies bibliografi eller liknande. Så gör ofta engelska Wikipedia när listorna blir för långa. /Grillo 21 maj 2006 kl.06.03 (CEST)

text: Litteraturlistorna borde förkortas, alt. läggas in i egna artiklar. Som det är nu tar själva listorna längre plats än texten om henne själv. Jag röstar ändå för utmärkt, för den är bra skriven och har en intressant text. / twincinema ♡ 21 maj 2006 kl.13.07 (CEST)
replies: text: :Tycker absolut inte att listorna är något problem. Artikeln är utmärkt bortsett från det där med bilden som jag har tagit upp./Nicke L 21 maj 2006 kl.13.12 (CEST)
thread_title:  [[Agatha Christie]] 

message: Varför skall just Agatha Christie verk "gömmas undan" i en speciell lista? Såå himla lång är väl inte artikeln att någon inte har tid att låta artikeln laddas färdig även med vilka böcker hon skrev? Dessutom blir det en smula absurt att inte ta med vilka böcker Christie skrev i en artikel om just Christie, samtidigt som artikeln listar vilka filmer som spelats in baserade på hennes verk. Jag röstar för att bibliografin läggs tillbaka i artikeln. (Jo, jag vet att man ibland gör så här på engelska WP, men jag tycker inte det är så vidare bra där heller). Hakanand 18 februari 2007 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Jag kan förstå båda sidorna av saken, men det känns lite brutalt att ta bort listan över hennes verk utan att ens ha en "i urval"-lista här, framför allt med tanke på att filmgrejerna finns kvar.//Hannibal 20 februari 2007 kl. 09.42 (CET)
thread_title: Bibliografierna bör ligga i artiklarna

message: Det finns ett avsnitt av The Real Ghostbusters där en författare med namnet Agatha Grisley som liknar verklighetens Agatha Christihe http://www.ecto-web.org/~spookcentral/rgb_ep_boodunit.htm som vore värt att nämna i denna artikel. Egon Eagle 10 oktober 2008 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Framträdande i Ghostbusters 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 12 februari 2011 kl. 12.23 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
 Agatha Christie 
Avnominerad av Herr X (D) 25 januari 2011 kl. 19.02 (CET)
"när-mallar", dåligt med noter, subjektiva ord som "mycket" används
 
;Behåll som utmärkt 
 
;Nedgradera från utmärkt till bra 
 
;Ta bort helt
#--Idunius 25 januari 2011 kl. 19.10 (CET) Tyvärr så håller den långt ifrån måttet. Nästan inga noter, och de som finns belägger inga essentiella fakta. Texten är inte neutral. Hänvisningar till huvudartiklar som inte finns. Det känns som om den ligger så långt från utvald att jag kan rösta direkt. 
# --AHA 26 januari 2011 kl. 09.35 (CET) Den har allt för många brister, utifrån våra kriterier idag, för att ens nomineras som bra. Avsakanden av noter och att texten inte är neutral är det främsta skälen där. Ett annat problem är att den i vissa partier känns oglobal, och skriven ur ett brittiskt perspektiv. Meningen "är tillsammans med Arthur Conan Doyle den som har format deckargenren mest." är ett typiskt exempel på artikelns svaghet.
# --Caspian Rehbinder 26 januari 2011 kl. 10.05 (CET)Instämmer med ovanstående.
# --Ankara 26 januari 2011 kl. 10.15 (CET) Tyvärr får jag också instämma.
# --Sjunnesson 26 januari 2011 kl. 10.21 (CET) Instämmer också. Dessutom består en stor del artikeln av långa listor.
# dnm (d | b) 1 februari 2011 kl. 21.13 (CET) Javisst är det så. Drygt halva artikelns längd är listor. Dessa borde troligtvis spaltindelas i två eller tre.
;Diskussion
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Agatha Christie. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060517080808/http://www.detectionclub.com/christie.php till http://www.detectionclub.com/christie.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060930001002/http://www.lettura.se/writer.php?writerID=23 till http://www.lettura.se/writer.php?writerID=23
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 augusti 2018 kl. 21.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade