Diskussion:Mikael Strandberg (äventyrare)/Arkiv

message: Jag är Mikael Strandberg och jag vill redigera för att informationen är helt felaktig. Jag är inte dömd och det har ingenting med min cv att göra. Jag får helt enkelt försöka få till någon anmälan mot er. 
replies: text: Tillsvidare är den information du hänvisar till borttagen, det är alltid viktigt att beskriva vad man gör, på exempelvis en diskussionssida så att andra användare förstår vad som händer. Läs också gärna Wikipedia:Biografier över levande personer och Wikipedia:Intressekonflikter för riktlinjer som kan vara av intresse i detta fall.--MiCkEdb 8 mars 2007 kl. 14.28 (CET)
thread_title: Inte dömd

message: Observera även att informationen om att Titti skulle ha producerat programmet som Mikael genomförde i P1 är felaktig. Hon bör inte nämnas i samband med det. //Johan Ivarsson (medressenär till Mikael Strandberg under expedition Sibirien) 
replies: text: Jag känner mig förföljd, rena häxjakten och misstänker att posten är inlagd av min f dfru och hennes vänner.
thread_title:  Mer felaktig info 

message: Strandberg har inte gjort några medgivanden gällande brottsrubricering grov kvinnofridskränkning. Detta framkom tydligt under rättegången, och innan lagakraftvunnen dom finns i något fall tycker jag att man skall vara försiktig med dylik information. Detta har Dalarnas tidningar rättat till i senare artiklar, dock inte Wikipedia.
thread_title: Tveksamt referat från Dalarnas tidningar

message: Det ändras fram och tillbaka från ett antal ip-nummer i artikeln. Huruvida Strandbergs karriär tagit skada av domen är för tidigt att säga, så det bör enligt Wikipedia:Biografier över levande personer ej tas med i artikeln. För att förhindra fortsatt ändrande av de två parterna låser jag artikeln för oinloggade användare en tid. /rrohdin 5 juli 2008 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Jag stödjer detta beslut och vill tillägga att jag anser att varken punkt 2 eller 3 i stycket "Brott och andra straffbara förseelser" uppfylls. --Bensin 10 juli 2008 kl. 02.43 (CEST)
thread_title:  Lågintensivt redigeringskrig 

message: Enligt notisen och källan är Strandberg dömd för misshandel. Wikipedia är inte ett brottsregister och här finns inga tecken på att eller hur detta skulle ha påverkats hans verksamhet så att det skulle vara relevant att skildra. Å andra sidan är det en del av en biografi och det måste vara lite underligt att utelämna vissa delar av en persons liv. Jag finner det dock synnerligen tveksamt att notisen skall stå med (se BLP) och tycker att det är betydligt mer bekymmersamt att artikeln egentligen helt saknar källor. Riggwelter (diskussion) 26 april 2016 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Instämmer, det enda som är källbelagt är domen. Ghostrider ♠ 26 april 2016 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: :Nu har i alla fall födelsedata källbelagts genom benäget bistånd av Edaen. Riggwelter (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte hur jag skall få kontakt med er. Jag hoppas detta funkar. Vi hade den här diskussionen år 2008 och mina misstag i livet har ju inget med mitt professionella liv att göra. Jag skulle vilja gå vidare i livet nu, jag har familj och två små barn jag älskar och det är inte rättvist att de skall råka illa ut för något jag gjorde fel med för tio år sedan. Och det har varit en lång tid där samma person ägnat tid åt att hålla detta vid liv, som på Wikipedia. Jag ber er se vad som skrevs 2008 och hoppas ni förstår. Det skulle vara mig en stor glädje om ni tog bort hela stycket med mig. Jag har inget intresse eller behov av att det finns där. Användare:Explorerglobalmaya (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :::Denna kontakten funkar alldeles utmärkt. Vi skall bara processa frågan enligt sedvanlig rutin på Wikipedia och sedan är det avklarat. Riggwelter (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.30 (CEST)

text: Nu tillhör jag de som ofta anser att domar och uppgifter om kända personer skall stå med då de är källbelagda, men med tanke på att karln åtminstone för mig är okänd, nästan okänd för google och det finns inget som påvisar att han påverkats av domen, så tycker jag att iaf denna uppgiften kan tas bort direkt. Ghostrider ♠ 26 april 2016 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Japp, då gör vi så. Samma resultat kom vi fram till 2008 och inget har ju ändrats. Riggwelter (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.44 (CEST)
thread_title: Dom

message: Som jag skrev tidigare, det skulle vara en stor glädje om ni raderade mig helt och hållet från Wikipedia. Jag har ingen glädje på något vis att finnas med. Allt jag vill är få chansen att ha ett värdigt liv med min familj. Användare:Explorerglobalmaya (diskussion) 26 april 2016 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Jag menar vidare att Mikael Strandberg förtjänar en bättre behandling än den han hittills har fått här. Ett antal äldre versioner av artikeln om honom bör enligt praxis döljas för oss vanliga Wikipedia-användare. Jag kommer att ta kontakter föra tt få till detta.

text: Jag vill betona som utlandssvensk  att allt jag vet om Mikael Strandberg är det jag läst på Wikipedia. Roufu (diskussion) 14 maj 2016 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: ::Efter fråga via mejl citerar jag här ur villkor för censorer:
replies: text: ::

text: ::Eftersom uppgifterna finns i rikstäckande media är uppgifterna redan offentliga. Jag har också diskuterat det med den andra censorn  som tolkar situationen på samma sätt.//Hannibal (diskussion) 26 maj 2016 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: ::::Vi är överens om detta beslut. Idunius 26 maj 2016 kl. 10.20 (CEST)
thread_title: Önskemål om borttag