lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Job

message: Motivering till städmärkning: 
Efter det senaste tillägget behövs faktakoll, språkvård, POV-rensning ("många med mig anser..."), wikifiering och allmän omstuvning. Gärna källhänvisningar också. / Mimarob 27 april 2006 kl.13.43 (CEST)

message: Eftersom första träffen på google handlade om just Apple, tyckte jag att det var relevant att även ha med en liten text för de som är nybörjare i denna encyklopedi.
--Mao 31 januari 2008 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Det är nog bäst att ni håller er någon annastans där ni inte förstör för andra med era påhitt.Sjö 31 januari 2008 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Steve Jobs 

message: Jag stryker stycket, tillagt 5 jan 2008 av Användare:90.231.184.58, som pekar ut tre svagheter som Job skulle ha haft, som gjorde det möjligt för satan att angripa honom. Det framgår inte vem som tycker detta, och det är en tolkning som lämnar mycket i övrigt att önska om man jämför med vad som faktiskt står i bibeltexten. Ser mest ut som ett försök att anpassa en flertusenårig berättelse till nutida moral. Dessutom pekar referenserna alldeles bort i tok, i både 1917- och 2000-versionerna. mvh --Mimarob 6 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)
thread_title: Stycke om Jobs tre svagheter

message: *Bibel 2000 säger Anklagare.
*1917 säger Åklagare.
*Åkeson säger "Satan"
*K12 säger Satan, 
*Gustaf Adolf säger Satan
*Nya Världens Översättning säger Satan
*Fjellstedt säger satan
*Folkbibeln säger Anklagaren
HAr kanske inte helt kollat nu om de skriver med gemen eller versal, men majoriteten säger "Satan", medan nyare säger Anklagaren. -- Lavallen 19 januari 2010 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Åklagare/Anklagare 

message: Är det någon som vet om ord som "jobb" och "jobbig" är etymologiskt relaterade till berättelsen om Job? Det vore kanske lämpligt att ta upp i artikeln eller på wiktionary i så fall? Abeliever (disk) 19 december 2012 kl. 10.20 (CET)
replies: text: Någon sådan koppling finns sannolikt inte. Det svenska ordet "jobb" kommer från engelskans motsvarighet. Detta ord har i sin tur osäker bakgrund, men koppling till namnet Job föreslås inte som en möjlighet i till exempel Online Etymology Dictionary. /Dcastor (disk) 19 december 2012 kl. 12.17 (CET)
replies: text: :Okej, då är likheten förstås bara ett sammanträffande. Visserligen ett ganska lustigt sådant med tanke på att Job minst sagt hade det jobbigt, men det är ju irrelevant för artikeln. Tack för klargörandet! Abeliever (disk) 1 januari 2013 kl. 23.22 (CET)
thread_title:  Etymologiskt relaterade ord
Diskussion:Paparazzo

message: Vill minnas att uttrycket kommer från en Fellinifilm, minns ej vilken, där det medverkar en påfrestande fotograf. jordgubbe 27 april 2006 kl.14.26 (CEST)
Dubblett, artikeln Paparazzi finns redan. jordgubbe 27 april 2006 kl.14.35 (CEST)
replies: text: Båda stavningarna förekommer på svenska, -o-varianten är den som syns som grundform i ordböckerna.--Paracel63 (diskussion) 9 februari 2017 kl. 03.43 (CET)
Föreslår att artikeln döps om till "paparazzi" även om det är plural-formen (se den engelska artikeln)- Paparazzo används inte i dagligt tal.
thread_title: Namn
Diskussion:Häroldsbild

message: I artikeln lyser de olika delningarna (delad sköld, kluven sköld etc) med sin frånvaro. Dessa räknas också till häroldsbilderna. <SMALL>osignerat inlägg av B****n 27 april 2006 kl. 14.57; signatur tillagd av E.G. den 1 augusti 2009 kl. 16.51 (CEST)</SMALL>
replies: text: Jag skall åtgärda det. Artikeln ser överhuvudtaget halvt förfärlig ut. E.G. den 1 augusti 2009 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :Nu har det nog blivit lite bättre. E.G. den 1 augusti 2009 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Delningar saknas
Kategoridiskussion:Mikroprocessorer

message: Denna kategori borde kunna tas bort eftersom kategorin :Kategori:processorarkitekturer är mer heltäckande och borde kunna gruppera mikroprocessorer bättre per tillverkare och arkitektur. Dessutom är de inlänkade artiklarna generella översikter av mikroprocessorfamiljerna (läs arkitekturerna) snarare än specifika mikroprocessorvarianter. --Jocke 27 april 2006 kl.15.02 (CEST)
replies: text: Tag upp den till diskussion på Wikipedia:Problematiska kategorier. Riggwelter 27 april 2006 kl.15.03 (CEST)
replies: text: :Har kollat lite på engelska wikipedia och där är det ännu mer kaos. Egentligen borde man redirekta kategorin processorarkitekturer till microprocessorer och märka upp alla mikroprocessorvarianter med underkategorin mikrokontrollrar. Sen vill jag ha en överkategori arkitekturtyp (mikroprocessor)  dit varje mikroprocessor hör beroende på om de tillhör Harvard eller von Neuman arktitekturtyperna eller någon annan. Jag är ny på wikipedia så jag har ingen aning om om det ens är värt att diskutera och hur man i så fall gör det, än mindre hur man städar upp kaoset vid bifall. --Jocke 27 april 2006 kl.15.42 (CEST)

message: Jag såg ett tydligt behov av kategorin, eftersom någon motsvarighet till :en:Category:Microprocessors inte fanns, med följden att dessa fanns kategoriserade lite här och var. (Utgående från dagens situation på enwp ser jag inte inte riktigt att kommentaren från 2006 om kaos på enwp är relevant.) Mikroprocessorer - som är specifika produkter/kretsar - är också något annat än processorarkitekturer, som är ett mer generellt begrepp. Att skapa underkategorier till denna som motsvarigheter till :en:Category:Microcontrollers är förstås en fullt möjlig utveckling. Tomas e 22 februari 2011 kl. 16.47 (CET)
thread_title: Återskapat
Diskussion:Oscar de la Hoya

message: Oscar de la hoya har också nyligen  spelat vissa mindre roller i filmer, t.ex; Advokatens dotter.
Diskussion:Naskh

message: Vill bara säga att texten är en del av en högskole examen i teologi som har blivit godkänd vid Örebros Teologiska Högskola. Själv är jag Teol.Kand och mycket beläst på både bibeln och Koranen. Detta gäller alla mina inlägg på Wikipedia. Samtliga är tagna från mina egna examensarbeten.
/Christoffer BenLevi 
replies: text: Hej Christoffer BenLevi. Eftersom det inte bara rör den här artikeln la jag in en kommentar på din egen sida: Användardiskussion:83.226.24.82. Bero 27 april 2006 kl.22.29 (CEST)
Det känns som om artikeln skulle må bra av att ta en titt på den engelska artikeln om samma ämne. Översättningen av vers 2:106 verkar lämna en del att önska, och man har helt utelämnat resonemanget om en alternativ tolkning samt hur orden som används i versen som citeras använts i andra delar av Koranen. Artikeln ger intrycket av att versen nödvändigtvis skulle vara en självmotsägelse i Koranen. Jag föreslår att hela artikelns sista mening stryks, då det uppenbarligen inte är en fullständigt objektiv läsning man syftar till där, alternativt att man ändrar den genom att ta upp alla övriga möjliga läsningar av vers 2:106. --UngOchIdealist 15 november 2009 kl. 02.31 (CET)
Diskussion:Parasto Ghaderi

message: Se Diskussion:Christopher Sjöberg. / Elinnea 27 april 2006 kl.22.17 (CEST)

message: :Jag vet inte hur högt upp en ledamot av Förbundsstyrelsen är, men efterwsom hon inte verkar vara det längre vet jag inte riktigt... Tredjeplatsen i en mindre dokusåpa, som varit ganska anonym, tror jag inte så mycket på. Däremot har jag som sagt inte riktigt koll på relevansen av den där posten. dSAKARIEb 2 september 2008 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :Artiklen, har funnit en tid, politikerinsatsenär inte relevant och absolut inte medverkan i dokusåpna. ajg raderar. Wanpe 2 september 2008 kl. 06.52 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Apartheid

message: Har planer på att skriva ännu mera information till artikeln, gjorde just några ändringar och skall senare i veckan fortsätta med det. Jag tar model ifrån engelska wikipedia. Superfinnen 27 april 2006 kl.23.46 (CEST)
"Partiet präglades av afrikaanernationalism och det starkaste stödet kom därför från afrikaanstalande vita, medan engelsktalande vita ofta röstade för mer liberala partier."
replies: text: Nationalisterna fick även många röster ifrån de engelskspråkiga vita, många engelskspråkiga stödde apartheid. Så jag anser att det är fel att påstå att endast afrikaanerna stödde Apartheid. Men eftersom det delvis stämmer (många röstade på United Party som var "liberalt"), så tror jag att det går bra. Tilläger dock en förklarning... ��Superfinnen 6 maj 2006 kl.21.21 (CEST)

message: Mycket informativ artikel, källbelagd. M.M.S. 20 november 2008 kl. 12.21 (CET)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 

message: Artikeln har en åtgärdsmall och kan därför inte vara rekommenderad. Blåmes 24 juli 2011 kl. 23.50 (CEST)
thread_title:  Tar bort rekommendation 
Diskussion:Martin Beck

message: Jag rullade tillbaka de senaste ändringarna eftersom länkarna då pekade fel. //Hannibal 28 april 2006 kl.00.25 (CEST)
Jag såg att det ifrågasattes källan på omgång 4. Jag sökte på Eniro, och fick upp många bekräftelser om att detta stämmer. Bl a att filmerna beräknas släppas på bio under 2009. Jag sökte på "Beck 25". // Maria-Linn 23 maj 2008
Martin Beck har en dotter som heter Ingrid i "Den skrattande polisen", hon är 16 år i den boken.
thread_title:  Tillbakarullning 

message: Texten i artikeln får läsaren att tro att Gösta Ekman-filmerna döpt om dottern till "Putte" mot böckernas "Ingrid", vilket inte är fallet. "Putte" är Becks älskvärda smeknamn på sin dotter. I Peter Haber-filmerna har de dock bytt ut böckernas "Ingrid" mot "Inger". Kan någon få in det i artikeln på ett fint sätt?
thread_title: Putte/Inger
Diskussion:Prinsessan Märtha Louise av Norge

message: En Googlesökning på "prins Ari av Norge" ger denna enda träff, och varken :no:Märtha Louise eller :nn:Prinsesse Märtha Louise (eller :no:Ari Behn eller :nn:Ari Behn för den delen) använder den titulaturen. Dessutom skrev Aftonbladet att Ari Behn inte får titulera sig prins. Det är alltså rimligt att anta att titeln "prins Ari av Norge" inte används alls. Om den ska läggas tillbaka i artikeln krävs en trovärdig källa som motsäger dessa indicier. /Essin 28 april 2006 kl.00.36 (CEST)
----
Att Märtha Louise ska medverka i Sommar vet jag nog, men måste det stå med i artikeln? Vi brukar ju aldrig skriva om vilka som ska vara med i bulgariska radioprogrammet "Leto" och liknande. Thuresson 1 juni 2006 kl.14.12 (CEST)
thread_title: Prins Ari av Norge?
Diskussion:Göta Elf

message: Artikeltexten bör göras encyklopedisk. torvindus 28 april 2006 kl.02.19 (CEST)
replies: text: Göta Älf eller Göta Elf? /Grillo 30 april 2006 kl.17.13 (CEST)
Hur kan den vara byggd 1933 och förlisa 1908?

text: I artikeln Göta älvs ångbåtslinjer talas det om en Göta Elf som förliste 1855. /Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 21.03 (CEST)
Diskussion:Ulriksdal

message: Varifrån kommer uppgiften om namnet "Stockholm Jerfva"? Så hette galoppbanan i alla fall inte 1960. Den borde inte ha  hetat det 1919 heller, för då var gammalstavningen redan avskaffad (skedde 1906). --Andhanq 28 april 2006 kl.09.01 (CEST)
replies: text: Enligt Svensk galopp hette banan mellan 1919 och 1922 "Stockholm Jerfva". --Holger.Ellgaard (diskussion) 7 maj 2015 kl. 09.23 (CEST)

message: Enligt kartor jag rekvirerat från Solna stad ligger pendeltågsstationen Ulriksdal inte inom stadsdelen Ulriksdal, utan inom stadsdelen Järva. Det tycker jag är en bra anledning att dela denna artikel i två, en för stationen och en för stadsdelen. Salcional 28 april 2011 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Jag kommer att, när andan faller på, dela denna artikel i flera (och göra artikeln Ulriksdal till förgreningssida. Det verkar ju faktiskt behövas rätt många grenar: 1) Trakten Ulriksdal inom Solna kommun. Den har officiella, fastställda gränser, men de överensstämmer tyvärr inte alltid med vad folk tror. Det nya bostadsområdet ("Nya Ulriksdal") ligger t.ex. inte i trakten Ulriksdal. 2) Det nya bostadsområdet, som ibland kallas Nya Ulriksdal. 3) Ulriksdals station (pendeltågsstation). 4) Ulriksdals slott. Salcional 9 februari 2012 kl. 10.52 (CET)
replies: text: :Tummen upp för det! Calle Widmann 9 februari 2012 kl. 12.43 (CET)
Om denna artikel handlar om stadsdelen Ulriksdal, varför är det då en bild på Ulriksdals station som ligger i stadsdelen järva? Jag tycker vi antingen tar bort bilden och inte har någon bild alls eller tar och pallrar oss ut och tar en bild i Ulriksdal. Ett förslag på en bra och passande bild för stadsdelen Ulriksdal skulle ju vara självaste Ulriksdals Slott. /SkytteholmarN
== Flytt ==
Jag tycker vi borde flytta texten om 'Nya Ulriksdal' (efter redigering) och Nya Ulriksdals hemsida till en egen artikel om stadsdelen Järva i Solna kommun. /SkytteholmarN
Stadsdelen Järva, Solna kommun har redan en egen sida, och stadsdelen innefattar flera områden - var och en med en egen sida.
Därför borde Nya Ulriksdal ha en egen sida, utbruten från denna.
Ulriksdal är riktigt en egen stadsdel som inte innehåller området 'Nya Ulriksdal'.
Se Stadsdelar och områden i Solna -- Solna stad.
/Johan Hanson
thread_title: Stadsdel vs. pendeltågsstation

message: Jag tycker vi borde flytta texten om 'Nya Ulriksdal' (efter redigering) och Nya Ulriksdals hemsida till en egen artikel om stadsdelen Järva i Solna kommun. /SkytteholmarN
Stadsdelen Järva, Solna kommun har redan en egen sida, och stadsdelen innefattar flera områden - var och en med en egen sida.
Därför borde Nya Ulriksdal ha en egen sida, utbruten från denna.
Ulriksdal är riktigt en egen stadsdel som inte innehåller området 'Nya Ulriksdal'.
Se Stadsdelar och områden i Solna -- Solna stad.
/Johan Hanson
thread_title:  Flytt
Diskussion:Carl Olof Cronstedt

message: Emedan det har skrivits mycket om händelserna på Sveaborg så är det enligt mig korrekt att beskriva händleserna lite mera detaljerat samt försöka beskriva händelserna på basen av färsk historieforskning.
replies: text: Ja, det är väl bäst. För att kunna göra det må skribenten vara väl insatt i den senaste forskningen om just det som det skrivs om. Det är inte jag. Däremot så tycker jag att flyttningen av sakuppgifterna om "händelserna på Sveaborg" bör ligga där, snarare än på personen C O Cronstedts artikel.Agneta 28 april 2006 kl.14.51 (CEST)
"volontär i prins Fredrik Adolfs regemente 1785" skall detta vara 1765?

message: Visst var det segern vid Svensksund som gjorde honom namnkunnig, men nog är det väl ändå kapitulationen på Sveaborg som han mest förknippas med? Tostarpadius (disk) 21 januari 2014 kl. 10.36 (CET)
thread_title:  Främst känd...
Diskussion:Martin Burgos

message: Den här artikeln verkar mest av allt gränsa till förtal. Vad har den på Wikipedia att göra, om det inte går att styrka att Martin är en välkänd graffitiartist? /Grillo 28 april 2006 kl.18.20 (CEST)
replies: text: Han är knappast av encyklopediskt värde enligt mig iaf. Jag tror inte att någon bråkar om du raderar den.//--IP 28 april 2006 kl.18.25 (CEST)

message: Som jag ser det är det ett gränsfall för att vara kvar, han har blivit omskriven arbetar idag som heltidskonstnär, och ställt ut på etablerade konstgallerier men saknar representation på museum. Janee (diskussion) 11 februari 2018 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Han är ganska så omskriven, 114 träffar i Mediearkivet Retriever varav 48 i storstadspress. Jag hittar inga recensioner men DN har ägnat två omfattande artiklar åt honom, ett reportage (25/9 2003: SL:s fiende har blivit rumsren konstnär) och en söndagsintervju (5/1 2003: Vandalen som blev hyllad). SvD-artikeln som är källa i artikeln är också ett omfattande porträtt. Så man måste säga att relevansgivande uppmärksamhet finns. /Ascilto (diskussion) 11 februari 2018 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :Jag blir alltid lite tveksam när en helt nyregistrerad användare lägger en relkoll, då anar jag att det finns andra bakomliggande motiv än Wikipedias bästa. Förmodligen finns en koppling till artikelobjektet. Efter det Janee och Ascilto skriver så uppfattar jag det som att relevans finns. /Ariam (diskussion) 24 maj 2018 kl. 08.20 (CEST)
thread_title: Relevansmallen 2018
Diskussion:Förkortning

message: Jag återställde denna ändring eftersom jag anser att resultatet av ändringen är en osanning. Förkortningen "m.fl." för "med flera" är bildad med en eller två begynnelsebokstäver, men är inte en akronym enligt ens de mest liberala definitionerna. För övrigt kan jag inte hålla med om att en ändring som resulterar i färre tecken är ett "tillägg". --LX 28 april 2006 kl.18.58 (CEST)

message: Borde inte listandet av exempel vara på wiktionary och att man kanske kan hänvisa till exempelvis kategorierna som finns där.Jonteemil (diskussion) 2 september 2016 kl. 23.22 (CEST)
thread_title: Listandet av exempel

message: Jag känner mig lite främmande inför SBB för Sundbyberg. Tror mig oftare ha sett (och själv skrivit) SBBG. När jag letade en del hittade jag inte mycket om detta, annat än Sub(!) på Lista över trafikplatssignaturer i det svenska järnvägsnätet. Någon annan som har en mer bestämd uppfattning och allra helst någon slags referens. Vame (diskussion) 16 oktober 2017 kl. 10.43 (CEST)
thread_title:  Sundbyberg
Diskussion:Mekanik

message: Den här artikeln verkar bara handla om orglar och inte om vad mekanik är. /Grillo 28 april 2006 kl.20.22 (CEST)
replies: text: Artikeln bör slås ihop med Piporgel och denna bör redirectas till Klassisk mekanik. //StefanB 28 april 2006 kl.20.27 (CEST)

message: Som jag läser här innefattar mekanik de två områdena klassisk mekanik och kvantmekanik. Alltså borde det inte vara dubbletter? Moberg 8 september 2010 kl. 07.37 (CEST)
replies: text: Begreppet mekanik syftar idag i princip alltid på klassisk mekanik. Högskoleinstitutioner för mekanik ägnar sig enbart åt klassisk mekanik. Det är fullt tillräckligt att ha en artikel om mekanik som handlar om den klassiska mekaniken, och som i ett historikavsnitt redogör för hur kvantmekaniken utvecklades. /Yvwv [y'vov] 8 september 2010 kl. 07.49 (CEST)
replies: text: :Håller inte riktigt med. Visst, mekanik används normalt som en kortfattad synonym till klassisk mekanik som kursbeteckning i Sverige, men uppdelningen i två artiklar finns i nästan alla språkversioner, så det finns stark indikation på att uppdelningen ansetts vettig. Och det blir konstigt att förpassa den moderna tolkningen av det bredare begreppet mekanik till något "historikavsnitt"! Tomas e 8 september 2010 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Partikelfysik och Elementarpartikel ersätter med partikelmekanik och partiklar? Maundwiki (diskussion) 8 april 2017 kl. 00.57 (CEST)
thread_title:  Hopslagning med klassisk mekanik 

message: Då bör denna lista kollas. Maundwiki (diskussion) 9 juli 2023 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: Jag skulle vilja föreslå att sidan återställs till dess tidigare skick, eftersom mekanik inom fysiken nu är samlad under titeln klassisk mekanik, vilket är problematiskt då mekanik inom fysiken en hyperonym till 'klassisk mekanik', samt 'relativistisk mekanik' och 'kvantmekanik'. Se den engelska artikeln :en:mechanics som exempel. Vad gäller maskinteknik kan det ligga under begreppet "praktisk mekanik" (se tex denna bok). Den enda skillnaden praktisk mekanik har jämte klassisk mekanik är att lärans syfte är att användas till praktiska utföranden, såsom maskinkonstruktion och maskinförståelse, etc.--Blockhaj (diskussion) 10 juli 2023 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: :Maskinlära och liknande har idag närmast helt separerats ut och omfattas knappast alls av begreppet mekanik (däremot många avledningar till ordet som mekaniker och mekanism). Detta är en uppdelning mellan fysik och teknik. "Mekanik" betyder väsentligen just klassisk mekanik, möjligen med visst överlapp mot relativistisk fysik. Med kvantmekanik delar man främst viss formalism, men knappast så mycket att de räknas som en gemensam vetenskapsgren. Se till exempel rikstermbankens definition: .

text: :andejons (diskussion) 10 juli 2023 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Nu förgrening
Diskussion:Pris vare dig, o Jesu huld

message: Jamen, titta på wikisource och hur vi får in två psalm-versioner på en sida! Tacka Haeffner för det! Det är så smidigt när det väl är klart.Agneta 28 april 2006 kl.21.50 (CEST)
thread_title:  Var föreslår man belöningar
Diskussion:Liam Gallagher

message: Det vore bra om man lade till fler källor än de som finns för tillfället.
Detta gäller speciellt uppgifter som t.ex. "The Meaning of Soul skrev Liam år 2005, på låten så spelar Oasis trummis Zak Starkey på ett flingpaket."
--Lighten-up 1 oktober 2011 kl. 05.52 (CEST)
thread_title:  Fler källor, tack 

message: Tog bort följande från sidan, kändes som meningslöst:
* Favotitband: The Beatles, Sex Pistols och Cast.
* Favoritlåtar: "Ticket To Ride", av Beatles. "Natural Mystic", av Bob Marley. "I am the Resurrection", av Stone Roses.
* Favoritfotbollslag: Manchester City Blues
* Favoritbok: Narnia; Häxan, Lejonet och Garderoben.
* Favoritfilm: Scarface, Seven, Trainspotting och Quadrophenia.
* Favorit teveprogram: "Neighbours".
* Favoritgrönsak: groddar
* Favoritfärg: Brun
den 28 april 2006 kl. 22.31
thread_title:  Tog bort följande 

message: Jag hittade några artiklar och sidor med info som kanske kan föras in i artikeln:
* 2009-08-29: "Noel lämnar Oasis för alltid" (http://www.smp.se/noje_o_kultur/tt_noje/noel-lamnar-oasis-for-alltid%281495131%29.gm)
* 2009-10-28: "Liam Gallagher vill starta nytt band" (http://www.laholmstidning.se/article/20091028/NOJE/710289870)
* 2010-03-26: "Noel Gallagher gjorde livecomeback" (http://st.nu/noje/ttnoje/1.1914732-noel-gallagher-gjorde-livecomeback)
* 2010-06-19: "Liam Gallagher vill göra Oasis-film" (http://www.barometern.se/noje_o_kultur/TT_n_je/liam-gallagher-vill-gora-oasis-film%281980055%29.gm)
* 2011-02-21: "Oasis är historia hävdar Beady Eye" (http://www.svd.se/kultur/oasis-ar-historia-havdar-beady-eye_5956947.svd)
* 2011-07-18: "Liam Gallaghers nya band större än Oasis" (http://www.corren.net/Kultur/?articleId=5287908)
* 2011-08-19: "Liam Gallagher stämmer brodern Noel" (http://www.dn.se/kultur-noje/musik/liam-gallagher-stammer-brodern-noel)
* 2011-10-02: "Bröderna Gallagher har inte pratat på två år" (http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/rockbjornen2011/article13715340.ab)
/Lighten-up 31 december 2011 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Sidor med info 