lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Svenskfinland 1

message: 19 - 25 september är temat för Veckans Tävling artiklar som rör Svenskfinland.
Det går också, som vanligt, att lägga in tips i Tipshörnan. Hjälp mig gärna att hitta ett bra urval. Per W (diskussion) 19 september 2022 kl. 01.02 (CEST)
thread_title:  Välkomna! 

message: Jag har tagit mej friheten att förbättra artiklar om Finlandssvenska teveserier, hoppas det är okej. Sabelöga (diskussion) 19 september 2022 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: Finlandssvenska teveserier är helt klart inom temat, då det är på svenska. Däremot undrar jag om en del av de personer vars Wikidata du uppdaterat. Kan man räkna dem som finlandssvenska? Har det varit verksamma på svenska? Per W (diskussion) 20 september 2022 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :Ja, dom som jag skapat har medverkat i det verk dom ligger underställda hos så att säja. Som exempelvis  som medverkade i Tommys supersoffa vars objekt jag skapade med syftet att lägga in i . Detta är också orsaken till att jag ställt upp mina bidrag på det sätt jag har, så man enklare kan spåra dom till varför dom är relevanta. Alla har inte nödvändigtvis svenska som modersmål, eller behöver ens kunna det särskilt bra, men dom har medverkat i ett finlandssvenskt verk så jag räknar med dom här. Sabelöga (diskussion) 20 september 2022 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: ::Bra att du har lagt in dem ordnat.

text: ::De som skådespelat kan räknas som finlandssvenska då talet är på svenska. För andra personer krävs det lite mera, som att ha medverkat i flera produktioner. Per W (diskussion) 20 september 2022 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :::Det är en klok invändning jag inte tänkt på. Tog bort några som inte uppfyllde kriterierna. Kommer nog räkna in manusförfattare och regissör som klart finlandssvenskt eftersom dom har mer direkt kontakt med språket tänker jag, ljudtekniker och klippare däremot som mest arbetat med det finska språket är ju som sagt inte relevanta för den här tävlingen. Sabelöga (diskussion) 20 september 2022 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::::Bra, då har vi hittat någon rimlig avgränsning. Ljudtekniker kan nog behöva språkkunskap. Fotografer, klippare och sminkörer känns lite mera avslägset från det finlandssvenska. Per W (diskussion) 21 september 2022 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Finlandssvenska filmer/teveserier
Diskussion:Lista över ledamöter av Sveriges riksdag 2022–2026

message: Jag har några undringar om det är dessa personer som verkligen valts in i riksdagen:
* Martina Johansson, 
* Magnus Jakobsson, samt
* Fredrik Lindahl.
Men även specialfallet Peder Björk.  19 september 2022 kl. 09.59 (CEST)
replies: text: Du verkar haft rätt, för de är nu ersatta med:

text: * Martina Johansson (politiker)

text: * Magnus Jacobsson

text: * Fredrik Lindahl (politiker)

text: * Peder Björk (politiker)

text: Jzandin (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: : Mitt fel, la bara in länkar utifrån namnen när jag la in allt. Det är dock lite intressant hur pass många som inte står med den stavning eller namnform som de är kända som.

text: : Betnér (diskussion) 11 oktober 2022 kl. 20.19 (CEST)
thread_title:  Rätt person?
Diskussion:T-90

message: Stämmer den här artikeln fortfarande? Det står att man sedan 2011 inte gjort några nya beställningar av T-90 utan inväntar T-14 Armata att tas i produktion. Nu tyder ju allt på att det lär dröja. Ryska armén har erhållit nya leveranser av T-90 M i år, jag kan inte ämnet tillräckligt väl för att förstå om det handlar om äldre vagnar som uppgraderats eller helt nyproducerade.FBQ (diskussion) 19 september 2022 kl. 10.02 (CEST)
thread_title:  Föråldrad?
Diskussion:Projekti Lönnrot

message: Relevansen är ifrågasatt. Själv uppfattar jag ämnet som både intressant och relevant, med just nu 2652 verk som tillgängliggjorts digitalt. Det är en kulturinsats som vi nog kan kosta på oss att berätta om. Men det vore naturligtvis bra om sidan uppdaterades. Det finns kanske någon finlandsbaserad användare som känner till projektet och kan bidra? Janders (diskussion) 19 september 2022 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Den källan jag hittar säger 1000 verk, men det finns rätt lite att läsa. Åtminstone på svenska. I nuvarande skick är relevansen inte påvisad. Men det är kanske som du skriver, en användare som kan ta till sig finska källor möjligen kommer längre. Frågan är om denna artikel skulle passa in i Veckans tävling, där Finland ingår?NnieAndersson (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: : Siffran 2652 kommer från projektets webbplats. Janders (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::OK, jag har egentligen ett motförslag som man kan suga på. På flera ställen, däribland här: https://books.google.se/books?id=CtCLAwAAQBAJ&pg=PA277&lpg=PA277&dq=projekt+l%C3%B6nnrot&source=bl&ots=K__xCeSO96&sig=ACfU3U0dtr90gFPDeVSV201nJQR5vhQa1A&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwizgq7a26D6AhUR_SoKHUjkCmAQ6AF6BAgQEAI#v=onepage&q=projekt%20l%C3%B6nnrot&f=false framgår att projektet härstammar från Project Gutenberg och att samarbete dem emellan sker. Jag uppfattar att projektet egentligen är den finska grenen av Project Gutenberg. Skulle man kunna omdirigera dit och fylla på eventuella differenser på den sidan?NnieAndersson (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :::Det är ett oberoende projekt, sedan 2005, enligt finska artikeln. Samarbetar med Projekt Guteneberg, och har även inspirerats eller haft beröringspunkter med Projekt Runeberg. Jag tycker definitivt en artikel är relevant som en finsk motsvarighet till engelskans Gutenberg och svenskans Runeberg. Sen vore det toppen med utökning och källor. Men relevansen tycker jag är visad. LittleGun (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::::Check. Såg att du la till källa också . Släckte båda mallarna.NnieAndersson (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll september 2022
Diskussion:Kung Fu Binh Dinh

message: På denna sida: https://www.suphusacademy.com/historia/ finns en exakt kopia av texten i denna artikel. Nu är frågan vem som plagierat vem? Någon som är van att hantera dessa problem?NnieAndersson (diskussion) 19 september 2022 kl. 13.45 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Vimeo

message: I nuläget en oartikel. Möjligen söker jag på fel saker på Google, men hittar bara deras egen sida som källa.NnieAndersson (diskussion) 20 september 2022 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Den finns på 44 språk och har 90 referenser på engelska så det tyder på relevans och att det bör gå att få fram källor. Sjö (diskussion) 20 september 2022 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :Gissade att det var jag som gjorde något fel i sökningen, då jag kände att även jag borde ha hört om denna sida. I nuläget är det fortfarande en oartikel. Vore bra om någon annan, som är bättre på att skriva om webbsidor (och har bättre koll på källkvalitet till webbsidor) uppdaterade med en rad om sidans relevans.NnieAndersson (diskussion) 20 september 2022 kl. 10.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sotuma Sere

message: Jag är ärligt talat inte helt säker på att GeoNames 2411892 är identiskt med :de:Sotuma Sere. Folkräkningen listar förutom Sotuma Sere också Sotoma (sic!) Samba Koi med 648 invånare, närmare GeoNames-värdet 291. Bing Maps och OSM sätter ut Sotuma Sire nära GeoNames och dewp:s koordinater, och har Sotuma Samba på andra sidan vattendraget som enligt OSM är distriktsgränsen mot Basse. //Essin (diskussion) 20 september 2022 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Identifikation
Diskussion:Cooksonia

message: På engelskspråkiga wikipedia har det fossila växtsläktet uppslaget. Det är ju det första kända släktet av växter, så det är ju ganska välkänt. Även om det inte skall ha uppslaget borde det här vara en grensida. FBQ (diskussion) 20 september 2022 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Det var en riktig åtgärd att skapa en sådan. Växtsläktet finns på betydligt fler språkversioner. Endast två har båda. Tostarpadius (diskussion) 28 september 2022 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Grensida?
Diskussion:Digg

message: Sidans relevans skulle behöva tydliggöras, i artikeln. Enligt wikidata hade sidan 1 239 603 besökare 
27 Januari 2022. Källa saknas dock. Det här är inte riktigt mitt område, så förespråkar att någon annan med bättre kunskaper tydliggör relevansen i artikeln. NnieAndersson (diskussion) 20 september 2022 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Marinstaben (gamla)

message: Nu kan jag väl se att det ofta är en definitionsfråga när man kan tala om att en organisation grundats. Nu verkar ju gamla Marinstaben ha existerat under det namnet sedan 1908. Flottans stab existerade dock uppenbarligen även innan, av artikeln verkar det som den existerade redan 1884. Den har ändrats en del över åren som det ser ut, men artikeln antyder inte att något ändrades 1908, annat än namnet. Särskilt om man söker på "Marinstaben" hamnar man på nuvarande marinstabens artikel. Där finns en topplänk till denna artikel, men där sägs Marinstaben ha grundats 1936. Enligt den här artikeln handlar det om att marinstaben från 1937 fick en ny chefsbefattning, men Marinstaben är ju äldre, och tidigare verksamhet har ingen egen artikel. Jag ändrar beskrivningen där och i topplänken till den här artikeln från 1936 till 1908. Sedan är ju frågan om Flottans stab i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet skall ha en egen artikel eller om den skall beskrivas här, i så fall bör det ju i så fall också framgå av länkarna. Det kanske tas senare och funderas lite på. FBQ (diskussion) 20 september 2022 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Startdatum?
Diskussion:HiQ International

message: Loggan saknas och jag hittar ingen svg logga som inte är inbäddad på deras hemsida! Josef.Gabrielsson (diskussion) 20 september 2022 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Det finns ingen fri logga att publicera. HiQ International äger upphovsrätten till den. Kitayama (diskussion) 20 september 2022 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Frågan är om den inte är såpass enkel att den kvalar in som en textlogo. /ℇsquilo 20 september 2022 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Mmmm.. Kanske det. Det gamla loggan var enklare. Den nya är lite mer avancerad. Svårt att avgöra. Kitayama (diskussion) 20 september 2022 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Logga saknas
Diskussion:Love Ekenberg

message: Ekenberg har enligt säker uppgift tyvärr avlidit i dagarna efter en tids sjukdom.  Det går säkert att verifiera på annat sätt. 87.96.175.156 20 september 2022 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: Ratsit bekräftar detta men jag hittar ingen mer beständig källa, vilket vore att föredra. //Essin (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :https://unesco.se/till-minne-love-ekenberg/ 85.119.130.112 11 oktober 2022 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Avlidit
Diskussion:Tupp (uttryck)

message: Angående tyskan skulle jag tro att det inte handlar om högtyska Topf utan lågtyska Topp. (Uttrycket uff'm Topp "auf dem Topf/på toan" som nämns i artikeln känner jag bra.) Det är inte alls ovanligt med lågtyska lånord i finlandssvenska (eller svenska överhuvudtaget). Men jag är inte bekant med de länkade källorna och ville därför inte ändra nånting i artikeln. --Rießler (diskussion) 21 september 2022 kl. 08.33 (CEST)
thread_title:  Ursprung (tyska)
Diskussion:Lycos Europe

message: Jag föreslår en infogning i Lycos. /Ariam (diskussion) 21 september 2022 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Verkar rimligt.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :Verkar rimligt med en infogning där. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :: Jag ser det definitivt som en nödlösning med tanke på interwikin. Dewp har en utförlig artikel om det europeiska bolaget. Jag bytte dock mall. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 06.06 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Fotosidan

message: Fotosidan ses som ett digitalt nav inom branschen. Exempelvis var det på Fotosidan som Terje Hellesø erkände sin bildmanipulation. Fotosidan Magasin är därtill en av Sveriges största fototidningar. Behåll. /Ariam (diskussion) 21 september 2022 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Hur hanterar man mallen när relevansen inte framgår i artikeln? Ta bort mallen eller låta den stp kvar tills relevansen  är tydliggjord. Eller kan den klassas som tillräckligt relevant för att den har samarbete med Nikon kanske?NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :Det är en åtgärdsmall, så den kan ligga kvar tills bristen är åtgärdad. /ℇsquilo 21 september 2022 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: ::Great, då vet jag till en annan gång. Tack .NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :::Fotosidan är relevant och bör ha artikel på Wikipedia. Förbättringspotential finns. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.35 (CET)
replies: text: :::: Relevanskontrollmallar ligger inte kvar månad efter månad. Denna kan tas bort. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::::: EstrellaSuecia (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.29 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Avskräckning

message: Avskräckning används också som begrepp och metod i geopolitik och militärt. I det här avsnittet av SR-podden Gräns (sänds i FM på måndag klockan 14.03) finns historiska och nutida exempel som går bortom det som beskrivs i artikeln om den extrema formen massiv vedergällning. Kan det vara värt att lägga till? GustavGatu (diskussion) 21 september 2022 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Avskräckning som militär strategi och metod?
Diskussion:Jubii

message: pengar in dig då du förbarma dig över artiklarna om hemsidor. Frågan är om inte denna också skulle kunna infogas Lycos.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.11 (CEST)
replies: text: Efter nio år hos Lycos Europe så verkar Jubii dock sålts vidare vilket gör att det kanske inte är självklart att artikeln ska infogas. Enligt danskspråkiga artikeln så var Jubii Danmarks första sökmotor och som del av Danmarks internethistoria kanske artikeln står bättre på egna ben helt enkelt. På dawp finns för övrigt lite källor, om du känner dig sugen på att utöka artikeln./Ariam (diskussion) 21 september 2022 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :Ok, se där. Jag känner att de här webbsidorna är lite långt bort från min kompetens egentligen. Jag har ingen aning om vad som är tillförlitliga källor i internetvärlden till exempel. Råkade bara snubbla över en kategori som hade ett stort antal kvalitetsbrister. Så jag kan åtminstone göra andra användare uppmärksamma på att de finns och dess kvalité, även om jag inte kan göra någon bra analys av dom. Och många har varit väldigt duktiga att komplettera kategorin, efter att jag mallat dom. Själv gör jag mest geografirelaterade artiklar, och närliggande områden.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 13.48 (CEST)
thread_title: Infoga
Kategoridiskussion:Baidu

message: Eller åtminstone överflödig. Underkategori till :Kategori:Kinesiska webbplatser. Båda artiklarna finns i båda kategorierna. Kanske kan denna kategori tas bort? Innehåller enbart två artiklar och huvudkategorin är inte heller särskilt full.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.17 (CEST)
thread_title: Problematisk Kategori?
Diskussion:OhmyNews

message: Sidan har få interwikilänkar, men finns omskriven på många språk. Relevans behöver klargöras i artikel av någon som kan ämnet.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: Jag drog mitt strå till stacken med ett par källor, databox och lätt språkputs. EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: :Bra (och snabbt) jobbat .NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: ::Tack  :) Det är lite av min grej tror jag, jag gör sällan stora utökningar men jag fixar gärna snabbt till småfel och "räddar" det som räddas kan. EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :::Då är vi nog motsatser tror jag. Jag gör sällan små grejer utan gottar gärna in mig. Det är bra man kan komplettera varandra.NnieAndersson (diskussion) 21 september 2022 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :::: Perfekt kombo! Ibland skriver jag längre saker också. Men det blir ett par gånger om året bara. Explosionerna i Beirut 2020 och Texcoco (altepetl) är väl de jag gett mest kärlek (och blev månadens artiklar med). EstrellaSuecia (diskussion) 21 september 2022 kl. 13.17 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:SAG-AFRTA

message: Ricjac: Varför skapa denna felaktiga omdirigering när förkortningen för fackföreningen är SAG-AFTRA alternativt Sag-Aftra? DIEXEL (diskussion) 21 september 2022 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: Misstag i farten. Ricjac 21 september 2022 kl. 18.29 (CEST)
thread_title: Felaktig omdirigering
Diskussion:Madrid Centro

message: Beskrivningen av Centro bör ändras, från till exempel engelska eller spanska wiki. Jag hoppas kunna göra detta vid tillfälle.Xauxa (diskussion) 21 september 2022 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Grunden lagd.Xauxa (diskussion) 23 september 2022 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Texten om Centro de Madrid
Diskussion:Kanifing

message: Stadsdelen/orten Kanifing ( invånare vid folkräkningen 2013) är betydligt mindre än kommunen/distriktet Kanifing ( invånare 2013), som huvudsakligen verkar utgöras av staden Serrekunda. Dewp har två artiklar men i övrigt verkar Wikipediaupplagorna blanda ihop betydelserna, eller bara tala om distriktet. Det verkar vara ganska lite förutom befolkningssiffran och läget som speciellt kan kopplas till orten. Är det värt att försöka dela upp artikeln? //Essin (diskussion) 21 september 2022 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Dewp har också en artikel om en "agglomeration" :de:Kombo-St. Mary Area som är identisk i utsträckning med kommunen/distriktet. Sedan har också några WP-upplagor en separat artikel om kommunen, d:Q277397, som av någon anledning inte är iw-kopplad till :de:Kanifing Municipal :d:Q25377595 (versionshistorikerna på dewp, enwp och Wikidata har spår av olika sammanslagningar och delningar, så jag vågar inte förutsätta att de två objekten borde slås ihop även om jag misstänker det). Jag har inte klart för mig vad kommuner respektive distrikt gör och har inte lyckats reda ut om det är en Region Gotland-liknande organisation som sköter både kommun- och distriktsuppgifter eller om det finns två separata administrativa organisationer som täcker samma område.

text: Physical development plan for the Greater Banjul Area från 1985 innehåller en del matnyttigt om hur Kanifingområdet såg ut då. Planer för orten beskrivs på sid. 71 och 73. Även om planerna inte genomfördes så reglerat som det var tänkt verkar det som att huvuddelen av denna artikel faktiskt beskriver Kanifing i snäv mening (industriområdet runt Banjul-Serrekunda Highway och bostadsområdet nordväst om detta) och att det enklaste skulle vara att återupprätta Kanifing (distrikt i Gambia) som ersättning för andra stycket i den nuvarande texten (som att döma av källorna till Banjul#Storstadsområde inte stämmer). Enligt länkarna på diskussion:Kombo Saint Mary District har kommunen/distriktet varit en avgränsad enhet sedan koloniseringen 1840 och något om denna historia borde också ingå i distriktsartikeln. Kommunens hemsida har också lite historisk bakgrund.

text: Efter delningen i två artiklar får den kvarvarande ortsartikeln här flyttas till :d:Q45207025 och distriktsartikeln till antingen :d:Q1762211, d:Q277397 eller :d:Q25377595. //Essin (diskussion) 17 februari 2023 kl. 12.22 (CET)
replies: text: :Hittade :d:User talk:Atamari#Q25377595 men kan inte säga att jag blev klokare på vad skillnaden är tänkt att vara. //Essin (diskussion) 17 februari 2023 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::Uppdelningen genomförd (det blev i princip en ny artikel om kommunen men delar av Lsjbots infobox återanvände jag) men min flytt av orten till ortsobjektet :d:Q45207025 blev återställd. Ska gräva i det. //Essin (diskussion) 21 februari 2023 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :::Detta verkar nu vara utrett. Har varit generös med  för att slippa diskutera om de administrativa WD-objekten borde slås ihop. //Essin (diskussion) 21 februari 2023 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Delning av artikeln
Diskussion:Antonio Peña

message: Gud vad jag snöade in mig här. Jag tänkte skriva 6-700 bytes, en stubbe bara för att få en blålänk. Så blev det nästan 11 bytes istället. Nu är mina ögon så trötta att de rinner. Om du skulle kunna läsa igenom och språkvårda detta lite skulle jag vara evigt tacksam. Annars får det bli imorgon kväll. Helt slut nu.. EstrellaSuecia (diskussion) 22 september 2022 kl. 05.06 (CEST)
thread_title:  Långt
Diskussion:Deepnet Explorer

message: I nuläget en oartikel. Inget som tydliggör den encyklopediska relevansen i artikeln. Saknar interwikilänk. Artikel finns på EnWp men innehåller inte särskilt mycket av substans. Relevansen behöver tydliggöras, av en användare som kan området (vilket inte jag gör).NnieAndersson (diskussion) 22 september 2022 kl. 13.35 (CEST)
replies: text: Verkar inte ha kommit mer än i betaversioner enligt engelskspråkiga artikeln. Inga källor och uppmärksamhet framgår ej. Kan raderas. Historiker (diskussion) 6 november 2022 kl. 17.11 (CET)
replies: text: : Det går dock att skriva en mer utförlig artikel, viket motsvarande på enwp visar. Kanske ett fall för SFFR? Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 08.31 (CET)
replies: text: ::Det går att göra artikeln mer utförlig, men är den relevant om den endast kom som beta? Historiker (diskussion) 24 november 2022 kl. 19.22 (CET)
replies: text: ::: Ja, varför inte, om projektet var tillräckligt uppmärksammat. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2022 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::::Jag vete sjutton om det är relevant, eller om det finns så mycket mer att skriva egentligen. Men nu finns det iaf källor och några ord till. EstrellaSuecia (diskussion) 5 december 2022 kl. 21.11 (CET)
 Den förbättrades nog så långt det gick. Efter att ha läst även den engelska artikeln igen, så borde den inte vara relevant där heller. Jag ser inte ett problem att den endast kom som beta, men den verkar inte ha uppmärksammats tillräckligt.NnieAndersson (diskussion) 5 december 2022 kl. 22.20 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Serrekunda

message: Liksom Brikama lider den här artikeln av en brist på avgränsning. Dewp listar stadsdelar utan källa och denna lista överfördes till enwp utan att källbeläggas där heller. Om man får tro den listan omfattar Serrekunda alla orter som folkräkningen listar i distriktet Kanifing utom Abuko, Bakau New Town och Bakau Wasulun samt orterna Kanifing och Pipeline. Orten Sere Kunda, det som enwp verkar kalla Serekunda District, har bara 19994 invånare enligt folkräkningen och kan inte vara det som avses när man talar om Gambias största stad. //Essin (diskussion) 22 september 2022 kl. 14.48 (CEST)
thread_title:  Hur definieras Serrekunda?
Diskussion:Tomatpuré

message: Or possibly both.
higher solids than 24% is classified as tomato paste, lower is tomato pure, lower still is tomato sauce.
(sorry for writing in English, my Swedish is fine)
Triccer (diskussion) 22 september 2022 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: Jag tittade på det och håller med dig om det. Har därför ändrat interwikilänkning i enlighet med ditt förslag. QubeCube (diskussion) 22 september 2022 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  This Article should be the one linked from the English Wiki page for Tomato Paste, not Tomato Puree.
Diskussion:Rikskommissariatet Kaukasien

message: Wikilänkar går till nuvarande beskrivningar, det finns inga artiklar för de (tänkta) tyska områdena. Borde det inte texten vara t.ex. "Generalkommissariat Aserbeidschan" motsvarande ungefär nuvarande Azerbajdzjan och "Sonderkommissariat Nachitjevan" motsvarande ungefär nuvarande autonom republik [[Nachitjevan] etc. Maundwiki (diskussion) 22 september 2022 kl. 23.47 (CEST)
thread_title:  Planerade territoriella uppdelningar