Diskussion:Space Shuttle

message: Vad var det som var fel med rymdfärja? Skall resten översättas till engelska också? SingleStar 6 januari 2006 kl.16.02 (CET)
replies: text: Nej men Space Shuttle är namnet på en speciell typ av rymdfärja. Åtminstone kallas den så inofficiellt. Det kanske finns bättre namn för artikeln dock, som Space Transportation System eller Nasas rymdfärja. –Yjg 6 januari 2006 kl.17.18 (CET)
replies: text: :Rymdfärja/or är för rymdfärjor i allmänhet, rymdfärjan betecknar NASAs utvecklade rymdfärjor, Buran är namnet å Sovjetunionen]]s utvecklade rymdfärjor, Hermes var ESAs tilltänkta rymdfärja avsedd att skickas upp med Ariane 5. Det mesta utvecklade ur Eugen Sängers idéer om rymdflygningar, men han ville ha dels större luftskepp som bar upp rymdskeppet till högre höjd innan rymdskeppet med relativt lite energi behövde för att ta sig upp i rymden. I slutet på 1980-talet började faktiskt Tyskland, Sverige och Norge att gemensamt titta på om man skulle utveckla ett sådant system tillsammans. Men jag antar att det hela skrotades för att Sverige drog sig ur av ekonomisk baksmälla. Sverige har varit mästare på att sig ur teknisk kompetens sedan andra världskriget. Men i dag vart jag så sur att jag kastade bort det jag har skrivit, inkl det om Eugen Sänger, och vet inte ens om jag tänker skriva det igen för att det skall bli lite nya artiklar. SingleStar 6 januari 2006 kl.22.02 (CET)
Jag sympatiserar helt med tanken att renodla rymdfärjeartiklarna så att en moderartikel behandlar rymdfärjan som idé och underartiklar behandlar de olika genomförandena av idén (se Diskussion:Rymdfärja). Däremot är jag inte helt bekväm med artikelnamnet Space Shuttle; det är helt enkelt inte en benämning som används i svenska språket. En Presstext-sökning ger 10 träffar på "space shuttle" men 1612 träffar på rymdfärja* NOT (buran OR sovjet*). En Mediearkivet-sökning ger 11 resp. 2342 träffar för samma sökbegrepp. Borde det inte finnas ett lämpligare artikelnamn? /Dewil 24 november 2008 kl. 23.09 (CET)

text: Lämpligt är väl tillsvidare: Rymdfärja (USA), även kallad rymdshyttel, (eng. Space Shuttle), eller officiellt Space Transportation System (STS), är en typ av rymdfärja som används av USA:s rymdstyrelse NASA. Då har man fått med alla varianter som används idag vad gäller det amerikanska projektet. En ny typ av "färja" lär dröja många år.Lidingo 25 november 2008 kl. 11.11 (CET)
Jag har nu i enlighet med diskussion till artikeln "Rymdfärja" fört över material som enbart berör den amerikanska rymdfärjan till artikeln "Space Shuttle" och försökt integrera det med befintligt material.  Jag håller med om att artikelnamnet "Space Shuttle" känns fel, men det är oklart vad det bör ändras till.  Jag noterar dock att många andra icke-engelskspråkiga versioner av Wikipedia använder artikelnamnet "Space Shuttle", t.ex. den tyska som kombinerar med en mer allmän artikel om "Raumfähre". Slutligen vill jag anföra att "skyttel" på svenska bör stavas med "sk" och inte med "sh", som flitigt förekommit (ordet skyttel har ju en i sammanhanget logis~k innebörd sedan långt bakåt i tiden).  / 216 kleopatra 25 november 2008 kl. 11.45 (CET)

text: Det verkar ju rätt klart av föregående talare Dewil att artikeln bör döpas om till Rymdfärja. Genom att skriva Rymdfärja (USA) begränsar man till den amerikanska versionen. Att man använder "Space Shuttle" på andra Wiki-portaler får väl stå för dom, det här Wikipedia Sverige. Lidingo 25 november 2008 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :Sakupplysning: jag förespråkar inte en flytt av denna artikel till rymdfärja. /Dewil 25 november 2008 kl. 12.08 (CET)
replies: text: ::Jag avsåg att döpa om artikeln till "Rymdfärja (USA)". Då håller man sig till svenska och det blir lätt att hitta den artikel som egentligen är den enda intressanta i sammamhanget "rymdfärjor" som nu varit i drift många år. Lidingo 25 november 2008 kl. 12.14 (CET)
replies: text: :::Jag är helt med på förslaget om namnbyte till "Rymdfärja (USA)", men vad får det fär konsekvenser för de mer detaljerade sidorna? Ska det vara:

text: :::*Space Shuttle --> Rymdfärja (USA)

text: :::*Space Shuttle Main Engine --> Rymdfärjans huvudmotor (USA)

text: :::*Space Shuttle External Tank --> Rymdfärjans externa bränsletank (USA)

text: :::*Space Shuttle Solid Rocket Booster --> Rymdfärjans fastbränsleraket (USA)

text: :::Här kommer också för diskussion ett alternativ 2:

text: :::*Space Shuttle --> Rymdfärjan Space Shuttle

text: :::*Space Shuttle Main Engine --> Rymdfärjan Space Shuttles huvudmotor

text: :::*Space Shuttle External Tank --> Rymdfärjan Space Shuttles externa bränsletank

text: :::*Space Shuttle Solid Rocket Booster --> Rymdfärjan Space Shuttles fastbränsleraket

text: :::Som alternativ till "fastbränsleraket" vill jag också föreslå "krutraket" (inte exakt översättning, men kortare och bättre tycker jag. Som alternaitv till "externa bränsletank" kan man tänka sig "huvudtank", men det är nog lite för långt från originalet. / 216 kleopatra 26 november 2008 kl. 09.28 (CET)
----
Det går väl att ha lite långa artikelnamn. Vid sökning kommer ju alla alternativ upp, typ;

text: :::*Rymdfärja (USA)

text: :::*Rymdfärja (USA) huvudmotor

text: :::*Rymdfärja (USA) extern bränsletank

text: :::*Rymdfärja (USA) fastbränsleraket

text: :::*etc.
"Krutraket" är inte bra eftersom det knappast handlar om vanligt krut, "fastbränsleraketer" är en bra översättning från engelskan och beskriver också på ett bra sätt att det inte handlar om flytande bränsle. "Extern bränsletank" är också bra som överensstämmer med den engelska artikeln. Färjan innehåller även flera mindre interna bränsletankar som används för kurskorrigeringar med småmotorer uppe i rymden, men framförallt för bromsning med de tre huvudmotorerna när färjan ska inträda i atmosfären. Enligt någon uppgift används en del av bränslet i den interna bränsletanken i slutfasen av uppfarten efter att den stora tanken har kopplats loss för att slutligt föra upp färjan till rätt höjd och fart till aktuell omloppsbana, men vet inte var jag såg det. Lidingo 26 november 2008 kl. 10.05 (CET)
Vad sägs om USA:s rymdfärja, USA:s rymdfärjas huvudmotor och så vidare? Jag föredrar artikelnamn som man kan skriva i löpande text, till exempel Den 28 januari 1986 sköts USA:s rymdfärja Challenger iväg för sin tionde rymdfärd. Nu ser jag i och för sig ovan att benämningen Nasas rymdfärja föreslagits. Den borde fungera också (bara vi reder ut versaliseringen först :-). /Dewil 26 november 2008 kl. 10.28 (CET)

text: Inget som jag ser som bättre. När man söker efter en artikel om rymdfärjor skriver man inte USA:s ..... och i löpande text om man vill länka får man besvära sig att skriva  USA:s rymdfärja Challenger... NASA är rymdstyrelsen och konstruerar och bygger egentligen inte dessa farkoster (mycket byggs av Boeing) och bör nog inte blandas in i artikelnamnet Rymdfärja. Det finns en separat artikel om NASA. Lidingo 26 november 2008 kl. 10.42 (CET)
replies: text: :Skulle du på motsvarande vis föredra Mat (medeltiden) framför Medeltidens mat, Historia (Helsingborg) framför Helsingborgs historia och Herrlandslag i fotboll (Tyskland) framför Tysklands herrlandslag i fotboll? /Dewil 26 november 2008 kl. 10.56 (CET)
replies: text: ::Artikelbenämningar har varit ett problem. Jag brukar utgå från hur folk söker som är ute efter att använda informationen på Wikipedia, inte redigera. Om man söker efter Helsingborgs historia är det mest logiska att skriva Helsingborg i sökrutan och därefter välja bland det som kommer upp ex. Helsingborg (historia), Helsingborg (stad) etc. Om det ska vara parentes har väl diskuterats men när det finns en huvudartikel brukar man tydligen skriva övriga inom parentes och som en konsekvens ex. Tyskland (fotboll, herrlandslag), Tyskland (fotboll, damlandslag), Tyskland (fotboll, Bundesliga). Sen kan ju sökning på enbart Bundesliga sättas att omlänkas till fotbollsligan i Tyskland. Om det finns uttalade riktlinjer för huvudartikel, underartiklar vet jag inte. Lidingo 26 november 2008 kl. 11.53 (CET)
replies: text: :::Notera att de engelska orden "gunpowder" och "black powder" hänför sig till en speciell kemisk krutblandning, på samma sätt som svenskans svartkrut.  På engelska är man därför hänvisad till att prata om "solid fuel" för att göra det begripligt.  På svenska har vi ett mycket bredare begrepp, nämligen krut, som finns i många varianter, inklusive den kemiska blandning som används i rymdfärjans boosterrakter.  Under uppslagsordet "krut" i NE får man veta att rymdfärjan använder ett perkloratkrut.  Jag tycker det är synd att inte till fullo använda ett enkelt och bra svenskt ord som krut. / 216 kleopatra 26 november 2008 kl. 13.39 (CET)

text: Bränsleblandning (Kompositkrut) anges under artikeln så det kan väl anges krut också även om fastbränsle är den direkta översättningen av hela raketen, utan att ange exakt typ av bränsle. Lidingo 26 november 2008 kl. 14.01 (CET)
thread_title: Artikelnamnet

message: ”1986 totalförstördes skytteln 'Challenger' strax efter start 'då en packning i den högra sidoraketen försvagats på grund av temperaturskillnader och bränsle läckte ut varvid hela skytteln exploderade”. 
Uppgiften stämmer inte med det som ett flertal gånger har angavs på den tiden det hände att det var läckage på den stora bränsletanken. Engelska Wiki anger visserligen SRB raketen men jag har absolut för mig att det var en läcka i ett delningsplan med o-ringstätningar den stora bränsletanken med flytande väte & syre som antändes. Det kanske finns detaljuppgifter på NASA:s hemsida. Lidingo 13 januari 2010 kl. 22.13 (CET)
replies: text: Det var en packning i sidoraketen som gjorde att varm gas kunde läcka ur motorn och skada den externa bränsletanken som då exploderade, så du har delvis rätt i att det handlar om den externa tanken men det var i sidoraketen det började. //Ensomnogfårskaffasigettkonto
thread_title: Olycksorsak 1986

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Space Shuttle. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090227025057/http://videos.howstuffworks.com/discovery/30224-assignment-discovery-shuttle-launch-video.htm till http://videos.howstuffworks.com/discovery/30224-assignment-discovery-shuttle-launch-video.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 23.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade