lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Verifierbarhet/Arkiv 2012

message: Hej! 
Har skrivit en artikel om "Karl XIV Johans reformer" och hur denne fransman kom att lägga grunden till det moderna Sverige. 
Har haft vissa bekymmer med att skriva denna artikel så att den passar för Wikipedia. Här har jag fått många goda råd av flera av Era kloka medarbetare.
Artikeln blev klar i går och den fick genast två s.k. standarkommentarer.Den ena är att artikeln måste Wikiformateras. Jag skall nu försöka ta reda på vad som menas med detta. Och sedan anpassar jag artiklen därefter.
Den andra kommentaren är jag mer förundrad över. Det sägs att "Den här artikeln behöver fler källhänvisningar för att verifieras". Jag har angett 26 relevanta referenser i ämnet och därtill 40 fotnötter med noggranna sidhänvisningar. 
Förstår inte riktigt vad som begärs? Kan inte låta bli att tillägga att jag läst andra artiklarna i Wikipedia om Karl XIV Johan. Letar jag ordentligt finner jag en och annan fotnot finns och därtill ett antal fel som slunkit förbi.
Tacksam om någon ville ge mig ett gott råd.
Olof Sjöström
replies: text: Med "wikiformatering" menas bland annat att det finns länkar i artikeln till andra uppslagsord. Första meningen kunde t.ex. se ut såhär: "Sverige reformerades i grunden under de trettiotre år mellan 1810 och 1844 som Karl XIV Johan var landets regent.". Sådana länkar är mycket enkla att lägga in; se sidan Wikipedia:Wikilänkar (eller jämför med andra artiklar så ser du direkt vad som menas).

text: Vad gäller källhänvisningar antar jag att den som lade in skylten avser fotnoter – alltså noter som direkt kopplar påståenden i texten till källor där de kan verifieras. Nu ska det sägas att en omfattande notapparat komplicerar artikeln (och särskilt "wikikoden", alltså den text man skriver in). För min del anser jag att en välskriven artikel om ett inte särskilt kontroversiellt ämne knappast behöver några fotnoter alls, men det är inte alla som delar den åsikten. Hur man lägger in fotnoter går att läsa på Wikipedia:Källhänvisningar. /NH 13 mars 2012 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Karl XIV Johans reformer
Diskussion:Gumrikskorn

message: F n är Gumrikskorn omdirigering till artikel med namnet Hordeum distichon. Det borde vara tvärt om. Kan någon därtill behörig fixa det?/ 83.251.137.225 18 oktober 2015 kl. 02.59 (CEST)
replies: text: Någon tycks nu ha gjort det, så jag tar bort ./ 83.251.137.225 19 oktober 2015 kl. 00.30 (CEST)
thread_title: Artikeltitel
Diskussion:Mohamed Touzari

message: Kontroverser? Visst har han fått uppmärksamhet men var det inte för något negativt? Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 03.55 (CEST)
thread_title:  Kontroverser? 

message: Bra att Zlatan-avsnittet kom med. Men hela saken belystes ju på ett oväntat sätt i relation till Touzaris egen kvinnosyn. Är det POV att ta med det eller att inte ta med det? Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 16.28 (CEST)
Det belystes efter hans krönika "mansfri månad på krogen" sen har han svarat på allt ett flertal gånger. 
replies: text: Problemet är väl att hitta en källa i normalmedia som namnger honom...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 oktober 2015 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :Ja, de som kommer upp vid googling är ju Flashback och invandrarfientliga sidor. Det måste i så fall vara mer mainstream. Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: ::Samma problem som med t.ex Tobias Hübinette...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 18 oktober 2015 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: :::Exakt! Ataraxim (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 19.18 (CEST)
Sen så var han minderårig också när händelsen i sig begav sig så vet inte hur relevant det är på det sättet.
thread_title:  POV? 

message: Artikeln har legat länge för relevanskontroll och är nu märkt för radering. Enligt Wikipedia:Relevanskriterier är en person som är "chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)" relevant för en artikel. Jag tror inte det finns något annat i artikeln som tyder på att MT är relevant nog. Men om han var fast krönikör eller kolumnist tillräckligt (hur?) länge, så borde artikeln behållas. Så frågan är: Var han det? /NH 8 februari 2016 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll/radering
Wikipediadiskussion:Utvald artikel/Lisbeth Salander

message: Bilden i artikelsammanfattningen visar Noomi Rapace och inte Salander. I artikeln Lisbeth Salander framgår detta av bildtexten, men bildtexten saknas i artikelsammanfattningen. --83.255.51.226 18 oktober 2015 kl. 07.27 (CEST)
thread_title:  Bilden visar inte Salander!
Diskussion:Lidköpings Mekaniska Verkstad

message: --Sonnrol (diskussion) 25 december 2015 kl. 11.04 (CET)==Länk==
Sidan innehåller väldigt lite information om ett företag som funnits sedan 1875. Eftersom det finns en förening www.meken-minnet.se vars medlemmar är, eller har varit anställda på företaget, och denna förening har en egen hemsida med företagets historia anser jag att det är korrekt att länka till den, vilket jag gjorde. Vad jag har svårt att förstå är varför den externa länken togs bort. Vilken kunskap har administratören om företaget? Roland--2001:2002:5AE4:CA1D:C0C1:34E4:CB44:6701 18 oktober 2015 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: Detta är en sida om företaget Lidköpings Mekaniska Verkstad, inte om er förening. Det finns säkert matnyttig information på den aktuella webbplatsen, men i så fall skall den ligga till grund som källa för en mer utbyggd Wikipediaartikel kring LMV, till exempel en utökad historik med webbplatsen som källa. Det har alltså inte att göra med någons eventuellt bristande kunskap om företaget eller ej, men däremot kunskap om hur Wikipedias artiklar skall vara utformade. Som nybörjare på Wikipedia kan det vara svårt att se skillnaden, men det är därför diskussionssidorna finns. Riggwelter (diskussion) 24 oktober 2015 kl. 01.20 (CEST)
Det jag vill lägga till är en extern länk till föreningens hemsida. Det är en museiförening vars samtliga medlemmar har varit eller är anställda på företaget. På den finns en hel del historiskt material om Lidköpings Mekaniska Verkstad. Jag kan inte förstå varför det inte skulle vara rätt med en sådan extern länk. Det är vanligt förekommande på Wikipedia med den typen av länkar vad jag kan se. Förklara i så fall vad skillnaden skulle vara.--Sonnrol (diskussion) 25 december 2015 kl. 11.04 (CET)
Diskussion:Kallak

message: Är den här platsen samma som gruvan i :en:Kallak mine? Eller borde den ha ett eget objekt på Wikidata istället för att kopplas till d:Q6353497? ♥Ainali diskussionbidrag 18 oktober 2015 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Ja, det är samma. Så jag har länkat ihop dem nu. Jzandin (diskussion) 15 februari 2022 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Samma som Kallak mine på engelska? 

message: Hej! Jag har försökt att även beskriva fördelarna med gruvan. Kan någon kolla om man nu kan ta bort inlägget behov av uppdatering? Ingen idé hur sånt fungerar inom Wikipedia HedwigArbaro (diskussion) 20 januari 2023 kl. 11.34 (CET)
replies: text: Jag har skurit bort en hel del och sedan tagit bort mallen Yger (diskussion) 23 januari 2023 kl. 18.48 (CET)
thread_title:  Korrektur text - fortfarande mer åt det kritiska hållet?
Diskussion:Rötmånad (film)

message: Nu anges Komedi som genre, men det är väl en slap stick-tragedi? Finns "slap stick-tragedi" som genre-benämning? Tennessee Williams har tydligen skrivit en pjäs som heter Slapstick Tragedy men det betyder väl inte att beteckningen inte kan användas som genre-bestämning på svenska? Kan filmen kallas Tragedi kort och gott? Den innehåller att antal scener där Assar Gustafsson, med stuntmansinsatser av Carl-Gustaf Lindstedt, faller och slår sig, och drabbas av ryggskott när han ska försöka slå ihjäl sin hustru Sally, men det är väl ändå ingen komedi bara för den sakens skull, då grundtemat är olycka och undergång. --81.229.102.190 18 oktober 2015 kl. 12.26 (CEST)
Kommentarerna i
http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4860&type=MOVIE&iv=Comments 
är upplysande, t ex, citat:
replies: text: "Rötmånad kallas i reklamen för en svart komedi, svart förmodligen för att ett antal människor avlivas, komedi förmodligen för att Carl-Gustaf Lindstedt genomför ett antal komiska repriser. Som vanligt när det gäller Halldoff framställs personerna i ett socialt vakuum, utan verklig relation till det samhälle som omger dem." (Hans Schiller i SvD)
Jag avser strax ändra genre till "Svart komedi" då slap stick-tragedi inte verkar fungera. --81.229.102.190 18 oktober 2015 kl. 15.22 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:Samanta Karavello

message: Skall det vara Karavello eller Karavella? Källa på vad som är det rätta vore bra. Vad som än är rätt är väl inget utav dom en pseudonym i ordets rätta bemärkelse.
replies: text: Skivsamlare (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :Bra fråga. När artikeln skrevs var Karavello den version som var vanligast förekommande hos media och den som användes i huvudkällan (Tekste shqip) men för närvarande verkar hon själv använda Karavella. Har ingen officiell källa på rätt eller fel, men vid sökning på Google verkar Karavella ge fler sökträffar. // Andet (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 09.43 (CEST)
thread_title:  A eller O?
Diskussion:Kyrkans barntimmar

message: Bör inte Vacation Bible School stå under egen artikel? J 1982 (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Jo det verkar vettigt.--LittleGun (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :Har skapat en nu. Är osäker på vad sådan verksamhet heter på svenska. J 1982 (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 18.26 (CEST)
thread_title: Vacation Bible School
Diskussion:Nymphomaniacs

message: Radera enligt motiveringen i relevansmallen. /Ariam (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: Kan inte informationen lämpligen infogas i Hanoi Rocks? Merparten av medlemmarna gick ju vidare dit. /FredrikT (diskussion) 14 november 2015 kl. 18.12 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Christer Olofsson

message: Här står olika uppgifter i inledningen och i faktarutan. Brännkyrka eller Kärna?? Dessutom varför kalla Brännkyrka för en socken  1951?! Så gör man väl inte någon annan stans. Det känns som om det behövs en rejäl upprensningsoperation. --Andhanq (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Kärna ska det vara. Har korrigerat det i artikeln. //Joshua (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 19.42 (CEST)
thread_title:  Född var? och anakronismer!
Diskussion:Morran och Tobias

message: Jag ser att det under en längre tid pågått något slags redigeringskrig där flera etablerade användare har återställt till att karaktären Tobias kallas för Tobbe, men nog är det väl Bubben/Bubbis han kallas?  /Ariam (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Det är vanligt att artiklar återställs när källbelagda uppgifter raderas eller ersätts utan att det påvisats stöd för det. Källan till "Tobbe" är SVT. Du använder en Facebooksida från SVT och en artikel i Expressen som källor. I båda är "Bubben" citerat. Jag har för mig att det du nämner bara är ett smeknamn som Morran (Tobias mamma) i serien använder. Ett alternativ till "gulleplutt", "gumsan", "gubben", "stumpan" och liknande som föräldrar kan envisas med att kalla sina barn. Man ska vara försiktig med att skriva artikeln enbart ur Morrans perspektiv, vinkla sanningen eller ersätta källbelagda uppgifter. Det är snarare där problemet ligger. Är det så att Tobbe trots allt är felaktigt måste det kunna styrkas innan uppgiften raderas eller ersätts. Om någon lägger till "Bubben", källbelägger det och gärna förklarar det för den som inte är insatt, blir det encyklopediskt och då lär ingen återställa artikeln. /Kyllo|diskutera?| 19 oktober 2015 kl. 11.53 (CEST)
replies: text: :Jag har själv inte sett serien men det verkar onekligen då som att han kallas både Tobbe och Bubben/Bubbis, vilket nog kan vara värt att föra in i artikeln. Något i stil med "...och hennes vuxna son Tobias "Tobbe" (Robert Gustafsson) som av Morran ofta kallas för Bubben eller Bubbis". Jag kan inte se att det skulle vara att "vinkla sanningen" att skriva vad den ena huvudpersonen kallar den andra. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: ::Som sagt inga problem som jag ser det. Eftersom det bara är två huvudpersoner i serien blir det naturligt att det oftast är Morran som tilltalar honom. /Kyllo|diskutera?| 19 oktober 2015 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Bubben eller Tobbe
Diskussion:Konungens af Siam landstigning vid Logårdstrappan

message: Det som avses med helsvensk filmatisering är mig veterligen att de som gjort filmen är svenska, dvs. fotograf och ev. uppdragsgivaren. Det finns tidigare filmupptagningar inspelade i Sverige eller visade i Sverige men att fotografen/bolaget inte var svenskt. Minns inte i detalj hur det var i detta fall men det är så det brukar delas upp. Även med första talfilmen, helsvensk eller med t.ex. tysk/fransk utrustning och personal/produktion. Frökennostalgi (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 09.00 (CEST)
thread_title:  Svensk filmatisering
Diskussion:Sveriges förbundskapten i ishockey

message: Den tidigare flyttad till Sveriges herrlandslag i ishockey men mest en list av namn inte en beskrivning av vad jobbet är. Kanske till Förbundskapten? Maundwiki (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Omdirigering vart?
Diskussion:Sommarland

message: I artikeln finns följande mening: "Därefter tog lokala entreprenörer över driften på vissa håll." Det saknas något innan denna mening; det står inget om vilka som drev sommarlanden innan de lokala entreprenörerna tog över. Var det större företag, var det offentliga verksamheter, var det kooperativ...? Egon Igel (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Vem drev det innan? 
Diskussion:Holt Castle, Worcestershire

message: Veckans översättning, vecka 43 2015, gäller Holt Castle i Wales. Denna fina artikel verkar gälla en annan byggnad. Tillförd interwikikoppling kan därför tänkas vara felaktig. Den låg nära till hands eftersom artikeln om detta Holt Castle dök upp ungefär samtidigt som Veckans Översättning las ut. OM detta gäller en annan byggnad bör förmodligen artikeln få ett annat namn, till exempel Holt Castle, England. ... och naturligtvis skylten om Veckans Översättning tas bort. Deryni (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: Tyvärr saknas denna på enwp. Länken från en:Thomas Bromley (died 1641) (se ägarlängden här) är därför felaktig. Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: : I faderns artikel klargörs däremot risken för sammanblandning. Tostarpadius (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: ::Tack för snabba åtgärder! Deryni (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Veckans översättning 
Diskussion:Percy Brunström

message: Hittar ett inlägg som hävdar att han dog 23 mars 2015 och jag hittar honom inte på Ratsit. Känns dock inte helt säkert som källor, för med en kontroversiell person kan ju trollande förekomma. Tomas e (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 17.35 (CEST)
thread_title: Död 2015?
Diskussion:Julius Aspman

message: Går det att berätta mer om fotograferandet och filmandet? Ataraxim (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 18.14 (CEST)
Har lagt till ny info Sabinanako (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.23 (CEST)
Avser TV-profil att han deltagit i Musikhjälpen eller finns det mer? Ataraxim (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: Avser du inte Tv4 spring som ett program?
replies: text: :Jo, det aNser jag. Men TV-profil bör nog innefatta mer än så. Ataraxim (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det räcker. Sabinanako (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: :::Det förstår jag att Du tycker! Ataraxim (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: ::::Raderat, teve-tävlingsdeltagare är inte samma sak som TV-profil.--LittleGun (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Tunt innehåll! Ytterst tveksam relevans! 

message: Egenmäktigt återskapande. Radera! Ataraxim (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Snabbradera!
Diskussion:Björn Daniels

message: Är han relevant för en artikel i WP? Ataraxim (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: Raderat, tevetävligsdeltagare skilt från teveprofil.--LittleGun (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.31 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Birgitta Langhammer

message: Är hon sjukgymnast? Ataraxim (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Det verkar så, men jag vågade inte skriva det. Hon finns inte med bland leg läkare 1985. / Pontuz (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: :Någon förmodligen närstående gjorde denna ändring nyligen:  på Björn Langhammer. / Pontuz (diskussion) 19 oktober 2015 kl. 19.11 (CEST)
thread_title:  Profession
Diskussion:Nils Ryning

message: Varför tas det upp så mycket om andra personer och händelser, ska inte fokus ligga på just Nils Eriksson Ryning? Rubriken "Slottsloven på Viborg 1555" exempel skulle kunna skäras ner till ett par meningar om vi ska hålla oss till ämnet. /Hangsna (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: Jag ser nu att detta verkar gälla större delen av artikeln, varför är det så? Det finns ju gott om länkar i artikeln så att man kan läsa om andra personer i deras artiklar. Ping: . /Hangsna (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: :Hej! Artikeln om Nils Eriksson Ryning (1520-1578) ger en så korrekt beskrivning av honom som person som möjligt. Han var samtida med Gustav Vasa och tre av hans söner som alla blev kungar. Händelser som han var med om och personer som han träffade i sin omgivning beskrivs för att lättare förstå hans olika befattningar under åren. Nils Eriksson Ryning var ju kammarjunkare och skeppshövitsman, han tjänstgjorde som hövitsman på slottsloven, han var mönstringsherre, krigskommissarie, ambassadör, Erik XIV:s fångvaktare och hertig Karls furstliga råd. Han hade kontakt med Gustav Vasa och var sändebud i Frankrike, stadfäste Västerås arvförening och undertecknade Gustav Vasas testamente och ständernas bevillning. Allt detta är spännande historia för den som är intresserad och artikeln ger därför ett mervärde genom att historiska händelser som Nils Eriksson Ryning var med om beskrivs litet och att personer som han träffade i sin omgivning finns namngivna. Såsom det brukar vara i Wikipedia-artiklar beskrivs kopplingar till Rynings samtid och dessa kopplingar gör att beskrivningen av Rynings eget liv och arbete kommer mer till sin rätt och blir mer levande.

text: :Med vänlig hälsning, Bysmon (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: ::Jo, en viss bakgrund är ju bra att ha med för att man ska förstå sammanhanget. Men jag tycker att det i denna artikel brister i avvägningen i hur detaljerade vi ska vara i en enskild artikel kontra när vi nöjer oss med att länka till andra artiklar. Det är för många detaljer här, den som vill läsa om just denna personen behöver inte få så mycket fakta levererat om andra saker. /Hangsna (diskussion) 31 oktober 2015 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :::Jag tar bort samtliga bilder på kungar m.m. samt gör viss uppstramning av texten. Fler uppstramningar gehövs.--Holger.Ellgaard (diskussion) 1 maj 2018 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Ämnet 

message: Födelseåret tycks vara osäker, en källa säger 1502 en annan 1520 en tredje håller det öppet. På Lagnö är han i alla fall inte född utan på Tyresö.--Holger.Ellgaard (diskussion) 1 maj 2018 kl. 17.09 (CEST)
thread_title: Födelseår och plats
Diskussion:Boxing Day

message: Artikeln handlar om hur annandag jul firas i engelskspråkiga länder. Jag ser ingen anledning att det skulle vara en särskild artikel. Egon Igel (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Håller med: Infoga i och omdirigera till Annandag jul. Om något land fått firandet beskrivet så att det tynger ner artikeln är det läge att bryta ut.--LittleGun (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 17.35 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Porträttfotografi

message: Behövs det verkligen 23 exempel utöver de som finns i vänsterkanten? Hur bör vi göra urvalet? /Hangsna (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: Nej. Varierande sorters porträtt. --SergeWoodzing (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :Medhåll. Jag började rensa ur bland exemplen nu men ytterligare fler kan säkerligen tas bort. /Ariam (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 15.42 (CEST)
thread_title:  Exempel
Diskussion:Olle Bennström

message: Det är inte rimligt att vi ska ha 8 externa länkar, ett par räcker. Om de i själva verket är källor så lägg in dem som källor vid de uppgifter de stöder. Om de bara är externa länkar så ska det inte vara så många där.  /Hangsna (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 15.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:The Con

message: Till framtida utökningar av artikeln:
Wikipediadiskussion:Projektkontoret/En väldig massa tal

message: Projektet låter mycket lovande, däremot får artiklarna gärna innehålla lite mer information, om det finns något relevant att nämna. --Omnibit (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 18.12 (CEST)

message: (ursprunglig projektskapare): Det har gått några år och även om det finns många artiklar verkar det inte ha tagit full fart. Har det förekommit någon diskussion om syftet och målsättningen? Känns som att de flesta artiklar inte är specifikt relevanta när Wikipedias mål inte är att lista allt som existerar. Är det praxis på andra språk? Hittade mest relevanta tal på engelska och motsvarande Lista över tal. JAGulin (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Målsättning 

message: Som antyds är detta en typ av artiklar som vore mer relevanta att generera och uppdatera automatiskt när det behövs. Än bättre om det vore ett verktyg som var gemensamt för flera språk eftersom den mesta fakta är i princip generisk. Någon som hört något automatiserande initiativ? JAGulin (diskussion) 30 maj 2019 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Automatisering
Diskussion:Uppsala stadshus

message: Heter det möjligen Uppsala stadshus? Ataraxim (diskussion) 20 oktober 2015 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Jo. Rimligen hör det till den typen namnbildningar, jmfr Upppsala domkyrka etc. --Andhanq (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 00.34 (CET)
Kategoridiskussion:Wikipedia:Biografier som saknar Wikidata-egenskap för födelsedatum P569

message: Finns det något sätt att ta bort Æthelbald av Mercia och dylika från denna kategori utan att känna till födelsedatumet. Det jag menar är att detta datum troligtvis aldrig kommer att bli känt. Men kategorin är väl tänkt att peka ut artiklar där det kan vara fruktbart att göra en arbetsinsats. Om det är tanken så blir Æthelbald bara en störning. --Ettrig (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: Vet man ungefär när han levde kan man lägga in med årtionde/århundrade-precision. (Här kanske det första årtiondet i 700-talet eller det sista i 600-talet.) Funkar inte det heller, kan man lägga in P569:somevalue. Jag gjorde något sådant för könet på Oxiemästaren för ett tag sedan. Funkar inte det heller, får vi kanske fixa en lista med undantag. Säg till om/när det blir nödvändigt. -- Innocent bystander 21 oktober 2015 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :Jag har lagt in en funktion i Modul:Åtgärdskategorier Wikidata som gör det möjligt att undanta just denna property. Säg till om jag ska lägga in Æthelbald i denna. Jag testade att lägga in Oxiemästaren, och det fungerade bra. -- Innocent bystander 21 oktober 2015 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: ::Jag har lagt till "P569 (födelsedatum) = okänt värde" på Q272148 (Æthelbald av Mercia). /ℇsquilo 22 oktober 2015 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Hopplösa fall?