Diskussion:Skara Brae

message: Fotnot 27 länkar till "What is anthropology". Artikeln "Skara Brae" finns på internet på http://archive.is/mOdef med texten Linked from sv.wikipedia.org » Skara Brae. Jag har försökt få den länken att fungera som fotnot i artikeln, men jag misslyckades. Sjunnesson (disk) 2 februari 2014 kl. 14.56 (CET)
replies: text: Tack för att du uppmärksammade problemet. Jag tror jag lyckades ordna omlänkningen. Deryni (disk) 2 februari 2014 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Fotnot 27 

message: Artikeln fyller kraven i Wikipedia:Rekommenderade artiklar så jag märkt den som rekommenderad. Den är läsvärd och behandlar sitt ämne på ett varierat och ingående sätt. Jag skulle säga att den är utmärkt, men ser på historiken att arbete fortfarande pågår, så sådana omdömen bör kanske vänta. Erebuss (disk) 20 februari 2014 kl. 08.26 (CET)
replies: text: Tack, omnämnandet värmer.  Deryni (disk) 20 februari 2014 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: När jag läste igenom artikeln för att putsa lite stördes jag av att avsnittet om bosättningens delar (nuvarande 2.5.) kom efter avsnitten om kost, bränsleförsörjning etc. Jag tycker det borde komma tidigare, kanske efter avsnittet om datering.--Skogsfrun (disk) 23 februari 2014 kl. 09.45 (CET)
replies: text: Tänk, det har också jag stört mig på. Det är därför redan ändrat. Men jag tackar likväl för återkopplingen, den ger råg i ryggen. Det är inte helt lätt att ordna kapitlen i en logisk ordning, när vissa upptäckter kommit sent i tidsordningen och dispositionen från början just var en tidslinje. Jag hoppas du tycker bättre om den nuvarande dispositionen. Jag skriver "nuvarande" för jag tror inte det är färdigstökat i kapitelordningen än. Ser du ytterligare som stör dig, månntro!? Deryni (disk) 23 februari 2014 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  Disposition 

message: Under rubriken Ventilationen skulle man, som jag tolkar det, kunna wikilänka Rökstuga för att klargöra den möjliga konstruktionen, om referensen tillåter detta. Taxelson (disk) 23 februari 2014 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Det låter som ett utmärkt förslag. Jag gör det vid nästa uppdatering. Deryni (disk) 23 februari 2014 kl. 17.51 (CET)
==== Skara Brae ====
*Begärd av: Deryni (disk) 13 januari 2014
*Motivering: Vad kan förbättras?
*Målsättning: Att artikeln så småningom blir antagen till utmärkt.
*Diskussion:
Artikeln som den står är bra, lättläst och har ett för längden rimligt antal bilder (fast se punkt 3).
# Vilket folkslag bebodde området? Jag minns inte att ha läst det i artikeln.
# Är det möjligt att beskriva byggnaderna med lagom detalj? Att skapa ett liknande stycke till det som på enwp inleds med "The dwellings contain a number of stone-built pieces of furniture" tycker jag skulle vara ett riktigt värdefullt tillägg till vår artikel (utan enwps källösa påstående, förstås).
# Det vore bra med en karta över området (om en finns), och blir artikeln längre skulle även några extra bilder vara till fördel, eller kanske ett litet galleriavsnitt (ungefär fyra bilder på vissa intressanta föremål).
# Avsnittet Övrigt bör ändras till Skara Brae i populär kultur eller något liknande.
# Tryckta källor som har flera fotnoter bör återges så som jag gjorde med Ritchie 1995. Jag kan hjälpa till med detta om du vill.
# Citat som har översätts till svenska bör återges på ursprungsspråk, se till exempel hur jag gjorde i Sydneys centralstation med "Engelska originalcitat" (kan även hjälpa till med detta).
# Artikeln är ganska kort (cirka 15 000 byte vid skrivande stund), inte fel i och för sig, men korta artiklar brukar som praxis inte antas till utmärkt utan vanligtvis bra (eller rekommenderad). Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 februari 2014 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Tack för de kloka råden. Det var en glad överraskning att få en så bra åtgärdslista att jobba vidare efter. Några numrerade kommentarer tillbaka:

text: :1. Det är oklart vilka som bebodde området. Det var mer än tre årtusenden före pikternas tid. Jag håller med om att det vore bra att säga något om folket, men förutom fantasifulla spekulationer verkar inget ha kommit fram i den forskning som hittills bedrivits.

text: :2. Det ska bli!

text: :3. En karta är beställd. Jag kommer att rita en egen, vad det lider ...

text: :4. Det är ordnat.

text: :5. Jag tar gärna erbjuden hjälp!

text: :6. Det ska jag ordna. Jag har sett hur du gjort nu och gillar verkligen sättet att rapportera översättningscitat.

text: :7. Bra att veta. Förmodligen ska jag då sänka målsättningen till "Bra". Jag kan ju inte förvänta mig att någon annan går in och ”röjer”. Deryni (disk) 2 februari 2014 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :: Tack för svaren! Jag arbetar (lite långsamt) med att flytta ned alla bokkällor till underrubriken, då detta är mycket överskådligare (vad jag tycker i alla fall). Jag har uppmärksammat några få smågrejer som kanske kan åtgärdas. Hittills har jag hittat två referenser (Bryson och Flemming) som inte har ett sidnumret angivet. Vore bra om dessa kunde läggas till, men det är absolut inget att oroa dig över om det inte går. I ingressen uppges det att det finns fyra världsarv i Skottland, men i mallen finns det fem stycken. För övrigt är att bara ett nöja att kunna läsa om en sån plats som Skara Brae. Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 februari 2014 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :::Tack själv. Jag tycker du gett den utlovade supporten snabbt och behändigt. Jag håller med - det blir verkligen överskådligt!

text: :::Jag har heller inte legat på latsidan. Kartan över bosättningarna är ritad och jag har påbörjat kapitlet som behöver skrivas till kartan. Galleriet lägger jag inte ut förrän jag lagt texten. Eftersom jag inte kunnat svara på frågan om vilket folk som bosatt området har jag gjort några fjärrlån. Jag tror att flera av forskarna i alla fall har intressant gissningar, som kan vara väl värda att redogöra för. Vad gäller världarven har jag nu lagt till Maeshowe. Deryni (disk) 4 februari 2014 kl. 12.56 (CET)
Nu väntar jag bara på fjärrlånade böcker, för att ordna svaret på önskemål nummer 1. I övrigt är åtgärdslistan uppfylld, vilket har varit ett nöje att göra. På kuppen har artikeln växt från 14 kilobyte till 23 och blivit mer läsvärd.
Jag tar gärna emot fler önskemål, för fler ögon ser mer! Deryni (disk) 7 februari 2014 kl. 06.49 (CET)

text: Fina förbättringar, speciellt kartan! En liten grej jag tänkte på: finns det lättillgängliga källor om framtida planer? Till exempel finns det något mer eller mindre bestämt datum för när nya utgrävningar ska äga rum? Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 februari 2014 kl. 03.24 (CET)
replies: text: :Bra fråga. Jag kommer med ett svar i artikeln vad det lider, nu när du satt mig på spåret. Jag förbereder också ett kapitel som heter Vilka var invånarna i Skara Brae?, som är en hur intressant fråga som helst. Det är också den enda obesvarade frågan på åtgärdslistan högst upp. Artikeln växer, så jag tar tillbaka det jag skrev om att "bara" satsa på "Bra". Jobbet fortsätter för att kanske, kanske kunna nå den högre ribban, "Utmärkt". Jag behöver dock förmodligen fler lika goda råd, som dem jag hittills fått av Dieselmotorvagnar, för att det ska bli verklighet.  Deryni (disk) 12 februari 2014 kl. 08.53 (CET)
Det är ett riktigt nöje att kunna granska denna växande artikel. Några nya synpunkter:
# Går det att få lite bättre ordning/struktur bland rubrikerna? Något som en huvudrubrik av == Framtida planer == med === Det nya hotet mot Skara Brae === och === Framtiden === under den? Kanske Kosten i Skara Brae, Vilka var invånarna?, Bosättningens delar, Klimatet i Skara Brae och möjligtvis även Varför Skara Brae övergavs skulle kunna grupperas under en huvudrubrik som liknar Samtidens Skara Brae. Kanske någon annan har ett ännu bättre förslag angående detta.
# Är det möjligt att utöka sammanfattningen av RCAHMS:s dateringar? Jag vet inte riktigt hur man ska tolka "Uncalibrated date" och "Calibrated date", men om du kan tyda på det skulle något som "dateringarna visade att skärvorna är från perioden år X–år Y" ge mycket mer information och samtidigt göra avsnittet lite längre. Närmare analys är inte att klaga om om det kan ge extra nyttiga detaljer (till exempel om de olika typer rester är från olika perioder kan det sägas "resterna efter X visade sig att vara från år–år, osv). Även information om när dateringarna gjordes skulle vara bra, men jag kunde inte hitta det på webbplatsen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 februari 2014 kl. 10.31 (CET)

text: Tack! Jag har också funderat en del på rubrikerna. Jag gör en ändring på prov, som ser bättre ut, men som säkert kan förbättras ytterligare. Vad gäller C14-dateringen har jag lagt till ett förtydligande, men fördjupar mig inte, för att jag tycker det går utanför artikelns ram. Jag har länk till Wps sida om dateringsmetoden, vilket jag tror kan räcka. Databasuppgifterna finns där mest för att den som vill kolla källor. Några skillnader mellan de olika materialen som undersökts har jag inte kunnat hitta. Deryni (disk) 17 februari 2014 kl. 12.06 (CET)
replies: text: ::Nu är artikeln utökad från drygt 14 kb när den las in för granskning, till 55 kb och med ett rejält antal förbättringar. Den har både blivit rekommenderad artikel och utsetts som månadens bästa utökning (för andra gången. ). Jag har några finputsningar kvar utifrån de önskemål jag fått och undrar, sen då? Finns det ytterligare förslag eller är kanske någon beredd att nominera artikeln!? Deryni (diskussion) 2 april 2014 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu nominerat den. Numera får man för övrigt nominera "sin egen" artikel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.19 (CEST)
</div>
thread_title:  Rökstuga? 

message: *Begärd av: Deryni (disk) 13 januari 2014
*Motivering: Vad kan förbättras?
*Målsättning: Att artikeln så småningom blir antagen till utmärkt.
*Diskussion:
Artikeln som den står är bra, lättläst och har ett för längden rimligt antal bilder (fast se punkt 3).
# Vilket folkslag bebodde området? Jag minns inte att ha läst det i artikeln.
# Är det möjligt att beskriva byggnaderna med lagom detalj? Att skapa ett liknande stycke till det som på enwp inleds med "The dwellings contain a number of stone-built pieces of furniture" tycker jag skulle vara ett riktigt värdefullt tillägg till vår artikel (utan enwps källösa påstående, förstås).
# Det vore bra med en karta över området (om en finns), och blir artikeln längre skulle även några extra bilder vara till fördel, eller kanske ett litet galleriavsnitt (ungefär fyra bilder på vissa intressanta föremål).
# Avsnittet Övrigt bör ändras till Skara Brae i populär kultur eller något liknande.
# Tryckta källor som har flera fotnoter bör återges så som jag gjorde med Ritchie 1995. Jag kan hjälpa till med detta om du vill.
# Citat som har översätts till svenska bör återges på ursprungsspråk, se till exempel hur jag gjorde i Sydneys centralstation med "Engelska originalcitat" (kan även hjälpa till med detta).
# Artikeln är ganska kort (cirka 15 000 byte vid skrivande stund), inte fel i och för sig, men korta artiklar brukar som praxis inte antas till utmärkt utan vanligtvis bra (eller rekommenderad). Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 februari 2014 kl. 23.34 (CET)
replies: text: :Tack för de kloka råden. Det var en glad överraskning att få en så bra åtgärdslista att jobba vidare efter. Några numrerade kommentarer tillbaka:
replies: text: :1. Det är oklart vilka som bebodde området. Det var mer än tre årtusenden före pikternas tid. Jag håller med om att det vore bra att säga något om folket, men förutom fantasifulla spekulationer verkar inget ha kommit fram i den forskning som hittills bedrivits.

text: :2. Det ska bli!

text: :3. En karta är beställd. Jag kommer att rita en egen, vad det lider ...

text: :4. Det är ordnat.

text: :5. Jag tar gärna erbjuden hjälp!

text: :6. Det ska jag ordna. Jag har sett hur du gjort nu och gillar verkligen sättet att rapportera översättningscitat.

text: :7. Bra att veta. Förmodligen ska jag då sänka målsättningen till "Bra". Jag kan ju inte förvänta mig att någon annan går in och ”röjer”. Deryni (disk) 2 februari 2014 kl. 11.28 (CET)
replies: text: :: Tack för svaren! Jag arbetar (lite långsamt) med att flytta ned alla bokkällor till underrubriken, då detta är mycket överskådligare (vad jag tycker i alla fall). Jag har uppmärksammat några få smågrejer som kanske kan åtgärdas. Hittills har jag hittat två referenser (Bryson och Flemming) som inte har ett sidnumret angivet. Vore bra om dessa kunde läggas till, men det är absolut inget att oroa dig över om det inte går. I ingressen uppges det att det finns fyra världsarv i Skottland, men i mallen finns det fem stycken. För övrigt är att bara ett nöja att kunna läsa om en sån plats som Skara Brae. Dieselmotorvagnar (till stationen) 3 februari 2014 kl. 14.24 (CET)
replies: text: :::Tack själv. Jag tycker du gett den utlovade supporten snabbt och behändigt. Jag håller med - det blir verkligen överskådligt!

text: :::Jag har heller inte legat på latsidan. Kartan över bosättningarna är ritad och jag har påbörjat kapitlet som behöver skrivas till kartan. Galleriet lägger jag inte ut förrän jag lagt texten. Eftersom jag inte kunnat svara på frågan om vilket folk som bosatt området har jag gjort några fjärrlån. Jag tror att flera av forskarna i alla fall har intressant gissningar, som kan vara väl värda att redogöra för. Vad gäller världarven har jag nu lagt till Maeshowe. Deryni (disk) 4 februari 2014 kl. 12.56 (CET)
Nu väntar jag bara på fjärrlånade böcker, för att ordna svaret på önskemål nummer 1. I övrigt är åtgärdslistan uppfylld, vilket har varit ett nöje att göra. På kuppen har artikeln växt från 14 kilobyte till 23 och blivit mer läsvärd.
Jag tar gärna emot fler önskemål, för fler ögon ser mer! Deryni (disk) 7 februari 2014 kl. 06.49 (CET)

text: Fina förbättringar, speciellt kartan! En liten grej jag tänkte på: finns det lättillgängliga källor om framtida planer? Till exempel finns det något mer eller mindre bestämt datum för när nya utgrävningar ska äga rum? Dieselmotorvagnar (till stationen) 10 februari 2014 kl. 03.24 (CET)
replies: text: :Bra fråga. Jag kommer med ett svar i artikeln vad det lider, nu när du satt mig på spåret. Jag förbereder också ett kapitel som heter Vilka var invånarna i Skara Brae?, som är en hur intressant fråga som helst. Det är också den enda obesvarade frågan på åtgärdslistan högst upp. Artikeln växer, så jag tar tillbaka det jag skrev om att "bara" satsa på "Bra". Jobbet fortsätter för att kanske, kanske kunna nå den högre ribban, "Utmärkt". Jag behöver dock förmodligen fler lika goda råd, som dem jag hittills fått av Dieselmotorvagnar, för att det ska bli verklighet.  Deryni (disk) 12 februari 2014 kl. 08.53 (CET)
Det är ett riktigt nöje att kunna granska denna växande artikel. Några nya synpunkter:
# Går det att få lite bättre ordning/struktur bland rubrikerna? Något som en huvudrubrik av == Framtida planer == med === Det nya hotet mot Skara Brae === och === Framtiden === under den? Kanske Kosten i Skara Brae, Vilka var invånarna?, Bosättningens delar, Klimatet i Skara Brae och möjligtvis även Varför Skara Brae övergavs skulle kunna grupperas under en huvudrubrik som liknar Samtidens Skara Brae. Kanske någon annan har ett ännu bättre förslag angående detta.
# Är det möjligt att utöka sammanfattningen av RCAHMS:s dateringar? Jag vet inte riktigt hur man ska tolka "Uncalibrated date" och "Calibrated date", men om du kan tyda på det skulle något som "dateringarna visade att skärvorna är från perioden år X–år Y" ge mycket mer information och samtidigt göra avsnittet lite längre. Närmare analys är inte att klaga om om det kan ge extra nyttiga detaljer (till exempel om de olika typer rester är från olika perioder kan det sägas "resterna efter X visade sig att vara från år–år, osv). Även information om när dateringarna gjordes skulle vara bra, men jag kunde inte hitta det på webbplatsen. Dieselmotorvagnar (till stationen) 17 februari 2014 kl. 10.31 (CET)

text: Tack! Jag har också funderat en del på rubrikerna. Jag gör en ändring på prov, som ser bättre ut, men som säkert kan förbättras ytterligare. Vad gäller C14-dateringen har jag lagt till ett förtydligande, men fördjupar mig inte, för att jag tycker det går utanför artikelns ram. Jag har länk till Wps sida om dateringsmetoden, vilket jag tror kan räcka. Databasuppgifterna finns där mest för att den som vill kolla källor. Några skillnader mellan de olika materialen som undersökts har jag inte kunnat hitta. Deryni (disk) 17 februari 2014 kl. 12.06 (CET)
replies: text: ::Nu är artikeln utökad från drygt 14 kb när den las in för granskning, till 55 kb och med ett rejält antal förbättringar. Den har både blivit rekommenderad artikel och utsetts som månadens bästa utökning (för andra gången. ). Jag har några finputsningar kvar utifrån de önskemål jag fått och undrar, sen då? Finns det ytterligare förslag eller är kanske någon beredd att nominera artikeln!? Deryni (diskussion) 2 april 2014 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu nominerat den. Numera får man för övrigt nominera "sin egen" artikel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.19 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Skara Brae]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst en vecka och 
* fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.Kigsz 16 april 2014 kl. 13.28 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Paracel63 (diskussion) 3 april 2014 kl. 22.14 (CEST)
 
Välskriven artikel som är detaljerad och förbättrad i etapper. Är rekommenderad och har utsetts till månadens utökning två gånger.
 
;Stöder för utmärkt
# Lixer (diskussion) 4 april 2014 kl. 20.09 (CEST)
# Sjunnesson (diskussion) 5 april 2014 kl. 10.06 (CEST) Artikeln är välskriven, omfattande och väl källbelagd.
# Paracel63 (diskussion) 5 april 2014 kl. 22.52 (CEST) (se nominering)
# Averater (diskussion) 10 april 2014 kl. 18.00 (CEST) Väcker intresse och utan uppenbara brister.
# Mikael Lindmark (diskussion) 13 april 2014 kl. 17.39 (CEST) Artikeln är välskriven, omfattande och väl källbelagd.
# FBQ (diskussion) 13 april 2014 kl. 21.02 (CEST) Artikeln välskriven och täcker det viktigaste. Jag hittar efter snabbt överseende inga sakfel. Enligt min mening kunde man givetvis ha skrivit mer om detta världsarv, det finns gott om artiklar om mindre betydande ämnen som är betydligt längre. Samtidigt är den också många gånger mer omfattande än NE:s och troligen de flesta motsvarande uppslagsverks artiklar.FBQ (diskussion) 13 april 2014 kl. 21.02 (CEST)
# Janders (diskussion) 14 april 2014 kl. 15.28 (CEST), dock med tre lekmannamässiga funderingar: 1/ Artikeln är nästan för lång, men det vägs upp av att den är så intressant och väl disponerad. 2/ Namnet. Det finns ett avsnitt om det, men det måste väl ändå vara förhållandevis modernt, jämfört med själva bosättningen? Och 3/ Liknelsen med Pompeij. I mina öron är den lite schabloniserad, ungefär som Nordens Venedig. Jag tycker inte att källan säger så mycket mer än att uttryckets finns just där. Janders (diskussion) 14 april 2014 kl. 15.28 (CEST)
# SkullCrackarn (diskussion) 15 april 2014 kl. 22.03 (CEST) Se nominering
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Om kol-14 dateringarna:
"De C14-dateringar som gjorts finns offentliggjorda av RCAHMS (Royal Commission on the Ancient and Historical Monuments of Scotland). Resultaten finns online i deras databas Canmore, presenterade både med okalibererade värden, dvs. i år före nutid (BP = Before Present), och kalibrerade till årtal.
Flertalet är gjorda i samband med utgrävningarna på 1970-talet. Det rör sig om totalt 41 dateringar, varav merparten är gjorda på djurben (31) och resten på förkolnat spannmål (6) och snäckskal (4).[12][13]"
Här är artikeln nog lite väl teknisk för en encyklopedi. Referera istället till en källa som har tolkat och summerat resultaten av dateringarna. mvh Ion-5 (diskussion) 7 april 2014 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: Personligen tycker jag att inledningen är för kort i dagsläget. För en så pass lång och utförlig artikel borde mer information kunna fyllas på där. Sedan är det en del meningar/påståenden som helt saknar källhänvisningar. Fixas detta kan jag nog tänka mig att rösta. --Kigsz 7 april 2014 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: :Tack för synpunkterna. Beträffande resultaten finns dessa inte i svenskspråkiga källor. Det är det främsta skälet till att jag blivit "teknisk". Jag ska fundera på andra lösningar, för jag håller med, åtminstone delvis.

text: :Beträffande inledningen ska den definitivt förlängas. Det är snarast ett förbiseende eftersom artikelförlängningen gått betydligt fortare än väntat. Det kommer att göras en av de närmaste dagarna. Tack för synpunkterna! Deryni (diskussion) 10 april 2014 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :: Jag tycker nog egentligen att upplysningarna om C-14 dateringarna kunde få vara kvar, men visst, i sådana fall skulle det kanske ha behövt specifieras mer var de är tagna, om några gett avvikande resultat eller likande som egentligen är mer intressant, även om givetvis är intressant vad de är tagna på för material. Fast utan sammanhang faller ju lite av poängen. Bilden med Runliknande symboler funna vid Skara Brae och andra bosättningar på Orkneyöarna. skulle behöva förklaras i texten, speciellt som en engelsk text i själva bildrutan som kallar den "Proto-writing". Engelskspråkiga artikeln har texten These symbols, sometimes referred to as "runic writings", have been subjected to controversial translations. For example, Castleden suggested that "colons" found punctuating vertical and diagonal symbols may represent separations between words.

text: :: Jag vet inte om just den texten vore lyckad att ta med så vida man inte är ännu tydligare, det handlar ju som sagt om minst sagt "controversial translations" eller snarare tolkningar. Kanske därför du valde att plocka bort avsnittet? Det skulle nog ändå behöva förklaras. Alternativt beskära bilden så att inte ordet "Proto-writing" finns kvar.--FBQ (diskussion) 12 april 2014 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :::Beträffade C14-dateringarna är tanken att den som undrar ska läsa vidare i artikeln C14-metoden. Jag har därför inte "rört" denna text. Däremot har jag utökat ingressen och tycker att den nu har en "mer lagom" längd. Beträffande FBQs förslag kommer jag definitivt att göra slag i saken. Mest troligt genom att beskära. Ett problem när artiklar växer är att man kan tappa proportionerna. Både vad gäller proto-writing och C14-metoden är det lätt hänt att börja med en utvidning som egentligen hör hemma i en helt annan artikel. Deryni (diskussion) 13 april 2014 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: :::: Nu är FBQs förslag verkställt. Mera synpunkter på FBQs diskussionssida Deryni (diskussion) 13 april 2014 kl. 19.31 (CEST)
Jag har två kommentarer:
*Jag skulle gärna se en artikel om Heart of Neolithic Orkney, och kanske även om Stones of Stenness.
*Språket i avsnittet "Framtiden" är lite väl journalistiskt av och till, och "nu" skulle behöva preciseras.  Deryni (diskussion) 16 april 2014 kl. 06.48 (CEST)
Åtgärdas detta är den definitivt värd en utmärkt-stjärna. Tanzania (diskussion) 14 april 2014 kl. 13.31 (CEST)

text: :@Tanzania. Bra synpunkter. Det kommer att åtgärdas.

text: :@Janders. Likaledes bra synpunkter. Också det kommer att ses över.

text: :Jag tackar så länge för röster och för uppmuntran och synpunkter. Trevligt att låna så pass många ögon - det gör att man ser så mycket mer! Deryni (diskussion) 15 april 2014 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: ::Jag tar gärna på mig att skriva de rödlänkade artiklarna, men skulle inte bli förvånad om någon annan hinner före.  Deryni (diskussion) 15 april 2014 kl. 21.58 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Det glädjer mig att se artikeln få status som "Utmärkt". Jag kommer dock att försöka förbättra den, utifrån inkomna synpunkter, en bit till.
Något som känns viktigt att förtydliga gäller begreppet "Skottlands Pompeji". Janders påpekade i slutet av nomineringsprocessen följande: "3/ Liknelsen med Pompeji. I mina öron är den lite schabloniserad, ungefär som Nordens Venedig. Jag tycker inte att källan säger så mycket mer än att uttryckets finns just där."
Det är den brittiska arkeologen Jacquetta Hawkes som fått "copyright-stämpeln" för uttrycket. Jag har förtydligat detta i kapitlet Varför övergavs Skara Brae? så att sammanhanget blir tydligt. Jag tror att det är en viktig koppling för den som vill dyka djupare och kan störa sig på schabloniseringen. Tack Janders! Deryni (diskussion) 16 april 2014 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Skottlands Pompeji 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skara Brae. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150313190002/http://www.thebardstale.com/about.html till http://www.thebardstale.com/about.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skara Brae. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140228184149/http://canmore.rcahms.gov.uk/en/c14/?numlink=1663&nmrsname=Skara+Brae&sample_id= till http://canmore.rcahms.gov.uk/en/c14/?numlink=1663&nmrsname=Skara+Brae&sample_id=
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 oktober 2017 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skara Brae. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140221173500/http://www.treasuredplaces.org.uk/gallery/detail.php?id=79&view=®ion=15 till http://www.treasuredplaces.org.uk/gallery/detail.php?id=79&view=®ion=15
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade