lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlético Madrid

message: Jag tar bort listan under rubriken "Berömda tidigare spelare" då det ej står med några kriterier för vad som anses vara en berömd spelare. Jag låter dock listan stå kvar här på diskussionssidan om någon skulle vilja göra en lista över spelare som har nått upp till vissa kriterier, t.ex. gjort 100 mål, spelat 100 matcher, vunnit någon utmärkelse (Pichichi, Ballon d'Or, världsmästare i fotboll osv.) under tiden denne spelade för laget.
Klicka på [Visa] till höger för att se listan
*  Sergio Aguero
*  Diego Simeone
*  Germán Burgos
*  Fabricio Coloccini
*  Luciano Galletti
*  Rubén Ayala
*  Ramón Heredia
*  Iselín Ovejero
*  Panadero Díaz
*  Javier Pinola
*  Thibaut Courtois
*  Alemão
*  Emerson Costa
*  Juninho Paulista
*  Dirceu
*  Vavá
*  Leivinha
*  Luís Pereira
*  Baltazar
*  Moacir
*  Tilico
*  Ivan Rocha
*  Andrei Frascarelli
*  Filipe Luís
*  Rodrigo Fabri
*  Miranda
*  Luboslav Penev
*  Adolfo Valencia
*  Radamel Falcao
*  Jesper Grønkjær
*  Armando Álvarez
*  Demis Nikolaidis
*  José Cardona
*  Christian Vieri
*  Demetrio Albertini
*  Avi Nimni
*  Luis García
*  Hugo Sanchez
*  Jimmy Hasselbaink
*  Celso Ayala
*  "Peque" Benítez
*  Carlos Gamarra
*  Daniel Carvalho
*  Daniel Prodan
*  Cosmin Contra
*  Igor Dobrovolskij
*  Mateja Kežman
*  Milinko Pantić
*  Luis Aragonés
*  Jose Marí
*  Raul
*  Julio Salinas
*  Sergi Barjuán
*   José Eulogio Gárate
*  Francisco 'Kiko' Narváez
*  Juan Carlos Valerón
*  Joaquín Peiró
*  Fernando Torres
*  Diego Costa
*  Juanfran
*  Koke
*  José Armando Ufarte
*  Henry Carlsson
*  Quinton Fortune
*  Bernd Schuster
*  Gonzalo de los Santos
*  Richard Núñez
*  Marcelo Sosa
*  Diego Forlan
*  Diego Godín
*  Gerhard Rodax
// MAURIZIO 23 oktober 2014 kl. 00.54 (CEST)
thread_title:  Berömda tidigare spelare 

message: Inte jag som lagt mallen, men jag stöder en namnflytt till Atlético Madrid. /Mvh Vostok (disk.) 29 maj 2016 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Flytt 
Malldiskussion:Uppsala

message: Jag vill ändra menyns rubriker till samma som i Göteborg. Alltså:
* Indelning
* Sport/kultur-evenemang
* Historia
* Platser (torg, gator och parker)
* Sport/kultur/nöjesanläggningar
* Byggnader
* Trafik och kommunikation
Det blir lättare att hitta om uppdelningen är mer specificerad. Jag tycker Göteborg fått till det bra. Hockew (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 09.56 (CEST)
thread_title:  Rubriker i mallen
Diskussion:M/S Finlandia (2001)

message: 2001 tog jag från :en:MS Finlandia som jag uppfattade som trovärdigt.Yger (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 11.47 (CEST)
Diskussion:Albacete

message: Denna artikel har anmälts för snabbradering, borde inte historiken sparas nånstans? Eller ska vi radera, flytta hit och sen återställa? /Hangsna (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 18.36 (CEST)
replies: text: Historiken hade alltså med den raderade dubbletten till Albacete (provins) att göra. Nu har jag flyttat artikeln om staden hit. Jag vet inte vad man kan göra, den raderade artikeln höll aldrig någon särskilt hög klass och var på fel ställe. Prematureburial (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: :Då gör vi inget mer med det. Bra att du rett ut röran! /Hangsna (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 13.51 (CEST)
Diskussion:Andreas Egerup

message: Tillsammans smäller skådespelarmeriterna rätt högt. J 1982 (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: Utveckla gärna ditt resonemang. Disembodied Soul (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: :Någon tog bort mallen i december och snickrar nu vidare. 81.224.253.60 11 februari 2015 kl. 06.54 (CET)
thread_title: Behåll

message: Det som går att belägga med IMDb och SFDb är en miniroll i Byhåla och en miniroll i Hundtricket. Räcker detta för relevans? Disembodied Soul (diskussion) 11 februari 2015 kl. 21.31 (CET)
replies: text: jag anser inte det utan rekommenderar radering.Yger (diskussion) 11 februari 2015 kl. 21.32 (CET)
replies: text: :Det räcker inte. Det här är en lokal pausunderhållare. Radera! 81.224.253.60 11 februari 2015 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Miniroller
Diskussion:Kyrkobyggnader och vattentorn i Lunds kommun

message: Vad har just kyrkobyggnader och vattentorn gemensamt? Det finns ju flera andra sorters byggnader som är höga, så den kanske borde byta namn och omfatta mer. J 1982 (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Ja, jag finner kopplingen synnerligen långsökt. Vad är artikelns syfte? Tostarpadius (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Vad borde artikeln heta i stället? J 1982 (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :: Jag vet inte. Jag undrar som sagt vad poängen är med denna sammanställning. Tostarpadius (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 05.14 (CEST)
replies: text: :::Jag vet så klart inte, men jag kan tänka mig att det har att göra med höga byggnader i Lunds kommun. J 1982 (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 12.11 (CEST)
thread_title: Sammanhang

message: Även jag ifrågasätter huruvida dessa två områden verkligen hör ihop. Flytta till "Lista över byggnader i Lunds kommun"?NnieAndersson (diskussion) 16 maj 2022 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Sammanhang (igen)
Diskussion:Omdirigering

message: Artikeln förklarar nu olika typer av omdirigeringar. Den iw-länkas dock till artikeln som endast handlar om URL-omdirigering. Kanske borde vi i förlängningen bryta upp i flera artiklar. Både artiklar som Ompekning och Eftersändning borde vara relevanta, och då kan den här artikeln istället handla om det som blir kvar, dvs Omdirigering (trafik). Fast det vore kanske synd att skapa små (sub)stubbar bara för den sakens skull.--Paracel63 (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 15.15 (CEST)
thread_title: Inriktning

message: En av artikelns illustrationer visar "Symbol för omdirigering inom radiografi" - men i artikeln nämns inget om vad radiografi innebär. När jag klickar på länken kommer jag till "radio" och inte heller där hittar jag någon förklaring till vad som menas med radiografi. Hyperboré (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Hej! Bra påpekande. Nu är länken ändrad. Hoppas det ser bättre ut nu. :-)--Paracel63 (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :Nu länkar "radiografi" till "röntgenfotografering". Jag antar att det inom röntgenfotografering finns ett begrepp "omdirigering" - men vad detta i så fall innebär borde väl förklaras i artikeln. Som det är nu blir jag bara förvirrad. Hyperboré (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. Jag hittar inte heller någon bra förklaring, så tills vidare är nu bilden bortplockad. OK?--Paracel63 (diskussion) 8 november 2014 kl. 17.09 (CET)
thread_title: Radiografi
Diskussion:Natrium

message: Ett för lågt intag av natrium kan leda till epileptiska anfall även hos en person som inte är epileptiker. Rekomenderat lägsta intag av salt är 4 gram per dag. Jag har för närvarande bara muntliga källor från nevrologer. Återkommer när jag hittat en skriftlig källa. Lennart Hultman (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 15.18 (CEST)
Diskussion:Charlotte Erlanson-Albertsson

message: Införde hon en lagändring? D v s var hon lagstiftande? 81.224.253.60 24 oktober 2014 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Charlotte Erlanson-Albertsson låg bakom lagändringen. Det var utbildningsminister Jan Erik Wikström som sa ja till detta fall, som sedan blev prejudicerande för andra föräldraledighet.
replies: text: :OK. Ligga bakom är en helt annan sak än att införa. Men vi behöver en källa. 81.224.253.60 31 oktober 2014 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Lagstiftande?
Diskussion:Robotsystem 97

message: Det stod tidigare så här:
"Belysningsradarn är idag fortfarande hemligstämplad av USA och kräver ständigt skydd i fält. Mycket lite data finns om den i öppna källor men den är mycket kraftfull, effekten kan liknas vid ungefär 10 000 vanliga hushållsmikrovågsugnar. Förbudsområdet är 65 m och riskområdet 300 m."
Mikrovågsugnar är åtminstone 500 Watt. 10 000 sådana blir 5 Megawatt. Inte en chans att den uppgiften kan stämma, det vore som att påstå att Gustav Wasa var minst 270 meter lång. Måhända avsåg författaren att jämföra hur mkt strålning en mikrovågsugn läcker ut utanför ugnen jämfört med vad radarn strålar ut rakt framåt, vilket mycket väl kan vara i den storleksordningen då mikrovågsugnen är en "faradays bur" och därmed inte släpper ut någon intern strålning alls. En helt meningslös och rentav vilseledande jämförelse! Jag korrigerar uppgiften genom att ta effekten från engelska wikipedia, dvs i storleksordningen 400 Watt, trots att de inte heller anger källa för den uppgiften. Jag jämför även med siffror från andra radarsystem och finner att de är i samma storleksordning. Jag uppgraderar därmed siffran till 10 000 gånger närmare sanningen, trots att jag inte vet den faktiska siffran. --NQue (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: 400 Watt är rimligare, även om det nog är i underkant. Effekten på en radar i den storleken är troligtvis några kilowatt. Riskområdets storlek är jag dock skeptisk till. Området skulle i så fall vara större än motsvarande område för en PS-66 som är en riktig best och har en medeleffekt på 20 kW. /ℇsquilo 24 oktober 2014 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Kraftigt överdriven effekt
Diskussion:Tordyveln flyger i skymningen

message: Är det möjligt att få fram hur många gånger den gått i repris? Tostarpadius (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Repriser? 

message: Eftersom artikeln behandlar radiopjäsen (originalet) i första hand har jag flyttat artikeln till Wikidataobjektet för radiopjäsen  ->  och omdirigerat från den förstnämnda hit. Ifall någon vill skapa en artikel på Wikidata för också boken för den gärna göra det. Sabelöga (diskussion) 6 juni 2023 kl. 01.46 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Diskussion:Filidutter

message: Har vi några relevanskriterier för produkter av detta slag? Vad skiljer Filidutter från övriga artiklar i :Kategori:Godis? /Ariam (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Hm, intressant! Kanske värt att ta den SFFR för ett prejudikat om inte annat, för att få ett avgörande i frågan? Obelix (diskussion) 19 januari 2015 kl. 08.36 (CET)
thread_title: Relevans 2014

message: Ser intet i artikeln som ger ämnet relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 2 maj 2023 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: avslutade relevanskontroll 2015 med motiveringen att vi verkar ha en generös inställning till godis. Artikeln bör därför inte raderas utan föregående SFFR-behandling. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2023 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Funnits sedan 80-talet som jag förstår, talar ändå för att det finns en viss relevans. EstrellaSuecia (diskussion) 24 juni 2023 kl. 11.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-03
Diskussion:Cydonia Development

message: Man lär sig mycket genom lite letande. Som att Cydonia numera inte är moderbolag för alla de företag som varit kända som dotterbolag till det. Uppställningen i artikeln förklarar en del men ger betydligt fler frågor. Så artikeln kommer att behöva byggas ut ytterligare, och sannolikt behöver artikeln Alf Tönnesson skapas ganska snart för att få en bättre överblick över "nätet" och "spindeln". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 03.27 (CEST)
thread_title: Förlagsstruktur
Diskussion:Bernhard J:son Ernestam

message: Är inte den här artikeln ganska fluffig och/eller skrytsam? 81.224.253.60 25 oktober 2014 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: jo har lite av dödsruna i sig.Yger (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: :Ok, det är förstås inte meningen! Jag har läst igenom igen och inser att citaten i ingressen nog inte uppfattas som just citat utan som en del av texten. Har skrivit om detta. Kom med exakta förslag om något ytterligare behöver ändras. Lilldrake 27 oktober.
replies: text: ::Se ny mall längre ned i artikeln. 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::Inledningen klart bättre nu.Yger (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 13.58 (CET)
replies: text: ::::Så där? Klart? 81.224.253.60 27 oktober 2014 kl. 14.05 (CET)
replies: text: :::::Elegant!Yger (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 14.06 (CET)
thread_title:  Fluff och skryt 
Diskussion:Plejaderna (stjärnhop)

message: Bör inte stjärnhopen ha förtur. J 1982 (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Nej, de flesta vet troligen inte vad någondera är och därmed blir de flesta inte förvånade. Maundwiki (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 15.11 (CEST)
thread_title: Förtur
Diskussion:Las Anod

message: "Den är ungefär lika stor som Borås eller Gävle i jämförelse." Det står ju att staden har 160000 invånare, då behövs ingen jämförelse med svenska städer - särskilt inte som inte någon av de nämnda städerna har så många invånare. Jag tar bort texten. Hyperboré (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 14.40 (CEST)
thread_title:  Jämförelse med Borås eller Gävle 

message: "Tidigare hade både Somaliland och Puntland bråkat om staden. Efter strider i 2008 där Somaliland, uppbackad av Etiopien invaderade Las Anod hade Somaliland fått kontrollen över staden." Vad innebär "hade"? Har de inte längre kontroll över staden? Hyperboré (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 14.41 (CEST)
thread_title:  Kontroll över staden? 
Diskussion:Newtons vagga

message: Beskrivningen av processen som överför rörelsemängden från inkommande kulor till de kulor som åker i väg bör beskrivas som två stötvågor från kula till kula. Dessa reflekteras i kulorna som befinner sig längst ut. De möts i gränsytan mellan de kulor som åker iväg och de som stannar kvar. Newtons är inte lämplig  för att illustrera rörelsemängdens bevarande, se disskussionssidan till artikeln om rörelsemängd.Perarve (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 15.14 (CEST)
Diskussion:Uppsala Handbollsklubb

message: Det förekommer många värdeladdade uttryck i artikeln. Jag raderade några. Se Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen för vägledning. Det är även detaljerad information om klubbens historia, vilket tar upp en stor del av artikeln. Wikipedia är inte någon fansajt eller liknande, utan ska innehålla relevant och encyklopedisk information som är neutral, verifierbar och någorlunda beständig. Källor behövs, i synnerhet när det handlar om rankning, jämförelser och liknande. /Kyllo|diskutera?★ 25 oktober 2014 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: Nu är artikeln storstädad, så att POV-mallen har kunnat tas bort. Källor saknas dock fortfarande.--Historiker (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  POV m.m.
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2014 III

message: En fråga gällande poängen. Nu står:
*10 extrapoäng om ett påstående märkt med  kan verifieras med en trovärdig källa.
*20 extrapoäng om  kan plockas bort från en artikel.
Bör man ge någon extrapoäng (kanske 20 även där) om man plockat bort alla  från en artikel? /Hangsna (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Det är en bra idé. Jag kompletterar med det. Tack för synpunkten!--Historiker (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Poängfråga 

message: Det är olyckligt om artiklar med förment få källor jagas. Det finns betydligt fler än de uppmärkta som helt saknar referenser. Är det tillåtet att lägga in en mall som markering och därefter åtgärda den? Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 19.16 (CET)
replies: text: Att lägga till referenser i artiklar utan någon mall ger 10 poäng per referens (Punkten 10 poäng per trovärdig referens som läggs till i en artikel. Referens skall vara formaterad.) Man skall inte först lägga in en mall, för att sedan åtgärda den. Det skulle jag se som ett sätt okynnesmalla artiklar och skall inte ge extrapoäng. Syftet med denna denna tävling är att förse artiklar med källor och att arbeta ner antalet redan mallade artiklar. Det är därför det premieras att åtgärda de artiklar som varit mallade längst.--Historiker (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 19.31 (CET)
replies: text: : Tack för svaret! Det låter rimligt. Samtidigt har jag en minnesbild av att tävlingarna brukar få motsatt effekt på det sättet att antalet mallade artiklar ökar. Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.55 (CET)
replies: text: ::: … och det är väl alldeles utmärkt (säger jag som djävulens advokat)? Att en stor mängd artiklar gås igenom och får en mer korrekt mallning (nymallning, avmallning eller ommallning beroende på hur det ser ut) kan väl inte vara helt fel… Eller har jag missuppfattat något? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 november 2014 kl. 01.29 (CET)
replies: text: :::: Givetvis! Att problemet uppmärksammas är positivt. Ibland går det för övrigt att se i historiken vilka källor som använts när de inte är angivna i artikeln. Så det finns många sätt att förbättra statistiken. Tostarpadius (diskussion) 2 november 2014 kl. 01.37 (CET)

text: :: Nu är det tydliggjort i reglerna för poängberäkning, att det inte är tillåtet att tjäna extrapoäng genom att malla artiklar, som man sedan själv åtgärdar.--Historiker (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :::Bra med förtydligandet. Det har ett egenvärde att lägga in källor. Eftersom kanske 200 000 artiklar ännu saknar källor (varav cirka 20 000 är åtgärdsmallade), kommer jag nog att åtgärda oavsett ev. mallning. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 27 oktober 2014 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Principfråga
Diskussion:Pinne

message: Förgreningssidan är ingen traditionell artikel, utan syftet är att man ska hitta vidare till den artikel man söker. Riktlinjen Wikipedia:Särskiljning säger: "Om det finns flera betydelser av ett uppslagsord och om ingen av betydelserna självklart har företräde kan en förgreningssida som listar alla de olika betydelserna användas.".
Det står vidare: "Det förekommer även att rena ordboksdefinitioner av ett artikeluppslag ges på förgreningssidan. En del användare menar dock att sådant inte bör förekomma, eftersom ordboksdefinitioner hör hemma på projektet Wiktionary och wikigemenskapen bör träna sig på att inte rödlänka ord som inte är lämpliga för upplagsverksartiklar. Med tanke på att sådana wikilänkar ändå finns och varken kan eller bör undvikas helt menar andra att det bör bedömas från fall till fall."
Jag kan ha förståelse när det är fråga om röda länkar och artiklarna inte uppfyller relevanskraven, men i det här fallet var det inte fråga om några rödlänkar, utan hänvisningar till existerande artiklar. Det underlättar både för den som råkar söka på fel uppslagsord och för den som ska styra om länkar som är riktade till förgreningssidan.
Det känns heller inte helt irrelevant att substantivet pinne med all säkerhet är POMMF. I så fall skulle man lika gärna kunna skrota förgreningssidan och låta den polska staden få nöja sig med en topplänk i en artikel. För syftet med förgreningssidan var just att hänvisa till olika betydelser, inte enbart en. /Kyllo|diskutera?★ 26 oktober 2014 kl. 02.33 (CEST)
thread_title:  Raderade hänvisningar
Diskussion:Ny och Nedan

message: Den här formuleringen i artikeln "Dessa namn används fortfarande i svenskan för att beteckna den tilltagande nymånen och den avtagande nedan." får det att låta som om begreppen ny och nedan kommer från de mytologiska dvärgarna. Det måste väl ändå vara så att dvärgarna fått sitt namn från månfaserna – inte tvärtom.  Rex Sueciæ (disk) 26 oktober 2014 kl. 07.56 (CET) 
replies: text: Varför måste det vara så? Det är ju knappast så att åskguden har fått sitt namn efter veckodagen. /ℇsquilo 26 oktober 2014 kl. 08.45 (CET)
replies: text: :Nja, måste och måste, jag skulle gärna vilja ha en källa till påståendet. Nedan är ett adverb och en preposition, ny är ett adjektiv och ett substantiv, som båda kan appliceras på månens utseende. Det kan naturligtvis vara en slump eller en folketymologisk tolkning. Att namnet Tor gett upphov till torsdag, tordön etc. är mer självklart och etablerat.  Rex Sueciæ (disk) 26 oktober 2014 kl. 10.01 (CET)
thread_title:  Vad är hönan och vad är ägget?
Diskussion:Max Magnus Norman

message: Uppgiften om att han ska representera Sverige i skulpturen "Monument to Mankind" är {{kb}}-märkt. Uppgiften förekommer även på enwp, men är också där {{kb}}-taggad. Projektet finns, se exempelvis Humanitads webbsajt, men på Google har jag bara hittat en uppgift som inte är eller verkar vara hämtad från Wikipedia, och det är konstnärens egen CV. Hur ska vi göra i detta fall? Normalt godkänner vi väl inte egentillverkade dokument som källor, men i det här fallet är det en tämligen okontroversiell uppgift, så jag tycker personligen den kunde få användas. / TernariusD 26 oktober 2014 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  Monument to Mankind 
Diskussion:Blodstatus

message: Ingående parametrar vid maskinellt blodstatus
Erytrocytparametrar
B-Hb (Hemoglobin)
B-EPK (Erytrocyt Partickel Koncentration)
B-EVF (Erytrocyt Volym Fraktion)
Erytrocytindices
Retikulocyter (om de beställs)
Leukocyter
Trombocyter
Dessutom fås olika varningsflaggor
för t.ex omogna celler

message: Länken för EPK leder bara till erytrocyter och där verkar bara EVF diskuteras, skillnaden mellan dessa storheter blir följdaktligen oklar. I denna och associerade artiklar framgår det att EVF mäts efter centrifugering och att även plasmaandelen mäts så. OK det är kanske en bra standard, för troligen räcker det långt att mätmetoden är reproducerbar, men erytrocyterna har en sådan form att de inte kan tätpackas alltså torde det finnas plasma även i erytrocytfraktionen vilket innebär att sann EVF torde vara lägre och sann plasmahalt högre. Detta gäller definitivt om blodkropparna vore stela, men de är de förstås inte vilket medger högre packningstäthet, men 100% blir den väl knappast?
MCH etc länkar bara tillbaks till denna artikel vilket är är otillfredsställande. Varför blir de inte rödmarkerade, då syns åtminstone att det inte finns mer att få reda på för tillfället men att nya artiklar borde skrivas.150.227.15.253 27 november 2014 kl. 11.48 (CET)
thread_title: Bristfälliga länkar och systematiska (men sannolikt reproducerbara) fel

message: "testpanel som normalt omfattar"... Hör inte sänkningsreaktion, Ca, Na, K, div andra kemiska ämnen etc hit? Det hänvisas till blodmanifestationer men det verkar mer vara tillstånd än tester lite bättre klarlägganden om testpaletter, vad som är normalt och vad avvikelser kan bero på vore bra. 150.227.15.253 27 november 2014 kl. 12.04 (CET)
thread_title:  Fler tester?
Diskussion:Grått hår

message: Vid trettiofem års ålder? Jag som fortfarande försöker klippa bort mina strån... Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 19.02 (CET)
replies: text: "Börjar gråna" står det ju... Men jag undrar när håret brukar bli helgrått. En jag känner som är 70 har fortfarande ganska cendréfärgat hår.Klementin (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 19.05 (CET)
replies: text: : Nu för tiden är det ju så vanligt att särskilt kvinnor färgar håret att det är väldigt svårt att bedöma den saken. Min mor hade dock betydligt gråare hår vid fyrtio års ålder än vad jag har nu. Min far behöll däremot sin mörkare hårfärg till sin död vid närmare femtiofem års ålder - å andra sidan hade han inte särskilt mycket kvar, det hade tunnats ut redan i trettioårsåldern. Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 19.12 (CET)
replies: text: ::Det ligger i generna. Min morfar hade fortfarande svart hår med enstaka vita strån när han dog vid 88 års ålder. /ℇsquilo 26 oktober 2014 kl. 19.42 (CET)
Diskussion:John Atterbom

message: Hur är han släkt till P D A Atterbom? 81.224.253.60 26 oktober 2014 kl. 20.10 (CET)
replies: text: Tydligen farfar, jfr PDA:s infobox. / Pontuz (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.49 (CET)

message: Verkar vara mer trovärdighet i född Gryt eller... – Salgo60 (diskussion) 16 juni 2019 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Född i Gryt eller Stockholm