Diskussion:Tjorven

message: Eftersom Tjorven i Vi på Saltkråkan är den vanligaste och ursprungliga betydelsen av detta ord/namn borde denna stå som huvudbetydelse, som jag har gjort det nu. Den fjättrade ankan 28 april 2004 kl.14.43 (CEST)
thread_title:  Tjorven på Saltkråkan 

message: Diskussion om ev. infogning förs på Diskussion:Saltkråkan. // Habj 8 januari 2006 kl.23.04 (CET)
replies: text: Den har nu infogats och artikeln om bilen har flyttats hit, men historiken finns kvar /Grön ✉ 21 februari 2006 kl.20.19 (CET)
thread_title:  Infoga i [[Saltkråkan]]? 

message: Artikeln bör flyttas till Tjorven (bil). Den här bilmodellen har inte använts till sitt ursprungliga ändamål på mer än 30 år. Den är också bortglömd bland många. Tjorven i Saltkråkan är däremot alltid aktuell eftersom det programmet ofta visas på TV. De flesta som söker på Tjorven söker på flickan i Saltkråkan och inte på en bortglömd bil. Speciellt barn söker på flickan i Saltkråkan. De var inte födda när bilen användes och knappt att deras föräldrar ens minns bilen. Tjorven i Saltkråkan vet däremot alla vem det är--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.56 (CET)
thread_title:  Artikeln bör flyttas 

message: Skulle vilja att du flyttade artikeln Tjorven till Tjorven (bil). Tjorven från Saltkråkan är än idag väldigt välkänd medan bilen har blivit bortglömd av många. Bland barn är Tjorven i Saltkråkan välkänd men inget barn känner till bilen eftersom dom inte var födda när Tjorvenbilar fanns--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.17 (CET)
replies: text: Tjorven (Saltkråkan) låg tidigare under det namnet men eftersom tjorven infogades i Saltkråkan så bestämdes det att Tjorven (bil) skulle flyttas till det namnet. Se Diskussion:Tjorven. /Lokal_Profil 26 januari 2007 kl. 03.24 (CET)
replies: text: :Jag har läst diskussionen. Något smidigt beslut har egentligen inte fattats utan en användare tolkade att Tjorven (bil) skulle flyttas till Tjorven bara för att flickan från Saltkråkan infogades i Saltkråkan. En klumpig lösning blev det. Tjorven borde bli grensida istället för att handla om en idag nästan bortglömd bil--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.27 (CET)
replies: text: ::Inte helt säker men jag tror att man försöker undvika grensidor om det bara fins två alternativ. Problemet om man ändrar är att man inte kan hänvisa till Tjorven (bil) från Tjorven (saltkråkan) eftersom den sidan är en redirect. /Lokal_Profil 26 januari 2007 kl. 03.32 (CET)
replies: text: :::En grensida hänvisar till båda alternativen. Lösningen som är nu är fullständigt värdelös och enbart gjord för att en enda användare tolkade detta så här. Någon annan lösning är faktiskt nödvändig. Det är knappast många som söker efter en bortglömd bil när de söker på ordet Tjorven, ett barn som söker på Tjorven söker självklart på flickan i Saltkråkan och inte på någon bil som inte använts på mer än 30 år och som knappt ens barnets föräldrar minns--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.37 (CET)
replies: text: ::::Vad jag menar är att en grensida bara brukar användas när det finns tre eller fler alternativ. Som det är nu så kan de som söker på bilen hitta den artikeln och de som söker på flickan hittar den artiklen (fast infogad i Saltkråkan) med en knapptryckning. Ifall vi byter så kan de som söker på flickan hitta den direkt men de som söker på bilen hittar inte den artikeln om de inte vet att artikelnamnet är Tjorven (bil). Jag tycker att den nuvarande lösningen trots allt är den bästa. /Lokal_Profil 26 januari 2007 kl. 03.41 (CET)
replies: text: :::::Grensidor används ofta när det bara är två alternativ. Som jag ser det så anser jag nuvarande lösning som totalt värdelös. Dessutom enbart baserad på en enda användares egen tolkning och inte genom något beslut av flera--Bruno Rosta 26 januari 2007 kl. 03.46 (CET)
replies: text: ::::::Hummm, ser att du har rätt aående grensidor, måste fått för mig det där om 3+ alternativ nån annan stans. hur som så anser jag fortfarande att den nuvarande lösningen är den bästa så jag kan inte med gott samvete flytta sidorna. Ska knyta mig nu så ta inte illa upp ifall jag inte svarar förren imorgon på ett eventuellt meddelande. /Lokal_Profil 26 januari 2007 kl. 03.53 (CET)
replies: text: :::::::Det om inga grensidor vid två artiklar står bland annat i Wikipedia:Uppslagsord med flera betydelser#En av artiklarna får hänvisa till de andra, som till och med säger att det kan användas vid tre betydelser. Jag håller med om att det är en Bra Sak™ att så långt som möjligt minska antalet klick, och när det i det här fallet bara är en sida som gör anspråk på att heta Tjorven torde saken vara mer eller mindre klar. Alternativet torde vara, om nu figuren Tjorvens "name recognition" är så pass stor att ett stycke i en artikel ska gå före en hel annan artikel för särskiljningsändamål, att omdirigera Tjorven till Saltkråkan, och ha en notis

text: Uppslagsordet Tjorven omdirigerar hit. För bilen Tjorven, se Tjorven (bil).
replies: text: :::::::överst i artikeln Saltkråkan i stället för att skapa en onödig grensida. Men borde inte hela den här diskussionen flyttas till diskussion:Tjorven och föras vidare där? //Essin 26 januari 2007 kl. 05.42 (CET)
De flesta är nog beredda att dela Bruno Rostas bedömning att Tjorven i Saltkråkan är mer namnkunnig än bilmodellen. Detta till trots tycker jag att nuvarande lösning är den bästa, helt enkelt för att det finns en artikel om bilen men inte en separat artikel om flickan (en ordning som jag finner rimlig). Därmed är det i mina ögon rimligt att den betydelse som har en artikel får företräde, men självklart med den sidhuvudsreferens som redan finns. En jämförelse kan göras med artikeln Hej som inte pekar på den allmänna betydelsen av ordet som i stort sett alla tänker på när de hör artikelnamnet. Anledningen att en annan betydelse en den vanligaste får förtur är att den vanligaste betydelsen inte motiverar en egen artikel. /dcastor 26 januari 2007 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Kan du flytta en artikel? 

message: Om jag inte var den som skapade denna artikel (vilket jag tror att jag var) från början så var jag i alla fall en av dom som fyllde den med fakta medans den avsåg Tjorven som fordon. Tyvärr så har en del relevant informtaion - som jag ser det - försvunnit och en del faktafel har infunnit sig. Nåväl, detta är väl wikipedias lilla avigsida för även solen har ju sina fläckar som bekannt..--Jonas E 25 april 2007 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Försvunnen information