Diskussion:Libertariansk science fiction

message: Uppgiften att Ray Bradbury skulle vara en libertariansk författare förvånade mig mycket. Är det oförsynt att begära några exempel eller någon källa till påståendet? Med en roman som Fahrenheit 451 framstår han som antiauktoritär, men det är knappast samma sak. / LawD 2 december 2008 kl. 14.37 (CET)
replies: text: Måste erkänna att jag håller med dig. Jag försökte få ordning på den genom att översätta en del från engelska wikipedia. Kanske borde ta bort honom, brukar vara försiktig med att översätta något jag inte är säker på själv.--Ankara 2 december 2008 kl. 14.41 (CET)
replies: text: : Jag har försökt lägga in referenser, men får inte med dem i referenslistan. Vad har jag gjort för fel?--Ankara 2 december 2008 kl. 15.42 (CET)
replies: text: ::Wanpe har korrigerat koden – även med en webbref-mall måste man använda ...-taggar. Nu till källan: Att han har fått "Prometheus Hall of Fame Award for Best Classic Libertarian Science-Fiction Novel" innebär inte att han är libetarian, bara att sällskapet tycker att den angivna romanen uttrycker libetarianska idéer. Ursula LeGuin har fått ett liknande pris, vilket gjorde henne mycket upprörd. Hon tog det närmast som en förolämpning att hennes åsikter skulle vara libetarianska. Har Ray Bradbury själv kallat sig libetarian? Har någon erkänd, oberoende litteraturkritiker kallat honom en libetariansk författare (och då lämpligtvis i ett fristående verk, och inte bara i hastigheten i en rescension)? Kom ihåg att libetarianism ofta, speciellt i USA, förväxlas med anarkism eller allmän frihetlighet (nordamerikanernas luddiga "Liberalism"). Det är nog viktigt att ha ordentligt på fötterna innan man kallar en författare som har uttryckt allmänt frihetliga åsikter för libetarian, speciellt med tanke på hur vagt begreppet är. / LawD 2 december 2008 kl. 16.00 (CET)
replies: text: ::: Tack Wanpe för det. Det finns en rad källor som placerar honom inom genren, frågan är i vilken grad det förutsätter att Radbury själv betraktar sig som libertarian eller om det räcker att han har skrivit böcker som platsar i genren. Artikel påstår inte att Radbury är libertarian, och Rand skulle med schvung ta avstånd från varje beteckning hon inte hade uppfunnit själv. kanske problemet är trådstartarens formuleringar som ligger kvar i texten början (lätt nyanserade viserligen). de första meningarna på den engelska wikipedia är bättre. återställ för övrigt kb-mallen om du vill, jag kan hålla med om att källan inte är heltäckande--Ankara 2 december 2008 kl. 16.09 (CET)
replies: text: ::::Om du har "en rad källor som placerar honom inom genren", anger honom som en libertariansk science fiction-författare, tycker jag du bör ta med dem, men sortera gärna då ut de som anger honom endast som ett alibi eller ett argument (dvs organisationer som är av typen libetarianistiska lobbygrupper; typ "se där, en så känd person som Ray Bradbury stödjer oss"). Det är ett retoriskt verktyg som har använts av en mängd olika rörelser i hela det politiska spektrat. Personligen är jag bara så oehört förvånad; jag har läst mycket av Ray Bradbury (som för övrigt själv anser sig vara mer fantasyförfattare än SF-d:o), och ingenstans har jag hittat någonting, utöver allmän anti.auktoritanism (heter det så?), som ens kommer i närheten av libetarianism; ingen fixering vid kapitalismen, inga teorier om nattväktarstat. / LawD 2 december 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: :::::: Den som är intresserad kan kontakta den engelska användare som lade in informationen där eller maila Radbury själv, jag har verken tid eller engagemang i den här artikeln (jag översatte delar från engelska för att rädda en rörig, ny artikel plus lade till en kort resume av Ayn Rands bok).  Bradbury rekomenderar förresten engelska wikipedia på sin egen hemsida för information om honom. I stort har du rätt annars, ja om jag minns rätt påstår han att han bara har skrivit ett SF-verk, men det är inte givet att författaren själv är den bästa att kategorisera sina verk (och hans påstådda enda verk är centralt för SF-litteraturen). Ja det förekommer försök att "kidnappa" författare och andra för olika politiska ändamål. Dock lyfter Bradbury själv fram priset på sin sida. Jag är inte så förvånad att han räknas in i genren, och inte övertygad om att det förutsätter en helt igenom libertarariansk (hopplöst ord på svenska) politisk uppfattning hos författaren. Men tror det är bättre att någon med större intresse för SF övertar arbetet med artikeln. mvh--Ankara 2 december 2008 kl. 16.42 (CET)
replies: text: :::::::Den engelska artikeln Libertarian science fiction anger Prometheus Award som enda källa för merparten av de författare den kallar libertarianska. Varför jag inte tycker det räcker har jag angett ovan. För övrigt tror jag inte att Ray Bradbury, när han rekommenderade engelska Wikipedia, avsåg Libertarian science fiction ovan; han avsåg nog Ray Bradbury, där inte ett enda ord nämns om att han skulle vara libertariansk. Så inte heller i artikeln List of works by Ray Bradbury.
replies: text: :::::::PS. Den enda roman Bradbury själv ansåg för SF var Fahrenheit 451. / LawD 2 december 2008 kl. 17.15 (CET)

message: Det går att diskutera mycket runt innehåll etc, men det finns trots allt en artikel på en:wp. jag tar därför bort relktrlmallen. Wanpe 14 januari 2009 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  relevans 

message: Jag skulle vilja ta upp diskussionen om Ray Bradbury igen. Hela lstan över libertarianska författare i den engelska versionen togs bort den 18/9 2009, just med motiveringen "actually the libertarian-ness of many of these books is really debatable; the prometheus award judges shouldn't be taken as an authority". Jag tycker nog att det ger klara signaler om att vi också borde ta bort omnämnandet av Ray Bradbury – uppgiften var ju faktiskt en kopia från enwp. / TernariusD 8 februari 2012 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Bradbury II