Diskussion:Mesopotamien

message: I texten Civilisation står: "Mesopotamien mellan 8 000 f.Kr., Egypten ..."
I texten Mesopotamien står "Civilisationens vagga förläggs oftast till Mesopotamien för omkring 5 000 år sedan. Under de följande 2000 åren ... "
?? 79.138.131.44 1 december 2015 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Daterings-inkonsekvens 

message: Förstår inte vad TriZ sysslar med. Assyrien och Babylonien är de kungadömen som existerat längst i Mesopotamiens historia. Aram-Naharaim har inte existerat, men ändå vill TriZ ha med det och han raderar bort Assyrien och Babylonien hela tiden. Kaldaya 21 april 2008 kl. 23.32 (CEST)
Du vet uppenbarligen inte hur man redigerar artiklar, jag bad dig läsa på om hur man redigerar på wikipedia. Men du hade väl bråttom med att få in "assyr" på så många platser som möjligt. TriZ 22 april 2008 kl. 00.52 (CEST)
Det heter assyrier och inte "assyr". Vad yrar du om? Utveckla ditt resonemang, varför ska inte Assyrien och Babylonien inkluderas i Se även sektionen när du vill ha med det irrelevanta Aram-Naharaim? Kaldaya 22 april 2008 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: Assyrien och Babylonien står redan i mallen. Aram-Naharaim är en så vag term att det inte ska vara med. /Pieter Kuiper 22 april 2008 kl. 01.23 (CEST)
Aram-Nahraim behandlar i princip samma ämne, då är det självklart att man kan hänvisa till även den artikeln. Angående syriskans bethnahrin, då bethnahrin vidarebefordras till denna artikel bör man nämna att just bethnahrin betyder mesopotamien. TriZ 22 april 2008 kl. 19.24 (CEST)
Delen om assyrien är inte anpassad till den övriga texten utan bara kopierad från artickeln om assyrien. Vad är relationen mellan sumer och assyrien, och mellan assyrien och babylonien? /Farbror Erik
thread_title: Se även

message: Varför ska det skrivas ut vad området heter på syriska? Det står redan under språklänken arc. Det här producerar bara fult skräp i texten. Och om man ska ha med ett annat språk, borde det väl vara arabiska. /Pieter Kuiper 26 april 2008 kl. 21.01 (CEST)
Varför arabiska? Och anledningen har jag sagt redan, Beth-nahrin är en vidarebefodring till denna artikel. De som då sökt på Beth-nahrin får då en förklaring till varför man skickats till mesopotamien. TriZ 28 april 2008 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Syriska?

message: Jättebra initiativ att göra en översikt över mesopotamiens historia, där man får en uppfattning om civilisationernas koppling till varandra. 
Men delen om assyrien är inte anpassad till texten utan bara kopierad från assyrien-artikeln. Skulle vara bra om någon som hade koll kunde förklara hur assyrien passar in med de andra typ. /Farbror Erik
thread_title: Historia

message: Behöver lite hjälp
thread_title:  Hur drog man in skatt? :O 

message: Varför ta upp syriska i benämningen? Högst irrelevant.
/Historiker
Kan någon skriva om Saddam Hussein-diktatorn??? Han är ju också en viktig del av det moderna Irak!! Och när han dog eller så!!!/// Anonym!
replies: text: Om du är lingvist borde du veta att den akademiska benämningen på ”syrianska” språket är arameiska, dialekten är syriska – som även är synonym till arameiska. Johannesgabrielsson (diskussion) 31 januari 2021 kl. 17.57 (CET)
thread_title:  Syriska?