lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bon Scott

message: Överensstämmer inte med den engelska versionen av artikeln. --81.172.206.74 27 augusti 2006 kl. 15.34 (CEST)

message: Artikeln behövee göras mer formell och få en mer encyklopedisk formel. I stora drag känns den just nu som en kombination mellan skolarbete och beundrarbrev. Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Håller ej med om det som sägs runt Bon, för mer "korrekt" information läs boken Highway to Hell: The Life & Times of AC/DC Legend Bon Scott av Clinton Walker. Busschaufför, pyttsan!!
replies: text: :För oss som inte har boken då. Kan DU fixa det då? För vi som itne har boken vet inte var vi ska köpa den och den vore ytterst vänligt av dig om du kunde fixa till det här.//Jag.
replies: text: ::Har gjort så gott jag kunnat och strukturerat upp det hela. Finns säkert en del att tillägga om denne man. Varsågoda.
replies: text: :::Jag har nu avfluffat artikeln och tar bort KK-taggen. Riggwelter 10 december 2006 kl. 13.59 (CET)
Har "omfluffat" (som det tydligen så fint heter) artikeln och lagt till det ursprungliga. Med lite mer kuriosa, som jag ändå tror Bon Scotts fans vill läsa. I motsats till den till synes korrekt tråkige Riggwelter som verkar så duktig på att rätta andras ihopknepade alster...

text: Detta är en encyklopedi, inte en fansite för Bon Scott. Det finns säkert många sådana sidor där kuriosa platsar jättebra. Här gör det det inte. Riggwelter 10 december 2006 kl. 14.18 (CET)
replies: text: :Förstår ff inte varför inte det som står i den (betydligt mer utvecklade) amer versionen också kan få plats i den svenska. Det jag skrivit e ju för fn inte något fan-aktigt -  i stil med tidigare versioner. Du tar ju inte bort någon panegyrik (som det ju inte heller finns), du kortar ju bara ner efter eget behag och tar helt bort delar som mer utförligt beskriver Scotts liv.  Tycker du ska ge dig på den eng versionen också då och ta bort så den blir betydligt kortare... Uh, så jobbigt med besserwissrar...  10 dec 14.52
replies: text: ::Svenskspråkiga WP följer inte slaviskt engelskspråkiga WP. Vad man tycker är bra att ha med i en artikel där behöver inte nödvändigtvis finnas med i en artikel här. En av de viktigare riktlinjerna på svenskspråkiga WP är Vad Wikipedia inte är. I den anges det bland annat att Wikipedia inte är en samling för allt världens vetande, vilket bl.a. innebär att kuriosa eller friare formulering av text inte är lämpligt att ha med i en artikel. Jämför gärna med Nationalencyklopedin - de s.k. fakta och de formuleringar som jag tog bort i den här artikeln skulle inte finnas med i NE heller. Det är viktigt för Wikipedias trovärdighet att vi är tämligen strikta med vad vi tar med - vi vill inte ge läsare intryck av att vara en oseriös sida. Riggwelter 10 december 2006 kl. 17.15 (CET)
thread_title: KK

message: Uppgiften om kvävning bör verifieras eller tas bort. Det verkar mera vara en vandringsägen(kvävd av egna spyor) än fakta  eftersom "all" information på engelska pekar på "acute alcohol poisoning" and "death by misadventure".Asdl2
thread_title:  Bon Scotts död
Diskussion:Bankgirot

message: Varken BGC eller de banker som deltar i bankgirosystemet har skrivit eller skriver namnet och varumärket "Bankgirot" med puckelversalisering (d v s "BankGirot") som påstods i artikeln. Däremot gör PlusGirot (f d PostGirot) det. Se BGC:s webbplats respektive PlusGirots webbplats. Kapten Kaos 21 augusti 2006 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: Helt riktigt. Artikeln flyttad. /CHG 27 augusti 2006 kl. 16.04 (CEST)
thread_title:  Varumärket Bankgirot 

message: 7.532 miljarder kronor bör skrivas 7532 om det är vad som menas, eller 7,532 om det är det som menas (men det verkar lite lite?).
--212.247.10.60 18 februari 2015 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Åtgärdat. JT (diskussion) 7 augusti 2018 kl. 13.53 (CEST)
thread_title:  Sifferformat 
Diskussion:Korsben

message: Jag skrev den ursprungliga versionen av denna artikel utifrån angivna referenser. Jag kan egentligen mycket lite om anatomi och hoppas att någon annan med bättre kunskaper förbättrar artikeln.
 / Mats Halldin 27 augusti 2006 kl. 18.54 (CEST)

message: Korsrygg bör nog inte omdirigera hit utan till någon artikel om ryggen, vilket inte är synonymt med ryggraden. --Hjordmån (diskussion) 21 april 2021 kl. 09.59 (CEST)
thread_title:  Korsrygg
Diskussion:Innovation

message: Hej,
jag har strukturerat innehållet lite grann (Wikipedifierat? var visst en term som användes). Hur som helst finns det ju massor att skriva om på denna sidan:
- Diffusion av innovationer
- Absorbtion av innovationer
- Innovation som en lärandeprocess
- Produktinnovation/produktinnovationsprocesser
- Organisationsinnovationer/Organisationsförändring
- Innovationssystem (fördjupning) 
OSV OSV
Jag hoppas att inte min redigering/strukturering retade någon. Hör gärna av er för intressanta diskussioner.
replies: text: Jag tog bort en del hänvisningar till "jag" i artikeln. Det ser inte så bra ut i ett fritt uppslagsverk att en författare skriver på ett så subjektivt sätt. Tänk på NPOV. ;-) -Ulla 7 september 2007 kl. 13.30 (CEST)
Diskussion:Heraldik

message: The French-speaking blazon project has been entirely revised, the creation of blazons is now vectorial. A start guide for newcomers has been created and many new charges, ordinaries and surrounding elements have enriched the already existing base, in order to give to the most what is necessary for a simplified creation of free blazons.  Thus, don't hesitate to participate, you'll see it's easy and fun to do. 
What we particularly need is draftsmen for charges creating. See more details on the welcome page of the project. Amically, the French-speaking blazon project team.
thread_title: French-speaking blazon project

message: Jag har tagit bort en bild på stora riksvapnet. Detta pga att vapnet, helt bortsett från att det var extremt taffligt utfört, innehöll ett flertal fel:
# Lejonet i fält 2 och 3 har en röd krona - skall vara av guld.
# Lejonet i fält 2 och 3 har en kluven svans - skall vara enkel.
# Det skall inte vara strängar i fält 2 och 3, utan strömmar.
# Korset i skölden skall ha utböjda ändar.
# Sköldhållarna skall ha kluvna svansar, men de skall inte slingras kring varandra (dessa lejon verkar vara tagna från Tjeckiens vapen, se bild.)
# Den slutna kronan ovanpå skölden respektive manteln har liljor runt kronringen - skall vara bladornament.
# Ordenskorset för Serafimerorden saknas.
B****n 25 mars 2007 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Stora riksvapnet 

message: "För ett säkrare juridiskt skydd krävs registrering av vapnet som varumärke. Det är den enda möjligheten som ges i Sverige och större delen av EU för närvarande, vilket är olyckligt, eftersom det immateriella värdet hos ett vapen (som är fastställt till sitt innehåll men kan variera i konstnärligt utförande) inte är detsamma som hos ett ordinärt varumärke (som alltid fastställs till sin form, sitt exakta utseende)." Jag rekommenderar att ordvalet ändras till ett som uppfyller Wikipedias NPOV-krav. Caspian Rehbinder 26 oktober 2009 kl. 16.18 (CET)
thread_title: POV?
Diskussion:Vardal

message: Tycker inte artikeln är av enc. intresse. Hubba 28 augusti 2006 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: Den är kanske fattig, men jämför med de norska artiklarna. —CÆSAR 28 augusti 2006 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Bon (religion)

message: "alltså en buddhism långt äldre än den historiske Buddhas". Vet inte riktigt om alla skulle hålla med om att den Buddha vi läser om är en historisk person. Tror väl inte ens att buddhisterna själva ser på honom annat än i symbolisk mening...--gnostikern 28 augusti 2006 kl. 13.26 (CEST)
** Uttrycket "den historiske Buddha" används av religionshistoriker just för att skilja den Buddha som levde vid någon tidpunkt under perioden 630-360 f.Kr., förmodligen i Nordindien, från "den Buddha vi läser om". Den historiska personen är ett forskningsämne, medan den litterära gestalten är ett helt annat. Samma tudelning görs i studiet av "den historiske Jesus" och "evangeliernas Jesus", som inte alls sammanfaller med varandra. Både vad gäller den historiske Buddha och den historiske Jesus (eller för den delen den historiske Pythagoras och den historiske Sokrates) är ytterst lite känt om dem. Inom buddhologin kan uttrycket "den historiske Buddha" vidare användas för att skilja denne från ett mycket stort antal buddhor som personifierar för buddhister eftersträvansvärda egenskaper. -- Anonym 23 juli 2014
thread_title:  Historisk? 

message: Eftersom det redan finns Bön (kristendom) och Bön (hinduism) kanske denna artikel i linje med de andra flyttas till Bön (tibetansk buddhism)?  Mvh--Bairuilong (diskussion) 17 maj 2016 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: Fast de artiklarna handlar om handlingen att be, medan den här artikeln, om jag förstått den rätt, handlar om en religion i sig. Däremot kanske namnet "Bon (religion)" skulle skapa mindre begreppsförvirring? //Vätte (diskussion) 17 maj 2016 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: :Instämmer, bön är en egen religion, om än att en del forskare verkar anse att det utgör en del utav tibetansk buddhism (det verkar vara en minoritetsåsikt). Ett namnbyte till "bon" kanske vore bra, ja.--Skottniss (diskussion) 17 maj 2016 kl. 18.51 (CEST)
thread_title:  Namn på artikeln 
Diskussion:Lars Reimers

message: * "Lars Reimers" site:svd.se] noll hits.
* "Lars Reimers" site:dn.se] noll hits.
* "Lars Reimers" site:aftonbladet.se] noll hits.
* "Lars Reimers" site:gp.se] noll hits.
* Googlar man på bara "Lars Reimers" får man 50% forum postings av en "poet" och 50% om en dansk fotograf med samma namn.
* Jag har raderat en liknande artikel om Reimers tidigare, se mitt diskussionsarkiv.
mvh mnemo 28 augusti 2006 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: Det blir nog till att radera även denna - innehållslösare än den mest minimalistiska poesi... Ztaffanb 16 oktober 2006 kl. 15.07 (CEST)
Min bedömning är att det är ett känt namn. Vad jag grundar det på kan jag tyvärr redovisa på rak arm. Fernbom2 26 november 2009 kl. 11.47 (CET)

text: Det vore nog bra om du kunde fylla ut artikeln i sådana fall. En bok som endast finns i pliktexemplar tyder inte på stor relevans. /Diupwijk 26 november 2009 kl. 17.47 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Artikeln har återskapats, men relevans har inte påvisats. Ytterligare en bok angavs i bibliografin, men återfinns ej i Libris. Artikeln raderad.--Historiker (disk) 12 oktober 2013 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Återskapad
Diskussion:Bäcken

message: Jag påbörjad en avstubbning av artikeln. Jag är dock osäker på vilka delar av bäckenet som bäst tas upp i denna artikel och relaterade artiklar. Till exempel kan det som borde stå i höftben lika gärna stå i bäcken som i tarmben. Någon som har någon idé om en fungerande struktur? Bara listan över muskler borde bli jättelång.
 / Mats Halldin 28 augusti 2006 kl. 16.27 (CEST)
Jag skapade idag artiklar om lilla och stora bäckenet. Det är dock möjligt att innehållet i dessa artiklar hör bättre hemma i bäcken, t.ex. under rubriken "Bäckenet som helhet".
 / Mats Halldin 2 oktober 2006 kl. 05.58 (CEST)

message: I nuläget står det på ett ställe i artikeln att en vuxen människas bäcken består av fyra ben, medan det på ett annat ställe står att en vuxen människas bäcken består av tre ben.
Skvattram 29 oktober 2008 kl. 10.43 (CET)
thread_title: Motsägelser

message: Bäcken är på intet vis exklusivt för arter i släktet Homo, och artikeln borde därför belysa bäckenben i ett bredare perspektiv, och ta upp bäckenets form, funktion och utveckling även hos andra djurgrupper, såsom fyrfota djur, flygande däggdjur, valar, och så vidare. --Tommy Kronkvist 8 februari 2009 kl. 15.52 (CET)
thread_title: Bäcken hos andra arter
Diskussion:Arkitektur och teknik

message: Texten ser ut som ett lätt omskrivet plagiat. Är detta verkligen neutralt?
 / Mats Halldin 28 augusti 2006 kl. 17.25 (CEST)

message: Mallen har lagts tillbaka. Jag kan inte se något som helst problem med denna artikel. Även om den bara finns vid Chalmers är det värdefullt att informationen finns här. Fernbom2 8 januari 2011 kl. 19.41 (CET)
replies: text: WP:Att skriva om utbildning: "Program som finns vid endast en högskola beskrivs i högskolans artikel." Bör ändras till "Program som finns vid endast en högskola beskrivs i högskolans artikel, såvitt det inte är värdefullt att informationen finns i en egen artikel", eller? /78.69.59.76 10 januari 2011 kl. 16.34 (CET)
replies: text: : Ja, ungefär. Fernbom2 10 januari 2011 kl. 16.38 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: 8/12 finns ett tillägg om att planen för kandidatprogrammet är reviderad, men det framgår inte om det som står därunder är den gamla eller nya versionen. --Chandra Varena (diskussion) 8 december 2016 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Reviderat kandidatprogram 
Diskussion:Vanliga delfiner

message: Borde inte den här artikeln omdirigeras till Vanlig delfin och Delfin omdirigeras till Delfiner?
 / Mats Halldin 28 augusti 2006 kl. 18.31 (CEST)
Floddelfin omdirigerades hit. Det är uppåt väggarna. Floddlefinerna är nämligen inte alls delfiner utan tillhör en annan mycket intressant grupp av primitiva valar.
replies: text: :Länken är fixad nu. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 november 2008 kl. 10.15 (CET)

text: Man skulle ju göra det så, att språklinkerna svarade artiklar om samma sak. Nu låter det vara så, att i franska, japanska och polska wikipedier har man artiklar över int ännu bara Delfinformade eller vad heter det på svenska, familj (lat. Delphinidae), än också över släkt(?) (lat. Genus) Delphinus, men också om arter D. delphis, D. capensis och över D. tropicalis som det sista icke är möjligen en egen art, men något slags form väl. Jag gör mitt arbete huvudsakligen  på finska, och det kommer att bli en ganska stor förändring här, om det bara passar på dom engelska, tyska och danska  - och svenska - wikipedier - låter ni väl? :) --Höyhens 10 januari 2008 kl. 18.07 (CET)

text: Jag vill understräcka att i många andra wikipedier är det artiklar om tydligen arten D. delphis eller släktet Delphinus. så är det lättare än en: de: da: sv: och fi: , som har båda drag eller betydelsen. --Höyhens 10 januari 2008 kl. 18.14 (CET)
Diskussion:Zoia

message: Inte behöver raderas utan struktureras. --Mahamies 29 augusti 2006 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Är Zoia Lagerkrans av encyklopediskt intresse? torvindus 29 augusti 2006 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :I högsta grad. Ataraxim (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.31 (CEST)

message: Libris anger en näve namn:
replies: text: Alternativt namn: Korvin-Krukovsky, Zoia, 1903-1999

text: Alternativt namn: Krukovskaja, Zoja, 1903-1999

text: Alternativt namn: Krukovskaia, Zoia, 1903-1999

text: Alternativt namn: Kilbom, Zoia, 1903-1999

text: Alternativt namn: Kilbom, Zoja, 1903-1999

text: Alternativt namn: Lagerkrans, Zoia, 1903-1999
Borde fler tas upp? - Tournesol (disk) 16 januari 2013 kl. 21.09 (CET)

text: Artikelnamnet är inte heller givet, i Vem är Vem, är hon placerad på Z utan efternamn och på WorldCat heter hon Korvin-Krukovsky, Zoia . (På Rotemannen kallas hon Zoia Vassilievna Kilbom. Flicknamn anges inte, Vassilievna är nog ett andranamn. I Sveriges Dödbok heter hon enbart Zoia Lagerkrans. Hennes folkbokförda namn är dock en annan femma.) / Pontuz (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Hon var ju utställd i Stockholm för kanske 15 år sen. Hon uppträdde då liksom tidigare under förnamnet som konstnärsnamn. Ataraxim (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: ::Ska vi flytta henne till enbart Zoia tycker du? På Libris är hon listad som enbart Zoia. (På tyska Wikipedia heter hon Korvin-Krukovsky.) / Pontuz (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.35 (CEST)
replies: text: :::Zoia vore mest adekvat. Jag visste inte ens att hon hade ett svenskt efternamn. Ataraxim (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::Då flyttar jag henne. Det blir bra. Lagerkrans är inte samma som den adliga ätten Lagercrantz vilket är lätt att tro. / Pontuz (diskussion) 26 september 2015 kl. 15.38 (CEST)

text: :Vassilievna är ett patronymikon, alltså hette fadern Vassiliev Korvin-Krukovsky, eller med nutida translitterering, Vasiljev Korvin-Krukovsij (). Logjohn (diskussion) 24 oktober 2022 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Alternativa namn 
Diskussion:Kranium

message: Jag slängde in en del information och några bilder i artikeln, men helt uppenbarligen behöver den betydligt större insatser.
Å ena sidan blir artikeln kanske mer välstrukturerad om den struktureras om efter kraniets evolution. Å andra sidan, riskerar den strukturen möjligen att mer eller mindre dubblera innehållet i artikeln människans utveckling.
En struktur som istället utgår från kraniets olika funktioner kanske passar artikeln bättre om människans kranium flyttas över till en egen artikel, något i stil med :en:Human skull?
 / Mats Halldin 29 augusti 2006 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Hotbrev

message: "Hotbrev är ett brev" ... "som innehåller hot." - ja det är väl knappast en upptäckt man direkt skriver hem till mor om? Antingen behövs relevant text eller så borde artikeln tas bort anser jag. --Ztaffanb 29 augusti 2006 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Cirkelbevis?
Diskussion:Polyuretan

message: Köpte igår en ergonomisk huvudkudde som enligt innehållsförteckningen är tillverkad av polyuretanskum. Gasen den utsöndrar är ganska stark och man rekommenderar att "vädra" den innan användning. Den information som ges på Wikipedia säger ingenting om ämnets verkan vid inandning av gasen, d.v.s.hur den påverkar medicinsk. Någon som vet? MVH sandberg_christina@yahoo.se
replies: text: Tyvärr.Förslagsvis kontaktar du Konsumentverket eller konsumentvägledaren i din kommun. Riggwelter 29 augusti 2006 kl. 10.34 (CEST)
Diskussion:Integritetsskyddsmyndigheten

message: Skulle gärna vilja få lite information om detta för har en skol uppgift på detta ämne bl.annat och skulle vara ytterst tacksam för all hjälp! /MVH Okänd
replies: text: Läs artikeln, Datainspektionens hemsida och gå till biblioteket! Riggwelter 29 augusti 2006 kl. 11.01 (CEST)

message: Sak vi flytta sidan till Integritetsskyddsmyndigheten nu när namnbytet har skett eller ska vi vänta en stund? ♥Ainali diskussionbidrag 1 januari 2021 kl. 16.53 (CET)
thread_title:  Sidflytt?
Diskussion:Dag Vag

message: Stig Vig kan rimligen inte ha varit 13 år när han spelade punk med Dag Vag. På hans egen wiki-sida står det att han är född 1948, så det skulle i så fall ha varit 1961 - bra tidig punk.
Dag Vag var väl mest kända för SKA reggae och calypsomusik, vilket också står på www.ne.se (nationalencyklopedin.

message: Jag har svårt att tolka följande mening... "2008 spelar Dag Vag live lika ofta som i början på 80-talet och publiken är fortfarande danssugna från 18, men nu upp till halvfjerserna." Vad menas med detta sista ord? /P l u s k v a m 20 juni 2008 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: Min gissning är att man syftar på det danska ordet för talet sjuttio. --Bark 23 juni 2008 kl. 11.50 (CEST)
thread_title: Halvfjerserna?

message: Efter mycket funderande har jag kommit fram till att texten som beskriver bandet mer känns som en presetnation från en skivbolagshemsida. Visserligen helt i linje med bandets framtoning, men det är inte speciellt encyklopediskt. Därför har jag lagt till Språkvårds-mallen. --Bark 23 juni 2008 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Språkvård 

message: Popitopp spelades på Måndagsbörsen 1981 (tillsammans med GT). Alltså är 1982 som påstås på flera ställen felaktigt
thread_title:  Popitopp rätt årtal 

message: Just nu står det så här i artikeln: "Under åren 1979-1982 var Dag Vag tillsammans med Ebba Grön Sveriges populäraste band." Det är svårt att mäta popularitet men jag vill hävda att Gyllene Tider under de åren ändå var populärare än minst ett av dessa band. Moderna Tider, som kom 1981, sålde i nästan 400 000 exemplar. Om det står fel i källan är det oetiskt att använda den. Nöjesguiden är inte i högsta kategorin när det kommer till trovärdighet. Calle Widmann (diskussion) 9 juni 2019 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Sveriges två populäraste band
Kategoridiskussion:Musik-DVD:er

message: Borde inte denna kategorin heta Musikvideo? Hubba 29 augusti 2006 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: Det är inte musikvideor utan DVD:er med musik på. Det handlar om konserter lika väl som bara musikvideor. —CÆSAR 29 augusti 2006 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :Oki... Fast även konserter finns utgivna på VHS så även där är namnet på kategorin lite problematisk. Hubba 29 augusti 2006 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :: Bra påpekat. Finns det något begrepp videoalbum eller liknande som skulle kunna användas i stället? Ordet musikvideo är ju förbehållet 3,5 minuter MTV-reklam... —CÆSAR 29 augusti 2006 kl. 14.04 (CEST)
replies: text: :::Kan man inte i stället ha en kategori för bådadelarna? Musikvideo och liveframträdanden eller nåt... Hubba 29 augusti 2006 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: :::: Det känns bara inte så uppenbart, på nåt vis. —CÆSAR 31 augusti 2006 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: ::::: Vad sägs om: Videoalbum och musikvideos? Eller gäller invändningen på kombinationen? Hubba 31 augusti 2006 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: :::::: Är inte typ Musik-VHS:er och -DVD:er det enklaste? Alternativt Videoalbum och musik-DVD:er eller Musikutgåvor på VHS och DVD . En "musikvideo" är ju som sagt någonting annat än en "musik-VHS". Pierre 4 oktober 2006 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: ::::::: Om musikvideoer är korrekt svenska kan det väl heta så? DVD är lika mycket video som VHS, Betamax, Video 2000, Laserdisc eller andra videosystem, oavsett om det är band eller skivor. Och kan inte konserter räknas där? Det finns väl musikvideoer som blandar konsertscéner med annat som händer på videon. J 1982 14 oktober 2006 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: :::::::: Jo - dåligt uttryckt av mig. Visst kan musikvideo innebära musik-VHS:er. Men termen kan även användas i "MTV-betydelsen". Som jag förstår det så var den här kategorin tänkt att bara inkludera den förstnämnda betydelsen av termen, inte den andra, och då är inte "musikvideor" ett helt lyckat kategorinamn. Har jag missförstått det så funkar "musikvideor" självklart bra! Pierre 16 oktober 2006 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: ::::::::: Nej, ”musikvideo” är för starkt förknippat med enskilda 3½-minutsvideor à la MTV. Musikvideoalbum är närmare det vi är ute efter. Att även konsertinspelningar skulle gå in där tycker jag inte känns så långsökt – konsertinspelningar är ju ett slags musikvideor. —CÆSAR 16 oktober 2006 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: ::::::::::Men varför inte kalla den "Musikvideoalbum"? Fast det behövs även en kategori för sk. musikvideo (musikvideosinglar?) också. Jag tycker det bör vara samma kategori som denna tills dess det blir för många artiklar i någon av kategorierna... Hubba 17 oktober 2006 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Finns det artiklar om musikvideor annat än som underrubrik i respektive låts eller albums artikel? —CÆSAR 17 oktober 2006 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Jag har kategoriserat ettpar såna artiklar för några mnd. sen. Hubba 17 oktober 2006 kl. 15.09 (CEST)
Se Wikipedia:Problematiska kategorier/Musik-DVD:er. /skagedal... 9 februari 2007 kl. 00.20 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Dramatiska Institutet

message: Någon som kan uppdatera teater för nya årskursen, film, tv och teater är uppdaterade
replies: text: Nej. Jag har tagit bort alla de uppgifterna eftersom Wikipedia inte är en skolkatalog. Riggwelter 29 augusti 2006 kl. 13.44 (CEST)
Diskussion:Människans anatomi

message: Jag påbörjad den här artikeln med lite material jag hittade i artiklarna Organ och Människa. Enligt min mening passar informationen bättre i den här artikeln. Jag slängde också in "Människans liv" och "medvetande/personlighet", men dessa saker kanske passar bättre i en annan artikel?
 / Mats Halldin 29 augusti 2006 kl. 14.32 (CEST)

message: Ska inte mjälten in bland organen?--Ohsweetmusic 11 maj 2008 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Mjälte