Diskussion:Kristianstads Heliga Trefaldighets församling

message: borde vi inte ha eget WD objekt för Kristianstads stadsförsamling ser att  har död i stadsförsamlingen Kristianstads stadsförsamlings (Heliga Trefaldighets) kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/LLA/13214/F I/8 (1913-1930), bildid: 00115266_00242, sida 236
- Salgo60 (diskussion) 28 februari 2022 kl. 10.53 (CET)
replies: text: Min "bibel" för äldre namn ger inte stöd för stadsförsamling Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 11.07 (CET)
replies: text: : På den här sidan står Kristianstads Heliga Trefaldighets församling som alternativt namn till Kristianstads stadsförsamling, så det verkar vara "samma". Det kanske går att lägga in Kristianstads stadsförsamling som ett alias i :d:Q10549200. Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 11.33 (CET)
replies: text: ::När jag tittar igenom kyrkoböckerna hittar jag bara Kristianstads församling till som här utom på sidan Salgo länkar . Det går ju lägga till som alias ändå Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 12.12 (CET)
replies: text: :::Normalt finns bara stadsförsamling när det finns en landsförsamling (som i några fall har ett annat namn än landsförsamling). För kristianstad har det aldrig funnits något som kan kalls landsförsamling. Jag tror sedan att några av de som skrivit in i kyrkoboken inte haft koll på läget, det kan ju varit präst i en annan stad som haft en stadsförsamling, och trott att när det är en stad skall det heta stadsförsamling, och bläddra igenom sidorna så syns det att det bara förekommer sporadiskt och inte en på konsekutiva sidor. Och Riksarkivet lär också ha fel och blivit lurade efter den oinsatte prästens skrivning Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 12.22 (CET)
replies: text: ::::Jag såg också att det varierade mellan olika sidor, men på förstasidan och sen, med ett fåtal undantag, på alla sidor fram till och med sidan 120 (åren 1913–1919) står det Kristianstads stads-. På sidan 121 (år 1919) har man börjat med en stämpel med texten "Kristianstad". Därefter är det en blandning mellan Kristianstad (stämpel), Kristianstads och Kristianstads stads. Kanske stämpeln har "lurat" den som skrivit för hand att utelämna "stads". Om stämpeln varit tillverkad med avsikt att användas i Dödboken borde den väl haft texten "Kristianstads", alltså med ett s på slutet.

text: ::::På sidan 216 (år 1925) har man till och med skrivit ut hela ordet "stadsförsamling" och inte bara "stads". Sista användningen av stämpeln ser ut att vara på sidan 235 (år 1926). Därefter är det jämn blandning, med 8 stycken Kristianstads stads och 7 stycken Kristianstads, fram till sidan 250 (år 1927) varefter endast Kristiandstads förekommer på de 44 sista sidorna i boken (fram till och med år 1929).

text: ::::-- Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 14.06 (CET)
replies: text: :::::I dödboken för 1895-1912 står det Christianstads stadsförsamling på förstasidan. De första 10 åren har prästen inte orkat skriva något överst på sidorna 2 till 167 (åren 1895–1904), men från och med sidan 168 (år 1905) står det, med enstaka undantag, även där Christianstads stads fram till 1907 och Kristianstads stads från 1908, med några enstaka Kristianstads under 1910–1912. Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 14.43 (CET)
replies: text: ::::::Det verkar att så länge det fanns en gansison- (och slottsförsamling) användes Stads som särskiljning. Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 14.54 (CET)
replies: text: :::::::Jag har lagt in namnet som alias och nämnt det här (jag hitta olika refernser till det namnet bakåt, men ingen "officiell") Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 15.16 (CET)
replies: text: ::::::::Jag kollade kyrkböckerna över tid. före 1870, bara Kristianstad. Från 1870-maj 1926 Kristianstads stad, därefter Kristianstad Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 17.50 (CET)
replies: text: :::::::::I Scb folkräkning för 1920 används namnet Kristianstads stadsförsamling medan den för 1930 använder Kristianstads församling Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 19.54 (CET)
replies: text: ::::::::::Då är det kanske dags att komplettera egenskapen  med ett (eller ett par?) värden med vidhängande  och  på det här uttalandet så att vi inte riskerar anakronismer i faktarutan för  och .

text: ::::::::::-- Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 20.21 (CET)

text: ::::::::::Här en test som visar vilka namn som används för vilka intervall:

text: ::::::::::-

text: ::::::::::--Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 20.32 (CET)
replies: text: :::::::::::ja, jag la in så Yger (diskussion) 28 februari 2022 kl. 21.03 (CET)
replies: text: ::::::::::::Tillägg: Här är ett antal objekt

text: ::::::::::::*Länk till fråga som ger en lista på (just nu 24) Wikidataobjekt med antingen  lika med den aktuella församlingen och  mellan 1870 och 1926, eller  lika med den aktuella födelseförsamlingen och  mellan 1870 och 1926.

text: ::::::::::::Av dessa är det dock endast 22 som för närvarande har en svwp-artikel och av dessa är det

text: ::::::::::::*Länk till fråga 8 som inte använder

text: ::::::::::::*Länk till fråga 14 som använder

text: ::::::::::::Det var alltså en anakronism i 14 artiklar, men medan jag skrev detta fixade du med "name" enligt ovan så nu är det bra.

text: ::::::::::::--Larske (diskussion) 28 februari 2022 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Kristianstads stadsförsamling