lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:U-2-affären

message: Vem har skrivit denna erbarmliga text? Vilket språk är det skrivet på? Det är i alla fall inte svenska!Ataxerxes~svwiki (diskussion) 27 november 2015 kl. 22.54 (CET)
replies: text: Var djärv och fixa det då! Riggwelter (diskussion) 27 november 2015 kl. 22.56 (CET)
Diskussion:Lista över ledamöter av Sveriges riksdags andra kammare 1918–1920

message: Vad hade riksdagsmannen Johan Wilhelm Billqvist egentligen för yrke? För inte var han väl kindergartenlärarinna? Ataraxim (diskussion) 27 november 2015 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Uppgiften har nu ändrats till folkskollärare med stöd i porträttalbumet Sveriges riksdag 1924. Ataraxim (diskussion) 27 november 2015 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Ang ifrågasatt uppgift
Diskussion:Hidayet Tercan

message: I vilket land är hon född? Ataraxim (diskussion) 28 november 2015 kl. 00.17 (CET)

message: Det enda jag kan se som talar för att artikeln platsar är positionen på Ny Tekniks lista. Bör det vara utslagsgivande? Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2020 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Har uppmärksammats av bland annat Dagens industri, tidningen Chef, Nöjesguiden och Utbildningsradion. Jag lutar nog åt att relevans föreligger. /FredrikT (diskussion) 11 februari 2020 kl. 16.14 (CET)
replies: text: : Jag är övertygad. Artikeln behöver dock uppdatering. Tostarpadius (diskussion) 11 februari 2020 kl. 17.48 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bo Utas

message: Han är född i Stuguns församling i Jämtlands län enl Sv bef 1990. / Pontuz (diskussion) 28 november 2015 kl. 01.16 (CET)
replies: text: Stort tack! Ataraxim (diskussion) 28 november 2015 kl. 01.18 (CET)
Diskussion:Världsmästerskapen i skridsko, allround för herrar

message: Varför ska titeln vara så utdragen? Kan man inte ta bort "allround för herrar"? Om det finns nåt alternativ till titeln – sprint(?) – eller vaddå, så kan man kanske krångla till det där i så fall? Det finns kanske inte alls? I så fall är det väl relevant att flytta och berätta under en mer reducerad titel...?--Christian47 (diskussion) 28 november 2015 kl. 05.38 (CET)
thread_title:  Krånglig titel
Diskussion:Barbro Hiort af Ornäs

message: Var hon släkt med övriga skådespelande Hiort af Ornäs: Gustaf Hiort af Ornäs och Sebastian Hiort af Ornäs? /Ariam (diskussion) 28 november 2015 kl. 11.52 (CET)
replies: text: Hon var brylling till Gustaf. Se Hiort af Ornäs. Hur Sebastian kommer in i släkten är jag däremot osäker på. / Pontuz (diskussion) 29 november 2015 kl. 14.54 (CET)
replies: text: :Sebastian kan vara sonson till Barbros bror Torbjörn. / Pontuz (diskussion) 29 november 2015 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Släkt

message: Det skulle behöva tillfogas någon rad om hennes poesiläsningar på Dramaten. Ataraxim (diskussion) 28 november 2015 kl. 13.02 (CET)
thread_title: Poesi på Dramaten
Diskussion:Nära föräldraskap

message: Hej, attachment parenting is actually not based on attachment theory, but purely eclectic. Sears borrowed the term attachment, but gives no definition for it. He doesn't even explicitly claim to anchor in attachment theory. His books and website display practically no knowledge of attachment theory or of more recent child psychology. There is an abundance of criticism about Sears and about attachment parenting out on the English web, and for a reason. Greetings, --Stilfehler (diskussion) 28 november 2015 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  "baserad på anknytningsteori och utvecklingspsykologi"
Diskussion:83 f.Kr.

message: Hej. Det vore väldigt bra om författaren till dessa årtalssidor kunde ange källor till informationen om händelser under respektive år. När jag skapar artiklar utifrån Wikipedias Önskelista, behöver jag naturligtvis fakta och den enda fakta jag ofta har att tillgå, är den som framställs på sidor likt denna - och så saknas källhänvisningar till fakta. Detta blir mycket krångligt och som läsare, bör jag säga att trovärdigheten gentemot Wikipedias årtalssidor frätas bort pga bristande källhänvisningar. MVH Lantgård (diskussion) 28 november 2015 kl. 21.41 (CET)
thread_title:  Källor och referenser
Diskussion:Lappland (historiskt landskap)

message: En gammal diskussion mellan Pax och mig, arkiverad här, berörde bland annat gränsen mellan Lappland och Österbotten, som inte verkar ha varit stabil över tid. //Essin (diskussion) 28 november 2015 kl. 22.24 (CET)
replies: text: Som tornedaling förstår jag inte var den här ändringen om att överföra Muonio till Lappland har kommit ifrån. Muonio tillhörde inte Torne lappmark. /Portunes (disk) 28 november 2015 kl. 22.55 (CET)
thread_title: Gränsen mellan Lappland och Österbotten
Diskussion:Tonika

message: Hur förklaras detta i målartikeln Ackord? 
replies: text: Den text med förklaring som infördes 3 september 2008 kl. 18.26‎ när detta gjordes om till omdirigering är bortagen eller omskriven. Radera. Maundwiki (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: :Nu istället omdirigerad till Funktionsanalys (musik), där förklaring ges. JohanahoJ (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: ::Tack, det hjälper att få aktivitet med mallen radera, som du kan se inget hände på nästan 3 år. Maundwiki (diskussion) 27 augusti 2018 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Regeringsstödda Mord

message: Finns det någon praxis att vi raderar omdirigeringar om det råkar vara så att målartikeln länkar till den och därmed skapar rundgång? Om detta fall upplevs som ett problem så är det väl bättre att avlänka i målartikel? /Hangsna (diskussion) 28 november 2015 kl. 23.43 (CET)
replies: text: Du resonerade rätt, tycker jag i alla fall. Jag tog bort länkningen i målartikeln. / Pontuz (diskussion) 28 november 2015 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Relevansmallning
Diskussion:Thorondor (satellit)

message: Det är lite förvirrande med två faktarutor i artikeln. Särskilt eftersom den faktaruta som handlar om själva artikelämnet inte är den översta av de två. Är det någon poäng med att ha med faktarutan om en himlakropp som satelliten snurrar kring – man kan kanske tydligt peka med toppnot / se även-länkar etc vidare till den andra artikeln? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 29 november 2015 kl. 00.04 (CET)
replies: text: Sant. Det är säkert bättre att ta med några kortare fakta i texten och skippa faktarutan om Manwë. Deryni (diskussion) 29 november 2015 kl. 09.51 (CET)
replies: text: :Tanken var att på ett tydligt sätt tala om var i rymden Thorondor befinner sig, men förvirringsfaktorn överväger. Man kunde flytta ner moderasteroidens faktaruta, men del av förvirringsfaktorn kvarblir, så därför har jag helt plockat bort den. Deryni (diskussion) 29 november 2015 kl. 10.21 (CET)
thread_title: Två faktarutor?
Diskussion:Klissbergsmordet

message: Ett mord har inträffat. Det är ofta mycket tragiskt, men tragik i sig meriterar normalt inte för uppmärksamhet i ett uppslagsverk. Polisen hittar misstänkta. Det är helt i enlighet med deras uppgift. Det sker en rättsprocess och det utdöms straff. Det är precis så som det ska gå till. Denna procedur pågår ständigt i tusentals fall runt om i världen. Flickmord i Indien. Politiska mord i Turkiet. Gängmord i USA. O s v i en alltför sorglig kedja. Om vi finner just detta mord relevant, hur ställer vi oss då till alla andra tragiska händelser då en person dödas av andra människor? Och vilka konsekvenser skulle en konsekvent hantering enligt denna praxis få för helheten i uppslagsverket? Lindansaren (diskussion) 29 november 2015 kl. 08.55 (CET)
replies: text: Jag kan inte heller se relevansen. För att svara på dina frågor: Om alla mord i Sverige anses relevanta, anses alla mord i Indien relevanta. Oberoende av offrets kön. Konsekvensen skulle bli att artiklar som skrevs på svenskspråkiga Wikipedia om de brotten inte raderades.--LittleGun (diskussion) 29 november 2015 kl. 09.40 (CET)
replies: text: :~Godmorgon. Ja, jag antar att jag som ansvarig för artikeln bör lämna min synpunkt, dock är jag inte lika etablerad här som Ni. Jag hade aldrig skrivit artikeln om detta, då jag starkt lider med offrens anhöriga, liksom jag gör för övriga brott. Men "Klissbergsmordet" fanns som oskriven artikel på sidan "Brott", varför jag misstänkte att den fanns med på ett slags önskelista. Jag skrev den bara därför. Jag lägger mig inte i om Ni vill radera den eller inte, men jag vill nämna att användare Hangsna inte sagt någonting om detta, vederbörande har i alla fall varit med och redigerat i den. Lantgård (diskussion) 29 november 2015 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::Hej . Det är helt ok. Det är precis så här vi mejslar fram innehållet, med diskussioner och utarbetande av praxis. Exemplet är intressant och det ska bli intressant att se hur det går.  Lindansaren (diskussion) 29 november 2015 kl. 14.22 (CET)
replies: text: :::Jag har faktiskt inte reflekterat över relevansen varken åt ena eller andra hållet, jag bara "putsade upp" lite som jag brukar göra. /Hangsna (diskussion) 29 november 2015 kl. 15.17 (CET)
replies: text: ::::Vid närmare betraktande är jag beredd att hålla med LittleGun. Samtidigt måste jag, som ovan nybörjare, säga att Wikipedianer måste vara försiktiga med vilka förslagsartiklar de sätter ut på olika sidor, typ sidan "Wikipedia:brott". Att först markera någonting som ett önskemål och sedan debattera dess relevans när artikeln är färdig, ser jag som ett direkt vilseledande i allmänhet. Lantgård (diskussion) 29 november 2015 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :::::Önskemål kan alla lämna, såväl gamla wikirävar som nybörjare. Det är dock alltid den som tar upp ämnet som får försöka göra en relevansbedömning då man börjar forska i saken. Verkar det som om det önskade ämnet inte kan uppfylla relevanskriterierna får man helt enkelt ta bort det från önskelistan. Riggwelter (diskussion) 29 november 2015 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll november 2015
Diskussion:Barknåre

message: Artikeln innehåller bara historik. Finns det inga senare uppgifter? Ataraxim (diskussion) 29 november 2015 kl. 11.47 (CET)
replies: text: Hade tänkt att fylla i mer information från artikeln 1987 men den innehöll inte så mycket om det jag ville ha. Men jag borde kunna hitta lite från Barknåreprojektet som går att använda.FBQ (diskussion) 29 november 2015 kl. 11.54 (CET)
Diskussion:Oskar Schlemmer

message: Artikelnamnet är Oscar men i texten benämns han som Oskar, vilket är rätt? /Ariam (diskussion) 29 november 2015 kl. 12.36 (CET)
replies: text: Korrekt stavning, enl DEWP, är Oskar. sidan är nu flyttad. Hans Frörum (diskussion) 29 november 2015 kl. 15.24 (CET)
thread_title: Oscar eller Oskar?
Diskussion:Högerextremism/Arkiv 2009

message: Jag håller med Mörkerman om att den inte har något i artikeln i att göra. Den är bara en subjektiv sammanställning av vilka partier som anses vara högerextrema av den som skrev listan. Apollonios Molon 13 november 2009 kl. 20.19 (CET)
replies: text: Som sagt, lägg ner nu. Ingen har uppenbarligen brytt sig om att skriva här, men ändå läggs listan in gång på gång okällbelagd som är väldigt kontroversiell och vinklad. Det hör till självklarheterna att man ska ange källor för politiskt kontroversiella uppgifter (se Wikipedia:Verifierbarhet) liksom att man deltar i diskussionen och inte gång på gång lägger in listan. Jag vill påstå att listan är inte sann. Det är inte helt okontroversiellt att säga att Sverigedemokraterna är ett högerextremt parti. Det tror jag nog de flesta kan hålla med om. Jag skulle vilja säga att det är en lögn, men håller man nu inte med så får man rimligen ange en källa som styrker uppgiften och som styrker att det är en helt ostridig uppgift (vilket det inte är). Apollonios Molon 17 december 2009 kl. 19.57 (CET)
replies: text: : Många hade pålitliga källor och de andra skulle man nog kunna hitta källor för också. Om man ska ha listan eller inte är däremot en annan fråga. // Liftarn
replies: text: ::Jag tog ju bara bort dem som var okällbelagda, för du återställde ju de som inte hade några källor med motiveringen att Mörkerman skulle leta fram källor. De som har några källor alls finns kvar tillsvidare. Apollonios Molon 17 december 2009 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::: Listor som definieras från subjektiva åsikter är olämliga emm. Det är bättre att ta bort den helt. Sedan kan man i artiklarna om de enskilda partierna (om sådana finns) ange huruvida de betraktas som högerextrema och hur spridd uppfattningen är. JKn 22 december 2009 kl. 08.38 (CET)
thread_title:  Listan på "högerextrema partier"
Diskussion:Högerextremism/Arkiv 2010

message: Den här artikeln är ordentligt bluddrig. Jag skulle kunna tänka mig att snäppa upp den lite med stöd av fascismforskare som Stanley Payne och Roger Griffin. Det är för övrigt Paynes analysmodell som Helene Lööw använder sig av i den definition som är notad till henne i artikeln. Nån som har invändningar mot att jag ger mig på detta? ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 27 augusti 2010 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: Kör på, behöver vi ändra någon formulering eller tillägga något får vi göra det i efterhand. Obelix 27 augusti 2010 kl. 02.11 (CEST)
replies: text: :Till att börja med tror jag att jag ska kolla upp vad som egentligen står i den där källan av Jens Rydgren. Vad jag vet brukar väl Rydgren använda sig av begreppet "radikal högerpopulism", inte högerextremism. För att göra det behöver jag dock besöka biblioteket, så det här får anstå några dagar. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 27 augusti 2010 kl. 10.25 (CEST)
"medan det såväl det tyska Nationalsocialistiska arbetarpartiet samt det italienska fascistpartiet i motsats till de konservativa och liberala regeringar som företrätt dem förespråkade en kraftig styrning av ekonomin samt en högre grad av ekonomisk utjämning. Detta gällde inledningsvis också Francisco Francos rörelse Falangen, innan Spanien under det sena 1950-talet slog in på en mer marknadskapitalistisk väg."
Den här meningen bör nog ändras. Under mellankrigstiden och i synnerhet efter krachen på Wall Street så förordade allt fler stark stalig styrning av ekonomin, detta gäller även "konservativa och liberala regeringar". Många såg med förundran på hur Sovjetunionens ekonomi klarade sig undan depressionen och undrade vad man kunde lära sig av dem. I USA lanserades "the new deal" som innebar att staten i stor utsträckning ingrep i ekonomin. Detta följdes av de flesta länder i Europa.
//Sofia

text: Gör du ändringen, men kom ihåg källredovisningen. Edaen 8 oktober 2011 kl. 17.17 (CEST)
thread_title:  Uppstädning och nya källor
Diskussion:Bürgerliches Gesetzbuch

message: Stycken Innehåll har ett märkligt språk. En del verkar ha kommit med från danskan, annat är underligt. Det behövs också tänkas igenom vilka termer som ska användas. --Per W (diskussion) 29 november 2015 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Röda Korsets sjukhus

message: Jag har nu tillfogat att den "klassiska" byggnaden för RK:s sjukhus numera är något helt annat.  Knepigt med sådant här. På sikt kanske det bör delas på två artiklar. En om sjukhuset som inrättning, dess verksamhet och var det legat. En annan om byggnaden som innehållit sjukhuset, men numera hyser KTH:s administration, dess arkitektur etc. Annars kommer dessa båda saker att röras ihop även framöver. --Andhanq (diskussion) 29 november 2015 kl. 20.10 (CET)
Det verkar som om även sjukhusverksamheten i RK.s regi i Bergshamra har upphört  så artkilen behöver omarbetas. --Andhanq (diskussion) 29 november 2015 kl. 20.29 (CET)
replies: text: Huset ligger väl inte i Solna kommun utan i Stockholms kommun? /Portunes (disk) 4 maj 2017 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: :Det verkar som om verksamheten i Bergshamra är såld. Jag kan omarbeta artikeln till att i huvudsak gälla sjukhustiden på Norra Djurgården --I99pema (diskussion) 4 maj 2017 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Byggnad och institution
Diskussion:Geert Wilders/Arkiv 2008

message: Personen ligger i mall:Aktuell. På vilket sätt är han aktuell? Det framgår inte av vare sig mallen eller artikeln.//--IP 1 mars 2008 kl. 08.51 (CET)
replies: text: Hans Islam-film kommer snart ut, och det kan bli rabalder. Jag ska se om jag kan skriva något om det (fast det bli svårt att hålla NPOV - jag är allergisk mot karln). /Pieter Kuiper 1 mars 2008 kl. 09.00 (CET)
thread_title:  Aktuell?
Diskussion:Hans Moberg

message: Är inte det här en fluffig text om en ganska så obetydlig person? Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 02.21 (CET)
replies: text: Känns rätt saxat ifrån http://hansmoberg.com/sv/biography/ --bolloq (diskussion) 30 november 2015 kl. 02.30 (CET)
thread_title:  Fluff och ev fåfänga
Diskussion:Lundahoj

message: Lika mycket/lite som vilken som helst annan artikel om kollektivtrafik. Kanske borde man slå ihop de artiklar som finns om cykeluthyrningssytem till en? --bolloq (diskussion) 30 november 2015 kl. 03.01 (CET)
replies: text: Precis, så tycker jag man borde göra. En artikel om systemet Lånecyklar/cykeluthyrning skulle kunna passa bra men jag ser inte att artiklar om enskilda sådana system platsar i ett uppslagsverk. Varken i form av "tjänst-i-specifik-stad" eller i form av "bolags-artikel" då bolagen lär vara allt för små för att ha egna artiklar. /Hangsna (diskussion) 30 november 2015 kl. 17.40 (CET)
replies: text: : Det låter som ett utmärkt förslag. Finns det någon som är beredd att ta tag i detta? Tostarpadius (diskussion) 25 januari 2016 kl. 12.22 (CET)

text: :Alternativet är annars att börja med att radera denna. Wikipedia är ingen företagskatalog oavsett om vi har en artikel om branschen eller ej. /Hangsna (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.08 (CET)
replies: text: ::Jag tycker nog det beror på omfattning (=uppmärksamhet) av verksamheten. I Lund är det mycket begränsat och jag har inga invändningar mot radering. Men för motsvarande i Göteborg där det också funnits i fem år tog jag häromdagen bort motsvarande mallYger (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::: Hur vet du att uppmärksamheten av verksamheten i Lund är mycket begränsat? Hur vet du att verksamheten hos Styr & ställ i Göteborg är uppmärksammad? --Allexim (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.42 (CET)
replies: text: ::::Jag har utgått från hur många som bor i städerna, men det kan naturligtvis var fel utgångspunkt. Men också att den i Göteborg funnits där i över fem år. Lång tids närvaro ökar relevans, för detta som för annat.Yger (diskussion) 25 januari 2016 kl. 20.18 (CET) Och i göteborg finns det 60 stationer i Lund 17, i Göteborg 1000 cyklar, oklart hur många i Lund
replies: text: :::::Lund 250 per en av källorna, har inte kollat fler. /Hangsna (diskussion) 25 januari 2016 kl. 21.40 (CET)
replies: text: ::::::Artikeln Lundahoj finns nu uppe till diskussion på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lundahoj. --Allexim (diskussion) 26 januari 2016 kl. 13.03 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Numera lånar man via appen Lundahoj som finns för iPhone och Android. Man kan köpa årsabonnemang för 75 kr och tredagars för 25 kr. Man måste betala med kort, ty de kan behöva dra extra avgifter om man inte lämnar in i tid (30 min). Man kan dock få ett erbjudande om att förlänga tiden med 10 min gratis. mikael4u (diskussion) 17 mars 2024 kl. 14.54 (CET)
thread_title: Lånar via app
Diskussion:Jean Ancot den äldre

message: Är artikelnamnet enl svensk wikistandard och enl svensk konvention? Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 03.40 (CET)
Är det inte i själva verket så att någon översatt från franska och trott att det duger på svenska? Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 03.48 (CET)
replies: text: Se diskussion under sidan Jean Ancot den yngre. Martinogk (diskussion) 30 november 2015 kl. 05.21 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet en gallicism
Diskussion:Jean Ancot den yngre

message: Är det här artikelnamnet enl svensk wikistandard och överensstämmande med svenska språkkonventioner? Är det inte i själva verket någon som översatt en fransk text och tänkt att det duger på svenska? Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 03.52 (CET)
replies: text: Ataraxim: Vad tror Du om att använda "Jean Ancot den äldre" och "Jean Ancot den yngre" istället? De benämningarna används exempelvis för Johan Strauss, Hans Holbein och Pieter Bruegel. Martinogk (diskussion) 30 november 2015 kl. 04.34 (CET)
replies: text: :Absolut! Så skall vi ha det! Är Du snäll och verkställer? Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 04.58 (CET)
replies: text: ::Okej. Tack för hjälpen. Uppskattas! Martinogk (diskussion) 30 november 2015 kl. 05.12 (CET)
replies: text: :::Tack själv! Jag uppskattar Dina texter. Ataraxim (diskussion) 30 november 2015 kl. 05.34 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet en ren gallicism
Diskussion:Kit

message: Det borde även skapas en sida för svenska KIT: https://kit.se/. Hur ska den hänga ihop med denna sida?
replies: text: Kolla först om webbplatsen uppfyller våra Relevanskriterier. När den gör det kan artikeln skapas med namnet Kit (webbtjänst) eller liknande namn. Sedan kan denna artikel få en topphänvisning till den andra betydelsen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 30 november 2015 kl. 12.12 (CET)
Diskussion:Ödets ironi

message: Har filmen visats med denna engelska titel i Sverige? Annars bör artikeln ligga under ryska originaltiteln. /Ariam (diskussion) 30 november 2015 kl. 14.18 (CET)
replies: text: Den heter "Ödets ironi" på svenska  /Annika (diskussion) 30 november 2015 kl. 14.32 (CET)
replies: text: :Tack! Artikeln flyttad. /Ariam (diskussion) 30 november 2015 kl. 14.38 (CET)

text: @Ariam@Annika64: Jag är tveksam till om detta verkligen stämmer, den enda källan på svenska som dyker upp här och nu är notisen om regissörens död. Visserligen publicerad på Svt och SR, men skriven av en journalist som vare sig verkar filmkunnig eller ryskspråkig. Sånt skriver man i cv:n om så är fallet, men inget sånt nämns av henne här: https://www.jenniferpaterson.se/. Det ska gå undan när det skrivs notiser som denna, om filmen verkligen visats i Sverige som "Ödets ironi" borde fler träffar dykt upp, men ingen annanstans nämns den i samband med regissören, förutom på Wikipedia eftersom den står som rubriktitel här... Logjohn (diskussion) 15 juli 2023 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Jag hittade en svensk titel på filmen då jag googlade; i övrigt har jag inte några synpunkter i frågan. /Annika (diskussion) 15 juli 2023 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::@Annika64, bara för att vara tydlig här, menar du titeln som nämndes i notisen, eller nån annanstans? Logjohn (diskussion) 15 juli 2023 kl. 15.13 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Klint (landform)

message: Artikeln hade fått mallen Global, vilket jag tyckte var felaktigt (Äldre version). Den är också kopplad till en mängd språkversioner, vilket jag också tycker är fel. I svenska har klint två olika regionala betydelser. Dels betydelsen "berg med branta sidor" som förekommer främst i Götaland, Svealand och de svenskspråkiga delarna av Finland. Och dels finns också betydelsen 'fritt liggande bergvägg eller abrasionsbrant' som finns på Gotland, Öland och på ett par danska öar. När det gäller den första betydelsen kan den ersättas med bland annat berg och det finns ingen anledning att det ska vara global mall för det. 
I den andra betydelsen abrasionskust används även där klint enbart regionalt, i Danmark, på Öland och Gotland. Det blir fel om just klint ska peka på t.ex. Cliff. Ingen svensk eller dansk skulle t.ex. kalla Dovers vita klippor, The White Cliffs of Dover, för klintar. Dovers vita klintar skulle nog varken en geolog eller en reseboksförfattare använda. Fast egentligen är det ju också är en abrasionskust, likaväl som motsvarande på Møn eller på Gotland. I den engelska artikeln Cliff beskrivs bl.a. Trango Towers i Pakistan som cliff; alltså skyhöga berg i inlandet (och alltså mycket långt från en abrasionskust). Det blir litet överdrivet om man ska fordra att ett regionalt använt ord ska beskrivas som globalt. Det bästa vore att skapa en ny artikel, t.ex. Abrasionskust. Av en sådan artikel skulle man kunna begära att den ska skrivas globalt, eftersom just abrasionskust finns på många ställen i världen. Stiwed (diskussion) 30 november 2015 kl. 16.01 (CET)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Eetu Qvist

message: Varför är avsnittet om karriären dolt i artikeln? Om avsnittet behöver bearbetas innan det publiceras är det väl lämpligare att göra det i sin sandlåda och sedan flytta över det hit när det är färdigt. /Kyllo|diskutera?| 30 november 2015 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Karriären dold i artikeln