lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Världstoalettdagen

message: Ska jag fatta sifferuppgiften som att 4,2 miljarder människor inte har tillgång till någon som helst form av toalett, inte ens ett vanligt utedass? Hyperboré (diskussion) 19 oktober 2021 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Källan säger att de saknar tillgång till "safely managed sanitation", vilket verkar vara toalett i det egna hushållet som hanterar avfallet på säkert sätt. De är många fler än de 673 miljoner som ägnar sig åt "open defecation" (bajsar på marken utomhus), så något slags toalett/dass använder som de antingen delar med andra eller där avfallet kanske hamnar obehandlat i naturen. 90.227.175.244 1 november 2021 kl. 20.53 (CET)
thread_title: Sifferuppgiften
Kategoridiskussion:Städer i Ryssland

message: Vart är Moskva, Nizjnij Novgorod, Vladivostok eller Sankt Petersburg? Ska man använda den här kategorin? Varför ligger det bara udda småorter i den? Mergilja (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Här var det tomt..
Diskussion:Myra Åhbeck Öhrman

message: Hejsan! Ville prova på att bidra till WP, så började med att skriva om en mediepersonlighet vars texter m.m. jag uppskattat, men som saknar sida på Wikipedia.
Jag skulle vilja påstå att hon uppfyller relevanskriterierna i och med sitt arbete som krönikör: Tidningen Arbetet har (enligt Wikipedia i alla fall) en upplaga på 50 000, halva den som ges som riktlinje, men hon är ju även fast krönikör för två andra tidningar, Opulens och Syre, som är internettidningar och därmed inte har fysiska upplagor, men kan jämföras med Arbetet i storlek på webben. Dessutom är hon en återkommande krönikör för Expressen, som hon skrivit nio texter för, och blivit omnämnd i samma tidning i andra sammanhang .
Artikeln blev även kallad promo i markeringen. Jag är inte Myra själv, har ingen personlig koppling till henne, och försökte följa WP:NPOV. Vad gör artikeln till promo?
Fhavlonir (diskussion) 21 oktober 2021 kl. 01.04 (CEST)
replies: text: Fhavlonir: Artikeln ligger nu anmäld för radering, det verkar som att artikeln inte kommer raderas, men det är inte helt klart, . Promo kan vara att man använder alltför översvallande ord, till exempel. Så var det ju inte här. Då brukar det vara en misstanke om att artikeln lagts upp för att ge uppmärksamhet. Den misstanken kan vara mycket lös, bara baserad på att artikeln finns. För även rena faktauppgifter kan vara "promo". Om du ser dig omkring märker du att väldigt mycket reklam är företagsnamnet bara, företagsnamnet med telefon eller webadress eller liknande och ibland inkluderat vilken vara eller tjänst som tillhandahålls. Faktauppgifter, men utlagda i "promo-syfte". LittleGun (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 07.31 (CEST)

text: Du kan också göra din röst hörd där. Notera att det inte egentligen handlar om rösträkning, så motivera din röst i så fall.--LittleGun (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 07.32 (CEST)

message: Jag hittar utan ansträngning Expressen-texter av Åhbeck Öhrman som inte är kategoriserade som "Debatt", exempelvis den här. Att kalla påståendet lögn tycker jag låter märkligt. Utveckla gärna? - Tournesol (diskussion) 7 april 2024 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Expressen
Diskussion:Qianxiang, Guizhou

message: Namnet skrivs med två eller tre tecken,  钱相 respektive  钱相乡. I pinyin bilr det Qianxiang  respektive Qianxiang Xiang, där det sista Xiang  betyder socken. Det fulla namnet innehåller alltså stavelsen xiang två gånger, båda med samma uttal men med olika skrivtecken och olika betydelse. Enligt de namnkonventioner som etablerats på svenskspråkiga Wikipedia inkluderas inte de administrativa typorden i de svenska namnen. Ortens svenska namn blir därför Qianxiang. Det finns redan en ort med detta namn i pinyin, Qianxiang (köpinghuvudort i Kina, Zhejiang Sheng, lat 29,04, long 120,31). Jag flyttar därför nuvarande Qian till Qianxiang, Guizhou, med provinsnamnet som särskiljare. Roufu (diskussion) 21 oktober 2021 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Felläst namn
Diskussion:Gryningspyromanen (TV-serie)

message: Denna serie betecknas som en dokumentärserie. De medverkande spelade i så fall inga roller utan var sig själva. Jag har inte sett serien och vet inte om min tolkning är riktig. Om den är det, bör rubriken "Rollista" ändras till "Medverkande".  Roufu (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: Jag instämmer och jag har ändrat rubriken nu. Med tanke på de medverkande, kan det inte vara frågan om något annat än en ren dokumentär. Stigfinnare (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Rollista?
Diskussion:Robert Wright (journalist)

message: Enligt engelskspråkiga Wikipedia föddes han den 15 januari 1957, men enligt Wikdata föddes han den 25 januari samma år. Enligt intervjun "Does History Have A Purpose?" på PBS är han:
# Född i Lawton, Oklahoma 1957
# Son till en armeofficer
# Uppvuxen i ett southern-baptist-hem
# Utbildad vid Texas Christian University (ett år)
Enligt Terri L. McKenzie, 2016, For Posterity's Sake: Legacy of an American Couple, sid. 133 föddes Robert Alan Wright den 25 januari 1957 i Lawton, Oklahoma som son till en armeofficer och familjen var aktiv i Pollard Avenue Baptist Church. 1960 flyttade familjen till Midland, Texas (se sid. 139) och Robert studerade sedan vid Texas Christian University i ett år innan han accepterades vid Princeton (och Rice) (se sid 217).
Kan man dra slutsatsen att det rör sig om samma person? Kan man göra annat?
-Episcophagus (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 18.09 (CEST)
thread_title: Födelsedatum
Diskussion:Skepparkärlek

message: Idag har jag redigerat följande saker i denna artikel.
# Handling. Jag tog bort denna text och ersatte med denna, då den sistnämnda följer Wikipedia:Att skriva om fiktion. En handlingstext skall inte vara hur lång som helst.
# Källor. Jag lade till några källor i artikeln, till handlingstexten, rollistan och om filmen-delen. Det fanns även två tidningsreferenser i om filmen-avsnittet, men dem var inte skrivna som fotnoter. Därför ändrade jag de till fotnoter. Vanligtvis behöver inte handlingen några källor, men om det finns en eller flera lägger jag gärna till en.
# Språkvård. Den förra handlingstexten och kuriosan om Gustav Sandgren var (antagligen) skriven på ålderdomlig svenska, som delen om Sandgren där det stod så här: "Filmen kan på goda grunder anses som en av de första pilsnerfilmerna och var en av de filmer som angreps av författaren Gustav Sandgren för sin skildring av ett överdrivet alkoholbruk, enkannerligen Haralds stora konsumtion av Carnegie porter (Templar-Kuriren 28.11.1931 och 5.12.1931)". Ordet enkannerligen är knappast något vardagligt ord idag, och det passar nog förmodligen inte i en Wikipedia-artikel.
# Egenforskning. "Filmen kan på goda grunder anses som en av de första pilsnerfilmerna", det känns lite som en egen teori, det vill säga egenforskning. Särskilt när det är erkänt att filmen Söderkåkar från 1932 är den första pilsnerfilmen, se mer här: Information om pilsnerfilm.
I övrigt önskar jag er en fortsatt trevlig helg! Colapojken (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Formulering mm.
Diskussion:Eric Erickson (spion)

message: Enligt
https://sverigesradio.se/artikel/masterspionen-eric-erickson-hjalpte-till-att-besegra-tyskland
vid 05:50 så påstås det att Eric Erickson ljög om sin ålder bland annat (han dog 85 år gammal, inte 93 år), så födelseåret bör vara fel. Har inte lyssnat på dokumentären som det reportaget handlar om.
Erik J (diskussion) 23 oktober 2021 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  SR-reportage; födelseår fel
Diskussion:Nollvision

message: Denna länk belägger en uppgift i artikeln: https://www.dt.se/artikel/ledare-nollvision-for-sjalvmord-prioriteras-bort Länken fungerar inte, men vid sökning på rubriken ger den träff i sökmotor. Kan någon verifiera uppgiften i tryckt tidning, eller på annat sätt? --Bensin (diskussion) 23 oktober 2021 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Via retriever kan jag läsa artikeln. Den säger det rubriken säger; en ledare som menar att nollvisionen för självmord inte prioriteras. Alltså att ledaren tycker sig se att man inte satsar tillräckligt, bland annat för att ingen skillnad syns och för att det sastas för lite, men den påstår inte att den formellt lagts ner.

text: Jag kan inte hitta att det finns några andra regeringsbeslut för nollvision för annat än trafikdödade och självmord (oklart om nollvision för narkotikadödlighet införst eller ska införas: och hur det går med "handlingsplan för nollvision om dödade vid arbetsplatsolyckor"

text: I vår artikel förslag som hämtats från källor som, ett inslag från Godmorgon världen med titeln "Nollvisionens framfart" som illustrerar insaget med att rabbla upp politiska utspel om andra önskade nollvisioner från enskilda politiker.

text: I vår artikel är det inte särskilt tuydligt. Jag försöker skriva om. LittleGun (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  DT-länk
Diskussion:Alexandra Elbakjan

message: Borde inte namnet transkriberas Elbakjan på svenska? Det är ett я, inte ы, och svensk hantering av ryska namn är inte identisk med engelska (eftersom vi uttalar bokstäverna i våra respektive alfabet annorlunda). Julle (disk.) 23 oktober 2021 kl. 17.54 (CEST)
replies: text: Jag har nu varit i kontakt med TT-språket och ett par universitetsfakulteter. Det hela kompliceras av att efternamnet är armeniskt, men det mesta tyder på att det rimligtvis borde transkriberas Elbakjan likväl. Så vi kör väl på det. /Julle (disk.) 9 december 2021 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Shottaz

message: Har tagit bort mall "Uppföljning saknas" med kompletterande mall-kommentar "2021-06: Det har varit en rättegång i Danmark som varit omskriven i danska medier", men tillvaratar synpunkten här på disk-sida.
Wikipedia är inte en nyhetstjänst utan en encyklopedi, se WP:Vad Wikipedia inte är, och mallningen "Uppföljning saknas" bör EMM (enligt min mening) användas för mer väsentliga brister i aktualitet.
Den hugade är välkommen att uppdatera artikeln, liksom att ge synpunkter på mina rader ovan och borttag av mall. /Anhn (diskussion) 23 oktober 2021 kl. 18.13 (CEST)
thread_title: Uppföljning saknas?
Diskussion:Changzhi (ort)

message: Artikeln avser en socken, 长直乡 pinyin Zhǎngzhí xiāng. Jag litar inte helt på pinyin för förta tecknet 长 i detta fall. 
Det finns två uttal med olika betydelser, men det vanliga med betydelsen "lång" är cháng. Staden på prefekturnivå skrivs 长治市 pinyin Chángzhì shì. Både i uttal och i kinesisk skrift skiljer sig namnen åt.
Socknen ligger i häradet Yuanqu under Yunchengs stad på prefekturnivå i Shanxi-provinsens sudvästra hörn.  Befolkningssiffran är flera gånger större än häradets och måste således vara fel. Roufu (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: Befolkningssiffran kommer ju från GeoNames, men mycket oklart (för mig) varifrån de har fått den. Är det rimligaste att helt skriva om artikeln, eller ta bort den om så inte går?

text: Roufu: Hur gör du för att hitta uppgifter om korrekt pinyin i fall som de här? Alltså, för att få fram Zhǎngzhí – alla kartor jag hittar anger Chángzhí, men jag famlar mig bara fram. /Julle (disk.) 24 oktober 2021 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: :Tack för frågorna, Julle. Artiklar av det här slaget har systematiska fel vid namngivningen. Vilka som är socknar framgår av det kinesiska namnen, men genom Geonames och Lsjbot har vissa förblivit  "socknar", medan andra blivit "sockenhuvudorter" och denna r en "ort". Utöver namnet, koordinaterna och provinsnamnet ges inen reell inormation. Det är som att skriva "Kilanda socken, Sverige". Men artiklar av det här slaget kommer upp, när jag gör grensidor för mer relevanta objekt, och jag är inte beredd att radera dem. I detta fall är det enklaste at styka befolkningsuppgiften.

text: :Jag vet inte vad som är riktigt uttal. En infödd kinesisk person som jag frågat säger att inte heller hon vet. Hon menar att bara lokalbefolkningen kan avgöra dett, och det är ju inte aktuellt att fråga dem.

text: :Här har jag använt Google Translate och fått ett uttal, medan Google Maps har ett annat. Jag uppfattar kartornas stavning som mest etablerad och menar att den bör bibehållas.  Lyckligtvis är problem av detta slag sällsynta för kinesiska geografiska namn. Roufu (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Identifikation
Diskussion:Xing (socialt nätverk)

message: Detta artikelnamn kan läsas ut som ett ord och skall därför inte versaliseras utan skrivas som Ikea med endast första bokstaven stor. Det är inte en gång en förkortning, vad jag vet. Det enkla Xing bör ges till den grensida, som jag nu arbetar med, och  och denna sida efter tysk förebild benämnas Xing (socialt nätverk).  
Artikeln är från 2008 och skriven av ett IP-nummer, som inte gort något annat. Är nätverket livskraftigt bland svensktalande? Ja hade aldrig hört om det. Roufu (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Ingen har kommenterat. Därför flyttar jag.  Roufu (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Daniel Thomisen

message: Enligt länken i artikelns enda fotnot, och enligt motsvarande artikel på nowiki, var hans efternamn Tommisen, inte Thomisen. Bör artikeln flyttas?  Vad säger du? Du skapade artikeln. Stigfinnare (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 23.46 (CEST)
replies: text: Jag ser dock att denna skrift  använder samma stavning som i denna artikel. Det verkar inte vara en enkel fråga att lösa. Eventuellt kan man nämna båda namnformerna i artikeln, men jag känner att källäget borde vara bättre. Stigfinnare (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :: jag har slagit I tolv olika tryckta källor och hittar sex med stavningen Thomisen och två med Thommisen, Noterar även att Kulturen i Lund använder båda stavningar 
För min del spelar det ingen roll under vilket namn han förekommer eftersom det i så fall borde finnas en omdirigering. Tittar man på Amanda anger de stavningen Thomisen men av erfarenhet har jag märkt att denna sida ofta har mer fel än rätt, så det är en tveksam källa. 
. Janee (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 18.38 (CEST)

text: Enligt Union List of Artist Names är Tommisen "preferred". --78.72.213.161 25 oktober 2021 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: :Det är inte så enkelt att ULAN sitter inne med den exakta stavningen, det är en privat databaser skapad av Getty Foundation (Gettys konstmuseum) och de hämtar uppgifter från olika databaser och lexikon och sammanställer dem i en databas, jag är lite tveksam till att de behärskar Svenska helt och hållet eftersom jag har sett dem ange flera svenska konstnärer med mycket tveksam stavning, jag ryggade till när jag hittade en Soederstroem för ett par år sedan efter mailkontakt från mig med bifogad länk till Söderströms hemsida rättades felet. Jag har även påpekat några fler namn där några blivit rättade medan andra kvarstår felaktigt. Tyvärr blir det en rundgång av felaktiga namn då fel från en databas förs in i andra databaser.Janee (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Skogsporr

message: Jag tror artikeln skulle kunna bli trevligare med en illustration. Allra bäst vore ett foto på ett faktiskt fynd, i sin fyndmiljö. En allmän bild på avstånd skulle nog kunna klara av att inte behöva kränka upphovsrätten, och inte bli för obscen. Om någon har ett dylikt, vore det toppen. I andra hand skulle det kunna vara en iscensättning av (en bunt av) tidstypiskt material i en skogsmiljö (bland tuvor eller dylikt). Vid tillfälle skulle jag nog kunna fixa det själv, utan att det förhoppningsvis blir kränkande (på olika sätt).
Jag placerade först artikeln i :kategori:Litteraturhistoria. Men litteratur inkluderar inte alltid periodiska publikationer, som det här främst berör. Och skogsporr är kanske mest intressant som ett socialt fenomen, i en specifik historisk kontext. Så :kategori:Kulturhistoria blev enklare att motivera. Åsikter? Allt gott. Paracel63 (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Nu har artikeln fått en bild, tack vare . Tusen tack för hjälpen! --Paracel63 (diskussion) 24 februari 2022 kl. 02.12 (CET)
replies: text: : Jag såg inte att det fanns en diskussion, men vi verkar ha tänkt väldigt lika. Kyllo (diskussion) 25 februari 2022 kl. 16.39 (CET)
replies: text: :: Paracel63 (diskussion) 30 mars 2022 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Bild? Kategori?
Diskussion:Trippel

message: En klubb kan till exempel vinna en trippel inom någon sport, t.ex. fotboll. Är det inte värt att lägga till det på den här sidan. Jag skriver på Rangers FC som har flest tripplar i hela världen. Ska jag länka till den här sidan? PatricKING210 (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Trippel inom sport
Diskussion:Tang-ming Chiang

message: Innan pinyin det internationellt accepterade systemet för återgivning av kinesiska med det latinska alfabetet, användes andra system, som Wade-Giles och postverkets system för ortnamn, kallat kinesisk postromanisering. Man kan gissa att namn på vattendrag som slutar på "chiang", är skrivna efter ett  äldre system och skulle blivit "jiang" i pinyin. Tang-ming Chiang är ett sådant namn, slumpvis valt av mig. Det saknas i Wikipedia på andra språk än cebuano.  Märkligt nog kommer det upp med samma namn och läge i Google Maps som i Geonames och svenska wikipedia. Den närbelägna floden heter dock Yuyao River i Google Maps och Yao Jiang i svenska wikipedia. Också denna flod saknas i andra språkversioner än svenska och cebuano. 
Jag menar att Tangming Chiang gärna kan raderas som otillräckligt dokumenterad eller omdrigeras till Yuyao jiang, som  bör vara underlaget till det engelska artnamnet. Alternativet är att man fortsätter massraderingen och tar bort bägge liksomickerelevanta. Svenska Wikipedia har idag 155 vattendrag i Zhejiang. Engelska wikipedia har 15. Materialet är för stort och våra kunskaper för dåliga för att man skall kunna behandla dem annat än summariskt.  Roufu (diskussion) 25 oktober 2021 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Identifikation
Diskussion:Guilty Guilty

message: Jag tycker liknelsen med Camera Obscura haltar. Camera obscura (bok) var en diktsamling som gjordes för att visa att modernistsik poesi var en pretentiös bluff (typ kejsarens nya kläder). Den tog rader från andra dikter och skapade nya ganska slumpvis, och berättade först efter goda recensioner att de var en bluff.
Guilty Guilty låtsades aldrig något, utan var tydlig satir och humor. Kvällstidningarnas rubriker hade heller ingen fallhöjd och att hitta på skruvade rubriker är ett gammalt grepp. Deras grepp var att de gjorde gatukonst av det och fick spridning nog för att det skulle bli böcker.
Jag flyttar det under rubrik se även. LittleGun (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: : Det blir bra som du gjorde, jag är själv nyligen ägare till ett ex av deras senaste bok LÖP,  och tyckte det var väl befogat med en artikel på W om dom. - Jonnmann (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: ::Jonnmann: Nämns Camera Obscura i boken Löp eller någonannastans eller var det bara en egen reflektion?--LittleGun (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 11.36 (CEST)
Nä det gör den inte, jag har nyutgåvan av Camera Obscura  sen ett 10-tal år, bläddrar ofta i den och tycker den är suverän, och kopplade idén direkt till G G, det blev en bra artikel :-) - Jonnmann (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 12.14 (CEST)

text: Ok, ja då tycker jag se även med en motivering funkar. Annars hade de kunnat stå i brödtexten om det framgått att de inspirerats elle något. Sen tycker jag som sagt inte kopplingen är direkt klockren.--LittleGun (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: ::Nä det är väl just klipp o klistra tekniken som är kopplingen, om inget annat så hittar kanske någon Camera obscura för första gången, och det är ju inte fel . . .  Jonnmann (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Camera obscura
Diskussion:Phugoidrörelse

message: Jag vet inte vilken kategori den här artikeln ska platsa i. Den är inspirerad av Användare:Anhns artikel om Rotation (flygteknik), men jag skulle inte kalla det en teknik. Det är ett fenomen som inträffar när planet förlorar styrkontroll av en eller annan anledning. Någon annan får gärna lägga in en passande kategori. Mergilja (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: Det kan ju naturligtvis diskuteras, men Roll (flygning) och Looping ligger i denna kategori. Det finns dock en underkategori, :Kategori:Aerodynamik. Ska vi flytta den dit? Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :Jag pingar:  Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: ::Den kanske kan vara i båda? Men jag tycker det är lite konstigt att definiera det som en teknik när saken med fenomenet är att piloterna inte kan kontrollera det. Mergilja (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.27 (CEST)
replies: text: :::Jag har efter ytterligare eftertanke bytt kategori nu. Återkom om du tycker att det var fel. Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker det är bättre med Aerodinamik. Mergilja (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.29 (CEST)
Jag lade till flygteknik, det är ju en fundamental funktion hos styrsystem och kontrollytor att undvika detta aerodynamiska förlopp. / Anhn (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 16.37 (CEST)

text: Javisst, det kan bli bra med båda kategorierna. Då är det också lättare att hitta till sidan. :) Mergilja (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 16.55 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Georgiens namn

message: Finns det något som helst skäl till att detta ska vara en egen artikel? Bör enligt min mening föras in i till exempel avdelningen etymologi i artikeln Georgien Jobbaren (disk|bidr) 26 oktober 2021 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: Det var min första tanke också. Artikeln kan dock utvecklas, se motsvarande artikel i enwp. Stigfinnare (diskussion) 26 oktober 2021 kl. 15.53 (CEST)
Det här stycket behöver väl omarbetas så att det blir tydligare och språkligt bättre: "Tyvärr var det en politisk katastrof under femtonde århundradet, och Kungariket Georgien föll ifrån varandra. Det bildade tre separata riken: Kachetien, Kartlien och Imeretien. Det bildade också fem stater: Megrelien, Svanetien, Samtskhe-Saatabago, Gurien och Abchazien. Trots att Georgien var politiskt uppdelad bland motsatta kungarier och stater, var det alltid ett hopp om förening." Hyperboré (diskussion) 10 november 2021 kl. 17.02 (CET)
thread_title:  Egen artikel?
Diskussion:Taktila ledstråk

message: Mindre delar av artikeln är baserad på två artiklar från engelska Wikipedia. Större delen av nu liggande version baseras på en skrift från Synskadades riksförbund. Hittar den inte på Libris, så den verkar inte finnas på bibliotek. Jag fick den direkt från SRF. Kanske lite på gränsen till vad som anses verifierbart - småningom lär väl SRF rensa ut den och ersätta med någon ny skrift. Fler källor vore bra. Jag har haft svårt att hitta någon. Kanske enskilda kapitel i någon bok om bredare ämne. Kanske någon bok om att leva med synskador, eller om tillgänglighet. --Hjordmån (diskussion) 27 oktober 2021 kl. 10.20 (CEST)
thread_title:  Fler källor vore önskvärt
Diskussion:Kaj Linna

message: Linnas nationalititet anges i faktamallen som finsk. Det förefaller mig lite skakigt.
Enwp anger en finskspråkig tidning  som stöd för att han föddes i Sverige av finska föräldrar. Med hjälp av Google translate finner jag att artikelns rubrik kallar honom finländare. I artikelns inledning står det dock "Ruotsinsuomalainen Kaj Linna", dvs Kaj Linna från Sverige. Längre ner berättar Kaj Linnas syster att de är födda i Sverige, av finska föräldrar.
Tycker det mer ser ut som en svensk med rötter i Finland. Sverigefinne, om man så vill. --Hjordmån (diskussion) 27 oktober 2021 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Nationalitet - finsk?
Diskussion:Rullmuskelnerven

message: Jag förstår inte faktarutan. Ger den mervärde eller förvirring? I och för sig förstår jag inte texten heller, men den kanske lättare kan anpassas till en ickes specialkunnig läsare (som jag).--Chandra Varena (diskussion) 27 oktober 2021 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: jag tog bort den.Yger (diskussion) 27 oktober 2021 kl. 14.17 (CEST)
thread_title:  Faktarutan - Kronologi??