Diskussion:Uttagsautomat

message: Hola!
Fin artikel, men jag undrar om alla de utländska benämningarna behöver vara med. Det går ju bra att välja motsvarande lands artikel om man är nyfiken på vad Bankomat heter t.ex.på Spanska. 
Hasta la vista
RomanNose 29 juli 2003 kl.15.20 (CEST)
----
Frågan kvarstår
RomanNose 29 juli 2003 kl.18.17 (CEST)
----
replies: text: Enligt min åsikt kan du ta bort dem. Precis som du säger så finns ju dessutom den informationen som språklänkar. Att skriva vad ord heter på andra språk kan man göra på wiktionary.org. Användare:Dexter 29 juli 2003 kl.19.46 (CEST)
----
replies: text: : Wilco

text: : RomanNose 29 juli 2003 kl.20.17 (CEST)
----
Det blev onekligen mindre rörigt. Jag hade hoppats att artikeln skulle besvara frågan: "Vad händer bakom bildskärmen?" Emellertid hittade jag inte tillräckligt med info om "bankernas interna nätverk". Kanske finns någon banktjänsteman här i tomteverkstan?

text: : mhn 30 juli 2003 kl.01.27 (CEST)

text: Föga förvånande. Allt som har med kontanthantering brukar omfattas av en omfattande sekretess på grund av risken för bedrägerier och rån.

text: Bark 25 maj 2005 kl.14.48 (CEST)
----
"Dock motverkas integrationen i sin tur av att fler tjänster genererar längre köer vid uttagsautomaterna." Jag har tagit bort denna mening eftersom jag tyckte att den var ologisk. Om fler personer betalar utan kontanter, alltså med kort, så kan ju inte köerna vid uttagsautomaterna bli längre av denna anledning. Kanske platsar meningen någon annan stans? --Krusbäret 24 maj 2005 kl.16.34 (CEST)

text: Jag tror vad som avsågs var att om man kan göra fler saker vid automaterna, kommer att fler att använda dem -> längre köer. T.ex. finns det bankomater där man kan fylla på kontantkortet på mobilen direkt från kontot. Det är nog detta som avses. Gunnar Larsson 24 maj 2005 kl.16.55 (CEST)
----
thread_title: Utländska benämningar

message: En nördig detaljfråga, men operativsystemen på uttagsautomaterna har, vad jag hört, tidigare varit såväl egenutvecklade specialsystem (de första, textbaserade maskinerna), senare OS/2 (den första färgskärmsvarianten av Minuten).
Bark 25 maj 2005 kl.14.48 (CEST)
replies: text: De få bankomater med grön/svart skärm som fanns kvar var ofta drivna av en 286:a eller motsvarande och någon version av DOS. Moderna bankomater med färgskärm drevs med Windows NT4. Gällde även diverse självserviceterminaler. Detta gällde i alla fall ca 1999. JT 14 juli 2007 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: : Det kan ju inte ha varit MS-DOS före 1980 i alla fall – antar att det är detta DOS som avses? Skulle tro att det var RMX som i resten av världen. Dessutom verkar DOS inte ha använts så mycket i övrigt, åtminstone nämns det inte ens i engelska Wikipedia. Vore intressant att veta varför det användes i Sverige, men det faller förstås utanför artikeln. bice 1 februari 2010 kl. 18.36 (CET)
replies: text: :: OS/2 var betydligt vanligare i bankomater än vad ni tror under 90-talet. Detta beroende på att de stora bankomattillverkarna som t.ex. Siemens/Nixdorf då använde OS/2. NT/4 kom som efterträdare vid millennieskiftet men det förekommer fortfarande OS/2-baserade automater. Senast såg jag en på Liseberg i Göteborg för nåt år sen. 21 augusti 2012
thread_title: Operativsystem

message: "Uttagsautomaterna i sig skyddas rent fysiskt av ett kassaskåpsliknande hölje. Bankomaterna i Sverige håller en högre säkerhetsstandard än de i övriga EU varför rån och sprängingar mot uttagsautomater är ovanliga där..." Känns som en mycket grov generalisering på vi-och-dom-temat. Är bankomater i Finland verkligen mindre säkra?
replies: text: Att bankomater skulle vara säkrare i Sverige kan inte stämma. Just Finland vågar jag inte uttala mig om eftersom jag inte har sett deras bankomater. Jämför man svenska bankomater med t ex Danmark, Tyskland och Polen så är det ingen skillnad på säkerheten. De är oftast till och med tillverkade av samma tillverkare. Därför bör inslaget om att svenska bankomater skulle vara säkrare än övriga EU tas bort. /E70 26 maj 2005 kl.03.03 (CEST)
thread_title: Bankomater i Europa

message: Borde inte den här artikeln ligga under uttagsautomat? Att använda bankomat synonymt med uttagsautomat är som att använda Jeep synonymt med SUV. /Grillo 14 november 2005 kl.15,42 (CET)
replies: text: Jag instämmer helt. –Yjg 16 november 2005 kl.22,09 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Man raderar inte hela listor med relevant "information" utan man skriver i sammanfattningen vad som är problemet. Listan kom från engelska Wikipedia och där är den infogad i "huvudartikeln". Kanske borde den (på sv alltså) istället flyttats till en separat sida? Enda anledningen till detta är nog att den är "Utvald artikel" på huvudsidan och då är artikeln extra iögonfallande. — Ekoman 13 mars 2006 kl.11.49 (CET)
replies: text: Håller med delvis, tycker informationen bör tas tillbaka och infogas i en separat artikel. Interwikin är inte samma funktion och lika komplett i det här sammanhanget. Något reducerad jämfört med engelska wikipedias verkade listan däremot vara. – Insulto 13 mars 2006 kl.11.59 (CET)

text: I agree. Utfall av den här typen är olämpliga. Får jag själv radera listor som ligger i artiklarna i sig, utan att behöva motivera varför!? Om detta är OK så är jag nära att tänka göra det. Common 13 mars 2006 kl.12.10 (CET)

text: Om den finns på engelska wikipedia kan jag acceptera. Någon nämnde här uppe om "Fin artikel, men jag undrar om alla de utländska benämningarna behöver vara med.". Engelska Wikipedia borde isåfall också få "stryk" för detta. Dghd 13 mars 2006 kl.12.22 (CET)

text: Den här diskussionen rör två olika frågor. En generell om vikten av att stora strykningar förankras. En speficik om huruvida just denna strykning var bra eller dålig. Jag har inget att tillföra i principdiskussionen; däremot håller jag med Kristnjov om att denna strykning behövde göras. Har svårt att se något värde i att räkna upp 60 synonymer från hela världen när det inte ens framgår vilket land eller språk som respektive begrepp hör hemma i. Hur skulle den informationen rimligen kunna användas? Och jag blir oroad av formuleringar som Om den finns på engelska wikipedia kan jag acceptera, som om det vore nåt slags facit. /Mimarob 13 mars 2006 kl.13.57 (CET)
replies: text: :Nu har jag sett att den på engelska wikipedia även har information om vilket land benämningarna används i och det hade denna artikels lista inte. Den var alltså "reducerad" men är om den specifieras mer helt OK för mig. Dghd 13 mars 2006 kl.14.03 (CET)
Den kanske är mer lämpad för Wikitionary?! Vad tycker ni andra?  (signering av Hannibal 13 mars 2006 kl.14.30 (CET))

text: Ja, listan hör inte hemma på Wikipedia. Wikipedia är inget lexikon. /Grillo 18 mars 2006 kl.17.16 (CET)
Kolla in den här diffen. --63.236.116.94 16 april 2006 kl.04.22 (CEST)
thread_title:  Angående listan om namn på olika språk 

message: Bortagen enligt regeln "Varit avnominerad i minst två veckor och
fått minst fem röster på ta bort och
dessa ta bort-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster." /Pralin 28 maj 2007 kl. 16.48 (CEST)
==== Uttagsautomat ====
*Avnominerad av Erik Blomqvist (Frege) disk. • bidr. 14 maj 2007 kl. 18.55 (CEST)
*Motivering: Saknar källor helt, sitter och klämmer på två stubbar (!) och är långt ifrån täckande. Inte mycket om det tekniska i övrigt, vilket nästan borde vara ett krav på en läsvärd artikel om uttagsautomater. Jag är nog inte ensam om att vilja veta mer om systemet bakom.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Grillo 14 maj 2007 kl. 19.13 (CEST) (inte bättre än vilken artikel som helst, blev utvald i Wikipedias barndom)
#Pralin 14 maj 2007 kl. 21.55 (CEST)
#Huggorm 14 maj 2007 kl. 22.12 (CEST)
#Frederico 14 maj 2007 kl. 22.14 (CEST) självklart bort
#Ace90 15 maj 2007 kl. 07.16 (CEST)
#Succo 15 maj 2007 kl. 13.16 (CEST)
#Premium 15 maj 2007 kl. 18.17 (CEST)
#Jalla bidr. 15 maj 2007 kl. 19.24 (CEST)
#/Ronny 15 maj 2007 kl. 19.26 (CEST)
#Eriik 16 maj 2007 kl. 23.34 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 15.52 (CEST) Per nominator.
#D.O.G. 21 maj 2007 kl. 23.39 (CEST)
#B****n 23 maj 2007 kl. 13.57 (CEST)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title:  Borttagen 

message: *Avnominerad av Erik Blomqvist (Frege) disk. • bidr. 14 maj 2007 kl. 18.55 (CEST)
*Motivering: Saknar källor helt, sitter och klämmer på två stubbar (!) och är långt ifrån täckande. Inte mycket om det tekniska i övrigt, vilket nästan borde vara ett krav på en läsvärd artikel om uttagsautomater. Jag är nog inte ensam om att vilja veta mer om systemet bakom.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Grillo 14 maj 2007 kl. 19.13 (CEST) (inte bättre än vilken artikel som helst, blev utvald i Wikipedias barndom)
#Pralin 14 maj 2007 kl. 21.55 (CEST)
#Huggorm 14 maj 2007 kl. 22.12 (CEST)
#Frederico 14 maj 2007 kl. 22.14 (CEST) självklart bort
#Ace90 15 maj 2007 kl. 07.16 (CEST)
#Succo 15 maj 2007 kl. 13.16 (CEST)
#Premium 15 maj 2007 kl. 18.17 (CEST)
#Jalla bidr. 15 maj 2007 kl. 19.24 (CEST)
#/Ronny 15 maj 2007 kl. 19.26 (CEST)
#Eriik 16 maj 2007 kl. 23.34 (CEST)
# torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 15.52 (CEST) Per nominator.
#D.O.G. 21 maj 2007 kl. 23.39 (CEST)
#B****n 23 maj 2007 kl. 13.57 (CEST)
Behåll som läsvärd
Diskussion
----
thread_title:  [[Uttagsautomat]] 

message: http://sydsvenskan.se/ekonomi/article251369.ece (12 juli 2007). "Faktarutan" (inte så tydligt uppdelad på webbsidan) är i princip bara en omredigering av wikipedia-artikeln.
thread_title:  Uppmärksamhet i media 

message: Användare:Pieter Kuiper har märkt den här artikeln som en dublett av Bankomat. Jag tycker inte att de artiklarna ska slås ihop - de handlar om två helt olika saker. Den här artikeln handlar nu om automater för att ta ut kontanter i allmänhet, medan uttagsautomaterna som drivs av Sveriges affärsbanker förutom Swedbank behandlas i Bankomat· Den här artikeln har förut hetat Bankomat men flyttats hit.
Orsaken till förvirringen är språklig. När ett varumärke är starkt kan det hända att det varumärket börjar användas om andra produkter med liknande funktion. Ett exempel är O'boy och chokladdryckspulver: Det finns chokladdryckspulver som inte är O'boy och det finns uttagsautomater som inte är Bankomater. Därför bör uppdelningen behållas och artiklarna inte slås ihop. Ulf Abrahamsson 2 februari 2008 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Dublett med Bankomat?

message: Jag råkade läsa på http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/europe/se.htm om Sverige. Där stod det så här:
Across our planet Swedes have made an incredible impact; from ABBA to ATMs, from Ingrid to Ingmar and from Alfred Nobel's dynamite to Ingvar Kamprad's Ikea stores, Swedish ingenuity is woven into our daily life. 
Är det så, dvs att ATM (uttagsautomater) är något som Sverige "har bibringat världen"? Det visste jag inte i så fall. Kan någon bekräfta?/Hyperboré
thread_title: Svensk uppfinning?