lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zinaida Volkonskaja

message: Vissa källor säger Dresden med påpekandet att det annars ofta förekommande Turin är fel. Jag är benägen att tro på den förstnämnda förklaringen; antagligen har familjen flyttat från Dresden till Turin då hon var mycket liten. Prematureburial 22 februari 2012 kl. 14.06 (CET)
replies: text: Enwp säger Turin, ruwp säger Dresden (källan på Dresden är ru.wikisource, där det enl. google translate står att hon är född i Turin). Wikisource-källan verkar vara någon sorts rysk uppslagsverk, vilket torde vara korrekt? --Fredde✔ 22 februari 2012 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :Av det som jag har kollat har jag förstått att Volkonskajas lillasyster föddes 1792 i Turin. Modern dog i barnsäng 25 november 1792, vilket omöjliggör det ofta förekommande födelsedatumet 14 december 1792 (enwp säger Turin och detta datum). Ruwp anger som födelsedatum i stället 3 december 1789 (ett möjligt datum, även om den källa jag använde mig av som grund för Dresden säger 1790). Ruwp är mera trovärdig än enwp därför att enwp har som källor ruwp (tidigare version av artikeln) och svwp. Prematureburial 23 februari 2012 kl. 12.57 (CET)
replies: text: ::Roman Jakobsons Selected Writings innehåller uppgiften att Volkonskajas "customary biography" säger 1792, medan det korrekta årtalet är 1789. En möjlig förklaring är att Volkonskaja själv föredrog att framstå som tre år yngre än vad hon i verkligheten var; det skulle i alla fall inte vara särskilt ovanligt. Antagligen är datumet på ruwp det korrekta; även den här artikelns tidigare uppgifter baserade sig på en tidigare version av artikeln på ruwp. 1790 kan sedan vara t.ex. årtalet för Volkonskajas dop, ifall hon var född i december 1789. Prematureburial 23 februari 2012 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Födelseort
Diskussion:Jacques Wallner

thread_title: Arkiv

message: Användare:Luriflax plockade bort skrivskyddet (som var ”oändligt”). Inga invändningar mot det, sidor ska normalt inte skrivskyddas oändligt. Däremot kan man av loggarna se att sidan varit skrivskyddad i åtta år (!) och av historiken kan man se att det varit nödvändigt att ha det så. Så därför vore det nog bäst att sätta tidsbegränsat skrivskydd igen, säg ett eller tre år. Alternativt att frångå principen om tidsbegränsade skydd och faktiskt ha ”oändligt” skydd här. /NH 17 februari 2020 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Jag började plocka bort oändliga skrivskydd på artiklar (tänkte att de kommit till av misstag) och tittade på sidornas historik för att göra en bedömning om nytt skrivskydd. Såg att artikel enbart redigerats gång sedan november 2018 och tänkte att den inte längre var utsatt. Tar inte ställning till huruvida skydd behövs idag utan vill bara redovisa mitt resonemang. Mvh  Luriflax (diskussion) 17 februari 2020 kl. 11.50 (CET)
replies: text: : Jo, du har genom ditt avskyddande intagit ställningen att skydd inte behövs :-) . Vilket emå är felaktigt. Kolla skrivskyddsloggen. Att den inte vandaliserats sedan 2018 beror på att den varit skyddad sedan dess, så det är lite av ett cirkelresonemang. Så lägg gärna dit ett 1-års eller 3-års skydd igen. /NH 17 februari 2020 kl. 11.58 (CET)
replies: text: ::Det har du förstås helt rätt i. Tittade inte på diskussion eller skrivskyddslogg utan baserade enbart på redigeringar på senare år. Tänkte att en målmedveten person skulle kunnat kringgå en halvlåsning relativt enkel. Lägger ett treårigt skydd.  Mvh  Luriflax (diskussion) 17 februari 2020 kl. 12.02 (CET)
replies: text: ::: Toppen. Den här artikeln är ett specialfall, och sådana behöver ju oftast behandlas för sig. /NH 17 februari 2020 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Skrivskydd 

message: Det står i artikeln att Wallner arbetat på DN "sedan åtminstone 1991". En sökning i DN:s arkiv ger vid handen att Jacques Wallner skrivit för DN i egenskap av journalist sedan 1986-10-02.
83.209.106.222 20 december 2021 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  DN sedan 1986
Diskussion:Christoffer Schander

message: Mi pardonpetas, ke mi ne kreis ĉi tiun anoncadon en sveda lingvo, sed triste mi ne parolas vian lingvon. "Chris"  Schander estis tre aktiva membro de scienc-fikcia fervorularo en la jaroj 1980aj, sed ĉi tiu artikolo komplete neglektas siajn kontribuojn al skandinava scienc-fikcia aktiveco kaj sian rolon en "Sverifandom". Sendube io estas farenda pri ĉi tio, uzante la diversajn sved-lingvajn fontojn, kiujn mi trovas perrete. 
I apologize for not posting this in Swedish, but sadly I do not speak your language. "Chris" Schander was a very active member of science fiction fandom in the 1980s, but this article completely neglects his contributions to Scandinavian science fiction activity and his role in what my Swedish friends call "Sverifandom". Can something be done about this, using the various Swedish-language sources I find online? --Orangemike 22 februari 2012 kl. 15.09 (CET)
--Orangemike 22 februari 2012 kl. 15.09 (CET)
Diskussion:Beata Söderberg Quin

message: Hennes mor jobbade som lärare på Himnaskolan i Linghem utanför Linköping. Vet inte om det är nåt värt att nämnas? --85.229.220.143 22 februari 2012 kl. 18.18 (CET)
replies: text: Nej, varför skulle det vara värt att nämnas? Thoasp 22 februari 2012 kl. 18.22 (CET)
replies: text: :Lite snorkigt svar Du fick okända IP. Nej, vi kan låta mamman verka i det fördolda. Däremot är jag nyfiken på om hon hette Söderberg eller Quin, d v s vad är Beatas flicknamn? 81.224.253.60 5 oktober 2013 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: ::Söderberg är födelsenamnet. Fadern hittar du här: .  Rex Sueciæ (disk) 5 oktober 2013 kl. 10.51 (CEST)

text: ::Och maken här .  Rex Sueciæ (disk) 5 oktober 2013 kl. 10.53 (CEST)
thread_title:  Mor 

message: Är influenserna skandinaviska eller är de t o m nordiska? D v s skall Finland exkluderas eller inkluderas? 81.224.253.60 5 oktober 2013 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Influenserna
Diskussion:Danmarks statsminister

message: Jag tycker att det är olämpligt att som Användare:Ludde23 gjort föra in det som var konseljpresidenter och statsministrar i Danmark mellan 1676 och 1848 i den här artikeln eftersom det inte kan betraktas som samma ämbete eftersom grundförutsättningarna var så olika pga att Danmark var en enväldig monarki fram tills 1848. Statsministeriet räknar ämbetet som instiftat 1848 och listar endast statsministrar sedan dess. Förslagsvis bör en ny artikel skapas för dessa, Lista över Danmarks statsministrar (1676–1848), där det även bör anges källor för listorna, vilket f.n. saknas... Ricjac 22 februari 2012 kl. 19.39 (CET)
replies: text: Jag lade in dem från 1676, dels för att artikeln på engelskspråkiga Wikipedia gör det, dels för att de åtminstone från 1730 till 1848 tycks ha haft en titel, som var "statsminister" (eller något liknande). Men, är det fel, så ändra på bara. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 22 februari 2012 kl. 22.02 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte att det du gjort är fel per se, inte alls det var bara en anspråkslös observation från min sida. F.ö. så uppskattar jag mycket ditt omfattande arbete med listor och annat på svwp. Ricjac 23 februari 2012 kl. 00.08 (CET)
thread_title: Statsministrar
Diskussion:Lista över Islands statsöverhuvuden

message: Precis som med Lista över Finlands statsöverhuvuden så ser jag liten egentlig mening med den här artikeln då den bara upprepar det som finns i Lista över Norges regenter, Lista över Danmarks regenter samt i Islands president. Viss historisk bakgrund under 1900-talet bör dock föras över till den sistnämnda. Ricjac 22 februari 2012 kl. 19.48 (CET)
thread_title: Sidans relevans
Diskussion:Fredrik Munkvold

message: Relevansen har ifrågasatts. Min uppfattning är att en politiker på den här nivån måste ha utmärkt sig i samhällsdebatten eller på något annat publikt sätt, om vederbörande ska kunna ses som relevant. Information om något sådant lyser dock med sin frånvaro. Jag raderar inom någon dag om ingen protesterar. Janders 22 februari 2012 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Jag har inte hunnit reagera på detta inlägg. Jag skulle gärna se ett återskapande för fortsatt samtal. Extempelvis bör alla heltidspolitiker enligt min mening tillräknas relevans. Fernbom2 24 februari 2012 kl. 17.42 (CET)
thread_title: Relevant
Diskussion:Franz Josef Weern

message: :Inlägg hitflyttat från WP:Bybrunnen#Old hoax Njaelkies Lea (d) 23 februari 2012 kl. 07.44 (CET)
Franz Josef Weern was deleted as a hoax on the English Wikipedia in 2005 (:en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Franz_Josef_Weern) but the article here has existed since 2005. The Norwegians are also affected: :no:Franz Josef Weern. Fences and windows 23 februari 2012 kl. 04.55 (CET)
replies: text: Solklar hoax. Jag raderar.  Rex Sueciæ 23 februari 2012 kl. 07.49 (CET)
replies: text: :Har de fått in hoax även på Store Norske Leksikon?, se . /Annika 23 februari 2012 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :: Se också :no:Wikipedia:Sletting/Franz Josef Weern.--Ankara 23 februari 2012 kl. 09.13 (CET)
replies: text: :::Är det hoax så borde Store Norske Leksikon sparka sin "Fagansvarlig for Asker". /Annika 23 februari 2012 kl. 09.26 (CET)
replies: text: ::::Så är det nog. Han har väl använt Wikipedia som källa ;)  Rex Sueciæ 23 februari 2012 kl. 11.27 (CET)
replies: text: :::::Följer man Annikas länk så verkar det som om de har sparkat honom nu ;-) Det finns ingen artikel där. Adville 23 februari 2012 kl. 15.01 (CET)
replies: text: :::::: Det är andra gången i år som en av hans artiklar raderas från Store Norske Leksikon. --Ankara 23 februari 2012 kl. 21.06 (CET)
thread_title:  Old hoax
Diskussion:Nikotinreceptor

message: Artikeln är fylld av medicinsk fackterminologi på ett sådant sätt att den blir mer eller midnre obegriplig för den som inte behärskar ämnet. Det möter inget hinder att ha djuplodande och avancerade artiklar på Wikipedia, inte heller att använda sig av fackspråk, men vi måste tänka på våra läsare. Åtminstone den första meningen i varje artikel måste en så enkel och lättfattlig begreppsbeskrivning att man förstår vad det handlar om, även om man inte studerat medicin eller biokemi. Jag menar att artikeln (och många andra av linaknde karaktär) fortfarande är förvirrande, för jag fattar till exempel inte vad en "kolinerg receptor" är. Man skall inte behöva läsa andra artiklar för att förstå en artikel. Riggwelter 23 februari 2012 kl. 08.57 (CET)
replies: text: Jag har försökt göra artikeln lite tydligare, men håller inte med om att man inte ska behöva läsa några andra artiklar för att förstå en mer specialiserad artikel inom naturvetenskapliga ämnen. Jag ser inte hur man kan anpassa en artikel om en specifik typ av receptor för den som helt saknar kunskaper i cellbiologi och kemi utan att göra den fullständigt intetsägande för de med gymnasiekunskaper eller mer i dessa ämnen. Tomas e (disk) 10 september 2013 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Fackspråklig
Diskussion:Avvikande beteende

message: La in kategorin beteende, men tvekade på beteendestörningar.--78.79.141.19 23 februari 2012 kl. 09.28 (CET)

message: "Asocialitet" borde väl verkligen inte omdirigeras hit? Känns konstigt att jämställa introverta med brottslingar. 137.61.234.225 8 februari 2013 kl. 15.12 (CET)
Asocialitet är en perfekt synonym till detta, och har ingenting att göra med att vara osocial eller introvert. 81.231.143.37 30 maj 2018 kl. 12.08 (CEST)
Vad det gäller sexuella vvikelser  Jonkokan (diskussion) 1 februari 2019 kl. 11.34 (CET)
thread_title:  Asocialitet vs Avvikande beteende
Diskussion:Tribeca

message: Den här sidan är ju skriven som en reklamtext med värdeladdade ord. Den borde märkas upp med en sådan tagg. Nirion 23 februari 2012 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Antingen det, eller så skriver man om texten. //Knuckles...wha? 23 februari 2012 kl. 11.35 (CET)
thread_title:  Värdeladdade ord
Diskussion:Scroogle

message: Mer info till artikeln finns på följande källor:
-- “Scroogle.org Is Gone Forever” Says Site Owner
-- http://images.encyclopediadramatica.ch/9/94/DanielBrandtFriendsOfRyanCleary.jpg
-- Scroogle Says Google Is Blocking Their Privacy Search Engine
-- Did Google Just Disable Privacy-Friendly Scroogle?
/Lighten-up 23 februari 2012 kl. 10.14 (CET)
thread_title:  Källor
Diskussion:P4 extra

message: Sänds det verkligen i P3 också? Talar emot namnet i så fall. /Kyllo 23 februari 2012 kl. 13.18 (CET)
thread_title:  I P3? 
Diskussion:Forsvarets spesialkommando

message: Märklig relevansmallsmotivering - ämnet blir väl inte mindre relevant för att en lång fotnot är på norska? Enwp:s artikel torde visa att det går att bygga ut detat ämne till en fyllig artikel även på svenska. /FredrikT 23 februari 2012 kl. 15.51 (CET)
replies: text: Jag ber så hemskt mycket om ursäkt FredrikT att det blev fel! Jag hoppas att språkvårdsmallen stör dig mindre! Sjunnesson 23 februari 2012 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :Jag vill tillägga att det här är inte första gången jag stöter på artiklar skrivna på norska i svenska Wikipedia. Jag tror inte det skulle bli populärt om svenskar skulle skriva artiklar på svenska i norska Wikipedia. Och jag kan också tillägga att jag inte direkt blev gladare av din något överlägsna kommentar. Men nu är det en annan mall och jag hoppas att det duger så. Det var alltså inte egentligen relevansen jag vände mig mot, utan att jag tycker att det är helt fel att skriva på norska i svenska Wikipedia. Med vänlig hälsning. Sjunnesson 24 februari 2012 kl. 05.23 (CET)
replies: text: ::Förlåt, det var verkligen inte meningen att verka överlägsen. Jag bara hajade till över att en relevansmall hade använts i ett sammanhang där det egentligen inte var ämnets relevans i sig som ifrågasattes utan artikelns utformning. /FredrikT 24 februari 2012 kl. 08.51 (CET)
Diskussion:Kunglig salut

message: I titeln till den nytagna (2012-02-23) bilden står det att "kronprinsessan är född".
Den titeln är det väl ändå hennes mamma som har än så länge?
Diskussion:Popvänstern

message: "Dålig" kritik är en otydlig formulering. Är dålig kritik sådan som hyllar en bok man inte tycker om, eller sådan som sablar ner en bok som man gillar? Troligen avses negativ kritik. --flinga 23 februari 2012 kl. 23.19 (CET)
Diskussion:Megaupload

message: Det ryktas om att Megauploads skapare Kim Dotcom även arbetade på ett annat projekt. Projektet kallades för Megabox och likt sitt namn skulle den vara som en stor låda för all musik. En musiktjänst som skulle ge artisterna en, minst sagt, nyskapande hög procentuell vinst av sina produkter. Är detta en medeltida inkvisition? Monopolverksamheten i musikbranschen, Universal  Det står inte ens vem som har ansök om arresteringen av Kim Dotcom och avstängningen av Megaupload här på Wikipedia. Ska inte information vara lättillgänglig? är det inte det Wikipedia är till för? att ge fakta. Men beskrivningar om hur det gick till under arresteringen finns det gott om, som i en skvallertidning. Skärpning nu. Arbeta för bättre information och riktig information.
Diskussion:Tupolev Tu-22M

message: Termen "självmordsuppdrag" känns inte helt lyckad, men planet skulle väl behöva offras liksom pilotens frihet. Kan man skriva om det utan att det blir alltför långt? - Tournesol 24 februari 2012 kl. 09.26 (CET)
replies: text: Tu-22M kan nå hela Alaska och delar av USA:s västkust från flygbasen i Anadyr, men det blir med väldigt små marginaler. Om flygplanen däremot kan lufttankas över Berings hav eller Alaskagolfen på både utvägen och tillbakavägen så kan de nå betydligt längre in i USA. I alla fall i teorin. I verkligheten är nog en flygning in i Nordamerikas luftförsvarszon faktiskt ett "självmordsuppdrag" för ett flygplan som Backfire. /ℇsquilo 24 februari 2012 kl. 11.02 (CET)
Du menar att en pilot som skjuter ut sig över fientligt territorium och kapitulerar efter utfört uppdrag alltid blir dödad, och därmed är det ett självmordsuppdrag? - Tournesol 24 februari 2012 kl. 13.27 (CET)

text: Nej, jag menar att en Backfire som flyger in i NORAD:s luftförsvarsområde med största sannolikhet kommer att bli nedskjutet. Sannolikheten att någon i besättningen överlever så länge att kan kan landa med fallskärm och kapitulera är minimal. /ℇsquilo 24 februari 2012 kl. 14.23 (CET)
Diskussion:Julia Thorell

message: Hinner inte själv bygga ut artikeln just nu, men här är en del användbara länkar: 
* Seriewikin 
* Konstfack 
* Kartago förlag 
* Hennes egen hemsida/blogg /FredrikT 24 februari 2012 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Relevant vilket framgår av Fredrik T:s länkar men även av artikeltexten. Knapphändigt dock, tar bort relkoll och substubmärker för hantering ur det avseendet i framtiden. Luttrad 24 februari 2012 kl. 16.55 (CET)
thread_title: Relevans

message: kan informationen från källan till födelsedatumet bekräftas även med officiella källor? Av den länkade bilden framgår såväl publiceringsdatum som en liten faktaruta som bekräftar nuvarande angivet födelseår. Riggwelter (diskussion) 4 maj 2015 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: Ja det gick, hon har dock strukit andranamnet Kristina. Hon verkar vara dotter till Gunnar Thelin, som 1975 gav ut en bok , men sedan verkar det inte ha blivit fler. / Pontuz (diskussion) 4 maj 2015 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :Gunnar Thelin? Källan säger Gunnar Thorell.--Paracel63 (diskussion) 13 mars 2017 kl. 18.15 (CET)
replies: text: ::Det är med all sannolikhet skrivfel av mig. Kan inte kolla just nu./Pontuz (diskussion) 13 mars 2017 kl. 18.54 (CET)
thread_title: Källa
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Robotskapade fågelartiklar

message: Kursivera länken till Wikispecies är enkelt för boten att göra själv, jag har bara inte tänkt på att det skulle göras. Finns ingen anledning att ödsla mänsklig kraft på det. Lsj 24 februari 2012 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Botkörning av kursiveringen pågår. Kan nog tas bort som tävlingspunkt, annars kommer Lsjbot upp i sådär 2000 poäng direkt :) Lsj 24 februari 2012 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :Okej :-) --Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 februari 2012 kl. 20.00 (CET)
thread_title: Wikispecies-länk

message: Vore det inte en idé att även ge poäng för utökningar av artiklarna eftersom de botskapade artiklarna är rätt korta? När Lsj skapade boten letade jag igen två databaser som han inte använt och föreslog att information skulle tas därifrån, men det var svårt rent tekniskt. De två databaserna är: 
* birdlife.org där det går det att hämta information om populationens storlek, hur stora de blir ("Average mass"), hur högt de flyger, vilken typ av habitat som de nyttjar, och vilka länder de finns i (där finns en lista över arten i tabellform så väldigt lite text måste översättas). För att komma till all den här informationen måste man klicka på länken under faktarutan i artikeln , där det står "- Additional Information on this species". Då kommer man till följande sida. 
* Det vore kanske lämpligt att länka till ljudinspelningar antingen i taxoboxen eller under Externa länkar, det verkar som att det i många fall finns ljud på avibase.bsc-eoc.org, här länkat till rödhake (det finns en länk till den längst upp på varje artsida, men det saknas för vissa arter). Jopparn 24 februari 2012 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Jag ska fundera på förslaget, undrar främst hur poängen kan räknas då utökningar vanligen kräver mycket mer arbete. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 24 februari 2012 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :Det blir nu ett extrapris (se tävlingen). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 26 februari 2012 kl. 09.42 (CET)
replies: text: ::Det var en smart lösning tycker jag :). Jopparn 26 februari 2012 kl. 20.59 (CET)
thread_title:  Utökning 

message: Tack alla medtävlare och Nordelch. Hoppas orken finns kvar att fortsätta korra dessa fågelartiklar. Mvh --AHA (diskussion) 5 mars 2012 kl. 10.16 (CET)
replies: text: Jag instämmer helt i AHAs meddelande (AHA ingår naturligtvis i mina medtävlare ;-) ). Kul tävling! Och gott resultat. Calandrella (diskussion) 5 mars 2012 kl. 21.40 (CET)
replies: text: :Och även jag som har ställt till behovet av tävlingen vill tacka alla medverkande, både för tävlingsinsatserna och för all feedback och hjälp under utvecklingen av botskapandet. Lsj (diskussion) 5 mars 2012 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Tack
Diskussion:Estelle

message: "Namnet har också använts i engelskspråkiga länder sedan Charles Dickens använde namnet i en av sina böcker." står det i artikeln Det finns en Estella i Lysande utsikter, men i vilken bok finns det en Estelle? Eller är det Estella som avses? I så fall bör det förtydligas i artikeln. / Elinnea 24 februari 2012 kl. 19.01 (CET)
thread_title: I vilken Dickens-bok förekommer namnet Estelle?
Kategoridiskussion:Pargas (kommun)

message: Väståbolands stad har bytt sitt namn till Pargas den 1 januari 2012. Denna kategori kunde kanske splittras?  Ekhoc 24 februari 2012 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Västra Åboland sammanfaller med kommunen som nu heter Pargas, så jag vet inte på vilket sätt kategorin borde splittras. Namnbyte är problematiskt, då den nuvarande :Kategori:Pargas då antingen den eller den här kategorin då behöver något slag av särskiljning (och t.ex. "Pargas stad" lika väl kan syfta på staden som den såg ut på 1970- till 1990-talet). Om nuvarande :Kategori:Pargas och :Kategori:Väståboland slås ihop kommer bilderna från (området för) den tidigare kommunen Pargas att ligga i huvudkategorin, som då blir överbelastad, åtminstone på längre sikt.

text: Jag ser alltså att man eventuellt bör byta namn på den här kategorin, men att det då måste göras efter moget övervägande, med beaktande av hela problematiken.

text: --LPfi 25 februari 2012 kl. 10.39 (CET)
thread_title:  Väståboland och Pargas
Diskussion:Pilum

message: I artikeln står "sköld med ett pilum" och i bildtexten "En pilum".  Rex Sueciæ 25 februari 2012 kl. 06.01 (CET)
thread_title:  Neutrum eller utrum? 
Diskussion:Lyxtelegram

message: Den här artikeln skulle bli bättre med ett antal illustrationer, d v s de vanligaste lyxtelegrammen såsom svenska flaggan, Hesselboms Vårt land, de tre kronorna på röd botten, brudparet etc. 80.216.200.21 25 februari 2012 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  Illustrationer
Wikipediadiskussion:Projektkontoret/Oscarfilmer – Oskapade

message: Jag kollade igenom de filmer som är listade här och hittade 4 filmer som redan har artiklar och som haft det en längre tid. Deras länkar var dock röda för att de är länkade antingen med det artikelnamn de har i enwp (Capote ligger tillexempel under "Capote (film)" på enwp medan den ligger på "Capote" här) eller för att de släpptes under annan titel än originaltitel i Sverige (som i fallet med Sophie Scholl – De sista dagarna som i det här projektkontoret låg under sin tyska originaltitel istället för den svenska titeln. Misstänker därför att detta gäller flera av titlarna här och det borde ses över när någon har tid. - Icea 25 februari 2012 kl. 16.24 (CET)
thread_title:  Titlarna behöver översättas
Diskussion:Carabao

message: Vad är det som behöver åtgärdas i denna artikel? / Elinnea 25 februari 2012 kl. 19.14 (CET)
replies: text: Hej, jag skapade denna artikel.  la in mallen och jag gjorde några ändringar men vet inte om det var nog. Bernhardinamusic 26 februari 2012 kl. 00.09 (CET)
replies: text: :Hej, jag tycker att artikeln ser ok ut, och om ingen kommentar kring vad som behöver åtgärdas kommer inom de närmaste dagarna så kommer jag ta bort mallen. / Elinnea 26 februari 2012 kl. 00.30 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Criod ne São Cente

message: Jag tycker att texten om vad frasen betyder kan stå kvar, tycker att det är rimligt att man i en artikel om ett album ger en förklaring vad titeln betyder. Källhänvisningarna behöver snyggas till. / Elinnea 25 februari 2012 kl. 19.21 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll