Diskussion:Såningskvinnan

message: Hej!
Uppgiften att HB skulle gjutit den Såningskvinnan som står vid B-H folkhögskola är inte korrekt.
Den göts 1919 vid Meyer konstgjuteri av dess dåv. innehavare Arne Spanier. / Olle Meyer 
replies: text: Vilken verifierbar källa lutar du dig mot? Ymer 18 november 2010 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :Hej Olle, Uppgiften i artikeln kommer från Waldemarsuddes utställningskatalog från den stora Hasselbergutställningen tidigare i år. Uppgiften där kan förstås vara felaktig, men i så fall skulle vi, som Ymer skriver, behöva en verifierbar källa. Allt gott, /Urbourbo 19 november 2010 kl. 10.15 (CET)
replies: text: ::Hej! Såningskvinnan i Bräkne-Hoby är inte gjuten av Bergman. Den tryckta katalogen från Waldemarsudde är felaktig på den punkten, även om den är tryckt. Kontaka Anna Meister där, så får ni battre uppgifter. /OM
Hej igen! Jag har två källor för mitt påstående att Såningskvinnan vid Bräkne-Hoby inte är gjuten av HB. Det ena är ett foto av statyn på gården till Otto Meyers konsgjuteri på Västmannagatan 81 i Sthlm. Det andra är en längre artikel från en tidning i Blekinge där saken avhandlas. Kruxet är att bibliotekarien i Bräkne-Hobys folkhögskola inte kan avgöra vilken av tidningarna i trakten den kommer från. Dess rubrik lyder "Hasselbergsmonumentet vid Hoby folkhögskola." underrubriker:" Idéns förverkligande. Riksdagsman Axel E. Lindvalls stora insats. Penningfrågans lösande återstår ännu. 1.000 kronor insamlade." - I artikeln frågar journalisten: - Nå, vidare, vilket konstgjuteri kommer att leverera statyen? - Här ser redaktören ett kontrakt, daterat i fredags med konstgjuterifirman Otto Meyer, nuvarande innehavare Spanier, och som ni ser skall det vara färdigt nästkommande 1 juli." etc. etc. - Synd att datum o tidningsnamn är bortklippta, men jag hoppas att någon van Wikilirare finner uppgifterna trovärdiga och lägger in de riktiga åt mig./ Lektor 7. dec. 2010 kl. 14.15

text: Hej Lektor, Artikeln verkar ju vara publicerad innan statyns färdigställande, dvs man skulle ju kunna ha bytt leverantör innan leverans även om det förstås är osannolikt. Men ladda gärna upp bilden av statyn på commons (eller någon annan webbplats), det vore perfekt som källa/referens. Hälsn, /Urbourbo 7 december 2010 kl. 14.25 (CET)
replies: text: :Hej igen! Har försökt ladda upp två bilder. 1) en som visar Såningskvinnan på OMs gjuterigård. 2) en bild som gör det möjligt att identifiera platsen. Som jag sagt tidigare har arkivarien på Waldemarsudde godtagit såväl tidningsartikeln o. bilderna som belägg för att Såningskvinnan vid B-H. inte är gjuten av H.B. utan av Otto Meyers eftertr.(Arne Spanier.) Det vore synd om Wikipedia höll fast vid en uppgift som den ansvariga på Waldemarsudde övergivit. Nätadresserna kommer här:

text: :* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Såningskvinnan_1919_Västmannagatan_81.png

text: :* http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alströmer_1905_Västmannagatan_81.png

text: :lektor
replies: text: ::Hej igen! Detta är ju faktiskt ett roligt exempel på hur Wikipedias process och policies faktiskt kan generera kunskap som är till och med mer vederhäftig än traditionella akademiska källor. I detta fall finns ju dock fortfarande såvitt jag förstår en liten logisk lucka; det skulle ju kunna vara så, att två stycken replikor göts samma år, varav den ena hamnade på folkhögskolan. Eller kan vi med säkerhet utesluta det? Dvs har vi säkra belägg för att den uppenbarligen år 1919 hos Meyers gjutna replikan faktiskt var samma som hamnade i Bräkne-Hoby? Noterar att den ovan nämnda tidningsartikeln i kombination med fotot får anses som högst vederhäftiga referenser. Wikipedia är bättre än Waldemarsudde! ;) God helg, /Urbourbo 22 december 2010 kl. 16.26 (CET)
thread_title: Ifrågasatt uppgift