Diskussion:Kina (region)

message: Ska artikeln heta Kina eller Folkrepubliken Kina? Se vidare hur man har gjort på engelska wiki. --Fenix 30 maj 2004 kl.19.59 (CEST)
replies: text: Kina. Folkrepbliken Kina är ju långformen, likt Konungariket Sverige eller Federala Republiken Tyskland. /Djonn 30 maj 2004 kl.20.10 (CEST)
replies: text: :Det stämmer, men faktum är att alla (åtminstone alla jag kan läsa) wikipedier utom den svenska använder Folkrepubliken Kina. Det kan vara nödvändigt för att se skillnad mellan Republiken Kina (alltså Taiwan) och fastlandet. --Fenix 30 maj 2004 kl.20.59 (CEST)
replies: text: ::Det har varit debatt på engelska wikipedin om man verkligen ska låta uppslagsordet Kina vidarebefodra direkt till Folkrepubliken Kina och tydligen en hel del redigeringsbråk när folk vidarebefodrar enlig politisk övertygelse. Jag tycker deras nuvarande lösning är en förståndig kompromiss. Kina borde hänvisa antingen till en artikel om det generella begreppet eller till den nuvarande gaffelsidan. Jag är själv lätt Taiwan-fientlig av diverse skäl, men jag tycker det är fel att frångå det officiella språkbruket och bädda för eventuella protester från taiwaneser. Jag kan ta på mig uppgiften att ändra i de länkar som finns ifall ingen har några invändningar (även om jag inte ser fram emot den otacksamma uppgiften...). - karmosin 27 februari 2005 kl.23.16 (CET)

message: Fy för hålen vilken pärs.
Nu har jag omdirigerat nästan samtliga artiklar som har med folkrepubliken att göra till Folkrepubliken Kina. Några sportlistor återstår, och mallarna som har med namn att göra beter sig bara konstigt. Någon får gärna förklara varför de innehåller så många referenser till helt irrelevanta mallar. Referenser till äldre tiders Kina har jag låtit vara kvar och de pekar fortfarnde hit. Mer översatt material från engelska artikeln kommer när min stackars tumme återhämtat sig från klickorgien. - karmosin 28 februari 2005 kl.04.58 (CET)
Så fort man vänder ryggen till... Inte för att jag egentligen har någon talan här eftersom jag varit borta i runt ett halvår, men skulle det inte varit lite mer genomtänkt att diskutera fram en lösning på problemet innan man börjar ändra? Precis som sades ovan är Folkrepubliken Kina långformen av namnet, och den gängse benämningen av så gott som alla svenskar är bara Kina om Folkrepubliken. NE använder Kina, liksom svenska tidningar, radio och TV i allmänhet. Har jag missat någon diskussion någon annanstans? Annars verkar detta väldigt kuppartat. PS: Använder du tummen när du klickar? Σ Fenix 14 maj 2005 kl.13.04 (CEST)
thread_title: Flytt

message: När det gäller artikel om landet Kina ser det just nu bedrövligt ut. Artikeln Kina behandlar enbart det historiska Kina medan den stat vi känner till idag finns i artikeln Folkrepubliken Kina. Detta fungerar inte speciellt bra. När folk skapar nya artiklar och gör länkar till Kina så skriver de Kina och inte Folkrepubliken Kina för det är ett alldeles för långt och krångligt ord. Saken har inte blivit bättre av att en användare ändrade ca 100 artiklar där det fanns länkar till Kina och ändrade samtliga av dessa till Folkrepubliken Kina. Så här kan vi inte ha det. Jag har två förslag:
#första förslaget går ut på att man gör Kina till en gaffel med hänvisningar till Kina (historiskt område) och Folkrepubliken Kina.
#det andra förslaget går ut på att man skriver ihop artiklarna Kina och Folkrepubliken Kina till en enda artikel och därefter gör Folkrepubliken Kina till en redirect till Kina. 
/E70 12 juni 2005 kl.15.17 (CEST)
replies: text: Jag skulle föreslå en variant på det andra förslaget: fördela innehållet i nuvarande artikeln Kina mellan artikeln Folkrepubliken Kina och de 18(!) underartiklarna till Kinas historia. Låt sedan artikeln Folkrepubliken Kina anta namnet Kina med tillbörlig redirect. Ett hästjobb, javisst, men det känns som en rimlig väg att välja. /dcastor 12 juni 2005 kl.18.40 (CEST)
replies: text: :Jag har ett temporärt förslag. Jag skulle kunna flytta artikeln Kina till Kina (kulturell del) och sedan flytta Folkrepubliken Kina till Kina med hänvisningar till Kina (kulturell del). Därefter får man sakta men säkert ta bort de hemska länkarna till Folkrepubliken Kina men det får man ta bit för bit. Folkrepubliken Kina gör dessutom om till redirect till Kina. Borde detta kunna vara en bra lösning? På så vis får vi bort Folkrepubliken Kina som idag är en mycket opraktisk titel på en artikel. /E70 13 juni 2005 kl.04.19 (CEST)
replies: text: ::Låter bra tycker jag, men jag skulle hellre kalla den nya artikeln Kina (kulturell region) eller Kina (kulturellt område). /dcastor 13 juni 2005 kl.07.27 (CEST)
replies: text: :::Jag tror att jag provar med att använda namnet Kina (kulturellt område) och låter Kina (kulturell region) bli en redirect till den förstnämnda. Artikeln Kina flyttas till Kina (kulturellt område) och Folkrepubliken Kina flyttas till Kina. Sedan återstår det tunga arbetet med att rensa bort alla hemska länkar till Folkrepubliken Kina men det är något som får ta sin lilla tid och får göras i etapper. Jag hoppas att detta blir bra. /E70 13 juni 2005 kl.09.39 (CEST)
thread_title:  Ett elände med artiklarna om Kina (från Bybrunnen) 

message: Ja, någon diskussion måste ju börja, och jag anser att Kina borde skiljas från Folkrepubliken Kina, detta är det absolut lättaste sättet att undvika olika problem.--Bothnia 16 maj 2008 kl. 06.13 (CEST)
replies: text: Inte helt fel. Däremot är det mer än märkligt att denna rätt stora artikel i åtta års tid helt saknat källhänvisningar. Sånt skapar också problem…--Paracel63 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: : eftersom du hade åsikter i ämnet. Frågan är alltså vem och var det noteras att Kina och Kina är två saker, att regionen ska anses vara något annat än landet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: ::Har inga starka åsikter längre, POMMF gäller.--ボスニア (diskussion) 26 juni 2017 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Nytt flyttförslag 

message: Den här artikeln har under veckan fått en hel del källbeläggning. Vad jag kunnat se när jag läst och källbelagt är att gränsdragningen är rätt så problematisk för artikeln. Den glider gång på gång över från kulturgeografisk till geografisk och behandlar då landet Kina. Kika gärna igenom artikeln och fundera om ni också ser det problemet och vad vi i så fall kan göra åt det. Deryni (diskussion) 6 juni 2020 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: Ja, det är ett problem. I den pågående veckans tävling är det Kina som region som är ämnet. Så källor i den här artikeln som endast refererar till statistik/fakta för folkrepubliken Kina behöver antagligen kompletteras för att inte siffrorna ska bli fel.--Paracel63 (diskussion) 6 juni 2020 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Artikeln handlar om Kina som region, och det specificeras då inte om det handlar om kulturgeografi eller naturgeografi. Så artikeln kommer med nödvändighet att behöva behandla båda sidorna.--Paracel63 (diskussion) 6 juni 2020 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: ::Sant. Det kommer i vilket fall att krävas en del eftertanke för att lägga artikeln tillrätta. Deryni (diskussion) 6 juni 2020 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  Kulturgeografisk region