Diskussion:Branden i Notre-Dame de Paris

message: Jag brukar inte förespråka alltför snabbt skapande av artiklar, men här anser jag att vi bör följa andra språkversioner och ha en redan nu. Det råder ingen tvekan om att det är en händelse som kommer att vara inskriven i världshistorien. Jag återställer. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2019 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: Jag tror också det är svårt att undvika, men då faktiskt på grund av den recentism som vi inte kan värja oss ifrån. Kyrkan har klarat sig ganska bra. Jag tror den, och dess inventarier, tagit större skada av bland annat bildstormare och revolutuionsgardister. Dessa nämns inte ens i artikeln om kyrkan, men borde kunna få ett par rader där. Då är det bättre att ha en egen artikel om branden och en blänkare i kyrkartikeln, så att åtminstone inte den blir recentistisk.--LittleGun (diskussion) 16 april 2019 kl. 13.07 (CEST)
replies: text: :Klokt resonerat, LittleGun. Utan egen artikel för branden finns risk att halva artikeln Notre-Dame de Paris handlar om den. Vilket vore orimligt. Redan nu blir det väldigt mycket nutidsfokus. /Julle (disk.) 16 april 2019 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :: Även detta argument instämmer jag i. Och visst borde de händelser  nämner tas upp i artikeln om katedralen. Tostarpadius (diskussion) 16 april 2019 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :::Alltså, med tanke på att det efter ett dygn producerats två korta stycken med påpekanden om att en massa människor ställde sig och tittade på branden, så ställer jag mig tvivlande på att det finns någon större risk att materialet tar över huvudartikeln, ens i det sorgligt korta skick den är i just nu.

text: :::andejons (diskussion) 16 april 2019 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: ::::Jag menar inte tar över, jag menar att recentismen ger ovikt i den artikeln. Det verkar som att katedralen stått helt obekymrad genom pest och fattigdom, reformationer, reaktioner och revolutioner. Trots att den vid icke-nämnda tillfällen varit i sämre skick och drabbad av större förstörelse än nu. Och den här artikeln kan få bölja i fred med vad som tände på, brandförloppet, vad räddades, vem som räddade, vilka brandkårer som var med, vilka medaljer de fick, vilka som lovar pengar, vilka som faktiskt skänker pengar, kondoleanser etc. etc.--LittleGun (diskussion) 17 april 2019 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: :::::Det beror ju helt på vad man menar med "obekymrad". Själva byggnaden har aldrig drabbats av större rå förstörelse (möjligen ovarsamma ombyggnationer), och även om det skedde en del förstörelse under revolutionsåren så drabbades inte inventarierna på detta sätt.

text: :::::Sedan tycker jag det är principiellt fel att hålla på och skapa artiklar utifrån vad någon kanske en gång skall skriva. Idag har vi knappt en helsida totalt om Notre Dame. Att hålla på och dela upp det på flera artiklar är att göra läsarna en otjänst.

text: :::::andejons (diskussion) 17 april 2019 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: :::::: Just därför att artikeln är så kort blir det definitivt ovikt att skriva så utförligt om branden och dess efterverkningar där. Tostarpadius (diskussion) 19 april 2019 kl. 17.21 (CEST)

text: ::::::Men vi har ju ingen utförlig beskrivning av branden. Det diskuteras som om vi redan hade en artikel i klass med t.ex. enwps eller frwps. Det har vi inte, vi har tio rader text och en stor tabell. (och när jag skrev mitt tidigare inlägg hade vi inte ens det).

text: ::::::andejons (diskussion) 20 april 2019 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: :::::::Jag vet inte om du missförstod: Just för att artikeln om Notre Dame är så kort, blir tio rader mycket i den artikeln. Lägger du till tabellen så blir det ännu mer. Den kanske bröts ut lite tidigt, men ändå.--LittleGun (diskussion) 20 april 2019 kl. 09.35 (CEST)

message: På den Franska sidan finns det en tabell över donatorer (det har kommit in miljarder redan efter ett dygn) jag försökte fixa till en sådan på Svenska sidan, men jag fick inte riktigt rätt på det, men jag tycker att den borde finnas på Svenska sidan, den som nu kan göra det, pengar är ju en klart avgörande faktor för återuppbyggnaden. - Jonnmann (diskussion) 17 april 2019 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: Hej! La in tabell + lite brödtext, men källor i tabellen behövs läggas över. Kanske finns det någon som har mer tid än vad jag har? Kuriosatempel (diskussion) 18 april 2019 kl. 15.37 (CEST)
Hallå!! Jag såg det nyss, jag tackar !! Jonnmann (diskussion) 18 april 2019 kl. 19.01 (CEST)
thread_title:  Tabellhjälp, donatorer 

message: Finns det någon lämplig faktamall om katastrofer, bränder etc. som vi kan använda på denna sidan? Kuriosatempel (diskussion) 18 april 2019 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Faktamall