Diskussion:Hans Larsson (chefredaktör)

message: Den formulering om besparingar och pension som står i den här versionen ligger mycket nära källans formuleringar. Jag föreslår att de användare som vill ändra formuleringen hänvisar till en källa som stödjer den nya formuleringen. Tills dess bör den version gälla som stöds av de källor som artikeln hänvisar till. --Bensin 23 juli 2011 kl. 02.21 (CEST)
replies: text: Men nu råkar det vara så att "källan" (vem det nu är?) har fel på ett par viktiga punkter. Det var nämligen ägarna och inte jag som drev igenom besparingarna. Jag är i det här sammanhanget tjänsteman som har att verkställa ägarnas beslut. Dessutom är det fel att påstå att styrelsen, ”där även Larsson ingår”, fattat beslut om min pension. Något sådant styrelsebeslut finns inte (eftersom det är jag som skriver protokollen från styrelsens sammanträden råkar jag veta det – och någon bättre källa kan knappast finnas…). Det är ägarna, inte styrelsen, som fattat beslutet om pensionsavtalet. --Hans Larsson 25 juli 2011 kl 21.52
replies: text: :De källor som används i artikeln ser du under stycket "referenser". Nottecken i texten indikerar vilka källor som avses. Källan för uppgifterna i fråga är radioprogrammet Medierna. Formuleringen om besparingarna ligger mycket nära källans formulering (vid 1:50 i programmet) och bör inte ändras. Jag har kollat källan ytterligare en gång och du har rätt i att uppgiften att det var styrelsen som beslutade om pensionen bör ändras eftersom det inte uttryckligen sägs att att det var styrelsen. Men källan säger inte heller att det var ägarna och uppgifterna du åberopar är opublicerade fakta och går därför inte att använda då de bryter mot en av Wikipedias riktlinjer: Wikipedia:Ingen originalforskning. Jag ändrar det till formuleringen vid 2:01 i programmet. Signera gärna dina inlägg på diskussionssidor genom att skriva --~~~~ så läggs tidsstämpeln till automatiskt. --Bensin 9 augusti 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::I min värld är det viktigare att uppgifter är korrekta än att de ligger "mycket nära källans formulering" - allra helst som källan i det här fallet råkar ha fel. Hans Larsson --~~~~
replies: text: :::Ja, journalistiskt arbete skiljer sig till viss del från arbetet att skriva en encyklopedi. För även om likheterna troligen är fler än olikheterna finns ett par viktiga skillnader, och en av dessa är förhållandet till källor: Allt som kan ifrågasättas på Wikipedia måste stödjas av en publicerad källa. Jag vill åter, precis som jag skrev till dig på din diskussionssida, be dig begrunda Wikipedias riktlinje som handlar om intressekonflikter. I korthet säger den att Wikipedia avråder användare från att skriva om sig själv eller närstående ämnen som sin organisation eller arbetsgivare eftersom det finns en påtaglig risk för jäv. Om du trots detta ser det nödvändigt att redigera i artikeln ber jag dig hänvisa till en publicerad källa som stödjer det du skriver.

text: :::Det är bra att du signerar här på diskussionssidan, men använd inte <nowiki>-taggen. Skriv bara två minus och fyra tilde så blir det rätt. Innan du sparar sidan kan du (istället för att klicka "spara") först klicka på "förhandsgranskning". Då kan du se hur sidan kommer att se ut när du sen sparar den. --Bensin 14 augusti 2011 kl. 05.17 (CEST)
replies: text: ::::En encyklopedi som innehåller felaktigheter därför att den vilseletts av en källa är inte mycket värd. Ska en encyklopedi ha någon som helst trovärdighet måste den rätta till uppenbart felaktiga uppgifter. --Hans Larsson 14 augusti 2011 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: :::::Jag har i mina inlägg ovan tydligt förklarat både Wikipedias förhållande till källor och problemet med jäv. Om du anser att källan har fel bör du kontakta dem och be om en rättelse. Var snäll och ändra inte i den här artikeln fler gånger utan att samtidigt hänvisa till en källa som stödjer den version du sparar. Om du fortsätter att bryta mot Wikipedias regler kan artikeln låsas för redigering och ditt konto kan blockeras från att redigera. --Bensin 15 augusti 2011 kl. 05.31 (CEST)
Nu finns en rättelse på radioprogrammet Mediernas hemsida:
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2795&sida=8
Då borde väl även ni kunna rätta den felaktiga uppgiften som jag pekat på ett antal gånger.--Hans Larsson 1 september 2011 kl. 22.47 (CEST)

text: Ja, nu när det finns källor att hänvisa till är det inga problem att uppdatera artikeln vilket jag har gjort med denna redigering. Tack för länken till rättelsen! --Bensin 1 september 2011 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Formulering i artikeln 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hans Larsson (chefredaktör). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525154331/http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/unid/58A1C7C0C55942A7C125785D0030C027?OpenDocument till http://www.dagensarbete.se/home/da/home.NSF/unid/58A1C7C0C55942A7C125785D0030C027?OpenDocument
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade