lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Icke-indexerade sidor

message: I den här kategorin hamnar egentligen sidor som innehåller __NOINDEX__ vilket läggs till för att förhindra att externa sökmotorer (Google m fl) hittar sidan. På Wikipedia används andra sätt för att hindra indexering (se Wikipedia:Sökning), och kategoriseringen har stängts av. Se diskussion. /NH 1 november 2009 kl. 09.59 (CET)
Jag har återinfört kategorin som :Kategori:Sidor med NOINDEX (dold) eftersom jag ser vissa användningsområden för den. Någon skada gör den väl inte. /NH 23 april 2010 kl. 08.20 (CEST)
thread_title:  Syfte
Diskussion:Uno Alfredéen

message: Luktar ganska mycket CV i sin nuvarnade form uttryck som mytomspunnen och Legendariska entreprenörscitat känns inte särskilt neutralt. Om artiklen saneras så kan den kanske vara kvar.//FredrikLähnn (Feffe) 1 november 2009 kl. 10.03 (CET)
replies: text: @FredrikLähnn A new article was recreated 14 years later based on factual sources. Gleralf (diskussion) 26 februari 2023 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :@Gleralf: Varför skriver du redigeringskommentarer och svarsinlägg på engelska när du ändå skriver artikeln på svenska? Detta är svenskspråkiga Wikipedia vilket menas att det är det svenska språket som ska användas primärt här. Jag undrar också om du har intressekonflikt i artikeln när delar av ditt användarnamn är Gleralf och artikelsubjektets efternamn är Alfredéen. DIEXEL (diskussion) 27 februari 2023 kl. 06.45 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Minoru Tanaka

message: EnWp har en hel lista på olika personer vid namn Minoru Tanaka  men just denna Minoru Tanaka verkar inte finnas med. //FredrikLähnn (Feffe) 1 november 2009 kl. 10.07 (CET)
Jag sökte runt lite grann och fann att en "Minoru Tanaka" har varit inblandad i musiken till,:
* House of Flying Daggers 
* Curse of the Golden Flower 
* Incendiary 
Så om det är samma person så anser jag att han definitivt hör hemma här då "House of Flying Daggers" är en internationellt känd film.
replies: text: Jag är alls inte övertygad det är samma person, han verkar för gammal för att vara den som gjort filmmusiken. Jag för dock denna artikel till sffr frö en bredare bedömning.Wanpe 7 november 2009 kl. 17.06 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Suntribe

message: Vad är det för vits att ha med en artikel om en sånggrupp som bara är känd för att ha blivit utslagen i Eurorovision Song Contest 2005?
De upplöstes också därefter enl. enwp:s artikel: The group disbanded shortly after Eurovision Song Contest 2005. Sjunnesson 1 november 2009 kl. 11.12 (CET)
replies: text: Radera. Musikerna i sig är möjligen relevanta om de gjort något mer, men en musikgrupp som bara bildats för att vara med i en ESC-tävling är inte relevanta. Detta gäller även svenska musikgrupper. /Grillo 1 november 2009 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :Eurorovision Song Contest är ganska stort. Svenska gruppen Malta (Nova) gjorde likadant. J 1982 1 november 2009 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::Malta (Nova) har i alla fall gjort litet mer än Suntribe. Malta (Nova) vann Melodifestivalen 1973 och de gjorde ett framträdande i Sverige 2009. Sjunnesson 1 november 2009 kl. 17.59 (CET)
replies: text: :::Suntribe ann Estlands uttagning. J 1982 1 november 2009 kl. 18.02 (CET)
replies: text: ::::Ok, men de har inte framträtt sedan 2005, eller? Sjunnesson 1 november 2009 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :::::Och egentligen, vart skulle det bära hän om vi skulle ha med alla som deltar i ESC varje år? Jag tycker som Grillo, och kanske är inte heller gruppen Malta relevant. Sjunnesson 1 november 2009 kl. 18.29 (CET)
replies: text: ::::::Den som inte är intresserad behöver inte läsa. De som är intresserade av Eurorovision Song Contest vill nog gärna kunna läsa lite mer om de som deltagit. J 1982 3 november 2009 kl. 18.12 (CET)
replies: text: :::::::Deltagande i ESc har av praxis gett relevans., också antalet iw länkar. Jag tar därför bort mallen. Om annan åsikt bör denna artikel tas upp på sffr för att pröva om praxis fortfarande gäller eller ej.Wanpe 14 november 2009 kl. 12.47 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lista över rymdfarkoster i rymdodyssé-serien

message: Listan behöver förbättras genom att översätta engelskspråkiga Wikipedias motsvarande artikel som är bättre skriven, fylligare och innehåller en del källor. Åsa L 1 november 2009 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Översättningsbehov
Diskussion:Gustaf de Laval

message: PRV som myndighet bildades först 1884 under namnet Kongl. Patentbyrån och öppnades för allmänheten klockan 11.00 den 2 januari 1885. Gustaf de Laval kan knappast ha fått ett patent registrerat i Sverige 1878. Det fanns en annan typ av skydd för uppfinningar före PRV var grundat men vad detta var måste i så fall efterforskas. Lidingo 1 november 2009 kl. 17.46 (CET)
thread_title: Separatorpatent 1878

message: Hej!
Jag brukar inte redigera såna artiklar, men någon som känner sig mer bekväm med det och har koll på fakta kanske kan ändra? Det står att Birger Ljungström hade skissat på sin ångturbin redan 1844, men han var inte ens född 1844 enligt artikeln om honom, så det är nog fel årtal där...
thread_title:  Birger Ljungström
Diskussion:Swedish Space Corporation

message: Den här artikeln strider kraftigt mot en av Wikipedias grundläggande regler; Intressekonflikt.
Den bör snarast skrivas om eller raderas. /Kajowi 1 Nov 2009 18:45
replies: text: Jag har tagit bort mallen då jag alls inte ser något problem med artikeln. Om du har problem får du konkretisera kritiken. Wanpe 1 november 2009 kl. 18.52 (CET)

text: (redigeringskonflikt) Intressekonflikt ska betraktas som en kvalitetsbrist, inte som ensamt ett skäl för radering. -- Lavallen 1 november 2009 kl. 18.55 (CET)
Diskussion:För sent för edelweiss

message: "I outrot till skivans öppningsspår spelas en pianoslinga som är i princip plagierad av Bruce Springsteen. Slingan återfinns i låten Backstreets från albumet Born To Run."
Finns det någon källa på det? Själv hör jag inte några likheter alls. --Mathias-90 1 november 2009 kl. 19.55 (CET)
Hittat en källa som menar på det http://www.sonicmagazine.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2066&Itemid=117
avskyr att det ska vara så pilligt att skriva texter på ett bra sätt på wikipedia, detta är ett svar på Mathias-90s synpunkt och jag IDS inte lära mig wikipedias sätt att skriva på, reply button vore inte så dumt.
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Luntertun

message: I artikeln står: "1482 omtalas en befästning och kunglig fogde i området: ”Breff aff kongens ffoget pa Rønengord hoss Løntertund”. Denna anläggning, Rönneholm, har legat på en liten ö i Rönneå direkt invid stadsområdet." - Det är säkert att det åtminstone 1360 fanns något slags byggnad på Rönneholm, då Bengt Algotsson mördades där. Men det låter sig väl inte fastslås att "Rønengord" är samma byggnad som grävts ut, eller ens att den låg på Rönneholm? Lergöken

message: Hur kommer det sig att Luntertuns församling är insorterad under Sverige och Svenska kyrkan när staden upphörde under den danska tiden 1516 och katolska kyrkan var allenarådande? /Hedning (diskussion) 14 november 2021 kl. 14.15 (CET)
replies: text: Jag törs inte gå in och börja ändra i detta som jag vet så lite om, men jag reagerade på samma sätt som du när jag läste artikeln. Borde det inte ha varit katolska kyrkan?--Skogsfrun (diskussion) 14 april 2023 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: : Nej, det som skedde före reformationen behandlas inte utan vidare som kopplat till dem nuvarande romerska kyrkan. Däremot är det problematiskt att kalla det som fanns i Skåne svenskt före 1658. Tostarpadius (diskussion) 20 november 2023 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Sverige
Diskussion:Förintelsen (TV-serie)

message: Jag har markerat artikeln för faktakoll vad gäller sändningsåret i svensk TV. Jag minns att serien sändes på senhösten och att jag träffade Michael Moriarty i New York på sommaren 1979. Vid den tidpunkten kände jag igen honom just från denna TV-serie. Jag hävdar alltså att uppgiften om att den sändes på hösten 1979 är felaktig och skall verifiera detta via gamla tidningslaggar. Men för närvarande har jag inte tillgång till sådana och återkommer därför när jag vet exakt. --Astor Piazzolla 1 november 2009 kl. 23.07 (CET)
replies: text: Nu minns jag inte varifrån jag fick det datumet. Enligt Svensk mediedatabas hade serien svensk premiär den 8 mars 1979 och de fyra delarna sändes i TV2 den 8, 9, 10 och 11 mars. Serien sändes också i repris i september 1982. Thuresson 2 november 2009 kl. 04.27 (CET)
replies: text: :Det stämmer säkert att det var i mars 1979. Min minnesbild av senhösten är felaktig, jag minns att det var under den mörka årstiden som serien gick och den var klar till sommaren då jag träffade "Dorf" i New York. Jag ändrar uppgiften till 8 mars 1979 istället för november 1979 och tar samtidigt bort mallningen.--Astor Piazzolla 2 november 2009 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  Sändes den inte 1978 i Sverige?
Diskussion:Makedonien/Arkiv 2006

message: Finns det några rationella argument för varför man ska frångå POMMF i fallet Makedonien? Om inte tycker jag att det är dags att flytta sidan och därmed göra sig av med denna onyttiga kompromiss mellan olika nationalistiska yttringar. /Fenix 15 februari 2006 kl.22.33 (CET)
replies: text: Medhåll med ovan. Nuvarande kompromiss är dock ett resultat av en långvarig konflikt, och jag vet inte om wikigemenskapen orkar med en sådan konflikt till. /Grillo 15 februari 2006 kl.22.35 (CET)
replies: text: :Så länge man inser att det inte handlar om den grekiska versus den makedonska benämningen (för det gör det verkligen inte!) utan om vad som är den allmängiltiga svenskspråkiga benämningen (dvs. enligt POMMF) finns det ingen anledning till att det ska uppstå någon konflikt. Och att undvikandet av konflikt skulle gå över encyklopedins bästa (kompromisser av det här slaget för att unvika konflikt är allvarligt skadliga för NPOV) anser jag inte. /Fenix 15 februari 2006 kl.22.42 (CET)
replies: text: ::Håller helt med Fenix. Namngivning av artiklar bör följa en förutsägbar logik. Om en stat och en subnationell enhet har samma namn bör staten ha första tjing på uppslagsordet utan särskiljningar. Att artikeln heter Makedonien hindrar inte att de olika ståndpunkterna i namnfrågan beskrivs i artikeln, eller hur? /Essin 15 februari 2006 kl.23.16 (CET)

text: ::Instämmer. /Slartibartfast 17 februari 2006 kl.17.50 (CET)
replies: text: :::De allra flesta som använder ordet Makedonien i det svenska språket avser republiken. Därför bör artikeln Makedonien handla om den. --Бoīvı€ 19 februari 2006 kl.19.31 (CET)
replies: text: ::::Då borde vi tala om för de att det finns en större Makedonien än den lilla sydslaviska republiken. Man ska inte förfalska historien! /Nikos 27 februari 2006.
replies: text: :::::Och detta görs inte? Högst upp i artikeln står det "Denna artikel behandlar republiken Makedonien. För andra betydelser av Makedonien, se Makedonien (olika betydelser)." Det är väl så tydligt det kan bli? /Grillo 21 april 2006 kl.20.15 (CEST)
thread_title: Namnet

message: Sedan artikeln redigerats de senaste två dagarna behövs språkvård i artikeln--Bruno Rosta 16 november 2006 kl. 15.53 (CET)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Makedonien/Arkiv 2007

message: Varför skriver man inget om folkets historiska rötter i Makedonien?   2 juni 2007 kl. 08.28
thread_title:  Historia 

message: Varför följer inte den här artikelns namn det beslut som förefaller ha tagits på Wikipedia:Ting om Makedonienfrågan? Stupet 9 juli 2007 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Jag hänvisar till Daedalus svar i Bybrunnen. Tinget är avskaffat och beslut på Wikipedia är aldrig bindande. Vi såg helt enkelt ingen anledning att skilja Makedonien från alla andra suveräna stater som har artiklar på Wikipedia, och namngav även den här artikeln med sin kortform, jämför Kungariket Sverige och Sverige. /Grillo 9 juli 2007 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :Samtliga tingsidor borde få museimallen uppspikade på sig. /Fenix 11 juli 2007 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Ytterligare en Makedonienrelaterad wikipediasida som har den kända extremnationalistiska siten historyofmacedonia bland sina externa länkar: Revisionistisk propagandasite
Använd gärna en mer historiskt korrekt länk.
thread_title:  Propagandasite 

message: Av någon anledning raderades hela stycket om namnkontroversen, jag återställde den. Förklara varför ni raderar info, "konflikter med andra användare" är inget bra argument för att radera fakta. /Grillo 17 december 2007 kl. 17.24 (CET)
replies: text: En konflikt uppstod angående detta stycke. Jag har nu återställt stycket till den senaste versionen. --Yinandjang 17 december 2007 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :Det var det jag gjorde, du la till lite redundans:  Men ingen skada skedd. Diskutera istället hur man kan göra stycket bättre. En persons åsikter är inte lag. /Grillo 17 december 2007 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Namnkontrovers
Diskussion:Makedonien/Arkiv 2008

message: Satte det svenska namnet på "Den före detta jugoslaviska republiken Makedonien", eftersom det här är den svenska Wikipedia. Tänkte lägga till något om internationellt förkortat FYROM, efter den engelska versionen, men det stämmer inte heller - på spanska heter Antigua República Yugoslava de Macedonia, på franska förkortas den ARYM och på serbo-kroatiska (eller serbiska, kroatiska, bosniska, montenegrinska eller vad ni vill) heter den med latinsk skrift Bivša Jugoslovenska Republika Makedonija, vilket knappast förkortas FYROM. Om man vill läsa mer om Fyrom kan man bara klicka vidare sig med länken där.
Ändrade dessuom versal-J:et i jugoslaviska, som stod där förr.
På google ger "den tidigare jugoslaviska republiken Makedonien" 252 träffar, medan "den före detta jugoslaviska republiken Makedonien" ger 326, så jag gick på den vanligare av varianterna. / Joakim, 9 maj 2008.
thread_title: Ändringar
Diskussion:Karwan Faraj

message: Jag tog bort källmallen, då källor tillförts. Jag tog också bort relktrlmallen, då jag av källorna ser han blivit uppmärksammad.Kategorin Svenskar är dock inte bra men jag låter den vara kvar. Wanpe 2 november 2009 kl. 06.51 (CET)
Diskussion:Hål i väggen

message: Klipp inte ut listan över de medverkande och klistra in till en separat artikel. Information ska ligga i sitt sammanhang, så det blir begripligt./ Elinnea 2 november 2009 kl. 08.58 (CET)
Diskussion:Pia Hagmar

message: Jag har själv läst några av Dalslandsdeckarna och har inget emot att författarinnan får en levnadsreckning här, men hade ändå god lust att lägga ut en relevanskontrollmall. Inte handlar detta om något alldeles extra! Fernbom2 2 november 2009 kl. 12.06 (CET)
replies: text: Mnja... uppenbarligen är hon en mycket produktiv författare inom en nisch som inte alltid behandlas så välvilligt. Nog tycker jag att detta tyder på klar relevans. Riggwelter 2 november 2009 kl. 12.16 (CET)
replies: text: :Jag har egentligen inga invändningar, men den användare som lade ut sidan brukar hävda att vi skall ställa extremt höga krav på relevans! Därför drog jag igång denna diskussion. Varför skall föreningar ha svårare att få stå kvar än författare? Fernbom2 2 november 2009 kl. 13.17 (CET)
replies: text: ::Tja, nu skall ju varje artikel bedömas utifrån sina egna förutsättningar och då anser jag inte att artikelämnet Hagmar är irrelevant. Riggwelter 2 november 2009 kl. 13.20 (CET)

text: ::Vilket oavsett hur man ställer sig till det uttalandet inte är artikelns fel. Artiklar bör förstås inte behållas eller raderas utifrån åsikter om enskilda använder; de bör bedömas utifrån vad de tillför till Wikipedia och Wikipedias läsare. /Julle 2 november 2009 kl. 13.22 (CET)
replies: text: :::Och just därför lade jag inte in mallen Relevanskontroll! Fernbom2 2 november 2009 kl. 13.38 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Gunilla Dored

message: Se relevanskriterier, Akademiker och forskare - finns det något som passar in? Ztaffanb 2 november 2009 kl. 13.02 (CET)
replies: text: Med tanke på att hon ändå verkar ha publicerat flera böcker tycker jag nog att hon kan platsa. Fernbom2 2 november 2009 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Så är det nog - tog bort relevansmallen. Tack för påpekandet! Ztaffanb 2 november 2009 kl. 13.15 (CET)
replies: text: ::Jag tycker förvisso också att det gott kan betraktas som någonting som ger relevans, men det kan påpekas att det inte riktigt speglas av de relevanskriterar som länkades till ovan – väldigt många akademiker har skrivit böcker. Vi kanske borde fundera på de där relevanskraven och antingen följa dem eller revidera dem. Formulerade relevanskrav som inte följer praxis är typiskt dåligt. /Julle 2 november 2009 kl. 14.03 (CET)
thread_title:  relevans
Diskussion:Ekohandel

message: * Frågan om ekologiska bär/svampar bör tas upp under ekologiska varor ekologiska produkter.
replies: text: "Ibland räknas svamp och bär som växer vilt till ekologiska produkter, andra gånger räknas endast sådana produkter där icke-ekologisk produktion kommit att bli det konventionella."
replies: text: : Jag har tagit bort påståendet av följande skäl:

text: : 1. helgradering (ibland.. ibland inte) och därmed inte tillför särskilt mycket information av enc. värde.

text: : 2. Ej källbelagt påstående

text: : 3. Huruvida det är ekologiskt bedöms efter vissa parametrar [källa], precis som andra ekologiska varor. Odlade blåbär med konstgödsel och besprutning skulle inte kallas ekolgiska. Se även krav-märknings krav för bär. [kravmärkning av bär]

text: : --Tudro 10 november 2009 kl. 12.00 (CET)
* Kritiken mot rättvis handel bör ges just under artikeln rättvis handel - och inte här.

text: "Också det näraliggande begreppet rättvis handel dras med en kritisk debatt, ibland kring en inneboende patriarkal hållning till de producenter som omfattas, andra gånger kring att samma producenter får en så liten del av konsumentpriset."
* Påståendet nedan gällande klassifikation av ekologiskt kött hör ej hemma under Ekohandel utan i så fall ekologiska produkter.

text: "Ekologisk klassifikation av kött och animaliska produkter är ofta särskilt omdebatterad. Just vad som borde få kallas ekologiskt eller en ekoprodukt är en omdebatterad fråga."
replies: text: : Jag har tagit bort påstående av följande skäl:

text: : 1. Redundans - de båda meningarna betyder i stort sett samma sak.

text: : 2. Ej relevant för denna artikel artikel.

text: : 3. Påstående utan källa.

text: : --Tudro 10 november 2009 kl. 14.50 (CET)
* Utläggningen rörande definitionen av ekologisk bör ej föras i denna artikel.

text: "Definitionen ekologisk är progressiv i dubbel bemärkelse, då den dels utvecklas dynamiskt med den allmänna uppfattningen om vad som anses vara ekologiskt acceptabelt, dels syftar både definitionen i sig och dess dynamik till att skjuta fram ställningarna för ekologisk hänsyn."
--Tudro 2 november 2009 kl. 15.16 (CET)
* [Weasel words] — Vaga påståenden utan källa.

text: "Det har dock visat sig..." - utan källa.

text: "Analytiker talar om..." - utan källa.
 Jag skrev i stort sett om artikeln. --Tudro 11 november 2009 kl. 19.25 (CET)
thread_title: Städa artikel
Diskussion:Uppståndelsekapellet, Stockholm

message: I artikeln står bl.a. att Kapellbyggnaden som i Sigurd Lewerentz ursprungliga förslag låg placerat rakt bakom förhallen fick efter synpunkter lov att ändras, varför Sigurd ritade in den i 93 graders vinkel... är en missuppfattning. Kapellbyggnaden ligger i exakt ost-västriktning och entréportiken (förhallen) har en lätt vinkeländring, är alltså inte helt parallellt med huvudbyggnaden. Anledningen var ett arkitektoniskt grepp av Lewerentz och inte "synpunkter". Jag förklarar det hela närmare (inkl källor) i en helt omskriven artikel om detta intressanta byggnadsverk.--Holger.Ellgaard 2 november 2009 kl. 16.04 (CET)
replies: text: I vad består missuppfattningen? Före den slutliga utformningen fanns flera mellanstadier. I skissen från juni 1922 ligger kapellet med ingångsgaveln mot norr. Och – jag citerar – "Kapellets oortodoxa riktning kan dock knappast ha tilltalat nämnden, lika lite son när Asplund först prövade den för det som skulle bli Skogskapellet. När grundkonceptet i augusti 1922 är färdigt har kapellet vridits 'rätt'."

text: Om sedan vridningen blev 90 eller 93 grader, till den nuvarande öst-västliga riktningen, kan jag inte utläsa av referensen: [Bengt O.H. Johansson, Tallum, Gunnar Asplunds & Sigurd Lewerentz skogskyrkogård i Stockholm, sid 66. Byggförlaget, ].

text: Intressant att följa ditt arbete, Holger. Fint att du kompletterat med lite interiörer. Själv missade jag de öppna kapellen under helgen. –Xauxa 3 november 2009 kl. 20.48 (CET)
thread_title: Missuppfattning

message: Kapellrummet är proportionerat efter gyllene snittet: 7 * 1,62 = 11,3 * 1,62 = 18,3 ("Invändigt är kapellrummet 7 meter brett, 18,3 meter långt och 11,3 meter högt.")
replies: text: Där ser man. Med källor och om relevansen kan visas kan det stå i artikeln.--LittleGun (diskussion) 15 mars 2014 kl. 08.49 (CET)
replies: text: :Jag har lagt in en bok nu under Litteratur, där finns de arkitektoniska måtten grundligt utredda. Har tyvärr inte boken tillgänglig längre. --Xauxa (diskussion) 15 mars 2014 kl. 09.36 (CET)
thread_title: Gyllene snittet
Diskussion:Östlig kristendom

message: Det är fel att östortodox är en "välmenande men felaktig översättning". Det används av Europaparlamentet, Kyrkans Tidning, Sveriges ambassad i Moldavien, Lunds universitets kursbeskrivning vid Centrum för teologi och religionsvetenskap, samt webbplatsen ortodox.nu.
Jag håller med om att det i början kändes nytt och ovant - tidigare har jag sagt ortodox, men jag har märkt att det blir vanligare att bruka beteckningen östortodoxa, vilket jag tror är en diplomatisk gest (att inte lägga beslag på beteckningen ortodox, och att markera närmandet till de orientaliska kyrkorna som nu kallas orientalisk-ortodoxa, dvs samma sak).
Samtidigt är det också utbrett att säga bara ortodox, så jag vill inte bara återställa.//--IP 2 november 2009 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Tack för ditt inlägg, du argumenterar bra och har rätt. Tydligen verkar östortodox vara mer vanligt än jag trodde, även om "bara" ortodox verkar vara vanligare.Jeppiz 2 november 2009 kl. 20.22 (CET)
replies: text: : Bruket av benämningrn östortodox torde ha brett ut sig sedan vi fått betydande invandring av orientaliskt ortodoxa. --Hjordmån (diskussion) 14 april 2019 kl. 11.27 (CEST)

message: Om jag läser versionshistoriken korrekt så tog @Peter.johnson121212ab1212ab1212 bort avsnittet om orientaliska kyrkor (under "Olika östkyrkor"). Varför? Fitzgunnar (diskussion) 17 maj 2023 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Orientaliska kyrkor
Diskussion:Britannien (namn)

message: Borde den inte heta Britannien (namn)? J 1982 2 november 2009 kl. 18.16 (CET)
replies: text: Ja, verkligen. (Frågan är om det behövs ett särskiljningsled. Britannien är en omdirigering till den romerska provinsen Britannia.) /Fenix 2 november 2009 kl. 19.08 (CET)
replies: text: :Jag var osäker på hur namnet skulle skrivas på svenska och tänkte att det var bättre jag lägger upp den så rättar någon om dett skulle vara fel. Tack för hjälpen. GameOn 4 november 2009 kl. 06.48 (CET)

message: Fler kommer att läsa. Maundwiki (diskussion) 6 februari 2019 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Magdalena Swahn

message: Är det någon som vet om hon är vid liv eller när hon dog? Henrik Sundbom 2 november 2009 kl. 19.17 (CET)

message: Det verkar som om de rollerna som omnämns här har varit ganska obetydliga; hon står inte med i någon av de tre filmernas artiklar. Sen står även att hon medverkade i revyn, men då det tyvärr inte specificeras vilken roll hon hade, eller hur framträdande den var, är det svårt att bedöma den insatsen. Jag lutar nog åt radera då hon endast verkar ha haft mindre roller. /Diupwijk 19 december 2009 kl. 15.59 (CET)
replies: text: Medhåll. tetraedycal, tetraedycal 19 december 2009 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Relevans