Diskussion:Ridöolyckan

message: Tragiskt, men är det encyklopediskt intressant? //Knuckles...wha? 9 januari 2007 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Ja, definitivt inom långfärdsskridskoåkning. Jag ville referera till den från historie-avsnittet för Linköpings Långfärdsskridskoklubb. Olyckan har haft stor inverkan på all organiserad långfärdsskridskoåkning i Sverige. Jag har planer (om jag får tid) att utveckla ämnena för långfärdsskridskoåkning här på Wikipedia. Och som en del i detta har det definitivt en plats. Kr-val 9 januari 2007 kl. 23.48 (CET)

message: Är inte "plurra" ett okänsligt ord i sammanhanget? Popperipopp 26 mars 2008 kl. 13.31 (CET)
replies: text: Nej, det tycker jag inte. "Plurra" är det vedertagna begreppet för att gå genom isen inom långfärdsskridskokretsar. Ger det dig andra associationer, eller varför är du tveksam? --Kr-val 28 mars 2008 kl. 07.27 (CET)
replies: text: :Även jag reagerade på det ordet - för mig (som inte är insatt i skridskoterminologi) låter det ganska lättvindligt. Ztaffanb 27 maj 2008 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::Oj, jag missade att någon svarat här. Ja, jag håller med Ztaffanb. För mig låter det ungefär som att skriva "blev skjuten i skallen" om någon som skjutits ihjäl. Popperipopp 27 maj 2008 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :::OK. Jag ändrade plurrade -> gick genom isen. --Kr-val 28 maj 2008 kl. 05.45 (CEST)
Har återigen tagit bort begreppet "plurra". Rent allmänt är det onödigt att använda fackuttryck när det går att skriva på annat sätt. --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2021 kl. 14.24 (CET)
thread_title: Plurra?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ridöolyckan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111008020147/http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=828277 till http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=828277
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 12.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ridöolyckan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305015053/http://www.sssk.se/supplier.htm?outfile=%2Fsakerhetskommitten%2Frapporter%2Fridorapporten-del-1-version-2006-08-08.pdf till http://www.sssk.se/supplier.htm?outfile=%2Fsakerhetskommitten%2Frapporter%2Fridorapporten-del-1-version-2006-08-08.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070929133352/http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11672521.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11672521.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 12.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag lyfter ut så gott som identiska meningar ur denna artikel och Skridskoolyckan vid Askö, att händelsen "haft stor inverkan på säkerhetsarbetet inom långfärdsskridskoåkningen". Det må väl kanske vara sant (även om det inte är källbelagt) men är det inte närmast självklart, att utövarna försöker lära sig av begångna misstag? I nuvarande skick menar jag att meningen i artiklarna syftar till att tona ner det negativa. Det är liksom inte det viktigaste med olyckan. Jag har inte sett någon artikel om exv. en flygolycka där det står så. Ändå tvivlar jag inte på att man varje gång lär sig allt man kan. 
Om det finns något substantiellt att skriva om vad säkerhetsarbetet lärt sig av denna olycka kan det väl placeras under egen rubrik längre ner (källbelagt). --Hjordmån (diskussion) 6 februari 2021 kl. 14.27 (CET)
thread_title:  Borttagen mening