Diskussion:Ringduva

message: Den här artikeln känns en smula rörig, men jag flyttar inte runt på nåt, för då blir det säkert bara fel med tanke på hur många gånger jag har rättat mina egna ändringar redan... --oskila 3 juni 2006 kl.15.39 (CEST)
Kommer fortsättningsvis försöka strukturera upp och utveckla uppslagsordet. --oskila 3 juni 2006 kl.20.43 (CEST)
Fundering:Ska jag lägga ordet duvmjölk som eget uppslagsord eller lägga till det under duvor och ta bort noteringen om duvmjölk från artikeln ringduva? Input önskas!--oskila 4 juni 2006 kl.04.07 (CEST)
hmm jag löste det visst...--oskila 4 juni 2006 kl.04.26 (CEST)

message: Man funderar nu på vad som kan läggas till artikeln för att höja kvaliteten. Utbredningskarta? Utförligare dräktbeskrivning? Jaktsäsong?--oskila 12 juni 2006 kl.18.57 (CEST)
replies: text: En utbredningskarta tycker jag höjer kvaliten avsevärt men det är svårt att få tag på en som är korrekt. Jag har upptäckt en del utbredningskartor som används på exempelvis engWiki som inte alls stämmer. --AHA 13 juni 2006 kl.10.42 (CEST)
Under vilken rubrik lägger man lämpligast textavsnitt om spelflykt? Beteende eller fortplantning? --oskila 8 januari 2007 kl. 01.17 (CET)

text: I den här artikeln skulle jag lägga in sådan information i avsnittet om häckning. --AHA 8 januari 2007 kl. 14.25 (CET)
replies: text: : OK. Jag la det som synes i stycket med flyktbeskrivning under utseende eftersom en beskrivning av spelflykten kanske är av större vikt för fältbestämning än för något annat. Men om man skulle lägga en underrubrik för häckning i fortplantningsavsnittet så kan man ju nämna spelflykt där med...--oskila 8 januari 2007 kl. 17.59 (CET)
replies: text: ::Fast nu var ju fortplantning ändrat till häckning, så ovanstående blir konstigt. Men bra rubrikändring! --oskila 8 januari 2007 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Utöka artikeln 

message: Jag tycker det verkar märkligt att tiden det tar för ungarna att bli flygfärdiga varierar mellan specifikt 16 och 35 dagar. Nån som har en källa på det?--oskila 13 juni 2006 kl.11.20 (CEST)
replies: text: ITage Wahlbergs bok Kunskapen om fåglar står det att de blir flygga efter 21-28 dygn. 16 till 35 verkar vara ett lite väl stort spann. --AHA 13 juni 2006 kl.11.54 (CEST)
replies: text: :Jag ändrade till 21-28. Verkar mycket mycket rimligare--oskila 13 juni 2006 kl.12.06 (CEST)
replies: text: ::Enligt Handbook of the Birds of the World (volym 4) blir ungarna flygga efter 28-29 dygn, i undantagsfall upp till 34. /Pontus 13 juni 2006 kl.22.06 (CEST)
replies: text: :::Hur ska vi förhålla oss till dessa fakta? ska vi formulera i artikeln att det råder olika uppfattningar eller ska vi slå ihop påståendena och säga att "de är flygga efter 21-29 dygn och i undantagsfall efter så många som 34 dygn"?--AHA 13 juni 2006 kl.23.18 (CEST)

text: :::Skippa extremvärdena tycker jag. Allting kan alltid hända tidigare eller senare än normalt. Själv är jag född två månader för tidigt.--oskila 14 juni 2006 kl.01.14 (CEST)
thread_title:  flygga ungar 

message: Jag noterar att bl.a. engelska wikipedia listar ytterligare en underart: North African Wood Pigeon Columba palumbus excelsa (Bonaparte 1856). Nån som vet nåt om detta? oskila 19 januari kl 20.38
replies: text: Det är en lokal population som inkluderas i C. p. palumbus och som oftast inte tilldelas underartsstatus. Jag skriver in den som inkl. --AHA 21 januari 2007 kl. 17.10 (CET)
replies: text: : På så vis! Det är alltså populationen i maghreb som är excelsa?--oskila 21 januari 2007 kl. 17.48 (CET)
thread_title:  Underarter 

message: Det finns en del spännande saker om ringduvan som jag inte skrivit in i artikeln än eftersom jag inte har nån källa. T.ex. så kan ringduvan (och andra duvor) sörpla i sig vatten utan att lyfta på huvudet för att svälja. Den kan dricka upp till 15% av sin vikt under en dag. --oskila 14 mars 2008 kl. 09.40 (CET)
replies: text: Jag skrev lite om detta i artikeln duvor. /Pontus 18 mars 2008 kl. 13.27 (CET)
thread_title:  intressanta fakta utan vettig källa 

message: Jag har föreställningen att 'c' är en ganska främmande bokstav i svenska. Den har liksom inget eget ljud, utan är stand-in för 's' respektive 'k' i vissa speciella situationer. Därför skulle den vara olämplig att använda för att beskriva ljud. Beroende på vilket ljud man avser är alltid 's' eller 'k' att föredra, för de har starkare och mer entydig association till respektive ljud. Jag föreslår alltså att "co-co-coo" ersätts med "ko-ko-koo". Är min misstanke riktig, att "co-co-coo" kommer från engelska? --Ettrig 1 september 2008 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: Jag håller med om det inte redan är gjort Tanzania 29 april 2009 kl. 14.00 (CEST)
thread_title: co -> ko ?

message: *Nominerad av Ace90 27 juli 2008 kl. 20.48 (CEST)   
*Motivering: Heltäckande, källförsedd, uppfyller kraven för nivån läsvärd. Brister såsom kort inledning blev korrigerade på AIVPN.   
*Riktlinjer för röstning.   
    
Stödjer för utmärkt   
    
Stödjer för läsvärd   
# Kdhenrik 28 juli 2008 kl. 11.19 (CEST)   
#Dubbelosix 28 juli 2008 kl. 17.54 (CEST)   
#Brallan 31 juli 2008 kl. 10.18 (CEST) Utförlig och välskriven (snart är väl alla fågelartiklar det)   
#Tomas e 1 augusti 2008 kl. 19.32 (CEST) En välskriven artikel. Dock något mindre omfattande än flera andra fågelartiklar, som ex.v. kan innehålla morfologi för underarter, avsnitt om evolution, utförligare om ekologi (t.ex. predatorer). Lutar därför mer åt läsvärd än utmärkt.   
#GhostRider ♠ 7 augusti 2008 kl. 12.00 (CEST)   
#D.O.G. 9 augusti 2008 kl. 11.03 (CEST)   
    
Stödjer ej   
   
#Joses 9 augusti 2008 kl. 02.11 (CEST) Inte särskilt omfattande   
#* "Omfattande" är inget kriterium för läsvärd...  xenus 9 augusti 2008 kl. 10.13 (CEST)   
    
Diskussion   
Som en av författarna till artikeln skulle jag gärna vilja ha några kommentarer istället för tre röster utan några egentliga argument, det är inte ett dugg konstruktivt; förklara gärna vad som fattas för att den ska bli utmärkt, och ge konkreta exempel. xenus 31 juli 2008 kl. 16.17 (CEST)   
replies: text: Har jakt skett i andra delar av världen än Tyskland och Sverige? Isåfall bör rubriker för dessa finnas också, alternativt att jakten bara beskrivs i allmänna drag, och ger exempel på länder där det är tillåtet, detta i enlighet med kriteriet "...vara uttömmande, och innehålla all betydelsefull information om ämnet." LEO JOHANNES 1 augusti 2008 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :Givetvis pågår jakt i andra länder än Tyskland och Sverige, jag har bara inte hittat tillräckligt mycket information om jakt i andra länder. Jag har utökat det avsnittet något och slagit ihop rubrikerna. Att den är kortare betyder inte att den inte är heltäckande och uttömmande. Vad det gäller naturliga predatorer är jag osäker om den verkligen har några typiska sådana, ska försöka kolla upp det. Ang. morfologi (alltså hur underarterna ser ut), det saknas, jag vet, och det skulle så klart vara bra för artikeln. Jag ser dock inga skäl till att inte "utmärktifiera" den bara för att just den inte innehåller just den informationen? Jag tror inte att artikeln kan bli så mycket mer uttömmande. Går det inte lite emot wikipedias arbetssätt, det finns ingen perfekt artikel. xenus 2 augusti 2008 kl. 20.09 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer med Xenus tolkning av en rimligt neutral skrivning, angående jakten. Det faktum att det står några ord om duvjakt i Sverige eller Tyskland, utesluter inte att det läggs till jakt i andra länder, med egna rubriker, den dag infon blir oöverskådlig eller föremål för egna artiklar./Ronny 6 augusti 2008 kl. 18.08 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till läsvärd

message: Det stod nåt om predation i omröstningsdiskussionen. De enda predatorerna förutom äggrövare som jag kommer på just nu är pilgrimsfalk och duvhök, men det är bra att ha en källa på det innan jag skriver nåt i artikeln.--oskila 2 september 2008 kl. 23.56 (CEST)
thread_title:  predation 

message: Här står att duvornas karaktäristiska smattrande åstadkoms av att vingarna slås mot varandra i flykten, medan den engelska artikeln uttryckligen hävdar att detta inte stämmer, utan att det är vingspetsarna som pisksnärtar. Jag tycker det senare låter långt mera troligt, men båda påståendena saknar källa. Någon som vet? -- Olle, 17 april 2013
replies: text: Jag tror att beror på att det handlar om två olika vingalstrade ljud. Det ena är det klappande lätet som hörs när duvan lyfter från marken och det andra lätet är det som hörs under spelflykten. Russell Link, Urban Wildlife Biologist skriver för Washington Department of Fish and Wildlife om stadsduvor att "When they take off, their wing-tips touch, making a characteristic clicking sound". Steve Dahlfors (SOF) skriver inte hur ljudet uppstår men beskriver spelflykten så här: "Under parningstiden utför ringduvehanen ett flygspel, varvid han flyger framåt, stegrar sig och sedan med stelt hållna vingar glider neråt. Varje gång han når toppen av en sådan flygbana hörs ett klatschande ljud från vingarna." (www.fageln.se) --AHA (disk) 17 april 2013 kl. 16.41 (CEST)
thread_title:  Vingljudet? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ringduva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1
*Lade  till http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080218001354/http://www.jagareforbundet.se/viltvetande/ovrigaarter/ringduva.asp till http://www.jagareforbundet.se/viltvetande/ovrigaarter/ringduva.asp
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: är en benämning som jag hört, men oklart vilken duv-art som avses. Dess läte är emellertid som: Jag köbte ... Jag köbte ... Ko-kjöd. Aud säl op-ed, aud säl op-ed. / 94.191.142.131 15 augusti 2017 kl. 04.36 (CEST)
thread_title:  Hålduva 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ringduva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050421164459/http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1 till http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050421164459/http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1 till http://www.sofnet.org/index.asp?lev=1084&typ=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 21.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ringduva. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.sr.se/webbradio/?type=db&Id=1448287&BroadcastDate=&IsBlock=0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080107142225/http://freesound.iua.upf.edu/samplesViewSingle.php?id=20472 till http://freesound.iua.upf.edu/samplesViewSingle.php?id=20472
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2018 kl. 05.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Vad gör ringduvan till en så utbredd och framgångsrik fågelart? OliverBear (diskussion) 24 juli 2018 kl. 13.13 (CEST)
thread_title:  Anledning till framgång