Diskussion:Bartmannkrus

message: Vad är detta för märklig text? Den känns för välskriven och detaljerad för att vara klotter, men jag begiper inte om det finns ett objekt som heter Bartmannkannan, analogt med Bayeaux-tapeten eller Stockholms Stadshus, och man därför borde berätta var Bartmannkannan finns och vad den har för bakgrund, eller om det skall föreställa en beskrivning av en typ av krus, vilket ju den obestämda formen tyder på, men då är det ju märkligt att det står att den är 41 centimeter hög och sprucken. - Tournesol 4 juni 2004 kl.14.16 (CEST)
thread_title: Märklig text

message: Artikeln är intressant och har en för ämnet lämplig omfattning. Artikeln har också fina litteraturhänvisningar. Utser till rekommenderad. --Ion-5 31 mars 2010 kl. 18.53 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.Kigsz 19 januari 2012 kl. 08.16 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ace90 27 december 2011 kl. 17.18 (CET)
 
Välskriven och illustrerad, inga uppenbara problem
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder ej
#Blåmes 8 januari 2012 kl. 17.49 (CET) Välskriven artikel, men jag kan inte stödja en artikel som mer eller mindre är byggd på en källa. Är beredd att ändra min röst om fler källor tillkommer.
#Sjunnesson 18 januari 2012 kl. 16.51 (CET) Som Blåmes. Jag håller också med FBQ att det kan finnas mer att skriva om ämnet. 
#Mange01 18 januari 2012 kl. 18.08 (CET) Som Kigsz och Blåmes.
;Diskussion
Jag har alltid svårt för artiklar som hänger upp sig på enbart en källa vilket mer eller mindre är fallet här (även om Gardiner [2005] används en gång). Ser gärna att några fler källor läggs till innan jag stödjer artikeln till antingen bra eller utmärkt. --Kigsz 3 januari 2012 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Däremot är källan som använts riktigt exemplarisk, en auktorativ, sammanfattande sekundärkälla i tryckt form. --Ace90 6 januari 2012 kl. 18.37 (CET)
replies: text: : Jag saknar nog en del. Som delvis antyds, dekorationerna på tyska stengodskrus från 1500-talet är ofta helt andra än på bartmannkrusen, de förändras också en hel del över tid. Tycker nog att det skulle behövas mer information om bartmannkrusens förhållande till Siegburgkrus, Westerwaldkeramiken och annat tyskt stengods.--FBQ 6 januari 2012 kl. 18.48 (CET)
replies: text: :: Sen borde det framgå att det bygger på en översättning från eng.wiki. --AHA 12 januari 2012 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :::Det är samma författare. --Ace90 15 januari 2012 kl. 07.29 (CET)
replies: text: ::::Ahhh! --AHA 16 januari 2012 kl. 13.30 (CET)
</div>
----
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bartmannkrus. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090520072843/http://cf.hum.uva.nl/galle/avondster/beardman.html till http://cf.hum.uva.nl/galle/avondster/beardman.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2018 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade