Diskussion:Ingvar Kamprad

message: Är det någon som har någon tillförlitlig information ang Kamprad och hans stöd till nazismen? Man har hört mycket om detta, men det verkar aldrig bli bekräftat. /Grillo 26 november 2004 kl.01.37 (CET)
replies: text: Han blev medlem i Per Engdahls Nysvenska Rörelsen 1942 och åtminstone så sent som september 1945 värvade han medlemmar och donerade pengar dit. Kamprad stod även på god fot med Engdahl och delade tydligen hans åsikter åtminstone så sent som 1951 vilket framgår av brevväxling dem emellan. Källan till detta är boken "Svensk överklass och högerextremism under 1900-talet" av Karl N. Alvar Nilsson sid. 155-156. Hans samröre är ett känt faktum, han har även varit i TV och gjort avbön för detta. Se även: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,333290,00.html --Crocuta 28 juni 2005 kl.21.32 (CEST)
Nysvenska Rörelsens tidning Vägen Framåt avslutade f ö en hyllande eulogi över Hitler 6 maj 1945 med orden "Nationalismen och socialismen ska leva!" (s. 98 op. cit.) så det finns ingen grund att kalla dem för enbart "protyska". I det officiella programmet som antogs i september 1942 ville man förbjuda judisk invandring, äktenskap mellan judar och svenskar osv (s. 94). --Crocuta 12 juli 2005 kl.11.39 (CEST)
Saknar encyklopediskt värde. Tar bort. 37.3.31.126 26 december 2012 kl. 00.00 (CET)
Jag har noterat att på andra sidor på wikipedia så anses avsnitt som inte rör varför personen är känd, eller dennes gärning irellevanta. Tex. att Journalisten Jacques Wallner är dömd för dråp eller att Gina Dirawis antisemitiska uttalanden. Är det inte lite inkonsekvent med Kamprads ungdomssynder noterade i hans wiki artikel då? Han är väl framförallt känd för IKEA, inte som Nazist? 84.55.74.120 27 februari 2016 kl. 20.32 (CET)

text: Menar du att uppmärksamheten i etablerade varit jämförbar i de tre fallen? - Tournesol (diskussion) 27 februari 2016 kl. 20.50 (CET)
replies: text: :Det jag menar är att inkonsekvensen är uppenbar. Dessutom finns det ju en uppenbar skillnad i den politiska färgen gällande de händelserna som anses vara av encyklopediskt värde, även om de inte är relaterade till gärningen som personen är känd för. Men vem är jag att säga vad vad som är konsekvent hållning för en oberoende och neutralt uppslagsverk... Kanske är det "etablerade" precis som du menar här ovan som avgör det. 84.55.74.120 27 februari 2016 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :: Jag vet inte hur involverad han var, eller åtminstone minns jag inte det just nu, men att han var involverad i svensk nazism är ju ett faktum, liksom att IKEA utnyttjat "slavarbetare" under diktaturen i östtyskland. Jag tror han till och med gjort avbön för detta senare i livet. dnm (d | b) 27 februari 2016 kl. 22.17 (CET)
replies: text: ::: Frågan är hur relevant det är för hans gärning som grundare av IKEA? Det är ju något som varit avgörande gällande andras historik etc. i wiki-artiklar - "Har det att göra med varför personen är känd?". Det där om slarvarbetet var nytt för mig. Nog skulle ett källstyrkt avsnitt om slavarbete passa in där i IKEA artikeln. Det låter ju absolut relevant! 109.58.145.139 29 februari 2016 kl. 13.04 (CET)
replies: text: ::::Det var en världsnyhet när detta uppdagades, så jag tycker det är relevant för artikeln.--Sus scrofa (diskussion) 29 februari 2016 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :::::Så för att sammanfatta så att en lekman på Wikipedia förstår vad som anses relevant för en persons biografi på wikipedia, beror det på två faktorer. Om det är relevant för den gärning som personen är känd för, samr om (sk. Etablerad) media skrivit mycket om personen i ett till den huvudsakliga gärningen ickerelaterat ämne? 79.138.132.73 1 mars 2016 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :::::: Ifall denna artikel hade handlat om IKEA så hade vi inte haft denna artikel alls, utan istället bara haft artikeln om IKEA. Denna artikel handlar om Ingvar Kamprad, och hans bakgrund är därför intressant, annars är det ingen biografisk artikel utan mer av en selektiv reklampelare (och sådana hör inte hemma på Wikipedia). Man får ta det onda med det goda när man lever ett liv och blir känd. Att nämna detta är inte konstigare än att man nämner att någon varit socialdemokrat eller moderat. Omnämnandet ska ske neutralt utan värdeomdömen. dnm (d | b) 1 mars 2016 kl. 16.49 (CET)
replies: text: ::::::: Åter igen då, om man ska ta det onda med det goda osv. osv. varför är då inte tex. Jacques Wallners bakgrund gällande dråpet då inte intressant, men Kamprads bakgrund inom nationalsocialismen är intressant? (Jag nämner Wallner som exempel iom. att liknande diskussion varit uppe där). Vad är riktlinjen för vad som anses vara intressant och inte i en persons bakgrund? Vad är konsekvent hållning? 84.55.74.120 1 mars 2016 kl. 21.47 (CET)
replies: text: ::::::::Ju mer officiell en person är ju mer relevant är sidosaker. Tänk på kungen. Kamprad är mycket officiell.Yger (diskussion) 1 mars 2016 kl. 21.49 (CET)
replies: text: ::::::::: Så tre stycken faktorer avgör huruvida något är relevant för en wiki biografi? 1. Den gärning personen är känd för. 2. Om (sk. etablerad) media skrivit mycket om personen i ett till huvudgärningen orelaterat ämne. 3. Hur pass officiell/känd personen är. Rätt sammanfattat? Blir inte de två sista svåra att hålla NPOW iom. deras subjektiva art? Tänker dessutom på det Dnm skriver ovan "Att nämna detta är inte konstigare än att man nämner att någon varit socialdemokrat eller moderat. Omnämnandet ska ske neutralt utan värdeomdömen.", Är det verkligen samma sak som att nämna att någon varit moderat? Görs det om tex. Bert Karlssonfd medlemskap i moderaterna? Hur neutralt och utan värdering kan det vara att bli omnämnd som Nazist (eller som i Wallners fall, dräpare.)? 84.55.74.120 3 mars 2016 kl. 17.24 (CET)
replies: text: :::::::::: Vi ska skriva utan värdeomdömen och utan att riskera att leda läsaren fel. Om man läser in värdeomdömen runt användandet av att en person varit aktiv nazist i sin ungdom så är det något denna någon gör och inget Wikipedia gör. Vi kan inte ansvara för hur andra läser neutrala framställningar, annat än att vi måste minimera möjligheten till missförstånd och förenklingar som leder läsaren fel. dnm (d | b) 3 mars 2016 kl. 20.48 (CET)
thread_title: Kamprad nazist?

message: Jag har noterat att sidan länkar till kvällstidningarna Aftonbladet och Expressen, vilka står för en betydligt lägre kvalitetsnivå än Wikipedia. Jag tar bort länkarna. Om någon har något emot detta, kan ju länkarna enkelt återställas.
thread_title:  Kvällstidningar 

message: Vad betyder det? Skriv så man förstår, Wikipedia är ingen genealogisk databas. /Grillo 20 juni 2008 kl. 04.31 (CEST)
replies: text: :Förtydligar gärna 2:o, men vad menas med att "Wikipedia är ingen genealogisk databas"? om det ska uppfattas som att genealogisk (i princip släkt-/familjedata) data inte ska få förekomma, dvs registreras och lagras i wp´s databas, hur ska i så fall biografierna kunna leva vidare? --Ymer 21 juni 2008 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Gift 2:o 

message: Kamprad gifte sig andra gången 1963 med Margaretha Stennert (född 1940).[5] De har barnen Peter Arras Feodor (född 1964), Hans Jonas Ingvar (född 1966) och Niclas Achim Mathias (född 1969). Från sitt första äktenskap har Kamprad en adopterad dotter, Mary-Jane (född 1990).
Hur går det ihop?
thread_title:  Födelseår för adopterad dotter 

message: Ska detta nämnas före eller efter kvällens uppdrag granskning, SVT har redan samlat in en del information som finns tillgänglig på uppdrag gransknings hemsida http://svt.se/uppdraggranskning. Borde detta också isåfall stå tillsammans med Nazistanklagelserna under en rubrik Kritik anonym 27 januari 2011 kl. 00.18 (CET)
Visst riktades en hel del kritik mot Ingvar Kamprad i programmet, men inte nämndes väl termen skattefusk i något sammanhang? Impetus 26 januari 2011 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Avancerad skatteplanering är inte nödvändigtvis olaglig, och "fusk" är en svävande term. 178.30.66.135 26 januari 2011 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :Sant, det blev inte nämnt som skattefusk, detta kunde man dock inte veta innan programmet visades. Det borde ändå stå med som kritik anser jag. Han är ju ändå huvudmannen bakom IKEAs avancerade skatteplanering. anonym 27 januari 2011 kl. 00.18 (CET)
replies: text: ::Att uppdrag granskning haft ett (och ska ha ett till nästa vecka) program om IKEA kan/bör helt klart vara med. Dock bör merparten av vikten som läggs i ett sådant kritikavsnitt inte ligga på skatteplaneringen, som bör vara i helt klart underordnad betydelse om den ska nämnas alls. Det är nämligen helt lagligt och något närmast alla företag sysslar med i någon utsträckning. Det som man bör ta fasta på är i mina ögon den tidigare i stort okända organisationsstrukturen. Se Ikea#Ägarstruktur för tips. Lokpest 27 januari 2011 kl. 00.42 (CET)
replies: text: :::Oavsett om man anser att avancerad skatteplanering är skattefusk eller inte, bör man tänka på att detta är en encyklopedi som skall vara neutral. Det betyder enligt min mening att det är OK att skriva att Uppdrag granskning (och Smålandsposten!) kritiserat Ikea och IK för avancerad skatteplanering och för att inte sagt sanningen i tidigare intervjuer. Däremot är det inte OK att lägga ord i reportrarnas munnar och skriva att kritiken gällt skattefusk, än mindre att skriva att skattefusk verkligen förekommit. För övrigt kan jag instämma med Lokpest om att skatteplaneringen nog bör tonas ner. Dessutom var det väl ingen större nyhet att IK är stenrik, även om han själv förnekat det, se t ex Forbes lista över världens rikaste. Man kan också fundera på om det är så välbetänkt att skriva något redan nu om fortsättning följer nästa vecka. Wikipedia är ju inte direkt något nyhetsmedium som skall rapportera fortlöpande om vad som händer. Kanske vore det klokare att avvakta det andra programmet och reaktionerna på detta. Då blir det antagligen lättare att skriva något som står sig ett tag. Impetus 27 januari 2011 kl. 00.55 (CET)
replies: text: ::::Självfallet ska anklagelser redovisas som just anklagelser medan fakta som fakta. Jag tror oxå det kan vara vettigt att vänta, för jag blev inte helt på det klara på vad uppdrag gransknings kritik kunde sammanfattas som. Den okända organisationsstrukturen såklart en sak de kritiserade, men sen var det ett batteri av andra mindre saker av mer luddig karaktär, med skatteplaneringen och eventuellt det faktum att Ingvar hade haft mage att flytta sitt företag ur Sverige... (???) Förhoppningsvis blir det tydligare i nästa veckas program. Lokpest 27 januari 2011 kl. 01.25 (CET)

text: ::: Som skrivet i början på denna diskussion, så är det en fråga om huruvida detta bör nämnas under del av kritik och ifall det ska skrivas före eller efter programserien är över. Det var på inget vis något förslag till vad som skulle stå i en eventuell text. Och jag menar självklart att detta är en kritik som bör finnas på wikipedia, just för att detta är ett neutralt forum, där både för och motargument bör få rum. Och det framkommer väl ganska klart av diskussionen att detta är en viktig händelse som bör finnas på sidan dock är det viktigt som alla påpekar att man inte ska lägga ord i mun på någon! 83.143.112.46 29 januari 2011 kl. 19.36 (CET)
thread_title:  Anklagelser om skattefusk 

message: Jag finner det högst tveksamt att detta avsnitt ens fyller en plats i artikeln. Snarare känns det som en affär som mycket väl kan vara bortglömd om några månader, men om avsnittet skall vara med skall uppgifterna åtminstone vara korrekta och så nyanserade som möjligt är. Impetus 9 februari 2011 kl. 00.42 (CET)
Håller med, tendiöst stycke. Ta bort? 37.3.31.126 26 december 2012 kl. 00.01 (CET)
thread_title: Kritik

message: Jag har länge undrat vem som äger Ikea, om nu det är så att Ingvar Kamprad skänkt bort Ikea till en stiftelse? Hur tjänar han på det? Den här förvirring är rätt så vanligt, eller? Det vore bra med klargöranden! --Vannucci (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: Se artikeln Ikea-sfären och Ikea#Ägarstruktur.--Historiker (diskussion) 13 augusti 2016 kl. 22.59 (CEST)
thread_title:  Vem äger Ikea, Kamprad eller en stiftelse? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ingvar Kamprad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121214085457/http://topics.bloomberg.com/bloomberg-billionaires-index/ till http://topics.bloomberg.com/bloomberg-billionaires-index/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2017 kl. 19.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Ingvar Kamprad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110223025404/http://svt.se/2.150075/1.2304375/ingvar_kamprad_gommer_ikea-miljarder_i_skatteparadis till http://svt.se/2.150075/1.2304375/ingvar_kamprad_gommer_ikea-miljarder_i_skatteparadis
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110128192519/http://svt.se/2.150075/1.2308083/ingvar_kamprad_bekraftar_stiftelsen_i_mejl_till_tt till http://svt.se/2.150075/1.2308083/ingvar_kamprad_bekraftar_stiftelsen_i_mejl_till_tt
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110130045857/http://svt.se/2.22620/1.2309034/starka_reaktioner_mot_ikea-granskning till http://svt.se/2.22620/1.2309034/starka_reaktioner_mot_ikea-granskning
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 06.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Enl uppgift i Ratsit per i dag hette han Feodor Ingvar. Är namnföljden Ingvar Feodor belagd i Sv bef? Ataraxim (diskussion) 28 januari 2018 kl. 22.35 (CET)
replies: text: Har ändrat förnamnens ordningsföljd så att ordningsföljden överensstämmer med ratsit.se. --K1812 (diskussion) 29 januari 2018 kl. 03.24 (CET)
thread_title:  Namn? 

message: Vissa tenderar att rulla tillbaka mina redigeringar med motiveringar som:
Går att argumentera för att biografiska artiklar av den här arten bör följa en balans av kronologi/relevans. Därav ordning.
redigeringskrigande utan diskussion - Notera här att jag skrivit: Utredningarna rör just fusk inte planering, vidare omläggning för ökad relevans pga wikis encyklopediska format. I redigeringen som föregick detta.
Vidare finner jag inte att denna disposition:
    1 Biografi
    2 Ikea
    3 Stiftelser och välgörenhet
    4 Fascistiskt/nazistiskt engagemang
    5 Utmärkelser
    6 Kritik
    7 Referenser
        7.1 Noter
        7.2 Tryckta källor
    8 Externa länkar
Skulle vara mer kronologiskt/biografiskt relevant än denna:
    1 Biografi
    2 Ikea  
    4 Fascistiskt och nazistiskt engagemang
    6 Kritik och utredningar om skattefusk
    3 Stiftelser och välgörenhet
    5 Utmärkelser
    7 Referenser
        7.1 Noter
        7.2 Tryckta källor
    8 Externa länkar
Motivering:
Kamprads livsverk är otvivelaktigt ikea, det hör således tätt ihop med hans biografi.
Vidare är det mest utmärkande i hans personliga liv hans fascistiska engagemang och det mest i dagsläget relevanta utredningarna om skattefusk.
Att några stiftelser skulle vara centralare för artikeln än hans fascistiska engagemang ter sig otroligt. Hans fascistiska engagemang är dessutom kronologiskt mer korrekt för artikeln.
Hans utmärkelser har han även fått till största del senare i sitt liv och därav blir det mer kronologiskt.
Beträffande stiftelserna är Kamprad knappast ensam om att donera pengar, det är inget utmärkande för honom som person. Artikeln är biografisk, därav är det inte heller lika relevant som den första dispositionen verkar anse.
Tack till Tournesol för tips beträffande Diskussionssidan, lyckades initialt missa den.
God kväll.
z1pacdn (diskussion) 31 januari 2018 kl. 22.43 (CET) 
replies: text: Självkklart skall ordningen inte ändras. Det som skãll vara fokus i artikeln är det som gör honom relevant Och det är hans engagemang i ikea och entreprenörsrollen. Stiftelsearbetet är en del av det mest centrala och relevanta och skall därför stå tidigt. Fritidintressen skriver vi efter den centrala karriären och Kritik i princip alltd sent, och det är ju inte hans engemang politiskt under 30/40-talet som gett honom en artikel.Yger (diskussion) 1 februari 2018 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :"Fascistiskt och nazistiskt engagemang" borde kunna infogas i "Kritik" eftersom det är just hans engagemang i ungdomen som är den mest uppmärksammade kritiken som har riktats mot honom. /ℇsquilo 1 februari 2018 kl. 14.16 (CET)
thread_title:  Disposition i artikeln.  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ingvar Kamprad. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20100829114225/http://www.iva.se/Verksamhet/Utmarkelser/Stora-guldmedaljen/Samtliga-innehavare-av-Stora-guldmedaljen/ till http://www.iva.se/Verksamhet/Utmarkelser/Stora-guldmedaljen/Samtliga-innehavare-av-Stora-guldmedaljen/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 februari 2018 kl. 15.10 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade