Diskussion:Prejudikat

message: Säger man att svenska domstolar inte är bundna av prejudikat, då är man ute på hal is. Visserligen finns det fog för att anse svenska domstolar som domstolar där man dömer efter billighet ("Equity"), men det är knappast valfritt för en domare om han har lust att följa ett prejudikat eller inte.
Rudolf 1922 7 februari 2005 kl.22.38 (CET)
replies: text: Det har jag inte hittat på själv. Dels har jag lärt mig det tidigare, och nu kollade jag upp i Bonniers uppslagsverk. Det står "Dock är inte domstolar enligt lag bundna att följa prejudikaten" om Sverige (jag blev osäker och slog upp efter din redigering då det var länge sedan). I praktiken är det visserligen så att de oftast "måste" göra det, men det är ingen lag som tvingar dem. Det händer titt som tätt att domare väljer att döma tvärt emot tidigare prejudikat (särskilt i våldtäktsmål om jag inte minns fel), men det brukar bli mycket skriverier då.//--213.101 7 februari 2005 kl.22.45 (CET)
replies: text: :Du är fortfarande inte övertygande, 213. Du pratar om lag som om detta vore den enda rättskällan. Det finns många rättskällor. Kan du ge ett exempel på när en rätt efter eget skön bortsett från klart prejudikat för att döma på annat sätt - kom gärna med detta exempel då. Det du läste om att domstolar "inte enligt lag är bundna att följa prejudikat", detta gäller säkert även i England och USA. // Rudolf 1922 7 februari 2005 kl.23.03 (CET)

message: Angående redigeringen, morgonen 8 februari 2005:
replies: text: Prejudikat är s.a.s. singularis av praxis, så tillägget i redigeringen är väl närmast någon form av logisk tautologi eller cirkel.
replies: text: :Nej.Praxis och praktik - prejudikat =prae+jus+dictio. Prejudikat ingår som en del av praxis men täcker inte hela ordet (+sedvana).--213.101 8 februari 2005 kl.09.18 (CET)

text: Se'n så saknas ju inte litteratur. Det är bättre att bortse från examensuppsatser på juridicum i Lund, och istället hänvisa sig till Strömholms stora monografi i allmän rättslära och kanske framförallt Thornstedts gamla lärobok på området prejudikat- och rättskällelära. En studie av Thornstedt leder nog till andra noteringar än vad som nu är fallet i artikeln. // Rudolf 1922 8 februari 2005 kl.09.09 (CET)
replies: text: :Ja visst, men problemet är att vi då inte kanske har samma böcker framför näsan och talar förbi varandra. Arbetet har godkänts, är nytt och är mer kvalitetssäkrat än engelska wikipedia.--213.101 8 februari 2005 kl.09.18 (CET)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Prejudikat. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.jur.lu.se/Internet/Biblioteket/Examensarbeten.nsf/0/9D4B0A74F734E8F8C1256EAC004E6259/$File/xsmall.pdf?OpenElement
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050204093853/http://europa.eu.int/comm/justice_home/ejn/legal_order/legal_order_uni_sv.htm till http://europa.eu.int/comm/justice_home/ejn/legal_order/legal_order_uni_sv.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2018 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade