lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2020 II

message: Delas poäng ut när artikeln har en källa men webbsidan är död och den ersätts med en annan källa? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 23 maj 2020 kl. 19.35 (CEST)
replies: text: Jag får vara konsekvent och svara som vid tidigare tillfälle: "Ja, det får betraktas som tillägg av en referens, så du får 10 poäng för en sådan åtgärd." Jag har nu förtydligat det i tävlingsreglerna. Lycka till!--Historiker (diskussion) 23 maj 2020 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Ersätta döda länkar 

message: Hej, vad tror du om att ha med Citation hunt som en resurs? /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 25 maj 2020 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Tack, jag lägger in den som resurs.--Historiker (diskussion) 25 maj 2020 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Citation hunt 

message: Via citation hunt så hamnade jag i en artikel som hade två Källa behövs-mallar, dessa hade lagts in för många år sedan men åtgärdades för några månader sedan utan att mallarna togs bort. Jag har nu tagit bort de mallarna (efter att ha kontrollerat de källor som lagts in) - får jag poäng för att ha tagit bort mallarna? //Vätte (diskussion) 26 maj 2020 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Det var ju också en variant, men då får du gå efter regeln "20 extrapoäng om alla  plockas från en artikel genom att påståenden med mallen verifieras enligt föregående. Poäng utdelas om minst två mallar tagits bort från artikeln."--Historiker (diskussion) 26 maj 2020 kl. 19.34 (CEST)
replies: text: : Tack så mycket! //Vätte (diskussion) 26 maj 2020 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Fråga om specialfall
Diskussion:Muntligt berättande

message: Jag har gjort ett antal externa länkar. De har plockats bort. Vad beror det på?
Draketva
replies: text: På Wikipedia:Externa länkar förklaras att Wikipedia inte är en länksamling och att vi därför brukar ta bort om det lagts in (för) många.Och här beskrevs det sverigespecifika saker, som itne alls passar.Yger (diskussion) 23 maj 2020 kl. 21.41 (CEST)

message: Hej
För ganska längesedan uppdaterade jag sidan för att leva upp till ett mer "globalt" innehåll. Trots detta är ännu anmärkningen högst upp på sidan kvar
Varför?
Draketva
replies: text: nu borttagen, tack för påpekandet. Vi är all här på frivillig basis, och ingen har då som "uppgift" att plocka bort mallar, utan det beror på att någon uppmärksammat att ändring skett.Yger (diskussion) 3 november 2020 kl. 17.41 (CET)
Tack för detta och tack alla som jobbar med Wikipedia på frivillig basis, ni gör ett mycket bra jobb.
Draketva
thread_title:  "anses inte vara skriven ur ett globalt perspektiv"
Diskussion:Johan Sösaeter Johansson

message: Jag raderade artikeln pga att relevansen inte var påvisad. 21-årig lokalpolitiker utan tyngre uppdrag i Lilla Edet och med plats i regionfullmäktige. Det räcker, enligt praxis, inte för en artikel. Janders (diskussion) 24 maj 2020 kl. 07.54 (CEST)
replies: text: Jag menar att detta var en korrekt åtgärd, men den behöver uppenbarligen göras en gång till.  Roufu (diskussion) 31 juli 2021 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Raderad
Malldiskussion:10TeamBracket-NSL

message: {{10TeamBracket-NSL
<!--Konferenceskvartsfinal 1-->
|RD1-seed1  = 
|RD1-team1  = 
|RD1-score1 = 
|RD1-seed2  = 
|RD1-team2  = 
|RD1-score2 = 
<!--Konferenceskvartsfinal 2-->
|RD1-seed3  = 
|RD1-team3  = 
|RD1-score3 = 
|RD1-seed4  = 
|RD1-team4  = 
|RD1-score4 = 
<!--Konferenceskvartsfinal 3-->
|RD1-seed5  = 
|RD1-team5  = 
|RD1-score5 = 
|RD1-seed6  = 
|RD1-team6  = 
|RD1-score6 = 
<!--Konferenceskvartsfinal 4-->
|RD1-seed7  = 
|RD1-team7  = 
|RD1-score7 = 
|RD1-seed8  = 
|RD1-team8  = 
|RD1-score8 = 
<!--Konferencessemifinal 1-->
|RD2-seed1  = 
|RD2-team1  = 
|RD2-score1 = 
|RD2-seed2  = 
|RD2-team2  = 
|RD2-score2 = 
<!--Konferencessemifinal 2-->
|RD2-seed3  = 
|RD2-team3  = 
|RD2-score3 = 
|RD2-seed4  = 
|RD2-team4  = 
|RD2-score4 = 
<!--Konferences-semifinal 3-->
|RD2-seed5  = 
|RD2-team5  = 
|RD2-score5 = 
|RD2-seed6  = 
|RD2-team6  = 
|RD2-score6 = 
<!--Konferences-semifinal 4-->
|RD2-seed7  = 
|RD2-team7  = 
|RD2-score7 = 
|RD2-seed8  = 
|RD2-team8  = 
|RD2-score8 = 
<!--Preliminär konferensfinal 1-->
|RD3-seed1  = 
|RD3-team1  = 
|RD3-score1 = 
|RD3-seed2  = 
|RD3-team2  = 
|RD3-score2 = 
<!--Preliminär konferensfinal 2-->
|RD3-seed3  = 
|RD3-team3  = 
|RD3-score3 = 
|RD3-seed4  = 
|RD3-team4  = 
|RD3-score4 = 
<!--Konferensfinal 1-->
|RD4-seed1  = 
|RD4-team1  = 
|RD4-score1 = 
|RD4-seed2  = 
|RD4-team2  = 
|RD4-score2 = 
<!--Konferensfinal 2-->
|RD4-seed3  = 
|RD4-team3  = 
|RD4-score3 = 
|RD4-seed4  = 
|RD4-team4  = 
|RD4-score4 = 
<!--Grand final 1-->
|RD5-seed1      = 
|RD5-team1      = 
|RD5-score1-1   = 
|RD5-score1-2   = 
|RD5-score1-tot = 
|RD5-seed2      = 
|RD5-team2      = 
|RD5-score2-1   = 
|RD5-score2-2   = 
|RD5-score2-tot = 
}}
\\\D.S.Skåningen (diskussion) 24 maj 2020 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Kod
Malldiskussion:Schackdiagram

message: Jag har precis skapat denna nya mall men parametrarna är på engelska. Det är ju inte ett jättestortproblem men det skulle underlätta för de som inte kan så bra engelska. Kan någon översätta dem? Dessutom så tycker jag att denna mall ska ersätta {{Schack-pos}} eftersom den mallen har många brister. Tacksam för svar. JokingGold0 (diskussion) 25 maj 2020 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Ny mall med parametrar på engelska 

message: Den mall som används för schackdiagram på engelskspråkiga Wikipedia (:en:Template:Chess diagram) har många fördelar jämfört med den svenska (Mall:Schack-pos). Skulle man kunna skapa en kopia av den engelska i svenska Wikipedia?  Sotbriquet (diskussion) 18 maj 2020 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Det har jag nu gjort . Kolla in här. Jag håller helt med dig om att den bör ersätta den gammla mallen. Kan vi inte påbörja en omröstning? JokingGold0 (diskussion) 25 maj 2020 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: : Det behövs ingen omröstning. Är den nya mallen bättre så börja ersätt. Var djärv! Lägg in  på Mall:Schack-pos. Om någon misstycker får en diskussion tas då.  25 maj 2020 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: ::Tack så mycket för hjälpen! Jag har de senaste dagarna börjat misstänka att en del av de problem jag har haft med mallen kanske inte beror på Mall:Schack-pos utan på Mall:Infobox schacköppning. Den verkar inte fungera bra på små skärmar. Jämför t ex Franskt parti med den engelska motsvarigheten :en:French Defence på en mobiltelefon. Är detta något jag kan fixa själv eller är det någon är bra på mallar som kan hjälpa till? Sotbriquet (diskussion) 25 maj 2020 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::: I Franskt parti bytte jag i infoboxen just ut  mot , som  tagit in till svwp, och med den ser det ut att fungera bra även i mobilvyn. / JohanahoJ (diskussion) 3 juni 2020 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::::Bra, nu ser det fint ut. Då ska jag ge mig på de andra öppningarna när jag får tid (håller på att städa upp lite bland schacköppningarna). Sotbriquet (diskussion) 3 juni 2020 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Mallhjälp
Kategoridiskussion:Spex

message: Kategorin innehåller idag både individuella spex (som Uarda och Mohrens sista suck) och spexensembler (som Lundaspexarna och Norrlands nations spexensemble) - för att inte tala om ett konstverk (Intighet). För att undvika slasktrattighet borde kanske underkategorierna "Individuella spex" respektive "Spexensembler" skapas?
/ZgB (diskussion) 26 maj 2020 kl. 09.47 (CEST)
thread_title: Uppdelning?
Diskussion:Chromadorea

message: Tack för att du överflyttat den engelskspråkiga artikeln hit. Men den har språkliga brister, bland annat det osvenska ordet ”ordrar”. Om sådana saker inte rättas till kanske artikeln raderas. Vänligen Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: Du kan ta bort sidan. Manvswow (diskussion) 26 maj 2020 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :Tack för svar. Radera sidor kan bara administratörer göra. Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 16.24 (CEST)
replies: text: ::Jag utförde språkförbättring. Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Språkliga brister

message: Det vore bra om en expert på dessa organismer kunde säga huruvida ordet amfider finns på svenska; det används i artikeln. Vidare, vad är pluralis av anulus, och används ordet anulus på svenska? Tack. Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 maj 2020 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: Pluralis av Anulus https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anulus bör vara anuli https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/anuli Amfider enligt NE https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/amfider. Manvswow (diskussion) 27 maj 2020 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Annulus och amfider
Diskussion:Abchaziens vapen

message: Abchazien kan inte ha något riksvapen eftersom Abchazien inte är en självständig stat utan en autonom region i Georgien. Se Diskussion:Lista över riksvapen. Den konsensus som uppnåtts i denna diskussion skall följas i alla delar. Jag flyttar därför artikeln till Abchaziens vapen i linje med artiklar om svenska läns vapen och kommer göra likadant gällande övriga autonoma regioner som felaktigt fått stats-/riksvapenartiklar. /Ascilto (diskussion) 26 maj 2020 kl. 16.52 (CEST)
thread_title: Inget riksvapen!
Diskussion:Muhammad Baqir al-Sadr

message: Det finns ju en angiven födelseort, så vad menas med utsagan "Han kom ursprungligen från Jabal Amil i Libanon"? Kan Du reda ut det, |? 90.232.53.89 26 maj 2020 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: Ser det bättre ut nu? :) Menade hans familj. AronSimonEli (diskussion) 26 maj 2020 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Just så. Tack för gott samarbete . 90.232.53.89 26 maj 2020 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :: Tack själv! :) AronSimonEli (diskussion) 27 maj 2020 kl. 04.35 (CEST)
thread_title: Otydlig formulering
Diskussion:Annulus (zoologi)

message: Jämför :en:Annulus (zoology). Episcophagus (diskussion) 26 maj 2020 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: Exempelvis:
replies: text: :"growth" - översatt med "expansion", rätt översättning "tillväxt"

text: :"bony fish" - översatt med "benig fisk", rätt översättning "benfiskar".

text: Radera! Episcophagus (diskussion) 26 maj 2020 kl. 19.49 (CEST)
thread_title:  Maskinöversatt från engelskspråkiga WP.
Diskussion:Annahita Parsan

message: Vad är skillnaden på regim och regering i detta fall? Undrar Anhn (diskussion) 27 maj 2020 kl. 07.09 (CEST)
replies: text: Vänligen se artikel Regim; "det är definitivt bra att veta att regim i dag är ett negativt värdeladdat ord." AronSimonEli (diskussion) 27 maj 2020 kl. 07.13 (CEST)
replies: text: :Ok. / Anhn (diskussion) 27 maj 2020 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: :: Jag lägger en länk här till en mer omfattande diskussion om detta ämne på Bybrunnen. Mvh AronSimonEli (diskussion) 28 maj 2020 kl. 05.50 (CEST)
thread_title: Regim eller regering?
Diskussion:Marskalk

message: , visst Wikipedia ska ha ett globalt perspektiv. Det stod mest om Sverige, fast väldigt blandat med andra länder. Därför grupperade jag dessa punkter tillsammans. Dessutom grupperade jag de generella beskrivningarna före de landspecifika. Hur vill du gruppera informationen? --Per W (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: Om nu en gruppering är nödvändig, skulle jag nog hellre se en gruppering utifrån vilken funktion de olika marskalkarna haft. De nordiska marskarna hänger snarare ihop med Frankrikes marskalkar än med svensk studentkultur.

text: andejons (diskussion) 27 maj 2020 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: :Någon gruppering behövs, antingen land eller funktion. Jag undrade varför du gick tillbaka till den röriga versionen. Per W (diskussion) 27 maj 2020 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: ::Den tidigare version var för rörig, så jag gick tillbaka till ett avsnitt om funktion och ett om länder. Med små förbättringar här och där blir Wikipedia bättre. Per W (diskussion) 30 maj 2020 kl. 09.26 (CEST)
thread_title:  Gruppering av informationen 

message: Tror att US Marshal kan motsvara kronofogde grovt sett. 150.227.15.253 20 oktober 2021 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: Om du menar United States Marshals Service så är de sheriffer. /ℇsquilo 21 oktober 2021 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  USA
Diskussion:Barbara (helgon)

message: user:Chandra Varena skrev på bybrunnen att Barbara till skillnad från många andra helgon väl närmast hör till myternas värld, och har lagt in en kvalitetsmall om att faktarutan är mer säker än löptexten. Enwp har lagt in henne i kategorin :en:Category:People whose existence is disputed. Jag la därför in texten "person vars existens är ifrågasatt" i faktarutan. Ser det ok ut? På wikidata har jag la jag in att objektet är instans av "möjligen fiktiv person" vilket skulle ha stått om vi la in . Se till höger. . Tomastvivlaren (diskussion) 27 maj 2020 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: Jag kan inte ta ställning till vilken typ av box som är bättre, eftersom jag inte förstår hur mycket man kan styra i de olika varianterna. Men om jag utgår från den som faktiskt ligger på sidan nu så menar jag att det är hennes funktion som helgon som gör henne intressant, inte de eventuella faktiska omständigheterna kring hennes eventuella faktiska liv. Så jag kunde tänka mig rubriker som:
Antas ha levt i: Nicomedia, nuvarande Turkiet
Antas ha dött ungefär: 300
Eller så. --Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2020 kl. 21.26 (CEST)

text: Ja databox kan ännu inte visa bestämningar, t.ex. årtal "enligt traditionen", "ungefär" eller "hypotetiskt". Den skulle kunna visa att hon var född på 300-talet, men det löser egentligen inte det problem du vill komma åt. Så databox är ingen bra idé, men dess innehåll kanske kan inspirera någon som redigerar nuvarande mall.

text: Gällande nuvarande mall: "Traditionellt" säger väl det du menar och är kortare, och står redan där. "Antas" tolkar jag som vad forskarna i dag tror, vilket är något annat.

text: Blev texten jag la in för lång? Isåfall kanske man kan lägga in "möjligen fiktiv person", eller (semi-)mytologisk person. Om du menar att texten inte löser det problem du beskrev, ta bort den.Tomastvivlaren (diskussion) 27 maj 2020 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :Ja jag håller med dig, traditionellt är bättre än antas. Kanske:

text: :Enligt traditionen~:

text: :Levt i: Nicomedia, nuv.Turkiet

text: :Död: Cirka 300'''

text: :--Chandra Varena (diskussion) 27 maj 2020 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt historicitet
Diskussion:Appendikularier

message: Det nämns i artikeln att djuret omsluts av "en hylla". Är detta ett obskyrt fackuttryck som kanske borde förklaras, eller är det helt enkelt en felskrivning för "ett hölje"? --83.226.42.148 27 maj 2020 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: Tack för påpekandet! Detta är nog snarast en felöversättning av typen "falska vänner";  Jag gissar att du råkat översätta det tyska Hülle med hylla i stället för hölje (som bland annat är den term Artdatabanken använder här). Jag ändrar därför till hölje. Jörgen B (diskussion) 25 januari 2021 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :Visst så var det. Det är saker som händer. Bra att ni kollade upp. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 25 januari 2021 kl. 15.17 (CET)
thread_title:  Märkligt begrepp
Diskussion:Johan Danielsson (politiker)

message: Jag flyttar honom till Johan Danielsson (född 1982). Johan Danielsson (1863-1934) var ju visserligen främst journalist, men han var socialdemokrat och författade ju bland annat politiska broschyrer för partiet. Man skulle ju visserligen använda riksdagsledamot som särskiljning men det känns som det är väl specifikt.FBQ (diskussion) 27 maj 2020 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Jag tycker att den nu levande JD borde ligga under Johan Danielsson. Och Johan Danielsson (1863–1934) visas med  på toppen av sidan. Eller finns det fler potentiella JD som du vet om? Jag tycker det är lite onödigt med en grensida för enbart två personer.  28 maj 2020 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: : Jag känner inte till några, men det borde ju finnas ganska många, jag ser ju nu att det skapas stadskassörer. Bland riksdagsmän saknas ju fortfarande runt 95 % av alla från ståndsriksdagarnas tid. Jag känner inte till den nu levande, har han uppmärksammats mycket i media?FBQ (diskussion) 28 maj 2020 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: :: Jag lade till en Danielson i listan. Vi kan ju vänta och se hur besöksstatistiken (pommf) utvecklar sig. Vad jag vet har JD (f 1982) bara uppmärksammats i och med EU-parlamentsvalet i fjol. Har du tid att fixa länkar som egentligen skall hit till den nu levande?  28 maj 2020 kl. 12.53 (CEST)

text: :: Lite googling ger en journalist Jonas Danielsson på Västerbottenskuriren. Han verkar identisk med Jonas Danielsson på P4 Västerbotten. Sedan finns en universitetslektor på institutionen för kultur och medievetenskaper. Är det samma person?FBQ (diskussion) 28 maj 2020 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Hans Krebs (general)

message: enwp anger 1 maj / noterade Anhn (diskussion) 28 maj 2020 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: Jag satte också 1 maj som dödsdatum, eftersom det är det datumet och tidpunkten som flest källor anger. Saken är dock inte helt klar; enligt Rochus Misch levde Goebbels när Krebs och Burgdorf begick självmord och efter att Misch fann kropparna gick han till telegrafbordet för att kontakta Goebbels och underrätta honom om saken. Detta verkar dock inte troligt eftersom Krebs sägs blivit suicidal efter Goebbels död och det verkar som att flera vittnen såg Krebs efter Goebbels självmord. Det är svårt att avgöra vad som är mest sant. Lantgård (diskussion) 28 maj 2020 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Kanske du kan lägga till en anmärkning om de olika källorna, ungefär texten ovan - det är faktiskt intressant. Men WP:Ingen användare har plikter - du har redan skapat en saknad artikel på svwp på ett utmärkt sätt. / Anhn (diskussion) 28 maj 2020 kl. 17.07 (CEST)
replies: text: :: Tack för den goda responsen. Jag ska se vad jag kan göra. Allt gott. Lantgård (diskussion) 28 maj 2020 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Dödsdatum?

message: Artikeln rekommenderas då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Historiker (diskussion) 28 juli 2020 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering
Diskussion:Alina Tomnikov

message: Alice Bah Kuhnke är inte svensk-gambier, hon är född och uppvuxen i Sverige och därmed svensk. Lisa Miskovsky är inte tjeck-finländare, hon är född och uppvuxen i Sverige och därmed svensk. Lena Einhorn är inte polska, hon är född och uppväxt i Sverige och därmed svensk. Eftersom Alina Tomnikov är född och uppvuxen i Finland, är hon finländska, inte finsk-rysk. Stigfinnare (diskussion) 28 maj 2020 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Nationalitet
MediaWiki-diskussion:Gadget-RevertMoves.js

message: === Lägg till ett märke ===
=== Titta bara på senaste revisioner med toponly ===
=== Lägg till bekräftelse innan skriptet gör något ===
=== Visa framsteg ===
Nirmos (diskussion) 28 maj 2020 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Todo 

thread_title:  Lägg till ett märke 

thread_title:  Titta bara på senaste revisioner med toponly 

thread_title:  Lägg till bekräftelse innan skriptet gör något 

message: Nirmos (diskussion) 28 maj 2020 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Visa framsteg
Diskussion:Jeremias Benjamin Richter

message: Språket från 1916 är visserligen vackert, men jag undrar om man inte skulle göra Herr Richter en tjänst genom att modernisera det lite. "Hans arbeten var av stor betydelse [...] men förbisågs av samtiden, emedan hans framställningssätt var i hög grad oklart och svårfattligt" står det i texten, och jag är rädd att dagens gymnasister skulle placera den här texten i samma svårighetsgrad.
Om jag får tid över så gör jag det kanske själv...
195.67.146.152 28 maj 2020 kl. 13.19 (CEST)
thread_title:  Ett citat från 1916
Diskussion:Tenji

message: Vet någon vilket år han tillträdde? Henrikson ger året 662 medan Nordisk familjebok ger 668. PDF-en med kejsarnas stamtavla ger också 668 men att den förra kejsarinnan, hans mor, dog 662. Var det en interregnum-period? KnightofFaerië (diskussion) 28 maj 2020 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Jag har Kina men inte Japan som mitt speciella intresseområde och svarar generellt. Varken "Ugglan" eller Alf Henrikson: Alla tider : kronologisk översikt av världshistorien  (1978) kan betraktas som tunga källor. Om jag själv söker efter uppgifter av detta slag, ser jag gärna i engelskspråkiga Wikipedia, som oftast har god sakkunskap bakom sig, men som heller inte är garanterat felfri. Det är en länk i artikelns vänsterspalt till :en:Emperor Tenji, där det  står 661. Detta årtal ligger i Wikidata och anges även i artikelns faktaruta. Jag har inte grävt vidare efter källor till detta. Roufu (diskussion) 30 september 2020 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: :: Ottosson/Ekholm "Japans Historia" säger "Prins Naka blev sedan kejsare under namnet Tenji år 668, även om han styrt som statsöverhuvud redan är 662". Här har vi nog anledningen till de olika årtalen. --北山 Kitayama (diskussion) 30 september 2020 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :::Japanska Wikipedia anger 661 som det år Tenji blev statsöverhuvud och 668 som officiell kejsare. Under mellantiden var han regerande kronprins. --北山 Kitayama (diskussion) 30 september 2020 kl. 12.37 (CEST)

message: Japan hade på 600-talet en tideräkning där årsskiftet inte sammanföll med vårt nuvarande västerländska. När man bara känner det japanska året för en händelse, blir den västerländska årtalsuppgiften något osäker. Om  japanskt nyår liksom traditionellt kinesiskt nyår inträffade i januar/februari, sammanföll det japanska året mest med det tidigare av de två möjliga västerländska.  Brödtexten anger dödsåret till 671 eller 672. Jag ändrar kategoriseringen till 671, som också är uppgiften i svenska artikeln Kejsaren av Japan. Faktarutan från Wikidata anger dock 672. Roufu (diskussion) 1 december 2023 kl. 09.18 (CET)
thread_title:  Dödsår
Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet/Christer Toivonen

message: Jag har förstått att min nominering var oöverlagd och ska tas bort. Jag ser det som Yger och EPIC angav i sina avslag som ett förslag på det jag måste göra innan en ny nominering är aktuell.
Christer (diskussion) 29 maj 2020 kl. 04.26 (CEST)

message: Användarnamnet är mitt eget, kolla på t ex sociala medier, Ratsit, Hitta och liknande. Jag har fått tid nu åt att bidra till Wikigemenskapen, men borde ha tänkt på att min självnominering var fruktansvärt naiv och förstått att administratör är något man förtjänar att bli, inte bara önskar bli, men tanken bakom var att med de verktyg som följer med kunna bidra mer till gemenskapen.
Jag vill överhuvudtaget inte sammanblandas med troll- eller klotterkonton och skulle aldrig göra något för att skada eller försöka skada gemenskapen.
Med detta sagt vill jag att min nominering tas bort och kommer inte att göra någon egen nominering igen.
Med vänlig hälsning 
Christer Toivonen Christer (diskussion) 29 maj 2020 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Angående beskyllan att ha ett troll/klotterkonto
Diskussion:Those Without

message: Vad är det som gör bandet relevant? Hyperboré (diskussion) 29 maj 2020 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: Kan inte heller se att bandet är relevant. Raderad. EPIC (diskussion) 29 maj 2020 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Kompressor (fordon)

message: Kan inte ett antal av artiklarna om bilar omlänkas från Kompressor till denna artikel? Maundwiki (diskussion) 30 maj 2020 kl. 02.17 (CEST)
replies: text: Jo, och ämnesförklaringen känns onödigt krånglig - vore det inte bättre att förklara att det är en kompressor monterad i ett motorfordon för att höja trycket luften som förbrukas i motorn?FBQ (diskussion) 30 maj 2020 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Jämfört med Kompressor