Diskussion:Sainthood

message: *Begärd av: Mathias-90 (diskussion) 9 november 2015 kl. 17.45 (CET)
*Motivering: En artikel jag jobbat mycket med den senaste tiden och som känns mer eller mindre uttömmande. Skulle vilja få lite allmänna kommentarer om innehållet.
*Målsättning: Att artikeln ska bli utvald.
*Diskussion:
Fin artikel, kul att fler skriver om album och låtar tycker jag. All information är bra disponerad under lämpliga rubriker. Något som saknas men som kanske inte är nödvändigt är ett avsnitt om duons bakgrund, vilket sätter albumet i sammanhang för någon som kanske inte känner till dem så bra. Ett avsnitt om hur albumet presterade kommersiellt saknas också, annars tycker jag artikeln är föredömlig. --Loose Rap (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.48 (CET)
replies: text: Tack för responsen! Ett eget avsnitt om duons bakgrund tror jag dock kan bli lite överflödigt; det framgår av inledningen att Tegan and Sara är en "kanadensisk popduo" och att detta är deras sjätte album. Mer om gruppen finns i huvudartikeln.

text: Det första stycket i "Lansering och mottagande" tar upp albumets listplaceringar och uppnådda certifikat - var det det du menade? Jag funderade på om jag skulle lägga den texten under en rubrik som "Kommersiell prestation" men tyckte det blev bättre så här. Mvh --Mathias-90 (diskussion) 27 december 2015 kl. 19.29 (CET)
</div>
thread_title:  [[Sainthood]] 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Konsensusavslut.Kigsz 15 mars 2016 kl. 15.40 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 13 februari 2016 kl. 09.20 (CET)
 
En illustrerad, välskriven och väl källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.27 (CET) Enligt nomineringen. s randanmärkningar påverkar inte statusen.
# Ascilto (diskussion) 13 februari 2016 kl. 13.52 (CET) Ja, det är randanmärkningar.
# Mr.Dr (diskussion) 25 februari 2016 kl. 11.02 (CET)
# Alexander Alejandro (diskussion) 2 mars 2016 kl. 11.31 (CET) Enligt nominering.
;Stöder för bra
# Kigsz 2 mars 2016 kl. 08.20 (CET) En bra artikel. 
;Stöder inte
 
;Diskussion
En originalartikel för svwp som vad jag kan se är så uttömmande den kan vara och som är heltäckande källbelagd. Jag har invändningar mot avsnittet Musik. Jag förstår inte vad som motiverar ett så vidlyftigt rubricerat avsnitt, innehållet där bör delas upp på Produktion och Kritisk respons. När det gäller kritisk respons så skulle man kanske kunna önska att detta avsnitt kompletterades med mottagande i större dagstidningar i olika länder. /Ascilto (diskussion) 13 februari 2016 kl. 11.11 (CET)
replies: text: Några synpunkter:

text: *Citat ska gärna återges på originalspråket också.

text: *"Catchiga" är för svengelskt för mig.

text: *"Janglig" är ett intressant ord. Jag förstår vad som menas (jangle pop), men jag vet inte om verbformen fungerar så bra här.

text: *Citatet "[I]nte vist men alltför väl" förstår jag inte riktigt. Här hade det varit bra att se originalcitatet.

text: I övrigt tycker jag artikeln är bra skriven! --Kigsz 2 mars 2016 kl. 08.20 (CET)
replies: text: :Har lagt in originalcitat för alla översatta meningar. Bytte catchig till medryckande. "Janglig" vet jag inte riktigt hur jag ska översätta på annat sätt, det är ju som du säger bildat av ordet :en:jangle pop. --Mathias-90 (diskussion) 2 mars 2016 kl. 13.07 (CET)
replies: text: ::Ett alternativ kan vara "Jangle pop-liknande". Mr.Dr (diskussion) 2 mars 2016 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :::Tack, det låter bättre. Har ändrat. --Mathias-90 (diskussion) 2 mars 2016 kl. 13.37 (CET)
replies: text: ::::"Inte vist" o.s.v. är en anspelning på Shakespeare osannolikt nog. Othello talar om sig själv som en man som "loved not wisely but too well" - "ej älskat klokt, men outsägligt" i Hagbergs översättning. Handlar texterna om svartsjuka och kontrollbehov? Jag skulle nog tillåta mig en friare översättning här.-Caztorp (diskussion) 4 mars 2016 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :::::Caztorp: Det är inte omöjligt. Texterna handlar om kärlek i allmänhet, svartsjuka kan nog vara en aspekt också. Du får gärna ändra till något du tycker passar bättre. --Mathias-90 (diskussion) 9 mars 2016 kl. 13.07 (CET)
replies: text: ::::::Jag tycker vi gör det enkelt för oss genom att helt enkelt skippa det citatet. Det skapar bara huvudbry för läsaren och om vi försöker förklara det blir det krystat. Och för att undvika ord-för-ord-översättning:

text: ::::::Pitchfork Media skrev att "albumet är smittande men tillräckligt avancerat för att lyckas undvika att bli publikfriande". PopMatters sammanfattade Sainthood som "kraftfullt", och Slant Magazines recensent gav albumet betyget 4 av 5 och beskrev det som "genialisk indiepop". Mikael Wood på Spin menade att duons nyvunna mognad var klädsam och att systrarna "skriver betydligt mer övertygande om romantisk besatthet än det stora flertalet i gebitet." Bara ett förslag....Caztorp (diskussion) 9 mars 2016 kl. 21.12 (CET)
replies: text: :::::::Tack för inputen! Jag har ändrat lite, vad tycker du? --Mathias-90 (diskussion) 10 mars 2016 kl. 16.13 (CET)
Formellt sett går det att avsluta med "bra", men med tanke på att det står och väger kan det vänta litet till. Tostarpadius (diskussion) 11 mars 2016 kl. 09.11 (CET) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt