Diskussion:Auster Point

message: Om du vill testa att upprepa det du fick testa häromdan, så är den här sidan hämtad ur de första två versionerna av Auster Point (udde). -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: Lysande! Jag återställde länkarna på WD! -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: :Fint! Men hur har det blivit sådana artiklar där en version ersätts av en helt annan, och hur har du hittat dem? JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 08.44 (CEST)

text: :Ok, ser att det redan diskuteras på projektets diskussionssida. JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: ::Ja, det har diskuterats. Det beror i princip på att det finns mer än en klass av kommuner/uddar i databasen, varför roboten inte skapar tillräckligt specifika särskiljningsled. Att jag upptäcker dem, beror på att en del av dem ramlar ner i :Kategori:Robotskapade artiklar med olika värden på land här på Wikipedia och på P17. När artikeln var ung, så kopplades den till ett WD-objekt som beskriver ett land. När artikeln sedan skrivs över, ändras innehållet i mallarna här, men datan på WD stannar kvar som den var från början. Naturligtvis fångar vi inte allting på det här sättet. Främst för att alla objekt kopplade här inte har fått någon data alls ännu. -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :::Jag plockade fram Cristina (kommun i Brasilien) på liknande vis, men 235 identifierade överskrivna objekt finns tydligen kvar i den kategorin. Man får väl ta något objekt då och då, eller skulle en bot kunna fixa sådant? JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: ::::Alla sidor i den kategorin har inte det felet. Det finns tex en del platser på Cypern som fått fel "land" på Wikidata, det kanske ska vara Nordcypern eller Storbritannien istället. Fler sådana exempel kan finnas. Det kan också vara så att Wikidata och de Robotskapade sidorna har lite olika uppfattningar om vad som är ett land. Längst upp i Modul:Robotskapat modultest ser du några exempel på det sistnämnda. Lsjbot anser Bouvetön vara ett eget land, medan Wikidata skriver Norge där. De här raderna i modulen undantar därför Bouvetön från kategorin, men det kan finnas sådana jag inte upptäckt ännu. -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :::::Ett annat exempel är saker som ligger på gränsen, mellan exempelvis Österrike och Tyskland. På WD ska båda länderna läggas in i sådana fall. -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, det låter kanske inte som ett botjobb. Tänkte fråga varför Akrotiri Airfield låg kvar i kategorin, men den försvann nu efter en nollredigering av artikeln. JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 11.46 (CEST)

text: ::::::Och Ayapel Airport hade helt enkelt blivit tilldelad fel nationalitet av KrBot på Wikidata... JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: :::::::Ja, Akrotiri Airfield tog jag upp för diskussion på WD innan jag redigerade, därför har det dröjt lite med denna. Min fråga var om de brittiska territorierna på Cypern skulle betraktas som ett eget land på WD, men ingen var intresserad av att ta den tråden vidare. -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: ::::::::I den frågan kan jag nog tyvärr inte heller bidra så mycket. JohanahoJ (diskussion) 16 maj 2016 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :::::::::Det kan vara en känslig fråga, och sannolikt inget för en nybörjare. Anger man att Taipei ligger i Republiken Kina så trampar man alltid någon på tårna. Anger man att det ligger i Folkrepubliken Kina så trampar man fortfarande väldigt många på tårna. En annan version av detta problem stöter man på om man placerar Nuuk i Grönland. Det finns de som säger att Grönland inte självständigt och därför inte ska användas i P17. Men att lägga in att det ligger i Danmark är samtidigt direkt fel. Samma problem finns i Nederländerna. -- Innocent bystander 16 maj 2016 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Historikfix