lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bror Cederström (1824–1893)

message: Detta uppges ibland som Claes, ibland som Bror. Går det att få någon klarhet i det hela? Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Jag kan ta en titt på hur han undertecknat sin inskrivningsansökan till Lunds universitet. /FredrikT (diskussion) 4 april 2023 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :Nu kollat med tvetydigt resultat: han har själv undertecknat sin ansökan med "C.B. Cederström" (obs, alltså inte C.A.B.!), men i det omdöme från hans tidigare privatlärare som är bifogat kallas han bara "Bror Cederström". Källa: Lunds universitetsarkiv: Kansliets arkiv 1666–1930/31, vol E 10:54 (inskrivningshandlingar juni–december 1839). /FredrikT (diskussion) 4 april 2023 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :: Någon med tillgång till äldre adelskalendrar kan kanske se tilltalsnamnet där. När hans änka, Amelie Cederström, avlider 1916 skriver Svenska Dagbladet: änka efter generallöjtnanten frih. Bror Cederström. Vid sin bortgång 1893 har både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet hans samtliga tre förnamn. /Astomic (diskussion) 4 april 2023 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: ::: Även SvenskaGravar har namnet Bror. /Astomic (diskussion) 4 april 2023 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :::: Allt detta tyder på att Bror är det korrekta, även om det finns källor som talar för Claes. Jag flyttar artikeln. Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Tilltalsnamn
Diskussion:Wettex

message: Skulle önska att ni trycker jul påsk sommarmönster 85.227.197.203 4 april 2023 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Wikipedia är en encyklopedi och har inget med varumärket eller tillverkningen att göra. Kyllo (diskussion) 4 april 2023 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Mönster
Diskussion:Elis Melander

message: Uppnådde Melander högre värdigheter inom Nordstjärneorden före sin död? Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Ja, kommendör 1956. Publicerat i Svenska Dagbladet den 24 november 1956 på sidan 4. /Astomic (diskussion) 4 april 2023 kl. 12.15 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Malldiskussion:Stilla veckan

message: Vita tisdagen bör tas bort ur mallen. Den infaller dagen innan fastan börjar (fettisdagen). Det är inte tisdagen i stilla veckan. Vet inte om tisdagen har något namn, om någon vet vad den kan heta är det bara att lägga till. Spetan (diskussion) 4 april 2023 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Vita tisdagen
Diskussion:Gräsmarks församling

message: Uppgiften att Gräsmark 1962 upphörde att vara eget pastorat stämmer inte och det står inte heller så i den angivna källan. Det måste ha ägt rum vid en betydligt senare tidpunkt. Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: du har rätt. I listan från 1998 står Gräsmark som eget pastorat men inte i listan från 2003 Yger (diskussion) 4 april 2023 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Pastoratstillhörighet
Diskussion:Sunne församling, Karlstads stift

message: Det fattades under 1800-talet ett aldrig verkställt beslut, vilket senare upphävdes, att församlingen skulle delas i två, om jag minns rätt under namnen Västra och Östra Sunne. Jag skall se om jag hittar en källa på detta. Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: Det nämns i Nordisk familjeboks första upplaga, men mycket kortfattat. Tostarpadius (diskussion) 4 april 2023 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :Jag minns detta faktiskt också, men jag tror jag sett det i SCB:s publikationer över folkräkningen. /Portunes (disk) 4 april 2023 kl. 20.59 (CEST)
replies: text: ::Från Bisos Befolkning 1900: (sida 53 i pdf:en) "16) Sunne socken skall enligt K. bref d. 23 okt. 1891 äfven i jordeboken benämnas Sunne i st. f. Sund. Enligt K. bref d. 16 mars 1877 skulle Sunne församling och pastorat delas i Östra och Västra Sunds församlingar och pastorat, men har genom K. bref d. 8 mars 1895 den meddelade föreskriften om pastoratets delning blifvit återkallad." /Portunes (disk) 4 april 2023 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Delning
Diskussion:VTOL

message: Föreslår flytt till vertikal start- och landningsförmåga eller dylikt i syfte att försvenska och göra sidan mer åtkomlig för okunniga. Blockhaj (diskussion) 4 april 2023 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: Tveksam till att flytta artikeln till vertikal start- och landningsförmåga eftersom det inte omnäms under det namnet i olika böcker och tidskrifter där översätts förkortningen till vertikal start- och landning vilket i så fall borde bli det svenska artikelnamnet. Inom Wikipedia brukar vi ju undvika att hitta på egna namn samtidigt finns ju även artikeln STOL som borde ändras ifall VTOL byter namn Janee (diskussion) 4 april 2023 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :Som jag skrev: "eller dylikt". Vertikal start- och landning låter bra för mig.--Blockhaj (diskussion) 4 april 2023 kl. 18.19 (CEST)

text: :Ska se ifall saab myntade något svensk för STOL, eftersom de höll på med sådant under 60-talet framåt.--Blockhaj (diskussion) 4 april 2023 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::Spontant hittade jag detta i teknisk tidskrift 1960: http://runeberg.org/tektid/1960/1197.html Där används begreppet svävförmåga, vilket kan vara snyggt att få med i artikeln. Sväva är ju i princip svenska för engelskans "hovering" innan hovring populäriserades.--Blockhaj (diskussion) 4 april 2023 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::, sida 1104 och framåt, används begrepp som kort-start-flygplan (kontra långstartflygplan), kortstartande och vertikalstartande flygplan, vertikalstartande flygplan med fullständigt kontrollerbar svävningsförmåga, etc. Sedan förekommer även utformningsbegrepp såsom tiltrotorflygplan, rotorflygplan, etc, etc. Redan på engelska börjar begreppen fallera pga för många kombinationer, såsom STOVL, etc. Dock borde STOL ligga på kort start och landning.--Blockhaj (diskussion) 4 april 2023 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Flytt till "Vertikal start- och landningsförmåga"
Diskussion:Freja Drakenberg

message: När man stryker fluff, blir artikeln mycket tunn och påvisar itnte ämnets relevans. Denna kan troligen motiveras med hennes samlade musikaliska utgivning, som bl.a. omfattar 2 EP.utgivningar. Blir artikeln förbättrad, kan relevansmallen tas bort.  Roufu (diskussion) 4 april 2023 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: En googling ger vid handen att hon nämns och recenseras flitigt i både svenskspråkiga och engelskspråkiga publikationer, och att hon har skrivit och producerat musik åt flera kända artister. Jag lade till lite i artikeln, i hopp om att relevansen ska påvisas. Hon verkar alltså i första hand inte vara artist, utan låtskrivare och producent. jssfrk (d|b) 9 april 2023 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Instämmer med jssfrk. Hon har uppmärksammats av både Sveriges radio och Nöjesguiden samt recenserats i såväl dagspress som musiktidskrifter:   . Notera att man verkar få fler relevanta googleträffar om man söker på hennes artistnamn än på det riktiga. /FredrikT (diskussion) 11 april 2023 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker relevansen är påvisad i och med att artikeln har uppdaterats. / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Jessica Olofsson

message: Hittar inget om henne sen 2014, hon har antagligen slutat. Hennes efternamn stavas Olovsson i vissa källor, om nån annan skulle vilja försöka hitta henne. jssfrk (d|b) 4 april 2023 kl. 18.02 (CEST)
thread_title:  Har antagligen slutat
Malldiskussion:Stat/Sverige/Församlingar/Medlemmar

message: Det borde fungera att ta bort koden för "code" eftersom mallen enbart används av församlingar som inte tillhör Svenska kyrkan. Se t.ex. Ekeby missionsförsamling. Jag antar att mallen Mall:Stat/Sverige/Församlingar/Medlemmar inte används längre för Svenska kyrkan eftersom Svenska kyrkan numera använder infobox "faktamall församling WD" som verkar vara till enbart för Svenska kyrkan (innehåll13  = [[Svenska kyrkan]]). Maundwiki (diskussion) 4 april 2023 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Ta bort "code"
Diskussion:Åsiktskorridor

message: Hej! Eftersom NE-artikeln är bakom betalvägg kan jag (och läsare) inte kontrollera vad som står i den. Skulle du kunna lägga in ett citat av meningen i NE i referensen i vår artikel? --Bensin (diskussion) 4 april 2023 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: Absolut, det fixar jag. FWIlkens (diskussion) 4 april 2023 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: : Tack för tillägget! Enligt det du citerar har du helt rätt. Jag skulle säga att det finns en koppling mellan begreppen, men jag skulle inte säga att de är synonymer. Jag skulle istället säga att en snäv "åsiktskorridor" är en orsak vars (ett av möjliga) symptom är "politisk korrekthet". Min uppfattning är också att efter att begreppet introducerades 2013 så minskade användningen av begreppet "politisk korrekthet" (syptomet) och man pratade därefter hellre om "åsiktskorridor" (orsaken). Svenska akademien skriver inte att de är synonymer. Och i nyordlistan 2014 står det inte att de är synonymer. Enligt synonymer.se är de inte synonymer. Jag tror med andra ord att NE har fel när de skriver som de gör, och de har haft fel tidigare. (Jag är medveten om att de tre källor som jag länkar till inte är definitivt belägg för att de inte är synonymer.) Vad tänker du? Känner du till fler källor som skriver att de är synonymer? --Bensin (diskussion) 6 april 2023 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: ::Jag instämmer att det inte är frågan om synonymer. Jag undrar om formuleringen vi använder överlag är så lyckad med hänsyn till källan. Den gör inte gällande att åsiktskorridor beskriver ett osunt debattklimat eller att det är en synonym till politisk korrekthet. Den hänvisar till att personer i debatter använder begreppet så. Vi behöver omformulera vår nuvarande lydelse i andra stycket på ett liknande sätt som NE. Däremot skulle det vara bra om vi kompletterade med fler källor om visar vilka som gör denna koppling. Jag vet iofs redan svaret på den frågan men det behövs källor för det. Får vi in sådana blir det bättre än det NE skrivit, som är otydlig på den punkten. dnm (d | b) 7 april 2023 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  Likhet med begreppet politisk korrekthet
Diskussion:Min morfar är en utomjording

message: Jag tänkte i och med att imdb-länken var snedskriven skulle kanske den andra också vara så. Men i och med att det visade sig vara officiella hemsidan var det nog lika bra att börja om från början. I övrigt undrar jag om det går bra att externlänkar rent skriftligt är olika? - det vill säga att några länkar är snedskrivna och några rakt (om ni förstår vad jag menar) Jag är inte så insatt i det ämnet, då min enda erfarenhet av ämnet är när sådana läggs till i mina Disney-artiklar (då det i Mall:Tecknad kortfilm inte går att lägga till så'na), och där imdb och sfdb-länkarna är snedskrivna. Colapojken (diskussion) 5 april 2023 kl. 02.31 (CEST)
replies: text: Jag förstår hur du tänker, men det är inte så vi har gjort på andra sidor. Se exempelvis SL, Ulum dalska eller Sveriges regering eller . Ingen av dom är snedskrivna så det verkar vara konsensus att inte göra det här. Däremot är det lite hursomhelst faktiskt om och när en titel ska snedskrivas även det är konsensus att dom ska göra det i avsnittet externa länkar, eftersom alla mallarna gör detta tänker jag. Sabelöga (diskussion) 5 april 2023 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Externlänkar
Diskussion:Johan Falkesäter

message: Jag är osäker på hur relevanskriterierna ser ut i sådana här fall. Han verkar aldrig ha fått spela i allsvenskan för Helsingborg, men ingick i truppen till och med 2008 (?) och verkar ha spelat i svenska cupen. Han var ändå en del av laget i en elitförening men utan speltid – räcker det? jssfrk (d|b) 5 april 2023 kl. 06.35 (CEST)
replies: text: Tycker inte det är tillräckligt för en artikel på Wikipedia, men upp till gemenskapen att besluta. --Fredde✔ 6 april 2023 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :Jag gick igenom artikeln och uppdaterade den så gott jag kunde för att underlätta beslut om relevansen. Personligen tycker jag att artikeln ändå inte har en påvisad relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 21.48 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ë

message: Ska inte franska finnas med bland de uppräknade språken? Citroën? Hyperboré (diskussion) 5 april 2023 kl. 15.14 (CEST)
replies: text: Mja, jag skulle inte säga att det är en bokstav på franska. Det är en modifikation av e. Lite som att ö när det förekommer på engelska i ord som coöperation inte är en egen bokstav utan ett o med prickar som markerar att bokstaven skall uttalas för sig. - Tournesol (diskussion) 5 april 2023 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Tack för förklaringen.Hyperboré (diskussion) 5 april 2023 kl. 15.22 (CEST)
Jag hittade en kul text från 2012 i The New Yorker:

text: The special tool we use here at The New Yorker for punching out the two dots that we then center carefully over the second vowel in such words as “naïve” and “Laocoön” will be getting a workout this year, as the Democrats coöperate to reëlect the President.

text: Those two dots, often mistaken for an umlaut, are actually a diaeresis [...]  A diaeresis goes over the second vowel and indicates that it forms a separate syllable. Most of the English-speaking world finds the diaeresis inessential.

text: Basically, we have three options for these kinds of words: “cooperate,” “co-operate,” and “coöperate.” Back when the magazine was just getting started, someone decided that the first misread and the second was ridiculous, and adopted the diaeresis as the most elegant solution with the broadest application. The diaeresis is the single thing that readers of the letter-writing variety complain about most.

text: We do change our style from time to time. My predecessor [...] used to pester the style editor, [...] to get rid of the diaeresis. She found it fussy. She said that once, in the elevator, he told her he was on the verge of changing that style and would be sending out a memo soon. And then he died.

text: This was in 1978. No one has had the nerve to raise the subject since.
- Tournesol (diskussion) 5 april 2023 kl. 15.29 (CEST)
thread_title:  Franska?
Diskussion:Inkaandniclas

message: Helt substanslös artikel. Inte mer relevant än att det kan stå i artiklarna om respektive konstnär. Radera. EstrellaSuecia (diskussion) 5 april 2023 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: Instämmer med dig  och har verkställt raderingen. Lucie Manette (Diskussion) 7 maj 2023 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Ewa Jansson

message: Hon heter fortsatt Ewa Jansson i svensk folkbokföring och hon hette så som spelare också. Det finns ingen orsak att blanda in makens namn Blomberg i detta, Klostergårdaren (diskussion) 5 april 2023 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: Hon gifters sig till namnet Sandahl 1992 men heter 1996 åter Jansson i tidningsreferat. Hon verkar ha slutat spela handboll 1993 och börjat igen 1996. Klostergårdaren (diskussion) 6 april 2023 kl. 16.49 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Fatoush

message: Undertiteln på artikeln är ”libanesisk maträtt”. Det bör ändras till ”levantisk maträtt”. 
Fattoush är en maträtt som är en del av det levantiska folkarvet i Libanon, Syrien, Palestina och Jordanien. Det finns alltså inget som säger att fattoush är mer libanesiskt än syriskt.
83.233.246.223 5 april 2023 kl. 20.11 (CEST)
thread_title:  Undertiteln på artikeln bör ändras
Diskussion:Gösta Grevillius

message: Tilldelades Grevillius någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 5 april 2023 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: Ja, Nordstjärneorden. Riddare 1963 och kommendör 1970. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1963 på sidan 6 och den 7 juni 1970 på sidan 3. /Astomic (diskussion) 5 april 2023 kl. 23.18 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Hårt sex

message: Begreppet är relativt tomt på unikt innehåll men väl spritt. Det gör att vi nog behöver en artikel som beskriver hur begreppet används och hur det fungerar som del av olika debatter. Kopplingar till BDSM och beskrivningar av tänkta handlingar och praktiker bör kunna passa in. Motsatsparet hårt sex–vaniljsex känns rätt rimligt, eftersom det används rätt allmänt i många medietexter. Jag har valt att använda det med citattecken i artikeln men utan citattecken som artikelnamn, och det är nog i linje med hur vaniljsex används. Tankar? Paracel63 (diskussion) 5 april 2023 kl. 23.26 (CEST)
thread_title:  Inriktning
Diskussion:Soenam Tenzing Jamyangling

message: Denna artikel har en uppsjö av fotnoter och referenser. Bör räcka för att ta bort noten om verifiering. Digiwiku (diskussion) 5 april 2023 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Nja. Biografin saknar väl helt källor? - Tournesol (diskussion) 5 april 2023 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:   källhänvisningar för att kunna verifieras. (2021-08)
Diskussion:Cyberkrigföring

message: , jag föreslår att artikeln raderas snarare än infogas i Cyberkrig eller Elektronisk krigföring som jag såg att du mallat artikeln för. Artikeln saknar källor och har andra brister. Ser bara inte vad vi skulle kunna infoga i nuvarande skick. / Lucie Manette (Diskussion) 5 april 2023 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: har redan skrivit ett meddelande med liknande synpunkt i användardiskussionen. Lucie Manette (Diskussion) 5 april 2023 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: : Jag ser inga problem med en radering. Mitt meddelande på användardiskussionen var främst en uppmaning till skribenten att försöka arbeta in texten i befintliga artiklar och inkludera källor. Antingen radering eller flytt till användarens sandlåda (där den förmodligen det finns risk att den inte kommer göra något annat än att samla damm). --Adjoka diskussion 5 april 2023 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu raderat artikeln. Precis som du  är inne på tror jag inte en flytt till användarundersida hade varit en framkomlig väg i och med att det är en IP-användare. Visar användaren intresse för att arbeta in materialet i befintliga artiklar (med källor) kan innehållet återställas och flyttas då tänker jag. Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Infogning utan källor?
Diskussion:International Consortium for Executive Development Research

message: Instämmer med mallningen för relevanskontroll, artikeln kan raderas i min mening. / Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: Inte utan föregående behandling på SFFR enligt min. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2023 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :Vi skall inte behöva dra allt till SFFR, SFFR är till för gränsfall. Om den inte rönt nämnvärd uppmärksamhet och inte uppfyller något explcit relevanskriterum platsar den inte. Anser du att den platsar så källbelägg så det framgår. - Tournesol (diskussion) 15 maj 2023 kl. 09.42 (CEST)
replies: text: :: Jag anser att det som står räcker för att påvisa relevans. I övrigt instämmer jag med att SFFR endast är för gränsfall och inte skall tas till lättvindigt. Tostarpadius (diskussion) 15 maj 2023 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :::Vad i artikeln är det du tycker räcker för påvisad relevans? / Lucie Manette (Diskussion) 15 maj 2023 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::: Att det är en sammanslutning av de 25 mest prestigefulla handelshögskolorna i världen. Det ingår dess utom i en serie av artiklar om Handelshögskolan i Stockholm. Möjligen skulle jag kunna tänka mig en infogning där, men inte utan beslut på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2023 kl. 11.43 (CEST)
Deras webbplats imponenar inte. Enligt LinkedIn har de mellan två och tio anställda. - Tournesol (diskussion) 16 maj 2023 kl. 13.28 (CEST)

text: Antalet anställda säger inte allt. I nätverket finns för övrigt betydligt fler. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2023 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-02
Diskussion:Sissie Wikström

message: I fråga om relevansen landar jag i att den inte är påvisad, och det av ungefär samma skäl som för mitt ställningstagande i frågan om Jerry Wikström, som finns att läsa här. / Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 01.10 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-02
Diskussion:B-samfundet

message: Framstår nästan som en hoaxförening/hoaxartikel? Om inte det har jag ändå svårt att se dess encyklopediska relevans. / ~~<~ Lucie Manette (Diskussion) 6 april 2023 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: Hemsidan är inte uppdaterad på många år, så föreningen verkar inte vara aktiv. Jag är dock benägen att anse att den uppmärksamhet den fick räcker. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2023 kl. 10.52 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023–03
Diskussion:Ludvig Eugène Neijber

message: Tilltalsnamn var Ludvig enl en av källorna, den första i notapparaten. 95.193.7.154 6 april 2023 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: Det går inte att helt säkert säga att Ludvig är tilltalsnamnet, då både Ludvig och Ludvig Eugène anges i källorna. Har dock kortat ned artikelnamnet till Ludvig Eugène Neijber. Ronny L (SMVK) (diskussion) 13 april 2023 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Tilltalsnamn och artikelnamn
Diskussion:Hotagens lappförsamling

message: Föllinge lappförsamling bildades 1746 och var den första lappförsamlingen i Sverige. 1852 namnändrades församlingen till Hotagens lappförsamling. Eftersom det i grunden är samma församling föreslår jag att artiklarna slås ihop. Jfr med artikeln för Tännäs lappförsamling. Den församlingen bildades 1768 som Hede lappförsamling, men namnändrades 1925 till Tännäs lappförsamling. Församlingen har enbart en Wikipediaartikel, och jag har svårt att se skäl att göra annorlunda med Föllinge/Hotagens lappförsamling. Eli Olsson (diskussion) 6 april 2023 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: Jag gjorde så efter viss tvekan. de har olika arkiv och lite rörigt med de som var utbrutna före 1856 Yger (diskussion) 6 april 2023 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: : Håller med om att arkiven är rätt snåriga. Ett problem är att de territoriella församlingarnas arkiv och lappförsamlingarnas arkiv till viss del överlappar varandra, bland annat eftersom en del material för lappförsamlingarna finns inbundna i de territoriella församlingarnas volymer. Av arkivförteckningarna på NAD framgår inte heller varför man valt att dela upp materialet från Hotagens respektive Föllinge lappförsamling på två arkivbildare. Uppdelningen verkar inte heller ha varit helt självkar. Ser exempelvis att Föllinge lappförsamling vol. C:1 (1800-1853) är märkt med Hotagen C:1 på insidan med not om att volymen levererats från Hotagen 1933. Detta trots att Hotagens lappförsamlings C:1 (1855-1894) och Hotagens församling C:1 (1846-1894) är separata volymer i separata arkiv. Eli Olsson (diskussion) 6 april 2023 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::Ja jag är ju egentligen djupt okunnig om dessa församlingar som ju dessutom, som du skriver, var icke territoriella. Andra av den kategorin, typ tyska församlingen i Göteborg, hovförsamlingen och regemente-och sjukhusförsamlingarna förstår jag klart bättre. Och virrigt mellan de med samma namn som var territoriella. Så jag litar på dig att du har bättre känsla för vad som är riktigast. Yger (diskussion) 6 april 2023 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Slå ihop artiklar?
Diskussion:Föllinge lappförsamling

message: Se diskussion under Diskussion:Hotagens lappförsamling. Eli Olsson (diskussion) 6 april 2023 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Jag gjorde så efter viss tvekan. de har olika arkiv och lite rörigt med de som var utbrutna före 1856 Yger (diskussion) 6 april 2023 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Slå ihop artiklar?