Diskussion:Hjalmar Söderberg

message: Är inte hela texten väldigt konstig för att varan en encyklopedi? Den tycke vara allt för analytisk, och subjektiv. Den engelska versionen gav mig mer av vad jag ville ha när jag sökte på Hjalmar Söderberg.
thread_title: Märklig

message: Har inte artikeln ovanligt många källor? Eller är det själva hänvisningarna dvs kopplingen mellan text och källa som efterlyses?--Sihebb 6 december 2011 kl. 12.40 (CET)
replies: text: Jo, så är det nog. Jag bytte mall. /jssfrk (d|b) 6 december 2011 kl. 13.18 (CET)
thread_title:  Källmall 

message: Två påpekanden:
1. Man får inte skriva av andras texter, även om man sätter ut en not. Ordagranna citat måste stå inom citattecken. Jag har försökt att fixa till detta.
2. Det är bra att undvika subjektiva omdömen i texten ("insiktsfull", "intressant" etc.)
F Olofsson (disk) 27 april 2012 kl. 10.19 (CEST)
Och om man citerar - inom citattecken - måste citaten vara ordagranna.
F Olofsson (disk) 27 april 2012 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: :Mmm, här verkar det vara öppen kanal för alla som vill köra in det som nyligen stått eller sagts i kvällstidningar, DN och nyutkomna böcker. Ska vi slå vad om att Cullbergs och Sahlins bok om krisen i Söderbergs första äktenskap snart kommer att få ett eget avsnitt - och att deras tolkningar kommer att presenteras som säkerställda fakta. "Det stod ju i Aftonbladet och i en bok utgiven av Söderbergsällskapet, då måste det vara sant!" ;) 83.254.154.164 24 september 2014 kl. 02.57 (CEST)
thread_title:  Undvik plagiat och subjektiva omdömen 

message: Borde inte kapitlet Filmatisering av Hjalmar Söderbergs verk ändras/tas bort? - Filmerna har egna artiklar. En lista kanske räcker? Mvh. Erik gbg (disk) 3 juni 2012 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: . Nu kan man fokusera på att fylla respektive långfilms wikipediaartikel istället. Mvh. Erik gbg (disk) 20 juni 2012 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  "Filmatisering av Hjalmar Söderbergs verk" 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stöder inte-röster.Kigsz 25 juli 2012 kl. 08.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Ymer (disk) 2 juli 2012 kl. 13.55 (CEST)
 
En genomarbetad, välskriven och väl illustrerad artikel med omfattande källangivelser.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Saftgurka (disk) 5 juli 2012 kl. 23.42 (CEST) Sammanfattande inledning obefintlig. Alla uppradade webbkällor borde kunna göras om till noter istället. Dessutom bör alla noter använda Mall:Bokref och Mall:Webbref osv för de gör dom inte nu.
#Sjunnesson (disk) 6 juli 2012 kl. 16.53 (CEST) Inledningen bör utökas. Den är alltför kort.
#Kigsz 11 juli 2012 kl. 15.49 (CEST) Jag ser att Hesekiel är på gång och förbättrar artikeln, vilket är jättebra. Dock är artikeln inte riktigt mogen för att bli utvald än, men den är på rätt väg.
;Diskussion
Det första jag märkte var att inledningen är väldigt kort. Denna borde kunna förlängas för att locka personer att läsa artikeln. Sedan finns det en hel del rubriker mot slutet av artikeln ("Hjalmar Söderberg - som staty utanför Kungliga biblioteket", "Svenska akademiens minnespenning", "Medalj utförd av Berndt Helleberg", "Vägar uppkallade efter Söderberg" och "En litterär skylt") som jag anser inte behöver vara separata rubriker utan kan samlas under en och samma huvudrubrik (t.ex. en rubrik med namnet "Eftermäle" eller liknande). --Kigsz 4 juli 2012 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Under den senaste tiden har artikeln utvidgats med flera avsnitt. Forskningen av Hjalmar Söderbergs verk har tillkommit. Illustrationerna har utökats. En inledning har skrivits till under nomineringstiden - tack vare konstruktiv kritik av Saftgurka,Sjunnesson och Kigsz. Hjalmar Söderbergs författarskap är aktuellt och artikeln har under året kompletterats med flera förslag till "Vidare läsning". Systematiseringen av webb-källorna/-noterna kan förbättras enligt "Mall:Webbref". Några rubriker i slutet av artikeln har samlats under samlingsrubriken "Minnesbilder av Hjalmar Söderberg", vilket tillmötesgår synpunkterna från Kigsz. Arbetet fortskrider med att ytterligare förbättra artikeln.Hesekiel 15 juli 2012 kl. 13.06 (CEST) 
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Jag uppfattar avsnittet "Hjalmar Söderberg – en ständigt aktuell författare" som ganska märkligt. Framför allt eftersom det just nu förekommer ovanför biografin. Hur motiverar man detta? Jag ser det som mest logiskt, med tanke på strävan efter kronologi (som bl.a. främjar läsbarheten), att flytta detta kapitel längre ned i artikeln. Vidare tänker jag att en diskussion om artikelns disposition över lag inte vore så dum att ta upp. Vad anser ni? Mvh. Erik gbg (disk) 19 december 2013 kl. 11.19 (CET)
replies: text: Jag instämmer att dispositionen är något märklig och att artikeln bör ses över. Jag föreslår följande disposition:
*Biografi
*Författarskap (nuvarande rubrik "Skriftställaren Hjalmar Söderberg")
*Hjalmar Söderberg – en ständigt aktuell författare
*Filmatiseringar ("Filmatisering av Hjalmar Söderbergs liv" och "Filmatisering av Hjalmar Söderbergs verk" ihopslagna till ett avsnitt)
*Minnesbilder, etc.
*Bibliografi
En längre sammanfattande inledning borde också vara på sin plats och avsnittet om den första filmatiseringen av "Pälsen" kan möjligen flyttas till en egen artikel. / Nineve (disk) 24 januari 2014 kl. 10.02 (CET)

text: Instämmer med ovanstående. Nu har artikeln utvecklats vidare, så mycket är nu fixat. Däremot behöver själva inledningen (alltså inte rubriken "Inledning") av artikeln lite större och bland annat nämna några av Söderbergs viktigaste verk samt vad han i övrigt är känd för.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2014 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Avsnittet "Hjalmar Söderberg – en ständigt aktuell författare" 

message: En rekommenderad artikel …
   1. … saknar åtgärdsmallar.
   2. … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
   3. … täcker in det viktigaste inom området.
   4. … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
   5. … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
   6. … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
   7. … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
   8. … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Denna mycket omfattande artikel täcker in detta (delvis med råge). Med en lite längre ingress kan den nog även nomineras till Bra/Utmärkt artikel.--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2017 kl. 21.57 (CET)
replies: text: En längre/omskriven ingress skulle nog också vinna på att vara mer förklarande och mindre hyllande (drag av detta finns här och var även i huvudtexten). Det borde kunna göra informationen lättare att ta till sig.--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.54 (CET)
replies: text: :Nu har  genom en enkel rockad gjort inledningen mycket matigare. Tack även till er andra som bidragit. --Paracel63 (diskussion) 3 februari 2017 kl. 00.04 (CET)
Jag avrekommenderade. Jag tycker artikeln är långt från att täcka in det viktigaste; biografin borde åtminstone nämna när hans viktigare verk kom ut och hur mottagandet av dem påverkade honom. 
Analysen av hans författarskap är också minst sagt tunn. Tidigare maskerades detta till viss del genom att det fanns en massa hänvisningar till doktorsavhandlingar och liknande inlagda i texten. Dessa hänvisningar var dock enbart till existensen av goda källor, men utnyttjade dem inte för att säga något om Söderberg. 
andejons (diskussion) 9 mars 2019 kl. 11.20 (CET)

text: Helt okej. Förhoppningsvis kan detta bli en väckarklocka till Söderberg-kunniga personer att ta ett större grepp över artikeln. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 16 februari 2023 kl. 22.52 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hjalmar Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120329165454/http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/en-langvarig-karlekshistoria till http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/en-langvarig-karlekshistoria
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130620113108/http://www.stockholm.se/KulturFritid/Konst-museer-och-teater/Litterara-skyltar till http://www.stockholm.se/KulturFritid/Konst-museer-och-teater/Litterara-skyltar
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2017 kl. 04.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Hjalmar Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111003104859/http://www.soderbergsallskapet.se/hjalmarsoderberg/ till http://www.soderbergsallskapet.se/hjalmarsoderberg/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111003104859/http://www.soderbergsallskapet.se/hjalmarsoderberg/ till http://www.soderbergsallskapet.se/hjalmarsoderberg/
*Lade  till http://www.littide.su.se/om-oss/evenemang/maria-wahlstrom-disputerar-pa-avhandlingen-jag-ar-icke-heller-en-den-svenska-dagboksromanen-1.77186
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130803112812/http://www.atlantisbok.se/layout/detail.php?id=7789 till http://www.atlantisbok.se/layout/detail.php?id=7789&PHPSESSID=2d70862623d64dfc03adc3aa8306db11
*Lade  till http://kulturhusetstadsteatern.se/Teater/Pjaser/2014/Den-allvarsamma-leken/?scrollTo=content-anchor
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111104185732/http://hd.se/kultur/boken/2011/09/11/sjalens-obotliga-ensamhet/ till http://hd.se/kultur/boken/2011/09/11/sjalens-obotliga-ensamhet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2017 kl. 01.58 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hjalmar Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418092615/http://www.littide.su.se/om-oss/evenemang/maria-wahlstrom-disputerar-pa-avhandlingen-jag-ar-icke-heller-en-den-svenska-dagboksromanen-1.77186 till http://www.littide.su.se/om-oss/evenemang/maria-wahlstrom-disputerar-pa-avhandlingen-jag-ar-icke-heller-en-den-svenska-dagboksromanen-1.77186
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 22.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hjalmar Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029221546/http://www.carlthdreyer.dk/filmene/gertrud.aspx till http://www.carlthdreyer.dk/filmene/gertrud.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2018 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hjalmar Söderberg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100820035345/http://www.stockholmfilmfestival.se/film/palsen till http://www.stockholmfilmfestival.se/film/palsen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 november 2018 kl. 02.51 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Att radera 15 015 byte  med en summarisk motivering och  utan föregående diskussion är en självsvåldighet utan dess like. Jag har aldrig sett på maken. Kulturen på svwp är att ingen är någon solitär och att radikala strykningar diskuteras först för att uppnå konsensus. För att det skall gå att bemöta dina motiv måste du utveckla dem så att de blir begripliga, man skall inte behöva gissa sig till dina motiv. Det enda felet jag ser i stycket om Hjalmar Söderbergs nutida betydelse är rubriken som är oencyklopedisk, men för den skull kan man inte radera allt innehåll. /Ascilto (diskussion) 8 mars 2019 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Jag har gett en motivering, och jag kan inte se att den var svårt att begripa, eller att det skulle råda någon större oenighet om att Wikipediaartiklar inte skall utformas som nyhetsartiklar. Jag har dock nu också gått igenom innehållet närmare, och kan konstatera att mycket av det, i synnerhet det mest relevanta, redan står på annan plats i artikeln. Av det som inte gör det finner vi sådant som information om teateruppsättningar, försedda med förtjusta upplysningar om positiva teaterrecensioner. Enskilda uppsättningar anser jag höra hemma i artiklarna om de enskilda pjäserna. Vidare fanns där också upplysningar om att det i modern tid tryckts tidningsartiklar om Söderberg och hans författarskap. Tidningsartiklar kan möjligen vara relevanta om de på något sätt kraftigt ändrar bilden av någon, men är det för det mesta inte. Det fanns också en notis om en nyutgåva av en biografi över honom. Själva biografin skulle möjligen behöva behandlas i artikeln, men knappast att den getts ut på nytt och att den då fått uppmärksamhet i press.

text: Av det som möjligen skulle kunna användas så har vi först ett påstående om att han översatts till kinesiska. Hade vi haft en lista över språk han översatts till där detta inte redan var med skulle jag nu infoga det, men i avsaknad av sådan och i avsaknad av källor till andra språk han översatts till avstår jag. Sedan har vi två notiser om enskilda böcker som skrivits om honom. Sådant är svårare, att Söderberg är en författare som fortfarande diskuteras är ju bra att visa, men det görs kanske inte bäst genom att redovisa precis allt som skrivs. Vill man infoga upplysningar om de böckerna tänker jag dock inte stå i vägen.

text: Jag har också konstaterat vid denna jämförelse att mycket av innehållet i artikeln behöver putsas upp en hel del, det finns en massa väldigt underliga detaljer här och där.

text: andejons (diskussion) 8 mars 2019 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :Jag kan instämma med att nyhetstexter inte passar i ett uppslagsverk. Samtidigt borde en hel del av materialet kunna formuleras om. Det här påminner mig om att delar av artikeln haft en närmast hagiografisk karaktär. Det gällde inte minst ingressen, som mestadels var utformad som en inskription på en gravsten. Jag har nu lyft ner det mesta av detta till Eftermäle-rubriken och istället infogat nödvändiga omnämnanden av hans viktigaste böcker. Hoppas det var okej. Paracel63 (diskussion) 16 februari 2023 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Självsvåldighet utan dess like