Diskussion:Eric Rhönnstad

message: Plagiat - ja, definitivt. Vad gäller relevansen är det svårare att uttala sig: hemsidan texten tagits från är uppenbart ett privat arbete av en släkting. Bilderna som ligger där visar dock att ER var en tekniskt skicklig konstnär, och en googling visar att hans verk figurerar en del på auktioner. Någon som kan kolla upp honom i ett någorlunda modernt konstnärslexikon? /FredrikT 5 juni 2009 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Är det ett upphovsrättsbrott har inte eventuell relevans någon betydelse IMO. Jag föreslår vi raderar artikeln så kan någon skriva en artikel om honom ifall han är relevant. Obelix 5 juni 2009 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :Jag har skrivit om så att texten inte längre är plagiat och vi kan fokusera på relevansfrågan. /FredrikT 5 juni 2009 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: ::Ja, artikeln var ju inte så lång så det väl det bästa. :-) Angående relevansen är den svårbedömd. Vi får hoppas någon har tillgång till ett modernt konstnärslexikon. Obelix 5 juni 2009 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :::Sant, det är det enda vi kan hoppas på. Jag har då aldrig hör om honom, men jag har väl inte hört om så många konstnärer heller. Kstaden 6 juni 2009 kl. 10.07 (CEST)
Kriterierna för konstnärer är tämligen klara. Offentliga verk och represeantion på större instutioner ger relevans och inget av dessa krav uppfylls. Sedan kan mycket omskriven eller många minnesutställningar etc också ge relevans i vissa fall. Totalt räcker inte innehållet just nu för att motiver relevans och när jag nu också ser att värdet på auktioñer ligger runt 1000 kr, så väljer jag att radera. Wanpe 6 juni 2009 kl. 18.54 (CEST)
thread_title: Relevans I/plagiat

message: Vad har tillkommit sedan 2009 som gör konstnären relevant för en egen artikel på Wikipedia? Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: Ingenting. Denna mycket lokala förmåga har ingenting som kvalificerar honom som konstnär i WP. Ingen utbildning, inga utställningar förutom på en mycket lokalt forum, ingen representation, ingen uppmärksamhet. Artikeln i Amanda måste vara ett olycksfall i arbetet. Märk f ö de överdrivna värdeorden som är tänkta att smitta av sig på subjektet. Radera! Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :I sammanhanget bör noteras att man kan få en biografisk artikel publicerad på Amanda om man skickar en text och betalar in 475:- till ett plusgiro-konto. /Annika (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::Eric Rhönnstad finns inte med i Svenska konstnärer - biografisk handbok (Vänersborg 1990). Det gör däremot hans son Olle Rhönnstad, så om fadern inte bedöms som relevant för en egen artikel kanske man kan infoga litet kortfattade uppgifter om honom i sonens artikel? Det är ju inte ointressant att en målare även haft en annan målare till förälder. /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: :::Både han och sonen Olle Rhönnstad står med i Allhems Svenskt Konstnärslexikon så relevansen får anses som säkrad. / Pontuz (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::::Innebär en notering i SvK att relevans är säkrad? Det vill jag nog ifrågasätta. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: :::::Utan att ha sett lexikonet i fråga skulle jag ändå spontant vilja tillmäta det tyngd. Allhems var under många decennier Sveriges kanske mest renommerade förlag för konstböcker. /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: ::::::Om de finns i Allhems lexikon är de relevanta. Svenska konstnärer är något annat. Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: :::::::Aha! Jag satte likhetstecken mellan de tvenne verken. Mitt fel, således. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: ::::::::Amanda styrker ingenting, men om de är med i Allhems får de nog räknas som relevanta. /Annika (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.15 (CEST)
replies: text: :::::::::Kan vi ta bort mallen då? /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: :::::::::: Ja, det var korrekt att så skedde. Jag instämmer med . Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 19.59 (CEST)
thread_title: Relevans II

message: Namnhistorik? Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: ? Riggwelter (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :Det var en gammal efterlysning, någon har redan kompletterat med tidigare namnet Andersson. / Pontuz (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: ::Jag tänkte mest på källbeläggning av det hela. Riggwelter (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: ::: Är detta felaktigt? /Annika (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.50 (CEST)
replies: text: ::::Det har jag mig veterligen inte påstått. Men jag syftar på fotnoter, så som vi gärna har i biografiska artiklar, för att styrka just födelsedata och namnhistorik. Riggwelter (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.52 (CEST)
replies: text: :::::I Allhems Svenskt Konstnärslexikon IV s 478 står det "ursprungligen Andersson" och att fadern hette Anders Ohlsson. / Pontuz (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: ::::::Tja, måhända äro det öfvermaga att kräfva fotnoter i artikeln... Riggwelter (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :::::::Nejdå, det är helt rätt. Jag har några ytterligare kompletteringar att bidra med från nämnda lexikon men jag får ta det en annan dag. Måste lägga mig nu. / Pontuz (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::::::::Allt i sinom tid - sov så gott! Riggwelter (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har inte anklagat dig för att ha påstått något. Jag bara undrade om uppgiften på släktforskarsajten om att han hette Olsson är felaktig. /Annika (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: ::::::::::Förlåt, då missförstod jag dig alldeles, skäms på mig! Jag borde givetvis ha frågat vad du menade. Men nu redde vi ut det och det var ju bra! Riggwelter (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::::::::::Antagligen var det en sån där syskonskara där vissa fick gammaldags patronymika medan andra ärvde faderns patronymikon som ett slags släktnamn. Ataraxim (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 00.09 (CEST)
thread_title:  Namnhistorik?