Diskussion:Anders Brännström

message: Amerikas Förenta Stater, guud vi lever på 2000-talet nu, USA heter de allmänt nu för tiden. //Mr Bullitt 1 december 2008 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Ja, ska man tvunget skriva som ovan ska det naturligtvis vara med gemena f och s. /Grillo 1 december 2008 kl. 15.40 (CET)
replies: text: :Mr konstaterar att vi lever på 2000-telet - förvisso rätt, men Wikipedia är trots allt svenskt. Huruvida det skall vara gemena f och s kan kanske diskuteras. Wikipedia använder både och. Det kanske inte heller är helt oviktigt att personen ifråga själv aldrig använder det engelska ordet USA när han nämner landet han är född i. --Huskvarn 1 december 2008 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::Ja och i Sverige nuförtiden skriver man inte allmänt "Amerikas Förenta Stater". Hur Brännström själv väljar att titulera vart han är född känns just väldigt oviktigt. //Mr Bullitt 1 december 2008 kl. 23.51 (CET)
replies: text: :::Utöver den här artikeln länkar två artiklar till "Amerikas Förenta Stater". Det här är ju ett uppslagsverk, och då känns det som redan nämnts väldigt irrelevant hur artikelobjektet omtalar platsen det skrivs om. Det finns folk som kallar Stockholm för Fjollträsk, men vi skriver inte att folk är därifrån, om de själva kallar platsen för det... Visst, inte den bästa analogin, men det finns ingen anledning att krångla till och förvirra något så enkelt som landsnamnet USA. /Grillo 2 december 2008 kl. 00.16 (CET)
replies: text: ::::Och sen finns de heller ingen anledning att kalla Storbritannien för Förenade Kungariket som gjorts här. //Mr Bullitt 2 december 2008 kl. 00.24 (CET)
replies: text: :::::Storbritanien och Förenade Kungariket är inte samma sak - därför parentesen i artikeln. Dessutom beträffande båda länderna så är det kanske skillnad på vad man använder i talspråk respektive hur man skriver och speciellt när det handlar om ett uppslagsverk. I dagligt tal blir väl inte Förenade Kungariket benämnt UK utan ofta England, vilket ju bara är en del av Förenade Kungariket.

text: :::::I tillägg tycker jag, att vi på Wikipedia skall kraftsamla till att om möjligt förbättra det svenska språket. Det kan ske genom korta meningar med subjekt och predikat. Vi kan kontrollera att syftningar är rätt. Det går också att kontrollera, att ord som smugit sig in i talspråket, inte minst från den digitala världen hålls utanför osv. Därigenom kan Wikipedia utvecklas. Vi skall inte lägga ned tid på alternativ till vad som används i talspråket. Det heter ´sända elektronisk post´ på svenska och så skriver jag. Ni skall därför inte tro, att jag alltid använder det. Jag hemfaller också till att säga till ´e-mejla´ och andra avarter i mitt talspråk.     --Huskvarn 2 december 2008 kl. 13.36 (CET)
replies: text: ::::::Det är självklart inte Wikipedias uppgift att agera språkkonservatorer. Vi följer gängse skriftspråk, och ska varken gå i bräschen för nya ord eller använda ett överdrivet ålderdomligt språk. Storbritannien (två n) är i dagsläget den etablerade termen för hela staten som på engelska kallas United Kingdom, och därför använder vi den. "Förenade kungariket" används inte i modernt svenskt skriftspråk, och det är nog inte bara jag som måste tänka till för att inse vad det åsyftar. "Amerikas förenta stater" användes väl förr i tiden, eller snarare bara Förenta staterna, men idag har helt klart USA tagit över. Att skicka e-post är för övrigt den etablerade termen. Wikipedia använder alltså normalt skriftspråk. /Grillo 4 december 2008 kl. 01.27 (CET)
Som svensklärare och geografilärare(min man) på gymnsaienivå blir jag inte särskilt glad när jag läser diskussionen om länderna ovan. Försöker efter bästa förmåga att få eleverna att använda svenska ord. Amerikas Förenta Stater är namnet och inget annat. Vi lärare på gymnasiet gör också vårt bästa att använda rätt ord, när det gäller Förenade Kungariket. Detsamma gäller naturligtvis Förenade Arabemiraten. Anledningen till vår stavning med versaler är enkel med hänsyn till förkortningarna för respektive land. Eftersom många av våra elever söker på Wkipedia kan jag bara vädja till er att inte använda felatiga namn. Jag beklagar Mr Bullit m fl, men exvis USA tillhör inte ett skriftligt språkbruk, som vi vill delge våra elever. Vill också nämna vilka problem vi har med Samväldets länder och deras namn på svenska. Även om det inte tillhör denna diskussion kan jag nämna att flera elever inte kan räkna upp mer än ett tjugotal länder i Samväldets Stater. Ankan 9 dec 2008 kl 20:38

text: Ok, då antar jag att ni använder ord som Konungariket Sverige också för då kan vi lika gärna säga så. De är trots allt de officiella namnet. Vem är som inte vill att svenska elever på gymnasienivå ska säga USA istället för Amerikas Förenta Stater? Skolverket eller du? Känns som de är en uråldrig svenska att börja med när vi faktiskt lever på 2000-talet. //Mr Bullitt 9 december 2008 kl. 21.09 (CET)
replies: text: :Vill Du Mr Bullit veta min ålder så är det 39 - ovikigt i sammanhanget liksom om vi lever på 2000-talet eller 1900-talet. Din argumentation i övrigt bygger enligt min mening på att Du sannolikt inte kommit i kontakt med landsbegreppen mer än på diskussionsplanet och då i allmän samtalsform, men som lärare har jag ansvaret att utbilda för det offentliga Sverige. Det är också därför eleverna måste kunna skriftspråket. Jag tycker personligen att Du skulle ta samma ansvar på Wikipedia, som vi försöker göra i skolan. Ankan 10 dec 2008 kl 19:58.
replies: text: ::Du kan läsa vad Grillo har skrivit i styckena över. I övrigt som just Grillo sa, länkar bara två artiklar just nu till "Amerikas förenta stater". Kolla här! Varför? Jo, därför USA används i samhället idag i dagligt tal precis överallt. "Amerikas förenta stater" står med i artikeln om USA och de räcker. Du kan för övrigt skicka ett mail till gubbarna på Nationalencyklopedin och fråga varför de också använder ordet USA i sin artikel. Jag kollade precis i Nordstedts lexikon och ta mig tusan, de står USA där med. //Mr Bullitt 10 december 2008 kl. 23.09 (CET)

message: https://www.dn.se/nyheter/sverige/ob-sparkar-hog-militar-efter-kritiskt-uttalande-om-forsvaret/   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 26 januari 2018 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Sparkad som chef för ledningsstabens totalförsvarsavdelning 

message: Vad har Anders Brännström för koppling till USA? Han är född där. Varför? Svaret får vi om vi läser om hans far Olaus Brännström: ”Under tiden som doktorand vid Uppsala universitet gjorde han en resa till USA 1956–57 där han samlade material för avhandlingen [...].” Det var alltså under denna resa som Anders Brännström föddes i Hancock, Michigan, den 28 februari 1957.
Eftersom kategorierna ”Personer från ...” i praktiken betyder ”Personer födda i ...” så är det en generell fråga för hela Wikipedias kategorisystem. Jag anser att ”från” implicerar mycket mer än bara ”född i” och skulle förespråka att alla dessa kategorier döps om.
Däremot när det gäller kategorin ”Personer i USA under 2000-talet” så måste det röra sig om en felkategorisering. Det nämns ingenstans i artikeln om Anders Brännström att han har bott i USA under 2000-talet. Av hans militära tjänstgöring framgår att han varit verksam i Stockholm, Östersund och en kortare tid i Kosovo. Jag tar därför bort denna kategori. Att ändra till ”Personer i USA under 1900-talet” skulle väl inte heller vara befogat, om han bara har bott där några månader 1957 under föräldrarnas resa! FranzGall (diskussion) 28 januari 2018 kl. 08.14 (CET)
thread_title: Personer i USA under 2000-talet + Personer från Houghton County