lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verbalinspiration

message: Vad menas med "redan i gammal tid"? Verbalinspirationen torde väl avse orginalspråket, d v s det språk som profeterna skrev på. Det faktum att man ofta - som exempelvis NT:s författare - använder sig av översättningar behöver inte utgöra något problen för den ursprunglia textens verbalinspiration.

message: Som jag har förstått saken "bekänner sig" Svenska kyrkan till verbalinspiration (som term), men de flertalet av dess teologer lägger en annan innebörd i ordet än vad "fundamentalister" inom olika religiösa inriktningar gör. Har jag rätt? I så fall behöver nog de två innebörderna av ordet beskrivas tydligt åtskilda i artikeln.
Det finns och har funnits ytterligare idéer om verbalinspiration, som inte bara handlat om de ursprungliga (jordiska) författarnas skrifter, utan även om "verbalinspirerade" översättningar. Den grekiska översättningen Septuaginta anses som namnet antyder ha översatts av en "bibelkommission" med 70 medlemmar. Det finns emellertid också en berättelse om att de 70 personerna inte alls skulle ha samarbetat, utan var och en för sig helt oberoende ha översatt hela GT. Efter att detta var gjort, skulle granskning ha visat att de alla 70 hade producerat exakt samma text - med varje bokstav lika. Detta skulle naturligtvis inte ha varit möjligt utan att översättarna fått gudomligt bistånd på något sätt.
Jag har också sett en kristen amerikan försvara King James Bible genom att bland annat antyda att just denna bibelöversättning nog har haft gudomligt bistånd vid sin tillkomst. Jörgen B (diskussion) 2 januari 2017 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Olika slags verbalinspiration.
Diskussion:Tōhō

message: Jag ändrar 東宝映画 (toho eiga) till bara 東宝 (toho). 東宝映画 (som det står på engelska wiki) betyder "en film från toho".
東宝株式会社 (toho kabushiki kaisha) (toho aktiebolag) är företagets fullständiga namn.
battra 16 juli 2005 kl.13.38 (CEST)
thread_title:  Japanska namnet
Diskussion:Sagrada Família

message: The original and official name is Sagrada Família
Please, to rectify this error in your page!
Thank you 
replies: text: Moltes gràcies! --Paracel63 (diskussion) 12 maj 2017 kl. 11.23 (CEST)

message: "basilika är ett annat ord för kyrka"? 89.233.241.106 25 februari 2007 kl. 18.27 (CET)
replies: text: Det är benämningen för en sorts kyrka. Finns felet kvar i artikeln?--Paracel63 (diskussion) 12 maj 2017 kl. 11.23 (CEST)
thread_title:  basilika är ett annat ord för kyrka 
Diskussion:Bertil Malmberg

message: Ni som lägger upp bibliografin gör ett bra jobb, men i fortsättningen vore det väl bra att lägga upp det enligt följande: 
*1893 - Boken ? Hedning 16 juli 2005 kl.16.26 (CEST)
replies: text: Jag har gjort det på Bertil nu... Hedning 16 juli 2005 kl.16.37 (CEST)

message: Användaren IP:s felaktiga dödsort Stockholm är nu utbytt mot den korrekta Lidingö; uppgiften finns i SBL. 81.224.253.60 30 juli 2013 kl. 02.53 (CEST)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:JDS-läran

message: Hej! Jag har wikiformaterat, kompletterat och skrivit om den här artikeln för att försöka få den neutral. Någon får gärna kontrollera texten, göra den ännu bättre, och ta bort POV-skylten om den är neutral nog. Cajo 16 juli 2005 kl.18.01 (CEST)

message: Formuleringen "Hade del i Satans natur" känns obekväm, vad försöker förmedlas? Borde det inte kunna omformuleras bättre? Shandolad 20 november 2005 kl.13.36 (CET)
thread_title:  Del i Satans natur 

message: Jag hittade följande subjektivitet inbakad i texten:
replies: text: Debatten kan ses som en parallell till den stora försoningsstriden kring Paul Peter Waldenström ett århundrade tidigare.
Det behövs källor för sådana här subjektiviteter i passiv form. För mig finns det inga likheter: det Waldenström gjorde var att framhäva Pierre Abélards subjektiva försoningslära och förneka den klassiska katolska. Han mekar alltså med någonting i traditionen. Det Hagin gör är att bygga om hela försoningsläran så att det blir fråga om en magisk kraftöverföring, alltså ett nytt system där det inte handlar om synd och omvändelse utan någonting helt annat. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 5 januari 2013 kl. 09.06 (CET)
thread_title:  Inbakad subjektivitet
Diskussion:Xbox Live

message: Detta är väl ren reklam? Torvindus 17 juli 2005 kl.08.26 (CEST)
replies: text: Det är aldrig lätt att avgöra vad som är reklam men jag tycker att artikeln hyfsat sakligt går igenom tjänsten "Xbox live". Smastad 8 mars 2007 kl. 08.47 (CET)

message: "Till skillnad från Xbox behöver man inte använda kreditkort när man registrerar ett konto." - Hur menas med den här meningen? Måste man ha ett kreditkort för att köpa Xbox?
thread_title: kreditkort
Diskussion:Nohab

message: Wärtsliä är väl nedlagd idag och all produktion flyttad till Göteborg, eller har jag fel? / 조선민주주의인민공화국 17 juli 2005 kl.08.45 (CEST)
replies: text: Nu när du säger det så tror jag att du har rätt. Uppgifterna har jag hämtat från Innovatums hemsida med NOHABs historik. Den sidan kanske inte var helt uppgraderad. Tubaist 17 juli 2005 kl.08.48 (CEST)
replies: text: :Jo för en man jag känner jobbade där men han blev flyttad ner till Göteborg istället. Jag vet inte hur många människor som fick lämna Wärtsilä nere vid NOHAB och hur många totalt som jobbar kvar där nere. Jag ska försöka hitta en siffra på det :-) / 조선민주주의인민공화국 17 juli 2005 kl.08.51 (CEST)
replies: text: ::Lycka till! Tubaist 17 juli 2005 kl.08.52 (CEST)
replies: text: :::Wärtsiläs historia enl. dom själva
I inledningen av artikeln står det "Vid Nohab tillverkades ursprungligen lantbruksmaskiner och vattenturbiner". Men längre ner där det redogörs för produktionen hittar jag inget om lantbruksmaskiner. Är det lokomotobiler som avses? Hyperboré (disk) 30 mars 2013 kl. 19.32 (CET)
Diskussion:8 augusti

message: Är den 8.augusti en helgdag?
replies: text: m.m. --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 17 juli 2005 kl.18.04 (CEST)
Diskussion:69:an

message: Tog bort meningen "Denna ställning används av en del som förspelet till samlag." eftersom den är heteronormativ. Eyerouge 17 juli 2005 kl.23.25 (CEST)
Hmm... denna artikel känns väldigt hetero... ställningen används såvitt jag vet även inom homosexuella relationer. Texten krockar samtidigt med bilden, där man ser två kvinnor utföra 69:an. --81.233.221.185 31 juli 2005 kl.14.50 (CEST)
replies: text: Texten har nog ändrats nu, och på den nuvarande bilden kan i alla fall inte jag avgöra vilket kön den undre av personerna har. E.G. 9 september 2007 kl. 19.20 (CEST)

message: Någon har, utan att motivera det här, föreslagit att denna artikel skall infogas i artikeln oralsex. Jag tycker att man kan tänka sig en sådan infogning, men är inte helt säker på att man inte verkligen skall ha en artikel om just 69:an. Det vore därför bra om den som vill infoga artikeln kan motivera det här. E.G. 9 september 2007 kl. 19.22 (CEST)
thread_title:  Infoga artikeln? 

message: Är detta relevant?
varför ska just 69,an ha en artikel? Tugggummi 1 9 september 2007 kl. 19.31 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Europeiska koloniseringen av Amerika

message: Artikeln har tidigare markerats som "dubblett" och den europeiska kolonisationen har sagts behandla samma sak som artikeln om den spanska kolonisationen.
Enligt min mening utgör den spanska kolonisationen en del (om än framträdande) av den europeiska kolonisationen. Båda artiklarna bör således finnas kvar, men måste naturligtvis byggas på och utökas med fler. Eventuellt bör man skapa lite "Kategorier" för att sortera upp de artiklar som ev redan finns.
Här finns mycket arbete att göra. Xauxa 18 juli 2005 kl.08.57 (CEST)
replies: text: http://sv.wikipedia.org/wiki/Leif_Eriksson

text: Bör inte detta nämnas i sammanhanget?
replies: text: :Det finns nämnt i artikeln Skandinavernas kolonisering av Amerika, en av "underartiklarna" till denna översikt. – --Xauxa (disk) 30 augusti 2013 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Två olika ämnen

message: Anonyme användaren 82.182.149.179 har lagt ihop artiklarna. Jag är tveksam till detta. Det finns mycket att skriva om den spanska kolonisationen, lika väl som den engelska etc behöver få sin historia nedtecknad. Jag skulle föredra att artiklarna hålls isär, denna sida om "Europeiska kolonisationen.." tycker jag borde tjäna som länksida. Xauxa 13 september 2005 kl.01.34 (CEST)
replies: text: Sammanläggningen gjord enligt Wikipediauppmaning! Åtskilligt material har nyskrivits. Bör betraktas som ett första utkast, sakgranskas och vid behov justeras och kompletteras. Hopläggning eller separering kan naturligtvis diskuteras, men då kanske rubriceringen ska ändras, så att det inte framstår som dubbelarbete. Finns kanske fler personer som har synpunkter på detta?

text: Ny punkt. Jag har använt stavningen Saint-Barthélemy  för att länkar ska träffa rätt på det som redan skrivits om denna ö. Men jag ifrågasätter om det är rätt stavning; jag anser bindestrecket ska bort, men det leder till en hel del konsekvensändringar med risk att något blir bortglömt och resulterar i länkröta. Synpunkter?  /82.182.149.179 13 september 2005 kl.06.08 (CEST)
replies: text: :Jag har missat uppmaningen. Okey, det är bara att hoppas att de olika ländernas kolonisering tas om hand. Kommer du att arbeta aktivt med artiklar inom området vill jag rekommendera dig att registrera dig som användare. Då kan man nå dig med eventuella frågor och synpunkter. Alltid trevligt med en person bakom texten. Xauxa 13 september 2005 kl.17.47 (CEST)
thread_title: Tveksam till sammanläggningen

message: Sverige skaffade sig på Gustav II Adolfs order 1638 mark för denna koloni på fredlig väg genom köp från Delaware-indianerna borde inte stämma eftersom han varit död i sex år då.
replies: text: Som jag fattat källorna gavs ordern före 1632, men det tar ju tid att verkställa saker, särskilt under 30-åriga kriget. Gissningsvis tog det med den tidens fartyg månader att ta sig över Atlanten, och det krävdes kanske flera resor, innan saken var klar. Men naturligtvis kan uppgiften vara fel. Torde kräva koll från annan källa. Ev var det Axel Oxenstjerna som höll i trådarna i stället? Kanske ta bort det tills saken blivit utredd? /82.182.149.179 15 september 2005 kl.06.22 (CEST)
thread_title: Gustav II Adolf
Diskussion:Dany Kessel

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var radering. Se vidare diskussionen.
Artikeln raderades 16 juli 2005 kl.04.06 av Thuresson. RaSten får gärna förklara varför den inte skall raderas igen. Torvindus 18 juli 2005 kl.09.15 (CEST)
replies: text: Jag raderade inte utan tog bort mallen eftersom det inte var samma artikel som raderades. Det är möjligt att artikeln ändå borde raderas, men då kanske den borde anmälas på SSBR, eftersom det råder delade meningar om hela gruppen av artiklar om Elevorganisationen. /RaSten 18 juli 2005 kl.14.41 (CEST)

message: Hej!
I min mening är det lämpligt att begränsa denna biografi till att omfatta mer objektiva fakta om personen, som uppdrag och mycket övergripande om vad han/hon stått för eller genomfört.
Mer kausala påståenden ("denna person gjorde detta som ledde till detta...") bör man nog lämna till eftervärlden att bedöma, både vad gäller kausalitet och vikt. Sådana påståenden är också knepiga i den mening att de i någon mening kräver att en massa andra personer, som gjort liknande insatser som kanske av andra värderas som mer avgörande, ges liknande sidor.
Sedan bör väl detaljnivån på biografisidor anpassas till vad som är viktigt för "allmänheten" att känna till och inte bara för en mindre krets. Jag har för mig det finns ett wiki-begrepp för det.
Jag föreslår att denna artikel begränsas i linje med detta resonemang. /(inlägg av Mattias schain 26 december)
thread_title:  Begränsning? 

message: Se diskussion och omröstning. 12 för radering, 2 för infogande, 0 blankröster, 0 för behåll. Jag har svårt att se hur infogande skulle kunna gå till.--Mattias schain 4 januari 2007 kl. 09.37 (CET)
thread_title:  Radering 

message: Den här artikeln raderades i januari i år efter beslut på SFFR (Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Dany Kessel). Bland röstkommentarerna märks: "en organisations ordförande platsar, dess verksamhetscheferer inte", som också får stöd. Nu har artikeln återskapats med uppgiften att Kessel är tidigare ordförande för organisationen. Stämmer den uppgiften och är det i så fall dags att erkänna uppslagsordets relevans? /dcastor 29 maj 2007 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: Inget tyder på att Kessel har varit ordförande, men han är tydligen "verksamhetschef" . torvindus • Et tu, Brute? 29 maj 2007 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: :En sak tyder på att han varit även ordförande, nämligen att någon har skrivit det i en artikel på Wikipedia. Det var därför jag ställde frågan här i stället för att snabbradera - kanske kan personen i fråga underbygga påståendet, och kanske är det i så fall läge att ompröva raderingsbeslutet. Jag betvivlar det, men ville ändå öppna för möjligheten. /dcastor 30 maj 2007 kl. 00.16 (CEST)
thread_title:  Anledning att ompröva radering?
Diskussion:Don Rosa

message: Hej! Försökte få in ett foto jag tagit av Don, som jag laddat up till engelskspråkiga Wiki, men det funkade inte. Kan någon hjälpa? User:Janke, 18.7.2005
replies: text: Det räcker inte med att man laddar upp filen till en wiki. Man måste ladda upp filen en gång per wiki, eller så kan man använda commons, vilket gör att man kan använda samma bild på alla wikis uttan att ladda upp den flera gånger. Jag laddade upp bilder här på sv:, och satte in den i artikeln. Om du har några mer frågor, är det bara fråga mig. GurraJG 18 juli 2005 kl.22.20 (CEST) (P.S. Om du skriver ~~~~ efter dit inslagg så signeras det automatiskt).

message: Jag har Don Rosas autograf hemma, från 2006, har jag för mig. Min fråga är ifall det (1) är tillåtet att lägga upp signaturer på Commons? (2) Vore det encyklopediskt intressant? dSAKARIEb 14 juli 2008 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: På engelska wikipedia läggs det upp signaturer av kända personer, se t.ex. infoboxen på en:Albert Einstein. Serietecknare brukar ju signera sina serier, så det kanske t.o.m. är extra intressant för dem? //Calle 14 juli 2008 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: :Det låter bra! Eftersom diskussionen ändå är igång här, är det lika bra att jag frågar direkt; kan jag använda samma licens, som Albert Einsteins bild? dSAKARIEb 14 juli 2008 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::Det verkar troligt, men jag vet inte om det är någon skillnad mellan svensk och amerikansk upphovsrättslagstiftning i det här avseendet. //Calle 15 juli 2008 kl. 00.07 (CEST)
replies: text: :::Jag hade felaktigt för mig att det bara stod "Don Rosa", men det stod visst, "To Arvid  Don Rosa". Är det fortfarande aktuellt, eller blir det mest töntigt då? För min del är det inga problem att lägga upp den, men det är ju lite onödigt att ta upp plats om den inter kommer användas. dSAKARIEb 16 juli 2008 kl. 02.33 (CEST)
thread_title: Autograf
Malldiskussion:Golfbanor utland

message: {{Golfbanor utland|Bana= |antal hål= |spelklar=  |arkitekt= |karaktär= |par= |Svart längd= |Gul längd= |Blå längd= |Vit längd=  |Röd längd= }}
thread_title: Ifyllning

message: Förövrigt ser danna mall ut som mallen Mall:Golfbanor, så varför inte bara använda den ena. --Civilspanaren 17 juli 2010 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Förslag till ny mall
Diskussion:Sunkit

message: reklam? --ΜΕΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 18 juli 2005 kl.16.23 (CEST)
replies: text: Jepp. Torvindus 18 juli 2005 kl.16.26 (CEST)

message: Relevansen har ifrågasatts. Visst är det en mycket speciell verksamhet, men klubben/verksamheten är ordentligt etablerad och långlivad och har en stark position inom sin lite udda nisch. Jag ser inget skäl till att underkänna relevansen. Lindansaren (diskussion) 4 maj 2017 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll maj 2017 
Diskussion:Ernst Rolf

message: Vore det inte lämpligt att flytta hela artikeln under "Ernst Ragnar Johansson" hit? Förvisso var ERJ den berörda personens formella dopnamn, men det var ju som Ernst Rolf han var känd i sin samtid och det är - mig veterligen - under det namnet han står i de flesta vanliga uppslagsverk, Myggans Nöjeslexikon, Svenskt Biografiskt lexikon m m. FredrikT 19 juli 2005 kl.00.14 (CEST)
replies: text: Det var en dubbelredirect, så jag tog bort en, så att denna artikel är fri. Mewn jag vet inte var texten tog vägen, har du sparat den?//--IP 30 augusti 2005 kl.09.13 (CEST)
replies: text: :Jag höll på att småredigera litet i den redan överflyttade men ännu inte sparade texten när Du försökte göra samma sak. Nu är det hela dock på plats under "rätt" rubrik utifrån principen "minsta möjliga förvåning". FredrikT 30 augusti 2005 kl.09.44 (CEST)
replies: text: :::Ja, det är klart att artikeln ska vara under detta namn. Jag blev bara orolig om Du fastnat i alla omredirectar :) //--IP 30 augusti 2005 kl.09.45 (CEST)

text: Redirecten borde ha raderats och hela artikeln med bevarad historia ha flyttats till den här platsen i stället. Att klippa och klistra förstör historien. °C 30 augusti 2005 kl.10.35 (CEST)
replies: text: :Kan man göra det nu i stället, eller är det för sent?//--IP 30 augusti 2005 kl.10.43 (CEST)
replies: text: ::Nej, det går nog. Jag skall se om det inte t.o.m. gåt att merga historierna. Vänta med att göra något, så testar jag. °C 30 augusti 2005 kl.10.46 (CEST)
replies: text: :::Nej, nu har jag fuckat upp saker ännu värre. Det står i historien att jag har återställt 10 versioner, men de syns inte. Skumt... °C 30 augusti 2005 kl.11.04 (CEST)

text: :::Jag vågar inte testa mer nu, men vad händer om man åter flyttar Ernst Rolf till en temporär sida? Kommer de äldre sidversionerna att bli synliga då? °C 30 augusti 2005 kl.11.10 (CEST)
replies: text: ::::Ja jag satt och tryckte på senaste ändringar flera gånger och undrade vad du gjorde egentligen :) Kan man inte bara radera innehållet i Ernst Rolf, och sedan flytta en tidigare version av Ernst Ragnar Johansson dit, och sedan radera innehållet och klistra in Fredrik Tersmedens version?//--IP 30 augusti 2005 kl.11.21 (CEST)
replies: text: :::::Nej, det fixade sig tydligen. Jag läste på engelska WP:s sida om detta (Wikipedia:How to fix cut and paste moves) att det är ett cache-problem, och att en liten redigering väcker de gamla versionerna till liv igen. Jag lade till ett mellanrum som saknades och nu verkar de gamla versionerna synas igen. °C 30 augusti 2005 kl.11.25 (CEST)
replies: text: ::::::Så bra att du fixade det! Ursäkta för att jag ställde till det.//--IP 30 augusti 2005 kl.12.35 (CEST)
thread_title:  Flytta hit Ragnar? 

message: Jag lade tillbaka bilden som blev utbytt i den här redigeringen nyligen. Den nya bilden verkar (tyvärr) tveksam ur upphovsrättslig synpunkt och det vore trist om den förra bilden skulle gå förlorad när/om den nya bilden raderas från Commons och därmed även härifrån artikeln. --MagnusA 3 april 2009 kl. 22.14 (CEST)
thread_title:  Utbytt bild
Diskussion:Stäket (olika betydelser)

message: Stäket er också en medeltidsborg, riven 1517. --212.242.142.75 19 juli 2005 kl.07.13 (CEST)
replies: text: "Stäket" syftar nästan alltid på Almarestäket. Artikeln bör nog leda vidare dit, tror jag. / Fred Chess 11 januari 2006 kl.23.48 (CET)

message: Av artikeln Sicklaön att döma finns även ett Stäket där. --Stighammar (diskussion) 22 juni 2014 kl. 13.54 (CEST)
thread_title:  Sicklaön? 

message: och  Maundwiki (diskussion) 31 maj 2016 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Stäkets län
Diskussion:Upplandsmystikerna

message: Vanity? - Tournesol 19 juli 2005 kl.10.17 (CEST)
replies: text: Ser så ut. Några utställningar eller liknande? \Mike 19 juli 2005 kl.11.37 (CEST)
replies: text: : båda två är väl etablerade konstnärer med separatutställningar och god representation. men artikel bör omarbetatas.--Av1123581321 20 juli 2005 kl.10.46 (CEST)
replies: text: ::Bör åtminstonde skrivas om så att den inte står i "vi"-form... \Mike 5 december 2005 kl.11.08 (CET)
thread_title:  Diskussion från 2005 

message: Jag skulle vilja ta upp diskussionen om utomstående uppmärksamhet igen. Efter Wikipedia:Sidor som bör raderas/Avslutade omröstningar/2005/Augusti#Upplandsmystikerna/Slow Art ströks manifestet men sedan dess har inte så mycket hänt. Det finns lite mer genomarbetade artiklar om Mikael Bonnevie och Markus Andersson. Enligt Lexikonett Amanda är Bonnevie inte aktiv som konstnär sedan 2008, å andra sidan hade han en programpunkt "Möt en konstnär" på Kulturnatten i Uppsala 2023. Enligt en sida på Markus Anderssons sajt, senast uppdaterad 2012 av de listade utställningarna att döma, tar Upplandsmystikerna "för tillfället en vilopaus". Har Upplandsmystikerna haft flera medlemmar än dessa två, och kan man kalla det en grupp längre om bara en av dem är aktiv (om Andersson nu är det)? Jag hittar inte mycket av extern uppmärksamhet när jag googlar, det tyngsta är kanske ett blogginlägg av Lars Anders Johansson och ett felstavat omnämnande i förbigående av Björn af Kleen i Sydsvenskan. På Mikael Bonnevies gamla sajt stod det om en kommande utställning 2008 på Gustavianum men jag hittar inget annat om den, den kanske inte blev av. Om inget mer konkret kan hittas kanske det räcker med en omdirigering till Mikael Bonnevie och den mening som redan står där. //Essin (diskussion) 26 februari 2024 kl. 13.19 (CET)
thread_title:  Förnyad diskussion
Diskussion:Jimmy Woode

message: Viss tveksamhet råder om födelsedatumet, Svenska filminstitutet anger 24 oktober 1912 medan IMDb anger 23 september 1929

message: J.W.   1912 10 24  VAR FAR TILL J.W.  1929 09 23.   J.W. SENIOR AVLED I BORÅS 2005 03 28.
thread_title:  JIMMIE WOODE
Diskussion:Copyright

message: Vad skiljer copyright från upphovsrätt? Det är ju bara det engelska ordet för samma sak. Och är kritiksegmentet alls vettigt, med tanke på att fri programvara inte fungerar utan upphovsrätt? Det låter som att Linuxprojektet, Mozilla och Sun skulle stödja en uppluckring av upphovsrättslagarna, och det stämmer ju knappast. —Caesar 19 juli 2005 kl.11.35 (CEST)
replies: text: Jag håller med! GPL, GFDL med flera är ju olika former av copyright. Jag tycker att det verkar rimligt att denna sida bara är en redirect till upphovsrätt. Bergsten 15 november 2005 kl.20,20 (CET)
Jag återställde denna artikel och lagt till påbörjad information om copyright i USA, kopieringsrätt och upphovsrätt är inte exakt samma sak. Om man ska redirecta en artikel till en annan bör informationen bibehållas och infogas i den artikel som man omdirigerar till, vilket inte var fallet här. Jag har därför lagt in ett meddelande om dubblett för de som kan tänka slå ihop artiklarna. --63.236.116.94 16 april 2006 kl.17.54 (CEST)

text: Det finns flera artiklar, som kan vara kandidater till en sammanslagen stor huvudartikel. Enkel REDIRECT från rubrikerna från delavsnitt som efter överflyttning till huvudartikeln raderats. Titta särskilt på artiklarna Immaterialrätt och Immateriell egendom. Kanske finns flera artiklar av liknande slag, som kan komma ifråga för flyttprövning. Hur ska exempelvis STIM, Konstnärernas Riksorganisation (KRO), Sveriges Konsthantverkare och Industriformgivare (KIF), BUMS, Svenska Industridesigner (SID) m fl hanteras?

text: Vad som ska bli uppslagsord för huvudartikeln bör diskuteras. / 82.182.149.179 5 augusti 2006 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :Dumheter! Det finns ingen skillnad mellan copyright och upphovsrätt. Svensk upphovsrätt reglerar rätten att kopiera andras verk och det officiella engelska namnet på den svenska upphovsrättslagen är "Act on Copyright in Literary and Artistic Works"  Ordet "kopieringsrätt" existerar inte i svensk juridik. Material om andra länders upphovsrättslag ska därför infogas i artikeln Upphovsrätt under avsnittet "Upphovsrätt i världen". Eftersom varken den anonyme bidragsgivaren 63.236.116.94 eller någon annan brytt sig om att försöka expandera texten sedan 63.236.116.94 plockade bort hänvisningen till Upphovsrätt och skapade denna stubbe, återställer jag härmed hänvisningen. Thomas Blomberg 21 augusti 2006 kl. 03.04 (CEST)
thread_title: Vad skiljer copyright från upphovsrätt?
Diskussion:MFF Support

message: Behövs verkligen den här? Varje klubb av någorlunda rang har väl en supporterklubb och det kan väl nämnas i klubbens artikel? Hakanand 19 juli 2005 kl.12.46 (CEST)