Diskussion:Birkastaden

message: Är verkligen Birkastan en del av Vasastan, jag ser det som en egen stadsdel. /Elinnea 25 juni 2004 kl.02.45 (CEST)
Ja, det ingår i Vasastaden. Stadsdelarna är "officiella", detta är ett "informellt" område. --Andhanq 14 oktober 2006 kl. 14.56 (CEST)
Ang. den här dalmasen Användare:Vivo som är inne och försöker göra "Rörstrand" till ett eget område utanför Birkastan: Skriv om något du vet istället, typ fiskevattnet i Dalälven, och lägg dig inte i vad vi stockholmare håller på med. Jag har bott i Birkastan i 3 generationer och min farfars far, stadsarkitekt Carl Erik Nord var med och byggde området.
-- Användare:Widar Nord 10 september 2006 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: Skrivningar som ovan kan inte accepteras. En av grundprinciperna på Wikipedia är att respektera andra bidragsgivare. Kommentarer om att folk ska "åka hem" och liknande kan bara komma att leda till blockering. Sluta upp med dem, omedelbart. Se det här som en mycket allvarlig varning. /Grillo 22 mars 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Jag sa inte att vederbörande skulle åka hem. Jag uppmanade vederbörande att skriva om något som han har koll på istället för att "rätta" andras artiklar så att de blir felaktiga. Det är fullständigt urlöjligt att någon dalmas kommer in och lägger sig i en stockholmssida han saknar kunskap om, som dessutom nyligen blivit rättad. Om du tyckte att jag gick till överdrift genom mitt svar så kanske du bör titta efter hur världen fungerar utanför Wikipedia, så framgår det med all önskvärd tydlighet att folk som rättar andras korrekta påståenden - genom att själva göra fel - ofta avspisas betydligt värre än sådär. Wikipedia bör kanske inte vara otrevligt, men det är heller inte klokt att låta det bli en skyddad verkstad för mobbade oskulder utan humor. Vidare tillrättavisningar av Wikipedias administratörer alt. blockering kommer att leda till att jag frambringar mitt allra elakaste hånleende. Se det här som en mycket allvarlig varning.  -- Widar Nord 23 mars 2008 kl. 05.00 (CET)
replies: text: ::Nu märkte jag i efterhand att det var 2006 du skrev det ovan, och jag blir faktiskt förvånad över att få ett svar... Hur som helst, byt ut "dalmas" mot "neger" så får du se hur illa det låter. Argumentera inte i person, över huvud taget. Vem som skrivit något har ingen betydelse, krtisera bara innehållet. Alla användare har naturligtvis lika stor rätt att skriva om vad som helst, oavsett var de är ifrån... Skulle du uppskatta om jag skulle kalla dig jävla nollåtta, om du skulle redigera i artikeln om Skåne? /Grillo 23 mars 2008 kl. 12.03 (CET)
replies: text: ::: :-) Hej Grillo. Att byta ut dalmas mot neger? Byt ut "Grillo" mot "ditt jävla fitthuvud" i meningen innan så ser det heller inte så snyggt ut, men problemet i båda fallen var att jag varken skrev "neger" eller det sistnämnda. Hur det ligger till i Skåne vet jag inte, men i Stockholm är dalmas inget skällsord. Jag tyckte det var drygt av admin-Vivo att gå in och rollbacka en sida om ett ämne han inte har koll på, och det faktum att vederbörande bor i Dalarna gjorde inte att någon djupt rotad rasism mot dalmasar gav sig tillkänna hos mig, utan snarast blev Vivos bostadsort en vink om det mest sannolika skälet till vederbörandes inkompetenta "rättelse" från korrekt till fel. Således innebar "dalmas" alls inget personangrepp utan var en del av diskussionen om artikeln, inte personen. Och att ha en diskussionssida där man inte får diskutera är ju som bekant meninglöst. I övrigt håller jag med om att personangrepp inte hör hemma på Wikipedia. -  Widar Nord 26 mars 2008 kl. 22.49 (CET)

message: Det heter Birkastan och Vasastan. Även i Göteborg och på andra håll säger man och skriver man stan. Jag tror inte ens Björn Ranelid skriver "Jag ska ned på staden och ta en öl" eller "Låtom oss gå ut på staden!". Varför? Därför att det är FEL. Det är inte coolt/tufft/byråkratiskt/korrekt eller ett bevis på att man kan skriva som man gjorde på 60-talet. Det är FEL.
Svenska Wikipedias alla tomtar som sitter och ska översätta saker teknokratiskt till någon sorts Debiansvenska kan väl sluta förstöra varje artikel? Håll er till att översätta "mejl" till "datorpost" och liknande i IT-artiklarna, och sluta sabba för oss andra. Ok?
Widar Nord 12 december 2008 kl. 18.39 (CET)
replies: text: Nu ändrat! Se även Wikipediadiskussion:Projekt_Stockholm/Arkiv_2008-2009#Vasastan_och_Birkastan. Allt gott, //Urbourbo 7 mars 2009 kl. 16.50 (CET)
replies: text: :Finns det verkligen konsensus för att flytta tillbaks denna sida idag? /Urbourbo (diskussion) 14 juli 2019 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: ::Av det som har framkommit på Diskussion:Gamla stan tolkar jag det så. Just Birkastaden finns inte i några andra städer vad jag vet, men jag tycker att det för konsekvensens skull ska skrivas på samma sätt som Vasastaden vilket förefaller vara det formella namnet på den stadsdelen. Det är lite kontraintuitivt att diskussionen är sprungen ur diskussionen om Gamla stan där ursprungsproblemet var ett annat och där utfallet verkar bli det omvända (dvs att använda "stan"). /ℇsquilo 14 juli 2019 kl. 19.37 (CEST)
replies: text: :::OK förstår. Har inte tid att penetrera den diskussionen idag, men litar på er att konsensus finns. /Urbourbo (diskussion) 14 juli 2019 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  "Birkastaden" eller "Birkastan" 

message: Artikeln hävdar att bebyggelsen är från sekelskiftet, men jag vill minnas att husen till stor del ger sken av att vara snarare 20-30-talsbebyggelse, eller har jag fel? Hälsn! /Urbourbo 11 mars 2009 kl. 12.40 (CET)
Du har så rätt så Widar Nord 16 oktober 2009 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Nja, det finns väl inte mycket 30-talsbebyggelse i Birkastan? Snarare 1900-1920. Den lite nyare bebyggelsen ligger på andra sidan Karlbergsvägen, svårt att tänka mig att det är speciellt många trettiotalshus söder om Karlbergsvägen. Mesta av arkitekturen är dessutom före 20-talsklassismen, se exempelvis bebyggelse längs Tomtebogatan., --Ankara 16 oktober 2009 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: : Jag tror att ni blandar ihop bebyggelsen i Birkastan med rörstrandsområdet (söder om Rörstrandsgatan). Så här skriver Stadsmuseet i sin inventering: Gatorna i Birkastaden lades in på stadsplanen för Norrmalm 1879 (Rörstrandsgatan, Torsgatan, Karlbergsvägen och Norrbackagatan) och regleringsplanen 1886 (Tomtebogatan, Vikingagatan och Birkagatan). Dessa planer byggde i huvudsak på 1866 års stadsplaneförslag upprättade av A Lindhagen (fig 7). Större delen av området bebyggdes under åren 1902-12.

text: : På 1920-talet skulle man inte heller bygga på det sättet med extremt hög explatering med gårdshus och mycket små gårdar.

text: : Rörstrandsområdet däremot är från 1920-30: Rörstrandsområdets stadsplan fastställdes 1917 och bebyggelsen tillkom till största delen under åren 1924-30.

text: : Stadsmuseets inventering. Se också flygbild från 1922 --Ankara 16 oktober 2009 kl. 21.35 (CEST)
thread_title:  Bebyggelse 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Birkastan. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090304184118/http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1 till http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&mediaId=9540
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 22.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade