Diskussion:Du-reformen

message: Att använda pluralmajestätis - idag Ni om en person har jag inte sett från litteratur innan 1960. Vad jag däremot funnit är I, som i [d]en stund då I sägen: ur  Så Talade Zarathustra. ÄR det någon som känner till det korrekta?`Jag har inget skrivet om det bara sett formen som ovan besktriven är. Gordal 8 april 2008 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: Kring 1930-talet fanns en rörelse för en ni-reform. Jag vet inte hur länge man hållit på och hur länge den fortsatte, men såg ett citat från 1931 (niande av prinsessan Sibylla) i en gammal ordbok, där reformen diskuterades. Hövligt niande förekom alltså, men jag vet inte om det förekom i litteraturen. --LPfi 1 juli 2011 kl. 13.27 (CEST)
thread_title:  Verkligen "Ni"? 

message: "I många andra länder används fortfarande en persons yrke som ett alternativ till personens för- eller efternamn för att påkalla någons uppmärksamhet."
Ordet fortfarande vittnar om att skribenten anser att en Du-reform är något som är av tidens gång tvunget. Att Sverige progressivt gått före och nu inväntar omvärldens snara uppvaknande och omedelbara efterföljelse. Bruket av titlar som tilltal är fullkomligt förhärskande i övriga Europa och världen. Jag föreslår att ordet "fortfarande" stryks ur texten.
Staffanj 27 juli 2008 kl. 00.41 (CEST)
Staffan: det går bra att ändra sådant själv! jag passade på att göra det nu samtidigt som jag ändrade i referensen till engelska wikipedias artikel om "T-V distinction". här nämndes franskan när det helt uttryckligen är latinet som åsyftas i termen. 
jag tog även bort antagandet att det skulle vara en influens från tyskans artiga "Sie" som ligger bakom det nutida niandet. oavsett sannolikhet så saknade påståendet källa och var uttryckligen ett antagande.
så mycket kvar att göra, så lite tid.
--79.102.242.144 30 september 2009 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Fortfarande? 

message: Åtminstone i mina trakter (Skaraborg) fick absolut inte Ni användas till äldre eller överordnade. Ni fick bara användas till barn och möjligen till hjon utan titel. Men oftast tilltalades hjon och barn alltid med förnamn, även om de de uppskattade att kallas Fröken/Fru/Herr/Unge Herr/Unge Fröken + efternamn. Förnamn använde man helst bara till sådana man redan var du med. Herr/Fru/Fröken eller möjligen Tant/Farbror (om de var mycket äldre) användes till de som man inte visste namnet på (eftersom jag var barn när den här traditionen var på utdöende, så behövde jag bara tilltala gamla så, oftast sa de till en att säga du, men det var dumt att chansa). 
Jag är född 1970 i en demokratisk familj, så jag behövde bara hålla reda på sån't här i några få år och för några få stockkonservativa personer som barn (jag lyckades faktiskt bli Du med en del av dem, vilket deklamerades högtidligt). Eftersom jag räknades som över-/medelklassunge var det en del äldre i undre, undre underklass (som var vana att räknas som lägre stående än barn!) som blev väldigt förtjusta när jag kallade dem herr/fru/fröken/tant/farbror. Jag fick senare lära om reglerna när jag på 80-talet jobbade med senildementa (några av dem hade glömt bort du-reformen). De kunde bli otroligt förbannade om man sa Ni till dem (dvs såg dem som underställda), Du gick lite bättre eftersom de då gissade på att man var någon "kompis" som de glömt bort.
För övrigt tilltalade mina föräldrar mig med du och jag kunde säga du tillbaka till dem under min uppväxt, inte så förvånanade, det gällde nog nästan alla barn på 70-talet (jag hade bara en kompis som bara fick säga Mor och Far och blev kallad vid förnamn, aldrig du). Men deras föräldrar kallade dem enbart vid förnamn när de växte upp och de var i sin tur tvugna att säga Mor eller Far (utom min pappa som fick kalla sin mor mamma, de var arbetarklass).
Är det någon som har koll på resten av landet? Det är kanske lämpligt att ändra i artikeln.
Skönt iaf att titlarna försvann.
thread_title:  Ni bara till underlydande 

message: Vet någon hur det ligger till med du-reformen i Finland bland svensktalande? Den här artikeln utgår helt ifrån Sverige. /Grillo 15 juli 2010 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Bruket av "du" har blivit allt vanligare. För tjugo år sedan var regeln att man i allmänhet skulle nia folk i övre medelåldern. Jag var inte då medveten om att "ni" kunde upplevas ohövligt i betydelsen nedlåtande. Däremot var det oklart vem man skulle nia, då en del gärna blev duade då de då kände sig unga, andra blev sårade av "ni", då de inte ville känna sig gamla och de flesta äldre antagligen ansåg "du" ohyfsat. Det var vanligt med insändare där någon klagade på journalister som duat ministrar ("de må vara 'du' privat, men i TV representerar han oss som inte är det").

text: Som det nu är uppfattar jag att "du" används i de flesta informella sammanhang, medan "ni" fortfarande är säkrast gentemot främmande som inte kan uppfattas som ungdomar. I finskan är man mer konservativ, men jag har för mig att duandet ändå är självklart ungdomar emellan.

text: Finns det måntro någon hyfsat färsk Reuters ruta om saken?

text: --LPfi 1 juli 2011 kl. 13.15 (CEST)
replies: text: : Jag stötte på en artikel ur Språkbruk 1/2011, Marika Tandefelts Ses det gås utan ljus? – om finländskt och svenskt tilltal.

text: : Genom den senare urbaniseringen blev "ni" aldrig ohövligt i Finland i större kretsar (det nedlåtande "ni" användes främst i städerna) och slog (efter att ha diskuterats sedan 1800-talet) igenom på finska på 1960-talet, snart följd av du-reformen på 1970-talet. Enligt Heikki Paunonen (2010) är niande av främmande mänskor fortfarande allmänt på finska. På finska kan man variera "du" genom att använda ett skriftspråkligt "sinä" (hövligt) eller talspråkliga och dialektala former som "sä" och "sie" (vardagligt), vilket verkar vara rätt vanligt bland studerande.

text: : På finlandssvenska verkar man vara mer osäker på tilltalet än i Sverige och använder oftare omskrivningar i servicesituationer, antagligen för att slippa välja "du" eller "ni". "Ni" används gentemot yngre personer i Finland än i Sverige. Finlandssvenskar uppger sig liksom rikssvenskarna inte nia bekanta.

text: : --LPfi 1 juli 2011 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: ::Artikeln Tilltal i Uppslagsverket Finland nämner Bror Rexeds du-reform. --LA2 (disk) 13 juni 2012 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Finlandssvenska? 

message: "Den kampanj för Ni-reformen, som professor Erik Wellander startade för några år sedan"... tryckt i Svensk tidskrift 1940, sid. 492. --LA2 (disk) 13 juni 2012 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Belägg för Ni-reform 

message: I sitt sammanhang fungerade inte den redigering som gjordes i natt. Det är möjligt att man inte alls bör relatera till det äldre bruket när man beskriver dagens niande. Att politiker alltid tilltalas du utom från riksdagens talarstol går knappast att leda i bevis, så det påståendet strök jag. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 04.47 (CET)
thread_title:  Bristande logik