Diskussion:Västerbodarna

message: Man kan lätt göra sökningar på nätet som visar att formen med "e" på slutet används flitigt, även på ortens egen hemsida. Tostarpadius (disk) 29 oktober 2012 kl. 08.08 (CET)
replies: text: Om det nu finns bra källor för den borttagna namnformen, så kan man kanske infoga dem i artikeln, istället för att bara göra tidigare redigeringar ogjorda. Uppgiften är ju fortfarande inte källbelagd och då kvarstår ifrågasättandet. Att man på nätet kan hitta enskilda personer som använder en viss namnform gör den i mina ögon inte relevant. Det måste något mer till. Orten kan ju för övrigt inte ha någon hemsida, eftersom den inte utgör någon form av kommunal administrativ enhet, men det är kanske är vägföreningens och det fristående byalagets sajt som åsyftas? /B****n (disk) 29 oktober 2012 kl. 12.15 (CET)
replies: text: :Har nu lagt in ett nytt stycke om namnformen V. Bodarne. Formen är inte officiell och det tycker jag skall framgå tydligt av artikeln. /B****n (disk) 29 oktober 2012 kl. 12.17 (CET)
replies: text: ::Vad som avses med officiell kan förstås diskuteras. SJ använder e-formen för stationen, medan Västtrafik använder a-formen. Ortens vägförening använder e-formen, huvudgatan heter västra bodarnevägen, lantmäteriet använder a-formen. Kommunen använder i första hand a-formen, men även e-formen förekommer flera gånger på webbplatsen. Som jag ser det väger lantmäteriet och kommunen tyngst här, men att därmed skriva att e-formen huvudsakligen används i inofficiella sammanhang är att dra det lite väl långt. Jag försöker mig på en omformulering. /Dcastor (disk) 29 oktober 2012 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :::Några kommentarer. För det första var det länkat till fel SJ i artikeln, nämligen det gamla affärsverket Statens järnvägar. Det SJ vi nu talar om är SJ AB. Länken är fixad. Det andra är att V. Bodarna inte finns i SJ:s tidtabeller. SJ trafikerar inte V. Bodarna. Det handlar alltså om vad SJ skriver när de säljer en biljett som även inkluderar resor med Västtrafik. Jag ändrar till "biljettbokningsverktyg" istf "tidtabell". Slutligen tycker jag inte att det finns stöd för att "e-formen" används ofta. Jag ändrar detta. /B****n (disk) 29 oktober 2012 kl. 20.39 (CET)
Jag anser däremot att artikeln enligt POMMF borde flytta till "Västra Bodarne". Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 10.33 (CEST)

text: När det finns fler än en åsikt är POMMF inte särskilt hjälpsamt. Det säger bara vad en person tycker.

text: SCB har vacklat fram och tillbaka.  -- Innocent bystander (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 10.42 (CEST)
replies: text: : Artikeln skall givetvis inte flyttas enbart utifrån min bedömning. Som jag uppfattar saken är det en användare som envist motarbetar den vanligaste namnformen. Fler röster behövs! Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: ::SCB, liksom Alingsås kommun och Trafikverket använder nu formen "Västra Bodarna" (trots att de egentligen enligt lag är skyldiga att använde den av Lantmäteriet fastställda formen "Västerbodarna"). Det talar starkt för att namformen enligt POMMF inte är "Västra Bodarne". /B****n (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::: Trafikverket (väg) använder Västra Bodarna, Trafikverket (järnväg) använder Västra Bodarne eftersom namn på järnvägens trafikplatser är fastställda av Transportstyrelsen och inte kan ändras utan ett visst bök. Kitayama (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::::Det är ju helt korrekt att trafikplatsen på järnvägen har namnet Västra Bodarne, och det är väl sannolikt ett arv från tiden då Västra stambanan var ny. Namnet på trafikplatsen är dock inte det samma som namnet på orten, eller för den delen det namn som används av Västtrafik för hållplatsen. /B****n (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :::::Exakt. Därför ska trafikplatsens namn inte påverka vad orten heter i Wikipedia. Det ska stå i artikeln att trafikplatsen heter Västra Bodarne, men det ska inte påverka artikelnamn eller inledning på artikeln. Kitayama (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: ::::::Instämmer helt med detta! /B****n (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::::::Noteras kan att även Västtrafik använder Västra Bodarne för pendeltågen. Tidtabell Kitayama (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Själv har jag alltid sagt Västra Bodarne men vi brukar rätta oss efter Lantmäteriet och då är namnet Västerbodarna. Det finns inget skäl att gå ifrån Lantmäteriet i just det här fallet. Att hålla sig strikt till Lantmäteriets namnsättning har löst många konflikter på svwp. /Ascilto (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: ::::::::: POMMF är huvudregeln. Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::::::::::POMMF är inte självklar regel för artiklar om svenska geografiska namn. Enligt POMMF gäller att: "Artiklar bör i allmänhet ligga under namn som de allra flesta svenskspråkiga förväntar sig att de har ... Undantag kan dock göras för viss stilistisk språkvård och konsekvens" (min fetning). Riktlinjerna för geografiska namn anger att "ortnamnen på Lantmäteriets kartor [bör] vara vägledande för artikelnamn för svenska orter". Detta ger enligt min mening ett starkt stöd för Lantmäteriets namnform./B****n (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 14.31 (CEST)

text: SCB's senaste tätortsstatistik (2015) förbryllar som namnkälla. T6684 kallas där Näs Bruk! -- Innocent bystander (diskussion) 14 augusti 2017 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :Fast SCB är ingen källa att ta ad notan för ortnamn. Det är Lantmäteriet som bestämmer sådant.https://www.gp.se/nyheter/storgöteborg/orten-som-ingen-vet-vad-den-heter-1.104693792 2A00:801:714:249D:119C:A487:D774:FC16 18 juli 2023 kl. 23.01 (CEST)
Är det verkligen riktigt att skriva "tidigare" om de andra namnformerna, då det framgår av avsnittet om namnet att de alltjämt förekommer, om än i mindre utsträckning sedan 2018? Jag anser för övrigt att utredningen om detta har fått en alltför framträdande plats iartikeln. Jag flyttar avsnittet och lägger det sist, efter den väsentliga informationen. Tostarpadius (diskussion) 20 juli 2022 kl. 08.30 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Västra Bodarna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170822194609/http://www.trafikverket.se/TrvSeFiler/Foretag/Transportera_och_trafikera/Trafik_transport_jarnvag/System_och_verktyg_jarnvag/Linjebeskrivningen/Goteborg_Linjebeskrivning/029_goteborg_c_till_skovde_c_170730.pdf till http://www.trafikverket.se/TrvSeFiler/Foretag/Transportera_och_trafikera/Trafik_transport_jarnvag/System_och_verktyg_jarnvag/Linjebeskrivningen/Goteborg_Linjebeskrivning/029_goteborg_c_till_skovde_c_170730.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 oktober 2017 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade