Diskussion:Riksdagsvalet i Sverige 2015

message: Löfven har meddelat att beslutet om att utlysa extraval ska fattas den 29 december. Än återstår alltså mer än tre veckor och det kan teoretiskt sett inträffa saker som gör att något extraval inte utlyses. Det som exempelvis kan hända är att ett blocköverskridande samarbete inleds eller att alliansen riktar en misstroendeförklaring gentemot Löfven och att denne tvingas avgå före den 29 december. Någon WP-sida för extravalet 2015 bör inte finnas förrän beslutet om extraval faktiskt är fattat. När väl detta beslut är fattat är det med till visshet gränsande sannolikhet säkert att valet också kommer att genomföras. Än är läget inte tillräckligt säkert och jag föreslår att denna WP-sida raderas, eftersom en plötslig förändring i det politiska spelet kan innebära att denna framtida händelse inte inträffar. Löfvens avsikt att utlysa nyval hör tills vidare hemma företrädesvis på Regeringskrisen i Sverige 2014. 92.32.219.39 5 december 2014 kl. 08.49 (CET)
replies: text: Du har rätt och jag har tagit bort referenser hit från mallen Val i Sverige och riksdagsvalet 2014 och 2018. Jag har också skrivit tydligare i ingressen det är ett möjligt val. Att radera artikeln tycker jag dock inte är lämpligt. Vi har artiklar om planerade byggnader som inte alltid blir av typ Tors torn, och det är behov se denna artikel och länka hit.Yger (diskussion) 5 december 2014 kl. 09.08 (CET)
thread_title: Gå inte händelserna i förväg!

message: Jag tror att S och MP borde markeras med Regeringen Löfvén som allians. Eftersom de sitter i regeringen har de ett pågående formellt samarbete, och de har markerat att de tänker gå till val som regering men som separata partier. Ganska likt Alliansen, alltså. 
Däremot finns det ingen anledning att ta med V eller Fi som ingående i en allians även om de räknas till det rödgröna blocket, i alla fall inte som det ser ut nu. Det kan naturligtvis ändras om de partierna kommer med i något formellt samarbete i framtiden. Sjö (diskussion) 5 december 2014 kl. 12.14 (CET)
thread_title:  Allians i infoboxen 

message: Andra förslag? - Tournesol (diskussion) 27 december 2014 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Infoga i regeringen Löfvén?Klementin (diskussion) 27 december 2014 kl. 11.00 (CET)
replies: text: :I Regeringskrisen i Sverige 2014?Yger (diskussion) 27 december 2014 kl. 11.01 (CET)
replies: text: ::Håller med . Janders (diskussion) 27 december 2014 kl. 11.04 (CET)
replies: text: :::Jag lade in Ygers förslag i infoga-mallen.Klementin (diskussion) 27 december 2014 kl. 11.47 (CET)
replies: text: ::::Se nedan. Boberger (diskussion) 27 december 2014 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Foga in i [[Riksdagsvalet i Sverige 2014]] 

message: Valet är inställt innan det ens blev utlyst. Artikeln måste skrivas om. Jag har börjat men avser inte att fortsätta. Varför sätter vi oss i denna situation, att vi har texter om kommande händelser som inte kommer att äga rum? Är det inte bättre att låta WP förbli ett uppslagsverk, istället för en beskrivning av innehållet i en spåkula? Janders (diskussion) 27 december 2014 kl. 10.59 (CET)
replies: text: Jag har, som flertalet (?) verkar förespråka, arbetat in texten i artikeln Regeringskrisen i Sverige 2014 och omdirigerat 2015-artikeln till denna.

text: I frågan om hypotetiska händelser som artiklar tycker jag man ha en flexibel inställning. Planering mot en aktivitet/ett projekt kan ju mycket väl vara ett intressant artikelämne, även om aktiviteten till slut inte blir av/projektet avbryts. Ett exempel är förberedelserna för en svensk atombomb på 1950-talet (t.ex. studierna för ett svenskbyggd bombbärande flygplan), eller planerna på ytterligare stora trafikleder genom Stockholms cityområdet på 1960-talet. Artiklar om ämnen av denna typ kan ge intressanta upplysningar om tidsstämningar, alldeles oavsett om det praktiska resultatet blev noll. Motsvarande möjiga pågående debatter idag skulle mycket väl kunna ha artikelvärde. Boberger (diskussion) 27 december 2014 kl. 13.46 (CET)

text: Förbifart Stockholm är inte byggd. Tunga media har dock publicerat spaltkilometrar om ämnet. Vi skall inte skriva om händelser vi vet inte kommer äga rum, men det var ju inte fallet här. - Tournesol (diskussion) 27 december 2014 kl. 15.31 (CET)
replies: text: :Det är egentligen inte det faktum att extravalet inte har ägt rum som är problemet, utan att det inte har varit något annat än en idé och ambition, och en politisk avsiktsförklaring. Det jag reagerar på är WP-benägenheten att i realtid försöka följa olika förlopp (både politiska och mer händelseinriktade) under det att de pågår, och trots att det inte finns andra källor och besked än de som levereras av nyhetsmedierna (som arbetar under helt andra förutsättningar än på det tidsbeständiga och sammanfattande sätt som krävs i detta sammanhang). Jag skulle alltså ha mycket större förståelse för att man öppnade denna artikel idag, när vi vet/ser någon form av resultat. Men den genomförda infogningen av delar av denna artikel i den mer övergripande regeringskrisartikeln är bra, tycker jag. Både s och s liknelser haltar dock, iaf enligt mitt förmenande. Historien om den svenska atombomben kan studeras och beskrivas ur ett historiskt perspektiv, och har dessutom ett "facit". Ämnet har varit föremål för en politisk och samhällelig analys under flera decennier. Vi vet hur det gick. Och det är ett klockrent ämne i ett ambitiöst uppslagsverk. Förbifarten är en konkret företeelse, som har projekterats och detaljplanerats, fått starttillstånd och satts igång. Den går att beskriva både sett i relation till ett beslutat förväntat resultat och ur ett nulägesperspektiv. Extravalet var fram till förmiddagen idag en plan som inte kom att genomföras. Nu - först nu - när planerna har avskrivits, har frågan fått en helt annan "status", som en viktig del av en händelseutveckling efter valet 2014. Janders (diskussion) 27 december 2014 kl. 17.42 (CET)
replies: text: ::Jag gillar din analys och med facit i hand är det ju så att artikeln om regeringskrisen hade varit tillräcklig  med en länk härifrån dit (och artikeln om regerignskrisen anser jag ha haft sin plats på Wikipedia från ett tidigt datum början). Jag skar ner lite av det överdrivna (tex att valet var "säkert") men det behövs vi fler som skär ner när dessa nyhetsnotiser dyker upp. DU behövs här Janders!Yger (diskussion) 27 december 2014 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :::Det som händer när man raderar aktuella nyhetsrelaterade artiklar i ett tidigt skede för att man vet för lite är att när det sedan blir okej att skriva om ämnet igen så blir artikeln tunn, för då finns det få som vill skriva om händelseförloppet. Jag tror att eftersom svwp har en mer sträng syn på nyheter än andra wikipedior så har vi tunnare artiklar om t.ex. Terrorattentaten i Norge 2011 (som tyvärr raderades och fördröjdes i flera dygn efter händelsen) och om Upploppen i Stockholm 2013 än vi annars skulle ha haft. Eftersom våra nyhetsartiklar särskilt i början kan vara så tunna eller saknas så framstår svenska Wikipedia som bristfällig.

text: :::Hanteringen av Riksdagsvalet i Sverige 2015 har skötts bra eftersom det är ett ämne som intresserar många, och flera har jobbat med att lösa problemet idag. Folk förstår att wp är föränderlig. Populära ämnen behöver vi inte vara oroliga för. Den största bristen på svwp är däremot artiklar om  framtidsplaner som intresserar få och därmed uppdateras sällan. T.ex. kom Orion (rymdfarkost) in på huvudsidan häromdan trots att artikeln inte hade uppdaterats på flera år, och ingår i ett kluster av riktigt inaktuella artiklar. Den framställde det då som att Orion fortfarande var del av Bush gamla rymdprogram som planerades att innefatta månlandare, men som Obama hade lagt ned redan 2011.

text: :::En lösning kan vara att flitigt markera framtidsplaner med mallen , en annan att kolla upp artiklar innnan man bestämmer att lägga in dem på huvudsidan. Men jag skulle vilja att svwp blev mer lika andra wikipedior i synen på populära nyheter. Mange01 (diskussion) 27 december 2014 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::::Ingen har hittills fört över materialet till våra "tunnare" artiklar om exempelvis händelserna i Norge 2011 på över tre år. Finns det något som är värt att föra över nu när vi har lite perspektiv på händelserna?  --MagnusA 28 december 2014 kl. 10.04 (CET)
thread_title:  Inställt