lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NM

message: I tidigare versioner av artikeln beskrevs tvåbokstavskombinationen Nm som en akronym, vilket må vara riktigt, typografiskt och filologiskt.  Akronymer kommer väl upp som ett förkortningsbehov för behändigare uttal för allehanda begrepp, ex.vis UNESCO för United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation.
Det känns dock ovant att hela SI-systemet (och även andra måttsystem) skulle kunna skåpas ihop som en samling uttalsvänliga akronymer. Måttsystemen är uppbyggda med kombinationer av väldefinierade prefix och måttenheter, versaler och gemena. Uttalen får bli som de vill, måttexercisen tar över. I definitionsdokument för SI-systemet påpekas att måttenhetsbeteckningarna (i likhet med de kemiska elementens beteckningar, Fe för järn) står  som en symbol för ett begrepp,  och inte är någon förkortning.
/ Besserwisser, Mkh 13 juni 2006 kl.17.53 (CEST)
thread_title:  Akronym
Diskussion:Fjärd

message: Måste det alltid vara fastland med i bilden?
Skvattram 13 juni 2006 kl.18.38 (CEST)
Nej, det måste det inte...
Gärdhemmar'n 15 juni 2006 kl.20.14 (CEST)
thread_title: "begränsad dels av fastland, dels större och mindre öar och holmar"

message: Does somebody like to write something about Swedish fjärdar in :en:Förden and East Jutland Fjorde, though the lemma will have to be renamed, afterwards? If you have done so, I'd like to translate your addition into German and write it in de:Förde. Yours' sincerely, :en:User:Ulamm / :de:Benutzer:Ulamm
thread_title:  Svedish fjärdar for English wikipedia
Diskussion:Kyrkofäderna

message: Denna artikel bör döpas om, alternativt slås ihop med kyrkofader. /Fenix 13 juni 2006 kl.21.30 (CEST)
replies: text: Jag har försökt göra bådadera, men jag har kanske rört till det./Nicke L 13 juni 2006 kl.21.45 (CEST)

message: Ökenfäderna länkar till denna artikel vilket är lite synd för det finns inte något som förklarar vad det är. --NERIUM 16 juli 2011 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Rundgång 

message: Eftersom artikeln handlar om gruppen kyrkofäderna snarare än om ett abstrakt begrepp "kyrkofader" kan artikeln gärna flyttas dit. --90.236.14.13 6 september 2014 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: Gjort.Klementin (diskussion) 6 september 2014 kl. 09.38 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: "Kyrkofäder (latin patres ecclesiastici) benämndes i den gamla kyrkan först varje biskop,...". En biskop kan väl inte kallas "kyrkofäder" i pluralis? Hyperboré (diskussion) 12 juni 2016 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: Det är sant, Men det är mycket annat som skulle behöva skrivas om då uppgifterna är tveksamma och denna inledning skulle behöva omformuleras. Jag tror inte ens latinet är korrekt. Roger Viklund (diskussion) 12 juni 2016 kl. 17.29 (CEST)
thread_title: Kyrkofader eller kyrkofäder
Diskussion:Lolita (term)

message: Den här artikeln känns konstig. Den är förvisso encyklopediskt intressant, men avsnittet "Sweet Lolita" känns som en bruksanvisning med div egna åsikter inkastade. Riggwelter 14 juni 2006 kl.01.46 (CEST)
thread_title: KK-tag

message: I inledningen står nu: "Lolita eller Lolicon..." Lolicon är väl en benämning på en manga-tecknad flicka? Eller kallas lolitor generellt för det? Vivo  disk.↔ 11 december 2007 kl. 23.13 (CET)
thread_title: Lolicon
Diskussion:Polyhybrid

message: Tämligen informativ artikel, men den förklarar inte vad polyhybrid är...i alla fall inte på ett begripligt sätt. Riggwelter 14 juni 2006 kl.01.54 (CEST)
replies: text: Håller med dig. Raderade. Ghostrider ♠ 6 november 2009 kl. 23.11 (CET)
thread_title: KK-tag
Malldiskussion:Taxobox/Hjälp

message: Med den ändring som gjorts av en oinloggad användare behöver inte längre color = användas--sanna 14 juni 2006 kl.13.52 (CEST)
thread_title:  color 

message: :En kort fråga, vad är skillnaden på fossil och förhistorisk i taxobo~xen? Är det så att man egentligen menar subfossil med förhistorisk? I såfall bör man förhistorisk bytas ut mot subfossil då detta är en allmänt vedertagen term för organismer som  hamnar mittemellan fossil och recenta. Linda W 17 augusti 2006 kl. 23.35 (CEST)
thread_title:  Fossil vs förhistorisk 

message: Det står i tabellen t.ex. att om man använder "regnum=[[Protister]]" så skal färgen bli khaki, men det fungerar bara om man använder "regnum=Protista". /Daniel78 3 oktober 2007 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Färger 

message: Det verkar finnas något som heter "parvclass" på engelska som ligger under infraklasser. Kanske det skall in här? Vad heter parvclass på svenska? Inga googleträffar på "parvklass". --Kr-val 13 november 2008 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Parvclass

message: Vissa taxon skulle ofta behöva två "likvärdiga" illustrationer. På engelska wikipedia kan det se ut så här Glareolidae vilket jag tycker ser väldigt bra ut. Dock tycker jag att det även ska kunna finnas möjlighet att placera en bild längst ned i taxoboxen så som vi har det nu. Går detta att ordna? --AHA 2 augusti 2009 kl. 16.55 (CEST)
thread_title: En ny möjlighet som vore bra

message: På enwp används taxobox, med vissa tilläggsparametrar, även för virus - dessa verkar dock inte importerade/implementerade på svwp. Exemplet kommer från :en:Rinderpest. På svwp saknas "virus_group", och gärna en automatisk färgkodning (Regnum = Virus ??).
 {{Taxobox
 | color              = violet
 | name               = Rinderpest virus
 | image              = Rinderpest Virus.JPG
 | image_width        = 240px
 | virus_group        = V
 | ordo               = [[Mononegavirales]]
 | familia            = [[Paramyxoviridae]]
 | genus              = [[Morbillivirus]]
 | species            = Rinderpest virus
 }}
~~SUF~~ 28 april 2010 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Virus
Diskussion:Nicklas Lundblad

message: Att han är del av en "rörelse" är kanske att ta i, men han är en medial personlighet och förespråkar på sin blogg och i andra sammanhang fildelning.. Jacob Rask 14 juni 2006 kl.16.30 (CEST)
replies: text: För in det i artikeln då! /Grillo 14 juni 2006 kl.16.30 (CEST)
replies: text: :Du har rätt, det räcker. Har gjort ett tillägg nu. Jacob Rask 14 juni 2006 kl.16.46 (CEST)
thread_title:  [[:Kategori:Svenska piratrörelsen|Piratrörelsen]] 

message: Den här artikeln skulle behöva en tydligare disposition, särskilt med rubriker. /Julle 10 april 2011 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Har lagt in tre rubriker, hoppas det är ok val och disposition. Mvh Höstblomma 30 april 2011 kl. 16.54 (CEST)
replies: text: :Fint! /Julle 30 april 2011 kl. 23.28 (CEST)
thread_title:  Disposition 
Diskussion:Staffan Hallerstam

message: Önskar källa på Hallerstams medverkan i Mannen som slutade röka. --oskila 14 juni 2006 kl.17.42 (CEST)
Kan tyvärr inte hjälpa till med Mannen som slutade röka, men vet bestämt att Staffan Hallerstam aldrig var med i Modiga Mindre Män. Det var istället en, på den tiden, mycket populär ung man som heter Gunnar Ahlström, som är en smula lik Hallerstam. Han var även med som deltagere i frågeportprogram på TV, på den tiden.
Elmer

message: Var Staffan Iggy's svenska röst i Katten Nisse? Och var det han som gjorde Butler's röst i Pokémon, Jirachi Önskamakaren? I så fall så har jag äntilgen hitta människan som jag saknar så mycket i dagens svenska dubbningar...
thread_title:  Känd röst i barnfilmer
Diskussion:Catti Brandelius

message: Information om Catti Brandelius och Misss Universum blandas i artikeln som om namnen vore synonymer. Men allt Brandelius gör, gör hon inte som Ms Universum. Kanske bättre att artikeln får heta Catti Brandelius, och låta Miss Universum ingå som en delmängd? Så kan t ex Profesora bli en annan del av artikeln. / Mimarob 14 juni 2006 kl.20.45 (CEST)
När gifte hon sig med Uje? 195.252.41.234 27 juli 2008 kl. 23.45 (CEST)
Kategoridiskussion:Svenska ekonomer

message: För att kategorin ska vara gynnsam och ett stöd för läsaren bör den hålla någon slags kontinuitet i sin inlänkning. Alltså undrar jag: Vad bör den här kategorin i första hand innehålla?
Frank Belfrage har en civilekonomexamen men har aldrig jobbat som något annat än diplomat i hela sitt liv. Otto Lybeck verkar vara någon slags sjömilitär utan koppling till ekonomi. Samtidigt finns professorer i ekonomiämnen här, liksom kända företagsledare och deras släktingar.
Jag menar inte att någon av dem ska bort, men medan kategorin är så pass liten kan det vara värt att diskutera frågan för att sen länka in ett gäng biografiartiklar som kan bli vägledande och normerande.
Några saker att fundera över är
(1) vad är en ekonom?
(2) är en företagsledare per automatik ekonom?
(3) krävs praktiskt ekonomarbete eller räcker det med en ekonomexamen?
OJH 14 juni 2006 kl.21.47 (CEST)

message: Jag knyter an till den gamla kommentaren från 2006 ovan. Hur kategoriseras en ekonom egentligen? Känns som en hopplös kategori. Hellre mer specifikt som "Svenska företagsledare", "Svenska nationalekonomer", "Svenska revisorer", "Svenska bankmän" och så vidare. Stakka Bo är civilekonom - ska han in här? Kristian Luuk? Bosse Ringholm som inte är utbildad ekonom men haft ett jobb med den inriktningen ändå? --El Maco 2 mars 2008 kl. 22.43 (CET)
replies: text: Röstar för att "Svenska ekonomer" ska handla om folk som har publicerat ekonomiska teorier eller som är välkända ekonomer på LO eller Svenskt Näringsliv. Sandro Scocco och Gabriel Urwitz, typ. Marfuas 29 mars 2008 kl. 13.24 (CET)
replies: text: :Instämmer med föregående skribenter. Kategoriseringen av idag är helt befängd. KK-märkt. -Chincoteague 29 mars 2008 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :: El Macos förslag låter som en bra lösning på problemet, att låta "Svenska ekonomer" kvarstå för teoretiker och vissa aktörer inom ekonomiområdet som Marfuas föreslår tar inte bort "slaskkategorin", problemet kvarstår alltså. OJH 31 mars 2008 kl. 01.27 (CEST)

text: Jag tycker att det blir alltför snävt om kategorin enbart ska handla om folk som har publicerat ekonomiska teorier eller som är välkända ekonomer inom diverse organisationer. Lösningen blir att skapa nya underkategorier typ: "Svenska civilekonomer" (en yrkes- och utbildningskategori). "Svenska nationalekonomer" täcker redan flertalet forskare och mer kända inom disciplinen.Ricjac 14 april 2008 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  Problematisk kategori?
Diskussion:1987

message: Var det verkligen 2 februari som Karin Söder avgick? Min "kalenderbitarminnesbild" säger mig med viss bestämdhet att det var 2 januari. // Tysen 15 juni 2006 kl.00.54 (CEST)
Vilka är de "kända svenska skådespelarna" som döms för diverse brott? Wikipedia är väl ingen feg tidning där namn på brottslingar inte får synas hoppas jag.
replies: text: :Nej, men Wikipedia är heller ingen skvallertidning (sådana finns i kiosken), och heller inget brottsregister (det finns hos polisen även om det är hemligt). Då ett brott har begåtts är brottet mycket mer intressant än vem som har gjort det och dennes namn. Så om det inte namngivits i media finns ingen anledning att publicera namnen. J 1982 19 april 2008 kl. 19.28 (CEST)

message: Jag tog bort "20 december - Statsminister Ingvar Carlsson uttalar att "blod kommer att flyta" om det inte blir slut på u-båtskränkningarna mot Sverige.", som legat här sedan 8 mars 2003. Hittar inga trovärdiga källor (varken Internet eller böcker), och det skulle verkligen blivit mer liv om Sverige sagt så. Konstigt att det fått ligga kvar så länge. J 1982 10 mars 2009 kl. 18.22 (CET)
thread_title: 20 december 1987
Diskussion:Anders Zorn

message: Lägg gärna till målningar av Zorn. Det finns även mycket mera text att hämta från http://www.zorn.se 
Soundcheck 15 juni 2006 kl.01.47 (CEST)

message: I faktaruta står det att Zorn avled i Mora och i texten Helsingfors?! Vilket är rätt?
replies: text: Jag ser bara att det står Mora. Dock så står det att hans far avled i Helsingfors så det kanske var det du såg. -- Tegel (disk) 20 maj 2014 kl. 18.25 (CEST)
thread_title:  Mora eller Helsingfors? 
Diskussion:Nils Karlsson-Pyssling (bok)

message: Enligt bibliografin i artikeln för Astrid lindgren står det att Allrakäraste Syster gavs ut först 1973. --Bensin 15 juni 2006 kl.09.22 (CEST)
replies: text: Klargjort i artikeln Allrakäraste Syster. --Bensin 21 juni 2006 kl.23.38 (CEST)
thread_title:  Oklart om utgivningsår
Diskussion:Tobaksläktet

message: Skall denna artikel handla specifikt om N. tabacum eller hela släktet Nicotiana? Om denna artikel enbart behandlar N. tabacum, vad för i så fall artikeln om släktet heta?--sanna 15 juni 2006 kl.10.11 (CEST)
replies: text: En artikel på ett visst ord bör väl behandla det man vanligtvis förknippar med ordet? När det gäller "tobak" tänker väl dom flesta på det man röker (färdigproducerad röktobak) eller andra tobaksprodukter. Om någon har mycket att säga om växten/växterna och/eller släktet så borde det platsa i en eller två artikel/artiklar. Hubba 15 juni 2006 kl.10.52 (CEST)

message: Borde inte avsnittet "Tobakens historia" vara mer...kronologiskt?  Dillinger 25 december 2006 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ..och borde det inte behandla mer än den svenska historian? //Knuckles...wha? 27 februari 2007 kl. 23.33 (CET)
thread_title: Tobakens historia

message: Jag tycker att det är en bra idé att dela upp artikeln. Flytten från tobak till tobaksläktet är förståelig, men då större delen av artikeln fortfarande beskriver själva produktens historia bör man väl kunna bryta ut den delen för tydlighets skull? /Diupwijk 22 mars 2010 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Givetvis! Internationellt är det skilda artiklar - bör vara så även här! Fernbom2 29 mars 2010 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Bryta upp i en artikel om släktet och produkten 

message: Jag tycker inte om formuleringen "farligt gift". Kan någon ge ett exempel på ett ofarligt gift? Alla gifter är farliga, det är liksom själva definitionen av ordet. Att lägga till "farligt" är barnspråk. "Nikotin är ett gift" duger gott och väl, och uttrycker meningen utan att vara pluttiluttigt barnsligt.
thread_title: Gift
Diskussion:Rolf R:son Sohlman

message: I efterhand har rysskrediten, även kallad miljardkrediten, blivit kopplad till Gunnar Myrdal. Myrdal var så vitt jag kan se ur Gunnar Hägglöf, Tage Erlander och Ernst Wigforss, inte den som kläckte idén, eller den som drev igenom den. Det verkar som om Myrdals betydelse bestod i att legitimera krediten nationalekonomiskt, men jag är inte helt säker. Krediten började emellertid före Myrdals politiska engagemang på regeringsnivå, och han befann sig inte i Sverige 1940.//--IP 15 juni 2006 kl.11.59 (CEST)
thread_title: Rysskrediten
Diskussion:Lina Ehn

message: Encyklopediskt berättigad artikel? torvindus 15 juni 2006 kl.12.36 (CEST)
replies: text: Tycker att "verifieras" är bättre än kvalitetskontroll på artiklar där det är oklart om ämnet platsar eller ej. / Elinnea 25 augusti 2006 kl. 00.26 (CEST)

message: Jag kan verifiera att Lina Ehn född 790703 är: producent på Månteatern i Lund där hon senaste tiden har producerat "Vad går du på?" och "Som det var" (http://www.manteatern.se/) samt ordförande för teater Lukkan (http://www.lukkan.se/us.html).
/Peter
thread_title:  Verifiering 

message: Jag tycker inte att artikeln tyder på att hon är en teaterproducent utöver det vanliga. / Elinnea 13 mars 2008 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ehhh? Nej, håller med Elinnea. GhostRider  13 mars 2008 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Taqqiyya

message: tog bort kategorin kurdistan eftersom den var godtycklig. kanske utvecklar artikeln någon dag när andan faller på.--Amilah 15 juni 2006 kl.13.43 (CEST)
thread_title: Raderad kategori

message: Hur fungerar Taqqiyya i vardagliga livet? Hur missbrukar muslimen sin rätt att ljuga för att Islam ska spridas? Många frågor som behöver svar. Sanningenskafram 24 mars 2010 kl. 17.45 (CET)
replies: text: "Den okunnige utomstående som förväntar sig enkla svar på näsvisa frågor får räkna med att mötas av taqqiya." Mycket bra att detta tages som slutklämm. Som otrogen kan man inte öht lita på en muslim. Sanningenskafram 24 mars 2010 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Taqqiyya i vardagslivet

message: Taqqiyya kan användas och har använts av sunnimuslimer också. Det gäller inte inte enbart inom shiitisk islam, som det står i artikeln.
För det andra gäller det inte enbart när man förtiger om sin tro. Taqqiyya kan användas tex vid krig eller när man kan skapa fred mellan personer är i bråk.
Den engelska Wikipediasidan har mycket bättre förklaring av ordet. Den svenska artikeln innehåller fel och saknar viktig information tycker jag. 188.148.170.107 16 september 2023 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Taqqiyya
Diskussion:Generalguvernementet

message: Frimärket är ett brittisk propagandamärke och är inte utgivet av Deutsche Post Osten. Se Michel frimärkskatalog
replies: text: Det verkar onekligen så, se här. Tar bort bilden Marfuas 19 juli 2007 kl. 21.51 (CEST)

message: Skall artikeln inte heta Generalguvernementet Polen? J 1982 (disk) 21 maj 2013 kl. 12.48 (CEST)
Från 26 oktober 1939 Generalgouvernement für die besetzten polnischen Gebiete (Generalguvernementet för de ockuperade områdena i Polen). Från 31 juli 1940 endast Generalgouvernement (Generalguvernementet). Pilot Pirx (diskussion) 15 maj 2020 kl. 20.20 (CEST)
thread_title: Generalguvernementet Polen

message: ”Det av nazisterna deklarerade målet var att göra området "judefritt" och fördriva de etniska polackerna, för att landet istället skulle kunna tas i anspråk av tyska nybyggare (jämför "Lebensraum") och senare annekteras till Tyskland.[1]”. Avser ”området” generalguvernementet eller de delar som annekterades av Tyskland? Hyperboré (diskussion) 1 maj 2018 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: Jag reagerade också på denna formulering. Jag har för mig att syftet med Generalguvernementet var att samla upp polacker som fördrevs från de delar av Polen som införlivades med Tyskland. Jag har dock ingen bra källa tillgänglig. Stigfinnare (diskussion) 20 november 2019 kl. 13.49 (CET)
Se Generalplan Ost Pilot Pirx (diskussion) 15 maj 2020 kl. 20.20 (CEST)
thread_title: Området?
Diskussion:Novemberrevolutionen (Sverige)

message: Är detta en allmänt känd och accepterad benämning? Hade personligen aldrig hört talas om det. Känner mig ändå någorlunda hyggligt allmänbildad. --Andhanq 15 juni 2006 kl.23.23 (CEST)
replies: text: Nej, definitivt inte en allmänt känd och accepterad benämning. Snarare ett catchy rubrikord för att locka fler tittare till ett hårdvinklat tv-program. Texten är lika problematisk som rubrikordet. Det bästa vore kanske att omformulera rubrik och text så att det explicit handlar om just detta tv-program och de åsikter som där framförs. / Mimarob 15 juni 2006 kl.23.36 (CEST)
Artikeln är dålig eftersom den inte beskriver vad som verkligen skedde. Vem gjorde vad? En "reform" utan inverkan av riksdag och regering. Var det kanske häxan pomperipossa som var i farten eller de tre bockarna Bruse? Uppslagsordet är också märkligt och ger ett intryck av åsikt snarare än fakta, artikeln borde nog heta "avregleringen av svenska kreditmarknaden" eller något liknande. --LA2 2 augusti 2006 kl.13.05 (CEST)

text: Detta är inte en etablerad benämning på ett politiskt skeende. Inget konstigt med det egentligen. Det händer ofta att journalister, författare och filmproducenter försöker "döpa" ett skeende. Oftast misslyckas de, för benämningar uppstår på ett betydligt spontanare och kanske subtilare sätt. Exempelvis "Den underbara natten". Narziss 2 augusti 2006 kl.13.07 (CEST)
Har idag lagt till ett antal referenser som visar att Novemberrevolutionen i motsats till vad Mimarob och Narziss tror, är en etablerad benämning som används i flera offentliga rapporter och politiska biografier. Artikeln är även komletterad med nya fakta, och de gamla felaktiga som fanns är strukna.
/ Tripper 23 februari 2009 kl.20.15 (CEST)

text: Stort tack, där hade jag visst riktigt fel! Ser också att artikeln blivit mycket bättre sedan 2006. mvh --Mimarob 23 februari 2009 kl. 22.21 (CET)

message: Feldt, som var finansminister, skriver "vi" i Alla dessa dagar s.281ff, om avregleringen. Så delar av regeringen var med i beslutet - det var inte Bengt Dennis som gjorde det på eget bevåg. Jag hinner inte ändra nu dock.//--IP 26 februari 2007 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Aktörer
Diskussion:Absolut majoritet

message: "Tekniskt kan det uttryckas som 50 % + 1 en röst."
Matematiskt är 50% + 1 röst inte korrekt, eftersom 50% av 3 röster är 1½ röst, och för majoritet skulle 50% + ½röst räcka. Formen är korrekt endast när det totala antalet röster är jämnt, vilket det ju sällan är eftersom risken finns att det då blir oavgjort vid en omröstning. Dodde 16 juni 2006 kl.03.36 (CEST)
absolut majoritet, mer än hälften, exempelvis av röster vid ett val; Detta enligt NE. Det betyder att det inte nödvändigtvis behöver betyda mer än hälften av möjliga röster i exempelvis ett val. I en beslutande församling som riksdagen kan man däremot tänka sig en sådan betydelse,

message: Hej, beskrivningen av "Kvalificerad majoritet" på denna sida och beskrivningen av detsamma på sin egen sida stämmer inte överens. Är inte detta felaktigt?
"Kvalificerad majoritet innebär att ett förslag vid en omröstning måste antas av en majoritet som är större än enkel majoritet (hälften), till exempel 2/3 (66,67 %) eller 3/4 (75 %)." Enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvalificerad_majoritet handlar det om att det vid enkel majoritet räknas resultatet fram jämfört med de röster som gjorts, i kvalificerad  majoritet räknas det mot alla närvarande röstberättigade, även om de inte röstat och i absolut räknas alla även om de inte närvarat. 83.253.218.102 19 oktober 2017 kl. 08.39 (CEST)
thread_title:  Felaktig beskrivning av Kvalificerad majoritet?
Diskussion:Tu bandera es un lampo de cielo

message: Wrong Lemma. --81.62.159.91 16 juni 2006 kl.06.51 (CEST)
Diskussion:Kvalitet

message: Fluffmallen har inte motiverats./Nicke L 16 juni 2006 kl.12.41 (CEST)
Personligen tycker jag att Bengt Klefsjös definition av kvalitet (Som skrevs av 192.176.230.1  11 juli 2005 kl.15.18) är bättre, om än inte lika allmängiltig, än den som ligger ute nu.
Bæste Nicke kunskap om vad ordet kvalitet betyder ær svårt att utveckla/førændra om en person ær mentalt felprogrammerad och i sin mentala fyrarummare. Det ær helt normalt att førneka all form av førændring før att inte bli førvirrad av att inte førstå varfør resurser och resultat skall ha kvalitet som i tid och rum uppfyller lagstiftarens krav på demokrati och rættssækerhet mot enskilda unionsmedborgare som kænner till att det allmænna i en medlemsstat i EU/EES/EØS har skadeståndsansvar mot EN enskild som kvalitetssækrat resurser och producerat resultat i brev från en svensk domstol eller exekutivt organ ær en sækerhetsbrist (fel kvalitet).
Nætverkselev NABS
Vad är ny management? Ordval och formulering gör att det känns som om hela definitionen är en dålig översättning från något annat språk.
/pfifltrig
Personligen tycker jag att ordet Kvalitet redovisar den nytta, ansvar och risk resurser och producerat resultat har i tid och rum för samhället och människor som förstår att kunskap inte kan köpas utan bara utvecklas mentalt i tid och rum hos motiverade individer som kan värdera varför lagstiftare, domstol och exekutivt organ i en medlemsstat i EU och EES skall skydda enskild person, husdjur och egendom, samt enskilda personers hälsa, miljö och säkerhet.
Med andra ord kan ordet Kvalitet inte var hög eller låg bara rätt eller fel
När vi pratar om kvalité så är det viktigt att slå fast att det är ett i högsta grad subjektivt uttryck. En produkt som motsvarar kundens förväntningar på pris, nytta och hållbarhet kanske inte alls motsvarar de förväntningar som samhället har på tillverkning, transport, lagring och återvinning av produkten.Det är först när en produkt är helt förbrukad som du som individ kan börja tala om kvalité om det du betalade för stod upp till de förväntningar du hade på produkten när du köpte den. /Jonas bohlin
><><><><><

message: Omdirigerade Kvalité-artikeln hit.
//dataviruset 2007-08-09 11:24 (GMT +01:00)
Kvalité och kvalitet är inte samma sak! Omdirigeringen bör tas bort!
//Dasva 2008-01-08 14:27 (GMT +01:00)
thread_title:  Omdirigering från Kvalité