Diskussion:Karin Tidbeck

message: (Notera: jag är bekant med artikelämnet. Det kan påverka mitt omdöme. Jag tar alltså inte själv bort relevanskontrollmallen, även om jag inte tycker att den behövs.)
Eftersom artikeln har mallats upp med en relevansmall kunde det vara värt att nämna någonting om mottagandet: hennes svenska novellsamling har passerat nästan helt under radarn (kanske mycket tack vare förlaget), men hon finns även översatt till engelska, och har fått ett väldigt bra mottagande där. Här är en recension av i den stora branschtidskriften en:Locus av :en:Gary K. Wolfe, till exempel. Eller på tor.com. Hennes första roman, Amatka, har inte fått någon stor uppmärksamhet i svensk press, men likväl nämnts: här i kanten av Dagens Nyheter, till exempel, och en lång recension i Arbetarbladet häromdagen (som även citerar beröm av Ursula Le Guin). Både den engelska novellsamlingen och svenska romanen är så nya att de fortfarande recenseras, så det här är inte ett försök till sammanställning, och tar bara upp saker som finns på nätet. Alltså: en novellsamling som nästan ingen uppmärksammat, en roman som får normalmycket uppmärksamhet och en engelskspråkig novellsamling som verkligen lyfts fram inom fantastikfältet och dess publikationer. Vi brukar kräva mindre än så för relevans.
Däremot är verifieringen ett problem. Det finns mest recensioner och intervjuer. Ingetdera är bra källor. /Julle (disk) 20 november 2012 kl. 16.58 (CET)
replies: text: Jo, även jag är om inte bekant till, så dock bekant med, artikelpersonen sen Kontrast i Uppsala och har ingen annan önskan än att artikeln blir kvar efter utfyllnad med just det du skriver om. Varför skulle recensioner och intervjuer inte duga som referenser i brist på anmärkningsvärda utmärkelser? Hon är ju inte t ex en forskare som ska verifieras efter tuffare riktlinjer.  /Kurtan (disk) 21 november 2012 kl. 10.10 (CET)
replies: text: : Den huvudsakliga källan till en artikel om författare är ju alltid själva böckerna (om det inte gäller någon antik författare av vilken det bara finns fragment eller indirekta källor bevarade).  Så förser man bara dem med ISBN tycker jag att man gott kan plocka bort källmallen.  På själva relevansfrågan tycker jag också att relevans föreligger, men jag är kanske också en aning jävig som kongressdeltagare. --kaj@kth.se 21 november 2012 kl. 21.30 (CET)
replies: text: ::Nej, att bara räkna upp skrifterna räcker inte, med eller utan ISBN. Det måste vara verkens eventuella litterära värde och deras bemötande hos läsekrets och profesionella bedömare som väger tungt. För SF-litteratur finns ju ett antal särskilda priser och andra utmärkelser som kan bidra till relevansen. 83.251.96.56 21 november 2012 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :::Utgiven på Mix förlag, som tydligen är en del av Bonnierförlagen. Le Lapin Vert (disk) 21 november 2012 kl. 22.27 (CET)
replies: text: :::: Och??  83.251.96.56 21 november 2012 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::::Ett flertal böcker utgivna på etablerat förlag gör henne relevant som författare. Le Lapin Vert (disk) 21 november 2012 kl. 23.01 (CET)

text: ::: Svar till 83.251.96.56: Böckerna själva, med ISBN-nummer, är den optimala källan till böckernas existens och att författaren skrivit dem.  Själva relevansen är som sagt en separat fråga, även om jag anser att relevans föreligger i det här fallet. --kaj@kth.se 21 november 2012 kl. 23.47 (CET)
Den gröne haren har i alla fall inte fått sin övertyglse från Wikipedia:Relevanskriterier, som anger
* Enskild eller huvudsaklig upphovsman till två eller flera verk som publicerats av förlag och uppmärksammats av oberoende källor, dvs Wikipedia:Verifiering
* Har vunnit ett kvalificerat pris
Så din åtgärd att ta ner skylten förefaller prematur, särskilt i det skick den står nu. Som kompensation för mitt elaka tilltag finns nu en på spanska wp. Kurtan (disk) 22 november 2012 kl. 00.54 (CET)

text: Så Locus och tor.com är inte att betrakta som oberoende källor? Eller menar du att böckerna/författaren även måste ha vunit ett kvalificerat pris? Le Lapin Vert (disk) 22 november 2012 kl. 06.00 (CET)
replies: text: :Var hittar jag dom källorna i artikeln? När det gäller pris, har jag den erfarenheten från en förlorad SFFR-omröstning på artikel jag initierat, ja. Kurtan (disk) 22 november 2012 kl. 10.32 (CET)
replies: text: ::Dom källorna hittar du här i diskussionen, så det är ett återstående jobb att lägga in dem i artikeln som lämpligen bör göras innan mallen tas bort.  Wikipedia:Relevanskriterier var otydlig om det var ena eller båda kriteriet i punktlistan som gäller, men för andra kategorier som har liknande punktlistor var det "någon av punkterna" som gällde.  Så jag fördydligade att det är någon av punkterna som gäller även för författare (eventuell vidare diskussion om det tas där eller min diskussionssida). --kaj@kth.se 22 november 2012 kl. 13.59 (CET)
replies: text: :::Jo, jag har sett det, men menar att även källor och annan värdefull substans måste in i artikeln, innan relevansmallen tas bort. Oavsett vartåt konsensus lutar. Relevanskriterierna kan knappas heller vara nåt, som hastigt påkommen nöd medger omedelbar ändring i? Wikipedia:Relevans är ju iofs den mer permanenta riktlinjen. Kurtan (disk) 24 november 2012 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::::Min ändring i relevanskriterierna var ett rent förtydligande, och behöver något ändras där så gör man det, inte konstigare än så.  (Större ändringar som faktiskt ändrar de egentliga kriterierna tar man naturligtvis upp till diskussion först.) --kaj@kth.se 24 november 2012 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::::Flera böcker. Etablerat förlag. Omskriven (om än måttligt). Relevans: Ja. Utan tvekan. // Romulus74 (disk) 24 november 2012 kl. 21.02 (CET)
replies: text: ::::::Jag vill bara förtydliga att jag fortfarande ser Tidbeck som relevant, men la tillbaka skylten så länge i väntan på att fler skulle ge klartecken för borttagande av relevanskontrollmallen. / Pontuz (disk) 24 november 2012 kl. 22.08 (CET)
Mallarna kan ju inte tas bort förrän allt som anförts ovan kommit artikeln till godo. Därför är det enda raka att återställa Tostarpadius tilltag, till dess så skett. Kurtan (disk) 12 januari 2013 kl. 11.14 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: Någon som har tillgång till källan "Sveriges befolkning 1990" kanske kan svara på om hon har en bror som heter Kalle (Karl)? /ℇsquilo 22 november 2012 kl. 07.15 (CET)
replies: text: Ja, det finns en Carl Mikael Tidbeck, född 1974, skriven på samma adress som henne 1990, så det förefaller troligt att det är hennes bror. Karl Adam Gustaf Tidbeck, född 1976, verkar dock vara en annan person, inte skriven på samma adress som Karin Tidbeck 1990. / Elinnea (disk) 22 november 2012 kl. 13.04 (CET)
replies: text: :Född 1974 verkar stämma. Jag ville bara kolla att hon var den jag trodde att hon var. /ℇsquilo 23 november 2012 kl. 09.03 (CET)
thread_title: Bror

message: Jag rensade lite. Att vara hedersgäst på en kongress skulle jag argumentera inte är någon särskild form av utmärkelse. Se resonemanget här. Nomineringslistan till Spektakulärt pris täcker det mesta som publicerats inom genren ett givet år, så det är inte så mycket av en utmärkelse. /Julle (disk) 14 juli 2013 kl. 06.43 (CEST)
thread_title:  Utmärkelser 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karin Tidbeck. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180203125355/http://www.karintidbeck.com/bio/ till http://www.karintidbeck.com/bio/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 oktober 2018 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade