Diskussion:Bröllopet mellan prins Carl Philip och Sofia Hellqvist

message: Jag ifrågasätter "Bildgalleri från bröllopsdagen" som sänker Wikipedia på nivån av en sämre damtidning. --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 juni 2015 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Man får inte glömma att detta är ett stort officiellt kungligt bröllop (för våra skattepengar) med inbjudna europeiska kungligheter. Det vänder sig avsiktligt ut mot svenska medborgare eftersom det är statschefens son, Sveriges prins, som gifter sig. Statschefens och kungahusets roll regleras ju i en av våra grundlagar, Successionsordningen.

text: Som enskilda medborgare kan vi tycka vad vi vill om bröllopet. Men inte som wiki-användare. Där ska vi bara beskriva det så neutralt och objektivt som möjligt.

text: Ett bröllop är mer än en vigsel. Bröllopet omfattar hela dagens aktiviteter. Idealiskt vore att spegla olika sidor av det officiella arrangemanget och hur det mottogs bland medborgarna. Själv letade jag efter motdemonstranter (läs republikaner på krigsstigen) men hittade inga. Sådana bilder hade varit självklara för objektivitetens skull (men knappast passat i någon damtidning).

text: Om ett mindre bildgalleri för ett stort officiellt, delvis statsskicksreglerat, bröllop anses likna "en sämre damtidning" skulle åtskilliga bilder inom andra artikelområden också kunna vara det: Stora idrottsevenemang ("sämre sportbilaga"?), kulturevenemang ("sämre kulturbilaga"?), Nationaldagen, politiska manifestationer, flyguppvisningar osv.

text: Själva bildvalet kan naturligtvis diskuteras – och ska göra det. Precis som med andra evenemang vore det önskvärt om det fanns lika många wiki-fotografer som det finns wiki-skribenter som kompletterar och förbättrar en text. Tyvärr verkar förhållandet vara var minst 100 mot 1 - i skribenternas favör. /Mvh --FrankieF (diskussion) 15 juni 2015 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att flera av bilderna i galleriet ger mervärde till artikeln t.ex. bilden på kortegen framifrån, saluten och bilden på kungen som hurrar. Sedan kan jag tänka mig att man kanske tar bort ett par av publikbilderna. /Ariam (diskussion) 15 juni 2015 kl. 15.06 (CEST)
replies: text: ::Hej FrankieF! Du gör i regel mycket bra bilder som blir en tillgång för Wikipedias artiklar. Men ibland (som här) tycker jag att "less is more". De som vill se mera kan klicka sig fram till commons. Angående "ett stort officiellt kungligt bröllop" ber jag dig att se på artikeln Bröllopet mellan kronprinsessan Victoria och Daniel Westling och bildurvalet där som jag tycker är helt ok. Låt oss reducera galleriets bilder enligt  Ariams förslag. Sedan tycker jag att galleriets bilder är för stora och bör samlas i en grupp med fyra styck. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 juni 2015 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::Stora officiella händelser med allmänintresse bör naturligtvis bildsättas. Det tror jag ingen ifrågasätter. Dock i balans till händelsen storlek och vikt. Lite skämtsamt skulle man kunna säga att antalet bilder för olika officiella (läs kungliga) bröllop bör stå i relation till medias bevakning (= allmänintresset). Men att jämföra spaltkilometer och sändningstider mellan kronprinsessan Victorias respektive prins Carl Philips bröllop är naturligtvis inget realistiskt riktvärde för wp. Alla kan nog dock hålla med om att det förstnämnda har en större vikt för successionsordningen, det vill säga grundlagen.

text: :::Och om en bild, ett kollage eller galleri nu skulle likna en redaktionell bild i en tidning/tidskrift eller annan publikation, So What´s the Big Deal? Huvudsaken är att riktlinjerna för Wikipedia följs.

text: :::Annars måste vi ta bort bilder, kollage och gallerier som liknar eller till och med skulle platsa i andra medier. Bilder som kanske till och med kan tas för reklam för något? Ingångsbilden till Stockholm är misstänkt likt ett vykort. Men - det är en bra kollagebild till artikeln, enligt min mening (skaparae Holger.Ellgaard). (Kanske borde man dock visat att det bor människor i Stockholm också.…)

text: :::Bilder i wp ska beskriva artikeltexten eller fylla ut där text inte räcker till. Så tänker jag när jag skriver och illustrerar i wp. Till detta kommer bildanalysen från initierade användare.

text: :::Eftersom arkitektur är ett av mina stora intressen håller jag med i Mies van der Rohes bevingade uttryck ”less is more”. Ett annat uttryck som vi som jobbat inom media gärna begagnar oss av är ”Kill Your Darlings”. Men till och med jag lägger ibland upp (text och bild) med lite ”råge” och låter andra göra det tuffa jobbet. Man är ju inte mer än människa…….    ☺  /Allt gott! --FrankieF (diskussion) 15 juni 2015 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: ::::Jag anser bog att antalet bilder bör stå i proportion till brödtextens längd, inte till allmänintresset. /ℇsquilo 15 juni 2015 kl. 17.15 (CEST)
thread_title: Bildgalleri från bröllopsdagen

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bröllopet mellan prins Carl Philip och Sofia Hellqvist. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150518101807/http://www.kungahuset.se/press/pressmeddelanden/2015pressmeddelanden/sandningsrattighetertillprinscarlphilipochfrokensofiahellqvistsbrollop.html till http://www.kungahuset.se/press/pressmeddelanden/2015pressmeddelanden/sandningsrattighetertillprinscarlphilipochfrokensofiahellqvistsbrollop.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 07.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade