Diskussion:Pentti Airikkala

message: Bilden är på en "Mitsubishi LANCER EX 2000 TURBO Rally Car" körde han den typen av bil? För att kunna läga till bildtext (i wikidata) t.ex Pentti Airikkala tävlade med Mitsubishi Lancer. Maundwiki (diskussion) 17 september 2023 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Bildtexten i och tabellen här den italienska artikeln påstår det. Men eftersom bilden inte föreställer subjektet har jag ändrat till Orekommenderad rank med  satt till . Hoppas att någon kan hitta en bild där Pentti Airikkala finns med.

text: -- Larske (diskussion) 17 september 2023 kl. 13.56 (CEST)

text: Hej. Enligt ewrc-results.com körde Airikkala och kartläsaren Juha Piironen två rallyn för Team Ralliart med en Mitsubishi Lancer WRC-säsongen 1982: Tusen sjöars rally och RAC-rallyt. Herranderssvensson (diskussion) 17 september 2023 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :Sänka till Orekommenderad rank fungerar. Maundwiki (diskussion) 18 september 2023 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: ::@Larske, @Maundwiki: Varför inte ta bort? Jag tycker det är fel att visa en bild på en bil i ett objekt om en person. LittleGun (diskussion) 18 september 2023 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: ::: Jag skulle själv aldrig lägga in en bild på en bil som  i ett objekt som är   om inte personen själv fanns med på bilden. Det går naturligtvis även bra att bara radera påståendet, men genom att göra som jag gjorde nu kanske vi kan undvika att någon lägger in samma bild igen. Och genom att påståendet nu har "Orekommenderad rang" visas inte bilden i faktarutor som tar hänsyn till detta. Larske (diskussion) 18 september 2023 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: ::::Ok, det tycker jag verkar överdrivet försiktigt. Jag menar att det är direkt fel, och då borde det vara både odramatiskt och bäst att korrigera, och konstigt om någon gör samma fel igen. Om jag ger mig in på Wikidata och raderar detta; är det emot normalt förfande på Wikidata eller är det du som är mer försiktig än brukligt? LittleGun (diskussion) 18 september 2023 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :::::Däremot kan jag försvara det i Wikipedia-artikel om en person, med en förklarande bildtext. LittleGun (diskussion) 18 september 2023 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: ::::::Vill du radera så gör det, men jag hade väntat med det tills det finns en relevant bild i objektet. Det är ibland så att "tomrum", dvs avsaknaden av något, i Wikidata drar till sig "allt möjligt". Det är därför det är så viktigt att objekt så snart som möjligt får de grundläggande egenskaperna fyllda med vettig information däribland en tydlig beskrivning på så många språk som möjligt för att undvika kopplingar till artiklar som handlar om något annat som råkar ha samma eller snarlikt namn. Även  är viktigt då det ofta särskiljer personer/platser med samma namn.

text: ::::::I det här fallet saknades en  och någon hittade att det fanns en bild i faktarutan för den itwp-artikel som är kopplad till  och la in den i Wikidata. På samma sätt redigerades mer än 100 Wikidataobjekt av samma användare mellan 15.26 och 16.02 den 29 mars 2020, se denna användarhistorik. Jag har inte kollat igenom alla, men antar att de flesta är bilder på en rallybil och där respektive person ibland finns med inne i bilen (:d:Q54670600#P18) och ibland utanför bilen (:d:Q2273925#P18). OK för actionbilder, men om personen inte alls syns på bilden är den en dålig illustration till en person. Hur stor risk det är för att samma olämpliga bild läggs in igen varierar nog från fall till fall, men när någon använder ett halvautomatiskt hjälpmedel som tittar i faktarutor eller kategorier i olika Wikipediaspråkversioner för import av data, i detta fall bilder, till Wikidata utan att granska resultatet, man hinner knappast kolla mer än 100 bilder på en halvtimme så kan det bli så här. Jag vet att det finns verktyg som Mix'n'match och OpenRefine som bygger på matchningar av olika externa kataloger/tabeller med Wikidata som en del använder för att ladda in eller uppdatera data i Wikidata. Om man ogör något som lagts in med ett sådant verktyg är det nog en stor risk att det återuppstår om någon annan vill vara "hjälpsam" och beta av samma katalog utan att kritiskt granska resultatet.

text: ::::::Angående din fråga om att orekommendera bilder som inte föreställer subjektet, så är det inte så vanligt. Ibland är det fel person, som i :d:Q15409303#P18 och ibland är det fel plats, som i :d:Q10660745#P18 (se även Diskussion:Saltoluokta kyrkkåta).

text: ::::::* Länk till fråga som ger en lista på (just nu 36) objekt där det finns ett uttalande om  som har bestämningen  satt till .

text: ::::::De tre sista av dessa har inte "Orekommenderad rang" så där borde det inte finnas något , eller så borde de också ha "Orekommenderad rang". Jag känner dock inte till de "figurer" som de objekten gäller, de är inte heller kopplade till någon svwp-artikel, så jag avstår från att försöka justera i dem.

text: ::::::-- Larske (diskussion) 18 september 2023 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Bild fran wikidata