Diskussion:Våldtäkt under folkmord

message: Finns det verkligen ingen svensk beteckning på företeelsen? Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2024 kl. 06.22 (CET)
replies: text: Istället för "Genocidal rape". "Systematiska våldtäkter i krig" har jag sett. Inte ett begrepp kanske, men funkar möjligen som beskrivande artikelnamn. Jag har inte sett "Genocidal rape" användas som låneord i varje fall. LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 07.34 (CET)
replies: text: :Är det inte samma sak som våldtäkt i krig, eller är det omfattningen som föranleder beskrivningen "genocidal"? I vilket fall så skulle artiklarna arbetas ihop. /ℇsquilo 6 mars 2024 kl. 09.54 (CET)
replies: text: ::Ja, det är omfattningen och det systematiska som är skillnaden. Att det är en del av krigföringen, ungefär som terrorbombningarna under andra världskriget med blitzen över London och engelsmännens senare svar.

text: ::Jo, artikeln våldtäkt i krig handlar om samma sak i det här fallet. Så det är en dublett. Men man skiljer på senare år på våldtäkter av enskilda soldater eller odisciplinerade soldater (som en biprodukt av kriget som den här artikeln skriver, och våldtäkter som en uttalad strategi.

text: ::Så jag tycker de båda artiklarna ska slås ihop, men inte under namnet "våldtäkt i krig" utan något namn som tydliggör "det strategiska". Som genocodal eller systematisk. Sen är det som alltid gränsdragningar vad som är strategiskt, underförstått, uttalat, biprodukt etc. Det brottas historikerna med. LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 12.15 (CET)

text: De två artiklarna är inte en dublett. Engelska Wikipedia skiljer klart och tydligt på våldtäkt i krig, vilket behandlar våldtäkt under krigstid som allmänt ämne; och genocidal rape, som behandlar våldtäkt under folkmord. Krig och folkmord är inte samma sak. Alla krig är inte folkmord, och alla våldtäkter under krigstid äger inte rum som strategisk del av ett folkmord. Men folkmord har ibland ägt rum under krig. Läs gärna de engelska artiklarna för att jämföra och se att artiklarna behandlar olika ämnen.

text: Jag översatte inte namnet därför att jag inte känner till det svenska namnet. Men artiklarna är inte dubletter och ska inte slås ihop eftersom denna artikel behandlar våldtäkt under folkmord snarare än våldtäkt under krig rent allmänt. Om man inte känner till den svenska beteckningen, så bör denna artikel byta namn till Våldtäkt under folkmord, vilket beskriver dess innehåll och är en direkt översättning av den engelska termen.

text: Det är onödigt att sammanfoga dem, det bidrar bara till att inte uppmuntra en utökning och minska distinktionerna.  Både denna artikel, och artikeln om våldtäkt i krig, har potential att utökas betydligt: man behöver bara se på innehållet på deras engelska versioner för att se hur enormt mycket material som finns om ämnena. --Aciram (diskussion) 6 mars 2024 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :Engelska artiklarna verkar inte behandla samma äme. De skiljer på "Våldtäkt i krig (:en:Wartime sexual violence)" (="våldtäkt som biprodukt") och "genocidal rape" (systematisk våldtäkt som strategi i krig eller folkmord). Båda våra artiklar Våldtäkt i krig och Våldtäkt under folkmord handlar om "våldtäkt som strategi i krig eller folkmord". LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 13.36 (CET)
replies: text: ::Och som sagt, de tangerar varandra. LittleGun (diskussion) 6 mars 2024 kl. 13.36 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet