Diskussion:Alexander Nevskij-katedralen, Paris

message: Jag medger att det inte är helt lätt att hitta googleträffar för det namn jag föreslår, och att motiveringen i mallen ev. blev väl kaxig. Menar dock att det franska namnet är för knöligt. En försvenskning på formen -katedralen bör rimligen stava namnet på detta ryska helgon, i namnet på en rysk exilkyrka, på ryska - Nevskij - inte franska Nevsky. Detta är EMM en av alla exempel på  Alexander Nevskij-katedraler. 
Flytten hindras av sidhistorik. Jag åberopar, som vanligt, att om det inte varit för denna sidhistorik hade jag själv för länge sen flyttat artikeln, och jag kan inte se att det ska behöva inskaffas starkare konsensus bara för att där råkar ligga versionshistorik. Ogillar någon flytten kan denne flytta tillbaka, eller till ett tredje namn. --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: Vore det bättre med "Alexander Nevskij-katedralen i Paris"? Det skulle stämma med vad du säger om "en av många", alltså att "Alexander Nevskij-katedral" är en beteckning snarare än att "Alexander Nevskij-katedralen" vore ett namn. Om det skall ses som snarare skulle "Alexander Nevskij-katedralen (Paris)" vara bättre, då särskiljningstillägg läggs i parentes (utom av historiska orsaker ibland för geografiska namn). –LPfi (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: :Innan jag flyttade funderade jag i de banorna, men en koll visade att det föreslagna alternativet följer en slags standard. Det finns redan Alexander Nevskij-katedralen, Sofia, Alexander Nevskij-katedralen, Tallinn och Alexander Nevskij-katedralen, Łódź. Edaen (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :: Såvitt jag vet gäller standarden med komma före geografisk bestämning. Den som påstår något annat får styrka att detta inte enbart är egen åsikt.

text: :: Min fundering gäller snarare om det faktiskt är bättre med Nevsky än Nevskij. Det handlar ju om olika transkriberingar bara, och den som kan franska men inte ryska lär väl översätta katedralens namn från franska: Alexander Nevsky-katedralen.

text: :: Som vanligt bäst göra omdirigeringar så spelar det mindre roll var artikeln ligger (men jag tycker inte det ska ligga under krånglig franska som svenskar mer sällan kan uttala). --Hjordmån (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: :::Antingen franska, Alexandre Nevsky-katedralen, eller svenska. Det finns ingen anledning att blanda in engelska i detta. Edaen (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: :::: Ser ingen som här blandat in engelska. Avsåg delvis försvenskning av franska. Man får nog konstatera att oräkneliga versioner finns. --Hjordmån (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::::: Efternamnet stavas lika på engelska och franska, men inte förnamnet, så om man blandar franska med svenska så blir det engelska. Jag har för mig att de geografiska kommatecknen kommer sig av praxis på engelska (särskiljningen kan på en-wp då lämnas kvar i löpande text), som vi kopierade. Vi har minskat användningen av komma i särskiljningar, numera är praxis vacklande enligt Wikipedia:Särskiljning#Kommatecken eller parenteser. –LPfi (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :::::: Det är engelska, om ursprunget är engelska. En mix mellan olika språk och standarder tillkommet på annat sätt är inte att "blanda in engelska". Argumentet "det kan vi inte ha för det heter så på engelska" är lika bra argument som höne-argumentet mot ordet hen. Men nu klyver vi skäggstrån.

text: :::::: Japp, ang. att kommatecknen ursprungligen kopierades från enwp. OK ang. vacklade praxis. Gör som ni vill med det. Tills vidare fortsätter jag med kommatecken vad gäller geografiska särskiljningsled. --Hjordmån (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 11.23 (CEST)
thread_title: Artikelnamn