Diskussion:Lägereld

message: Jag är något fundersam vad gäller beskrivningen av och arbetsfördelningen mellan fnöske, tände och tändved. Det konstateras i artikeln att terminologin är oklar, men jag tror några detaljer kunde göras tydligare.
Här har fnösket lämnats bort och istället står det att bra tände skall kunna tändas av en gnista. Detta torde vara just fnöskets funktion, och här kan jag tänka mig att även fågendun, bomullsludd (och luddet från enbark) och eventuellt gräs passar in, men knappast papper, näver, träflisor och knaster.
För att tändas av en gnista måste de flesta sorters tände verkligen vara alldeles torrt, men om man använder en tändsticka är min erfarenhet att tjärvedsstickor som förvarats inomhus brinner alldeles för snabbt, medan sådana direkt ur en stubbe antänds alldeles tillräckligt lätt.
Skillnaden mellan tände och tändved är inte helt klar i artikeln, vilket är naturligt. Men vad "små skurna bitar av ved" betyder kan ingen oinvigd veta. Om det gäller flisor tunna som en bordskniv så tycker jag de kan räknas till tände. Egentliga bitar har jag inte upplevt vara till större nytta. Den bästa tändveden är väl antingen torra grankvistar eller späntved (med det ordet förstår jag raka "bräder", från några millimeter tjocka och några centimeter breda uppåt; ordet fyrsticka känner jag inte). En närbesläktad grej, som också kan användas som tände eller tändved, är det man på finska kallar kiehinen: som fyrstickan på bilden, men med tätare och tunnare spån à la ändorna på tomaskorsen här, skurna endast på ena sidan.
Borde måntro tändveden begränsas till späntved, fyrstickor, kvistar, mindre torra grenar och kluven småved?
--LPfi 1 oktober 2009 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Hejsan:) Det är jag som skrivit det mesta av artikeln i den nuvarande formen. Som sagt är terminologin väldigt oklar men oavsett vilka ord man använder så är det viktigt att dela upp det i tre delar (tände, tändved, ved). Visst är fnöske ett bra tände och borde skrivas in i artikeln. Jag ska erkänna att jag inte är någon erfaren friluftsmänniska utan det mesta av informationen kommer från böcker. Så tveka inte att gå in och ändra där du anser det vara fel och precisera gärna vedbitarnas tjocklek om du vill. -MichaelPhilip 1 oktober 2009 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Hej och tack för fint arbete.

text: :Problemet är att jag vill dra en gräns mellan det material som kan fånga en gnista och det som kan tändas med en tändsticka. Det förra måste i regel enkom prepareras och tas med (och är inte av intresse om man istället tar med sig tändstickor) medan det senare kan hittas i naturen (också i regnväder om man kan sin sak, åtminstone i barrskogsbältet). Fnösket har jag för mig att ger en alltför svag värme för att användas som tände – och är alltför värdefullt.

text: :Gränsen mellan tände och tändved upplever jag som mer flytande. Om man har tillgång till en tjärvedsstubbe kan man gott tända normal (kluven) ved med tjärvedsstickor, som då också fungerar som tändved. Samma sak om det finns gott om torra grankvistar. (Ofta hushåller man ju ändå, av omtanke eller vana.)

text: :Men ok, jag gör ett försök. Känn dig fri att ogöra om jag stökat till det för mycket.

text: :--LPfi 2 oktober 2009 kl. 01.42 (CEST)
thread_title: Fnöske, tände och tändved

message: Artikeln är visserligen lite av en bruksanvisning, men förklarar fint... ja, hur man eldar, helt enkelt. Jag tycker den har sin plats i ett generöst uppslagsverk. Vidare har den källor och är fint illustrerad. /NH 6 oktober 2009 kl. 13.48 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel 

message: Här rekommenderas pyramidelden och det sägs att den falnar långsamt. Jag har hört typen föraktfullt kallas "Kalle Anka-brasa" och kritiseras för att den efter att glatt ha börjat brinna snabbt rasar. Om formuleringarna i artikeln grundar sig på en god källa eller egna erfarenheter finns det tydligen olika sätt att bygga brastypen, vilket borde noteras. --LPfi 23 augusti 2011 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: Beror kanske vad man ska ha elden till. Grilla korv kanske den räcker till och att i det perspektivet inte spelar ngn stgor roll att den rasar, medan den sannolikt passar sämre för en "överlevare". -- Lavallen 23 augusti 2011 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Pyramideld 

message: Varifrån kommer uppgiften att tunna torra kvistar kallas kråkris? Jag har inte hört det och menar att kråkris är den växt som bär kråkbär. Utrymmet för missförstånd verkar stort. --Mick3 9 mars 2016 kl. 13.12 (CET)
replies: text: Ping till  som lade in uppgiften. AlphaZeta (diskussion) 9 mars 2016 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :Hej! Jag kollade upp hur det gick till när jag la till detta. Det är enbart en infogning från en annan artikel. Så uppgifterna i sig vet jag inget om. Se här --Bruno Rosta (diskussion) 10 mars 2016 kl. 02.44 (CET)
replies: text: ::Ett exempel på hur det är bra att lägga in påståenden från förgreningssidor i andra artiklar eller egna. Såsmåningom blir det faktakollat vilket inte händer på förgreningssidan. Förutom en kudde verkar det inte att finnas förutom som namn på växten även om den som förde in uppgiften verkar seriös. Ta bort texten här, återställ Kråkris till versionen 15 mars 2005 kl. 14.45‎ och radera Kråkris (lägereld)? Det fanns mellan 2005 och 20 maj 2014 kl. 00.47 på förgreningssidan men det tog mindre än två år att hitta i artikeln. Maundwiki (diskussion) 11 mars 2016 kl. 14.21 (CET)
replies: text: ::: Det är riktigt att tände i form av tunna kvistar i vissa landsdelar kallas kråkris. Det är däremot tveksamt om det ska redovisas encyklopediskt, med eller utan källhänvisning. Det för långt att börja redovisa dialektala och regionala uttryck, som dessutom i vissa fall är rent felaktiga, som till exempel att kalla mjölkört för rallarros. Deryni (diskussion) 2 juni 2017 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: ::::Ja, Wikipedia handlar om att "kolla och ifrågasätta fakta och dess relevans". Det sker (får ske?) enbart, vad jag kan se, i artiklar. Om påståendet är skrivit som en nya artikel åker det fort bort som klotter, men samma typ av påstående kan stå i åratal i en förgrening eller som en omdirigering (underförstått naturligtvis). Förutom personer (inte om de t.ex. är raderade) eller orter av lsjbot (källa finns) är jag mycket tveksam till påståenden på förgreningssidor som inte har stöd i en artikel (kan vara enbart en röd länk). Aven översättningar av förgreningssidor från de språk vi vanligen förstår är tveksamma från relevanssynpunkt. Det finns inget som säger att det är relevant på svenska wikipedia bara för att det finns på urdu. Nog om det. Beträffande detta om det inte platsar gör vad jag skrev för ett år sedan. Maundwiki (diskussion) 2 juni 2017 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Kråkris? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lägereld. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.gbg.ssf.scout.se/kungsbacka/dokument/bk2_2003.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090721010904/http://www.gransfors.com/htm_sve/yxboken/bok07.htm till http://www.gransfors.com/htm_sve/yxboken/bok07.htm
*Lade  till http://www.firewoodcompany.eu/sv/produkter/stockfackla/
*Lade  till http://www.srv.se/upload/F%C3%B6rebyggande/NCO/Faktablad/Exponering%20f%C3%B6r%20eld.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120621021653/http://www.raddningstjansten.goteborg.se/ till http://www.raddningstjansten.goteborg.se/
*Lade  till http://www.msbmyndigheten.se/upload/Publikationer/0044_09_Eldning_och_allemansratt.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juni 2017 kl. 07.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lägereld. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130701110652/http://www.firewoodcompany.eu/sv/produkter/stockfackla/ till http://www.firewoodcompany.eu/sv/produkter/stockfackla/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 september 2017 kl. 09.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade