lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Langerhanska öarna

message: Vilket vore egentligen det bästa namnet på denna artikel? 
NE använder Langerhans cellöar med Langerhansska cellöar som alternativ. Jag är osäker på vad som brukar gälla för artikelnamn här på wikipedia men har insett att denna artikel har många möjliga variationer. Hur många av dessa är värda att även ta upp i artikeln?
Några alternativ:
* Langerhans cellöar
* Langerhans cellöarna
* Langerhans öar
* Langerhans öarna
* Langerhanska cellöar
* Langerhanska cellöarna
* Langerhanska öar
* Langerhanska öarna
* Langerhansska cellöar
* Langerhansska cellöarna
* Langerhansska öar
* Langerhansska öarna
* Ö-celler
Dubbeltänk (diskussion) 11 januari 2020 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Jag tror att ö-celler inte är ett namn på de Langerhanska öarna utan på de insulinproducerande cellerna som finns i öarna. Jag ser ordet i samband med transplantation av cellerna och de bildar inte Langerhans öar i mottagaren eftersom de växer fast i levern.

text: När det gäller vilka som ska nämnas ska inte alla varianter ovan med. Till att börja med är det onödigt att både skriva den obestämda och den bestämda pluralformen av ö. Sedan kan jag tycka att skrivningen med ett eller två s är så lika att de inte behöver nämnas separat. Sjö (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.13 (CET)
replies: text: :Öarna transplanteras hela, inte som enskilda β-celler. Håller med om att inte alla varianter ska vara med, men känner mig mycket osäker på om det är någon av dessa varianter som är mer korrekt än de andra och om bestämd eller obestämd form är det som brukar användas på Wikipedia. Dubbeltänk (diskussion) 11 januari 2020 kl. 18.44 (CET)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Division (militärt förband)

message: En artikel som har den generella rubriken Division (militärt förband) bör, som rubriken antyder, då avhandla alla former av denna förbandstyp. Så om man väljer att bryta ut de divisionsformer som finns på sjö- och luftarenan ur denna artikeln och bara behåller markarenans form av divisioner (här kallad armédivision) för att kunna länka till "rätt" utländsk internwikiartikel så bör även rubriken på denna artikeln ändras så det framgår att artikeln begränsar sig till att enbart avhandla (armé)division. Armén har inte "ensamrätt" på det militära begreppet Division, se t.ex. Svenska Försvarsmakten definition av förbandstypen. Sajbernaut (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Instämmer, verkar ej ge mervärde bryta ut och ger läsaren svårare se översikten Yger (diskussion) 16 december 2021 kl. 11.57 (CET)
thread_title: Bryt ut-tagg
Diskussion:Barnspråk

message: Underhållande exempel med treåringar som säger "goddag" och "god afton", men frågan är hur representativt och vägledande det är i nutid. Låter som att det skulle komma från en riktigt gammal källa. Och om läsare upplever det som föråldrat finns det nog risk att de ifrågasätter om även annat i artikeln är det. Även om det kanske inte är felaktigt i sig går det väl att finna andra ordval eller formulera om det. Bara ett inflik. Källbehovet i artikeln är däremot generellt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 januari 2020 kl. 17.58 (CET)
replies: text: Helt riktigt. Jag har lagt till kvalitetsmall ovanpå källmallen. Deryni (diskussion) 12 januari 2020 kl. 11.17 (CET)
replies: text: : Bra, det tänkte jag inte på. Då kanske den får fler ögon på sig, för jag misstänker att artikeln är dåligt besökt sedan starten, åtminstone av rutinerade användare. Jag kom hit av en ren tillfällighet när jag testade om en länk fungerade som den skulle i en annan barnrelaterad artikel med brister. Det får mig att tro att det kan finnas fler att upptäcka om man aktivt letar vidare. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 12 januari 2020 kl. 13.23 (CET)
thread_title:  "Goddag" och "god afton"
Diskussion:Hindu Kush (bergskedja i Afghanistan)

message: Denna botskapade artikel definierar en stor bergskedja som en enda punkt. Det finns en "normal" artikel Hindukush så artikelnamnet behöver inte sparas. --Chandra Varena (diskussion) 12 januari 2020 kl. 06.09 (CET)
thread_title:  Snabbradera
Diskussion:Hindu Kush (olika betydelser)

message: Båda "betydelserna" är en och samma och den botskapade artikeln föreslås för snabbradering. --Chandra Varena (diskussion) 12 januari 2020 kl. 06.16 (CET)
replies: text: Tack  du hann göra detta innan jag bad om det! --Chandra Varena (diskussion) 12 januari 2020 kl. 06.18 (CET)
thread_title:  Snabbradera
Diskussion:Långängsbanan

message: I artikeln refereras det till "dessa planer", angående anknytningspunkten Restauranten, men vid tidpunkten fanns flera konkurrerande planer. Dels stadsplaneringen, som istället hade anknytningspunkten vid Sveavägens station, dels två konkurrerande koncessionsansökningar. Koncessionsansökningarna skiljde sig något åt beträffande den exakta linjedragningen, så det är möjligt att någon av dem hade Restauranten som anknytningspunkt. Den exakta dragningen enligt koncessionsansökningarna torde vara möjlig att kontrollera, vilket jag inte gjort, men det är inte troligt att det var den inlämnad av SRJ och för vilken mark inköpts som använde sig av denna anknytningspunkt, då SRJs ansökan i övrigt följde järnvägsreservaten i stadsplanerna. Notera att det refererade kåseriet i "Stockholms förstäder och villasamhällen" inte innehåller någon information om detta. Det är också tveksamt om kåseriets uppgift om det markinköp av "den erforderliga marken för en sträcka Stocksund-Långängen-Djursholm verkligen innehöll markköp för sträckan Långängen-Djursholm. Dels eftersom Stockby AB knappast var ägare av denna mark, dels eftersom Djursholms köping, som i verkligheten torde ägt den 1905, stod bakom den konkurrerande koncessionsansökan och knappast skulle sålt någon mark till konkurrenten innan koncessionsfrågan var avgjord.
Kåseriets uppgift om att Djursholmsborna heller ville åka den längre vägen via Ösby, är förstås avsedd som ett skämt, och torde ha att göra med det förhandlingsspel som skedde mellan parterna under tiden för konsessionsavgörandet. Även Djursholms ansökan gällde en bana via Långängen och Stocksund. (Påståendet har jag därför tagit bort från artikeln.)
Utifrån ovanstående avser jag även ändra uppgiften om anknytningspunkten.
thread_title: Sammanbindningen med Djursholmsbanan
Diskussion:Chapada Diamantina nationalpark

message: Din utökning, se diff, skapade ett flertal referensfel. Kan du åtgärda dessa tack. --Larske (diskussion) 12 januari 2020 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. Nu är det fixat. Sjunnesson (diskussion) 12 januari 2020 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  Referensfel
Diskussion:Stadsby

message: Det tycks vara ett någorlunda etablerat stadsplaneringsbegrepp, så det borde finnas potential att wikifiera den till en artikel. Dock lyckas jag inte hitta någon källa med  något som liknar en definition. Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 januari 2020 kl. 17.14 (CET)
replies: text: Jag har anmält sidan till snabbradering då det är en ordboksartikel och en oartikel. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 06.33 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Peize

message: Visst är detta en maskinöversättning och visst finns det fortfarande typiska fel från en sådan (sjuttonde århundrandet när vi skriver 1600-talet). Men texten är bearbetad efter maskinöversättningen och jag hittar inte de stora grodorna man kan finna. Så jag föreslår byte av denna mall mot en språkvårdsmall.Yger (diskussion) 12 januari 2020 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Maskinöversättning
Diskussion:13 Minutes to the Moon

message: Infoboxen till denna artikel dumpar jag nedanför då det verkar som att den inte fungerar korrekt. Om någon vet hur man löser detta, var god hjälp till att lösa problemet.
GustafSeb (diskussion) 12 januari 2020 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Jag har påpekat felet på mallens diskussionssida. Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.20 (CET)
replies: text: :Aha! Du har skapat den själv. Då tycker jag att du själv ska pinga in hjälp. Hör med . Han är fena på felsökning och mycket annat! Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.21 (CET)
replies: text: ::Det saknades ett par avslutande måsvingar i mallkoden för innehåll4, jag har kompletterat med dem nu. --Larske (diskussion) 14 januari 2020 kl. 10.23 (CET)
replies: text: :::Tackar :D GustafSeb (diskussion) 15 januari 2020 kl. 10.32 (CET)
thread_title: Infobox sönder
Diskussion:Zaragoza flygplats

message: Är det verkligen "ett kallt stäppklimat" på denna plats? Jag trodde det var varmt i Spanien. / Anhn (diskussion) 12 januari 2020 kl. 21.19 (CET)
replies: text: "Kallt för att vara ett stäppklimat" skulle jag väl tro är det som menas; det vill säga, kan klassifieras som stäppklimat men är kallare än övriga sådana. Cilidus (diskussion) 19 januari 2020 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  "Ett kallt stäppklimat"
Diskussion:Licinia (vestal, första århundradet f.Kr.)

message: Artikeln hänvisar till en källa, men den handlar inte om den Licinia som texten beskriver, utan om Licinia (vestal).
Sedan, att Plutarchos skulle ha skrivit att Crassus skulle ha utsatt henne för ett falskt åtal – varifrån kommer den tolkningen? Har bara en engelsk översättning tillgänglig här, men:
"And yet when he was further on in years, he was accused of criminal intimacy with Licinia, one of the vestal virgins, and Licinia was formally prosecuted by a certain Plotius. Now Licinia was the owner of a pleasant villa in the suburbs which Crassus wished to get at a low price, and it was for this reason that he was forever hovering about the woman and paying his court to her, until he fell under the abominable suspicion. And in a way it was his avarice that absolved him from the charge of corrupting the vestal, and he was acquitted by the judges. But he did not let Licinia go until he had acquired her property."
Jag läser det som att Crassus ville åt egendomen, därför hängde runt henne vilket orsakade åtalet, inte att han skulle ha utsatt henne för ett falskt åtal – det var ett problem för honom också, och han var själv åtalad. /Julle (disk.) 13 januari 2020 kl. 03.47 (CET)
replies: text: Har nu sett till att artikeln bara hänvisar till översättningen från engelska artikeln nu, vilket nog är bäst om det har skett en förväxling (jag översatte bara från enwp). Jag hoppas du lyckas reda ut saken. Det finns en del träffar om man söker på Google books om jag minns rätt. Lycka till!--Aciram (diskussion) 13 januari 2020 kl. 04.02 (CET)
replies: text: :Gjorde en liten hänvisning till Plutarchos så länge. /Julle (disk.) 13 januari 2020 kl. 04.15 (CET)
thread_title:  Två saker 

message: Nu finns artiklarna Licinia, vestal och Licinia (vestal). Måhända borde vi ordna särskiljningsleden på annat vis. Disembodied Soul (diskussion) 13 januari 2020 kl. 04.10 (CET)
replies: text: Jag har flyttat dem. /Julle (disk.) 13 januari 2020 kl. 04.14 (CET)
replies: text: :Borde inte titeln vara Licinia (vestal, första århundradet f.Kr.)? Det är väl standard? Disembodied Soul (diskussion) 13 januari 2020 kl. 04.17 (CET)
replies: text: ::Ja, hon föddes möjligen på 100-talet, men hennes liv och relevans utspelades företrädesvis under följande sekel.--Aciram (diskussion) 13 januari 2020 kl. 04.31 (CET)
replies: text: :::Rimligt. /Julle (disk.) 13 januari 2020 kl. 06.55 (CET)
thread_title:  Artikeltitel
Diskussion:Morning Glory

message: Jag saknar maträtten "morning glory", vattenspenat, populär i Asien.
83.227.84.103 13 januari 2020 kl. 07.20 (CET)
replies: text: Det finns gott om andra syftningar som också saknas, men det ska gärna finnas en artikel att länka. EnWp tar upp en hel del, men inte maträtten. Kanske den har ett annat namn som får företräde!? Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.25 (CET)
replies: text: :Det är Sallatsipomea, jag har uppdaterat den artikeln, båda namnen vattensllad och morning glory brukar användas i Sverige som handelsnamn och maträtt.--LittleGun (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.56 (CET)
thread_title:  Saknade syftningar 

message: Jag tar bort "morgonstånd", det är ett helengelskt uttryck och en glosa, inte något för en encykopedi. Lägger till länk till Wiktionary.--LittleGun (diskussion) 14 januari 2020 kl. 08.01 (CET)
thread_title: Morgonstånd
Diskussion:Genuasås

message: Ska artikeln heta Genuasås eller Genuesisk sås? Inte alls självklart. Finns det någon som kan ta fram en källa som styrker det ena eller andra!? Deryni (diskussion) 13 januari 2020 kl. 08.34 (CET)
replies: text: Ja, googlar man verkar det inte bli några träffar på vardera. Finns det ett svenskspråkigt begrepp eller? Matanb (diskussion) 13 maj 2020 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Loggertsegel

message: ”Seglet finns i två former: det kan vara flygande, med halsen för om masten, eller stående, med halsen vid masten.” Jag kan inget om loggertsegel men när jag läser denna text och sedan texten under bilden blir jag undrande. Är det rätt, det som står där? För mig (som alltså är okunnig) verkar det som om det vore tvärtom. Kan någon kunnig hjälpa mig? Hyperboré (diskussion) 13 januari 2020 kl. 13.22 (CET)
replies: text: Du har antagligen rätt i att det är fel. Någonstans. Vi har också texten om hur man skiftar om rån. Det var antagligen ett järnsläpp då informationen infördes, men man borde kolla någon källa så att man får det rätt. Lägger in  tillsvidare. --LPfi (diskussion) 13 januari 2020 kl. 13.52 (CET)
thread_title: Flygande respektive stående
Diskussion:Yangcheng (historisk stad)

message: Jag hittar ingen motsvarande artikel på någon annan språkversion. Jag har för avsikt att framöver skriva en engelsk variant. Mvh --Bairuilong (diskussion) 14 januari 2020 kl. 06.36 (CET)
replies: text: Är inte detta WD objekt () denna stad, och då finns en artikel på kinesiska  Yger (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.34 (CET)
replies: text: :Jag översatte nu med google, och det är tydligt den kinesiska handlar om den arkeologiska platsen.Yger (diskussion) 14 januari 2020 kl. 07.38 (CET)
replies: text: :: Stort tack för ditt intresse - det är inte ofta jag får feedback på mina "smalare" artiklar. ;-)

text: ::Jag föredrar att separera artiklarna om den historiska staden (Yangcheng) och den arkeologiska fyndplatsen (Wangchenggang) eftersom jag inte är säker på att det är arkeologiskt fastslaget att Wangchenggang är just staden Yangcheng (vars historiska källor skrevs mer än 1500 år efter staden förmodligen grundats). Som du kan se i min sandlåda har jag påbörjat ett embryo till artikeln om Wangchenggang. Jag håller med dig om att den kinesiska artikeln handlar mer om den arkeologiska platsen, och min avsikt var att koppla den mot min kommande artikel Wangchenggang. Kan det vara rätt väg? Mvh --Bairuilong (diskussion) 14 januari 2020 kl. 08.57 (CET)
replies: text: :::ja jag tänkte just att en artikel om den arkeologiska platsen borde skapas, nästan med högre prio än staden.Yger (diskussion) 14 januari 2020 kl. 09.07 (CET)
thread_title: Andra språkversioner?
Diskussion:Pavel Gamov

message: Jag har nu skrivit om artikeln, så den inte liknar drevet från en kvällstidning. Framför allt är det händelserna 2017 (med mycket oklarheter) som trimmas hårt. GDPR/förtalsrisk gör att vi bör vara extra neutrala i sådana här ämnen. Verkar det okej?--Paracel63 (diskussion) 14 januari 2020 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Omskriven artikel
Diskussion:Rissájávrre

message: Jag källbelägger artikeln Otillgänglighetspol och stötte då på avsnittet om Sveriges otillgänglighetspol, som sägs ligga vid denna sjö. Jag passade på att putsa ingressen enligt den färska diskussionen om samisk ortografi. Jag direktlänkade också artikeln från förgreningssidan Kåbtåjaure. Detsamma bör nog ske i listan Lista över insjöar i Gällivare kommun (1–1000), men där är jag mer osäker över vilken sjö. Kanske du vet!? Men vad jag egentligen undrar är om du har tillgång till någon information som styrker att Rissájávrre är den mest avlägsna punkten i Sverige. I så fall vill jag haka på den källhänvisningen för artikeln jag källbelägger, men tycker också att informationen borde få hitta in i den här artikeln. Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Den sidan har en bok-referens "Vandra Kungsleden 2 av Claes Grundsten, Svenska Turistföreningens förlag sida 74", men jag tvivlar på att det finns någon vetenskaplig utredning som grund. Någon har väl suttit med fjällkartan och en passare och provat sig fram. Har sett olika uppgifter på avståndet till närmaste väg. Roade mig nu med att använda Lantmäteriets mätverktyg på onlinekartan och fick följande avstånd till olika vägar räknat från Rissájávrres SÖ hörn: Ritsemvägen: 47,3 km; Kvikkjokkvägen: 47,6 km; Sulitjelma-vägen i Norge: 47,5 km. Sjön ligger således i mittpunkten av en cirkel som tangerar de tre närmaste vägarna. Detta duger förmodligen inte som en referens, men det är vad jag kan åstadkomma just nu. Rissájávrre är ett till exempel på en sjö som fick ett helt annat namn vid övergången till ny ortografi.--SiberianJay (diskussion) 14 januari 2020 kl. 16.24 (CET)
replies: text: : Tack, den lilla utredningen var värdefull, även om den inte ger någon källhänvisning. Det finns ju de som läser diskussionssidan, också.  Det understryker vidare att mallen "Källa behövs" verkligen behövs i artikeln jag källbelagt, och att, tills vidare, det inte finns någon anledning att lägga till uppgifter i den här artikeln. Uppgiften ledde dock till att jag kunde fixa två direktlänkningar till Rissájávrre. Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Kåbtåjaure
Diskussion:Finansiellt oberoende

message: Blir det inte lite konstigt när artikeln heter ”Finansiellt oberoende” - men det begreppet nämns inte i artikeln där det i stället står ”ekonomiskt oberoende”? Hyperboré (diskussion) 14 januari 2020 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Olika termer 

message: Artikelns definition överensstämmer helt med hur jag alltid har uppfattat begreppet. Men jag har noterat att det numera, t ex i kontaktannonser, sannolikt används (framför allt av kvinnor) i betydelsen att man har en inkomst av förvärvsarbete så att man klarar sig själv och inte är beroende av en partner som försörjer en. Hyperboré (diskussion) 14 januari 2020 kl. 15.51 (CET)
replies: text: Ja. Den betydelsen finns också och är viktig. I den här artikeln är den dock inte relevant annat än som en Se även. Betydelsen bör knappast ha en egen artikel utan kan behandlas i en artikel om beroendeförhållanden inom familjen eller dylikt. Används någondera termen mer i någondera betydelsen? --LPfi (diskussion) 15 januari 2020 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  Olika betydelser? 

message: Artikeln ser ut att avse beskriva det önskvärda i att vara ekonomiskt/finansiellt oberoende, i linje med de tjänster och tidningsartiklar som riktas till dem som ser fram emot en sådan situation.
Det som helt saknas är en analys av vad det betyder samhälleligt om de som har möjlighet att förtjäna en förmögenhet slutar arbeta. Normalt rättfärdigar man ju höga löner med att de som har möjlighet att få en hög lön skall sporras att bidra till samhället, och att välfärdsstaten är beroende av deras arbetsinsats.
--LPfi (diskussion) 15 januari 2020 kl. 16.12 (CET)
thread_title:  POV
Kategoridiskussion:Triptyker

message: Vet inte hur målningar kategoriseras nu. Men triptyker kan göras med alla möjliga tekniker. --Chandra Varena (diskussion) 14 januari 2020 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Jo, det har du rätt i. Även muralmålningar och grott- och hällmålningar är väl tveksamma som underkategori här. Antingen lyfter vi upp till :kategori:målningar eller så kanske vi kan döpa om :kategori:målningar efter teknik till målningar efter typ?--Gotogo (diskussion) 15 januari 2020 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Jag föreslår att kategorin tas bort och innehållet lyfts upp till :Kategori:Målningar. Denna typ av underkategorier tenderar att bli väldigt ofullständiga, eftersom alla användare inte har full koll på vilka kategorier som finns och vad de ska innehålla. jag skriver denna kommentar även i Målningar efter teknik --Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2020 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::Ingen invändning efter 15 månader, så kategorin är nu flyttad. /JohanahoJ (diskussion) 24 april 2021 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Triptyker hör inte hemma i Målningar efter teknik
Diskussion:Bengt Petri

message: Jag har tagit bort meningen: "Under studietiden vid Uppsala universitet var han medlem i det nationalistiska studentförbundet Det nya Sverige." Påståendet är tvivelaktigt, och med tanke på artikelns relativt ringa längd får det oproportionerligt stor vikt. Det finns bara en referens till påståendet: Per Engdahls memoarer "Fribytare i folkhemmet" (1979). Engdahl var själv grundare av Det nya Sverige och uppenbarligen i efterhand velat legitimera den verksamheten med namn på senare välsedda medborgare och män och kvinnor i staten.Att Engdahl är otillförlitlig framgår också på s. 85, där han hävdar att Ragnar Eriksson (sedermera Edenman)varit med och grundat föreningen vid ett möte 1930. Högst osannolikt då Eriksson/Edenman vid det tillfället blott var 16 år gammal. Det går naturligtvis inte att utesluta att Petri faktiskt varit medlem av föreningen, men ett enda omnämnande, som ett namn bland andra, i fascistledaren Per Engdahls nästan 50 år senare skrivna - och klart tendentiösa - memoarer är ett för svagt belägg för att motivera inkluderande i denna biografiska artikel. Kosmografen (diskussion) 14 januari 2020 kl. 16.45 (CET)
replies: text: Det låter klokt. Det gäller att värdera källorna, också. Deryni (diskussion) 14 januari 2020 kl. 18.06 (CET)
thread_title:  Om studietiden
Diskussion:American Hockey League 2005/2006

message: I Portland Pirates (Ana) vad syftar klubben Ana på? Maundwiki (diskussion) 14 januari 2020 kl. 22.33 (CET)
replies: text: Maundwiki: AHL är en farmarliga till NHL. Portland var som sagt ett farmarlag till Anaheim Ducks för den säsongen. DIEXEL (diskussion) 14 januari 2020 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Lagt till förklaring men borde det inte vara Ducks istället för Ana eller Anaheim Ducks? Ingen platsbrist. Maundwiki (diskussion) 14 januari 2020 kl. 22.52 (CET)
thread_title:   (Ana) och liknande
Kategoridiskussion:Målningar efter teknik

message: Vet inte hur målningar kategoriseras nu. Men triptyker kan göras med alla möjliga tekniker. --Chandra Varena (diskussion) 14 januari 2020 kl. 16.07 (CET)
replies: text: Jo, det har du rätt i. Även muralmålningar och grott- och hällmålningar är väl tveksamma som underkategori här. Antingen lyfter vi upp till :kategori:målningar eller så kanske vi kan döpa om :kategori:målningar efter teknik till målningar efter typ?--Gotogo (diskussion) 15 januari 2020 kl. 10.13 (CET)
replies: text: :Jag föreslår att kategorin tas bort och innehållet lyfts upp till :Kategori:Målningar. Denna typ av underkategorier tenderar att bli väldigt ofullständiga, eftersom alla användare inte har full koll på vilka kategorier som finns och vad de ska innehålla. jag skriver denna kommentar även i :Kategoridiskussion:Triptyker--Chandra Varena (diskussion) 15 januari 2020 kl. 11.24 (CET)
replies: text: ::Ingen invändning efter 15 månader, så kategorin är nu flyttad. /JohanahoJ (diskussion) 24 april 2021 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Triptyker hör inte hemma i Målningar efter teknik
MediaWiki-diskussion:Gadget-PlaySound.js

message: Fråga på Wikipedia:Bybrunnen om stödet i Safari är bättre nu än sedan Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv 2016-05#Finess för ljuduppspelning.
Lägg till stöd för Mall:IPA (Special:PermaLink/47128897).
Nirmos (diskussion) 15 januari 2020 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Todo