Malldiskussion:Familjerätt

message: Jag kan i och för sig förstå att man snabbt och enkelt vill kunna hänvisa till områden som barnmisshandel, incest och våld i nära relationer i artiklar som handlar om familjer och samlevnad. Men det blir väldigt konstigt att så här i en mall försöka låtsas om att dessa ämnen sorterar inom familjerätt. De hör givetvis till straffrätten, och kan inte påstås höra till familjerätten. Vi borde ändra mallen.--Godfellow 1 januari 2010 kl. 22.16 (CET)
replies: text: Nu har jag varit djärv och korrigerat mallen utifrån det jag uppfattar är den aktuella synen på vad som är de viktiga delarna av familjerätten. Det innebär att broten som sker inom familjer är borttagan, de hör till det rättsliga området straffrätt. Jag lade också till en del viktigare begrepp och flyttade underhållsstöd till barnfrågor, eftersom det är underhåll till barnet det handlar om. Om namnfrågor ingår i familjerätten enligt alla jurister är jag inte säker på, men åtminstone efternamnsfrågor sorterar där och därmed sannolikt även förnmansfrågor.--Godfellow 1 januari 2010 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :Det ser i stort sett bra ut, tycker jag. Man kanske skulle justera lite så att länkarna inte omväxlande inleds med stor eller liten bokstav. Vad avser namnrätten så kan den förstås anses höra till familjerätten, även om den kan ligga nära immaterialrätten också. Länken till den svenska namnlagen borde för den globala principens skull bytas ut mot en allmän artikel om namnrätt (fast för närvarande har vi visst ingen sådan). E.G. den 1 januari 2010 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::Instämmer till fullo. Bokstavsordning på länkarna vore också en idé.--Godfellow 1 januari 2010 kl. 23.11 (CET)

text: ::Vad tycker du om bigami förresten? Det är inte familjerätt, men jag tog inte bort det just nu men undrar om man inte borde det ändå. Kanske bör man se till att artikeln om hindersprövning tydligt tar upp äktenskapshinder istället? Så får bigami ligga enbart under straffrätten istället?--Godfellow 1 januari 2010 kl. 23.26 (CET)
replies: text: :::Nja, jag tycker nog att det har sin plats även här, det handlar ju om äktenskap även om det i många länder är en förbjuden form av det. Nog kan man skriva även om de familjerättsliga aspekterna på månggifte (som kanske är ett bättre ord att länka till) i till exempel muslimska länder och i Utah i USA. E.G. den 1 januari 2010 kl. 23.30 (CET)
replies: text: ::::Känns som en klok tanke. Jag tog bort bigami och lade in månggifte. Man bör kanske se över den artikeln (som ligger under polygami och väl bör bli kvar där?) så den belyser de rättsliga aspekterna lite bättre också.--Godfellow 1 januari 2010 kl. 23.37 (CET)
Behöver Bodelning en egen rubrik? Om det inte finns många artiklar att skriva om det så ser det nog bättre ut att placera in det i en grupp med flera artiklar. Kanske under rubriken som inte heller har många artiklar. /90.229.130.238 2 januari 2010 kl. 01.03 (CET)

text: Ser ju lite ensamt ut ja. Men den kanske hellre bör läggas ihop med Upplösning av parförhållande, så blir det logiskt? Namnfrågor skulle kunna läggas ihop med barnfrågor, men rör rätt mycket mer egentligen. Efternamnsbiten rör ju snarare Ingående av parförhållande t ex. Andra namnbyten i vuxen ålder är mest förvaltningsrätt och den del som handlar om varumärkesskydd osv är mer immaterialrätt faktiskt, så jag vet inte jag.--Godfellow 5 januari 2010 kl. 23.29 (CET)
thread_title:  Juridiskt korrekt mall?