Diskussion:Kent Ekeroth

message: Jag hade lagt till att han var andra generationens invandrare, då jag menar att det är intressant att veta om någon som förespråkar minskad invandring. Dock noterade jag nu att den informationen tidigare legat uppe, men raderades. Den var dock av det mer tendentiösa slaget och antisemitisk. Att hans mor begått brott är knappast relevant för artikeln om honom, men hans påbrå är det. Menar alltså jag. Välkomnar diskussion. 
Jag, KathiravanIsak, skulle också säga att det är relevant, därför att det lyser upp t.e.x. hans Israel-support och påstådda kopplingar till Malmös judiska samhällen. Jag vet inte hur man lägger till en sådan där sista sak. Det ovan mig är inte mitt, vill jag bara påpeka. 
replies: text: Han är inte andra generationens invandrare, den informationen tog jag därför bort. Hans polsk-judiska påbrå passar bättre att informera om i den allmänna ingressen. Hans bror Ted har inget i denna artikel att göra (men kanske bör ha en egen?) Grottmannen (disk) 30 december 2012 kl. 15.53 (CET)

message: Jag, Sverker, menar att det inte är relevant att dra upp hans härkomst. Det är inte svårt för främlingsfientliga att hitta taffliga argument till varför just de skulle få stanna i Sverige med alla andra folkgrupper ska bort. Istället kan det fungera som "Jag har minsann själv invandrarbakgrund och vet vad jag snackar om" eller "har minsann assimilerat mig". 
replies: text: Om du menar att hans mor är judinna så tycker jag att det är relevant med tanke på hans tidigare arbete på Sveriges ambassad i Tel Aviv. /ℇsquilo 24 januari 2013 kl. 07.26 (CET)
replies: text: :Det är inte alltid relevant att ta upp en persons påbrå, men eftersom han engagerat sig mycket i frågor kring invandring är det relevant i detta fall, precis som det är relevant att göra det i fall som Dror Feiler eller Mohamed Omar. Hur det sedan kan användas politiskt av olika personer eller grupper är inte upp till Wikiperdia, eftersom det är ett uppslagsverk. Grottmannen (disk) 24 januari 2013 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::På vilket sätt är det relevant att nämna att hans mor är invandrad polsk judinna menar du? Att det ska nämnas redan i artikelns andra mening känns faktiskt tämligen löjligt, "jodå Kent Ekeroth är minsann JUDE han". Jag vet att judarna själva anser att judendomen inte är något man kan konvertera till likt andra religioner, utan är något som så att säga ligger i blodet, men är Kent Ekeroth själv praktiserande jude? Det skulle vara betydligt mer relevant för texten än en mening om hans mor.

text: Jag tycker man kan ta upp det, men inte i ingressen. Regeln på engelska wikipedia är att man inte tar upp härkomst i ingressen, utan i bakgrund/uppväxt, annars blir det en massa nationalistiskt kattrakande. Man tar endast upp nationalitet i ingressen. Om man tycker att en ev judisk härkomst är relevant för politiken (något jag inte tycker i SD:s fall, eftersom de inte är antijudiska eller antiisraeliska, de är snarare antimuslimska), kan man väl nämna detta i ett avsnitt "politik" eller något. Wikipedia skall inte vara en plattform för tendensiös eller konspiratorisk skrivstil, den bör låta encyklopedisk, torr och konstaterande. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 3 oktober 2013 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Motargument 

message: Vad har detta att göra i sammanfattningen? Meningen mycket konstigt insatt och inte direkt det en användare söker efter när de öppnar hans artikel. Denna mening passar bättre i samband med att hans härkomst.
replies: text: Kan jag nog hålla med om, även om just den rubriken saknas. Problemet med din redigering var nog inte den invändningen utan att du raderade uppgiften helt. Testa att flytta till en egen rubrik längre ner. MVH Adville (diskussion) 11 mars 2014 kl. 17.00 (CET)
Jag skulle dock vilja se bättre källor om hans mor. Uppgiften i Judisk Krönika verkar tillförlitlig, men däremot källan för uppgiften att hon skulle vara från Kazakstan verkar inte särskilt tillförlitlig. / Achird (diskussion) 12 december 2014 kl. 21.45 (CET)

text: Googlar man på Kent Ekeroth och hans mor Janina Kazarina Ekeroth så hävdar runt hälften av träffarna att hon är från Polen och hälften att hon är från Kazakstan. De flesta av dessa kan inte ses som tillförlitliga källor då de består av bloggar och liknande. Jag tar därför bort uppgiften att hon skulle vara från Kazakstan ur artikeln. Då det i artikeln i Judisk Krönika framgår att hon är från Polen, så får detta ses som den mest trovärdiga källan. Därmed anger jag i artikeln att hon är från Polen. / Achird (diskussion) 8 september 2015 kl. 08.32 (CEST)
Uppgifter om religiös tillhörighet får ej publiceras om inte personen själv har bekräftat uppgifterna offentligt Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer#Enligt_lag_k.C3.A4nsliga_personuppgifter. Att han själv har judisk bakgrund är alltså möjligt att skriva men inte hans mor har det.--Gunneby (diskussion) 7 februari 2017 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Angående att hans mor är judinna 

message: Den enda referensen för Ekeroths ekonomkompetens är en artikel i SvD från då han sas upp från praktikanttjänsten på svenska ambassaden i Israel. Men på vilket universitet är han examinerad? Eller är han gymnasieekonom? --IP7869 (diskussion) 12 september 2016 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Läste att det varit en diskussion om han är ekonom eller civilekonom. Det avgörs av vid vilket universitet han är examinerad och när i sådant fall kanske. Alla Universitet och högskolor har inte anslutit till titeln, varför de som är examinerade vid t.ex. Lunds universitet använder titeln 'ekonom'. Densamma används också för de som studerat på ekonomiskt gymnasieprogram. För att kontrollera sakfrågan och göra sökningar i LADOK för andra än sig själv, så gissar jag att man måste vara journalist. Sen kan man tycka att Kent Ekeroth själv skulle vara intresserad av att få det korrekt redovisat om sig själv i en encyklopedi. Men är han examinerad med en fil.mag i ekonomi på Lunds universitet så är han inte civilekonom.--IP7869 (diskussion) 13 september 2016 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Titlen civilekonom är inte skyddad:--LittleGun (diskussion) 13 september 2016 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: ::Nej, men det är lite skillnader mellan de olika lärosätena om de examinerar ekonomer eller civilekonomer. Se civilekonom.  Vad det gäller mitt ordval Alma mater så valde jag det för att det står så i WP-artikeln om Jimmie Åkesson. Det är inte mitt normala språkbruk, utan jag trodde det var WP-standard. Det jag tycker är intressant för Kent Ekeroths del är om han är gymnasieekonom eller högskoleekonom. Detta att han fick tjänst på svenska ambassaden i Tel Aviv talar väl för att han har en fil.mag. i ekonomi från någon av de högskolor som inte skriver betyg om "civilekonom".  Jag tycker i och för sig att det är en väsentlig formell skillnad mellan gymnasie-ingenjörer och civilingenjörer. --IP7869 (diskussion) 13 september 2016 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: :::Ja, titeln civilingenjör är skyddad.--LittleGun (diskussion) 13 september 2016 kl. 22.22 (CEST)

text: :  LADOK är ett offentligt register. Du behöver inte vara journalist för att begära ett utdrag därifrån. dnm (d | b) 13 september 2016 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: ::Nu står det i artikeln att han är civilekonom från Lunds universitet...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 13 september 2016 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: ::: Det kan ju vara ett problem ifall det inte är så att han har sådan examen (det antyds ju att han har tagit en examen han kanske inte kunnat göra vid Lunds universitet), men om han senare vill kalla sig civilekonom är det fritt att göra det. Jag vet dock inte om man måste vara medlem i civilekonomerna för att få kalla sig civilekonom, och då lyfts ju frågan om han är det ifall det nu är ett krav? dnm (d | b) 13 september 2016 kl. 23.44 (CEST)

text: :::Nej, civilingenjör är inte en "skyddad yrkestitel".  (Fick upplysning om det av en civilingenjör för några månader sen). För att kallas sig advokat måste man vara ledamot advokatsamfundet. Det är inte tillåtet att kalla sig läkare, sjuksköterska eller barnmorska. Jag vet inte hur det står till med andra yrken där legitimation krävs för yrkesutövningen (apotekare och psykolog t.ex.) Vem som helst kan kalla sig arkitekt, men de med högre utbildning är med i SAR och lägger till det vid sin titel.

text: :::Ja, LADOK är ett offentligt register men jag tror att man måste betala för att få ut uppgifter om andra personer än sig själv. Märkligt att inte Kent Ekeroth själv gör det och lägger ut informationen. Så här långt har WP bara uppgiften från en tidningsartikel att han är ekonom'. Har han läst vid Lunds universitet så har han,  enligt artikeln om civilekonom här på WP, ett examensbevis som ekonom. Då kan han lika gärna vara gymnasieekonom, men då tror jag inte man får praktikantplats på en ambassad. Så mycket prat om en enskild riksdagsledamot, som väl själv borde vara intresserad av att det presenteras rätt fakta om honom här. --IP7869 (diskussion) 13 september 2016 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: :::: Det är upp till de olika lärosätena, men de flesta tar inte betalt för en pappersmängd under 10 sidor. Ett utdrag ur Ladok är sällan längre än 2 sidor. Vem som helst ska kunna ta ut offentliga handlingar oavsett ekonomisk bärkraft, så det är ovanligt att det kostar och om det kostar är det självkostnadspris för pappret och kopiering/tryckning (de får inte ta betalt för arbetstid med mera). dnm (d | b) 13 september 2016 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: :::::Det brukar röra sig om 50 kr för de första 10 sidorna, men som dnm mycket riktigt påpekar varierar det mellan instanserna. Riggwelter (diskussion) 13 september 2016 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::::::Enligt avgiftsförordningen som gäller för de flesta statliga myndigheter (inklusive universitet och högskolor) så är de första 9 kopiorna gratis, den 10:e kostar 50 kr och de påföljande kostar 2 kr sidan. Att ta del av uppgifterna på plats hos myndigheten är alltid gratis. Hälsar en universitetsanställd arkivarie /FredrikT (diskussion) 28 september 2016 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Alma mater för ekonomutbildningen 

message: Här påstås att det även finns forskning kring Avpixlats förmenta rasism, främlingsfientlighet och högerextremism. Vilken forskning är det som åsyftas? Disembodied Soul (diskussion) 13 september 2016 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Forskning? 

message: Hur gick det med detta? någon som har koll på det? Adville (diskussion) 25 november 2016 kl. 09.59 (CET)
replies: text: Detta är det senaste Kent Ekeroth vinner mot SVT - har rätt till rättegång om "järnrörsfilmen". Tvisten med SVT är åter på startruta ett. - Skivsamlare (diskussion) 25 november 2016 kl. 10.19 (CET)
thread_title:  Stämning om bilder från järnrörsskandalen. 

message: Det blir lite löjligt att tjafsa om en sådan sak. Men "Ringa misshandel" finns inte som rubricering. Rubriceringen är misshandel i detta fall, då den inte bedömts som grov. I det här fallet har den bedömts som ringa och då kallas det "misshandel, ringa brott". Annars är det Misshandel av normalgraden som avses. "Grov misshandel" finns som den andra rubriceringen och den kan beskrivas som "synnerligen grov" men detta görs inte i någon rubricering. dnm (d | b) 6 februari 2017 kl. 20.25 (CET)
replies: text: Eftersom han ännu bara är åtalad så är det brottsrubriceringen som gäller och den är, om jag har förstått det rätt, "misshandel". Det är först om han blir dömd som rätten avgör om den varit ringa, normalgradig eller grov. /ℇsquilo 7 februari 2017 kl. 07.21 (CET)
replies: text: :En domstol får inte skärpa en rubricering, som åklagaren fastställt i åtalet. --IP7869 (diskussion) 9 februari 2017 kl. 02.52 (CET)

text: : Eftersom åtalet redan påverkat hans politiska karriär förstår jag att det står med. Det är dock viktigt att texten inte antyder att han är skyldig. I dagsläget anser jag att detta hanteras korrekt, men risken finnas alltid att någon går in och gör tillägg. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2017 kl. 21.21 (CET)
replies: text: :: Handlingen har påverkat hans politiska karriär och bara misstanken om brott fick honom att avsäga sig (ta 'timeout') från justitieutskottet. Polisutredningen kunde lett till fram till vilket som av avskrivning, att han erkänt och betalat för ringa misshandel åtalsunderlåtele eller att han som han nu valt inte erkänna och därmed tvinga fram ett åtal som kan leda till att han frikänns eller fälls. Men åtalet i sig har inte skadat hans politiska karriär! Cyniskt kan väl sägas att den karriären har han själv omintetgjort genom sitt agerande. Åtalet är bara en del i hans liv, som vilken annan detalj i livet som helst.--IP7869 (diskussion) 9 februari 2017 kl. 03.06 (CET)
thread_title:  Rubriceringen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kent Ekeroth. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121117163240/http://www.resume.se/nyheter/webb/2012/11/15/sds-kopplingar-till-rasistsajten-avpixlat/ till http://www.resume.se/nyheter/webb/2012/11/15/sds-kopplingar-till-rasistsajten-avpixlat/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 maj 2017 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Skall denna mallas "pågående" medan vi väntar på dom, för att undvika spekulationer? Adville (diskussion) 21 juni 2017 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Pågående 

message: Högst upp på sidan, direkt under namnet syns texten "Utesluten politiker ur sverigedemokraterna".
Hur tar man bort det? --Gunneby (diskussion) 12 november 2017 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Kan redigeras på wikidata,    Fem5 (diskussion) 12 november 2017 kl. 21.47 (CET)
thread_title:  Klotter som endast syns i mobil vy 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kent Ekeroth. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090608173610/http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personroster.html till http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/personroster.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 mars 2018 kl. 20.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade