Diskussion:Centrumkyrkan Gråbo

message: Artikeln känns lite som reklam för just pingstkyrkan i Gråbo. Känns inte riktigt relevant på wikipedia, imo. Lies5150 14 januari 2009 kl. 01.32 (CET)
replies: text: Instämmer, det verkar dessutom röra sig om WP:IK. Det framgår inte hur stor den här gruppen är eller på vilket sätt den är anmärkningsvärd. / Elinnea 14 januari 2009 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :En "församlingsgrupp" känns som en för liten enhet för att motivera egen artikel. Jag stödjer förslaget om infogning i Smyrnaförsamlingen i Göteborg. /FredrikT 19 januari 2009 kl. 12.54 (CET)
replies: text: ::Någon gick in och redigerade artikeln. Förut stod det - självstyrande församlingsgrupp. Orsaken till denna konstruktionen är baserat på att vi tillhör pingströrelsen där detta är vanligt. Alla de stora församlingarna (ex. Smyrna Göteborg och Filladelfia Stockholm) har flera mindre självstyrande församlingar inom sin organisation. Jag hoppas att artikeln får finnas kvar som egen artikel eftersom jag vill arbeta vidare med att forska i församlingens historia - något som jag tror är intressant både lokalt men också i pingströrelsen och frikyrkligheten. Jag har material på gång in som beskriver församlingens historia. När det gäller frågan om detta är reklam så är jag öppen för förslag på justeringar så att sidan inte uppfattas så - jag är ny wikipediaskribent och vill lära mig detta. /Mikael.tilly 19 januari 2009 kl. 22.24 (CET)

text: ::FredrikT jag läste på din användarsida din syn på radering och sammanslagning av sidor, "Hellre en del charmiga små ogräs än ett kalhygge med bara några få jätteträd kvarlämnade" jag hoppas att artikeln om Pingstkyrkan Gråbo kunde få falla inom denna kategorin.  /Mikael.tilly 19 januari 2009 kl. 22.24 (CET)
thread_title: Reklam?

message: Som jag förstår det har en pastor (och förkunnare och så vidare) skapat en artikel om sin egen församling, som av allt att döma saknar egentligt allmänintresse. Finns det något argument emot att radera artikeln? - Tournesol 29 januari 2009 kl. 09.18 (CET)
replies: text: Nej. Församlingar är väl generellt inte relevanta eftersom de är "lokalavdelningar".//--IP 29 januari 2009 kl. 09.21 (CET)

text: Ja. Först uppskattar jag inte att bli ignorerad med mina frågor under "Reklam?". Detta är ett försök till att skriva historien kring en församling - jag hoppas kunna komma ända tillbaka till starten av församlingen genom de olika källor jag har, både i moderförsamlingen och i lokala arkiv och källor. Varför är inte detta intressant på Wikipedia? Jag förstår att det inte skall handla om reklam - därför skulle jag istället för hot om radering upskatta tips på hur artikeln skulle kunna passa bättre in på Wikipedia. -Mikael.tilly 30 januari 2009 kl. 23.07 (CET)
replies: text: :Man kan försöka göra texten mer encyklopediskt, se tex avsnittet Grupper som tar upp sådant som verkar vara ganska icke-beständigt, och dessutom verkar platsa på församlingens hemsida "Lärjungaskola är en grupp där vi lär oss mer" (egen markering). --Bomkia 4 februari 2009 kl. 13.25 (CET)

text: :Jag ser inte att den är i närheten av relevans och gör en redirect. Mikael Lilly du ställer den vanligt förekommande frågan varför vi överhuvudtaget har relevansrkiterier. Jag svarar dock in~te den frågan just här nu. Wanpe 19 februari 2009 kl. 16.27 (CET)
thread_title:  Radera eller ej?