lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Spannmål

message: Den här mallen skapades som en komplettering till . Sannolikt kommer stora delar av innehållet att kunna knoppas av till de lämpliga mallarna  och . Kanske kan mallen då istället utvecklas i någon annan riktning (baserat på produkter/ämnen som relaterar till spannmålsprodukter generellt?).—Paracel63 (diskussion) 5 april 2019 kl. 16.20 (CEST)
thread_title: Användning
Diskussion:Belqis

message: Är det samma som ? I så fall går det att ta coord från geonamnes och föra in i artiklen och lägga in geonames i wikidata. Maundwiki (diskussion) 5 april 2019 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: Geonames 135298 är den moderna orten Esfarāyen (kommunhuvudort i Iran). Den här artikeln verkar handla om en geonames 115777. Språklänkarna gör mig tveksam till vad som ska läggas in i Wikidata. Bilderna i persiska artikeln visar samma byggnad som svenska artikeln. Men arabiska artikeln har andra bilder som verkar handla om någon annan plats och länkar dessutom till en helt annan commons-kategori. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 6 april 2019 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Coord?
Diskussion:Den röda Michelinguiden

message: Listan med två och tre stjärniga resturanger är ut daterad och bör ses över. Om man bara tar Wikipedia sidor som källor går det enkelt att göra men det kan väl finnas en digital om guiden i fråga.
88.206.159.253 23 maj 2020 kl. 18.31 (CEST)
Diskussion:Morden på Urban Höglin och Heidi Paakkonen

message: Noterade att artikeln inte nämner något om den dödsbäddsbekännelse som gjordes av en man år 2012?
Med tanke på att artikeln nämner att det fanns motstridigheter i fallet som inte stämde överens med hur morden skulle ha gått till, så kunde ju bekännelsen vara värd att inkludera.
Okama-San (diskussion) 20 augusti 2021 kl. 00.49 (CEST)
thread_title:  Dödsbäddsbekännelse
Diskussion:Olrog

message: borde väl det här vara? Det ryska vattenflödet klassas som "stream", en bäck alltså.--Caztorp (diskussion) 6 april 2019 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Bra förslag. Särskilt som det finns även en måsart förknippade med olrog. Kan själv inte ryska, men Olrog är ganska bred och angavs vara cirka 10 mil lång. Syns även på exempelvis Microsofts världskarta. Ser i ordboken att "stream" kan innebära: ström, bildlig betydelse även flod, flöde; vattendrag, bäck eller å. OG (diskussion) 6 april 2019 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: :ruwp verkar inte ha något om vattendraget: :ru:Олрог. Google maps hittar det inte heller om man söker på namnet, men knappar man in koordinaterna hamnar man nära ett mindre vattendrag som kallas "Reka Sudar", 'floden Sudar'. Jag stryker floden tills det dyker upp en pålitlig källa.

text: :andejons (diskussion) 7 april 2019 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::Och då är det här en renodlad släktartikel. Jag såg att de övriga sådana inte är kategoriserade som förgreningssidor, trots att många av dem är det i praktiken, så den här ska väl inte heller vara det. Messenius verkar vara undantaget. --Caztorp (diskussion) 7 april 2019 kl. 10.57 (CEST)
thread_title:  Grensida
Diskussion:Musik i Norge

message: Namn som Edvard Grieg, Johan Svendsen och Marius Ulfrstad, för att bara nämna några, saknas helt. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2021 kl. 05.00 (CEST)
thread_title:  Seriös musik
Diskussion:Rausingpriset

message: Ingen dum idé, den bör dock ligga under Humanistiska och teologiska fakulteterna där. Idag finns endast Ekonomihögskolan och LTH utbrutna som fakulteter - värt at jobba vidare på? Thirgil (diskussion) 7 april 2019 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: Jag tycker gott att artikeln, i nuvarande form, kan stå på egna ben. Med alla pristagarna listade blir den allt för omfattande att infoga i artikeln om Lunds universitet. /Ariam (diskussion) 7 april 2019 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :Medhåll, och absolut värt att jobba vidare på en utbruten fakultet oberoende av detta. Jag tar bort infogamallen--LittleGun (diskussion) 7 april 2019 kl. 11.41 (CEST)
thread_title: Förslag att infoga i [[Lunds universitet]]
Diskussion:Jodi Bieber

message: Det verkar oklart om hon är född 1966 eller 1967. Olika källor uppger olika födelseår och likaså olika språkversioner av wiki. /Ariam (diskussion) 7 april 2019 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: , hur avgjorde du att 1967 är korrekt födelseår? Jag tyckte att det var svårt att avgöra med många olika bud i olika källor. /Ariam (diskussion) 4 januari 2021 kl. 22.52 (CET)
replies: text: :Jag ändrade för snabbat. Jag gick på vad som står i Wikidata, men den uppgiften verkar inte heller vara helt säker.Yger (diskussion) 5 januari 2021 kl. 05.09 (CET)
Samma fråga till , hur avgjorde du vilken källa som är korrekt? /Ariam (diskussion) 24 april 2021 kl. 18.15 (CEST)

text: Jag använde den källa jag har angett, samma som enwp har för åldern 1966. Men jag ser nu att frwp och itwp har åldern 1967, och det sistnämnda har källan Jodi Bieber Tycker du Ariam att vi ska ha med både 1966 och 1967? I så fall kan jag lägga tillbaka det. Sjunnesson (diskussion) 25 april 2021 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :Nu har jag ändrat tillbaka och har med både 1966 och 1967 som födelseår, med källor till årtalen. Sjunnesson (diskussion) 25 april 2021 kl. 09.38 (CEST)
Det funkar kanske inte som källa, men i den här intervjun säger hon att hon var 10 år när :en:Hector Pieterson dödades. Då skulle hon alltså vara född före 17 juni 1966. --Snörstump (diskussion) 25 april 2021 kl. 09.58 (CEST)

text: Den arkiverade källan nämnd här ovan (Jodi Bieber) har numera ändrat till 1966.  --Snörstump (diskussion) 25 april 2021 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Tack, Snörstump. Det tycks klarlagt att hennes födelseår ska vara 1966, i och med att den sydafrikanska källan har ändrat från 1967 till 1966. Sjunnesson (diskussion) 25 april 2021 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: ::Wikidata anger dock New York Public Library och Artnet som källor vilka båda anger 1967. /Ariam (diskussion) 27 april 2021 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::New York Public Library uppger sina egna källor. Av dem har BnF och RKDartists 1966 och VIAF uppger båda alternativen 1966 och 1967. Library of Congress Authorities kom jag inte åt. --Snörstump (diskussion) 28 april 2021 kl. 18.18 (CEST)

text: :::Artnet är ett galleristnätverk vars huvudprodukt är en prisdatabas. Helt kommersiellt, känns inte jätteauktorativt vad gäller biografiska data. Hur det ska hanteras på wikidata vet jag inte. --Snörstump (diskussion) 28 april 2021 kl. 18.29 (CEST)
thread_title: Födelseår
Diskussion:Margit Engardt

message: Min farmor, Margit Engardt, var aldrig mannekäng på NK. Farmor hette dock Margit Langlet som ogift och gifte sig med Erik Engardt och fick tre barn. Någon måste ha blandat ihop "min" Margit Langlet och den Margit Langlet som var mannekäng på NK som jag inte har någon aning om.
Magnuz.engardt (diskussion) 7 april 2019 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: Jag har mallat artikeln.  som skapat artikeln. Hon kanske kan bringa klarhet i frågan. Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: :Det blir 128 träffar när man söker på "Langlet, Margit" i Digitalt museum. De flesta verkar ha med NK att göra. Men det står "Fru Margit Langlet" i beskrivningen av den första bilden, så det kan inte vara Margit Engardt som hette Langlet som ogift. --Larske (diskussion) 7 april 2019 kl. 17.35 (CEST)
Margit Langlet, som gifte sig med Erik Engardt, och som inte var fotomodell på NK:
född 25 april 1906, Johannes, Stockholm - källa:  Överståthållarämbetet, Rotemännens arkiv, Rote 9 häfte 9646 1893-1910
död 25 november 2003, Spånga, Stockholm - källa: Riksförsäkringskverkets register över folkbokföring 2000-2006
Magnuz.engardt (diskussion) 9 april 2019 kl. 09.50 (CEST)

text: Fru Margit Langlet gifter sig den 2 november 1946 i Stockholm med amanuens Bertil Eriksson. Det är sannolikt hon som är fotomodellen. Vigselannons i Dagens Nyheter den 5 november 1946 på sid. 2./Astomic (diskussion) 9 april 2019 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :Utifrån diskussion hade jag tänkt radera felaktiga uppgifter om personen i artikeln. Emellertid tappar den då sin relevans. Därför satte jag mall för relevans, men lät bli att radera uppgifterna om fotomodell och mannekäng. Kanske ska den inte raderas, utan uppgifterna i stället bytas ut mot korrekt person. Deryni (diskussion) 12 juni 2019 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: ::Relevansen som mannekäng ändras väl inte för att vi korrigerar grundläggande biografiska data? /FredrikT (diskussion) 13 juni 2019 kl. 11.26 (CEST)
Från de angivna källorna kan man sluta sig till att: Margit Langlet föddes 25 april 1906, död 25 november 2003. Margit gifter sig med Erik Engardt 1932, byter namn till Margit Engardt och får tre barn. 
Jag vet att hon aldrig var fotomodell. 
Däremot verkar det finnas ytterligare en Margit Langlet som var fotomodell och gifte sig med Bertil Eriksson 2 november 1946. Oklart när denna Margit är född/död (i artikeln uppges liknande födelsedag och dödsdag som Margit som gifter sig med Erik utan källhänvisning). Det är också oklart om denna Margit byter namn vid giftermålet eller om hon får några barn med Bertil Eriksson.
Artikeln blandar ihop info om två olika personer och är således felaktig.
thread_title: Faktakoll
Diskussion:Näscykeln

message: Någon som har tips på andra cykler i kroppen där två likadana kroppsdelar växlar mellan vilken som är dominant?
Diskussion:Torsten Lilliecrona

message: Finns det någon bra källa på att han fick sin karriär förstörd av Melker-rollen?. Kalle Lind har bloggat om detta under rubriken "Människor det varit synd om", men det funkar ju inte som källa. Litet här: --Caztorp (diskussion) 7 april 2019 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: Det skulle i sådan fall röra långt många fler skådespelare, i flera biografier har jag läst om hur skådespelare fastnat i en viss typ av roll/en roll och aldrig kom loss till deras stora olycka. Kan det inte finnas i någon artikel/intervju tillgänglig på nätet, där Lilliecrona själv uttalar sig om detta? DN eller så? Eller någon bok om Lindgren filmatiseringarna? Frökennostalgi (diskussion) 7 april 2019 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :Att bli typecastad är väl något man möjligtvis kan leva med, men att vara så förknippad med en enda roll... Inger Nilsson har ju drabbats av samma öde, men hon har ju varit försiktig med att beklaga sig. Lilliecrona var nog återhållsam han också, inbillar jag mig. --Caztorp (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: ::Nja, en hel del har nog kämpat med det med, att bli utskrattade när de ska spela dramer osv. Men men, det var inte det som var huvudsaken. Ja, dessa två är väl typexempel i Sverige, men var man skulle finna info om vilka problem det orsakat i karriären annat än i artiklar och biografier vet jag inte. Då blir det ju i bloggar eller dylikt efteråt där andra i efterhand tycker till om detta (och inte alltid är helt neutrala/insatta). Kunde Lilliecrona fortsätta verka som skådespelare, blev han typecastad i fortsättningen eller vad fick rollen för faktiskt resultat? Något bör väl framgå om detta annat än i vinklade kvällstidningsreportage och dylikt. Klev han inte av sista filmen för att han blivit för förknippad med rollen? Frökennostalgi (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.37 (CEST)
Så här står det i Skrållan, Ruskprick och Knorrhane: "Farbror Melker medverkar inte i filmen på grund av att Torsten Lilliecrona hoppade av rollen." Kommentar i Sfdb: Skådespelaren Torsten Lilliecrona hade tröttnat på sin roll som "Farbror Melker" och avböjt medverkan. Frökennostalgi (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Sabbad karriär
Diskussion:Thomas Hahn

message: har föredömligt bett om synpunkter på denna artikel och dess relevans här. Jag instämmer i LG:s tvekan, så det är bra om vi får fler synpunkter. Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: Jag tror vi kan lämna frågan om relevans. Artikeln i sin nuvarande utformning är entydig. Riggwelter (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.20 (CEST)

text: Som jag uppfattat räcker det inte enbart med att vara docent, men om man som här publicerat några saker OCH är docent räcker det. Artikeln bör sedan fokusera på det som skapar relevans, skogsvetare. Det bör stå mer vad han forskar om, och betydligt mindre om hans politiska engagemang. Femte namn på en lista där det är sensation om ens en blir invald tycker jag känns som PolitikPR.Yger (diskussion) 7 april 2019 kl. 20.23 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Pajala IF

message: Denna redigering tog bort text som i och för sig innehåller vissa kvalitetsbrister, lite dåligt med källor osv, men lämnade artikeln i halvfärdigt skick med oavslutad mening. En så stor borttagning av text bör motiveras - kanske bör nuvarande text putsas lite. Den innehåller en del värdeomdömen, spekulationer osv som kan trimmas ner, men ta inte bort så mycket på en gång. / Anhn (diskussion) 8 april 2019 kl. 11.21 (CEST)
replies: text: Utan sakkunskap om Pajala IF har jag trimmat artikeln på diverse personförhållanden som saknar källa och som måste anses sakna allmänintresse. mvh / Anhn (diskussion) 8 april 2019 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Stor borttagning av text
Diskussion:Paul Brown (frihetlig kommunist)

message: Det är inte mycket man vet om honom, och jag ifrågasätter att det räcker till en egen artikel. Han saknas på enwp, där han borde vara självskriven annars. Roufu (diskussion) 2 september 2019 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: Kanske infoga den lilla information vi har i artikeln om New Harmony istället? /Ariam (diskussion) 7 september 2019 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :En infogning enligt Ariams förslag förefaller lämplig.--Historiker (diskussion) 3 november 2019 kl. 10.58 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Eyes Wide Open

message: Artikeln förefaller vara skapad av en bandmedlem och det kontot har inte gjort några fler redigeringar. - Tournesol (diskussion) 8 april 2019 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: Bandet finns och spelar på rockevenemang  i Sverige och Norge nu sommaren 2019. Googling visar att de fått viss publicitet i NWT och Värmlands Folkblad upp genom åren. Deras egen internetpresentation inklusive video gör ett professionellt intryck.  Jag har inga kunskaper om deras musikgenre och kan inte jämföra med andra band. Tills vidare uppfattar jag dock en artikel om bandet som relevant.  Roufu (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Stephen Curry

message: Namn på minderåriga barn anges ej (om de inte har egna wikipediasidor) enligt https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer#Familj,_barn,_f%C3%B6r%C3%A4ldrar_och_privata_relationer   / Anhn (diskussion) 8 april 2019 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Namn på minderåriga barn
Diskussion:Gösta Pettersson

message: Är det självklart att "Fåglum" bör ha huvudordet? Jag förespråkar en grensida här. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Nu ser jag att flytten redan är genomförd. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: : Med tanke på länkarna måste de ha funnits en författare också, verksam under 1950-talet. Tostarpadius (diskussion) 9 april 2019 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Företräde
Diskussion:Svenska mästerskapet i futsal

message: Tveksam borttagning? Ove (diskussion) 9 april 2019 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: SvFF listar Svenska mästerskapet i 5-manna inomhus på sin hemsida, därav var den tveksam. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 9 april 2019 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: :Men futsal är inte fotboll. Därav är det fel att dra in femmmannafotboll i denna diskussion. Ove (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Oavsett vilket, så listar SvFF det som futsal. Lär krävas konsensus om man ska gå emot källan och ta bort det. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::SvFF lyder under UEFA som lyder under FIFA. . Dvs är en egen sport likt innebandy inte är utebandy. Ove (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 13.59 (CEST)
replies: text: ::::Tyvärr är det irrelevant när källan - och den som ansvarar för sporten i Sverige -  säger annat. Vi kan inte inte ta med saker från källorna efter eget tycke.. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :::::OK, jag fattar nu att det är svenska källor som gäller över andra på svenska Wikipedia. Om det ska vara rätt så skapasr vi en separat sida som heter SM i femmanna och skiljer agnarna från vetet. Nyfiken: Om det hypotetiskt fanns en sida på engelska wikipedia om detta, vilken källa skulle då styra? Ove (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: ::::::Var exakt skrevs det? Du verkar inte förstå alls vad som faktiskt skrivits. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: :::::::Hör jag en otrevlig ton här? Du kan säkert jättemycket om Wikipedia men jag kan allt om futsal. Kan vi inte lära oss av varandra? Ove (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Om du hör det så vet jag inte hur du gör det, men och andra sidan så är det då ditt problem. "men jag kan allt om futsal" är inget argument. Som jag sa tidigare "Vi kan inte inte ta med saker från källorna efter eget tycke". \\\D.S.Skåningen (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 21.16 (CEST)
thread_title: Borttagning
Diskussion:Mohammad Najibollah

message: Både NE.se och Svenska Afghanistankommittén använder stavningen Mohammad Najibollah. Jag anser att det räcker för att påstå att den stavningen funkar även för vår artikel. Andra åsikter?—Paracel63 (diskussion) 9 april 2019 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: Tycker att det räcker. När det gäller transkriberingar från persisk skrift så finns det ju många varianter, och om denna används av andra så är det bäst att vara konsekvent.----Chandra Varena (diskussion) 11 april 2019 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Stavning

message: Ingressen och faktarutan säger att han föddes i Kabul, längre ned i texten står att han är född i Gardiz. Vad stämmer? --Chandra Varena (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 11.11 (CEST)
thread_title:  Var föddes han? Olika info i faktaruta, ingress och löptext
Diskussion:Reinhold Callmander

message: Callmander kan inte ha varit en ag grundarna av Valands konsthögskola. Denna skolas föregångare, Göteborgs Musei Ritskola fanns innan Callmander flyttade till Göteborg och hade också etablerat undervisning i målning innan dess. Jag tar bort uppgiften. Göteborgs slöjdskola, där han undervisade i dekorationsmålning kan inte ha varit en felskrivning av Chalmerska slöjdskolan, som blev Chalmers tekniska läroanstalt 1882 och inte hade undervisning i konstnärliga ämnen. Jag har ändrat till Slöjdföreningens skola, som hade sådan undervisning. Roufu (diskussion) 9 februari 2022 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Ifrågasatta uppgifter
Diskussion:Alfhild Cnattingius

message: Hon verkar inte ha varit konstnär i någon större utsträckning; vare sig tidningen Idun, Hedberg/Arosenius eller Svenska kvinnor i offentlig verksamhet (1924) nämner ett ord om något konstnärskap. /Annika (diskussion) 9 april 2019 kl. 22.38 (CEST)
thread_title: Konstnärskap

message: Boken Bergslagen för femtio år sedan är enligt Libris författad av Alfhild Cnattingius (1874-1962). /Annika (diskussion) 9 april 2019 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: I dödsrunan publicerad i Dagens Nyheter den 4 april 1932 står det att hon debuterade som författare 1925 med I Bergslagen för femtio år sedan./Astomic (diskussion) 9 april 2019 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: :Då är det Libris  som har fel. Någon som kan läsa minnesrunan kan ju lägga till en referens dit på att det verkligen är den biograferade personen som skrev boken. /Annika (diskussion) 9 april 2019 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: :: Nu har Libris rättat sig så jag tog bort ifrågasattmallen.FBQ (diskussion) 1 februari 2021 kl. 11.31 (CET)
thread_title: Författarskap
Diskussion:Sigurd Fafnesbane

message: * Stort tack för utvidgningen av artikeln!
Jag har gjort om många av de "rubriker" du angav i fetstil till avsnittsrubriker. Detta har flera fördelar. En är att sådana rubriker automatiskt ingår i innehållsförteckningen. En annan är att man kan använda dem för att länka till ett visst avsnitt av artikeln. Om du till exempel klickar på Sigurd Fafnesbane#Etymologi, så kommer du direkt till etymologiavsnittet.
Du får gärna titta igenom rubrikerna, och ändra "rubriknivå" där du tycker att det är lämpligt. (I "klassisk" redigering använder man fler likhetstecken före och efter rubriken för att placera den på en lägre nivå; hur man gör med "Visual Editor" har jag inte lärt mig.)
Som du vet kan man också lätt länka till andra wikipediaartiklar. Det är ofta väl värt att göra detta första gången man nämner något relaterat (till exempel Nibelungenlied), eller alternativt vid det viktigaste tillfället man gör det.
Vi har också en del hjälpmedel för att lägga in källhänvisningar i texten. Sådana är ofta till hjälp för läsaren. Jörgen B (diskussion) 10 april 2019 kl. 00.08 (CEST)
thread_title: Om "wikifiering"

message: Jag lade till ett omnämnande av svenska ballader. Det handlar om jag minns rätt om två ballader om Sivard Snarensven, bland de många som på 1600talet upptecknades efter Ingegierd Gunnarsdotter - tyvärr utan melodier. De handlade rätt tydligt om Sigurd - bland annat hade Sivards häst Granath en framträdande roll, om jag minns rätt. De torde finnas i SMB; jag skall ta reda på balladnumren.
Jag är mycket intresserad av att få en explicit källa till att spekulationerna om Sigurd som Arminius/Herrman numera avvisas bestämt. Om du tittar på den (bokmåls)norska systerartikeln :no:Sigurd Fåvnesbane, så kan du se att denna spekulation ges en orimligt framträdande roll där. Du kan också av den tillhörande diskussionssidan, :no:Diskusjon:Sigurd Fåvnesbane se att det egentligen bara är en enda källa som ligger bakom detta, den tidningsartikel som det länkas till från nowikiartikeln. Har man bara en rimlig akademisk källa att sätta emot, så borde det inte vara svårt att kunna ändra nowikiartikeln, tycker jag.
En annan sak: På ett par ställen ser det ut som om du tänkt dig att illustrationer skall in. Har du några bilder på gång där? Annars kan jag titta runt litet, och se om jag hittar något som passar. (Vi har rätt många bilder upplagda i ett projekt vi kallar Commons; och bilderna där brukar vara sorterade i kategorier, och därför rimligt lätta att hitta.)Jörgen B (diskussion) 10 april 2019 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: De ställen jag tänker på låg under din rubrik Sigurd i konsten, där du skrev
replies: text: ::"Sigurds kamp förekommer i ristningar i Sverige (se Sigurdsristningen). Kampen mot draken uppfattades som ärkeängeln Mikaels kamp mot djävulen, varför episoder i Sigurdsdiktningen återspeglas i den medeltida kyrkliga konsten
replies: text: ::+

text: ::Sigurd suger på tummen medan han steker Fafners hjärta

text: ::Sigurd dödar Fafner på en runsten från Drävle I Uppland, Sverige"

text: Med vänlig hälsning, Jörgen B (diskussion) 13 april 2019 kl. 21.00 (CEST)
thread_title: Litet om innehållet
Diskussion:Ribersborg

message: Finns det anledning att påtala att det lokala uttalet av Tessins väg är "Téssins väg" och inte "Tessíns väg"? Hyperboré (diskussion) 29 juni 2023 kl. 20.13 (CEST)
thread_title: Tessins väg
Diskussion:Robert Willstedt

message: Vem är Robert Willstedt i bilden? Maundwiki (diskussion) 4 april 2024 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Rune Almén

message: I artikeln om stående höjdhopp står det att några världsrekord inte noteras (”Några officiella världsrekord för stående höjdhopp noteras inte, men ett av de högre kända hoppen utfördes av svensken Rune Almén, som 1980 hoppade 190 centimeter.[2]”). Här står det att han är världsrekordhållare. Vilket är rätt? Hyperboré (diskussion) 30 maj 2019 kl. 21.06 (CEST)
thread_title: Stående höjdhopp
Diskussion:Rösning

message: Infoga i Röse#Rösen i Sverige. Maundwiki (diskussion) 11 januari 2024 kl. 15.21 (CET)
replies: text: Jag tror inte det är en bra idé. Enligt Riksantikvarieämbetets fornsök är röse och rösning två olika lämningstyper.--Gotogo (diskussion) 26 februari 2024 kl. 22.15 (CET)
thread_title:  Infoga?