lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Särskilda skyddsgruppen

message: "Hämtas ut" - vad innebär det i militära sammanhang? Och är det ens en officiell militär term? Vad innebär "0-plats"? Som inbiten civilist blir jag en aning förvirrad av jargongen. Vore nog bra om någon med kunskap, artikelförfattaren t.ex., kunde förenkla lite. Oskarf 13 februari 2008 kl. 17.47 (CET)
replies: text: O-plats är väl iaf typ "observationsplats" eller något sånt. De är vad jägarna och spaningssoldater sysslar med. //Mr Bullitt 13 februari 2008 kl. 23.35 (CET)
Hela första stycket ang. terrorbekämpning osv: Vad kommer det ifrån? Lagen handlar väl om att försvaret ska kunna hjälpa polisen med förmågor polisen inte har. Då exempelvis stridsflyg, luftvärn, pansarvärn eller andra specifika saker. Att SSG skulle kunna komma att användas kanske är möjligt, men jag finner inte stöd för det i just den lagen. Detta eftersom polisen ju har en egen enhet: NIS. Jag skulle vilja att det stycket förbättrades och fick bättre källa/or alternativt togs bort. //E 
Att SSG skulle haft SAS som förebild är mycket oklart. SSG med sina 80 operatörer har väldigt lite med SAS att göra som är organiserat som ett helt regemente. Snarare är det väll Irländska Army Ranger Wings som brukar komma på tals om det nu ska pratas om förebilder

text: Tror också de är fel att säga att SAS skulle vara förebild, å andra sidan har jag aldrig hört att Army Ranger Wings skulle vara det heller. //Mr Bullitt 1 mars 2010 kl. 16.20 (CET)
Det står ju på specialförbandens hemsida att de leds av Försvarsmaktens insatschef, och det är inte Jörgen Eriksson utan Anders Lindström, Generallöjtnant.

text: Har du en källa på de får du gärna lägga in den också. //Mr Bullitt 2 mars 2010 kl. 22.09 (CET)
Diskussion:Camela Leierth

message: Hon har släppt en cd också "DEAD STARLET" 1998 - grymt bra.

message: Enligt ratsit.se: 1975-04-15 // Mankash 30 oktober 2008 kl. 15.05 (CET)
thread_title:  Födelsedatum 

message: Jag ser att det står i artikeln att Leierth är försvunnen sedan 29 juni. Skall vi nämna detta? Wikipedia är ju trots allt en uppslagsbok och inte en kristallkula. Colapojken (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: Källa. Colapojken (diskussion) 17 augusti 2023 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: :Här är en notis att hon i oktober 2023 återfunnits vid liv. Jag tror det är lämpligt att avvakta tills det kommer pålitlig och klargörande information. / ANHN ✎ 9 oktober 2023 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: ::Ser nu att texten om försvinnandet tagits bort, som sagt lämpligt att avvakta med att skriva om såväl försvinnande som återfunnen. / ANHN ✎ 9 oktober 2023 kl. 13.02 (CEST)
thread_title:  Försvinnande
Diskussion:Torah

message: Det saknas källa (källor) för uppgifterna, men jag misstänker att med "Groth" menas Bente Groth som skrivit boken Judendomen - kultur, historia, tradition.
http://www.popularhistoria.se/o.o.i.s?id=51&vid=273. Om det stämmer vore det bra om någon kan lägga till en källhänvisning. Blanka 13 februari 2008 kl. 21.03 (CET)
Stavas det "Tora" eller "Torah"? Är det kanske två skilda saker?Kamfjord 20 mars 2008 kl. 21.23 (CET)

message: :Diskussionens inledande tre inlägg hitflyttadde från Bybrunnen.
Hej!
Efter att ha letat runt lite så kom jag fram till att Judendomens heliga skrift heter "Tora", inte "Torah". 
Se bland annat 
* http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Tora&word2=Torah
* http://www.ne.se/judendom/heliga-skrifter
* http://www.ne.se/enkel/tora
Så om ingen protesterar så flyttar jag den till Tora (helig skrift).
MVH Calken 30 november 2010 kl. 10.47 (CET)
replies: text: Googlefight säger ingenting i den här frågan, eftersom Tora även är ett personnamn. Du har en enda källa, NE, och även där finns träffar i fulltext på Torah. Skaffa någon säkrare källa, t.ex. en religionsforskare eller företrädaren för någon judisk församling som kan förklara varför den ena stavningen skulle vara bättre än den andra. --LA2 30 november 2010 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :På hebreiska avslutas תּוֹרָה med bokstaven he, vilken vanligen transkriberas med h. Båda transkriberingarna ovan förekommer dock, även om jag själv ser "Torah" som mer naturligt. Det är också den form jag hittar hos judiska församlingen i Stockholm. Hos judiska församlingen i Göteborg växlar man mellan varianterna till och med i samma text. /Dcastor 30 november 2010 kl. 11.35 (CET)
replies: text: ::En bra grej med stavningen Tora är att ordet lättare fogar sig efter svenska böjningsmönster. "Torahn" ser illa ut. Jämför ayatolla. /Jssfrk 30 november 2010 kl. 13.51 (CET)
replies: text: :::Ordet finns inte i SAOL. I SAOB anges båda alternativen men Tora anges först:  Jag föreslår trots allt att artikeln inte flyttas. Hänvisning hit finns ju i artikeln Tora. Stigfinnare 1 december 2010 kl. 10.15 (CET) Korrigerad Stigfinnare 1 december 2010 kl. 10.18 (CET) Tillägg. Stigfinnare 1 december 2010 kl. 10.20 (CET) Senaste kommentar borttagen Stigfinnare 1 december 2010 kl. 10.22 (CET)
replies: text: ::::Jag har lagt till den alternativa stavningen i artikeln nu. Stigfinnare 1 december 2010 kl. 10.28 (CET)
replies: text: :::::Jag mejlade judiska församlingen i Stockholm och de svarade att det i Sverige heter Tora, och på andra språk Torah.... MVH Calken 1 december 2010 kl. 11.33 (CET)

text: Har inte den här dispyten sin grund i att judendomen är en invandrarreligion vilket lett till att tidigare etablerade svenska termer som Tora, sabbat och kantor trängts ut av utländska termer som Torah, shabat och chazzan? /78.69.59.76 4 december 2010 kl. 13.54 (CET)
thread_title:  Flytt av [[Torah]]
Diskussion:Headerfil

message: Varför "utskriven"? Ztaffanb 13 februari 2008 kl. 22.29 (CET)
replies: text: Det var mig en bra fråga, känns som det blivit hicka nånstans när jag satt och skrev, tar bort. --Bomkia 21 februari 2008 kl. 12.47 (CET)
replies: text: :Ja, jag misstänkte ju att det inte riktigt var avsiktligt ;-) Ztaffanb 21 februari 2008 kl. 12.51 (CET)
thread_title:  vanligtvis i utskriven källkod
Diskussion:Sovjetiskt kallblod

message: Jag har lite svårt att förstå detta - hur kunde det utvecklas mer än 20 år innan Sovjet skapades (1922 vad det väl)? Ztaffanb 13 februari 2008 kl. 23.21 (CET)
Hästrasen som typ kan mycket väl ha utvecklats då, man får utgå att benämningen "Sovjetiskt kallblod" kom i efterhand.
En häst kan som ras utvecklas i flera år, upp till hundratals år innan de får ett officiellt namn. Med tanke på att Ryssland redan hade ett utvecklat kallblod som kallades Ryskt kallblod så blev namnet helt enkelt Sovjetiskt kallblod. --Jenny "Nelya" Turner 17 februari 2008 kl. 21.26 (CET)
replies: text: Jag tog bort . Påståendet stöddes av samtliga källor. Flera källor nämner att rasen "become established in the 1940s" eller "konsoliderades under 1940-talet". Innebär det att aveln hade slutat utveckla rasen? // Mankash 27 september 2008 kl. 10.40 (CEST)

text: För att utveckla: Det verkar helt enkelt som att rasen har fått sitt namn, eventuellt även s.a.s. standardiserats, efter Sovjetunionens bildande. Det vore dock bra om någon kunnig kunde skriva någonting om den saken, så att det utreds i artikelns text. Mvh // Mankash 29 september 2008 kl. 07.07 (CEST)
thread_title:  Det sovjetiska kallblodet utvecklades under slutet av 1800talet
Diskussion:Anders Westberg

message: Jag antar att raderingsförslaget inte är aktuellt längre då artikeln numer handlar om en friidrottare, inte en illustratör. --Cornelis 27 december 2010 kl. 10.02 (CET)
thread_title:  Radering? 
Diskussion:Otto von Arnold

message: Jag skrev "godsägare", men det kanske borde stå slottsherre? Att kalla honom lantbrukare som det står på Riksdagens webbplats ger ju inte direkt en hint om hans ställning.//--IP 14 februari 2008 kl. 08.10 (CET)
replies: text: Vilken är hans ställning? Adelstitlar ger ju ingen särställning nuförtiden. Om han har en ställning är det väl bättre att  skriva det rätt ut istället för att antyda genom att skriva godsherre istället för lantbrukare? --Duckwing 14 februari 2008 kl. 08.32 (CET)
replies: text: :Han äger och driver ett slott med ägor på 700 hektar.//--IP 14 februari 2008 kl. 08.49 (CET)

text: :Däremot är jag inte säker på att han är adlig. Modern var det, men von Arnold vet jag inte om de adlats.//--IP 14 februari 2008 kl. 08.51 (CET)
replies: text: ::Man kan väl alltid nämna de 700 hektaren också. Jag ser inte att det står varken i denna artikeln eler i den om Jordberga.

message: ::::Om jag skall vara ärlig säger den siffran mig ingenting. Det är mycket större än en bondgård, det är det enda jag vet. Men många slott ligger på flera tusen hektar, så för att vara ett slott är det inte en av de större markerna.//--IP 15 februari 2008 kl. 12.52 (CET)
replies: text: ::::IP, jag tror inte att vi brukar använda parametern slottsherre. Godsägare duger bra. Ataraxim (diskussion) 10 december 2015 kl. 13.19 (CET)
Diskussion:Symphonic metal

message: "tillexempel att den kvinnliga sångerskan ofta sjunger klarsång medan den manliga sångaren använder sig av growls. Ett exempel på ett sådant band är Within Temptation."
Har Within Temptation verkligen en manlig sångare som growlar?--Duckwing 14 februari 2008 kl. 08.17 (CET)
*Jag vet inte om de har det längre. Men om du lyssnar på deras äldre album, jag föreslår låten The other half, förekommer manliga growls. Hela albumet är mer melankoliskt och gothigt överhuvudtaget. Dock vet jag inte vem som growlar? Jag tror det var Robert, men WT har ju lagt av med det nu./Vincent P.
thread_title: Klarsång & growl

message: Med tanke på artikeln symfonirock, borde väl också symphonic metal försvenskas till symfonimetal? --Mathias-90 25 januari 2010 kl. 02.20 (CET)
Det kanske skulle se snyggare ut, men det finns ingen som  i praktiken använder den termen. Symfonisk metal hade å andra sidan fungerat som en svensk term, men håll då i åtanke att de flesta andra metalgenrer behåller sina engelska namn här på svenska wikipedia. Gothic metal har till exempel inte översatts till "gotisk metal", och death metal har inte översatts till "dödsmetall", trots att det begreppet inte är helt ovanligt. Hur man än gör blir det alltså inkonsekvent. --83.233.234.203 8 maj 2010 kl. 16.53 (CEST)
thread_title:  Symfonimetal på svenska?
Diskussion:Norwegian Air Shuttle

message: Ska inom kort komma tillbaka till den artikeln för att förbättra och uppdatera den. ፨ skärgårdar 14 februari 2008 kl. 09.25 (CET)
Har uppdaterat lite fakta och flygplansflotta. Jhz94 15-16 April 2008 kl 08.25 (CET)
Det känns mycket oroväckande att ett norskt flygbolag bedriver cencur på wikipedia och undangömmer maerial som stämmer. Det är ingen hemlighet att ni har haft incidenter. Något dem flesta flygbolag har haft så det är inget ni behöver sopa under mattan...
kan ni  skriva rätt passagerarsiffror. det är inte 30 milj!!!!!!

message: Ändrade lite stavfel, samt la till lite ny info om flygflottan.
thread_title:  Ändringar 
Diskussion:Kaffeknappen

message: Jag håller med om att mycket av de här inlägget ser ut som ren reklam. Om ingen har en motsatt åsikt, så kommer jag att redigera det inom kort.
Det här gälle inte bara F.R.A.S.I.G. utan även kommentarer om "satsning på kvalitet" och liknande.

message: Men ganska många dotterbolag. J 1982 27 maj 2011 kl. 21.20 (CEST)
thread_title: Dotterbolag
Diskussion:De stora talens lag

message: Påståendet "En annan betydelse är att om man utför ett försök tillräckligt många gånger kommer en händelse, oavsett hur osannolik den är, att inträffa minst en gång." är inte riktigt sant.
Om man har en kontinuerlig sannolikhetsfördelning så kommer i en uppräknelig följd av försök (om det nu är tolkningen av "tillräckligt många gånger") nästan alla händelser
inte att inträffa. Även för en diskret fördelning kan en händelse ha sannolikhet noll, och
kommer då nästan säkert inte att inträffa. Om ingen invänder kommer jag nog at ta bort det stycket inom en snar framtid.
SteKa 14 februari 2008 kl. 14.52 (CET)

message: Kräver inte Stora talens lag att variansen hos fördelningen är ändlig? Jag har för mig att vi fick lära oss det under kursen i matstat, men det är några år sen nu.
andejons 27 mars 2009 kl. 21.32 (CET)
replies: text: Nä. Men den är betydligt lättare att bevisa så länge variansen är ändlig dock. Assn 28 mars 2009 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Varians? 

message: Någon tycker säkert att beviset, som jag nyss införde, inte är relevant på wikipedia, då det mest består av lite trixande med formler och definitioner. Dock ser jag ett stort värde i att det presenteras ett bevis ö h t för en probabilstisk sats (ty jag är övertygad om att det råder en mycket utbredd missuppfattning om att satser inom sannolikhetslära och statistik inte går att bevisa, utan endast verifiera empiriskt), och då är detta ett bra exempel. Därför tycker jag att beviset är motiverat i denna, för sannolikhetslära så centrala, artikeln. 
--Assn 7 maj 2009 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Bevis
Diskussion:Öppen mängd

message: Sakfelet: "Att en mängd är sluten utesluter alltså inte att den också är öppen, till skillnad från förhållanden i Euklidiska rum." Även för Euklidiska rum gäller att den tomma mängden och hela rummet är både öppna och slutna. Förslag: Ersätt detta med något i stil med "En mängd kan vara öppen, sluten, både och, eller ingetdera. För att avgöra vilket som gäller för en given delmängd av ett topologiskt rum måste man använda definitionen av topologin på rummet."
Exemplet: Här ser jag inga sakfel, men påpekandet om att ordningen måste matcha metriken känns totalt överflödigt. Det förvirrar den som inte är bevandrad i begreppet ordning. Teorin om ordning är i mångt och mycket ett mer avancerat ämne än definitionen av öppna mängder. 
Vidare, det vanligaste förfarandet i definitionen av öppna mängder i metriska rum är inte att definiera en öppen mängd som en union av öppna intervall (eller bollar), utan snarare att man definierar en mängd som öppen om och endast om varje element i mängden är ett element i något öppet intervall (öppen boll) som i sin tur är en delmängd av mängden ifråga. [Utifrån detta kan man visa att ett öppet intervall (öppen boll) är en öppen mängd. Vidare kan man visa att mängden av alla öppna mängder i det metriska rummet är en topologi.] Jag medger att den "vanliga" definitionen är något krångligare, men det är trots allt den som förekommer mest i litteraturen.
thread_title:  Ett sakfel + förslag till förbättring av exemplet. 

message: Jag tycker "Öppen mängd" är ett olämpligt namn på denna artikel. Den borde snarare heta "Öppen delmängd" eller ännu hellre "Öppen (topologi)".
Dessutom tycker jag att första meningen är olämplig. Den första definitionen borde vara den topologiska, d.v.s. "En delmängd av ett topologiskt rum kallas öppen om den tillhör rummets topologi." eller något liknande. Metriska rum och "bollar" kan nämnas längre ner.
Jag håller helt med om att artikeln är undermålig. Mitt förslag är att artikeln förkortas så att det väsentligen refererar till topologiartikeln.
DM
thread_title:  Olämpligt namn
Diskussion:Skinnarviksberget

message: Hej! Enligt Stockholms officiella besöksguide här:  är det faktiskt innerstadens högsta naturliga punkt. Hälsningar--Holger.Ellgaard 14 februari 2008 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Dom blandar ihop innanför tullarna och innerstaden; om du ändrar till t.ex. "...den högsta naturliga punkten innanför tullarna" el. liknande så blir det sant. jordgubbe 14 februari 2008 kl. 19.38 (CET)
Diskussion:Sherdil

message: Sherdil är inte arabiska, ordet är kurdiskt och betyder lejonhjärta. Sher-lejon Dil-hjärta på kurdiska.
thread_title:  Ordet Sherdil 

message: Bör rollistan komma efter produktionsuppgifterna? 81.224.253.60 24 maj 2015 kl. 07.56 (CEST)
thread_title:  Disposition?
Diskussion:Lista över yokozuna

message: Japanska har väl ingen pluraländelse så att det borde väl heta Yokozuna i plural också. Eller något försvenskat som Yokozunaer eller Yokozuner eller -or eller något i den stilen. Varför engelsk ändelse? Xozny 14 februari 2008 kl. 20.20 (CET)
thread_title:  Plural? 

message: Bör yokozunavärdigheten verkligen benämnas "gradering"? // habj 17 augusti 2008 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Gradering
Diskussion:Oscar Borgman

message: Anhöriga till en Oscar Borgman har till Wikimedia Information Team (ärendehanteringsnummer 2008020210000281) framfört kritik mot informationen i denna artikel där det hävdas att Borgman skulle ha sagt sig vara mannen bakom jugendhusen. Idag har detta av Tyke förklarats med att det är en opublicerad källa i form av de efterlevande som påstått detta. Att använda sig av opublicerade källor på Wikipedia är synnerligen vanskligt, se Wikipedia:Källhänvisningar. Jag föreslår därför att avsnittet tas bort då det uppenbarligen inte kan styrkas. De anhöriga har uppmanats att kontakta Tyke via dennes diskussionssida. Riggwelter 14 februari 2008 kl. 21.44 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort uppgiften om att byggmästaren hävdade att han ritat jugendbyggnaderna även om det är korrekt att hans efterlevande ansåg att de var hans verk. Detta framgår av en seminarieuppgift i konstvetenskap från Stockholms universitet 1982 (Landby, Ann-Marie: Detta är jugend). Att både byggmästaren Oscar Borgman och arkitekten Oscar Borgman existerade sida vid sida i Malmö / Limhamn framgår av kyrkoböckerna vilket jag hoppas får anses vara en trovärdig källa. Att arkitekten ritat husen och inte byggmästaren framgår på sidan 35 i Minnesalbum utgifvet i anledning af Malmö Byggmästareförenings 25-åriga verksamhet år 1913 (Malmö 1913) samt av signerade ritningar i byggnadsnämndens arkiv på Stadsbyggnadskontoret i Malmö. Tyke 14 februari 2008 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :Enligt det mail som inkom framgår det att de anhöriga anser att det lika tydligt framgår av uppsatsen att man inte ansåg att det var Borgmans verk. Nå, det är bra att passusen är borta, men jag hoppas att de anhöriga hör av sig hit så att det hela kan avslutas.  Riggwelter 15 februari 2008 kl. 09.37 (CET)
thread_title: Ifrågasatt faktauppgift
Diskussion:Aram-Damaskus

message: För 4000 år sedan? /Pieter Kuiper 14 februari 2008 kl. 21.58 (CET)
replies: text: :Vad menar du Peter ? :-) Fenrir 14 februari 2008 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :: Damaskus finns omnämnt på 1400-talet fvt enligt både Lilla Focus och Prismas nya uppslagsbok, alltså borde det stå 3400 istället för 4000 eller? :-) Fenrir 14 februari 2008 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :::Enligt både engelska och tyska wikipedia så borde det vara ungefär 1200 - 733 f.Kr.
replies: text: :::andejons 14 februari 2008 kl. 22.13 (CET)
replies: text: ::::Även tyska wp verkar påverkad av nationalister (jag vet inte vilken sida). Litteraturförteckningen här verkar kopierad därifrån, det är nog meningslöst att fråga SuryoyoOromoyo vad som står i dessa böcker. /Pieter Kuiper 14 februari 2008 kl. 22.24 (CET)
replies: text: ::::: Vi har i allafall svenska uppslagverk vilka ger Damaskus 3400 år.
replies: text: ::::::Jo, men kallas det Aram-Damaskus? (Jag har ingen aning, jag bara är lite misstänksam mot alla claims om araméernas fornstora dar.) /Pieter Kuiper 14 februari 2008 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::::::: Aram,,, hmm har inte hört det förut, om det inte är en förkortning för araméer kanske? Fenrir 14 februari 2008 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :::::::: Herregud, gå läs lite litteraturböcker... SuryoyoOromoyo 16 februari 2008 kl. 03.24 (CET)
Diskussion:Johan Romin

message: Observera att Wikipedia är ett uppslagsverk och inget forum för personangrepp. Att kalla personen som uppslagsordet handlar om för "lögnare" kan man göra på annat håll, tex på en egen blogg. —föregående osignerade inlägg skrevs av Henrik Arnstad (diskussion • bidrag) 14 februari 2008 kl. 22.31
replies: text: Göra reklam för kompisars kommande böcker kan man göra på annat håll, t.ex på en egen blogg. Dillinger 14 februari 2008 kl. 22.39 (CET)
replies: text: :Håll dig till saken och kom inte dragande med strunt. Jag gör inte reklam för någons bok. Men du använder Wikipedia för dina personliga vendettor, och det är skamligt. —föregående osignerade inlägg skrevs av Henrik Arnstad (diskussion • bidrag) 15 februari 2008 kl. 12.47
replies: text: ::Vad grundar du detta på?   Dillinger 16 februari 2008 kl. 22.03 (CET)

message: Hur relevant är stycket om debattinlägget i Expressen? Det sätts inte in i någon som helst sammanhang och blir på så vis ganska intetsägande. Ska man publicera allt som någon sagt, tyckt eller påstått blir artiklarna lätt väldigt långa och ointressanta. --Strangnet 19 februari 2008 kl. 16.08 (CET)
thread_title:  Debattinlägg relevant? 
Diskussion:Arne Hülphers

message: Avled Arne Hülpers verkligen på Löno?   Han drabbades ju av en hjärtinfarkt efter en konsert med Zarah på Gröna Lund, och bör väl ha avlidit på sjukhus i Stockholm??? (Att han begravdes på Vikbolandet är en annan sak!) 
replies: text: Han avled där han var folkbokförd. 217.213.146.45 11 april 2024 kl. 07.02 (CEST)
thread_title: Död

message: Han var son till metodistpastorn Ernest Hülphers och dennes hustru, född af Uhr. Se Geni enl länk som givetvis inte kan användas som källa. https://www.geni.com/people/Ernest-Valter-Abraham-H%C3%BClphers/6000000014160561184 217.213.146.45 11 april 2024 kl. 07.01 (CEST)
thread_title: Föräldrar
Diskussion:B.A.R

message: Ser inget som ger relevans i artikeln, förlår radera. Wanpe 15 februari 2008 kl. 08.12 (CET)
replies: text: I den nya version som skapats finns både uppgift att de är sigñade av välkänt skivbolag och att ett album är på väg, saker som motiverar relevans. Wanpe 9 maj 2009 kl. 10.41 (CEST)
Diskussion:Johan Sjöberg (musiker)

message: Kan tänka mig behåll. Wanpe 15 februari 2008 kl. 08.43 (CET)
På gränsen, men kanske hellre fria än fälla. Sten A 15 februari 2008 kl. 23.02 (CET)
replies: text: Tycker också relevansen är tveksam. Kanske bör tas upp på sffr? /-nothingman- 15 februari 2008 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Ja. Leo Johannes 19 februari 2008 kl. 19.28 (CET)
Diskussion:Victor Ewald (präst)

message: *Föreslår behåll. Wanpe 15 februari 2008 kl. 08.46 (CET)
*D:o Sten A 15 februari 2008 kl. 22.44 (CET)
replies: text: Hittar inget som gör honom relevant.Sjö 16 februari 2008 kl. 08.30 (CET)
replies: text: :Men vad gör något relevant egentligen? Det måste ju vara en bedömningsfråga. Hans mest betydande insats verkar ha varit som utgrävare av Lugnarohögen, och jag lutar åt behåll, men jag vet inte om det verkligen är motiverat. Han har varit betydande vid utgrävningen av en känd bronsåldersgrav, det är det vi verkar ha att gå på. Kanske skulle hans namn infogas i artikeln Lugnarohögen bara. --ɐbuı1ɟ 17 februari 2008 kl. 23.56 (CET)
replies: text: ::Infoga i Lugnarohögen var väl ett bra förslag från Flinga (varför kan man bara läsa namnet i redigeringsläge?). Helt relevant med egen artikel känns det inte. Blanka 18 februari 2008 kl. 00.04 (CET)
replies: text: :::Det är inte konstigt att det inte finns mycket om honom på nätet. Han har varit död länge. Ändå blev en gata uppkallad efter honom. Jag tycker att den här artikeln innehåller mycket mer encyklopediskt relevant material än alla dessa rent genealogiska blåblodsavelstabeller som svwp har. /Pieter Kuiper 18 februari 2008 kl. 00.05 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker att en infogning vore mindre lämpligt. Det finns en hel del i den här artiklen som inte skulle göra sig så bra där.

text: ::::andejons 18 februari 2008 kl. 08.13 (CET)
Behåll. Här har vi exempelvis en rapport i Fornvännen 1929 av Ewald angående hans utgrävning av Esprahögen.  /rrohdin 19 februari 2008 kl. 07.25 (CET)

message: Präst var ändå hans huvudsysselsättning. Tostarpadius (diskussion) 14 juli 2022 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: Instämmer. Flyttar. Roufu (diskussion) 30 juli 2022 kl. 09.22 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet