Diskussion:Neger/Arkiv 2005

message: ordets användning borde det skrivas mer om. bland svenskar födda på 40-talet och tidigare används ordet relativt flitigt utan negativ värdering då de helt enkelt fått lära sig att svarta människor heter så. bland nutida humoretablissemanget används ordet flitigt efter som ironin ännu inte är död. faktum är att de flesta svenskar kan använda ordet ohotat eftersom det är så tabu att "mena" det. frågan är bara hur man för in dessa nyanser i artikeln. /クシヤナ 8 september 2005 kl.20.51 (CEST)
replies: text: Artikeln borde istället handla om negrer och inte om ordets användning.
replies: text: :Håller med om att det borde skrivas mer om ordet användning (neger). De afrikaner jag hört uttala sig i frågan ser ordet neger som nedsättande och vill istället bli kallade för just afrikaner. I boken Huckleberry Finn av Mark Twain, som utkom i slutet av 1800-talet (sv. översättning 1943), framgår tydligt ordet negers koppling dels till ordet nigger och dels till en rasistisk ock nedsättande människosyn. PLE 1 juni 2006
replies: text: ::Problemet med det hela är att det svenska Neger både kan betyda engelskans "Negro" och "Nigger". Negro är inte nedsättande, något som däremot "nigger" är. Jag anser att artikeln bör ändras, neger är idag inte nedsättande.
replies: text: :::Tar mig friheten att redigera diskussionen lite (flyttar bla det sista inlägget längst ner). Båda engelska orden "negro" och "nigger" uppfattas negativt av engelsktalande afrikaner. Jag gissar på att svenska ordet "neger" är jämförbart med engelskans "negro" på förolämpnngsskalan. Det är nog jämförbart med att korta människor inte uppskattar att kallas för "dvärg" även om detta kanske är en tekniskt korrekt term. Hubba 7 juli 2006 kl.16.03 (CEST)
replies: text: :::::"Uttrycket anses numera som nedsättande" anser jag som direkt inkorrekt. NPOV är viktigt på Wikipedia, ordet bör beskrivas, inte bespottas. Såsom http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Avoid_weasel_words säger, ""Considered by many..."" med mera är saker som inte bör förekomma på Wikipedia. Jag anser att meningen bör strykas, då den inte speglar Wikipedia. Antingen det, eller så ges en seriös källa till VARFÖR "Uttrycket numera anses som nedsättande". Jag, med många andra, håller fast vid att "neger" inte på något sätt är nedsättande. Likasaså står det ingentstans att ord såsom "bög" är nedsättande på wikipedia, trots att några få anser detta. Ran4 27 augusti 2006 kl. 20.51 (CEST)
replies: text: ::::::Ang. "Weasel words": Formuleringar som "vissa tycker", "många tycker" borde man i stort undvika, men när man beskriver ett ords användning är det nog nödvändigt. Jag vet inte hur man annars ska beskriva det. /Jiiimbooh 17 november 2007 kl. 03.39 (CET)
replies: text: ::::::::: Måste bara tilläga en sak om svenskars benägenhet att liksom infantilt hålla sig fast vid olika begrepp och uttryck. Den enda orsaken till att vi egentligen har en artikel om detta ämne är ju ändå att vi vill visa hur duktiga och hur ickerasistiska vi är, hur vi skiljer på gamla skällsord och moderna uttryck... Det är så man kan bli magsjuk av dessa egocentriska behov att ens diskutera en sådan här sak. Som ett exempel på detta svenska brorduktig-syndromet så kan man ju ta debatten, ja tro det eller ej: DEBATTEN!!!!! om ordet "negerboll". Visst är det självklart att det är ett fult och illa valt namn på en bakelse, visst är det konstigt att det levt kvar såpass länge utan att det glömts bort och ersatts, men märkligast av allt är det pådrag som blev kring det. Vem bryr sig egentligen?? Bara sluta använda namnet och kalla det chokladboll för fasen! Men då var det männsikor som dels i brorduktig-anda vilja illegalisera ordet, och dels så fanns det den hemtama svensson-svensson svensken som tyckte det var att våldta det svenska språket att ta bort ett så kärt gammalt ord. De menade att ordet ju egentligen är passande då bakelsen är svart/brun och ordet negro betyder svart. JAg himlar bara med ögonen då jag hör folk sitta i timmar och högljudt försöker övertala alla att se det på deras sätt. Det är detta behov av att diskutera något som så lätt kunde göras av med endast gen om att ge bakelsen ett nytt namn o bara gilla läget. Varför finns behovet av att överanalysera ordet neger kvar???? Skamligt är vad det är
replies: text: :::::::::: Så kan det vara, men det här är inget debattforum. Du får gärna framföra åsikter om artikelns innehåll och förbättra den, men diskussioner om sakämnet lämpar sig bättre på andra ställen än Wikipedia. —CÆSAR 24 mars 2008 kl. 23.04 (CET)
thread_title: Ordets användning