lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sigur Rós

message: eller: Ytterst betydelselös anekdot
Fredrik Strage, skribent på DN, har helt uppenbarligen inspirerats av Wikipedias artikel om Sigur Rós då han skrev sin recension av gruppens spelning 3/11. Eller är det vanligt att formulera Jónsis sång som just valsång? Ärligt talat så har jag aldrig tidigare stött på det. (Ironiskt nog så var det dessutom hans tjú-tjú i Svefn-G-Englar som avsågs med begreppet valsång, och den sången hyllar ju Strage! Men visst, det finns valsångslikheter även i andra låtar såklart.) / Sol 3 november 2005 kl.12.18 (CET)
replies: text: Jag har sett det i andra Sigur Rós-recensioner förut. Det är nog inget som 82.96.29.110 är ensam om att tycka. (Jag fixade din länk där också.) —CÆSAR 3 november 2005 kl.14.34 (CET)
replies: text: :Då vill jag ha länktips! Inte för att ifrågasätta Caesars påstående, utan för att jag helt enkelt är intresserad :) / Sol 4 november 2005 kl.01.38 (CET)
replies: text: :: Tja, börja här nånstans:

text: ::* Engelska: Google/"sigur rós" "whale song"

text: ::* Svenska: Google/"sigur rós" valsång

text: :: Jag kan tyvärr inte komma på vad exakt jag läste för ett år sedan, det kanske till och med var i en papperstidning, men jag tror inte att de engelska sidorna har fått det från svenska Wikipedia :-) Det är nog en ganska (för vår kultur) naturlig referens till valsång. —CÆSAR 4 november 2005 kl.08.31 (CET)
replies: text: :::Ja, så jävla svårt var det ju inte att hitta... Haha:

text: :::*www.musiklandet.se

text: :::Nu skulle diskussionen kunna övergå i att handla om att människor, oberoende av varandra, definierar ett och samma fenomen med hjälp av exakt likadana begrepp. (Om valsångs-liknelserna nu uppkommit oberoende av varandra, det vet jag naturligtvis inget om men jag antar att det skulle kunna vara så.) Fast den diskussionen hör kanske snarare hemma någonstans inom språkvetenskapen... / Sol 4 november 2005 kl.13.12 (CET)
replies: text: :::: Eller i alla fall på ett annat forum, eftersom det här är diskussionssidor där man ska diskutera artiklarnas innehåll och utformning :-) —CÆSAR 4 november 2005 kl.14.40 (CET)
thread_title:  Intresseklubben noterar 

message: Språkbruket är riktigt uselt i denna artikel. Jag fixade två eller tre ting nu, men jag är för trött för att ytterligare göra något åt det just nu.
Artikeln behöver hur som helst ses över.
replies: text: Det finns en mall för just sådana här problem: Mall:Språkvård. Sätt bara in mallen med hjälp av följande kod:

text: Så fixar någon det så småningom (kan tyvärr ta ett tag..). För att hitta flera mallar, se :Kategori:Städmallar. //moralist 15 maj 2008 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :Utmärkt.
thread_title:  Uselt språkbruk
Diskussion:Pegbar

message: Reklam?  Torvindus ☎   3 november 2005 kl.15.10 (CET)
replies: text: Nej, det var inte tänkt som reklam. Det var tänkt som en början på några artiklar om animerad film och produktion därav! /overengen
replies: text: : Kanske man kan slå ihop den här artikeln, animation disc och liknande till en större artikel? givetvis med omdirigeringar från de mindre enheterna. Den kunde kanske heter "animationsutrustning", "redskap för animering" eller liknande? // habj 4 oktober 2006 kl. 13.19 (CEST)
Diskussion:Erich Fromm

message: erich fromm var en intressant filosof som fortsätter att betyda mycket
thread_title:  Betydelse 

message: Synd att bilden på Fromm försvunnit, kanske kommer någon annan.
thread_title:  Bild 

message: På den engelska sidan av Wikipedia "Erich Fromm" finns nu en ny bild. Kanske kan den transporteras till denna svenska Fromm-artikel??
replies: text: Bilden finns på Commons, så det är lätt att lägga til, men även här saknas angivelse av källa, så det dröjer nog inte länge innan även den försviner. /Pieter Kuiper 12 mars 2008 kl. 09.27 (CET)
thread_title: Det finns en ny bild... 

message: Det finns en ny bild till denna intressanta text nu på engelska wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm, av Erich Fromm som väl kan läggas till denna text, eller är denna bild också problematisk??
thread_title:  NY BILD NU DÅ????
Diskussion:Brittiska ostindiska kompaniet

message: Varför används termen "Östindiska" då den historiskt vedertagna är "Ostindiska"? Det låter som om det inte handlar om "Ostindien" utan om "östra Indien".
replies: text: Nå, det är ju precis vad Ostindien är. Men jag håller med; det vanligare namnet är Ostindiska kompaniet. /Феникс 3 november 2005 kl.17.34 (CET)
replies: text: :Ostindien är inte östra Indien; motsatsen till Ostindien är Västindien inte västra Indien.
replies: text: ::Okej, om man ser det på det dättet så, nej, Ostindien är inte den östra delen av det som idag är landet Indien, men det är fortfarande det namnet betyder. /Феникс 3 november 2005 kl.21.36 (CET)
replies: text: :::Ostindien är en historisk term som betyder Indien, Östindien betyder östra Indien och är felaktig. Google ger 140 resultat på Östindien och 101 000 på Ostindien. Varför använder Wikipedia då Östinden?
replies: text: ::::En mycket befogad fråga. Jag vet inte, och om ingen kommer med något bra argument varför det ska vara så flyttar jag. (I och för sig får Brittiska Östindiska Kompaniet fler googleträffar än Brittiska Ostindiska Kompaniet, men det beror nog till stor del på wp-speglar.) /Феникс 4 november 2005 kl.18.10 (CET)
replies: text: :::::Jag anar ugglor i mossen. Den första artikelförfattare tog allt från Nordisk familjebok, så det är bara att ändra om det inte passar längre. Ändra gärna de andra i ostindiska kompaniet och i länkarna. Det finns en hel ugglefamilj att leka med. Fast ni får hålla med om att det inte hade blivit någon artikel till att börja med utan ugglan /Johan Jönsson 5 december 2005 kl.21.29 (CET)

message: Detta är ett namn på ett brittiskt företag översatt till svenska. Det bör skrivas enligt dagens svenska skrivregler, alltså som Brittiska ostindiska kompaniet. Detsa gäller också för andra företag, vars artikelnamn avviker från ursprunglig stavning.  Roufu (diskussion) 23 september 2021 kl. 08.24 (CEST)
thread_title:  Versalisering
Diskussion:Schweizergardet

message: Varför "Benedictus" när den katolska kyrkan i Sverige skriver "Benedikt"? 
TT och det flesta svenska tidningarna har valt att använda den latinska formen av namnet. --B****n 21 januari 2006 kl.15.42 (CET)
replies: text: Varför skall WP göra det? Luke 30 januari 2007 kl. 15.57 (CET)
replies: text: : Varför inte skriva "Bengt"? Det är ju den svenska formen av Benedictus B****n 30 januari 2007 kl. 17.28 (CET)

text: : För att svara lite mer seriöst på frågan, så bör WP använda sig av allmänt accepterade former av namn och andra uppslagsord. "Benedictus" är den i Sverige allmänt använda formen av den nuvarande påvens namn. Därför bör den formen användas. Sedan kan man ju notera andra namnformer i artikeln som behandlar Benedictus XVI, men inte i andra artiklar. B****n 30 januari 2007 kl. 18.36 (CET)
Borde in följande nämnas i texten:
http://www.katolsk.no/nyheter/1999/02/n990209b.htm

message: Borde inte denna artikel ha namnet Påvliga schweizergardet? B****n 21 oktober 2007 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Ändra namn på artikeln? 

message: Varför återställde du till :Kategori:Heliga stolen? Chicbyaccident (diskussion) 21 mars 2015 kl. 20.51 (CET)
replies: text: Schweizergardet har en koppling även till Heliga stolen. /B****n (diskussion) 21 mars 2015 kl. 22.23 (CET)
replies: text: :Visst, det och mycket annat ännu mer generiskt - dock indirekt via :Kategori:Vatikanstatens militär. Comme-il-faut är placering så långt ned som möjligt i kategoriträdet om inga särskilda skäl föreligger. Gör det det här? Chicbyaccident (diskussion) 21 mars 2015 kl. 23.06 (CET)
replies: text: ::Historisk har gardet varit kopplat till Heliga stolen, innan Vatikanstaten existerade. Men det är ingen stor sak för mig. /B****n (diskussion) 22 mars 2015 kl. 15.37 (CET)
replies: text: ::: OK. Uppfattar det som att du är OK med att vi återgår till kategorisering motsvarande aktuellt förhållningssätt. Chicbyaccident (diskussion) 25 mars 2015 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Kategorisering 

message: 1981 räddade en av gardets kaptener, Alois Estermann, Johannes Paulus II liv genom att ställa sig i vägen som en levande sköld då terroristen Mehmet Ali Ağca försökte döda honom med pistol.
Kan inte hitta någon info om att han skulle ha ställt sig ivägen för skott.
-D
replies: text: Vad menar du att du inte kan "hitta någon info"? Menar du att uppgiften eventuellt skulle vara felaktig och att du saknar en källhänvisning? B****n (diskussion) 4 maj 2017 kl. 15.08 (CEST)
thread_title: Mordförsöket 1981
Diskussion:Sibley-Ahlquists taxonomi

message: Många av de svenska familjenamnen är hämtade från familjelistan (http://www.pheromone.ekol.lu.se/familjelistan2.html). I de fall då den angivet att namnet ej är hämtat från NE, så har jag angivit ej standardiserat namn. OBS! Jag har inte själv dubbelkollat mot NE. /sanna 3 november 2005 kl.21.14 (CET)
thread_title: Familjelistan

message: Jag skrev in en sak som jag inte sparade, för jag är lite osäker:
replies: text: Taxonomin är uppkallad efter dess upphovsmän Charles Sibley och Jon Ahlquist, och den lanserades i  Phylogeny and Classification of Birds (1990).
Så vitt jag kan se är det en sanning med modifikation, men har bara surfat lite och är inte insatt.//--IP 4 november 2005 kl.14.08 (CET)
replies: text: :Jag kompletterade med referenslistan fr en.wikipedia/sanna 4 november 2005 kl.14.45 (CET)
replies: text: ::Det hade varit bra tycker jag om personerna bakom namnet var omnämnda i texten, och även något om hur och när taxonomin tillkom. Det skedde tydligen med flera personer inblandade under en längre tidsrymd.//--IP 4 november 2005 kl.14.50 (CET)
thread_title: Källhänvisningar
Diskussion:Brittiska ostindiska kompaniets armé i Indien

message: Förbandslistan verkar lite rapsodiskt hopkommen. Behövs den verkligen? Den innehåller förband som inte tillhörde indiska armén utan den engelska, förbandsnummer som inte fanns vid den här tiden med mera. Regementsmusikkårer bör väl heller inte ingå i en förbandslista?
replies: text: Hela listan kommer från en sajt som säljer leksakssoldater. Det förklar också det mystiska förbandet 'Islamic Indian Building Blocks', som något sorts lego. Hursomhelst listan bör plockas bort. Se: http://wmhocker.com/indian.htm .
Fenix!
Den här texten stämmer inte: 
"Ibland kallades denna armé bengaliska armén." -- Det var tre arméer, varav en kallades bengaliska armén.
"där bengalisoldaterna ansågs mest skyldiga till krigshändelserna" --Bengaliska arméns soldater var inte rekryterade i Bengalen, varför termen 'bengalisoldater' respektive   hänvisningen till Bengalen är felaktig. 
Resten av informationen kommer i texten nedan, förutom: "Från 1802 började man rekrytera efter etniska principer, beroende vilka indiska folkslag man ansåg mer krigiska och disciplinerade än andra. Denna princip slog dock inte helt igenom förrän efter sepoyupproret,"
-- vilket borde inarbetas i texten nedan.
replies: text: : Luke 2005-11-18 17:23

text: Ok, såg bara att text plockats bort. Kan vara bra att ha med en motivering i sammanfattningen när man tar bort stycken. /Φοινιξ 18 november 2005 kl.17,40 (CET)
Diskussion:Pubertet

message: Används ordet "pubertet" om hundar och sköldpaddor? De flesta biologiska artiklar är väl människocentrerade, men i det här fallet kanske det faktiskt vore relevant att hålla den här artikeln till att handla om människan och förpassa information om andra arter till artikeln könsmognad. / Habj 3 november 2005 kl.23.22 (CET)
Detta är en mycket bra artikel. cxw 31 maj 2006 11:23
Kan det inte skrivas när puberteten inträffar hos pojkar och flickor, under vilken ålder och ungefär hur länge man är i puberteten?

message: När kommer andra ungdomar i puberteten i andra länder? T.ex i Japan?
replies: text: Artikeln är skriven ur et svenskt/västerländskt perspektiv. Ålder och annat skiljer sig mellan olika delar av världen. Jlandin 12 mars 2010 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Pubertet i andra länder. 

message: Det här kan väl ändå inte vara sant? ;-) Det är mycket vanligt att bli gravid innan 21 års ålder, så det är knappast ens nära något "krav". Däremot vet jag inte hur meningen ska formuleras om, eller om den ska tas bort helt. Som allt annat i artikeln, saknas tyvärr källreferenser också, och jag kan inte hålla med en annan här om att den är "mycket bra". :-( Northgrove 29 januari 2009 kl. 00.54 (CET)
thread_title:  Krävs för graviditet? 

message: Eftersom detta är ett viktigt ämne för många som läser den här artikeln borde allt ha källhänvisningar. Mycket i texten ställer jag mig frågande till och att börja med att berätta om djur är väl konstigt. /Henrik
replies: text: Håller med. Jag har flyttat upp stycket om människans könsmognad. Behövs källor! --Lajm (disk) 18 april 2013 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Viktig artikel behöver källor
Malldiskussion:Bsbr2

message: Så länge inte datumet ändras för varje dag som går är det precis så här jag vill att mallen ska se ut! Fint jobbat. Kan man få den att inte ändras genom subst:-kommandot? /Grillo 4 november 2005 kl.09.28 (CET)
replies: text: Om den här ska användas och införas måste dock alla bilder "touchas". Det kan min robot göra i en handvändning. Säg bara till när det är dags. /Grillo 4 november 2005 kl.09.49 (CET)
replies: text: :Testade funktionen precis, vilket gjorde att några bilder från bsbr oktober hamnade i bsbr november... Det handlar dock bara om ett fåtal bilder så det blev ingen större "skada". Tänkte inte på att bilderna inte redan var kategoriserade enligt vecka. /Grillo 4 november 2005 kl.09.51 (CET)
replies: text: ::Ja, jag hade glömt subst-grejen. Som sagt, man får nog testköra detta ett tag och se om det kan funka. Skapat en "kontaktad"-mall, tanken är att man ska lägga in den på bilder vars uppladdare man har kontaktat, så det ses för den som kollar igenom och att de samlas i en "V.44"-kategori, tanken är att man ska kunna kolla en viss veckas bildärenden, vilka som märks ls-märks, vilka kontaktats och vilka bsbr-märks. Men jag är inte klar, vi får se, måste testa lite.

message: Man kan inte ändra årtalet i mallen så länge det fortfarnade ligger bilder med denna mallen i mappen december 2006 anars hamnar dessa i (den icke existerande) december 2007. Vi kan antingen ha en felaktig januari 2006 kategori tills dess att december mappen är tom eller komma på någon fiffig lösning. /Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 04.13 (CET)
replies: text: En lösning är nu fixad, när väl 2006 kategorierna är tömda bör dock 2006 ändras till nått annat, kanske . /Lokal_Profil 2 januari 2007 kl. 04.49 (CET)
thread_title:  2006-2007 problem
Malldiskussion:L

message: Denna mall används för att förenkla arbetet med att skriva listor med böcker (litteraturlistor) på olika författaresidor. Genom att skriva {{L|1996|101 Reykjavik}} så skapas följande textrad:
Vilket dels ger en länk till litteraturåret 1996, dels en länk till själva boken, i detta fall 101 Reykjavik, detta är alltså så att man slipper skriva hela harangen * [[bokåret 1996|1996]] - [[101 Reykjavik]] för varje bok som den aktuella författaren (t.ex. Hallgrímur Helgason) skrivit., resultatet av skrivsätt två ger
* 1996 - 101 Reykjavik
Vilket ju är samma sak...
thread_title:  Användning 

message: Varför ger mallen dubbelt radavstånd? Se Tant Grön, tant Brun och tant Gredelin. Och när vi ändå håller på, varför behöver sånt här mallas? /Grillo 22 februari 2009 kl. 12.36 (CET)
replies: text: Ja jag undrar också varför den ger dubbelt radavstånd. Inte snyggt. Borde ändras men jag vet inte hur. Entheta 26 maj 2010 kl. 20.54 (CEST)
thread_title:  Radavstånd 

message: Jag ändrade från att ha kolumn tre avsatt endast för ISBN-nummer till att nu kunna ha t.ex. "(roman av X)"-länk där. Följden blev att jag flyttade ISBN-numren till en "isbn="-kolumn. Vad tycker ni om detta? Jag erfar att det inte är jättemånga artiklar som använder ISBN-nummer i L-mallen. Om ni stöter på fel i artiklar så rätta gärna till dem. Mvh. Erik gbg (disk) 10 december 2013 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  "isbn=" 

message: Med tanke på att de flesta böcker sannolikt aldrig får en artikel är det onödigt med alla dessa rödlänkar. Jag föreslår därför att länkningen tas bort. Tostarpadius (diskussion) 5 november 2015 kl. 03.17 (CET)
replies: text: Jag håller med till fullo. Och det går i princip lika fort att skriva in det manuellt. Utopiantos (diskussion) 5 november 2015 kl. 03.56 (CET)
replies: text: : Ja, vid behov bör det vara lätt att lägga in en länk. Tostarpadius (diskussion) 5 november 2015 kl. 07.11 (CET)
replies: text: :: Jag kan också hålla med. Men var varsamma så att länkar till existerande artiklar inte försvinner. Länkar till boktitlar förekommer sällan någon annanstans än hos berörd författare ('s bibliografi), tänker jag... Mvh. Erik gbg (diskussion) 6 november 2015 kl. 15.14 (CET)
replies: text: :::Blev det konsensus för att ta bort rödlänk? Jag tycker precis som ovanstående att det ser tröttsamt ut. Som alternativ skulle man kunna göra en "bror" som kallas tex "L1" och där ta bort rödlänk. Anhn (diskussion) 7 mars 2018 kl. 18.54 (CET)
replies: text: :::: Det vore väldigt synd att ta bort länkningen tycker jag, då det finns för lite artiklar om romaner och böcker överlag på svwp. Man tappar en dimension om böckerna bara behandlas i författarens artikel. s förslag om "L1" tycker jag är mycket bra! Mvh. Erik gbg (diskussion) 8 mars 2018 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::::: . Jag tog mig friheten att vara djärv och skapade . Mvh. Erik gbg (diskussion) 11 mars 2018 kl. 21.57 (CET)
thread_title:  Länk till boktitlar
Kategoridiskussion:Färjor

message: Kategori:Färjor
 	Det har hävdats att denna artikel (dvs Kategori Färjor) behandlar samma ämne som artikeln Kategori:Passagerarfartyg. 
Det är inte sant. Kategori Färjor innehåller 0 (noll) artiklar.
Artiklar i kategorin "Färjor"
Det finns 0 artiklar i den här kategorin.Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Färjor 
Magnus 4 november 2005  kl 14.40
Färjor är passagerarfartyg där även fordon kan köras in. --Boivie 13 november 2005 kl.14,51 (CET)
replies: text: Färjor behöer inte kunna ta ombord fordon. Färjor är fartyg som tar passagerare och/eller fordon och trafikerar en fast rutt.

message: ::Färjor är båtar som går i linjetrafik. Passagerarfartyg är båtar avsedda för passagerare. Passagerarfartyg kan likaväl vara chartrade.
Användare:J 1982
replies: text: : Jag tar bort dublettmallen. Triper 10 maj 2006 kl.23.29 (CEST)
thread_title: Färja
Malldiskussion:Portaler

message: Den här mallen används endast på huvudsidan, Mall:Hitta. I övrigt används Mall:Portal (inte samma som Mall:Portaler): 
Sidan bör därför raderas / MartinHagberg 4 november 2005 kl.19.26 (CET)
replies: text: Mallen används på flera sidor. //StefanB 4 november 2005 kl.19.34 (CET)
replies: text: :Kolla på sidorna så ser du att det är felaktigt. / MartinHagberg 4 november 2005 kl.19.40 (CET)
replies: text: ::Mall:portaler ingår i mall:portal. /Феникс 4 november 2005 kl.19.41 (CET)
replies: text: :::Jaha, då är allt som det ska. / MartinHagberg 4 november 2005 kl.19.46 (CET)

message: Wikipedias portaler
Portaler -
Wikipediadeltagande |
Afrika –
Amerika –
Buddhism –
Djur –
Film –
Fotboll –
Fotografi –
Golf –
Harry Potter –
Hinduism –
Hälsa –
Indiska halvön – 
Islam – 
James Bond –
Jul –
Konst –
Kristendom –
Kyrkor –
Latinamerika –
Lund – 
Mars – 
Mat och dryck – 
Medeltiden – 
Musik –
Naturvetenskap –
Portaler –
Punk –
Rock –
Rom –
Ryska federationen –
Schlager –
Spel –
Sport – 
Språk –
Stockholm –
Uppsala –
USA –
Växter –
fler...
--Sundström 7 juni 2006 kl.22.39 (CEST)
*Flyttade diskussion till Portaldiskussion:Portaler.
thread_title:  Förslag till mall-layout 

message: Jag tycker att det börjar bli en aning många portaler. Exempelvis på huvudsidan vill man lätt kunna navigera, och jag tycker därför att man bör ta bort några portaler. Här är mitt förslag:
*Wikipediadeltagande –
*Afrika –
*Amerika –
*Astronomi –
*Buddhism –
*Djur –
*Europa –
*Film –
*Fotografi –
*Frankrike –
*Ghostbusters –
*Golf –
*Hinduism –
*Indiska halvön – 
*Islam – 
*Italien –
*James Bond –
*Jul –
*Kristendom –
*Kyrkor – det finns ju kristendom
*Latinamerika – amerika finns - snarlikt
*Lund – 
*Mars –  astronomi finns
*Mat och dryck – 
*Medeltiden – 
*Musik –
*Naturvetenskap –
*Portaler – flytta upp ↑ (under "wikipediadeltagande")
*Portugal –
*Punk –
*Rock –
*Rom –
*Ryska federationen –
*Schlager – musik finns
*Spanien –
*Spel –
*Sport – 
*Språk –
*Stockholm –
*Sverige – 
*Tyskland –
*Uppsala –
*USA –
*Växter –
//Skal 20 september 2006 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: Verkar ok, portalmallen fyllde ett större syfte förr när det bara fanns ett par stycken. I min mening har det gått inflation i dåliga portaler utan ordentligt innehåll. /Grillo 19 november 2006 kl. 10.36 (CET)

text: Jag håller med om att t.ex. Ghostbusters inte borde vara med. Petter ☏  23 november 2006 kl. 20.17 (CET)
thread_title:  Ta bort några portaler från listan
Diskussion:Fänrik

message: Varför dessa hänvisningar:
Aspirant är kadett, inte fänrik. Aspirant är inte ens etymologiskt samma ord. 
Fähnrich och Прапорщик är etymologiskt samma ord som fänrik, men den första graden avser en kadett, den andra en underofficer.
Luke
Jag anser att följande mening är felaktig:
" Utbildning av värnpliktiga fänrikar förekom endast i armén. " 
Jag har utbildat mig till värnpliktig fänrik inom flygvapnet (FvRF), från furirs grad.
Utbildningen genomfördes mellan ca 1996 och 2004, via sergeants grad.
Vpl Fk
Diskussion:Major

message: Varför hänvisas hit från spanska 'Mayor', när den spanska motsvarigheten till major är 'Comandante'. 
Luke
replies: text: Sannolikt eftersom engelska wikipedia har en länk till just 'mayor' för spanska. Någon har väl helt enkelt gjort fel. Kontrollera gärna om det finns någon artikel 'comandante' på sp.wikipedia, i så fall kan du ändra länken här, annars kan du ta bort den helt. (OBS! Jag vet inte någonting om militära titlar, så jag litar på ditt ord att den spanska motsvarigheten är comandante *leende*) /sanna 4 november 2005 kl.20.21 (CET)
replies: text: :En snabb titt på sp.wikipedia visar att artiklen 'mayor' förklarar vad major är och hänvisar vidare till 'comandante', som de hävdar är motsvarigheten i Spanien. Används kanske mayor i andra spansktalande länder?/sanna 4 november 2005 kl.20.24 (CET)
replies: text: :: Dyú har rätt. I de argentinska och chilenska arméerna är mayor motsvarigheten till major. Luke 6 juli 2007 kl. 22.03 (CEST)
* Varföf en Svensk major = Captain i USMC *
Båda är kompanichefer .... oftast är en Svensk major på sin höjd chef över ett kompani värnpliktiga under utbildning och nödvändigtvis ej truffförande kompch. En captain i US är trufförande kompanichef, en Förste Sergeant ansvarar för utbildningen av ett kompani. 
--Malin Tokyo 17 januari 2009 kl. 18.33 (CET)

message: Det fins ett tusental majorer och var hittar vi alla dessa bataljoner? 
--Malin Tokyo 17 januari 2009 kl. 18.38 (CET)
thread_title:  "högsta graden för krigsbefattningen stf bataljonschef"