Diskussion:Nätverksförsäljning/Arkiv 2004-2011

message: ...eftersom pyramiden kan få in pengar utifrån genom försäljning till folk som inte är med i pyramiden behöver den inte kollapsa...
Tillåt mig tvivla. 
Reklamen för "pyramidförsäljning" jag får i min epostlåda trycker *alltid* på att man ska attrahera fler säljare, så tjänar man mer (=stora) pengar. Så när ett tillräckligt stort antal är med, så pyramiden inte längre kan växa, måste alla deltagare plötsligt börja sälja varor -- ok, det skiljer dem från pyramidspel, men skillnaden är hårfin, i synnerhet om du "erbjudits" att köpa dyra startpaket/instruktionsmateriel/varulager etc, och varorna visar sig vara osäljbara. (OBS! Inget ont sagt om produkterna från de i artikeln nämnda företagen -- dem vet jag inget om -- jag talar enbart om principen.) Som det är  formulerat nu, 'läste' jag först att pyramiden aldrig kollapsar - jag tror nog att artikeln bör formuleras om av någon som är insatt, men NPOV.\Mike 24 mars 2004 kl.12.08 (CET)
Det må vara brister i den urpungliga texten, men diskussion om artikel bör föras här och inte i artikeln. 
Eftersom nätverksmarknadsföring är en del av direkförsäljning och det finns en organisation som heter Direkthandelns Förening i Sverige  och även i andra länder, så kan väl detta vara en oerhört värdefull källa, då de klargör vad som är skillnaden på pyramidspel samt nätverksmarknadsföring. Direkthandeln tar stort avstånd till pyramidförsäljning eller företag som utger sig för att vara nätverksföretag men egentligen är pyramidspelsliknande företag. Åsikter? --AndreasB 22 januari 2010 kl. 08.23 (CET)
thread_title: Gammal diskussion

message: Nu har artikeln helt plötsligt flyttats från "pyramidförsäljning" till "nätverksmarknadsföring". Helt utan någon som helst diskussion innan. // Liftarn
replies: text: Jag har i alla fall trimmat ner en del POV - Tournesol 17 augusti 2006 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: : Fast den går väl inte att flytta tillbaks (iaf inte utan klipp-och-klistra) utan att radera ursprungsartikeln. // Liftarn
replies: text: ::Frågan är kanske om det finns skäl att ha en artikel som heter "nätverksmarknadsföring" och som kort går igenom hur ett idealiskt nätverksmarknadsföringsbolag skulle fungera, det vill säga ett som inte är ett pyramispel, och sedan en separat artikel som tar upp pyramidspel förklädda till denna typ av "teoretiska nätverksbolag". Lite som att en artikel om begreppet kommunism kan tänkas ta upp den underliggande teorin, medan en artikel om Sovjetunionen och hur dess kommunistiska parti drev landet bör ligga separat då det inte är centralt för själva konceptet kommunism. - Tournesol 18 augusti 2006 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: ::: Tja, vi har ju både pyramidförsäljning och pyramidspel så vi har egentligen två olika artiklar redan. // Liftarn
replies: text: ::::Det ligger det något i, samtidigt känns det ordledet "pyramid" lite weasel-artat, det vill säga det blir inte så NPOV att redan definitionsmässigt knyta nätverksmarknadsföring till pyramidspel. - Tournesol 18 augusti 2006 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: ::::: Båda har ju en pyramidform. Det är ju snarare "nätverks"-ledet som blir lite felaktigt eftersom man då inte får information om strukturen. // Liftarn¨
replies: text: :::::: Jag föreslår att vi kallar det för dess engelska namn "Multi-level marketing", eftersom det tycks vara det ord som används mest (även om det ofta förkortas MLM). På så sätt undslipper vi diskussionen om vilket namn som är NPOV eftersom det namnet varken låter speciellt negativt eller positivt. Muneyama 16 november 2006 kl. 23.37 (CET)
replies: text: ::::::: Jag tycker inte om att behöva använda engelska termer när det finns ett evsnskt ord för det. // Liftarn
=== Pyramidförsäljning ===
Ordet pyramidförsäljning vill jag ta bort eftersom det inte har relevans för MLM eller Nätverksmarknadsföring överhuvudtaget, inte ens som beskrivande ord stämmer det eftersom det då skulle betyda "att sälja en pyramid". // Ealdorman

text: Det är vad det heter på svenska. // Liftarn
replies: text: : * Finns det i SAOL (Svenska Akademiens ordlista)? Det är skillnad på vad någon "tycker" eller "upplever" kontra rena fakta. // AndreasB
replies: text: ::Pyramidförsäljning är det ord som används av Nationalencyklopedin. //StefanB 5 januari 2008 kl. 07.23 (CET)
replies: text: ::: Tackar för denna upplysning. Skall även bekräfta den. Är det inte så att en artikel då skall peka till källan då detta framgår? Om jag förstått hur man skall skriva artiklar i Wikipedia. Källor skall alltid anges där man påtalar något, eller har jag helt fel? --AndreasB 5 januari 2008 kl. 07.26 (CET)
replies: text: ::::Jo, källor bör alltid finnas. Nu är det så att NE inte kopplar pyramidförsäljning till begreppet Multi-level marketing, vilket är den koppling som görs här. Multi-level marketing nämns inte alls i NE och om det är sammma sak vet jag inte, jag är alldeles för dåligt insatt. Jag ville bara visa att det finns ett ord på svenska som heter pyramidförsäljning. //StefanB 5 januari 2008 kl. 07.32 (CET)

text: :::Vad säger NE om "pyramidförsäljning"? Får Du skriva det som står däri här i diskussionsforumet? --AndreasB 5 januari 2008 kl. 10.58 (CET)
replies: text: ::::Nej, jag får inte skriva det, men det är ungefär lika mycket ytterligare text som handlar om att pyramidförsäljning lätt kan urarta på grund av orealistiska förespeglingar samt att det ofta ses som otillbörlig marknadsföring. //StefanB 5 januari 2008 kl. 12.27 (CET)

text: : Det svenska ordet som speglar verkligheten (NPOV) är i så fall nätverksmarknadsföring eller flernivåmarknadsföring. --AndreasB 10 januari 2008 kl. 08.44 (CET)

text: Eftersom det inte är påvisat att multi-level-marketing ska översättas med det nedlåtande ordet pyramidförsäljning anser jag att jag kan med rätta ta bort det. om någon anser att det ska återinföras vill jag se en diskussion runt det först. // Ealdorman
replies: text: :Ett förtydligande vore kanske bra - hur påvisar man att något skall översättas med en viss term? - Tournesol 21 juni 2008 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :: Nu han jag editera innan jag såg ditt inlägg, hur ska man klargöra detta? Nu håller jag inte på med MLM själv, men jag vill hålla en så neutral ton som möjligt. man ska kanske hålla ordet "pyramidförsäljning på "kritik" avsnittet tills någon verkligen kan (via diskussion) påvisa att man kan översätta MLM med just det ordet. För jag anser att de har enför negativ klang för att kunna användas som beskrivande ord. // Ealdorman21 juni 2008 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::: Uppenbarligen anser du inte detta, då lämnar jag denna sidan och stämplar den kort som oseriös. Kan man påvisa att MLM kan översättas med detta ordet, då ska det naturligtvis vara med i artikeln, men detta har inte skett och då anser jag att det är fruktansvärt oseriöst att behålla en felaktighet bara för att någon hann skriva in den utan motivering.Ealdorman 21 juni 2008 kl. 16.02 (CEST)

text: :::Du besvarar inte min fråga, som löd hur påvisar man att något skall översättas med en viss term? Det hela är naturligtvis delvis en språkteoretisk fråga, för jag misstänker att översättningar av den här typen av termer det hela inte regleras i någon ISO-standard eller liknande. - Tournesol 21 juni 2008 kl. 17.32 (CEST)
<---Ursäkta men jag måsta ta det på engelska .... EU Directives, which Sweden are bound by, define pyramidförsäljning as separate to multi-level marketing/network marketing  and illegal. I quote -

text: "Svarta listan" över förbjudna affärsmetoder

text: I bilaga I fastställs en fullständig förteckning över otillbörliga affärsmetoder som alltid är förbjudna inom hela EU, en slags "svart lista" över otillbörliga affärsmetoder, t.ex. pyramidförsäljning, leverans utan föregående beställning eller användning av lockreklam (när den annonserade varan till ett bra pris inte finns tillgänglig) eller användning av förtäckta reklamreportage. Denna förteckning kan endast ändras genom en översyn av direktivet.
Source: Sammanfattning av EU-lagstiftningen - Otillbörliga affärsmetoder
Though it's clear some Swedes mix the two up, they are wrong to do so - I wouldn't be surprised if the do so because they read it on Wikipedia! Pyramidförsäljning är inte samma sak som MLM eller nätverksmarknadsföring. I'd correct the article myself, but I'll probably make some grammar errors :) --Rathal 17 juni 2009 kl. 18.59 (CEST)

text: "First, let me assure you that this is not one of those shady pyramid schemes you’ve been hearing about. No sir. Our model is the trapezoid!" Crabbofix 18 juni 2009 kl. 17.14 (CEST)

text: Do you have any plans to contribute to improving the article, or just snide remarks? Have you read the sources provided that clearly show pyramidförsäjlning and MLM are not the same thing? They are in swedish and are quite clear --Rathal 19 juni 2009 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Flytt av artiklen 

message: Ordet pyramidförsäljning vill jag ta bort eftersom det inte har relevans för MLM eller Nätverksmarknadsföring överhuvudtaget, inte ens som beskrivande ord stämmer det eftersom det då skulle betyda "att sälja en pyramid". // Ealdorman
replies: text: Det är vad det heter på svenska. // Liftarn
replies: text: : * Finns det i SAOL (Svenska Akademiens ordlista)? Det är skillnad på vad någon "tycker" eller "upplever" kontra rena fakta. // AndreasB
replies: text: ::Pyramidförsäljning är det ord som används av Nationalencyklopedin. //StefanB 5 januari 2008 kl. 07.23 (CET)
replies: text: ::: Tackar för denna upplysning. Skall även bekräfta den. Är det inte så att en artikel då skall peka till källan då detta framgår? Om jag förstått hur man skall skriva artiklar i Wikipedia. Källor skall alltid anges där man påtalar något, eller har jag helt fel? --AndreasB 5 januari 2008 kl. 07.26 (CET)
replies: text: ::::Jo, källor bör alltid finnas. Nu är det så att NE inte kopplar pyramidförsäljning till begreppet Multi-level marketing, vilket är den koppling som görs här. Multi-level marketing nämns inte alls i NE och om det är sammma sak vet jag inte, jag är alldeles för dåligt insatt. Jag ville bara visa att det finns ett ord på svenska som heter pyramidförsäljning. //StefanB 5 januari 2008 kl. 07.32 (CET)

text: :::Vad säger NE om "pyramidförsäljning"? Får Du skriva det som står däri här i diskussionsforumet? --AndreasB 5 januari 2008 kl. 10.58 (CET)
replies: text: ::::Nej, jag får inte skriva det, men det är ungefär lika mycket ytterligare text som handlar om att pyramidförsäljning lätt kan urarta på grund av orealistiska förespeglingar samt att det ofta ses som otillbörlig marknadsföring. //StefanB 5 januari 2008 kl. 12.27 (CET)

text: : Det svenska ordet som speglar verkligheten (NPOV) är i så fall nätverksmarknadsföring eller flernivåmarknadsföring. --AndreasB 10 januari 2008 kl. 08.44 (CET)

text: Eftersom det inte är påvisat att multi-level-marketing ska översättas med det nedlåtande ordet pyramidförsäljning anser jag att jag kan med rätta ta bort det. om någon anser att det ska återinföras vill jag se en diskussion runt det först. // Ealdorman
replies: text: :Ett förtydligande vore kanske bra - hur påvisar man att något skall översättas med en viss term? - Tournesol 21 juni 2008 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :: Nu han jag editera innan jag såg ditt inlägg, hur ska man klargöra detta? Nu håller jag inte på med MLM själv, men jag vill hålla en så neutral ton som möjligt. man ska kanske hålla ordet "pyramidförsäljning på "kritik" avsnittet tills någon verkligen kan (via diskussion) påvisa att man kan översätta MLM med just det ordet. För jag anser att de har enför negativ klang för att kunna användas som beskrivande ord. // Ealdorman21 juni 2008 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: ::: Uppenbarligen anser du inte detta, då lämnar jag denna sidan och stämplar den kort som oseriös. Kan man påvisa att MLM kan översättas med detta ordet, då ska det naturligtvis vara med i artikeln, men detta har inte skett och då anser jag att det är fruktansvärt oseriöst att behålla en felaktighet bara för att någon hann skriva in den utan motivering.Ealdorman 21 juni 2008 kl. 16.02 (CEST)

text: :::Du besvarar inte min fråga, som löd hur påvisar man att något skall översättas med en viss term? Det hela är naturligtvis delvis en språkteoretisk fråga, för jag misstänker att översättningar av den här typen av termer det hela inte regleras i någon ISO-standard eller liknande. - Tournesol 21 juni 2008 kl. 17.32 (CEST)
<---Ursäkta men jag måsta ta det på engelska .... EU Directives, which Sweden are bound by, define pyramidförsäljning as separate to multi-level marketing/network marketing  and illegal. I quote -

text: "Svarta listan" över förbjudna affärsmetoder

text: I bilaga I fastställs en fullständig förteckning över otillbörliga affärsmetoder som alltid är förbjudna inom hela EU, en slags "svart lista" över otillbörliga affärsmetoder, t.ex. pyramidförsäljning, leverans utan föregående beställning eller användning av lockreklam (när den annonserade varan till ett bra pris inte finns tillgänglig) eller användning av förtäckta reklamreportage. Denna förteckning kan endast ändras genom en översyn av direktivet.
Source: Sammanfattning av EU-lagstiftningen - Otillbörliga affärsmetoder
Though it's clear some Swedes mix the two up, they are wrong to do so - I wouldn't be surprised if the do so because they read it on Wikipedia! Pyramidförsäljning är inte samma sak som MLM eller nätverksmarknadsföring. I'd correct the article myself, but I'll probably make some grammar errors :) --Rathal 17 juni 2009 kl. 18.59 (CEST)

text: "First, let me assure you that this is not one of those shady pyramid schemes you’ve been hearing about. No sir. Our model is the trapezoid!" Crabbofix 18 juni 2009 kl. 17.14 (CEST)

text: Do you have any plans to contribute to improving the article, or just snide remarks? Have you read the sources provided that clearly show pyramidförsäjlning and MLM are not the same thing? They are in swedish and are quite clear --Rathal 19 juni 2009 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Pyramidförsäljning 

message: Tupperware är inte ett MLM-företag då säljarna säljer enbart en produkt och värvar inte nya säljare.
thread_title:  Tupperware 

message: Användare:62.119.100.69 har gjort omfattande redigeringar i stycket Struktur och funktionssätt som nu verkar vara enbart positivt vinklat. Exempelvis har meningen Oftast är inträdet som försäljare i ett MLM-företag förknippat med en stor inträdesavgift ändrats till Att starta som säljare i ett legalt nätverksföretag är sällan förknippat med någon större investering. Även det nya stycket Rabatten/bonusen beräknas nu inte bara på den egna försäljningen, utan även för försäljningen från säljare som du har introducerat. Detta påverkar inte deras vinst, rabatt eller bonus. verkar märklig. Jag kan dock inte detta särskilt bra, utan vill gärna att någon som är mer insatt kollar på det.--Fyrfatet 13 juni 2007 kl. 20.19 (CEST)
replies: text: Anser att mycket av texten i denna artikel är oerhört färgad av negativa aspekter och uppfattar det som att skribenter är själva negativa mot MLM. --AndreasB 10 januari 2008 kl. 08.46 (CET)
replies: text: :Andreas, du jobbar själv med MLM, vilket gör att du inte kan antas helt neutral. Naturligvis ligger det i ditt intresse att MLM framstår som något fantastiskt. - Tournesol 10 januari 2008 kl. 08.48 (CET)
replies: text: :: Förstår Dig och Du har rätt. Men jag vill inte skriva att det är FANTASTISKT, för det är inte MIN ståndpunkt som skall framhävas, utan som det nämns NPOV.  Iså fall handlar det ju om att den som har mest "power" får in sina artiklar, oavsett om vad "verkligheten" säger. Tänk på - för inte så länge sedan trodde hela mänskligheten att jorden var platt och levde i den "illusionerade" verkligheten, men idag har vi mer kunskap och lärt att att se och särskilja på saker. Man kan inte jämföra äpplen med päron som det heter. Jag VET att det finns många saker som BRISTER inom industrin MLM, men det betyder inte att industrin i sig själv är fel. Det vore att säga att, bara för att Du ätit en dålig pizza på ett ställe, så är ALLA pizzerioer kass. Eller bara för att x% människor fuskar med bidrag, så är ALLA bidragsfuskare och så finns det de individer som fortskrider med att föra ett missvisande budskap vidare. Min önskan är att få till något som är faktiskt och relevant, samt faktiskt sätter perspektiv och jämförelse. Jag vill inte ändra på någon som är ANTI-MLM, det är varje enskilds individ att själv välja vad man tror på inte tror på eller vilka åsikter man har, men om vi nu skall ha ett ställe som Wikipedia, så skall det inte styras och genomsyras av enskilda individers egna åsikter om en industri eller något annat för den delen. Tack för att Du tog Dig tid att snabbt svara på detta, det uppskattar jag. --AndreasB 10 januari 2008 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  POV-redigering 

message: Jag tycker den externa länken "First Class MLM" känns måttligt neutral, och snarare som en sida vars mål är att få MLM att framstå som så långt från pyramidspel som möjligt. - Tournesol 4 januari 2008 kl. 11.58 (CET)
MIn fundering är om Wikipedia skall spegla artiklar av en enskild individs åsikter, eller peka till information som tar upp det som är relevant och det som ifrågasätts. Att vi alla har olika åsikter är ett sant faktum. Jag upplever hela artikeln Multi-level marketing här består av en negativ klang och fokus att fortsätta smutskasta något, där smutskastningen beror på okunskap och dominans av personliga åsikter, snarare än att se sakligt och jämföra det sakligt på något vis. --AndreasB 5 januari 2008 kl. 06.52 (CET)
Ytterligare ett tillägg till Tournesols kommentar. Du skriver en sida vars mål är att få MLM att framstå så långt från pyramidspel som möjligt. Om faktum nu är att MLM inte är lika med pyramidspel, så bör detta framgå. Det vore som att säga att socialdemokrater är lika med moderater, bara för att det handlar om politik. Det är avsevärt viktig att vara saklig i artiklarna samt även forska djupt i bitarna om man väljer att påstå något. Självfallet har Du rätten att tycka som Du vill, men att sedan skapa en artikel som framhäver det, är ju fel, när det MLM och pyramidspel inte alls är samma sak.--AndreasB 5 januari 2008 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Jag tror att det Tournesol försöker säga är att ska artikeln vara NPOV så bör nog källreferensen om MLM håller på med pyramidspel eller inte ska komma från en oberoende källa och inte MLM själva. Indianarrow 5 januari 2008 kl. 15.43 (CET)
thread_title:  First Class MLM 

message: AndreasB har lagt till tre nya länkar. De två förstnämnda går till en reklamsida för en Edward Ludbrook (som det inte verkar finnas någon sida om på enwp) och innehåller formuleringar som the 100% Success Strategy where networkers Learn Skills First och den tredje går till en sida som säljer kurser i hur man channel your desire for wealth into actual money-making investment opportunities och känns ungefär lika vederhäftig (det vill säga inte så särskilt). Om ingen motiverar varför de är relevanta som oberoende informationskällor kommer jag radera dessa ext-länkar. - Tournesol 5 januari 2008 kl. 21.28 (CET)
replies: text: Jag var nyss in och kollade dessa länkar själv, och kan inte annat än hålla med Tournesol, förutom att jag inte förstår hur någon skulle kunna motivera dem som relevanta som oberoende informationskällor...   ;-)  Dillinger 5 januari 2008 kl. 21.36 (CET)

text: Jag skulle tro att Edward Ludbrook har något att tillföra. http://www.ludbrook.com/bio/
thread_title:  De nya ext-länkarna 

message: Hur går man tillväga för att ändra rubriken från Multi-level marketing till Multi-Level-Marketing? --AndreasB 15 januari 2008 kl. 09.57 (CET)
replies: text: Det gör man inte, eftersom det är fel.   Dillinger 15 januari 2008 kl. 16.07 (CET)
thread_title:  Ändring av rubrik 

message: Har förslag på att följande rubriker finns i denna artikel, enligt följande ordning:
replies: text: Vad är Multi-Level-Marketing?

text: Hur fungerar Multi-Level-Marketing?

text: Lagligt eller olagligt?

text: Pyramidspel eller inte?

text: Vilka vinner/lyckas och vilka förlorar/misslyckas?

text: Externa länkar
Kommer att skriva texter till ovan rubriker inom kort.
--AndreasB 15 januari 2008 kl. 10.49 (CET)

text: Jag kan inte säga något om ovanstående rubriker innan jag vet vad som står i stycket. Jag efterlyser också en precis definition av MLM.Ulner 15 januari 2008 kl. 21.22 (CET)
replies: text: : Definition funnen här (på engelska) about.com --AndreasB 16 januari 2008 kl. 15.29 (CET)

text: : En till definition här (engelska) InvestorWords --AndreasB 16 januari 2008 kl. 15.36 (CET)

text: : Ytterligare definition (engelska) Samll Business Notes
Rubrikerna är inte speciellt lämpliga för ett uppslagsverk. Jag rekommenderar något i stil med

text: Definition

text: Funktion

text: Juridik

text: Externa länkar
eller något sådant. // Liftarn

text: Ja, annars låter det som ett MLM-koncept.  Dillinger 15 januari 2008 kl. 22.32 (CET)
replies: text: :Instämmer, det låter som bra rubriker. Men det som kan stå under såna rubriker finns i princip redan i texten, så någon ändring är egentligen inte aktuell. AndreasB kanske kan förklara varför han vill lägga till nya stycken, eftersom artikeln redan förklarar vad MLM är, hur det fungerar, den juridiska sidan och skillnader/likheter med pyramidspel. Artiklar om "hur man blir en framgångsrik MLM-säljare" bör nog inte finnas på wikipedia, det är en typ av artikel som MLM-företag får ha egna serverar för att "informera" om. För övrigt är användade av kapitäler inne i ett ord mycket ovanligt i svenska språket, den korrekta termen är Multi-level marketing.--Godfellow 16 januari 2008 kl. 09.25 (CET)

text: : Tittade på artikeln om ishockey och där är det inte enbart en definition, utan där finns hela upplägget och strukturen kring hur ishockey spelas etc. Om det är OK där, varför kan då inte denna artikel bestå av detsamma? --AndreasB 16 januari 2008 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Om du tycker det ser tunnt ut under Struktur och funktionssätt kan du väl fylla på?--Godfellow 16 januari 2008 kl. 15.42 (CET)

text: :: Givet Godfellow, men lägger till dem här först, så kan Ni kommentera om Ni tycker jag inte håller mig på rätt spår. --AndreasB 16 januari 2008 kl. 16.02 (CET)
replies: text: :::Ishockey? Ligger det inte närmare till hands att jämföra med Nigeriabrev?  Dillinger 17 januari 2008 kl. 17.13 (CET)

text: ::: Nu var inte min jämförelse på mellan MLM och ISHOCKY, utan mer dessa upplägg på innehåll och uttömmande förklaring. Snälla, kör inte sandlåde fasoner. --AndreasB 18 januari 2008 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Förslag på ändring/nya rubriker 

message: Jag kommer att uppdatera information om vad MLM är och jag kommer att använda mig av referenser och källhänvisningar från bla direkhandelsorganisationen i Sverige och boken Direkhandel av Evert Gummesson. Var vänlig att låta uppdaterad text stå kvar då allting är underbyggt. --Rodezza 17 juni 2009 kl. 15.08 (CEST)
Du Tournesel som ständigt vill framhäva att MLM och pyramidspel är samma sak, vill du vara vänlig att hänvisa detta till källor? Så länge du inte gör det så skriver du i texten efter eget tyckande och jag kommer att återta uppdateringen till artiklen från källorna Direkthandel av Evert Gummesson och Direkthandelsföreningens hemsida. Var vänlig och låt bli att återuppta pyramidpropagandan som är helt felaktig. Eller läs själv på www.direkthandeln.org 
--Rodezza 17 juni 2009 kl. 15.20 (CEST)
replies: text: Jag skulle inte anse att www.direkthandeln.org  är en bra källa i detta fallet då de är minst sagt partiska Ghostrider ♠ 17 juni 2009 kl. 15.32 (CEST)
Ok och hur anser du boken Direkthandel - en affärsmöjlighet i tiden är? Av professor Evert Gummesson vid Stockholms Universitet som tillsammans med Eva-Karin Ohlsson är redaktörer för boken. Boken är en antologi där redaktörerna låtit olika författare ge sin syn på direkthandel i Sverige. Är det en ok källa måntro?--Rodezza 17 juni 2009 kl. 15.39 (CEST)

text: Jag får intrycket att du är starkt partisk, och väljer man sina russin rätt ur kakan kan man använda i princip vilken källa som helst för att belägga vad man vill. Kan du inte prova att skriva om något mindre infekterat ämne än MLM? Vi har över 300 000 artiklar som inte handlar om det. - Tournesol 17 juni 2009 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :Just saw this thread. See above. EU directives define MLM and pyramid-selling as different things. So, according to Rodezza, do Swedish academics. At first glance it would appear you Tournesol are "starkt partisk" on this. Have you any source that abides by Wikipidia sourcing standards that indicate they are the same thing? PS I agree that direkthandeln.org as an industry body is not the best source, but the book appears to be, an EU law certainly is! --Rathal 17 juni 2009 kl. 19.02 (CEST)

text: Ska vi inte kunna enas om att Direkthandeln är en säker källa? http://www.direkthandeln.org/BizPart.aspx?tabId=182&tci=163
thread_title: Uppdaterad information

message: No wonder many scandinavians have a warped view of MLM. This article is virtually unsourced, and the only two sources talk about "pyramidspel", not MLM. Almost the whole article is the same - talking about "pyramidspel", not MLM. And then when someone tries to put in sourced material from the published work of a Swedish acadamic - it gets removed! Uh ... wow! How about we work together and get this article up to something remotely close to wikipedia standards? --Rathal 17 juni 2009 kl. 19.23 (CEST)
I'm not swedish and am not so comfortable writing in swedish, but here's some potential good swedish language sources to check out -
*GRÖNBOK om konsumentskyddet inom Europeiska unionen
*Direktivet om otillbörliga affärsmetoder 
*Företags- och anställningsformer i förändring (Näringsdepartementet)
*Konsumentverket - Lotterier och tävlingar
*Direkthandel - en affärsmöjlighet i tiden. Professor Evert Gummesson och Eva-Karin Ohlsson (redaktör). Liber förlag, mars 2007
--Rathal 17 juni 2009 kl. 19.54 (CEST)
Another useful source. Looks like a student paper, so probably not usable per se, but has other sources within it -
*Multi Level Marketing och Pyramidspel
--Rathal 19 juni 2009 kl. 20.28 (CEST)
thread_title: Uh ... wow

message: Ni som hela tiden tar tillbaka texten till sitt ursprung utan källhänvisningar,kan ni ge mig er källhänvisning till följande text? "Oftast är inträdet som försäljare i ett MLM-företag förknippat med en stor inträdesavgift. Den som rekryterar en ny försäljare får dessutom ofta en andel av dennes inträdesavgift och framtida försäljning (kallat "royalties" eller "bonus"). På så sätt skapar MLM en stark drivkraft för företaget att växa, främst genom rekrytering, samtidigt som försäljningen av faktiska produkter blir en bisak."
Om ingen källa till denna text läggs upp, kommer texten att tas bort och ersättas med en text med källhänvisning. Någon som har någonting emot det? 
--Rodezza 18 juni 2009 kl. 01.18 (CEST)
thread_title: Källor?

message: Artikeln hette från början "Pyramidförsäljning". Det ordet är betydligt vanligare på svenska än "Multi-level marketing". Vi borde ha en artikel som heter Pyramidförsäljning. "Multi-level marketing" verkar delvis vara skiljt från pyramidförsäljning och delvis ett pr-begrepp för marknadsföringsmetoder som ändå är / liknar pyramidförsäljning. Denna artikel kan därför behållas under nuvarande namn. Men det vore fel att dölja likheterna mellan metoderna, såsom vissa redaktörer här tycks vilja. Koios 18 juni 2009 kl. 01.46 (CEST)
replies: text: Ahh, that explains the poor article. The words/terms Pyramidförsälning is pretty much the same as pyramidspel, just with a bluff product. Oi - the article on pyramidspel needs fixing too, with reference to this rather than a new article. The links I gave above are pretty clear that Pyramidförsälning is not MLM. --Rathal 18 juni 2009 kl. 01.50 (CEST)
thread_title:  Skapa artikeln pyramidförsäljning 

message: Oftast är inträdet som försäljare i ett MLM-företag förknippat med en stor inträdesavgift.
This is completely false. Indeed, LOW entry fee is one of the hallmarks of MLM
Den som rekryterar en ny försäljare får dessutom ofta en andel av dennes inträdesavgift och framtida försäljning (kallat "royalties" eller "bonus"). På så sätt skapar MLM en stark drivkraft för företaget att växa, främst genom rekrytering, samtidigt som försäljningen av faktiska produkter blir en bisak.
Again, completely false. NOT getting paid a part of entry fees is a hallmark of MLM. Getting paid for recruiting is a sign of pyramidspel and not MLM. Furthermore, in MLM you make money ONLY from product sales, so the final statement is also false.
MLM-företag kan sägas ha en "pyramidal" struktur eftersom företaget alltid har en bred bas av många försäljare/rekryterare som inte har någon under sig, ett mellanskikt av rekryterare som får andelar av dem som de rekryterat, samt ett toppskikt som får andelar av det som alla i pyramiden säljer.
Again, this is completely false. MLMs rarely are "pyramid shaped" in reality. Many, such as those with a binary structure, aren't even pyramid shaped in theory. Furtheremore, the "top" does not receive a share of everyone in the structure.
Beroende på i hur många led som rekryterare får en andel av vinsten på försäljningarna finns en gräns för hur mycket pyramiden kan växa. En del företag löser detta genom att endast låta rekryterare i tre led få del av vinsten.
Again, this is completely false. In MLM your profit is almost entirely determined by how much product is sold, not by how many are recruited. Furthermore, the MLM model works better if *everybody* is profitable, and does not depend on people "losing". 
As per earlier comment, this article was apparently renamed from "pyramidförsäljning". Most of the text does correctly apply to pyramidförsäljning. Perhaps it should be renamed, and a wholly new MLM/Nätverksmärknadsföring article written? Alas, beyond my swedish :( --Rathal 21 juni 2009 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: Om din beskrivning vore korrekt skulle det inte finnas något incitament att rekrytera nya säljare, om den som rekryterade en ny säljare inte fick någon provision eller betalning för att ha rekryterat en ny säljare skulle förstås ingen ha något intresse av att rekrytera nya säljare. --Ankara 23 juni 2009 kl. 18.44 (CEST)
replies: text: :The "incitement" is that, just like in any other business, an increase in sales people should hopefully result in an increase in sales volume. If you recruit a million people into a legitimate MLM, and nobody buys anything - you make nothing. The "incitement" is increased income from increased sales volume. --Rathal 24 juni 2009 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :: Incitamentet finns bara där om den som rekryterar en ny försäljare får en procent av dennes försäljning. Dock skriver du ovan att det är "completely false". Också, i åtminstone en del av företagen måste en ny försäljare lägga en rätt stor order på produkter, och provisionen på den försäljningen går också till värvaren. Sedan bör du komma ihåg, på svenska är inte "pyramidförsäljning" och "pyramidspel" synonymer, utan två olika fenomen.--Ankara 24 juni 2009 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :::The statement is not correct though. Indeed for any give volume, the more you recruit the LESS your profit, as you have to share it with more people. If companies *require* "lägga en rätt stor order" that is not returnable for a full refund, then they are pyramidspel trying to disguise themselves as legitimate MLM/networking companies. "Pyramidförsälning" is a form of "pyramidspel" with product used to try to hide the illegal pyramid nature. As is clearly pointed out above, pyramidförsäljning is illegal and is NOT the same as MLM/nätverksförsäljning.--Rathal 24 juni 2009 kl. 12.08 (CEST)
thread_title: Struktur och funktionssätt

message: Med stöd av  har jag flyttat artikeln till "Nätverksförsäljning". Vi kan inte ha ett artikelnamn på engelska om det finns ett svenskt ord för begreppet. --Petter 23 juni 2009 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Good move, but the article is still about pyramidspel, not nätverksförsäljning. --Rathal 24 juni 2009 kl. 11.37 (CEST)
Nätverksmarknadsföring (MLM) är inte samma sak som pyramidförsäljning.http://www.direkthandeln.org/BizPart.aspx?tabId=78&tci=43
"Nätverksmarknadsföring – eller Multi Level Marketing (MLM) som det också kallas – är ett sätt att organisera direkthandel på. Organisationsformen har ökat i betydelse inte bara i Sverige utan över hela världen. 
Utmärkande för företag som organiserar sin verksamhet i nätverk, är att direktsäljarna får sin ersättning baserad på ska vara köpta produkter och tjänster. Detta ska inte förväxlas med pyramidspel, något som Direkthandelns Förening tar starkt avstånd från. Direkthandelns Förening arbetar aktivt för att skärpa lagstiftningen i Sverige och att förbjuda pyramidspel." http://www.direkthandeln.org/BizPart.aspx?tabId=78&tci=43
thread_title:  Nätverksförsäljning 

message: Författaren av artikeln är inte objektiv och baserar inte artikeln på fakta. Detta är en ren smutskastningkampanj av nätverksmarknadsföring (MLM). För mer information om nätverksmarknadsföring (MLM) bör läsaren studera vad Direkthandelns Förening i Sverige skriver http://www.direkthandeln.org/BizPart.aspx?tabId=78&tci=43. Nätverksmarknadsföringen är den snabbast växande metoden för försäljning/distribution av varor i Sverige och världsmarknaden. Bara i Sverige ökar branschen med ca 10% per år.
replies: text: Och den anonyme skribent som skrev ovanstående menar alltså att branschens egen intresseorganisation skulle vara mer objektiv?Lsj 2 maj 2010 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Objektivitet 

thread_title:  Källor 

message: Nätverksmarknadsföring är vad det just heter. Marknadsföring i nätverk. Man får gärna tycka vad man vill om det, bra eller dåligt. En sak är dock säker - Det är INTE pyramidspel. Eftersom vi befinner oss i ett forum ( wikipedia ) bör vi hålla oss till fakta. Jag nöjer mig med att hänvisa till att pyramidspel är olagligt och nätverksmarknadsföring inte är det.
Åsikter kring nätverksmarknadsföring får gärna uttryckas men dock inte i wikipedias faktaruta!
replies: text: Det är en påfallande stadig trafik av skribenter i den här artikeln som vill släta över och dölja de pyramidliknande inslag som ofta finns i nätverksförsäljning.  Tidigare diskussioner här ovan vittnar om det.  Åsikter från dem som synbarligen har ett egetintresse av att skönmåla begreppet väger inte tungt. Lsj 1 augusti 2011 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Blanda inte ihop Pyramidspel och Nätverksmarknadsföring - STORT faktafel