Diskussion:Författare

message: Från början var länkarna till författare sorterade under länder. Men sedan jag införde artikeln Tyskspråkiga författare har jag sett att fler gjort om artiklarna till att sortera efter språk. Jag tyckte helt enkelt att det var ganska ointressant om personerna var t ex tyska eller österrikiska medborgare utan det viktiga tyckte jag var att språket för dem alla var tyska. Nu är alla länkarna omgjorda till att sortera efter språk. 
Jag tycker inte det är fel att ha med artiklar som sorterar författare efter medborgarskap (bara mindre intressant). Men i så fall ska de vara korrekta och bara innehålla personer från det aktuella landet. Detta var inte fallet med artikeln Svenska författare. Där fanns minst en finländare med (Edith Södergran) vilket är fel om tanken med artikeln är att lista författare med svenskt medborgarskap. Artikelns titel är ju egentligen tvetydig, man vet inte om land eller språk avses. Därför skapade jag istället Svenskspråkiga författare.
Är detta OK?
Plaudite 7 juni 2003 kl.15.07 (CEST)
replies: text: Ypperligt! Dan Koehl 7 juni 2003 kl.15.30 (CEST)
replies: text: :Det är bra. Den fjättrade ankan 7 juni 2003 kl.21.56 (CEST)

message: Finns det någon anledning att ha med "författarinna"? Används det ordet fortfarande? --Per Olofsson 7 september 2004 kl.00.21 (CEST)
replies: text: Ja, det är klart att det finns anledning att ha med ordet författarinna. Det skulle bli en väldigt smal encyklopedi om vi bara tog upp ord som användes ofta. Författarinna är ju heller inget "markerat" ord som t.ex. ombudskvinna eller dagispappa (d.v.s. ord som nästan aldrig används).--Hannibal 29 maj 2005 kl.14.23 (CEST)

text: Givetvis skall det vara med! Författarinna är inte en 'ålderdomlig' variant. De av oss som inte anammat de feministiska språkbanbullorna tycker det ordet fungerar alldeles utmärkt - det nedvärderar inte alls kvinnors skrivinsatser!  Att insistera på att kalla ordet för ålderdomligt strider enligt min mening mot Wikipedias neutralitetsprincip. --Krigsmakten 13 juli 2007 kl.07.07 (EST)
replies: text: :Jag är benägen att instämma med Krigsmakten. Jag anser det inte ålderdomligt att använda vedertagna femininformer av yrkestitlar. Det handlar tvärtom om en extra  tydlighet i fall där namnet i sig kanske inte solklart angiver innehavarens kön. /FredrikT 15 maj 2008 kl. 16.05 (CEST)

text: :PS Jag strök formuleringen om att formen är ålderdomlig så att den nu bara angives som en kvinnlig synonym utan värderande utsagor om dess användning; detta bör vara mer i enlighet med NPOV. /FredrikT 15 maj 2008 kl. 16.14 (CEST)
Jag tycker Författare och Förfatarinna ska vara likvärdigt både lönemässiget och betydelse att iggnorerar ordet författarinna är väl att iggnorera kvinnan som kön. Nä jämställ båda orden låt kvinnan kallas författarinna och mannen för författare så har de varit i alla tider. Tydligare kan de inte bli. Ibland får man för sig att vi i Sverige skäms för att vi har kvinnor överhuvudtagen. Andra exepmel på fåningt ordval: Sjuksköterska är enligt min mening en kvinna. Vågar man bli sjuk då man inte vet vilken storts läkare man får. Jag är inte emot att båda könen ska ha lika lön för samma arbete, helt ok. Men vad är de för fel på sjukskötare för honom och sjuksköterska för henne.--Skåne 14 maj 2009 kl. 17.33 (CEST)

text: Det har ju förstås inget med utformningen av artikeln att göra (antar jag?), men att sjukskötare inte finns som yrkestitel verkar bero på att skötare är ett annat yrke än sköterska, se även  Sjuksköterska#Könsperspektiv. (Formerna läkare kontra läkarinna har jag dock inte stött på?) Man kan naturligtvis resonera som du kring jämställdhet och ordval, och det är inget som förbjuder någon att använda formen författarinna. Problemet med författare kontra författarinna är nog att det associerar den neutrala grundformen av ordet ("författare") med män (vilket också används i könsneutral betydelse), och särskiljer kvinnan som något extraordinärt och avvikande (med den specifika formen "författarinna"); mannen tycks vara det normala, förutsatta, och kvinnan den avvikande.

text: Jag tycker lite att det är tråkigt om vissa specifika former i svenskan försvinner helt, men det lär det ju dröja innan det gör det. Det man kan fråga sig är väl vad poängen är med att signalera att författaren är just kvinna, ifall denna just är jämställd en manlig författare? --flinga 14 maj 2009 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: :"Författare" är väl ändå maskulinum.
replies: text: ::Njaae? Det vet jag inte, det handlar om ordets genus och det är ett annat ämne (idag pratar man ofta om att vi har n-genus och t-genus i svenska - skillnaden mellan maskulinum och femininum hos substantiv försvann från standardsvenska för några hundra år sedan, som jag förstått det). Om du menar att ordet endast syftar på män, så finns det dels inget led i ordet som visar det (jag vet inte om vi har något sådant -fix alls på svenska?), dels förekommer det väl vad jag vet att ordet används om personer med detta yrke oavsett kön. Alltså, nej. flinga 24 juni 2014 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :::Okej, delvis rättning - läser man artikeln reale så verkar det som att vissa enstaka ord även i senare grammatik räknats som maskulina och feminina (vilket kanske är på väg att bli ovanligare, man talar kanske mer om utrum och neutrum nu). Utifrån det är ju majorska klart femininum, men jag vet inte om författare idag verkligen ens utifrån detta skulle kunna räknas som maskulinum. Det centrala är i alla fall att "författare" dels inte innehåller någon markering om att det endast syftar på män, dels används om personer oavsett kön idag, vad jag vet. flinga 29 juni 2014 kl. 21.43 (CEST)
replies: text: :::: Intressant! Skulle du, flinga, eller någon annan, kort kunna besvara min relaterade fråga här? Det gäller skådespelare vs. skådespelerska. Tack! Utopiantos (diskussion) 29 juni 2014 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Författarinna 

message: var god vän med min mor Dagmar Nyström född Lundin. 1903-1981. Jag lekte med sonen Affe  Alf och har även bilder på honom.
minns inte så mtt om själva Ingrid...men min mors berättelser som hon uppskattade hörde jag ofta.
häls hans nyström
thread_title:  förf Ingrid Wallerström 

message: Är inte de som skriver populärvetenskapliga böcker författare? Särskilt i fall då de inte också är journalister? Martin Rundkvist (disk) 27 december 2012 kl. 22.37 (CET)
thread_title:  Fackboksförfattare då?