Diskussion:Tal- och språkutveckling

message: Jag tycker det är ett stort problem att titeln är "Tal- och språkutveckling", eftersom det exkluderar tecknade språk. Ska språkutveckling hos döva barn ha en egen sida i så fall? Karljohansjons (diskussion) 10 februari 2016 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Är det du som även lagt in begäran om källor i artikeln, men som IP? I så fall får du gärna utveckla dina synpunkter här.  Riggwelter (diskussion) 10 februari 2016 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :Artikeln handlar om tal- och språkutveckling och då bör den väl heta så. Om det finns forskning om språkutveckling och tecknade språk så är det förstås utmärkt med en sådan artikel. Det är inget stort problem.  Rex Sueciæ (disk) 10 februari 2016 kl. 14.45 (CET)

text: : Det stämmer att det var jag som gjorde det från samma IP-adress. Jag är inte säker på varför man ska behöva förklara varför man behöver lämna referenser på påstående man gör i en artikel? Varför ska läsaren ta författaren (vem hen nu är) på orden? Ang. tala, teckna och språk: Det här kan ta lite väl lång tid att förklara. Problemet är i korthet att både "tal" och "språk" är rätt lösa termer som vi kan förstå i vardagligt tal, men enligt mig bör en Wikipedia-artikel handla om sådant som vi beskriver mer formellt. Och försöker man beskriva mer formellt vad tal och språk är så märker man raskt att mycket lite är förstått. Men det kanske är okej i artikelns nuvarande form.
replies: text: :: Artikeln heter "Tal- OCH språkutveckling", inte "Talspråksutveckling". Det finns inget i artikelnamnet som exkluderar tecknade språk. /ℇsquilo 10 februari 2016 kl. 14.56 (CET)
replies: text: ::: Jag kan läsa. Det jag försöker säga är att det inte är självklart hur man ska dela upp artiklar för det vi löst kallar "språk", "tala" och "teckna". Karljohansjons (diskussion) 10 februari 2016 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::::Man kan alltid ha synpunkter på vad en artikel inte innehåller. Vad jag menar är att rubriken speglar artikelns innehåll, därmed inte sagt att artikeln är komplett. Jag är väl medveten om att teckenspråkstalare också  talar med varandra. Jag vände mig mot att "det är ett stort problem". Inga artiklar på Wikipedia är kompletta. Skriv på, utöka och lägg till källor! Källor är ett absolut krav på Wikipedia.  Rex Sueciæ (disk) 10 februari 2016 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::: Anledningen till att man skall lämna referenser till påståenden är helt enkelt en trovärdighetsfråga. Eftersom du uppenbarligen redigerar från en IP-adress tillhörig Stockholms universitet förutsätter jag att du är införstådd med vikten av källor. Wikipedia har höga trovärdighetskrav och därför skall påståenden i artiklar kunna styrkas med källor, verifierbara sådana från pålitligt håll och helst som fotnoter. Riggwelter (diskussion) 10 februari 2016 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :::::: Det stämmer att jag är införstådd med vikten av att lämna källor. (En truism.) Därav skrev jag "Jag är inte säker på varför man ska behöva förklara varför man behöver lämna referenser på påstående man gör i en artikel?" som svar på att du hade skrivit "I så fall får du gärna utveckla dina synpunkter här." För att upprepa: jag tyckte inga vidare förklaringar till varför jag begärde att folk lämnar källor behövdes. Notera att jag alltså inte frågade varför man ska lämna källor, utan varför man ska behöva lämna synpunkter på varför man tycker detta. Klart?
replies: text: :::::::Tack för ditt svar. Ett par ord gick mig förbi, därav min fråga. Riggwelter (diskussion) 10 februari 2016 kl. 17.13 (CET)
replies: text: :::::::: Tack själv! Karljohansjons (diskussion) 10 februari 2016 kl. 20.45 (CET)
Jag vet inte riktigt varför jag är pingad här men angående min tillbakarullning: Jag såg den här diffen och tolkade det som klotter. När jag väl hade rullat tillbaka såg jag att det tog bort mer än jag hade tänkt. Nettoändringen av det jag gjorde var att jag enbart tog bort bokstaven som lades till av misstag. Nirmos (diskussion) 10 februari 2016 kl. 21.45 (CET)
thread_title: Titel

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tal- och språkutveckling. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090307143207/http://www.buf.kristianstad.se/v_vram/Barns%20spr%C3%A5kutveckling%20i%20f%C3%B6rskole%C3%A5ldern.htm till http://www.buf.kristianstad.se/v_vram/Barns%20spr%C3%A5kutveckling%20i%20f%C3%B6rskole%C3%A5ldern.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 22.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade