Diskussion:Skogsnäringen i Sverige

message: Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför märker jag upp den som rekommenderad --Svetter (disk) 25 augusti 2012 kl. 03.51 (CEST)
replies: text: Jag har inge problem i sig att denna artikel fått denna klassning, men  har på Wikipediadiskussion:Rekommenderade artiklar ifrågasatt det lämpliga i att skaparen själv satt åsatt märkningen.Yger (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: :Då får jag allt märka upp artikeln av samma anledning som Svetter gjorde tidigare. --Kigsz 3 juni 2013 kl. 09.08 (CEST)
thread_title: Rekomendation

message: Frågan är om artikeln ska vara tematiskt-kronologiskt upplagd eller enbart kronologiskt.
thread_title: Disposition

message: Är m³sk en felstavning eller en förkortning? --Kavelgrisen (disk) 24 augusti 2012 kl. 11.11 (CEST)
M³sk står för skogskubikmeter och förkortas så, liksom centimeter förkortas cm. Trean bör vara upphöjd, men då fungerar inte länkningen som den skall.--Svetter (disk) 24 augusti 2012 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Felstavning eller förkortning 

message: Jag skulle gärna vilja se ett flödesschema över de olika aktiviteter som ett träd går igenom under skogsbruk. Vad händer i form av olika skogliga operationer under trädets levnad? Det finns mycket historik och grejer, men väldigt lite om vad som faktiskt sker i branschens alla steg till en färdig planka, eller till etanol i din bil.
T.ex. skulle jag kunna tänka mig att se ett liknande flöde med ingående text om hur varje steg går till (som väl är rätt vanligt i Sverige, ser annorlunda ut om det inte sker ett trakthyggesbruk):
====Att läsa om de ingående stegen kan man och bör lämpligen läsa om i respektive ämne. Trakthyggesbrukets faser, markberedning, röjning, plantering, gallrings, förynringsavverkning, fröträdsstälning, sådd, naturligsförynring osv bör man rimligtvis läsa under de olika skogsskötselsystemen. Detta är en tråd om skogsnäringen och den detaljnivå på hur en fröproduktionen och logistiken kring den är onödigt detaljerad. --Svetter (disk) 3 december 2013 kl. 15.09 (CET)
- OK, men då anser jag att det tydligt måste kunna specificeras i denna artikel alla dessa områden som man kan klicka sig vidare till, kanske som ett enklare flödesschema. Denna artikel tar ju faktiskt upp helheten, men visar inte hur allt hänger ihop. En rubrik längst ner som beskriver dagsläget kanske?
===Från frö till planta och dess logistik:===
Förädling av fröer på plantage -> sådd på plantskola och dess uppväxt i olika faser -> utförsel till skog (detta sker för just skogsplantor, ej för direkt frösådd)
Förädling av fröer på plantage -> utförsel till skog
===Förberedelser för god uppväxt:===
Markberedning på hygge eller ej förberett -> Plantering/sådd -> uppväxt av skog och dess skötsel -> röjning/gallring/gödsling/biomassauttag/inventeringar m.m.
===Från färdig skog till slutkund===
slutavverkning -> Logistik från skog till vägkant -> Vägkant till lämplig industri -> skogens användningsområden -> slutprodukt -> återgång till skog som t.ex. aska el. koldioxid
thread_title: Avsaknad av totalbild

message: Förädling av fröer på plantage -> sådd på plantskola och dess uppväxt i olika faser -> utförsel till skog (detta sker för just skogsplantor, ej för direkt frösådd)
Förädling av fröer på plantage -> utförsel till skog
thread_title: Från frö till planta och dess logistik:

message: Markberedning på hygge eller ej förberett -> Plantering/sådd -> uppväxt av skog och dess skötsel -> röjning/gallring/gödsling/biomassauttag/inventeringar m.m.
thread_title: Förberedelser för god uppväxt:

message: slutavverkning -> Logistik från skog till vägkant -> Vägkant till lämplig industri -> skogens användningsområden -> slutprodukt -> återgång till skog som t.ex. aska el. koldioxid
thread_title: Från färdig skog till slutkund

message: ==Teman==
Teman som bör tas upp är 
*Hormoslyr
*Såg/massa/papper industrin
*Kalhyggesdebatten på 70-talet
*Fördjupad laghistorik t.ex skogsvårdslagen 1993 och 1979, bokskogslagen och ädellövslagen
*Gödsling 
*Rennäringen och skogsbruk
*Kolning och tjära
*Träpatroner
*Blädningen bör fördjupas
*Tidigare historik
*Vedhuggningarna under världskrigen
nu även kanske nutidsdebatten och DN-debatt. 
Har väl tänkt att interagera dessa i historikdelen. Framför allt behövs kanske en industridel som fokuserar kring ägandet och och strukturen och den förädlande delen av skogsindustrin.--Svetter (disk) 27 augusti 2012 kl. 01.44 (CEST)
== Inte riktigt klart ==
Artikeln har anmälts för detaljgranskning och jag har satt mig ned och läst. För det första finns det många språkliga misstag som kräver lite för mycket tid att rätta för att jag omedelbart ska gå igenom och åtgärda dem. För det andra är jag frågande till kopplingen mellan artikelns rubrik och dess innehåll. Jag tycker detta mer är en artikel om skogsbruk i Sverige än om skogsnäringen i Sverige. En artikel om skogsnäringen i Sverige borde innehålla mer data om skogsföretagen. För det tredje tycker jag inte att artikeln är neutralt skriven. Första meningen, "Skogsnäringen är en hörnsten i svensk ekonomi", visar utgångspunkten. Även om artikeln inte uttryckligen lovordar den svenska skogsnäringen så har den en slagsida åt ett perspektiv som kommer inifrån näringen. Artikeln är inte allsidig eftersom den inte ger plats för någon kritik. Varför nämna att det idag finns mer löv än i början av 1900-talet, och samtidigt förbigå alla de förändringar av det svenska skogslandskapet som varit negativa? För det fjärde är vissa avsnitt ofärdiga. Det som handlar om baggböleriet är till exempel så oklart skrivet att det inte framgår vad i avsnittet som är baggböleri. För det femte finns vissa referensproblem. Hänvisar man till riksskogstaxeringen får man vara mer specifik än så. Publicerat vardå?--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: En mening som exempel på min första invändning: "Emellertid å ökade bönderna kunskap och skogen värde och och fastighetsköpen ökade fastigheternas värde och en försäljning av en avverkningsrätter eller hemman jag bonden kapital med högre avkastning än skogen". Som läsare och wikipedian blir man ju alldeles trött vid tanken på att sitta och tvätta sådana meningar.--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :Har försökt "tvätta" en del i det avsnittet, men är mycket tveksam om det lyckats.. /Nesse (disk) 26 augusti 2012 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::En heroisk insats!--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :::Att det är en tyngdpunkt mot skogsbrukets del av skogsnäringen, och en liten del mot den förädlande skogsindustrin, kan jag hålla med om. Tanken är att det skall byggas ut med den skogsindustriella strukturen och historiken. Men man kan inte börja med allt, en artikeln skrivs ord för ord.

text: :::Kommentaren om löv kan jag hålla med om och behöver nyanseras, sedan om du anser att en ökningen skulle vara i syfte är att framställa i positiv dager kan jag inte hålla med om. Tyckte det är en anmärkningsvärd pointering, bara som går mot uppfattningen i skogen. Dock behöver det nyanseras och hur i vad de beror på, t.ex röjningspliktens avkaffande 1993, och en ökad avvsättning av lövmassa och lövtmmer om det nu har någon påverkan..

text: :::Baggböleri kan jag hålla med om, men de källorna jag läst verkar vara lite röriga, varav jag inte fått en klar bild och avstått från att skriva.

text: :::Rörande referensen rikskotaxeringen så finns den Nilsson Per, Corey Neil, Dahlgren Jonas, red (2011). Skogsdata: aktuella uppgifter om de svenska skogarna från Riksskogstaxeringen. 2011, Tema : Fält- och bottenskiktsvegetation i Sveriges skogar. Umeå: Institutionen för skoglig resurshushållning, SLU. Libris 12308940 lätt och kolla upp, men det kanske inte framgår att det är den som åsyftas? Några andra referensproblem? Har hela tiden försökt att vara mycket noga med referenserna, fast det kan kanske påverka språket i negativ mening, då meningsuppbyggnadenen eventuellt blivit lidande.

text: :::Själv så tycker jag att artikeln är neutral, förutom kanske den inledande meningen, det håller jag med om.

text: :::Att artikeln innehåller flera ofärdiga rubriker och avsnitt, beror på att jag tycker artikelskrivningen blir lättare om man har en stomme att utgå ifrån.

text: :::Att de är dåligt skriven kan jag hålla med om, men jag skriver dåligt. Men därför är det wikipedia och detaljgransknings å bra.--Svetter (disk) 27 augusti 2012 kl. 00.39 (CEST)
 
==Inte antagen till utvald==
Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Kigsz 29 augusti 2012 kl. 08.07 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av --Svetter (disk) 25 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
 
Bred artikel som tar upp det mesta. Gediget med källor och fotnoter.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Yger (disk) 25 augusti 2012 kl. 19.41 (CEST)flera basala brister, tomma avsnitt, för få källor för få fotnoter etc
# Mikael Lindmark (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.50 (CEST) Den är inte riktigt klar. Jag saknar bland annat text om flottningen och nått om träpatronerna.
# Lixer ✎ ✔ 26 augusti 2012 kl. 18.41 (CEST) Precis som Yger
# Kigsz 27 augusti 2012 kl. 08.29 (CEST) Helt tomt under historiken för 1990-talet och 2010-talet. Bra källor än så länge och borde kunna bli utvald i framtiden. Dock finns det för många problem just för tillfället (som tas upp både nedan i diskussionen och på artikelns diskussionssida). Låt artikeln vila lite, arbeta med den och nominera sen igen när problemen är lösta.
;Diskussion
Varför föra den så snabbt hit. Detta bör väl inte vara en tvättningsplats utan bedömningsplats.

text: Yger har en poäng här. Först invänta respons från WP:DG och sedan WP:AIVPN tycker jag är en bra väg. /Mikael Lindmark (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Språkputs måste till. Perioden 1850-1900 bör kompletteras mer om t ex baggböleriet. /Nesse (disk) 25 augusti 2012 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::Språket i inledningen är inte så bra. Rekommenderat-statusen borde bort med.. Har potential, men en bra bit kvar. Tanzania (disk) 26 augusti 2012 kl. 16.13 (CEST)
==Bild==
File:Logs in Yyteri.JPG
Är en bild från finland men i brist på bättre bilder får den duga. Jag ser ingenting på bilden som ger karaktär än annat av svensk/finskt skogsbruk. Alla andra bilder har någon karaktär av tyskt, amerikanskt eller något anant över sig. Denna bilden kunde lika gärna bli tagen i Sverige därför tog jag med den. --Svetter (disk) 29 augusti 2012 kl. 23.19 (CEST)
*Begärd av: --Svetter (disk) 25 augusti 2012 kl. 03.31 (CEST)
*Motivering: Skulle vilja ha den granskad inte faktamässigt, utan snarare dispositionen och vad som kan förbättras. Saknas det något och är den lättläslig?
*Diskussion:
Det är mycket som saknas i artikeln, kalhyggesdebatten, föregående lagstiftningen, historik innan 1800-talet, skogsindustri osv. Men det jag mer är intresserad av att få granskat är i hur lättförståeling den är i nuläget.--Svetter (disk) 28 augusti 2012 kl. 01.36 (CEST)
Jag ser den som lovande att bli något. Den är intressant och jag tycker den täcker ämnet väl. Ingressen är dålig och det är två grova språkgrodor i de två inledande meningarna, och den är okoncis i sitt innehåll. Det förekommer också överskarpa formuleringar som att bärnäringen upphörde vid första världskriget. Så en överbearbetning av hela språket ser jag som behövligtYger (disk) 3 december 2012 kl. 16.18 (CET)
</div>
== Externa länkar ändrade ==
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305143912/http://www.skogsindustrierna.org/mediabinaryloader.axd?mediaarchive_fileid=62e53e92-510b-4134-a47e-08d6095b2a62&mediaarchive_forcedownload=true till http://www.skogsindustrierna.org/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=62e53e92-510b-4134-a47e-08d6095b2a62&MediaArchive_ForceDownload=true
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 15.01 (CEST)
== Externa länkar ändrade ==
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade  till http://www.skogforsk.se/PageFiles/49202/Resultat15-2007.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juli 2018 kl. 20.49 (CEST)
== Externa länkar ändrade ==
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade  till http://www.skogsstyrelsen.se/Global/myndigheten/Statistik/Skogsstatistisk%20%C3%A5rsbok/01.%20Hela%202011%20-%20Entire%202011/Skogsstatistisk%20%C3%A5rsbok%202011%20(hela).pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
*Lade  till http://www.skogsstyrelsen.se/forlag/meddelande/1563.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821121654/http://www.sveaskog.se/Skogsbruk-och-miljo/Skotsel-och-produktion/Plantering-och-sadd/Insektsskydd/ till http://www.sveaskog.se/skogsbruk-och-miljo/skotsel-och-produktion/plantering-och-sadd/insektsskydd/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 09.35 (CEST)
== Externa länkar ändrade ==
Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: ==

message: Teman som bör tas upp är 
*Hormoslyr
*Såg/massa/papper industrin
*Kalhyggesdebatten på 70-talet
*Fördjupad laghistorik t.ex skogsvårdslagen 1993 och 1979, bokskogslagen och ädellövslagen
*Gödsling 
*Rennäringen och skogsbruk
*Kolning och tjära
*Träpatroner
*Blädningen bör fördjupas
*Tidigare historik
*Vedhuggningarna under världskrigen
nu även kanske nutidsdebatten och DN-debatt. 
Har väl tänkt att interagera dessa i historikdelen. Framför allt behövs kanske en industridel som fokuserar kring ägandet och och strukturen och den förädlande delen av skogsindustrin.--Svetter (disk) 27 augusti 2012 kl. 01.44 (CEST)
thread_title: Teman

message: Artikeln har anmälts för detaljgranskning och jag har satt mig ned och läst. För det första finns det många språkliga misstag som kräver lite för mycket tid att rätta för att jag omedelbart ska gå igenom och åtgärda dem. För det andra är jag frågande till kopplingen mellan artikelns rubrik och dess innehåll. Jag tycker detta mer är en artikel om skogsbruk i Sverige än om skogsnäringen i Sverige. En artikel om skogsnäringen i Sverige borde innehålla mer data om skogsföretagen. För det tredje tycker jag inte att artikeln är neutralt skriven. Första meningen, "Skogsnäringen är en hörnsten i svensk ekonomi", visar utgångspunkten. Även om artikeln inte uttryckligen lovordar den svenska skogsnäringen så har den en slagsida åt ett perspektiv som kommer inifrån näringen. Artikeln är inte allsidig eftersom den inte ger plats för någon kritik. Varför nämna att det idag finns mer löv än i början av 1900-talet, och samtidigt förbigå alla de förändringar av det svenska skogslandskapet som varit negativa? För det fjärde är vissa avsnitt ofärdiga. Det som handlar om baggböleriet är till exempel så oklart skrivet att det inte framgår vad i avsnittet som är baggböleri. För det femte finns vissa referensproblem. Hänvisar man till riksskogstaxeringen får man vara mer specifik än så. Publicerat vardå?--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: En mening som exempel på min första invändning: "Emellertid å ökade bönderna kunskap och skogen värde och och fastighetsköpen ökade fastigheternas värde och en försäljning av en avverkningsrätter eller hemman jag bonden kapital med högre avkastning än skogen". Som läsare och wikipedian blir man ju alldeles trött vid tanken på att sitta och tvätta sådana meningar.--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :Har försökt "tvätta" en del i det avsnittet, men är mycket tveksam om det lyckats.. /Nesse (disk) 26 augusti 2012 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: ::En heroisk insats!--Skogsfrun (disk) 26 augusti 2012 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :::Att det är en tyngdpunkt mot skogsbrukets del av skogsnäringen, och en liten del mot den förädlande skogsindustrin, kan jag hålla med om. Tanken är att det skall byggas ut med den skogsindustriella strukturen och historiken. Men man kan inte börja med allt, en artikeln skrivs ord för ord.

text: :::Kommentaren om löv kan jag hålla med om och behöver nyanseras, sedan om du anser att en ökningen skulle vara i syfte är att framställa i positiv dager kan jag inte hålla med om. Tyckte det är en anmärkningsvärd pointering, bara som går mot uppfattningen i skogen. Dock behöver det nyanseras och hur i vad de beror på, t.ex röjningspliktens avkaffande 1993, och en ökad avvsättning av lövmassa och lövtmmer om det nu har någon påverkan..

text: :::Baggböleri kan jag hålla med om, men de källorna jag läst verkar vara lite röriga, varav jag inte fått en klar bild och avstått från att skriva.

text: :::Rörande referensen rikskotaxeringen så finns den Nilsson Per, Corey Neil, Dahlgren Jonas, red (2011). Skogsdata: aktuella uppgifter om de svenska skogarna från Riksskogstaxeringen. 2011, Tema : Fält- och bottenskiktsvegetation i Sveriges skogar. Umeå: Institutionen för skoglig resurshushållning, SLU. Libris 12308940 lätt och kolla upp, men det kanske inte framgår att det är den som åsyftas? Några andra referensproblem? Har hela tiden försökt att vara mycket noga med referenserna, fast det kan kanske påverka språket i negativ mening, då meningsuppbyggnadenen eventuellt blivit lidande.

text: :::Själv så tycker jag att artikeln är neutral, förutom kanske den inledande meningen, det håller jag med om.

text: :::Att artikeln innehåller flera ofärdiga rubriker och avsnitt, beror på att jag tycker artikelskrivningen blir lättare om man har en stomme att utgå ifrån.

text: :::Att de är dåligt skriven kan jag hålla med om, men jag skriver dåligt. Men därför är det wikipedia och detaljgransknings å bra.--Svetter (disk) 27 augusti 2012 kl. 00.39 (CEST)
thread_title:  Inte riktigt klart 

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Kigsz 29 augusti 2012 kl. 08.07 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av --Svetter (disk) 25 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
 
Bred artikel som tar upp det mesta. Gediget med källor och fotnoter.
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
# Yger (disk) 25 augusti 2012 kl. 19.41 (CEST)flera basala brister, tomma avsnitt, för få källor för få fotnoter etc
# Mikael Lindmark (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.50 (CEST) Den är inte riktigt klar. Jag saknar bland annat text om flottningen och nått om träpatronerna.
# Lixer ✎ ✔ 26 augusti 2012 kl. 18.41 (CEST) Precis som Yger
# Kigsz 27 augusti 2012 kl. 08.29 (CEST) Helt tomt under historiken för 1990-talet och 2010-talet. Bra källor än så länge och borde kunna bli utvald i framtiden. Dock finns det för många problem just för tillfället (som tas upp både nedan i diskussionen och på artikelns diskussionssida). Låt artikeln vila lite, arbeta med den och nominera sen igen när problemen är lösta.
;Diskussion
Varför föra den så snabbt hit. Detta bör väl inte vara en tvättningsplats utan bedömningsplats.
replies: text: Yger har en poäng här. Först invänta respons från WP:DG och sedan WP:AIVPN tycker jag är en bra väg. /Mikael Lindmark (disk) 25 augusti 2012 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Språkputs måste till. Perioden 1850-1900 bör kompletteras mer om t ex baggböleriet. /Nesse (disk) 25 augusti 2012 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::Språket i inledningen är inte så bra. Rekommenderat-statusen borde bort med.. Har potential, men en bra bit kvar. Tanzania (disk) 26 augusti 2012 kl. 16.13 (CEST)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald

message: File:Logs in Yyteri.JPG
Är en bild från finland men i brist på bättre bilder får den duga. Jag ser ingenting på bilden som ger karaktär än annat av svensk/finskt skogsbruk. Alla andra bilder har någon karaktär av tyskt, amerikanskt eller något anant över sig. Denna bilden kunde lika gärna bli tagen i Sverige därför tog jag med den. --Svetter (disk) 29 augusti 2012 kl. 23.19 (CEST)
*Begärd av: --Svetter (disk) 25 augusti 2012 kl. 03.31 (CEST)
*Motivering: Skulle vilja ha den granskad inte faktamässigt, utan snarare dispositionen och vad som kan förbättras. Saknas det något och är den lättläslig?
*Diskussion:
Det är mycket som saknas i artikeln, kalhyggesdebatten, föregående lagstiftningen, historik innan 1800-talet, skogsindustri osv. Men det jag mer är intresserad av att få granskat är i hur lättförståeling den är i nuläget.--Svetter (disk) 28 augusti 2012 kl. 01.36 (CEST)
Jag ser den som lovande att bli något. Den är intressant och jag tycker den täcker ämnet väl. Ingressen är dålig och det är två grova språkgrodor i de två inledande meningarna, och den är okoncis i sitt innehåll. Det förekommer också överskarpa formuleringar som att bärnäringen upphörde vid första världskriget. Så en överbearbetning av hela språket ser jag som behövligtYger (disk) 3 december 2012 kl. 16.18 (CET)
</div>
thread_title: Bild

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160305143912/http://www.skogsindustrierna.org/mediabinaryloader.axd?mediaarchive_fileid=62e53e92-510b-4134-a47e-08d6095b2a62&mediaarchive_forcedownload=true till http://www.skogsindustrierna.org/MediaBinaryLoader.axd?MediaArchive_FileID=62e53e92-510b-4134-a47e-08d6095b2a62&MediaArchive_ForceDownload=true
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade  till http://www.skogforsk.se/PageFiles/49202/Resultat15-2007.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juli 2018 kl. 20.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade  till http://www.skogsstyrelsen.se/Global/myndigheten/Statistik/Skogsstatistisk%20%C3%A5rsbok/01.%20Hela%202011%20-%20Entire%202011/Skogsstatistisk%20%C3%A5rsbok%202011%20(hela).pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
*Lade  till http://www.skogsstyrelsen.se/forlag/meddelande/1563.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821121654/http://www.sveaskog.se/Skogsbruk-och-miljo/Skotsel-och-produktion/Plantering-och-sadd/Insektsskydd/ till http://www.sveaskog.se/skogsbruk-och-miljo/skotsel-och-produktion/plantering-och-sadd/insektsskydd/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2018 kl. 09.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Skogsnäringen i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100908053939/http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf till http://www.skogforsk.se/upload/Dokument/Resultat/2006-05.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140805033358/http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf till http://www.slu.se/PageFiles/33707/2009/FaktaSkog_10_2009.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 april 2019 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade