lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IF Start (Åland)

message: Är denna förening nedlagd? Jag hittar inte mycket på internet och ett blogginlägg från 2016 säger att klubben inte är aktiv i den åländska korpserien (!) längre. Jag hittar ingen officiell hemsida och det finns ingen annan språkversion av artikeln. Vet  eller någon annan något mer? Matanb (diskussion) 29 december 2021 kl. 15.10 (CET)
replies: text: Hej den är fortfarande aktiv i bland annat bordtennis är de med i Åländska mästerskapen Mats Adamczak 29 september 2022 kl. 09.09 (CEST)
thread_title:  Aktiv?
Diskussion:Uppstartsbolag

message: Brukar man inte säga nystartföretag på lite mer vårdad svenska, t.ex. när Tillväxtverket stödjer sådana, och har inte flera av exemplen passerat det stadiet för länge sedan?
78.72.142.69 29 december 2021 kl. 16.38 (CET)

message: Bör flyttas till Uppstartsföretag. Även en enskild firma kan räknas som start-up. Bolag som synonym till företag är vardagsspråk. 81.228.171.90 31 juli 2022 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Svenska Scoutrådet

message: Hur uttolkas meningen "Efter att scoutrörelsen i Sverige valt att skapa en ny riksorganisation (Scouterna överflyttades av anslutningen till världsorganisationerna från SSR till Scouterna." ? --Allexim (diskussion) 29 december 2021 kl. 20.51 (CET)
thread_title:  Vad menas ?
Diskussion:Pollice verso

message: De andra språkversionerna skriver Pollice verso Yger (diskussion) 29 december 2021 kl. 21.31 (CET)
replies: text: Jo, du har nog rätt. Det bör vara gement "v". Gick bort mig eftersom jag använde mig av engelskspråkiga källor. Däremot tänkte jag nog interwiki-koppla artikeln till målningen snarare än frasen?--Gotogo (diskussion) 29 december 2021 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Versal?
Diskussion:Sven Ryde

message: Sven Ryde grundade Arne Rydes Stiftelse vid Nationalekonomiska institutionen, Lunds universitet, som bland annat har finansierat en internationell konferensserie med tillhörande publikationer. Sven Ryde grundade även ett unikt apoteksmuseum i Helsingborg. Fysiker2016 (diskussion) 30 december 2021 kl. 13.13 (CET)
replies: text: Frågan är just om det räcker för relevans, särskilt med tanke på att stiftelser just är till för finansiering av saker och ting. Det finns fler "unika" apoteksmuseum i Sverige, bland annat i Medevi, Gamla Linköping och Stockholm. Tag inte bort relkolltaggen, det bör inte artikelförfattaren själv göra. Riggwelter (diskussion) 30 december 2021 kl. 20.10 (CET)
replies: text: :Hovtitel, museigrundare o står med i Vem är vem. Det räcker för relevans enligt min mening./Pontuz (diskussion) 7 januari 2022 kl. 01.12 (CET)
replies: text: ::Och hedersdoktor inte minst! Solklart relevant! /FredrikT (diskussion) 20 januari 2022 kl. 14.35 (CET)
replies: text: :::Jag tar bort skylten då relevansen framgår./Pontuz (diskussion) 1 mars 2022 kl. 13.50 (CET)
thread_title: Encyklopedisk relevans för Wikipedia
Diskussion:Folke Ryde

message: Folke Rydes stipendium delas årligen ut vid Eksjö gymnasium sedan 1982. Ryde var även fackboksförfattare. Fysiker2016 (diskussion) 30 december 2021 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Det delas årligen ut många stipendier vid många gymnasieskolor utan att stipendiegivaren för den skull är relevant för en egen biografisk artikel på Wikipedia. Om han skrev fackböcker borde det finnas en mer eller mindre diger bibliografi som visar på detta. Tag inte bort relevanskontrolltaggen, det anses inte lämpligt att artikelförfattaren själv gör det. Riggwelter (diskussion) 30 december 2021 kl. 23.18 (CET)
replies: text: : Vi brukar betrakta docenter som automatiskt relevanta. Det bör nog gälla även här. Janders (diskussion) 31 december 2021 kl. 22.59 (CET)
replies: text: ::Ryde finns med i Vem Är Det, han var docent, tf professor o författare. Relevansen därmed påvisad./Pontuz (diskussion) 7 januari 2022 kl. 00.59 (CET)
replies: text: :::Jag instämmer med Pontuz och Janders och tar bort relevanskontrollen. Historiker (diskussion) 7 januari 2022 kl. 09.28 (CET)
thread_title: Encyklopediska relevans för Wikipedia
Diskussion:Fontellare

message: Ernst Fontell hade sitt hem i en funkisvilla vid Boråsvägen  utanför Göteborg. Den hade två fontellare som grindstolpar, gissningsvis en gåva till någon jämn födelsedag. Min far pekade ut platsen, när vi reste förbi med buss någon gång på 1940-talet. Om villan finns kvar, vet jag inte, men fontellarna står enligt Google Maps/Streetview nu vid en garagebyggnad med adress Boråsvägen 27 i Mölndal. Jag har naturligtvis ingen dokumentation för detta, men tänkte att det var kul att berätta.  Roufu (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Mölndals hembygdsförening skriver om fontellarna vid Fontells hus vid Helenedals gård. Historiker (diskussion) 26 december 2023 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Ernst Fontells bostad
Diskussion:And Just Like That...

message: :Flyttad från Användardiskussion:Spisen
Hej!
Såg att du varit inne och gjort några redigeringar. Jag har ändrat tillbaka till min tidigare version. Bland annat så har Darren Star inget med uppföljaren att göra då han är upptagen med Emelie in Paris och kunde inte göra And Just like that.
Vänliga hälsningar
replies: text: : Har du en källa som styrker det påståendet? Även s tillägg borde givetvis kunna styrkas med relevanta källor. Med "skapare" avses i detta fall ett verks upphovsperson, d.v.s. vanligen den som kläcker idén, inte dess regissör, manusförfattare eller liknande. Se här. Riggwelter (diskussion) 30 december 2021 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :Ja, här finns bland annat en @Riggwelter:

text: :https://www.cheatsheet.com/entertainment/sex-and-the-city-creator-darren-star-glad-isnt-revival-series-1-reason.html/ Niklas Ti (diskussion) 30 december 2021 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::: Jag använde mig bland annat av enwp och IMDb när jag gjorde den där redigeringen. Men nu efter litet sökande och med din källa så verkar det som att Michael Patrick King var den som "skapade" serien. Jag tar och återställer sidan men ändrar "skapare". /Spisen (diskussion) 30 december 2021 kl. 17.58 (CET)
replies: text: ::: Jag ställer mig i sak starkt frågande till trovärdigheten hos källan du anger ovan. Den framstår som en ren Hollywoodskvallersida. Finns verkligen inte bättre källor? Riggwelter (diskussion) 30 december 2021 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::::@RiggwelterDet finns en hel del källor och det är lätt att ifrågasätta trovärdigheten hos samtliga. Här kan du bland annat ta del av vad Expressen skriver (och Expressen kan ju också lätt ifrågasättas):

text: ::::https://www.expressen.se/noje/blogg/tvbloggen/2021/01/11/and-just-like-that-hbo-max-sex-and-the-city/

text: ::::och:

text: ::::https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-58805215

text: ::::Men om vi ska djupdyka i diskussionen så skapade Darren Star serien Sex and the City, baserad på boken skriven av Candace Bushnell. Det blev tex säsonger och två filmer. När det var dags att skapa en tredje film ville inte Kim Cattrall fortsätta spela rollen som Samantha och där gick Sex and the City i graven.

text: ::::Michael Patrick King valde då att skapa And Just like That vilket inte är en sjunde säsong av Sex and the City.

text: ::::Darren Star har urpsrungligen skapat karaktärerna i Sex and the City men att kalla honom för skapare av serien är att ta det ett steg för långt.

text: ::::/Niklas Ti (diskussion) 31 december 2021 kl. 11.22 (CET)
replies: text: :::::Nej, Expressen är inte heller särskilt lämplig. BBC är däremot betydligt bättre. IMdB är lätt tveksam med tanke på att den innehåller användargenererat innehåll, men vi använder den ändå. Jag tycker absolut att källorna i artikeln måste vara rejält pålitliga, inget skvallerartat eller liknande. Kan inte en uppgift styrkas med annan källa än en tveksam sådan är det bättre att utelämna uppgiften helt, vår trovärdighet bygger på att det som står i uppslagsverket är sant. Riggwelter (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.02 (CET)
thread_title: Om ändringar
Diskussion:Jämställdhetsparadoxen

message: Artikeln behandlar ett viktigt begrepp, men verkar utgå från svenska forskares resultat utifrån en svensk synvinkel, och framstår just nu som referat från enstaka svenska källor. Riggwelter (diskussion) 30 december 2021 kl. 19.57 (CET)
thread_title: Global-tagg
Diskussion:Karl Erik Gustavsson (1788–1856)

message: Kan vi få någon källa så att det går att verifiera existensen av denna person, till exempel en librislänk till självbiografin. Edaen (diskussion) 31 december 2021 kl. 00.30 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Att allt baseras på enbart en egen skriven skrift är inte tillfredsställande ur verifieringssynpunkt. Sedan står det han är riddare av Nordstjärneorden, den fås för insatser inom statliga ämbeten, men inget om dessa nämns Yger (diskussion) 31 december 2021 kl. 13.41 (CET)
replies: text: inlägg hitflyttat från Användardiskussion:Joshua06. //Joshua (diskussion) 1 januari 2022 kl. 20.39 (CET)
Hej Joshua, har du tillgång till rullorna, och kan du i så fall verifiera om Karl Erik Gustavsson (1788–1856) verkligen existerat? Riggwelter (diskussion) 31 december 2021 kl. 13.56 (CET)

text: Hej Riggwelter, tyvärr inte. Jag har bara rullor från andra hälften av 1900-talet. Kanske  har rullor eller andra källor från 1800-talet som verifierar personen i fråga? Gott nytt år! //Joshua (diskussion) 31 december 2021 kl. 14.53 (CET)
replies: text: :Jag har tyvärr inga rullor från 1800-talet och än så länge verkar inga rullor ha digitaliserats heller - en verklig brist. Han uppges ha avlidit i Lund, som vid den tiden synes ha varit indelat i tre församlingar. Gustavsson finns inte med i dödböckerna för Lunds stadsförsamling, Lunds landsförsamling och Sankt Peters klosters församling. Det här är dock lite knepigt, för han kan ju ha varit på besök i Lund och avlidit där, men i själva verket bott någon annanstans. Alternativt bodde han i en grannförsamling så nära Lund att man/nån kallade det för Lund. Han uppges ha utnämnts till riddare av Svärdsorden och Nordstjärneorden, men i Sweriges och Norriges calender för året 1855 finns han inte upptagen i förteckningen över ordnarna (s. 489, 540). FranzGall (diskussion) 1 januari 2022 kl. 20.04 (CET)
replies: text: ::Förresten, hade vi haft årtal för ordensutnämningarna hade vi kunnat titta i matriklarna i  Kungl. Maj:ts Ordens arkiv, men utan årtal är det som att leta efter en nål i höstack. FranzGall (diskussion) 1 januari 2022 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::: Med tanke på dessa oklarheter är det bästa att radera artikeln. Utmärkelserna verkar för bra för att vara sanna när vi tänker på att det sägs vara tvåhundra år sedan han lämnade aktiv tjänst. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :::: Bra beslut att radera artikeln! FranzGall (diskussion) 1 mars 2022 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  Oklarheter
Diskussion:Kartesch

message: Animeringen i denna artikel visar en karteschgranat, inte en kartesch. En karteschgranat är en typ av granat som briserar innan målet. Om ingen misstycker så plockas animeringen bort.Vance Rosek Vance Rosek (diskussion) 31 december 2021 kl. 01.07 (CET)
replies: text: Enligt AMORDLISTA 1979 är en granatkartesh bara en projektil utformad som en kartesh (princip en grovkalibrig hagelpatron) vars verkansdel går av under projektilens lopp, antingen med tidrör eller zonrör. Så animationen är inte helt felaktig, speciellt när det kommer till vapenverkan. Dock behöver hela artikeln renoveras och utökas, något som jag haft i planerna under några år men inte kommit till.--Blockhaj (diskussion) 31 december 2021 kl. 03.30 (CET)
thread_title:  Ifrågasättbar animering
Diskussion:Ett folk, ett parti – Socialdemokraternas historia

message: Filmen är inte en dokumentär utan en valfilm med dokumentär berättarteknik. Med en sådan omskrivning behövs inte det pekpinneaktiga "propagandistisk". Våra artiklar bör inte innehålla kritikavsnitt utan mottagandet bör arbetas in i artikeltexten. Edaen (diskussion) 31 december 2021 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Dokumentär och kritik
Diskussion:J.A. Pripp

message: Svenskspråkiga Wikipedia namnger sina ariklar enligt POMMF, inte efter kyrkböckerna eller andra register. Artikeln bör därför heta J.A. Pripp, som nuu är en omdirigering. Jämför den nutida J.A. Pripps gata i Göteborg.  Roufu (diskussion) 31 december 2021 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Det har gått ett år, sedanjag skrev ovanstående. Jag flyttar nu.  Roufu (diskussion) 31 december 2022 kl. 10.03 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Livet på landet (1936)

message: Jag har lagt till underkategorier i artikeln nu, det var inga svårigheter, men jag vet dock fortfarande inte hur man lägger till i ett WD-objekt. Kan någon göra det? Colapojken (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.01 (CET)
replies: text: Gör ett försök. Om du känner till en artikel om filmen på en annan språkversion behöver du inte lämna svenska wikipedia för att göra det. Den finns på italienska wikipedia med titeln Scampagnata.
#Klicka på "Lägg till länkar" under Språk i vänstermenyn.
#Börja skriva in "it" vid språk i dialogrutan. Välj förslaget "italiano (itwiki)" som dyker upp.
#Börja skriva in "Scampagnata" vid sida i dialogrutan. Välj den artikeln bland förslagen som dyker upp.
#Klicka på "Länka med sida" och bekräfta i nästa dialogruta.
Blir det fel är det lätt att ogöra.--Bryner Lök (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.47 (CET)
replies: text: :Tack så mycket för hjälpen! Ska ta med detta till 2022. Gott nytt år! Colapojken (diskussion) 31 december 2021 kl. 19.59 (CET)
thread_title:  WD-objekt
Diskussion:Karin Brygger

message: Jag har återställt borttag av tidigare namn o tidig bok under detta namn som gjorts utan motivering av . Min uppfattning är att det inte finns ngn anledning att ta bort denna info, men synpunkter mottages tacksamt. /Anhn ✎ 1 januari 2022 kl. 12.31 (CET)
thread_title: Tidigare namn o tidigare bok
Kategoridiskussion:Orter i svenska Finland

message: Eftersom kategorin är dold misstänker jag att den är avsedd som något slags "projektkategori". I så faöö borde det framgå av kategorisbeskrivningen. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 1 januari 2022 kl. 15.42 (CET)
thread_title: Dold kategori
Diskussion:Wikipedia på egyptisk arabiska

message: Det ser ut som att funktionen att länka till andra Wikipedias kräver behörighet.
, vet du hur man åtgärdar problemet?
Ugsdg (diskussion) 1 januari 2022 kl. 18.04 (CET)
replies: text: Vad vill du göra? Kitayama (diskussion) 1 januari 2022 kl. 18.11 (CET)

text: nu iw-länkat. Yger (diskussion) 1 januari 2022 kl. 18.18 (CET)

message: Namnet känns inte helt bra. Språket är "Egyptisk arabiska", men ska det heta "Egyptisk arabiskspråkiga" eller "Egyptiskt arabiskspråkiga"? En lösning är att benämna artikeln "Wikipedia på egyptisk arabiska. --Kitayama (diskussion) 1 januari 2022 kl. 18.13 (CET)
replies: text: @Disembodied Soul Hej! Ser att du småfixar på denna typ av artiklar som skapats i dag. Vad tror du om namnet på denna? Min språkkänsla säger nja..., men jag vet inte om min känsla är rätt. Tacksam för din syn på namnet. Kitayama (diskussion) 1 januari 2022 kl. 22.36 (CET)
replies: text: : Kan Wikipedia på egyptisk arabiska passa? Disembodied Soul (diskussion) 1 januari 2022 kl. 22.38 (CET)
replies: text: ::Enda nackdelen är att alla utom en heter ...språkiga Wikipedia. Men detta är den enda med "dubbelnamn" på språket. Jag flyttar. Tack för stöd! Kitayama (diskussion) 1 januari 2022 kl. 22.41 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Lenhovda-Herråkra församling

message: Bildtexten och bilden går inte ihop i faktarutan. Lenhovda kyrka visas, men där står ”Herråkra kyrka” under bilden. Jan Arvid Götesson (diskussion) 1 januari 2022 kl. 21.07 (CET)
replies: text: @Tostarpadius@Yger Jag skriver till de två som visat intresse för denna artikel. Orsaken till jag inte rättar namnet själv är en mall tydligen är inblandad, som jag inte behärskar. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 maj 2022 kl. 07.50 (CEST)
replies: text: :Aha, jag behöver tydligen gå in i Wikidata. Jag försöker nu. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 maj 2022 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: ::Fixat Yger (diskussion) 27 maj 2022 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: :::Nu finns en dubblering av namnet under bilden, troligen eftersom det står ”beskrivning av media Lenhovda kyrka (svenska), motiv Lenhovda kyrka” i Wikidata. Det borde undvikas. Jan Arvid Götesson (diskussion) 27 maj 2022 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det verkar vara något konstigt med mallen. Jag lyfter frågan på Wikidatafrågor. LittleGun (diskussion) 27 maj 2022 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: :::::Jag gjorde en "override", alltså skrev in bild och bildtext manuellt. Diskussion om detta pågår på wp:Wikidatafrågor, rubrikerna "Bildtextdubblering och fmissel" samt "Vad ska Wikidatamallen visa som bildtext?".--LittleGun (diskussion) 27 maj 2022 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: ::::::Nu är det fixat så att bildtext från Wikidata bara hämtas från en parameter på Wikidata. Så jag tar bort min override. LittleGun (diskussion) 27 maj 2022 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Fel kyrka visas på bild (eller fel bildtext)
Malldiskussion:Kemiska bindningar

message: ==== Jag hänger inte med på cellen "Icke-kovalenta" ====
Jag har inte hittat någonting gällande begrepet "icke-kovalent" (med en snabb internetsökning) därför antar jag att det helt enkelt syftar till bindningar som inte är kovalenta. "Inte kovalent" bidrar inget för att åtskiljas mellan de andra bindningarna som inte är den kovalenta då dessa inte heller är kovalenta bindningar därför bör den benämningen ändras. Utöver detta visar tabellen inte allmän dipol-dipol bindning utan bara vätebindning; Det är möjligt att det är det som menas med "icke kovalenta" i det fallet föreslår jag att begreppet dipol-dipol bindning används istället då det är betydligt vanligare samt tydligare i vad det är.
thread_title:  Förhoppningsvis konstruktiv feedback (från en förvirrad elev): 

message: Jag har inte hittat någonting gällande begrepet "icke-kovalent" (med en snabb internetsökning) därför antar jag att det helt enkelt syftar till bindningar som inte är kovalenta. "Inte kovalent" bidrar inget för att åtskiljas mellan de andra bindningarna som inte är den kovalenta då dessa inte heller är kovalenta bindningar därför bör den benämningen ändras. Utöver detta visar tabellen inte allmän dipol-dipol bindning utan bara vätebindning; Det är möjligt att det är det som menas med "icke kovalenta" i det fallet föreslår jag att begreppet dipol-dipol bindning används istället då det är betydligt vanligare samt tydligare i vad det är.
thread_title:  Jag hänger inte med på cellen "Icke-kovalenta"
Diskussion:Allan Parkman

message: Jag undrar hur upphovsrätten är för denna bild med A.P. från 1952. Kan den bilden användas i artikeln? /Lighten-up (diskussion) 2 januari 2022 kl. 03.43 (CET)
replies: text: Under bilden är den märkt som CC BY-NC-ND 4.0 det vill säga inte möjlig att använda på Wikipedia tyvärr. /Ariam (diskussion) 25 maj 2022 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Potentiell bild till artikel.
Diskussion:Jakaranda (trä)

message: Borde Palisander omdirigera till denna artikel och beskrivas här? Den enda av artiklarna som länkar och kanske bör ändras är Blackwood.  Det finns wikidata objekt  för palisander, borde det slås samman med ? Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.27 (CET)
replies: text: Bra fråga, jag är inte säker. Det verkar som att palisander omdirigerar till rosenträ på enwp. Benämningarna verkar användas på ett ganska förvirrande sätt. Jag använde främst SAOB och Skogsencyklopedin för att kolla upp stycket om träslag som jag bröt ut ur jakaranda. För palisander i SAOB, se här, i Skogsencyklopedin här. Jag kommer inte hinna kolla mer idag, men kan försöka kolla mer senare i veckan. Om Wikidata måste jag säga att jag inte är så kunnig, men jag hoppas att någon wikidataanvändare kan ge råd om man frågar där? Mvh Höstblomma (diskussion) 2 januari 2022 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Svaret för wikidata beror på om palisander omdirigerar hit eller inte. Pinga mig när du har tittat på det. Maundwiki (diskussion) 2 januari 2022 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :: Ok, detta var klurigt, men jag tror efter lite grunnande att det tydligaste kanske vore att ha tre artiklar; jakaranda (trä), palisander och rosenträ. Här på svwp omdirigerar palisander (just nu) till jakaranda, den artikel där texten om träslaget jakaranda fanns innan jag bröt ut den. Om vi ändrar omdirigeringsmålet för palisander till jakaranda (trä) så blir det i princip som det var innan texten bröts ut. Detta verkar stämma med palisander i SAOB. Men i Skogsencyklopedin står det att palisander är ett "handelsnamn för virke från ett flertal arter av släktet Dalbergia, som kommer från Sydostasien och Sydamerika. Virket från Sydamerika kallas även jakaranda.." Det tolkar jag som att det finns trä (virke, träslag) som benämns palisander, men inte jakaranda, så det är inte alltid exakt samma sak, och ursprunget har med det att göra, dvs kallas virket jakaranda skall det komma från Sydamerika. Palisander kan komma från Sydostasien eller Sydamerika. I vår artikel om rosenträ står det (just nu) "även kallat palissander", detta lades in 2020 av ett ip-nummer utan källa, se diff. Palisander på enwp omdirigerades till rosewood 2016, se diff. I SAOB står det att rosenträ använts om jakarandaträ, se här, men rosenträ har som du ser fler betydelser. Enligt Skogsencyklopedin är "brasilianskt rosenträ" en "benämning på virke från Dalbergia och jakaranda", se här, och rosenträ ett "stort antal rödaktiga, hårda, tropiska träslag", se här. Men har vi tre artiklar verkar det bli lite knepigt med interwikilänkningen? Höstblomma (diskussion) 5 januari 2022 kl. 19.29 (CET)

text: ::Noterar att jag tillsvidare ändrade målartikeln för palisander till jakaranda (trä). Mvh Höstblomma (diskussion) 5 januari 2022 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Palisander och interwiki
Diskussion:Programvaruföretag

message: Artikeln innehåller ett urval programvaruföretag, men vad baseras urvalet på? Artikeln verkar inte vara uppdaterad på länge, utan innehåller företag, som inte längre existerar, eller är uppköpta. En uppstädning, utökning och källbeläggning av artikeln behövs.--Historiker (diskussion) 2 januari 2022 kl. 14.51 (CET)
thread_title:  Urval
Diskussion:Tord Melander

message: @Anhn.Kan det verkligen vara jazzmusikern Gunnar Lindgren som är en av författarna av debattartikeln i Göteborgs Posten (källa 8)--Ahi-nama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 16.39 (CET)
replies: text: : Ja, så är det tydligen, vilket jag konstaterar när jag läser artikeln om Gunnar. Ahi-nama (diskussion) 2 januari 2022 kl. 16.43 (CET)
thread_title: Rätt Gunnar Lindgren?
Diskussion:Nya Tider (tidning)/Arkiv 2018

message: Kan väl först börja med att säga att jag är emot alla negativa epitit vid första meningen för att beskriva artikelsubjektet. Vi skriver exempelvis inga negativa epitet om nazism eller Stalin, på samma sätt är det inte trovärdigt att använda detta språkbruk kring Nya Tider. Men jag kan ändå se att i källorna finns det stöd för att kalla tidningen för högerextrem, (många etablerade medier använder samma term för att beskriva tidningen). Men konspiratorisk? Tycker inte alls att det finns tillräckligt med stöd i källorna för att kalla tidningen för konspiratorisk. Den ena källan(SR) citerar en från expo som kallar vissa skribenter på nya tider för konspiratoriska. I den andra källan(tidningen Syre) finns det tydligare stöd, dock känns inte tidningen Syre som en särkilt bra källa för ett sånt kontroversiellt påsående(de har exempelvis inte ens en artikel om sig här på wikipedia, vilket tyder på att de inte är så etablerade). /Bro 19 november 2018 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Lade nu till en expo-källa på konspirationerna. Adville (diskussion) 21 november 2018 kl. 13.38 (CET)
thread_title:  Konspiratorisk?