lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sven "Plex" Petersson

message: Petterson eller Petersson? Det bör inte vara en stavning i artikelnamnet och en i artikeln. Sen bör artikeln flyttas tillbaka till Sven "Plex Petersson/Sven "Plex" Petterson enl. POMMF. / Elinnea 5 mars 2011 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Är det ingen som vet om det ska vara Petersson eller Petterson? / Elinnea 25 juni 2011 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: :De flesta medierna skriver Petterson, men SVT skriver Peterson och de borde väl veta kan man tycka? Impaled 25 juni 2011 kl. 23.45 (CEST)

text: :Enligt Ratsit stavas efternamnet Pettersson. Imperto 26 juni 2011 kl. 00.40 (CEST)
Fel - SVT skriver Petersson.

message: Var är det utrett vilket som är korrekt dödsdatum? Expressen skriver "på midsommarafton" (d v s den 24/6). Aftonbladet skriver "under midsommarhelgen". TT anger ingen dödsdag. Vi kan inte gissa och ange ett datum om det inte finns övertygande och redovisade källor. Janders 26 juni 2011 kl. 07.48 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:Bror Gadelius

message: Det stycke som en oinloggad användare i dag tillförde artikeln behöver källbelläggas. /Annika 5 mars 2011 kl. 20.53 (CET)
Diskussion:Siffersumma

message: Faktum är att jag bara känner igen termen "siffersumma" för detta begrepp, på svenska. Någon med mer känsla för vilketdera som är vanligast? Jörgen B 5 mars 2011 kl. 22.08 (CET)
replies: text: Sökning på Google ger för "Siffersumma" ungefär 1 600 resultat (0,11 sekunder) medan "Tvärsumma" ger ungefär 389 resultat (0,16 sekunder). Därav kan man dra slutsatsen att "Siffersumma" är vanligast – jag visste dessutom inte att termen "Tvärsumma" fanns (tills nu). –Deflexula (disk) 11 februari 2014 kl. 18.39 (CET)
thread_title:  Tvärsumma eller siffersumma som artikelnamn?
Diskussion:Henrik Bejke

message: Redaktörskapet bör ge relevans. Fernbom2 6 mars 2011 kl. 06.59 (CET)
replies: text: Håller med --Niklas RDis-ku-tera 6 mars 2011 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :Det vore så mycket bättre om man lade till källor som styrker sånt, innan man tar bort relkollmallen. /  Elinnea 7 maj 2011 kl. 14.25 (CEST)
Diskussion:Lilla Båtskär

message: Det finns (fanns!) två fyrar på Lilla Båtskär. Den stora fyren heter Nyhamn (), men enligt sjökortet finns det även en mindre fyr på östra pirens norra udde () som heter Lilla Båtskär. /Kemikungen 6 mars 2011 kl. 08.37 (CET)
replies: text: Ok. Den bör i så fall nämnas, men jag tror inte den är värd en egen artikel. --LPfi 6 mars 2011 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Fyren Lilla Båtskär
Kategoridiskussion:Sjöfart

message: Kategorin är överbelastad. En av underkategorierna som borde skapas (om den inte redan finns någonstans) är en om nautiska yrken, uppgifter och kompetenser. Jag har inte något grepp om hur den borde avgränsas och hittar inte på ett smidigt namn. :Kategori:Sjömän är upptaget för enskilda personer. --LPfi 6 mars 2011 kl. 10.09 (CET)
thread_title:  Underkategori om yrken, uppgifter och kompetenser
Diskussion:Europeiska unionens budget

message: I dess nuvarande form ger denna artikels första avsnitt sken av att budgeten främst handlar om att finansiera institutionernas verksamhet. Detta är helt fel. Administration och institutionernas verksamhet står för en mycket liten del av budgeten. Detta måste ändras. --Glentamara 6 mars 2011 kl. 10.14 (CET)
Jag har försökt att ändra det. Hoppas att det ser bättre ut nu. --Rasmus 28 6 mars 2011 kl. 20.36 (CET)
replies: text: Jag gjorde några ytterligare ändringar i ingressen. mvh --Glentamara 6 mars 2011 kl. 21.57 (CET)
thread_title:  Institutionerna 

message: Det är mycket 2004 och 2006 i artikeln. Nu förde jag in lite 2011, med mer behöver läggas till, förtydligas och källbeläggas.--Paracel63 (disk) 11 juli 2013 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Artikeln står på min "att göra"-lista för det kommande halvåret. Jag kommer då att omarbeta artikeln från grunden, uppdatera med statistik från 2013 och skriva mycket mer ingående om budgetförfarandet (inkl. fleråriga budgetramen) och olika intäkter och utgifter. mvh --Glentamara (disk) 11 juli 2013 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Uppdatering
Diskussion:Sven-Bernhard Fast

message: Länken i källa 2 funkar inte

message: En fri version av biskopsvapnet finns nu på :Fil:Sven-Bernhard Fast biskopsvapen.svg för den som känner sig manad att även lägga till den kontext som den bilden skulle kräva. /Lokal_Profil 20 mars 2018 kl. 23.16 (CET)
thread_title:  Biskopsvapnet
Diskussion:Lyngsjö kyrka

message: Nej, det räcker inte med endast en bild. Bilderna är anpassade att förtydliga texten. Dopfunten är så unik i Norden att man ska ange flera bildsekvenser. De två helbilderna är tagna från två olika håll ochvisar sålunda merparten av dopfuntens bildvärld. Det finns ingen som helst anledning att reducera denna information till läsaren.--Sven Rosborn 6 mars 2011 kl. 16.22 (CET)
replies: text: Må så vara - men Wikipedia är ju inte ett galleri! Nio bilder i denna förhållandevis korta artikel känns rätt överlastat (och jag stör mig på att det blir en bild "över"längst ner i galleriet). Att det var ur olika vinklar framgår tydligt och skall man ha en chans att koppla rätt bild till rätt del i artikeln bör i så fall galleritexten utökas något. Riggwelter 6 mars 2011 kl. 16.29 (CET)
Jag har nu utökat brödtexten som handlar om dopfunten och dess olika motiv. --Sven Rosborn 6 mars 2011 kl. 17.53 (CET)
thread_title: Angående bildval
Diskussion:Phillip Island Grand Prix Circuit

message: 5 vänstersvängar, 7 högersvängar står det i artikeln. Detta är som alla kan se felaktigt.
Det är 5 högersvängar och 7 vänstersvängar. Kurvorna 1, 4, 5, 8 och 10 är höger. Kurvorna 2, 3, 6, 7, 9, 11 och 12 är vänster.
Banan går nämligen i vänstervarv.
replies: text: Tack för påpekandet. Jag har nu korrigerat och skrivit att banan körs moturs. /rrohdin 11 mars 2011 kl. 10.23 (CET)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor för däggdjur

message: Ett bonusförslag [...] är -mallen. Vid ersättning av den mallen. -Josve05a (d) 6 mars 2011 kl. 23.06 (CET)
replies: text: Nja, det är ofta svårt för deltagaren att bedöma om mallen är åtgärdat, men jag har några andra bonus i åtanke, vänta bara lite till. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 mars 2011 kl. 06.59 (CET)
thread_title:  Bonusförslag 

message: Jag tror att  är en tidigare källa i artikeln om grizzlybjörn, men ospecificerad som . Räknas noter från denna som poängivande? Jag kan inte veta helt säkert att det är så men det tycks mig mycket troligt, så jag valde att inte räkna dem utan bedömning i alla fall. Höstblomma 7 mars 2011 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Visst kan du få poäng för noter som är mera specificerad än tidigare referenser (och exemplen kommer ju från en myndighet) men jag undrar om not 3 & 4 stödjer samma uppgift, då tycks det mera rättvis om det bara räknas en referens. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 7 mars 2011 kl. 11.49 (CET)
thread_title:  Grizzlybjörn
Diskussion:Europeiska inomhusmästerskapen i friidrott 2011

message: Jag tror att likhetstecken betyder tangerat rekord men jag vågar inte skriva det i förklatingen utan källa. Kan någon hitta en källa? 81.227.149.200 6 mars 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Här. Men det borde väl även stå =WR på Teddy Tamgho då han tangerade sitt egna, nyligen satta, världsrekord. JoolzWiki (d|b) 7 mars 2011 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  Rekord
Diskussion:Folke Allard

message: Ger en del träffar på Google böcker, bl a i Erlanders dagböcker. Som chef för LO:s propagandaavdelning bör han nog vara relevant (här kan man f ö läsa om en originellare PR-kupp utförd av Allard). /FredrikT 7 mars 2011 kl. 09.51 (CET)
replies: text: Verkar vid första anblicken relevant. Skulle nog kunna bli en intressant artikel med tiden. Behövs en del källor ser det ut som. --Niklas RDis-ku-tera 8 mars 2011 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :Via databaserna Sveriges befolkning 1970 och Sveriges dödbok 1901-2009 har jag hittat två tänkbara personer:

text: :* Erik Folke Allard, född 1909-01-31 i Snöstorp, död 1999-03-10 i Södertälje; gift 1957-04-24.

text: :* Karl Erik Folke Allard, född 1909-06-19 i Örebro, död 1966-11-20 i Hägersten (Stockholm); gift 1935-10-19.

text: :Utöver dessa två verkar det bara ha funnits två Folke Allard till under hela 1900-talet och den ene är fel bosatt för att ha kunnat arbeta på LO i Stockholm, och den andre är för ung för att kunna vara "vår man". Om någon har tillgång till Årsboken Anno eller liknande verk för åren 1966 resp 1999 kan man kanske hitta en dödsruna där? /FredrikT 21 mars 2011 kl. 17.00 (CET)
Här är två länkar där Allard figurerar i intressant historiska sammanhang:  och . I inget av fallen gives dock några av de biografiska basdata vi skulle behöva ha till artikeln. /FredrikT 31 augusti 2011 kl. 09.18 (CEST)

text: Kan man anta att det är en bror till Henry Allard? Han är född i Örebro. Folke Allard som dör 1966 (då tjänsten vid Förenade ARE-bolagen upphör), är född i Örebro.--78.79.130.210 2 december 2011 kl. 15.35 (CET)
replies: text: :Låter som en högst rimlig gissning, men vi behöver fortfarande källor. /FredrikT 2 december 2011 kl. 15.43 (CET)
replies: text: ::Allard är en smedsläkt, så kanske någon med smedskivan kan ge besked (vet inte hur långt den sträcker sig dock, eller vad den upptar).--78.79.130.210 2 december 2011 kl. 15.50 (CET)

text: ::Det var han i Örebro. Frågan är om man kan utgå från att det är en bror till Henry Allard.--78.79.130.210 2 december 2011 kl. 16.42 (CET)
replies: text: ::: Enligt boken Politiker och gentleman, ISBN 91-89080-95-8 var mamman, citat Nelly 18 år när Folke föddes och 20 när Henry föddes. Pappa var Karl Hjalmar Severin Allardh, stavningen av efternamnet ändrades senare genom att bokstaven h  avlägsnades.   Janee 10 december 2011 kl. 13.54 (CET)
replies: text: ::::Tack! Jag har lagt in detta i artikeln. Kan Du komplettera med författar- och utgivningsuppgifter för boken i fråga? /FredrikT 11 december 2011 kl. 00.47 (CET)
replies: text: ::::: ISBN-numret ovan verkar vara felaktigt; det skall nog vara ISBN 91-89080-85-8. /Annika 11 december 2011 kl. 01.01 (CET)

message: Här finns en SOU som handlar om säkerhetstjänstens åsiktsregistrering av kommunister på 1960-talet och där Allard figurerar ett antal gånger. Kan kanske komma til användning vid framtida utbyggnad av artikeln; i nuläget känns det dock litet svårt att sätta i ett sammanhang. /FredrikT 4 december 2011 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Källa som kan komma till pass
Diskussion:Betty Hicks Newell

message: På en: står att hon föddes i Long Beach, Kalifornien, här står det Durham, North Carolina. / Elinnea 7 mars 2011 kl. 11.16 (CET)
replies: text: Ändrar till Long Beach eftersom det styrks av källan. / Elinnea 7 mars 2011 kl. 11.20 (CET)
Wikipediadiskussion:Introduktion till källhänvisningar

message: Exempelförslagen i introduktionen verkar ganska trevliga. Däremot stämmer de inte med Harvardsystemet, som väl vill ha fler punkter, färre kommatecken och årtalet i parentes direkt efter författarens (för)namn. Ska vi ändra exempelförslaget eller acceptera att olika varianter av Oxford, Harvard och Vancouver är okej?--Paracel63 (disk) 21 september 2012 kl. 00.59 (CEST)
replies: text: Nu har jag flyttat årtalen i exemplen till Harvard-standard. Dessutom har jag modifierat så "Noter" är det förvalda rubrikvalet, i linje med den praxis jag ser ("Noter" för källnoter, "Fotnoter" för kommentarnoter). Vad tycks?--Paracel63 (disk) 4 juni 2013 kl. 00.34 (CEST)
thread_title: Exempelförslagen?
Malldiskussion:Konstinstitutioner i Sverige

message: Jag tycker att denna mall är problematisk då den generaliserar kring vad olika institutioner egentligen är vilket bitvis blir rent missvisande. Jag gjorde vissa tafatta försök att förbättra lite. Men att dela upp och definiera konstinstitutioner är inte lätt. Exempelvis behöver inte ett konstgalleri vara en kommersiell institution. Är Röhsska, arkiteturmuseet och etnografiska konstmuseer? Många konsthallar är kommunala medan andra drivs kommersiellt. Hur ska vi behandla konstnärsdrivna initiativ? Slutligen så ställer jag mig frågan vad denna mall tillför artiklarna? --AHA 7 mars 2011 kl. 12.25 (CET)
replies: text: Jag håller med om att det finns vissa oklarheter om vad som egentligen avses med begreppet "konstinstitutioner"; det för mest tankarna till offentliga, kommunala/statliga inrättningar, men det finns ju också en lång rad privata/stiftelse-/föreningsdrivna konsthallar, konstmuseer, samlingar över specifika konstnärer/deras hemmuseer, konstgrupper/kollektiv etc. Det bästa vore väl att samla alla dessa i mallen i så fall? Kanske skulle mallen döpas om till ex "Konstverksamheter i Sverige" eller åtminstone införa fler underrubriker för t ex "Fristående konsthallar".--Bemland (diskussion) 19 mars 2017 kl. 03.52 (CET)

message: Millesgården är både en skulpturpark och ett konstmuseum men är i mallen bara med under skulpturparker  
replies: text: --Larske (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Millesgården
Diskussion:Kraft & Kultur

message: Enligt min bedömning relevant enligt WP:REL#Företag. Dock är det fortfarande en reklamartikel. /Kemikungen 7 mars 2011 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Åke Malmaeus

message: Jag funderar också över relevansen.  Hittar inget i wp:Relevanskriterier om relevans för diplomater.  Är ambassadörer med automatik relevanta, eller krävs det att killen åstadkommit lite svallvågor i världen?  Det gör inte saken bättre att artikeln helt är skapad av Användare:camalmaeus. Familjefåfänga? Lsj 7 mars 2011 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Om vi bortser från den avslutande frågan skulle jag nog vilja hävda att ambassadör är en så betydande post att den bör ge relevans. Fernbom2 7 mars 2011 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :Jag kan köpa det argumentet, om vi tillämpar det konsekvent.  Det hela påminner ju lite om den diskussion som varit kring kyrkoherdar och annat, vilka samhällspositioner är det som automatiskt ger relevans?   Kan detta vara en rimlig princip för diplomater: "För relevans krävs antingen ambassadörsskap, eller särskilt uppmärksammad och betydelsefull gärning av annat slag." Vad min avslutande fråga beträffar så tycker jag intensivt illa om att folk skapar artiklar av fåfänga eller i reklamsyfte, och tycker att det bör ligga i den negativa vågskålen vid relevansbedömning. Lsj 7 mars 2011 kl. 15.05 (CET)

message: "Borde inte en svensk diplomat ha fler än noll relevanta sökträffar på Google?" står det i relevansmallen. Alldeles bortsett från att detta pekar på ett visst mått av bristande känsla för det faktum att det fortfarande finns väldigt mycket information som bara är tillgänglig analogt, så skulle jag vilja säga: nej, det är inte alls säkert att han borde. Min personliga erfarenhet av internet är nämligen att det är rikt på information om a) sådant som hänt inom nätets egen livstid (d v s de senaste 10-15 åren) och b) sådant som är så länge sedan att det hunnit bli riktigt "historiskt". Decennierna efter andra världskriget - 50- t o m 80-talen - skulle jag däremot generellt sett säga är rätt dåligt dokumenterade i cyberrymden. Delvis beror detta gissningsvis på att material från den tiden - texter och foton - ännu inte blivit upphovsrättsligt fritt för digital spridning, men också för att detta är en tid som kanske ännu främst berör och intresserar en generation som i gemen inte är alltför "online".
Hur som helst: helt utan googleträffar är nu inte ambassadör Malmæus (som namnet troligen egentligen skall skrivas) om man vet hur och var man skall söka: här är hans karriär fram till 1962 i Vem är vem? på Projekt Runeberg, och här kan man skymta början till en dödsruna över honom i Svensk juristtidning. Utifrån såväl detta som att - som Fernbom2 skriver ovan - vi generellt brukar anse ambassadörer relevanta så tar jag bort relevansmallen. /FredrikT 7 mars 2011 kl. 22.26 (CET)
thread_title: Google som relevansmätare
Diskussion:Saosyant

thread_title:  Sammanblandning av land och religion 

message: De allra flesta invånarna i Iran är idag muslimer, endast en liten del är zoroastrier. Dessutom finns många anhängare till zorastrismen utspridda i flera andra länder i världen. Jag ändrar denna felaktighet omedelbart. Kung Midas 7 mars 2011 kl. 16.51 (CET)
thread_title:  I Iran tror man?
Diskussion:Bakning

message: Artikeln beskriver främst gräddning (den sista delen i bakprocessen) och inte bakning (hela processen). Visserligen dirigeras båda orden hit, men jag anser att man borde skilja på begreppen i artikeln. /Kyllo 7 mars 2011 kl. 17.25 (CET)
replies: text: Jag håller med. Även "ugnsbakning" omdirigeras till denna artikel, men artikeln tar inte upp att ordet "ugnsbakning" mycket ofta avser tillredning av andra livsmedel (exempelvis fisk- och kötträtter) än de som omnämns i artikeln. –Tommy Kronkvist, 19 augusti 2011 kl. 17.51 (CEST).
thread_title:  Artikeln beskriver främst "gräddning"
Diskussion:Gunnar Nylund

message: Den här artikeln behöver definitivt en rejäl förbättring. Alla rubriker ska inte skrivas med versaler, m.m. Kung Midas 7 mars 2011 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Försökt påbörja förbättringar, men en mening som jag inte förstår (i avsnittet "Skulpturer på museer") är dock den här: Rörstrands museum i Lidköping har en hel del av Gunnar Nylunds originalskulpturer, till exempel har fontänen ”Sjöjungfrun”, från Nationalmuseum-43 nu skeppad från USA till Lidköping. Slutet på meningen är märkligt och osammanhängande. Står exempelvis -43 för ett årtal? Höstblomma 25 augusti 2011 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Versaler?
Diskussion:Arab-israeliska konflikten

message: Tycker artikeln borde flyttas till samma namn som på engwiki: Arab-israeliska-konflikten. Ja menar, hur många konflikter i Mellanöstern har det inte funnits i historien? Gurksaft 7 mars 2011 kl. 18.56 (CET)
replies: text: :Jo, men säger man "Mellanösternkonflikten" tänker man oftast på just de här bråken. J 1982 16 april 2011 kl. 17.22 (CEST)
Jag anser det vara fel att byta namn. Mellanösternkonflikten inkluderar inte bara arabstaterna utan även den islamiska staten Iran. -Wvs (diskussion) 7 oktober 2017 kl. 10.06 (CEST)
thread_title: Byte av namn?

message: När det inte går att få konsensus i Diskussion:Israel–Palestina-konflikten så flyttas felaktigheterna hit istället. Palestinska myndigheten har inte begått några krigshandlingar. /Ascilto (diskussion) 11 december 2017 kl. 19.33 (CET)
replies: text: Jag tror att Användare:Reddarn kom fram till att det som togs bort från Israel–Palestina-konflikten nog passade mycket bättre här. Jag är beredd att hålla med om att kombinationen av borttagning från Israel–Palestina-konflikten och infogandet här är en förbättring, alltså att det passar bättre här. Möjligen med namn på terrorstämplade organisationer som opererat från Palestinska områden snarare än Palestinska myndigheten som under den tiden mer hade hållningen att "det var inte vi, vi vet inte heller vilka de är". Jlandin (diskussion) 18 december 2017 kl. 17.34 (CET)
thread_title:  Okunnig mallsammanställning 

message: Har man verkligen tagit hänsyn till omvandling från kort till lång skala när man översatt kostnaden till "$12 triljoner"? Detta låter mycket, borde det inte vara $12 biljoner.
213.115.54.131 30 mars 2021 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: Du har naturligtvis rätt och det stod fel. Jag har korrigerat. / Anhn (diskussion) 30 mars 2021 kl. 18.31 (CEST)
thread_title:  Kostnad?
Diskussion:Blanches malmgård

message: Jag vet inte om Ladugårdslandet och Tyskbagarbergen blir Östermalm / Raoul F. Boström kan tillföra något mer till artikeln, men sid.94 avhandlar malmgården. --I99pema 8 mars 2011 kl. 10.06 (CET)
replies: text: Tack! Mycket bra källa. Tidigare framgick inte att Polhem var första ägare. --Holger.Ellgaard 8 mars 2011 kl. 11.53 (CET)
thread_title: Källtips
Diskussion:Konselj

message: Se för tidigare diskussion Diskussion:Konselj (Sverige)

message: Det finns nog ingen anledning att ha en länk här till en sal på Stockholms slott som bara används vid konseljer i Sverige. Det är bättre att ha den länkad från Konselj (Sverige).
thread_title: Konseljsalen

message: Används verkligen termen konselj i Norge, som det påstås i den här listan? Läser man på norska (bokmål) är no:konselj en term som bara används i Sverige, alltså det som beskrivs i Konselj (Sverige). 95.199.143.84 27 oktober 2022 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Instämmer. Konselj som term används inte i Norge. Finns inte i norska ordböcker. Kitayama (diskussion) 27 oktober 2022 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :Om det inte finns konseljer i andra länder, varför har Wikipedia då en förgreningssida?
replies: text: ::Geheimekonseljen kan dock räknas som konselj i Danmark.
thread_title:  Konselj i Norge?
Kategoridiskussion:Häkten i Sverige

message: Jag la då Category:Häkten i Sverige (med dubbla klammer) i botten av berörda artiklar. Kategorin kom då upp som röd länk. Jag klickade på "Skapa artikel" och sparade utan att skriva något överhuvudtaget. Uppdaterade en slumpmässig häktesartikel. Fortfarande en röd länk. Vadan detta? Någon entusiast som kan svara? Till slut skrev jag en dummy-rad "asdf" i kategorisidan och sparade. Först då kom kategorin inte längre upp som röd länk. Är det så här man måste göra? Eller gick jag bakvägen?
thread_title:  Kategorisering i all enkelhet
Diskussion:Death Before Sunrise

message: Jag har svårt att se att den här gruppen uppfyller kriterierna i WP:MUSIK. /-nothingman- 8 mars 2011 kl. 13.13 (CET)
replies: text: Ingenting som framgår av artikeln nu i alla fall --Niklas RDis-ku-tera 8 mars 2011 kl. 19.58 (CET)
replies: text: : Jag anser att kontrollen bör fortsätta. Tävlingssegern tyder på relevans. Fernbom2 16 mars 2011 kl. 11.05 (CET)
replies: text: ::Kanske det. Å andra sidan finns det många såna här tävlingar, är just den här så välkänd att den ger relevans? --Niklas RDis-ku-tera 16 mars 2011 kl. 14.46 (CET)
replies: text: :::Då det fortfarande inte har hänt något mer i den här artikeln och då bandet inte uppfyller relevanskriterierna (möjligvis om dom hade varit med i någon stor tävling, men verkade inte som det) så raderade jag artikeln igen. Mvh. Markmc 27 mars 2011 kl. 06.45 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:O’boy

message: Visst har Marabou gjort en chokladbit med O'Boy-namnet under tidigt 00-tal?
--Bark 8 mars 2011 kl. 13.20 (CET)
Diskussion:Marie Therèse

message: Den här ön är väl sedan länge konstaterad som icke-existerande!  Det vore roligt att se vilka källor som finns till artikeln i dess nuvarande skick.  Vid tillfälle bör den skrivas om helt och hållet. Fomalhaut 8 mars 2011 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Jag vet inte hur man säkert konstaterar att en ö inte finns, men den verkar definitivt inte vara "hittad". Jag skrev om texten något. - Tournesol 8 mars 2011 kl. 15.37 (CET)
replies: text: :Någonstans läste jag att USA under andra världskriget genomsökte Stilla havet mycket noggrant, på jakt efter öar att lägga baser på, däribland förstås Maria Teresa och dess lika omdebatterade grannar.  Dessutom är det tydligen så att havsbottnen ingenstans i den regionen höjer sig tillräckligt för att ens vara i närheten av havsytan.  Så nog skulle det gå att konstatera att en ö inte finns...  Men det är roligt att artikeln finns. :-)  Fomalhaut 8 mars 2011 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  En ö som inte finns...