lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Hela vägen II

message: Mallar räknas väl som listor? I så fall ingår de artiklarna som nämns i listan, men inte mallen som sådan för 1 p per 100 byte. Per W (diskussion) 2 april 2022 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: Bonuspoängen gäller väl också listor? Per W (diskussion) 2 april 2022 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :@Per W Osäker på vilka mallar du menar, men mallar som listar många saker eller kopplar ihop artiklar på samma sätt som listor gör räknas in. Har du exempel du undrar över är det lättare att svara exakt. Bonusen gäller på samma sätt både listor, navboxar och sammankopplande mallar. Jag uppdaterade om bousen, blev det tydligare? /Haxpett (diskussion) 2 april 2022 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: ::Jag har läst igen och skulle säga så här:

text: ::Tävlingen pågår i två namnrymder på Wikipedia:

text: ::# artiklar, där listartiklar ingår

text: ::# mallar, där navboxar ingår.

text: ::I bägge fallen ska det finnas någon form av lista, som ger bonus. Artiklarna ger också poäng för utökning av längden (1 p per byte).

text: ::Är det rätt uppfattat? Per W (diskussion) 2 april 2022 kl. 16.36 (CEST)
replies: text: :::Navboxar är den typen av mallar som skulle passa i tävlingen. Per W (diskussion) 2 april 2022 kl. 16.47 (CEST)
replies: text: ::::@Per W Det jag försöker få fram är att utgångspunkten är att nånting ska vara en lista (punkt- eller numrerad-, datum-, resultat-, pris-, medalj- eller liknande) eller en motsvarande navbox, och poäng kan räknas in både för uppdateringar i listor och navboxar samt utökning av artiklarna (1p/100byte) som är listade. Bonuspoängen träder in

text: ::::* när listor blir "färdiga", antingen i form av att listan uppdateras med till exempel alla vinnare av Independent Spirit Award för bästa film eller museichefer vid Arbetets museer (5 bonuspoäng)

text: ::::* eller att alla länkar i en färdig lista blir blåa så att det finns artiklar om alla vinnare av  av Independent Spirit Award för bästa film eller museichefer vid Arbetets museer.

text: ::::Hoppas det hjälper. /Haxpett (diskussion) 3 april 2022 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: :::::Jo, nu verkar vi prata om samma sak. Jag hade planerat för en tävling, men den omfattade inte mina tilltänkta ämnen. Per W (diskussion) 3 april 2022 kl. 23.11 (CEST)
thread_title:  Mallar
Diskussion:Anna Sjaryhina

message: Är inte Sjaryhina korrekt transkribering av namnet på svenska? /Annika (diskussion) 2 april 2022 kl. 15.36 (CEST)
replies: text: Jo, det stämmer. Nu flyttat.  Paracel63 (diskussion) 19 mars 2023 kl. 17.07 (CET)
thread_title:  Transkribering
Kategoridiskussion:Zaire

message: Eftersom Zaire omfattade samma landområde och (i huvuddrag) befolkning som Kongo-Kinshasa både före och efter Zairetiden och eftersom Wikipedias avgränsning av artiklar och kategorier inte baseras på vad som har samma namn utan vad som är samma begrepp i filosofisk mening blir det skevt att ha helt parallella kategoriträd, särskilt för sådant som inte avser statsskick och politik. Jag föreslår att överordnade kategorier läggs under "Kongo-Kinshasa" (:Kategori:Årtal i Zaire raderas till fördel för :Kategori:Årtal i Kongo-Kinshasa) men att underkategorier och artiklar som refererar till en tidpunkt då landet hette Zaire får ligga kvar under Zaire (t ex :Kategori:Zaire under 1980-talet och Zaire i olympiska sommarspelen 1984). //Essin (diskussion) 2 april 2022 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: Ett ytterligare skäl till avveckling är att även om namnbytet från Zaire sammanföll med en ändring av styrelseskicket var det inte fallet vid namnbytet till Zaire 1971 -- där skedde förändringarna vid Mobutus maktövertagande 1965 de facto och vid den nya författningen 1974 de jure. Mobutueran är en viktig epok i Kongo-Kinshasas historia och bör ha en artikel, som kan heta Zaire av POMMF-skäl om inte annat, men namnet på staten bör inte styra artikel- och kategoriavgränsningar. //Essin (diskussion) 18 juli 2022 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Samordning med Kongo-Kinshasa-kategorier
Diskussion:Rymdpromenaden

message: Detta omnämns kortfattat i artikeln Göteborgs Naturhistoriska museum under namnet Rymdpromenaden. Vilket namn är det riktiga? Det eller Planetpromenaden? Stigfinnare (diskussion) 2 april 2022 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: Pingar artikelförfattaren. Stigfinnare (diskussion) 2 april 2022 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: :Nej, källan visar ju tydligt att det är Rymdpromenaden som är det korrekta namnet. Jag flyttar artikeln. Stigfinnare (diskussion) 2 april 2022 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Sona Välixan

message: Länken pekar till ett kapitel om Hilana Sedarous. Har det blivit fel när den kopierats in? /Julle (disk.) 3 april 2022 kl. 04.06 (CEST)
replies: text: Nu korrigerat. Tack, Aciram. /Julle (disk.) 3 april 2022 kl. 04.40 (CEST)
thread_title:  Källa
Diskussion:Butja

message: Är inte Butja en transkribering från ryska? 90.129.209.162 3 april 2022 kl. 06.41 (CEST)
replies: text: Nä, inte om det ukrainska namnet är Буча? Bucha är väl hur man skriver det på engelska – det är helt normalt att det blir olika stavning på engelska och svenska, eftersom bokstäverna uttalas olika beroende på språk, nu när man ändå måste tolka till ett annat alfabet. /Julle (disk.) 3 april 2022 kl. 07.03 (CEST)

text: Stadens namn skrivs likadant på ukrainska och ryska, som Буча, och transkriberas i detta fallet likadant till svenska från bägge språken. Logjohn (diskussion) 3 april 2022 kl. 22.58 (CEST)
thread_title:  Bucha eller  Butja? 

message: Angående denna redigering - är det inte motiverat att ha en topplänk till det snarlika ortsnamnet Bucha, speciellt som den engelska transkriberingen är av "vår" Butja är just "Bucha"? / undrar Anhn ✎ 9 april 2022 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Det tycker jag, men att indentera den med ;: blir fel. Om man använder mallen  i stället så är det lättare att göra rätt. /ℇsquilo 9 april 2022 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: : På grund av den engelska stavningen, kommer folk att söka på Bucha och mena Butja. Artikeln Bucha behöver alltså topplänk.

text: : Folk kommer däremot rimligen inte att söka på Butja och mena Bucha. Topplänk behövs alltså inte här,i Butja.

text: : Inte för att detta är någon kulle jag är beredd att dö på. Lägg in topplänk, om ni nu av något skäl tycker den behövs. --Hjordmån (diskussion) 9 april 2022 kl. 17.57 (CEST)
replies: text: ::Har gjort så, och behåller topplänk i Bucha. /Anhn ✎ 9 april 2022 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: ::: För till protokollet, att ingen hittills har förklarat i vilken situation denna topplänk skulle lösa någons problem att hitta rätt. Detta till skillnad från artikeln Bucha, där behovet är uppenbart. Nåja, topplänken gör ingen direkt skada (iaf ingen funktionell. Onödiga topplänkar kluddrar iofs till wikins allmänna utseende en smula). --Hjordmån (diskussion) 10 april 2022 kl. 12.17 (CEST)
thread_title: Topplänk - varför inte?

message: Formuleringen "Ukraina beskyller Ryssland för att avsiktligen ha torterat, våldtagit och avrättat civila" låter som att det är en obevisad anklagelse som framförs. Det är lite illa, tycker jag. Bevisen för ryssarnas dåd är rätt starka. Amandashusse (diskussion) 9 januari 2024 kl. 22.14 (CET)
thread_title:  Beskyller?
Diskussion:Emmaus

message: Föreslår att artikeln delas upp i två. Dels en artikel om bibelpassagen och dess betydelse. Den kan heta exv. Emmausvandrarna eller Emmausvandringen. Dels en om namnet. Den kan gärna ligga kvar här, under Emmaus. --Hjordmån (diskussion) 3 april 2022 kl. 16.25 (CEST)
thread_title:  Emmausvandringen resp. namnet Emmaus
Diskussion:Anatole France

message: Jag antar att kategoriseringen i Kongo-Kinshasas historia är för att han omnämns i Kongos reformförbund? Går det att säga något i den här artikeln om vad han gjorde i förbundet? Frwp:s längre artikel nämner antikolonialistiska uttalanden men bara kortfattat och i allmänna ordalag. //Essin (diskussion) 3 april 2022 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: Jag är notoriskt dålig på namn. Kan vara så att jag läste om honom mååånga år sedan när jag läste om kolonial historia och därför lagt till kategorin, men jag kan nog tyvärr inte hjälpa något där i dagsläget. Det var slarvigt gjort att jag inte lade till någon "matnyttig" information som motiverade kategoriseringen. Vänligen, dnm (d | b) 3 april 2022 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: :Jag tvivlar inte på att France var med i reformförbundet, men som du säger vore det trevligt med något "matnyttigt" i brödtexten. David Van Reybroucks Kongobok (som är den enda tryckta litteratur som jag har tillgänglig för tillfället) nämner hur några av förbundsmedlemmarna (Morel, Conan Doyle, Conrad, Twain) tog ställning mot Kongostaten men nämner faktiskt inte att det var i form av CRA och nämner inte heller France. Bokens fokus är på kongolesiska upplevelser så man ska kanske inte dra för stora växlar på att en europé inte nämns. //Essin (diskussion) 4 april 2022 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: ::I brist på konkreta belägg tog jag tills vidare bort kategorin. Om något hittas kan han läggas till i den nyskapade :Kategori:Kongostaten. //Essin (diskussion) 18 juli 2022 kl. 21.06 (CEST)
thread_title:  Kongos reformförbund
Diskussion:Kalmar stadsbibliotek

message: I en källa (Hultman 2020) anges "1941:Flytt till gamla lasarettet, Slottsgatan", men det ska vara 1942 och Slottsvägen (enligt angiven källa Olofsson 2009). Förbätterlig (diskussion) 3 april 2022 kl. 19.34 (CEST)
thread_title:  Ändrade uppgifter
Diskussion:Viktor Hedman

message: Som jag ser det är en guldmedalj som fjortonåring i en tävling i Högbo GIF inte tillräckligt för automatisk relevans om bragden inte uppmärksammats synnerligt eller under längre tid av flera mediala aktörer. - Tournesol (diskussion) 4 april 2022 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Viktor Hedman är en stor herre inom Jäderfors mäktiga upplaga av löpare. stormaktstiden har bara börjat! Detta kommer du, Tournesol, att få ångra i flera århundraden då du tog bort denna stora herres Wikipedia sida! Mörka tider kommer att falla! Schooonning2 (diskussion) 8 april 2022 kl. 13.00 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Otto Frostman

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 4 april 2022 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 april 2022 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav 

message: Jag har inte sett uppgiften någonstans så den kan inte skrivas in i artikeln, men namnet måste vara taget efter Frosta härad. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2023 kl. 03.17 (CET)
replies: text: Frostman beviljades som nytt släktnamn 1930, enligt en notis i Svenska Dagbladet den 7 juni 1930 på sidan 5, så Otto hade tidigare ett annat efternamn. Känner inte till varken hans förra namn eller varför det blev just Frostman. /Astomic (diskussion) 24 november 2023 kl. 12.45 (CET)
replies: text: : Som jag skriver bör det rimligtvis ha koppling till häradet i vilket födelsesocknen Munkarp ligger. Det troliga är att han hade ett -sonnamn, antingen ett som redan blivit formellt släktnamn eller ett patronymikon. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2023 kl. 15.15 (CET)
replies: text: :: Fadern hette Per H. Olsson, vilket man får fram genom att kombinera uppgifterna i Vem är vem med dem i Vem är det. Tostarpadius (diskussion) 24 november 2023 kl. 15.18 (CET)
thread_title:  Efternamnet
Diskussion:Sten Claëson

message: Blev Claëson kommendör av första klassen av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 4 april 2022 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: Ja, 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 april 2022 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Hostomels flygplats

message: Artikeln bör ha genitiv-s, pga. att det här är "Förortens flygplats", och den saknar officiellt namn med Hostomel i. Alternativt kan den flyttas till Antonov-flygplatsen.--Paracel63 (diskussion) 4 april 2022 kl. 21.29 (CEST)
replies: text: Motsvarande artikel på ukwp heter Аеропорт «Антонов» = Aeroport Antonov, alltså Antonovflygplatsen, som också har använts av SR och DN. Logjohn (diskussion) 3 november 2022 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Divine Light Mission

message: Den här artikeln borde tas bort och Divine Light Mission och DLM borde länkas till Prem Rawat, så också Elan Vital
Den här artikeln beskriver ett stadie i Prem Rawats verksamhet som fortsatt under andra former och beskrivs till fullo i artikeln om Prem Rawat.
--Zzalpha (diskussion) 5 april 2022 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: Jag instämmer inte. Denna artikel finns på andra språkversioner och bör även vara kvar här. Tostarpadius (diskussion) 5 april 2022 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning med Prem Rawat
Diskussion:3XN

message: Jag tar bort kritik-avsnittet för det är inte relevant för en artikel över arkitektkontoret 3XN. Att en enstaka byggnad röstats fram som ”ful” av Arkitekturupproret, som någon slags bevis för att 3XN brukar rita fula byggnader, hör inte hit. Arkitekturupproret är en intresseorganisation som wp inte bör göra reklam för. Det räcker att kritiken framförs på artikeln om Segerstedthuset. 3XN har även fått en lång rad utmärkelser, det nämns inte. Helt allmänt vill jag påminna om att ”fult” eller ”snyggt” är högst individuellt. Många byggnader i Stockholm, ritade på 1960-talet, som av allmänheten betraktas som fula är idag blåmärkra av Stadsmuseet i Stockholm, vilket innebär att de utgör "synnerligen höga kulturhistoriska värden". Smaken ändrar sig! Var försiktigt med "fult" och "snyggt"--Holger.Ellgaard (diskussion) 5 april 2022 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Adolf Westrin

message: Hej ! Du lade nyss in en WD-mall där det står att Adolf Westrin var landskamrer (sic!). Om man granskar den källa som hör till den beledsagande noten så framgår det ju att han inte alls var landskamrerare i slutskedet av sin kamrer utan landssekreterare. Han stod var alltså andre man (efter landshövdingen) på länsstyrelsen. Det är lite synd att detta faktum inte framgår av WD-mallen, d v s att den är felaktig. Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte varför uppgifterna är disponerade i sysselsättning och befattning. LandskamrerARE är inte mer sysselsättning än landssekreterare utan bägge tjänsterna ingår i en ämbetsmannakarriär. Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: :Hur vill du ha det? - Salgo60 (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: ::LandskamrerARE borde väl inte alls nämnas, då det bara var ett steg på vägen. Under sysselsättning borde det väl stå Ämbetsman, politiker och under befattning bara landssekreterare. Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::: ok då tar vi bort det. Jag tycker man borde kunde visa up en timeline över en persons liv som jag gör med vilka partier folk i riksdagen varit med i länk

text: ::* hur Blekinge Nation 1697-1900 visar det

text: ::* Tvåkammar-riksdagen 1867-1970 visar det

text: ::- Salgo60 (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: :::Bra källor och karriären måste redovisas, men vi kan ju inte ha hela ämbetsgången i WD-mallen utan det får komma i brödtexten. Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.27 (CEST)
replies: text: :::: nja ;-) jag tror wd mallen och infoboxen är "feltänkt". Jag hade ett snack med han som skapa Histropedia (verktyget som skapar tidslinjen) 2019 om att ha en liten bild eller liknande i en infobox och när man klickar på den så expanderas den... känns som en tidslinje man kan dyka ned i har mervärden och har man saker i strukturerad form som i Wikidata så ger det nya möjligheter. Allt behöver inte visas direkt men man skulle kunna navigera för att se mer.... dagens biografier med född, död... känns lite tunna 2022.... snart kommer kanske 3 miljoner sidor från svenska Riksdagstrycket ....

text: ::::* exempel tidslinje navigering med Histropedia "African American History"

text: ::::* lite OT hur snyggt man kan söka ut tyska bundestag på ett ord och se en timeline med video från bundestag om ex. ordet krieg*

text: ::::- Salgo60 (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: :::::Det är viktigt att den som lägger in uppgifterna i WD förstår vad som är vad, d v s vad som är en abstraherad sysselsättning och vad som hör till en befattning. Jag skall titta på Bundestag. Tack! Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 17.48 (CEST)
thread_title: Missvisande WD-mall
Diskussion:Herman Geijer (författare)

message: Passus om kommande bok. Är den acceptabel eller ej, d v s har boken redan rönt uppmärksamhet? Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: Boken finns i Libris som s k förhandsinfo, så uppgiften kan beläggas. Själv tycker jag att uppgiften kan stå kvar. Ataraxim (diskussion) 5 april 2022 kl. 19.16 (CEST)
thread_title: Kristallkula? Marknadsföring?
Diskussion:Voline

message: Något otydligt om slutet i Paris, i princip hela Frankrike var befriat under hösten 1944 och Paris befriades redan i juli det året. Behövde han verkligen vänta ända till efter andra världskrigets slut, i början av maj 1945, innan han kunde återvända dit? Logjohn (diskussion) 6 april 2022 kl. 01.48 (CEST)
replies: text: Jag har försökt att förtydliga formuleringen. Mummy on a chair (diskussion) 6 april 2022 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: :Mycket tydligare, tack! Undrar också om namnet, var Voline vedertaget i väst? Det finns nämligen inget "e" på slutet i hans namn på ryska, utan "Во́лин" transkriberas som Volin. Logjohn (diskussion) 6 april 2022 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: ::Stavningen Voline verkar vara vedertagen i väst. Voline book. Mummy on a chair (diskussion) 6 april 2022 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :::Då behåller vi det i artikeln. Jag kommer att lägga till det fullständiga namnet på ryska. Transkriberingen som står nu stämmer inte exakt med svensk standard, efternamnet blir egentligen Ejchenbaum. Logjohn (diskussion) 6 april 2022 kl. 11.21 (CEST)
thread_title:  Återvändande till Paris
Diskussion:Johan Amilon

message: för att slippa lägga energi på att "mallkriga" har vi en lösning på att hämta länk  från WD även för en artikel som denna... bara något känns bättre... att slakta mall:Infobox politiker vore det enklaste men vem har sagt att Wikipedia skall ha enkla lösningar ;-) - 
Faktamall biografi WD
Salgo60 (diskussion) 6 april 2022 kl. 07.55 (CEST)
thread_title:  old school mall --> ingen referens till Tvåkammar-riksdagen 1867-1970
Diskussion:Första konciliet i Nicaea

message: "På kyrkomötet fastslogs, att Fadern och Sonen var av samma natur (Homoousios, grekiska ὁμοούσιος) och inte endast av liknande (ὁμοιούσιος) natur."150.227.15.253 6 april 2022 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: Det skiljer ett jota. Tostarpadius (diskussion) 6 april 2022 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :Se även artikeln Homoousios. Det är samma skillnad i den svenska transkriberingen och kanske lättare att identifiera: Homoousios (samma), respektive homoiousios (liknande). LittleGun (diskussion) 6 april 2022 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :: Viktor Rydberg skriver om detta i romanen Den siste athenaren. Tostarpadius (diskussion) 6 april 2022 kl. 13.01 (CEST)
thread_title:  Något är fel båda begreppen uppges svara mot samma grekiska ord
Diskussion:Lindisfarne

message: "The scarlet pimpernel" (Röda nejlikan) handlar ursprungligen om den franska revolutionen. Filmen "Pimpernel Smith" är en brittisk antinazithriller med motivet överflyttat till 30-talets Tyskland. Visserligen kan man tänka sig att någon flyttat över det på Lindisfarne, men där var det väl inte så aktuellt med hjältar som hjälpte folk att fly. Det verkar därför långsökt och engelska Wikipedias artikel om TV-serien är visserligen mager men ger inget stöd för att TV-serien skulle handlat om något annat än ursprungshistorien om franska revolutionen.150.227.15.253 6 april 2022 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: Jag kollade källan i den engelska artikeln om filmen, som handlar om franska revolutionen. Olika medeltida slott nämns som platser de filmande på, men jag såg inte Lindisfarne. Därför tar jag bort det ur artikeln. Mvh Adville (diskussion) 6 april 2022 kl. 13.44 (CEST)
thread_title:  Nja "The scarlet pimpernel" behandlade nog inte Lindisfarne!
Diskussion:Palle Lykke Jensen

message: Läser mig till att Lykke vann EM i parlopp på bana med van Steenbergen 1962. Criterium kördes väl inte på bana, utan på väg som idag? Europamesterskab, Bane, Parløb, Elite 1962 Logjohn (diskussion) 6 april 2022 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: @Jonnmann: Jag hade förstås hoppats att du skulle läsa vad jag skrivit ovan om innehållet i artikeln du lagt upp. Logjohn (diskussion) 12 april 2022 kl. 09.26 (CEST)
- sorry! , jag har missat detta, och har inte koll på Criterium, men har du, så får du gärna förtydliga det i artikeln... Jonnmann (diskussion) 12 april 2022 kl. 10.17 (CEST)

text: Inte helt, därav frågan. Men nu vet vi åtminstone att vi är osäkra! ;-) Logjohn (diskussion) 12 april 2022 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Otydlig uppgift
Diskussion:Nederländernas bidrag i Eurovision Song Contest

message: Jag tycker artikeln är lite bristfällig vad gäller källor. Det är en rätt stor mängd (och bra skriven) text som inte har en enda källa, åtminstone finns det inga fotnoter. Externa länkar och källor är inte heller samma sak, källor är grundmaterialet man utgår från när man skriver. Externa länkar är däremot länkar som inte alltid är nödvändiga men finns till för att få fördjupad kunskap om ämnet, och ska helst inte ses som en källa. Vad gäller den externa länken i infoboxen till denna artikel är en död och finns inte längre. Framöver hoppas jag att det kommer upp minst en fotnot, det kan i sig låta lite men en fotnot är bättre än ingen. Colapojken (diskussion) 6 april 2022 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: det är åtgärdat ALRAS (diskussion) 6 april 2022 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :Nu ser det mycket bra ut! Colapojken (diskussion) 6 april 2022 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:HD 166464

message: Motsäger inte "... en ensam stjärna..." och ".. en svag visuell följeslagare." varandra? Är det samma object som 11 Sagittarii ( ) eftersom bägge även kallas "HR 6801"?  Artikeln du anger på engelska wikipedia finns inte. Var tog du texten ifrån? Maundwiki (diskussion) 6 april 2022 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Tack för ditt påpekande. Stjärnans benämning i enwp är HR 6801 och jag beklagar den felaktig angivelsen i referensen. Motsägelsen i begreppet 'ensam stjärna' och 'visuell följeslagare' får tillskrivas att följeslagaren förmodligen endast har gemensam egenrörelse men saknar gravitationell relation till huvudstjärnan.Hans Frörum (diskussion) 7 april 2022 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: : Så det är två olika stjärnor som bägge kallas HR 6801? Eller är det fel i 11 Sagittarii? Maundwiki (diskussion) 7 april 2022 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :: Sammankopplingen med stjärnan 11 Sgr är inte relevant idag. Enligt SIMBAD kopplas 11 Sgr till beteckningen HD 165921 men ingen HR-beteckning. 11 Sgr i sewp är länkad till enwp/V3903 Sagittarii (HD 165921), en avsevärt svagare stjärna. Här behöver alltså en korrigering göras.Hans Frörum (diskussion) 7 april 2022 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :::Viktigt att dessa frågetecken reds ut. Vad gäller ensam/samma verkar det stå klart enligt ovan, men när det gäller stjärnbeteckningarna är det oklarare. När jag skrev artikeln 11 Sagittarii betecknades denna fortfarande (också) som HR 6801 av SIMBAD. Den designationen är numera bortplockad. Däremot ser jag att det i Wikidata fortfarande förekommer beteckningen 1 Sagittarii för HD 166464, t.ex. som etikett i danskan och tyskan, fastän denna designation sägs vara avskaffad. Nåja, nu har jag uppdaterat 11 Sgr efter att ha blivit pingad i denna diskussion. Beträffande etiketterna i Wikidata kommer jag att plocka bort dem från danskan och tyskan eftersom det inte finns något källstöd för detta. Allt gott! Deryni (diskussion) 7 april 2022 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Ensam/Samma