Diskussion:Martina Edoff

message: Ngn tycker att referenser i texten till Martina Edoff ska ske genom fetstilat "Martina". Jag finner det mer encyklopediskt att kalla henne "Edoff".
Rudolf 1922 15 juli 2004 kl.20.53 (CEST)
replies: text: Detta kan bero på att dessa referenser utförts av henne själv... Lamré 15 juli 2004 kl.21.13 (CEST)
Följande text inlagd av 217.210.133.124 18 juli 2004 kl.00.18, rullades tillbaka av Rudolf 1922 (se nedan). Tillbakalagd, för fullständighetens skull, på en plats där den kanske borde lagts från början, av  Kjell André 18 juli 2004 kl.08.17 (CEST) :
* Låt nu "Martina Edoff" stå iallafall!!!

message: Vad menas med stand-in? Se
Sebastjan 17 juli 2004 kl. 09:45 (CEST)
replies: text: Jag plockade bort stand-in eftersom det måste varit fel / RomanNose 17 juli 2004 kl.09.55 (CEST)
* Stand-in är INTE fel. Martina är stand-in (ersättare om något skulle inträffa) för de två stjärnorna i showen under hela sommaren 2004. Men det verkar vara meningslöst att skriva för det redigeras omedelbart av personer som inte är informerade. Meningslöst också efter dessa namn också tagits bort (Jill Johnson och Charlotte Perelli). Korrigeringarna har INTE utförts av Martina utan av mig. bosse@martinaedoff-fanclub.com
** I så fall borde det stått "stand-by" eller "i beredskap att tjäna som reserv för" / RomanNose 17 juli 2004 kl.18.36 (CEST)
thread_title: Stand-in

message: Officiell website är svengelska och bör bytas ut. Eftersom vi är restriktiva med användningen av externa länkar, bör man kunna utgå från att det handlar om officiell information som finns utlagd på webben. Därför föreslår jag att man använder sajtens rubrik här och i alla andra artiklar, så att läsaren själv får ta ställning till om det är värt att klicka. Om sedan sajtens titel inte är tillräckligt informativ, går den ju att ändra. / RomanNose 17 juli 2004 kl.18.39 (CEST)
replies: text: I den officiella svenska terminologin (se t.ex. []) säger man inte website utan webbsajt. I detta fall torde det dock vara webbplats som är det korrekta enligt våra svenska språknämnder och experter.

text: Rudolf 1922 17 juli 2004 kl.19.31 (CEST)
===Förklaring till roll-back===
Någon skrev in en anmärkning i ett avsnitt jag undertecknat. Jag tog bort detta, så att det skulle stå klart vad jag faktiskt undertecknat.
Rudolf 1922 18 juli 2004 kl.00.23 (CEST)
thread_title: Officiell website

message: Någon skrev in en anmärkning i ett avsnitt jag undertecknat. Jag tog bort detta, så att det skulle stå klart vad jag faktiskt undertecknat.
Rudolf 1922 18 juli 2004 kl.00.23 (CEST)
thread_title: Förklaring till roll-back

message: Som artist bör det finnas en mera aktuell bild på sidan, men jag kan inte hitta något sätt att ladda upp den. Har en bra bild, och Martina Edoff vill gärna ha den på sidan. Anledningen till att JAG engagerar mig i detta är jag skapat sidan från början, ca 2004.
Finns det någon administratör som kan tipsa mig hur jag får in en färska bild på Martina Edoff?
replies: text: Vem är fotografen till den bilden, är det du själv? Klicka på "Ladda upp filer" (i spalten till vänster), följ direktiven där och så blir bilden uppladdad och sen lägger du bara in  i artikeln. / Elinnea (disk) 15 maj 2012 kl. 13.28 (CEST)
Har precis försökt förklara för http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Tournesol, men ännu inte fått något svar.

text: Tack, jag har fått ditt mail. Av din beskrivning att döma är bilden inte fri. Notera att en bild inte kan släppas "fri för Wikipedia" eller något i den stilen, utan bilden är antingen fri för vem som helst inom ramen för en fri licens eller så är den inte fri (och då kommer Wikipedia inte att använda den. - Tournesol (disk) 15 maj 2012 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Ny profilbild.