Diskussion:Europeisk unionsrätts territoriella tillämpningsområde

message: Borde inte denna artikel flyttas till "Områden med särskild status till EU och dess medlemstater" eller nått liknande eftersom alla länder i tabellen inte hör till EU:s medlemstater?! Glentamara 17 augusti 2006 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Ja kanske det, eller så tar vi bort Norge. Namnet var en översättning från engelska WP. /BIL 17 augusti 2006 kl. 21.10 (CEST)
Jo, men jag la till Bulgarien, Rumänien, Island, Vatikanstaten etc och inga av de länderna är ju medlemmar i EU men å andra sidan har de kopplingar till EU: Island som exempel är ju en del EES och Vatikanstaten har ju euro etc.Glentamara 17 augusti 2006 kl. 21.18 (CEST)

text: Artikeln handlar om "special member state territories", d.v.s. Kanarieöarna osv. Island etc hör inte hemma på listan. Torsten2 21 augusti 2006 kl. 00.06 (CEST)
thread_title: Flytt?

message: Detta är en mycket överskådlig och informativ sammanställning, som skulle tjäna på att rubriken var mer relevant. De listade områdena har snarare EES som gemensam nämnare än EU. Det är klargörande att alla dessa områdens olika grad av medlemskap är listade, så det är synd att det ska behöva uppstå diskussion om ifall vissa av dem hör hit eller inte. Det vore också en förbättring om de båda äldre listorna Europeiska gemenskapens mervärdesskatteområde och Europeiska gemenskapens tullområde, slogs samman med den här artikeln./84.216.84.50 22 november 2006 kl. 00.34 (CET)
replies: text: PS: Mängden artiklar, listor och sammanställningar som är relaterade till EU, börjar bli ett snårigt buskage och skulle allmänt tjäna på att rationaliseras. /84.216.84.50 22 november 2006 kl. 00.44 (CET)
replies: text: :Nej, EES tror jag inte är så bra namnbyte. Det är inte så många svenskspråkiga idag som vet vad EES är för något längre. EES är lite bortglömt bland svenskspråkiga numera. Det är mest i länder som inte är EU-länder men med i EES som fortfarande pratar om begreppet idag. Men varför måste listan bara gälla EU och EES? Kan man inte utöka den här listan att gälla hela Europa istället? Då kan listan kanske heta Europa:medlemskap i olika samarbeten eller kanske Lista över olika samarbeten i Europa eller bara Samarbeten i Europa. Jag tror att vi borde utöka listan och inte kalla den för något med EES för det vet inte många vad det är längre--Bruno Rosta 22 november 2006 kl. 01.32 (CET)
replies: text: ::Fast listan innehåller bara EU:s samarbeten och innehåller många småområden utanför Europa. Tanken med den är att visa hur EU:s samarbeten gäller i olika områden. EES-länderna har fått haka på listan eftersom de är med i vissa saker, t.ex. Schengen. Monaco, etc har Euro etc. Övriga europeiska länder deltar inte i något av dessa samarbeten (möjligtvis viss tullfrihet). Sedan får vi inte plats med fler kolumner. Vi kan kalla den något i stil med Lista över deltagande i EU:s samarbeten --BIL 22 november 2006 kl. 03.18 (CET)
replies: text: :::Det är möjligt att vi kanske borde fortsätta ha ett namn som är relaterat till EU. Däremot tror jag inte på att ha ett namn med EES som föreslagits ovan, eftersom begreppet EES är bortglömt bland så många svenskspråkiga personer. Antingen är det EU eller inget alls när det gäller sånt här för svenskspråkiga. Den absolut största gruppen svenskspråkiga bor inom EU och inte utanför. Men Lista över deltagande i EU:s samarbeten kan nog vara ett ganska vettigt förslag. Men jag har lagt in några länder till som abslot inte är med i EU men kan vara viktiga ändå. Det rör sig om främst Balkanländer. De ligger geografiskt instoppade bland EU-länder. Montenegro har Euro som valuta och det är också viktigt. Serbien, Kroatien, Bosnien och Makedonien har egna valutor men jag tror att det är bra om dom också visas upp för dom försöker faktiskt närma sig EU på olika sätt och visar det mer och mer--Bruno Rosta 22 november 2006 kl. 13.54 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker inte vi ska ha Serbien och Bosnien, eftersom de inte är med i något av dessa samarbeten. Möjligtvis Montenegro. De är inte med i Eurounionen, men har antagit Euro som valuta på egen hand. Jag har inte tagit bort någon av dem, klargjort Montenegros status. Detta är inte en geografilista, Franska Polynesien och Pitcairn ligger hemskt långt bort.
replies: text: :::::Serbien och Bosnien är inte med i något av de här samarbetena officiellt men försöker närma sig det lite i taget ändå på olika sätt. De har tillhört Jugoslavien och det har Slovenien också gjort och dom är med i EU på riktigt. Därför tror jag att det kan vara intressant att jämföra alla länder som varit Jugoslavien med varandra--Bruno Rosta 22 november 2006 kl. 15.04 (CET)
thread_title: Föreslaget namnbyte

message: Jag har som förslaget tömt de artiklarna och hänvisat till denna artikeln, alltså "Områden med särskild status hörande till EU:s medlemsstater". Jag har sett till att det finns en lista i "kommentarer" också, ordnad efter kategori inte efter land, mest för att jämföra med källorna, t.ex. hmrc.org.uk och tullverket.se. BIL 27 november 2006 kl. 11.46 (CET)
Tidigare fanns utmärkta sammanställningar av undantagen inom hela EES-området, var hittar man detta material nu? Har tittat runt, men hittar ingen vink någonstans. /Score 18 februari 2008 kl. 21.51 (CET)
replies: text: Den informationen raderade jag i samband med att artikeln döptes om till Undantag inom EU (så att även medlemsstaterna opt-outs kunde rymmas i artikeln). Jag föreslår att informationen om EES-ländernas deltagande i olika samarbeten med EU istället läggs under artikeln om just EES. Glentamara 18 februari 2008 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :Det skulle vara jättetrevligt om du ville återställa vad du raderat, så som du föreslår! /Score 18 februari 2008 kl. 22.52 (CET)
replies: text: ::Jag fann det mest lämpligt att lägga in tabellen i artikeln om Europeiska frihandelsområden. Du hittar tabellen här. Glentamara 18 februari 2008 kl. 23.08 (CET)
Tack så jättemycket! /Score 18 februari 2008 kl. 23.11 (CET)
thread_title:  [[Europeiska gemenskapens mervärdesskatteområde]]‎ och [[Europeiska gemenskapens tullområde]] 

message: Någon hade lagt in special om Grön Ungdoms kontor som om det var ett område med speciell status inom EU. Det är inte officiellt erkänt och mest av omgivningarna att betrakta som ett sorts skämt. Nån måtta på skämt får det faktiskt vara här--Bruno Rosta 23 mars 2007 kl. 14.22 (CET)
thread_title:  Grön Ungdoms kontor 

message: Vad har bildtexten om Irland med en gränsskylt till Finland att göra? /Grillo 14 april 2008 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Irland 

message: Bör Sverige verkligen ges så mycket utrymme i artikeln? Egentligen saknar Sverige undantag av större betydelse. Undantaget från eurosamarbetet gäller bara så länge kriterierna för att delta inte uppfylls, men detta undantag är inte mer speciellt än vad det är för Baltikum, Polen, Ungern, Tjeckien, Bulgarien och Rumänien (de länder som är förpliktigade att införa euron i framtiden). När det gäller undantaget från direktivet om snusförbud, som återfinns i Sveriges anslutningsfördrag, bör detta inte heller ges särskilt stort utrymme. I anslutningsakterna återfinns massor av undantag från enskilda direktiv, för alla anslutna länder. Det vore förstås bäst om alla dessa undantag kunde återges i artikeln, men detta är ett arbete som tar extremt lång tid och omfattar flera, flera hundra sidor fördrag. Dock är snusförbudet värt att nämna eftersom det ofta omnämns i massmedia.
Om vi inte ska utöka artikeln till att omfatta varenda litet undantag från varje direktiv eller annat beslut, så tycker jag att Sverige ska fogas in i avsnittet om "Andra medlemsstater med undantag". På så sätt framkommer det tydligare att Danmark, Irland och Storbritanninen (genom Lissabon även Polen) är de länder som har "stora" undantag (från EU:s primärrätt). Vad tycker ni andra? Mvh --Glentamara 12 januari 2009 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Efter att ha gått igenom fördragen (grundfördragen och anslutningsfördragen) i stort så har jag funnit att det finns en hel del (tusentals sidor) om tillfälliga övergångsbestämmelser. Dessa har jag dock inte brytt mig om då de inte är av sådan betydelse att de är värda att nämnas i denna artikel. Dessutom upphör de förr eller senare. De permanenta undantagen var inte alls så många som jag trodde. De flesta återges redan i artikeln, förutom avtalet med Schweiz om fri rörlighet för personer, som inte omfattar Bulgarien och Rumänien. Detta är dock tillagt nu. Jag har också ändrat lite på rubrikerna i artikeln. Jag tror att artikeln täcker alla permanenta undantag nu. --Glentamara 17 januari 2009 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Sverige 

message: Omfattande, källbelagd och genomarbetad. Uppfyller kraven för rekommenderad. --Ace90 23 januari 2009 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  Markerar som rekommenderad 

message: På engelska wikipedia listas inte Basel-Mulhouse flygplats som ett specialområde. Flygplatsen raderades för ungefär ett och ett halv år sedan med motiveringen "Delete the section on 'Basel/Mulhouse airport'. I think this counts as more of an arrangement than a territory. It is like saying the runway at Charles de Gaul Airport is not part of the EU Customs Union as you only pass though customs after you arrive there. No one lives in 'Basel/Mulhouse airport'. It is not like there is a customs union with Switzerland, there is just a closed in road that will take you there without passing French customs. In short it is not truly a special territory." (skrivet av Caveat lector 17:41, 28 June 2007 (UTC)) Jag instämmer med denna användare och har inte heller kunnat hitta några särskilda undantag för Basel-Mulhouse flygplats i EUR-Lex (EU:s rättsakter).
Samma situation gäller även för de andra internationella flygplatserna inom EU. De har förvisso särskilda regler när det gäller tax-free, passkontroll och liknande, men de bör ändå inte anses vara territorier med särskild status, då detta snarare är en regel än ett undantag och dessutom är föga kopplat till EU. Listan skulle dessutom kunna göras lång med områden som på ett eller annat sätt utmärker sig, till exempel internationella hamnar, militärområden, privat mark och så vidare. Det innebär dock inte att territorierna har "undantag inom EU".
Om någon annan har en annan uppfattning så skriv, annars så raderar jag avsnitten om Basel-Mulhouse flygplats och Internationella flygplatser. Mvh --Glentamara 5 februari 2009 kl. 19.59 (CET)
replies: text: Eftersom ingen har invänt mot ovanstående så har jag genomfört ändringarna. Mvh --Glentamara 10 februari 2009 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Basel-Mulhouse flygplats och andra internationella flygplatser 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fyra utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 27 mars 2009 kl. 13.32 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Undantag inom Europeiska unionen
Nominerad av Ace90 3 mars 2009 kl. 17.37 (CET)
Ett stort och komplicerat ämne som här sammanfattas rätt väl, med källor. Kunde åtminstone bli bra.
Stödjer för utmärkt
#M.M.S. 6 mars 2009 kl. 16.10 (CET) Mycket täckande och källbelagd artikel. Ser inga som helst hinder för utmärkt.
#Grundin 16 mars 2009 kl. 09.31 (CET)
#Poxnar (D | B) 21 mars 2009 kl. 15.31 (CET)
#/Ronny 27 mars 2009 kl. 13.29 (CET) Uttömmande, stabil och välskriven, genomgången av flera användare.
Stödjer för bra
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Frågar om vissa medborgare får ta arbete i andra EU-länder har att göra med medborgarskap, inte var de bor. Färöingar och Grönlänningar är danska medborgare och får då arbeta i andra EU-länder. De räknas enligt engelska wikipedia bara som danskar utanför Danmark, och kopplingen till Färöarna eller Grönland påverkar inte medborgarskapet.
Glentamara åberopar EU-upplysningen och de har sajten http://www.eu-upplysningen.se. Där hittar jag inget i ämnet. Källa efterfrågas. Det är troligt att EU-upplysningen med "Färöarna och Grönland ingår ej i den fria rörligheten för personer/arbetstagare" menar att folk från andra EU-länder inte får ta arbete där utan vidare, inte åt andra hållet. EU-upplysningen är en svensk myndighet och de ser ofta med svenskt perspektiv. --BIL 27 mars 2009 kl. 23.51 (CET)
replies: text: Hejsan! Min källa är följande länk till EU-upplysningen där det står tydligt att varken Färöarna eller Grönland ingår i den fria rörligheten för arbetstagare/personer men att "Det nordiska samarbetet innebär dock att nordiska medborgare inte behöver söka uppehållstillstånd eller arbetstillstånd på Färöarna". MVH --Glentamara 28 mars 2009 kl. 07.39 (CET)
thread_title:  Färöarna & Grönlands invånare, får de arbeta i EU? 

message: Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Vad är det för namn? Det ska gå att läsa namnet utan behöva vricka tungan och gå att komma ihåg namnet. Låter som om en jurist varit framme. Wikipedia är ingen lagtext, utan ska gå att läsa för icke-jurister. Dessutom är det formelljuridiskt inte en korrekt titel eftersom EU-rätten inte gäller i en del områden (bortsett från att regeln i EU-rätten om att EU-rätten inte gäller i aktuella områden gäller). --BIL 1 januari 2011 kl. 19.20 (CET)
replies: text: Hm, namnet är kanske långt men jag tycker ändå att det är en bra benämning på artikeln. Det tidigare namnet (Undantag inom Europeiska unionen) fokuserade för mycket på undantag och för lite på vad som är gällande. Jag tror det är bättre att betona lagarnas tillämplighet än deras "icke-tillämplighet".

text: Namnet är för övrigt korrekt, se artikel 355 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Visst ska vi sträva efter att språket inte blir onödigt komplicerat, samtidigt är det viktigt att titeln är korrekt och att den sammanfattar artikelns innehåll väl. Jag tycker att den nya titeln gör detta bättre än den gamla. Man kan fortfarande nå artikeln via de enklare namnen (tex. "Undantag inom EU").

text: Innan jag ändrade titeln funderade jag över olika namn, t.ex. "unionsrättens tillämpning". Det är dock viktigt att man får med följande två aspekter: 1. att det handlar om den europeiska unionsrätten 2. att det handlar om dess territoriella/geografiska tillämpning. Om du har något bättre namn så föreslå det gärna! mvh --Glentamara 1 januari 2011 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  Namn 

message: Jag skulle vilja fråga Användare:Glentamara vad som menas med de nya kolumnerna GSFP, kolumnen OFSR samt numera också kolumnen Arbetstagare. Kan du skriva en förklaring och/eller wikilänk till GSFP och OFSR samt förklara vad som hände med kolumnerna "Får arbeta i hela EU" och "Alla i EU får arbeta här" (stor skillnad mellan dem), och vad den som är kvar avser. --BIL 5 januari 2011 kl. 19.57 (CET)
replies: text: Bra påpekat, ska genast förtydliga i artikeln. GSFP = gemensam säkerhets- och försvarspolitik, OFSR = området med frihet, säkerhet och rättvisa, arbetstagare = innefattas av lagstiftningen kring fria rörlighet för arbetstagare. --Glentamara 5 januari 2011 kl. 23.04 (CET)

text: Jag har nu wikilänkat förkortningarna GSFP och OFSR, samt lagt tillbaka de gamla kolumnerna rörande den fria rörligheten för arbetstagare. mvh --Glentamara 5 januari 2011 kl. 23.33 (CET)
thread_title:  GSFP, OFSR och Arbetstagare. 

message: Resultatet av avnomineringen blev behåller sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra behåll-röster.Tanzania 14 mars 2011 kl. 20.43 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde 
Avnominerad av Ḇọⅳⅰḙ 17 januari 2011 kl. 14.07 (CET)
I mars 2009 blev Undantag inom Europeiska unionen utsedd till utmärkt artikel. Nu har en bit av artikeln brutits ut, och kvarvarande delar har bytt namn till Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Att jag avnominerar den beror på att jag vill veta vilken status artikeln har i nuvarande form.
 
;Behåll som utmärkt
# Sjunnesson 30 januari 2011 kl. 07.36 (CET) En välskriven och väl källbelagd artikel. 
# Rasmus 28 28 februari 2011 kl. 18.52 (CET) Jag tycker inte att artikelns status har förändrats p.g.a. utbrytningen.
#Tanzania 14 mars 2011 kl. 20.18 (CET) Håller med ovanstående
#dnm (d | b) 14 mars 2011 kl. 20.39 (CET)
;Nedgradera från utmärkt till bra
 
;Ta bort helt
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Behåller status som utvald

message: Artikeln Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 20-21 september. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.
BoivieBot 9 september 2011 kl. 02.46 (CEST)
thread_title: Huvudsida

message: Kartan öäver associerade områden är inaktuell och missvisande då den fortfarande visar Nederländska Västindien istället för de öar som detta territorium delats upp i på olika sätt. /Ascilto (disk) 2 januari 2014 kl. 01.21 (CET)
thread_title:  Kartan 

message: Borde det inte till ett kapitel om nytt undantag för Polen/Tjeckien
I anslutningen av de Östeuropeiska länderna 2004 begärde och fick Polen och Tjeckien restriktioner för Tyska och Österrikiska medborgare att förvärva land och fastigheter. Detta undantag är om jag inte är helt felinformerad på fjorton år.Dvs till 2018. Anledningen till undantagen är rädslan att ur Polen och Tjeckien fördrivna tyskar ska köpa upp sina gamla hus och gårdar.
//Jörgen
replies: text: Det är en intressant synpunkt och den borde nämnas i artikeln om det du skriver är korrekt. Dock kan jag inte hitta något i anslutningsfördraget som nämner något om en bestämmelse som löper ut 2018. Rent spontant låter det mycket märkligt att man skulle bevilja Polen och Tjeckien ett sådant undantag eftersom det diskriminerar en viss kategori av unionsmedborgare. Det skulle låta mer rimligt om alla unionsmedborgare saknade rätten att förvärva land och fastigheter i Polen och Tjeckien under denna övergångsperiod. Oavsett får du gärna ange en källa som styrker det du skriver ovan. --Glentamara (disk) 4 februari 2014 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Undantag för Tyska och Österikiska medborgare att köpa land och fastigheter i Polen och Tjeckien 

message: Rubriken Sverige täcker ju även in finska undantag och jag funderar om inte rubriken bör ändras till "Sverige och Finland" och kanske även nämna lite om Åland? Jopparn (disk) 4 februari 2014 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Ändring av rubrik 

message: Jag tycker denna wikipedia artikel är alldeles fantastisk. Efter att  ha suttit en hel helg för några veckor sedan och läst om alla undantag, tabeller, hänvisningar, länkar och referenser så blev jag frälst. Därför kopierade jag några stycken av bilderna och satte upp på mitt torrdass i Småland. Även på vindskontoret här hemma sitter en plansch. Dit brukar jag gå när jag vill meditera. 
Återigen, tack alla statsvetare för detta unikum. Ni har verkligen befäst er ställning här på jorden. 
Nästa mål blir månen och mars!
thread_title:  Alldeles fantastiskt 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080227172557/http://www.princeton.edu/~smeunier/Johnson%20Memo.pdf till http://www.princeton.edu/~smeunier/Johnson%20Memo.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 juni 2017 kl. 04.30 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://svt.se/2.22584/1.2490687/utlanningar_bor_fa_kopa_sommarhus
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110503041654/http://www.eubusiness.com/news-eu/employment-regulate.9qu till http://www.eubusiness.com/news-eu/employment-regulate.9qu
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081022073548/http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Folkhalsa/EUs-alkoholpolitik/ till http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Folkhalsa/EUs-alkoholpolitik/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2017 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110503041654/http://www.eubusiness.com/news-eu/employment-regulate.9qu till http://www.eubusiness.com/news-eu/employment-regulate.9qu
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090211014543/http://www.eubusiness.com/news-eu/1234097221.3 till http://www.eubusiness.com/news-eu/1234097221.3
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081022073548/http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Folkhalsa/EUs-alkoholpolitik/ till http://www.eu-upplysningen.se/Amnesomraden/Folkhalsa/EUs-alkoholpolitik/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080227172557/http://www.princeton.edu/~smeunier/Johnson%20Memo.pdf till http://www.princeton.edu/~smeunier/Johnson%20Memo.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Europeiska unionsrättens territoriella tillämpningsområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525134910/http://svt.se/2.22584/1.2490687/utlanningar_bor_fa_kopa_sommarhus till http://svt.se/2.22584/1.2490687/utlanningar_bor_fa_kopa_sommarhus
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 september 2017 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade