lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Aktuellt/Arkiv 2004

message: Hur/var ska man skriva om man vill lägga till en nyhet på huvudsidan... trodde det var här.../Elinnea 22 mars 2004 kl.08.40 (CET)
replies: text: Schejken är med på min huvudsida, så det är nog rätt! Om det var det du menade.../ShineB 22 mars 2004 kl.08.46 (CET)
----
När man uppdaterat någon av de  som finns på huvudsidan så måste man tömma cachen först för att själv kunna se ändringen. // 
Rudolf 1922 22 mars 2004 kl.09.39 (CET)

text: Tack för svar! Blev väldigt förvirrad när det jag skrev in här inte tycktes synas på riktigt (osynlighetsbläck?), men nu fattar jag. /Elinnea 22 mars 2004 kl.17.43 (CET)
thread_title: Om cachear

message: Funderade på att lägga in Knutby eller Knutby morden under i nyheterna men skall jag verkligen lägga röda länkar där ?--Simson 14 maj 2004 kl.07.51 (CEST)
replies: text: Rent spontant tycker jag nog inte det. Wiki-skadad som man är så ser en röd länk så "fattig" ut eller hur man nu ska uttrycka det, och huvudsidan är ju vårt ansikte utåt och ser trevligast ut med bara blå länkar. Men det kan ju tänkas att en Knutby-artikel dyker upp under de närmsta dagarna (fast inte skriven av mig!) /ShineB 14 maj 2004 kl.08.55 (CEST)
replies: text: :Om  någon skriver den kan den ju bli aktuell igen när rättegången sätter igång--Simson 14 maj 2004 kl.09.05 (CEST)

text: Observera bara att det inte ska vara särskrivning i Knutbymorden. Dessutom är det väl än så länge bara ett mord som är belagt? Narym 14 maj 2004 kl.09.18 (CEST)
replies: text: :Givetvis skall det inte vara särskrivning, det går bara så fort att trycka på den-där-avlånga tangenten, ledsen. Jag wikifierade i ditt inlägg ovan --Simson 17 maj 2004 kl.19.22 (CEST)

text: :Problemet med aktualiteter av det här slaget är ju att man riskerar att skriva som om någon redan var dömd. Ännu är ingen dömd för något mord, även om mord definitivt har inträffat (frågan är hur många). Mediadiskussionen efter Anna Lindh-mordet handlade ju mycket om den förste misstänkte, och hur han dömdes direkt, både i media och bland "vanligt folk". Sedan visade det sig att han var helt oskyldig. I Wikipedias fall är det jättebra att vi hänger med och är aktuella, men det måste ju ändå vara på ett korrekt och encyklopediskt sätt. Alltså bör man vara mycket försiktig med vad man skriver, eftersom människor är oskyldiga tills de är dömda. /ShineB 14 maj 2004 kl.09.32 (CEST)
replies: text: ::Fast till skillnad från andra medier kan vi ju ändra när verkligheten ändras, trots allt inbjuder "i nyheterna" till just hastverk--Simson 17 maj 2004 kl.19.22 (CEST)
thread_title: Knutby
Diskussion:Gotik

message: Blir den här artikel bättre om man prioriterar epokerna - unggotik, höggotik och sengotik - eller konstarterna - arkitektur, bildkonst, musik? Gotiken relaterar sig i första hand till arkitekturen och, då den s.a.s. härstammar ur en källa, uppvisar den initialt enhetlighet och "slutar" i flera regionala stilar (om jag förstått saken rätt). Kanske borde epokindelningen få första tjing i den här artikeln och konastarterna i ev. underartiklar/huvudartiklar? Någon som har en åsikt? / Mats 22 mars 2004 kl.21.51 (CET)

message: Varför står det romerska imperiet under tidsperiod är det något jag har missat 213.89.135.90 8 mars 2024 kl. 00.02 (CET)
replies: text: Vet inte, men det fanns inga källor eller någonting och var uppenbart inte rätt, så jag strök det.

text: andejons (diskussion) 8 mars 2024 kl. 07.12 (CET)
thread_title:  Rom?
Wikipediadiskussion:WIKIng

message: Hello! In the german Wikipedia you can find the "Wikipedia:WikiProjekt Nordeuropa". Perhaps you are interested in working in north european topics in the german language version. In the project page you can find a list with specific north european topics. You may add important existing or non-existing topics there, to improve the german language collection of north european articles. If someone is unsure in his/her german capabilities he/she can give me a "semi-german text" and I will try to correct the german for you before adding it to the german Wikipedia. In the german Wikipedia are already a lot of "swedish articles". Therefore you always should try to interwiki swedish articles, because the chance for new de-articles about Sweden grows from day to day. Of course, if you have questions to specific german speaking topics, you can ask me, too. You will find me in the german (and sometimes in the swedish, even though my swedish is bad :-)) Wikipedia, Stern

message: : Denna diskussion har flyttats hit från Wikipedia:Bybrunnen
Jag brukar kalla alla som redigerar på Wikipedia för Wikingar (=Snabbingar), och begränsar det inte bara till nordiska länder. Tycker det är fjantigt i andra användningar. D.v.s. jag översätter Wikipedian till Wiking.
Dessutom tänkte jag ändra Wikipedia:WIKIng och skriva att den svenska varianten är beteckningen på en generell redigerare.
Själv är jag engagerad och har jag konton på nästan samtliga nordiska Wikipedior, fast jag har inte lagt till mig själv på Wikipedia:WIKIng.
// rogper 16 mars 2004 kl.20.32 (CET)
replies: text: Kanske framstar texten om WIKIngar idag lite for intern, och det vore bra om sidan kan redigeras sa att alla kanner sig delaktiga.

text: I sammanhanget vill jag daremot betona att den svenska wikipedian har en historia, och det vore roligt om denna i nagon form kan fa finnas kvar med nagra rader har och dar, alltsa att man kanske inte nodvandigtvis behover cencurera den ursprungliga defenitionen?

text: Det kan komma en dag nar nagon mojligen intresserar sig for den tiden nar pedian som en foljd av rebelliska f.d. susning anvandare byggde upp wikin fran 220 artiklar till cirka 5 000 pa 2 manader och darmed gjorde den intressant for nya anvandare. En odmjuk onskan till nya anvandare och adminstratorer: varda garna denna pedians forhistoria, med ting och annat, atminstone i arkiverad form, om det visar sig att det primara innehallet borjar se mossigt ut.

text: Dan Koehl 2 april 2004 kl.13.27 (CEST)
replies: text: :Eftersom Rogpers tolkning av wiking så här i efterhand visade sig inte bli etablerad, borde man väl snarare -märka sidan? //Essin 22 april 2007 kl. 00.58 (CEST)
Tack för att sidan inte raderades, en dag kanske den fyller en funktion som hisorik över den svenska wikipedians tillblivelse. Det är roligt att ha varit med då, och lika roligt att vara kvar. I alla fall oftast. Dan Koehl (diskussion) 22 mars 2014 kl. 15.41 (CET)
thread_title: Wiking
Diskussion:Vårgårda kommun

message: Hej där! Det finns en namnstruktur för svenska kommuners webbplatser, som är www.kommunnamn.se. Dessa gäller alltid, även om kommunerna flyttar till andra  servrar. Vi slipper uppdateringsproblematiken om vi konsekvent använder standardnamnen. / RomanNose 23 mars 2004 kl.22.44 (CET)

message: Asklanda skola har fastighetsbeskrivningen VÅRGÅRDA ORNUNGA 5:11 och ligger i Ornunga distrikt. Därför ska texten vara  Ornunga (Asklanda skola) (för att den ligger i Ornunga och heter Asklanda skola) på samma sätt som det står för Nårunga skola: Nårunga (Nårunga Skola). JC981231 (diskussion) 9 november 2021 kl. 13.27 (CET)
thread_title:  Asklanda skolas placering.
Diskussion:Nätverksförsäljning

thread_title: Arkiv

message: Jag har tyvärr i stort gett upp hoppet om Wikipedia som ett tillförlitligt uppslagsverk där användarna jobbar fram konsensus i artiklarna.
Detta efter att ha konstaterat att ett par kontroversiella ämnen bevakas av admins med tvivelaktig objektivitet. Min slutledning är tyvärr att i de festa fall är Wikipedia bra men när det gäller kontroversiella ämnen så måste man beakta vilken admin som ligger bakom bevakningen av sidan... 
replies: text: Vad gör ditt inlägg på en specifik artikels diskussionssida? Eller ville du bara skriva av dig lite? - Tournesol (diskussion) 23 april 2015 kl. 06.41 (CEST)
thread_title:  Kontrovers
Diskussion:Tungt vatten

message: Enligt artikeln om väte är andelen deuterium ungefär 0.015%, eller att det går 1 deuterium på 7000 vanligt väte. Detta betyder, (såvida inte deuterium är mycket mer reaktivt än vanligt väte :) att andelen tungt vatten är ungefär 1 på 49.000.000 och att andelen halvtungt vatten är 1 på 7000 (ok, om ni vill ha 6000 - den skillnaden får räknas som felmarginal...)  \Mike 24 mars 2004 kl.23.49 (CET)

message: Ja, man kan kalla det smältpunkt. Men är det inte betydligt vanligare med begreppet fryspunkt när det gäller ämnen som är flytande i rumstemperatur? Ingen idé för mig att ändra i artikeln då detta bara är min personliga åsikt.
thread_title:  Smältpunkt?
Diskussion:Klass

message: denna artikel behöver "gafflas"... Den fjättrade ankan 25 mars 2004 kl.01.15 (CET)
replies: text: Har gafflat nu. Lade till msg:disambig, ska man göra det när inte alla punkterna på listan leder till en annan artikel? Jag tyckte det var onödigt att göra klass-artiklar för de kortaste förklaringarna. /ShineB 25 mars 2004 kl.09.19 (CET)

message: Borde inte klass/skolklass flyttas upp från sin nuvarande plats under rubriken Sammansättningar - det är väl fortfarande den allra mest använda betydelsen av ordet "klass"? Hyperboré (diskussion) 17 juli 2023 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Klass/skolklass
Diskussion:Njurcellscarcinom

message: Ofta är SR tresiffrig
Sjukhusjargong passar dåligt i Wiki. :-)
Sebastjan 25 mars 2004 kl. 14:10 (CET)
Du har en poäng där. Arrow 31 mars 2004 kl.14.02 (CEST)
Jag har gjort en hyfsat direkt översättning av den engelska artikeln i detta ämne. Waggho 15 januari 2009
Diskussion:Näring

message: / RomanNose 25 mars 2004 kl.21.12 (CET)

message: Näring har väl flera betydelser? Ett näringsfång, olika näringar = olika sätt att försörja sig. Kanske den här artikeln borde flyttas till näringsämne, det uppslagsordet bleve nog lättare att utveckla. /Habj 29 juni 2005 kl.13.08 (CEST)
replies: text: Kan ju passa på att fråga om :Kategori:Näringsämnen. Vad passar in i den kategorin? Vitaminer? Kan den heta så? Chrizz 29 juni 2005 kl.13.11 (CEST)
replies: text: :Jag har faktiskt dålig pejl, men om du följer interwikilänken till :en:Nutrient kanske det är en god vägledning? /Habj 29 juni 2005 kl.13.23 (CEST)
replies: text: ::Enligt den artikeln så är alla ämnen som kroppen behöver, av en eller annan anledning, näringsämnen. Men de har skapat en speciell artikel som heter en:Dietary minerals, i stället för att lista upp dem i kategorin näringsämnen. Får väl dela upp det senare, om det behövs. Lägger bara in mineraler och dyligt där det finns en beskrivning vilken biologisk betydelse de har. Ser man på ämnet koppar så finns det ingen beskrivning av vad kroppen behöver det till, när det i själva verket hjälper till att katalysera cellandningen. Bara ett exempel. Chrizz 29 juni 2005 kl.13.36 (CEST)
thread_title:  Näringsämne / näring
Diskussion:Idrottsförening

message: Finns det någon som helst anledning att dela in i klubbar, sällskap, föreningar etc? Det är ju bara olika namn på precis samma sak. Habj 26 mars 2004 kl.05.10 (CET)
"Sveriges äldsta klubb" / "Sveriges första förening". Vad är skillnaden? Borde inte IFK tas bort därifrån... --MrD 3 februari 2005 kl.23.15 (CET)
replies: text: Jag la just ihop alla de kända föreningarna under en rubrik. Buxbom 29 juni 2007 kl. 00.49 (CEST)

message: Att ordet idrott skulle vara specifikt nordiskt och att begreppet idrottsförening därför inte bör användas i Wikipedia och i stället utmönstras till förmån för sportklubb är ett märkligt argument. Det må komma som en överraskning för flyttanmälaren (J 1982) men svenska språket, som är det som används här i svenska Wikipedia, är ett nordiskt språk och innehåller många ord som inte återfinns på andra språk, t.ex. hindi, spanska eller tagalog. Ska vi börja anpassa artikelnamnen efter andra språks ordförråd i stället för att använda etablerade svenska begrepp kan vi lika gärna lägga ned svenska Wikipedia, ty vad vore det då för idé att skriva på svenska? /Dewil 6 september 2006 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :"Sport" omfattar ju även "motorsport". /J 1982 22 september 2006 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: ::Men det är ganska marginellt i sammanhanget och motiverar enligt min mening inte en flytt. "Sportklubb" står redan med i artikeln som en alternativ beteckning. "Idrottsförening" är däremot ett vedertaget begrepp. Man talar om "idrottsrörelsen", inte "sportrörelsen", och i idrottsrörelsen inkluderas även motorsporten. // Tysen 27 september 2006 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: :::Idrottsförening är också ett juridiskt begrepp, kanske kan vara viktigt och nyttigt att veta. --Adriatiko 26 februari 2007 kl. 23.23 (CET)

text: "Idrottsförening" är nog det mest vedertagna begreppet. De klubbar som ägnar sig åt motorsport kanske rent språkligt inte faller in under begreppet men brukar väl sällan ägna sig åt några andra former av sport än motorsport, och har därför ofta en något annorlunda karaktär på sin verksamhet? Buxbom 29 juni 2007 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Flyttanmälan

message: Jag vet inte mycket om sportklubbars uppbyggnad och fattar inte mer av beskrivningen här. Är det så att punkt 1 beskriver normen, och att övriga punkter är undantag? "Södertälje, däremot...". Enköping och Örebro verkar bestå av underklubbar med tillnamn. Är dessa sektioner? Förtydliganden önskvärda. Cornelis 19 juni 2007 kl. 22.53 (CEST)
thread_title: Organisation av sportklubbar

message: Det står att det finns en klubb som bara heter AIK. Är det inte Solna AIK de tänker på då? Antropos 21 september 2008 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: Jo, men formellt heter den klubben bara Allmänna Idrottsklubben, alltså AIK, även om Solna ibland informellt läggs till namnet för att skilja den från andra föreningar som har "allmän idrottsklubb" som en del av sitt namn. E.G. den 22 augusti 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  AIK
Diskussion:Barnuppfostran

message: Svenskar blir upprörda över föräldrar som drar ner byxorna på sina barn, lägger dem över knäet och daskar på stjärten med hand eller tillhygge. En del icke-svenskar blir upprörda över oartiga och odrägliga svenska barn som skriker, gråter och slår om vuxna inte följer deras viljeyttringar till punkt och pricka
Tror att man kan störa sig på skrikiga, odrägliga barn oavsett  vilken nationalitet man själv eller barnet tillhör. Tycker att artikeln på detta sätt antyder att svenska barn i allmänhet är sämre uppfostrade och beter sig mer illa än andra barn och att detta beror på att man inte får slå folk (oavsett ålder eller släktband) i Sverige. Såna där vaga begrepp som "en del personer tycker" hör inte riktigt hemma i en encyklopedi tycker jag. /Elinnea 26 mars 2004 kl.22.41 (CET)
replies: text: Det här rör väl egentligen inte frågan om Anna-Stina har rätt eller inte. Vad som blir fel är att det inte är "Neutral point of view", och därför inte ska formuleras så i en encyklopedi.

text: Rudolf 1922 26 mars 2004 kl.22.59 (CET)

message: Vad är det som behövs göras i den här artikeln? (Observera att KK-mallen inte är avsedd för artiklar där material saknas, utan för de fall där den nuvarande texten är dålig och behöver korrigeras på något sätt. Vill man markera att en artikel bör utökas används en stubmall) / Elinnea 20 augusti 2011 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Jag måste ju säga att innehållet faktiskt är bristfälligt, såsom anges i mallen. Det finns ingen förklaring av vad barnuppfostran är och forskning tas lösryckt upp utan sammanhang. KK-mallen har sin plats här, e.m.m. Obelix 20 augusti 2011 kl. 17.02 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Isle of Man

message: Hej där! Ön heter Isle of Man även i Sverige / RomanNose 27 mars 2004 kl.14.33 (CET)
replies: text: Okej. Den brukar översättas i engelskböcker till ön Man. Hursomhelst, när du ändrar namn bör du ändra interwiki-länkarna också; det är viktigare än vad den ska heta, tycker jag.

text: PS. den har hetat ganska länge Man /män/ i Skandinavien, Philip Carteret ändrade namnet till "Island of Man" under 1760-talet, tyskarna ändrade den till Lauenburg under 1940-talet. DS. // rogper 27 mars 2004 kl.19.39 (CET)

message: Det stod så här i artikeln: ”Sedan 1907, med bilar sedan 1904, körs ett antal TT-lopp (Tourist Trophy) på Isle of Man.”
Jag tog bort ”med bilar sedan 1904” eftersom jag inte förstår vare sig kronologin eller hur TT-lopp (som enligt artikeln Tourist Trophy är en MC-tävling) körs med bilar. Jag vet dock inget om racing, så om någon kan lägga tillbaka det och (i artikeln) förklara så att även jag förstår så vore det bra :-) —CÆSAR 10 december 2006 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Racing 

message: Manx-länken (språk) knasar sig i Firefox men fungerar i IE. Vet inte hur man ska få den rätt men någon kanske kan ta tag i det.
thread_title:  Fel på länk 

message: Är Isle of Man med i EU? // Liftarn
replies: text: Er godt forklart på norsk (bokmåls) Wikipedia. --83.108.182.25 19 juni 2011 kl. 02.02 (CEST)
thread_title:  EU
Diskussion:Anders Gustaf Dalman

message: Nationalencyklopedin säger '''Anders Gustaf Dalman''', men de flesta internetträffar säger '''Albert Gustaf Dahlman''' för samme man. Någon som vet ? /[[Användare:Ntb|Ntb]] 27 mars 2004 kl.17.33 (CET)

message: Någon ambitiös person kanske kunde maila skarprättarens sonson på adressen leda@spray.se?
Skarprättarens grav på Norra kyrkogården i Solna finns inte kvar. Ett annat sätt att få järnkoll på det här med namnet är att besöka polismuséet på Kungsholmen.
På Internet finns det så många noteringar av de olika namnvarianterna att något säkert svar inte kan fås. Skarprättaren, som först hetat Norman, men sedan skyddet för adliga namn försvunnit tagit sig namnet Dalman, hette sannolikt Albert Gustaf eller Anders Gustaf, och stavade sannolikt efternamnet Dalman, men även varianten Dahlman kan vara riktig.
Det kan heller inte helt och hållet uteslutas att sonen Anders var Sveriges skarprättare till namnet efter faderns pensionering, och före dödsstraffets avskaffande i fredstid.
Rudolf 1922 27 mars 2004 kl.17.58 (CET)
replies: text: Enligt Jan G. Ljungströms "Skarprättare, bödel och mästerman" (1996) är det rätta namnet "Anders Gustaf Dalman". // Rudolf 2 februari 2006 kl.19.13 (CET)
Dalman lät skriva om sina förrättningar i en bok som finns på libris, Kungliga bibliotekets databas.
Den heter A. G. Dalman - föregångare och förättningar</I> och där om någonstans torde hans namn väl vara rättstavat? Forskare som skriver om honom tenderar generellt att stava hans namn som "Dalman". Szymon Spengler 22 Maj 2007 kl. 11.38 (CET)

text: Jag försökte hitta Dahlman i 1908 års upplaga av Rikskalendern på Projekt Runeberg  för att kolla hans rätta förnamn, men fick ingen träff på vare sig Dahlman eller Dalman. Kan detta månne ha berott på att Dahlman kanske inte var statligt utan kommunalt anställd? /FredrikT 6 februari 2009 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :Som det är nu står det Dalman i rubriken (artikelnamnet), Dahlman på de flesta övriga ställen och på något ställe till Dalman. Kan någon konsensus uppnås kring vad det ska stå, så det blir konsekvent i artikeln? Kan man följa någon riktlinje, om olika källor anger olika stavningar, rätta sig efter NE eller liknande? Frökennostalgi (diskussion) 11 april 2019 kl. 16.48 (CEST)

message: På vilket sett var avrättningen den 23 november en "märkligt vald dag" bara för att Hjalmar Branting fyllde 50 år samma dag. Branting hade ju ingenting med det att göra. 1910 var Branting fortfarande bara ledare för en utomparlamentarisk rörelse i ett odemokratiskt land. Han hade inget inflytande över avrättningen av Ander. Bronks 21 feb 2006.
thread_title: en märklig dag?
Diskussion:Hjert och Tector

message: Buxen, jag tycker att det ser ut som att den här sidan borde delas upp i två! Ska du länka om den? Eller är "Hjert och Tecktor" ett begrepp inom kriminologi? / Mats 27 mars 2004 kl.20.09 (CET)
Var inte Ander den siste som blev avrättad, cirka 1912? Eller var det just den offentliga avrättningen som var det specifika i fallet Hjert och Teckor? - Tournesol 28 maj 2004 kl.20.43 (CEST)
"Istället råkar en ingenjör Uppmark komma emellan och blir här av misstag tagen av daga av de båda rånarna". Borde man inte modernisera den här texten, mitt citat i synnerhet, men även resten av texten? Rockville 11 maj 2006 kl.21.36 (CEST)
Diskussion:Trustorhärvan

message: Hur kan man påstå att det saknas källor? Det finn en bok, ett radioprogram och flera tv-program. i så fall saknar hela wikipedia källor.
Det finns en knapp med namn "Visa förhandsgranskning"
[[Användare:Rudolf 1922|Rudolf 1922]] 28 mars 2004 kl.03.36 (CEST)

message: Det är svårt att hitta bra fakta på nätet, de flesta nyheter tar bara upp fallet i korthet. Antar att man borde läsa böckerna.
[[Användare:Fluffdune|Fluffdune]] 18 augusti 2007 kl. 22.41 (CEST)

message: Artikeln är väl fluffigt skriven och språket skulle kunna stramas upp rejält. //Knuckles...wha? 7 december 2008 kl. 09.04 (CET)
Håller med föregående talare. Och vadå "Gunnar Lindstedt som anat ovisshet ..."? Anade han att han anade?
thread_title:  Språklig stil
Diskussion:Rån

message: Här är det nog inte befogat med någon gaffel. Även om jag inte gillar hetsen mot det som vissa ser som "ordboksartiklar" så ska väl en tveksam förklaring av ordet "rån" i betydelsen ätbart inte vara nödvändig? Sen har "rån" i betydelsen brott fel innbörd, och jag tänkte återkomma till detta om det inte yppar sig några invändningar.
Rudolf 1922 28 mars 2004 kl.10.18 (CEST)
Eftersom artikeln finns så bör den vara kvar och med nuvarande utseende. Sakinnehållet kan ändras hur många gånger som helst  / RomanNose 28 mars 2004 kl.10.23 (CEST)
Jag skrev om sidan till en gaffel och med lite bättre språk. Det känns fel att abrupt ta bort artiklar som nya användare skriver, i alla fall när de är i gränslandet mellan ordbok och encyklopedi. Det verkar bättre att "wika" till dem, för att visa hur det ska se ut. Innebörden i brottet rån har jag noll koll på! /ShineB 28 mars 2004 kl.14.30 (CEST)
Jag håller med 100 procent ;) RomanNose 28 mars 2004 kl.23.18 (CEST)
Jag gjorde artikeln mindre ordbokslik, hoppas det är ok. Ethna 18 september 2007 kl. 21.52 (CEST)

message: * Ja. Flytta Rån till Rån (olika betydelser), flytta Rån (brott) till Rån och skapa en länk i den till Rån (olika betydelser), då de övriga betydelserna har egna, mer specifika namn, förutom då Rån (bakverk). Om den sidan i framtiden vidareutvecklas och/eller typen av bakverk blir mer framträdande i samhället, skulle jag kunna omvärdera min åsikt. - 213.21.74.119 17 januari 2010 kl. 22:17 (CEST)
thread_title:  Flytt till Rån (olika betydelser) 

message: "Brott" har en legal definition (BrB 1:1). Många av de "brottstyper" som nämns i tabellen i förevarande artikel är däremot inte brottstyper, utan benämningar av ageranden som kan falla under olika brottsrubriceringar. Tabellen bör därför revideras. Dr3aMxN1ghT (diskussion) 10 mars 2023 kl. 13.15 (CET)
thread_title:  Brottstyper som inte är brottstyper
Diskussion:Lista över personer efter namn

message: Får fiktiva personer vara med?
 Sander 31 mars 2004 kl.07.55 (CEST)
replies: text: Det finns ju en Alfabetisk lista över fiktiva platser, så analogt är det väl bra med en särskild lista över fiktiva personer. Men då bör det vara en länk till den sidan från den här. /ShineB 31 mars 2004 kl.07.59 (CEST)
replies: text: :Det finns en lista för fiktiva personer kallad lista över litterära figurer. /Elinnea 31 mars 2004 kl.08.05 (CEST)

message: Finns det egentligen något syfte med de här listorna? Kategorierna räcker gott, dessutom uppdateras de nog knappt... Och lista efter tro luktar åsiktsregistrering... /Grillo 4 september 2005 kl.00.11 (CEST)
Undrar samma sak (knappt 2år senare iofs), finns det nån finess med listorna som kategorier inte fyller, eller drar de bara till sig onödigt klotter? //Lelle1987 20 februari 2008 kl. 19.40 (CET)
thread_title:  Syftet med de här listorna