Malldiskussion:Liberalkonservatism i Sverige

message: @Atippa1, @Jan Arvid Götesson och @Yger:
Högt ärade medwikpedianer! På inrådan av era kloka förslag tidigare i år skapade jag en mall för Liberalkonservatism i Sverige. Det är en mall som kan hjälpa besökare att navigera i ämnesområdet. Det finns exempelvis en motsvarande mall för Nazism och fascism i Sverige trots att dessa två extrema ideologier nästan inte har några följare i Sverige. Liberalkonservatismen är det däremot många som bekänner sig till. Jag letade upp källor (när det saknades i artiklarna) som styrkte att varje länk på listan identifierade sig som liberalkonservativ.
När jag hade bifogat mallen i de respektive artiklarna blev redigeringarna dock tillbakavända av Tournesol. Han anförde inga som helst argument. Med tanke på att han har varit hotfull och hånfull mot mig förut är det svårt för mig att ta hans beteende på allvar. Och enligt hans användarsida är han kommunist, så det är möjligt att han agerade utifrån någon ideologisk instinkt.
Atippa och Jan berömde den förra mallen, men ni övertygade mig också om att den blev lite för spretig och ni föreslog därför att man kunde dela upp den i tydligare underkategorier, vilket Yger tyckte lät som en bra idé. Denna mall är ytterst distinkt i jämförelse. Många besökare skulle kunna uppskatta den. Med det sagt är den inte huggen i sten och eventuella förslag på förbättringar är uppskattade.
Jag välkomnar också @Janders, @LPfi och @Adville, som är resonliga människor och brukar komma med konstruktiva bidrag i liknande situationer, samt @Bjorn.Hakansson, som är den flitigaste skribenten på Wikipedia inom ämnet liberalkonservatism. Trakking (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: Även  återställde. Yger (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :Ternarius återställde bifogandet av mallen i en artikel, närmare bestämt Fria Tider. Det kanske var ett misstag; annars vill jag gärna höra hans motivering. Trakking (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: ::När en tidning som är så extrem som Fria Tider (Statens medieråd kallar den "en del av den radikala högerpopulistiska nätmiljön") beskrivs som liberalkonservativ vill jag gärna se en oberoende källa som beskriver den så, inte bara en uppgift att den kallar sig själv så. Det har länge varit praxis att vi är noga med källbeläggning i kontroversiella artiklar. / TernariusDisk 22 augusti 2022 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: :::Tack för din kommentar, Ternarius. Jag har läst på om tidningen och instämmer i din iakttagelse. Klassisk liberalkonservatism är oförenlig med radikal högerpopulism. Antagligen kallar de sig liberalkonservativa bara för att verka mera rumsrena. Jag stryker dem från listan! Trakking (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: ::::Bra. Min analys  samma som Ternarius. Ska försöka hitta tid att analysera lite mer senare. Har dock bara korta ögonblick jag kan redigera just nu. Mvh Adville (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 21.42 (CEST)

text: Att ha en sådan här mall kan vara OK. Men då måste du kunna visa med källor varför du plockar in de saker du gör, och en källa som visar det är en entydigt korrekt klassificering för personerna/partiet. Jag uppfattar att du nu gjort lite vad du "känner" är OK, men är öppen ta bort om andra tydligt påvisar det är fel. Så kan vi inte ha det. Det är du som inläggare som skall visa korrekthet, inte vi andra som skall visa listan är "fel". Själv förstår jag inte hur Bulletin och svd finns båda eller hur du kan lägga in Lindman som ju var aktiv innan detta begrepp var etablerat Yger (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 07.57 (CEST)
replies: text: :Listan inkluderar endast namn som antingen själva identifierar sig som liberalkonservativa och/eller som har identifierats som liberalkonservativa av andra pålitliga källor. Bulletin definierar sig uttryckligen som liberalkonservativa / frihetligt konservativa: det nämns i artikeln flera gånger. I artikeln för SvD används beteckningen liberalkonservatism också i kategoriseringen av denna tidning. Lindman identifieras som liberalkonservativ av exempelvis Jakob E:son Söderbaum i verket Modern konservatism och Torbjörn Nilsson i artikeln ”Med historien som ledstjärna: Högern och demokratin 1904–1940”.

text: :De främsta namn som är associerade med begreppet liberalkonservatism är Edmund Burke och Alexis de Tocqueville – aristokrater som levde under tidigt 1800-tal. (Se artikeln ”Tocqueville, Burke, and the Origins of Liberal Conservatism”.) Så det är fullt rimligt att använda begreppet om Lindman som levde fram till mitten av 1900-talet. Trakking (diskussion) 23 augusti 2022 kl. 10.55 (CEST)
replies: text: :: Om man försöker skaffa sig en helhetsbild av begreppet Liberalkonservatism med hjälp av de artiklar som det länkas till från denna mall, så finns det nog risk för att läsaren blir lite förvirrad. Jag undrar t ex om Gösta Bohman skulle känt någon större samhörighet med Nyheter Idag, om Arvid Lindman skulle förstå Bulletin nyhetsvärdering och om Hans Zetterberg uppfattat Medborgerlig Samling som ett parti som stod nära honom ideologisk. Det kan man kanske inte heller begära, men det finns alltid problem när man kategoriserar helt olika storheter från olika tider och föutsättningar genom att leta efter någon minsta gemensamma nämnare som kanske går att hitta någonstans, men som ändå inte blir relevant i ett större sammanhang. D v s – jag är tveksam till denna mall. Janders (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 19.43 (CEST)
thread_title:  Liberalkonservatism i Sverige