Diskussion:Muslimska civilsamhället

message: Bör raderas eftersom det inte finns några bra källor. De referenser som listas talar snarare för att begreppet inte bör finnas som artikel på Wikipedia. Gholem
http://www.sydsvenskan.se/opinion/signerat/mats-skogkar/alla-lika-olika/
http://www.unt.se/inc/print/muslimer-ingen-homogen-grupp-1280627-default.aspx
"Medier i Sverige är ofta lika aningslösa. Dagens Nyheters ledare skrev 16.12 2010 om ”det muslimska civilsamhället” och ”det muslimska samhället”. Som om det skulle finnas några sådana företeelser i Sverige (jämför om vi skulle tala om ”det kristna civilsamhället” eller ”det lutheranska civilsamhället”)."
"”Det muslimska Sverige”, skrev Ullenhag på DN Debatt igår. I morgonsoffan häromveckan talade Kaplan om ”det muslimska civilsamhället”.
Bakom dessa formuleringar anas tänkesätt som är svåra att förena med grunderna för svensk integrationspolitik..." 
"Islamiska lobbygrupper vill skaffa sig större tyngd genom att bildligt talat kollektivansluta alla muslimer. Regeringen får gärna tala med lobbyisterna. Men den skall inte anamma deras identitetspolitik
Det vore att i praktiken ansluta sig till den fördomsfulla ståndpunkten att alla muslimer har samma behov, samma åsikter, samma önskningar."
replies: text: Det är alldeles riktiga citat ovan ur i artikeln angivna källor. Inget av detta är dock nämnt i artikeln, endast lydelsen ”Svenska politiker och journalister använder ibland begrepppet när de talar om muslimer i Sverige.”

text: Begreppet är dock något som börjat användas i politik och massmedia och är icke definierat någonstans varför jag konstruerade en definition med utgångspunkt från artikeln Civilsamhället som en försöksballong. Begreppet har ju nyligen använts av Omar Mustafa och alla har väl undrat vad det muslinska civilsamhället är. WP bör hänga med i utvecklingen. Därför är det bra om någon hjälper till. Till att börja med gör jag några ändringar – min definition håller nog inte mht att det inte finns någon källa. Wvs (disk) 23 april 2013 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: :Artikeln blev bättre men jag förtydligade också att det används främst av muslimska organisationer. Mehmet Kaplan är ju visserligen riksdagspolitiker, men han har också varit ordförande i flera av de muslimska organisationerna. Relevansmallen bör nog vara kvar. Gholem (disk) 24 april 2013 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: ::Det blev ännu bättre. Går det öht att förklara vad begreppet innebär? Jag kan i alla fall inte göra det. Relevansen för en egen artikel skulle kunna vara att detta diffusa begrepp användes i media och annorstädes och på ett sätt som kan missförstås på ett olämpligt sätt.Wvs (disk) 24 april 2013 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::Att det används i media mm och det som står sist i artikeln, vilka organisationer som SMFR anser tillhör det muslimska civilsamhället, tycker jag utgör en hyfsad definition. Gholem (disk) 24 april 2013 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :::: Nej. Alla som i någon form av gruppering eller nätverk verkar som krafter i samhället kan definiera sig som "Det xxxa civilsamhället". Den konstruktionen är ett helt ordinärt sätt att använda det svenska språket, och förklara hur en grupp eller olika intressenter samlas i en verklig eller upplevd gemenskap. Det är precis lika relevant att använda konstruktionen för att beskriva "det sverigefinska civilsamhället", "det naturvårdande civilsamhället", "det utbildningsengagerade civilsamhället" o s v. Att Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa använder begreppet för att beskriva just sin gemenskap med andra muslimska organisationer är bara en konsekvens av vedertaget språkbruk och gruppens definition av sig själv och sin omgivning, men bygger knappast relevans i ett uppslagsverk. Janders (disk) 24 april 2013 kl. 20.20 (CEST)
replies: text: :::::Frågan tycker jag snarare är hur använt och spritt begreppet har blivit. Det finns inga  diskussioner i media och tidningar om ordet "det sverigefinska civilsamhället" eller "det naturvårdande civilsamhället" och ingen har försökt definiera det. Islamofobi är också konstruerat på samma vis och man kan bilda godtyckliga ord på samma sätt, t ex Buddismfobi, liberalismfobi, etc som inte finns i uppslagsverk. Gholem (disk) 27 april 2013 kl. 08.51 (CEST)

text: : Av vilken anledning skulle olika etniska eller religiösa grupper i ett samhälle ha parallella ``civilsamhällen´´, innebörden företer sig grotesk. Till exempel i Sverige finns ett civilsamhälle där vi alla ska integrera oss i, gäller även oss som har bott här i otaliga generationer sedan istiden. boatbuilder (disk) 27 april 2013 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: ::Huruvida vi gillar eller ogillar bruket av utrycket "Det muslimska civilsamhället" är väl ändå orelevant. Vad som spelar roll är ju om uttrycket används och det gör det ju enligt källorna. Särskilt SvD använder det som om det vore etablerat. Anser därför att relevansmallen kan tas bort och gör det då resten av diskussionen ovan är gammal. Ändra gärna om ni har andra argument. - Averater (disk) 28 juli 2013 kl. 18.54 (CEST)

message: Vad är muslimsk för ett adjektiv? Man kan möjligen anse företeelse encyklopediskt relevant, men i så fall i grammatisk korrekt form på artikeln och artikelinnehållet? Chicbyaccident (diskussion) 5 april 2015 kl. 01.24 (CEST)
replies: text: Samma "sorts" adjektiv som islamisk, buddistisk eller katolsk? Eller missförstår jag frågan?--LittleGun (diskussion) 5 april 2015 kl. 07.10 (CEST)
replies: text: :Flyttade stycket.Wvs (diskussion) 5 april 2015 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: ::OK, fast det är två olika frågor: Om adjektivet finns resp. om begreppet "civilsamhälle" är giltigt.--LittleGun (diskussion) 5 april 2015 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :::Riktigt. Men jag ville förklara för Chicbyaccident varför jag återställde artikelnamnet. flyttar texten nedåt.Wvs (diskussion) 5 april 2015 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: :::: Generell kommentar här: Diskussion:Islam#Islamisk_eller_muslimsk.3F. Chicbyaccident (diskussion) 5 april 2015 kl. 11.28 (CEST)
thread_title:  Artikelns/företeelsens benämning 

message: ::'Muslimska civilsamhället' är ett hitte-på-begrepp av muslimer i Sverige som ingen hittills kunnat definiera fullt ut. Begreppet används av muslimer på sitt eget lilla vis t.ex. på Facebook och ibland på ett diffust sätt av politiker och någon gång även av journalister. Än mindre kan det existera ett begrepp som kallas ’det islamiska civilsamhället’. Det är begrepp som Chicbyaccident själv har hittat på och vilket jag eller någon annan heller inte har träffat på tidigare. Man kan inte hänvisa till något som inte finns. Men C. kanske hävdar att det också finns ett kristet civilsamhälle? / Wvs (diskussion) 5 april 2015 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: :: Ordkombinationen "islamiska civilsamhället" som sådan är väl görlig men frågan är vad den har för encyklopedisk relevans, ja. Jag skulle säga begränsad. Chicbyaccident (diskussion) 5 april 2015 kl. 11.30 (CEST)
thread_title: Återställande av artikelnamnet 

message: Det står "Föreningen Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa anger ett antal muslimska organisationer som föreningen hänför till det så kallade muslimska civilsamhället, till exempel Sveriges muslimska förbund, Sveriges muslimska råd, Svenska muslimer för fred och rättvisa.[6]"<Br>
Menar man "Föreningen Svenska Muslimer för Fred och Rättvisa anger ett antal muslimska organisationer, till exempel Sveriges muslimska förbund, Sveriges muslimska råd och Svenska muslimer för fred och rättvisa, använder uttrycket muslimska civilsamhället."? Vame (diskussion) 25 maj 2017 kl. 12.23 (CEST)
replies: text: Meningen är tydlig för mig. SMFR anser att Sveriges muslimska förbund, Sveriges muslimska råd, Svenska muslimer för fred och rättvisa hör till det muslimska civilsamhället. Länken till referensen är död men jag gissar att det gäller http://www.sverigesmuslimskarad.org/images/public/nyheter/cerd_sammanfattning.pdf där det står "Nätverket svenska muslimer i samarbete bildades 2010 och är en koalition av ledande organisationer från det svenska muslimska civilsamhället. "  Det är enda gången frasen nämns i dokumentet.Sjö (diskussion) 25 maj 2017 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Vad menar författaren?