Diskussion:Staffan Mörling

message: Är det någon som har emot att denna artikel reduceras kraftigt och anmäls till SFFR? Vänligen, dnm (d | b) 1 april 2012 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: En kraftig beskärning måste till. Om du klarar av att genomföra det kanske det sedan går att bättre bedöma relevansen, och se om mallen kan tas bort eller om den bör föras till SFFR.Yger (disk) 1 april 2012 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: :Jag har tittat lite på artikeln, det verkar finnas en kärna som kan ge relevans för han har fått publicerat en del böcker. Dock tyckte jag  den delvis kåserande och intima stilen gjorde det svårt att riktigt få grepp om innehållet när man inte känner till personen sedan innan eller ämnesområdet med båtarna. Mycket tacksamt om det arbetas igenom. Höstblomma (disk) 1 april 2012 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: ::Antingen ett ordentligt tag med köksaxen eller det stora suddgummit. Ghostrider ♠ 5 april 2012 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  Relevans, IK och POV 

message: Texten har redigerats åtskilliga gånger och artikeln är nu kort och koncis. Artikeln följer Wikipedias riktlinjer med Wikiformatering, kategorisering och källhänvisningar. Mallen har tagits bort. 
replies: text: Och jag tycker att artikeln år långt ifrån kort och koncis. Frågan är om någon har barmhärtigande att putsa upp denna. Ghostrider ♠ 5 april 2012 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :Ja, det vore bra om det framgick vad karln sysslar med, t.ex...  Le Lapin Vert (disk) 5 april 2012 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Vi har, vad jag tror, över 200 000 artiklar om personer i sv:wp. För att åtgärda denna bedrövliga artikel så går det att titta på en valfri av dessa för att se hur struktur, inledning etc förväntas vara för en biografisk artikel i sv:wp. Och det allra mest elementära är utformningen av den första meningen där det som kan motivera relevans skall framgå.Yger (disk) 5 april 2012 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :::Jag tog fram det stora suddgummit och raderade artikeln, om nu karl är relevant så är det bättre att börja om från början. Artikeln i den form den hade var för mig obegriplig på den nivå att en nystart borde vara det bästa. Ghostrider ♠ 10 april 2012 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :::: Jag kan inte se behovet att börja om från början. Givetvis behövs en rejäl upputsning, men sökningar på nätet talat för relevans. Fernbom2 (disk) 11 april 2012 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: ::::: Jag har lyft artikeln till SFFR. Presentera gärna dessa relevansgrundande sökningsresultaten, Fernbom2. Ifall de har god substans kanske artikeln kan räddas, men som den ser ut i dagsläget har den inget i ett uppslagsverk att göra. Vänligen, dnm (d | b) 11 april 2012 kl. 14.41 (CEST)

text: :::::Svar till Fernbom, enligt min mening så var artikeln helt obegriplig, ingenting framgick av vad karln hade utfört, ibland är det bättre att någon opartisk person börjar om från början. mvh Ghostrider ♠ 11 april 2012 kl. 18.03 (CEST)
thread_title:  Artikeln ändrad 2012-04-05 

message: Källorna källbeläggs av hänvisningar till respektive material.
replies: text: Använd i så fall fotnoter för att visa vilken uppgift som kommer från vilken källa. /ℇsquilo 15 april 2012 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Behöver jag lägga till fotnoter nu när det är så få källor? Mvh /Squig 22 april 2012 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::Personligen tycker jag att när det bara är två källor och bägge är digitalt sökbara så är det såpass lätt att verifiera artikeln att det inte behövs fotnoter. Men jag vet att det finns andra som tycker annorlunda. /ℇsquilo 22 april 2012 kl. 11.41 (CEST)
replies: text: :::Ok, jag har nu ändrat så att det endast finns en länk som källa. Detta därför att all text i wiki-artikeln bekräftas i PDF-filen. Uppfyller artikeln nu kraven för en Wiki-artikel? Mvh /Squig 24 april 2012 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: ::::Ja, det tycker jag. Jag återinförde en av källorna och mallade dem. /ℇsquilo 24 april 2012 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: :::::Tack så mycket för hjälpen!  Mvh /Squig 24 april 2012 kl. 18.26 (CEST)
thread_title:  Svar på att det är många källor 2012-04-15 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Staffan Mörling. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140327153212/http://www.culturamaritima.org/files/ardentia3/ardentia3-FdezRei2.pdf till http://www.culturamaritima.org/files/ardentia3/ardentia3-FdezRei2.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 september 2018 kl. 06.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade