lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenska motståndsrörelsen/Arkiv 2006

message: Lite som jag anser bör läggas till:
Organisationens existens offentliggjordes i tidskriften Folktribunen, nummer 3 daterad december 1997.
På ledarplats står att läsa:
En ny organisation har bildats, Svenska motståndsrörelsen. Under en längre tid har organisationen befunnit sig i en preliminär planerings- och uppbyggnadsfas. Medarbetare på Folktribunen, organisatörer inom Nationell Ungdom samt ett begränsat antal patrioter runt om i landet har under en tid känt till den förberedande verksamheten, och även deltagit i uppbyggnadsarbetet.
Vidare står att läsa att organisationsstrukturen är hemlig, att Folktribunen skall vara organisationens främsta organ samt att målet för organisationen är att genom hård och beslutsam kamp återerövra Sverige.
skrev att dom " är en nazistorganisation" och inte att dom "anses vara" för det står på deras hemsida att dom grundar sin ideologi på nationalism och socialism = natiuonalsocialism =nazism
man har ett politiskt manifest vilket kan ses som program http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=184 Nosy 31 januari 2006 kl.15.34 (CET)
thread_title: Mer information

message: "Exempel på våldsamma handlingar som Svenska Motståndsrörelsen eller Nationell Ungdom stått bakom:
Misshandel av svenskar på Gröna Lund, Stockholm 1999"''
Hur fan kan ni ha med sådan propaganda? Visst, jag har inte mycket för nassar, men tror ni allvarligt att en nasseorganisation skulle gå och misshandla svenskar på måfå? Möjligt att det var några berusade skinnskallar med lös anknytning till SMR som mishandlade svenskar på Gröna Lund, men det betyder knappast att organisationen "stått bakom" det. 
De enda som vinner på sådana här lögnaktiga tilltag på nasarna själva.
217.209.92.124 12 maj 2006 kl.21.11 (CEST)
replies: text: Stödjer du inte nassarnas åsikter är din hudfärg inte mycket värd. Slipzen 11 februari 2008 kl. 01.06 (CET)
thread_title:  "Misshandel av svenskar"
Diskussion:Sten-Otto Liljedahl

message: Inom vilka sammanhang kallades han Battis? Inom yrkeslivet och i sin professionella verksamhet? 81.224.253.60 10 maj 2015 kl. 15.42 (CEST)
Var han känd så inom patientgruppen? 81.224.253.60 10 maj 2015 kl. 15.44 (CEST)
Kanske att det var ett namn inom den inre vänkretsen och att det kom med som ett intimiserande inslag när Rössner skrev sina minnesord efter Liljedahls död? Då kan man ju börja undra om det hör hemma i en encyklopedi. 81.224.253.60 10 maj 2015 kl. 16.11 (CEST)
thread_title:  Battis 
Diskussion:Anfallet mot Nya Varvet (1719)

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.|-DaftClub-|(diskussion) 10 maj 2015 kl. 20.59 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 26 april 2015 kl. 20.41 (CEST)
 
En artikel som har bra substans, är välskriven, uttömmande, bra illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Definiendum (?) 27 april 2015 kl. 22.08 (CEST) Enligt motiveringen.
# Hesekiel (diskussion) 4 maj 2015 kl. 22.56 (CEST) Välskriven, utförlig, väl illustrerad och bra källbelagd. 
#Yger (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.11 (CEST) kommentarer som för Anfallet 1717 och här tycker jag själva striderna också år lite mer omfattande
#Sjunnesson (diskussion) 6 maj 2015 kl. 11.00 (CEST) Enligt nominering.
# Historiker (diskussion) 7 maj 2015 kl. 20.38 (CEST) Enligt nomineringen.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Inledningen är i kortaste laget. Sjunnesson (diskussion) 27 april 2015 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: Förlängt inledningen och kompletterat med karta.Dagjoh (diskussion) 27 april 2015 kl. 20.25 (CEST) 
</div>
thread_title:  Antagen till utmärkt 
Diskussion:Rikard Grip

message: Förnamnet förefaller vara felstavat. Svenska Skidförundet och birthday.se skriver Rikard. Artikeln är nu en stubb och behöver kompletteras. Roufu (diskussion) 11 maj 2015 kl. 05.18 (CEST)
Diskussion:Prehospitalt och Katastrofmedicinskt Centrum

message: Alla landsting har en organisation (eller flera) för krishantering, krisövningsverksamhet, utbildning inom prehospital vård o s v. I Västra Götalandsregionen är detta samlat i ett prehospitalt och katastrofmedicinskt centrum. Inom andra landsting har de andra namn, och annan organisation. I sak är artikelämnet inget annat än en del av regionens stora förvaltningsorganisation, vid sidan om allting annat som man ägnar sig åt. Dessutom är formuleringen "PKMC är en organisation som svarar till Myndigheten för samhällsskydd och beredskap" förvirrande, om inte helt felaktig. Den är en del av det centrala regionkansliet. Lindansaren (diskussion) 11 maj 2015 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Angående relevanskontrollen
Diskussion:SM-veckan

message: Borde det inte framgå av artikeln vilka sporter som är med på SM-veckan? Skogsvandraren (diskussion) 11 maj 2015 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: Kunde vara lämpligt, men det är rätt många och varierar över åren. Någon kanske vill ta reda på det och skriva.--BIL (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :Det tycks framgå av respektive årsartikel vilka sporter som var med respektive år. Dammråtta (diskussion) 5 juli 2015 kl. 12.33 (CEST)
thread_title: Lista över sporter
Diskussion:Jolly Roger

message: Den här är artikeln är inte bra. Den innehåller en lång inledning och därefter blandar den friskt mellan historik, beskrivning och användning på ett ganska otydligt sätt. En stjärna till den som kan göra artikeln lite klarare.--Paracel63 (diskussion) 11 maj 2015 kl. 19.37 (CEST)
thread_title: Disposition
Diskussion:Umeå kungsgård

message: Backa kungsgård är det namn som Steckzén använder. Skulle gärna vilja se en lika bra källa till Uma kungsgård om artikeln ska ligga kvar under det namnet.--Skogsfrun (diskussion) 11 maj 2015 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Några år senare har jag nu läst på. Nordlander torde vara den som utrett förhållandena grundligast. Han kallar gården för Umo gård, men har också med stavningsformerna Wmme gård, Umu gård, Ume gård m.fl. Jag tycker därför att det skulle vara tydligast att låta artikeln heta Umeå kungsgård i enlighet med Umeå socken, Umeå kommun, Umeå universitet osv. Backa kungsgård är ett senare namn. Jag flyttar och ändrar.--Skogsfrun (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Uma eller Backa kungsgård
Diskussion:Margit Friberg

message: Här skulle vi behöva källbelägga födelse- och dödsdata,  Riggwelter (diskussion) 11 maj 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: http://runeberg.org/vemarvem/gota65/0389.html http://gravar.se/Södra%20Ölands%20Pastorat/2195/Margit+Regina%20Friberg /Annika (diskussion) 11 maj 2015 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :Även här sägs att hon dog i Linköping. Det där med Landeryd måste vara fel. /Annika (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: ::Ja, det måste det vara! Riggwelter (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: :::Sveriges dödbok 1901–2009 säger att hon senast (1994) var folkbokförd i Landeryd, Linköpings kommun. /Mehring (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: ::::Landeryd ligger väl i eller nära Linköping så vitt jag kan förstå. / Pontuz (diskussion) 12 maj 2015 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: :::::Det var tidigare länkat till Landeryd i artikeln. /Annika (diskussion) 12 maj 2015 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: ::::::Då förstår jag. Den länkade orten Landeryd kände jag inte till. / Pontuz (diskussion) 12 maj 2015 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: ::::::: Den är ett stationssamhälle i Långaryds socken i Småland. Eftersom församlingen med samma namn numera ligger i tätorten Linköping äger orten naturligt företräde till namnet, vilket gör att länkning kan bli missvisande. Vad jag kunnat se finns det dock för tillfället inga andra exempel på missförstånd av det slaget. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2015 kl. 08.56 (CEST)
thread_title: Födelsedata
Diskussion:Loberg

message: Ätten bör flyttas till en egen artikel. Maundwiki (diskussion) 11 maj 2015 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: Den är alltför obetydling för att blir någon förbättring med en delning. Däremot kan man ifrågasätta om efternamnet eller byn/sommarstugebebyggelsen skall vara huvudordet. Roufu (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :Om den är för obetydlig för egen artikel platsar den under "Nils Planting". Namn, födelsedatum, dödsdatum och yrke är tillräckligt för en artikel ur gamla källor. Här ersäter adlad födelsedatum.  Maundwiki (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.45 (CEST)
P.S. Inget förtjänar att vara huvudord. Huvudordet förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.48 (CEST)
Av rent principiella skäl bör adelsätten brytas ut. Förgreningssidor skall inte innehålla substantiell information av detta slag. Om artikeln skall ligga under personens namn är en smaksak. Tostarpadius (diskussion) 28 augusti 2015 kl. 02.07 (CEST)
thread_title:  Ätten
Wikipediadiskussion:Projekt Tåg i Sverige

message: Artikeln ifråga är förvirrande och verkar vara skriven av någon som inte är insatt i geografin kring Lödöse och Alvhem. Därför skulle det vara bra om någon som är insatt i ämnet järnvägstrafik hjälper till att reda ut de motstridiga påståendena i artikeln. Är det Alvhems station på Norge/Vänerbanan som återöppnats för persontrafik under nytt namn eller är det fråga om en nyanlagd station? (Se inlägg på artikelns diskussionssida och svara för enkelhetens skull där.) /Ascilto (diskussion) 12 maj 2015 kl. 01.56 (CEST)
thread_title: [[Lödöse södra]]
Diskussion:Carolina von Platen

message: Med tre utgivna verk torde relevans finnas. Behåll. /Ariam (diskussion) 12 maj 2015 kl. 06.33 (CEST)
replies: text: Inte bara borde, det är explicit angivet här:.--LittleGun (diskussion) 12 maj 2015 kl. 08.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Slaget vid Kirkholm

message: *Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 11 april 2015 kl. 20.39 (CET)
*Motivering: Uttömmande och källbelagd.
*Målsättning: Att artikeln ska nå minst en rekommenderad status.
*Diskussion:
replies: text: Jag har ju själv varit inne och redigerat i artikeln med Starbäck som källa men kan nog tycka att det vore bättre med några modernare historiker som källa. Det borde finnas mer moderna källor som behandlar händelseförloppet utförligt.FBQ (diskussion) 25 april 2015 kl. 10.04 (CEST)

text: artikeln är bra och intressant. Det finns språkgrodor som "gruvligt" och "draga". Personligen tycker jag den är i kortaste laget för att bli utvald, och inte alls uttömmande nog för utmärkt, men kanske kan det blir en Bra stjärna.Yger (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Svenska slagfält har ett kapitel om slaget, så det kan användas för att komplettera artikeln. Språket är på sina håll gammaldags och det märks att det är taget från Starbäck. Vissa delar saknar referensnoter.--Historiker (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.50 (CEST) 
</div>
----
thread_title:  [[Slaget vid Kirkholm]] 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
Artikeln stämmer med dessa kriterier och jag rekommenderar den därför. Sjunnesson (diskussion) 12 maj 2015 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Jag ställer mig lite frågande till uppgiften att de polsk-litauiska trupperna skulle ha skonat "vissa svenskar". Enligt vilka urvalsprinciper, frågar man sig. Jag misstänker att det handlar om en yxig översättning från den engelska artikeln i ämnet, där det står "The Lithuanians and Poles spared few", det vill säga att det var få svenskar som skonades./Bcarlssonswe
replies: text: /Ascilto (diskussion) 11 mars 2019 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  Vissa?
Diskussion:MKFC Stockholms folkhögskola

message: MKFC har rätt att bedriva SFI undervisning, det har ingenting med statsbidrag att göra. Läs mer http://sfidistans.se/betygsbeslut/
Diskussion:Nimrod Hayet

message: Relevansen har ifrågasatt med motiveringen att han inte har några internationella meriter. Då han tillhör den nationella eliten i Israel möter han ändå våra relevanskriterier för idrottare. Jag tar bort mallen. /Ariam (diskussion) 12 maj 2015 kl. 17.03 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:IMD

message: Imd (26 december 2011 kl. 17.09‎) är enligt Ägir inte någon av de nio döttrarna. Det finns inget om Imd i Heimdall och de nio världarna i den nordiska kosmologin är inte skriven på svenska men i danska finns inte imd. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2015 kl. 21.49 (CEST)
thread_title:  Imd jättinna
Diskussion:Linnépriset (Smålands Akademi)

message: Den här artikeln borde delas upp i flera olika. Matanb (diskussion) 12 maj 2015 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Jag har gjort det nu. "Linnépriset" blev en förgreningssida. --Bensin (diskussion) 25 november 2017 kl. 12.03 (CET)
thread_title: Uppdelning

message: När började det att utdelas? Maundwiki (diskussion) 25 december 2017 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  När
Diskussion:Jaktlagen

message: Hitflyttat från Wikipedia:Anmäl ett fel:
Själv har jag ännu inte lärt mig att ändra i Wiki. 
Därför behöver jag hjälp med detta - så att det blir RÄTT !!
På sidan: 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jaktlagen
står det: 
Jaktstadgan reglerar när jakt får bedrivas; jakttider för olika vilt och tillåten tid på dygnet. I Jaktstadgan regleras även vilka jaktvapen, jaktmetoder och hjälpmedel som får användas. Brott mot jaktstadgan rubriceras som "olaga jakt".
Det är bara en hake - Jaktstadgan gäller inte efter utgången av 1987 ... 
(NITTONHUNDRAÅTTIOSJU !!)
Fr o m 1 jan 1988 gäller, ENBART, Jaktlagen (1987:259) och Jaktförordningen (1987:905) för ALL jakt i Sverige. 
Längst bak i Jaktförordningen står det att läsa, under "övergångsbestämmelser" att 
"Övergångsbestämmelser - 1987:905 - Denna förordning träder i kraft den 1 januari 1988. 
Genom förordningen upphävs Jaktstadgan (1938:279), jakttidsförordningen (1976:432) och förordningen (1981:175) om frilevande vildsvin samt breven den 8 juni 1951 och den 8 december 1967 ang. tillämpningen av 2 § 3 mom. jaktlagen (om jakt å allmänt vatten)." 
Referenser: 
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jaktlagen
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Jaktlag-1987259_sfs-1987-259/
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Jaktforordning-1987905_sfs-1987-905/
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Kungl-Majts-Jaktstadga-1938_sfs-1938-279/
samt mitt tfn-samtal med verksjuristen Lena Dimander på Rikspolisstyrelsen 2015-03-16. 
Räcker referenserna? 
Harald Thuresson
Stockholm
replies: text: Referenserna räcker nog. Tyvärr har ingen annan besvarat din fråga hittills. Själv hinner jag inte ta hand om det här nu. Men du får jättegärna läsa genom grundinstruktionen för man redigerar på Wikipedia. Är vi flera går allting mycket snabbare. Tack på förhand. --Paracel63 (diskussion) 19 april 2015 kl. 23.39 (CEST)
thread_title:  Fel
Diskussion:Lista över offentlig konst i Västerås kommun

message: Jag vill lägga till flera konstverk, men behöver hjälp av en administratör. Listan är kopplad till en extern databas.Flakcykel (diskussion) 13 maj 2015 kl. 09.58 (CEST)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Mat och dryck 2

message: Jag noterar att det är en tävling som är knuten till endast en förbestämd lista. Finns det någon orsak till det, och varför ser listan ut som den ser ut? Första objektet på listan är Japan. Själv har jag antagit ett månadens uppdrag att fixa till japanska köket. Det är en smula underligt att det förstnämnda tillhör en tävling med namnet "Mat och dryck 2" medan det andra inte gör det. Mina två ören.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: Listan är samma som för d:Wikidata:Menu Challenge och här är syftet att förbättra själva artiklarna (istället för Wikidataobjekten som i den andra tävlingen). Urvalet av objekt kommer från bakgrunden till den tävlingen "This is a public competition built around circa 30 menus that are used at a food festival in Stockholm. The goal of this challenge is to improve and translate and illustrate this list of around 300 menu items, into as many languages as possible. They will be displayed on menus during the food festival.". Alla dessa artiklar är alltså ord som kommer att användas på någon eller några av menyerna. Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 13 maj 2015 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :OK. Tack för förklaringen.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2015 kl. 16.29 (CEST)
replies: text: :: Eftersom tävlingen heter mat och dryck kanske man kan lägga upp några ytterligare artiklar på en önskelista. Sådana önskelistor har dykt upp i flera tävlingar det senaste året. Med man menar jag tävlingsledaren. Det vore trevligt om det japanska köket och flera andra liknande artiklar skulle kunna få "halka med". Tycker jag, vill säga. I övrigt är jag väldigt glad över tävlingstemat och vad det ska komma till nytta som. Förhopningsvis dyker det upp fler arbetare. Jag vill tipsa om att lägga in tävlingen som Månadens uppdrag. Kanske lockar det till arbete!  Deryni (diskussion) 13 maj 2015 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: ::: Nu  är jag förvirrad. Handlar tävlingen om ämnet mat och dryck eller om de artiklar som är länkade i en viss lista? Jag tolkade som att det sistnämnda gällde och listade därför inte mitt arbete med japanska köket och kostcirkeln (ingendera tillhörde listan).--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2015 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: :::: Tävlingen handlar om ämnet mat och dryck och är avgränsat till artiklar i den länkade listan. Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 16 maj 2015 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :::::OK. Då förstod jag rätt. Artikeln Japan handlar inte om mat och dryck, men det är en annan fråga…--Paracel63 (diskussion) 16 maj 2015 kl. 14.12 (CEST)
thread_title: Inriktning
Malldiskussion:Aktuella händelserZ

message: Vad är syftet med den här mallen? Den förefaller vara en inaktuell dubblett till  och bör därmed, enligt min åsikt, raderas. Definiendum (?) 13 maj 2015 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Mallen används i Användare:Paracel63/Huvudsida(Förslag4b) som är ett förslag till ändring av huvudsidan. Den kanske kan flyttas till en undersida till förslaget i användarnamnrymden så att den inte ligger som okategoriserad mall. 81.229.76.247 22 oktober 2017 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Syfte
Wikipediadiskussion:Månadens uppdrag/Huvud

message: Tillägget om att stryka uppdrag borde nog diskuteras först. Vid den förra diskussionen röstades förslaget ner. Deryni (diskussion) 13 maj 2015 kl. 21.12 (CEST)
replies: text: Eftersom bidragsgivarna är fler är fixarna tycker jag att gränsen ska sättas högre. Deryni (diskussion) 13 maj 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: : OK. Tack för pinget. Även om jag har svårt att se var den omröstningen gjordes. Nu har jag bjudit in till allmän diskussion på mer lättfunnen diskussionsplats. :-)--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2015 kl. 21.30 (CEST)
thread_title:  Stryka uppdrag?!
Diskussion:Ficus pandurata

message: Jag har kontrollerat för många av anläggningen magasinet. De har berättat för Ficus pandurata och Ficus lyrata är samma art. Har du fått någon tillåtelse att berätta dessa växter fanns olika arter? Begär det samman till Ficus lyrata. --CRCHF (diskussion) 14 maj 2015 kl. 02.22 (CEST)
thread_title:  samman för att [[Ficus lyrata]]
Diskussion:Slaget vid Kliszów

message: {{DGT|Artikeln har varit granskad i över sex månader|Kigsz, 9 december 2015}}
*'''Begärd av:''' [[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 14 maj 2015 kl. 10.40 (CEST)
*'''Motivering:''' Kan behövas putsas och gå igenom av någon annan.
*'''Målsättning:''' Att artikeln når minst en rekommenderad status.
*'''Diskussion:'''
Bygger på till stor del på Lars Ericson et al, Christer Kuvaja och Olle Larsson, vilket är bra källor. Några referensnoter saknas.--[[Användare:Historiker|Historiker]] ([[Användardiskussion:Historiker|diskussion]]) 3 juli 2015 kl. 21.53 (CEST)
</div>
{{DGT|Nominerad|[[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 19 november 2020 kl. 01.17 (CET)}}
*'''Begärd av:''' [[Användare:Alexander Alejandro|Alexander Alejandro]] ([[Användardiskussion:Alexander Alejandro|diskussion]]) 10 oktober 2020 kl. 21.26 (CEST)
*'''Motivering:''' Artikeln har genomgått en omfattande utökning i september. På grund av artikelns nya längd och omfattning kan den behövas granskas med kritiska ögon.
*'''Målsättning:''' Att artikeln blir utvald till utmärkt.
*'''Diskussion:'''
</div>

thread_title:  Utmärkt 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Sjunnesson (diskussion) 3 december 2020 kl. 08.31 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Slaget vid Kliszów ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 19 november 2020 kl. 01.16 (CET)
 
En heltäckande och utförlig artikel om ett fältslag i stora nordiska kriget. Väl illustrerad, disponerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Joshua (diskussion) 19 november 2020 kl. 11.58 (CET)  I enlighet med nomineringens motivering.
# Tostarpadius (diskussion) 19 november 2020 kl. 14.12 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 19 november 2020 kl. 15.02 (CET) Enligt ovan.
# Ascilto (diskussion) 25 november 2020 kl. 16.15 (CET) Utmärkt originalarbete. Särskilt plus för den grundliga finkamningen av källor, både äldre och moderna, svenska och engelska.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 19 november 2020 kl. 01.16 (CET)
 
En heltäckande och utförlig artikel om ett fältslag i stora nordiska kriget. Väl illustrerad, disponerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Joshua (diskussion) 19 november 2020 kl. 11.58 (CET)  I enlighet med nomineringens motivering.
# Tostarpadius (diskussion) 19 november 2020 kl. 14.12 (CET) I enlighet med nomineringens motivering.
# Sjunnesson (diskussion) 19 november 2020 kl. 15.02 (CET) Enligt ovan.
# Ascilto (diskussion) 25 november 2020 kl. 16.15 (CET) Utmärkt originalarbete. Särskilt plus för den grundliga finkamningen av källor, både äldre och moderna, svenska och engelska.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Slaget vid Kliszów]]
Diskussion:Livmoderinflammation

message: Jag lade, kanske feltänkt, in en mall ompoint of view, för det förekommer också hos människor. Att därför beskriva det som en djur- och i synnerhet hundsjukdom är fel. Normalt brukar sjukdomsuppslag handla ffa om människor.Klementin (diskussion) 14 maj 2015 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: Kallas livmoderinflammation hos människor "pyometra" eller är det enbart ett veterinärbegrepp?Wvs (diskussion) 14 maj 2015 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :Nej det gäller båda, se :en:pyometra.Klementin (diskussion) 14 maj 2015 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Skrev om inledningen, vad tycks?Wvs (diskussion) 14 maj 2015 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::Bra!Klementin (diskussion) 14 maj 2015 kl. 18.40 (CEST)
Diskussion:Idbäcken

message: Idbäcksträsket ligger sydväst om Morjärv. De finns en sjö Idträsket, Norrbotten sydost om Morjärv men bäcken heter Idträskbäcken. Maundwiki (diskussion) 14 maj 2015 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Idbäcksträsket