lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Midyat

message: Det skulle vara bra om någon med koll kan sortera ut vilken information i artikeln som hör till staden, och vad som bör föras in under t.ex. en egen artikel om distriktet (eller någon annan artikel). Det ser ganska rörigt ut i nuvarande form.--Pjred 9 juli 2008 kl. 22.25 (CEST)

message: Jag har ett par gånger återställt följande text som ett IP-nummer har lagt in. Det behöver källbeläggas på ett korrekt vis, och det behövs en språklig puts (stycket känns bl.a. för "fluffigt"). I stället för att återigen bara återställa ändringarna så lägger jag nu in texten här för att någon som har tid och tillgång till källorna kan fixa detta.--Pjred (diskussion) 4 april 2017 kl. 21.03 (CEST)
I den fornarameiska tiden på 900-talet f Kr kallas staden Matiate som en centralort i Turabdin. Staden Midyat är byggd av araméerna-syrianerna, vilka kallar Turabdins hjärta. Midyat är byggd på ett kalkberg på 1000 meters höjd över havet och omgärdad av fält för jordbruk av vete och vindruvor. 
Midyat är känd för sin fascinerande arkitektur, precis som den närbelägna systerstaden Mardin, de utgör tillsammans museum från araméernas-syrianernas närvaro i Turabdin. Midyat har genom dess långa historia varit en viktig handelsstad i Turabdin. De beigefärgade stora husen Muthara, två byggnader ovanför varandra, med en stor terrass och trappuppgång påminner om enastående vackra slott. Husen, liksom de kvarvarande fem kyrkorna och två klostren, är byggda av den fina kalkstenen som är uthugget från bergen och skapat de flertal grottorna i staden. Sten på sten, ingraverad, mönstrad och formad på centimeter, bärgade över axeln upp för stegen och formad dessa fantastiska Muthara. Stenhuggare var ett de många konstyrken som syrianerna behärskade mästerligt, vilka anlitades att bygga även moskéerna i Turabdin. Från 1478 fram till 1943 var Midyat sätet för den syrianske metropoliten i Turabdin provinsen.'
1) City of stone Midyat, Mardin, Emel Çelebi.
2) TURABDIN sid 94-95, Hans Hollerweger.
thread_title: Text som behöver handpåläggning
Diskussion:Pierre de Fermat

message: En Fermat-berättelse som, efter Wiles publicerade lösning, tyvärr har förlorat sin laddning.
Den amerikanske fysikern Percy W. Bridgman ska ha föreslagit ett spiritistiskt utnyttjande av Fermats sats. Ett spiritistiskt medium ska i "andarnas värld" uppsöka monseiur Fermats ande och be att få reda på ordalydelsen i hans berömda sats som inte fick plats i marginalen. Man kanske också behöver hjälp av någon som är förtrogen med 1600-tals franska. Mediets svar antecknas och överlämnas till yrkesmatematiker för bedömning. 
Om ett fungerande positivt svar erhålles, har såväl spiritismen som matematiken gjort ett stort steg framåt.  Mvh / Mkh 9 juli 2008 kl. 22.46 (CEST)
thread_title: Trivia
Diskussion:Slagen vid Ypern

message: Varför kan man inte kalla slagen efter vad staden heter på svenska? Är det inte så att de som skriver facklitteraturen idag inte är tillräckligt bildade att förstå att staden heter Ypern på svenska? Vad heter slaget i äldre facklitteratur? --D.O.G. 9 juli 2008 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: I den mån Ugglan räknas som facklitteratur, förekommer slaget i band 33 från 1922 under det gammalstavade uppslagsordet "Yperen". Jag kan heller inte se någon anledning att använda stadens franskspråkiga namn på just slaget i en artikel på svenska, bara för att det är kutym att göra så på engelska, så jag flyttar artikeln. Tomas e 2 november 2010 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :Hur bra som helst! Johan S 10 januari 2012 kl. 08.02 (CET)
thread_title:  Omredigering
Diskussion:Adolescens

message: Psykologer kan dela in människans utveckling i barndom, ungdom och vuxenskap, eller på engelska childhood, adolescence och adulthood. Puberteten är startpunkten för adolescens. Artikeln lägger puberteten som en period mellan barndom och adolescens. Det stämmer inte alls med vedertaget psykologiskt språkbruk och gör att faktainnehållet i artikeln avviker från engelska wikipedia. F.d. Klottrare 10 juli 2008 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Stämmer ej med engelska wikipedia
Diskussion:Listor över svenska biskopar

message: Borde den här sidan heta "Lista över listor över svenska biskopar"? Alternativt "Listor över svenska biskopar"? // habj 10 juli 2008 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: Fyller den någon funktion i sin nuvarande sammansättning, eller bör den uppdelas? Mvh, Triboci (diskussion) 3 maj 2014 kl. 12.01 (CEST)
Diskussion:San Sebastián

message: Borde inte rubriken vara Donastia som är det baskiska (officiella) namnet för staden?
replies: text: Donostia heter det väl?  Donostia-San Sebastián är stadens oficiella namn. Palmerston 10 juli 2008 kl. 09.33 (CEST)
replies: text: :Det officiella namnet är Donostia-San Sebastián. San Sebastián är dock en stavning som av hävd varit vanligast på svenska.--Paracel63 (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 21.48 (CEST)

message: Placeringen av kartnålen är felaktig. 81.227.96.81 23 juli 2023 kl. 00.47 (CEST)
replies: text: Vad menar du är fel? Var bör pricken vara placerad i förhållande till där den nu är? Jag tycker att placeringen ser korrekt ut. Här kan du se en förstoring av kartan.

text: --Larske (diskussion) 23 juli 2023 kl. 01.16 (CEST)
thread_title:  Felaktigt placerad kartnål
Diskussion:Rubin Carter

message: Med anledning av denna redigering: Carter släpptes efter 20 års tid i fängelse. Domstolen gjorde alltså bedömningen att det inte kunde anses vara säkerställt att han begick morden. Med tanke på att den är oskyldig som inte har bevisats skyldig så torde det alltså vara okontroversiellt att skriva att han blev felaktigt dömd. Självklart finns det utrymme för diskussion men eftersom den officiella domen lyder "icke skyldig" så bör vi återspegla detta i inledningen. Popperipopp 10 juli 2008 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Jag ifrågasätter inte att han blev oskyldigt dömd eller att detta borde stå i inledningen. Var inte ute efter att starta en debatt om detta utan tyckte bara att det vore bra med en referens till en tidningsartikel eller dylikt där det konstateras att han frikänts då denna mening är väldigt viktig för artikeln. /-nothingman- 10 juli 2008 kl. 11.48 (CEST)

message: Mellan 1966 och 1985 var det 19 år. Jag tror att det var så här: Carter satt fängslad fram till 1985 och blev helt friad 1988. Vet någon? Just nu är det i allra högsta grad otydligt i artikeln. Calle Widmann (diskussion) 21 april 2014 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Hur många år satt Carter i fängelse för Lafayette-morden? 
Diskussion:Jalal ad-din Rumi

message: Finner fler än jag att artikeln har svagheter i sin uppsatsmässiga stil? "Vad bottnar denna djupa dragningskraft i? Och vem var egentligen Rumi eller Maulana, ”Vår mästare”, som han kallas bland persisktalande?", "Rumis liv ter sig perfekt för en sagoberättelse: den oskyddade barndomen" etc? /Hedning 10 juli 2008 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: Jo, här behövs litet "nedtorftning" av de yvigare och subjektivt färgade partierna. /FredrikT 15 juli 2008 kl. 11.24 (CEST)
Förstår vad han har med iranska poeter o gör när han föddes i afghanistan och sedan flydde till turkiet läste källor iranska poeter visst afghanistan tillhörde persiska riket,, iran fanns inte då.
thread_title: Uppsatsmässig stil
Diskussion:Stazione di Roma Termini

message: Hej, jag förstår inte varför artikelns namn ska vara ett ihopkok av svenska och italienska. Som det är nu skulle ingen med svenska och ingen med italienska som modersmål kunna finna den här artikeln utan redirects. Det är fånigt, fult och dumt, enligt mig. Jag förstår inte varför Praha har gjort så här. Samma sak gäller för Milanos centralstation. Om man ändå finner artikeln med hjälp av redirects behöver det inte vara ett fult ihopkok av två olika språk. Jag tänker ändra på detta om inget mycket överraskande händer. Mitt förslag är Terministationen eller det italienska namnet. Dessutom, var tog god svensk grammatik vägen i det aktuella namnet? Skulle någon någonsin säga så? Nu ska vi åka till Roma Termini station. Nej, ingen skulle någonsin säga så. Diskutera gärna detta! Calle Widmann 10 juli 2008 kl. 12.28 (CEST)
Diskussion:Stazione di Milano Centrale

message: Hej, jag förstår inte varför artikelns namn ska vara ett ihopkok av svenska och italienska. Som det är nu skulle ingen med svenska och ingen med italienska som modersmål kunna finna den här artikeln utan redirects. Det är fånigt, fult och dumt, enligt mig. Jag förstår inte varför Praha har gjort så här. Samma sak gäller för Terministationen i Rom. Om man ändå finner artikeln med hjälp av redirects behöver det inte vara ett fult ihopkok av två olika språk. Jag tänker ändra på detta om inget mycket överraskande händer. Mitt förslag är Milanos centralstation eller det italienska namnet. Dessutom, var tog god svensk grammatik vägen i det aktuella namnet? Skulle någon någonsin säga så? Nu ska vi åka till Milano Centrale station. Nej, ingen skulle någonsin säga så. Tidigare hade artikeln det italienska namnet och sedan, helt utan diskussion, ändrades detta. Fel, enligt mig. Samma sak vad gäller Rom, ingen diskussion. Som sagt, jag kommer att ändra på det här för så här kan det inte se ut. Calle Widmann 10 juli 2008 kl. 12.35 (CEST)

message: Hej! Jag upptäckte att noten leder fel. Den leder till http://www.artnet.com/library/08/0808/T080826.asp som inte verkar ha något med Stazione di Milano Centrale att göra. Hur gör man i sådana fall? Ändrar jag till en mer korrekt källa eller som jag gör nu - ställer en fråga till er andra? :) --TillyZingo (diskussion) 17 december 2018 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Felaktig länk?
Diskussion:Nils Elowsson

message: Artikeln (källan) säger tydligen 25 oktober, och Nekrologer i Östgöta Correspondenten 1999 hävdar 29 oktober, samma datum anges i Nekrologer i Svenska Dagbladet 1999. --Ymer 10 juli 2008 kl. 13.31 (CEST)
thread_title: Dödsdatum
Diskussion:M/V Undine

message: Jag ser inget skäl till att börja slänga ut artiklar om större fartyg. Folks privata nöjesbåtar eller långtradare, visst... men det här är det lite andra dimensioner på. // habj 10 juli 2008 kl. 16.36 (CEST)

message: Tar bort infogningsmallen efter att ha läst denna SFFR-diskussion. Viktorvoigt 18 juli 2008 kl. 22.10 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:M/V Titus

message: Om båten trots allt ska ha en egen artikel, bör den rimligen flyttas till det nya namnet Indepence II. // habj 10 juli 2008 kl. 16.52 (CEST)

message: Tar bort infogningsmallen efter att ha läst denna SFFR-diskussion. Viktorvoigt 18 juli 2008 kl. 22.11 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Överdos

message: En undran bara, klassas det inte som överdos om man tar mediciner också? Inte bara narkotika? /cheetah1

message: Detta stycke menar jag handlar om felmedicinering och inte överdos, så som beskrivs av Saol. Kan det tas bort?
Kombinationer av olika sorters droger kan också medföra negativa effekter som inte skulle uppstå om drogerna tas separat, ett klassiskt sätt att överdosera genom kombination är alkohol och paracetamol eller liknande smärtstillande medel.
NnieAndersson (diskussion) 28 juli 2022 kl. 13.36 (CEST)
thread_title:  Felmedicinering
Diskussion:Ekonomisk frizon

message: Vad menas med man som t.ex. slipper betala moms i EU:s undantagsområden - gäller samma regler för enskilda som för företag? Går det att precisera generellt? Jag hittar inget svar under undantag inom EU. /Aloxinus 10 juli 2008 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: Vissa områden har ingen moms själva. Då slipper företag och enskilda betala moms inom det området. Andra har en låg procentsats. Momssatserna står inte i undantag inom EU, däremot i mervärdesskatt.--BIL 10 juli 2008 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: :Tack för svaret, men frågan var kanske lite luddigt formulerad, den gällde inte specifikt momsen, utan om reglerna är desamma för privatpersoner och företag vad gäller de olika undantagen (moms, tull osv). Formuleringen man ger intryck av att reglerna främst gäller privatpersoner (det är ju viss skillnad på import och export i kommersiellt syfte och på att som enskild ta med sig en flaska sprit eller parfym). /Aloxinus 10 juli 2008 kl. 22.38 (CEST)
thread_title: Faktafråga

message: Gjordes om till förgrening 25 juli 2008 kl. 01.47‎ men interwiki är till artiklar. De inkommand wikilänkar bör ha en artikel och inget vad som nu finns under se även förklarar. Aterställer till artikel. Det kan vara möjligt att flytta in mer av texten från den tidigare versionen. Maundwiki (diskussion) 5 november 2018 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Det du tillförde artikeln var väldigt felaktigt, återställde till förgrening och tog bort interwikin. /Ascilto (diskussion) 5 november 2018 kl. 19.28 (CET)
thread_title:  Inte förgrening
Diskussion:Eva Ribbing

message: Det finns ett verkligt problem med personer som skriver om sig själva på Wikipedia. I de flesta fall är de inte relevanta och intressekonflikten är uppenbar. I dessa fall är beteckningen vanity relevant. När det däremot handlar om personer som kan tänkas vara relevanta bör man inte mekaniskt snabbradera artiklarna utan att fråga om de skulle ha fått stå kvar ifall någon annan skrivit dem. Här rör det sig inte om vanity d.v.s fåfänga i ordets rätta bemärkelse. Att tanklöst förstöra information utifrån en princip som knappast är tillämpbar är inget wikipedia bör ägna sig åt. Att det samtidigt skadar Wikipedias anseende när kända och inflytelserika personer känner sig orättvist behandlade gör inte saken bättre. Däremot anser jag givetvis att sådant material som verkligen är uttryck för en intressekonflikt i dessa artiklar bör redigeras bort. Det här är inte första gången jag stöter på detta problem. Artikeln Jesper Lindau raderades med samma motivering och det borde heller inte ha skett. 
Sammanfattningsvis: Kriteriet relevans bör vara överordnat kriteriet (ej verifierad) intressekonflikt. Oblaserad 10 juli 2008 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: Om personen verkligen är relevant så kommer en utomstående någon gång att skapa artikeln. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 18.43 (CEST)
replies: text: : Du har nog rätt i detta men eftersom wikipedia befinner sig i ett uppbyggnadsskede kan det ta tid. Frågan jag vill väcka är denna: Skulle artikeln ha raderats om den sett likadan ut men skrivits av en okänd signatur bakom vilken ändå kanske Eva Ribbing dolde sig? Den frågan tycker jag man bör ställa innan man raderar. Oblaserad 10 juli 2008 kl. 19.00 (CEST)

text: :Å andra sidan vet vi inte om det verkligen är eva ribbing som döljer sig bakom använadren med samma namn, personen bakom användaren är tyvärr inte sugen att kommentera diskussionen. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :: Vi kanske kan avvakta och se hur hon reagerar på att artikeln blivit återställd. Hon kanske har tröttnat för idag och stängt av datorn eller i varje fall lämnat wikipedia. Oblaserad 10 juli 2008 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: :::Verkar som så, för ikväll. Jag byter snabbradering mot relevanskontroll, ingen solklar snabbradering. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 22.01 (CEST)
thread_title: Vanity

message: Å andra sidan så kan man diskutera om eva ribbing är relevant alls. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: Det är den frågan som bör vara avgörande och här är jag inte riktigt säker. Oblaserad 10 juli 2008 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :Inte jag heller, det var därför jag inte raderade direkt heller. GhostRider ♠ 10 juli 2008 kl. 19.38 (CEST)
thread_title: Relevans

message: När jag tittade på http://www.evaribbing.com/, så ser jag att vissa delar av texten kommer direkt därifrån. GhostRider ♠ 11 juli 2008 kl. 11.31 (CEST)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Mattias Lech

message: Malmö stadsteater har viss tyngde men jag anser ändå den i övrigt är för tunn just nu så ser den inte som relevant om inget tillkommer. Wanpe 10 juli 2008 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Inget har tillkommit, inget som tyder på relevans, verkar bara vara en skådespelare i mängden. / Elinnea 15 augusti 2008 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: :Instämmer, ingen information kan visa på varför The Mental States of Gothenburg är en viktig, uppmärksammad föreställning, och dessutom saknas källor. Jag hittade detat via en sökning på Google, och det visar att Lech åtminstone varit med i en till föreställning, men jag tycker ändå inte att det räcker. LEO JOHANNES 16 augusti 2008 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: ::Jag har raderat. Raderingshistoriken visar att den raderats hela tre gånger tidigare. Första gången år 2006! / Sten A 16 augusti 2008 kl. 17.43 (CEST)
Diskussion:Amanda Agestav

message: Ogjorde en censurering av fakta som har klar källa, och inte är irrelevant för trovärdiheten i yrkesgärningen.
Arnef 10 juli 2008 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: Jag tog bort det, framför allt för att källan inte styrker att hon tog ledigt igen efter sommmarledigheten och eventuellt var i tjänst under vinteruppehållet. Dessutom var stycket skrivit i en insinuant ton, men det gör ju att arbeta om. Uppgifterna i media har så vitt jag vet inte gjort att hon har uppmärksammats särskilt, så det är tveksamt om det är motiverat att ha med den med hänsyn till WP:BLP (och i mindre mån WP:UNDUE).Sjö 10 juli 2008 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: :Fint, det köper jag. (Jag kanske borde ha skrivit i min motivering att ett faktum som vägde in då jag ogjorde var att den som redigerat var oinloggad och hade det som enda redigering hittills. Det kunde se ut som om det fanns ett intresse bakom.)

text: :(Tack, förresten, för ditt stora och många gånger mycket viktiga arbete här inne.)

text: :Arnef 11 juli 2008 kl. 02.26 (CEST)

message: Går det att specificera uppgifterna om arbete i finansbranschen? Vad är det för verksamhet som avses och vad gjorde hon mer exakt? Ataraxim (diskussion) 21 april 2016 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Finansbranschen 

message: Hon heter tydligen Grönlund enl Ratsit; se https://www.ratsit.se/19740126-Ester_Amanda_Elisabeth_Gronlund_Vasteras/JHFrM8XSDLjJvpthSGSfSf2PIdWmuea0eNCschFfwXI Ataraxim (diskussion) 5 januari 2021 kl. 20.06 (CET)
replies: text: Hur bör artikeln heta? I riksdagen hette hon ju Agestav men i kommunpolitiken är hon fortfarande aktiv och nu som Grönlund. Ataraxim (diskussion) 5 januari 2021 kl. 20.11 (CET)
thread_title: Nytt namn
Diskussion:Svavelsyra

message: I kemiboxen står som ledstjärna att SI-enheter används. Men mallen är föråldrad och anger densitet till g/cm3, vilket inte är SI. SI-enheter är kg/m3. F ö hette det på den gamla tiden inte densitet utan specifik vikt, så det är en osalig blandning i boxmallen.För att vrida klockan rätt bör mallen korrigeras. Finns någon expert på mallprogrammering, som kan fixa detta? Behövs kanske någon robot som kan ta hand om alla hittillsvarande kemiboxar och fixa till dem också./ 82.182.149.179 11 juli 2008 kl. 02.52 (CEST)
replies: text: Rätt plats att ta upp det här är Malldiskussion:kemibox, där problemet redan behandlats. //Calle 11 juli 2008 kl. 03.00 (CEST)
thread_title: SI-enheter

message: Tror jag hittat ett fel: att reagera svavelsyra, salpetersyra och metanol skulle inte ge nitrometan som i texten, utan (fullkomligt livsfarligt) metylnitrat, CH3NO3.
replies: text: Du vet väl att du kan ändra det själv, gärna med en god källa. --Niklas RDis-ku-tera 5 april 2011 kl. 13.30 (CEST)
thread_title: Nitrometan - felaktighet
Diskussion:Himmelriket

message: Toreld har visat stort intresse för denna artikel och infört en mängd redigeringar, vilket är en god sak i sig. Men det är viktigt att bevara en viss neutralitet i framställningen. Torelds framställning gynnar en evangelikansk tolkning som inte är den enda möjliga. Språklig korrektur eller ordbyten är en sak, men det är kanske inte nödvändigt att eliminera uttryck för andra tolkningar än den som Toreld föredrar. Skulle Toreld själv kunna förklara sina många ändringar på diskussionssidan och ge fullgoda argument för de mera radikala av dem?--Gerardus 11 juli 2008 kl. 06.43 (CEST)
____
Vad är det du anser vara radikalt?
Och skulle en radikal, grundlig, ändring av materialet i artikeln vara av ondo?
En väg att gå vore väl om var åsikt i frågan finge sitt stycke där envar finge presentera sin uppfattning. Men då finge vi väl 9 miljoner åsikter att plöja igonom.
Att presentera en artikel som ligger så nära sanningen, det verkliga förhållandet, som möjligt vore nog det allra bästa.--Toreld 20 juli 2008 kl. 11.52 (CEST)
___
Förästen så finns det ju en avdelning i artikeln där de kristna kyrkornas uppfattning presenteras. Så vad är problemet?  --Toreld 20 juli 2008 kl. 11.55 (CEST)
___
Problemet är en viss oförmåga till neutralitet i texten, samt även ett klumpigt språk. Det pågår en diskussion på uppståndelses diskussionssida där flera än undertecknad är inbegripna och jag rekommenderar att du tar en titt på den. Under tiden återställer jag artikeln här till en tidigare version. --Gerardus 22 juli 2008 kl. 11.54 (CEST)

message: "Himmelriket" är en nytestamentlig term, med bakgrund i judiskt språkbruk,  och det är därför inte märkligt att artikeln handlar om kristna trosföreställningar. Fernbom2 14 mars 2011 kl. 15.46 (CET)
thread_title:  POV 

message: Interwiki till enwp en:Heaven in Christianity? Nuvarande interwiki till en:Heaven där Heaven beskriver det över många religoner. Maundwiki (diskussion) 7 juni 2018 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Moské

message: hallå där!
inte glömma att ta med den nyöppnade / 2008/ moskén i Örebro. Vivallaområdet!
hälsningar 
irene

message: Finner bildurvalet till denna artikel lite underligt: Av fem bilder är tre på svenska moskeer och en (Hagia Sofia) på en byggande som ursprungligen var en kyrka och sedan mer än 70 år inte längre är någon moské heller. Det borde gå att hitta ett mer representativt bildurval för den som är lite insatt? Taxelson 17 september 2008 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: Ja, det borde styras upp. Den hugade kan finna fler moskébilder på artikeln Islamisk arkitektur. --Auc 17 september 2008 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Bildurvalet 
Diskussion:Torslandaverken

message: Sverige och Norge borde det väl vara? Norge var väl en egen nation vad jag vet även om de var i personalunion med Danmark i 500 år Ryberg 11 juli 2008 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: :På den 1600-talskarta (före 1658, men efter 1621) som finns avbildad i boken står det vid det omskrivna området Danske Hÿsingen, där fabriksområdet ligger precis sydost om berget Siggeråås. Men, att ange området som norskt är förstås mer korrekt. Ändrar. --Ymer 11 juli 2008 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Gränsen mellan Sverige och Danmark