lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grön Ungdom

message: Ska det verkligen stå "Mellan 1989 och 1994 saknade Grön Ungdom ordföranden. Detta sammanföll med federationstiden"? Ordet "sammanföll" ger intrycket att det är en slump att de saknade ordförande.

message: Det står i artikeln att Grön Ungdom är det enda politiska ungdomsförbundet som ställer sig helt bakom moderpartiets politik. Det står även att det är det enda som inte ankalagats för fusk med medlemssiffrorna.
Båda dessa påståenden torde vara fel nu när Ung Pirat bildats. Liksom i Grön Ungdom så måste de unga piraterna bli medlemmar i moderpartiet och får därför påverka precis lika mycket som andra medlemmar i partiet. Piraterna har även ett centraliserat system för medlemshanteringen, precis som artikeln säger att Grön Ungdom har. (Anledningen till att jag inte ändrar direkt beror på att UP funnits så kort tid att det har varit svårt att kritisera medlemshanteringen...) --Lajm 20 december 2006 kl. 20.55 (CET)
replies: text: förtydligade det gm att skriva de etablerade partiernas ungdomsförbund - Gthyni 20 december 2006 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Ingen dum idé. Definitonen av "etablerade partier" kan dock ses som flytande (alla partier som är aktiva är ju etablerade och verkar för sin sak), så jag ändrade till "Sveriges riksdagspartiers ungdomsförbund". --Lajm 20 december 2006 kl. 23.32 (CET)
replies: text: :: med etablerade menas vanligen de stora partier som finns representerade i både riksdag, landsting och kommuner - Gthyni 20 december 2006 kl. 23.45 (CET)
Tog bort texten om förbundsrådet, då förbundsrådet inte ens finns längre, och inte har jgort det på flera år. Avsnittet förvirrade mer än det bidrog med. 8 oktober 2009
thread_title:  "Det enda förbundet som..." 

message: Är det verkligen relevant för Wikipedias läsare att Grön Ungdom har bla. revisorer och kansli? Delen om organisationen tror jag skulle kunna göras mer tillgänglig och mer relevant om den strukturerades om för att förklara hur Grön Ungdom är uppbyggt med lokal-, region- och riksorganisationen samt hur det ser ut med det Internationella Utskottet och Medlemsföreningarna. I dagsläget existerar bara en lista över olika organisationella delar och den listan är inte ens komplett.  (signatur tillagd av Benjaminjuhlin (disk) 24 april 2013 kl. 08.57 (CEST))
replies: text: Jag tycker inte att en organisationssektion är ett problem i sig, däremot kanske man skulle kunna skriva en längre artikel om den politiska åskådningen. Jag rensade dessutom upp lite felaktiga saker som stod exempelvis om medlemsföreningarna som inte alls har samma "status" som lokalavdelningar (intresseföreningar är ju ej knutna till en plats och står under FS kontroll vilket lokalavdelningar ej gör).  Benjaminjuhlin (disk) 24 april 2013 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: : Enligt de nya stadgarna står medlemsföreningar under samma regler som lokalavdelningar. Jalkazar
thread_title:  Organisationssektionen
Diskussion:Tranholmen

message: Nog är det väl en vinterväg och inte en bro, som förbinder Tranholmen med fastlandet på vintern? /RaSten 9 maj 2006 kl.17.32 (CEST)
replies: text: Åtminstone på -70 och -80-talet när journalisten | bodde där och kåserade i Teknikens värld lade man ut en pontonbro över sundet mot Stocksund inför vintern, och med de osäkra isförhållanden som är i Stockholmstrakten skulle en vinterväg knappast funka. Adde 9 maj 2006 kl.17.48 (CEST)
replies: text: :För inte så många år sedan var det en gångbro som jag tror bestod av pontonbryggor från någon  båtklubb i närheten.
thread_title:  Bro eller vinterväg? 

message: {"type": "FeatureCollection","features": [{ "type": "Feature",
      "properties": {"stroke": "#0000ff","stroke-width": 3,"stroke-opacity": 1},
      "geometry": { "coordinates": [[18.098877,59.375367],[18.101450,59.377429]],"type": "LineString"}}]}
Tranholmen definieras tydligen som egen tätort, trots att avståndet till fastlandet är högst 100 meter och alltså betydligt mindre än 200 meter som är maximalt avstånd mellan två bebyggelser för att kunna räkna båda som en gemensam tätort.
Hänger det ihop med att Tranholmen saknar fast förbindelse med fastlandet? Det är väl bara om det finns fast förbindelse över vatten som båda sidorna av vattnet kan räknas som en tätort, var det skälet till att exempelvis Boo inte ansågs tillhöra Stockholms tätort före 2015?
Men om en bro byggs till Tranholmen, kommer tätortsdefinitionen att ändras då? Förresten undrar jag hur långt avstånd det är mellan Tranholmen och Lidingö, på eniro-kartan ser minsta avståndet mellan Tranholmen och Lidingö ut att vara cirka 200 meter (men jag vet inte exakt)? 212.100.101.104 12 januari 2023 kl. 14.39 (CET)
replies: text: SCB låter först datorn föreslå vad som skall bli tätorter utifrån definitioner, både de raka och de mer avancerade detaljregler. Sedan görs en manuell översyn av resultatet för att ibland ändra. Svårt veta om det är detaljregler eller manuell översyn som gjort det detta år blev en separat tätort. Se även Lambarön som 2020 klassades som en separat småort Yger (diskussion) 12 januari 2023 kl. 14.45 (CET)
replies: text: :Det kortaste avståndet mellan Tranholmen och Lidingö, markerat med blått streck på kartan till höger, är cirka 270 meter.

text: :--Larske (diskussion) 12 januari 2023 kl. 15.50 (CET)
replies: text: ::Så även om bro funnits mellan Tranholmen och Lidingö och fastlandet, vid det sistnämnda brukar det dock en tillfällig pontonbro vintertid, så hade Lidingö alltså ändå inte kunnat räknas som en del av tätorten Stockholm, med hänsyn till att Lidingö ligger mer än 200 meter från Stockholm (och två bebyggelser får per definition ligga max 200 meter från varandra för att kunna räknas som en tätort). 212.100.101.104 13 januari 2023 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :::Det ser lite märkligt ut på den kartan att det blå sträcket inte ligger där vattnet är som smalast. Tranholmen ligger ju bara 120 meter från udden Svanholmen i Stocksund. Men Svanholmen är inte bebyggd så det är fortfarande mer än 200 meter mellan Tranholmen och bebyggelsen i Långängen. /ℇsquilo 13 januari 2023 kl. 08.52 (CET)
thread_title:  Tätortsdefinition
Diskussion:Cubone

message: Jag har precis påbörjat processen med att skpa Svenska Pokémonrelaterade artiklar, och använder Cubone-artikeln som något utav ett hjälpmedel för att redigera den mall som kommer att användas.  Tills vidare kommer inga bilder att användas.  --Fraek 9 maj 2006 kl.17.32 (CEST)
thread_title:  Nypåbörjad
Diskussion:Emil Willhelm Rosén

message: En Googlesökning på Emil Willhelm Rosén och olika namnvarianter ger inga relevanta resultat, det närmsta man kommer är detta. "En huvudfigur i den moderna balettens historia" borde väl ha satt mer spår än så? Denna ändring är också suspekt, Gunnar Linnaeus verkar dock vara en existerande översättare... /Essin 9 maj 2006 kl.17.42 (CEST)
replies: text: Texten är hämtad från http://www.ellerstroms.se/nyheter.html i avsnittet om Vaslav Nijinsky. //StefanB 9 maj 2006 kl.17.54 (CEST)
thread_title: Overifierbart?
Malldiskussion:Pokeinfobox

message: Detta är den svenska versionen av den engelska Template:Pokeinfobox (kudos till den som kodade för denna).  Hjälp gärna till med översättningen, då denna är långt ifrån fullständig eller, för den delen, perfekt!  Ett bättre ord för "Signaturattacker" vore exempelvis kanske förmånligt att komponera.
Se gärna Cubone för en förhandstitt på hur mallen skulle kunna se ut i en artikel.  Hittils har jag inte lagt in en bild, då jag fortfarande granskar upphovsrättslagen och "fair use"-överenskommelsen.  --Fraek 9 maj 2006 kl.17.47 (CEST)
thread_title:  Svensk översättning
Diskussion:Amerikanska marinkåren

message: "Endast den amerikanska, som är underordnad Department of Homeland Security i fredstid (och underordnad den amerikanska flottan om USA:s kongress förklarar krig), är mindre än den amerikanska marinkåren."
Det fattas något här. /212.181.139.138 9 maj 2006 kl.18.02 (CEST)
thread_title:  Mystisk mening 

message: Flyttad till uppslagsordet marinkår. Luke 18 december 2006 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Jämförbara organisationer

message: "Numera har USMC mera drag av elitinfanteri med eget pansar och attackflyg." Dess uppgift är som marina markstridskrafter, en sjötransporterad armé, med alla truppslag och dessutom attackflyg. En organisation med 23 000 tekniker kan inte kallas elitinfanteri!!Luke 18 december 2006 kl. 11.23 (CET)
thread_title: Tagit bort

message: I beaktande av att detta är svenskspråkiga Wikipedia: borde inte denna artikel ligga under "Amerikanska marinkåren" (vilket nu är en vidarepekningssida) snarare än under det engelska namnet? Vi har ju t ex inte artikeln om Främlingslegionen liggande under "Légion Étrangère". /FredrikT 6 mars 2007 kl. 21.38 (CET)
replies: text: Jag avvaktar respons på denna fråga. Protesterar ingen under de närmaste dagarna kommer jag nog att genomföra en flyttning enligt ovan. /FredrikT 7 mars 2007 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :Instämmer. Fast jag skulle föredra USA:s Marinkår (finns också redan) då "Amerikanska" är ett lite otydligt begrepp för en encyklopedi. Eller allra helst "Marinkåren (USA)". /83.248.225.211 8 mars 2007 kl. 05.34 (CET)
replies: text: ::Man kanske skall försöka genomföra en liten gallup för att se vilken form folk tycker känns naturligast, d v s mest i enlighet med POMFF? En snabb googling ger dock följande rätt tydliga fekvensindikation:

text: ::* Amerikanska marinkåren: 3480 träffar

text: ::* USA:s marinkår: 217 träffar

text: ::/FredrikT 8 mars 2007 kl. 07.55 (CET)
replies: text: :::Som inga protester framkommit flyttade jag sidan till vad som verkar vara den vanligast benämningen på svenska. /FredrikT 9 mars 2007 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Svenskt artikelnamn?
Diskussion:Fjord, fjärd

message: Tycker inte att det är lyckat att uppslagsorden fjord och fjärd slagits samman till Fjord, fjärd, det följer inte alls Wikipedia:Namngivning: / Elinnea 9 maj 2006 kl.20.20 (CEST)
replies: text: Ja, som det var innan så var det lite missvisande, tycker jag. Begreppen flyter ihop och är ofta synonyma, och jag tyckte de behövde behandlas under en rubrik. Hur göra annorlunda, i så fall? Tacksam för förslag. Gärdhemmar'n 9 maj 2006 kl.21.05 (CEST)
replies: text: :I artikeln fjord tas etymologin upp och det kan man även nämna i artikeln fjärd utan att ha en dubbeltitel. Denna disposition med en numrerade listor och punktlistor gör artikeln svårläst och stolpig. Hoppas att någon kan återställa artikeln fjärd och ta med den information härifrån som behövs. / Elinnea 10 maj 2006 kl.10.09 (CEST)
replies: text: ::Jag kan personligen inte förstå att det är svårläst, men strukturera gärna på ett bättre sätt. Faktum kvarstår dock att den tidigare ordningen gav en falsk bild av en betydelseskillnad som inte finns.Gärdhemmar'n 10 maj 2006 kl.13.43 (CEST)

message: Jag kan förstå den som tycker att artikeln lutar mer åt "ordbokshållet", men jag håller ändå inte med. Enligt min mening är det snarare ett gränsfall som ändå äger sin plats på Wikipedia. Ytterligare argument för eller emot vore intressanta!
Gärdhemmar'n 9 maj 2006 kl.21.11 (CEST)
replies: text: Tycker att atrikeln, innan redirect, när den bara hette fjärd var bättre och inte Wiktionary artikel. Fjärd --NERIUM 12 maj 2006 kl.07.20 (CEST)
replies: text: :Återställt fjärdartikeln och fyllt på lite härifrån. Tycker denna konstigt namngivna artikel nu kan raderas. / Elinnea 10 juni 2006 kl.11.27 (CEST)
thread_title:  Flytt till Wiktionary?
Diskussion:Fiskal

message: Informationen är lite gammal. Numera blir den som anställs som "domaraspirant" i hovrätten eller kammarrätten (=överrätt) hovrätts-/kammarrättsfiskal genast. Efter ett år i överrätten går fiskalen ut i tings- eller länsrätt (=underrätt) och kallas där tings- respektive länsrättsfiskal. Efter två år i underrätt går fiskalen in i överrätten igen och tjänstgör som tillförordnad hovrätts-/kammarrättsassessor i ett år. Därefter får fiskalen - om han eller hon blir godkänd, vilket är det vanliga - titeln assessor.

message: Någon som kan definiera detta ord? Jmf Utrikesministerhotellet. Tack! /Urbourbo 18 april 2009 kl. 07.30 (CEST)
thread_title:  Amiralitetsfiskal
Diskussion:Italienskans grammatik

message: Om ni undrar varför det är franska ord så är det för att jag kopierat tabellerna från Fransk grammatik. Jag ska ändra dom snart. --Sundström 9 maj 2006 kl.21.15 (CEST)

message: Lite "wikifiering" med wikitabeller eller vanliga tabeller med classen Wikitable hade varit snyggt :-). --Sundström 23 juni 2006 kl.14.17 (CEST)
thread_title:  Wikifiera lite 

message: Vid några exempelmeningar står det blù Jag har då aldrig sett eller hört om någon som använder blù med `, den italienska artikeln för blå är blu, vilket också är den enda jag någonsin sett.  /NatoX 12 juli 2007 kl. 19.44 (CEST)
thread_title:  Blù, Blu 

message: Varför står det inte, vilken ordföljd språket har?
2008-10-01 Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
replies: text: Har påbörjat en avdelning om syntax (meningsbildning). --Sundström 2 november 2008 kl. 00.48 (CET)
Okej, nu står det.
2008-12-04  Lena Synnerholm, Märsta, Sverige.
thread_title:  Ordföljd 

message: Jag tycker artikeln är mycket bra. Tack. --Erinaceus 22 november 2009 kl. 19.09 (CET)
thread_title: Gratulerar

message: http://sv.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Projekt/%C3%96nskelistor/Italienska/Pronomen
thread_title:  Possessiva pronomen 

message: Nu har jag suttit en lång stund och sagt ”sko” och ”ko” - men jag hör ingen skillnad på bokstaven ”k” i de två orden. Går det att förtydliga? Hyperboré (diskussion) 13 april 2019 kl. 14.37 (CEST)
thread_title: sko - ko
Diskussion:Nyinspelning

message: Måste säga att jag föredrog att ha exemplen i en lista som det var först gentemot att ha exemplen inne i artikeln. Att ha det som en lista tycker jag inbjuder mer till att lägga till egna exempel, vilket var min tanke när jag la upp det på det sättet. (Jag var inte inloggad men det var jag som skapade artikeln.) Att ha exemplen inbakade i artikeln ger dock fördelen att man kan skriva lite mer om varje film förutom titel och årtal. Ett alternativ kan vara att ha en lista seperat: lista över nyinspelningar, men då krävs det fler exempel för att det ska vara lönt. Någon som har någon åsikt eller tanke om detta? /Jiiimbooh 9 maj 2006 kl.21.27 (CEST)
thread_title:  Presentation av exempel 

message: Skall nyinspelning av låtar vara en egen artikel, eller stå här? J 1982 27 april 2011 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: Det är nog i första hand artikeln cover. Kyllo (diskussion) 28 april 2023 kl. 12.38 (CEST)
thread_title: Musik
Diskussion:Thomas G:son

message: Har han inget riktigt namn? /Grillo 9 maj 2006 kl.22.35 (CEST)
Han heter G:son --Ricard9 27 februari 2007 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Enligt WP:POMMF bör väl denna flyttas tillbaka till Thomas G:son ? Här kan man väl lägga en gaffel där man hänvisar till Thomas G:son, Thomas Gustafsson (författare) och Tomas Gustafson/ Elinnea 4 mars 2007 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :Har inte följt historiken men idag lade jag in en "För låtskrivaren, se Thomas G:son" på Thomas Gustafsson, efter att ha kommit till fel Thomas från Hela världen för mig (även den rättad nu). Jag involverade inte skridskoåkaen eftersom hans (födelse)namn stavas annorlunda på två ställen. --ErikM (disk) 30 september 2012 kl. 12.46 (CEST)
thread_title: Namn och stavning

message: Om färgerna ska finnas i tabellen bör det även finnas med en förklaring så man förstår vad de betyder. I nuläget tillför de ingen tydlighet, vilket jag antar är anledningen till att de är med. /Ariam (disk) 14 mars 2012 kl. 14.01 (CET)
thread_title:  Obegripliga färger
Diskussion:Norrländska

message: Det är mestadels personer från södra Sverige som anser att norrländska är en dialekt, vilket är mycket praktiskt om man inte vill behöva lära sig att det finns flera olika dialekter norr om Dalälven.
En stor del av befolkningen i norra Sverige finner dock ordet överanvänt och väl ospecifikt. De anser att det finns lika många olika dialekter i norra Sverige som i södra.
Om man nu ska generalisera kan man nästan påstå att varje landskap i norra Sverige har en eller flera dialekter, och olikheterna mellan de norrländska lanskapens dielekter är minst lika många som likheterna, precis som Svealands- och Götalandsdialekterna.
replies: text: Det som stod var kanske inte framfört på bästa sätt, men jag anser att innehållsmässigt var det i huvudsak korrekt. Lite upplysning och motiveringar är aldrig fel. --Redux 10 maj 2006 kl.09.10 (CEST)
replies: text: :Om du kommer på något bra sätt att formulera det så kan du gärna lägga till det, tycker jag. --AHA 10 maj 2006 kl.17.55 (CEST)
thread_title: Borttaget material
Diskussion:Sjätte dagen

message: Passar det så bra med "filmstub" på en TV-serie?
Lavas 10 maj 2006 kl.00.32 (CEST)
replies: text: :Finns TV-seriestub?/Vladimir Moskau 10 maj 2006 kl.00.33 (CEST)
replies: text: ::Bara "stub" finns väl?
Lavas 10 maj 2006 kl.00.35 (CEST)

message: Enligt SVT:s Öppet arkiv-redaktion gjordes det bara tre säsonger och inte fyra. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 4 februari 2016 kl. 10.37 (CET)
replies: text: Det var ett märkligt svar från SVT eftersom de numera har lagt ut alla fyra säsongerna på Öppet arkiv. /Ariam (diskussion) 12 maj 2017 kl. 00.32 (CEST)
thread_title:  Antal säsonger
Diskussion:Västra Götalands Befrielsefront

message: Vad är det för fel på infon.. Detta är ingen oseriös fakta utan tvärtom Exakt vad partiet står för.. 
replies: text: Visst, men partiet verkar inte seriöst nog att ha en egen artikel med grund i partiets hemsida. Den finns f.ö. upptagen på Lista över politiska partier i Sverige. Blir partiet seriöst kommer den nog tillbaka hit också. --Oden 10 maj 2006 kl.07.28 (CEST)

text: Själva partiet finner jag oseriöst/skämtartat. Studera som exempel partiets webbplats  där man ser skämtbilder på ungdomar och kan läsa om partiets "blatteansvarig". --Andreas Rejbrand 10 maj 2006 kl.07.37 (CEST)
replies: text: :Dessutom ger partiet på ett mycket klumpigt sätt uttryck för väldigt farliga åsikter. "Vapen i hand! Slåss för ditt fosterland! Frihetens timme är här!" kan ses som uppvigling, om inte högförräderi (ett brott som i vissa länder ger dödsstraff men i Sverige är begränsat till livstidsstraff).

text: :Rätten till självbestämmande är ett allvarligt ämne som bl.a. regleras i FN-stadgan. Men en sådan övergång ska helst ske på fredlig väg och med en majoritet av regionens invånares vilja, inte som en ploj eller fyllegrej. --Oden 10 maj 2006 kl.08.29 (CEST)
replies: text: ::Jag hävdar min rätt att teckna fakta om detta parti då det ÄR ett poltiskt parti och detta är tyvärr mina herrar ingen ni kan sätta er emot. Finns det någon lag som förklarar hur seriöst ett parti måste vara för att få kalla sig ett politiskt parti ?Discokid 15 Maj 09:45

text: Så länge det inte finns en definition av "seriöst" skulle det bli svårt. Däremot kan vi ju formulera regeln som att ett parti måste vara registrerat (hur sådant nu går till) eller ha fått mer än m röster eller n % i en riksomfattande opinionsundersökning för att få vara med på Wikipedia. - Tournesol 15 maj 2006 kl.09.07 (CEST)
replies: text: :::I sådanna fall finns det ingen anledning att ta bort denna text då partiet finns registrerat hos valmyndigheten som i synes ett POLITISKT PARTI Discokid 15 Maj
Jag tror du missförstod mig. Jag säger inte att regeln är att det räcker att vara registrerad, jag säger att det vore en tänkbar regel. Dock kanske inte den bästa, att registrera sig är kanske alltför lätt att göra. - Tournesol 15 maj 2006 kl.10.31 (CEST)

message: Denna artikel har tidigare varit för omröstning på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Västra Götalands Befrielsefront och raderades kort därefter; det är tveksamt om den nu återskapade och något mer diskreta artikeln inte också borde raderas. På "partiets" webbplats  kan man se bilder på ungdomar som gör ansiktsuttryck och läsa om "partiets" "blatteansvarig", "ölansvarig", idé om "lebensraum" samt att partiet nu har "över två medlemmar världen över". I mina ögon förefaller "partiet" endast vara ett spex anordnat av en grupp ungdomar. --Andreas Rejbrand 15 maj 2006 kl.11.00 (CEST)
thread_title: Artikel skapad igen
Diskussion:Larsbo

message: Här för man diskussionen. Glöm inte att signera med fyra ~~~~. --Oden 10 maj 2006 kl.09.16 (CEST)
replies: text: Herman Tersmeden hade börjat arrendera Larsbo redan 1687 (kan ej stämma, han dog 1667, borde vara Reinhold Tersmeden som avses) är ifrågasatt. --Oden 10 maj 2006 kl.09.18 (CEST)

message: "Nyligen" är intetsägande eftersom man inte kan veta när det skrevs. Ett årtal önskas. Hhaglund (diskussion) 25 oktober 2022 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Nyligen köptes hyttområdet av hbf.
Diskussion:Spica, stjärna

message: Ersätter din tabell med en stor stjärntabell tillsvidare 
replies: text: MVHBrallan 10 maj 2006 kl.09.28 (CEST)
Diskussion:Cream

message: Tog bort följande stycke:
-
Anledningen till bandets upplösning kan sägas vara The Bands Music from Big Pink, som fick Clapton att inse att det var den här sortens enkla, nedskalade musik han egentligen ville göra.
-
Jmf med enwiki:
-
Cream broke up in November 1968 due to clashing egos and divergent musical visions: Bruce and Baker were notorious for not getting along, and Clapton famously related how he once suddenly stopped playing in a concert without either of the others noticing.
-
Efterlyser källor för första stycket om det ska vara en del av artikeln. // Mvh Mandrake 10 maj 2006 kl.10.33 (CEST)
thread_title:  Bandets upplösning
Diskussion:Lovteatern (Sveriges Radio)

message: Jag föreslår att vi flyttar denna artikel till lovteater, numera finns dessa följetonger även på påsklov och jullov. Se vidare: http://www.sr.se/P1/lovteatern/index2.stm Mason 10 maj 2006 kl.11.41 (CEST)
replies: text: Jag valde ett något annat namn, eftersom Lovteater mycket väl kan ha en allmännare innebörd.

text: Sen är det väl ändå så, att de produktioner som sänds på jullov och påsklov oftast är repriser. /RaSten 10 maj 2006 kl.18.32 (CEST)
replies: text: :Men har det alltid varit så? Anna Sverige (disk) 23 september 2012 kl. 20.18 (CEST)
thread_title: Flytt

message: En tidningssökning ger vid handen att det årets sommarlovsföljetong var "Flickan på västanvinden".--Caztorp (diskussion) 19 april 2020 kl. 08.57 (CEST)
replies: text: Man verkar ha hunnit en handfull per år. För år 2000 hittar jag "Häxorna", "Pojken i underjorden", "Gravplundrarna".--Caztorp (diskussion) 19 april 2020 kl. 09.11 (CEST)
thread_title: 1971
Diskussion:Örtlära

message: Här ska man skilja mellan allmänt folkvisdom om örter och det fiktiva skolämne i Harry Potter böckerna. --Nordelch 10 maj 2006 kl.16.40 (CEST)

message: Samma info som Hogwarts#Örtlära, dock mer info i Hogwarts#Örtlära. Leo 21 december 2006 kl. 18.26 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Lista över brott i Sverige

message: Är verkligen Det stora tågrånet ett känt brott i Sverige?//Hannibal 10 maj 2006 kl.17.46 (CEST)

message: Borde inte det fall länkas till listan av mord?
döda tre gamlingar....? va fan menas med det, känns kränkande som fan, allra helst som de blev mörade...
thread_title:  De sydowska morden 

message: Ordet "kända" är oexakt och platsar inte i ett uppslagsverk. Listan, om den anses fylla någon funktion, borde flyttas till Lista över brott i Sverige. --Ankara 13 mars 2009 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Kända
Diskussion:Garderobsblomma

message: Kan en garderobsblomma blomma? Jag har fått en fem centimeter lång stängel som ser ut som en frökapsel. Vad kan det vara??
Plantera om? dela? går det utan att skada växten???

message: min har fått en "blomma" aldels nyligen.
Jag undrar på vilket sätt plantan är giftig.
thread_title:  min har fått en "blomma" aldles nyligen.
Diskussion:Bet365

message: Encyklopediskt intresse? torvindus 11 maj 2006 kl.00.28 (CEST)
replies: text: Jag har skapat sidan efter att den tidigare blivit raderad. Jfr. bl.a. Unibet och Betsson. Cottafava 31 oktober 2008 kl. 15.02 (CET)
Diskussion:Lista över flygbolag i alfabetisk ordning

message: Denna sida borde kunna redirectas till :Kategori:Flygbolag istället för att slås ihop med Lista över flygbolag. Först bör man dock kontrollera att alla flygbolag i listan ligger med i kategorin. Triper 11 maj 2006 kl.01.43 (CEST)
thread_title: Ihopslagning