lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förbjudna objekt inom konsten

message: Frågan är om inte detta snarare borde vara en kategori av något slag, som kan ta med såväl religiöst som politiskt eller av annan anledning förbjudna eller starkt kritiserade motiv, från Muhammed som rondellhund till Ecce Homo. - Tournesol 1 september 2007 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: Ja, en exempellista kan inte bli annat än pov. Tabu inom konst vore dessutom förmodligen ett bättre uppslagsord. /Grillo 1 september 2007 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :"Inom konst[en]" är tveksamt, det är ju just där som ämnena uppenbarligen inte varit tabu. /NH 1 september 2007 kl. 14.11 (CEST)
Artikeln verkar vara egen forskning. Om artikeln ska vara kvar borde den hänvisa till etablerad forskning inom området. Till "förbjudna objekt" skulle vidare även grafitti föras - sannolikt avses "motiv".//--IP 1 september 2007 kl. 15.11 (CEST)

text: Håller med om egen forskning, VEM klassificerar något som "förbjuden konst"? Artikelskaparen själv? /Grillo 1 september 2007 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Kan inte bli annat än POV. Dessutom känns artikeln som en klottermagnet. Är det fel att föreslå för radering?Sjö 1 september 2007 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::Jag tror nog att själva idéen till artikeln, dvs konstverk som väckt stor uppståndelse och protester inte är allt för dum, men artikelnamnet är illa valt och artikeln bör nog till stor del omformuleras. Har en-wiki nån motsvarighet? --Bomkia 1 september 2007 kl. 20.34 (CEST)

text: Och "Islamiska länder: Muhammed som rondellhund" känns som ett märkligt val. De danska teckningarna känns som ett betydligt mer känt exempel. Entheta 1 september 2007 kl. 20.38 (CEST)
Graffiti bör nog vara med på listan. Håller också med om att artikelnamnet är dåligt, då det handlar om konstvärldens gränser. Med lite mer arbete och er hjälp tror jag detta kan bli ett riktigt hett projekt.--Fraaxe 2 september 2007 kl. 01.24 (CEST)

text: Initiativet känns hopplöst och artikeln kommer bara bygga på POV. Jag tror att ursprungent kan ha varit Lars vilks uttalande om att han som konstnärligt projekt bland annat jobbar med "förbjudna motiv inom den svenska samtidskonsten". Detta tar alltså sitt avstamp i en diskurs kring det relationella konstbegreppet och avhandlar inte några faktiska "förbjudna objekt". --AHA 27 september 2007 kl. 12.43 (CEST)

message: så som artikeln är utformad idag så är den mest bara tramsig. Artikelnamnet är helt missvisande eftersom det inte inom konstlivet (eller "konsten") som dessa konstverk eller företeelser är problematiska eller kontroverisella. Att helt sonika slå ihop diskussionen kring graffiti och exempelvis entarte kunst är bara vulgärt. Det finns några vägar att gå med den här artikeln; göra om det till en kategori - fast med annat namn, ändra titeln på artikel, eller helt enkelt radera den. --AHA 4 december 2009 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Ja, jag håller med. Om någon har något vettigt att skriva om detta behöver artikeln skrivas om helt, men jag ser inte vad man kan göra med artikeln i dess nuvarande tillstånd. Ett fall för SFFR kanske? Entheta 5 december 2009 kl. 00.42 (CET)
thread_title: Tramsartikel
Diskussion:Sunes universum

message: Bakgrundsavsnittet är delvis ett dåligt referat av http://www.sune.web.surftown.se/sagan.php. Avsnittet borde skrivas om, eftersom det här annars är på gränsen till plagiat. (Dessutom är ju ingen källa angiven, trots att det uppenbarligen finns en.) --Dezier 1 september 2007 kl. 12.35 (CEST)

message: De flesta av artiklarna om böckerna är väldigt, väldigt korta. Är det någon som har något emot om de istället infogas här? / Elinnea 21 maj 2008 kl. 18.00 (CEST)
thread_title: Infoga?

message: Heter det "Bertserien" och "Suneserien"? Låter inte Berts universum och Sunes universum bättre? J 1982 1 augusti 2008 kl. 20.42 (CEST)
replies: text: Jag måste säga att jag föredrar "Bertserien" och "Suneserien" före universum-varianten. Sunes universum låter i mina öron som en boktitel medan det av Suneserien framgår tydligare att det är en övergripande sammanfattande artikel. /Ariam (disk) 10 april 2013 kl. 16.22 (CEST)
thread_title: Serien
Diskussion:Referens

message: Jag undrar varför inledningen ändrades från "Referens är relationen..." till "En referens är i allmänhet relationen..."?
Enligt min mening bör artikeln inledas med "Referens" i allmän form, enligt artikelns rubrik, och därefter förklaras med hjälp av bestämda former, dvs relationen eller objektet som relationen pekar på. 
Ett tillägg med en sektion om singulära och generella termer kan också vara relevant. 
Vem begär kvalitetskontroll, och hur fungerar den? 
 
Hälsningar, Jerry
replies: text: Vem som helst kan begära kvalitetskontroll, det är bara att skriva  högst upp i artikeln. Man bör också motivera varför på diskussionssidan, vilket jag inte ser att någon har gjort här. Det är inte bra, och omotiverade kvalitetskontrollmallar kan tas bort godtyckligt, såvida det inte är uppenbart att artikeln behöver kvalitetskontroll. /Grillo 1 september 2007 kl. 14.09 (CEST)

text: Ok, eftersom motivering till begäran av kvalitetskontroll saknas tar jag bort den, och justerar inledningen enligt ovanstående motivering.  /Jerry kopare 2 september 2007 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: :Låter bra! Välkommen hit om du är ny (har inte sett dig för), hoppas du kommer trivas och fråga gärna om det är nåt! /Grillo 2 september 2007 kl. 02.18 (CEST)

message: Varför finns inget om betydelsen "Snickaren har lämnat flera referenser" (möjlighet att få ett utlåtande från tidigare kunder), kan inte utläsa den betydelsen här. Något jag missat?
/Tobben
replies: text: Nja, oftast handlar en artikel bara om en betydelse av ordet. Undantaget är särskiljningssidor som också kallas gaffelsidor. Det borde kanske finnas en artikel om referens i betydelsen utlåtande (kan ju också vara från tidigare arbetsgivare) för det borde går  att få ihop åtminstone ett par stycken om det. Vill du skriva en artikel om detta är ett tips om namnet att vi brukar särskilja artiklar genom en parentes, t.ex. Referens (utlåtande).Sjö (disk) 27 mars 2012 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Andra betydelser
Diskussion:Experimentalfältets Sviskon

message: SLÄNG DETTA JEKLA TRAMS  Tugggummi 1 1 september 2007 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Sluta skrika och gorma över artiklar som är relevanta. /Grillo 1 september 2007 kl. 15.48 (CEST)
Diskussion:Sture Ericson (politiker)

message: Är det som står i artikeln verkligen det viktigaste SE har gjort och sagt? (En Sture Ericsson var GD för ÖCB, om det är samma person borde det t.ex. vara med.) Det känns som urval för att svartmåla personen.
Jag ifågasätter också användandet av en motion från en politisk motståndare som källa till vad SE har sagt.Sjö 1 september 2007 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Nej, det är knappast det viktigaste som SE har gjort och sagt, men som det står nere i artikeln är den bara påbörjad. Urvalet kommer att se helt annorlunda ut när han fått den uppmärksamhet han förtjänar. Jag är inte ute efter att svartmåla SE, men jag anser att oansvariga uttalanden inte får förtigas, det uppmuntrar till oansvarighet.

text: SE hade tillfälle att protestera under diskussionen i riksdagen om han ansåg sig ha blivit oriktigt återgiven. Han brukar vara rapp att försvara sig och här skulle han ha haft goda skäl att säga ifrån om han förvrängts. --Salisbury 1 september 2007 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Artikeln är fortfarande inte neutral, så om uppgifterna ska stå kvar väntar jag mig att Salisbury fortsätter med artikeln. Jag tar i alla fall bort den uppgift som endast grundar sig på en politisk motståndares motion.Sjö 9 augusti 2008 kl. 18.44 (CEST)
Diskussion:Harald Wallin

message: En oinloggad användare ändrade Harald Wallerius i Sverige i Olympiska spelen 1912 till Harald Wallin. Enligt enwiki är det rätta namnet Wallerius:  Sjö 1 september 2007 kl. 17.26 (CEST)
Diskussion:Salskrake

message: Häckar verkligen Salskraken i stockholms skärgård? skolan 1 september 2007 kl. 19.06 (CEST)
replies: text: Den gör det definitivt inte nu för tiden och jag hittar ingen källa för att den gjort det i historisk tid - men jag har inte sökt så noggrant. Tar bort påståendet tills vi finner en källa som kan verifiera det. --AHA 1 september 2007 kl. 20.23 (CEST)
Diskussion:Flavor Flav

message: Som en parantes sist i artikeln "Flavor Flav har även startat och medverkat i bandet Public Enemy.". 
replies: text: Fixat. :)
thread_title: Public Enemy

message: Artikeln har haft två bilder, en från Way out West 2013, samt en från Malm 1991. Är detta för mycket? Jag tycker det i svwp är intressant med bilder från svenska framträdanden, och att FF varit aktiv under så lång tid gör att det kan vara motiverat med bilder från olika tidsepoker. Jag tycker bägge bilderna kan vara kvar. Sen vore det naturligtvis bra om artikeln utökades, det finns ju jättemycket att skriva och där man kan hämta fakta och inspiration från tex enwp. / My 2 percent Anhn ✎ 7 mars 2022 kl. 19.48 (CET)
replies: text: I förhållande till textmängd blir det enligt min mening lite för mycket. Jag har givetvis inget emot att ha med även den äldre bilden. Att bara återställa för att det är en "egen" bild är lite fånigt. Riggwelter (diskussion) 7 mars 2022 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :Jag har inget emot många bilder till en artikel. Bilder är också information och så länge varje enskild bild är relevant är det helt OK för mig. Jag tror inte heller alla Wikipedias läsare är så textfokuserade som skribenterna här./Machatjkala (diskussion) 7 mars 2022 kl. 22.07 (CET)
replies: text: :: Det finns artiklar där jag tycker att bilderna är för många och att flera av dem tillför föga, men då det gäller korta artiklar håller jag med Wikipedia:Illustrationer#Antal:
replies: text: ::: "För mycket korta artiklar, stubbar, behöver man däremot inte avvakta med bild, men försök att välja ut den bild som är bäst lämpad. Layouten bör då snarare förbättras genom mer text."

text: :: (Det är möjligt att formuleringen är min.)

text: :: Jag tycker det är OK att dels ha bilden i faktarutan, dels ett galleri, kanske med fyra bilder. Jag håller också med Anhn om att det är bra att ha bilder från olika tidsperioder, och det vore bra med bilder som också på andra sätt belyser olika sidor av den biograferade.

text: :: Flavor Flav (6774618076).jpg skiljer sig från bilderna där han sjunger och vore därför bra, men tyvärr ger varken bildtexten eller filbeskrivningssidan någon förklaring till vad vi ser, vilket sänker artikelns kvalitet: Har han mottagit en utmärkelse? Är detta en typisk bild av honom då han i inte spelar? Är bilden från ett spex? Om läsaren gissar fel är bilden direkt vilseledande. Jag bytte ut bilden

text: :: –LPfi (diskussion) 16 mars 2022 kl. 12.28 (CET)
thread_title: Antal bilder

message: * Jag ifrågasätter rubriken "Andra namn" där personens namn upprepas.
* Eftersom hans sysselsättning bland annat anges som "musiker" tycker jag att det är onödigt att räkna upp spelandet av en rad olika instrument som separata sysselsättningar.
* Jag ifrågasätter det berättigade i att ange en person som han haft ett kort förhållande med som hans "partner". 
--Chandra Varena (diskussion) 8 mars 2022 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Faktarutan
Diskussion:Blåval

message: Denna fakta är inte korrekt.
100 Ton är inte i närheten av den största dinosaurien.
--http://sv.wikipedia.org/wiki/Ultrasaurus, Ultrasaurus är vad jag vet den största reptilen som någonsin levt och man tvivlar på att det har funnits eller kommer att finnas något större. Den var betydligt större än blåvalen. /Suzolid
--- Enligt den tidigare texten (nu ändrad) vägde den största dinosaurien 150 ton, medan artikeln som länken hänvisade till gör gällande att 150 ton numera anses vara en överdrift och att ifrågavarande dinosaurie endast vägde en tredjedel av vad man trodde förr. Argentinosaurus torde vara den största hittills kända dinosaurien, och den anses ha vägt cirka 100 ton som mest. Bruhathkayosaurusen kan eventuellt ha varit betydligt större (även större än blåvalen) men uppskattningarna är för osäkra, precis som artikeln sedan tidigare nämner. //D

message: I första stycket står det att "Det kanske mest fashinerande är blåvalens tunga som bara den väger mellan 178 och 182 ton" (av det strax innan angivna 190 ton!), medan det i sista stycket går att läsa "Blåvalens mun är enorm. Endast tungan väger ca. 2.7 ton...". Är det så lyckat? /HJ-C
thread_title: Proportioner

message: "Så vitt man vet har det aldrig någonsin funnits något större djur på jorden" 
Hur är det med de största fynden av dinosaurier?
replies: text: De är mindre. Crabbofix 26 december 2008 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Världens största någonsin? 

message: En ny användare skrev in följande i artikeln: "Ifrågasätter om bilden är rätt. Blåvalen har små bröstfenor i förhållande till sin kroppstorlek. Personligen skulle jag satsa på knölval. Jag är emellertid inte 100% säker då jag endast har en mobilskärm att titta på." Jag rullade tillbaka. Detta ligger långt bortom min kompetens. Men om vederbörande har rätt finns det anledning att granska bilden. Janders (diskussion) 7 mars 2024 kl. 08.14 (CET)
thread_title:  Påstående om att bilden visar fel motiv
Diskussion:Självreferens

message: Bidraget "Den här mening är sär skriven" (sic) är inte självreferens, och inte heller föreslagen mening "Vems idé var det att sätta i ett s i ordet läspa?". Därför tog jag bort dom. /Jerry kopare 2 september 2007 kl. 02.42 (CEST)
replies: text: Nog är väl "Den här mening är sär skriven" en synnerligen särt (egenartat) skriven mening?:-) Dessutom refererar meningen till sig själv, oavsett utsagans sanningsvärde.

text: Däremot är följande utsagor EMÅ inte alls självrefererande:
* P\Leftrightarrow P 
* \neg \neg P\Leftrightarrow P 
* Definition av ordet maskin som "ett mekaniskt sammansatt objekt".
* En biologisk cell som skapar en självgenererande struktur.
* Definition av 'ett leende' genom att peka på ett leende.

text: De bör alltså tas bort eller ersättas.-Jörgen B 18 februari 2008 kl. 22.41 (CET)
replies: text: :Jag har nu tittat igenom även resten av artikeln. Det ser ut som om genomgående "självrefererande" feltolkas; åtminstone enligt min känsla för ordet samt det jag får ut från NE och :en:Self reference; enligt vilket "självreferens" snarast torde syfta på något (t. ex. en utsaga) som refererar till sig självt:-). Jag lägger därför på en kvalitetskontroll.

text: :Jag vet dock inte om termen används i en avvikande och utvidgad betydelse i något facksammanhang. Om  alltjämt är aktiv och ser detta, får h*n mycket gärna komplettera artikeln med källhänvisningar.

text: :Med vänlig hälsning,-Jörgen B 18 februari 2008 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Lista över avsnitt i Doctor Who (nya serien)

message: Det borde framgå att denna förteckning bara gäller nya serien.
Dessutom undrar jag ifall alla dessa svenska titlar är fastslagna? Det är ju bara säsong 1 som visats i svensk TV ännu. Om dessa översättningar inte är officiella, tror jag det är bättre att originaltitlarna används! (Om de är officiella, ange gärna källan.) saffran 2 september 2007 kl. 10.54 (CEST)

message: Nya serien? Borde den inte helt enkelt heta efter det årtal som denna Dr Who-serie började visas, 200X nånting. --Bomkia 23 januari 2008 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Jag håller med - det där låter helt fel som artikelns titel är utformad idag. Peter R 16 januari 2009 kl. 21.20 (CET)
thread_title:  Artikelns namn
Diskussion:Lisa Simpson

message: Hugo Simpson figurerar i ett Halloween-avsnitt och dessa brukar inte anses som kanon. -- JIESDEO B D 2 september 2007 kl. 14.21 (CEST)

message: jag är ett stort Simpsonsfan men har aldrig hört Lisa säga nåt av desa citat KaPiCH 18 november 2008 
15:48 (CET)
thread_title: Citaten
Diskussion:Ivica Dragutinović

message: Är detta sant?
Jag korrigerade den och gjorde den wiki.Tugggummi 1 2 september 2007 kl. 15.04 (CEST)
Diskussion:Småspigg

message: Spigg som akvariefisk? Näe jag deletar den kategorin från denna sida Tugggummi 1 2 september 2007 kl. 16.01 (CEST)

message: Jag har tagit bort meningen "Arten saknas däremot i Norge och Skottland". Jag är litar inte på dewp i det fallet; det gör inte nynorska Wikipedia heller, åtminstone vad det gäller den norska förekomsten ("Arten er den minste ferskvassfisken me har i Noreg"). I både B. Muus, J. Nielsen, U. Svedberg Havsfisk och fiske i Nordvästeuropa (1999, ISBN 91-518-3505-3) och Lars Nielsen, Ulf Svedberg Våra fiskar (2006, ISBN 91-518-4572-5) samt FishBase anges att den finns i Norge. Havsfisk och fiske i Nordvästeuropa är osäkra rörande förekomsten i skotska högländerna, men i Våra fiskar anges det tydligt. (Kartan i FishBase anger förekomst i Skottland, men den är för vag för att jag helt ska lita på den). / LawD 4 februari 2008 kl. 14.32 (CET)
thread_title: Utbredning
Diskussion:Ekonomisk historia

message: Artikeln är kopierad rakt av härifrån. Jag har skrivit till personen som ligger bakom detta, men jag har svårt att se vad han skulle kunna svara för att texten ska få stå kvar. Är texten för övrigt upphovsrättsskyddad? Popperipopp 2 september 2007 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Längst ner på sidan står © Per Jervrud 2004. Om det är Per Jervrud som lagt in texten måste han upphäva sin copyright eller ge uttryckligt tillstånd för oss att använda den. -- JIESDEO B D 2 september 2007 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Kopia

message: Påståendet att ämnet uppstod som ett resultat av den stora tillkomsten av lärare och studenter med socialistisk grundsyn stämmer säkert, men det skulle vara trevligt med en källa. Popperipopp 17 oktober 2007 kl. 20.16 (CEST)
thread_title: Källa
Diskussion:Carl-Johan Charpentier

message: Jag åtgår ifrån att personen som startade artikeln inte läst charpentiers senare verk om afghanistan... --Soman 2 september 2007 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: Alldeles riktigt, tack för upplysningen. Att radera uppgifter och ersätta dem med en vag beskrivning är däremot inte berättigat. Men skriv gärna mer om C-JC, du har säkert kunskaper. Det är inte meningen att detta skall vara det enda folk får veta om honom. --Salisbury 3 september 2007 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: :Jag har återställt, men behållit något av Somans senaste ändring. En regel vid ändringar är att man inte skall utföra den om ändringen tar bort information utan att ge något annat som är bättre. I min version får man veta hur C-JC såg på Sovjets roll i dramat och han kommer själv till tals. --Salisbury 3 september 2007 kl. 19.37 (CEST)
Diskussion:Teleskopslöjstjärt

message: Liten fundering, om arten heter Svart teleskop så är det kanske lämpligt att det namnet uttryckligen används i artikeln. Om arten däremot heter Teleskopslöjstjärt så borde lämpligen artikeln namnges så. --Strangnet 2 september 2007 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: Då namnflytten knappast var seriös, så flyttade jag tillbaka artikeln till korrekt artikelnamn. --Strangnet 2 september 2007 kl. 20.02 (CEST)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Peter Hallström (låtskrivare)

message: Enligt vad jag förstår skrev han låten. Om det räcker är en annan sak, men 100 % svammel var det inte. --Bero 2 september 2007 kl. 23.34 (CEST)
Diskussion:My Sassy Girl

message: Denhär filmen heter egentligen Yeopgijeogin geunyeo och blandas väldigt lätt ihop med My Sassy Girl från 2007. T.ex. så länkar Elisha Cuthbert hit som en av filmerna hon medverkat i fast hon inte har varit med i denna film utan My Sassy Girl från 2007.
thread_title: Förvirring
Diskussion:Dennis Östlundh

message: Dennis spelar inte längre i AIK!
Diskussion:Finn och Fiffi

message: Jag undrar om inte avsnittet under "Personer" (personbeskrivningarna) är kopierat från baksidestexten på i Sverige utgivna album. Jag har inget album tillhands att kontrollera detta, men texten känns märkligt välbekant. Riggwelter 3 september 2007 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: Som av en händelse var jag i Sverige nyligen och bläddrade igenom mina F&F album, och jag håller med dig. Låter mycket plankat. Warrakkk 2 oktober 2007 kl. 19.37 (CEST)
I removed these titles, they were faked by a Tradera user:
*Guldfisken
*Trädmonstret
*Feroms Hemlighet
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Spökhuset

message: Tidigare fanns här en lista över skådespelare som arbetat i huset, synd att nån raderat den. 
replies: text: Listan togs bort av  med följande motivering:
replies: text: :Tog bort listan över "skådespelare" som arbetat i Spökhuset. Dels tycks samtliga ha karriär som statist, dels var inte alla skådespelare. Dessutom undrar man om den har relevans.

text: Jag lyckas inte heller se hur listan förbättrade artikeln. --Wasell(D) 3 september 2007 kl. 05.59 (CEST)
Då jag själv arbetat 5 år i spökhuset, kan jag intyga att det faktiskt krävs skådespelarutbildning för att få arbete där. Det som är intressant med att se vilka som arbetat där genom åren, är att flera både innan och efter arbetat på teatrar och inom film, bland annat för Bo Widerberg, Ingmar Bergman, Fred Anderson, Colin Nutley med flera. Några har även föräldrar inom skådespelaryrket. Därför kommer jag att återinföra några av namnen.
Thomaz Ransmyr

text: Att det är utbildade skådespelare räcker inte för att motivera existens på Wikipedia, men har skådespelarna egna artiklar på Wikipedia så ser jag inte att det skulle vara något problem. /Kyllo 14 augusti 2010 kl. 03.24 (CEST)
thread_title:  Lista över skådespelare som arbetat i huset 

message: "Du lockas in i mörkret och skräms från vettet av den rysliga familjen. De livs levande spökena får garanterat nackhåren att resa sig." känns mer som en slogan än fakta? --94.254.1.203 14 november 2010 kl. 00.40 (CET)
replies: text: Ja, skulle tro att det är kopierat direkt från en informationsfolder. /Kyllo 14 november 2010 kl. 20.19 (CET)
thread_title:  Mer som en slogan än fakta?
Diskussion:Frankrikes president

message: Borde inte en artikeln med namnet "Frankrikes president" snarare leda antingen till den sittande presidenten eller ännu hellre till en beskrivning av presidentrollen sådan den definieras i femte republikens konstitution? - Tournesol 3 september 2007 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: Jo helst. Jag gjorde så här för att de flesta listor över presidenter har blivit kombinationer av listor och beskrivningar. Vill du göra en sådan artikel vore det jättebra. Annars har jag för mig att användare:D.O.G. är rätt påläst på nuvarande konstitution.//--IP 3 september 2007 kl. 10.14 (CEST)

message: Macron svärs in på söndag den 14 maj 2017 och är inte landets president än. /Portunes (disk) 8 maj 2017 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Emmanuel Macron
Diskussion:Lima, Malung-Sälens kommun

message: Borde inte artikeln heta Lima, Malungs kommun? Vivo  disk.↔ 3 september 2007 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: Nu har jag flyttat sidan till Lima, Malungs-Sälens kommun (det nya kommunnamnet), eftersom ingen sa något. Vivo  disk.↔ 24 maj 2008 kl. 22.29 (CEST)
thread_title: PMMF
Diskussion:Kea

message: Jag saknar följande uppgifter i artikeln om Kea. Det bör framgå att Kea är en av de mest intelligenta fåglarna. Fågelns normala storlek och normalvikt. Fågelns normala livslängd.  3 september 2007 kl. 15.03
replies: text: Var djärv, ta reda på uppgifterna du saknar och skriv in dem med angivande av källor. Att säga att det är en av de mest intelligenta fåglarna är dock en ganska ickeneutral uppgift och måste kunna styrkas på samma sätt som alla andra uppgifter på Wikipedia. Riggwelter 3 september 2007 kl. 15.07 (CEST)