lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Landsting och kommuner som visar partiernas starkaste valdistrikt

message: Är det senast hållna riksdagsval, eller kommunval? Om man exempelvis går in på artikeln Emmaboda kommun (just nu har den här kategorin 39 artiklar, varav Emmaboda kommun är en av dem), så ser man att denna kategori lagts in i juli 2015, troligen på något automatiskt sätt utifrån en mall. Det går dock inte utan vidare att förstå, utifrån artikeln, varför den är kategoriserad med denna kategori. Det finns inte heller någon information här som gör det begripligt exakt hur kategorin ska användas. Går man in på Dorotea kommun och Falkenbergs kommun (osv) uppstår samma frågeställningar. Vilket partis valresultat har gjort att artikeln hamnat i den här kategorin och vilket av de tre valen är det som avses? / Dutywhileb (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: :Man kan också konstatera att av de 39 artiklarna i denna kategori, så är kommuner i Västerbottens län starkt överrepresenterade. Vad beror det på? / Dutywhileb (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: ::Det verkar vara artiklar med mallen  som hamnar här. De övriga ~270 kommunerna har helt enkelt ingen brytt sig om (än). Åtminstone i Haninge kommun anges att det handlar om kommunalvalet 2014. Att Västerbotten är överrepresenterat, beror nog på att de användare som intresserat sig för den här typen av statistik också har intresse av Västerbotten. -- Innocent bystander 13 augusti 2015 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :::Det verkar vara kommunalvalet om man ser till ex. på Dorotea kommun där ett kommunalt parti finns med (som är ett stort parti i den kommunen). Det verkar också lite konstigt om alla kommuner till slut ska hamna i den här kategorin. / Dutywhileb (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::::Nu ser jag att någon har gjort kategorin dold. Det kanske det var meningen från början att den skulle vara. / Dutywhileb (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: :::::Kategorin är nog tänkt som en så kallad åtgärdskategori, men är som sådan lite bakvänd. Det man vill veta, för att kunna åtgärda, är ju i vilka kommuner som mallen ännu inte används. En sådan lista kan man ta fram med hjälp av CatScan och den kan till exempel se ut så här. --Larske (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: ::::::Jovars, men vad är det egentligen för fel på Special:Whatlinkshere/Mall:Partiers starkaste stöd? Det ger exakt samma information! -- Innocent bystander 14 augusti 2015 kl. 08.09 (CEST)
thread_title: Hur ska kategorin tolkas?

message: Jag anser att kategorin bör avskaffas då den inte ger den information som man möjligen kan vara intresserad av, nämligen vilka kommunartiklar som saknar mallen . --Larske (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: -- Innocent bystander 14 augusti 2015 kl. 09.35 (CEST)

text: Yger (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: : Mallens/modulens inläggning av sidor i denna kategori är nu borttagen och den tomma kategorin är raderad. --Larske (diskussion) 2 maj 2019 kl. 12.31 (CEST)
thread_title:  Förslag att avskaffa kategorin
Diskussion:Sead Hakšabanović

message: Enligt engelska artikeln heter han Hakšabanović, dock användes š och ć inte i en källa som jag kollade. K9re11 (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 22.01 (CEST)
thread_title:  Efternamnets stavning? 

message: Han heter Sead Hakaj och inte Sead Haksabanovic.
thread_title:  Haksabanovic eller Hakaj? 

message: räcker det med att spela för ett landslag i landet X för att räknas som tillhörande det landets nationalitet? Riggwelter (diskussion) 1 april 2018 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: Svar Ja. För att en person ska kunna representera ett landslag så krävs medborgarskap i landet i fråga. En person kan även ha medborgarskap i flera länder så som Haksabanovic har. Då är det lämpligast att skriva honom som både svensk och montenegrinsk. Mvh Fredde✔ 1 april 2018 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: : Problemet är att det vare sig framgår att Haksabanovic är född i Montenegro eller att han har dubbelt medborgarskap. Alltså måste uppgiften ifrågasättas, och då är det inre lämpligt att kalla honom för montenegrinsk. Riggwelter (diskussion) 1 april 2018 kl. 22.19 (CEST)
replies: text: ::Har nu lagt till källa på att Haksabanovic har dubbelt medborgarskap. Mvh Fredde✔ 1 april 2018 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :::Gott så. Men var är han född? Riggwelter (diskussion) 1 april 2018 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: ::::Sverige och fram till förra året hade han bott här hela sitt liv (källa) Mvh Fredde✔ 1 april 2018 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: :::::De bästa vore om detta kunde styrkas med hjälp av folkbokföringen via PDF istället för en kvällstidning. Riggwelter (diskussion) 1 april 2018 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: ::::::Det är kanske lättare att säga svensk-montenegrinsk än montenegrinsk-svensk, men jag vill kalla honom montenegrinsk-svensk: Han har montenegrinskt ursprung men har huvudsakligen bott i Sverige. "Svenskamerikan", som är förebild för denna typ av dubbla nationalitetsord,  är konstruerat på det sättet. Roufu (diskussion) 2 april 2018 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Nationalitet
Diskussion:Förbundskansler

message: Omdirigering till Nordtyska förbundet eller Otto von Bismarck behövs text i bägge eller egen artikel?  Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 08.22 (CEST)
replies: text: Hur ser det ut på dewp? Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: :detta finns Bundeskanzler (Norddeutscher Bund) Maundwiki (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 14.38 (CEST)
replies: text: :: Då anser jag att även vi bör ha en särskild artikel för detta ämbete. Tostarpadius (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 16.02 (CEST)
thread_title:  Förbundskansler (Nordtyska förbundet)
Diskussion:Janina Andersson

message: är ersatt med  men om man byter ut den här dyker texten "Uppdrag i riksdagen" upp och det stämmer ju inte här. /Hangsna (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: Använd parametrarna för befattning istället för parametern uppdrag så försvinner den oönskade texten. --Larske (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 09.10 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Första kammarens protektionistiska parti

message: Du föreslår en sammanslagning med Det förenade högerpartiet med motiveringen
replies: text: :Lägger in sammanslagningsmall: förenade högerpartiet var endast ett namnbyte: detta enligt den utomordentliga källa tvåkammarriksdagen 1867-1970 samt en tidningsartikel från januari 1910.)
(citerat ur artikelhistoriken). Det låter ju bestickande... men det vore trevligt att få se den där tidningsartikeln, om den råkar vara tillgänglig; och du finge gärna förklara vad den första källan är för något.
Om artiklarna slås ihop, så verkar "Första kammarens protektionistiska parti" att vara det bättre namnet, eftersom det andra namnet tydligen i praktiken bara förekom i en övergångsfas; eller har du något annat förslag? Jörgen B (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 19.17 (CEST)

text: Hej! Jo, tidningsartikeln går att läsa här och finns redan i artikeln Det förenade högerpartiet. Tvåkammarriksdagen 1867-1970 är utgiven av Sveriges riksdag och har med biografier för samtliga riksdagsledamöter under nämnda period samt politisk historik. Avsnittet som jag hänvisar till heter "Partiväsendet i den svenska tvåkammarriksdagen 1867-1970" och finns med i början på alla fem band. Om det förenade högerpartiet och protektionistiska partiet står (ej citat) att protektionistiska partiets huvudfråga inte längre var protektionismen och att man bytte namn till "det förenade högerpartiet" 1910. Ernst Trygger valdes till ordförande för protektionistiska partiet 1909 och genomförde namnbytet året efter. Jag tycker att artikeln Det förenade högerpartiet borde infogas i protektionistiska partiets artikel. /Portunes (disk) 16 augusti 2015 kl. 18.39 (CEST)
thread_title:  Om den föreslagna sammanslagningen
Diskussion:Seersucker

message: Är verkligen seersucker det vanligare namnet på bäckebölja? Enligt Wp:POMMF upplever jag att artikeln borde ligga under bäckebölja. Åsikter? Idunius 14 augusti 2015 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Jag har genomfört bytet. Idunius 19 augusti 2015 kl. 08.05 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Ásmegir

message: Ásmegir betyder "asars söner". Megir är plural av mǫgr (modern isländska: mögur), ett poetiskt ord för "son". Ásmegir är således en omskrivning för asarna själva. (Se Finnur Jónsson/Sveinbjörn Egilsson, Lexicon Poeticum, København 1931, uppslagsord: ásmegir.) Det kan med andra ord läsas som "asarna" eller "gudarna" – märkvärdigare än så är det inte. Denna omskrivning förekommer på tre ställen i källtexterna:
# Baldrs draumar 7: en ásmegir í ofvæni ("i oro sitter asasönerna").
# Fjǫlsvinnsmál 33: garðr ásmaga ("asasönernas gård", det vill säga Asgård.)
# Vellekla 16: Ok her þarfir ásmegir hverfa til blóta ("De för folket nödvändiga asasönerna vänder sig till bloten", Ernst Kocks tolkning.)
Det finns massvis med poetiska omskrivningar av detta slag; det enda anmärkningsvärda med just denna är att Viktor Rydberg blev så förälskad i den att han kom att använda den som ett mytologiskt begrepp i sin egen mytologi.
Ásmegir är alltså inte ett begrepp i nordisk mytologi och bör därför strykas ur alla kategorier som har med nordisk mytologi att göra. I stället bör ásmegir infogas i Kategorin Viktor Rydbergs mytologi. Fler spännande uppslagsord som skulle kunna tillföras denna kategori kan uppletas i Rydbergs bok Fädernas gudasaga. Det är visserligen sant att Viktor Rydbergs mytologi har vissa beröringspunkter med nordisk mytologi, men de bör ändå hållas klart åtskilda.
(På förekommen anledning: ásmegir bör ej förväxlas med ásmegin – notera att det finns ett n på slutet. Ásmegin brukar slarvigt översättas "gudarnas makt", men syftar i källtexterna vanligen på Tor och betyder väl oftast "Asens (det vill säga Tors) kraft eller makt".)
För att sammanfatta: Artikel är felkategoriserad. Byt kategori!
//Srv.rosen (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Finns det ytterligare material om Rydbergs ásmegir-koncept, eller är det bara i hans egna skrifter det avhandlas? Om det är det senare föreslår jag att artikeln raderas/omdirigeras, antingen till Rydberg (jag ser att Fädernas gudasaga i nuläget saknar egen artikel) eller till artikeln om asarna. Smetanahue (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Ásmegir existerar inte som mytologiskt begrepp utanför Viktor Rydbergs fantasi. Det finns i Fädernas gudasaga; http://www.runeberg.org/gudasaga/0255.html , men jag har inte sett det någon annanstans. I källtexterna är ásmegir bara en omskrivning för gudarna i största allmänhet. Å andra sidan fick Rydbergs mytologiska spekulationer mycket stort inflytande under hans livstid, även internationellt, så det kan inte uteslutas att det har avhandlats även av andra författare. Fast i dag är det nog bara idéhistoriker som skulle bry sig. (?) //Srv.rosen (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Artikeln är felkategoriserad
Diskussion:Berlin (Skånesläkten)

message: Rörande namngivningen av denna artikel, se Diskussion:Berlin (olika betydelser). /FredrikT (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 03.28 (CEST)

message: Enligt denna sida behandlas släkten i följande årgångar av Svenska släktkalendern: 1914 s 89, 1918 s 106, 1930 s 73, 1976 s 69.
Ytterligare uppgifter om Bror Berlin: 
Dito om Christian Gissel Berlin: 
Dito om Sven-Olof Berlin:  (använt)
Ytterligare uppgifter om stamfadern Brode/Berlin skall finnas i Sjöströms matrikel över Skånska nationen. (använt)
thread_title: Källänkar m m
Diskussion:Adelaide von Skilondz

message: Det är förmodligen samma person som beskrivs här:
*:en:Adelaide von Skilondz
*http://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=6014
De har samma dödsdatum, men det finns massor av olika födelsedatum. Jag hittar ingen källa för det födelsedatum som finns i den svenska artikeln. Flera källor säger dock 27 januari 1882 (gregorianska kalendern, 15 januari enligt den julianska), däribland engelska Wikipedia, Svenskt biografiskt lexikon och Vem är vem. Några källor säger samtidigt att hon föddes 1880, däribland statskalendern och Nordisk familjebok, medan Salmonsen föreslår 1884. Väsk ✎ 16 augusti 2015 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: Hej  Födelsedatumet är hämtat från källa 2, Sohlmans musiklexikon. Vänligen,  Rex Sueciæ (disk) 16 augusti 2015 kl. 12.12 (CEST)

text: Och jag läser som en groda. Jag har skrivit fel. I Sohlmans står det 1882. ;)  Rex Sueciæ (disk) 16 augusti 2015 kl. 12.19 (CEST)
thread_title:  Födelsedatum 

message: Artikelnamnet är felaktigt. Hon hette Adelaide Andrejewa Skilondz. Se exv SKBL~https://www.skbl.se/sv/artikel/AdelaidevonSkilondz 78.77.210.214 15 september 2023 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: Jfr även SBL https://sok.riksarkivet.se/Sbl/Presentation.aspx?id=6014 78.77.210.214 15 september 2023 kl. 22.27 (CEST)
thread_title: Felaktigt artikelnamn
Diskussion:Skriftlig huvudräkning

message: :Infogat från Wikipedia:Anmäl ett fel#Skriftlig huvudräkning av Svensson1 (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 12.32 (CEST)
Hej!
Söker man på skriftlig huvudräkning uppges att Kalla Faktaprogrammet friades och beslutet kan hämtas.
Det som Dag Mattsson skrivit för han där är en ren urkundsförfalskning. Han påstår att att läst en opublicerad rapport
till Skolverket. Sanningen är den att han läst TIMSS 2007 från Skolverket. 
replies: text: kritikdelen borttagen.Yger (diskussion) 28 juli 2015 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :Är det verkligen rimligt att helt ta bort kritikdelen när det uppenbarligen finns källor på kritik mot metoden som t ex här i tidningen Lärarnas Nyheter och denna ledare i Smålandsposten? Det känns som att det föreligger en intressekonflikt här där en användare som är (eller i vart fall kallar sig) Användare:Birgitta Rockström själv och ett par IP-nummer (som kanske är samma person?) systematiskt har försökt tvätta artikeln på alla kritiska inslag. /FredrikT (diskussion) 29 juli 2015 kl. 13.09 (CEST)
replies: text: ::Problemet är att skapa rätt balans. Och det behövs gedigna auktoritativa källor för att vara säker det inte bara är någon enstaka som gnäller. Här var det dessutom mest som "föräldrarna känner inte igen sig".Yger (diskussion) 30 juli 2015 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: :::Här är kritiken beskriven och kritiken mot kritiken beskriven ganska väl. --AHA (diskussion) 30 juli 2015 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: ::::Ett litet påpekande, oavsett om man tycker att metoden är bra eller dålig så anmäldes Kalla Faktaprogramet till ganskningsnämnden och det friades. Det betyder att programmet inte ansetts bryta mot reglerna för saklighet i sändingstillståndet. Beslutet kan hämtas här: http://www.radioochtv.se/casedecisions/213280.pdf. Det betyder också att det är ett rimligt påstående att metoden är kontroversiell. Själv har jag uppenbarligen misslyckats att beskriva det på ett balanserat och bra sätt och lämnar det åt någon annan att göra ett bättee försök. :-) Varma hälsningar till alla! AnnaR (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :::::Om jag har förstått rätt är det inte kritik mot dessa metoder i sig. Jag använder själv dessa -för huvudräkning-. Problemet är väl att våra barn inte får lära sig standardalgoritmerna. Så i stället för att auktoritärt få standardalgoritmen att lära sig, får de lika auktoritärt denna "skriftliga huvudräkningsmetod"... Ur askan i elden.
thread_title:  Kritik
Diskussion:Verklista för Antonio Vivaldi

message: Har börjat uppdatera verklistan, så att RV-numren i princip ska komma i rätt ordning. Listan blir därmed blir mer logisk och trogen Ryom-förteckningen. Peterappelros (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 13.56 (CEST)
Har uppdaterat verklistan utifrån senaste utgåvan av Ryoms förteckning, med några kompletteringar från engelskspråkiga Wikipedia 2i467 (diskussion) 24 augusti 2022 kl. 20.55 (CEST)
thread_title: Uppdatering

message: Hur många cdskivor musik komponerade Vivaldi? Mozart kom upp i hela 170 skivor. 2A02:AA1:162E:C8C9:1:0:C9F8:C8F6 2 januari 2023 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Jag förmodar att frågan kan omformuleras ungefär "hur lång tid skulle det ta att spela igenom Vivaldis samlade produktion?". Väldigt svårt att uppskatta, en snabbkalkyl i huvudet landar för min del på "cirka 250 timmar". Det måste betonas att detta är en mycket grov uppskattning, men det verkar som att han skulle slå Mozart, om nu uppgiften om 170 CD är korrekt. Men nu beror det också på hur man räknar: ska omarbetade verk räknas dubbelt t.ex? En hel del av Vivaldis musik finns inte heller bevarad, det är naturligtvis omöjligt att säga säkert hur mycket som är förlorat och hur lång speltiden skulle bli för denna. Något exaktare svar än så här vågar i varje fall jag inte på mig att ge. 2i467 (diskussion) 3 januari 2023 kl. 21.33 (CET)
thread_title:  Produktivitet.
Diskussion:Martin Wikström

message: OTRS har fått en anmälan om att födelsedata inte är korrekta. Kan det verifieras med sedvanliga källor? Riggwelter (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Det var svårt att lösa, hur lyder synpunkterna? / Pontuz (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: :Att födelsedata och -ort skulle vara helt fel, men det är ju i alla fall delvis styrkt av SFI? Riggwelter (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::Det händer att Filminstitutet identifierar fel person när de söker i befolkningsskivorna. Jag har upptäckt flera sådana. På IMDB står det född 1977 i Piteå och så fall borde det istället vara Klas Anders Martin Vikström, f i Piteå landsf 770919. Det är av allt att döma rätt person, jag lägger in hans uppgifter. / Pontuz (diskussion) 16 augusti 2015 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::Vi har inte fått någon reaktion på vårt mail tillbaka till frågeställaren, så vi får väl se tiden an. Nu verkar det i alla fall vara korrekt så här långt, och det är ju inte dumt alls! Riggwelter (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::::Den Martin Wikström som tidigare utpekades jobbar på Martinssons Såg i Bygdsiljum, så det är nog inte han. /Annika (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: :::::Se där ja! Tack för detta.  Riggwelter (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 19.52 (CEST)
thread_title: Födelsedata
Diskussion:Geirangerfjorden

message: "Den geologiska utvecklingen i området skedde under den sista istiden. Glaciärerna grävde ut djupa fjordar och formade höga berg."
Är detta verkligen riktigt? Är det inlandsisen som har format höga berg? Jag trodde att inlandsisen i första hand "malde ner" befintliga berg, så som den har gjort i större delen av Sverige och Norge. Jag är inte geolog - men är det inte så att fjordarna-bergen har skapats långt tidigare (precis som andra bergskedjor som Alperna och Himalaja) genom jordmassornas rörelser (jordplattorna kanske det heter). Och att landskapet vid norska kusten ser ut som det gör (och inte som i huvuddelen av Sverige och Norge) beror på att Inlandsisen inte täckte dessa områden så att de inte "maldes ner". Har jag fel? Hyperbore 94.234.170.42 17 augusti 2015 kl. 13.03 (CEST)
replies: text: Ett berg är inget berg om det inte reser sig över det omgivande landskapet. Och eftersom inlandsisen skapade fjordarna så skapade den också bergen. Innan inlandsisen var området antagligen en högplatå. /ℇsquilo 18 augusti 2015 kl. 08.36 (CEST)
Diskussion:Alneskogen

message: Jag tycker inte att det stämmer att Alneskogen är ovanligt yppig lövskog för att ligga så långt norrut. Att det kommer upp al- och björkskog på gammal industrimark är inget ovanligt i Norrland. Norrbyskär är ett bra exempel. Vid Umeälven finns likartad skog. Säkert är det på samma sätt betydligt längre norrut.--Skogsfrun (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 20.07 (CEST)
replies: text: Det tyckandet har jag plockat bort. Deryni (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: :Finfint!--Skogsfrun (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 07.07 (CEST)
thread_title:  Ovanligt yppigt?
Diskussion:Litostratigrafi

message: Föreslår att denna artikel infogas som underrubrik i artikeln Stratigrafi.--JohanahoJ (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Flyttförslag 

message: Inom stratigrafisk terminologi kan en formation delas in i 'led', som kan indelas i 'lager'. 17 augusti synonymiserades 'lager' med 'stratum' i denna artikeln. Enligt t.ex. [Liten Geologisk Encyklopedi] är "lager" den minsta litostratigrafiska enheten (: bed), och "stratum" är en allmän term för ett bergartsskikt. Så ändringan "vilken man beskriver geologiska strata baserat på deras litologi." är korrekt, medan ändringan "och stratum är den minsta enheten." måste vara fel. Det är mycket bra att använda 'stratum' till att skilja agnarna från vetet.    
replies: text: LAGER, (layer, bed) – Allmän term för ett bergartsskikt, oberoende av tjocklek. Synonym stratum.

text: LAGER, (bed) – (1) Informell stratigrafisk enhet. (2) Den minsta litostratigrafiska enheten, omedelbart under led, vanligtvis inte överstigende 1 m i mäktighet.

text: STRATUM, pl. STRATA, (stratum, pl. strata) – Allmän term för ett bergartsskikt, oberoende av tjocklek. Synonym lager (layer, bed)

text: LED, (member) – Underavdeling av formation.

text: FORMATION, (formation) – Grundläggande litostratigrafisk enhet. En i fält identifierbar och karterbar litosom som kan särskiljas genom sina litologiska egenskaper.

text: GRUPP, (group) – Litostratigrafisk enhet omfattande flera formationer.
--Necessary Evil (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: :Ändra om du vill, men jag läser på flera ställen att stratum används som beteckning för den minsta enheten. Som sagt, så kan lager användas synonymt, så det behöver inte vara någon motsättning i det. --JohanahoJ (diskussion) 21 augusti 2015 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Lager.
Diskussion:Anette Norberg (regissör)

message: Jag vill minnas att jag såg en dödsannons för Norberg i SvD tidigare i sommar, men jag hittar inga källor som kan bekräfta (den eventuella) bortgången. Hur gör man? Har  eller  några knep, ni brukar vara duktiga med personuppgifter. /Ariam (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: Hittade detta direkt vid googling. /Annika (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :Jösses, så mycket som jag googlat på detta och ändå har jag på något vis lyckats missat det. Stort tack ska du ha! /Ariam (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.58 (CEST)
Diskussion:Talinum fruticosum

message: Sparar några användbara länkar här:
*http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?402262 - om utbredning mm
*http://efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=242415815 - beskrivning
*http://ecoport.org/perl/ecoport15.pl?searchType=entityDisplay&entityId=2433 - beskrivning
*http://www.onlinenigeria.com/recipes/ingredients.asp - om användning (Water leaf (talilum triangulare))
*http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2513546 - släktskap
--افيراتير (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 13.03 (CEST)
thread_title:  Källor att använda
Diskussion:De röda

message: Det finns en artikel med samma innehåll: Röda gardet (Finland).
--85.76.34.202 18 augusti 2015 kl. 16.26 (CEST)
replies: text: Fast inte riktigt. Den här artikeln definerar de röda i finland som det röda gardet (Finland) + finska socialdemokraterna och blandar dessutom in de röda i Ryssland/Sovjet. Men kanske kan det göras snyggare och tydligare. Kanske göra om den här till en ren förgreningssida och addera en sida som heter de röda (Finland)?--LittleGun (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 16.50 (CEST)
thread_title: Dubblett