Diskussion:Nice

message: Varför en flytt till "Nissa"? Det vanligaste namnet på staden på svenska är väl ändå "Nice" och regeln om minsta förvåning borde väl göra att artikleln bör ligga där? När jag gör en googlesökning på "Nissa"  leder ingen av de översta mig till staden, vilket det gör om jag istället skriver Nice ./ Elinnea 11 juni 2005 kl.10.02 (CEST)
replies: text: I den gamla skolkartboken Bergvalls Atlas 3:e uppl. står det Nice både på själva kartorna och i registret. Samma sak i Bonniers Atlas 1997. Uppslagsordet Nissa finns inte, inte ens som alternativ namnform. Detta är ett tveklöst fall, det ska vara Nice. Namnformen Nissa är så ovanlig att den knappt förtjänas nämnas annat än som kuriost vetande.//--IP 10 juli 2005 kl.12.37 (CEST)
replies: text: :Kollade även Bra böckers atlas från 2000. Där benämns staden som Nice på kartan, i registret anges Nizza som synonym till Nice, och Nissa finns öht inte med. /Grillo 10 juli 2005 kl.12.52 (CEST)
replies: text: ::Finns något belägg för Nissa i någon kartbok e d?//--IP 10 juli 2005 kl.16.02 (CEST)
replies: text: :::I mitt uppslagsverk från Bokförlaget Data 1971 finns Nizza, [nittsa, sv uttal nissa]. Dessutom har Nice en hänvisning till Nizza och jag har för mig att vi under geografilektionerna i mitten av 1970-talet fick lära oss namnet Nizza. På Wikipedia bör det dock heta Nice eftersom Nizza är det italienska namnet. //StefanB 10 juli 2005 kl.16.23 (CEST)
I nordisk familjebok (uggleupplagan) står det Nissa, stad. se Nis och att Nis är huvudstad i länet Nis i Serbien. /EnDumEn ☺ 10 juli 2005 kl.16.28 (CEST)
Jaha, vad gör vi nu då :)? Flyttar eller? Är det någon som opponerar sig?//--IP 10 juli 2005 kl.23.15 (CEST)
Varför har RaSten flyttat tillbaka, emot alla som skrivit här?//--IP 13 juli 2005 kl.19.59 (CEST)

text: Ja, det kan man verkligen fråga sig! Nice ligger i Frankrike, alltså skall artikeln bära det franska namnet = Nice. Om man slår upp Nizza i NE, står det: "det italienska namnet på staden >Nice i Frankrike". Information om ifrågavarande stad finns alltså att finna under uppslagsordet Nice och inget annat. Torvindus 14 juli 2005 kl.07.04 (CEST)
Nice är det franska namnet, Nizza det italienska och Nissa det provensalska. Provensalska är nejdens eget språk, som numer nästan helt trängts undan av franska. Åker man bil in i staden ser man att skyltarna visar såväl Nice som Nissa. Även i gamla staden är gatskyltarna tvåspråkiga, men i övrigt torde provensalska vara svårt att se och höra i staden. /p
replies: text: : Jag tycker Nissa är en adekvat beteckning på (gamla) stan (åtminstone så långt den är dubbelskyltad) och Nice på storstaden. ex Flygplatsen är definitivt Nice flygplats eftersom den aldrig har varit annat än en fransk storflygplats. Vi söger fortfarande Venedig och inte Venetzia och Florens och inte Firenze, Bombay och inte Mumbai, Burma Moskva osv. Stockholm och Göteborg har olika namn på alla tänkbara olika språk. Traditionellt har man åkt till Nissa på semester. Det finns en oinitierad egenkulturlös syn att läsa innantill utan att förstå det egna språket. Jag tycker ordet Nissa är en viktig del i betraktelsen, men den franska administrativa orten heter Nice. När åker vi till Deutschland istället för till Tyskland?

text: Nissa är det officiella minoritetsbeteckningen på orten. Det franska staten skyltar staden med vid sidan om Nice (inte Niça) när man kör bil in i den. Det var Nissa och inte Nizza som staden är bemnämnd i ex äldre svenska filmer och det enda som använts av åtminstone lite initierade svenskar. Nizza är italienska och staden har aldrig tillhört kuungariket Italen eller republiken Italien.

text: Möjligen en outsider som Mussolini kallade staden för Nizza 1940.

text: Att notera är att Nizza uttalas Nitsa och Nissa Nissa.

text: Är inte avvägbningen mellan Nice och Nissa (Nice) väl utförd? Det anges Nice för i princip alla moderna bemärkelser, och Nissa (Nice) för de fall där staden verkligen hette Nissa och ingenting annat, den historiska delen? Nizza är italienska eller tyska och rätt ovidkommande. Det har nog stått Nice på vykorten i 100 år men min faster åkte på semester till Nissa (talspråk) och knappast Nitsa (som Nizza uttalas) på 60-talet. 
Vad utländska orter heter på svenska är en väldigt relativ fråga. Vissa större, framför allt benämningar på stater finns beskrivna i utrikes namnbok, det heter ex Kuba och Kanada och inget annat på Svenska, men utöver namnboken finns egentligen inga säkra svar. Man kan läsa den genom att ladda ner den från regeringens (UDs) hemsida: http://www.regeringen.se/download/7aff8780.pdf?major=1&minor=41146&cn=attachmentPublDuplicator_0_attachment
thread_title:  Nissa

message: Nog började utbredingen av "Nice" och minskad användning av "Nizza" mycket tidigare än så. // habj 17 december 2006 kl. 14.16 (CET)
Hello,
Do you think it would be of some interest for visitors of this article to add (and translate!) this info:
thread_title:  1990-talet? 

message: * (Occitan, English, and French)  Musical traditions from Nice, and lyrics of numerous traditional songs.
Mtcn 30 november 2009 kl. 06.30 (CET)
thread_title:  External link 

message: The regional anthem of the city of Nice may be found at this adress:
Nissa la bella (sometimes written Niça la bèla), with lyrics, MIDI file, and score. This anthem was composed by François-Dominique Rondelly, also known as Menica Rondelly.
Greetings
Nissart 13 augusti 2010 kl. 23.00 (CEST)
thread_title:  Regional anthem 

message: Jag tycker den skall spegla alla adekvata perspektiv på det man skriver om. En förkrossande andel som läser artikeln är på väg på en resa till orten för att uppleva den och dess omgivningar. Det är viktigt att förmedla även karaktären och vilka lämpliga möjliga sevärdheter och aktiviter att möta. Att ge spåren till att söka vidare information på nätet av det som man tycker låter intressant. För besökaren är det närområdet som sträcker sig från Cannes till Monaco som är mest i fokus. Så även möjligheter till sport. I vissa fall såsom rullskridskor på promenaden är det ett kännetecken för staden. Men så också en en snabb skidtur över dagen är en del av den lokala kulturen som väldigt många locals ägnar sig åt. Stadens historia och de nuvarande projekten är också något som starkt avspeglar sinnet hos de lokala idag, ex den italienska karaktären (med det starka ödet av processen runt italiens enande) i botten på det Parisiskt franska (snarare än Provensaliska) utanpå men också LGV-projektet. Det gör att man förstår orten och livet i orten. Att taxi är ett problem är ett kaffesamtalsämne för locals och inte sällan en sur erfarenhet för besökaren, ofta i klass med värsta fritaxiupplevelsen i STockholm, att inte berätta om det är att inte berätta om ortens viktiga aspekter. Hur man tar sig från en av frankrikes största flygplatser är en attraktiv information för majoriteten av dem som slår på orten i Wikipedia, just därför att det är via denna flygplats resan så ofta går.
replies: text: Superlativer relaterar till proportioner och prisvärd helekoptertaxi innebär att det inte kostar 2000kr till Monaco utan kanske idag 500kr (har inte åkt den sedan 1996) men det är standardkommunikationsmedel för folk på firmaresa till Monaco exempelvis. Dem jag jobbade åt (IT-företag i Monaco) sa till redan från början att det lönar sig inte att åka annat än helikoptern, för alternativen är för dåliga och helikoptern är för billig och snabb för att ens tänka på andra kommunikationssätt dit i firmaärende. Däremot är det lite skakigt och det är väl också adekvat? Vad som är bra konst och bra mat är för alla besökare av väldigt stor vikt. Och det är en radikal skillnad på en blodig biff i Nice eller Genua(där man istället skall äta vllagad mat). Men det är också en beskrivning av den lokala karaktären av orten. ATt jämföra skidåkningen med svenska orter är väl också ett adekvat mått? Det gäller däremot att skriva så att det ger underlag för en egen bedömning utifrån egna personliga utgångspunkter och smak. Gillar man inte modern konst skall det framgå att kosten som finns är modern och därmed ointressant för just den läsaren. En proportionslös artikel är enomt tunn och ointressant läsning.
replies: text: :: Anektoten om Miro och Maeght är skriven som en anektot och källan är museumbroschyren på konstmuseet. Jag tyckjer den är trevlig och ger karaktär till beskrivningen, särskilt som parken är smockad av miros verk. Det är en annan sak om man skriver om en iPad som är en kommersiell produkt, museer är en del av en lokal kultur. Man måste betrakta en wikipediatext från vilket perspektiv den vanligen läses. Jag tror ex att en text om staden på franska bör ha ett helt annat och torrare perspektiv, inte minst därför att det är mycket på den svenska artikeln som är känt för alla fransmän men inte för en som läser på svenska för det syfte en svenskläsande slår på orten.
replies: text: :::Läs gärna Wikipedia:Skriv specifikt och koncist. Om du inte är överens om vad som står där, diskutera i så fall detta på den sidans diskussionssida. Stigfinnare (disk) 4 december 2012 kl. 15.50 (CET)

text: Har läst. I fråga om konst, mat och ex skidturistorter är de i sin karaktär visserligens ubjektiva om man jämför med att beskriva en inte [i7]-processor. Men det finns en objektiv relativitet i beskrivningar i den typen av ämnen som visserligen innehåller värderingar, men korrekt gjorda i ex recensioner så skall de inte förmedla värderingen utan en slags objektiv relativitet av kvaliteter. Man kan skriva "Det finns en riktigt bra Opera i staden." som en objektiv värdering baserat på vad man levererar och kvaliteten på föreställningarna. Man kan anse objektivt att "Dock ingen av dem når alls samma klass som Picassomuseet i Paris." är en objektiv relatering av ett museums kvaliteter i fråga om innehåll, organisation och performence. Syftet är att ge läsaren en relevant bild av vad som levereras inte vad beskrivaren tycker. Man kan jämföra ex Fondation Maeght med andra museer i trakten, på samma sätt som man kan jämföra Louisiana (konstmuseum) i Humklebaek som Köpenhamns bästa alla kategorier konstupplevelse. Visserligen är Statens Museum for Kunst och MAMAC riktigt bra kvalitetsmuseum, men de förstnämnda får en besökare att haja till även efter 5 besöket, det är en helt annan liga helt enkelt i fråga om organisation, kvalitet och upplevelse. En museumbesökare behöver veta skillnaden, men också förstår adjektivet och inte att det är en värdering, eftersom det tar tid att göra besök. Det går inte att beskriva på andra sätt. På samma sätt är uttryck som "ocharmig men väldigt välfungerande "rymd"-skidort i betong såsom många andra i landet" en kliniskt exakt beskrivning eftersom varje skidåkare som åkt i Frankrikes skidorter vet vad det innebär, för det finns 15 andra liknande skidorter i Savojen, det till skillnad från "en riktigt by och mycket mera känsla". Spåråkbruket är olika för olika ämnen.
replies: text: ::::Även denna sida är matnyttig: Wikipedia:Källhänvisningar Stigfinnare (disk) 4 december 2012 kl. 15.51 (CET)

text: Har läst. Jag tycker den är väldigt tät på källhänvisningar och referenser? Visserligen huvudsakligen andra Wikipediasidor.
replies: text: :Notera att wikipedia är en encyklopedi, kanske passar din syn på vad artikeln om Nice ska handla om bättre på wikipedias systerprojekt reseguiden Wikivoyage?--LittleGun (disk) 4 december 2012 kl. 19.02 (CET)
thread_title:  Guidekaraktär?? 

message: Jag undrar om man berikar den tidigare kritiken med enbart en strykning av inte minst regionens tillväxtprojekt? 
Snarare finns väl skäl för att utveckla de delarna och kanske i synnerhet LGV-projektets spinoffprojekt och de nya miljöstadsdelsplanerna norr om Saint Laurent du var? Har inte staden genomgått en administrativ kommunreform också??? 
replies: text: Jag förstår inte den första frågan alls.

text: Normalt finns det alltid skäl at utveckla artiklar, blir artiklarna för långa går det att bryta ut avsnitt till nya artiklar. Antingne kan du utveckla mer här vad du vill införa eller också vara djärv och genomföra de ändringar du tycker skulle förbättra artikeln direkt.

text: Din sista fråga förstår jag, men vet inte om det varit någon administrativ kommunreform...--LittleGun (disk) 8 januari 2013 kl. 07.46 (CET)
thread_title:  Substansiell berikning genom strykning? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nice. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100726105758/http://esa.un.org/unup/ till http://esa.un.org/unup/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2017 kl. 05.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade