Diskussion:Prinsessan Désirée

message: VARFÖR STÅR DET DÉSIRÉE UTAN ACCENT PÅ FÖRSTA E:ET???
replies: text: Ta det lugnt, det är väl bara någon som råkat missa den accenten, har fixat det nu. / Elinnea 8 oktober 2008 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  E utan accent 

message: Det står att hon gick gymnasiet i Franska skolan, men hoppade hon av eller gick hon aldrig upp till examen? 213.64.199.157 29 juli 2010 kl. 05.56 (CEST)
replies: text: Enligt min huvudkälla (Våra prinsessor och deras barn) fulföljde hon studierna; det står att "Désirée som också gick ut [min kursivering] Franska skolan fortsatte med språkstudier i den schweiziska pensionen Chateaux d'Oeux". Det skulle väl i och för sig teoretiskt kunna betyda att hon bara gick ut nian, men så vitt jag vet har alla kungens systrar studentexamen (prinsessan Christina måste i vart fall ha det, för hon har läst vid Stockholms universitet). /FredrikT 29 juli 2010 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: :I artikeln om prinsessan Christina, fru Magnuson står att hon var den första svenska prinsessan med studentexamen. Jag tror inte att någon av de övriga hagasessorna hade det. Möjligen gick de flickskola, d v s fick normalskolekompetens, på Franska skolan. Uppgifterna i Christinas artikel strider alltså mot tanken att Désirée skulle ha haft studenten. Men det går väl att undersöka närmare? 213.64.199.157 29 juli 2010 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: ::Och att Margaretha skulle ha studenten låter som en saga. Hon var ju mer praktiskt inriktad och lärde sig tillskärning. 213.64.199.157 29 juli 2010 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: :::Hej igen, Fredrik T! Jag tittade i Sv uppsl-bok 1947-1955 och enl artikeln där om Franska skolan finns det ingenting som tyder på att de skulle ha haft gymnasium så tidigt, d v s när de äldsta sessorna var aktuella. Det var bara fråga om normalskolekompetens. Men när Du talar om att "gå ut nian" så anar jag att Du tillhör en mycket yngre generation. Det här var ju långt före grundskolans införande. Men Christina och Carl Gustaf har helt klart studenten. Frågan är alltså om formuleringen om Désirées skolgång måste modifieras. 213.64.199.157 29 juli 2010 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: ::::Ja, jag är rysligt ung, bara fjuniga 42 år ;). Skämt åsido dock har Du troligen rätt. I och för sig började man väl på försök med nioårig enhetsskola på sina ställen redan i slutet av 40-talet, men Franska skolan hörde som friskola väl näppeligen till denna pionjärverksamhet. Tyvärr ger skolans egen hemsida heller ingen upplysning om när man började med gymnasial utbildning (den var dock väl etablerad när jag själv gick i gymnasiet i Stockholm i mitten av 1980-talet; studenterna från Franska syntes mycket markant med sina tricolormönstrade kullar på mössorna). /FredrikT 29 juli 2010 kl. 14.18 (CEST)
thread_title:  Franska skolan 

message: Flytta till Désirée Silfverschiöld, då detta verkar vara hennes folkbokförda namn? Det skulle kännas som mer neutralt, istället för att framhäva hennes kungliga status. /Grillo 20 december 2011 kl. 15.54 (CET)
replies: text: Tycker att man bör följa POMMF. Hon är väl främst känd som "Prinsessan Désirée"? Det är väl samma situation som om Prinsessan Madeleine hade gift sig med han Jonas Bergström som hon var förlovad med förut, ingen hade ju haft koll på vem "Madeleine Bergström" hade varit, medan folk vet vem "Prinsessan Madeleine" är. / Elinnea 20 december 2011 kl. 16.26 (CET)
replies: text: :Skillnaden där är att Madeleine troligen inte hade fått något efternamn, eftersom hon ingår i tronföljden. Nuvarande kungligheter har som bekant inga efternamn. När Désirée gifte sig var det troligen annorlunda. Jämför Prinsessan Christina, fru Magnuson som står under sitt korrekta namn. Hon gifte sig 1974 och enligt artikeln gifte hon bort sig från sina kungliga anspråk, varför det även bör gälla Désirée (och Margaretha), även om hon gifte sig med en adlig. Den enda som gifte sig kungligt och behållit sin officiella titel är väl Birgitta. /Grillo 20 december 2011 kl. 18.17 (CET)
replies: text: ::Hovets hemsida kallar henne "Prinsessan Désirée, Friherrinna Silfverschiöld" och i listan över "Sveriges kungahus" som finns i min almanacka står det uttryckligen att hon  "bär titeln Prinsessan Désirée, Friherrinna Silfverschiöld". Inte bara "Désirée Silfverschöld" således. /FredrikT 20 december 2011 kl. 18.25 (CET)
Vad säger POMMF? Ett artikelnamn på inemot femtio tecken känns lite överdrivet om det inte vimlar av Prinsessan Désirée eller Désirée Silfverschiöld. - Tournesol 20 december 2011 kl. 18.31 (CET)

text: Jag tycker att vi behåller det nuvarande namnet. Det känns som en rimlig "POMMF-förkortning" av den officiella namnformen. /FredrikT 20 december 2011 kl. 18.41 (CET)
replies: text: :Tja, kan vi ha Prinsessan Christina, fru Magnuson kan vi nog ha Prinsessan Désirée, friherrinna Silfverschiöld som artikelnamn också (notera att jag satte gement f på friherrinna, då titlar väl i normaliserad svenska inte versaliseras)? I annat fall bör väl Christina flyttas till Christina Magnuson, eftersom hennes prinsesstitel enbart verkar vara en hederstitel. /Grillo 20 december 2011 kl. 18.44 (CET)

text: Se förresten gärna även Diskussion:Prinsessan Margaretha, som verkar mer analogt med Christina-situationen. /Grillo 20 december 2011 kl. 18.44 (CET)
replies: text: :Alla tre systrarna har precis samma titulatur efter sina giftermål: "Prinsessan NN, fru/friherinna XX" så de bör definitivt behandlas lika, men om det innebär att de långa formerna skall gälla är jag mer tveksam till. Vi har inte Bill Clinton under "William Jefferson Clinton" fast det är hans fullständiga namn. /FredrikT 20 december 2011 kl. 19.00 (CET)
replies: text: ::För all del, men vi har inte artikeln under President Clinton heller. /Grillo 20 december 2011 kl. 19.04 (CET)
replies: text: :::Han kallas Bill Clinton, inte president Clinton (åtminstone på svenska). De kallas Bill Clinton och prinsessan Désirée, då därför ska artiklarna ligga på de uppslagsorden. Gå ut på stan och fråga 100 personer "Vem är prinsessan Désirée?" och nästan alla kommer svara "Kungens syster" eller "En av Hagasessorna". Gå därefter ut och fråga "Vem är friherrinnan Silfverschiöld?" och nästan alla kommer att svara "Vet inte, nån adlig tant?"./ Elinnea 20 december 2011 kl. 20.14 (CET)
thread_title:  Flytta? 

message: Det här är egentligen ett dåligt ställe att ta upp det här, men Hagasessorna kändes inte som nåt jättelyckat alternativ heller. Borde verkligen dessa prinsessor i artiklarna anges som prinsessor idag, då tre av fyra blivit fråntagna sina prinsesstitlar? Eller har de fått tillbaka dessa i efterhand? I annat fall bör det väl anges att de bara var prinsessor fram tills de gifte sig. /Grillo 20 december 2011 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Om jag har förstått rätt så förlorade de tre systrar som gifte sig icke-kungligt sin ställning som medlemmar av det formella kungahuset (däremot tillhör de fortfarande den kungliga familjen), men däremot erhöll de av den regerande monarken (Gustaf VI Adolf för Margaretha och Désirée, nuvarande kungen för Christina) personliga prinsesstitlar. Det är alltså inte korrekt att säga att de helt "blev fråntagna sina prinsesstitlar" (däremot tror jag att de fråntogs rätten att tituleras "kunglig höghet". /FredrikT 20 december 2011 kl. 19.06 (CET)
thread_title: Prinsessor

message: Jag ser att  just raderat all information om Carl XVI Gustafs syskonbarn ur flera artiklar med motiveringarna "wp ingen släktsajt" och "wp är ingen genealogitjosan". Det är inte jag som lagt in uppgifterna, men jag är övertygad om att det är något som intresserar en del av Wikipedias läsare då personerna är nära släkt med nuvarande kungen och ättlingar till förra kungen Gustaf VI Adolf. Jag skulle gärna se en mer seriös diskussion än nyss nämnda redigeringskommentarer angående om dessa uppgifter bör/får vara med eller inte. Svensson1 (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.38 (CET)
replies: text: Informationen bör definitivt återinläggas, i vart fall i avvaktan på en principdiskussion. /FredrikT (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.51 (CET)
replies: text: :Medhåll. Riggwelter (diskussion) 9 november 2014 kl. 20.53 (CET)
replies: text: ::Jag ser att jag råkade skriva syskonbarn när jag menade syskons barnbarn. Min uppfattning är dock densamma. Svensson1 (diskussion) 10 november 2014 kl. 06.20 (CET)
replies: text: :::Wikipedia är förvisso ingen allmän genealogitjosan där kretis och pletis förfäder listas till höger och vänster. För kungligheter däremot så tycker jag att det är av ett visst allmänintresse. /ℇsquilo 10 november 2014 kl. 09.23 (CET)
replies: text: ::::OK, men detta handlar ju inte om kungligheter utan om en före detta kunglighets barnbarn. Vi tittar väl nu på den förflyttade diskussionen får vi se. Tack! --SergeWoodzing (diskussion) 10 november 2014 kl. 13.32 (CET)
thread_title:  Barnbarn 

message: :Flyttad till Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar#Principdiskussion
thread_title: Principdiskussion om barnbarnen