Diskussion:Jönköping Student Union

message: Denna artikel har påbörjats den 25 okt. 2018
Att göra:
* Uppdatera källor
* Uppdatera kategorier
* Uppdatera klubbinformation
* Uppdatera fackkårsinformation
* Lägga till organizationens historia samt information om ordförander genom historien.
GustafSeb (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: Det är en dublett..Yger (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 18.44 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Jönköping Student Union. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20190411232122/http://www.jonkopingsstudentkar.se/ till https://jonkopingsstudentkar.se/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20190411233745/http://jibsstudents.com/ till https://jibsstudents.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2019 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag har rensat en lista över ordföranden och liknande poster genom åren då ingen oberoende verkade ha uppmärksammat dem. Wikipedia är inte rätt plats för föreningar att dokumentera sina funktionärer. - Tournesol (diskussion) 15 januari 2020 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Ordförandelängd 

message: , vad menar du med "Ej källbelagt uppmärksammat / fåfänga" gällande avsnittet:
Start: citering
JSU Presidium
Presidialer
År                                                                                                                              	President                                                                                                                       	Vice President
2019 https://www.facebook.com/jkpgstudentkar/photos/a.114477538618360/2342130882519670/                                         	Sophia Fröberg Liljenberg                                                                                                       	Jenný Jensdóttír
2018 https://www.facebook.com/jkpgstudentkar/photos/a.114477538618360/1837550922977671/                                         	Paul Pawłowski                                                                                                                  	Felicia Niclasdotter
2017 https://www.facebook.com/jkpgstudentkar/photos/a.114477538618360/1430906866975414                                          	Jacob Wassén                                                                                                                    	Toni Johansson
2016 https://www.facebook.com/jkpgstudentkar/photos/a.114477538618360/1101621436570627/                                         	Hristo Balabanov                                                                                                                	Toni Johansson
2015 https://www.facebook.com/jkpgstudentkar/photos/a.114477538618360/895043893895050/                                          	Simon Ekelin                                                                                                                    	Elin Höjrup
Notera organisationsåren går från juli till juni. Detta innebär att presidenten för år 2018 satt mellan juli 2018 och juni 2019.	Notera organisationsåren går från juli till juni. Detta innebär att presidenten för år 2018 satt mellan juli 2018 och juni 2019.	Notera organisationsåren går från juli till juni. Detta innebär att presidenten för år 2018 satt mellan juli 2018 och juni 2019.
Slut: citering
Informationen innehåller ju källor. Visst är det förstahandskällor och dessutom från Facebook vilket jag också kan förstå inte är optimalt, men det är starkare källor än på majoriteten av andra Wikipedia sidor med jämförbar information. Se exempelvis Lunds studentkår, Teknologkåren vid Lunds tekniska högskola eller Uppsala studentkår.
Dessutom är ju information om vilka som är presidialer högst relevant att ha med på sidan.
Ett förtydligande hade uppskattats :)
Med vänliga hälsningar GustafSeb (diskussion) 15 januari 2020 kl. 18.05 (CET)
replies: text: Se mitt inlägg ovan. Wikipedia är inte en plats för all världens information. Oberoende uppmärksamhet är en utmärkt måttstock för var som är encyklopediskt relevant och vad som bara den närmaste kretsen bryr sig om eller vill publicera. - Tournesol (diskussion) 15 januari 2020 kl. 18.09 (CET)
replies: text: : Fast i fallet så är ju detta resultatet av val som har uppmärksammats, dessutom inom en av lagen definierad organisation. Visst saknas de tidningsartiklar, men JP:s målgrupp är ju inte i första hand studenter. Jag skulle som sagt ovan hävda tradition. Jämförbar information finns på många andra Wikipedia sidor, där helt utan källor eller på Wikipedia sidor med nästan inga källor alls. - GustafSeb (diskussion) 15 januari 2020 kl. 18.30 (CET)
replies: text: ::Ja, det finns massor med fluff, skräp och oencyklopediska detaljer på Wikipedia, det är en i princip oundviklig konsekvens av att vem som helst kan redigera och att WP:INTE|våra riktlinjer]] bara är dokument och inte tekniskt implementerade. När man hittar detaljer som ingen utom artikelsubjektet uppmärksammat går det utmärkt att radera. Är man osäker kan man ta saken på den berörda artikelns diskussionssida istället. - Tournesol (diskussion) 16 januari 2020 kl. 08.15 (CET)
replies: text: :::  Men hur ska man på ett bra sätt bedöma frågor som rör demokrati och demokratisk representation. Många för samhället ytterst viktiga organ är ju inte alltid journalistiskt dokumenterade. Ta exempelvis studentkårer. Vilka ordförande som historiskt sätt funnits kan jag tycka är av encyklopedisk vikt då dessa genomdriver en lagstadgad samhällsfunktion och är folkvalda av högskolans studenter. Dessutom har studentkårer ett väldigt stort inflytande på samhällets framtida utveckling. Det är precis sådan information jag och många andra vänder oss till Wikipedia för att hitta. Dock får detta område sällan stort journalistisk bevakning då de flesta 50+:are inte berörs särskilt direkt av studentkårernas styre.

text: :::Effekten som studentkårer har på samhället märks först i längden (kanske 10-30 år framåt i tiden). Detta innebär att de sällan kommer ha någon större inverkan på dagstidningarnas läsarbas. Detta innebär dock inte att de saknar encyklopedisk vikt. Majoriteten av millenials (30-45:åringar) söker istället information digitalt via exempelvis sociala medier. Borde inte spridning i sociala medier vara god indikation av sammhällsmässig vikt i frågor som rör personer under 50/60 års ålder?

text: :::Hur påverkar detta andra områden. Dagens "vetenskapsjournalistik" berör mest hälsomyter och sällan faktiskt vetenskapligt belagd fakta. Betyder detta att vetenskap saknar encyklopedisk betydelse bara för att de saknar spridning i media?

text: :::Jag tänker att bedömningen av någots samhällsmässiga betydelse borde göras inom ramarna för det berörda fältet. Exempelvis så när det gäller studentorganisationer så borde sociala medier få förtur över generell media, då endast exeptionella situationer skulle rapporteras i tidningar (eller saker som negativt berör samhället, som ljudnivån under insparken, etc.).GustafSeb (diskussion) 16 januari 2020 kl. 11.54 (CET)
replies: text: ::::Det kan finnas andra webbplatser än Wikipedia som har som syfte att dokumentera olika former av demokrati och demokratisk representation. Wikipedia är dock en allmänt hållen encykopedi, och vad som avgör om något platsar eller inte är inte vad skribenterna själva tycker är intressant utan vad som med trovärdiga, oberoende källor kan påvisas ha rönt betydande uppmärksamhet. Man kan argumentera för att stor spridning i sociala medier skulle vara relevansgrundande, men om något får tillräcklig spridning i sociala medier får det i allmänhet uppmärksamhet även i andra medier på sikt. Wikipedia är inte ett nyhetsmedium och behöver inte vara först med något. Dessutom påvisar inte de länkar du postat något om stor spridning i sociala medier, utan att artikelsubjektet själva postat om sig på sin egen sida på Facebook. Det är helt i paritet med en förening som postar om sina funktionärer på en hemsida eller blogg. - Tournesol (diskussion) 21 januari 2020 kl. 10.12 (CET)
thread_title:  Ej källbelagt?