Diskussion:Kammarkollegiet

message: Kammarkollegiet har väl knappast hand om kyrklig egendom samt frågor om prästerskapet längre efter det att kyrkan skildes från staten. Artikeln skulle nog skrivas om och indelas i historik samt hur det fungerar nu.bibl 29 februari 2008 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Hmm! Råkade bara titta in...Men den omskrivning av artikeln som föreslås kan väl då lämpligen göras av förslagsställaren själv! Bättre att själv agera än tala om för andra vad som skall eller "bör" göras, eller hur? I övrigt har jag inget med artikeln att skaffa. Mvh--Anders i Läby 5 oktober 2008 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :"Hmm! Bjäbb, bjäbb..." Nej förresten, jag orkar inte kommentera det fåniga i "Anders i Läby:s" kommentar. Jag står över sådana barnsligheter!
thread_title: Lägger till mall uppdatera

message: OBS! Länken för generaldirektör Sture Johansson går till en Wikipedia-artikel som alls icke gäller generaldirektören Sture Johansson! I o f s framgår det för läsaren som klickar på länken -- men varför ha en länk till ett irrelevant Wikipedia-innehåll?!
replies: text: Det blir lätt så med personer med samma namn. jag har ändrat länken. -- Tegel (disk) 16 december 2010 kl. 20.33 (CET)
thread_title: Sture Johansson

message: Det står felaktigt på Kammarkollegiets webbplats att myndigheten lyder under Finansdepartementet. Ett departement styr dock inte en myndighet. "Under regeringen lyder Justitiekanslern och andra statliga förvaltningsmyndigheter som inte enligt denna regeringsform eller annan lag är myndigheter under riksdagen" (12 kap. 1 § regeringsformen). En myndighet "hör till" eller "sorterar under" ett departement. Vatten (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Poängen här är ju att inte krångla till språket för mycket. Jag tog bort verbet helt här eftersom det ju funkar lika bra.

text: Angående skillnaden mellan "hör till", "sorterar under", "lyder under", etc. så är det språkbruk som är relevant här, inte regeringsformen. Du kan enkelt hitta andra lagtexter och myndighetstexter där orden varierar.

text: Jag tycker "sortera" är bra exempel på ett onödigt formellt och krångligt språk. "Hör till" och "lyder under" är enklare formuleringar. Om du vill hävda att ett visst ord är direkt felaktigt så måste du belägga det. Peter Isotalo 20 oktober 2023 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: :Jag tycker också att det går bra att slopa verbet i det här fallet, så egentligen är någon ytterligare diskussion inte nödvändig. Som ett tillägg kan jag dock peka på den här texten på riksdagens webbplats: "Myndigheterna lyder under regeringen och är sorterade under olika departement."

text: :Uttrycket "lyder under" är alltså inte bara en formuleringsfråga. En statlig förvaltningsmyndighet står i ett lydnadsförhållande till regeringen men inte till något enskilt statsråd eller ett departement. Vatten (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: ::@Vatten, det där är inte ett belägg utan en språklig observation.  Jag kan precis lika gärna ta det exemplet som ett argument för att man helst inte skriver "lyder under" två gånger i samma mening.

text: ::Här är tre exempel på "sorterar" rörande förhållande till regeringen.

text: ::Har jobbat på rätt många myndigheter själv och känner inte igen att det skulle finnas den typen av allmänt accepterad exakthet förutom vad gäller facktermer. Och ingen av de här orden är facktermer. Peter Isotalo 20 oktober 2023 kl. 19.58 (CEST)
thread_title:  Kammarkollegiet lyder under regeringen