Diskussion:Japanska imperiet

message: Om "Kejsardömet Japan" ändå är en viss epok i Japans historia kan artikeln fortsätta heta så, fastän Japan fortfarande är kejsardöme. J 1982 (disk) 13 augusti 2012 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: Även om Japan fortfarande har en kejsare så är det knappast något kejsardöme iom att kejsaren inte har någon formell makt. Japan av idag är en konstitutionell monarki precis som Sverige. /ℇsquilo 13 augusti 2012 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: :Hur menar du? Ett land är ett kejsardöme om landet har en kejsare, det har inget att göra med vilken formella makt kejsaren har. Sidan borde flyttas för att "Kejsardömet Japan" inte är den bästa översättningen av epoknamnet särskilt som Japan fortfarande är och också innan var kejsardöme.

text: :/(Urban Bills (disk) 16 augusti 2012 kl. 13.31 (CEST))
replies: text: ::Tycker du att Sverige bör flyttas till Kungariket Sverige också? /ℇsquilo 16 augusti 2012 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :::Det är just det jag *inte* tycker. Tycker du att "Kungariket Sverige" ska peka på en viss epok i Sveriges historia?

text: :::/(Urban Bills (disk) 16 augusti 2012 kl. 13.51 (CEST))
replies: text: ::::I fall inte stormaktstiden hade haft just det vedertagna namnet så hade jag kunnat tänka mig det, ja. Som exempel. /ℇsquilo 16 augusti 2012 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: :::::Jag håller inte med och förstår inte ens tanken bakom detta, men om det är wikipedias princip så får det väl vara så.

text: :::::/(Urban Bills (disk) 17 augusti 2012 kl. 10.15 (CEST))
Finns det några svensk-språkiga källor till termerna Stor-Japan eller Kejsardömet Japan? Jag håller med anmälaren att Japan fortfarande är ett kejsardöme och att det därför är en märklig artikelrubrik här. Antar att landet i formella sammanhang fortfarande kallas Kejsardömet Japan precis som Sverige då blir Konungariket Sverige. Stödjer därför en flytt. Men är Stor-Japan verkligen en vedertagen svensk term? I NE används Meijiperioden (1868–1912) och därefter Japansk expanssion.--Gotogo (disk) 26 augusti 2012 kl. 16.37 (CEST)

text: Om man slår upp de enskilda orden i Dai Nippon Teikoku så betyder "dai" stor eller storslagen, "Nippon" Japan och "Teikoku" kejsardöme eller imperium. Horgg (disk) 27 september 2012 kl. 01.06 (CEST)
replies: text: :Vad sägs om japanska imperiet? På svenska används ju imperium i betydelsen stormakt snarare än att det är kejsardöme. Förslagställaren har ju helt rätt i att Japan allt jämnt är ett kejsardöme och att nuvarande namn är olyckkligt. Under denna period var landet också en stormakt, och i analogi med brittiska imperiet, borde därför japanska imperiet var ett alternativ i brist på andra vedertagna namn.--Gotogo (disk) 6 december 2012 kl. 15.47 (CET)
replies: text: ::Ja, det kan man väl tänka sig. Det är inte en lika direkt översättning, men det säger ju vad det handlade om. Japan bedrev ju en imperialistisk politik under den här perioden och t.ex. Korea var en japansk koloni. Horgg (disk) 8 december 2012 kl. 03.12 (CET)
replies: text: :::Jag tycker att det Japanska imperiet är det bästa förslaget.--Bothnia (disk) 12 januari 2013 kl. 01.46 (CET)
replies: text: ::::Varför avfärdades detta förslag utan motivering? Det verkar ju vara den benämning som vanligen används på svenska./Annika (diskussion) 13 mars 2014 kl. 11.44 (CET)
replies: text: ::::: Någonting borde hända. Jag avvisar dock inte en ny flytt. Tostarpadius (diskussion) 13 mars 2014 kl. 11.46 (CET)
thread_title: Kejsardömet Japan