Diskussion:Sam Stadener

message: Jag ser inte uppgiften om uttalet som nödvändig i artikeln. Däremot förstår jag inte riktigt hur släkten kan ses som partisk i ett sådant fall. Vem skall annars definiera vad som är korrekt? Fernbom2 19 mars 2011 kl. 14.26 (CET)
replies: text: Uttal av personnamn är sällan kodifierade i skrift och därför mycket svåra att belägga. Men det är väl bra om vi får släktens uppgifter och kan föra in dem här? 80.216.202.229 19 mars 2011 kl. 14.30 (CET)
replies: text: : Och hur ska släkten kunna verifiera sig samt uttalets korrekthet, rent fonetiskt. Släktens önskan om uttalet resp. gängse regler för detta, se; Internationella fonetiska alfabetet kanske inte går hand i hand. Kravet på verifierbar källa måste kvarstå. Ymer 19 mars 2011 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :: Ymers rigorösa krav på fonetisk korrekthet enligt intenrationella fonetiska alfabetet, som jag för min del lärde mig i skolan, går över det rimligas gräns. Det är två frågor (1) namnets korrekta återgivande enligt det internationella fonetiska alfabetet. Det är inga problem. Så ska det vara enligt några Wikipediaregler (2) De alldeles orimliga kraven på "dokumentation" så att ett allmän acceptertat uttal inte kan dokumenteras i Wikipedia. Måste ett namn eller ett ord någon annanstans än i Wikipedia vara återgivet i den av Wikip4dia accepterade fonetiska skriften för att godkännas?? Duger inte den vanliga principen att uttalet anges i fonetisk skrift och står fast tills någon annan går in och ändrar det med angivande av källa. Så sker med alla andra uppgifter i Wikipedia. Det är orimligt att själva uttalsangivelsen förbjuds av Ymer, kanske är det sådana namn som hon själv inte känner till och blir osäker på uttalet. Då bör hon lita på andra Wikipediaskribenter och inte förhindra det fria Wikipediaskrivandet genom censur.
replies: text: ::: Wikipedias grundval är att alla uppgifter som förs in i artiklar ska kunna styrkas med verifierbara källor. Allt annat riskerar att uppfattas som s.k "egen forskning", vilket inte är acceptabelt. Svårare är det inte. I samma fråga har du i ett flertal artiklar visat prov på samma negativa attityd till källkravet. Egendomligt, tycker jag. Ymer 19 mars 2011 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :::: Käre vän. Hjälp mig då att förstå hur t.ex artikeln "Karl Gerhard" eller "Lill-Babs" har sin plats i Wikipedia. Jag vill gärna förstå hur du tyckedr att man ska tänka skriva och belägga. I dessa artiklar finns inte en enda verifierbar källa. Tryckta skrifter (som i Karl Gerhard-artikeln)  blir inte automatiskt verifierbara källor, om nu inte Wikipedia kjör med något eget system. Däremot finns i artikeln några få hänvisningar till sekundärlitteratur.  En grundregel är att skilja på källor och litteratur. Så vitt jag uppfattar Dina källkrav måste hela den artikeln ifrågaästtas. Den måstge ud beskriva som oseriös och hämtad ur obelagda källor. Får jasg alltså fråga hur du kan låta dessa långa artiklar kan släppas igenom i censuren utan ett neda källbelägg, medan du bråpkar om att jag råkar skriva att en enda bokstav, -e-, skall vara stum i ett släktnamn.  Saken verkar nu få orimliga proportioner i ditt bevakande av andra. Ge mig anvisning hur jag skall bära mig åt för att på ett av Dig accepteratr sätt belägga att det existerande uttalet av ett släktnamn skall bestyrkas och bedyras. Låt uttalsanvisinngen få finnas, fonetiskt rätt utförd, men censurera den inte. Låt sedan någon annan gå in och korrigera om det visar sig vara fel. --- Min fråga: varför släpper du igenom Karl Gerhards och Lill-Babs hela overifierade liv utan källor, men förbjuder och censurerar en notis om en enda bokstav hos Stadener och att två bokstäver Aa- skall uttalas på danskt vis i en annan artikel??
replies: text: ::::: Att hänvisa till fler dåliga exempel på wikipedia stärker liksom inte din sak. Vänligen sätt dig in i det regelverk som styr redigerandet här, inte dess avarter. Jag bevakar konsekvent f.n 2 871 artiklar och vill snarare uppmana till att fler användare är lika "stränga". Vem ska sätta nivån på proportionerna för när bidragen måste källbeläggas, var och en? orimligt. Du måste alltså göra dig besväret att leta fram en lämplig källa för dina teser. Ymer 19 mars 2011 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :::::: Jag lyckönskar Dig till att ha oändligt med tid till att bevaka dina medmänniskor. Ägnar du bara en enda minut i veckan att de 2871 artiklarna som du bestämd dig för att nagelfara är det mer en full arbetsvecka för oss vanliga lönearbetare. Själv nödgas jag för mitt uppehälle arbeta 2.400 minuter under fem arbetsdagar. Därför känns det märkligt att bli censurerad för de ringa insatser man i all enkelhet vill göra för den fria uppslagsboken. Jag lyckönskar dig till din livsuppgift, den tycks passa dig utmärkt. Men gå då fram över hela fältet. Själv skall jag göra vad jag kan för at inge fler overifierade uppgifter skall slinka igenom i Wikipedia. på så sätt kan jag kanske underlätta lite för Dig i Din viktiga uppgift.
replies: text: :::::::Taffligt försök till ironi. Gör lite nytta istället och håll dig till regelverket, eller gör du inte det som löntagare? för övrigt vet du inte ett sk-t om min person och hur jag disponerar min tid. Dina "ringa insatser" förringas snarare eftersom källor konsekvent saknas. Att bevaka en artikel, kan jag informera dig om, tillgår så att systemet "larmar" den som satt artikeln på bevakning vid minsta ändring. Normalt innebär det i mitt fall cirka 200 "larm" i veckan, med ditt sätt att räkna alltså ungefär en lunchrast för dig. Ymer 20 mars 2011 kl. 14.12 (CET)
replies: text: ::::::::IP-Stadener! Du får nästan göra som ordboksredaktörna på SAOB i Lund lär ha gjort när de ville få ett begärligt ord belagt. De skrev en artikel el dyl, där ordet förekom. Om ni har en släktförening el liknande, kan Du väl kodifiera uttalet i ert medlemsblad? Sedan kan Du ju hänvisa till detta. 80.216.202.229 20 mars 2011 kl. 17.17 (CET)
thread_title: Uttal

message: Det är ytterligt egendomligt att Ymer nu skall kräva fyra källhänvisningar för att tillåta att en persons namn skall skrivas och stavas så som han eller hon själv gjorde eller gör det, dvs. med en liten punkt efter sitt förkortade förnamn. Samtidigt som man släpper igenom en hel  artikel om t.ex scghlagersångerskan Lill Babs utan ett enda belägg över huvudtaget. Sila mygg (en liten punkt) men svälja kameler, därmed inte ont sagt om Lill Babs som person. Hur kan Ymer bestämma allt, även enkla självklarheter. Varför inte själv ta fram en bok av den det nu gäller och se vad som atår på titelbladet eller under förordet, utan att att detta titelblad eller förord  skall tvingas lyftas fram som källa. Eller lita på oss andra. Hur gör man då med personer som inte skrivit böcker?? I vissa fall måste även Ymer tro folk på deras ord och goda uppsåt att vara korrekta. Måste eljest alla födelsedatum i Wikipedia källhänvisas till  folkbokföringen?? Det blir absurt och lite kränkande med sådan vakthållning och hänvisning till att "vi har våra regler".
replies: text: Vem är du? signera dina inlägg. Ymer 17 september 2011 kl. 00.27 (CEST)
replies: text: :Varför ska artikeln heta Sam. Stadener bara för att han själv skrev så? Jag skrev mitt namn "Johan F." när jag gick i mellanstadiet, men inte tusen skulle en artikel om mig heta så för det. /ℇsquilo 7 februari 2020 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :: Hur menar Du att det borde vara? Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2020 kl. 20.08 (CET)
replies: text: :::Jag har nu flyttat artikeln till Samuel Stadener. Vi bör nog överväga att arbeta bort omdirigeringen Sam Stadener också för att ge plats för en artikel om skådespelaren (som faktiskt heter "Sam" och inte "Samuel"). /ℇsquilo 10 maj 2020 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :::: Jag kan tänka mig en förgreningssida under det namnet. Biskopen är inte känd som "Samuel Stadener" utan som "Sam" (med eller utan punkt). Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2020 kl. 15.56 (CEST)
thread_title:  En punkt 

message: Det står att han med sin partner är "begravda utanför den södra kyrkmuren vid Växjö domkyrka." Avses inte kyrkväggen? --IP7869 (diskussion) 6 september 2018 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: Kyrkans väggar brukar kallas murar. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2020 kl. 15.55 (CEST)
thread_title:  Finns den här "muren"? 

message: Jag kan inte påminna mig att jag någonsin sett eller hört honom kallas "Samuel". Alternativen som borde vara aktuella enligt POMMF är "Sam." (som han själv skrev sig) eller "Sam" (som används av SBL). Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2021 kl. 21.15 (CET)
replies: text: Instämmmer i med Tostarpadius. Samuel är helt uteslutet. Det är bara Vem är det (1933), som kallar honom det. Så frågan är om namnet Sam skall ha punkt eller inte.

text: Själv skrev han med punkt, men de som skrivit om honom i eftertid har ofta namnet utan punkt, bland andra Clarence Nilsson i sin doktorsavhandling Sam Stadener som kkyrkopolitier 1964. SBL och Libris--katalogen skriver utan punkt, me för bägge är det en princip att utelämna punkten vid förkortningar.

text: Jag har ingen bestämd åsikt om punkten men lutar just nu åt att utesluta den i Clarence Nilssons efterföljd. Jag vill gärna ha kommentarer, innan jag ändrar. Roufu (diskussion) 25 december 2023 kl. 23.16 (CET)
replies: text: : Jag instämmer i att utan punkt är det lämpligaste. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2023 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :: Sedan är frågan om det bör vara en grensida för biskopen och skådespelaren. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2023 kl. 23.41 (CET)
replies: text: ::: Vi behöver inte ta ställning till sden yngre och obeskrivne Sam Stadener nu. Biskopen är den mest kände och bör behålla huvudordet. Roufu (diskussion) 26 december 2023 kl. 01.23 (CET)
replies: text: :::: Jag är inte lika säker på den saken. Skådespelaren är verksam i samtiden och de flesta nu levande har aldrig hört talas om biskopen. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2023 kl. 01.48 (CET)
replies: text: :::::Jag har startat en egen tråd nedan om skådespelaren. Roufu (diskussion) 26 december 2023 kl. 09.32 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Jag uppfattar beteckningen tysklandsvän som en opassande förklaring av Stadeneres stöd till den nazistiska kyrkopolitiken. Var inte hans motståndare, lundateologen Anders Nygren, som med tysk hustru varnade för denna politik också tysklandsvän? Enligt SBL hindrade Stadener 1935 Nygren från att föreläsa i växjö om den tyska kyrkosituationen. Jag skriver om. Roufu (diskussion) 26 december 2023 kl. 06.50 (CET)
replies: text: Man kan alltid diskutera ordval. Nygrens ställningstagande på en tidig tidpunkt var, enligt vad jag läst, inte lika entydigt som det senare framställts som, inte minst av honom själv. Att förutse vad det nazistiska maktövertagandet skulle leda till vara inte allom givet. Stadener dog långt innan detta blev uppenbart för de flesta. Ännu när tyskarna angrep Sovjetunionen var det många i vårt land som stödde dem i vårt land och ännu fler som föredrog dem framför ryssar och kommunister. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2023 kl. 13.02 (CET)
replies: text: : Jag uppfattar det också som att detta avsnitts utförlighet innebär ovikt. Hans höga anseende som predikant och den uppskattning han med åren fick inom kyrkligt och teologiskt konservativa kretsar kommer inte alls fram utan överskuggas helt av detta för livsgärningen som helhet tämligen perifera. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2023 kl. 13.10 (CET)
thread_title:  Tysklandsvän? 

message: Sam stadener, född 1938, står som barnskådespelare i Wikidata. Han är känd för en filmroll i "Mästerdetektiven och Rasmus" från 1953. Han spelade då Sixten, "Röda rosens" ledare. Det var uppenbart en biroll. Striden mellan röda och vita rosen bildar bakgrunden i Kalle blomkvist-historiernam men nämns inte i Wikipedias resumé av filmens handling. 
Som vuxen har han arbetat som fotograf och bland annat fotograferat för böcker om mat och antikviteter. Han är uppenbart mindre känd än biskipen. Hanär inte i närheten av relevans som skådespelare. Om han skulle vara relevant för wikipedia är det som fotograf, men detta är inte klart idag. Roufu (diskussion) 26 december 2023 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Jag accepterar genomgången. Min tveksamhet kom av en tråd högre upp där någon ville reservera uppslagsordet för honom. Tostarpadius (diskussion) 26 december 2023 kl. 12.55 (CET)
thread_title:  Skådespelaren