lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alice i Underlandet (film, 1951)

message: Är all denna information verkligen relevant och önskvärd, och i synnerhet i denna form? Frökennostalgi (diskussion) 3 juli 2016 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Datablad 
Malldiskussion:Fifaranking/herrar

message: Hej! Den här mallen har, tycker jag, ett tveksamt värde. Den behöver hållas uppdaterad för att ge korrekt information. Uppdateringar har gjorts max ett halvdussin gånger sedan skapandet 2015. Nuvarande (juli 2016) data är ett halvår gamla, vilket inte är till mycket nytta. Bättre då, tycker jag, att kontrollera direkt med den här sidan, när man uppdaterar en artikel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 3 juli 2016 kl. 23.43 (CEST)
thread_title: Användbar?
Diskussion:Strömbäck

message: Jag föreslår att det skapas en förgreningssida med länk till orten Strömbäck samt till de olika personer som heter Strömbäck i efternamn. Alex Svensson (diskussion) 4 juli 2016 kl. 01.47 (CEST)
thread_title: Förgreningssida
Diskussion:Shetlandsöarna

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Kigsz 4 juli 2016 kl. 21.00 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av EagleswordTW (diskussion) 1 juli 2016 kl. 23.02 (CEST)
Artikeln behandlar det som kan tänkas vara relevant för ögruppen Shetland, det vill säga den är omfattande, korrekt skrivet och källbelagd. 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Skottniss (diskussion) 2 juli 2016 kl. 00.08 (CEST) Ett av kriterierna för *bra* är följande: "i huvudsak bygga på moderna, trovärdiga och auktoritativa källor", något som jag bedömer att artikeln i fråga inte är. Mycket stora delar av artikeln är inte källbelagd. Artikeln ser bra ut i övrigt, men tyvärr anser jag inte att det överväger bristen på källor. Bra översatt ändå!
#Sjunnesson (diskussion) 2 juli 2016 kl. 09.03 (CEST) Artikeln är bra skriven. Om alla döda länkar fixas kan jag tänka mig att åtminstone rösta på Bra. 
# Tostarpadius (diskussion) 2 juli 2016 kl. 11.46 (CEST) Som .
# Ascilto (diskussion) 4 juli 2016 kl. 17.45 (CEST) Se diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Trevligt med en översättning av en ambitiös norsk artikel som omväxling. På nowp är artikeln utvald som bra, men artiklarna skiljer sig åt ganska mkt, den svenska är faktiskt längre. För att bli utvald är artikeln inte tillräckligt källbelagd, långa stycken saknar helt källor. Attribueringen av de befintliga källorna är också otillfredsställande. Källorna Gammeltoft (2010) och Sandnes (2010) finns inte på nowp och går inte att identifiera ens med hjälp av Libris. (Jag har inte gått igenom alla källor, detta är bara två exempel.) /Ascilto (diskussion) 4 juli 2016 kl. 17.45 (CEST)
</div>
thread_title: Inte antagen till utvald
Diskussion:James Gill

message: Meningar som Redan år 1962, Museum of Modern Art i New York tog upp hans av tre tavlor bestående målning är inte en mening på korrekt svenska.  Meningen Under sin tjänstgöringstid arbetade Gill som föredragare och utformade affischer innehåller icke-svenska ord. Och i stort sett varenda mening innehåller meningar med fel ordformer som gör de svårförståeliga eller faktiskt inte återspeglar i sin subtanas vad som står i den engelska artikeln. Jag raderade som maskinöversättning men den har återskapats med motiveringen This is NOT a machine translation! Please give me hints in case of errors and do not remove the text.. Jag lägger dock nu in raderamall för att få andra att hjälpa till bedöma. Att fixa eller påpeka ett 50 tal språkfel bedömer jag som orimligt.Yger (diskussion) 5 juli 2016 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: Håller med, men nu i detta fallet verkar det som om  påbörjat språkvården lite. Svårt att snabbradera då... Jag skrev dock på användarens diskussion om att bidra här men med bristfällig svenska inte är så bra... men man kan göra språkligt enklare bidrag tills man lär sig. Vill inte skrämma bort en i framtiden tänkbart bra bidragsgivare. MVH Adville (diskussion) 5 juli 2016 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer med att översättningen är lågkvalitativ, men den är fortfarande förståelig och jag har sett värre översättningar, så jag anser att det är onödigt att radera artikeln. Varför skulle det vara orimligt att fixa cirka 50 språkfel? --Omnibit (diskussion) 5 juli 2016 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: ::En artikel är väl inga problem, men sedan är risken att det kommer många fler, och jag tror inte någon vill ha som uppgift att bara sitta och rätta en annan som maskinöversätter och inte ser vad den gör för fel... Därför skrev jag på användardiskussionen om det. Artikelsubjektet verkar ju helt ok.Adville (diskussion) 5 juli 2016 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: :::Att rätta är naturligtvis bättre så helt OK om så sker. Till Omnibit, det finns en skrivning WP:RF#Maskiköversättning som anger radering skall ske av maskinöversättningar (vilket är likvärdigt med en så dåligt gjort manuell översättning att 50 justeringar behöver göras).Yger (diskussion) 5 juli 2016 kl. 08.06 (CEST)
replies: text: ::::Undertecknad har nu företagit en språklig översyn av artikeln. Jag överlämnar åt andra användare att bedöma om mallarna  och  kan avlägsnas. Disembodied Soul (diskussion) 5 juli 2016 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :::::Bra jobbat! Jag tar bort mallarna.Yger (diskussion) 5 juli 2016 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: ::::::Om författaren motsätter sig att sidan raderas, flytta i så fall sidan till den användarens sandlåda för fortsatt bearbetning. /ℇsquilo 5 juli 2016 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Maskinöversättning/oacceptabelt dålig översättning
Kategoridiskussion:Historiska hotell i Sverige

message: Jag uppfattar att begreppet "historiska hotell" skapats som en underkategori till "Nedlagda hotell". Jag ifrågasäter detta. Jag är visserligen påverkad av min bosättning i utlandet, men jag menar att historiska hotell är hotell med en lång och intressant historia. Jämför begreppet "historisk byggnad". I Norge finns således en samarbetande kedja som kallar sig "De historiske hotell og spisesteder", där vissa kan ha ekonomiska problem, men som är allt annat än nedlagda. Utne Hotell, med historia som gästgivargård tillbaka till 1722, kan tjäna som exempel. Med denna definition skulle till exempel det anrika Hotell Knaust i Sundsvall och Sveriges första väghotell Gyllene Uttern vid Gränna också kunna räknas som historiska.  Roufu (diskussion) 5 juli 2016 kl. 11.03 (CEST)
thread_title:  Vad ligger i begreppet?
Diskussion:Hanhals socken

message: Det finns ingen administrativ förändring hos Hanhals församling som förklarar den drastiska befolkningsminskningen mellan 1950 och 1960. Befolkningen nästan halverades på 10 år, vilket är osannolikt utan administrativa förklaringar. /Ascilto (diskussion) 5 juli 2016 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: Det var mycket riktigt en gränsförändring. Se Hanhals församling. /Portunes (disk) 5 juli 2016 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Tack för kompletteringen av artikeln Hanhals församling! Annars hade det varit för konstigt. /Ascilto (diskussion) 5 juli 2016 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: ::PS. Du skriver att 300 personer överfördes till Kungsbacka, men minskningen var på nästan 400 personer. /Ascilto (diskussion) 5 juli 2016 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: :::Här har du alla år från 1950 till och med 1960. Siffrorna tagna från SCB:s Folkmängden inom administrativa områden. /Portunes (disk) 5 juli 2016 kl. 17.43 (CEST)
thread_title: Befolkningsutveckling
Diskussion:Krimmlerfallen

message: Det här är ett tydligt exempel på hur usla geografiartiklar Lsjbot skapar. Redan i första meningen blir det fel. Precis som namnet antyder. är Krimmlfallen ett antal vattenfall, inte ett enda så som Lsjbot vill få oss att tro. Sedan får vi i princip inte veta ett dugg mer om vattenfallen, mer än var de ligger någonstans. Snacka om att koka soppa på en spik. Soppan blir väldigt tunn! Jag kvalitetskontrollmärker! Stigfinnare (diskussion) 5 juli 2016 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: Jag tror jag åtgärdat artikeln. Jag tog därför bort KK-mallen. Du kan ju göra en dubbelkontroll. Förövrigt, ska mallen för Lsjboten bort när man gått igenom artikeln? dnm (d | b) 1 juni 2017 kl. 13.21‎ (CEST)
replies: text: :När den har uppnått den här nivån ska mallen absolut bort. /ℇsquilo 2 juni 2017 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: ::Tog bort mallen och det kvarvarande robotskapade som inte stöds av annat än robotens beräkningar och källor. Lite osäker på vad som egentligen är rätt namn och typ på Politischer Bezirk Zell am See. 90.227.175.244 2 juni 2017 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Botens bravader
Diskussion:Tyskspråkiga Wikipedia

message: Är den här artikeln riktigt uppdaterad? Har inte svenska Wikipedia gått om t.ex.? Är listan som länkas till från förstasidan över språkversioner den mest tillförlitliga/uppdaterade, någon som vet? Frökennostalgi (diskussion) 5 juli 2016 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Uppdaterad?
Diskussion:Franskspråkiga Wikipedia

message: Är den här artikeln riktigt uppdaterad? Har inte svenska Wikipedia gått om t.ex.? Är listan som länkas till från förstasidan över språkversioner den mest tillförlitliga/uppdaterade, någon som vet? Frökennostalgi (diskussion) 5 juli 2016 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: Inget av värde verkade ha gjorts sedan 2011. Det är nu avhjälpt. --Paracel63 (diskussion) 8 augusti 2020 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Uppdaterad?
Diskussion:Åland (olika betydelser)

message: Är det samma som Geoname ISL 661485? Maundwiki (diskussion) 5 juli 2016 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Det är i alla fall en bättre gissning än Lsjbot som trodde att 3041722 var fasta Åland. /ℇsquilo 5 juli 2016 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :Gissning? Det var en fråga. Svårt att veta vad geoname menar eftersom det inte går att kolla källan till geonames. Maundwiki (diskussion) 6 juli 2016 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: ::Av namnettiketterna i Geonames att döma så är 661485 Åland snarare än fasta Åland. /ℇsquilo 6 juli 2016 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: :::Med andra ord dubblett till 661883 och kan tas bort från förgreningssidan? Eftersom Åland är ISLS ögrupp inte ISL ö? Maundwiki (diskussion) 7 juli 2016 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Fasta Åland
Diskussion:Zelmerlöw

message: Jag håller med om att normalt sett blir inte en släkt relevant för att det finns artikel om en bärare av namnet. Men jag gjorde ändå bedömningen att eftersom namnet blev känt i hela Europa när Måns vann Eurovision och det fanns en tillgänglig och mitt tycke intressant historik, kanske även sett ur genusperspektiv då namnet kommer av ett kvinnonamn, borde artikeln ändå ha ett berättigande och kunna klara ribban. 
Jag tar det också för sannolikt att artikeln kommer att fyllas på med fler länkar, vi har till exempel den klassiske gitarristen Joakim Zelmerlööw som publicerat både böcker och musik. Vidare är Fröken Sverige-vinnaren Karin Hyldgaard-Jensen numera gift Zelmerlöw och bör förstås ha en artikel på Wikipedia och en länk härifrån./Pontuz (diskussion) 5 juli 2016 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: Instämmer med Pontuz. /FredrikT (diskussion) 9 juli 2016 kl. 21.50 (CEST)
replies: text: :Om det produceras fler artiklar kommer det i annan dager, men annars tycker jag nog att om vi rimligen bara kommer ha en enda artikel om en person som bär namnet kan informationen stå med där. (Har vi ens artiklar om nuvarande fröken Sverige-vinnare? Jag trodde den tävlingen förde en mycket tynande tillvaro.)

text: :andejons (diskussion) 10 juli 2016 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt relevans
Diskussion:La Ciotat

message: När det gäller datum för när vissa filmer spelades in så antyder vissa källor på att en del filmer spelades in redan 1894 och visades först i sommarhuser i La cioat. När det gäller filmen om när tåget anländer på stationen i La ciotat antyder källor att en visades redan 1895 på sommmaresidentet.
Raka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 12.56 (CEST)
thread_title:  Bröderna Lumiere och deras La Citoat filmer mm
Malldiskussion:Djurgården

message: Skulle man kunna införa kända verksamheter på Djurgården som inte längre finns kvar i mallen? Så som Djurgårdsteatern, Nöjesfältet och Stockholms Tivoli? Blå porten finns med. Kanske en separat rad för dessa isf.? Frökennostalgi (diskussion) 6 juli 2016 kl. 15.18 (CEST)
thread_title:  Tidigare verksamheter/utflyktsmål
Diskussion:Linköpings stad

message: Behövs denna artikel. Artikeln om tätort nämner ju också begreppet stad varför texten i denna kan väl ingå antingen i sidan om tätorten Linköping eller i Kommunen, alternativ dela upp infromationen där det passar. Då staden som administrativt begrepp föregick kommunen. I folkmun ses ju begreppet stad också som en geografisk enhet och liknar på sätt vad tätortsbegreppet innebär. Raka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: Artikeln handlar om en historisk administrativ enhet/kommun. Den mostsvarar de landskommuner och socknar som och fanns före 1971. Den nämns både i kommun och tätortsarikeln, men det är absolut en annan sak. Tänk på saker som borgmästare, val före 1971 etc. Det är saker som platsar här, och inte alls i de andra. Att stad används i olika betydelser är absolut inget skäl blanda ihop artiklarnaYger (diskussion) 6 juli 2016 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: : När man läser artikeln om stad i wikipedia blir det in inte klarare "En stad är en större eller mer betydande tätort[1].." Så vitt jag hittade på nätet introducerade begreppet tätort 1930. Varför man bör vara försiktig att inte sammanblanda begrepp som kommer från olika tidepoker. Eller tydligöra att det är en modern koppling mellan begrepp tätort och stad. Det intressanta i just stadartikeln om det skall skildra staden är så såg framgår det inte när staden fick sina stadsprivilegier och hur staden utvecklats därefter. Utan historiken om staden återfinns under Linköping som tätort.
Raka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 19.28 (CEST)

text: :Stad (Sverige) är den relevanta artikeln om stad i Sverige. Vi dubblerar gärna info så att inga artiklar blir onödigt ofullkomliga. Stadsprivilegier borde in här men inte hur staden som en konglomerat av byggnader utvecklades, det har med tätortsartikeln att göra. Denna handlar bara om en administrativ enhet.Yger (diskussion) 6 juli 2016 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: ::Så om jag fattar det rätt så bör historiken kring Linköping även återfinnas på Linköping som stad. Det som inte skall föras över är hur tätorten breder ut sig i terrängen alltså med nya geografiska ytor, områden mm.Raka rör (diskussion) 6 juli 2016 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: :::Ja lite så. I praktiken är det väl den allra äldsta historiken som kan vara mest aktuellt dubblera. Det är väl mest specialfall i övrigt, som om Rådhusrätten, där stadsartikeln har fokus på det som organisation och tätortesartikeln på rådhusrätten som byggnad.Yger (diskussion) 6 juli 2016 kl. 20.01 (CEST)
thread_title:  Behövs denna artikel
Diskussion:Cecilia von Gegerfelt

message: Dum fråga. Att äktenskapet "upplöstes"; var det en vanlig skilsmässa eller var katolska kyrkan inblandad? -- KlasHass (diskussion) 6 juli 2016 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: Inga frågor är av arten Dum har man skrivit otydligt så har man, det var enligt allhem en vanlig skilsmässa. Janee (diskussion) 6 juli 2016 kl. 22.10 (CEST)
thread_title:  Äktenskap
Diskussion:Träslövs socken

message: Jag gissar att det finns någon administrativ förändring som förklarar den dramatiska minskningen av folkmängden mellan 1950 och 1960. /Ascilto (diskussion) 6 juli 2016 kl. 22.24 (CEST)
replies: text: Från SCB, folkräkningen 1960 1, anmärkningar till tab. 1 och 2, sidan 197.
replies: text: :7) Den 1 jan. 1953 överflyttades till Varbergs stad och förs. dels ett område med en areal av 3,16 km2, allt land, och 866 inv. från Träslövs kommun och förs., dels ett obebott område med en areal av 0,01 km2, allt land, från Tvååkers kommun och förs. Vid samma tidpunkt överflyttades från Varbergs stad och förs. dels ett område med en areal av 0,05 km2, allt land, till Tvååkers kommun och förs. Samtidigt överflyttades från Tvååkers kommun och förs. till Träslövs kommun och förs. ett område med en areal av 0,04 km2, allt land. Samtliga dessa områden var obebodda.

text: Edaen (diskussion) 7 juli 2016 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: ::Stort tack för klargörandet. /Ascilto (diskussion) 7 juli 2016 kl. 11.33 (CEST)

text: :Omfattar det nuvarande distriktet Träslöv som det såg ut före eller efter överflyttningen? Gunnar Larsson (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 12.14 (CEST)
replies: text: ::Måste vara efter.Yger (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :::Tack! Gunnar Larsson (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Befolkningsvariationer
Diskussion:Swinging Suites by Edward E. and Edward G.

message: Drogs skivorna tillbaka globalt eller bara i Sverige(/Norge)? -- KlasHass (diskussion) 6 juli 2016 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Bra fråga. Jag har markerat att uppgiften behöver förtydligas. --Bensin (diskussion) 22 oktober 2018 kl. 00.04 (CEST)
thread_title:  Mottagande
Diskussion:Universitetet i São Paulo

message: Är universitetet engelskspråkigt eller varför är artikelnamnet "University of Sao Paulo" och alla "grundläggande program" på engelska? /Ariam (diskussion) 6 juli 2016 kl. 22.58 (CEST)
Diskussion:Wales herrlandslag i fotboll

message: Nu när Wales haft sin största framgång någonsin (semifinal i EM 2016), så kan det väl vara på sin plats att någon med kunskap om resultat etc gör en tabell över hur det gick för dem i EM-kvalet 2016?--ballo (diskussion) 7 juli 2016 kl. 00.59 (CEST)
Diskussion:Fader Ted

message: Svensk titel
Har serien någonsin verkligen hetat "Jösses" på svenska? I Finland vet jag inte, men här i Sverige har jag för mig att den hette "Fader Ted". --Groff (diskussion) 7 juli 2016 kl. 17.54 (CEST)
Diskussion:Den blomstertid nu kommer (film)

message: Vi kan väl åtminstone vänta till dess att den har klippts färdigt och visats för en publik, innan vi tar ställning till om den eventuellt kan komma att betraktas som relevant? I detta skede bör artikeln alltså raderas.Lindansaren (diskussion) 7 juli 2016 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Instämmer. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 7 juli 2016 kl. 21.03 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juli 2016
Diskussion:Björkberget

message: Försökte här söka på Björkberget och församling Gällivare men det gav noll resultat. Innebär det att "Folkräkningen 1890 - Norrbottens län" aldrig skedde på Björkberget eftersom ingen bodde där då?  --Allexim (diskussion) 7 juli 2016 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Folkräkningen skedde i hela landet men det är möjligt att Björkberget inte var någon egen by då utan tillhörde någon annan. /Portunes (disk) 7 juli 2016 kl. 23.31 (CEST)
thread_title:  Folkräkningen 1890
Diskussion:Joan Ingram

message: Det finns uppenbarligen även en tennisspelare med namnet Joan Ingram.  Rör det sig således om två Joan Ingram? Disembodied Soul (diskussion) 7 juli 2016 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Två Joan Ingram? 
Diskussion:Rantavaara

message: Vid folkräkningen år 1890 fanns det 31 personer som var skrivna i byn Kääntöjärvi, enligt denna källa, men i Rantavaara fanns det inga boende enligt snarlik källa. Är det samma källsituation för Rantavaara som Björkberget? --Allexim (diskussion) 8 juli 2016 kl. 02.48 (CEST)
replies: text: Går inte att säga säkert utan en titt in i kyrkoböcker och dylikt. Kan också vara så att Rantavaara inte hade någon bofast befolkning. /Portunes (disk) 8 juli 2016 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Folkräkningen år 1890
Diskussion:Harald Wretman (författare)

message: Var han gift med två olika personer som hette Helga Nordström? (den ene med et extra efternamn) Det ser ut som det enligt födelseåren, men vill bara få ett kontrollerat för det är ju ganska otroligt (men kanske praktiskt om man pratar i sömnen). Adville (diskussion) 8 juli 2016 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: Det blev fel där, båda hette Helga och hustru nummer två kallade sig Engwall-Wretman, kanske för att slippa bli förväxlad. Tack för att du gjorde mig uppmärksam på det./Pontuz (diskussion) 8 juli 2016 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Fru(ar)?
Diskussion:Mettä Dokkas

message: Vid folkräkningen år 1890 fanns det 31 personer som var skrivna i byn Kääntöjärvi i Gällivare församling. När man gör samma sökning på Umeå universitetsbibliotek om Mettä Dokkas så blir resultatet noll. Skall man uppfatta det som att orten Mettä Dokkas inte fanns då? Om man antar att Mettä Dokkas tillhörde en annan församling då så gav även detta ett noll-resultat vid en sökning utan angivande av församling. Är det någon som vet något om ortens äldre historia? --Allexim (diskussion) 8 juli 2016 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: När jag tittar på kartan och med fotografi, tycker jag det verkar som Dokkas är den äldre och ursprungliga byn. Mettä Dokkas torde då uppstått vid en industri eller gruva lite inne i skogen. Jag misstänker Mettä Dokkas inte fanns 1890.Yger (diskussion) 8 juli 2016 kl. 10.43 (CEST)
 Tack för att du tog dig tid att besvara mitt inlägg. Jag tror också detsamma efter att ha googlat runt lite grann. --Allexim (diskussion) 8 juli 2016 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: :Kan vara så att Mettä Dokkas ligger redovisad under byn Dokkas. /Portunes (disk) 8 juli 2016 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Folkräkningen år 1890
Diskussion:Dokkas

message: Har du en aning om hur det kommer sig att två orter som ligger geografiskt nära varandra har så snarlika ortsnamn? Mvh --Allexim (diskussion) 8 juli 2016 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: Jag har länge trott att orterna tidigare hört ihop, men splittrats med tiden. Som kuriosa kan jag förtälja att mettä är på finska en böjning av mesi, som betyder nektar. På tornedals- och byfinska betyder mettä skog, vilket är en tolkning av finkans metsä. Platser i Lappland med inledningen Mettä finns många, däribland Mettä Rakkurijärvi, Mettä-Askijärvi, Mettä Kallojärvi och Mettä Sattajärvi. Kanske  har större inblick. Lantgård (diskussion) 8 juli 2016 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: :Jag har tyvärr ingen koll på denna ort. /Portunes (disk) 8 juli 2016 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: :: På Diskussion:Mettä Dokkas#Folkräkningen år 1890 kommer  in på samma spår som du.  kommer också in på samma spår på diskussionssidan. --Allexim (diskussion) 8 juli 2016 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Varför så snarlika ortsnamn; [[Mettä Dokkas]] och Dokkas? 
Diskussion:Ernfrid Gelotte

message: Enligt Allhems Svenskt konstnärslexikon drev han Tranås snickerifabrik från 1896 och inte en sidenfabrik. Janee (diskussion) 8 juli 2016 kl. 13.18 (CEST)
Diskussion:Hartley-oscillator

message: The File Hartley osc2.PNG does not show a working Hartley oscillator circuit. The inductance L1 is connected to ground and to transistor base. The inductance L2 is connected to ground and to transistor collector. The output out will always deliver zero volts. Between the right connector of L2 and transistor collector a capacitance is needed instead of a direct connection. Between the left connector of L1 and transistor base a capacitance is needed instead of a direct connection. You can look at my File hartley_osc_emitter_30MHz.png for inspiration. --AndreAdrian (diskussion) 8 juli 2016 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Hartley oscillator schematic 
Diskussion:Distinguished Flying Cross (Storbritannien)

message: Hej, anser ni att den här länken duger som underlag för USA:s motsvarande Distinguished Flying Cross? Artikeln för USA:s motsvarighet finns inte och jag tänkte skapa den. Eller ska båda utmärkelserna bli en del av denna sida? mvh AadaamS (diskussion) 8 juli 2016 kl. 19.51 (CEST)