Diskussion:Lista över berömda hundar

message: Lassie är inte en historisk utan en fiktiv hund, så bättre kanske att döpa om artikeln till Berömda hundar om han och andra fiktiva hundar ska vara med. --Bero 7 juni 2007 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: I och för sig en märklig artikel detta - anser jag. Vad ska den användas till? Ztaffanb 7 juni 2007 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: :Tja, ligger väl i samma underlighetsklass som lista över kända svenskar. --Bero 7 juni 2007 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: ::Njae, en personkan ju ha gjort/presterat/medverkat i något men en hund....? av egen kraft...? knappast. Ztaffanb 7 juni 2007 kl. 23.38 (CEST)

text: ::Å andra sidan, varför ta bort korrekt information (om den är det)? BiblioteKarin 7 juni 2007 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :::Förstår nog inte riktigt vad som menas... Ztaffanb 7 juni 2007 kl. 23.45 (CEST)
En rekommendation för den här sidan är att ta sig en titt i Category:Famous dogs på engelska Wikipedia. --  [ JIESDEO ] B D 7 juni 2007 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: ::::Borde inte detta vara en kategori istället för en sida isf? / NatoX 7 juni 2007 kl. 23.56 (CEST)

text: ::Eller en lista. --Bero 7 juni 2007 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :::::Antog iofs att det var en lista, vilka då kan fungera eftersom att man där kan skriva in artiklar som inte finns, vilket kanske får någon person att nån gång i framtiden skapa en artikel i ämnet. --  [ JIESDEO ] B D 7 juni 2007 kl. 23.58 (CEST)

text: Japp - det är nåt helt annat det - berömda hundar! Där kan allt ingå, exempelvis TV-serier (om hundar), teckande hundar samt riktiga hundar. Dessutom är det ju tekniskt sett överlägset att använda en kategori (som ju redan finns) istället för en (svårhanterlig och klumpig) lista. Varför de är berömda är väl sedan upp till "berömmaren" att ange... Om önskemål föreligger finns ju en plats att skriva sådana på (Wikipedia:Önskelista). Ztaffanb 8 juni 2007 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: :Ja, det finns ju som sagt redan :Kategori:Berömda hundar. -Ulla 8 juni 2007 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::Just det - då är den här artikelns innehåll redundant. Ztaffanb 8 juni 2007 kl. 00.06 (CEST)
replies: text: :::Det var det jag menade ovan :-) Snart kommer förslaget att radera denna artikel, eller? Men wikipedia kan kosta på sig redundant information. Vi behöver inte välja mellan artikel, lista och kategori. Vi har ingen utrymmesbrist. Någon tyckte det hade betydelse att skapa denna artikel, det betyder att åtminstone en användare tycker den är värd sin plats. Jag tror det räcker. BiblioteKarin 8 juni 2007 kl. 00.13 (CEST)
replies: text: ::::Samtidigt är det ju så, att alla berömda hundar inte är historiska hundar, och alla historiska hundar behöver kanske inte vara berömda (även om de, för att platsa i listan, nog bör kunna hävdas borde vara det). -Ulla 8 juni 2007 kl. 00.19 (CEST)

text: Så lista över berömda hundar kanske ändå är ett bättre namn? Bero 8 juni 2007 kl. 00.20 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över berömda hundar. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101121041508/http://citizenlunchbox.com/famous/dogs.html till http://www.citizenlunchbox.com/famous/dogs.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juli 2018 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade