Diskussion:Rozh

message: Eftersom artisten ifråga var föremål för ett rått och uppmärksammat mord, som är bland de första av sitt slag (där en växande artist blir mördad), ett fall som lyftes i media upprepade gånger, är definitivt artikeln av relevans. Om än för att hedra Shamals minne. Ponanzaa (diskussion) 19 december 2020 kl. 21.08 (CET)
Anser att Dagens Nyheter, Expressen och Mitt i är tillräckligt etablerade och trovärdiga källor för att uppfylla de relevanskrav som ställs. Vad anser övriga deltagare på denna sida? Ariam? Ponanzaa (diskussion) 12 januari 2021 kl. 14.42 (CET)
Snälla någon, jag motiverar varför artikeln är relevant, och raderar sedan mallen, helt i sin ordning. Lägg inte tillbaka mallen om ni inte ens vill komma in i diskussionsfliken och diskutera varför artikeln inte är relevant, enligt er. Ponanzaa (diskussion)
replies: text: Hej, relevansmallen kan först avlägsnas när flera användare uttalat sig och är överens. Om inte detta sker så tas artikeln upp till diskussion på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Artikelskaparen bör inte avlägsna relevansmallen på eget bevåg. Du får ha lite tålamod helt enkelt. Menar du att Rozh har relevans som musiker eller som brottsoffer? /Ariam (diskussion) 23 januari 2021 kl. 21.43 (CET)
thread_title: Relevans 2020

message: Inget har tillkommit från 2020 som styrker relevans. SMM Music (Self Made Music) har ett borttaget instagramkonto och Bolagsverket saknar uppgift om att det skulle finnas ett sådant bolag. Däremot finns en Youtubekanal. Det här är ännu ett exempel på en gangsterrappare som vare sig är relevant för sin brottsliga eller sin musikaliska gärning. Radera. Riggwelter (diskussion) 5 juli 2023 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: Citerar relevanskriteriet: Har haft en låt, antingen som låtskrivare eller som framförare, på en nationell topplista. https://www.sverigetopplistan.se/search?query=rozh Attack898 (diskussion) 21 juli 2023 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: :Instämmer med Riggwelter, relevansen finns inte där. Om artikeln om artisten raderas bör detsamma ske även för albumet Alltid varit här. / Lucie Manette (Diskussion) 10 augusti 2023 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: ::Jag håller inte med om att han inte är relevant. Om man tittar på hans spotify då ser man att flera av hans låtar har streamats miljoner av gånger och han har en låt på youtube med över 7 miljoner visningar. Hans död blev mycket väl uppmärksammad och nyhets källor som Expressen och Aftonbladet har även skrivit om honom. Attack898 (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :::Det är enbart notabilitet och utgör inget enskilt relevanskriterium. Riggwelter (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: ::::Jag är kluven och skulle gärna se att artikeln tas till SFFR. /Ariam (diskussion) 10 augusti 2023 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: :::::Jag är tveksam, men mordet ledde till artiklar och återkommande bevakning av Expressen, Aftonbladet, DN och SVT Nyheter. Även Kingsize magazine, Kult magasin, Nyheter24 och Kulturnyheterna SVT har tagit upp det på olika sätt. P3 Din gata gjorde ett program om det postuma albumet. Caput Deleo (diskussion) 31 augusti 2023 kl. 00.13 (CEST)

text: Även om man inte anser att han är relevant som artist, bör han åtminstone betraktas som relevant i egenskap av ett brottsoffer. Som Caput Deleo påpekade, har hans mord resulterat i omfattande mediebevakning och publiceringar från flera stora mediehus, inklusive Expressen, Aftonbladet, DN, SVT Nyheter, Kingsize magazine, kult magasin, Nyheter 24 och Kulturnyheterna på SVT. Denna uppmärksamhet borde vara tillräcklig för att hans ska betraktas som relevant i egenskap av ett brottsoffer. Svanbanan (diskussion) 5 september 2023 kl. 16.53 (CEST)
Det var dessutom artikelskaparen själv (Ponanzaa) som tog bort relevansmallen utan att konsensus var nådd, och en sådan sak skadar enligt min mening artikelns trovärdighet. Colapojken (diskussion) 4 september 2023 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Relevans 2023