lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glass

message: Apropå "Se även"-länken: Vad har tonsättaren Philip Glass med livsmedlet glass att göra? Lamré 28 juli 2004 kl.11.41 (CEST)
replies: text: "Se även" -länkar kan man använda för att hjälpa den som sökt på ngt helt annat, med liknande namn, att hitta rätt, det behöver inte vara ngt som är relaterat till huvudartikeln. Någon kanske söker efter tonsättaren på dennes efternamn och genom en sådan länk hjälper man den personen att hitta rätt Glass. Nu är det visserligen så att länken är röd, så mycket nytta gör den inte ännu, men när den artikeln väl är skriven så är den en hjälp för läsaren. / Elinnea 28 juli 2004 kl.12.01 (CEST)
replies: text: :Känns en smula långsökt, men då återställer jag! Lamré 28 juli 2004 kl.12.05 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker det känns en smula susning, där man i artikeln om Mandelbrot länkade till mandelmassa, etc.. Söker man på Glass (när man söker information om Philip Glass) och får upp en artikel om livsmedlet glass, tror jag inte att man upplever att man har blivit lurad. Jag skulle helst se att länken försvann, men om den ska vara kvar kanske man kan tänka sig rubriken Ej att förväxla med. --Alers 28 juli 2004 kl.13.09 (CEST)
replies: text: :::Sådär - en gaffelsida är gjord. Kompositörer benämns ju oftast enbart med sitt efternamn (jämför Beethoven) och även om Philip Glass är en av de mest kända kompositörerna av modern konstmusik tror jag det kan vara till stor hjälp om man kan komma till hans artikel genom enbart efternamnet. Strider detta mot några Wikipedia-principer så vill jag gärna bli upplyst./Salsero 12 november 2004 kl.16.41 (CET)

message: Mjukglass omdirigerar en till Glass, men den senare nämner inget om mjukglass. Kanske någon borde skriva nåt om mjukglass? Vet själv inget, men är nyfiken.--Adam Heurlin 22 juni 2006 kl.17.23(CEST)
replies: text: Ja, det är lite synd, denna artikel borde kunna bli fylligare. Efter en blick på en:Ice Cream ser jag att Margaret Thatcher (!?) ska ha varit en del av det forskarlag som utveckade mjukglassen, vilket jag blev lite förvånad av att läsa, undrar om det stämmer. / Elinnea 22 juli 2006 kl.17.36 (CEST)
det stämmer faktiskt. Hon var kemist från början. Hon uppfann en teknologi som blåste luft i glass, så att det kunde säljas glass med luft i för dyra pengar. Lite fusk, faktiskt. Hafspajen (disk) 8 mars 2013 kl. 16.47 (CET)

text: Mjukglass har numera en egen artikel, bör tilläggas. /Kyllo (disk) 18 juni 2013 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Mjukglass 

message: En kommentar till Idunius' helt korrekta återställning: Choklad fördes till Europa av Columbus, och jordgubbe avlades fram under 1700-talet (se de resp. artiklarna), så någon källa till det återställda påståendet lär vi aldrig se. / TernariusD 12 maj 2011 kl. 11.17 (CEST)
thread_title:  Choklad och jordgubb under romartiden 

message: Kanske funnits men saknas nu för till exempel Vaniljglass som omdirigerar till denna artikel. Maundwiki (diskussion) 20 augusti 2018 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Smaksättning
Diskussion:Roberto Carlos

message: Det var inte meningen att ta bort Kategorin fotbollsspelare. Jag råkade ta bort den när jag skulle ta bort min felstavade kategori;fobollspelare.//softssa 28 juli 2004 kl.18.09 (CEST)
Diskussion:Hieronymus Bosch

message: Tja! Har inte Bosch en koppling till alkemin? /Sintram  04-07-30  kl. 17:36
replies: text: Stämmer! Litteraturtips: Madeleine Bergman, Hieronymus Bosch and alchemy : a study on the St. Anthony triptych. Lamré 29 juli 2004 kl.18.01 (CEST)
Kategoridiskussion:Wikipedia:Redigering

message: Kan någon upplysa mig om det ursprungliga syftet med denna kategori? Jag överväger en omstrukturering av artiklarna till bla :kategori:Wikipedia:Manual och -stilguide, men vill försäkra mig om att jag inte missat något väsentligt. /Urbourbo 24 februari 2010 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Syfte
Kategoridiskussion:Anime-filmer

message: Anime är en filmterm som betyder typ: japansk tecknad film. Blir det då inte lite konstigt om kategorin heter anime-filmer? Japanska tecknade film-filmer.
Jono 31 juli 2004 kl.17.58 (CEST)
replies: text: Anime är en japansk förkortning av det engelska ordet animation, så egentligen kan det väl röra vanliga teckningar också, inte bara filmer. Däremot kan man väl tycka att om :Kategori:Anime-filmer ligger unde :Kategori:Film, borde det räcka att kalla kategorin Anime... --Alers 31 juli 2004 kl.18.10 (CEST)
replies: text: :Jag har fått lära mig att anime kommer från franskan. inte engelskan. "Vanliga teckningar" i japan kallas väl manga? -- Ean 31 juli 2004 kl.18.15 (CEST)

text: :Animation på engelska betyder tecknad film eller livlighet, inte vanliga teckningar! Järnvägsjonas 31 juli 2004 kl.18.31 (CEST)
Nationalencyklopedin: "anime [anime], japansk tecknad film. Anime skiljer sig i formspråk, tematik och inte minst världsbild från västerländsk tecknad film." Jono 31 juli 2004 kl.18.27 (CEST)
SAOL: animerad adj. livlig, upprymd m.m.; animerad film tecknad film el. dockfilm o. d. Detta är iofs på svenska, men på engelska heter det väl också animated film om man talar om tecknade filmer? --Alers 31 juli 2004 kl.23.20 (CEST)

text: Jo, animated film / movie blir väl egentligen animerad långfilm. När jag tänker efter räcker inte Anime riktigt, du har poäng. Anime är både tv-serier, kortfilmer och långfilmer. Hittils ligger det bara långfilmer här i och tycker då att denna kategorin ska få behålla sitt namn. Inte så smart att blanda ihop tv-serier och långfilmer. Sedan kan ju :Kategori:Anime-filmer tillhöra både :Kategori:Filmer och :Kategori:Anime. Järnvägsjonas 1 augusti 2004 kl.00.00 (CEST)

message: Kategorin är ersatt av -främst- :Kategori:Anime (Film) Pierre 11 november 2006 kl. 17.00 (CET)
thread_title: Ang radering
Diskussion:Gwen Stefani

message: Vem var damen gift med Tom Dumont eller Tony Kanal eller var hon gft med båda?
replies: text: Damen var tydligen ihop med Tony Kanal i sju år. Lamré 1 augusti 2004 kl.13.12 (CEST)
Är det samma sak som att vara gift? (Gwen used to date bass player in the band Tony Kanal. When they broke up she wrote the hit single Don't Speak in memory of their relationship. http://www.celebritywonder.com/html/gwenstefani.html)Jono 1 augusti 2004 kl.13.17 (CEST)

text: Nej, det är det givetvis inte. ;) Officiellt var Stefani och Kanal "romantically involved for 7 years". Lamré 1 augusti 2004 kl.13.19 (CEST)
Gwen är nu gift med Gavin Rossdale!

message: Det står att Gwen fick diagnosen ADHD som barn, vilket värkar orimligt, då diagnosen knappast var aktuell när hon var barn.
77.218.247.169 1 april 2019 kl. 14.41 (CEST) Lilas
replies: text: Enligt källan verkar det stämm, faktiskt. MVH Adville (diskussion) 1 april 2019 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  Det står att Gwen ADHD
Diskussion:Simon and Garfunkel

message: Hakanand, den här artikeln är ganska "tjock", går den att dela upp i stycken, typ "en duo föds", "första skivan släpps", "turnerandet", etc, eller något?! --Alers 2 augusti 2004 kl.09.00 (CEST)
ja, jo, det går det väl kanske, ska fundera lite...  Hakanand 2 augusti 2004 kl.09.05 (CEST)

message: Kan man plocka med en bild på Simon & Art? Finns det någon bild som det är tillåtet att lägga upp? AgatonSax 1 februari 2007 kl. 18.57 (CET)
replies: text: På Commons finns sammanlagt tre bilder som skulle kunna användas varav två används i den här artikeln. Den enda som inte används finns i artikeln om Art Garfunkel. Det är möjligt att det finns på Flickr eller någon annan fri sida (se länkar på Wikimedia Commons huvudsida), eller att du själv har något kort som du kan scanna in och sedan lägga upp. //Hannibal 1 februari 2007 kl. 19.56 (CET)
replies: text: :Hannbal, är bilderna på Flickr fria att använda vidare (utan att fråga)? Det kan väl i alla fall inte gälla skivomslag etc. utan bara bilder tagna av privatpersoner? Hakanand 3 februari 2007 kl. 10.10 (CET)
replies: text: ::Alla bilder på Flickr är inte fria att använda (tråkigt nog). Men på varje bilds sida finns en tydlig beskrivning av vilken licens bilden ligger på (om jag inte minns helt fel). De som är lagda under de fria licenserna får man alltså kopiera och ladda upp. Hopppas att det klargör lite och att det kan resultera i fler bilder. //Hannibal 3 februari 2007 kl. 10.20 (CET)
thread_title: Bild?

message: En dokumentär som kanske innehåller användbar info för artikeln finns på Sveriges Radios hemsida. Den kan annars kanske användas som källhänvisning till vissa delar av artikeln: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3338&artikel=5035424
/Lighten-up (disk) 16 april 2012 kl. 02.20 (CEST)
thread_title:  Användbara källor 

message: Varför måste man skriva "År 1975 spelade..." osv.? Känns synnerligen gammalmodigt. Ingen lär väl missförstå om det står "1975 spelade..." ?
Hakanand (diskussion) 20 november 2018 kl. 14.24 (CET)
replies: text: Se för övrigt denna diskussion som jag helt hade glömt bort...  Hakanand (diskussion) 20 november 2018 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  År 

message: De flesta språkversioner använder sig av &. Vilken är anledningen till att vi använder oss av "and"?  8 februari 2021 kl. 02.29 (CET)
thread_title:  and eller &
Diskussion:Japans regioner

message: Det står att det finns åtta regioner i Japan men i listan finns det 11 namn? Thuresson 2 augusti 2004 kl.11.42 (CEST)
Hokuriku, Koshinetsu, Tokai är underregioner av Chuburegionen. Det är lite konstigt att inte specifisera vad som skiljer dem från de andra regionerna, men jag vet faktiskt inte och Engelska Wikipedia skriver ingenting om dem.//Muneyama

message: Det var inte den här jag avsåg som syftet med radering. Det var Mall:Japans regioner som skulle bort, eftersom jag slagit ihop den med Mall:Japan. karmosin 13 mars 2005 kl.12.35 (CET)
replies: text: Har åtgärdat. /ElGrillo 13 mars 2005 kl.12.57 (CET)
thread_title:  Felradering
Diskussion:Elizabeth George

message: Flyttat från artikeln till diskussionssidan (av Elinnea 3 augusti 2004 kl.15.07 (CEST)):
Det finns flera böcker av Elizabeth George. 
Någon som vet och kan lägga in dem? / 194.103.189.24
replies: text: Ja, fixar det nu. / Elinnea 3 augusti 2004 kl.15.07 (CEST)
Diskussion:Skanstull (tunnelbanestation)

message: Den här artikeln borde fyllas på
* Vilka linjer på tunnelbanan passerar här?
* Hur många trafikanter går av/på här varje dag?
* När invigdes stationen?
* Vem var arkitekten?
* Hur många plattformar finns det?
* Hur många uppgångar finns det?
* Finns det några konstverk. I så fall, vem har gjort dom?
* Har stationen haft något annat namn (Ringvägen?)
* Har något annat trafikslag än tunnelbanan trafikerat stationen?
Det finns mer att skriva
Jordgubbe 4 augusti 2004 kl.13.13 (CEST)
thread_title: Påfyllning

message: Vad har Bleckan (och dom andra krogarna) för samband med tunnelbanestationen. Tycker det verkar lite POV, eller vad säger ni andra? --213.101.87.31 17 december 2006 kl. 23.22 (CET)
thread_title: Krogreklam?

message: /Urbourbo 2 oktober 2009 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Bildtips 
Diskussion:Lie

message: Från artikeln: 
<blockquote>
Sökte på lie men utan napp. Intresserad av att samla in så mycket som möjligt om detta urgamla redskap (hur gammalt?). Här kommer en första ansats:
Lie; manuellt jordbruksredskap för slåtter* av gräs och grödor, främst vete, havre och korn. Har i modern tid ersatts av slåttermaskiner (häst- eller traktordragna) och sedermera skördetröskor.
*Kallas det slåtter? Avses med "slåtter" hela processen, dvs att slå, torka och insamla skörden? Om ja, vilket ord ska användas? Slå?
</blockquote>
Skrivet av anonym användare, flyttat av [[Användare:Mike|\Mike]] 4 augusti 2004 kl.14.12 (CEST)
Såg i artikelns slut att det fanns märgelbestrukna skärpredskap att köpa, och blev fundersam. Det ska inte vara smärgel?--[[Användare:Allant|Allant]] 27 september 2008 kl. 18.20 (CEST)
<blockquote>

message: > Fråga/diskussion
"Knaggad"?
Jag har aldrig hört "knaggar" men det är inget att motsätta sig heller.
Däremot undrar jag om det har något med "knackar/knacka" att göra, vilket
i sin tur är ett sätt att slipa/skärpa lien på. Finns det möjlighet eller
utrymme för missförstånd om "knaggad lie"? Kan det handla om "knackad lie"
och avse just hur man med hammare och litet städ eller smideskula "knackar"
fram skärpan genom att kallsmida de yttersta millimeterna på eggen? En tanke
är i så fall att "knaggad" skulle kunna vara dialekt.
Tekniken går helt enkelt ut på att göra eggen så tunn som möjligt på samma
ställe som man annars slipar fram en egg genom att istället smida ut metallen. 
text wikipedia lie: 
"Handtagen på orvet heter knaggar. 
I Sverige förekommer två varianter av liar. 
dubbelknaggade 
enkelknaggade.[1]
Liens viktigaste tillbehör är en slipsten". 
</blockquote>
replies: text: Knagg är det vanliga rikssvenska ordet. Det kommer inte från knacka utan fornsvenskans knagger, besläktat med isländskans knakkr som betyder fot eller ben. Det kan förutom handtag på lie betyda en grenstump, eller isknaggar, skrovlig is med mera, det är ju samma ord som i knagglig - skrovlig.FBQ (diskussion) 15 maj 2015 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :Enligt Lantmannens uppslagsbok   heter handtaget på lien ’kagge’. Beror väl på dialekt.Wvs (diskussion) 15 maj 2015 kl. 16.08 (CEST)
Diskussion:Sarmater

message: Kallades inte folkslaget Sarmater och området Sarmatia?  / Elinnea 5 augusti 2004 kl.16.55 (CEST)
Diskussion:TV-året 1985

message: Stina Lundberg hette Stina Dabrowski 1985, borde man inte använda det namnet i artikeln då? Så här kanske Stina Dabrowski. bbx 6 augusti 2004 kl.15.11 (CEST)
replies: text: Det var min första tanke men så läste jag på NE att Stina Lundberg nu är skild från herr Dabrowski, så det kanske bara blir onödigt krångligt? Thuresson 6 augusti 2004 kl.15.22 (CEST)
Jo men 1985 var hon ju inte skild. Jag frågade på #wikipedia och fick dom här svaren:
*Det beror på vilken tidsform man skriver i. Är det förflutet, använd nuvarande namn. Är det nutid använd dåvarande namn.
*Man kan använda båda namnen, om personen var mera känd under sitt gamla namn använd det och skriv (senare Stina Lundberg) och tvärtom om hon är mera känd under det äldre namnet.
*Om personen inte är alltför känd använd det namn hon hade vid tidpunkten och en hänvisning till det nya namnet inom parentes.
Jag ändrar i artikeln så hon får Dabrowski och Lundberg inom parentes. bbx 6 augusti 2004 kl.16.56 (CEST)
Diskussion:Dart

message: Emot
#Jorma Hogeborn 5 augusti 2004 kl. 11.12 (CEST) - Det var jag som lade in min egen artikel.
Diskussion
*Artikeln borde väl kunna tas bort från denna listan ganska snabbt eftersom skälet till att den skulle raderas har inte finns längre. Gunnar Larsson 5 augusti 2004 kl.11.53 (CEST)
* Men det står "Copyright © 2003 Svenska Dartförbundet". Är Jorma Hogeborn = Svenska Dartförbundet? / RomanNose 5 augusti 2004 kl.17.22 (CEST)
* Men eftersom samme person lagt in texten här innebär det väl att han godkänt att texten licensieras under GFDL, oavsett vad som står på Dartförbundet sida? Uppskattar när personer med specialkunskap inte bara delar med sig "för de redan invigda", utan även här. Sånt bör främjas. Elinnea 5 augusti 2004 kl.19.57 (CEST) 
* Jag visade Wikipedia för Jorma, och när han såg den tomma sidan om "Dart" så lade han genast in den historiktext han skrivit.  Han kopierade den inte från websidan utan från sin egen dokumentfil på sin egen dator.  När jag såg raderingsförslaget så hjälpte jag honom att skriva kommentaren ovan.  Jag frågade honom också då om upphovsrätten, och han sade till mig att han skrev den artikeln åt en tidning som då ägdes av Stockholms Dartförbund, där han då var ordförande.  Så jag tror inte att någon kommer att bråka om detta.  /Teddy Hogeborn 5 augusti 2004 kl. 23.47 (CEST)
* OK, men Svenska Dartförbundet kanske då bör ta bort "Copyright ©" för den artikeln på sin webbplats. / RomanNose 6 augusti 2004 kl.08.26 (CEST)
* OK, den aktuella artikeln verkar vara bortagen från menyn "Dartskolan" på  / RomanNose 6 augusti 2004 kl.08.38 (CEST)
----
thread_title: Diskussion ang. ev copyrightbrott
Diskussion:Envoys a.l.v.v.

message: Har denna artikel något existensberättigande på Svenska Wikipedia? Lamré 6 augusti 2004 kl.21.36 (CEST)
replies: text: Den verkar inte ha raderats i alla fall. Abaddon (disk) 19 april 2012 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :Kanske inte så stor idé att svara på ett inlägg som är nästan åtta år gammalt... även om det var i all välmening. Riggwelter (disk) 19 april 2012 kl. 14.50 (CEST)
replies: text: ::Ett kårparti som varit verksamt i mer än tre decennier inom studentkåren vid ett av landets största universitet anser jag är relevant. /FredrikT (diskussion) 5 september 2017 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: :::  argumenterar väl. Jag avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2018 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :::: Det gör jag även denna gång med hänvisning till samma argument. Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2020 kl. 11.01 (CEST)
Diskussion:Sony

message: Enligt susning.nu är sonys första apparat en adapter med vilken man kunde ta emot FM-sändningar på äldre radioapparater(dvs inte en riskokare). \Ryxez
replies: text: Enligt Sonys hemsida var den första produkten en elektrisk riskokare, fast företaget hette inte Sony på den tiden utan Tokyo Tsushin Kogyo.

text: Sonys företagshistoria:

text: http://www.sony.net/Fun/SH/

text: Saccharomyces 8 augusti 2004 kl.07.12 (CEST)
Lade in att Sony köpte Minoltas systemkameratillverkning, med länk. Egentligen vore det bra med en samlad artikel om Sonys systemkamerafamilj. Erikgeijer 30 oktober 2008 kl. 21.08 (CET)

message: Är det verkligen väldigt viktigt att meningen "Sony är ett medlemsföretag i Svenska Antipiratbyrån." står med precis i inledningen..? Känns aningen fildelarnördigt och irrelevant. Aatox 2 juli 2006 kl.02.37 (CEST)
replies: text: Nej att Sony är medl i antipiratbyrån är inte det som är viktigast att tala om i inledningen, flyttar ner det till ett eget stycke om medlemskap i organisationer istället. Men det känns fortfarande inte riktigt som artikel är balanserad ännu--Simson 2 juli 2006 kl.23.34 (CEST)
replies: text: :Månne borde man bland annat också omnämna Trinitron-tekniken, som Sony tog fram redan på 1960-talet, och som så smått kom att revolutionera bildskärmsmarknaden på 1980- och 1990-talen, innan de platta skärmarna riktigt gjorde sitt intåg på dator- och TV-marknaden. Tommy Kronkvist 14 december 2006 kl. 03.56 (CET)
thread_title: Inledningen
Diskussion:Bränsleförbrukning

message: Ska det inte vara drivmedelsförbrukning eller något liknande istället? Det finns många fordon, särskilt på kontinenten, som går på diesel istället? Dessutom skulle man kunnna, om namnet på artikeln byttes, lägga till en mening om att förbrukningen för arbetsmaskiner (som alltid är dieseldrivna) i regel räknas per timmme. Narym 8 augusti 2004 kl.10.05 (CEST)
replies: text: Det låter väl vettigt, helt ok om du flyttar artikeln, tycker jag. /Elinnea 8 augusti 2004 kl.13.49 (CEST)
Har lagt till att man egentligen skall tala om specifik bränsleförbrukning.

text: vad som är korrekt beror väl på vad man vill mäta, jag har justerat din formulering i artikel. - gthyni 3 december 2008 kl. 15.54 (CET)
replies: text: :Nu är det väl mer korrekt dock...

message: Hur kom man på iden att mäta i liter/100km???
En betydligt mer lättanvänd mätenhet och dessutom mer i linje med vetenskapliga konventioner vore milliliter/km (då blir det ju även lite lättare att dra paralleller till CO2-produktion i g/km)...
Exempel: 45 ml/km istället för 4.5 l/100km - kortare, färre siffror och lättare att läsa och säga
thread_title:  Konstig enhet
Diskussion:Parkinsons sjukdom

message: Artikeln har plankats från susning. Märklig formulering: "Icke-rökare löper större risk än rökare". Lamré 8 augusti 2004 kl.16.02 (CEST)
replies: text: Det har skett en del redigeringar sedan ovanstående kommentar skrevs. Så som artikeln ser ut nu tycker jag inte den är otillbörligt lik susning. J b 26 mars 2007 kl. 19.47 (CEST)

message: Jag ifrågasätter formuleringen att demens är en psykiatrisk åkomma. Demens orsakas av ett antal sinsemellan olika sjukdomar och åkommor varför demens lika gärna kan vara organisk.
replies: text: Demens är alltid en "organisk" åkomma, men den är likafullt "psykiatrisk". Den som vet något om psykiatri vet att denna specialitet även har att göra med organiska sjukdomar. Jag tog mig dock friheten att ändra formuleringen lite, mest av stilistiska skäl./J b 13 april 2009 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Demens 

message: I avsnittet Icke-motoriska symptom förekommer meningen Simon Hillberg är stamfadern till denna sjukdom som man ser hur hans rygg är lik en kamels, som är obegriplig. Artefakt från något kopierat?  Kan någon reda ut saken? Kanske helt enkelt stryka?/ 82.182.149.179 29 mars 2011 kl. 04.37 (CEST)
replies: text: Klotter som tyvärr fått ligga kvar för länge! Fernbom2 29 mars 2011 kl. 04.40 (CEST)
replies: text: : Det kom in först igår och hade kunnat plockas bort vid nästa bearbetning. Nya uppgifter som inte är källbelagda och inte heller ser vederhäftiga ut kan saklöst raderas vid redigering. Fernbom2 29 mars 2011 kl. 04.43 (CEST)
thread_title:  Obegripligt
Diskussion:Skara kommun

message: Vem är ansvarig utgivare av denna sidan?
Bilderna är stulna från Skara kommuns hemsida och kommunens Info- och Marknadsavdelning, turistbyrån äger rättigheterna till dem. 
www.skara.se
turistbyran@skara.se
replies: text: :Denna sajt ägs av en amerikansk stiftelse och ligger på en amerikansk server, varför den lyder under amerikansk lagstiftning, enliget vilken användandet av bilderna är Fair use. Är du missnöjd kan du själva änbdra informationen genom att klicka här. Den fjättrade ankan 9 augusti 2004 kl.13.03 (CEST)

text: Vad gäller stads- och landskapsvapen är dessa fria att använda, så länge syftet är icke-kommersiellt. Bilden av kyrkan ligger inte på Wikipedias server, se bildlänk. Hur som helst verkar bilden inte ligga på kommunens server heller. --Alers 9 augusti 2004 kl.13.00 (CEST)
IP-nummer 62.95.90.2 "trackas" till "Skara kommun". Bara så ni vet! :) Lamré 9 augusti 2004 kl.13.05 (CEST)

message: Jag strök info om att upploppet har (år 2022) längsta upploppet - källan är lite oklart formulerad, i synnerhet då det på travsports sida om Tingsryds travbana () finns info som motsäger uppgiften. // Zquid (diskussion) 24 augusti 2022 kl. 20.09 (CEST)
thread_title:  Strykning av info om travbanan
Kategoridiskussion:Personer som haft cancer

message: Nu har vi både "Lista över" och "Kategori om personer som haft cancer". Tillhör sådana har förteckningar god encyklopedisk tradition? NE avhåller sig från att nämna huruvida t.ex. artister har/haft cancer, åderbråck, HIV osv. Bör vi syssla med denna typ av "socialporr"? Lamré 9 augusti 2004 kl.16.57 (CEST)
replies: text: Se :en:Category:Alcoholics. Den fjättrade ankan 9 augusti 2004 kl.17.02 (CEST)
replies: text: :Detta är ingalunda ett argument för att Svenska Wikipedia skall syssla med sånt här! Lamré 9 augusti 2004 kl.17.11 (CEST)
replies: text: ::Sådant hör inte alls hemma i en uppslagsbok, lika lite som jag tycker att listor(na) över (kända) personer som begått självmord gör det. Dessutom kan vi hamna i knepiga juridiska svårigheter om vi lägger känsliga persondata på nätet. Eller är listan bara till för sådana cancerpatienter som avlidit och inte kan protestera? //Åke Persson 9 augusti 2004 kl.17.48 (CEST)

text: ::Däremot tycker jag det är ok att nämna dödsorsak i en artikel om detta har relaevans.//Åke Persson 9 augusti 2004 kl.17.51 (CEST)

message: Jag trodde att den här kategorin redan var raderad. Finns det någon anledning att ha den kvar? Nicke L 14 juni 2005 kl.20.45 (CEST)
thread_title: Radera?