Diskussion:Drottning Kristinas jaktslott

message: @Hesekiel hävdar i en nyuppseglad konflikt, att Carlsson själv måste ha kommit fram till de uppgifter som denne hänvisar till. Så fungerar det inte. Carlsson skriver att (in extenso) "Det finns olika faktauppgifter kring denna lilla byggnad. Det finns källor som hävdat att huset uppfördes av överste Börje N:son Drakenberg år 1670, medan en majoritet av de sakkunniga menar att byggnadens förste ägare var åkaren Lars Bryngelsson, som flyttade hit 1731. Modernare forskning pekar på det senare, och därför är den teorin också troligtvis den rätta." Carlsson hänvisar alltså till den faktiska forskning som är gjord i ämnet, med denna skrivning. Hela eller delar av dessa forskningsresultat framgår redan av artikeln, och Carlsson pekar därför bara på dessa. Historien är för övrigt full av göteborgsskribenter som inte tycker att angivandet av källor är det viktigaste: Öhnander, Skarback, Fredberg med flera. Lars O. Carlsson "-- är en författare som skriver om staden Göteborg, dess historia, idrott samt medverkar regelbundet i lokalradion med inslag om stadens historia. Lars O. Carlsson medverkar kontinuerligt i ett antal tidningar samt är en ofta anlitad föredragshållare." Han har fått stadens förtjänsttecken och skrivit ett femtontal böcker i Göteborgsämnen. Ymer (diskussion) 8 april 2014 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Lars O. Carlsson skriver populärhistoria och det gör han på ett trevligt och lättsamt sätt. Han är dock ingen historiker - även om han skriver om historiska ämnen. Den uppfattning han refererar är idag vedertagen och utom diskussion. Frågan avgjordes 1982 när historikern Olga Dahl i en volym med Göteborgs Rådhusrätts och magistrats handlingar fann en brandstodhandling, som visade att huset brann ner till grunden den 24 november 1804. Olga Dahl visade redan 1977 i boken om "Göteborgs hjärta", att numreringen av tomterna i stadens 2:a rote hade ändrats under 1700-talet. Historikern Maja Kjellin hade tidigare i sin forskning misstagit sig angående två viktiga avsnitt, dels om husets ålder och förste ägare, dels om husets brand 1804. Referensen från Lars O. Carlssons bok hade först placerats på ett missvisande sätt, men har rättats till av @Ymer själv. Det räcker gott, att ha med bokreferensen som en not, eftersom den inte tillför någon ny kunskap. --Hesekiel (diskussion) 8 april 2014 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: ::Ne.se: "Historiker, person som ägnar sig åt historisk forskning inom ett visst område (t.ex. socialhistoriker) eller rörande en viss institution (t.ex. fackföreningsrörelsens historiker). Termen kan också vara en yrkesbeteckning för akademiskt verksamma inom disciplinen historia och fria historielitteratörer." Däri ryms utan tvivel Carlsson. Äras den som äras bör! Ymer (diskussion) 8 april 2014 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: :::Lars O. Carlsson har aldrig utgett sig för att vara historiker. På sin hemsida gör han följande deklaration om sig själv: "tankeochtext lars o. carlsson drivs av att förmedla budskap, kunskap och känslor. Arbetsmodellen är enkel – tänka först och handla sedan – sätt din mottagare i centrum." I Bolagsverkets registreringsbevis beskrivs verksamheten med följande ord: "Författare, skribent, föreläsare och kommunikationskonsult." --Hesekiel (diskussion) 8 april 2014 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: ::::Och? ser ingen konflikt i det du anger och beskrivningen som historiker. Den måste ju inte han stå för. Att forska i källorna (som Carlsson) är att vara "person som ägnar sig åt historisk forskning inom ett visst område --" (ex. Göteborg). Ymer (diskussion) 8 april 2014 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :::::Vi kanske kan enas om att Lars O. Carlsson har läst rätt i artikeln på Wikipedia. Denna artikeln är i alla fall numera väl belagd med källor. --Hesekiel (diskussion) 8 april 2014 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: ::::::Absolut! jag tror att vi även kan enas om att en artikel som mejslas fram genom olika syn på källor, formuleringar m.m. också når de högsta divisionerna. Uppskattar mycket dina bidrag på wikipedia. Tro inget annat. Som ingående i Projekt Göteborg, ser jag dessutom fram emot ditt projekt med byggnadsminnen i Göteborg (var det så?). Ymer (diskussion) 8 april 2014 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :::::::Källkritik är all kunskaps moder. Denna artikel kan vara ett exempel. Och retoriska frågor är också frågor - även om de inte kräver ett svar. Projektet "Byggnadsminnen i Göteborg" lever vidare! (diskussion) 9 april 2014 kl. 06.42 (CEST)
thread_title:  Göteborgshistorikern [[Lars O. Carlsson]] 

message: Är det ett officiellt namn? Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2014 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Vilket? Ymer (diskussion) 5 juli 2014 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: : Artikelnamnet. Tostarpadius (diskussion) 5 juli 2014 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: :: Uppenbarligen inte. Jag flyttar artikeln. Stigfinnare (diskussion) 30 april 2020 kl. 12.00 (CEST)
thread_title:  Versalen i "Jaktslott"