Diskussion:Strömberg

message: Användare:Maundwiki har föreslagit att denna sida skall delas i två.
Detta är ett strukturproblem som jag inte förstår mig på. Om man inte kan ha text på en sida som också innhåller en alfabetiskt sorterad lista, så är det kanske några tusen artiklar som  måste ändras. Artiklar om släkter och adelsätter innehåller ofta namn på dem som har namnet. Är detta OK så länge som de inte är fullständiga eller inte sorteras? Eller så länge  kategorin  "förgreningssida" saknas? Den står på nästan alla sidor i kategorin "Efternamn" med underkategorier, i detta fall "Svenska efternamn". 
"Strömberg"-artikeln har en ingress med statistiska upplysningar om namnet. Bland annat upplyses det att Strömberg var nr 91 på listan över Sveriges 100 vanligaste efternamn 2012. Om jag lägger ut denna lista (jag har den i en sandlåda), så ville det vara naturligt att länka från den till efternamns/förgreningssidan "Strömberg" - det som Maundwiki menar att man inte skall göra. 
För många efternamn upplyses i ingressen att namnet har använts som soldatnamn. I artikeln om soldatnamn ingår en lista med exempel på sådana med länkar till artiklar om namnen. Dessa artiklar tillhör liksom "Strömberg" kategorin Förgreningssidor. Bör inte också detta vara förbjudet?
En annan sorts förgreningssidor finner man ett 50-tal exempel på i artikeln om efternamnet Johansson, Sveriges näst vanligaste efternamn. Dessa förgreningssidor listar personer med samma för-och efternamn, typ Adolf Johansson. Förgreningssidorna är emellertid inte uppdaterade, något man kan göra med hjälp av Johansson-artikeln så länge som denna innehåller de förbjudna länkarna.
Den fråga som jag ställer mig, och som Maundwiki kanske har svar på, är på vilket sätt Wikipedia blir bättre och lättare att använda om man delar upp sidor som Strömberg. 
En lösning på problemet skulle kunna vara att ta bort kategorinamnet Förgreningssidor, som i de flesta fall har lagts till med mallen "Efternamn". Man skulle kunna ändra i denna mall och införa en ny kategori för förgreningssidor som man får lov att länka till, t.ex. "Kategori:Namnförgrening" eller "Kategori:Förgrening2". Frågan blir emellertid vad man vinner på detta. 
Det är lätt att ha principer på detta område, så länge som man inte själv behöver implementera dem annat än punktvis. Roufu (diskussion) 14 juni 2014 kl. 01.48 (CEST)
replies: text: "Denna sida innehåller en förteckning över artiklar i svenskspråkiga Wikipedia om personer med efternamnet "Strömberg". Om en annan artikel anger personen i fråga med endast efternamn, gå då gärna tillbaka och lägg till förnamn i den länk som ledde hit." Det står längst ner. Ska det fixas eller inte? Ja, ett alternativ är att ändra mallen efternamn så att beskrivande text och Lista över.. finns i samma artikel utan att markera med förgreningssida. Det är lättare för författaren som är insatt i ämnet att länka rätt än för läsaren att hitta rätt när listan blir lång. Om listan inte är en förgrening och skild från vad som är text är det svårt för författare och redaktörer att kolla och rätta och det gör det svårare för läsaren. Jag tycker fortfarande att det ska vara två artiklar men ingen förgreningsmarkering är bättre än nuvarande men inte optimalt. Beträffande långa listor. Det bör skapas en mall (jag tror att jag har sett men hittar inte nu).   Därefter behövs enbart mallen i efternamnsartikeln och ändringar i förnamnefternamnsartikeln kommer in automatiskt och uppdateras vid tillägg och rättningar i förnamnefternamnsartikeln. Till sist hör ditt argument, att man inte ska ha åsikter för att man inget gör, inte hemma på wikipedia. Det går inte att veta vad jag planera att gör. Maundwiki (diskussion) 14 juni 2014 kl. 17.47 (CEST)
thread_title:  Delning i två artiklar