Diskussion:A∴A∴

message: Erm... Crowley did not found Ordo Templi Orientis, he joined and led it.

message: Jag ser att motsvarande sida på enwp funnits länge, och vill inte utesluta att den är relevant. Men den relevansen framgår inte av texten just nu. Framför allt behövs en källa på att det här är en rimligt stor rörelse. (Anmärkningsvärt mycket annat verkar ju vara känt om den, trots att den är hemlig.) Texten behöver också ställas om till ett utifrån-perspektiv - nu är språket så färgat av sitt ämne att texten blir svårgenomtränglig för alla utom inbitna mystiker. Ska artikeln vara kvar på wikin bör den vara skriven för allmänheten. mvh  --Mimarob 7 oktober 2008 kl. 13.20 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll 2008-10

message: Det är ju en översättning av den engelska sidan och just myterna runt denna organisation som så är mycket utbredda. Nu är sidan komplett dels med länkar till olika kända medlemmar, graderingssystem och annan information. A.'.A.'. är inte en hemlig organisation i sig, utan man kan få tag på dem lite var som helst i världen. Det är arbetet de utför och hur det utförs internt som skall hållas från allmänheten.
Annars kan man ju ta bort alla informationssidor rörande alla ordnar, religioner och inriktningar, för att de inte anses relevanta eller för att de finns på andra språk.
Det är helt klart så att det är färgat och nyanserat eftersom det är en redogörelse för hur det är uppbyggt, inte en objektiv skildring av arbetet de utför i sig.
Det är en informationssida att slå upp om man vill ha informationen på svenska.
MVH  --Magister Curt 7 oktober 2008 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Det var ett försök till konstruktiv kritik, ledsen om den inte uppskattades. Vi kanske ska vänta med kvalitets/läsbarhetsaspekterna och koncentrera oss på relevansen: Wikipedia ska inte innehålla information om allt, utan om det som kan anses vara encyklopediskt intressant. För att den här artikeln ska motivera sin plats på wikin så behöver den därför hänvisa till en oberoende källa som visar att denna organisation inte är en marginell rörelse som bara angår ett fåtal. mvh --Mimarob 7 oktober 2008 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: : Det är okej, jag tog inte illa upp heller, fast det kanske såg ut som det. O.T.O. till exempel är en stor organisation och har nära samarbete med en av grenarna ur denna rörelse. De ger tillsammans ut Equinox, en tidskrift rörande arbetet och jag tror att du själv, genom att följa de olika länkarna kan se att det handlar om ett stort sällskap. Varför inte skriva och fråga någon representant ur den svenska linjen eller någon av de internationella linjerna, så kan du avgöra efter det. Det finns en hel del publicerat om och av representanter ur A.'.A.'. .

text: :I Sverige finns det inte så gott representerat, men jag har sett att de nu i dagarna startat en lokal avdelning här med, varför jag valde att översätta den engelska artikeln.

text: :MVH --Magister Curt 7 oktober 2008 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: ::Oberoende källa var det. Jag hjälper dig gärna med det tekniska när du har en sån länk att lägga in som referens. Att det inte är så mycket verksamhet i Sverige är inget hinder - är organisationen signifikant i andra delar av världen så motiverar det en artikel. Men som sagt: oberoende och verifierbart - det är förutsättningarna. mvh --Mimarob 8 oktober 2008 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::: Frågan är vad en oberoende källa är, för det är ju så att man måste ha en viss kunskap om ämnet i sig och ha något intresse av att fördjupa sig i det, men många av de som skriver om A.'.A.'. är klart oberoende sedan de inte är medlemmar. O.T.O. är att räkna som oberoende källa eftersom det handlar om två strikt åtskilda Ordnar. Verifierbart så klart det är, även organisationer som inte följer linjerna för A.'.A.'. lär ut en del liknande läror och det som binder dem alla samman är religionen Thelema. Det finns skolor och organisationer överallt som hänvisar till A.'.A.'. . Det som tas upp i artikeln är bara en del av en yttre struktur ur det heligaste inom esoteriskt verkande och studier därav. Det verkar ju faktiskt som om det bara är du, av de som läst, som anser detta var "överflödigt" eller "svårt" att greppa. Frågan är ju då hur mycket det egentligen påverkar, men nu har jag förklarat lite mer för dig iallafall.

text: ::: MVH --Magister Curt 8 oktober 2008 kl. 11.51 (CEST)
Om det verkligen bara är jag som har invändningar så ska artikeln naturligtvis vara kvar. Relevanskontrollmallen brukar göra att erfarna wikipedianer kollar texten, även om det kan ta några veckor. Låt oss avvakta deras synpunkter. mvh --Mimarob 8 oktober 2008 kl. 12.29 (CEST)

text: Helt klart, min vän... MVH --Magister Curt 8 oktober 2008 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Replik 2008-10

message: Jag känner nog att ämnet är relevant, men ser problem med texten som lagts in. Substansen är svår att förstå och innehåller för mycket detaljer. Jag vill förslå en kraftig förkortning och förenkling av innehållet där i princip bara början inklusive inledningen av initiering blir kvar, samt förenklad skrivning av dessa delar. Jag öppnar för synpunkter på detta och/eller att annan gör denna omarbetning, men gör annars detta själv inom en vecka eller så. Wanpe 17 oktober 2008 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: Jag tycker nog helt klart att ämnet är att ses som relevant, men visst har texten nog en del brister i övrigt. Jag har inga övriga synpunkter, de som vill ändra får gärna göra det. :) --ɐbuı1ɟ 18 oktober 2008 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :Crowley startade INTE O.T.O. men han tog över ledarskapet under en tid. magister_curt 03 december 2008 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Om artikeln 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på A∴A∴. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090111230726/http://www.arcanoriumcollege.com/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=99999999 till http://www.arcanoriumcollege.com/index.php?option=com_content&task=view&id=78&Itemid=99999999
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 augusti 2018 kl. 07.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade