lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Östergötlands runinskrifter 144

message: Har der nogen bestemte personer eneret at skrive den tolkning?--62.65.192.85 10 juni 2008 kl. 13.25 (CEST) 
I den Samnordiske Rundata står for Ög 144:
---I:reisdi:stein:dena:eftir:helga:fadur:s---
Mit spørgsmål er: Hvorfor bliver indskriften ikke skriftet og tolknet af en af JER, som så konsekvent holder af tolkningerne velsignet af professsorer? At jeg personligt ikke skriver svensk men dansk, kunne nemt korrigeres af JER - og ikke bare slette igen. Med venlig hilsen --Meremees 12 juni 2008 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Hej! Vad gäller ditt språk är det faktiskt så att det är svenska som gäller på svenskspråkiga Wikipedia. Svenskspråkiga bidragsgivare har verken tid, skyldighet eller möjlighet att sitta och översätta inlägg på andra språk och därför raderas de rutinmässigt. Riggwelter 12 juni 2008 kl. 11.52 (CEST)
thread_title: Tolkning
Diskussion:Norra Nöbbelövstenen

message: I artikeln står just nu bl a "1739 undersökte Nils Wessman runstenen inför Johan Göranssons runstensarbete Bautil. Göransson valde dock av okänd anledning att ta med stenen i boken." Dessa två meningar känns inte helt logiska i förhållande till varandra. Är det månne så att ett inte fallit bort i den senare meningen (d v s att det eg skall stå "Göransson valde dock av okänd anledning att inte ta med stenen i boken")? /FredrikT 10 juni 2008 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: Ackurat. Dina hökögon tar ej miste, käre FredrikT. /Hedning 10 juni 2008 kl. 15.31 (CEST)
thread_title: Borttappad negation?
Diskussion:Digital skyltning

message: Hur ska en skylt vara beskaffad för att vara interaktiv? Ztaffanb 10 juni 2008 kl. 15.28 (CEST)
thread_title:  Interaktiva 

message: Nog finns det väl ett bättre svenskt begrepp istället? "Digital skylt" eller nå't? Riggwelter 10 juni 2008 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Tror också det, flyttar den. /NatoX 19 juli 2008 kl. 18.20 (CEST)
thread_title: På svenska
Diskussion:Carl Fredric Broocman

message: Fordi en Carl Fredric Broocman ikke kunne tænke logisk og derfor tolkede ord BUKI som bodde, så tro Wikipedia, at denne tolkning måtte være værd at forsvare til sankt nimmerleinsdag. BUKI står i der translation som "byggi". En "byggi" kan aldrig blive til "bodde". Man behøver ikke være professor til at erkende, at den tolkning "bodde" er TOTAL FORKERT. BUKI "byggi" betder "byggede"
Diskussion:Evolution/Arkiv 2007

message: Har lagt till text och figur i avsnittet om avbruten jämvikt. Länken till figuren tycks fungera, men varför blir bilden :en:image:Fraktal.gif inte omedelbart synlig? --Rogerg 5 april 2007 kl. 14.37 (CEST)
Nu har biden blivit synlig! --Rogerg 5 april 2007 kl. 14.59 (CEST)
thread_title:  Avbrutn jämvikt 

message: Användare "Seachest", sätt inte ett "m" då du gör stora ändringar. Johan Karlsson 15 mars 2008 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  "m"
Diskussion:Fotoblixt

message: Språklig översyn nödvändig imo

message: Jag förde in materialet från blixtlampor här. Den texten säger att begreppet blixtlampa är begränsat till den gamla engångssorten med magnesium. Jag är mycket tveksam till detta. Oavsett detta bör artiklarna om kortvarigt ljus för fotografering samordnas emm. --Ettrig 6 december 2008 kl. 11.09 (CET)
thread_title: Blixtlampa
Diskussion:Arvid Thorberg

message: Merparten av texten är hämtad rakt av från Nordisk familjebok. Jag antar att upphovsrätten inte gäller för så gamla verk, men det är lite genant att kopieraren inte ens har bemödat sig att modernisera stavningen och ändra tempus. Det står bland annat att Thorberg fortfarande är LO:s ordförande (själv trodde jag att ordföranden är Wanja Lundby-Wedin). Här är några andra exempel:
blef, afgång, hvilken, af, afrustning.  
replies: text: Stämmer att texten är från den upphovsrättsfria upplagan av Nordisk familjebok. Du är, precis som alla andra, välkommen att förbättra artikeltexten. mvh Vogler 10 juni 2008 kl. 23.08 (CEST)
thread_title: Stulen text
Diskussion:Webbexperiment

message: Det finns en artikel om en typ av webbexperiment (psykologiska) in den englska wikipedian och en artikel om en annan typ (naturvetenskapliga) i den tyskspråkiga. 2008-06-10.
Diskussion:Tvärbana city

message: Eftersom det här egentligen är en förlängning av nuvarande Djurgårdslinjen föreslår jag att innehållet i den här artikeln flyttas dit. Annars behöver man duplicera informationen i de båda artiklarna. --Kildor 10 juni 2008 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: Jag yrkar bifall till Kildors förslag Ricjac 28 juni 2008 kl. 01.31 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med artikeln [[Djurgårdslinjen]]
Diskussion:Miljö (konst)

message: Jämför artiklar som :en:Composition (visual arts) eller :de:Bildgestaltung och förklara var den här artikeln kommer in i sammanhanget. Bara grensidan miljö och stubben stockbild länkar hit, och i båda fallen är länkarna av tveksam kvalitet. Energin borde kanske läggas på att förbättra svenska Bildkomposition för att nå upp till den engelska nivån, i stället för att arbeta vidare på den här stubben. Och trots att den engelska är flera gånger bättre än sin svenska motsvarighet, har den engelska artikeln ändå flera kvalitetsanmärkningar på sig. --LA2 10 juni 2008 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Jag tror att artikeln handlar om platsen inte som själva bilden. T.ex. att konst kan finnas i offentlig miljö är dock inte säker på vad den handlar om. hejkompis (disk.) 24 mars 2010 kl. 19.13 (CET)
thread_title: Från substub till fluff
Kategoridiskussion:Statschefer

message: Borde inte alla listorna ligga i underkategorin :Kategori:Listor över statsöverhuvuden, som dessutom ingår i lämpliga listkategorier? Eller borde underkategorin heta :Kategori:Listor över statschefer, i analogi med denna kategori och artikeln? //Essin 10 juni 2008 kl. 22.22 (CEST)
thread_title: Kategorisering av listor
Diskussion:Metamorfos (biologi)

message: "Fullständig omvandling" och "ofullständig omvandling" fick jag lära mig i skolan. Finns ingen svensk term istället för själva "metamorfos"? // habj 11 juni 2008 kl. 00.31 (CEST)

message: I litteraturen tror jag de tre metamorfostyperna brukar presentaras i evolutionär ordning dvs den mest primitiva först och avslutas med den senast tillkomna. Jag tycker vi borde följa den ordningen. --Nyström 11 oktober 2011 kl. 12.28 (CEST)
thread_title:  Ordningen mellan de tre metamorfoserna 

message: När den här artikeln skapades bestod den av meningen
replies: text: :"Metamorfos, en förändring hos ett djur under utveckling, särskilt radikala förändringar som t.ex. när en larv under ett puppstadium blir till en fjäril."
(och en mening till). Tyvärr försvann detta fyra år senare (2007-01-21), när någon (förmodligen en skolelev vid namn Sebastian) som inte riktigt förstod begreppen skrev om texten, tydligen för ett elevarbete. Han skrev bland annat följande:
replies: text: :"Fullständig metamorfos betyder helt enkelt att metamorfosen är fullständig, det vill säga att alla de fyra olika stadier som ingår i metamorfosen finns med."
Detta visar på en klar nackdel med att använda den grekiskklingande facktermen "metamorfos" i stället för motsvarande svenska fackterm (förvandling som jag minns det, omvandling enligt vad habj lärt sig; se ovan). Sebastian hade inte förstått att metamorfos syftar på en övergång från ett stadium till ett annat, utan sammanblandar detta med att insekterna med fullständig förvandling just "råkar" vara de som har fyra tydligt urskiljbara stadier (ovo, larva, pupa och imago, om jag minns latinet rätt). Sedan dess har artikeln väsentligt förlängts och förbättrats av fackkunniga redaktörer, men litet av Sebastians otydligheter kvarstår, tycker jag.
Jag skriver om inledningen litet efter eget huvud, försöker att (hoppas jag) korrigera missuppfattningen, lägger tillbaka formuleringen från 2003, och utvidgar litet. Jörgen B (diskussion) 15 januari 2021 kl. 20.06 (CET)
thread_title:  Begreppsförvirring
Diskussion:Regnbågshinna

message: Förvisso är iridektomi ett ämne som mycket väl skulle kunna ha en egen artikel. I dagsläget är dock både denna artikel om själva iris, och artikeln om operation av iris så små att operationerna gärna kan nämnas här. Visst bleve den här artikeln i så fall lite skev, med oproportionenligt mycket info om operationer... men så är ofta fallet med små artiklar. // habj 11 juni 2008 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: Jag tycker att kirurgiska ingrepp är så viktiga att de bör stå som egna uppslagsord. Viktorvoigt 29 juli 2008 kl. 14.37 (CEST)
Diskussion:Saltsjöbadens IF

message: Tycker klubben är relevant pga sin storlek. Det finns även framgångsrika idrottare. /rrohdin 11 juni 2008 kl. 05.01 (CEST)
replies: text: Med 3000 medlemmar är förening relevant enligt kriterierna. Jag tog bort relkollmallen. --Kr-val 11 juni 2008 kl. 08.48 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Selma Giöbel

message: Välkänd. /rrohdin 11 juni 2008 kl. 05.05 (CEST)

message: vill mångordigt beskriva Giöbels släkthistoria. Jag anser att det i nuvarande form är orelevant för artikeln och sänker läsvärdet på en artikel om en intressant person. Det saknas dessutom källor för den nya  texten. Jag har ogjort redigeringen, men Rhonnstadbo lägger tillbaka den. Eftersom vi ska undvika redigeringskrig så tar jag upp frågan här istället. Är den nya texten relevant om Giöbels förfäder relevant eller bör den tas bort? Kitayama (diskussion) 15 augusti 2017 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Artikeln behöver språkvård och har ett snett urval av uppgifter. Ataraxim (diskussion) 19 januari 2018 kl. 02.34 (CET)
replies: text: :Det blir lättare att rensa pch putsa nu när artikeln har sektioner.--Aciram (diskussion) 28 april 2019 kl. 12.54 (CEST)
thread_title:  Vad är relevant för artikeln? 

message: Men herregud, återigen en mall för språkkontroll? Artikeln har redan rensats, om det finns kvar ännu fler språkfel är det väl bättre att helt enkelt bara själv korrigera dem? De kan inte vara många, och nu när artikeln har flera sektioner är det dessutom ännu enklare att rätta till - man tar bara en sektion i taget. Språkmallen är lite onödig, särskilt som det inte kan finnas mycket fel kvar, om man nu inte råkar vara lingvist/språkforskare. Hur som helst: naturligtvis bör man inte radera artikeln och skriva en ny, då går man miste om massor med källor och uppgifter, särskilt som språkfelen inte längre är stora och bör vara lätta att rätta - den mallen bör åtminstone kunna tas bort nu efter allt språkarbete jag gjorde tidigare. --Aciram (diskussion) 23 maj 2019 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Jag har nu återigen språkrensat artikeln. Jag förstår inte vad som återstår av "märkliga ordval" i den, och såvida man inte är språkexpert tror jag få andra kan förstå det. De allra flesta läsare borde nog förstå artikelns mening utmärkt, och det lilla som eventuellt återstår borde den som är missnöjd rätta till själv snarare än sätta in en mall och vänta sig att andra ska rätta till saker som tydligen är "märkliga" utan att man förstår vad som konkret behöver rättas till.--Aciram (diskussion) 23 maj 2019 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: :Jag har nu gjort en ny bedömning, med tanke på det du påtalat. Jag tycker emellertid att artikelns språk definitivt kan moderniseras lite grann, för att öka förståelsen i allmänhet. Därför kommer jag att ersätta den nuvarande språkmallen med en ny som påtalar det nyssnämnda. /Tobbish (diskussion) 23 maj 2019 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Språkkontroll
Diskussion:Sodavatten

message: Tagen för sig själv ser det här ut som en utmärkt artikel (nyligen var den en substub). Men när man sätter den i sammanhang med mineralvatten och bordsvatten och de artiklar på andra språk av Wikipedia som man hittar via interwiki-länkar så förstår jag inte längre vad den handlar om. Förvirringen ökar i stället för att minska, och det är knappast encyklopedins uppgift. Vad är vad? Är det bara olika termer (marknadsföringsnamn från olika epoker) för samma sak? Varför har Bordsvatten inte :de:Tafelwasser som sin tyska interwiki-motsvarighet? --LA2 11 juni 2008 kl. 05.06 (CEST)
replies: text: Förvirringen i interwikilänkarna (som jag inte tittade på då jag arbetade med artikeln i går kväll) kan väl rimligen bero på att det en gång i tiden inte funnits exakt motsvarande artikel och att man lagt länk till "närmsta möjliga" motsvarigheter - jag har sett exempel på sådant förr (t ex för grammofonskivor där vissa språkversioner har en gemensam artikel för olika typer av sådanan medan andra har separata artiklar för t ex 78-varvare, vinylskivor, LP, EP etc). Sedan kan ju robotar fortsatt att bidraga till förvirringen. Jag håller med om att interwikilänken från sv:Bordsvatten borde gå till de:Tafelwasser medan sv:Sodavatten väl närmast motsvarar såväl de:Sodawasser som de:Selterswasser. Engelskans "Soda water" verkar däremot ha fått en mer allmän innebörd av kolsyrat vatten (med eller utan soda/natriumkarbonat i) och saknar väl därför i någon mån en bra motsvarande aertikel på svenska eftersom Kolsyrat vatten ju hos oss endast är en redirect (och därtill en missvisande sådan). /FredrikT 11 juni 2008 kl. 08.55 (CEST)
Diskussion:Bonaqua

message: I nuvarande skick ger artikeln intrycket av att Bonaqua bara tillverkas/saluförs i Sverige, men det finns väl i hela världen (i bland med namnet översatt till lokal språklig motsvarighet; i Tjeckien vill jag minnas att det heter "Dobro voda")? /FredrikT 11 juni 2008 kl. 09.02 (CEST)
replies: text: Mineralvatten är det inte, det är buteljerat vatten från Stockholms vattenverk.
replies: text: :Nja, det är kranvatten från Stockholm som av juridiska skäl pumpas genom en sandås (om man inte gjort det får man visst inte kalla det mineralvatten). Så det är inte kranvatten, men absolut inte "naturligt" mineralvatten. Artificiellt mineralvatten kanske är en en bra beskrivning. Det rör sig ju inte om någon naturlig källa så som Loka brunn, Porla eller Ramlösa.
replies: text: ::Hur som helst är det ett internationellt märke med stor spridning och borde i kraft av det vara relevant. /FredrikT (disk) 9 april 2013 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: :::Jag minns annars denna  uppmärksamhet...  Le Lapin Vert (disk) 10 april 2013 kl. 00.41 (CEST)
Diskussion:Pentagon

message: Här borde visas hur man med passare och linjal konstruerar en regelbunden femhörning. /vetgirig
Det kan man hitta här:
http://mathworld.wolfram.com/Pentagon.html
Här står det hur du bl.a. kan göra en pentagon med hjälp av att vika pappersremsor.
http://vidyaonline.net/arvindgupta/paperfolding.pdf

message: Hela verifieringen av det EMRÅ definitivt icketriviala faktum att  \cos 72^{\circ} = \frac{\sqrt{5}-1}4 försvann i de senaste redigeringarna. Detta utgör halva beviset för att konstruktionen verkligen ger rätt vinklar. Jag återställer. Jörgen B 22 december 2011 kl. 17.26 (CET)
replies: text: Jag ville så väl... Enligt listan på svenska wiki över exakta trigonometriska värden är  \sin 18^{\circ} = \frac{\sqrt{5}-1}4 varav "trivialt" följer att  \sin 18^{\circ} = \cos 72^{\circ} = \frac{\sqrt{5}-1}4. Det borde naturligvis stått en rad om detta. Tanke och handling följs inte alltid åt... Svjo 22 december 2011 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :Det blir också oftast rätt väl, tycker jag att det verkar som... Jörgen B 22 december 2011 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  För mycket försvann.
Diskussion:Nepal

message: Indokrineringsprogram och tvångsenrollering i maoistpartiet? Stinker POV tycker jag. Sison 11 juni 2008 kl. 15.09 (CEST)
replies: text: Eller så är det fakta! Fakta kan aldrig vara POV. Kom inte dragande med den gamla ankan. Ifrågasätt fakta istället, om du menar att texten är felaktig. Luke 15 oktober 2009 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: :Artikeln saknar ju källor... Lägg till sådana innan ni startar ordkrig. /Grillo 15 oktober 2009 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :: Källor är bra. Det är aldrig fel med källor i WP. Luke 16 oktober 2009 kl. 13.19 (CEST)
Diskussion:Lista över avsnitt av South Park

message: Varför avlänka avsnitten? Popperipopp 11 juni 2008 kl. 15.16 (CEST)
Jag tycker att varje avsnitt borde ha en egen artikel så mer information får plats. Någon som samtycker? SkeletorTheMan 26 december 2008 kl. 19.24 (CET)
replies: text: Ja, men först och främst behöver vi dela upp säsongsvis. J 1982 (diskussion) 17 februari 2017 kl. 13.08 (CET)
Diskussion:Intervision

message: Jag justerade meningen om Finland "Landets närhet och starka band till Sovjetunionen gjorde dock att de även blev medlemmar i Intervision", då den kändes lite klumpig och gav intryck av att Sovjetunionen närmast tvingat Finland in i OIRT eller att det funnits någon sorts automatik i det förfarandet. Trots allt var det ett medvetet beslut att låta YLE aktivt delta i båda tv-samarbetena under denna tid då landet gärna ville framstå som en brygga mellan öst och väst.
During the Cold War era, Finnish neutrality was reflected in the fact that our national broadcaster, the Finnish Broadcasting Company (YLE), was a full of member of both the European Broadcasting Union (EBU) and the Organisation Internationale de Radiodiffusion etTelevision (OIRT). It used its unique position to build a bridge between the two, shaky as it might have been, often with help from mass communications researchers of the Tampere University. When the Cold War was over, YLE put its experience to good use in helping the EBU to embrace the former OIRT members. (Utdrag från ett tal av President Martti Ahtisaari 1994 - http://www.tpk.fi/ahtisaari/puheet/P9409.IIE.html). --Aatox 11 juni 2008 kl. 16.37 (CEST)
thread_title: Finland
Diskussion:Sandwich (glass)

message: Kexet innehåller choklad... därför tog jag bort det där om ormus12.--Pwa66 11 juni 2008 kl. 20.23 (CEST)

message: Passar den egentligen som en del av själva artiklen? "Ice Cream Sandwich" är ju inte en GB produkt, så att den går att göra själv är ju inte direkt ett fakta?
thread_title:  Receptlänken?
Diskussion:Intensivövervakning

message: Borde inte den här artikeln raderas och göra så att "Intensivövervakning" länkas till Fotboja? Står ju samma sak i båda
--83.226.230.203 11 juni 2008 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: Jo, de bör slås ihop. Om de ska ligga här eller under Elektronisk fotboja kan jag dock inte svara på. //Schweden 11 juni 2008 kl. 21.49 (CEST)

message: Beskrivningen under rubriken Utvecklade varianter av elektronisk fotboja motsvarar det som jag (och skulle jag anta de flesta oinsatta) förknippar med fotboja som alternativ till fängelse (intensinvövervakning). Om det även finns o-utvecklade varianter så borde det beskrivas hur dessa fungerar och skiljer sig från de utveckalde varianterna. 83.185.89.143 16 april 2019 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  O-Utvecklade varianter av "elektronisk fotboja"?
Diskussion:Skarsjövallen

message: Angående publikkapaciteten. Det står att kapaciteten är ca 8000 men matchen mot Blåvitt, som jag f.ö. var på, som även innehar publikrekordet var fullsatt. Fullsatt match=arenans publikkapacitet, i min värld i alla fall.--83.183.101.240 11 juni 2008 kl. 21.56 (CEST)
Diskussion:That '70s Show

message: Har uppdaterat orsaken till varför Red hatar kommunister, den korrekta orsaken ges i seson 7 avsnitt 20, Gimme Shelter. Citerar Red "I know exactly why I hate Commies! They wouldn't stop shooting at me!", det enda krig, som Red var aktiv i, då amerikaner och kommunister besköt varandra var koreakriget. //Schweden 11 juni 2008 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Kan vi ta bort kh-mallen? Artikeln har f.ö. de bästa källorna som går att hänvisa till. Om det inte är tillräckligt, så är YouTube det enda som finns kvar. Och YouTube hör inte alls hemma som källa till WP-artiklar! :) / Mvh Vostok 19 oktober 2008 kl. 12.58 (CEST)

message: Har för mig att det nämnts någon gång. Stämmer det?--Mats33 3 november 2010 kl. 15.03 (CET)
 
Nej inte enligt imdb.
thread_title:  Är det en marijuana-positiv serie? 

message: Hej! Finns det någon kunnig som har lust att fixa till de fyra referenstaggarna nummer 8–11? :) Har nyss försökt själv, men misslyckas. /Mvh Vostok (disk) 11 augusti 2012 kl. 15.57 (CEST)
replies: text: Hej igen! Nu lyckades jag! :-) /Mvh Vostok (disk) 18 augusti 2013 kl. 22.51 (CEST)
thread_title:  Referensfel
Diskussion:Papercut

message: Låt stå!
Jag tycker inte att sidan bör raderas då ordet "Papercut" används återkommande i vardagliga samtal och därefter kan missuppfattningar uppstå. Här förklaras ordet och missuppfattningar upplöses. 
replies: text: Detta är inget slanglexikon, det är ett uppslagsverk. /Grillo 12 juni 2008 kl. 01.27 (CEST)

text: Hej! Wikipedia är inte en ordbok, för det har vi Wiktionary. /Fluffdune 12 juni 2008 kl. 01.28 (CEST)
replies: text: :Heter det inte "skära sig på papper"? Papercut är uppenbar slang som förmodligen uppstått efter Linkin Parks singel med samma namn, och som populariserats av Jackass. Slang alltså, och slang platsar såvitt jag vet inte heller på Wiktionary. /Grillo 12 juni 2008 kl. 01.36 (CEST)
Diskussion:Uppsala Stadsteater

message: Om nu teatern har bytt namn bör väl också artikeln flyttas? --Melo man 12 juni 2008 kl. 02.11 (CEST)
replies: text: Artikeln flyttades 12 juni 2008 kl. 02.24. –Tommy Kronkvist (disk), 8 mars 2013 kl. 17.10 (CET).
thread_title: Namnbyte och flytt
Diskussion:Al Chiacig

message: Läs gärna Wikipedia:Articles for deletion/Chiacig crime family och notera att artikelskaparen, Användare:Rico-rico1982, har blockerats på en: wiki, se :en:User_talk:Rico-rico1982. torvindus • Et tu, Brute? 12 juni 2008 kl. 02.54 (CEST)
thread_title:  Hoax
Diskussion:Johan Holmsäter

message: Artikeln blandar friskt mellan historisk presens och imperfekt, och behöver därför språkvård. /Grillo 12 juni 2008 kl. 05.00 (CEST)
Diskussion:Stetsonhatt

message: Är verkligen "Smokeys" en Stetsonhatt? Och ni som då undrar vad en Smokey är så är det alltså en M1911 Campaign hat. Mest känd från otaliga filmer angående amerikanska marinkåren och highway patrols. \GhostRider♠ 12 juni 2008 kl. 09.01 (CEST)
thread_title: "Smokeys"
Diskussion:Giantco

message: Hemsidan verkar vara nedlagd... kanske dags att tabort länken? 83.177.27.70
Diskussion:Bengt G. Nilsson (journalist)

message: Bengt Nilsson har rest och arbetat i Afrika, Mellanöstern och Asien, och producerat reportage, filmer och böcker som handlar om politik och överlevnadsfrågor. Han har medvetet valt att intressera sig för länder och frågeställningar som de flesta andra förbiser. Fattigdomsbekämpning och livsmedelsbistånd i Afrika är exempel på sådana totalt osexiga ämnen som Bengt Nilsson har grävt djupt i.  överförd från felaktig infogning i relevanskontrollmall
Mattias Sjöholm 12 juni 2008 kl. 10.52 (CEST)
thread_title: Relevans 2008
Diskussion:Vrankunge

message: Mycket stora delar av denna artikel tycks utgöras av grundforskning. Om texten inte kan källbeläggas bör stora delar av artikelns text tas bort. Riggwelter 12 juni 2008 kl. 12.11 (CEST)
Texten baseras till stora delar på Lantmäteriets uppgifter från Storskiftet och Laga skifte, tillgängliga via "historiska kartor". Därutöver finns nästan 600 sidors grundforskning publicerad i dels Hössöboken (tillgänglig hos Kungl. biblioteket), dels ett flertal artiklar (mer än 100 sidor) i olika hembygdsböcker. Artikeln i Wikipedia är sammanställd av författaren till grundforskningen. Artiklar om Hössöhalvön, Bjurkärr, Hagstad och William Man, baserat på samma forsklning, finns också på Wikipedia.
thread_title: Källor

message: Av hemsidan Vrankunge.se framgår att hembygdsstugan "Kurran" renoverats 2014 avseende grästaket samt ommålning av fönster. Invändig varsam renovering är också nödvändig för att behålla byggnadsminnet.
thread_title: Hembygdsstugan
Diskussion:Einar Lönnberg

message: Var han verkligen ansvarig utgivare för Flora & Fauna efter sin död???
replies: text: Nej, det var nog ett skrivfel. --Nordelch 17 juli 2008 kl. 15.40 (CEST)

message: Vad som står om den är kryptiskt. Att någon är medlem där är inget att ta upp i en artikel öht. Var han aktiv, var han drivande... han var "ledamot", står det längre ner. Styrelseledamot, eller vad? --Stighammar (diskussion) 10 mars 2014 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Naturskyddsföreningen