Diskussion:Geoffrey Chaucer

message: Geoffrey Chaucer är en basartikel och därför är det extra viktigt att den här artikeln blir så bra som möjligt. Vi bör passa på under den här veckan att tillsammans se till att artikeln växer och blir så informativ som möjligt. Ett bra sätt kan vara att översätta från en:Geoffrey Chaucer, om det är någon som kan italienska it:Geoffrey Chaucer eller tyska de:Geoffrey Chaucer är det ännu bättre eftersom de versionerna är utvalda. Jag listar här dock rubrikerna från en: så vi ska ha en stomme att börja med. För att undvika att flera personer sitter och översätter samma stycke, skriv gärna nedan vilket stycke du håller på och arbetar med. Om alla tar en liten del var så kommer vi nog att lyckas! / Elinnea 17 november 2008 kl. 09.12 (CET)
1 Life 
2 Works 
3 Influence 
3.1 Linguistic 
3.2 Literary 
3.3 Chaucer's English 
3.4 Monuments and tributes 
4 Historical reception and representation 
4.1 Manuscripts and Audience 
4.2 Printed editions 
5 List of works 
5.1 Major works 
5.2 Short poems 
5.3 Poems dubiously ascribed to Chaucer 
5.4 Works mentioned by Chaucer, presumed lost 
5.5 Pseudepigraphia and works plagiarizing Chaucer
 
6 Chaucer in popular culture 
7 Notes 
8 References 
9 See also 
10 External links
thread_title: Veckans samarbete

message: Knappast, artikeln är över 8000 bytes. xenus 20 november 2008 kl. 11.35 (CET)
replies: text: Det är inte, och har aldrig varit, längden som avgör om en artikel är en stub utan innehållet. En artikel om en författare med bara några stycken om hans tidiga liv är självklart en stub, bara påbörjad, det är för såna här artiklar som stubmallen finns, för att tydliggöra detta och att mana på folk att fylla på mer. Det finns artiklar som är väldigt korta, men som inte är stubbar, och det finns artiklar som är förhållandevis långa, som detta, som helt uppenbart är det. Den här artikeln ju är ett skolexempel på en stub.   / Elinnea 20 november 2008 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :Hmm, vi verkar ha olika åsikter vad som är en stub och inte en stub. Jag tror dock att de flesta här ser en stub som en artikel under 2000 bytes. Att en artikel är ofullständig behöver inte betyda att det är en stub. xenus 20 november 2008 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::Nej, men ofullständig och "bara påbörjad" är inte samma sak. När en artikel är tydligt "skev" och t.ex endast tar upp de första åren i en persons liv, och inget om de åren då han blev känd, inget om hans författarskap är det så tydligt att artikeln bara påbörjad. Därför är det viktigt att påpeka det för läsaren som annars blir undrande "Varför står det inget om hans övriga liv eller författarskap?" Sedan kan det finnas artiklar som är ofullständiga, att det kan saknas detalker, men de har kommit längre än bara påbörjats. Jag hoppas verkligen inte att de flesta tror att alla artiklar under 2000 bytes är stubbar och att alla stubbar är under 2000 bytes, för det vore märkligt om man endast gick på antal bytes och inte på hur artikeln o sig ser ut. / Elinnea 20 november 2008 kl. 19.06 (CET)
thread_title:  Fortfarande en stubartikel? 

message: Borde det inte finnas fler källor tillgängliga för skribenter i Sverige? Något på svenska som tar upp Chaucers författarskap? B.Odins 31 augusti 2011 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Flera källor?