Wikipediadiskussion:Portaler

message: Jag tycker att "socialistiska portalen" låter som namnet på en propagandasajt. "Portalen för socialism" verkar mer neutralt. /Yvwv [y'vov] 26 juli 2005 kl.01.54 (CEST)
replies: text: Eller vänta, portalen för socialism låter också fel. Kan vi inte bara ha en politikportal eller ideologiportal? /Yvwv [y'vov] 26 juli 2005 kl.01.55 (CEST)
replies: text: :Ja, det låter bättre. En portal skall ju vara just det, en portal, och samla fragmenterad information på ett ställe. Det ligger i sakens natur att det inte är nån mening att göra en portal med ett alltför avgränsat område. En portal över politik allmänt, (eller en partiportal...fast...) däremot har ett värde tycker jag. Det finns risk att man till slut gör atiklar lite extra ärtiga och flashiga genom att göra dem till portalen, men det är ologiskt. PORTAL är PORTAL. Dan Koehl 26 juli 2005 kl.02.25 (CEST)
thread_title:  socialistiska portalen 

message: Behöver svenska Wikipedia någon enhetlig policy för utveckling av portaler? Än så länge har de svenska portalerna vettiga ämnen, men på engelska WP finns det vissa som är överdrivet breda och flummiga, t ex :en:Wikipedia:Wikiportal/Society och :en:Wikipedia:Wikiportal/Personal_life och andra är extremt smala och specialiserade, t ex :en:Wikipedia:Wikiportal/Cryptography och :en:Wikipedia:Wikiportal/Scientific_method. Om vi släpper portalskapandet fritt så kanske det finns en risk att sådana här ostrukturerade portaler skapas. Vad tycker ni andra? /Yvwv [y'vov] 26 juli 2005 kl.02.10 (CEST)
thread_title: Policy för portaler?

message: Jag tycker att Portalerna borde heta Wikipedia:Wikiportal:(portal) som på engelska, t.ex Wikipedia:Wikiportal:Film och Projekten Wikipedia:Wikiprojekt:(projekt), t.ex Wikipedia:Wikiprojekt:Film. Det skapar mer sammanhållning mellan portalerna respektive projekten. // SMARTSKAFT | ¿ 17 augusti 2005 kl.09.34 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är bra som det är. //Aki Shinji 9 september 2006 kl. 17.51 (CEST)
thread_title: Namnbyte

message: Se mitt förslag Wikipedia:Portaler/Förslag. --Sundström 21 maj 2006 kl.17.07 (CEST)
replies: text: Förslagsvis kan denna sida i wikipedia-namnrymden innehålla metainformation om portaler, medan en dylik presentationssida ligger på Portal:Portaler eller liknande. /Fenix 28 maj 2006 kl.21.15 (CEST)
replies: text: :Bra förlag. Likar en:Portal:Browse som är ett bra komplement till Wikipedia:Portaler (en:Wikipedia:Portal).--NERIUM 28 maj 2006 kl.22.28 (CEST)
thread_title:  Förlag till indexsida för portaler 

message: Hur skapar man en ny portal egentligen, t.ex. en portal om internetspel.
replies: text: Har svenskspråkiga Wikipedia så mycket artiklar och kategorier om internetspel att det material för en hel portal om ämnesområdet? Jag tror det är bättre att börja med att förbättra artiklarna i ämnet. --  boivie  ✎ 29 januari 2008 kl. 14.47 (CET)
thread_title:  Ny portal 

message: Hur går man till väga för att göra en redigering i den blå rutan på sidan? Skulle ändra en länk men förstår inte hur man gör. 
/Mikke 30 januari 2008 kl. 11.17 (CET)
thread_title:  Hur redigerar man? 

message: Just nu finns det många portaler på svenska wikipedia, en del mer specifierade än andra. Men vad är syftet med dem? Varför finns de? Finns de för att man på ett enkelt sätt ska få en överblick i ämnet, eller finns de för en möjlighet att fördjupa sig? Eller är det något annat? Det borde i alla fall stå på den här sidan i så fall, annars kan man starta en portal om i stort sett vad som helst. //moяlist 31 mars 2008 kl. 19.54 (CEST)
replies: text: Ja, det skulle nog vara bra om lite mer text kom till på den här sidan. Du som beskriver portalerna så bra kanske kan göra något utkast? ‎‎‎‎xenus 31 mars 2008 kl. 19.59 (CEST)
thread_title: Vad är portalens egentliga syfte?

message: :Diskussionen hitflyttad från min diskussionssida. --Larske (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 12.40 (CEST)
Hej Larske, 
jag kollade igår på hur de numera skapar portaler på engelska Wikipedia. I mitten av augusti började de rulla ut en ny mall () som använder sig av den här Lua-modulen. Om man t.ex skapar Portal:Aspudden och lägger in den mallen så har det, förutom att en färdig layout har skapats, även lagts till en introduktionsartikel, ett bildgalleri, relaterade artiklar, övriga portaler, övrig content på Wikimedia, osv. Det finns även mallar med den nya "flexbox". 
Jag vänder mig till dig för jag antar att du har koll på sånt här och för att jag inte har koll på sånt här. Jag försökte igår att "översätta" dem till svenska, men gav upp snabbt. Kan du hjälpa till?
Allv (diskussion) 16 oktober 2018 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Hallå? Allv (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: : Oj, jag har visst missat att svara på din fråga från förra veckan. Vilken Lua-modul menar du med "den här Lua-modulen"? Enwp har ju en hel drös med mallar och moduler som är relaterade till Portaler, se :en:Template:Portal_templates_navbox och jag befarar att det är ett mycket stort projekt att ge sig på att "översätta" alla som visar sig hänga ihop med varandra även om det börjar med en mall. Jag har själv inte kommit så mycket i kontakt med Portaler i Wikipedia, men tycker inte att det verkar som om det skapas nya portaler speciellt ofta så frågan är vilket värde det är att med mallar/moduler försöka automatisera själva skapandet. Ett alternativ kanske kan vara att man tar en sida (Portal) som man tycker ser bra och välskött ut och så kopierar man den. --Larske (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: ::Jag menade nog mer det språk som heter Lua. Alltså jag kan ju egentligen ingenting om detta, men det verkar vara den senaste tekniken. Svenska Wikipedia borde ha samma infrastruktur som den engelska. Jag vet om att det är ett stort projekt men jag tror att det måste göras för att få fler läsare och fler nya användare. Och alla portaler har byggts upp av olika användare under flera år. Det har knappt standardiserats någonting, innehållet uppdateras så gott som aldrig (T.ex den här biten som inte uppdaterades på nio år). De på sv: är också jobbiga att navigera i mobilen på.

text: ::Jag tänker i första hand på att förbättra de portaler vi har här med 200%. Göra något bättre än vad någon annan språkversion har. Vi ligger långt efter och jag tycker det är viktigt att vi samlar informationen på ett så bra sätt som det bara går, då kommer vi få fler användare som stärker projektets överlevnad. Vet att det här låter superdramatiskt, men med tanke på hur världsläget ser ut så hoppas jag du förstår hur jag menar. Allv (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :::Portalen på svwp har en betydligt mindre betydelse och nytta än på enwp. På enwp är det så många att de med sammã intresse behöver en samlingsplats för att både diskutera och hitta varandra. På svwp är det oftast ett fåtal 2-5 som är intresserade av ett ämne och de hittar lätt till varandra. Och diskussioner hittar man även lätt till. Så jag tror inte det är värt mödan satsa stor energi på Portaler på svwp.Yger (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: ::::Fast om de nu är av mindre betydelse här, varför länkar vi då dom på startsidan? Jo, för att ge läsaren en översikt av ett ämne. Nu pratar jag om kunskapsinhämtning här, inte om att hitta några likasinnande att prata med som om det vore en facebookgrupp eller en förening. Och engelska Wikipedia har mycket annat som inte vår version har, "outline to...", fler typer av listor, etc. Så då borde väl portalerna betyda mer för "oss". Allv (diskussion) 24 oktober 2018 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: :::::Ja jag kan ha missuppfattat syftet. Men om du ser på antalet träffar och hur ofta de uppdateras, så verkar de inte centrala. Jag tror dock en diskussion om portalernas roll och utformning passar bättre på Bybrunnen än här.Yger (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: ::::::På enwiki diskuterades för ett tag sedan att avveckla portalerna. Av förklarliga skäl hävdade de som inte gillar portaler att de var obehövliga. Försvarare av portaler dök upp, och diskussionerna slutade bland annat med det av  beskrivna uppgraderingen av dem, där deras funktonalitet ökade samtidigt som det krävdes mindre arbete att uppgradera dem. Resultatet är att de nu fått en mindre renässans, med ökad användning/trafik, som bättre användarvänlighet. Sannolikt kan något liknande uppnås på svwiki, om erfarenheter från enwiki här omsattes i praktiken. Dan Koehl (diskussion) 25 oktober 2018 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Portalernas potential