lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Svenska fredsorganisationer

message: Hej! Den här artikeln har delvis utvecklats under våra skrivstugor i Göteborg. Det är bra att fler bryr sig om den. Är det något särskilt i artikeln som behöver förändras för att den ska bli bättre? Jag gissar att det kan handla om flera saker:
*Urval av organisationer
*Framställning av organisationerna / formuleringar
*Källbeläggning
Det är nog bra om åtminstone  (huvudskribent) samt  (åtgärdsmallare) säger sina meningar om saken, så att artikeln kan bli bättre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: Jag ser nu ett antal åtgärdsmallningar om formuleringar i artikeln. Då förstår jag lite mer.--Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: :Ja.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 22 oktober 2015 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::Bra. Nu verkar de mallade avsnitten ha åtgärdats, . Finns det mer som behöver åtgärdas, är det bra om det påpekas. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Hassle landskommun

message: Denna kommun fanns aldrig. 1 januari 1888 bildades Hassle, Enåsa och Berga landskommun. Datumet 1924 har troligtvis att göra med att Enåsa församling bröts ut till en egen jordebokssocken den 14 september 1923. Samma gäller för Berga landskommun, Västergötland. ,  
Se källorna i artikeln Hassle-Berga-Enåsa landskommun
/Portunes (disk) 21 oktober 2015 kl. 19.09 (CEST)
replies: text: jag har justerat. Min källa Harlén verkar ha haft del i detta.Yger (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 19.47 (CEST)
thread_title: Fanns aldrig
Diskussion:Utskänkningstillstånd

message: Sidan borde heta "Serveringstillstånd". Det är trots allt den benämningen som används i lagtext, av myndigheter och av många näringsidkare. 
Se lagtexten: https://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Alkohollag-20101622_sfs-2010-1622/ 194.47.245.169 21 oktober 2015 kl. 21.02 (CEST)
Diskussion:Hugo Skantze

message: Vad gjorde Hugo Skantzes far? Ataraxim (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 22.28 (CEST)
Svar: Hugo Skantzes far hette (Petter) Anton Skantze och var lantbrukare i Åsa. Han ägde Åsa gård, som också var kuskhåll för landtransporten utmed Hallandskusten. BPSkantze 13 november 2020
thread_title:  Anton Skantzes yrke? 

message: Är han född i Åsa, som texten anger, eller i Åsarne, som kategorierna antyder?
83.226.119.224 11 november 2020 kl. 00.28 (CET)
Svar: Hugo Skantze var född på Åsa gård. Anton Skantze var född i Slöinge i Varbergs kommun. BPSkantze 13 november 2020
thread_title:  Födelseplats
Diskussion:Elisabeth Piltz

message: De uppräknade publikationerna kanske inte är så ärorika, möjliga Who's Who scam (enwp). New York Academy of Sciences (enwp) verkar ju respektabelt men man kan visst köpa medlemskap på deras hemsida (rabatterat). Sedan undrar jag var hon är professor emerita, vad jag förstår är en emerita/emeritus fortfarande knuten till ett lärosäte, annars är man före detta. Enligt UNT artikeln var hon professor i Köln. KlasHass (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Instämmer med föregående. Hon är relevant för Wikipedia eftersom hon i livet var professor, inte för att hon var före detta professor. Wikipedia markerar "före detta" eller motsvarande i biografiska artiklar bara när det att något  upphört är det viktiga.

text: Alla professorer får invitation att stå med i katalogverk av det slag som nämns. Det är alltså ingen merit att vara med där. Den ekonomiska förutsättningen för sådana utgivelser är att tillräckligt många av de biograferade köper verket.  New York Academy of Sciences (länk till enwp) är en högt ansedd organisation med helt öppet medlemskap. Meritvärdet i medlemskap saknas således. Jag stryker avsnittet och sätter på en stubb-mall. Nästan alla upplysningar om hennes karriär saknas ju.  Roufu (diskussion) 17 december 2018 kl. 08.11 (CET)
thread_title: Meriter

message: Uppgiften att Elisabeth Piltz varit professor i Köln kommer från faktarutan i artikelns referens [1]. Du kan inte ta bort den utan att först visa att den är fel. Jag återtäller din ändring.  Roufu (diskussion) 14 mars 2024 kl. 00.25 (CET)
thread_title: Källbelagd uppgift
Diskussion:Jordan Maron

message: Eftersom Youtube är ett enormt och snabbt växande medium som lockar miljontals tittare varje dag, bör väl ändå en personlighet inom detta medium vara relevant nog för en artikel på Wikipedia? Vi säger ingenting om människor som precis synts på TV, som i sig är ett medium precis som Youtube, med den skillnaden att Youtube är på internet. |-DaftClub-|(diskussion) 22 oktober 2015 kl. 00.01 (CEST)
thread_title:  Relevansflaggning
Wikipediadiskussion:Persondatafrågor/Intro

message: : Vore det inte möjligt att minska ned arkivrutan på denna introsida, för den tar onödigt stor plats i nuläget? Den här sidan är ju dessutom främst till för redigerare, så de allra flesta av dem känner säkert redan till om arkiveringsfunktionen.--Bemland (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: Vilken del känns onödig och som alltså kan tas bort? Om så är fallet är det förmodligen onödigt även för andra sidor som använder mallen. --MagnusA 22 oktober 2015 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: :Trimmade ner textstorleken något, från 110 procent till standard (100 procent). --MagnusA 22 oktober 2015 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Mindre arkivruta önskvärd
Diskussion:Patrik Skantze (företagsledare)

message: Varför heter artikeln B. Patrik Skantze? I brödtexten refereras han ju bara som Patrik Skantze. Ataraxim (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: Kanske för att det redan finns en artikel Patrik Skantze och artikelskribenten inte lärt sig andra former av särskiljning? Tomas e (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :Tacksam om någon vill hjälpa mig med att särskilja de två Patrik Skantze som är upplagda och ändra B. Patrik Skantze till Patrik Skantze. BPSkantze(diskussion) 22 oktober 2015 kl. 15.59 (CEST)
replies: text: ::Jag har flyttat artikeln till Patrik Skantze (företagsledare). Sedan kan vi på sikt fundera om den andre Patrik S också bör ha särskiljande epitet och det "rena" namnet göras till en förgreningssida.  /FredrikT (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn? 

message: Är bilden tagen av artikelskaparen–artikelsubjektet (med självutlösare!)? Är den lagligt upplagd här på WP? Ataraxim (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Frågan skall ställas på Wikimedia Commons, eftersom det är där bilden finns uppladdad. Något problem med att ladda upp bilder på en själv som man själv äger finns självklart inte, så länge man släpper dem under en fri licens. Tomas e (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: :Då förstår jag. Jag ställde frågan fel. Skönt att allt är OK. Ataraxim (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Bildrätten? 

message: Den här artikeln omfattas visserligen av Wikipedias policy om biografier, men den saknar inte längre källhänvisningar och kan verifieras.
Borde inte någon ansvarig ta bort upplysningsrutan Question book ?
replies: text: Jag har nu tagit bort mallen.  Rex Sueciæ (disk) 6 november 2015 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Question book ???
Diskussion:Nils Mesterton

message: "Mesterton befordrades av socialdemokratiska regeringar till major och därefter till överstelöjtnant", står det i artikeln. Militära befordringar fattades således i konseljen under kungens ordförandeskap, om man får tro texten. Verkligen? Sintram (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: Nej, verkligen inte. Det bör ändras. Ataraxim (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 11.59 (CEST)
thread_title: Befordran
Diskussion:Karbonkopia

message: Karbonpapper är den tekniska förutsättningen för en karbonkopia. Karbonpapprets historik är karbonkopians historik och skulle i två artiklar bara bli en "karbonkopia" (ursäkta vitsen). --AHA (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: det är två olika artiklar på andra språk, och det är två olika saker, även om med nära koppling. Då ingen åtgärd utförts på 2,5 år tar jag bort infoga förslaget.Yger (diskussion) 23 mars 2018 kl. 11.16 (CET)
thread_title: Slå ihop med [[karbonpapper]]
Diskussion:Dino Osman

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll. Osman må vara en talangfull spelare, men meriterna är av allt att döma ännu inte på den nivån att de motiverar en artikel här. Bör snabbraderas, vilket jag också kommer att genomföra om ingen annan hinner före (eller protesterar med goda argument). Lindansaren (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 12.25 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll oktober 2015
Diskussion:Amyl

message: Jag hinner inte kolla upp nu vilka isomerer som "amyl" respektive "pentyl" kan syfta på (jag är inte säker på att det är exakt samma), men i vilket fall som helst har orden mycket närliggande betydelse. Jag föreslår därför en sammanslagning eftersom Wikipediaartiklar ska fokusera på begrepp, inte på ord. //Essin (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 12.31 (CEST)
replies: text: Jag anser att artiklarna bör sammanfogas intill artikeln ”Pentyl (kemisk grupp)”. Namnen ”amyl” och ”pentyl” åsyftar samma kemiska grupp – skillnaden är att ”amyl” främst i äldre litteratur var det icke-systematiska trivialnamnet (dock är det något obsolet idag). --Omnibit (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.27 (CET)
replies: text: : /Hangsna (diskussion) 1 januari 2016 kl. 10.31 (CET)
thread_title: Infogning
Diskussion:Eva Bender

message: Länken till imdb funkar inte. / Pontuz (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 20.04 (CEST)
replies: text: /Ariam (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 20.14 (CEST)

message: Varifrån kommer namnet Bender? Är hon släkt med andra som har detta namn? / Pontuz (diskussion) 30 oktober 2015 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Namnet Bender? 

message: Källan, CNN Türk, hävdar att Eva Bender tog livet av sig på 1980-talet. Ett IP-nummer tog idag bort dessa uppgifter (samt andra källor vilket gjorde att jag återställde) och mycket riktigt verkar det enligt Ratsit leva en kvinna med samma namn och födelsedatum i Sverige. Hur säkra är vi på att namn och födelsedatum hör till "rätt" Eva? Kan det handla om en namne, eller är det CNN som har helt fel? Kan  möjligen hitta något i Sveriges befolkning som styrker uppgifterna, tidigare efternamn t.ex.? /Ariam (diskussion) 19 maj 2020 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: Ja det är rätt person, denna Eva Abrahamsson har bott i Turkiet och varit gift Refig./Pontuz (diskussion) 19 maj 2020 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :Väldigt konstigt med ryktet./Pontuz (diskussion) 19 maj 2020 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: ::Tack för att du kollade. Usch så pinsamt att vi felaktigt skrivit att hon är död. Jag uppfattade källan som pålitlig när jag kontrollerade saken. /Ariam (diskussion) 19 maj 2020 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::Men det var bra att ip-numret gick in o ändrade så att frågan väcktes. Står det i den italienska källan att hon är död eller var det bara imdb? Jag ken inte italienska./Pontuz (diskussion) 19 maj 2020 kl. 23.54 (CEST)
replies: text: ::::Vilken källa tänkte du på? Jag tror alla angivna är på turkiska. Den numera borttagna källan från CNN Türk uppgav att hon dött vid 43 års ålder, med reservation för att jag inte kan turkiska utan förlitade mig på ip-numret och översättningsverktyg. /Ariam (diskussion) 20 maj 2020 kl. 00.08 (CEST)
replies: text: ::::: Ska vi då också sluta oss till att IMDb har felaktig uppgift!? Deryni (diskussion) 11 mars 2021 kl. 19.02 (CET)
replies: text: ::::::I så fall bör vi ta bort uppgiften också i Wikidata. Åtgärden med källbeläggning gjordes utifrån en fellista för Wikidata. Deryni (diskussion) 11 mars 2021 kl. 19.03 (CET)
replies: text: ::::::: Med tanke på att personen verkar leva så ja, även IMDb verkar ha fått det om bakfoten. /Ariam (diskussion) 11 mars 2021 kl. 22.32 (CET)

text: Sagt och gjort. Nu har inte Wikidata uppgiften kvar. Deryni (diskussion) 12 mars 2021 kl. 08.02 (CET)
thread_title: Osäkra uppgifter
Diskussion:Kerstin Hedman

message: Är Hedman hennes flicknamn? (D v s om hon varit gift.) Ataraxim (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: Hon hette Granlund 1950 o 1960. Skild 1982./Pontuz (diskussion) 9 juli 2016 kl. 01.35 (CEST)
Diskussion:Domtrapphuset

message: Anser att artikelnamnet borde vara Domtrapphuset, och ingressen borde vara "Domtrapphuset (ibland även kallat Domtrapptornet)". "Domtrapphuset" är den vanligaste benämningen på byggnaden i nutid. En flyttning vore alltså på sin plats. /Nesse (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Fixat, grundat till stor del på att RAÄ använder det namnet för byggnadsminnet. /Hangsna (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Bra, tack!. /Nesse (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 11.03 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Bjørn Myhre

message: Det saknas källor på hans bortgång. /Ariam (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Ingen bra källa, men . /jssfrk (d|b) 23 oktober 2015 kl. 15.42 (CEST)
thread_title: Avliden?
Diskussion:Eric Alexander Bulér Forrest

message: Jag känner mig lite tveksam till relevansen trots de många källorna, kanske är det ett fall av "många bäckar små" men eftersom artikeln tycks skriven av hans hustru ringer några av mina varningsklockor. Det framgår t.ex. inte huruvida hans album är släppta via något skivbolag eller genom egen försorg samt om de rönt någon uppmärksamhet. Räcker det att ha gjort musiken till en uppmärksammad meme? Jag önskar att någon mer tar sig en titt. /Ariam (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 14.36 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Alcor

message: Företaget Alcor har knappast företräde till namnet. Tvärtom har företaget, med det något längre namnet fått namn efter stjärnan, Alcor. Men hur ska företrädet se ut? Ska stjärnan flyttas till Alcor, företaget flyttas till Alcor (företag) och förgreningssida bildas under Alcor (olika betydelser), eller ska stjärnan stå kvar under Alcor (stjärna), företaget flyttas till Alcor (företag) för att bereda plats för förgreningssidan under Alcor? Anyone!? Deryni (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Jag kan offra mig och tycka till först: Jag tycker att stjärnan kan få företräde. Deryni (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Företräde till namn
Diskussion:Chinbabax

message: Enligt de baskiska och nederländskspråkiga artiklarna är den latinska benämningen Babax woodi, men enligt den svenskspråkiga Ianthocincla woodi. Vilken är korrekt? |-DaftClub-|(diskussion) 23 oktober 2015 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Ja här är det tungan rätt i mun. De svenska namnen följer ju IOC:s taxonomi, som erkänner chinbabax som art. Men taxonomiskt följs Clements i princip genomgående på svenska Wiki och de inkluderar Babax, liksom flertalet Garrulax, i Ianthocincla. Det senare är mer korrekt, studier visar att Babax är inbäddat i Garrulax. Därför har jag valt den lösningen. Ska tydliggöra det i texten, har bara inte kommit dit än. Silltruten (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Latinskt namn 
Diskussion:Folksamhuset

message: Jag tror inte den ljusskylten är den ursprungliga - den har i varje fall ett annat typsnitt än den som satt där för tag sedan. Se länk:\Cucumber (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 22.14 (CEST)
Diskussion:Poppels bryggeri

message: Anledningar till att ta bort relevansfrågan:
– jämför med alla andra mikrobryggeriet under kategorin
– säljs på Systemet
– flera olika källhänvisningar
Mangan02 (diskussion) 24 oktober 2015 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: Medhåll, tog bort mallen.--LittleGun (diskussion) 24 oktober 2015 kl. 11.39 (CEST)
Diskussion:August Gunnarsson

message: I motiveringen till relevanskontrollen skriver anmälaren att det är oklart om Gunnarsson spelat några matcher med A-laget, och därför är relevansen ifrågasatt. Den här källan säger att han spelat 3 matcher under nuvarande säsong. Räcker det? /Frisko (dis.) (bid.) 24 oktober 2015 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: Ja. Tostarpadius (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 08.10 (CET)
thread_title: Ifrågasatt relevans
Kategoridiskussion:Personer verksamma vid Uppsala universitet efter ämne

message: Är denna detaljuppdelning verkligen önskvärd? Tostarpadius (diskussion) 24 oktober 2015 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: Jag skulle hävda att det beror på hur många personer det rör sig om. Här listas endast 22 personer. Det är inte så många. Men om någon skapar artiklar om fler så tycker jag denna uppdelningen är bra. Kanske är uppdelningen också bra på grund av konsekvens. Om något universitet har sina uppdelade kanske alla bör ha det även om det bara är en i just det universitetet, men fler i andra? --افيراتير (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 11.55 (CET)
replies: text: : Vi fick en uppdelning ned på ämnesnivå av svenska professorer häromåret. Den är enligt min mening för uppsplittrad. Att ytterligare lägga in svenska akademiker i specialkategorier minskar överskådligheten utan att vi vinner något på det. Tostarpadius (diskussion) 28 oktober 2015 kl. 12.06 (CET)
Jag ser inget tydligt stöd för kategorierna. Jag ämnar därför tömma dem och anmäla dem till snabbradering. Tostarpadius (diskussion) 7 november 2015 kl. 16.36 (CET)
thread_title:  Bör vi ha så här specifik kategorisering?
Diskussion:Future Idiots

message: Det er vanskelig å finne oversikt over medlemmer/tidligere medlemmer i dette bandet... Har Max Fahlman og Linus Borg vært medlemmer i dette bandet?  Kubelsky (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 02.13 (CEST)
thread_title:  Medlemmer 
Diskussion:Dogg

message: Artikeln börjar "Dogg är beckningen för en hund flera olika hundraser...." inte Dogg kan avse eller syfta på. Begreppet förklaras och följs aven av en lista med exempel. Maundwiki (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 07.58 (CET)
thread_title:  Inte förgrening
Diskussion:Redaktionell lunch

message: Bara att infoga i Liftarens guide till galaxen. J 1982 (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :Detta är bara en bisats i Liftarens Guide. Vilken infogning som helst av detta skulle ge artikeln OVIKT. -- Innocent bystander 25 oktober 2015 kl. 09.09 (CET)

text: Givetvis kan ämnet nämnas där på ett eller annat sätt. Eventuellt kan det göras en omdirigering. Men plagiat bör inte ens finnas kvar i historiken. Tostarpadius (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Johanna Limme & Martin Palmqvist

message: Det framgår inte om författarpar även är ett par på det personliga planet. Är de det? Ataraxim (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 12.44 (CET)
replies: text: Ja: .--LittleGun (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 12.53 (CET)
Kategoridiskussion:Asteroidbältet

message: Den här kategorin kanske hellre bör innehålla sådant som Kirkwoodgap och stoppa artiklarna om själva asteroiderna i :Kategori:Asteroider i asteroidbältet? -- Innocent bystander 25 oktober 2015 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Jag instämmer. Jag föreslår att asteroiderna flyttas till :Kategori:Huvudbältesasteroider. --Omnibit (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Hur etablerat är Huvudbälte på svenska? -- Innocent bystander 25 oktober 2015 kl. 15.33 (CET)
replies: text: ::Huvudbältet, av engelska Main belt, används för att särskilja från asteroidpopulationer såsom jordnära objekt och trojanska asteroider. --Omnibit (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 19.31 (CET)
replies: text: :::Jo, jag har sett det engelska namnet hur många gånger som helst, men jag vet inte om jag någonsin sett "Huvudbältet" annat än vid direktöversättningar av engelska artiklar här på Wikipedia. Finns det någon källa utanför WP som säger Huvudbältet? Det är ett bra namn, men går det att verifiera, så vi inte skapar något helt nytt? -- Innocent bystander 25 oktober 2015 kl. 20.27 (CET)
replies: text: ::::Även Edgeworth-Kuiperbältet kan väl kallas något slags asteroidbälte? J 1982 (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 22.00 (CET)
replies: text: :::::Absolut, men det brukar inte betecknas Asteroidbältet.  -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 08.15 (CET)
replies: text: ::::::En sökning på Google verkar ge många relevanta resultat för Huvudbältet utanför Wikipedia. --Omnibit (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 08.16 (CET)
replies: text: :::::::Bland annat i "Populär astronomi", det duger för mig! -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 08.39 (CET)
replies: text: ::::::::"Huvudbältet" blir bättre tycker jag med i så fall. Namnet "Asteroidbältet" kommer från en tid innan man kände till Edgeworth-Kuiperbältet. J 1982 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :::::::::Och "Solen" och "Månen" kommer också från en tid innan man visste att det fanns fler, ja. Bytet är redan .

text: :::::::::Det är lite det här vi talade om på SFFR. Det finns en tydlig trend på engelska att tala om Main belt, men den är långtifrån lika tydlig på svenska. Jag tror därför det inte alls är tid än att byta namn på Asteroidbältet till Huvudbältet. :Kategori:Huvudbältesasteroider tycker jag dock funkar alldeles utmärkt. Det gör det lättare att tala om "Inre huvudbältesasteroider och "Yttre huvudbältesasteroider". -- Innocent bystander 26 oktober 2015 kl. 14.24 (CET)
replies: text: ::::::::::Solen är en av många stjärnor, Månen är en av många naturliga satelliter (och Solsystemet ett av många planetsystem). På Wikipedia har jag sett både begreppen måne och naturlig satellit, föredrar egentligen det senare. J 1982 (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Asteroider i egen kategori
Diskussion:Mohawker

message: "Sedan urminnes tid tillhör Irokesförbundet..." Låter lite märkligt eftersom irokesförbundet knappast har existerat sedan urminnes tid, snarare sedan slutet av 1500-talet. 
replies: text: Tja, vad är "urminnes tid" då? Är det inte lika lätt att svara på frågan om hur långt ett snöre är? Riggwelter (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 18.55 (CET)
thread_title: Märklig formulering
Diskussion:Thysania agrippina

message: Enligt NE heter fjärilen Ugglefly. Föreslår att artikelnamnet ändras. Vad anser du? --Allexim (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 19.46 (CET)
replies: text: Finns det fler Ugglefly? /Hangsna (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :Jag undrar verkligen om artikeln Ugglefly (Xylomoia strix) är korrekt?

text: :Vid en sökning på "Xylomoia strix" på NE blev svaret negativt. --Allexim (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 20.54 (CET)
replies: text: :: Vid en kontroll här så är ugglefly = Thysania agrippina. --Allexim (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 21.11 (CET)
replies: text: :::Jag har ingen aning. /Hangsna (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::::Frågan om namnet har nu ställts också  här. --Allexim (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 13.05 (CET)
thread_title: Ska artikelnamnet ändras till ugglefly?
Diskussion:Seqr

message: Sidan Seqr borde flyttas till SEQR, då namnet är SEQR och inte Seqr. 
replies: text: Bokstavskombinationer som inte är förkortningar och som inte utläses som förkortningar bör skrivas med små bokstäver. Att vissa varumärken i marknadsföringssammanhang skrivs på annat sätt förändrar inte detta när det gäller artikeltexter. Exempel: vi skriver Ikea, inte IKEA, vi skriver Iphone, inte iPhone, vi skriver Göteborgsoperan, inte GöteborgsOperan. Sålunda skriver vi också Seqr, inte SEQR. För vidare information om riktlinjer kring detta, se gärna Wikipedia:CamelCase. MVH Jobbaren (disk|bidr) 26 oktober 2015 kl. 10.27 (CET)
Diskussion:Lonnie Frisbee

message: Den egentliga biografin slutar strax efter barndomen. Förmodligen vore det bättre att skära ner den, i nuvarande skick ser det kuriöst ut. --Minns i november (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 22.41 (CET)
replies: text: halvfärdigt var ordet - jag ska försöka fylla på litegranna Anhn (diskussion) 13 mars 2018 kl. 07.59 (CET)
thread_title:  Ofullbordad biografi
Diskussion:Södertörnkyrkan

message: I artikelns inledning står att kyrkan "ibland felaktigt kallas Södertörnskyrkan". Det kanske inte är så konstigt. För även om det är "fel" namn, så är det väl ändå mer språkligt korrekt. Eftersom församlingen bestämmer över namnet måste vi naturligtvis skriva så. Det skulle dock vara intressant att veta varför man valt en lite märklig namnform. --Andhanq (diskussion) 26 oktober 2015 kl. 23.39 (CET)
thread_title:  Vadan denna stavning? 