lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jay-Z

message: Historik-avsnittet måste rensas upp ordentligt. Riggwelter 22 januari 2007 kl. 11.00 (CET)
thread_title: Fluff

message: Källa till ursprunget för hans smeknamn hittas här  så vänligen sluta ändra till att det har att göra med tunnebanelinjer. Mvh SweJohan 4 april 2008 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Jag la in referensen i artikeln. Vill du kolla att det ser rätt ut? ber BiblioteKarin 4 april 2008 kl. 21.21 (CEST)
thread_title:  Ang ursprunget till hans smeknamn
Diskussion:Human Genome Organisation

message: I artikeln står det att projektet startades 1990 och avslutades 2000. Det står också att det tog 13 år att avsluta projektet. Mig veterligen är det 10 år mellan 1990 och 2000!! Möjligtvis kan man säga att det är 11 år mellan den 1 januari 1990 och den 31 december 2000 men det är likväl mindre än 13 år. Här är det något som inte stämmer!!
Med vänliga hälsningar
Grizzly 22 januari 2007 kl. 13.37 (CET)
replies: text: :Fick reda på att projektet avslutades 2003 och inte 2000. Då stämmer tidsspannet bättre.
replies: text: :Med vänliga hälsningar

text: :Grizzly 22 januari 2007 kl. 13.37 (CET)
Diskussion:Körtelfeber

message: Länken till Smittskyddsinstitutets hemsida har så vitt jag kan se all information som behövs för att kallas för källförteckning, men om någon vill ta en titt på det som kan lite mer om Wikipedias stil-regler skulle jag inte säga nej tack. --Xake 22 januari 2007 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Vad är det som behöver göras i denna artikel för att mallen ska kunna tas bort? / Elinnea 23 augusti 2011 kl. 10.20 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll?
Diskussion:Scoutsången

message: Någon som kan vers två och tre?
Med vänliga hälsningar
Grizzly 22 januari 2007 kl. 13.50 (CET)
Någon som kan vers 2 och 3 kan väl fylla på?........--Zeke333 22 januari 2007 kl. 13.51 (CET)
Det som står på övrigt längst ner finns även på Svenska Scouternas måtto.....måste det vara med på båda?.........--Zeke333 22 januari 2007 kl. 13.52 (CET)
Nej, det måste det inte. Men som tradition brukar i alla fall min kår göra så (och jag tror inte vi är ensamma) och jag tyckter att det kan vara intressant för andra läsare att se hur traditionerna kring scoutsången är. Men det är min personliga åsikt.
Med vänliga hälsningar
Grizzly 22 januari 2007 kl. 13.55 (CET)
kan det inte vara så som det är nu då?.....länkat till mottot?......är själv scout föressten.......--Zeke333 22 januari 2007 kl. 13.56 (CET)
Din avslutning är bättre. Visst kan det stå så!
Kan tillägga att jag också är scout. :-)
Med vänliga hälsningar
Grizzly 22 januari 2007 kl. 13.59 (CET)

message: Om texten är fri (vem skrev den och när avled vederbörande?) så kan man väl flytta den till Wikisource eftersom Wikipedia inte är en plats för sångtexter. / Elinnea 22 januari 2007 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Hmm, funderar bara på en sak. För oss scouter är det inte bara en sång utan också en viktig tradition. Kan kanske vara värt att tänka på innan eventuell flytt.

text: Med vänliga hälsningar

text: Grizzly 22 januari 2007 kl. 14.12 (CET)
replies: text: : Avgränsningen mellan Wikipedia och Wikisource har gjorts för att Wikipedia ska bli ett bra uppslagsverk; viktiga scouttraditioner kan nämnas här på wp men sångtexter flyttas till Wikisource. // habj 22 januari 2007 kl. 14.16 (CET)
replies: text: ::OK, jag ger mig. :-)

text: ::Bara länkningen fungerar utan problem ändå.

text: :: Med vänliga hälsningar

text: :: Grizzly 22 januari 2007 kl. 14.24 (CET)
thread_title:  Är texten fri eller upphovsrättsskyddad?
Diskussion:Pompe (hundar)

message: Även Carl von Linné hade en hund vid namn Pompe . / Elinnea 22 januari 2007 kl. 14.37 (CET)

message: thumb|right|Infoskylt om Pompe
Enligt en skylt i anslutning till Pompes grav (se bild) hade Karl XII 3 olika hundar med namnet Pompe. Jag har skrivit om artikeln så att detta framgår, men jag vet inte riktigt hur jag ska ange källa. //Lelle1987 25 maj 2007 kl. 13.18 (CEST)
thread_title: Pompe*3
Diskussion:Central Intelligence Agency

message: "Senast de försökte störta en regering var 2001 i Venezuela, då ville USA genom CIA störta den demokratiske vald Hugo Chavez." 
replies: text: Försökte fixa det lite » ågязи(disk.|bidr.) den 22 januari 2007 kl. 18.34 (CET)
thread_title:  Neutralt? 

message: På  står det "Om ett namn brukar förkortas med en akronym, så bör artikelnamnet vara oförkortat, till exempel Landsorganisationen och Pretty Good Privacy. Akronymer (LO och PGP) kan användas i löpande text, och är hänvisningar om de inte har någon annan betydelse." Jag tycker därför, att artikelnamnet borde vara Central Intelligence Agency och att CIA bör vara en omdirigering dit. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 26 juli 2009 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Märkligt artikelnamn 

message: Vad menas med tillägget Nationaldemokraten i senaste ändringen`. Vad hette partiet? Dinglenisse (disk) 10 januari 2014 kl. 18.50 (CET)
thread_title: Irak

message: Cia är perdefnition en Terrorist orginisation. Cias drönar krig i pakistan och jemen och somalia bör räknas som Statlig terrror.
Usas drönar krig har dödat 1000 tals personer ingen vet hur många civila av denna anledning bör Cia Rubriken syfte vara Underrättlse tjänst Statlig Terrorism 
Även faktumet att cia har stött stats kupper om i världen gör det tydligare att Cia är en terror orginisation de har utfört mord och mordförsök på stats chefer runt i världen det är Terrorism 
"Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar."
Veritas lux mea
thread_title:  Terrorism  

message: Denna lista tar upp en oproportionerligt stor del av artikeln, vars enda belägg är vad en uttalad kritiker av USA:s utrikespolitik påstår. Listan ger enligt min mening kraftig otillbörlig vikt åt artikeln, så jag föreslår därför att den avlägsnas. / Reddarn (diskussion) 3 april 2018 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Det här är enligt en person. Oavsett hur stor expert den personen är finns det knappast skäl att låta det bli en så stor del av artikeln. Däremot kan det kortas ner till löpande text. Jag kan eventuellt göra ett förslag senare om ingen annan hinner före.//Hannibal (diskussion) 4 april 2018 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :Ja, det är en oproportionerligt stor del av artikeln som bör bantas genom att ta bort alla de som varit inblandade i att planera att mörda och potentiella mordoffer. Jag förmodar det räcker att ta med endast de faktiska morden eller kanske bara exempel på de mest omtalade.-Wvs (diskussion) 4 april 2018 kl. 10.20 (CEST)
thread_title:  Listan över påstådda mord och mordförsök
Diskussion:Shotgunreglerna

message: Den här artikeln känns inte alls encyklopedifähig. Ska den av någon anledning vara kvar borde det ju onekligen framgå vem det är som slagit fast dessa regler och i vilket sammanhang detta gjorts. --Tulpan 22 januari 2007 kl. 21.29 (CET)
replies: text: Som ovan //FredrikLähnn (Feffe) 26 juni 2008 kl. 07.59 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Zlatan

message: det här var ju seriöst...

message: Bilden ger ett intryck av att man är på sidan Zlatan Ibrahimovic. Detta är mindre lyckat och om ingen opponerar sig så tar jag gärna bort den och gör det enklare att hitta vidare till fotbollsspelarens sida härifrån eftersom jag tror att kanske 90 procent av denna sidas läsare vill dit men kom hit för att de inte orkade skriva in efternamnet. Jlandin 10 september 2009 kl. 21.07 (CEST)
replies: text: Jag opponerar mig. Har flyttat ner bilden och lagt till en hänvisning till artikeln om Ibrahimović alldeles i början, så att ingen blandar ihop de båda artiklarna. Sofokles 10 september 2009 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: :Det räcker gott och väl för att det ska framgå att det inte handlar om Ibrahimovic. Perfekt att ha bilden bredvid stycket som nämner hans namn men den kanske kunde vara mindre? Jlandin 10 september 2009 kl. 22.20 (CEST)
replies: text: ::Ja, det vore nog en bra idé. Jag ska minska bildstorleken ett snäpp. / Sofokles 10 september 2009 kl. 22.21 (CEST)
thread_title:  Bilden på Ibrahimovic
Diskussion:Västsverige

message: Västsveriges "inofficiella" flagga, hur används den då? --Ymer 22 januari 2007 kl. 23.34 (CET)
replies: text: Som Skånelandslänets?   Dillinger 22 januari 2007 kl. 23.36 (CET)
replies: text: ::D.v.s? --Ymer 22 januari 2007 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Flaggan
Diskussion:Politisk historierevisionism

message: Hela artikeln är ju en bluff. Lägg fram argument istället för att påstå att revisionismen är politisk. Prof. Robert Faurisson är socialist och skulle knappast gynnas av någon nazistisk politik. Inte heller de judiska revisionister som finns och funnits. Revisionismen är en historieskola som vågar granska händelser under andra världskriget, vilket är förbjudet i flera länder - av politiska skäl. Mer rätt vore således att kalla dem som förbjuder forskning för politiska historiker, inte de som vill forska öppet. 
replies: text: Ovan var en osignerad kommentar av 83.252.37.35. Prezen 23 januari 2007 kl. 13.24 (CET)
Ironiskt är det när en artikel om "politisk historierevisionism" själv baseras på politisk historierevisionism. Etymologi-avsnittet verkar oerhört grumligt. Kan källor visas för påståendena "/.../menade att de dödade bara var några få tusen och att Stalins roll var obetydlig för terrorn." så kan diskussion tas upp. Tills dess raderar jag avsnittet.
Hedman 5 juni 2007 kl. 12.55 (CEST)

message: Artikelns innehåll bör infogas i Historierevisionism. --Popperipopp 29 juli 2007 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: Oemotsagt i snart ett år. Jag genomför det nu.Viktorvoigt 12 juli 2008 kl. 10.10 (CEST)
thread_title: Infoga

message: "somliga som hänvisar till de hårda klasstrider, mellan den besegrade kontrarevolutionen och den nya sovjetstaten, som rådde i Sovjetunionen under 1930-talet." Vad är det här för trams? Sovjetstaten var väl inte ny på 1930-talet - och om "kontrarevolutionen" var besegrad, hur kunde den då strida? Fjanteri av den här typen drar ner kvalitetsnivån på Wikipedia. Ztaffanb 7 september 2007 kl. 12.54 (CEST)
*Ovanstående ifrågasättande av den sovjetiska klasskampen under 1930-talet är ett typiskt exempel på politisk historierevisionism. Alla som är insatta i ämnet känner till krafterna inne i Sovjetunionen som verkade för sovjetstatens nederlag och om kampen mot dessa grupper, individer, organisationer. Du får läsa lite sovjethistoria. Och då menar jag naturligtvis inte Staffan Skott och Solzjenitsyn. Ett tips på en nyanserad källa är amerikanen John Scotts "Vad gör Ryssland bortom Ural?". Han levde i Sovjet under hela 30-talet och beskriver klart dom motsättningar som rådde.Hedman 9 september 2007 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Sovjetunionen
Diskussion:Västmanlands-Dala nation

message: Om nationshuset kan kallas unikt, när det är en av två byggnader i Sverige som ritats av Alvar Aalto, kan starkt ifrågasättas. --Jukrat 23 januari 2007 kl. 00.40 (CET)
replies: text: Det kan nog vara unikt i alla fall. Antalet hus ritade av Alvar Aalto i Sverige är tre. Baerum 21 april 2007 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :I samband med att Hedemora firade 500-årsjubileum 1946 uppfördes  en Aalto-paviljong på utställningsområdet i Sveaparken. Paviljongen revs senare.Goombah 21 april 2007 kl. 19.05 (CEST)
replies: text: ::I så fall ber jag att få ändra min utsaga till två nu existerande byggnader. Baerum 21 april 2007 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Byggnader i Sverige av Alvar Aalto

message: Jag tog bort alla namnen på studenter som namnigivits av ren fåfänga. Ingen  av dessa namn har i dagsläget något som helst encyklopediskt värde. Jag sparade namnen på befattningen om någon vill skriva om nationens organisation. Om någon har en annan uppfattning angående raderingen, så ge ett bra argument för att återställa artikeln. Goombah 30 juni 2007 kl. 03.15 (CEST)
thread_title: Ämbetsmän
Diskussion:Katte-Skrapankampen

message: Enligt skrapans idrottsförening är det bara 8 år i rad
se http://www.skrapan.uppsala.se/Intranet/Foreningar/SIF/skrapankattekampen.html.
Vilket borde göra att dom vunnit 1999-2006? --HHellerstedt 23 mars 2007 kl. 15:55 (CET)
Dålig i matte? De "senaste nio åren (1995-2005)" får jag till elva år. Vilket gäller? --Jukrat 23 januari 2007 kl. 05.56 (CET)

message: Katte sägs ha vunnit flest gånger. Finns det någon bra källa som verifierar detta?
thread_title:  Finns det historik 

message: Samt fixade tidigare sammanblandning mellan 2009 och 2010.
Men bättre källor vore bra att ha.
thread_title:  Lade till ny källa för vinster 

message: Jag anser att den är relevant. Däremot behövs bättre källor till.
UNT, Upsala nya tidning har skrivit om tävlingen nästan alla år jag kan komma på. Borde inte en kontinuerlig idrottstävling med mig veterligen dryga 50 års historia ha relevans i ett uppslagsverk? Ska jag lägga till länkar till UNT:s artiklar? // E.S.
replies: text: :Håller med dig. J 1982 (disk) 20 juli 2012 kl. 23.17 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Uppräknelig mängd

message: Flytta till uppräkneligt oändlig? Nej! Möjligen tvärtom i så fall. Uppräkneligt oändlig kan ingå i uppräknelig, men icke-oändliga uppräkneliga mängder är mycket vanligare.
Vanligare och vanligare., men det ena inbegriper somsagt det andra. Uppräkneligt oändlig är det ju bara en mängd som är.. /Nattfall
Jag håller med; uppräkneliga mängder behöver inte vara oändliga, så den andra artikeln är ett specialfall av denna.
yuide 13 september 2007 kl. 13.08 (CEST)

message: säger att varje mängd ekvivalent med de naturliga talen är uppräknelig. En ändlig delmängd {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7} är inte uppräknelig. Den är ändlig! Men varje oändlig delmängd (tex alla jämna tal) är uppräknelig. 62 osv (diskussion) 13 april 2021 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: Lite oklart hur mycket av ditt inlägg som är citat från boken och hur mycket som är dina egna slutsatser. Om det bara är delen att "varje mängd ekvivalent med de naturliga talen är uppräknelig" som är vad som sägs, så hindrar det inte att det också finns andra mängder, till exempel {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7} som är uppräkneliga.

text: Att så skulle vara fallet styrks av kapitlet Kardinalitet i den här boken. Se definition 1.1.9 på sidan 3 som säger att En mängd A kallas uppräknelig om A är ändlig eller numrerbar. Ändlig utesluter alltså inte uppräknelig. Larske (diskussion) 13 april 2021 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: : Mja, boken säger uttryckligen att mängder med ett icke-oändligt antal element INTE är uppräkneliga. Sådana mängder är enligt boken istället ändliga (finite). Men jag kom efter att jag gjorde inlägget ovan att tänka på att boken har ett perspektiv som gör att den kanske inte alltid håller sig till den renläriga nomenklaturen. (Jag har ett annat exempel på det.) Den diskuterar tex i princip bara N, Z, Q, R och C. Den diskuterar inte alls något annat. Den räknar exempelvis aldrig på ändliga mängder. Jag tror därför inte boken är tillräckligt generell för att vara en bra källa just här. 62 osv (diskussion) 13 april 2021 kl. 13.55 (CEST)
thread_title:  Felaktigheter 

message: Sats 1.1.10 i den källa  länkar i förra tråden vore nog bra att få in i artikeln. 62 osv (diskussion) 13 april 2021 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Unionen av ett uppräkneligt antal av uppräkneliga mängder
Diskussion:Gyllene ris

message: gyllene riset innehåller ett protein som hjälper tarmen att kunna ta upp A-vitamin
Diskussion:Nordic Growth Market

message: Hur kan reglerna vara färre på NGM om både de och Stockholmsbörsen (OMX) är auktoriserade börser?
replies: text: Finansinspektionen sköter auktoriseringen, och FI har godkänt både NGM och OMX. Men sen finns det en hel del regler som börserna själva ställer upp för de noterade bolagen. Och NGM ställer då färre krav på bolagen än vad OMX gör. Därav färre regler. jordgubbe 23 januari 2007 kl. 19.23 (CET)
Diskussion:Mia Poppe

message: Varför ligger denna artikel under ett smeknamn? Jabłko 23 januari 2007 kl. 16.57 (CET)
replies: text: Född Anna Maria Poppe 86.48.6.17 5 juni 2023 kl. 11.56 (CEST)

message: Rapporter från bot-genererade artikellänk-granskningar 2017 och 2019 har åtgärdats och raderats enligt konsensus.--Bemland (diskussion) 6 juli 2019 kl. 00.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade
Diskussion:Apple TV

message: Jag lyfte ut Unicode-tecknet U+F8FF från artikeln eftersom denna teckenplats inte har något bestämt utseende i Unicode. Med Apples typsnitt visar detta tecken Apples logotyp, men med andra typsnitt kan det bli allt ifrån €tv till Windowslogotypen+tv (!). Storpilot 23 januari 2007 kl. 18.36 (CET)
replies: text: (Jag korrigerade ovanstående text lite.) Svensson1 (diskussion) 28 juni 2015 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: Undvik "Private use"-tecken i artiklar

message: Någon kanske kan skriva några rader om generation två på Apples A4-processor som släpptes 2010? Se amerikanska Wikipedia.
thread_title:  Generation två

message: "började skeppas"? Jag misstänker att det som avses är att den började säljas. Rätt? 94.234.170.166 3 april 2016 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Skeppas
Diskussion:Bara

message: Angående "golfbanan", i Bara finns redan Bokskogens GK på 36 hål, är det den som avses? /Grillo 23 januari 2007 kl. 19.10 (CET)
replies: text: Nej, det är ytterligare en golfbana under uppbyggnad
Diskussion:Happy Tree Friends

message: Denna artikel erfordrar avfluffning, språkvård och mer neutrala formuleringar. Riggwelter 23 januari 2007 kl. 21.15 (CET)
Skapa gärna en motsvarighet till :en:List of Happy Tree Friends characters, som ger ett sammanhang och som kan redirectas till, istället för att skapa separata artiklar för varenda figur. / Elinnea 6 juni 2007 kl. 13.50 (CEST)
thread_title: KK-tagg
Diskussion:Radiolänk

message: Faktafel; RL kan nyttjas både utan fri sikt och vid dåligt väder beroende på vilken frekvens som nyttjas

message: Artikeln är full av galenskaper, och måste omarbetas helt. Ska göra en insats senare, men har inte tid just nu./ 82.182.149.179 11 april 2011 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Har nu utökat med en hel del, fixat några tryckfel samt raderat de värsta galenskaperna i den ursprungliga texten. Mera planerat följa efter hand,/ 82.182.149.179 25 april 2011 kl. 21.12 (CEST)
thread_title:  Galenskaper
Diskussion:Tsarryssland

message: Googlesökning ger klar fördel (9300 versus 700) för Tsarryssland över Ryska riket. Det förra torde således vara POMMF. /Fenix 23 januari 2007 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :"Ryska riket" är väl ändå bättre om dett hette så. Det är samma som "Nazityskland", man säger det för att snabbt säga vilken regim det var och jämför med kommunisterna (till exmepel i tidningar där det kan stå, "Tsarryssland" var ett helt annat samhälle än Sovjetunionen). Det behöver vi inte göra här. J 1982 26 oktober 2008 kl. 12.59 (CET)

message: Finns det någon anledning till att vi har en sammanhållen artikel om både Tsarryssland och Ryska imperiet? De övriga språkversioner jag har kollat gör en uppdelning mellan de två (den här artikeln iw-länkar till imperie-artiklarna). /Dcastor 15 augusti 2010 kl. 02.15 (CEST)
replies: text: Bör delas upp. Dock skulle jag tro att det är svårt att få stöd för detta utan att först skriva två mycket bra artiklar. Calle Widmann 16 augusti 2010 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: :Dela upp. J 1982 (diskussion) 5 mars 2012 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :: Mvh. Erik gbg (disk) 22 mars 2012 kl. 02.34 (CET)
thread_title:  Tsarryssland – Ryska imperiet 

message: Enligt flera böcker i världshistoria (jag kan lista några sådana om det behövs), så heter det "Tsardömet av Moskovitien" eller "Moskovitiska Tsardömet" samt "Moskvariket" för åren 1547-1721. Ingen nämner Tsarryssland, eftersom benämningen Ryssland bildades på 1720-talet av Peter den store. Dvs användandet av termen "Tsarryssland" är felaktig och missledande. Detta bör ändras.
replies: text: Hej! Förbättra gärna artikeln om du vill, och lägg gärna in de bra böcker du har tillgång till som källor till uppgifterna. Den engelskspråkiga Wikipedia-artikeln resonerar lite om uppdelningarna, men inte heller där är man helt överens. Den artikeln har i alla fall källor. Det borde vi fixa även här. Mitt förslag är att vi förbättrar själva innehållet i artikeln, så kan vi byta namn och/eller indelning mellan artiklarna senare. Allt gott.--Paracel63 (disk) 22 februari 2014 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Tsarryssland 

message: Motsvarande artikel på engelska, tyska och ryska visar den ryska trikoloren som tsarrysslands flagga. Vad är bakgrunden till den svenska artikelns korsflagga?
thread_title:  Tsarrysslands flagga
Diskussion:Halv vind

message: är bilden något att ha kvar? Den ser mest störande ut då den inte ens, i mina ögan kan tydas Frederico 23 januari 2007 kl. 22.02 (CET)
thread_title:  Bilden 

message: Användare:Ablativ flyttade sidan från Halv vind till Halvvind med motiveringen 'Halvvind är det klassiska och sedan lång tid etablerade uttrycket. Endast någon enstaka landkrabba nyttjar uttrycket "halv vind".'
Det skulle vara roligt att få något belägg för den synen. De äldre böcker som Google hittar på runeberg.org använder konsekvent halv vind. De är i och för sig ordböcker och liknande, som kanske skrivits av landkrabbor, men man kunde tro att författarna hört sig för bland fackmän. Uttrycket finns också med den stavningen i en del nyare nautiska verk. 
På Google ger sökning på "halvvind" fler träffar än de på "halv vind" (70 000 mot 40 000), men det är segelbåtsfolk som står bakom de flesta träffar (ingen träff på segelfartyg eller äldre litteratur vad jag såg bland de tio första sidorna), så belägg för "klassiskt" får jag inte. I tävlingsreglerna står "halv vind".
--LPfi (disk) 17 maj 2012 kl. 10.18 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Sexualbrottsutredningen

message: Viktigt att notera: Sexualbrottsutredningen syftade enligt egen usago till att avdramatisera synen på våldtäkt, det är alltså inte någon annan POV än Sexualbrottsutredningens egen. Man ville avdramatisera allt möjligt, de såg sitt jobb som att vara sexuellt frigörande, vilket innefattade förslag som nämns i artikeln, plus att man ville avkriminalisera en hel del, som incest mellan vuxna exempelvis. 
Om fortfarande POV, nämn gärna var/hur.
Ace 24 januari 2007 kl. 02.27

message: har egna artiklar och skall ej beskrivas här Yger (diskussion) 1 mars 2022 kl. 15.29 (CET)
thread_title:  utredningarna 1977 och 2000
Kategoridiskussion:Ålänningar

message: Varför har Johan Moraeus hamnat på Ålännigar? Han har mig veterligen ingen förbindelse med Åland. Det Sveden han bodde på är Svedens gård i Stora Kopparberg. CLL 24 januari 2007 kl. 02.40 (CET)

message: Jag hade tagit bort :Kategori:Svenskar efter nationellt ursprung eftersom ålänningar inte har svensk nationalitet och eftersom "ålänning" inte är ett nationellt ursprung. Men nu lade Icaros kategorin tillbaka. /Pieter Kuiper 16 oktober 2008 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: Som nämns i kategoridiskussionen är hela kategorin Svenskar efter nationellt ursprung lite underlig. Det är oklart för mig hur kategoris ska definieras. Om alla som inte har svenskt medborgarskap ska bort så ska även Finlandssvenskar och Estlandssvenskar strykas ur kategorin. Även det är dock problematiskt då dessa grupper har svenskt nationellt ursprung även om de numera inte är svenska medborgare. Det går inte att påstå att t.ex. finlandssvenskar inte är svenskar bara för att de inte är svenska medborgare. Jag föreslår att denna fråga diskuteras i Kategoridiskussion:Svenskar efter nationellt ursprung. /Icaros 17 oktober 2008 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Kategoriseringen "Svenskar efter nationellt ursprung"
Diskussion:Akrotiri och Dhekelia

message: Bör inte den här artikeln slås ihop med Brittiska suveräna basområdena på Cypern? De beskriver väl samma sak?--Bruno Rosta 24 januari 2007 kl. 09.12 (CET)