Diskussion:Skottsekund

message: Enligt :en:Leap second infaller skottsekunder alltid 23.59.60 sista dagen i en månad enligt UTC, och samtidigt över hela världen. Innebär det att skottsekunder infaller 0.59.60 svensk vintertid respektive 1.59.60 sommartid, första dagen i en månad? Motsatsen vore ju lite konstig, eftersom det skulle innebära att klockan var t ex 2.43.40 i en tidszon medan den var 23.43.41 i en annan, på grund av att den ena tidszonen redan har haft sin skottsekund, men den andra inte. Essin 31 december 2005 kl.15.47 (CET)
replies: text: Finner frågan med ja besvarad på :en:Wikipedia:Reference desk/Science#Leap Seconds. Essin 2 januari 2006 kl.17.26 (CET)
replies: text: : Se även http://www.sp.se/sv/press/news/releases/Sidor/Press20051222.aspx
thread_title: Fråga

message: En stila undran. Vilka finns det som tar hänsyn till detta. Skulle jag kunna märka det på SVT-text till exempel? /Grön ✉ 28 januari 2006 kl.20.05 (CET)
replies: text: Efter lite sökandet på engelska wikipedia så tar Coordinated Universal Time ([UTC) med skottsekunder, medan International Atomic Time (TAI) inte tar med skottsekunder. UTC är basen för vanliga tider (t.ex. SVT-text antar jag), medan TAI används för bl.a. vetenskapliga ändamål där man vill undvika att tiden hoppar. Gunnar Larsson 28 januari 2006 kl.20.20 (CET)
replies: text: :Det hänger på vilka som är så noggranna. Du märker det på fröken ur. SVT texts klocka baseras nog på en dator de har. En del TV-kanaler avviker åtskilliga sekunder, de bryr sig inte så mycket. I vissa sammanhang är det viktigt. BIL 29 januari 2006 kl.20.15 (CET)
replies: text: ::Måste ringa fröken ur jag då nästa gång. Finns det ett specialinspelat "sextio" då eller dröjer det bara en sekund längre innan nästa sekund? (som du märker har jag aldrig ringt fröken ur) /Grön ✉ 29 januari 2006 kl.20.44 (CET)
replies: text: :::Du kan märka det om du har en egen stabil klocka, som inte får vara "styrd" av någon extern tidreferens. Om du efter kontroll under några dagar blivit säker på att dina sekunder "går i takt med" sekunderna från exempelvis  SP, så ska du, strax efter skottsekundens inträffande, kunna konstatera att din klocka går en sekund före SP:s klocka.   / mvh Mkh 30 mars 2007 kl. 10.59 (CEST)

text: ::: Fröken UR kommer vara fördröjd 1 sekund innan pipet. Se http://www.sr.se/cgi-bin/halland/nyheter/artikel.asp?Artikel=2540727 brother@bsnet.se 31/12 2008 15:12
thread_title: Fråga 2

message: De senaste åren har det uppstått en debatt om huruvida UTC skall fortsätta att vara lika hårt kopplad till UT1 som idag (UTC = UT1 ± 0.9 s).  Ett av de mer radikala förslagen har kommit från USAs delegation i ITU-R. Deras tanke var att man skulle avskaffa UTC och ersätta den med en tidsskala som fick skilja upp till en timma från UT1 och och på så sätt ersätta skottsekunderna med skottimmar.  Det skulle innebära att UTC inte längre skulle vara kopplad till jordens rotation.  Den nya skalan föreslogs heta UTC, med stor risk för förväxlingar.  Man kan hoppas att deras avsikt var att "röra om i grytan".  En del av problemet är att insynen i ITU-R är begränsad.  Några av de som motsatt sig de olika förslagen som kommit är Markus Kuhn och Steve Allen som har verkat för att sprida information om dem. Är det någon som vet om det finns någon bra information om det här på svenska? Johan G 22 juni 2009 kl. 15.53 (CEST)
thread_title: Skottsekundernas framtid

message: Jag upptäckte precis att tabellen över skottsekunderna till synes avviker ett år jämfört med IERS egen tabell (UTC-TAI.history). Efter viss eftertanke insåg jag att det avsiktligt är så, då det som framgår av IERS tabell är skillnaden mellan TAI och UTC, medan skottsekunden infaller som den 60:e sekunden innan midnatt. Den första sekunden på nästa dygn har ju den nya tidsskillnaden. Se IERS Bulletin C, nr 36, då den senaste skottsekunden, mellan 2008 och 2009, lades till. —Johan G (KJG2007 | Disk.) 9 december 2011 kl. 06.10 (CET)
thread_title:  Tabellen över skottsekunderna 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skottsekund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070530004931/http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53350&a=485815&lid=senasteNytt_611821&lpos=rubrik_485815 till http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=53350&a=485815&lid=senasteNytt_611821&lpos=rubrik_485815
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Skottsekund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140407065455/http://datacenter.iers.org/eop/-/somos/5Rgv/latest/16 till http://datacenter.iers.org/eop/-/somos/5Rgv/latest/16
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 november 2018 kl. 11.44 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hur ändrar man en ändringsnot? Noten skulle säga att "TAI - UTC har visat en sekund för lite sen 1:a Juli 2015" (inte 2016, halkade på returtangenten...) BeowulfSE (diskussion) 5 november 2019 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Du menar det man skriver under "Sammanfatta redigeringen"? De går inte att ändra. Man kan göra en andra ändring (ta bort ett extra blankslag eller annat smått man råkar hitta) och i den redigeringens sammanfattning berätta om den föregående – men man behöver inte vara alltför bekymrad om det blev fel, det är vad som står i artikeln som är det viktiga. --LPfi (diskussion) 5 november 2019 kl. 14.16 (CET)
replies: text: : Ok tack det var det jag trodde... BeowulfSE (diskussion) 5 november 2019 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Fel i ändringsnoten