Diskussion:Skyddsvakt i Sverige

message: Jag har bytt ut nedanstående textavsnitt:
replies: text: Skyddsvakt är en person (antingen civil eller militär personal). Man kan säga att Skyddsvakt är den vakttyp som kommer över Ordningsvakt då en skyddsvakt även är beväpnad och främst arbetar på samhällsviktiga platser. 
Jag anser inte att det finns någon inbördes rangordning mellan skyddsvakt och ordningsvakt. De har i huvudsak olika arbetsuppgifter och arbetsplatser. Utbildningen skiljer sig också åt. Dessutom kan även en ordningsvakt vara beväpnad. //Tulo 8 september 2006 kl. 14.26 (CEST)
=== Lite fakta ===
"Man kan säga att Skyddsvakt är den vakttyp som kommer över Ordningsvakt" Helt fel! De har olika uppgifter! En skyddsvakt har endast legalitet inom och i dess omedelbara närhet av ett skyddsobjekt. En ordningsvakt har inom sitt bevakningsområde rätt att agera. De använder som grund för sin tjänstgöring olika lagstiftningar. Skyddsvakten skyddar ett skyddsobjekt mot bland annat terrorism. En ordningsvakt är lite slarvigt uttryck polisens förlängda arm. 
Ulf 12 september 2006 kl. 13.43 (CEST)
Helt fel! det är faktist natt och dag... till skillnad mot för en ordningsvakt så har en skyddsvakt kopiösa befogenheter. Båda har visserligen rätt att omhänderta/gripa nån som flyr - utanför "deras område", båda kan med laga stöd jaga en flyende kust till kust i sin rätt att fullfölja sin tjänsteutövning dock med en skillnad: skyddsvakt har rätt att skjuta verkanseld mot någon som flyr, dessutom har rätt att gripa enbart på misstanke, lägg där till rätten till kroppsvisitering vid misstanke samt rätt att söka igenom fordon enbart på misstanke. Skyddsvakter har även egna uttryckningsfordon och får precis som polis, ambulans & brandkår överskrida hastighetsbestämmelserna. Militära fordon har även egna register som inte ens polisen kommer åt, samt helt egna bestämmelser angående regler om besiktning, fordonsbredd, vikt, körkortsbestämelser, etc. Ordningsvakter lyder under polisen, men skyddslagen åsidosätter polislagen, och försvarsmakten vinner jurisdiktion över rikspolisstyrelsen, så "do the math".
Väktare: Länsstyrelsen är din "chef" men polis blir ändå automatiskt ditt befäl.
Ordningsvakt: Polisen är din chef samt även ditt befäl.
Polis: Rikspolisstyrelsen är din chef.
Civil skyddsvakt: Länsstyrelsen är din chef, men polisen kan i teorin tillämpa befälsrätten på skyddsobjektet. (funkar inte i praktiken)
Militär skyddsvakt: Försvarsmakten är din chef, och här har polisen inget att säga till om.
thread_title:  Skyddsvakt kontra ordningsvakt 

message: "Man kan säga att Skyddsvakt är den vakttyp som kommer över Ordningsvakt" Helt fel! De har olika uppgifter! En skyddsvakt har endast legalitet inom och i dess omedelbara närhet av ett skyddsobjekt. En ordningsvakt har inom sitt bevakningsområde rätt att agera. De använder som grund för sin tjänstgöring olika lagstiftningar. Skyddsvakten skyddar ett skyddsobjekt mot bland annat terrorism. En ordningsvakt är lite slarvigt uttryck polisens förlängda arm. 
Ulf 12 september 2006 kl. 13.43 (CEST)
Helt fel! det är faktist natt och dag... till skillnad mot för en ordningsvakt så har en skyddsvakt kopiösa befogenheter. Båda har visserligen rätt att omhänderta/gripa nån som flyr - utanför "deras område", båda kan med laga stöd jaga en flyende kust till kust i sin rätt att fullfölja sin tjänsteutövning dock med en skillnad: skyddsvakt har rätt att skjuta verkanseld mot någon som flyr, dessutom har rätt att gripa enbart på misstanke, lägg där till rätten till kroppsvisitering vid misstanke samt rätt att söka igenom fordon enbart på misstanke. Skyddsvakter har även egna uttryckningsfordon och får precis som polis, ambulans & brandkår överskrida hastighetsbestämmelserna. Militära fordon har även egna register som inte ens polisen kommer åt, samt helt egna bestämmelser angående regler om besiktning, fordonsbredd, vikt, körkortsbestämelser, etc. Ordningsvakter lyder under polisen, men skyddslagen åsidosätter polislagen, och försvarsmakten vinner jurisdiktion över rikspolisstyrelsen, så "do the math".
Väktare: Länsstyrelsen är din "chef" men polis blir ändå automatiskt ditt befäl.
Ordningsvakt: Polisen är din chef samt även ditt befäl.
Polis: Rikspolisstyrelsen är din chef.
Civil skyddsvakt: Länsstyrelsen är din chef, men polisen kan i teorin tillämpa befälsrätten på skyddsobjektet. (funkar inte i praktiken)
Militär skyddsvakt: Försvarsmakten är din chef, och här har polisen inget att säga till om.
thread_title:  Lite fakta 

message: I listan över tvångsåtgärder som en skyddsvakt får utföra hade 62.13.40.53 ändrat kroppsvisitation till "skyddsvisitation (ej kroppsvisitation). Jag har nu ändrat tillbaka.
1) S.k. "skyddsvisitation" är i juridisk mening en typ av kroppsvisitation.
2) Skyddsvakter har enligt Skyddslagen §11 rätt att besluta om kroppsvisitation, och då en kroppsvistitation utöver den begränsade skyddsvisitationen.
Tulo 27 september 2006 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Skyddsvakts rätt att utföra kroppsvisitation 

message: Hela artikeln är inaktuell sedan Skyddslag (2010:305) trädde i kraft 2010-07-01 00:00:00. ///Mvh--Quadrigarius 7 september 2010 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: Ursäkta en blind person men du får gärna förtydliga vad du anser som skiljer och även ändra i artikeln. Det jag kan se som skillnad är att man lagt till grovt rån i §1 Skyddslagen 2010:305 och att laghänvisningarna i artikeln ska uppdateras även med hänsyn till Skyddsförordning (2010:523). M.v.h. Indianarrow 7 september 2010 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :Jag ursäktar gärna blinda. Jag har börjat att uppdatera artikeln. Jag hinner inte allt idag för det är mycket som ska kontrolleras och ändras.///Mvh--Quadrigarius 7 september 2010 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: ::Tack för den ursäkten. :) Jag ska själv sätta mig och läsa igenom Skyddslag (2010:305) grundligare så kanske jag kan bidra också... M.v.h. Indianarrow 7 september 2010 kl. 14.37 (CEST)
thread_title:  Ny lagstiftning 

message: Bör artikeln byta till Skyddsvakt i Sverige? Yger (diskussion) 21 januari 2024 kl. 19.32 (CET)
replies: text: Jag tror inte liknande militär-civila konstruktioner finns i andra rättsordningar så det ter sig utsiktslöst att skriva om artikeln ur ett globalt perspektiv. DDaveS (diskussion) 21 januari 2024 kl. 19.46 (CET)
thread_title:  Global