Malldiskussion:Grekiska bokstäver

message: Med anledning av Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Jot och länkar som till exempel denna diskussion, återställer jag ändringar genomförda av . /Pieter Kuiper 25 juni 2008 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Varken Heta, Jot och Sjo ingår i det grekiska alfabetet. Sjo kan ha använts i Baktrien, för att skriva lokalspråket med det grekiska alfabetet, men det är irrelevant. Heta är bara en variant av Eta. Och Jot kommer att raderas som ett tecken av 1800-talets filologer. /Pieter Kuiper 27 juni 2008 kl. 09.15 (CEST)
thread_title:  Radering 

message: Den hoax som diskuteras på Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Jot består ju till viss del av manipulation av denna mall. För att slippa detta, tycker jag man kan göra om mallen på samma sätt som :la:Formula:Abecedarium_Graecum. Denna mall försöker guida läsaren genom att ta med bokstäver som
#Tillhör det moderna grekiska alfabetet.
#Används eller har använts som grekiska numeriska tecken.
Jag lägger in en översättning av denna mall på Mall:Grekiska bokstäver/Förslag. // Mankash 29 juni 2008 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: Nu fixad med flashig logga oxå :) // Mankash 29 juni 2008 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: :Alldeles utmärkt förslag. Kör. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: ::Ok. Mallen är nu bytt. Vill någon jämföra med tidigare mall kan ni använda historiken. // Mvh Mankash 29 juni 2008 kl. 11.20 (CEST)

text: ::Senaste redigering av gamla mallen är 6864838. // Mankash 30 juni 2008 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Förslag för att slippa hoaxen 

message: På min dator visas exotiska tecken som frågetecken, men στ kan säkert alla se, och är nog att föredra. /Pieter Kuiper 8 juli 2008 kl. 07.48 (CEST)
replies: text: Jag förstår. Det är lite förvånande att du inte kan se stigma. Tecknet finns med i alla standardfonter, iaf för Windows, och jag förmodar att GNU inte ligger efter. Jag ändrade mest för att tecknet skulle stämma överens med den länkade artikeln. Men vill du ändra tillbaka, ska jag inte motsätta mig det. Med vänlig hälsning // Mankash 8 juli 2008 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Jag har Mac OS X 10.4.10. Digamma visas inte heller (och inte syrianska, georgiska eller runor). Jag har kanske inte installerat det mest exotiska. /Pieter Kuiper 8 juli 2008 kl. 13.33 (CEST)
replies: text: ::Ok. Nu anser jag ju inte moderna grekiska siffror vara så exotiska :). Återigen, jag lämnar beslutet till dig, vill du göra min senaste redigering ogjord kommer jag inte att ändra tillbaka. Mvh // Mankash 8 juli 2008 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :::Jo, men om det är standard på Windows, kan ju de flesta se, och då är det inget problem. /Pieter Kuiper 8 juli 2008 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: ::::Ett förslag till teknisk lösning kan vara att byta ut tecknet mot ett finalt sigma, som nästan ser exakt likadan ut. Detta är visserligen fusk, men har skett tidigare inom typografin. I de fonter jag har kollat är dessa tecken mycket lika.

text: ::::Ett annat förslag är att man använder versaler för digamma och stigma. Dessa har funnits längre i Unicode, och är därför vanligare i äldre fonter. Kan du se några av dessa tecken? ϘϙϚϛϜϝϞϟϠϡς. Q-koppa, stigma, digamma, Z-koppa och finalt sigma. // Mankash 8 juli 2008 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::::Av dessa ser jag bara finalt sigma. Ja, det skulle vara en bra lösning, särskilt om det finns precedent för det. /Pieter Kuiper 8 juli 2008 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: ::::::Genomförde åtgärden. Det har skett tidigare inom typografin, men det verkar ha funnits en preferens för sigma-tau ändå, om inte stigma fanns tillhanda. I efterhand har jag ändå börjat tveka om det var rätt. De flesta moderna datorer har trots allt tillgång till samtliga numeriska tecken, och det kanske är upp till användarna att installera teckensnitt som täcker rätt tecken-mängd? // Mankash 9 juli 2008 kl. 06.27 (CEST)
Det har hänt något - nu ser jag hela raden ϘϙϚϛϜϝϞϟϠϡς på min dator. /Pieter Kuiper 10 februari 2009 kl. 08.43 (CET)
thread_title: Sigma-Tau

message: Med anledning av den senaste redigeringen - Wikipedia handlar inte om att skriva av Nationalencyklopedin, och jag förstår inte varför man skulle ta bort siffervärdena. /Pieter Kuiper 10 februari 2009 kl. 08.42 (CET)
replies: text: Jag hade fått uppfattningen att siffertabellen hade kommit till för att undvika ”bluff”-tecken såsom jot, eller vad det hette, smögs in i tabellen. Jag tyckte dock att den lösningen var väldigt otymplig och esoterisk och dessutom tycks det (efter en svepgenomgång av mallen interwikilänkar) av de andra wikipediorna bara vara den latinska som har med med nummeruppställningen i sin greksika alfabetsmall.

text: Jag har alltså försökt lösa det genom att göra uppställningen av extratecknen i enlighet med NE, eftersom det är en källa som de flesta svenskspråkiga wikipedianer torde ha relativt nära till hands och sålunda kunna kontrollera fakta, och därigenom undvika att blufftecken smygs in så lätt. Att i tabellen referera till en lättåtkomlig och vederhäftig källa, anser jag alltså vara den bästa lösningen på problemet. Om man vill ha med numrena i en tabellmall kan man väl göra en egen mall för de. /Isthmus 11 februari 2009 kl. 03.26 (CET)
replies: text: :I sorted archaic letters in template to match subset of alphabetic order (Greek - derived from Semitic), but their repertoire is still exactly the same as you want. 91.94.111.63 7 mars 2009 kl. 12.34 (CET)
thread_title:  Nationalencyklopedin 

message: See Diskussion:Grekiska_alfabetet#Interwiki_"hoax", all articles previously thought as hoaxes by User:Pieter Kuiper are now properly referenced. 94.246.126.180 27 september 2009 kl. 20.10 (CEST)
thread_title: Nick Nicholas

message: Efter ändringar gjorda av Användare:94.246.126.82 (kolla) idag tycker jag att mallen har blivit lite rörig. Det var bättre innan då bokstäverna inte var i fetstil och Times new roman, samt att mallen var smalare. Skulle önska att någon som är bättre på formatering fixade detta Plufs 190  (diskussion)  4 oktober 2009 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Den har blivit gigantisk i artiklarna (My), och för lång för en skärmsida på min laptop. Dessutom ganska onödigt med alla referenser till denna Nicholas överallt. Du kan återställa om du vill till en förre version. Det kräver inga speciella kunskaper. /Pieter Kuiper 4 oktober 2009 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :I just wanted to update template, but someone was faster, thus I only fixed his mistakes. I hope that it is good as is now. 94.246.126.145 5 oktober 2009 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: ::Please note that template size meets now your requirements, and that division of additional letters is derived from :w:en:Template:Greek Alphabet. 94.246.126.176 5 oktober 2009 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Rörigt utseende 

message: Ifall hoaxaren kommer tillbaka (vilket h*n nog gör) finns information om igenkänning, arbetssätt och lämpliga åtgärder på ::en:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger.Sjö 30 september 2010 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Hoax är: www.tlg.uci.edu/~opoudjis/unicode

text: Genuin är www.opoudjis.net/unicode

text: 212.83.145.234 17 februari 2018 kl. 10.28 (CET)
replies: text: :crosswiki bluffexempel - blev radera. 54.74.119.155 10 november 2018 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Interwikihoax