Diskussion:Peter Lindahl (musiker)

message: Ursäkta Petter, men jag förstod inte riktigt hur Wikipedia fungerar, men nu tror jag att jag börjar greppa det hela! 
Men angående äktheten i dom uppgifter angående In the labyrinth som jag levererat, behöver du inte tvivla en sekund! Mängder av uppgifter finns och har funnits på Nätet om mitt projekt ända sedan början av 2000-talet och frammåt. Det är bara att Googla runt så finner man en massa fakta, även recenssioner, websajter där mina produkter säljgs, mm, mm.
Jag hoppas att det är OK att kontakta dig så här! Det verkar ju vara den enda vägen i nuläget.
Eder ödmjukast,
Peter Lindahl
 IN THE LABYRINTH 
replies: text: Hej Peter! Detta är ett uppslagsverk, inte en reklamplats. Jag tar inte ställning i relevansfrågan just nu, men jag har formaterat artikeln så som en artikel på Wikipedia ska se ut. Du är välkommen att bidra till Wikipedia, men det är bra om du inte skriver om dig själv, det blir sällan helt objektivt. Läs gärna Wikipedia:Intressekonflikter och Wikipedia:Nybörjarkurs. Vänligen, -- Rex Sueciæ 10 april 2009 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :Tack för din information Petter, men jag förstår dels inte vad som fattas i mina angivelser av källor, vilka är synnerligaen lätta för dig att få verifierade med att kolla med dom länkar som jag angivit, bland annat till Myspace där det nu finns information om skivkontrakt, även till TAP records, mm, mm!

text: :Dessutom låter du år efter år en person vid namn Mikael Gejel få stå oemotsagd på Wikipedia med sina uppenbara lögner och påståenden om att IN THE LABYRINTH skulle vara upplöst och ej "auktoriserat", som han så lustigt uttrycker det. Detta ansett av mig samt ett flertal In the labyrinth medlemmar som ett ganska egendomligt uttalande.

text: :Här finns dessutom en klar konflikt av intressen i och med att denne Gejel analyserar både sig själv och vill påvisa sin egen ledarskap inom projektet, mm. Något som dessutom totalt saknar all relevans och kan lätt motbevisas eftersom han slutade redan 1995!

text: :Lycka till med din verksamhet och förrsten, Glad Påsk!

text: :Peter
replies: text: ::Källorna är det inget fel på. Frågan är om ämnet är tillräckligt relevant. Dessutom har jag lite svårt att ta ett nytt ämne seriöst om det är skrivet av någon som själv är inblandad i projektet. Om det är relevant så borde väl någon annan förr eller senare skriva en artikel om det? Själv kan jag inget om detta. --Petter 10 april 2009 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: :::OK Petter, jag förstår!

text: :::Men då föreslår jag att ni tar bort Mikael Gejels påstådda historik i sammanhanget, enär han uttalar sig partiskt om något som han myck16 april 2009 kl. 13.20et väl kan ha hittat på, eftersom att det ej finns det minsta belägg för vad han påstår!

text: :::Vill du att Svenska Wikipedia ska framstå som seriöst, ber jag dig beakta detta!

text: :::Dessutom kommer jag snart att vända mig till internationella Wikipedia eftersom det är på en internationell basis som jag hitills bedrivit min verksamhet och nästan inte alls inom Sveriges gränser.

text: :::/Peter Lindahl
replies: text: ::::Att skriva om sig själv är inte att rekommendera, varken på svenska eller någon annan språkversion. --Petter 10 april 2009 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: :::::Ok, jag förstår hur du menar Petter. Men då måste det vara så att den där artikeln om Mikael Gejel och hans förehavanden med In The Labyrinth har förts in av någon annan än han, eftersom ni låter den stå kvar. Jag blev bara lite lurad i och med att dessa hans ord skulle kunnat vara exakt hans egna, eftersom både denne nuvarande skribents tankar och ordval är precis på pricken hur han skulle ha uttryckt sig. Jag har ju känt honom förr och vet precis hur han talar och agerar.

text: :::::Men hursomhelst, jag ville bara komma med en mer sanningsenlig redogörelse. Tack för dina upplysningar!

text: :::::Peter

message: Ok Petter, jag tar nu bort alltsammans och tackar för mig! Jag förstår att du inte vet vem du ska tro i det här ärendet, så nu väljer jag att försvinna. 
Jag har ju i alla fall, efter mycken möda lyckats ändra texten på Mikael Gejels sida och det är ju huvudsaken, så att det stämmer bättre nu angående mitt projekt In the labyrinth.
Peter Lindahl
thread_title:  Nu tackar jag för mig! 

message: Hoppsan! Där kom visst ett meddelande om att radering kan skada Wikipedia, så då tar jag genast tillbaka min handling och låter artikeln stå kvar tills du, Petter eller någon annan behörig fattat beslut om att låta den finnas eller försvinna.
Men som sagt, jag känner inte att jag behöver bevisa någonting, så ni får gärna ta bort den om ni vill!
Peter Lindahl 
Skulle redaktören vilja ta bort allt detta, tack? Även själva artikeln ifall den fortfarande anses ej relevant.
Peter Lindahl 
Hej,
Jag hoppas dessas uppgifter ska kunna klarlägga på ett relevant sätt sanningshalten i existensen av det experimentella, internationellt verksamma musikprojektet In The Labyrinth!
Mårten Nizelius (kdkwinana)
thread_title:  Hoppsan! Inte min sak att radera! 

message: Jag vill här hänvisa till vad jag tidigare skrivit på min Wikipedia-debatt-sida:
Gruppen In The Labyrinth leddes under alla år av Mikael W Gejel. Först vid skivproduktionen började Lindahl ta ansvar, men då på ett sätt som resten av gruppen starkt ogillade. Vid det möte då gruppen upplöstes var Peter Lindahl själv närvarande. Alla tre övriga medlemmar ville avsluta gruppen, utom Lindahl. Att han sedan fortsatt gruppen, med samma namn, utan att fråga de andra gruppmedlemmarna om lov är en sak för Lindahls eget samvete. Demokratiska beslut ingår tydligen ej i Lindahls världsbild. Men gruppen är och förblir upplöst.
De lögner som Lindahl talar om får vi anta är hans egna. Allt som står i denna artikel nu är sant. De facto är det ingen av medlemmarna i gamla gruppen In The Labyrinth som erkänner de senare skivproduktionerna. Fråga själv.
...
Tre av gruppens medlemmar var alltså eniga om att avsluta gruppen, Lindahl ville fortsätta. Vi har för gammal vänskaps skull beslutat att inte vidta rättsliga åtgärder med anledning av att Lindahl använder vårt gamla gruppnamn. Men det innebär inte att Lindahl har rätt att förfalska historien.
Idag, den 3 oktober 2009, ringde jag upp Lindahl och föreslog ett möte i lugn och ro för att reda ut allt detta. Han svarade att det EJ var nödvändigt. ... Så mycket vilja finns det alltså att klara ut detta. Mot denna bakgrund tycker jag att Lindahl inte heller har någon moralisk rätt att klåfingra på min Wikipedia-sida. Jag har också lagt in en rättelse på denna Wikipedia-sida.
194.236.220.146 3 oktober 2009 kl. 10.49 (CEST)Mikael W Gejel
O.K. Bättre fortsätta debatten muntligt, och inte på Wikipedia. Buono 5 oktober 2009 kl. 12.11 (CEST)Buono
 OK! Ni vet bäst!
Mikael Gejel fick sista ordet. Bra! Kör för det! Hoppas bara att ni kan hålla er till fakta med era artiklar fram över! Som exempelvis att "The garden of mysteries" är en av tre In the labyrinth utgåvor och tillhör inte Mikael Gejel alena. Kolla annars någon av dessa väl betrodda hemsidor på Nätet där information om In the labyrinth med text om vilka som deltog finns med lite varstans:
http://www.gepr.net/i.html
http://www.progressiveworld.net/html/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=4310
http://www.progressiveworld.net/html/modules.php?name=Reviews&rop=showcontent&id=4309
http://www.recordheaven.net/body.cfm?x=browseLabel&ID=218
http://www.tap-records.com/Labyrinth.htm
http://www.bokborsen.se/IN+THE+LABYRINTH-musik-till-salu-174661_2.htm
http://www.inthelab.psc.ch/cd_garden.php
http://www.progarchives.com/album.asp?id=2389
http://www.progressiveworld.net/oneworldtapestry/artists.html
http://www.inthelabyrinth.com/CD-GardenOfMysteries.html
http://www.shell.linux.se/popoga/i/i00098.html
http://www.scaruffi.com/vol6/lindahl.html
http://psychevanhetfolk.homestead.com/WORLD.html
http://seikado69.hp.infoseek.co.jp/tfkrelated/weirdo/hakan.html
Det finns även mängder med recenssioner av The garden of mysteries om detta inte skulle räcka!
Peter Lindahl signing out 6/10 2009
thread_title:  Några fakta