lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hanna Brundin

message: Måste väl vara Brundin, Johanna Karolina, född 24/8 1914 i Malmö Karoli, död 4/12 2000 i Limhamn. Gift 22/1 1936 med Brundin, John Gustaf 1910–2003. KlasHass (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: Jag är nog enig med dig i detta, kan tillföra att hon var bosatt i Limhamn 1987. Janee (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 18.04 (CEST)
thread_title: Person
Diskussion:LiTHe Vilse

message: efter dina redigeringar idag saknas alla källor till LiTHe Vilses faktiska hemsida, var detta din avsikt? Om så är fallet peka mig gärna i rätt riktning för att källbelägga artikeln. Tack --Abbe98 (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Artikelsubjekten själva är inte lämpliga källor. Vet du själv någon trovärdig, oberoende källa som skulle kunna användas? - Tournesol (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Ragnhild Skoftesdotter

message: , blev det inte fel på kategorierna här? Mvh Adville (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 20.05 (CEST)
replies: text: Ja det var uppenbart - det är bara att rätta till, artikeln tillhör ju alla. Jag gjorde det själv nyss när du sade till. --Aciram (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :Sitter med mobil nu, så det är svårt komma in på rätt ställe och så. Adville (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: ::Då förstår jag. Det kan vara krångligt med mobil. --Aciram (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 20.31 (CEST)
thread_title:  Kategorierna
Diskussion:Aram Tigran

message: Hur många språk? Det står tre men vi listar fyra. Eller missar jag något? - Tournesol (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 21.57 (CEST)
Nej de stämmer bra. Det stod tre fastän det är Fyra språk. Nu har jag förbättrad allting och allt stämmer jämfört med tidigare som inte stämde alls. Yrytyr
Diskussion:Technics SL-1200

message: Kan någon förklara vad biten om inducerad spänning i nedanstående betyder rent fysikaliskt?
replies: text: Skivtallriken har istället en stor permanentmagnet, och den sitter över magneter som sitter i chassiet, och som därefter får en inducerad spänning. Skivtallriken och chassiet blir därmed en motorenhet i sig.
Är det en motor eller en elgenerator?
- Tournesol (diskussion) 17 augusti 2016 kl. 22.06 (CEST)

text: Det är en motor, fast om jag förstod det rätt så liknar den mer en linjärmotor än en konventionel elmotor eftersom rotor och stator är parallella i stället för koncentriska. /ℇsquilo 18 augusti 2016 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: :Men får en inducerad spännning, skall inte det snarare vara något om att ström leds igenom vilket alstrar ett magnetfält? För någon av magneterna måste väl vara en elektromagnet? - Tournesol (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: ::Ja, det måste de. Annars går det inte runt. /ℇsquilo 18 augusti 2016 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Motorkonstruktionen
Diskussion:Nordborneo i olympiska sommarspelen 1956

message: Hello, anyone here? Just want to inform the flag currently been used is wrong. The actual flag is this File:Flag of North Borneo 1948-1963.png. Thank you. Molecule Extraction (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: Nämnt det på Malldiskussion:Fakta Nordborneo i olympiska spelen. /Julle (disk.) 19 augusti 2016 kl. 18.24 (CEST)
thread_title:  Wrong flag
Diskussion:Lena Rådström Baastad

message: Boberger flyttade artikeln från Lena Baastad till Lena Rådström Baastad, och vill bara säga att hon har aldrig använt Rådström i sitt efternamn när hon var lokalpolitiker och kommunstyrelsens ordförande i Örebro. Brukar inte sv.Wiki/Wiki som helhet ha policyn att man ska använda den mest använda namnet på personen/företaget/platsen etc som artikelnamn? Skulle man också gå efter vad Google hittar så har "Lena Baastad" 25 900 träffar medan "Lena Rådström Baastad" har bara 3 660 träffar. Därmed anser jag att artikeln bör flyttas tillbaka till ursprungsnamnet. DIEXEL (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 09.18 (CEST)
replies: text: Trovärdiga källor har dock företräde framför antal googleträffar. Dessutom bör Lena Baastad definitionsmässigt ge fler träffar? Sossarna kallar henne för LRB på sin webbplats, och så kallades hon på CV:t. Således ingen flytt enligt mitt sätt att se saken. Lena Baastad används som en kortform när det korrekta namnet är för långt? Tomas e (diskussion) 1 september 2016 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  "Lena Baastad" > "Lena Rådström Baastad" 
Diskussion:Välkommen till Sverige (utställning)

message: Detta är bara en av museets basutställningar, som alla andra är rödmarkerade. Frågan är om det är relevant med egen artikel, eller om de skall ligga som underrubriker på museets egen artikel. Hur är det med andra museers basutställningar? Adville (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: Kan det inte vara lämpligare att i översiktsartikeln om museet under dess historia nämna denna tillfälliga funktion och att det finns en utställning om den? Händelsen är mitt tycke encyklopediskt intressantare i sig än utställningen. /FredrikT (diskussion) 25 augusti 2016 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :Det är en basutställning (enligt http://www.svensktkulturarv.se/skaane/malmoe-museer/vaelkommen-till-sverige-malmoe-museum-som-flyktingfoerlaeggning-och-de-vita-bussarna-1945) vilket också nämns i artikeln om Malmö Museer (aktuell artikelversion https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Malmö_Museer&oldid=40170977). Det är pga den permanenta karaktären på utställningen rimligt att infoga denna artikel i museiartikeln. Även den tillfälliga funktionen för museet under andra världskriget bör tas upp där. Aprilpeggy (diskussion) 14 juli 2017 kl. 14.23 (CEST)
thread_title:  Basutställningar och relevans
Diskussion:Kajsa Ebbegård

message: En målande Kajsa Ebbegård förefaller vara född Björner, ha gift sig med en tandläkare Ernst Ebbegård och länge varit bosatt i Stockholm. Arkitekten Nils Tesch gifte sig 1950 med en likaledes målande Kajsa Björner (född 1917, eventuellt i Ytterlännäs) som dog 1971 som Kajsa Tesch. Namnet "Kajsa Ebbegård" nämns då och då i Stockholmstidningarna fram till 1949 och "Kajsa Tesch" nämns först under 50-talet.
Det borde inte vara helt omöjligt att reda ut om Kajsa Ebbegård och Kajsa Tesch faktiskt är samma person och fixa till den här artikeln. Väsk ✎ 18 augusti 2016 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: Björner/Ebbegård/Tesch?

message: Hon var huvudsakligen verksam under namnet Kajsa Tesch så artikeln borde kanske flyttas. Janee (diskussion) 18 januari 2018 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Flytta till Kajsa Tesch
Diskussion:Ingegerd Gothe

message: Kan namnupppgifterna, särskilt det sista förnamnet, bekräftas av Sv Bef el Sv Dödb? Ataraxim (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: :Ann-Louise enl dödb, m:et kom nog med av misstag. Borde man inte radera den här diskussionssidan (utan missaktning mot upphovsmannen) då det uppenbarligen (?) rör sig om ett felslag på tabulaturen. Anser att diskussionen har föga intresse för framtida läsare... KlasHass (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: ::Själv anser jag att mycket gott kom ut av diskussionen, då Du själv uppger att dödboken har ett bindestreck, vilket saknades i den källa jag använde. Jag ändrar alltså. Ataraxim (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 23.53 (CEST)

text: (Ursäkta att jag bidrog till förvirringen. Jag såg Civilspanarens tillbakarullning av ett inlägg, antog att det var en feltryckning – det är ju väldigt sällan man rullar tillbaka andras inlägg – och återställde det med motiveringen "feltryck antagligen". Trodde jag. I själva verket återställde jag Ataraxims "återställande" av samma inlägg. Ber som sagt om ursäkt. Nu ska jag gå ut på stan, leta upp folk som pratar med varandra, högljutt lägga mig i deras konversation och berätta för dem vad de egentligen menar. /NH 20 augusti 2016 kl. 11.11 (CEST))
thread_title:  Louisem?
Diskussion:Bläsebovallen

message: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Akalla Gårds BP handlade om en liknande anläggning. Lösningen med inforgning verkar rimlig även här.
andejons (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Instämmer. Med SFFR-prejudikatet i beaktande byter jag relevanskontrollsmallen mot en infogamall. Obelix (diskussion) 27 augusti 2016 kl. 16.50 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Två städer

message: Det förefaller uppenbart att madame Defarge bör uppfattas och framställas som ett offer. Mera exakt för markis d´Evremonde(="markis Vilkensomhelst")Denne är historiens verkliga skurk vars ondska gör sig gällande långt efter hans egen död. Madame Defarges Handlingar gentemot Charles och Lucie Darnay kan inte försvaras(Den franska aristokratin som Dickens beskriver den förtjänar sitt öde)men väl hon själv. Att miss Pross blir permanent döv måste väl ses nästan som ett gudomligt straff för hennes roll i madame Defarges död.----
thread_title:  Madame Defarge som offer.
Diskussion:Helikopterpengar

message: Att ge bort pengar istället för att t.ex. sänka skatter eller använda pengarna till att anställa folk är vettigt bara om man antar att ökade inkomster via de andra metoderna skulle läggas i madrassen, och man uttryckligen behöver få fart på ekonomin. 
Om man däremot har verkliga behov, som behöver finansiering, och man behöver få fart på ekonomin för att kunna uppbära skatter verkar det mycket osannolikt att helikopterpengar är en vettig lösning. Pengarna borde då användas så att multiplikatoreffekten skapar tillräckliga inkomster för att en rimlig beskattning av dessa ger samma inkomst som att ha använt pengarna direkt.
I en lågkonjunktur finns det vanligen ledig kapacitet som kan tas i bruk genom offentliga investeringar. Om man minskar arbetslösheten genom offentliga anställningar kommer de inte längre arbetslösa antagligen att ha ett uppdämt konsumtionsbehov. Frågan är delvis om inte minskad arbetslöshet ger positiva signaler som ökar konsumtionsbenägenheten mer än det att pengarna kommer som en skänk från ovan.
Artikeln borde noga analysera under vilka förutsättningar det verkligen lönar sig att dela ut helikopterpengar till folket istället för att använda samma pengar i statsbudgeten och därmed (åtminstone delvis) istället betala ut dem som lön.
--LPfi (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: : Hej, som artikelskapare är jag definitivt öppen för en problematisering kring ämnet!
/ -- gulundin (diskussion) 7 september 2016 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Vettighet
Diskussion:Agurk Players

message: Skivan 76.26 minutes with Agurk Players var kanske egenutgiven, men kollar man https://www.discogs.com/artist/1178876-Agurk-Players ser man att bandet gav ut en fullängdsskiva och en singel på andra förlag. Dessutom var det inte riktigt samma sak att ge ut en skiva "själv" år 1993 som år 2003 eller nuförtiden. Dessutom har SR, P3 Live, sänt två olika konserter med bandet vilket man kan se på följande lite röriga sida: http://sverigesradio.se/p3/live/a.stm . Till det kan man lägga att bandet var en föregångare till Damn!, dvs Timbuktus kompband. Jag tycker bandet är relevant för en artikel. /NH 19 augusti 2016 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Instämmer. Obelix (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Den i särklass mest omskrivne medlemmen i bandet nämns inte i artikeln. /Annika (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::Den enda länken uppger skivan är självutgiven, vilket då inte uppfyller baskraven för band.Yger (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 18.53 (CEST)
replies: text: :::Med den förnyade relevanssyn som nu gäller (där relevanskriterierna inte gäller mer än som vag vägledning) bedömer jag att det räcker. Allmänintresse föreligger.Obelix (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: :::: Det spelar ändå inte så stor roll här eftersom det finns fler "meriter". Jag kan nog förbättra artikeln lite, snart. /NH 19 augusti 2016 kl. 20.06 (CEST)
thread_title: Relevans 2016

message: Peter Mangs spelade med bandet, men frågan är om han var "medlem" eller bara tillfälligt hoppade in? Det framgår inte riktigt av det man kan hitta på nätet. Om det mest var ett tillfälligt inhopp tycker jag inte det är relevant för den här artikeln, då framstår det mest som kuriosa. (Däremot kanske i artikeln om Peter Mangs.)  /NH 13 mars 2017 kl. 11.01 (CET)
thread_title: Peter Mangs - medlem eller stand-in?
Diskussion:Territoriell maktordning

message: Jag kan inte se att begreppet är tillräckligt väletablerat för att förtjäna en egen artikel. Det saknas också på andra språkversioner. Tostarpadius (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: Påståendet att Jordbruksverket använder begreppet förefaller klent belagt. Den länkade sidan bekräftar endast att det använts av en enstaka student som gjort någon form av praktikarbete vid verket i fråga. /FredrikT (diskussion) 13 oktober 2016 kl. 16.09 (CEST)

message: Det som beskrivs i artikeln är hur befolkningsrika samhällen styr över befolkningsfattiga samhällen. Är inte det hela nyspråk för demokrati, ett begrepp som man annars inte vågar kritisera rakt ut?81.236.207.188 20 augusti 2016 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Demokrati och dess innebörd och nyanser har problematiserats i många sammanhang. Även efter andra världskriget. En fungerande demokrati är inte samma sak som pöbelvälde, så det är viktigt för en demokrati att värna minoriteterna. Gällande "territoriell maktordning" så finn sedan länge även diskussioner om "centralisering" och "decentralisering" och dess plats i en "god" demokrati.--LittleGun (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 07.39 (CEST)
thread_title:  [[Nyspråk]] för demokrati?
Diskussion:Process (organisation)

message: Business process management omdirigerar till denna artikel sedan 7 augusti 2008 kl. 19.42‎. På engelska finns både Business process Business process managementoch är olika saker. Radera omdirigeringen eller gå tillbaka till stubbartikeln. Maundwiki (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Ser inget fel i att vi har en annan struktur på vissa artiklar än EnWP. Interwikin är ju olika mellan dessa två sidor, för att man ska kunna hitta till liknande artiklar där man på en annan WP har flera artiklar i samma ämne, medan vi har en och tvärtom. --Civilspanaren (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 00.27 (CEST)
thread_title:  Business process management
Diskussion:Theresa May

message: "Theresa May är bekännande kristen". För oss sekulära svenskar hissar ju detta varningsflagg. Vet inte vad "bekännande" innebär, men, hur kristen var Cameron och Brown (kanske inte så mycket) och Blair (han är väl katolik)? Jag är ingen feminist men funderar på om inte troende kvinnor har ett sämre utgångsläge än dito män. Undrar KlasHass (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: Blair konverterade 2007 efter att Gordon Brown hade blivit premiärminister. Prematureburial 21 augusti 2016 kl. 11.16 (CEST)
thread_title: Religion
Diskussion:Yrsa Walldén

message: Invändning mot relevanskontrollen. Artikeln bör behållas, men diskussionen hålls på Diskussion:Emilia Lind. Obelix (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 23.38 (CEST)

message: Tillräckligt många var för en separat artikel för att den bör kunna bibehållas efter utslaget "konsensus saknas". Tostarpadius (diskussion) 5 september 2016 kl. 07.52 (CEST)
replies: text: Ja. Ett sådant utslag ska ju leda till att artikeln behålls.212.181.23.202 5 september 2016 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Eventuell infogning
Diskussion:Kukulcán

message: Eftersom det leder hit bör det förklaras hur det passar in. Maundwiki (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: Sista meningen lyder "Han identifierades också med planeten Venus." Jag antar det är detta det gäller, men det borde förklaras tydligare. --LPfi (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Venus (gud)
Diskussion:Kreditkort

message: Die Amerikanischen USA und die Europa Europäische Union 29 Staaten Kreditkartenunternehmen VISA, Mastercard, Maestro geben durch durch die schwedischen Banken am 01.01.2017 jeden einzelnen Menschen in Schweden insgesamt 9.906.331 Kreditkarten. Derzeit geben die schwedischen Banken Sparebank, Handelsbanken, Nordea, Swedbank, SEB in Schweden den Menschen in Schweden nur zirka 2,8 Millionen Kreditkarten. Die Erkennung der Kreditkorts duch PIN fällt weg, die einzige Erkennung der Karte ist die Stimme (Voice der Stimmbänder) der 9.906.331 Menschen in Schweden.  193.180.154.129 20 augusti 2016 kl. 10.01 (CEST)
thread_title: Neue Kreditkarten Januar 2016
Diskussion:Amphisilan

message: Diskussion flyttad från Diskussion:Silikonhartsfärg: /JohanahoJ (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: Hej! Jag har ändrat omdirigeringen som gick till Amphisilan, som vad jag förstår är en speciell produkt från Caparol. Är den tillräckligt betydelsefulltför att alls ha en egen artikel, undrar jag? //Chandra Varena (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 10.52 (CEST)
replies: text: :Jag är inte så insatt på det området att jag känner till om det skulle vara något alldeles särskilt med just den produkten. Det känns mest som att den skapats i reklamsyfte, särksilt som den skapats av samma ip-nummer som startade Caparol-artikeln och utformade den som reklam (nu åtgärdat). JohanahoJ (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :: Jag tolkar den också som en reklamartikel. Snabb googling på silikonhartsfärg gav diverse produkter från olika tillverkare. För min del tror jag att en del av innehållet på sidan Amphisilan kan föras över ( i bearbetad form) till Silkonhartsfärg, och sedan kan Amphisilan gärna raderas. --Chandra Varena (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Nu finns sidan Silikonhartsfärg som tidigare omdirigerade hit. Jag bedömer att det som står här är reklam för en av många produkter inom typen och föreslår radering. Se ovan. //Chandra Varena (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 08.54 (CEST)
thread_title:  Föreslår snabbradering
Diskussion:Zornpriset

message: Zornpriset eller Zornska priset? Akademien och NE använder Zornska. Ma805 (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: Det är helt riktigt att priset benämns Zornska priset på Akademien hemsida, men eftersom min källa och tidigare länkar hit kallar det Zornpriset, vilket också använts i en del nyhetsartiklar, var det enklast att stanna för detta. Ett alternativ kan ju vara att flytta sidan till Zornska och göra denna sida till en omdirigering. Det som behöver kompletteras är påfyllning av namn på prismottagare fram till att prisutdelningen upphörde.Hans Frörum (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: :Att de aderton i akademien använda så gammaldags språk att de kalla priset det Zornska förvåna mig icke. /ℇsquilo 20 augusti 2016 kl. 18.00 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn  
Diskussion:Änkesyner

message: Jag förstår ärligt talat inte riktigt vad Pietà-bilden gör i den här artikeln. Kan du förklara tanken?  Rex Sueciæ (disk) 21 augusti 2016 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: Tja, ämnet är ju änkesyn, vilket är en sorgeyttring. Däremot kanske man kan ta bort mallen som bilden är inskriven i. Riggwelter (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 00.51 (CEST)
replies: text: :Vilseledande bild. Maria sörjde sin son, inte make. Jesus återuppståndelse var knappast en änkesyn. Sen är det oklart om änkesyn är en sorgeyttring, nämns inte i artikeln. AlphaZeta (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: ::Mnja, sorg som sorg. Jag vet att Maria sörjde sin son men tycker inte att man skall dra alltför stora växlar på bilden (som nu återställts med förklarande bildtext. En illustration är bättre än ingen). Mallen är däremot borttagen och änkesyn som sorgebegrepp källbelagt. Riggwelter (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: :::Noterade att det visst var samma källa som redan fanns, som jag lade in på nytt... nu justerat. Av källan har dock hela tiden framgått att änkesyn är en sorgeyttring, men det är som sagt tillagt i artikeln nu. Riggwelter (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 14.13 (CEST)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Ickebinär

message: Det finns en länk under "Externa länkar". Den leder till en fotografs/konstnärs kommersiella hemsida. Förvisso har Del LaGrace Volcano arbetat mycket med genusfrågor i sin konst, men det känns inte berättigat att länka till dennes hemsida bara utav den anledningen. --Lilljedahl (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 04.27 (CEST)
thread_title: Externa länkar

message: Då icke-binär är en etablerad försvenskad term anser jag att den är en lämpligare artikelrubrik från ett språkligt perspektiv. (Ofta förekommer ickebinär, men icke- ska som regel kombineras med bindestreck.) Jag har också uppfattat att icke-binär är ett snäppet vidare begrepp än intergender; denna tillämpning anges i RFSL:s begreppsordlista (under Ickebinär: "Ibland används ickebinär som ett paraplybegrepp för olika könsidentiteter som inte följer tvåkönsnormen, till exempel intergender eller genderqueer."). Det är också en anledning till att ha icke-binär som utgångspunkt för artikeln. /Genomlysning (anv. • disk. • bidr.) 1 augusti 2018 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: Medhåll. Artikeln bör flyttas till "icke-binär". Icke-binär är ett vanligare och vidare begrepp. Delar av denna artikel skulle dock kunna separeras från "icke-binär" till en egen artikel om "intergender". Eller så skulle "intergender" kunna vara en rubrik i denna. Sigvid (diskussion) 3 juli 2020 kl. 17.48 (CEST)
thread_title: Flytt till Icke-binär?
Diskussion:Militära grader i Kriegsmarine

message: Jag har tagit bort . Det saknas motivering till varför den ska vara rekommenderad. Se Wikipedia:Rekommenderade artiklar. -- Innocent bystander 21 augusti 2016 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 
Diskussion:Färgfältsmåleri

message: Hej  Vad bra att du fixat till denna artikel. Jag funderar över ordet "Färgkropp" som i denna artikel länkar till Färg. Är det en vedertagen konstvetenskaplig term? I så fall bör vi kansek fixa en grensida, för det finns redan två andra betydelser av färgkropp. //Chandra Varena (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: Jag vet inte riktigt hur det ligger till med det begreppet. Tål kanske att undersökas. JohanahoJ (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :Googlade och hittade inte "färgkropp" med någon i sammanhanget rimlig betydelse. Kollade källorna också. Har nu tagit bort ordet ur texten. //Chandra Varena (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Färgkropp
Diskussion:Sundsvalls västra station

message: Går inte X-tåget till Sundsvalls V?--Per W (diskussion) 21 augusti 2016 kl. 15.28 (CEST)
thread_title: X-tåget
Diskussion:Nödvärnsexcess

message: Nödvärnsexcess är, enligt min mening, inte en artikel som kan stå på egna ben. Däremot är begreppet ett självklart inslag under rubriken nödvärnsrätt, där det för övrigt också förklaras på ett hyfsat uttömmande vis redan idag. --Alers (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: Om de andra paragraferna i BRB 24.kap kan ha egna artiklar så kan väl 6§ också ha det? /ℇsquilo 22 augusti 2016 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: :Det finns liksom inte så mycket mer att säga om nödvärnsexcess - ur encyklopedisk synpunkt - än det som redan anges i nödvärnsrätt. Den artikel om nödvärnsexcess som nu är föremål för flytt skulle, efter den kvalitetsgenomgång som begärts, bli mycket kort. Inte för att det spelar någon roll, men excess behandlas under nödvärn i bl.a. engelskspråkiga wikipedia. --Alers (diskussion) 23 augusti 2016 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: ::Fast excess, dvs "...omständigheterna var sådana att han svårligen kunde besinna sig", applicerar inte bara på nödvärn utan på alla 1-5§ i BRB 24.kap. Alltså inte bara nödvärn (1§) utan även infångande förrymd brottsling (2§), militär tukt (3§) och nöd (4§). /ℇsquilo 23 augusti 2016 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :::Jag delar uppfattningen att en separat artikel kunde vara OK. Dock saknas helt källor till artikeln och texten behöver arbetas om för att bli OK. Jag omdirigerar därför.Yger (diskussion) 1 december 2016 kl. 09.02 (CET)
thread_title: Infoga i [[nödvärnsrätt]]
Diskussion:Kvarnberget, Göteborg

message: Byggmästare August Almqvist (1856-1916) omtalas här. /Annika (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 13.38 (CEST)