Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Nobelpriset IV

message: Med start den 3 oktober är det åter dags - vi kommer att få veta vilka som utsetts till årets nobelpristagare. () Och den 3 - 9 oktober ägnar vi oss åt just Nobelpriset i Veckans tävling.
Det finns många artiklar att välja på, oavsett om du vill förbättra eller skapa. Kanske hittar du några du tycker är extra viktiga att fixa till?
Välkommen att tipsa! Eller förbättra/skapa. Eller både och... :-) // Zquid (diskussion) 2 oktober 2022 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Välkommen till tävlingen! Denna vecka är temat Nobelpriset. // Zquid (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Välkomna!  

message: Kan man skriva om upptäckten som de fått Nobelpriset för? Kan man skriva om andra saker som bär deras namn då de har varit först med något? Per Westerlund (LTU) (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: Per Westerlund (LTU) (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: : Tack för frågan! Kanske kan det ingå i en tävling längre fram, men för tillfället låter jag nog det räcka med pristagarna, priserna, organisationerna och ceremonierna. Där finns en hel del artiklar att förbättra. :-) // Zquid (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: ::Tack för svaret! Det är bra att veta. Dessutom upptäckte jag i dag att det var en annan person som gav upphov till en sats, inte en nobelpristagare. Per Westerlund (LTU) (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: ::: Man upptäcker saker hela tiden här på Wikipedia... :-) // Zquid (diskussion) 6 oktober 2022 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Artiklar som ingår 

message: Tänkte kasta mig över artikeln om Carolyn Bertozzi. Men den såg så märklig ut, så jag avstår. Känner mig alltför grön ännu för att rådda i röran. Fast den skulle verkligen behöva redigeras! Basingo (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Vad behöver du hjälp med? Per W (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :Vi får ta det en annan dag :). Basingo (diskussion) 9 oktober 2022 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :: Jag såg din kommentar först nu. Och visst kan du ägna dig åt artikeln någon annan dag, om du vill. Kanske du tittar in på någon skrivstuga och diskuterar märkligheterna (Ping ). :-) // Zquid (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Tänkte.. 

message: Är det verkligen nödvändigt att ge mig 99 poäng? Jag tolkade reglerna som att man fick 2x på antalet byte istället för poäng. Det är väl självklart att jag hade jag hade gjort en extra redigering om jag visste det behövdes för att få 100 poäng. 
--Llevenius (diskussion) 12 oktober 2022 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: Jag såg din kommentar först nu. Och jag är ledsen att du är besviken över poängavdraget - jag tyckte själv att det var tråkigt att behöva göra det (och kollade så att det inte var nån räknemiss innan jag drog av). Jag har några gånger, precis som du gjorde här, läst en sak och ändå tolkat det på annat sätt. Men det är ju ändå så, att i avsnittet om poängberäkning står det "2 x poängen". Två gånger, varav den första med fetstil. Jag försöker hålla ett öga på deltagarnas poäng, och har i ett antal tävlingar lagt till om de glömt nåt. Men jag måste även dra av om det blivit fel åt andra hållet. Och hur tråkigt jag än tycker det är att du precis missat 100 p (för det tycker jag)... så blir det fel om jag låter 99 poäng räknas som 100. Vad gör jag om nån har 98 poäng? Eller 97?

text: Jag är, trots poängavdraget, mycket tacksam för dina bidrag. Du har varit med och förbättrat artiklarna inom Nobelpris-temat, och jag är säker på att även läsarna är tacksamma. Jag hoppas att du vill vara med i fler Veckans tävlingar!

text: // Zquid (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Det är lugnt, blev lite sur bara att snubbla på målsnöret så där. Oavsett var det en rolig tävling. :) Llevenius (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 11.04 (CEST)
thread_title: Paragrafrytteri