lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kistebrev

message: Är inte kistebrev en specifik form av ettbladstryck? Artikeln kistebrev i sin nuvarande form är ludigt skriven och dåligt källbelagd så det är lite svårt att bli klok på det hela. Om inte kistebrev är en specifik form av ettbladstryck så borde de slås ihop. Om de är olika företeelser, vilket jag verkligen tror så bör en hel del information tas bort ur artikeln kistebrev och föras in i artikeln ettbladstryck (om den går att källbelägga). Det vore också vettigare att iw-länka :en:popular print och :de:Einblattholzschnitt med ettbladstryck.
replies: text: Enligt den här källan stämmer mitt antagande så om ingen kommer med andra uppgifter kommer jag migrera en hel del info från kistbrev till ettbladstryck - och ändra iw-länkningen. --AHA (diskussion) 11 mars 2019 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :Jag tycker inte att artikeln är luddig även om den säkert kan förbättras. Källor finns, dock inte som fotnoter, vilket troligen beror på att artikeln utgår från Ugglans Kistbref. Det viktiga är att "kistbrev" är en genre. "En/ett/bladstryck" däremot berör tillvägagångssättet som kunnat lämpa sig för alla möjliga genrer. Kistebrev betonar bilden. (Även om det finns kistebrev med enbart text är de sällsynta och har aldrig varit populära.) Det var bilden som efterfrågades i en bildfattig tid. Om artikeln ettbladstryck skall utökas, så föreslår jag att Ugglan utnyttjas även här: Enbladstryck. (Om det skall heta en- eller ettbladstryck vet jag inte. Inte heller vet jag vad som är bäst: "kistbrev" eller "kistebrev". Den moderna forskningen om kistbreven har dominerats av Nils-Arvid Bringeus och han skriver "kistebrev".) "Ettbladstryck" motsvarar enligt Ugglan Broadside (printing). /Dagsuddare (diskussion) 12 mars 2019 kl. 10.37 (CET)
replies: text: ::Kistbrev är inte enbart ett ettbladstryck utan även en särskild kulturföreteelse och artikeln skall behandlas på samma sätt som t.ex. Avlatsbrev.-Wvs (diskussion) 12 mars 2019 kl. 11.11 (CET)
replies: text: ::: Jag håller med om att kistebreven är en kulturföreteelse som bör ha en egen artikel. Att sortera in dem under "ettbladstryck" focuserar på produktionen och döljer deras kulturella och sociala betydelse. Jag håller också med om att Bringeus stavning "kistebrev" är den mest etablerade. --Chandra Varena (diskussion) 12 mars 2019 kl. 12.01 (CET)
Ni verkar vara överens med mig att kistebrev är ett specifik sorts ettbladstryck och att :en:popular print och :de:Einblattholzschnitt bör iw-länkas med ettbladstryck. Jag ändrar detta och utökar inledningsvis den artikeln. --AHA (diskussion) 12 mars 2019 kl. 16.57 (CET)

text: Beträffande 'enbladstryck' se också I Ugglan   som hänvisar till engelska "broadside", se  . (Hoppsan, nu ser jag att detta redan nämnts ovan). F..ö. tycker jag att texten om kistebrev i artikel Ettbladsstryck tar upp oproportionerligt stor plats – allt detta åtefinns ju i atikeln Kistbrev.-Wvs (diskussion) 13 mars 2019 kl. 10.34 (CET)
thread_title:  Dela upp
Diskussion:Bollnäs socken

message: Jag är medveten om att Växsjön ligger i Bollnäs kommun men när man skriver ”och den ligger kring sammanflödet av Ljusnan och Voxnan och dess sjöar Växsjön Och Varpen” bör det väl vara Voxsjön sm avses? Hyperboré (diskussion) 11 mars 2019 kl. 17.32 (CET)
replies: text: ja jag ändrar.Yger (diskussion) 11 mars 2019 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Växsjön eller Voxsjön?
Diskussion:Tegelviken, Stockholm

message: Saltsjöbanan har en egen artikel, därför tar jag bort avsnittet "Bansträckan Tegelviken-Saltsjöbaden invigdes 1893". --Holger.Ellgaard (diskussion) 11 mars 2019 kl. 17.51 (CET)
thread_title: Avvikelse från ämnet
Diskussion:61 Cygni

message: Jag upptäckte nyligen att SvWp inte hade någon artikel om 61 Cygni. Det är en flitigt observerad stjärna i Solens grannskap, som det finns mycket att skriva om. Jag valde nu att snabbt upprätta en artikel, när jag skriver om Flamsteed-objekt i Svanens stjärnbild, och kan återkomma senare. Jag är förstås tacksam om någon annan då redan hunnit vara framme och utökat artikeln om detta spännande stjärnsystem. Deryni (diskussion) 11 mars 2019 kl. 20.43 (CET)
thread_title:  Påbörjad artikel
Diskussion:Elin Nilsson (politiker)

message: I artikeln står det nu "Elin Nilsson, född 1992,....". Vilket datum är Elin Nilsson född på? Kanske  vet detta? Mvh --Allexim (diskussion) 12 mars 2019 kl. 07.26 (CET)
 Skulle vara tacksamt om du kunde vara behjälplig i detta ärendet. Mvh --Allexim (diskussion) 12 mars 2019 kl. 07.31 (CET)
replies: text: Tyvärr har jag nog inget att bidra med här./Pontuz (diskussion) 12 mars 2019 kl. 11.02 (CET)
replies: text: :Elin Anneli Nilsson f 920222 är det, enl Ratsit./Pontuz (diskussion) 12 mars 2019 kl. 11.59 (CET)
replies: text: :: Jaså, har hon flyttat till Stockholm? Enligt det här reportaget från oktober 2016 hade hon då inga tankar på att flytta från Sundsvall, möjligen till en skyskrapa på torget (inte bottenvåningen i ett trevåningshus...) --Larske (diskussion) 12 mars 2019 kl. 13.55 (CET)
replies: text: :::Hon har tydligen boende både i Sthlm o Sundsvall: https://www.hitta.se/elin+nilsson/stockholm/person/~~xWZww5X4?vad=Elin%20Nilsson,%20Timotejgatan%20Stockholm /Pontuz (diskussion) 12 mars 2019 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :::: Ja, jag hittade detta, men hur vet ni att hon heter Elin Anneli Nilsson? Mvh --Allexim (diskussion) 13 mars 2019 kl. 00.32 (CET)
replies: text: :::::På hennes privata Facebook så fick hon födelsedagsgratulationer den 22:a februari (offentliga inlägg). Födelsedatumet överensstämmer med vad som uppges på hitta.se/ratsit. Skottniss (diskussion) 13 mars 2019 kl. 08.12 (CET)
replies: text: :::::: Enligt merinfo.se, som tydligen inte har hunnit uppdateras med flytten till Stockholm, bor (bodde) Elin Anneli Nilsson på Neptunigatan 11B och det stämmer med bilderna från reportaget jag länkade till ovan. Huset ligger precis intill Södermalms skola där henne mamma, som hon brukade vinka till genom sitt fönster, jobbade (se 1:50–2:00 in i filmen) och på den här StreetView kan man se samma fasad (fönster, balkonger) som syns 0:20–0:30 och 0:45–0:50 in i filmen. Och här syns skolan som också syns genom hennes fönster. --Larske (diskussion) 13 mars 2019 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Födelsedatum ?
Diskussion:Giorgia Lo Bue

message: Denna artikel har påstått det motsatta utan att någon har märkt felet. Jag obeserverar att den ursprungliga författaren av denna egentligen meningslösa artikel är globalt blockerad. Roufu (diskussion) 12 mars 2019 kl. 22.36 (CET)
replies: text: :Det som är snyggt slinker genom mycket lättare. Det här faller inom vad jag tror behövs, skript som kollar text mot WD, t.ex. när dödsdatum införs i WD. Men det innebär att vi behöver användare som inte enbart tror att stora ändringar är det som ska utföras på wikipedia utan är villiga att beta av små saker från någon lista. Jag tycker förfarande att omdirigeringen av EU-migrant till tiggare (raderad och om jag kommer ihåg rätt) var värre, även den ursprungliga till Social turism i nuvarande artikel var tveksam. Maundwiki (diskussion) 13 mars 2019 kl. 12.49 (CET)
thread_title: Roddare är inte kanotister
Diskussion:Klädesholmens kyrka

message: Kan du kolla orgelredigeringarna - de är gjorda av en IP som jag blockerat för vandalism - men just detta är förmodligen gjort av en seriös person bakom problem-IP:n. Tack för alla orgelredigeringar som jag - utan egen sakkunskap - uppfattar som mycket välgjorda. Anhn (diskussion) 13 mars 2019 kl. 08.39 (CET)
replies: text: Hej och tack! De artiklar den IP har redigerat om orglar ser bra ut. Har uppdaterat dom lite.:) Marcus.linneberg (diskussion) 13 mars 2019 kl. 21.03 (CET)
thread_title: Orgelkoll
Diskussion:Lista över sånger i Roud Folk Song Index

message: Varför ligger inte detta i artikeln Roud Folk Song Index? Är det relevant för några andra artiklar - Tournesol (diskussion) 13 mars 2019 kl. 16.05 (CET)
replies: text: På enwiki ligger listan som en separat artikel. Tror att grundartikeln kommer se blaffig ut om man tycker in listan där. Dessutom så ligger listor för bl.a. Child Ballads som en enskild artikel, samma med listan för Sveriges Medeltida Ballader som har en egen artikel här. Kuriosatempel (diskussion) 13 mars 2019 kl. 16.30 (CET)
replies: text: :Icke-artikelmässigt rådata är å andra sidan inget som hör hemma på Wikipedia, som ju är en encyklopedi och inte en generell databas. - Tournesol (diskussion) 19 mars 2019 kl. 13.07 (CET)

message: Varför saknas kapitel i listan för nummer 7001–9000?
* har nummer 7666
* har nummer 7882
* har nummer 8231
Jag gjorde en fråga för att lista Wikidataobjekt som är försedda med den externa identifikatorn .
Det är totalt 598 objekt varav 587 har en artikel i enwp och 50 har en artikel i svwp.
*Länk till frågan
Av listan framgår också antalet språklänkar som respektive objekt har. De objekt som har flest länkar till andra språk men ännu saknar en artikel i svwp är alltså följande:
* (artikel finns på 17 språk)
* (artikel finns på 16 språk)
* (artikel finns på 12 språk)
* (artikel finns på 10 språk)
Dessa kanske kan vara artikelförslag till någon Veckans tävling eller Månadens uppdrag.
--Larske (diskussion) 7 oktober 2019 kl. 10.21 (CEST)
thread_title:  Luckor i listan och sånger som finns på många språk men som saknas i svwp
Diskussion:Carlos Morén

message: Nedan är länk till en kopia av artikeln i :s sandlåda som (när den skapades/flyttades) var versionen från 15 mars 2019 kl 09.02, som var den version som raderades 14 mars 2019 kl. 09.03. Välkommen att redigera eller kanske bara titta för att se vad som saknas. / 
Carlos Morén (arbetskopia) överspelad, sandlådeboxen innehåller nu (2023) annat. / Anhn ✎ 6 juni 2023 kl. 06.38 (CEST)
thread_title: Länk till arbetskopia av artikeln

message: Här kan vi samla tänkbara källor som skulle kunna användas för att belägga relevans. - Tournesol (diskussion) 14 mars 2019 kl. 09.32 (CET)
thread_title: Diskussion och källsamling

message: Jag har nu återskapat artikeln. Jag menar att hans insats som festivalgeneral för Västerås filmfestival är notervärd, medan jag skalat av fluff o promo. / Anhn ✎ 6 juni 2023 kl. 06.38 (CEST)
thread_title: Återskapad 2023
Diskussion:Vy

message: Är det inte namnbyte på NSB och att dotterbolagen hamnar under samma namn? Maundwiki (diskussion) 14 mars 2019 kl. 13.01 (CET)
replies: text: Jo. Den dagen namnbytet sker formellt så bör den här artikeln försvinna och de övriga flyttas. Till dess namnbytet verkligen ägt rum kan denna artikel antingen leva eller arbetas in i NSB. Det senare är troligen att föredra. --Kitayama (diskussion) 14 mars 2019 kl. 15.42 (CET)
thread_title:  Vad är det
Diskussion:Nationella kåren (Ukraina)

message: Ukraina talar inte engelska. J 1982 (diskussion) 14 mars 2019 kl. 16.15 (CET)
replies: text: Sent åtgärdat, men flyttat till svensk titel nu. På svenska verkar partinamnet översättas som Nationella kåren, se t.ex. [1]. Fogelstrom (diskussion) 25 januari 2024 kl. 04.21 (CET)
thread_title: Språk
Diskussion:Philip Birk

message: Åtminstone två av böckerna är utgivna av bokförlaget Historiska media, vilket borde ge relevans. /Ariam (diskussion) 14 mars 2019 kl. 22.07 (CET)
replies: text: Instämmer. Historiska Media är ett högst etablerat förlag. /FredrikT (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :Finns det några recensioner eller annat som skulle kunna göra att man skriver något som ger mer än ett utdrag ur Libris? Just nu ger den här artikeln knappast något för den läsare som söker på namnet.

text: :andejons (diskussion) 5 april 2019 kl. 14.58 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Senaste titel är "Tigerstaden"  Källa: https://libris.kb.se/bib/9nsxctlz7j22hjx5
I lokalpressen (Hallands nyheter) har det vid ett par tillfällen berättats om att hans böcker kommer bli TV-serie via tysk produktion. https://www.hn.se/n%C3%B6je/tv-dr%C3%B6mmen-p%C3%A5nyttf%C3%B6dd-f%C3%B6r-philip-birk-1.65377509 Dock kanske man inte skall skriva detta förrän det är färdigproducerat?
Slutligen saknar man en väldigt kort beskrivning av vad det är för böcker. Att huvudpersonen är konsttjuven Tom Grip och att serien om honom utspelar sig i de nordiska huvudstäderna. 
Behövs denna typ av information för att sidan skall ge något. Men, eftersom det är en bekant till mig så avstår jag därmed att skriva... Hallandsforskaren (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: jag la in den nya boken, och den typen av info är det OK även du lägger in, då den är helt enligt källa. Det vore bra med en källa till de du skriver om temat, innan dess går det inte lägga in. OCh TV-serie är det lämpligt invänta att den är klar Yger (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Tack för guidning. Så om det enbart handlar om att komplettera med titlar, alltså "torra fakta" med explicit källa så kan jag lägga in, även om det är inom "bekantskapskretsen"? Hallandsforskaren (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: ::ja det tycker jag Yger (diskussion) 26 augusti 2022 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Saknad titel och saknad information
Diskussion:Haricots verts

message: Föreslår att sidan omdirigeras till Böna eftersom haricots verts tillhör denna art, som även framgår i SKUD. Denna artikel handlar i nuläget mer om brytbönor generellt än om haricots verts specifikt, vilket verkar olämpligt eftersom brytbönor, vaxbönor m.fl. redan behandlas i artikeln om just böna. Jag är tveksam till att det finns nog att säga om just haricots verts till att motivera en egen artikel. Skulle det ändå visa sig att haricots verts bör omtalas närmare, är det mest praktiskt att skapa en underrubrik för frukten på samma sätt som gjorts för kidneybönor. Rosenregn (diskussion) 14 mars 2019 kl. 22.44 (CET)
thread_title:  Omdirigera till arten?
Diskussion:Gunnar Carlsson (orgelbyggare)

message: På flera ställen i denna artikel har du länkar till Åkerman & Lund Orgelbyggeri, ibland blå, ibland röda. Det står vidare att det ligger i Sundbyberg. Artikeln om Åkerman & Lund Orgelbyggeri säger Knivsta och det verkar slltid ha legat där. Är verkligen Sundbyberg rätt? Det vore dessutom bra om du åtgärdar de rödlänkar du lägger in - eftersom det finns artiklar om orgelbyggerierna. --Kitayama (diskussion) 15 mars 2019 kl. 11.05 (CET)
replies: text: Set att rödlänkarna är fixade. Då återstår orten. vad är rätt? --Kitayama (diskussion) 15 mars 2019 kl. 11.08 (CET)
thread_title: Ort
Diskussion:Pottebo

message: Ämnet förtjänar en Wikipedia artikel som jag ska utveckla Hammar123 (diskussion) 15 mars 2019 kl. 11.54 (CET)
replies: text: , skapa artikeln i lugn och ro i den sandlåda, menyn högst upp. När den har källor och mer text kan du lägga ut den. MVH Adville (diskussion) 15 mars 2019 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Motivering
Diskussion:Skå-Edeby flygfält

message: ”Den 20 oktober 1956 tillsattes en kommitté av Gustaf VI Adolf och den 9 januari 1957 lämnade den sitt betänkande.” Det var väl inget personligt initiativ av kungen utan kommittén tillsattes väl av regeringen (antar jag) med ett formellt undertecknande av kungen. Eller? Hyperboré (diskussion) 15 mars 2019 kl. 18.09 (CET)
thread_title: Gustav VI Adolf
Diskussion:3x3

message: Kände mig lite tveksam nu, efter jag i början av januari omdirigerade tremannabasket hit. Jag är inte så hemma i basketvärlden, jag googlade på "tremannabasket" och fick träffar och tolkade att det avsåg denna sport då man är tre mot tre, "tremanna basket" ger länk till basket.se/3x3. Var omredigeringen rätt eller fel?  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 15 mars 2019 kl. 20.49 (CET)
thread_title:  "Tremannabasket"?
Diskussion:Felix Kersten

message: Om Kersten dog på väg att motta Hederslegionen, då har han väl de jure redan fått Hederslegionen?
I så fall bör då Hederslegionen nämnts bland de utmärkelser som Kersten fått? /StefanZ213.64.147.208 16 mars 2019 kl. 09.31 (CET)StefanZ
thread_title:  Utmärkelser
Diskussion:Lista över Donald Trumps golfanläggningar

message: Trump Golf Links at Ferry Point i New York "The Trump Organization received the city's concessionaire contract to grow-in and maintain the golf course and run the general golf operations." Donald Trump äger inte, det är ett företag som sköter på X år och NYC äger. Maundwiki (diskussion) 16 mars 2019 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Jag ändrade till "ägs och/eller drivs".--LittleGun (diskussion) 16 mars 2019 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Äger?
Diskussion:Sune Carlsson

message: För mig är det oklart vem som är Sune Carlsson (politiker). Den som lagt dit rödlänken hade förmodligen någon tanke, men får gärna antingen skriva artikeln, eller här på diskussionssidan ge någon liten hint, t.ex. födelseår, vilken politisk församling han varit verksam i osv.
Om inget händer inom några månader avser jag ta bort rödlänken. /Anhn (diskussion) 16 mars 2019 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Det har nu gått över två år. En rödlänk är EMM ok om den avser en person med rimlig potentiell relevans, samt rimlig möjlighet att förstå vem som avses. I detta fall brister det med andra punkten, och då går det inte att värdera första punkten.

text: Jag har därför tagit bort rödlänken. /Anhn (diskussion) 10 november 2021 kl. 10.16 (CET)
thread_title:  Vem är Sune Carlsson (politiker)?
Diskussion:Sveriges Managementkonsulter

message: I Sverige finns det 62 242 företag med branschbeskrivningen "Konsultverksamhet avseende företags organisation". Av dessa 62242 företag är 40 medlemmar i Sveriges Managementkonsulter. Merparten av de 40 företagen i föreningen har färre än 2 anställda, enligt allabolag.se. Fem medlemmar sticker ut med 10-60 anställda. Totalt sett har de 40 bolagen 219 anställda, vilket fördelat per medlem är ca 5 anställda. Detta är därmed en branschförening som representerar 0,06 % av branschen räknat till antal bolag. Artikeln är skapad i uppenbar intressekonflikt av ett av medlemsföretagen. Kort sagt: relevans föreligger ej och artikeln bör raderas. Riggwelter (diskussion) 16 mars 2019 kl. 16.44 (CET)
replies: text: Instämmer i såväl argumentation som slutsats. Idunius 16 mars 2019 kl. 16.48 (CET)
replies: text: :Instämmer också. /maol3 disk 16 mars 2019 kl. 16.50 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Förbundet kristen humanism

message: Sedan 2011 heter organisationen åter "Förbudet för kristenhumanism". Det bör också vara artikelns namn.  Hur det skall vara med stora bokstäver i namnet bör undersökas. Roufu (diskussion) 16 mars 2019 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Krypstarar

message: Hej ! Har du "skapat" det svenska trivialnamnet för släktet? Familjenamnet (Rhabdornithidae) som tidigare användes för gruppen var ju filippinkrypare, enl SOF:s lista över strukna familjenamn. Jag vet inte hur vi ska förhålla oss till detta? Mvh --AHA (diskussion) 16 mars 2019 kl. 17.24 (CET)
thread_title:  Släktnamnet?
Diskussion:Europeiska unionen/Arkiv 2003

message: Jag såg på   EU:s svenska hemsida att United Kingdom kallas Storbritannien. Huh! // RomanNose 23 november 2003 kl.15.47 (CET)
replies: text: Det är flera som gör detta fel även på UD:s webbplats blandar man och ger mellan olika benämningar. 
om of Great Britain and Northern Ireland; Briton; British, (of the) United Kingdom

text: Om du dock för muspekaren över flaggan på  EU:s svenska hemsida så står det annat

text: Joakim Löfkvist 23 november 2003 kl.16.10 (CET)
replies: text: : Intressant, vi är på rätt väg. ;) RomanNose 23 november 2003 kl.16.17 (CET)
thread_title: United kingdom ej Storbritannien
Diskussion:Europeiska unionen/Arkiv 2011

message: Ok, jag kan gå med på att det står utskrivet i ingressens faktaruta vilka medlemsstater respektive stad ligger i. Däremot motsätter jag mig till fullo fortfarande användandet av de nationella flaggorna. Jag kan inte riktigt förstå vad de har att göra bredvid städernas namn. För det första så är det inte städernas flaggor, utan medlemsstaternas. För det andra så spelar inte städernas nationella tillhörighet någon roll i sammanhanget och att då betona det så mycket genom att lägga in flaggorna är fel. För det tredje skulle de nationella flaggorna framför städernas namn även "rättfärdiga" användandet av flaggor på massvis andra ställen, exempelvis framför de olika ordförandenas namn och framför högsta punkt och största sjö och så vidare. Med andra ord kan man i så fall lägga in flaggor över allt i hela artikeln. Jag har inget emot flaggor, och de kan med fördel användas i många sammanhang. Men att lägga in dem helt utan varken funktion eller relevans anser jag är fel. Jag kan dock gå med på att medlemsstaten som staden ligger i ska vara utskriven. --Glentamara 20 januari 2011 kl. 14.05 (CET)
thread_title:  Nationella flaggor
Diskussion:Europeiska unionen/Arkiv 2013

message: Denna artikel har nyligen klassats som en för lång artikel. Artikeln är kortare än motsvarande artikel på engelskspråkiga Wikipedia. Jag ser inte själv några problem med att en artikel är lång, så länge dispositionen är bra, materialet sammanhängande och helheten bra. Eftersom det dock tycks finnas en allmän negativ syn på långa artiklar så är jag beredd att omarbeta denna artikel. Jag kommer i så fall att lyfta ut stora delar av politikavsnittet och lägga det i en separat artikel. Om ingen invänder kommer jag att genomföra detta under kommande vecka. --Glentamara (disk) 18 augusti 2013 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: Mycket bra förslag till lösning! Sammanfatta gärna fördjupningsartikeln i denna artikel så att den fortfarande är "heltäckande" och kan behålla status som utmärkt. Mange01 (disk) 18 augusti 2013 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: :Problemet som jag ser det är att artikeln redan är en sammanfattning i detta avseende. Om jag ska sammanfatta ännu mer innebär det att vissa delar av unionens viktigaste politikområden inte längre kan få något utrymme i artikeln, t.ex. jordbruk och fiskeri, transeuropeiska nät och miljö och energi. Även andra politikområden såsom ekonomisk och monetär politik och området med frihet, säkerhet och rättvisa kommer ju inte att kunna beskrivas om vi ska ned på en betydligt kortare artikellängd. Dessutom ser jag en risk med att läsarna missar väsentligt material kring EU om viktiga delar förs över till andra artiklar. mvh Glentamara (disk) 18 augusti 2013 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::Nej viktiga delar får inte tas bort. Kan man tänka sig principen att det som kan vara intressant för gymnasieelever och väljare får stå i denna artikel, och mer tekniska detaljer som beslutsfattare behöver känna till kan stå i fördjupningsartiklar? Avsnittet "Miljö och energi" är längre än övriga och saknar fördjupningsartikel, och historiken/Schumandeklarationen är ganska långt. I övrigt är artikeln skriven i summary style och går nog inte att korta ned så mycket mer.Mange01 (disk) 18 augusti 2013 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Artikellängd