Diskussion:Arianism

message: Den viktigaste enskilde förkunnaren av arianismen är kanske biskop Wulfila, som på 300-talet antas ha skapat det gotiska alfabet som han sedan använde för sin gotiska översättning av Nya testamentet. Silverbibeln är en avskrift av just denna arianska skrift.
This is far from clear to me. Does it mean that the text of (the four gospels in) Codex Argenteus, instead of being a faithful rendering of the original Greek, is Arian-biased?
Sebastjan 22 Nov. 2004 14:50 (CET)

message: presbytern -> presbyteren (?) 
Det här är ente ett ord jag brukar använda, men det känns som om "presbyter" har betoningen på 
sista stavelsen. Då behövs det extra e-et på slutet. 
väsenskilda -> väsensskilda 
Osäker känsla igen. Men Google hittar dubbelt så många "väsensskilda" (800 mot 400).
replies: text: De korrekta stavningarna är "presbytern" och "väsensskilda". Tack för påpekandet! Lamré 22 november 2004 kl.17.17 (CET)
thread_title:  petigheter om ordformer 

message: Nu tycker jag denna artikel är bättre än NE. 
Den enda info som NE har och Wiki saknar är biskop Eusebios betydelse. Den ser jag inte som central. Årtalet för Arianismens lanserande (315), inte heller viktigt. Tre referenser till Engelskspråkiga böcker. Visst värde, men Wiki är totalt sett mycket fylligare: 450 ord mot 100. 
Årtalet för kyrkomötet i Konstantinopel skiljer. Här är jag ganska säker att Wiki har rätt. 
Jag har både förstärkt det nutida fördömandet ("kättersk") och lagt till dåtida framgångar. Här tror jag Ugglan i viss mån skriver segrarens historia. Skulle dock gärna se att fler tittar på denna bedömning. 
En anonym skribent har lagt till info om en kvarleva av arianism i nutid. Det tycker jag är värdefullt komplement. 
Efter korrigering av texten om Wulfilas bibelöversättning har den blivit irrelevant för arianismen.  Eftersom det å andra sidan inte är felaktigt heller, vill jag inte ta bort det själv. Skulle se positivt på om någon annan gör det. /Etxrge 10 december 2004 kl.19.27 (CET)
thread_title: Lite åsikter

message: ==== Arianism ====
*Nominerad av Grillo 27 september 2006 kl. 13.20 (CEST)
*Motivering: FDWÄBÄN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 27 september 2006 kl. 13.25 (CEST) (relativt kort, inga källor)
#Jsdo1980 27 september 2006 kl. 13.29 (CEST) Långt från heltäckande
#MoЯsE 27 september 2006 kl. 18.30 (CEST) för kort, ostrukturerad
#Ronny 27 september 2006 kl. 20.19 (CEST) visar inte det bästa av Wikipedia
#Augustus 27 september 2006 kl. 22.26 (CEST) Instämmer med de föregående användarnas kommentarer
#torvindus 27 september 2006 kl. 22.37 (CEST) FDWÄBÄN håller inte måttet.
#Pralin 28 september 2006 kl. 21.12 (CEST) (kort och utan källor)
#Tord Strømdal 2 oktober 2006 kl. 15.34 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av Grillo 27 september 2006 kl. 13.20 (CEST)
*Motivering: FDWÄBÄN
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Grillo 27 september 2006 kl. 13.25 (CEST) (relativt kort, inga källor)
#Jsdo1980 27 september 2006 kl. 13.29 (CEST) Långt från heltäckande
#MoЯsE 27 september 2006 kl. 18.30 (CEST) för kort, ostrukturerad
#Ronny 27 september 2006 kl. 20.19 (CEST) visar inte det bästa av Wikipedia
#Augustus 27 september 2006 kl. 22.26 (CEST) Instämmer med de föregående användarnas kommentarer
#torvindus 27 september 2006 kl. 22.37 (CEST) FDWÄBÄN håller inte måttet.
#Pralin 28 september 2006 kl. 21.12 (CEST) (kort och utan källor)
#Tord Strømdal 2 oktober 2006 kl. 15.34 (CEST)
Diskussion
----
thread_title:  [[Arianism]] 

message: Tillägget har spelat en viktig roll i schismen mellan den västliga och den östliga grenen av den katolska kyrkan.
replies: text: Borde det inte vara ...grenen av den kristna kyrkan? --Idrougge 2 augusti 2008 kl. 03.18 (CEST)
thread_title:  Östlig katolsk kyrka? 

message: I artikeln finns denna passage: ”enheten hänvisar till tanke och vilja, och inte en fysisk treenighet.”
Jag är ingen teologisk expert, men jag undrar om ordet ”fysisk” kan bytas ut? Att Fadern, Sonen och Anden fysiskt skulle sitta ihop låter som en märklig sammanfattning av treeninghetsläran. Jan Arvid Götesson (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 07.55 (CEST)
thread_title:  Fysisk treenighet?