Diskussion:Vandrande stenarna

message: Tycker inte det skall kallas rullande stenar då de inte rullar. Seglande stenar eller glidande stenarna är ett bättre namn för detta fenomen. Det är inte riktigt bevisat att det endast är vatten som är fruset och att stenarna glider på det när det blåser kraftigt. Stenarna glider även på sommaren då det är extremt varmt vilket det inte finns en vetenskaplig förklaring. Detta kan ses bland annat på denna video från Youtube ca 14-15 minuter in på videon. --171.100.14.254 11 november 2014 kl. 12.32 (CET)
replies: text: Håller med om att artikelnamnet ska ändras. Borde vara "Vandrande stenarna" som är POMMF på svenska. Jag kommer att flytta närmaste dagarna.--LittleGun (diskussion) 12 november 2014 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Jag har inget emot att sidan flyttas. Enda orsaken att uppslagsordet fick detta namn är att det är vanligt förekommande i nyhetsrapporteringen. Om "vandrande stenar" också används tycker jag det är att föredra. Men om "rullande stenar" skulle visa sig vara mera frekvent än "vandrande stenar" tycker jag att fler ska få komma till tals före den förestående flytten. Deryni (diskussion) 12 november 2014 kl. 20.31 (CET)
replies: text: ::OK. Anledningen är egentligen att jag har aldrig hört annat än "Vandrande" eller "Sliding" förut. "Vandrande" är även vanligast enligt google med drygt dubbelt så många träffar.--LittleGun (diskussion) 12 november 2014 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :::Flyttat, ska fixa länkar och sånt också.--LittleGun (diskussion) 16 november 2014 kl. 12.38 (CET)
replies: text: ::::Rent språkligt, borde inte artikelnamnet vara "Vandrande stenar", alternativt "De vandrande stenarna"? (När jag gör en sökning får jag 1 400 resultat för "vandrande stenar" (flera rubriker), 35 resultat för "de vandrande stenarna" (inga rubriker) och 20 resultat för "vandrande stenarna" (inga rubriker).) //Vätte (diskussion) 2 januari 2015 kl. 01.20 (CET)

text: ::Där tror jag att bestämd form har fått avgöra - det avser några bestämda stenar och inte vilka vandrande stenar som helst. De ska på något sätt vara knutna till just detta fenomen. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :::nej, "vandrande stenar" bör det vara. "vandrande stenarna" är som om sten skulle heta "stenen", eller vandrande pinnar "vandrande pinnarna". k kisses 23 augusti 2017 kl. 16.44 (CEST)

text: :De jämförelserna håller inte. Sten är en generell artikel som gäller stenar vilka som helst. Vandrade pinnar syftar på en familj, därav plural. Däremot syftar det inte på några bestämda vandrade pinnar, det syftar t. ex. inte på de vandrande pinnarna i Borneo. Här finns däremot en bestämd syftning, eller hur!? Ett fenomen i Death Valley. Om du däremot skulle skriva en artikel om vandrande stenar generellt, för att det finns fler sådana fenomen, då skulle jag hålla med. Deryni (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: :: artikeln är generell: den gör gällande att det inte rör sig om en specifik, utpekad grupp av stenar, eller ens att förekomsten är begränsad till death valley. om jag tittade ut genom fönstret och fick syn på en sten som passar beskrivningen så skulle denna rimligen innefattas av artikeln. vare sig den engelska eller svenska (utöver introduktionen) artikeln använder bestämd form, och det vore missvisande att göra det. k kisses 26 augusti 2017 kl. 16.04 (CEST)

text: Ja, jag uttryckte mig slarvigt. Den är generellt skriven om fenomenet, men fokuserar på de vandrande stenarna i Death Valley. Kanske skulle det framgå tydligare av ingressen!? Deryni (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :...eller också gör man som du säger och flyttar artikeln, för att se den som mer generellt skriven. Men då skulle jag nog vilja att fler skribenter yttrade den viljeinriktningen. Deryni (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: :: att tona ner förekomsten av stenar utanför death valley för att titeln ska stämma känns sådär? titeln bör väl reflektera innehållet, och innehållet bör reflektera verkligheten. även i death valley, om jag förstår det hela rätt, är fenomenet inte så väl avgränsat att bestämd form känns motiverad. det spelar väl inte så stor roll egentligen, men ja, fler åsikter vore välkomna. k kisses 9 september 2017 kl. 18.31 (CEST)
thread_title: Namn på artikeln

message: Referensen till Clements handlade (om jag läst abstraktet rätt) om stenar som gjorde spår på bottnen av Stora slavsjön som en effekt av issjok som rörde sig, och inte om de stenar som den här artikeln handlade om. Alltså tog jag bort uppgiten om att det finns stenar som har gjort 33 m breda spår över 4 km. Jag kan ha läst fel, men jag fattar det som att stenarna i Death Valley är relativt små stenblock. En sten som är 33 meter tvärs över måste väga flera hundra ton, tänker jag mig. (Förresten finns det en rolig skylt när man åker in i nationalparken, det stod (i min översättning ur minnet): "Ta inte med de vandrande stenarna hem. Det är ingenting speciellt med dem annat än att de vandrar". Ett kort på den skylten vore en fin illustration här.) Många varma kramar från Marfuas (diskussion) 2 januari 2015 kl. 22.50 (CET)
thread_title:  Stora stenar