Diskussion:Nordisk Ungdom (2000-talet)

thread_title: Arkiv

message: För att inte svt källan skall läggas in för order nazistisk igen så skriver jag här eftersom den som raderade inte var så tydlig. Sist i källan finns en rättelse där der står de har ändrat texten från nazistisk till högerextrem (dock finns ingen motivering varför ändringen gjordes) så lällan kan forrfarande användas, men då för ordet högerextrem. Adville (diskussion) 26 mars 2017 kl. 00.06 (CET)
replies: text: Jag är lite tveksam till rättelsen i källan. Det finns ingen motivering till ändringen utan bara "vi har ändrat från nazistisk till högerextrem". Varför? Utan motivering ser det nästan ut som om de utsatts för påtryckningar att ändra, eftersom det är ganska stor ändring. Adville (diskussion) 26 mars 2017 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Raderad svt källa 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 5 externa länkar på Nordisk Ungdom (2000-talet). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140407080631/http://s2.sydsvenskan-img.se/ingen-sektion/stor-polisinsats-vid-mosketag-i-goteborg/ till http://s2.sydsvenskan-img.se/ingen-sektion/stor-polisinsats-vid-mosketag-i-goteborg/
*Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/blogg/pa-stan/2010/02/26/fredriks-kronika-det-finns-en-framtid-for-nazistisk-reggae-2570/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130604041226/http://nordiskungdom.se/nordiskungdom/ till http://nordiskungdom.se/nordiskungdom/
*Lade  till http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/nordisk-ungdom-stoeder-sdu-demonstrationen-613929
*Lade  till http://nordiskungdom.com/nordiskungdom/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110507193236/http://nordiskungdom.se/kontakta-nordisk-ungdom/ till http://nordiskungdom.se/kontakta-nordisk-ungdom/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120622094323/http://nordiskungdom.se/andreas-johansson-vi-gar-var-egen-vag/ till http://nordiskungdom.se/andreas-johansson-vi-gar-var-egen-vag/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juli 2017 kl. 01.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Nordisk Ungdom (2000-talet). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/blogg/pa-stan/2010/02/26/fredriks-kronika-det-finns-en-framtid-for-nazistisk-reggae-2570/
*Lade till arkiv https://archive.is/20131003163557/http://nordiskungdom.com/nordiskungdom/ till http://nordiskungdom.com/nordiskungdom/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Nordisk Ungdom är en utomparlamentarisk högerextrem, etnopluralistisk och antisemitisk[7] ungdomsorganisation inom vit makt-rörelsen[2][8][9] i Sverige, grundad 2010.
Ändra till: Nordisk Ungdom är en utomparlamentarisk svensk ungdomsorganisation inom den radikala nationella rörelsen, grundad 2010.
Ta bort:
Statens medieråd bedömer att Nordisk Ungdom är en radikalt högerpopulistisk organisation som knyter an till "den fascistiska ideologins tankefigur", och menar att organisationen när den bildades inkorporerade "ideologiska element och politiska strategier från den italienska sociala fascismen", och förändrade dessa till ett svenskt sammanhang. Nordisk ungdom grundade även lokalen Stacken i Täby, som enligt Medierådet, är det första fascistiska sociala centret i Sverige.[1] Expo kategoriserar Nordisk Ungdom som en nazistisk och högerextrem aktivistorganisation,[4][5] och även i media förekommer samma beskrivning av organisationen.[15][16][17] Ibland används bara benämningen högerextrem.[18][19][20][21][22]
Ta bort:
Organisationen har av SKMA kategoriserats som antisemitisk mot bakgrund av uttalanden där förintelsen beskrivits som "en allierad propaganda-uppfinning" och en aktion där organisationen hällt blod över monumentet vid Raoul Wallenbergs torg i Stockholm.[35]
Ta bort endast rubriken:
Nordisk ungdom och vit makt-miljön[redigera | redigera wikitext]
replies: text: Du vill ta bort allt som är negativt för dem, fast det är väl källbelagt. Avslag. Ta istället och läs texten och källorna igen och fundera på varför det finns så mycket som är annorlunda än vad du tycker (detta är oberoende källor och inte partipropaganda) Adville (diskussion) 17 september 2017 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Avslag? Sitter du på mer makt än någon annan här eller? Ska det inte ske en konsensus?

text: :Nej jag vill inte ta bort allt negativt, t.ex så säger jag inte emot att det som de gör i sina aktioner ibland kan klassas som hot och trakasserier.

text: :Hade de varit antisemitiska så hade det inneburit att de avskyr semitiskt folkslag, därav bl.a Judar. Detta finns det inga belägg för. Eller ska vi gå efter vad den svenska kommittén mot antisemitism säger i frågan? Det är väl klart att de tar varje tillfälle i akt att kalla något för antisemitiskt så fort det finns någon minsta tendens till något som kan likna kritik mot en viss världsordning.

text: :Det kan iofs vara relevant att ha kvar vad statens medieråd säger om Nordisk Ungdom, men inte av faktaskäl.

text: :Gällande vit-makt miljön så finns det heller inga belägg för att NU skulle vara en del av denna på samma sätt som t.ex vis NMR.
replies: text: ::5-8 års disksioner om just dessa saker har lett till konsensus hur dessa saker bör beskrivas. Ditt inlägg som föreslår vi skall ignorera ett antal trovärdiga källor ger inte anledning ompröva tidiagre konsensus.Yger (diskussion) 17 september 2017 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :::Beskriv för mig vad som gör att du tycker att dem är trovärdiga. De är snarare fullt tendentiösa och härstammar inte ur ursprungskällan.
replies: text: ::::Det har diskuterat 20-30 gånger, varför skall jag upprepa de argumenten för just dig, när du kan läsa allt detta i arkiven.Yger (diskussion) 17 september 2017 kl. 18.20 (CEST)

text: ::::Du kan själv läsa argumenten i arkivet. / Reddarn (diskussion) 17 september 2017 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::::Ta t.ex Expo: Expo har visat sig stödja vänsterextrema grupper. Vilket pekar på att de har en agenda att sätta sig emot just nationella grupper eller allt som i deras världsbubbla kan anses vara rasism, vilket dessutom är deras fokusområde. Expo har t.ex vis varit väldigt tendentiösa i deras beskrivningar om t.ex det politiska riksdagspartiet Sverigedemokraterna. Expo riktar sig in enbart på dessa frågor och man hade kunnat lita på dem om det inte vore för att dem har en agenda bakom allt detta. De är alltså inte oberoende och är framförallt inte intresserade utav fakta.--Ojiw (diskussion) 17 september 2017 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::::::Vi har diskuterat Expo som källa hur många gånger som helst, liksom alla källor i denna artikel. Vi skall skriva oberoende och utgå från bra källor. NU är ingen bra källa om sig själv för då blir det bara propaganda. Läs detta arkiv och läs gärna Expos arkiv. Adville (diskussion) 17 september 2017 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: :::::::NU är en bra ursprungskälla när det kommer till grundbeskrivningen av vad Nordisk Ungdom är för typ av organisation. Man måste ju utgå ifrån att grunderna i hur dem definierar sig själva stämmer? - Vill man anklaga dem för att vara nazister och annat som de t.om i sin grundidé säger sig vara emot, ja då ska man inte beskriva denna anklagelse som ett faktapåstående längst upp på Wikipedias faktasida som organisationens grundsten. Däremot kan man benämna sådana här anklagelser längre ner i artikeln för att belysa alla typer av infallsvinklar. Men mycket mer bevis krävs för att man ska kunna klassificiera dessa påståenden som fakta, i synnerhet då det handlar om begrepp som ofta misstolkas, och som är svåra att hitta direkta bevis för. Dessutom klargjorde jag tydligt ovan varför Expo inte kan accepteras som en tillförlitlig källa. --Ojiw (diskussion) 17 september 2017 kl. 22.19 (CEST)
Denna och liknande frågor har redan diskuterats i denna och andra artiklar. Vidare diskussion behövs inte om trovärdiga källor inte visar på något annat, och då på ett sådant sätt som säger att det som står nu är felaktigt. Några sådana källor har jag inte sett. Jag stöder "avslag" på förändringarna. De står dessutom i strid med våra mål om saklighet och neutralitet. dnm (d | b) 17 september 2017 kl. 22.45 (CEST)
thread_title:  Ojiws ändringsförslag 

message: Konsensus saknas står det. Det är alltså rena påhitt att en officiell konsensus ska ha uppnåtts. Fortsätt att diskutera frågan med mig och var snälla inte tendentiösa. 
replies: text: Det som du hänvisar till var en omröstning om att radera artikeln. Det saknades majoritet att göra det då, så artikeln fick vara kvar. Det som diskuteras under rubriken här ovanför är innehållet. En helt annan sak (och artikeln är inte färdigskriven, men dina ändringar bör diskuteras ovanför, ej här). Mvh Adville (diskussion) 17 september 2017 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: : Denna och liknande frågor har redan diskuterats. Vidare diskussion behövs inte om trovärdiga källor inte visar på något annat, och då på ett sådant sätt som säger att det som står nu är felaktigt. Några sådana källor har jag inte sett. dnm (d | b) 17 september 2017 kl. 22.43 (CEST)
thread_title:  Resultat: konsensus saknas Höstblomma 23 juni 2010 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nordisk Ungdom (2000-talet). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120617072224/http://expo.se/www/download/rasideologiska_miljon_2011.pdf till http://expo.se/www/download/rasideologiska_miljon_2011.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2018 kl. 05.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Nordisk Ungdom (2000-talet). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130613224306/http://skola.expo.se/etnopluralism_116.html till http://skola.expo.se/etnopluralism_116.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100604075241/http://skola.expo.se/nordisk-ungdom_117.html till http://skola.expo.se/nordisk-ungdom_117.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100612135601/http://expo.se/2010/48_3059.html till http://www.expo.se/2010/48_3059.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 maj 2018 kl. 01.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Nordisk Ungdom (2000-talet). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100417104220/http://www.goteborgsfria.nu/artikel/83319 till http://www.goteborgsfria.nu/artikel/83319
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 november 2018 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade