Diskussion:Källhänvisning

message: Hur gör man källhänvisningar här på Wikipedia? Det borde besvaras på denna diskussionssida. --HelgeStenstrom 22 maj 2011 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: Nej, det hör inte hemma här, utan i namnrymden Wikipedia:, i det här fallet Wikipedia:Källhänvisningar (man hittar Wikipedia:-sidorna t.ex. genom länken Deltagarportalen i vänstermarginalen). Jag tar bort topplänken från själva artikeln. --LPfi (diskussion) 22 juli 2014 kl. 14.00 (CEST)
thread_title:  Källhänvisningar på Wikipedia 

message: Akademiskt referenssystem omdirigerar hit. Innan 15 april 2013 kl. 22.23‎ gick det till Vetenskaplig publicering. Ingen av artiklarna har något om Akademiskt referenssystem. Ska omdirigeringssidan Akademiskt referenssystem raderas eller ska någon av artiklarna uppdateras? Maundwiki (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Självklart bäst att skriva något om ämnet. Det är relevant och vi torde ha många som lätt kunde skriva ett stycke om saken i endera artikeln eller som en egen stubb. --LPfi (diskussion) 1 september 2014 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :Jag tror att ingen som vet vad att skriva kollar för eftersom artikeln är "blå" har någon redan skrivit det. Så min åsikt är radera, ibland blir det skrivet när det läggs på raderingslistan. Det finns vad jag vet ingen bra mall utom radera. Maundwiki (diskussion) 1 september 2014 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :: Det är i och för sig ett otyg att skapa omdirigeringar utan att försäkra sig om att ämnet nämns i artikeln dit man omdirigerar, men /länkarna till sidan är så få att det inte alls är säkert att artikeln skrivs fast de är röda. Om någon som kunde skriva ser detta hoppas jag att de skriver åtminstone någon mening genast. --LPfi (diskussion) 2 september 2014 kl. 10.11 (CEST)
replies: text: ::: Nu har jag skrivit minst en mening. Lessen att det inte blev genast (jag såg inte detta förrrän nu). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 01.02 (CET)
replies: text: :::: Tack  för det. Kunde du ännu explicit nämna systemet med blabla [NN 2014] istället för fotnot? --LPfi (diskussion) 9 januari 2015 kl. 11.06 (CET)
replies: text: :::::  Jag förstår inte riktigt vad du menar med "ännu explicit nämna systemet". Förklara gärna här eller ändra själv i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :::::: Jag menar alltså att man i Harvardsystemet använder parenteser, inte noter. Det nämns också nu, men jag tycker att formuleringen är mycket oklar. Jag har inte koll på vilket system som benämns hur och gör därför ogärna ändringarna själv. "Harvard är i grunden ett system där ... utan behov av ..." kunde ersättas med "I Harvardsystemet används inte fotnoter, utan källhänvisningen sker direkt i den löpande texten" (eller är inledningen och "behov av" betydelsebärande på något sätt?). --LPfi (diskussion) 9 januari 2015 kl. 12.39 (CET)
replies: text: ::::::: Tack – då förstår jag bättre. Detta är nu förtydligat. Däremot förstår jag inte riktigt varför du tog bort den lilla texten om hur Wikipedia fungerar. Jag lade (som en liten ersättning) nu in en Se även-länk till vår wp-sida, dit du flyttat texten. Vår sida om källhänvisningar är dock en ren instruktionssida för medarbetare och dessutom en ganska svåröverskådlig sådan. Svwp:s läsare är nog i många fall mer bekanta med svwp/wp:s sätt att hantera källor än tryckta former av akademiska referenssystem. Därför var min tanke att några rader om varför våra källhänvisningar och källförteckningar ser ut som de gör var upplysande, i närhet till de källhänvisningar och den källförteckning som tydligt illustrerade vad det handlade om…--Paracel63 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::::::::  Tack. Jag tog bort texten om Wikipedia närmast som en reflex (men med viss eftertanke). Om informationen är avsedd för läsare är det förstås bättre att den är här än att de hänvisas till våra instruktionssidor. Jag bedömde att Wikipedias system är WP:OVIKT, men tänkte inte på att läsarna kan ha vant sig vid vårt system och därför kan ha lättare att förstå de andra systemen via vårt. Den motiveringen köper jag, men är litet rädd för frestelsen att använda Wikipedia som exempel överlag. --LPfi (diskussion) 13 januari 2015 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :::::::::Jag förstår din tanke och ditt resonemang. I det här fallet tror jag dock att några rader om Wikipedia i slutet av texten kan vara praktiskt, av de orsaker som jag nämnde ovan. Så jag lade nu in min lilla text igen och hoppas att inte alltför många kommer att ta illa upp. Wikipedia är faktiskt en viktig del av många läsares vardag, och då vore det inte bra att undanhålla relevant information för dem (dvs. information om grundläggande teknik på en webbplats med cirka 400 miljoner sidvisningar – om dagen). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 januari 2015 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Akademiskt referenssystem  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Källhänvisning. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150110030545/http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/APA/ till http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/APA/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150108233613/http://www.im.uu.se/student/guide-till-harvardsystemet/kallforteckningen/ till http://www.im.uu.se/student/guide-till-harvardsystemet/kallforteckningen/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130812082840/http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/Oxfordsystemet/ till http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/Oxfordsystemet/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141224021536/http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/Vancouversystemet/ till http://www.oru.se/ub/Sprakverkstaden/Skrivguide/Kallor_och_kallhanvisningar/Kallhanvisningar/Vancouversystemet/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 01.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade