Diskussion:Erik A. Eriksson

message: Känns lite som att själva affären tar upp en väldigt stor del av artikeln. Mediauppbådet vad gäller det här var ju inte i närheten av Juholt; hur ska man göra i sådana fall? Gå på hur uppmärksammat det blev eller på hur stor själva händelsen var? Oavsett så är det ganska  emå. Tanzania 26 november 2011 kl. 15.27 (CET)
replies: text: Instämmer. Känns som ett fall av recentism, alterativt "låt oss hänga ut dem"... Riggwelter 26 november 2011 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :Så bara för att svensk media, som är över 90% ägt av privata intressen, inte uppmärksammade denna affär så mycket som t.ex. det Håkan Juholt gjorde (eller snarare inte gjorde, då Aftonbladet påstod att det handlade om solklara regelbrott när det inte egentligen var något regelbrott alls) så ska man ta bort text från artikeln? Hur resonerar ni egentligen? Allt i denna artikel är sakligt och neutralt skrivet! Det är knappast som i artikeln om Håkan Juholt, där vissa Wiki-användare hängde ut honom totalt som en bidragsfuskare (utan källor överhuvudtaget), när han inte ens hade fuskat och när det inte heller handlade om något bidrag. Ta inte bort något från denna artikel alls. Låt det vara. /Lighten-up 26 november 2011 kl. 22.08 (CET)
replies: text: ::Nja, jag förstår inte vad privata media och ägande saken har att göra. Det vi ifrågasätter är inte att notisen om Erikssons bidrag finns med, utan att den är så omfattande i förhållande till resten av texten. Hela artikel kantrar innehållsmässigt eftersom Wikipedia inte är en kvällstidning eller ett brottsregister. Att det kan stå med är nog klart - men inte så mycket att det gör hela artikeln till en nyhetssida. Riggwelter 26 november 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :::Jag syftade på det som användaren Tanzania skrev: Mediauppbådet vad gäller det här var ju inte i närheten av Juholt; hur ska man göra i sådana fall. Det är inte ett hållbart argument i detta fall, för om en borgerlig politiker gör något fel så får det knappast lika stor uppmärksamhet i media som när en socialdemokratisk politiker gör något. Sverige har en borgerligt dominerad press. Jag tycker inte att texten ska tas bort helt, vilket någon med IP-adressen 79.102.190.104 nu har gjort. Om ni tycker att skapas "ovikt" i Wiki-artikeln så kan man ju banta texten, men det är inte rätt att inte nämna affären alls. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 12.58 (CET)
replies: text: ::::Jag tycker det är olämpligt att läsa in politiska övertoner eller att använda det som argument i detta fall. Har du några källor till a) att en borgerlig politiker inte uppmärksammas mer än en vänsterpolitiker om man klantar sig b) att Sverige har en borgerligt dominerad press? Oavsett vilket har det i alla fall inte bäring på hur den här artikeln ska utformas. Riggwelter 27 november 2011 kl. 14.52 (CET)
replies: text: :::::Läs och studera vad tidningarna och vad t.ex. TV4 rapporterar om under en lång tid så inser du förhoppningsvis vad jag pratar om. Återkom när du har gjort det. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 15.33 (CET)
replies: text: ::::::Det verkar ju nästan vara bortglömt nu. 79.102.138.90 21 december 2011 kl. 18.42 (CET)

message: Erikssonaffären är visst uppmärksammad och därmed relevant att skriva om. Flera svenska tidningar och medier har skrivit om den:
Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13781298.ab
Expressen: http://www.expressen.se/nyheter/1.2591102/erik-a-eriksson-c-lat-skattebetalarna-betala-fruns-boende
SVT: http://svt.se/2.33874/1.2567160/erik_a_eriksson_c_fick_bobidrag_for_frun
http://svt.se/2.22620/1.2565360/hyran_betald_trots_gratis_boende
Sveriges Radio: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=4745297
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=93&artikel=4747747
replies: text: Vi sa inte att den inte uppmärksammats. Börja med att rensa bort alla referenser till Expressen och Aftonbladet. Kvällstidningar anses inte vara pålitliga eller särskilt seriösa källor. Riggwelter 26 november 2011 kl. 23.35 (CET)
replies: text: :Fungerar det här som kompromiss? Källorna är inte pålitliga, men det är iaf mindre ovikt? Tanzania 27 november 2011 kl. 09.33 (CET)

text: :Vart finns det regler på att man inte ska använda kvällstidningar som källor? Det finns väldigt många Wiki-artiklar som använder Aftonbladet och Expressen som källor. För övrigt så finns det pålitliga källor (som inte är kvällstidningar) om denna affär, där Eriksson faktiskt fick hela 250 000 kr av skattebetalarnas pengar som han inte hade rätt till. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 13.01 (CET)
replies: text: ::Svar till Tanzania: Det handlar om två händelser - en där Eriksson hade fått 56 000 kr i ersättning för en lägenhet han hade sålt, och en annan där han hade fått 250 000 kr i hyresbidrag från riksdagen under drygt tre år för en lägenhet där också hans fru bodde. Texten i nuläget är slarvigt skriven och verkar blanda ihop händelserna. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 13.13 (CET)

text: ::Till Tanzania: Jag har uppdaterat artikeln med fler källor och mer konkret text. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 14.36 (CET)

text: :Till Riggwelter: Bland reglerna står det inte att man inte får använda kvällstidningar, utan det står Undvik så långt möjligt. I denna artikel används nu bara SVT, Metro och SR som källor. /Lighten-up 27 november 2011 kl. 14.36 (CET)
replies: text: ::Det finns egentligen få eller inga tvingande regler på Wikipedia, därav formuleringen "undvik att...". Att andra artiklar använder kvällstidningar som källa är dock inte detsamma som grönt ljus att fortsätta göra det, snarare skall vi jobba för att de rensas bort och/eller ersätts med andra. Kvällstidningar anses generellt som mindre pålitliga och om Wikipedia använder sådana källor påverkar det givetvis uppslagsverkets trovärdighet. Riggwelter 27 november 2011 kl. 14.52 (CET)

text: :Eftersom man tagit bort stycket om Juholtaffären i artikeln Håkan Juholt, då den syntes irrelevant anser jag att stycken om Erikssonaffären också bör tas bort eftersom det också har en "negativ" klang. Jonneeo 2 december 2012 kl. 11.52 (CET)
replies: text: ::Läs wikipedia:Brukar du fiska? om jämförelser mellan artiklar. Dessutom har du fel, Juholtaffären har inte tagits bort på grund av "negativ" klang. Den har inte tagits bort den har bantats. Däremot så används inte ordet Juholtaffären. Det kan diskuteras men inte i en artikel om Erik A. Eriksson.--LittleGun 2 januari 2012 kl. 12.14 (CET)
replies: text: ::: Jag håller dock med Jonneeo. Det känns ganska märkligt att Juholtartikeln behandlar "Juholtaffären" (eller vad den nu ska kallas) med en mening, efter all den kritik som har framkommit och de bråk som utbrutit inom Socialdemokraterna, samtidigt som den här affären upptar mer än halva artikeln. Tanzania 2 januari 2012 kl. 12.56 (CET)
replies: text: ::::Även jag håller med Jonneeo. "Affären" bör möjligen omnämnas, men en mening är tillräckligt. Och ingen rubrik. Och att skriva att ersättningar utbetalats för hustruns boende är väl bedrägligt? Familjens boende ska det väl vara?--Gotogo 2 januari 2012 kl. 13.04 (CET)
replies: text: ::::: Jag tror att en mening blir svårt och det kommer inte hålla över tid då fler kommer lägga till helt relevanta uppgifter. Jag försökte minska ner textinnehållet utan att artikelsubjektet skulle hamna i skam, men om det bara omnämns med en mening, vad bör då nämnas? Det är viktigt att ange vad som återbetalats och vad som inte återbetalats, exempelvis. Mitt hetaste tips är att göra som Jonneeo att bygga ut artikeln.

text: ::::: Jag är inte helt till freds med hur turerna kring Juholt skurits ner, men vad jag förstått återbetalades allt hyresbidrag och sådana saker medan denna person inte gjort det. dnm (d | b) 2 januari 2012 kl. 14.31 (CET)
replies: text: :::::: Jag ändrar mig helt och är totalt motståndare till borttagande. Jag tror det kommer försämra uppslagsverket, varför turerna runt Juholt behöver byggas ut (dock inte allt för mycket, ett antal meningar räcker). Ser vi till andra politiker som varit i blåsväder, Lars Ohly (står massor om kommunistavslöjandet) och Gudrun Schyman (står massor om "Talibantalet" + och hennes självdeklaration). I dessa uppgifter finns ett stort värde rent uppslagsmässigt. Det gör det i ersättningsfrågorna rörande Juholt och Eriksson också. I dessa fall handlar det inte heller om småpengar, vilket jag har för mig att de gjorde i fallet Schyman (för att dra lite paralleller). dnm (d | b) 2 januari 2012 kl. 14.38 (CET)
replies: text: :::::::Min personliga åsikt är att vi bör skriva om det, och att det inte är proportionellt rimligt att det står så lite i Juholt-artikeln jämfört med hur mycket det står här. Jag tycker att man kan jämföra artiklar. Här har vi två artiklar om politiker, det bör gå att jämföra mellan varandra för att komma fram till hur det bör se ut. Men sen tycker jag ju också att det borde stå om 40 000 miljarder i Margareta Sandstedts artikel..

text: :::::::Frågan är dock om vi inte borde ta detta till en principiell nivå på Bybrunnen, eftersom det inte verkar finnas konsensus/riktlinjer för hur det ska skrivas. Tanzania 2 januari 2012 kl. 16.16 (CET)
replies: text: ::::::::Jag anser detta är alldeles för dagssländenyhetsfokuserat och att det borde tas bort för att om några år för att då se om det platsar.Yger 9 januari 2012 kl. 18.12 (CET)
thread_title: Erikssonaffären

message: Någon med ip-adressen 79.102.138.90 tar hela tiden bort text som utan tvekan kan få stå kvar i artikeln. Textbiten handlar om att riksdagen hade betalat för Erik A. Erikssons hustrus boende under en period, likt det som uppmärksammades kring Håkan Juholt. Texten är följande: "samt att riksdagen hade betalat för hans hustrus boende under flera års tid, vilket han inte reglerade i efterhand". Kan man inte göra så att endast användare kan redigera  artikeln? /Lighten-up 20 december 2011 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Historiken  ger inte stöd till ditt påstående. Användare Gotogo har också återställt din redigering. Har du för övrigt något emot IP-adresser? De är också användare, och mindre anonyma än du. 79.102.138.90 20 december 2011 kl. 19.14 (CET)
replies: text: :Om du tittar en gång till i historiken så ser du att användaren Gotogo tog bort textbiten "samt att riksdagen hade betalat ut 250 000 kr för hans hustrus boende under flera års tid", vilket inte är den text jag skrev om i mitt tidigare inlägg. Riksdagen hade mycket riktigt betalat ut 250 000 kr till Erik A. Eriksson, men i summan ingick också hans egna hyresersättning. Med andra ord så var den gamla meningen felformulerad, men den nya är helt korrekt. Själv ser jag inte något fel på texten. Om du fortfarande tycker att den ska tas bort så kan väl du först förklara vad som är fel på den. /Lighten-up 20 december 2011 kl. 19.25 (CET)
replies: text: ::Se följande diff:  79.102.138.90 20 december 2011 kl. 19.44 (CET)
replies: text: :::Istället för att länka till gamla redigeringar så borde du förklara vad som är fel på den nya meningens formulering och motivera varför du tar bort den gång på gång. Om du inte kan hitta något fel så tänker jag lägga in den igen. Min förklaring finns ovan. /Lighten-up 20 december 2011 kl. 19.52 (CET)
thread_title:  Anonyma redigeringar 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erik A. Eriksson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111129134327/http://svt.se/2.33874/1.2565575/han_fick_56_000_-_trots_gratis_boende till http://svt.se/2.33874/1.2565575/han_fick_56_000_-_trots_gratis_boende
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2017 kl. 06.28 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erik A. Eriksson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111129134327/http://svt.se/2.33874/1.2565575/han_fick_56_000_-_trots_gratis_boende till http://svt.se/2.33874/1.2565575/han_fick_56_000_-_trots_gratis_boende
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 juli 2017 kl. 02.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Erik A. Eriksson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140224050805/http://www.centerpartiet.se/Kontakt1/Personer/Politiker/Riksdagsgruppen/Erik-a-Eriksson/ till http://www.centerpartiet.se/Kontakt1/Personer/Politiker/Riksdagsgruppen/Erik-a-Eriksson/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juli 2018 kl. 11.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade