Diskussion:FoU Skola

message: Jag ser inte tillräckligt med uppmärksamhet i oberoende källor för att detta artikelsubjekt skall uppfylla WP:REL. - Tournesol (diskussion) 10 februari 2019 kl. 20.25 (CET)
replies: text: Tack för din respons. Blir det bra så här? --Cwasteson (diskussion) 10 februari 2019 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :Tja, en oberoende källa (Chef & Ledarskap) är bättre än ingen, men jag tycker att det skulle behövas fler källor som påvisar uppmärksamhet över tid.

text: :Den nuvarande artikeln är från 2011, finns det någon från 2014 eller senare, tro? - Tournesol (diskussion) 11 februari 2019 kl. 10.05 (CET)
replies: text: ::Nu har jag hittat ytterligare en bra källa. Vad tycks? Lade även till två andra externa källor som visar ex på initiativ som FoU Skola tagit och tar. Min målsättning är att skriva en tillräckligt bra text för att den ska kunna platsa på wikipedia. Därefter kan fler användare bidra för att göra texten ännu bättre. Min fråga är om texten nu är tillräckligt bra för att läggas upp? --Cwasteson (diskussion) 11 februari 2019 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :::Tja, nu ser ju källäget bättre ut, jag garanterar inget men du kan testa att publicera den. - Tournesol (diskussion) 12 februari 2019 kl. 13.44 (CET)
replies: text: ::::FoU Skola omnämns i en uppföljning av satsningar på forskarskolor för lärare och förskollärare. Denna källa är nu också med. Innehållsförteckningen försvann när jag tog bort att jag hade fått dubbla rubriker i artikeln. Om det bör vara en innehållsförteckning i en så här kort artikel: Kan jag få hjälp med att skapa en innehållsförteckning? --Cwasteson (diskussion) 12 februari 2019 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :::::För en så kort artikel är det ingen större idé att göra en innehållsförteckning. Jag kan tycka att artikelns relevans fortfarande är lite tunn, i enlighet med vad  säger ovan. Riggwelter (diskussion) 12 februari 2019 kl. 21.14 (CET)
replies: text: ::::::En kortfattad presentation är väl en bra början? När artikeln finns, kan fler användare fylla på med information. Allt eftersom artikeln blir fylligare, blir den också mer intressant. :) --Cwasteson (diskussion) 12 februari 2019 kl. 21.19 (CET)
replies: text: :::::::I sak är det korrekt att Wikipedia växer genom samarbete, men en artikel måste uppfylla relevanskriterierna redan när den publiceras. Riggwelter (diskussion) 12 februari 2019 kl. 21.39 (CET)
replies: text: ::::::::Yger har valt att i min artikel plocka bort de oberoende källor som visar på artikelns relevans. Jag prövar därför att lägga in dem här på diskussionssidan: (I denna version finns länkarna kvar:  https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=FoU_Skola&oldid=44952613)
"Fem lärdomar av senaste ICSEI", publicerad på webbplatsen för VIS (Vetenskap i skolan), 2019-01-31.
"FoU Skola" på webbplatsen Kommunförbundet Skåne. Lärande, arbetsliv och integration, senast uppdaterad 2018-11-21.
Henecke, Birgitta. "Forskningsanvändning och utvecklingsbehov En inledande inventering i 32 kommuner. Oktober 2011 - januari 2012", Kommunförbundet Skåne, 2012-04-01 (laddas ner som pdf).
"Missa inte årets skolutvecklingskonferens", publicerad på webbplatsen för VIS (Vetenskap i skolan), 2019-01-26.
Jalakasär, Anne. "Skåne först med nätverk för vetenskaplig skola", publicerad i Lärarförbundets webbtidskrift Chef & Ledarskap, 2011-12-02.
Sundström, Ulrika. "Läraren som ska sprida forskning till lärarna", publicerad i Lärarförbundets webbtidskrift Lärarnas tidning, 2015-02-20.
Sveriges riksdag. "Forskarskolor för lärare och förskollärare - en uppföljning av fyra statliga satsningar". Rapport från riksdagen 2016/17:RFR4 --Cwasteson (diskussion) 14 februari 2019 kl. 20.20 (CET)
thread_title: Relevans

message: Kan du Adville kolla denna korta sida som jag skulle vilja publicera på wikipedia? https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Cwasteson/Minexperimentverkstad --Cwasteson (diskussion) 10 februari 2019 kl. 20.18 (CET)
replies: text: Jag tror den är lite för lokal, och att det kanske passar mer i kommunförbundets artikel under en egen rubrik. Bra även om det förtydligas att Sölvesborg är med på ett hörn pga gymnasiesamarbetet med Bromölla... (det är ju lite tidigare skapat, än Samstyret, som började i år). Dock går dwt ju att testa lägga ut det. Adville (diskussion) 10 februari 2019 kl. 20.37 (CET)
replies: text: :Tack för din respons. Jag var inne på SKL:s wikipediasida och tittade för att se om den skulle kunna passa där, men det kändes inte så i dagsläget. Ska jag försöka lägga den där eller på en egen sida tycker du? Jag har lagt till ytterligare en källa i texten.--Cwasteson (diskussion) 10 februari 2019 kl. 23.25 (CET)
replies: text: ::Hej igen! När jag går in i historiken för artikeln för FoU Skola ser jag att Yger plockat bort nästan alla mina webbkällor som visade just relevansen. Jag förstår inte varför. Ska inte länkarna till de olika oberoende källornas beskrivningar av verksamheten finnas med i anknytning till artikeln? Yger skriver inte i samband med sin redigering varför han gjort ändringen. Det gör det svårt för mig att förstå hur ni vill att artiklarna ska se ut. --Cwasteson (diskussion) 14 februari 2019 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :::Bra du frågade Yger på den diskussionssidan. Det är bättre att föra artikeldiskussioner på dess egen diskussion. Ett tips för att få sanbbare svar på de diskussionssidorna är att du under redigeringsrutan (när du skriver) trycker på "ping" eller "anv" och sätter in användarens namn där markören kommer. Då får hen en notifiering att någon vill något (dock måste du göra ett nytt inlägg när du gör det, som jag gör här med dig: . Den listan såg mer ut som ett länkskafferi. Bättre lägga in dem som noter (men inte gör många noter). Kan du hitta tidningsartiklar eller så, som visar det är uppmärksammat, ex från skolmässor? Adville (diskussion) 15 februari 2019 kl. 08.31 (CET)
thread_title:  FOU Skola

message: FoU Skola tillkom som direkt reaktion på en nyhet i 2010 års skollag, nämligen att skolans undervisning skulle vila på vetenskaplig grund. Det var det första initiativet i sitt slag i Sverige och kom att tilldra sig stort intresse från andra delar av landet. Artikeln har alltså bl a utbildningshistorisk relevans. Ollea (diskussion) 10 mars 2019 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Oavsett den externa uppmärksamheten så borde en organisation som omfattar 30 kommuner vara relevant bara på den grunden. /FredrikT (diskussion) 18 mars 2019 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :Jag instämmer med FredrikT.--Historiker (diskussion) 26 maj 2019 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Relevans