Diskussion:Diamant Salihu

message: Det är nog inte främst som författare han är känd utan som s k grävande reporter. Ataraxim (diskussion) 7 juni 2021 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: Ja, antalet böcker är ointressant. Han är relevant pga helheten i sin journalistiska gärning, där boken - som fått mycket uppmärksamhet - är en del, men där en mångårig verksamhet som profilerad reporter, nu på SVT och tidigare på Expressen, väger tungt. Janders (diskussion) 7 juni 2021 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: : Mallen sade att relevansen ej är möjlig att verifiera med angivna källor och detta är fortfarande ett problem. Relevansen är alltså fortfarande overifierad efter att mallen tagits bort. TusenOrd (diskussion) 12 juni 2021 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :: Förklara i så fall gärna vad som saknas. Janders (diskussion) 12 juni 2021 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: ::: Ett lagom antal oberoende källor som verifierar relevansen. TusenOrd (diskussion) 12 juni 2021 kl. 15.02 (CEST)
thread_title: Relevansen

message: Jag skulle vilja korta ner kritikavsnittet, samt flytta det till artikeln om boken: Tills alla dör. Synpunkter på det? /Anhn ✎ 28 juni 2022 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: Jag tycker som Anhn att kritikavsnittet inte hör hemma i denna artikel. Det har skrivits massor om den boken, och om den diskussionen alls ska refereras så bör det dessutom vara betydligt mera allsidigt.

text: Jag tycker också att större delen av texten under rubrik Guldspaden ska bort. Artikeln handlar om D.S. och det är relevant att nämna de utmärkelser han fått och de böcker/radioprogram etc. som han har gjort, och nämna deras ämnen, men inte att närmare referera deras innehåll.Chandra Varena. --Chandra Varena (diskussion) 28 juni 2022 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::Det omdiskuterade avsnitte om negativ kritik mot boken kritinu helt strukits - jag är helt nöjd med det, även om jag försiktigtvis inledningsvis föreslog "trimning". /Anhn ✎ 29 juni 2022 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: :::Sedan har Användare:LucieManette lagt tillbaka stycket. Jag, som ett par dagar sedan skrev artikeln, tycker att det var fel av ip-numret  83.250.181.187 att som första åtgärd på Wikipedia bara ta bort ett helt stycke med källbelagd kritik av Salihus bok, utan att skriva några som helst kommentarer till åtgärden. Jag tycker att Användare:LucieManette gjorde alldeles rätt som rullade tillbaka ändringen. När det gäller det som  Anhn och Chandra Varena skriver, så kan man förstås diskutera kritiken. Båda användarna är erfarna användare, och skulle självfallet inte göra så som ip-numret har gjort. Anhn är också administratörskollega till mig borde kanske inte reagerat så positivt på ip-numrets tilltag. När det gäller den kritik som framförs mot att artikeln tar upp källbelagd kritik mot boken, kan jag till viss del ge Anhn rätt, och den som tittar i den artikeln kan se att det också finns i den artikeln. Sedan bör man kanske minska på det som står om både positiv och negativ kritik i artikeln Diamant Salihu, eftersom det främst är personen Salhihu som artikeln Diamant Salihu gäller. Men den som stryker källbelagt innehåll bör lämna en resigeringskommentar med motivering. Sjunnesson (diskussion) 29 juni 2022 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::ok, tack för bra synpunkter. Jag förespråkade inledningsvis "trimning" och det gör jag väl egentligen fortfarande.  Jag kanske återkommer. /Anhn ✎ 29 juni 2022 kl. 20.21 (CEST)
Eftersom jag har blivit intaggag vill jag bara skriva att för mig var tillbakarullningen en helt vanlig patrulleringsåtgärd. Jag var inte medveten om den här diskussionen när jag företog den (men tror inte att det hade ändrat hur jag agerade). Allt väl / Lucie Manette (Diskussion) 30 juni 2022 kl. 00.45 (CEST)

text: Jag har kortat artikeln och korrigerat en del fel i källangivelserna. Jag menar att ett långt referat av SVT:s förhandstext om ett TV-program inte platsar i en encyklopedi och har därför tagit bort den texten. Jag menar också att Rashid Musas och Kerstin Gustafsson Figueras kritik av Sahilus bok inte hör hemma i en artikeln om personen Diamant Sahilu. Det finns dessutom en separat wp-artikel om boken. Chandra Varena (diskussion) 9 juli 2022 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Kritikavsnitt

message: Det här äktenskapet presenteras väldigt kortfattat och med märkligt fokus på hustruns ursprung. Är inte hon i själva verket en ganska framträdande journalist på SVT? Jag kommer ihåg henne från Corona-pressträffarna men minns inte hennes namn. 78.77.217.165 24 maj 2023 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: Jag kan ha fel. Men om någon kommer ihåg kan ju hennes namn tillfogas. 78.77.217.165 24 maj 2023 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :Fel av mig. Den kvinnliga journalist jag tänkte på är gift eller sammanboende med Dusan Umičević. Klart slut. 78.77.217.165 24 maj 2023 kl. 13.49 (CEST)
thread_title: Familj