Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Malltilläggning mars 2008

message: tidigare innehöll?Кαґρετη 7 mars 2008 kl. 18.40 (CET)
replies: text: Exakt vilka mallar åsyftas? de i :Kategori:Åtgärdsmallar?

text: andejons 7 mars 2008 kl. 18.57 (CET)
replies: text: :Karpeth, vad menar du?

text: :Andejons, Ja, antagligen minus mallarna AIVPN och AIVPAN. //moяlist 7 mars 2008 kl. 19.03 (CET)
replies: text: ::Det jag menade är fixat. Det var ett felaktigt kategorianrop bara.

message: Jag har en liten fråga. De allra flesta artiklar på svenska WP har ju två egenskaper: de är korta och de saknar källor. Bör vi lägga in  i dem, och får man poäng för det? För exempel, se Nikolaus I av Werle. Popperipopp 11 mars 2008 kl. 22.04 (CET)
replies: text: Jag är tveksam om det skulle räknas. Kanske gräns med bytes, över 2000 bytes eller nått. Men det är beror ju mycket på vad det är för artikel också. Men det är väl tävlingsledaren Moralist som avgör. :) Frederico 11 mars 2008 kl. 22.10 (CET)
replies: text: :Jag vill bara säga att burskap var det perfekta exemplet på de som tävlingen vill åt, medans andra är mer tveksamma. Кαґρετη 11 mars 2008 kl. 22.23 (CET)
replies: text: ::Jaadu. Jag är medveten om att de artiklarna, i teorin (efter tävlingsreglerna) är medräknade, och även i praktiken får det vara så. Och så länge ni lägger in mallar efter förnuft så kommer jag räkna poängen. Lite abstrakt svar då, men om det är något bidrag som är osäkert när tävlingen är slut tar jag upp det med användaren. :) //moяlist 11 mars 2008 kl. 22.28 (CET)
replies: text: :::Jag förstår. Jag försöker hitta de lite längre artiklarna istället. Det finns ju så många artiklar utan källor att välja på :) Popperipopp 11 mars 2008 kl. 22.29 (CET)
thread_title: Källor

message: Det är absurt att lägga till källor-mallar överallt. Användare kan själv se om det finns källor angivna eller inte. Det behövs det ingen mall för. /Pieter Kuiper 11 mars 2008 kl. 23.04 (CET)
replies: text: Julgranspyntartävling? Dillinger 11 mars 2008 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :Det är inte bara  som skall läggas in. Alla åtgärdsmallar. Meningen är dessutom inte för läsarna, utan för skribenterna.Кαґρετη 11 mars 2008 kl. 23.17 (CET)
replies: text: ::Jag trodde att wikipedia var för läsarna. Om skribenterna vill tävla om inbördes beundran-rosetter,  är det mindre störande om de gör det genom att lägga till källhänvisningar eller dylikt. Att lägga till massor med mallar är hur enkelt som helst. Man kan relevansmarkera alla manga-figurer, eller hela :kategori:Svenska travhästar, men hur konstruktivt är det? /Pieter Kuiper 11 mars 2008 kl. 23.25 (CET)
replies: text: :::På tal om att vara konstruktiv är otrevlighet kanske inte det bästa tillvägagångssättet. Källmallen är till för läsarna eftersom det direkt blir synligt att informationen inte är helt pålitlig. Det är inte alla som bemödar sig att titta efter källor. Popperipopp 11 mars 2008 kl. 23.31 (CET)
replies: text: ::::Enwp håller nog inte med om att "källbrist"-mallar är dåliga, de är nämligen väldigt vanliga där.

text: ::::Men i vilket fall, låt mig förklara syftet med tävlingen. Som många säkert vet finns det väldigt många undermåeliga artiklar på svenska wikipedia. Det är något man märker när man klickar på länken "slumpartiklar" som finns till vänster. Den här tävlingen är främst ett sätt att finna de artiklarna, och uppmärksamma om att de existerar, och göra någonting åt dem. Jag insåg dock, precis som du, Pieter Kuiper, gjort, att det här bara skulle leda till mer jobb för de som faktiskt försöker åtgärda mallarna. Därför la jag till ännu en regel: Om man åtgärdar artikeln man hittar också får man tio gånger så mycket poäng. På det sättet försökte jag egga deltagarna att faktiskt förbättra de artiklarna som de annars bara skulle lägga till en mall i.

text: ::::Jag erkänner att den här tävlingen kan ses som ett experiment. Om tävlingen varit en succé hade den kunnat återanvändas, och om det inte blir en succé kan den istället läggas högst upp i sophinken, med en nyvunnen erfarenheter om att den här typen av tävlingar kanske inte är så bra.

text: ::::Hoppas du är nöjd med svaret, om inte får du (ni) gärna fråga mer. //moяlist 11 mars 2008 kl. 23.38 (CET)
replies: text: :::::Men hittills har ingen av tävlingens deltagare försökt få de 20 poängen som åtgärdar ger. De har bara producerat en massa mallar. Det var rätt så enkelt att lägga till en källor-mall på redan POV-märkta Marockos historia. Det hade bara varit lite mer ansträngning att titta i historiken och se att första versionen kom från Ugglan, men moroten verkar inte fungera. /Pieter Kuiper 11 mars 2008 kl. 23.47 (CET)
replies: text: ::::::I och för sig får deltagarna inte lägga till mallar i artiklar där mallar redan finns. Reglerna är lite oklara, jag vet, men tror att deltagarna uppfattat det...? Men jag förstår vad du menar, och hoppas i alla fall att något positivt kommer ifrån tävlingen i alla fall. //moяlist 11 mars 2008 kl. 23.52 (CET)

text: ::::::Vad har POV-mallen med käll-mallen att göra? Popperipopp 11 mars 2008 kl. 23.53 (CET)
thread_title:  Absurd tävling 

message: Har räknat ihop poängen hittils, och då står det såhär:
#Frederico 88p
#Nordelch 62
#Karpeth 33 (eller 34..?)
#Popperipopp 4
Lycka till i slutspurten!
replies: text: Tävlingen avslutad, resultatet blev som listan ovan visar. //moяlist 15 mars 2008 kl. 14.51 (CET)
thread_title: Sammanfattning innan slutspurten