lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lars Sonck

message: Är det bara jag som tyckte att den längre versionen var intressantare? Väsk ✎ 2 september 2004 kl.18.29 (CEST)

message: :Nominerad av Väsk ✎ 27 augusti 2004 kl.19.04 (CEST)
replies: text: Motivering: En av de längsta, mest välskrivna och detaljerade artiklar jag sett. Det enda som saknas för tillfället är lite mer wikilänkar.
Stöder:
# Grus 2 september 2004 kl.17.45 (CEST)
# Lamré 2 september 2004 kl.18.41 (CEST)
#Thuresson 24 januari 2005 kl.03.31 (CET)
#Rudolf 1922 19 februari 2005 kl.18.18 (CET) - Antalet röda länkar borde dock minskas straxt..
Stöder inte:
#Elinnea 28 februari 2005 kl.08.48 (CET)
#Väsk ✎ 11 april 2005 kl.18.15 (CEST) Håller med om Elinneas synpunkter nedan.
#Yvwv 12 april 2005 kl.17.39 (CEST) En aning för kort. En stor del av artikeln är en uppräkning av byggnader.
#CNB 21 juni 2005 kl.04.16 (CEST)
#jordgubbe 23 juni 2005 kl.13.38 (CEST)
Diskussion
Tycker att den är lite "stolpig" och en stor del av texten är bara ett uppradande av byggnader. I historiken finns en längre version varifrån man man kanske kan hitta mer material för att göra texten mer fylligare. Jag tror att det var denna version som urspr. nominerades, men sedan tyvärr skars ned kraftigt av artikelskaparen. En mellanväg mellan originalversionen och denna tycker jag skulle vara bra önskvärd. / Elinnea 28 februari 2005 kl.08.48 (CET)

text: Känns inte särskilt uttömmande, det står t.e.x väldigt lite om honom som person. Om hans byggnader har några gemensamma kännetecken borde det stå. Vad skiljer egentligen honom från hans samtida arkitekter? jordgubbe 23 juni 2005 kl.13.38 (CEST)
----
thread_title:  Diskussion till utvald 

message: Märkte inte att här fanns en diskussion, innan jag redigerade nyss. Jag lade bara till några fakta från endel finska sidor, och fixade några länkar. Jag hoppas jag inte "rubbade någons cirklar". Islander 22 september 2006 kl. 23.40 (CEST)
thread_title:  Hoppsan... 

message: "Kännspak" används nästan uteslutande bara i Finlandssvenska, och bör bytas ut mot "karaktäristisk".
thread_title:  Finlandism
Diskussion:Purpur

message: Det borde kunna gå att fylla ut mer här.--TKU 3 september 2004 kl.12.16 (CEST)

message: Hallå, purpur har väl HTML-koden #800080? Står så på HTML-färgsidan iaf. Eller är jag ute och cyklar? Eller är inte purple på engelska och purpur på svenska samma sak? Mårten Berglund 20 juli 2007 kl. 13.43 (CEST)
På engelska används ju "purple" för det vi kallar lila, vilket även innefattar blålila färger,
men purpur/purpurrött på svenska har använts för en djupröd/rödlila färg. Så det finns utrymme för förvirring här. Blomman i illustationen är väl egentligen inte purpurfärgad eftersom den är mer
blålila, därför hör den nog inte hemma i den svenska versionen av artikeln. En purpurröd
kungamantel eller liknande vore kanske bättre. /Erik Ekholm
Tror inte det är så många svenskar som söker efter purpur när de ska ha information om färgen "lila"./IW
thread_title:  HTML-kod för purpur 

message: Fint att du lagt in aktuella namn och info om purpursnäckorna. Jättebra om du också lägger in en not till din källa, så vet läsaren att denna info är uppdaterad. --Chandra Varena (diskussion) 20 november 2016 kl. 08.13 (CET)
replies: text: Roligt med mera info - tack! --Chandra Varena (diskussion) 20 november 2016 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Snäckinfo 
Diskussion:Ondskan

message: Kanske dela upp i en film-/bokdel alt. flytta till olika sidor.
Jag anser att boken är huvudartikeln och att en liten notis i slutet på artiklen kan antingen beskriva filmen eller länka till Ondskan (film). //Johan Dahlin 3 september 2004 kl.12.24 (CEST)
replies: text: Instämmer, texten handlar främst om boken. Thuresson 3 september 2004 kl.12.28 (CEST)
replies: text: : Så var tanken från början då jag skrev artikeln, att detta skulle vara en artikel om boken, det fanns då en särskild artikel för Ondskan (film), men den slogs samman med denna då ngn tyckte att boken och filmen kunde samsas på samma sida och klämde in den infon här också. Sen sattes kategorin "Svensk film" här trots att det borde vara "Svensk skönlitteratur. Flytta tillbaka informationen om filmen till Ondskan (film), här räcker det om man nämner att boken filmatiserats. / Elinnea 15 september 2004 kl.12.09 (CEST)
Jag har gjort en förlängd handling av romanen. Användare:Alexander Alejandro 15 oktober 2010 kl.18.51 (CEST)
Länk vid Expressens artikel är nu trasig.

message: Det finns problem med delen "Handling" i denna artikeln. Innehåller helt ovidkommande saker såsom "som har drag av bokens författare" samt kuriosa "börjar på internatskolan Stjärnsberg, som löst har Solbacka som verklig förlaga[3] och även omnämns i Tjuvarnas marknad". --SámiTranslator (diskussion) 7 oktober 2020 kl. 15.31 (CEST)
thread_title:  Problem med "Handling"
Diskussion:Björn Järnsida

message: Tack för hjälpen med redigeringen =).--Vigleif 4 september 2004 kl.14.14 (CEST)

message: Leos Väns gör helt omotiverade ändringar i en text som har stått här länge, utan att ge någon källhänvisning för det. Det räcker inte med att han tycker annorlunda. Det ska till belägg. Annars är det censur eller politisk historierevisionism. /Pieter Kuiper 23 augusti 2007 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  [[Användare:Leos Vän|Leos Vän]] bedriver [[politisk historierevisionism]] 

message: Så länge uppgiften om högen finns kvar i texten tycks mig bild på högen vara relevant. SergeWoodzing 11 september 2009 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Det räcker med en länk till högen, där bilden är relevant. Här har bilden inget att göra. /Pieter Kuiper 11 september 2009 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: :Bilden är relevant därför att högen egentligen är mest känd nu under samma namn som den här sagopersonen. POMMF gäller. Jag har dock tagit bort namnet på högen från bildtexten och lagt till att vägen som den ligger på heter Björn Järnsidas väg. SergeWoodzing 11 september 2009 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: ::Jag föreslår en bild på Eiffeltornet, eftersom han lär ha varit i Paris och eftersom den är gjord av järn. WP:GLOBAL. /Pieter Kuiper 11 september 2009 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::Jag antar att detta måste vara spydigt menat och vet då inte riktigt hur man kan svara på det sakligt och konstruktivt. Antagligen ligger Eiffeltornet inte efter Björn Järnsidas väg i Paris? Då gäller kanske inte POMMF i det argumentet? Jag agerar inte efter att det funnits eller inte funnits någon som hette Björn Järnsida i verkligheten. Är inte expert på sagokungar och bryr mig inte så hemskt mycket om dem, varken bu eller bä. Här gäller det högens namn, relevans angående sagokungens/äventyrarens namn, vägens namn, ofrånkomliga lokala traditioner och framför allt POMMF. SergeWoodzing 11 september 2009 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: ::::Enligt de:Björn Járnsiða, nämns en "bier costae ferrae" i en fransk klosterkrönika. Antagligen en dansk, inget med Munsö att göra, men sedan har sagoförfattarna brett på. /Pieter Kuiper 11 september 2009 kl. 22.36 (CEST)
Var god och redigeringskriga inte om detta! Bilden på högen behövs här därför att vägen heter Björn Järnsidas väg och av de övriga konstruktiva skäl jag har angett här. Gör inte godtyckliga och destruktiva ingrepp av detta slag som endast ter sig vara grundade i din personliga POV. Censurera inte! Det bara ger forntidsfanatiker och kungafantaster vatten på sin kvarn. Invänta åsikter av andra också, bestäm inte helt på egen hand vad som får vara med i WP-artiklar! Det är inte konsensus. Återställer bilden och ber alla visa lite respekt för fakta som de anges ovan. SergeWoodzing 12 september 2009 kl. 01.23 (CEST)

text: Det är du som redigeringskriger, och det är du som är kungafantasten. Och fullständigt ointresserad av historia. /Pieter Kuiper 12 september 2009 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: :Personangrepp! SergeWoodzing 12 september 2009 kl. 01.31 (CEST)
thread_title:  Högbild
Diskussion:Så som i himmelen

message: Får man verkligen kopiera en filmrecension ur Svenska Dagbladet.//softssa 4 september 2004 kl.16.36 (CEST)
replies: text: Nej, inte enligt upphovsrättslagen. Lamré 4 september 2004 kl.16.37 (CEST)
replies: text: :Se Diskussion:Fröken Sverige (film) Thuresson 4 september 2004 kl.16.43 (CEST)
Om vi nu skall snegla på NE:s policy, bör vi helst hålla antalet rena filmrecensioner till ett minimum. Lamré 4 september 2004 kl.16.50 (CEST)
replies: text: ::Jag tänker ta bort detaljerat referat från denna artikeln pga att det låter som brott mot upphovsrättslagen Danne-Boy 29 januari 2008 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :::Såg att andvändare Thuresson återställt till en tidigare version av denna artikel, men jag skulle gärna vilja veta varför återställningen ägde rum. Danne-Boy 29 januari 2008 kl. 15.28 (CET)
replies: text: ::::Om du tror att det har skett ett brott mot upphovsrättslagen bör du visa det på något sätt. Thuresson 29 januari 2008 kl. 23.35 (CET)

text: Jag fattar inte hela det jävla avsnittet om "detaljera referat" i artikeln! Trams! Människor som är intresserade vill väl se filmen...?? Det är väl nog med att jag lade till lite om "handlingen". Det är väl så som är kutym?! Trams!! Jag skulle vilja stryka hela stycket! --Christian47 (disk) 4 januari 2013 kl. 01.42 (CET)

message: So what is the actual name of the contest they go to: "Let the People Sing" or "Let the Peoples Sing"? Google gives both as an possible outcome... Ciell 21 januari 2009 kl. 21.27 (CET)
thread_title: Contest

message: Jag skulle uppskatta en rubrik som hanterar filmens musik. Jag är inte kapabel till det, men säkert någon annan. Ulltand
thread_title: Musiken
Diskussion:Classic kaffe

message: Reklamtext... Kunde kanske skrivas om något. (Hmm, måste gå och ta en kopp kaffe.)//°C 5 september 2004 kl.08.07 (CEST)
replies: text: : Konstaterar att det inte finns någon artikel om Arvid Nordquist H.A.B. Känns ju betydligt viktigare en artikel om Classic kaffe. Kanske skulle man göra om artikeln till en artikel om företaget och infoga informationen om kaffet.--FBQ (diskussion) 17 maj 2014 kl. 20.46 (CEST)
Diskussion:Väteperoxid

message: Vad menas med humanitär blekning? Sebastjan 5 sep. 2004 kl. 09:30 (CEST)
replies: text: Mycket märklig formulering! Omformulerar... Lamré 5 september 2004 kl.09.34 (CEST)
Idag används denna sida som faktaunderlag i en artikel i SVD. Kul va?
SVD
Pellaj 20 september 2005 kl.14.10 (CEST)
Lösningen skummar vid kontakt med blod, och omvandlas till vatten och syre med denna process. Väteperoxid bryts ner av sig självt till vatten och syre, men då långsammare. Jag misstänker att detta betyder: Väteperoxid bryts spontant ned till vatten och syre. Vid kontakt med xxx, till exempel i blod, sker detta mycket snabbt, så att det skummar. --Etxrge 26 september 2005 kl.17.08 (CEST)
"Skämtsamt har en kvinna med påtagligt blekt hår kallats oxygenolblondin." Men om jag googlar på oxygenolblondin så får jag bara 1 träff, den här sidan. Stämmer dåligt? /Helena (kan inte wikiformattering eller har konto, men ville säga)

message: Hela stycket är helt obegripligt. T ex kan kolmonoxid (CO) kan aldrig bli väte (H2). Flera direkta felaktigheter genomsyrar hela stycket, och delar av resten av artikeln. 
replies: text: Sitter du på kunskap i frågan, var djärv och korrigera felaktigheterna. Förse dina korrigeringar med verifierbara källhänvisningar från pålitliga källor. Riggwelter (disk) 30 mars 2012 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: :Om man läser stycket lite noggrannare så finner man att det är vatten och kolmonoxid som blir vätgas och koldioxid.

text: :\rm{CO + H_2O \rightarrow CO_2 + H_2}

text: :Fast å andra sidan kanske tillverkning av vätgas inte är så relevant i en artikel om väteperoxid. /ℇsquilo 17 september 2015 kl. 09.06 (CEST)
thread_title: Tillverkningsmetoder
Diskussion:Blinda fläcken

message: Fläcken sitter i kanten på synfältet
Sitter den inte tvärtom nära synfältets mitt?
Sebastjan 5 sep. 2004 kl. 15:15 (CEST)
replies: text: Måhända kan denna förklaring hjälpa:  Lamré 5 september 2004 kl.17.09 (CEST)
replies: text: :Heter det inte kanten av... hur som helst, eller missuppfattar jag? --Alers 5 september 2004 kl.17.21 (CEST)
Engelska artikeln vet ingenting om at Blinda fläcken sitter vare sig i kanten på eller kanten av synfältet.
Sebastjan 12 dec. 2004 kl. 09:05 (CET)
Något fel med en mall på sidan - någon som kan fixa? 78.82.58.191 11 oktober 2009 kl. 21.05 (CEST)

text: Innehållet i tabellen var inte översatt till svenska heller så jag tog bort den så länge. -- Tegel 11 oktober 2009 kl. 21.11 (CEST)

message: Detta inlägg avser redigeringar av @Ulfran. Jag har rullat tillbaka sidan till ursprungsversionen fram till dess att konsensus nåtts i diskussion.
Frågan här är alltså om ett pekfinger ska placeras till vänster eller höger om ett mynt, då betraktaren kollar på fingret med sitt högra öga, i ett försök att uppenbara den blinda fläcken. Ulfran argumenterar för att fingret ska placeras på höger sida om myntet:
Fingret ska vara på HÖGER sida om myntet. Då stämmer det med nästa stycke, och även nästa test med H och V bokstäver. Se också en.wikipedia.org. Den blinda fläcken ligger inte lateralt i ögat, utan medialt (mot näsan). Då får den optiska nerven kortast väg mot hjärnan. Eftersom blinda fläcken ligger medialt projicerar linsen ljus från höger in på fläcken, platsen där fingret ska vara.
Här bemöter jag de olika argumenten:
* I exemplet med bokstäver H och V nedan ska man alltså fokusera ex. med sitt högra öga på den vänstra bokstaven (bokstaven H) för att få den högra bokstaven (bokstaven V) att försvinna. I exemplet med fingret och myntet bör alltså samma logik gälla och man bör fokusera sitt högra öga på det vänstra objektet. Eftersom ursprungstexten anger att man ska se på pekfingernageln bör alltså fingret vara på den vänstra sidan om myntet.
* På en.wikipedia.org används samma exempel med R och L som på den svenska sidans H och V, tillför alltså ingen ny info till denna diskussion.
* Det stämmer att den anatomiska strukturen "den blinda fläcken" befinner sig på den inre/mediala/nasala delen av näthinnan. Detta innebär dock att synfältsbortfallet "den blinda fläcken" kommer att befinna sig på den yttre/laterala/temporala delen av synfältet, vilken förklarar varför objektet som ska "försvinna" (myntet) ska befinna sig lateralt/temporalt om objektet betraktaren ser på (fingret).
Jag tror egentligen att detta missförstånd handlar om att Ulfran läser fel i texten och tänker att det är myntet som man ska fokusera på, men i instruktionerna står det tydligt att Rikta blicken mot pekfingernageln och rör fingret sakta åt olika håll, främst rakt i sidled bort från myntet.
--CC–Cowboy (diskussion) 9 april 2024 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Avseende placering av finger och mynt
Diskussion:Kogänget

message: Borde man kanske göra en egen mall för filmer med röstskådespelare? I så fall kunde man i mallen skriva både svenska och engelska röster. En tanke bara. Jono 5 september 2004 kl.19.00 (CEST)
Att kalla en film för "den 44:e Disneyklassikern" låter som ren reklam för Disney. Ingen vet om den blir en klassiker. Det vet vi bara i en framtid många år från nu. Påståendet innebär också att det sedan tidigare finns 43 stycken Disneyklassiker (eller kanske att alla Disneyfilmer blir klassiker). Även det är ren reklam och jag tror helt enkelt inte på det. Däremot kan ett fåtal Disneyfilmer, tex Snövit och Bambi, räknas som klassiker idag. Galterix 7 september 2004 kl.20.50 (CEST)
replies: text: Är inte 44:e Disneyklassiker samma sak som 44:e Disney film som haft publikpremiär på bio. Om det är så tror jag att det passar bättre.//softssa 7 september 2004 kl.21.01 (CEST)
replies: text: :Njae, Disneyklassiker är inga klassiker. Disneyklassiker är ett varumärke som Disney använder för att skilja ut en del långfilmer från andra produktioner. Icke-"klassiker" är bland annat spelfilmerna, ett flertal så kallade "uppföljare", Pixarproduktioner samt filmer som inte visats på bio. Anledningen till att jag tog med varumärket Disneyklassiker i artikeln var att det är så pass utbrett och använt ("disney klassiker" ger 26 900 träffar på Google, "disney classics" ger 285 000), även om jag själv tycker att uttrycket klassiker är idiotiskt. Kanske ska man flytta ner det lite grann, men det är nog nämnvärt att just den här filmen är nummer 44. Väsk ✎ 7 september 2004 kl.21.25 (CEST)
replies: text: ::OK, jag visste inte att Disneyklassiker var ett varumärke. Väldigt lurigt sådant dessutom. Kan man inte bara skriva ungefär att "Kogänget är den 44:e Disneyfilmen om man inte räknar spelfilmer och uppföljare". Eller kanske "Kogänget är den 44:e filmen som förses med varumärket Disneyklassiker". Hursomhelst tycker jag att det kunde det vara lämpligt med en länk till Disneyklassiker där det förklaras att detta är ett varumärke och där alla de 44 filmer som hittills kallats Disneyklassiker räknas upp. Galterix 8 september 2004 kl.01.10 (CEST)
thread_title: Filmmall för animerade filmer
Diskussion:Finspångs kommun

message: Har mer än 170 sjöar, snarare mer än ca 356, för man ska kunna bada i en ny varje dag på ett år
replies: text: :Nej; centralorten var aldrig Sveriges största köping. Köping var en typ av kommun. Centralort är en typ av ort. Skilj alltid på dessa begrepp. --Andhanq 26 april 2006 kl.15.10 (CEST)
replies: text: :En lokal knäppskalle bedriver klotter här. --Andhanq 30 mars 2007 kl. 16.08 (CEST)
Diskussion:Dagmar Lange

message: Saknar en  titel i listan.
Den heter de rödakattorna...
replies: text: Åtgärdat! :-) Lamré 5 september 2004 kl.20.55 (CEST)

message: Enligt Gravar.se, som är källa, heter den "Nora norra kyrkogård" och inte "Norra kyrkogården". Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.07 (CET)
replies: text: @Tostarpadius Enligt Nora kyrkogårdsförvaltning heter den Norra kyrkogården och det är det enda jag sett i skrift ända sedan jag gick i skolan 100 meter från kyrkogården för 50 år sedan. Kitayama (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :Även de lokala ordningsföreskrifterna säger "Norra kyrkogården".   . Kitayama (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.20 (CET)
replies: text: :: Utmärkt! Även om det är egen forskning bör vi kunna gå på det och behålla nuvarande skrivning. Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.27 (CET)
replies: text: :::Nja, egen forskning? Kyrkogårdens ägare benämner den "Norra kyrkogården" - det har vi källa på. Det är även vad posten i Wikidata säger. Mitt minne däremot duger inte som källa :-) Kitayama (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.31 (CET)
replies: text: ::::Motstridiga källor skulle jag snarare kalla det. Kitayama (diskussion) 10 januari 2023 kl. 11.31 (CET)
thread_title:  Kyrkogården
Diskussion:FF Jaro

message: Hmmm... --Alers 6 september 2004 kl.08.38 (CEST)
replies: text: Är det något du funderar över? det torde inte vara reklam eftersom JA-RO ej längre existerar (har uppgått i Outukumpukoncernen) / MoRsE 4 december 2005 kl.13.44 (CET)
thread_title: Hmmm

message: De två tabellerna under säsonger borde arbetas ihop till en. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 18 februari 2024 kl. 12.43 (CET)
thread_title: Säsonger
Diskussion:Tomb Raider (spelserie)

message: Tomb Raider-serien brukar räknas som tredjepersons-action.
Tack för synpunkten! Det går bra att ändra direkt i artiklarna om du hittar felaktigheter!
/Jono 6 september 2004 kl.09.03 (CEST)
Hmm, eftersom jag håller med om att det definitivt inte är en fps (first person-shooter) men inte vet om det finns någon genre som heter tredjepersons-shooter eller tredjepersons-action så tar jag helt enkelt bort fps helt. Jono 6 september 2004 kl.21.33 (CEST)
thread_title: Genre
Diskussion:Konfucius

message: Skriv mer om Konficius!!!
Diskussion:Garrincha

message: Jag har alltid undrat, betyder Garrincha något? // OlofE 7 september 2004 kl.14.50 (CEST)
replies: text: Uhmmm, "Liten sångfågel", ungefär, det hintas om det i slutet av artikeln.
Diskussion:Ruslana

message: Är det någon som kan transkribera kyrilliska alfabetet. Med den lilla ryska jag kan blir hennes namn Ruslana Lisjtjitjko. Thuresson 8 september 2004 kl.12.16 (CEST)
Hon heter Ruslana Lyzjytjko. Hennes namn är ukrainskt, inte ryskt. Bokstaven И är y på ukrainska och i på ryska. // Sajmon

message: Sektionen Biografi behöver rensas och göras mer objektiv. Någon som känner sig manad? Jag kommer ej ihåg namnet på rätt {{}} som skulle passa in i detta fall. /Greverod 26 maj 2006 kl.01.00 (CEST)
replies: text: viktorvoigt 18 september 2008 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Städning
Wikipediadiskussion:Wikiholism

message: Ok, men finns det ingen bot för oss som redan hamnat i wikipedia-träsket
Hmm, har för mig att den här artikeln finns på önskelistan, skall ta och redigera där....
jordgubbe 8 september 2004 kl.12.39 (CEST)
Hehe, jag har upptäckt att redan efter ett par dagar som medlem börjar jag sätta  runt ord som kan vara av intresse när jag exempelvis är inne på diskussionsforum :) /Grillo 26 november 2004 kl.02.13 (CET)
replies: text: Finns denna artikeln oxo: :en:Wikipedia:Recovering from Wikipediholism.
Jag läste den första meningen på den här sidan som "finns det ingen bott för oss..." - innebär det att jag är i riskzonen? :)  /Skagedal 17 november 2005 kl.12.15 (CET)

message: I already moved everything here to the meta page, what is the problem? True Wikipediholic always put this stuff to meta :P --Cool CatTalk|@ 27 jan 2006 16:10 (CET)
replies: text: Torvindus har återställt artikeln, och jag har skrivit en fråga på en:User_talk:Cool_Cat#Wikiholism_and_Meta om saken. /RaSten 28 januari 2006 kl.09.56 (CET)
Tramsig artikel...
thread_title:  Move 

message: Jag fick 7, är jag wikiholic då?
Simoniak 8 maj 2006 kl.21.15 (CEST)
thread_title: Hur många points

message: Är inte Wikipedia utrum? – Smidde• 3 december 2006 kl. 11.12 (CET)
thread_title:  Ditt Wikipedia? 

message: Översättt gärna är du en wiklipediantestet wikipedia är en MMORPG och dom andra i den kategprin.
thread_title:  Tycker wikipedia borde ha fler roliga artiklar
Diskussion:Nordiska museet

message: Det står så här :
Namnet Nordiska museet fick det 1880 och då blev museet även en stiftelse med svenska folket som ägare.
Jag trodde att det speciella med stiftelser var att dom inte hade några ägare. Någon kanske kan forska kring hur Nordiska museet styrs.
jordgubbe 8 september 2004 kl.16.26 (CEST)

message: Man kan få intrycket av att allt som finns i museet är två orglar som dessutom är beskrivna in i minsta detalj. Det kommer jag härnäst att ändra på! Mer museum, mindre orglar.Hälsning! Holger.Ellgaard 7 augusti 2008 kl. 17.56 (CEST)
Har nu flyttat orgelkapitlet från huvudartikeln hit, de passar bättre i en egen artikel.--Holger.Ellgaard 8 augusti 2008 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Tycker fortfarande att orgelavsnittet har för stort focus i en allmän artikel om Nordiska museet. Flyttade därför orgelavsnittet till en egen artikel: Nordiska museets orglar.--Holger.Ellgaard 22 februari 2010 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Två orglar??
Diskussion:Beckmans designhögskola

message: Jag mailade just skolan, här mitt mail:
replies: text: "Hej Beckmans!

text: "Jag är en av många som roar sig med att skriva i wikipedian, (http://sv.wikipedia.org/wiki/Huvudsida). Ett stort hål att fylla är det faktum att många av sidorna saknar illustrationer. Bilderna som laddas upp till wikipedian måste vara upphovsrättsfria och därför är det svårt att hitta bra bilder som kan användas på sidorna. Tänkte att eleverna på Beckmans kanske är intresserade av att hjälpa till lite med det som övningar i illustration? Kan det va nått? Två vinnare och ingen förlust =) "
Visst var det en bra idé? Håll med och skicka sedan ett liknande mail till andra konstskolor vetja =)
// Solkoll 9 september 2004 kl.14.27 (CEST)

message: Jag tog en bild på kåken på Brahegatan 10 idag, men jag vet inte om jag vågar ladda upp den, för den är så hiskeligt ful! /Kemikungen 7 april 2010 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: Var djärv! /Urbourbo 7 april 2010 kl. 22.07 (CEST)
thread_title: Bild