Diskussion:Danskarnas parti

message: Artikeln på dawp är väldebatterad och omstridd, se där. Jag ändrade tillfälligt kategoriseringen i enlighet med ip:ts ändring, men ställer mig tveksam till artikelns nuvarande utformning. I första hand bör det stå att det rör sig om ett rasistiskt parti, i andra hand etnopluralisktisk. Förmodligen bör det stå nazistiskt, allt under förutsättning om det kan källbeläggas tilräckligt. Det framgår av den danska artikeln att partiet har inspirerats av dåvarande Svenskarnas parti. Obelix (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: Det är ett nazistiskt parti. Ändrade. 80.170.144.16 31 augusti 2016 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: : Det behöver dock källbeläggas något bättre än en artikel från omni där en journalist valt detta epitet. Allt för att det inte i ett senare skede ska kunna ifrågasättas. Obelix (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::Nazistiskt enligt källor. här och här. Adville (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: :::Finns det andra, mera auktoritativa källor? Disembodied Soul (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.50 (CEST)
replies: text: ::::Expo är en godkänd källa, och den andra är två danska forskare som diskuterar. Det räcker. Adville (diskussion) 31 augusti 2016 kl. 20.52 (CEST)

message: Artiklen er lidt for bastant og ensidig (nynazistisk, hvid magt etc.), og forklarer ikke, hvorfor DP har vokset ved at droppe åbenlys nazisme, mens SvP er gået i opløsning. Hvilket vel er interessant for en svensk læser. Den bør nuanceres ved at inddrage partiets selvopfattelse som etnopluralistisk og nationaldemokratisk, og afstandstagen til holocaustbenægtelse, samt omtale dets repræsentation ved folkemødet, medieprofil osv. Jeg forsøgte at indsætte nedenstående om en vigtig episode, hvor DP indkaldte til pressemøde i Den Sorte Diamant for at præsentere en undersøgelse, de havde bestilt hos Gallup, der viste et betydeligt vælgerpotentiale, men den blev straks tilbagestillet som "uencyklopædisk": 
"I august 2016 visade en opinionsundersökning från Gallup at 3.4% ville rösta på Danskerners Parti, och 12.6% ville överväga at rösta på partiet.Nyheden, der skal »ændre Danmarks fremtid«: 12.6 pct. overvejer at stemme på Danskernes Parti, Politiko, 13. april 2016"
Jeg mener, den er interessant, fordi den viser DP ikke længere er en "politisk sekt". Partiet er vokset en del og omtales i stigende grad sammen med respektable højrefløjspartier som Nye Borgerlige og Dansk Samling. Forfatteren Peter Neerup Buhl, der ikke er nazist, men har en baggrund i Fremskridtspartiet og Den Danske Forening er i ledelsen som "partistrateg" og har strømlinet og afnazificeret partiets program og kommunikation. I den nuværende partiledelse har halvdelen en ikke-nazistisk baggrund.--Batmacumba (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: en enstaka siffra från en godtycklig opionsundersöknign är aldrig relevant ta med.Yger (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: :Det er jo et helt andet niveau, end partiet var på for få år side. 0,7% i Fredericia var bedste resultat i 2013.--Batmacumba (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 17.42 (CEST)
replies: text: :: Det är som Yger säger att enskilda opinionsundersökningar aldrig är relevanta att ta med. dnm (d | b) 3 oktober 2016 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :::Okay, så må jeg jo nøjes med at omtale det på engelsk og dansk wiki, hvis I har andre normer. Men i øvrigt var det jo langt fra det vigtigste i min kommentar.--Batmacumba (diskussion) 3 oktober 2016 kl. 19.14 (CEST)
replies: text: :::: Det är vad externa källor säger och då skriver Wikipedia det också. Det är i enlighet med principerna för verifierbarhet och neutralitet som är gemensamt för hela Wikipedia, och inte specifikt för svenskspråkiga versionen. dnm (d | b) 3 oktober 2016 kl. 20.27 (CEST)
thread_title:  Bør udbygges og nuanceres 

message: Den 24 juni 2017 meddelte partiet, at Daniel Carlsen trækker sig fra politik for at koncentrere sig om familien (gift og småbarnsfar). De øvrige partimedlemmer har derfor besluttet, at nedlægge partiet. Da ledelsen er enevældig og ikke er valgt, må dette nok anses for at være med øjeblikkelig virkning. De ønskede ikke at kommentere det yderligere. Se dansk wiki for kilde (Jyllands-Posten).--Batmacumba (diskussion) 24 juni 2017 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Nedlagt 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Danskernes Parti. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170626201139/http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9677658/danskernes-parti-nedlaegger-sig-selv-partiformanden-har-trukket-sig/ till http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9677658/danskernes-parti-nedlaegger-sig-selv-partiformanden-har-trukket-sig
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 mars 2018 kl. 02.33 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade