Kategoridiskussion:Schweiz kommuner

message: Hej! Underkategorierna till denna kategori innehåller en stor mängd artiklar om Schweiz kommuner, ambitiöst skapade av Användare:Castrup. Tyvärr följer inte artiklarnas namn gängse konvention; se den föreslagna riktlinjen Wikipedia:Namngivning/Geografi. Detta har tidigare diskuterats under Användardiskussion:Castrup#Schweiz-artiklar och kom nyligen upp på Wikipedia:Problematiska kategorier/Schweiz kantoner.
Jag föreslår att låta en robot gå igenom samtliga artiklar med namn av typen "Kommun (kommun, CH-XX)" och göra följande:
* Om det inte finns någon artikel som heter "Kommun", och inte heller någon eller några artiklar som heter "Kommun (kommun, CH-YY)" (där YY ≠ XX): 
**(exempel: Bettenhausen (kommun, CH-BE), se Special:Prefixindex/Bettenhausen)
**Flytta "Kommun (kommun, CH-XX)" till "Kommun". 
* Om det inte finns någon artikel som heter "Kommun", men däremot artiklar som heter "Kommun (kommun, CH-YY)" (där YY ≠ XX): 
**(exempel: Arni (kommun, CH-AG), Arni (kommun, CH-BE), men inte Arni)
**Flytta "Kommun (kommun, CH-XX)" till "Kommun, KantonX" och "Kommun (kommun, CH-YY)" till "Kommun, KantonY", där KantonX och KantonY är de kantoner som motsvaras av XX och YY.
**Skapa en förgreningssida på "Kommun".
* Om det finns en artikel som heter "Kommun": 
**(exempel: Baden, Baden (kommun, CH-AG))
** Flytta "Kommun (kommun, CH-XX)" till "Kommun, Kanton".
** Lägg in en pekare i artikeln "Kommun". Detta måste nog göras manuellt, men roboten kan göra en lista på artiklar som behöver fixas.
Har börjat knåpa på en robot som gör detta. En förhandsgranskning på vad den kommer att göra finns på Användare:Skagedalobot/Schweiz kommuner. Synpunkter? /skagedal... 24 januari 2007 kl. 22.43 (CET)
replies: text: Är det inte bättre att flytta Bettenhausen (kommun, CH-BE) till Bettenhausens kommun då det är kommunen som artikeln handlar om och inte orten Bettenhausen. Då det finns två kommuner med samma namn så skriver schweizarna Gemeinde Bettenhausen, BE respektive Gemeinde Bettenhausen, AG (bara ett exempel denna kommun finns inte), men eftersom vi svenskar inte är vana med Schweiz' förkortningar så kanske det skulle vara bättre att skriva Bettenhausens kommun, Bern respektive Bettenhausens kommun, Aargau för att skilja dem åt och givetvis ha en förgrening på Bettenhausens kommun. Tänk också på att ha rätt prioriteringsordning för kategorierna: t.ex. Bern är både stad, kommun, distrikt och kanton och huvudkategorin (Kategori:Bern) bör vara staden. En generell gissning på vem som ska ha första tjing till huvudkategorin kan vara stad, kanton, kommun, (krets) och distrikt.//Castrup 24 januari 2007 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :Hej, tack för input! Jag frågar mig dock om inte kommunen och orten skulle kunna dela artikel, åtminstone fram tills att behovet av mer differentierade artiklar uppstår? På tyskspråkiga Wikipedia finns exempelvis bara en artikel om kommunen ("Gemeinde") :de:Bettenhausen BE, samma sak på franskspråkiga (:fr:Bettenhausen). På engelskspråkiga Wikipedia heter artikeln :en:Bettenhausen, Switzerland – detta kanske är en bra idé i de fall då det bara finns en "Bettenhausen" i Schweiz, men andra Bettenhausen på andra ställen?

text: :Angående distrikten, se också Kategoridiskussion:Schweiz distrikt. Dessa bör ju förstås också finnas med i beräkningen vid omdöpningen. /skagedal... 25 januari 2007 kl. 22.16 (CET)
replies: text: ::Vi hade ett tag gemensamma artiklar för svenska kommuner och orter, men efter diverse diskussioner blev det så att kommuner och orter skulle ha skilda artiklar. Främst kanske för att det är två skilda saker, den ena är en aktuell politisk indelning medan den andra är en geografisk indelning som hängt med genom åren. Wilhelm Tell har aldrig varit i kommunen Altdorf, men han vägrade buga för hatten i orten Altdorf. Vidare så består en hel del kommuner av flera orter, t.ex. Wengen ligger inte i Lauterbrunnen, utan i Gemeinde Lauterbrunnen. // Castrup 25 januari 2007 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :::Jag vet inte vilken namngivning jag tycker är bäst, men oavsett vad det blir tycker jag att kommunerna och platserna ska hållas i separata artiklar – som Castrup skriver är det ju olika saker, och det blir krångligt om man ska skilja ut ortsbeskrivningarna i efterhand. //Essin 26 januari 2007 kl. 00.35 (CET)
replies: text: ::::Ok, jag kan förstå argumentet. Jag tänker väl mest på vilka artiklar vi har idag, och inte på vad som ska komma. Det jag tycker är synd är att en läsare idag kan kolla in Bettenhausen och finna en ej existerande sida, trots att det finns en sida om kommunen Bettenhausen. Skulle man kunna tänka sig att – tills dess att någon skapar artiklar om de olika orterna – ha en omdirigering från Bettenhausen till Bettenhausens kommun (och liknande)? /skagedal... 26 januari 2007 kl. 01.39 (CET)
replies: text: :::::Är det inte bättre att om ingen artikel om orten finns så får kommunen ligga under det namnet. Om väl en artikel om kommunen skapas så kan ju alltid kommunartikel flyttas. Per Wikipedia:Särskiljning så bör det ju alltid finnas en artikel under huvudnamnet. Det är dessutom så som jag tror en.wp har gjort./Lokal_Profil 25 april 2007 kl. 15.49 (CEST)
thread_title:  Omdöpning 

message: Hej,
Det har blivit en inkonsistens i kategorierna under "Schweiz Kommuner":  Av någon anledning saknas flera kantoner, på rak arm ser jag
Appenzell Innerrhoden, Jura, Nidwalden, Solothurn och Uri (kanske är de enda återstående). 
Följden blir att artiklar om kommuner i kantonen Solothurn antingen 
- inordnas under Kategorin Solothurn, även om de ligger en timmes bilväg från staden Solothurn (t.ex. Bättwil), eller
- inte ordnas till Solothurn alls (t.ex. staden Olten).
Jag föreslår att kategorin Kommuner i kantonen Solothurn inrättas på denna sida. Jag vet inte själv hur det görs. --Bibsol (disk) 16 april 2012 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Flera Kantoner saknas, t.ex. Solothurn