Kategoridiskussion:Förgreningssidor

message: Hej! Vilket är syftet med att lägga denna kategori för artiklar i WP-namnrymdens huvudkategori? Allt gott, /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 00.25 (CET)
replies: text: Jag tittade lite på :Kategori:Topp förut. Den här låg konstigt till. Möjligen ligger den fortfarande konstigt till. Den kanske ska ligga både i :Kategori:Wikipedia:Administration och :Kategori:Listor? Har du några andra förslag? Jag skulle helst se att Topp-kategorin blev bättre, men det kanske vi kan fixa i Projekt Wikipedia.//Hannibal 14 mars 2010 kl. 00.49 (CET)
replies: text: :Hej igen, OK utmärkt att se över toppkategorin; något jag själv inte alls har koll på. Dock har jag svårt att se vad kategorin har att göra i wp-admin-kategorin, som ju enbart består av metasidor. Hur tänker du? /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 07.46 (CET)
replies: text: ::Jag tänker så här: förgreningssidorna är inget som Nisse i Hökarängen är särskilt intresserad av. Det är ju bara en lista över artiklar som råkar ha flera betydelser. Vi har ju till exempel inte Lista över eponymer i toppkategorin. Den är för specifik. Däremot kanske vi skulle placera Förgreningssidor i :Kategori:Listor? Eller göra en egen kategori där den gemensamma nämnaren är att kategorierna är svårkategoriserade, eller att de har någon formsak gemensamt. Vad tror du om det?//Hannibal 14 mars 2010 kl. 12.59 (CET)
replies: text: :::Jag ser fördelar i att ha en kategori som är dedicerad till metasidor. Man kan absolut lägga grenarna i listkategorin. Annars vore det väl även en klassisk väg att dela upp toppkategorin i :Kategori:Artiklar efter typ resp :Kategori:Artiklar efter ämne, eller? Jämfört med enwp? /Urbourbo 14 mars 2010 kl. 13.16 (CET)
thread_title:  Syfte i huvudkategori? 

message: Exkluderingen från Special:Övergivna sidor funkar knackigt. För tillfället används Wikipedia:Lista över förgreningssidor som workaround. Om någon har tekniska kunskaper att modifiera Special:Övergivna sidor så att grensidor och sidor med  exkluderas hade det varit finfint. :) hejkompis 6 juni 2010 kl. 12.24 (CEST)
thread_title:  Wikipedia:Lista över förgreningssidor 

message: För närvarande finns 26000 sidor i Förgreningssidor. Det finns bara 4 underkategorier, är det avsiktligt att det inte är fler? Ingen av dem har ens ett rudiment till en beskrivning av sitt syfte. Förgreningssidor med fyrbokstaviga förkortningar påstår att artiklarna ska märkas med Fyrbokstavsförgrening, men alla verkar vara märkta med 4LA - ett okommenterat lån från wp:en?
Är det (som hos alla andra kategorier) så att underkategoriserade artiklar inte ska ligga i överkategorin Förgreningssidor? Jag förstår att Robotskapade förgreningssidor är en metakategori som inget har att göra med artiklarnas innehåll, men f.n. handlar de alla om auktorer och borde väl flyttas till den nya kategorin Auktorsförgreningssidor?
Jag funderar över en kategori Kommunnamnsförgreningssidor, lämpligast under Namnförgreningssidor, men den visar sig bara ha att göra med Personnamn. Likaså är Sockennamns, Häradsnamns, Sjönamns, Ånamns, Gårdsnamns, Ortsnamns, Idrottslagsnamns och Firmanamns intressanta. Eventuellt insorterade under Adminstrativa… och Geografiska… överkategorier.
Så till viktigaste frågan. Den här "kategorin" är ingen kategori, utan en mall, och "underkategorierna" måste också vara mallar -annars blir det ingen bottentext. Är det bara att följa exemplet Namnförgreningssidor‎ för att skapa nya? Jag noterar att bottentexten är olik vanliga Förgreningssidor och inte finns inne i Namnförgreningssidor‎. Var finns den?
Eftersom kategorimallar eller mallkategorier är en udda fågel bland kategorierna borde de väl ha en litet utförligare beskrivning på Kategori-sidan? Castorius (diskussion) 23 april 2015 kl. 10.45 (CEST)
replies: text: Angående texten "Den här kategorin" så antar jag att du tänker på mallen . Texten är avsedd att visas på en kategorisida vilket den också gör. Att texten "fysiskt" är inskriven i en mall är för att få en likalydande text på de kategorisidor där texten står. En normal använding av mallar.
replies: text: :Jag syftade på kategorin Förgreningssidor som ju används med {{ och inte [[ som vanliga kategorier. När man går till Wikipedia Category Overview dyker inte alla mallkategorier upp, tex Namnförgreningssidor. Mallkategorier är en kategori för sig. Castorius (diskussion) 23 april 2015 kl. 13.07 (CEST)

text: Angående användningen av  så går det (tekniskt) utmärkt att använda eftersom det endast är om omdirigering till . Användning av omdirigering är mycket vanligt och inte fel. Men det går utmärkt att ersätta 4LC-användingen med anrop av den "riktiga" mallen.

text: Huruvuda det är meningsfullt att utöka kategoriträdet med ännu fler typer av förgreningar eller inte kanske man kan fundera över, men finns det en vettig (läs användbar) anledning så finns det säkert någon ordnar det efter att ha funderat igenom saken. Kategoriträdet - liksom övriga Wikipedia - växer organiskt. --MagnusA 23 april 2015 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :Enligt en åsikt är förgreningssidor i stort sett till för redaktörer (inte min åsikt) och då vore det bra (min åsikt) om distinkta ämnen vore samlade för sig istf bland 26000 andra på Förgreningssidor. Det är klart att alla homonymer bland härader finns i Härader_i_Sverige, men man får ingen känsla för om de totalt var 1 eller 100 stycken: de sticker inte ut på något sätt. Om det inte vore användbart att ha underkategorier till Förgreningssidor så förstår jag inte varför sidan finns överhuvudtaget: en besökare som kommer hit kan bara konstatera "26000 länkar, jaså?" Vill jag veta något om "Bergs landskommun" så går jag till förgreningssidan "Bergs landskommun" direkt, inte hit. Underkategorier är ju inte bara till för att hitta till överkategorier utan också för att identifiera mönster eller trender i överkategorien. Och dessutom, för att göra överkategorins samlingssida läsbar/överblickbar.

text: :Man kan förstås argumentera för att göra en kategori-kategori Homonyma landskommuner, men det låter mest som en omskrivning för Kommunnamnsförgreningssidor, och den skulle ju forfranade peka ut varje landskommunsärskiljningssida och inte varje landskommunsida. Castorius (diskussion) 23 april 2015 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Avsiktligt få underkategorier?