Diskussion:Per Albin Hansson

message: Betyder radikal agitation i efterföljd på februarirevolutionen och tsarens abdikation att Hansson inspirerades av och ville efterlikna ... ? Då borde detta uttryckas tydligare.  --Etxrge 15 juni 2005 kl.10.27 (CEST)
replies: text: Jag tolkar texten så, men det vore ju intressant med en kommentar från någon som vet. /Habj 4 juli 2005 kl.21.45 (CEST)
thread_title: februarirevolutionen

message: Får jag stryk nu, för att jag tar bort nästan alla årtalslänkar? IMO finns väsenligare ord att länka, och med alltför mycket länkar blir det bara svårtläst. Jag lämnade bara födelse- och dödsår kvar. Lyft gärna tillbaka dem som ni ser väsentliga. /Habj 4 juli 2005 kl.21.45 (CEST)
replies: text: På vilket sätt blir det svårläst med många länkar? För mig blir det inte svårare att läsa. /Nicke L 5 juli 2005 kl.22.48 (CEST)
thread_title:  Årtalslänkar 

message: Jag vill understryka att jag inte vet något alls om ämnet; följande reflektioner, funderingar och frågor är gjorda nästan enbart utifrån texten här.
När Zäta Höglund kuppat bort Hansson - är en rätt drastisk beskrivning, som sen inte får stöd i artikeln om Zäta. Vill man ha en sådan formulering, kanske man ska utvidga lite på ett sätt som visar att det inte är taget ur luften?
Per Albin Hansson tillträdde som partiledare i ett skede av stark ekonomisk tillväxt, vilket gynnade de borgerliga. Jag har alltid hört att socialdemokratisk politik (ur den gamla betydelsen, med utökande av offentlig sektor etc) går bra att föra så länge den gemensamma kakan växer, men är svårare att driva igenom i sämre tider. En mening eller bisats som förklarade sammanhanget, kunde kanske vara bra.
Hansson valde dock att på försommaren 1936, tre månader före valet, gå i opposition formellt på grund av att riksdagens borgerliga majoritet krävt för stor militär upprustning. Betyder det att regeringen avgick? Det kanske man borde förstå i så fall, men en något klarare formulering vore IMO bra.
Under kriget framstod han som en samlande gestalt och var starkt bidragande till att Sverige med bevarad frihet undkom krigets härjningar. Det första tror jag är ett erkänt faktum. Det andra får mig att undra  - hur då? Det verkar självklart att den som satt som statsminister vid den tiden, får äran för att vi inte drogs in i kriget. Om hans bidrag där verkligen var stora, bör detta IMO förklaras en smula. /Habj 4 juli 2005 kl.21.45 (CEST)
thread_title:  Några detaljer 

message: Jag har just jämfört denna artikel med motsvarande artikel i Nationalencyklopedin och då lagt märke till att flera meningar är identiska eller nästan identiska. Det är väl inte så bra (om det uppfattas som plagiat)? /Nicke L 5 juli 2005 kl.22.52 (CEST)
thread_title: Nationalencyklopedin

message: Alltså jag har ändra lite i texten då en del handlar om direkt sak fel och andra saker är spekulationer som en text där man utmålar han som maktgalen. Wolfmann 18 september 2005 kl.08.29 (CEST)
replies: text: Den editeringen är alltför våldsam. Stora stycken raderades. Jag har svårt att tro att allt det var felaktigt. Att Hansson hade två familjer är till exempel ett välkänt faktum, även om han inte hade två fruar. Därför är det inte OK att radera hela stycket om dubbla familjer. Sådant ska modifieras. --Etxrge 18 september 2005 kl.09.16 (CEST)
Ja du har rätt har skrivt omd et två familjerna nu. Det var fel att ta bort hela stycket det var ju inget sak fel att han hade två familjer stämmer ju och det var inte okej på den tiden.Wolfmann 18 september 2005 kl.09.34 (CEST)
Har skrivit om Per Albin Medverkan i regaringkrisen efter att ha läst i Arbetsrörelsen historie bok ser jag nu det stämmer han inte vill förhandla och därför föll regegaringen trots Hjalmar Bartning gjort allt för hitta en kompromiss.Wolfmann 18 september 2005 kl.09.53 (CEST)
thread_title:  Sak fel 

message: Kulladal ligger i södra Malmö och borde rimligtvis ha räknats till Malmö även när Per Albin föddes.
Var gift med eller var med ? Han hade väl barn med bägge och tvingades springa som en tätting mellan sina bägge familjer och fruar? Agneta
replies: text: Jo, Hansson skall ha haft två familjer... Lamré 15 juni 2005 kl.04.29 (CEST)
Jag har tagit bort att han hade två fruar har läst många böcker men inte hitta något om det. Dom som har skrivit in det får gärna berätta vad källan är.Wolfmann 18 september 2005 kl.08.40 (CEST)
Han var inte gift med dom båda samtigit därför är det direkt fel att på stå att han hade två fruar för det låter som han var gift med som samtidigt.Det är som om någon har varit gift men skiljt sig fyra gånger så skulle man säga att han har fyra fruar det är fel. Wolfmann 18 september 2005 kl.08.43 (CEST)
replies: text: :Ledsen, men jag har missat frågan här. Det speciella med PAH:s familjeliv var väl att han var gift med en kvinna, som han levde med samtidigt som han levde med en familj till (med deras gemensamma barn). Det var alltså inte fråga om gifte 1 med  fru  och barn - skilsmässa - gifte 2 och så nya barn. Så någon acceptans skulle väl upplägget knappast få idag heller. Han levde alltså med två kvinnor och två barnkullar parallellt. Men han var ju ite bigamist i juridisk mening eftersom han inte ingått äktenskap med mer än en kvinna i taget. Det var heller inte fråga om ett s.k. snedsteg där han kommit hem till frun och berättat att han antingen träffat en ny kvinna eller att han "råkat" göra än annan kvinna än frun gravid. Han "drev" s. a. s. två familjer. Tycka vad man vill om detta, men dagens fruar skulle nog "smälla av" om äkta maken regisserad familjelivet och hushållskassan på detta vis. En väninna till mig ansågs "farligt jävig" när maken kom in med höggravida älskarinnan på förlossningsavdelningen. Numera ska man ju inte ha några åsikter om andras relationer, men det hade min väninna. Mer än en f. ö. Hon gjorde vad fru Hansson nr 1 hade svårt att göra: Hon la in om skilsmässa omedelbart. Herr Hansson utsattes inte för sådana besvär. Utan han hade boende i två lägenheter med familjer på bägge ställena under lång tid. Ej heller besvärade media Statsministern med frågor eller rapporter om detta arrangemang. Jag återkommer med källa, för detta är mycket väl dokumenterat.Agneta 18 september 2005 kl.10.01 (CEST)
Jag har börja skriva om det igen det finns ett stycke om det hela det var fel av mig ta bort hela stycket. Där i mot så har jag tagit bort att han har två fruar.Wolfmann 18 september 2005 kl.10.05 (CEST)

text: Ja, fast två fruar hade han ju. Det kan väl uttryckas som att han var gift två gånger. Men det intressanta är väl konflikten med den tidens familjepolitik och folkhemstanken, där han väl knappast var en man som levde som han lärde. Det måste ha varit svårt/konfliktartat även på privatplanet för de bägge kvinnor han levde med under de rådande omståndigheterna i dåtiden. Att aldrig veta om maken/fadern kommer hem eller ej efter jobbet. För den ogifta kvinnan med "oäkta" barn och för de "oäkta" barnen, som aldrig kunde leva ut offentligt vem pappa är. För han levde under många år med bägge familjerna.
Hur han själv upplevde saken vet jag inte det finns beskrivet. Men det underlättade väl mycket att saken var en s.k. offentlig hemlighet. Media, men inte väljarna, visste. Och han ville inte att väljarna skulle veta. Han tog ju inte ut alla i Statsministerglansen. Så någon upplevelse bör han väl ha haft.Agneta 18 september 2005 kl.10.32 (CEST)
Nog bör väl bägge hans fruar, bägge med vilka han skaffade barn, finnas med i faktarutan? Det kan väl inte vara ett moraliskt bekymmer  år 2005 att öppet redovisa även den manliga befolkningens verkliga liv och leverne? Förr tillskrevs kvinnorna oerhört dåliga egenskaper om de hade sex utanför äktenskapets ram. Till och med barnen påstods vara "oäkta" och hela det offentliga Sverige inkluderat media deltog i att vidmakthålla det om statsministern väl kända förhållandet, som skulle kunna fläcka hans moraliska rykte. Det  var en stor personlig katastrof för både kvinnorna och barnen att tvingas leva under sådana här "oäkta" förhållanden. I princip kunde de knappast klara sig om mannen och fadern inte på något sätt bidrog till att skydda dem ekonomiskt och socialt.  Barnen till mindre högt uppsatta fäder fick sannerligen leva med egenskapen "oäkta" i alla sociala sammanhang. I Hanssons fall fick barnen aktivt delta i döljandet av sitt eget ursprung för att inga sotflagor skulle falla på den upphöjde Fadern och Landsfadern. Det är närmast pinsamt vilka arrangemang man då vidtog för att Mannens moraliska oantastlighet skulle bestå. Varför i hela friden ska dessa arrangemang vidmakthållas här på WP år 2005? Så där lite vid sidan av så är det intressant att "äkta" och "oäkta" barn även juridiskt bemöttes olika. "Oäkta" barn ärvde under långeliga tider inte sina fäder. Jag vet inte när den lagen ändrades. Men så länge den lagen gällde så behövde Fäderna aldrig oroa sig för att en (=hans) familjeförmögenhet skulle skingras till de "oäkta" eller de sämre ansedda kvinnorna med vilka högst desamma män skaffat barn. Ville mannen/fadern att även de "oäkta" barnen fick ärva så fick det bli genom testamente. Ett vanligt arrangemang var också att kvinnorna/mödrarna köptes ut en gång för alla och med magen i vädret erbjöds en engångssumma plus kanske något i underhåll för barnets fostran och skolgång för att aldrig mer besvära mannen/fadern med de "oäkta" avkommorna. Samt självklart lova evig tystnad om vem som var far till barnen ifråga. Till och med 'okänd fader' noterades i nogsamt av prästerna i församlingsböckerna. Under en period med dåligt barnafödande i landet tilläts även kvinnor under en period att föda anonymt. Annars var faktiskt för- och utomäktenskaplig förbindelser lagligen förbjudna och straffbara. I den mån män lagfördes i detta så var det fattigare och ej upphöjda män. I "Ondskans och förtvivlans gärningar" beskrivs hur och varför många kvinnor  som togs hand om av rättsläkarna i Stockholm, då de avlidit till följd av den "skam" som drabbat dem. Några motsvarande mängder män/blivande fäder hamnade inte på obduktionsborden av samma anledning.
Herr Hansson skaffade barn med i vart fall två kvinnor och han var gift med bägge om än inte samtidigt. Moraliskt var han en ordinär skitstövel till make och far. Otrogen och självupptagen, samt ansvarslös i det att han fullständigt bortsåg från tidens krav på kvinnorna. Agneta 11 oktober 2005 kl.05.53 (CEST)
-Hördu Agneta, håll dig lite till ämnet va.... /Glk
thread_title:  två fruar 

message: Skulle vilja se en källa, annars kommer jag att avnominera den inom 72 timmar. /Pralin 15 maj 2007 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Detta är en så stor motsägelse att någon sorts kommentar skulle vara bra. Han benämns som politiker och nykterhetsivrare inledningsvis. Längre ned står: "Privat umgicks han sällan med sina politiska kolleger, utan föredrog långa kvällar med kortspel och grogg under vilka politik var ett förbjudet samtalsämne." Hade han ändrat sig, alltså? Då kanske han inte var så mycket nykterhetsivrare att det ska vara en av hans "titlar"?
thread_title:  Nykterhetsivraren som gillade grogg 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster. Popoff 9 januari 2008 kl. 18.23 (CET)
 
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Per Albin Hansson
*Avnominerad av Popoff 27 december 2007 kl. 16.04 (CET)
*Motivering: Endast 14 000 byte och en källa som dessutom bara är en fotnot kan aldrig vara en utmärkt artikel. Författarna har dessutom tidigare fått en vecka på sig att utöka artikeln efter en avnominering, men detta har ej gjorts. Från väntande artiklar.
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#Väldigt bristfällig och med största sannolikhet källös. --Ace90 28 december 2007 kl. 18.37 (CET)
# /Ronny 28 december 2007 kl. 19.33 (CET) Källös alternativt plagiat, se diskussion. 
# Mr Bullitt 28 december 2007 kl. 21.51 (CET) Kort och källös.
#Jaentz 30 december 2007 kl. 14.13 (CET)
#Grillo 7 januari 2008 kl. 12.57 (CET) (baserat på påståendena om plagiat, om den inte är plagiat kan den kanske bli läsvärd)
Behåll som utmärkt
Markera som läsvärd
#Islander 28 december 2007 kl. 01.47 (CET) Om man känner efter, (efter att ha läst artikeln) "är detta av det bästa inom Wikipedia?" så måste svaret nog bli nej.
Diskussion
Artikeln är utan tvivel bra, men inte utmärkt. den är smått svamlig, och upprätthåller inte riktigt en röd tråd. Det förblir dessutom oklart huruvida han i något skede var formellt gift med bägge sina "fruar", eller bara med den ena. (även om inte samtidigt), och varför den ena uppges vara "gift Norlén". (Gift före, efter, eller medan hon var gift med PAH?) För en finlandssvensk, som i skolan bara har läst att han var statsminister under kriget, ger artikeln väldigt litet mer information. Har inte ni läst mer i skolan om honom som landsfader? Hans betydelse som grundläggare av folkhemmet tycker jag nog borde komma tydligare fram. Att artikeln bara har en källreferens tror jag beror till en del på Wikisystemet; det är förhållandevis komplicerat att i texten lägga in en fotnot. Den/de som skrivit artikeln skulle kunna lägga in i texten alla de där böckerna som räknas upp som referenser, i respektive stycke. (Eller någon kunde hjälpa dem) -Islander 28 december 2007 kl. 01.47 (CET)
Mycket av texten verkar vara skriven av Jebur 2005 (diff). Denne lämnade lästips men om dessa också är Jeburs källor är svårt att ta reda på eftersom Jebur har lämnat projektet. Thuresson 28 december 2007 kl. 02.10 (CET)
replies: text: Det framgår inte vad som använts som källa, men enligt artikelns diskussion har Nicke L 2005 jämfört denna artikel med motsvarande från NE och sett flera identiska meningar. Om detta innebär att litteraturen som nämns är av arten läsvidare eller använts som källor i någon mån, framgår ej på något sätt vad jag kan se. Jag har därför redigerat in dem under "se även" som förmodade lästips. Läggs detta ihop med Islanders synpunkter så tycker jag att det är bättre att artikeln helt göres om och utökas efter klart angivna källor och bör under tiden vila sig helt från en status som utvald i någon form./Ronny 28 december 2007 kl. 19.33 (CET)
replies: text: :Nu har jag avnominerat denna artikel. Popoff 9 januari 2008 kl. 18.23 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: En källa sattes till här , men är det verkligen källor? De sattes inte in av samma person som skrivit artikeln. --Ace90 23 december 2008 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Jag tog nu bort artikeln från WP:AIVPN. --Ace90 26 april 2010 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: /Urbourbo 7 maj 2010 kl. 11.31 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Ville flika in en intressant upptäckt. Per Albin Hansson har i Sveriges statskalender 1945 inga ordnar eller utmärkelser överhuvudtaget. Detta är ganska unikt, och det får mig att tro att han aktivt tackade nej till några såna här utmärkelser. Tips till framtida forskare... /Portunes (disk) 12 maj 2016 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Var det inte så att de flesta socialdemokrater avstod från ordnar? Erlander mottog Konung Gustaf V:s jubileumsminnestecken 1948, men inget annat, om jag är rätt underrättad. Tostarpadius (diskussion) 12 maj 2016 kl. 23.53 (CEST)
replies: text: :Intressant! Har inte hunnit kolla på Erlander än. /Portunes (disk) 13 maj 2016 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: ::Det är väl inte särskilt märkligt, i synnerhet som de svenska ordnarna utdelades till ur kungligt perspektiv "välförtjänta" personer som Benito Mussolini och Hermann Göring. /Annika (diskussion) 13 maj 2016 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :::Såvitt jag har hittat så var det i princip standard att statsministrar skulle åtminstone mottaga högsta graden av Nordstjärneorden. Finns många svenskar som endast varit riksdagsmän eller ministrar som har fått höga svenska utmärkelser. /Portunes (disk) 13 maj 2016 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :::::Ja, ordnarna utdelades regelmässigt (såvida inte personerna avböjde) efter vissa föreskrifter; till exempel blev samtliga läroverksadjunkter RNO och samtliga officerare RSO efter ett antal års tjänst. Det var också föreskivet vad exempelvis hovrättsråd och generaldirektörer skulle tilldelas. Eftersom man således uteslutande baserade utdelandet på tjänstetitlar/grader och tjänsteår och inte alls efter prestationer ansågs ordnarna helt sakna betydelse som belöning för framstående insatser, vilket ledde fram till ordensreformen 1975./Annika (diskussion) 13 maj 2016 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :::::: Tjänsteår var ju det avgörande i alla sammanhang vid den tiden, också vad gäller lönegraderna. Det är nutida system som främjar godtycke, medan den tidens befordringsgång var rättssäker. Tostarpadius (diskussion) 13 maj 2016 kl. 12.40 (CEST)
thread_title:  Ordnar och utmärkelser 

message: I rubricerat stycke i artikeln får man reda på fyra fakta om Per Albin Hansson:
* Han läste horoskop.
* Lagen om tvångssterilisering skärptes.
* Han avslutade bryskt en föredragning av försvarsstabsschefen.
* Han beslutade själv(?) om baltutlämningen.
Det känns inte som en representativ sammanfattning av denna viktiga epok av hans liv. Jag kommer därför kvalitetskontrollmärka detta stycke. Stigfinnare (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: Jag har tagit bort text som inte direkt berör personen Hansson. Tar dessutom bort en radiointervjuspekulation av P.O. Enquist.--Wvs (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Andra världskriget och efterkrigstid 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Per Albin Hansson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131113233359/http://www.smb.nu/index.php/per-albin-hansson-och-den-svenska-d-dagen till http://www.smb.nu/index.php/per-albin-hansson-och-den-svenska-d-dagen
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2018 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade