lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kålpalm

message: De har samma vetenskapliga namn, Euterpe oleracea. Frågan är vilken som ska infogas i vilken, vad är vanligast på svenska? ♥Ainali diskussionbidrag 5 oktober 2015 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  Samma som [[Para-assaipalm]]?
Diskussion:Para-assaipalm

message: De har samma vetenskapliga namn, Euterpe oleracea. Frågan är vilken som ska infogas i vilken, vad är vanligast på svenska? ♥Ainali diskussionbidrag 5 oktober 2015 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  Samma som [[Kålpalm]]? 

message: Med tanke på den omfattande försäljningen av assaibär från denna palm är rimligen "assaipalm" det minst förvånande namnet  för allmänheten (WP:POMMF). Detta verkar också vara det internationella namnet. (Tidigare har Euterpe edulis legat på Assaipalm; för att undvika sammanblandning flyttade jag denna till det alternativa namnet Jussarapalm.) --St.nerol (diskussion) 15 oktober 2018 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: Grensidan är den optimala lösningen för att undvika förvirring. Tostarpadius (diskussion) 8 november 2018 kl. 07.19 (CET)
thread_title:  Assaipalm
Diskussion:Rörhöns

message: Är det bara på svenska som vi delar upp några av arterna i Rallar i Rörhöns? Eller finns det något som vi skulle kunna interwikilänka denna artikeln mot? ♥Ainali diskussionbidrag 5 oktober 2015 kl. 23.07 (CEST)
thread_title:  På andra språk? 
Diskussion:Conrad Quensel (biolog)

message: Är denne den enda auktorn med namnet Quensel? Passar han i Användare:Lsjbot/WS-authors? Om så ändrar jag all kvarvarande wikilänkar  som handlar om djur. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: Jag hittar ingen annan naturforskare (botaniker/zoolog) med namnet Quensel, däremot finns operasångare, manusförfattar med mera som heter :en:Quensel. Conrad är även den enda Quensel i franskspråkiga Wikipedias lista: :fr:Portail:Zoologie/Liste de zoologistes/Q. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 6 oktober 2015 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Auktor
Diskussion:Urban Agnas

message: Lite halsbrytande övergång från trummor till trumpet. Dessutom skulle man hellre vilja veta när han började spela trumpet. Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Trummor och trumpeter 
Diskussion:Carl Håkan Essmar

message: Saknas i SMDb och på Discogs. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.24 (CEST)
replies: text: Ja, radera! Relevansen påvisas inte av artikeln. Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.25 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Olle Rhönnstad

message: Radera detta egotrams utan relevans! Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Vi kanske skall iaktta viss dekorum i våra omdömen... Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: ::Jag ber om ursäkt! Radera denna artikel utan synbar relevans! Jag förstår inte varför Du lägger in en mall om relevanskontroll då relevansen inte alls framgår. Enl mitt ringa förstånd borde den vara en kandidat till snabbradering. Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :::Artikeln om Olle Rhönnstad i Lexikonett Amanda indikerar på relevans. Jag lägger till en länk i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::::Han står med i Svenska Konstnärer 1980 s 381. Finns på Runeberg./Pontuz (diskussion)
replies: text: :::::Användaren har dock erinrats om att den är märkt för relevanskontroll, låt oss se om vi får någon respons. Jag har ingen aning om relevans skulle kunna föreligga; du har rätt i att det i dagsläget inte framgår av artikeln om relevans finns. Fast jag vet inte om Amanda/Sv Konstnärer per automatik skulle innebära relevans. Riggwelter (diskussion)
replies: text: ::::::Nej, En artikel i Amanda ger inte relevans per automatik. Jag tänkte mer på vad som står där, exempelvis Representerad: Värmlands Museum. Stigfinnare (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :::::::Både han och fadern Eric Rhönnstad står med i Allhems Svenskt Konstnärslexikon så relevansen får anses som säkrad. / Pontuz (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: ::::::::Innebär en notering i Amanda och SvK att relevans är säkrad? Det vill jag nog ifrågasätta. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: :::::::::Amanda kan man, som tidigare anmärkts, köpa plats i, så dess relevansstyrkande funktion är begränsad. Svenska konstnärer har vi däremot åtminstone tidigare brukat använda som "relevansgrundskoll". Jag har nu varit djärv nog att, efter att ha byggt ut artikeln utifrån sistnämnda källa, ta bort mallningarna. /FredrikT (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.15 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Camilla Lagerqvist

message: Är de externa länkarna externa länkar eller är det källor? /Hangsna (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 19.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar 

message: Är nyss inlagd bild inlagd helt lagligt? Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.10 (CEST)
replies: text: Jag förutsätter att det är artikelobjektet själv som laddat upp den. Om det är en selfie så skulle det ju då vara okej men det står "privat fotoalbum" och så skulle man ju inte skriva om man tagit bilden själv. /Hangsna (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: :Vi skulle behöva något slags hedersord av inläggaren. Men det Du anför talar mot selfieteorin. Ataraxim (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 20.17 (CEST)
thread_title:  Laglig bild? 
Wikipediadiskussion:Utmärkelser/Arkiv 2007

message: Jag satt och bläddrade igenom den engelska wikipedian alldeles nyss och märkte att dom har en egen sida för utmärkelser inom projekten samt en sida för ändrig av befintliga utmärkelser och inrättning av nya som går ut på att man enkelt kan starta en ny utmärkelse på ett enligt mig snabbare och lättare sätt. Angående utmärkelser inom projektet så tycker jag att det skulle kunna vara ett sätt att klappar varandra på ryggen inom projektet. Jag tycker att dessa två sidor borde skapas på svenska wikipedia, någon som är med mig? --Klibbnisse 12 juli 2006 kl.00.36 (CEST)
replies: text: Det vore bra Leobd 7 februari 2007 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Inrätta utmärkelser inom projekten 

message: Det finns något som kallas "Barnstar" på engelska Wikipedia, skulle man kunna använda den för att ge till någon som varit väldigt duktig men inte under väldigt lång tid? 
Leo bidrag diskussion 3 mars 2007 kl. 11.18 (CET)
replies: text: Ja, det finns massor av utmärkelser på Commons:Category:Barnstars som man kan ge till de som man tycker förtjänar det. Jag tror att vi generellt är lite dåliga på att uppmuntra och peppa varandra, att säga till när man ser ngt bra som ngn annan har gjort, att man är rädd att det ska verka inställsamt eller ngt. Uppmuntra mera, och särskilt de som inte varit här under en så lång tid, så de känner sig uppskattade och välkomna! / Elinnea 11 maj 2007 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: :Okej, tack för svaret! Leo 11 maj 2007 kl. 14.29 (CEST)
thread_title:  "Barnstar"?
Wikipediadiskussion:Utmärkelser/Arkiv 2011

message: Agaton69 har skrivit om basketsäsonger (översatt från engelska). Vilket pris skall han få. Kan vi inte införa "sportstjärnan" om man bidrar bra inom sport. J 1982 23 juni 2010 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: Bra idé! Det har jag lagt in nu. Obelix 27 juni 2011 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: :Kul att den infördes, även om det tog ett år. J 1982 27 juni 2011 kl. 01.44 (CEST)
thread_title:  Sportstjärnan 

message: Det finns många som skriver om datorspel, någon av de borde förtjäna egen utmärkelse, föreslår att denna bild ska användas. Egon Eagle 26 juni 2011 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: Ja, och den som belönas kan vi kalla en riktig "Power Player". J 1982 26 juni 2011 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: :Har lagt in utmärkelsen. Obelix 26 juni 2011 kl. 21.13 (CEST)
thread_title:  Utmärkelse för arbete om datorspel 

message: Vi behöver en "filmstjärnan" också. J 1982 14 augusti 2011 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Moviestar
Wikipediadiskussion:Utmärkelser/Arkiv 2012

message: Kanske skulle det kunna göras någon stjärna för arbetet med artiklar om personer? Det är ett arbete som kräver stort omdöme av den som redigerar. /Hangsna (disk) 31 juli 2012 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: Kanske en Walk of Fame-stjärna? Det har ju anknytning till kända personer, men kanske ändå blir fel, eftersom de delas ut till kända personer, och det blir konstigt om en wikipedian får en Walk of Fame-stjärna för att ha skrivit om en person. /abbedabbdisk 2 augusti 2012 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: :Såg nu att det redan finns en Biografistjärna som används på engelskspråkiga Wikipedia. /abbedabbdisk 2 augusti 2012 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Stjärna för arbete med biografier 

message: Jag tog mig friheten att polera Pusselbiten av guld. Det är alltså en annan version av bilden på sidan Wikipedia:Utmärkelser, men de som fått utmärkelsen har nog kvar den gamla. Jag tyckte att den såg väldigt bronsaktig ut. /abbedabbdisk 2 augusti 2012 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Nu har jag även bytt ut Pusselbiten av silver. /abbedabbdisk 2 augusti 2012 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: :Ser bra ut! Skriv över den gamla som en ny version av den befintliga på commons så ser allas likadana ut! /Hangsna (disk) 2 augusti 2012 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: ::Det skulle ju ifs påverka alla ställen där den används (vilket är många på enwp bland annat) men den ser helt klart mer guldig ut så det bör bara vara positivt. Exempelvis denna ser ju mer guldig ut än den gamla Goldenwiki och din nya är ju så guld ser ut så kör på! /Hangsna (disk) 2 augusti 2012 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :::Jag vill bara påpeka att jag inte själv har gjort eller ändrat några av versionerna. Jag har bara ändrat vilken version som visas på Wikipedia:Utmärkelser. /abbedabbdisk 2 augusti 2012 kl. 18.20 (CEST)
replies: text: ::::Missuppfattning av mig då, ursäkta! Jag tycker det är konstigt att det är versioner listade på commons och inte att det inte är gjort uppdateringar av samma bild under "file history" som exempelvis denna. Jag skulle gärna se att en uppdatering av Goldenwiki.png (och de andra) gjordes med de som kallas 2.0 då de (imho) ser betydligt snyggare och mer färgriktiga ut. /Hangsna (disk) 2 augusti 2012 kl. 22.55 (CEST)
thread_title:  Polering av Pusselbiten av guld
Diskussion:USA:s delstatsflaggor

message: Det är 50 delstater men bara 47 flaggor. De som inte är med är Indiana, Iowa och New York. Den engelska artikeln har 51 flaggor, eftersom Oregons flagga är olika på fram- och baksidan. Roufu (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte riktigt inlägget, rubriken är en fråga men Roufu svarar själv på den? /Hangsna (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: :Jag ställde mig frågan, och det tog en stund att finna svaret. Att det saknas flaggor i en sådan här artikel gör mig beklämd. Kan vi inte bättre? Artikeln är trots allt 10 år gammal. Roufu (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.56 (CEST)
thread_title:  Vilka saknas?
Diskussion:Sveriges artilleri

message: Tabellen över regementeskronologi är inte helt lyckad, eftersom den är svårläst. Kan den ersättas i text, förbättras/ändras med vanlig wikitabell, eller kanske helt avskaffas? Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: Har också lagt märke till det. Idén/tanken med kronologin gillar jag, men vet inte riktigt på rak arm, hur den skulle kunna utvecklas. Kanske utveckla den till ett (släkt)träd? Arméartilleriregementet är ju "mamma" till alla arméartilleriregementen. Kanske skulle ge en tydligare bild till/av kronologin? //Joshua (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 22.12 (CEST)
thread_title: Regementeskronologi

message: Avsnittet vapensystem är ju enormt imkoplett. Är det meningfullt att försöka utveckla det. Komplett behöver det ju inte vara men kanske skulle huvuddelen av de pjäser som varit huvudbeväpning för artilleriets enheter i så fall finnas med.FBQ (diskussion) 12 juni 2020 kl. 19.23 (CEST)
thread_title: Vapensystem
Moduldiskussion:Math

message: Varför funkar inte min utveckling av den här modulen? Jag försöker utnyttja formatnum-parsern. 
Det funkade i sandlådan, men inte när jag stoppade in det här. 
Testa med:

så ser du att det blir strul. 
-- Innocent bystander 6 oktober 2015 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Och nu ser det ut att fungera. Letade igenom en massa systermoduler och till slut upptäckte jag att Wikidatas i princip bara var tillkrånglad för att systemet inte stöder Hindi. Men just Hindi behöver vi nog inte bry oss så mycket om. -- Innocent bystander 7 oktober 2015 kl. 08.47 (CEST)
thread_title: frame:callParserFunction
Diskussion:Fartränder

message: Okonventinellt avslut på en artikel som blev helt förändrad under diskussionen. -- Innocent bystander (diskussion) 27 september 2017 kl. 16.57 (CEST)

message: Förgrenar inte, men har något ämne relevans som en egen artikel? Den andra är en delmängd i Auto detailing. Maundwiki (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida
Diskussion:Fast optik

message: Sidan förgrenar inte. Versionen 17 april 2008 kl. 16.05‎ efter inflyttning av fast objektiv förklarar mer. Gå tillbaka till den versionen? Maundwiki (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: Nej, jag tycker nog att det är bra att det länkar till olika artiklar, det handlar om olika betydelser. --Xauxa (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: :I så fall behöver troligen målartiklarna justeras. Maundwiki (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::Visst, det var så det var tänkt ;) --Xauxa (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 23.38 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Rickard Claesson

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida. Yger (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.03 (CEST)
Hej Yger. Då jag inte ser var man kontaktar dig enskilt annat än såhär (lär mig gärna om jag missat hur man gör) så får det bli på detta vis.
1. Vissa saker du ändrade i artikeln Rickard Claesson blev till felaktig svenska.
2. Jag håller med om att vissa saker som togs bort inte var helt relevanta i sin beskrivning. Men vissa andra var klart intressanta för Claessons karriärbeskrivning.
3. Att du återställer när jag ändrar till korrekt svenska och för in en relevant händelse är lite svårförståeligt.
Återkom gärna snarast med förklaringar till dina ändringar. Speciellt vad gäller korrekt språkbruk.
replies: text: Minna ändringar var den typen av vanlig tvättning avfluffning som är brukligt, för att texten skall bli encyklopedisk. Om det är något språkfel korrigera då detta men återför inte de oencyklopediska formuleringarna.Yger (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.02 (CEST)
replies: text: :Okej, fint! Jag fixade några språkfel samt förtydligade ett par saker då förtydligande efterfrågades. Björkman (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: ::Språket är fortfarande något blommigt, det låter lite för mycket som sport-TV och lite för lite som ett uppslagsverk. Kanske något du kan fortsätta jobba med? Riggwelter (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.36 (CEST)

message: Uppfattar jag det rätt som att han spelat matcher för lag i näst högsta divisionen i Sverige och Norge? /Hangsna (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Korrekt, samt att han varit andremålvakt i storlaget IFK Göteborg och stått en match i den högsta nationella cupen, Svenska Cupen. (Är det såhär man svarar, direkt genom att editera någon annans svar..? Någon annan tydlig svarsknapp på inlägg ser jag nämligen inte..)Björkman (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 22.28 (CEST)
replies: text: :Med tanke på att fotboll är en såpass stor sport torde definitivt utövare i de högsta två divisionerna i Sverige vara relevanta. Jag tar bort mallen.

text: :andejons (diskussion) 25 november 2015 kl. 11.13 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Den vita staden (städer)

message: Detta borde vara en lista över städer som även förklarar begreppet inte en förgreningssida. Maundwiki (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 01.09 (CEST)
replies: text: Ja, verkligen. Kanske du kan genomföra ändringen!? Deryni (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Lisat över städer
Diskussion:Cleaning symbiosis

message: Bör heta något annat på svenska, än "cleaning symbiosis", förstås, men vad? "Städsymbios" låter inte helt riktigt. Hittar tyvärr ingen källa för något annat än symbios. Dessutom verkar det mutualistiska beteendet i vissa fall vara missuppfattat, till exempel beträffande oxhackarna. Deryni (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: "Rengöringssymbios" är ju annars ett alternativ. |-DaftClub-|(diskussion) 8 oktober 2015 kl. 15.16 (CEST)
thread_title:  Namnflytt
Diskussion:Tryckfrihetsdomstol

message: Måste verkligen alla jurydomare vara nämdemän? I TF 12 kap 3§ framgår att varje län, Stockholm undantaget, ska ha två grupper med 16 jurymän i första och 8 jurymän i andra. Där framgår också att i den andra gruppen om 8 jurymän så måste alla ha varit nämdemän sedan innan, alltså med en e contrario-tolkning så behöver resterande inte vara det. Det känns ju då konstigt om resterande 2/3 aldrig kan tjänstgöra som jury.--Hanpus (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 12.06 (CEST)
Diskussion:Hela England bakar

message: Ja, "Hela England bakar" är en usel översättning. Tyvärr är det det namn som tv-serien sänds under på svenska. Vi får förhålla oss till det, snarare än göra egna översättningar. /Julle (disk.) 8 oktober 2015 kl. 12.43 (CEST)
thread_title:  Namn
Diskussion:Flamingoblomssläktet

message: I skrivande stund är det olika svenska namn i uppslagsord och titelord, flamingoblomssläktet respektive kobrakallasläktet. Är båda korrekta eller ska ett av dem strykas? Vivo (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: Någon som vet de här?--213.66.67.156 24 november 2023 kl. 16.20 (CET)
replies: text: :Tack för bumpen, jag hade glömt denna diskussion. Det måste vara ett copypaste-fel. Kobrakallasläktet heter Arisaema enligt Artdatabanken. Vivo (diskussion) 1 december 2023 kl. 00.56 (CET)
thread_title:  Svenskt namn 
Diskussion:Gustav Olin

message: SBL skriver hans namn Gustav. Den här artikelns namn borde nog ändras till Gustav Olin. Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Det tänkte jag inte på, men det är tydligen felstavat i NF. /Annika (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 14.16 (CEST)
replies: text: : Fanns det verkligen svenskar som stavade namnet "Gustav" före 1905? Förekom inte en viss anpassning till Fridtjuv Bergs regler åren därefter? Annars får det väl ses som en normalisering i Ugglan. Tostarpadius (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 19.56 (CEST)
replies: text: ::Vid närmare undersökning visar det sig att han ursprungligen skrev namnet Gustaf, men verkar ha ändrat detta till Gustav 1910. /Annika (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: :::Man skulle ju kunna ha en rad "ursprungligen Gustaf Olin". Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: ::::Sitter fint i en faktamall ... Deryni (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 21.32 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn?
Diskussion:Martin Hederos

message: Är den här bilden lagligt inlagd? Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 17.54 (CEST)
Och om så skulle vara fallet, skall fotografens namn noteras? Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Fotot 
Diskussion:Sven-Åke Johansson

message: Ang den undre bilden undrar jag om det är wikistandard att notera fotografens namn. Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Nej, tyvärr.  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 8 oktober 2015 kl. 18.37 (CEST)
Diskussion:Terror

message: Enwp har artikeln :en:Horror and terror kopplat till denna (via IW-länk här i artikeln). Den artikeln är i sin tur kopplad till vår artikel Horror. Detta borde väl vara en artikel även här? Jag har rensat ett resonerande stycke om detta och hoppas att vi kanske kan sammanfoga dessa två artiklar. Eller finns det någon bättre lösning? /Hangsna (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 19.17 (CEST)
thread_title:  Förvirrande
Diskussion:Andromaqi Gjergji

message: En etnograf är mer komparativt lagd. Visst var hon väl etnolog/folklivsforskare? Ataraxim (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 22.53 (CEST)
Diskussion:Gesundes Volksempfinden

message: Den här sidan finns på tyska, hur kopplar man de två? Hanpus (diskussion) 8 oktober 2015 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: : Via Wikidata och nu är det fixat (men inte av mig). Enklast är nog att bläddra upp den på det andra språket och trycka "redigera länkar" och sen lägga till en länk till svenska. /Hangsna (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: :Enl artikeln i ty wi har f ö begreppet använts även efter nazismen. Ataraxim (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 01.32 (CEST)
thread_title:  Koppla till annat språk
Malldiskussion:Frykdalsbanan

message: Ska vi diskutera via gör ogjord? Problemet är att jag troligen blir avstängd efter 2-3 inlägg. Malla med låtvara. Frykdalsbanan en felaktig men förekommande stavning, se Diskussion:Fryksdalsbanan. Jag tycker att det är tillräckligt att artikeln Frykdalsbanan finns kvar som en omdirigering för de som letar med fel stavning. Skulle vara bättre om den inte fanns för de skribenter som stavar fel. Hela historiken finns fortfarande i Mall:Fryksdalsbanan. Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: Om en artikel har haft denna (felstavade) mall länkad nån gång så brukar vi väl spara denna omdirigering för att den versionen inte ska se konstig ut? Så trodde jag var praxis. /Hangsna (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: :Hur ser den konstig ut? De är ganska vanligt att när en sida flyttas för att bli en omdirigering att den flytten görs utan att lämna en omdirigering. Det gör det konstigt. I detta fall finns det inget i den aktiva delen av artiklarna. Menar du att i historiken för artiklar som en gång länkade till denna mall så ser konstig ut? Maundwiki (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::Vi brukar inte radera rester efter flyttar om de inte är helt totalt felaktiga. Mallar brukar mycket sällan raderas på grund av risken för länkröta. I äldre versioner av resp artikel lyser det nämligen rött som om mallen inte finns. Det finns många exempel på mallar som har omdirigeringar till sig. Just denna "felstavning" är ju dessutom så liten att inte ens Trafikverket själva är konsekventa. --MagnusA 9 oktober 2015 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::OK för mallar. Maundwiki (diskussion) 10 oktober 2015 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Radera
Malldiskussion:Livrustkammarens highlights

message: Varför är denna mall inlagd på artiklarnas diskussionssidor och inte i artiklarna, som brukligt är?--Historiker (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: För att den inte riktigt har med artikelinnehållet att göra utan snarare samlar ihop dom artiklar som har QRpediakoder knutna till sig på skyltar i utställningen. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 16.05 (CEST)
replies: text: :OK, men det är lite ovanligt och den fungerar inte som ett sätt att navigera mellan artiklarna, men det behovet finns kanske inte heller om man använder QR-koderna.--Historiker (diskussion) 12 oktober 2015 kl. 19.53 (CEST)
thread_title:  Inlagd på diskussionssidor
Diskussion:Lista över arkipelager efter antal öar

message: K9re11, du tog bort några engelska namn på arkipelager, men behöll andra engelska namn. Är det inte bättre att det står Philippine Archipelago än att läsaren helt saknar information om var arkipelagen ligger? Och ska inte Japanese archipelago och några andra då också bort? Som det ser ut nu är det tveksamt om det framgår om arkipelagen på 7,107 stycken är en del av Malay Archipelago eller om det är en helt ny arkipelag. De andra tilläggen du gjort i de andra listorna om öar har däremot varit super. Utopiantos (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Jo, det skulle faktiskt ha varit bättre att översätta eller lämna namnen. Jag är försiktigare i fortsättningen. K9re11 (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 20.47 (CEST)