Diskussion:Whiteboard

message: Har modernitetsministeriet beslutat att tavlor absolut måste vara vita i framtiden, på grund av framtidens uppenbara vithet, eller vad är bakgrunden till att dessa tavlor skulle utgöra någon slags efterföljare? Min erfarenhet av dem är att de är avskydda som pesten.
replies: text: Syftar du på ordet "whiteboard"? Det kommer säkert av att det var ett alternativ till "black board" (svarta tavlan) i början. Ordet är inte framtidssäkert. Faktum är att det finns gröna "svarta tavlor". /Kyllo (disk) 28 februari 2013 kl. 08.45 (CET)
thread_title:  "Efterföljare" 

message: Är det bara jag som tycker att vit tavlatavla känns lite tautologiskt? —LX (diskussion, bidrag) 5 augusti 2006 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: Haha... jag tänkte detsamma, därför gick jag in här... har ingen reagerat sedan 2006???--Christian47 3 februari 2011 kl. 00.54 (CET)
thread_title:  Tautologi 

message: Jag tycker det är klockrent att den ska flyttas till Whiteboard. Som LXs kommentar ovan. /Simon9B (disk) 6 mars 2013 kl. 22.41 (CET)
replies: text: Språkrådet förespråkar magnetisk skrivtavla eller bara skrivtavla. En sammanfogning av denna artikel och svarta tavlan till Skrivtavla torde i så fall vara att rekommendera. Riggwelter (disk) 6 mars 2013 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :Ännu ett fall där Språkrådet är ute och cyklar. Le Lapin Vert (disk) 6 mars 2013 kl. 22.48 (CET)
replies: text: ::Tja... de handhar ju onekligen "ärans och hjältarnas språk", och jag känner mig inte riktigt tillräcklig för att gå i närkamp med dem... Riggwelter (disk) 6 mars 2013 kl. 22.49 (CET)
replies: text: :::Jos, anyone? Datatermgruppens rekommendationer minns jag också, jag kanske har dem sparade på någon fastskiveenhet...   Le Lapin Vert (disk) 6 mars 2013 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::::Skrivtavla vore ju ett förslag men jag håller mig fortsatt till att döpa om denna till Whiteboard, och även sammanfoga Interaktiv whiteboard i den. Språkrådets regler och kunskaper har jag ingen direkt erfarenhet av och Skrivtavla tror jag inte många idag säger... /Simon9B (disk) 6 mars 2013 kl. 23.01 (CET)
replies: text: :::::Fast nu är det ju vare sig vad vi själva tycker/gillar/ogillar eller tror som gäller på Wikipedia, utan vad vedertagna och något så när offenliga språkvårdsorgan säger? Språkrådet och TT-språket är ju inte helt okända som måttstockar på Wikipedia, så varför inte i detta fall? Att följa vad de mer offentliga institutionerna anser om svenska skrivregler är ju onekligen en grundbult i vår egen riktlinje. Särskilt gäller detta ord å utrikiska. Riggwelter (disk) 6 mars 2013 kl. 23.09 (CET)
replies: text: ::::::Faktiskt språkbruk bör också väga in, alla kallar det whiteboard. Le Lapin Vert (disk) 6 mars 2013 kl. 23.49 (CET)
replies: text: :::::::Inte alla... inte jag, faktiskt.  Riggwelter (disk) 6 mars 2013 kl. 23.57 (CET)
replies: text: ::::::::Har stött på ett exemplar av fabrikatet Whyte, som såldes som Whyteboard. Le Lapin Vert (disk) 7 mars 2013 kl. 00.06 (CET)
replies: text: :::::::::Absolut. Kolla Språkrådets sida och sök på "wyteboard". Riggwelter (disk) 7 mars 2013 kl. 00.07 (CET)

text: :: En sammanfogning under skrivtavla kunde säkert bli bra, om någon känner för att genomföra det. Flyttskylten som nu ligger när är lite missvisande, förslaget hndlar ju inte om att flytta en sida utan om att slå ihop flera sidor till en. --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 18.11 (CET)
replies: text: :::Nu har jag inte följt hela diskussionen, så det är möjligt att jag missat något som sagts, men så här tänker jag spontant angående artikelflytt. Språkrådet använder själva "whiteboard" här. Jag har sökt på deras "nya" webbplats men inte hittat uppslagsordet. Wikipedias riktlinje om artikelnamn säger kortfattat att POMMF avgör artikelnamn, under förutsättning att det inte är felaktigt eller slarvigt enligt samtliga språkinstanser. Men vad jag förstår är "whiteboard" varken slarvigt eller felaktigt, även om det eventuellt finns en rekommendation från Språkrådet någonstans. "Whiteboard" borde väl ses som POMMF. Det är även svårt att missuppfatta. "Magnetisk skrivtavla" verkar också vara korrekt, men ger bara ca 3 000 träffar på Google. Kan jämföras med "whiteboardtavla" som ger 131 000, vilket ger en indikation. Enbart "skrivtavla" kan man förmodligen relatera till olika typer av skrivtavlor såsom whiteboard, svarta tavlan och interaktiva elektroniska varianter, så det känns spontant enbart som ett alternativ för en samlingsartikel. Jag ser inget fel med en samlingsartikel, men jag ser det i första hand som ett komplement och inte som en ersättning för artiklar som whiteboard, griffeltavla, svarta tavlan etc.

text: :::För övrigt skulle jag gärna slå ihop artiklarna svarta tavlan och griffeltavla. I artikeln "griffeltavla" som är förhållandevis kort står det att det är en bärbar variant av "svarta tavlan". Men i det moderna samhället och språkbruket så verkar det inte enbart syfta på mindre format. Bildgooglar man på "griffeltavla" så får man upp alla möjliga storlekar. /Kyllo|snacka?★ 17 augusti 2014 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: :::: Hej! Den här diskussionen avstannade 2013 och har inte lockat så många deltagare under 2014. Jag blev glad när jag (just nu, på Kunskapskanalen) ser att översättaren använder "skrivtavla" som översättning för de små whiteboards som eleverna i den engelska skolan har i sin undervisning. Whiteboard är knöligt – särskilt i bestämd form plural – men används flitigt i svenskan. Nu finns dock huvudartikeln skrivtavla, med fem specialartiklar som varsitt avsnitt. Jag tycker det ser ganska bra och överskådligt ut. Specialartiklarna skulle dock behöva mycket omsorg (källor, utbyggnad, språk etc). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 11 september 2014 kl. 19.33 (CEST)
replies: text: ::::: Hej. Tack för upplysningen. Det är dock svårt att dra några växlar av det du nämner. Låt mig vänligt förklara varför jag anser det. Textning i tv-program, tv-serier och filmer är annorlunda eftersom de har andra utgångspunkter och inte följer POMMF som Wikipedia. Det kan även vara så att översättaren medvetet väljer en översättning som inte är helt exakt eftersom den anses passa bättre in i just det aktuella sammanhanget. Dessutom används texten enbart för att förtydliga det som visas och sägs, till skillnad mot Wikipedia där texten förklarar ämnet och innebörden och eventuella bilder enbart kompletterar texten. Låt säga att "mössa" nämns eller visas upp i bild och att det i textningen står "huvudbonad". Det är inte felaktigt att kalla mössa för huvudbonad, men däremot är det inte lyckat om WP-artikeln huvudbonad enbart handlar om mössor.

text: :::::Man får även ha i åtanke att det kan bli fel i översättningar på tv. Även om det är en faktakanal så är det förmodligen någon på SVT eller någon byrå som ligger bakom översättningen (anges i samband med eftertexterna) och ingen högre språkinstans.

text: :::::Varför är det felaktigt/olämpligt att använda ett uppslagsord som är svårt att böja? Du har inte uttryckligen sagt att det är det, men jag drar den slutsatsen eftersom du tar upp det här. Det finns väl flera sådana ord i svenskan. Ordet "community" är ett exempel där det finns olika åsikter om pluralformen, men där ordet ändå är etablerat i det svenska språkbruket.

text: :::::Jag tycker att artiklarna skrivtavla och whiteboard har rätt namn och innehåll i nuläget. Visar det sig i framtiden att samtliga språkinstanser anser att man bör undvika ordet "whiteboard" i svenskan så bör artikeln flyttas enligt riktlinjerna, oavsett vilket alternativ som är vanligast förekommande i svenska språket. /Kyllo|snacka?★ 13 september 2014 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: ::::::Tack, ! Min idé var att hela ämnet med olika skrivtavlor inte beskrevs bra någonstans. Så då var skrivtavla ett lämpligt ställe att samla översikten. Genom tydliga länkar i artikeln och navigationsrutan kan man (förhoppningsvis) läsa mer om de olika tavlorna i fördjupningsartiklar. För egen del tror jag inte på någon flytt åt något håll just nu. Om inga fler snart har en åsikt är det kanske bäst att ta bort de här flyttmallarna i brist på diskussion och tydlig konsensus. Jag har nu pingat för den här diskussionen här. Hoppas det ger lite uppmärksamhet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 13 september 2014 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: :::::::Nu ser jag ju att jag själv tog bort flyttmallen tidigare. Lessen för det, om någon tycker att det var förhastat. :-/--Paracel63 (diskussion) 13 september 2014 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::::::::Bra, då är vi eniga. Om något förändras så är det bara att ta fram mallen och dra igång diskussionen igen. /Kyllo|snacka?★ 21 september 2014 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag är enig med rådande situation och Kyllos syn på saken. Bara för att ge en ytterligare röst till diskussionen. flinga 26 september 2014 kl. 20.07 (CEST)
thread_title:  Flytt?