Diskussion:Pentagram

message: Jag har hört att det uppochnervända pentagramet är ursprungen från bibeln.
Att när en av lärjungarna skulle korsfästas ville han fästas uppochner för att inte befläcka jesus på något underligt sätt. Är det något som kan ha något med saken att göra tro ?
replies: text: Det här är något som du läst ur Da Vinci-koden? Tro inte på allt som skrivs i den. Även om pentagrammet möjligen figurerade i bibeln är symbolen mycket äldre än så, vilket är enkelt att kolla upp. --Mvh; Andreas 213.112.171.254 25 januari 2007 kl. 03.34 (CET)

text: Mjaa... jag tror inte det. Avrättning genom korsfästelse var väl en rätt vanlig metod att ha ihjäl folk på i rommarriket. Metoden hade inte det enorma symboliska värdet som den har fått idag genom 2000 års religion. Så min gissning är att det där är en påhittad historia.  Verkar inte speciellt troligt att korsfästelsen skulle vara så unik bara några år efter jesus död. Inte med tanke på att många andra syndare förmodligen korsfästes på löpande band... fast jag kan ju ha fel..?
--PärHisved 29 april 2006 kl.11.59 (CEST)

text: Petrus korsfästes upp och ned. Men att ett uppochnedvänt pentagram skulle ha sitt ursprung i Bibeln stämmer inte, Pythagoréerna lär ha använt sådana pentagram ett par hundra år före vår tideräkning. Thuresson 29 april 2006 kl.12.10 (CEST)
replies: text: : För det första ska visserligen komma ihåg att "bibeln" inte är skriven under en kort tidsperiod omfattande några år efter Jesus Kristus död. Hela gamla testamentet är gammal judisk mytologi, lagar, folktro, etc, och skrevs ca 900-200 FÖRE kristi födelse. Sålunda kan pentagrammet mycket väl HA förekommit i bibeln INNAN Pythagoréerna använde det. Men pentagrammet som symbol är, som sagt, långt äldre än så. -- Mvh; Andreas 213.112.171.254 25 januari 2007 kl. 03.34 (CET)

message: Jag vill bara påpeka för den som trots allt lagt ner energi på att slänga ur sig sina "icke verifierbara" åsikter om att det är wiccanerna som "vill ha det till att" pentagrammet har varit involverat i gudinnedyrkan. ATT, Pentagrammet trots allt är en urgammal symbol för planeten Venus som ju också är den romerska kärleksgudinnans namn bara skulle vara en olycklig slump, är väl en synvinkel att se det ur men då tycker jag man är lite väl snäv i sin föreställning! Och nej nej, jag är ingen gammal rabiat feminist och inte heller wiccautövande så jag skriver inte detta som ett resultat av personlig förudmjukelse. Tycker bara att man när man skriver en artikel i en fri encyklopedi så borde man ställa sig helt objektiv till alla fakta och inte använda sig av barnsliga påståenden som just det om wiccanernas åsikter om pentagrammet, om det inte visar sig genom exakta fakta att så är fallet!
Jag tycker att sådana artiklar urvatnar Wikipedia's trovärdighet!!!
För övrigt tycker jag att artikeln i princip var totalt ointressant och att bättre fakta lätt kan uppbringas, so go ahead, den som orkar...
replies: text: Pentagrammet är oerhört mycket äldre än den romerska gudinnan Venus, som i den formen tidigast kan ha börjat dyrkas på 700-talet f.Kr. (när romarna, eller latinarna, började överta områden på södra italiska halvön från etruskerna). Det finns inget belägg för att de tidigare Etruskerna på den italiska halvön dyrkade någon "Venus", och snarare är det så att om något så är hon en romersk version av den grekiska Afrodite. Huruvida symbolen användes av romarna att symoblisera Venus låter jag vara osagt då jag inte är säker på det, men den symboliserade åtminstone inte den tidigare Afrodite, plus att den mest kända romerska symbolen för Venus torde vara det vi idag känner som "kvinnans tecken", alltså cirkeln med ett kors under. "Mannens tecken", cirkeln med en snedställd pil, symboliserade i sin tur krigsguden Mars (grekiskans Ares). Gör skillnad på historia (även om den här inte är belagd med källor) och dina personliga åsikter - bli inte indignerad bara för att delar av historien möjligen inte är så som du föreställt dig och/eller vill att de ska vara. Att du tycker artikeln är ointressant och mindre bra är beklagligt, men det är bara att redigera den och ändra i så fall - Wikipedia bygger på dess användares medverkan och diskussioner. --Mvh; Andreas 213.112.171.254 25 januari 2007 kl. 02.26 (CET)
Ojojoj, här flödar lidelserna. Men vill ni ha en föredömlig och tillnyktrande utredning om pentagrammet kolla då på engelska Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Pentagram
Alexander Kieding
thread_title:  Pentagrammet = Venus 

message: Hur kan någon vara ateist och satanist på samma gång? betyder inte ateism att man inte tror på högre makter som gud och djävulen? det var vad jag trodde att de betydde i varje fall. men rätta mig gärna om jag fel.
Att vara ateist innebär förnekelse av ett högre väsen (väldigt förenklat) och har INGENTING med någon djävulsdyrkan eller liknande att göra.
Ateism är raka motsatsen till den religiösa uppfattningen av tro.
Texten verkar sammanfattad ur en massa rykten och lösa funderingar och som någon nämnde här ovan "ett hopkok ur boken Da Vinci-koden".
Texten behöver drastiskt omarbetas, källförtecknas och verifieras.
Det finns historiska fakta om detta tecken, när, och av vem det användes och vilka som använder tecknet idag.
replies: text: Church of Satan tror, om jag minns rätt, inte på varken gud eller djävulen, utan att var och en är sin egen gud, att man inte ska se till religiösa och moraliska lagar och begränsningar utan i första hand förverkliga sig själv. Att de valt ett rött bockhuvud och ett upp-och-nervänt pentagram som symbol är väl för att sprida reklam och att de helt enkelt tycker det är snyggt. Groff (disk) 9 juli 2012 kl. 12.58 (CEST)
thread_title:  Den mest berömda ateistiska "satanistiska" rörelsen...? 

message: Det kan knappast bara vara en översättningsskillnad. Det skulle i vilket fall kommenteras OCH det behövs referenser till varför man gjort dessa tolkningar. Referenser saknas för övrigt till de flesta påståenden. Länken till Simplex är f.ö. helt uppåt väggarna fel (Simplex betyder något helt annat, framförallt den fyrdimensionella pentaop). 194.218.146.226 3 februari 2020 kl. 12.50 (CET) DGR
thread_title:  Varför är de svenska definitionerna helt olika de i den motsvarande engelskspråkiga Wikipediasidan?