Diskussion:Mitrania

message: Användare:83.233.93.136 önskar att artikeln raderas, se även Användardiskussion:83.233.93.136. Åsa L 10 maj 2009 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: Med all respekt för Robert, så är det faktiskt inte relevant för huruvida artikeln skall finnas eller inte. Om någon vill skriva en artikel på Wikipedia är det bara Wikipedias riktlinjer som avgör om den skall vara kvar eller inte. För att ta ett hårdraget exempel: vi skulle varken radera Malexandermorden eller Jackie Arklöv på den sistnämndes begäran. Det gäller inte bara kritik eller artiklar om negativa fenomen. Att personer kopplade till informationen skulle få välja om den skulle vara kvar eller inte är förstås inte hållbart. --Julle 19 maj 2009 kl. 14.25 (CEST)
thread_title: Önskan om radering

message: På sistone har jag och en användare återställt varandras redigeringar fram och tillbaka, det är nu dags att komma fram till vad som faktiskt skall stå i artikeln. Vi är överens om informationen i denna version, vilket är en bra början. Vad är nästa steg? Jag föreslår att vi börjar med att ange källa (eller källor om det finns flera) till dessa uppgifter, enligt Wikipedia:Verifierbarhet och Wikipedia:Källhänvisningar. Jag börjar därför med detta. Vad mer är relevanta uppgifter i en artikel om en tidskrift? Ge förslag! Åsa L 15 maj 2009 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Jag lade till information om novelltävlingarnas existens. Var lite kluven: å ena sidan är det relevant, eftersom det har varit (och är) den största återkommande svenska fantastiknovelltävlingen på 00-talet. Å andra sidan har jag a) medverkat i tidskriften (med noveller, krönikor och artiklar/essäer) och b) själv sammanställt informationen jag länkar till som källa. Men Mitrania är kanske inte världens mest kontroversiella ämne, och det är inte så många som skriver om det om någon som kan låter bli.

text: Här finns något slags intervju, till exempel. Kanske finns någonting där värt att nämna? --Julle 19 maj 2009 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :Strålande! Nog borde det gå att få in någon information från Catahya-artikeln i artikeln om Mitrania. Jag gör ett försök med info om hur tidningen är uppbyggd, det vill säga vad den består av. Finns det någon uppgift någonstans (annan än i denna Wikipediaartikel) om att tidningen startades 2002? Jag betvivlar inte uppgiften i sig men tycker att det är bra om allt kan verifieras på något sätt. Åsa L 19 maj 2009 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: ::En bra källa är rimligtvis första numret.

text: ::För övrigt driver de omfattande ref-mallarna mig till vansinne. :) Det blir helt omöjligt att få överblick över artikeln när fyra femtedelar är referensmall. Men det får man väl leva med. --Julle 20 maj 2009 kl. 10.10 (CEST)
replies: text: :::Vi kan ta bort de oifyllda parametrarna i mallarna, det minskar mallarnas utbredning en hel del. Vet du (eller någon annan, givetvis) hur man får reda på en tidskrifts ISSN? Åsa L 20 maj 2009 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: ::::Såg nu att ISSN redan var ifyllt. :) Åsa L 20 maj 2009 kl. 10.58 (CEST)
replies: text: :::::Jag sitter i mitt bibliotek, så det var bara att plocka fram ett nummer. Men annars är det bara att göra en enkel sökning i Libris. --Julle 20 maj 2009 kl. 11.10 (CEST)
===Novelltävlingen===
Jag har funderat ett tag på det här med Mitranias novelltävling. När Användare:83.233.93.136 la in den långa listan över årens pristagare så tog jag bort den eftersom jag inte förstod att novelltävlingen faktiskt var betydelsefull och för att den tog upp så stor del av den totala artikeln. Jag har börjat tänka om, nu när jag sett att någon någorlunda fristående person i skrift utanför Wikipedia angett att novelltävlingen är viktig. Wikipedia har ett antal artiklar om andra litteraturtävlingar, bland annat i :Kategori:Science fiction-priser, men jag föreslår att informationen om Mitranias novelltävling tills vidare får dela artikel med artikeln om Mitrania självt. Artikeln om Mitrania kan då läggas i denna och andra lämpliga kategorier om pristävlingar. Finns det tillräckligt med information om novelltävlingen, bortsett från vinnarlistan, för att få ihop till ett stycke på åtminstone 3-5 meningar? Om det gör det så föreslår jag att vi skriver det under en egen rubrik, och att vi avslutar med en lista över vinnarbidragen genom åren. Frågan är dock fortfarande om den skall vara så omfattande som den är i  den här versionen? Åsa L 20 maj 2009 kl. 15.00 (CEST)

text: Det blir oerhört obalanserat, är jag rädd. Inte bara för att det ser konstigt ut: i ärlighetens namn måste man fråga sig vilket intresse som finns från läsarens sida av att få veta att Josephine Roséns "Varelser av liv och död" vann ett diplom som fjärdepristagare i Mitranias novelltävling för sju år sedan. Är inte det typisk information som är bättre att länka till?

text: Å ena sidan blir det mycket mer hanterbart med förstapristagare. Å andra sidan är det inte riktigt en sådan tävling där det bara spelar roll vem som hamnar överst, så det blir också konstigt. Jag är kluven. Skulle nog vilja ha fler wikipedianers åsikter, om man kunde locka hit några. --Julle 20 maj 2009 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Å det tredje så brådskar det inte, novelltävlingen omnämns ju redan. Jag tycker också att listan är för lång och intetsägande i det skick den var då den först dök upp. Kanske kan man (du?) göra ett urval och nämna att bland vinnarna återfinns X, Y och Z. Har någon av novellerna/författarna blivit uppmärksammade på andra ställen så är det ju ett bra utgångsläge, annars riskerar det bli egen forskning och egna åsikter. Svårt det där. Jag tror dock inte att det är en god idé att börja med listan i någon form, utan vi måste ha mer om själva tävlingen först. Åsa L 20 maj 2009 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: ::En sak som borde vara med är att tidskriften får de flesta av sina svenska noveller därifrån, vilket gör att den är viktig för att samla in material. Jag vet att Robert har nämnt det någonstans ... jag hittar inte var, bara, för att kunna belägga det. --Julle 20 maj 2009 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::Var det den här bloggen måntro? http://www.duarvaddulaser.se/search/label/mitrania säger inte exakt det du säger, men något ditåt. Och inte är det Robert som har skrivit det heller, så letandet går vidare. Åsa L 23 maj 2009 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::::Nä, det var det inte. Kan ha varit på någon e-postlista eller dylikt; behöver inte ha varit öppet på nätet som går att hitta med en sökmotor. --Julle 26 maj 2009 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::::Hittade till slut! Var mycket riktigt ett brev till en mailinglista. Arkivet är inte öppet för allmänheten (däremot är allt man behöver göra för att komma åt det att registrera sig; det är inte ett slutet sällskap, bara inte länk- eller sökbart), men jag har länkat till listan, skrivit datum och lagt ut citat. --Julle 29 maj 2009 kl. 21.11 (CEST)
===Länkar till info om och kring Mitrania===
*http://tidskrift.nu/tidskrift/Mitrania
*http://www.tidningar.org/mitrania/
*http://www.tidskriftsbutiken.nu/issue_info.php?mag=492
*http://www.nwt.se/kultur/article25202.ece
*http://www.blaskan.nu/Blaskan/Nummer54/Intervjuer/intervju_med_mitrania.html
*http://www.blaskan.nu/blaskan/Nummer52/Tidskrifter/mitrania.html
*http://www.lysator.liu.se/lsff/confuse04/Mitrania.html
*http://www.enhorningen.net/Forum/index.php?topic=551.0
*http://www.enhorningen.net/Forum/index.php?topic=423.0
*http://www.dast.nu/recension/mitrania-nr-2-2002
*http://www.duarvaddulaser.se/search/label/mitrania
*http://vakna.blogspot.com/2008/12/edenborg-lser-kulturtidskrifter-en.html

text: Edenborgs text som nämns i den i skrivande stund understa länken har jag tänkt läsa sedan den kom ut utan att det blivit av ändå, så någon gång snart borde jag kunna ta mig i kragen och göra det, om inte annat för att det säkerligen går att använda om fler sf-tidskrifter också. --Julle 24 maj 2009 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :Jag har tänkt bege mig till ett bibliotek i veckan (tisdag eller onsdag) för att bland annat läsa den artikeln och för att kunna söka i mediearkivet http://www.retriever-info.com/se/ (jag kan söka hemifrån, men eftersom jag inte har konto så är resultatlistans användning begränsad...) efter artiklar om Mitrania och övriga sf-tidskrifter. Åsa L 24 maj 2009 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Bra! :) --Julle 26 maj 2009 kl. 14.58 (CEST)
thread_title:  Vad skall stå i artikeln? 

message: Jag har funderat ett tag på det här med Mitranias novelltävling. När Användare:83.233.93.136 la in den långa listan över årens pristagare så tog jag bort den eftersom jag inte förstod att novelltävlingen faktiskt var betydelsefull och för att den tog upp så stor del av den totala artikeln. Jag har börjat tänka om, nu när jag sett att någon någorlunda fristående person i skrift utanför Wikipedia angett att novelltävlingen är viktig. Wikipedia har ett antal artiklar om andra litteraturtävlingar, bland annat i :Kategori:Science fiction-priser, men jag föreslår att informationen om Mitranias novelltävling tills vidare får dela artikel med artikeln om Mitrania självt. Artikeln om Mitrania kan då läggas i denna och andra lämpliga kategorier om pristävlingar. Finns det tillräckligt med information om novelltävlingen, bortsett från vinnarlistan, för att få ihop till ett stycke på åtminstone 3-5 meningar? Om det gör det så föreslår jag att vi skriver det under en egen rubrik, och att vi avslutar med en lista över vinnarbidragen genom åren. Frågan är dock fortfarande om den skall vara så omfattande som den är i  den här versionen? Åsa L 20 maj 2009 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: Det blir oerhört obalanserat, är jag rädd. Inte bara för att det ser konstigt ut: i ärlighetens namn måste man fråga sig vilket intresse som finns från läsarens sida av att få veta att Josephine Roséns "Varelser av liv och död" vann ett diplom som fjärdepristagare i Mitranias novelltävling för sju år sedan. Är inte det typisk information som är bättre att länka till?

text: Å ena sidan blir det mycket mer hanterbart med förstapristagare. Å andra sidan är det inte riktigt en sådan tävling där det bara spelar roll vem som hamnar överst, så det blir också konstigt. Jag är kluven. Skulle nog vilja ha fler wikipedianers åsikter, om man kunde locka hit några. --Julle 20 maj 2009 kl. 17.04 (CEST)
replies: text: :Å det tredje så brådskar det inte, novelltävlingen omnämns ju redan. Jag tycker också att listan är för lång och intetsägande i det skick den var då den först dök upp. Kanske kan man (du?) göra ett urval och nämna att bland vinnarna återfinns X, Y och Z. Har någon av novellerna/författarna blivit uppmärksammade på andra ställen så är det ju ett bra utgångsläge, annars riskerar det bli egen forskning och egna åsikter. Svårt det där. Jag tror dock inte att det är en god idé att börja med listan i någon form, utan vi måste ha mer om själva tävlingen först. Åsa L 20 maj 2009 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: ::En sak som borde vara med är att tidskriften får de flesta av sina svenska noveller därifrån, vilket gör att den är viktig för att samla in material. Jag vet att Robert har nämnt det någonstans ... jag hittar inte var, bara, för att kunna belägga det. --Julle 20 maj 2009 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::Var det den här bloggen måntro? http://www.duarvaddulaser.se/search/label/mitrania säger inte exakt det du säger, men något ditåt. Och inte är det Robert som har skrivit det heller, så letandet går vidare. Åsa L 23 maj 2009 kl. 19.43 (CEST)
replies: text: ::::Nä, det var det inte. Kan ha varit på någon e-postlista eller dylikt; behöver inte ha varit öppet på nätet som går att hitta med en sökmotor. --Julle 26 maj 2009 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: :::::Hittade till slut! Var mycket riktigt ett brev till en mailinglista. Arkivet är inte öppet för allmänheten (däremot är allt man behöver göra för att komma åt det att registrera sig; det är inte ett slutet sällskap, bara inte länk- eller sökbart), men jag har länkat till listan, skrivit datum och lagt ut citat. --Julle 29 maj 2009 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Novelltävlingen

message: *http://tidskrift.nu/tidskrift/Mitrania
*http://www.tidningar.org/mitrania/
*http://www.tidskriftsbutiken.nu/issue_info.php?mag=492
*http://www.nwt.se/kultur/article25202.ece
*http://www.blaskan.nu/Blaskan/Nummer54/Intervjuer/intervju_med_mitrania.html
*http://www.blaskan.nu/blaskan/Nummer52/Tidskrifter/mitrania.html
*http://www.lysator.liu.se/lsff/confuse04/Mitrania.html
*http://www.enhorningen.net/Forum/index.php?topic=551.0
*http://www.enhorningen.net/Forum/index.php?topic=423.0
*http://www.dast.nu/recension/mitrania-nr-2-2002
*http://www.duarvaddulaser.se/search/label/mitrania
*http://vakna.blogspot.com/2008/12/edenborg-lser-kulturtidskrifter-en.html
replies: text: Edenborgs text som nämns i den i skrivande stund understa länken har jag tänkt läsa sedan den kom ut utan att det blivit av ändå, så någon gång snart borde jag kunna ta mig i kragen och göra det, om inte annat för att det säkerligen går att använda om fler sf-tidskrifter också. --Julle 24 maj 2009 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :Jag har tänkt bege mig till ett bibliotek i veckan (tisdag eller onsdag) för att bland annat läsa den artikeln och för att kunna söka i mediearkivet http://www.retriever-info.com/se/ (jag kan söka hemifrån, men eftersom jag inte har konto så är resultatlistans användning begränsad...) efter artiklar om Mitrania och övriga sf-tidskrifter. Åsa L 24 maj 2009 kl. 18.29 (CEST)
replies: text: ::Bra! :) --Julle 26 maj 2009 kl. 14.58 (CEST)
thread_title: Länkar till info om och kring Mitrania

message: Ser dispositionen vettigt ut? Eller behöver den ändras? --Julle 20 maj 2009 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: Klar förbättring. Vi kommer säkert justera den fler gånger, men för tillfället ser det bra ut. Det börjar ju bli en riktig artikel av den nu! Åsa L 21 maj 2009 kl. 12.53 (CEST)
replies: text: :Gott. Innehåll och Novelltävling ser väldigt innehållslösa ut, men en mening eller två till under varje rubrik finns det nog information nog för att få in. --Julle 21 maj 2009 kl. 15.53 (CEST)
Jag har lagt till ett avsnitt om mottagande och reaktioner, men funderar på om det, Historia, Innehåll och Novelltävling kanske skall slås ihop på något sätt (Novelltävling kunde eventuellt vara en underrubrik till ett större avsnitt om de övriga bitarna). Varje avsnitt är så kort i dagsläget, så jag undrar om det inte blir snyggare om vi har färre rubriker men fler stycken under den/dem. Vad sägs om det? Åsa L 5 juli 2009 kl. 14.58 (CEST)

text: Ja, det ser lite magert ut under varje rubrik. Jag har inga bra förslag på exakt hur, dock. /Julle 7 juli 2009 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: :Tycker att den nya dispositionen fungerar. :) /Julle 14 juli 2009 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Disposition 

message: En artikel på Wikipedia är förstås aldrig färdig, utan alltid redo för utökningar, förbättringar, tillägg och så vidare, men skall vi anse oss relativt färdiga med Mitrania tills vidare? Verkar finns ont om mer verifierbar information att lägga till, och jag tycker att artikeln ser rätt vettig ut tills vidare. --Julle 29 maj 2009 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Mer eller mindre klara för tillfället? 

message: Det är lite ont om sådana bland de texter som artikeln baseras på, vilket är lite synd. Det skulle vara välkommet; det blir så ensidigt annars. /Julle 21 juni 2009 kl. 12.48 (CEST)
thread_title:  Kritiska källor 

message: Artikeln har referenser, är välskriven och har en väl avvägd omfattning. Inga illustrationer, men det krävs inte för att rekommendera artikeln. Texten är välformulerad och trevlig att läsa. BiblioteKarin 23 mars 2010 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mitrania. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071013095736/http://www.catahya.net/artikel.asp?id=93 till http://www.catahya.net/artikel.asp?id=93
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 23.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Mitrania. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091113095425/http://www.blaskan.nu/blaskan/Nummer54/Intervjuer/intervju_med_mitrania.html till http://www.blaskan.nu/Blaskan/Nummer54/Intervjuer/intervju_med_mitrania.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 oktober 2018 kl. 00.43 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade