Diskussion:Kurder i Sverige

message: Egendomlig artikel - passar inte i en encyklopedi. Ztaffanb 28 juni 2007 kl. 14.00 (CEST)
Tycker att ditt argument va lite svagt ,ZtaffanB.
Är kategorin "Enspråkigt svenskspråkiga kommuner i Finland" av högre värde kanske?
--Gurgin 28 juni 2007 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Det kanske inte är helt relevant - har du letat länge för att hitta en artikel som kan användas som exempel på en "ännu sämre" artikel? Dock är ju artikeln nu mycket bättre än när jag fällde kommentaren ovan - då var det bara en massa namn utan förklaring - nu är de länkade. Ztaffanb 28 juni 2007 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: :nej länge behövde jag inte leta, någon slags motvikt behövdes för att behålla sidan.
dessa kategorier och sidor är mycket populära på engelska wikipedia
--Gurgin 28 juni 2007 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte alls att det är någon egendomlig artikel; specificerad, men inte egendomlig. Vid det här laget lär den dessutom har genomgått en rad upputsningar så Ztaffanb kanske har ändrat sig? Popperipopp 4 september 2007 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::Ja, Ztaffanb har ändrat sig eftersom det nu är länkade namn (tidigare var det en uppräkning av namn utan någon annan information vilket inte tillförde så mycket) samt fylligare text i artikeln. Ztaffanb 5 september 2007 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Relevans?

message: Det behövs inte mer än en (1) länk per uppslagsord och artikel. Ztaffanb 3 juli 2007 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: Har rensat bort de flesta multipla länkarna nu. --Larske 22 januari 2012 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Många länkar till samma sak 

message: Den här listan med "kända" svenskkurser börjar bli lite... ja lång... OK att alla 60 000 inte står där men listan borde bantas ner så att de kändaste räknas upp (dvs inte sådana som bara har en stubartikel) - övriga kan lämpligast sökas via kategorin ifråga. Ztaffanb 26 november 2007 kl. 23.19 (CET)
replies: text: Man skulle kunna sortera kändisarna i några kategorier för bättre överblick. Artister, komiker och journalister/författare finns det flera av. Nirion 5 februari 2011 kl. 15.59 (CET)
replies: text: :Eftersom listan helt saknade källor tog jag bort den helt. /Grillo 13 februari 2012 kl. 14.05 (CET)
replies: text: ::Finns det verkligen inte fler kända kurder i Sverige? (Detta är alltså avsett som ironi eftersom listan tydligen är ditlagd igen). Hyperboré (diskussion) 16 maj 2016 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Lång lista 

message: I den nuvarande versionen anges 50 000 kurder i Uppsala kommun -- mer än var fjärde invånare, alltså. Jag tycker det låter osannolikt, och ingen källa anges. På sidan för Huddinge kommun anges att 32% av dess befolkning är kurder, likaså utan kälhänvisning. Jag är skeptisk.
--Mikael Parkvall 23 januari 2012 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Befolkningsandelen i Uppsala 

message: "Det finns islamska och kristna kurder i Sverige. De kristna kurderna i Sverige tillhör trossamfunden syrisk-ortodoxa. Kristna kurder kallas för "kurdaraméer" och talar ett språk som kallas för "kurdarameiska"."
Jag raderade ovanstående stycke, som är ett felaktigt påstående. De människor som tillhör den etniska grupp i Sverige som är syrisk-ortodox och arameisk-talande benämner sig själva som assyrier, syrianer och/eller araméer. För mer information om detta, se artikeln Assyrier/Syrianer.
thread_title:  Angående s.k. kristna kurder 

message: "Anledningen till att de intellektuella kurdiska flyktingarna i större utsträckning valt Sverige som exilland är att Sverige haft en kulturell image.[2] " Det står inget i artikeln om att intellektuella kurder i större utsträckning har valt Sverige. Har de det? Hyperboré (diskussion) 16 maj 2016 kl. 23.00 (CEST)
thread_title: Intellektuella kurder

message: "Den förste kurdiske flyktingen var Sleman Alexander Knutas som föddes 1911 och som dog 1981. Knutas flydde genom Ryssland och hamnade i Gammalsvenskby, ett svenskt samhälle i Ukraina, där han blev adopterad av en familj till Sverige där han befann sig tills han dog på Gotland.[7]" Hur kom han helt plötsligt till Gotland och dog där när han befann sig i Ukraina? Hyperboré (diskussion) 16 maj 2016 kl. 23.01 (CEST)
thread_title: Den förste flyktingen

message: Namnlistan i denna artikel börjar helt spåra ur, vad avser dess längd. Vi kan inte ha en lista över snart sagt varenda känd svenskkurd. Listan skulle behöva strykas ner till ett litet urval, förslagsvis fördelat per bransch. Synpunkter? Riggwelter (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Jag har nu skurit ner listan betydligt. Det går säkert att diskutera urvalet, men jag skulle föreslå någon form av kategorilösning över kända svenskkurder istället, med länk i artikeln. Riggwelter (diskussion) 10 september 2016 kl. 00.55 (CEST)
replies: text: :Är det bra att radera ut 78 personer? Är det något magiskt med siffran 8? --Allexim (diskussion) 11 september 2016 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: ::Vilken bättre lösning än en oändlig namnlista förespråkar du? Det är alltid svårt att göra ett urval av vilka som kan omnämnas i en artikel. Sammantaget kan man dock säga att det är en dålig idé att ha varenda (känd) svenskkurd omnämnd i en artikel om kurder i Sverige. Vi har inte motsvarande (oändliga) listor för tyskar, fransmän, ryssar (eller någon annan nationalitet) i Sverige. Wikipedias biografiska artikelsamling byggs ju utifrån den enskildes meriter, inte vederbörandes rötter. Så nej, dan gamla, långa listan med namn kan vi inte ha, det är en dålig idé. Riggwelter (diskussion) 11 september 2016 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :::....oändliga listor?? --Allexim (diskussion) 12 september 2016 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: ::::Har du något förslag till en bättre lösning? Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: :::::Artikeln Sverigefinnar - antal 36 st (Se rubrik: Några kända Sverigefinnar) som är fördelaktigt uppdelade i två spalter. --Allexim (diskussion) 12 september 2016 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: ::::::Det är i och för sig färre namn och därtill spaltindelat, men redan 2012 konstaterade man (se ovan) att en lång lista med namn inte är optimal. Det finns säkert fler exempel. Hur det än ligger till är den typen av listor föga encyklopediska, och hur skall man göra urvalet? Googla alla namn och se hur vanliga de är på internet? Nej, egentligen skulle jag vilja ta bort rubriken helt och hållet, eftersom vi baserar biografiska artiklar på meriter, inte på vilken folkgrupp man tillhör eller vilken nationalitet man är. Riggwelter (diskussion) 12 september 2016 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::::::Anser att set vore fel att inte ha namnlistan, eftersom de andra har det. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.04 (CET)
replies: text: ::::::::Vilka är "de andra"? I sak är det inte ett helt hållbart argument, eftersom varje artikel granskas för sig själv och att påståenden skall förses med verifierbara och pålitliga artiklar. Däremot kanske en principdiskussion borde föras på lämplig Wikipediadiskussionssida. Jag har lagt en blänkare på BB, vi får se om fler hör av sig. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.08 (CET)
replies: text: ::::::::::Syrier, armenier, somalier, iranier (i sverige)..., det är bara att gå igenom listan, anser att det är diskriminering att inte låta denna folkgrupp också ha lista,Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.12 (CET)
Även om relevansen inte grundas på etnisk tillhörighet har listan en funktion i nedbantat skick. s insats var en välgärning. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.24 (CET)

text: För sakens skull skall jag nog påpeka att jag faktiskt tog bort även den lilla listan, men att den dök upp igen. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.25 (CET)
replies: text: :Jag håller med att den långa listan inte skulle va kvar men den lilla anser jag ska va kvar. Bra insats.Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::Varför då? Jag säger inte att du har fel - men det jag vänder mig mot, även i "de andra" artiklarna är urvalsprinciperna, som jag tror är mer eller mindre godtyckliga. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :::Anser att en liten lista kan berika artikeln, men om den ska tas bort borde väl de andra också tas bort, de är lika godtyckliga. Så om den här ska bort tar jag även bort de andra. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.31 (CET)
=== Uppsala ===
Artikeln tar mycket fokus på invandring till Uppsala. Jag har träffat kurder överallt dit jag flyttat (utom just när jag kom till Norrland). -- Innocent bystander (diskussion) 12 januari 2017 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Namnlistan 

message: Artikeln tar mycket fokus på invandring till Uppsala. Jag har träffat kurder överallt dit jag flyttat (utom just när jag kom till Norrland). -- Innocent bystander (diskussion) 12 januari 2017 kl. 09.05 (CET)
thread_title:  Uppsala 

message: Tråden flyttad till Malldiskussion:Faktamall folkgrupp. --Larske (diskussion) 12 januari 2017 kl. 09.52 (CET)
replies: text: I den flyttade tråden diskuteras bland annat om och varför det är lämpligt att ange religion för en grupp "XX i Sverige", och om man kan använda källor som gäller gruppen "XX" generellt för detta. Specifikt för "Kurder i Sverige" menar jag att OM man ska ha info om religion så ska den vara källbelagd för just "Kurder i Sverige". Info om de religioner som förekommer i ursprungsländerna är inte tillräcklig, eftersom flyktingar är människor som på ett eller annat sätt tagit avstånd från företeelser i sitt hemland.--Chandra Varena (diskussion) 18 januari 2017 kl. 06.36 (CET)
replies: text: :Jag vet att detta har diskuterats förr, och kanske är jag ute i ogjort väder. Men jag vänder mig starkt emot påståendena i "faktarutan" om vilka religioner kurderna i Sverige har. Dessa påståenden är inte belagda och ger en, som jag ser det, felaktig koppling mellan etniskt ursprung och religion. --Chandra Varena (diskussion) 7 december 2017 kl. 20.26 (CET)
replies: text: :: Varje gång jag ser denna artikel så reagerar jag lika starkt mot rutans uppgifter om vilka religioner som kurder i Sverige omfattar. För detta finns ingen källa, och jag tvivlar starkt på att det kan finans någon källa som bekräftar det.--Chandra Varena (diskussion) 13 april 2018 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: :::Jag skriver samma sak igen. Det som finns i en "faktaruta" borde väl vara belagt med källor, minst lika noggrant som löptexten. Var finns källorna till att kurder i Sverige har dessa religioner? --Chandra Varena (diskussion) 14 december 2018 kl. 08.52 (CET)
replies: text: :::: Eftersom ingen har försvarat att dessa uppgifter finns kvar har jag nu tagit bort de icke källbelagda uppgifterna om religion. --Chandra Varena (diskussion) 24 april 2019 kl. 22.29 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Så är vi överens om att dessa personer verkar va okej att ha på listan?Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.50 (CET)
replies: text: Efter vilka urvalsprinciper skall vi gå? Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.52 (CET)
replies: text: :Vet ej, finns det några andra kända svenskkurder som jag har missat, dessa känns rätt kända.Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.54 (CET)
replies: text: ::Tja, vilka urvalsprinciper gick du efter när du lade in din lista? Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 21.56 (CET)
replies: text: :::Har hört om dessa personer, de är rätt kända, förstår att det är svårt just med urval men vet inte hur man ska göra det så jämställt och objektivt som möjligt, i slut ändan blir det ju subjektivt oavsett, vad tycker du?.Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.00 (CET)
replies: text: ::::Du pekar just på den viktigaste anledningen till att jag inte tycker att listan skall vara där över huvud taget (och i motsvarande artiklar, men nu diskuterar vi denna). Om det inte finns tydliga urvalskriterier kommer allt att bygga på eget tyckande och det brukar vi undvika så mycket som möjligt. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :::::Men även om detta blir subjektivt, är det bättre att inte ha någon lista alls då? Kan inte några personer, även om det är subjektivt, vara bättre. Svårt...Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.06 (CET)
replies: text: ::::::Samma svårigheter gäller alla artiklar och all text. Man gör som skribent ett urval och väljer hur man presenterar information. Listor är på inget sätt unika i det. Det är ofta svårt att göra goda och representativa urval. Men att bara radera text, listor och artiklar eller att sluta skriva är en riktigt dålig lösning. --افيراتير (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.09 (CET)
replies: text: :::::::Instämmer med Averater, men denns lista känns okej tycker jag, vad tycker ni?Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.11 (CET)
replies: text: ::::::::Jag utgår i mitt resonemang för det särskilda fallet, inte i allmänhet, och om det inte finns tydliga urvalskriterier utan allt bygger på tycke och smak är det alltid bättre att inte ha någon lista. Då undviks all tolkningsproblematik. Så, listan bygger på ditt tyckande och det anser jag inte vara OK. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :::::::::: Urvalskriterierna är ju desamma för de andra listorna, lika subjektivt, men har du en bättre lista vi kan lägga in så gärna för mig. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.14 (CET)
replies: text: :::::::::::Nej, nu är det ju denna artikel vi diskuterar. Min syn är att vi inte skall ha någon lista alls. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.15 (CET)
replies: text: ::::::::::::Det är visst samma. Varför skall inte denna ha någon lista om jag får fråga? Yger har redan tidigare pratat om konsensus gällande listor, denna blir kvar, frågan är vad som ska finnas i den. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.17 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag tror du går händelserna lite i förväg. Det är inte säkert att listan blir kvar. Diskussionen gäller ju varför vi skall ha en lista om den bara bygger på vad du tycker skall finnas i den för att du hört talas om personerna. Det är föga neutralt. Jag saknar alltså urvalskriterier för den här typen av listor, oavsett vilken artikel det gäller, men nu diskuterar vi ju just denna artikel. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.22 (CET)
Listan blir kvar eftersom det är konsensus, det var inte jag som valde personerna, det vet du mycket väl. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.29 (CET)

text: Nej, det finns inte konsensus för den här listan i den hör artikeln. Var ser du det i diskussionen ovan? Det var du som valde personerna eftersom du lade in den och eftersom du ovan säger att du valde ut just dem eftersom du "hört om dessa personer". Riggwelter (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.32 (CET)
replies: text: : Konsensus gällande listor, gå tillbaka i historiken och kolla att jag la in den från en användare som du tog bort listan hos. Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :: Tänker inte fortsätta denna diskussion, när vissa personer inte är ärliga.Thomas.T (diskussion) 11 januari 2017 kl. 22.37 (CET)
Den lilla listan anser jag har stöd av konsensus. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2017 kl. 10.31 (CET)

text: Av historiken att döma gjordes urvalet av  den 10 september ifjol. Även om principerna inte redovisats anser jag att det är de mest kända personerna i Sverige med kurdisk bakgrund. Den kan möjligen utökas med ett par namn på sikt, om någon skulle dyka upp, men annars är den precis lagom lång. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2017 kl. 10.37 (CET)
replies: text: :Varför är det viktigt att peka ut de som är kurder i Sverige. Inte nämner WP  mest kända judar eller samer i Sverige.-Wvs (diskussion) 12 januari 2017 kl. 10.44 (CET)
replies: text: ::Instämmer med Tostarpadius, mycket bra skrivet. Wvs eftersom det vore lämpligt med tanke på artikelnamnet, om du går igenom de andra (.... i Sverge) artiklarna, iranier, syrier, somalier... så ser du att de också har lista. Den lilla listan berikar artikeln enligt mig. Konsensus etablerad. Thomas.T (diskussion) 12 januari 2017 kl. 10.58 (CET)
replies: text: :::: Vi kan mycket väl ha listor på kända judar eller samer också, men i så fall bör de givetvis endast innehålla personer där kopplingen till den etniska tillhörigheten är tydlig och av betydelse för personen i vardagen. Jag utgår ifrån att så är fallet med dessa åtta. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.01 (CET)
replies: text: :::::Instämmer, judar eller samer där det finns en koppling, precis som Tostarpadius skriver, borde också få lista. Thomas.T (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.04 (CET)
replies: text: ::::::Varför skall vi få veta att listans individer är kurder?-Wvs (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::::::: Därför att de har varit öppna med det och, så vitt jag förstår, ser det som en viktig del av sin identitet. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.12 (CET)
replies: text: ::::::::Men vi behöver inte skylta med det i en lista, det räcker att det nämns i deras atikeltext.  Vad har läsaren för nytta av av de är med i denna lista?-Wvs (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.18 (CET)
replies: text: ::::::::::Det är till nytta för mig som läsare när jag läser om kurder i Sverige eftersom jag efterfrågar exempel. Att chansa på olika personer, läsa deras artiklar och då kanske få reda på att de är exempel på kurder i Sverige är betydligt omständligare. Vad är nyttan med att ta bort listan? Den är enkel att scrolla förbi om man inte är intresserad av exempel. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::::::::Det finns nytta, läsaren fär inblick, konsensus är redan etablerad. Varför är alla emot att kurderna inte ska ha en lista, medan resten ska ha, fattar inte. De har inte ens ett eget land än.Thomas.T (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.22 (CET)
replies: text: ::::::::::Därför att andra etniciteter inte har någon sådan lista vad jag vet.-Wvs (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::::::::::: Det finns ( i de flesta?): Armenier_i_Sverige, Assyrier/Syrianer_i_Sverige, Australiensvenskar var de jag hittade på A. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 11.49 (CET)
replies: text: ::::::::::::Varför har vi då lista på t ex armenier i Sverige? De är väl medborgare i Sverige och svenskar, inte armenier? Varför skall en gammal nationalistbeteckning nämnas i en sådan lista?-Wvs (diskussion) 12 januari 2017 kl. 12.02 (CET)
replies: text: :::::::::::::Jag har sagt hundra femtio gånger, gå igenom listan på de andra etniciteter så ser du att de flesta har. Det handlar inte om nationalism, utan etnicitet, de är självklart svenska medborgare och bor i Konungariket Sverige.Thomas.T (diskussion) 12 januari 2017 kl. 13.11 (CET)
 Diskussionen gäller den här artikeln. Inte artiklarna om armenier, assyrier/syrianer etc. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2017 kl. 16.21 (CET)

text: Praxis är relevant för den här artikeln och bedöms utifrån andra artiklar, till exempel de om armenier, assyrier/syrianer etc. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 16.28 (CET)
replies: text: :Som jag uppfattar det är detta en diskussion som utifrån denna artikel ifrågasätter en praxis som vi aldrig riktigt vare sig diskuterat klart, eller egentligen kommit till konsensus om. Därmed är det denna artikelns exempel vi diskuterar, eftersom det påstås att det finns konsensus. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2017 kl. 16.31 (CET)
replies: text: ::I detta fallet är det inte fler än 5-10 stycken så innan du raderar igen utan något konsensus för det tycker jag du ska invänta att en diskussion ger stöd för det. Som det är nu finns praxis för att ha listor i artiklar liknande denna. Vill du massradera alla listor är detta helt fel ställe att komma fram till ett sådant konsensus. --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 17.04 (CET)
replies: text: :::Konsensus finns. Yger har tidigare påpekat samt andra användare, slutdiskuterat, listor har konsensus i sånna här artiklar. Verkar som någon har något emot att det finns lista i den här artikeln. På Wikipedia måste vi alltid hålla oss neutrala, så gott det går. Att vissa massraderar utan konsensus är alarmerande. Thomas.T (diskussion) 12 januari 2017 kl. 17.31 (CET)
replies: text: :::: Jag har vare sig för avsikt att radera eller massradera och betackar mig för den typen av antydningar. Riggwelter (diskussion) 12 januari 2017 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :::::Att artikeln "Kurder i Sverige" listar några exempel på profilerade kurder i Sverige tycker jag är helt självklart. Jag håller även med om att listan inte bör bli oproportionerligt lång, men med åtta namn så är det absolut inget fel. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 13 januari 2017 kl. 04.26 (CET)
thread_title:  Personer på listan 

message: OM frågan om språk ska vara med i "faktarutan" så bör den också diskuteras i texten. De språk som kallas "kurdiska" är inte självklart ömsesidigt begripliga och skrivs med olika alfabet beroende på ursprungsland. Ett källbelagt citat ur wp-artiklen kurdiska:
Kurdiskan kan delas in i tre dialektgrupper, där dialekter från olika grupper inte är ömsesidigt begripliga utan förvärvad tvåspråkighet.. I praktiken innnebär detta alltså att kurder i Sverige inte har ett gemensamt kurdiskt språk.--Chandra Varena (diskussion) 18 januari 2017 kl. 06.29 (CET)
thread_title:  Språk 

message: Jag har efterlyst källor i texten men vill lyfta det även här: Vilka Iransk-kurdiska städer bombades med giftgas av Saddam Hussein? Halabja, där Iraks gasbomber dödade 5000 år 1988 ligger i Irak. --Chandra Varena (diskussion) 18 januari 2017 kl. 07.42 (CET)
replies: text: Jag tog bort passusen som var ett inlägg utan källa av ett IP_nr för tre år sedan. Ursprunglig text återställdes.-Wvs (diskussion) 18 januari 2017 kl. 10.46 (CET)
thread_title:  Kemiska vapen 

message: Alldeles oberoende av listornas relevans: Vilka är kriterierna för att listas? Vilka är källorna? Framgår inte kriterier och källor som belägger kopplingen tycker jag i första hand icḱe källbelagda namn kan raderas och sedan kan listorna raderas.--LittleGun (diskussion) 5 februari 2017 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Ja, urvalskriterierna måste vara solklara. Riggwelter (diskussion) 5 februari 2017 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :Vill bara säga att jag har inget med majoriteten av källorna som har angivits här, jag la en källmall längst upp för att det var så dåligt. Thomas.T (diskussion) 5 februari 2017 kl. 11.51 (CET)
replies: text: ::Men du har lagt till namn? Enligt vilket kriterie?--LittleGun (diskussion) 5 februari 2017 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :::Det var en diskussion som pågick innan där, minns inte riktigt vem, tror det var Averater eller nån annan som var med, där vi kom fram till att ett urval är svårt och att någon 100 % objektiv bedömning kommer vi aldrig fram till, som resten av Wiki. Thomas.T (diskussion) 5 februari 2017 kl. 11.59 (CET)
replies: text: ::::Men du har lagt till namn trots att det svårt. Vad baserar du dina tillägg på?--LittleGun (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.04 (CET)
replies: text: :::::Baserat på källa och personen wiki. Thomas.T (diskussion) 5 februari 2017 kl. 12.06 (CET)
thread_title:  Källor? Kriterier? 

message: Artikelns definition av "Kurder i Sverige" är "personer som är folkbokförda i Sverige och som har sitt ursprung i Kurdistan". Definitionen är mycket oklar, av flera skäl:
- "Kurdistan" är inte ett väldefinierat och tydligt avgränsat geografiskt område.
- I det vagt definierade område som kan kallas Kurdistan bor människor med olika etnicitet, däribland sådana som varken av sig själva eller av andra skulle betecknas som kurder
- Vad betyder det att "ha sitt ursprung" i ett område. Att man är född där? Att ens föräldrar är födda där? Att man själv anser sig komma därifrån?
 
Oavsett definitionen undrar jag mera principiellt, ska vi (wp) ha rätten att ange etniciteten för människor oavsett vad de själva anser om den saken? Nej menar jag. Min slutsats är att artiklar av denna typ inte ska finnas i wp. Man kan skriva om hur kurder (för de finns!) flyttade till Sverige och började organisera sig här, etc. Men utan specifika och kategoriserande uppgifter, och utan namn på andra än dem som uttryckligen framträtt som kurder på ett sätt som är relevant för artikelns innehåll i övrigt. --Chandra Varena (diskussion) 15 april 2018 kl. 10.08 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Kurder i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070608234016/http://www.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,710965,00.html till http://www.aftonbladet.se/vss/ledare/story/0,2789,710965,00.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930230212/http://www.sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFriendlyArticle.asp?artikel=1249165&ProgramID=83 till http://www.sr.se/cgi-bin/isidorpub/PrinterFriendlyArticle.asp?artikel=1249165&ProgramID=83
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927220640/http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=549220 till http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=549220
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tar bort listan över kända personer, enligt förslag i diskussion på diskussion på Bybrunnen oktober 2020.--Chandra Varena (diskussion) 11 januari 2021 kl. 09.09 (CET)
thread_title:  Namnlistan igen