Diskussion:Teknisk sprit

message: Jag vet inte om teknisk sprit definitionsmässigt måste vara rent etanolbaserad eller om även metanolblandningar kan betraktas som teknisk sprit, men jag lade till en mening om de sistnämnda i alla fall. - Tournesol 26 april 2008 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Jag börjar seriöst undra varför min information i artiklarna om spolarvätska och tändvätska, i vilka jag har lagt till informationen att Kemetyls produkter T-gul och T-blå tillhör de vanligare tänd/spolarvätskorna, raderas - men att informationen om T-röd i denna artikel får stå kvar. Någon får gärna klargöra varför den information jag har skrivit in raderas med motivationen "reklam" men varför denna behålls. /83.249.100.39 26 december 2008 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :Jag skulle tro att skälet är att det är två olika personer som bedömt de olika artiklarna och fattat olika beslut. Jag ställer mig på din sida i det här fallet eftersom jag anser att den information du vill lägga till är relevant. Mvh SweJohan 26 december 2008 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::Den information som lades till var att det vanligaste varumärket i Sverige var Kemetyl, något som jag ändrade till "ett vanligt varumärke är..." eftersom ingen källa angavs till "vanligaste"-påståendet. Däremot raderades informationen helt av en annan användare och det tycker jag inte är så stor grej. Vi behöver ju inte nämna några varumärken över huvud taget och om vi skall så göra bör man titta även utanför Sveriges gränser och ange icke svenska varumärken också. Riggwelter 26 december 2008 kl. 23.02 (CET)
replies: text: :::Nej, visst. Det kanske finns något annat sätt att presentera den så att den inte riskerar att bli raderad, exempelvis genom att presentera en längre rad olika tillverkare i en spalt och använda fotnoter som länkar till deras hemsidor, eller någonting åt det hållet? /83.249.100.39 27 december 2008 kl. 14.30 (CET)
I artikeln påstås det att t-sprit är betydligt billigare än legar etanol, förutom att billigare är ett dumt kvalitetsbegrepp så stämmer det inte. Att skatten är lägre innebär inte att priset är lägre, och även om jag och de flesta förstår så är det inte korrekt. Troligen har T-sprit ett lägre pris (exklusive skatter) än drickbar sprit, men jag anser ändå att det ska förklaras bättre. Fixar det någon gång om ingen protesterar eller fixar innan mig. Ulltand 5 mars 2010 kl. 00.40 (CET)
Ska inte denna artikel handla om teknisk sprit? Det är mängder av text, men enbart några få rader  beskriver faktiskt ämnet! Däremot läggs massor av text & enorm möda på att beskriva hur man kan göra detta rengöringsmedel odrickbart! Inklusive att medvetet tillsätta gifter som metanol, vars enda syfte måste vara att orsaka skada/död för den som fått det i sig. Även ungdomar, som kanske inte lärt sig att det finns olika alkoholer med olika egenskaper...! 
Är det ok för alla Wikipedia-nyttjare att beskrivningen av teknisk alkohol används till ngn skev plattform mot att dricka det? Eller kanske alla andra rengöringsmedel/vätskor också ska göras odrickbara/dödliga? Att beskriva den länkade beteckningen (överskriften) med relaterade fakta verkar iaf helt ointressant, vilket jag trodde var hela syftet med Wikipedia. 
/Anders Lindström

message: Den engelska artikeln som hänvisas till handlar om denaturerad alkohol, vilket inte är samma sak som som det i artikeln "teknisk sprit". Dock är ofta teknisk sprit denaturerad. Det artikeln ska handla om, antar jag, är alkohol (etanol, metanol och blandningar?) som inte är avsedd att förtäras, alltså bränsle, rengöringsmedel, smaksättning, extrahering etc. Egentligen tycker jag nog att denna artikels information skulle hamna under alkohol.  Ulltand 2 juli 2010 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: :För ytterligare förvirring(?) hamnar man på etanol när man skriver in alkohol, varför inte en huvudrubrik med alkohol som sedan möjligen grenar ut sig? Ulltand 2 juli 2010 kl. 17.23 (CEST)
thread_title: Borde artikeltexten ligga under [[alkohol]]?

message: Artikeln handlar om teknisk sprit, men länkas till denaturering i allmänhet, både av specifikt proteindenaturering och denaturering av livsmedel.
2A00:801:240:1A07:AD99:70:2F96:FE70 20 augusti 2017 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Felaktig språklänkning 

message: "Kemetyls T-röd består av 50–75 % Etanol, 10–15 % Propan-2-ol, 5–7,5 % Butanon och 1–2,5 % Aceton.[1]"
I nuvarande faktablad:
3.2. Blandningar
(w/w) (%)
CAS nr. EG-nummer Anmärkning REACH nr.
Etanol       >75,  Propan-2-ol  5 - <20, Aceton  1 - <5,  Butanon  0,1 - <1
https://app.ecoonline.com/documents/msds/1000362/19111620.pdf147.186.189.100 16 april 2020 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Sammansättning.