Diskussion:Science fiction-film

message: En rekommenderad artikel ska:
*... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
*... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
*... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
*... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
*... i huvudsak stöttas av källor
*... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)
*... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt.
Vilket jag tycker den har. Tanzania 2 augusti 2009 kl. 15.37 (CEST)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två dagar, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny W 4 augusti 2009 kl. 00.58 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Science fiction-film
Nominerad av Tanzania 2 augusti 2009 kl. 15.41 (CEST)
 
Jag hittade den av en slump men läste hela och tyckte det var en mycket bra artikel. Källbelagd, illustrerad, inga språkfel (vad jag kunde se), bra wikifierad med bra underrubriker, och så vidare.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
replies: text: *Grundin 2 augusti 2009 kl. 19.09 (CEST). En välskriven och välbelagd artikel. Synd bara att den inte går längre än till 1950-talet. Många SF-filmer har ju gjorts sedan dess
;Stödjer ej
#[ jiˈesˌdeːo ] 3 augusti 2009 kl. 01.05 (CEST) Trots att existerande delar av artikeln är väldigt bra måste jag rösta emot nomineringen, eftersom artikeln endast sträcker sig till 1950-talet och därför inte kan anses vara komplett.
# Ankara 3 augusti 2009 kl. 01.11 (CEST) En mycket bra start, men jag kan inte stödja artikeln av samma orsaker som Jsdo1980.
#Grundin 3 augusti 2009 kl. 09.44 (CEST) De båda ovanstående användarna har rätt. Artikeln kan inte bli utvald när den inte är komplett.
#/Ronny W 3 augusti 2009 kl. 11.11 (CEST) Som ovan plus att noternas utseende kunde behöva trimmas, det ser inte så arbetat ut när nakna webadresser utgör noter.
#Sertion 3 augusti 2009 kl. 18.26 (CEST) Att utse halvklara artiklar till utvalda känns som att fuska.
;Diskussion

text: Jag får erkänna att jag inte tänkte på det och själv anser att artikeln inte kan bli utvald innan den innehåller detta.. (Lite pinsamt..) Kan man frysa en nominering? För jag anser fortfarande att när resten av tiden läggs till att artikeln är mycket fin.. Tanzania 3 augusti 2009 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :Här handlar det ju om 50-60 års filmproduktion som saknas. Då det är oklart när artikeln kommer att vara kompletterad med det känns det tveksamt att frysa den. Jag måste säga att jag tycker att frysningen av Europaparlamentsvalet 2009 inte fungerade så där jättebra, trots att det var en begränsad tid som den var fryst och kompletterades. Då tycker jag att det är bättre att markera den med "På nominatorns begäran avbröts nomineringen i förtid". Jopparn 3 augusti 2009 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: ::Ok, det kanske man kan göra med. Hur gör man exakt då? Tanzania 3 augusti 2009 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: :::Det har mig veterligen aldrig gjorts tidigare. Kanske bör några fler få yttra sig innan vi genomför det. Rent praktiskt är det väl inget problem utan det är ju bara att avsluta som vanligt men ändra texten i rubriken. Jopparn 3 augusti 2009 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: ::::Vi kan ju annars följa reglerna: Efter minst två dagar har fått minst fem stödjer ej-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster. Sertion 3 augusti 2009 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :::::Visst, om vi vill göra det lätt för oss så kan vi väl göra som du vill :P Jopparn 3 augusti 2009 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: ::::::Det later som en bra ide.. Tanzania 3 augusti 2009 kl. 21.57 (CEST)

text: :::::Reglerna är ju inte till för att krångla till det. När det är så här uppenbart att artikeln inte blir utvald så är det bara att strunta i reglerna och avbryta närhelst, imo. För övrigt så har det hänt förr att nomineringen avbrutits pga att nominatorn dragit tillbaka sin nominering. :) Njaelkies Lea (d) 3 augusti 2009 kl. 22.59 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Det ligger ett fantastiskt arbete bakom den här artikeln. Därför känns det väldigt tråkigt att konstatera att den faktiskt inte kommer i närheten av leva upp till att "täcka in det viktigaste", som en rekommenderad artikel måste göra -- den sträcker sig bara fram till 1950-talet. Hade den inte slutat där hade det förstås inte varit någonting att diskutera, men, ja, det är ett lite för stort hål. Tyvärr. /Julle 18 april 2011 kl. 17.21 (CEST)
thread_title:  Avrekommenderar