Wikipediadiskussion:Utmärkelser

thread_title: Arkiv

message: Jag skulle vilja rensa i floran av utmärkelser. Flera av dem uppfattar jag inte används särskilt mycket eller inte alls. Flera av dem är faktiskt inte särskilt snygga. För många utmärkelser urholkar värdet av dem. Ja, man kan säkert dra upp ett antal anledningar, men för att nu göra ett konkret förslag tycker jag att nedanstående tas bort:
*Den gyllene pusselbiten (ersätts av "nya pusselbitar")
*Pusselbiten för goda gärningar (ersätts av "nya pusselbitar")
*Den lilla pusselbiten (ersätts av "nya pusselbitar")
*Wikitack (ersätts av tackafunktionen)
*Wikitummen (ersätts av tackafunktionen)
*Wikikakan (ersätts av tackafunktionen)
*Nybörjarvän (ersätts av tackafunktionen)
*Veckans biograf, naturlärare, historiker, samhällslärare (ersätts av skribentstjärnan)
*Mallgrodan
*Neutralitetsutmärkelsen (ersätts av stjärnan för hårt arbete)
*Utökningsutmärkelserna (ersätts av skribentstjärnan)
Vidare anser jag att vi skall rensa i barnstarfloran, där ämnesspecifika stjärnor ersätts av skribentstjärnan. Sammantaget gör detta att vi har kvar:
*Nya pusselbitar
*En reducerad samling stjärnor
*Veckans tävling-utmärkelserna
Drastiskt förslag, kan tyckas. Synpunkter? Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: Jag förstår inte riktigt vitsen med rensningen. Om någon vill dela ut utmärkelserna är det väl bara bra om det finns kvar här på sidan? Tackfunktionen ersätter enligt mig inte de ovan uppräknande utmärkelser. Ett tack ger bara en pling och blir som en konversation två användare emellan, medan utmärkelserna är en offentlig "present"/utdelning. Obelix (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: :Som jag sade ovan: Flera av dem uppfattar jag inte används särskilt mycket eller inte alls (längre). Flera av dem är faktiskt inte särskilt snygga. För många utmärkelser urholkar värdet av dem. En mer renodlad utmärkelsesamling gör att de faktiskt blir värda något. En mer likriktad (utseendemässigt) utmärkelsesamling gör att man känner igen sig, på samma sätt som man känner igen mallar för olika typer av artiklar. Många av dem kom till i svwp:s barndom då vi hade behov av att berömma folk i alla möjliga och omöjliga sammanhang, och jag tycker att det börjar bli dags att höja även kvaliteten på belöningarna när kvaliteten på uppslagsverket höjs. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: ::Jag är inte emot rensningen. Det kommer finnas utmärkelser kvar att ge om man skulle vilja och det är viktigaste. Så kör på! ;-) Obelix (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: :::Utökningsutmärkelserna anser jag bör vara kvar. Idunius 7 oktober 2015 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: ::::Nu har jag genomfört den första rensningen. Om någon tycker att det var alldeles för hårdhänt går det bra att hänga på diskussionen här. Riggwelter (diskussion) 18 oktober 2015 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :::::Helt ok rensning! Idunius 18 oktober 2015 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: ::::::Nu har jag genomfört den andra rensningen och dessutom lagt till de priser vi faktiskt använder. Om någon tycker att det var alldeles för hårdhänt går det bra att hänga på diskussionen här. Riggwelter (diskussion) 30 december 2015 kl. 17.12 (CET)
thread_title: Rensa?

message: Vad är en lämplig utmärkelse att använda för att uppmärksamma en Wikipedian som gärna svarar på frågor, kommer med kreativa idéer om hur man kan utveckla artiklar, tipsar om WP arbetssätt och sidor som kan stötta eller som kan leda till utveckling av kvalitet eller nya artiklar? Kort sagt, en god WP-kamrat.
Jag ser att det funnits fler priser och stjärnor förut, men vad är en bra grej att ge idag? När man tryckt ”Tacka” över 20 gånger till samma person känna det som läge att visa mer uppskattning.
Tacksam för era tips! OJH (diskussion) 31 juli 2021 kl. 21.39 (CEST)
thread_title:  Hur uppmärksammar man en god kamrat?