Diskussion:Intellektuell funktionsnedsättning

message: Hej alla nattpigga användare m.fl! Mallarnas budskap är något otydliga.
*"Globalisering" är begripligt men blir inte lätt att genomföra eftersom svensk omsorg skiljer sig markant från andra länders, medan den biologiska bakgrunden till utvecklingsstörning är densamma överallt. Jag har löst detta genom att tillfoga meningen Denna artikel behandlar bl.a. omsorger och lagar visavi utvecklingsstörning utifrån svenska förhållanden.högst upp i artikeln.
 
*Konstigare är då kommentaren om citattecken som på något vis skulle vara politiska. Kan det vara ordet besparingssyfte som inte skulle vara inom citationstecken så är detta ord nu borttaget utan att innehållet påverkats. För säkerhets skull har jag tagit bort alla citattecken ur texten, det visade sig gå lika bra utan.
 
*Hemställer om att mallarna nu tas bort.Staffan Jacobson 26 augusti 2008 kl. 01.38 (CEST)
replies: text: Den här meningen "I Sverige är tvångssteriliseringen mellan 1934 och 1976 bevis på hur Sverige arbetade för rashygien, att städa bort av samhället oönskade element." uppfattar jag som argumentativ främst pga ordet "bevis". Det finns även fler meningar av denna typ. Meningen om svenska förhållanden är en förbättring, men om hela artikeln avser att behandla Utvecklingsstörning i Sverige bör den flyttas till det uppslagsordet, i annat fall bör texten omarbetas så att det som berör svenska förhållanden samas under rubriken "Utvecklingsstörning i Sverige" (Jämför med artikeln offlajv-symbol, vilken jag skrev nästan enbart utifrån kännedom om svenska förhållanden). Är t ex definitionerna och IQ-intervallen internationella eller svenska? Jorva 26 augusti 2008 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: :Hej Jorva! Ja inte var det jag som skrev den mening du citerar. I stället för bevis (vilket egentligen är helt historiskt korrekt)kan man väl använda det mjukare "ett indicium på" eller "tyder på". Jag föredrar själv det senare och ändrar det nu. IQ-värdena och definitionerna är ungefär lika i Sverige och internationellt. Och flytta så mycket du vill, det blir säkert bra. Kan skylten tas bort då?Staffan Jacobson 27 augusti 2008 kl. 03.14 (CEST)
replies: text: ::Det blev så här:

text: ::tvångssteriliseringen mellan 1934 och 1976  tyder på att Sverige arbetade för rashygien, att städa bort av samhället oönskade element.    Staffan Jacobson 27 augusti 2008 kl. 03.22 (CEST)
replies: text: :::Jag fick lite tid över och skrev om hela stycket om omsorger/Sverige. Om du tycker att det ser OK ut kan du ta bort mallarna nu. Jorva 27 augusti 2008 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker det blev alldeles utmärkt (bilden är också suverän) och tar bort mallarna nu. Tack för hjälpen, Jorva!Staffan Jacobson 29 augusti 2008 kl. 04.13 (CEST)
replies: text: :::::Så bra. :-) Jag tog bort också bort förbehållet som inte behövs längre iom att Sverige nu har en egen rubrik. Jorva 29 augusti 2008 kl. 22.14 (CEST)
thread_title: Skäl att ta bort mallarna

message: Jag tycker själva nammnet "Utvecklingsstörning" låter kränkande för de få som ni har det och måste leva med det. Kan man inte döpa om artikeln till Förståndshandikapp, mental retardation eller något annat fenomen där inte Utveckling- störning? Själva bilden ska bort tycker jag! Man får en helt fel bild av detta handikapp när man ser den. Jag känner en föratåndshandikappad och personen skiljer sig knappt utseende mässigt eller har särdrag. Ta bort bilden! --Henkeboj 4 juli 2009 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Källor för att det är vettigt att byta namn? Vad är det för fel på bilden? /Grillo 5 juli 2009 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: :Utvecklingsstörning är den vedertagna termen. Varken Handisam eller HSO använder förståndshandikapp som term, men däremot utvecklingsstörning. Och vilken term Riksförbundet FUB använder är ju tämligen uppenbart.

text: :Vad gäller bilden avbildar den ett barn med Downs Syndorm, vilket är en av de absolut vanligaste utvecklingsstörningarna. De har ett typiskt utseende, som en följd av kromosomavvikelsen. Det är en smakfråga om man väljer att se det utseendet som obehagligt eller stigmatiserande. Jag tycker bilden är bra eftersom den skildar ett utvecklingsstört barn i vardaglig situation ihop med en förälder, på samma sätt som man skildar andra barn.--Godfellow 10 juli 2009 kl. 10.11 (CEST)
thread_title:  Utvecklingsstörning 

message: Borde inte den här artikeln flyttas till mental utvecklingsstörning då utvecklingsstörning lika väl kan innebära en fysiologisk störning? Jopparn 19 februari 2010 kl. 13.47 (CET)
thread_title:  Särskiljning  

message: Avsnittet "Skällsord" är inte bra. Det verkar hävda en normalisering av nedsättande uttryck för utveclingsstörda, utan kritiska kommentarer, och kan därför lätt missförstås. Det stycket borde nog skrivas om eller tas bort. — Avalon
thread_title: Skällsord

message: det heter inte Utvecklingsstörning längre, det heter Intellektuell Funktionsnedsättning, 213.113.95.108 8 april 2016 kl. 15.30 (CEST)
thread_title:  ni har glömt detta 

message: De flesta av bilderna och bildtexterna handlar om diagnoser som inte förekommer i brödtexten. De kanske ska sparas till den dag då någon faktiskt skrivit något om de diagnoserna? Som det ser ut nu är det på gränsen till missvisande. (Men det är bara en fundering, från en Wikipedia-användare...)
thread_title:  Bilder och bildtexter illustrerar dåligt brödtexten 

message: Hej!
Avseendes benämning är korrekt beteckning är intellektuell funktionsnedsättning (nyare terminologi). Läs gärna mer på http://habilitering.se/funktionsnedsattningar/intellektuell-funktionsnedsattning-utvecklingsstorning.
Sedan tycker jag också att lägga ut bilder på människor med utvecklingsstörning utan att säkerställa att deras medgivande till detta är kränkande och direkt felaktigt.
Vänligen Niklas Liljedahl
thread_title: Benämning och bilder