Diskussion:Symboler i notskrift

message: Jag såg att du angav frekvenserna för c, f, g  (vid klavarna) i Hz (avseende den standardiserade stämningen a=440Hz). Det är inte alltid så. I äldre musik kan man ha annorlunda stämning, likaså även moderna orkestar fuskar en hel del med stämningen för ett de skall låta ljusare och därmed sälja fler skivor (vilket kan få många tenorer och sopraner att missa de höga tonerna). Zman 29 juli 2006 kl.01.10 (CEST)
replies: text: Ja, jag vet, och dessutom stämmer de väl inte med alla temperament. Jag funderade faktiskt på att ta bort dem, men de var bara en av många simplificeringar på den engelska sidan så jag glömde bort det. Man borde ersätta dem med någon annan slags hänvisning, t.ex. till tonnanmn, frågan är bara hur. Jag har börjat gå igenom tonnamn på sidan Ton (musik), och delar av det ska väl även användas (i annan belysning) på t.ex. Tolvtonssystemet, Kromatik och Diatonik (och även kort på Notskrift antar jag), har bara inte bestämt hur det ska struktureras. Och de olika oktavnamnen (som nu finns på oktav) borde väl också komma med där någonstans antar jag... --Hasse JH 29 juli 2006 kl.16.49 (CEST)
thread_title:  Frekvenser 

message: Denna artikel handlar om symboler i notskrift. Den bör därför innehålla enbart symboler - med illustrationer. -- Rex Sueciæ 8 december 2008 kl. 22.43 (CET)
thread_title:  Da capo al segno m.m. 

message: Jag förstår inte alls avsnittet om frasering. 
Först och främst så utgår frasering så gott som alltid från andningen, eftersom den mesta musiken utgår från sången. Så gott som all musik ska "härma" sång och vara sångbar, men det finns undantag i framförallt modern konstmusik. Så att man "andas"  eller tänker att man andas är en förutsättning för en god frasering, oavsett instrument. Och att spela sångbart utan frasering är otänkbart.
Vidare tycker jag att synsättet hur frasering fungerar på olika instrument verkligen fick mig att höja på ögonbrynen. Mer fel kan man inte ha och jag tycker hela avsnitten har lite väl låg kvalité.
Att man på ett piano inte kan frasera varierat undrar jag hur man kan tänka så? På vilket sätt kan man inte frasera på ett piano och varför skulle man inte kunna frasera varierat på ett piano? Jag vill hävda att piano har en nog så utrycksfull frasering som stråk, sång eller blåsinstrument. Jag förstår att textskaparen har fått sin fördom ifrån att man inte kan påverka en ton sedan man spelat den och att den dör ut med tiden. Men detta innebär ju inte att man inte kan ha en varierat frasering!
När det gäller slagverk så förstår jag inte heller resonemanget. Vissa slagverksinstrument har ju en kort ton, men innebär ju inte att de inte fraserar. Ta till exempel kastanjetter som exempel och lyssna på hur väl de fraserar. Möjligen kan jag tänka mig att ett trumkomp fraserar i längre strukturer och tänker i längre perioder, men det vet jag för lite om för att uttala mig om.
Men denna text tycker jag absolut borde skrivas om på ett betydligt seriösare och kunnigare sätt!
Här är texten som den står nu:
"Frasering är principen att dela upp ett musikflöde med i punkter av tillfällig avspänning, vilket också hjälper lyssnaren att känna en struktur i vad som hörs. Den står på så sätt i ett motsattförhållande mot rytmen. Frasering antecknas främst på två sätt, dels med hjälp av olika former av bågar, och dels med exakta angivelser på specifika toner, ofta i slutet av en båge. Frasering har också något olika noteringssätt för olika typer av instrument.
Inom sång är fraseringen främst styrd av metern i texten, men påverkas förstås av andningen.
För blåsinstrument (utom säckpipor) är all frasering inriktad på andningen.
Stråkinstrument har möjlighet att spela mycket mer varierad frasering än andra typer av instrument, och har därför ett mer detaljerat fraseringssystem.
Klaverinstrument, knäppinstrument och liknande har inget behov av andning, men kan inte heller spela särskilt varierad frasering.
Slagverk har så spetsigt ljud att det inte finns någon frasering." 
replies: text: Ändra gärna till bättre formuleringar. Men se gärna till att ange källor till det du påstår. Utan källor kan ju dina formuleringar framstå som lika fritt tyckande som de som redan finns där.Niklas R (D#) 2 december 2012 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  Okunnigt sätt om frasering