lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jakob Eriksson

message: Hehe, jag förslog också artikeln för radering för en liten stund sen, men ändrade mig (det var f.ö. jag som skapade den från början). Visst kan man radera den med den motiveringen, men då måste man väl i konsekvensens namn radera ALLA personartiklar som behandlar personer som hör/har hört till partier utanför riksdagen. Det är rätt många det. Det finns t.ex. en hel kategori enbart för sverigedemokratiska politiker. Mörkerman 8 juni 2007 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: Läs på om WP:POINT och WP:POL. Partisekreterare är inte en yrkespolitiker. Om du därefter skulle upptäcka något som är lika solklart som detta så märk med radera. --Βονγομαν 8 juni 2007 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: :Ta bort den om du vill, men SD hade faktiskt INGA yrkespolitiker vid denna tid - inte ens partiledaren blev avlönad förrän nån gång 2005. Ska man ta bort alla artiklarna om partiledarna före det? F.ö. bör väl samtliga (ca 25) artiklar på wikipedia om sverigedemokrater raderas med den motiveringen, eftersom ingen av dem lär ha fått betalt för sitt arbete. Mörkerman 8 juni 2007 kl. 21.26 (CEST)
thread_title:  Raderingsdiskussion 

message: Ja, det är alltså så att det här har blivit en förgreningssida istället för den gamla sida om en f.d. SD-politiker som låg här tidigare. Ingen av de listade Jakob Eriksson är identisk med den person som den tidigare artikeln berörde. Mörkerman 20 juni 2009 kl. 13.19 (CEST)
replies: text: Nyfiket frågat: vad händer med den gamla versionen när det läggs en ny sida ovanpå en gammal som har raderats såhär? MÖRKERMAN 9 juli 2015 kl. 12.29 (CEST)
thread_title:  Ny förgreningssida
Diskussion:Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be)

message: Det korrekta är "Qué Será, Será", så varför rubriken skulle vara utan apostrofer förstår jag inte. Korrekthet bör gå före enkelhet, enkelheten som är anledningen till att det vanligen skrivs "Que Sera, Sera" eller bara "Que Sera". Precis som att en artikel som behandlar uttrycket "I alla fall" inte skulle tituleras "iaf", trots att "iaf" är mycket vanligare i skrift.
--
Mig veterligen skrivs Que Sera, Sera aldrig Qué Será, Será. Den latinska (eller vad man nu ska kalla den) titeln är väl antagligen mer känd, så jag föreslår en flytt till Que Sera, Sera (Whatever Will Be, Will Be) som nu är en omdirigeringssida. --Bero 8 juni 2007 kl. 21.43 (CEST)
Diskussion:Romeo (artist)

message: Lil romeo är 17 år (2007) 
Lite information om Lil Romeo:
*Namn:Percy Romeo Miller, Jr.
*Känd som:Lil Romeo, Romeo, Ro, Gods Gift, Youngest Prince, Cookie Croc Jr.
*Född:Augusti 19, 1989 (1989-08-19) (år 17)  New Orleans, Louisiana, United States
*Musik:Hip/hop och Southern Rap.
Av: Hannah Nord eriksson i gävle!
replies: text: Hej Hannah, tanken är att du själv ska fylla på artikeln, inte bara skriva det på diskussionssidan! Det är en wiki! //Knuckles...wha? 9 juni 2007 kl. 10.41 (CEST)
Första singeln hette. my babe och kom ut år 2002.
År 2003 var han huvudroll i serien Romeo!
nenene det där stämmer inte alls romeo är nte 17 år 2007 hallå 2007-1989=19år... 
hans favorit mat är pizza och frukt han har tre syskon hans pappa och mamma heter Percy Robert Miller och Sonya C Miller 
lil romeo har spelat in världens bästa film (honey) då även jassica alba och mekhi phifer, david moscow, zachary isaiah williams, missy eliot och även tweet och dessutom joy bryent och många fler.
han kommer ifrån new york och det viktigaste han behöver i sitt hem är Ipod oh en cell.
av:Natascha Laszlo 14år Lil romeos absolut största faaaan! I <3 Lil Romeo!! <3<3

message: Percy Romeo Miller, Jr. Även kallad för Lil Romeo.
Lil Romeo Är 19-20 år.
Lil Romeo Föddes 1989.
Lil Romeo Bor inte med Sin Mamma Men han har det mycket bra.
Lil Romeo Gjorde Låten U Can´t Shine Like Me för att hans pappa Master P insåg att Romeo blev dissad av Lil Bow Bow.
 Av (DJ A-Iso) i umeå jag är (11) år.  Kommer att bli Lil Romeo Nr 3.
thread_title:  Lil Romeo 
Diskussion:Nossebro

message: Jag är bombsäker på att det är järn... --81.227.86.6 9 juni 2007 kl. 14.12 (CEST)
Var och kollade här om dan, den var av järn! ErikaS2 16 oktober 2007 kl. 13.41 (CEST)
Hur kommer det sig att artikeln inte har en bild på denna fantastiska sevärdhet?! Plrk (disk) 17 december 2013 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  "Saxen har ett rött plasthandtag av högsta kvalitet."
Diskussion:Calle Schulman

message: Journalist (av franska journaliste) även reporter, är en beteckning på en person som med viss systematik, och vanligen yrkesmässigt, framställer, samlar in, väljer ut eller redigerar material för offentliga medier. 
På vilket vis är Schulman journalist?
Gagarin 9 juni 2007 kl. 20.48 (CEST)
Bra sagt.
Så, nu är han inte journalist någonstans i artikeln längre Gagarin 12 juni 2007 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: Journalist?

message: Någon som funderat på att backa upp påståenden med referenser? -- 11 juli 2007 kl. 13.28 (CEST)
thread_title:  Referenser?
Diskussion:Arbetsmarknadsstyrelsen

message: Artikeln verkar presenterar kritiken som riktats emot myndigheten helt oemotsagt. Dessutom verkar  referenserna till påståendena vara tämligen insufficienta (ex. "från borgerligt håll" och "rapport från ... Timbro", ingen direkt hänvisning till källornas namn och upphovsmän) . 
Dessutom kan man undra varför politisk tillhörighet anges för innehavarna av generaldirektörsbefattningen, då det dels egentligen inte är frågan om en politisk post, dels inte görs några uppräkningar av det slaget i de artiklar om andra statliga myndigheter som jag har sett. 
Artikeln är helt klart tendensiös.-Isthmus 10 juni 2007 kl. 00.59 (CEST)-
replies: text: :Ingen har genmält mig. Jag får väl rensa i artikeln och se vad som händer.... -Isthmus 16 juli 2007 kl. 17.52 (CEST)-
thread_title:  Partiskhet och otillräcklig källhänvisning
Diskussion:Emma Zetterberg

message: Är detta "Robinson-Emma"? Dum fråga kanske, men jag och sju andra såg inte programmet. Isåfall kanske man nämner det i artikeln. /NH 10 juni 2007 kl. 03.17 (CEST)

message: Emma Zetterberg verkar ha avslutat sin relevansgrundande verksamhet som TV-kändis flera år innan hon gifte sig och fick sitt nuvarande efternamn. Frågan är då vilket namn som artikeln om henne skall ha, Andersson eller Zetterberg.  Roufu (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 10.28 (CEST)
thread_title:  Namnet 
Diskussion:Valloner

message: Skriv om den eller ta bort den tack. /Markus 
replies: text: Att gnälla leder ingenstans. Om du tyckte att den var dålig kunde du ha skrivit om den själv. Popperipopp 13 november 2007 kl. 10.05 (CET)
Fel eller ska det vara så?
Det heter väl immigrationsförbud - om det handlar om förbud att resa in i Sverige.

text: Det ska nog vara så. Emigrationsförbud syftar nog på det här: Vallonernas utvandring väckte dock allvarsamma bekymmer hos kung Filip IV av Spanien (dit Belgien hörde under början av 1600-talet). År 1624 förbjöd han Valloniens smeder att ta värvning i Sverige.. Det är alltså ett förbud att lämna Spanien. --ɐbuı1ɟ 22 augusti 2008 kl. 02.19 (CEST)
Vill gärna veta mer om hur valloner spred sina gener i Sverige och hur en svensk med vallon blod ser ut.
thread_title:  Värdelös artikel
Diskussion:Jämtlands hästjägarkår

message: Jag använde ordet nedsablade vid Valla, för att Nandelstadt använder det ordet. Kosackerna hade väl för det mesta sablar. Nedstuckna är naturligtvis också korrekt, man kan möjligtvis lägga till nedskjutna, då både 1:kornett Nandelstadt och Löjtnant Lindstedt blesserats med sådana.
Tog bort en version av uniformeringen 1717, då den redan fanns omnämnd./ Anders

message: Jag har nu slagit ihop de tre artiklarna, Jämtlands hästjägare, Jämtlands kavallerikompani i denna samtidigt som jag fört ut delar till Ryttarhärbre. Ingen information är borttagen men mycket av dubbelsrkriven sådan.Yger 26 december 2011 kl. 14.09 (CET)
replies: text: Hopslagningen gjorde artikeln ganska förvirrande. Hur kan ett förband som sattes upp 1834 eller 1802 ha deltagit i Skånska kriget, Stora nordiska kriget, Hattarnas ryska krig och Gustav III:s ryska krig? /ℇsquilo 11 januari 2020 kl. 21.41 (CET)
replies: text: : Ja, jag blev ganska förvirrad. Jag skulle just länka till Jämtlands dragoner på 1700-talet, den omdirigeringen gick hit, men då jag upptäckte att den här artikeln sägs handla om Jämtlands hästjägarkår som bildas 1834. Den sägs ju vara del av Jämtlands fältjägarregemente vilket ju stämmer även även om regementet inte hette så då, så jag ändrade omdirigeringen dit, och ser att den omdirigerar till Jämtlands fältjägarkår. Där sägs att förbandet varit verksam i olika former sedan 1600-talet, men för historiken för kavalleriförbanden som ingått hänvisas till artikeln Norrlands dragonregemente, där dock sägs vara ett förband bildat 1893. Jag upptäckte också att Jämtlands dragonregemente redan 2021 omdirigeras till Jämtlands fältjägarkår. Hursomhelst skulle ju inledningen skrivas om om tanken är att den här artikeln skall beskriva äldre kavalleriförband i Jämtland eller äldre Jämtländska förband med ingående kavallerienheter.FBQ (diskussion) 3 september 2023 kl. 12.34 (CEST)
thread_title:  Hopslagning
Diskussion:Gotlandslinjen

message: Gotlandslinjen hade två stora passagerarfärjor M/S Graip och M/S Nord Gotlandia samt M/S Nord Neptunus.
Är inte M/S Nord Neptunus en passargerarfärja? Vad är det då? Eller menar man att den inte är lika stor som de andra? //Feffe 10 juni 2007 kl. 12.36 (CEST)
Neptunus är mer en fraktfärja avsedd för gods. 
Färjan användes inte i trafiken i den bemärkelse som de två "ordinarie" färjorna.
thread_title: Oklar syftning
Diskussion:Matthew Perry (skådespelare)

message: Följande mening är felaktig: "Perry är en duktig tennisspelare. I Vänner avsnittet The One in Barbados Part 2, visade han sin talang när Chandler skickligt vinner ett set"
Det är möjligt att han är en duktig tennisspelare, det vet jag inget om, men i "The One in Barbados Part 2" spelar han pingis, och inte tennis. Att han visar sin skicklighet i tennis kan vara missledande, att man är duktigt på pingis för att man spelar tennis är kanske sant, men när man läser meningen verkar det som om han spelar tennis i avsnittet, vilket han inte gör. Hans spelar pinigs, och inget annat. 
En korrigering i texten, eller ett borttagande av meningen, är enligt mig på sin plats. 
replies: text: Jag tog bort meningen. Han hade nog vunnit det setet ändå, även om han i det verkliga livet aldrig ens hade sett en tennisracket eller pingisracket. Du vet väl att du själv kan ändra felaktigheter du hittar i artiklarna? //StefanB 10 juni 2007 kl. 19.26 (CEST)
_______________________________
I ansnittet "Privatliv" står att Perry utvecklade ett beroende till alkohol och senare till Vicodin. I den engelska artikel står att han blev beroende av Vicodin efter en olycka, och i ett försök att handskas med  det utvecklade han ett alkoholberoende. Vilket som stämmer vet jag inte men de motsäger varann. //Gammelkakan

message: Jag tycker att den del som handlar om missbruk har fått ett alldeles för stort utrymme. I nuläget är det lika långt som karriäravsnittet.NnieAndersson (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 07.50 (CET)
replies: text: Håller med. Däremot bör sidan skrivas i kronologisk ordning, just nu står det ingenting om att hans ens var skådespelare innan stycket "Karriär": Kuriosatempel (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 07.58 (CET)
replies: text: :Håller helt med.NnieAndersson (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 09.05 (CET)
replies: text: ::Men om di vill ha det i kronologisk ordning bör du antingen välja att det ska vara kronologiskt i avsnittet för sig dvs. Karriär/Biografi eller som ett enda avsnitt Biografi. Att dela upp det i Biografi/Karriär/Privatliv ser jättekonstigt och hackigt ut.NnieAndersson (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 09.06 (CET)
thread_title:  Missbruk
Diskussion:Copernicium

message: I en forskningsrapport offentliggjort på denne siden  er det antydet at grunnstoff 112 er i gassform, ikke flytende som oppgitt her. Dette samsvarer med opplysningene angitt på enwiki. Grrahnbahr 10 juni 2007 kl. 19.37 (CEST)
Diskussion:Tugger

message: Är det ett fordon av en enskild tillverkare eller något mer allmänt som traktor, lastbil m.m.? --Nordelch 10 juni 2007 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Artikeln är lika otydlig efter sju år. Tostarpadius (diskussion) 13 augusti 2014 kl. 07.10 (CEST)
Diskussion:Eulers identitet

message: Enligt interwiki på artikeln Eulersche Identität (tyska Wikipedia) är det samma som Eulers formel. Sammanfoga? Jag har tyvärr ingen kännedom om ämnet. --Nordelch 10 juni 2007 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: En hisklig massa interwikilänkningar visar att andra wikipedior har separata artiklar. Jag har heller ingen kunskap om ämnet, men tar bort dubblettmallen på grund av detta. //Knuckles...wha? 21 februari 2008 kl. 22.56 (CET)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Ententen

message: Kan tyckas viktigt att skilja på den anglo-franska Ententen från 1904 som främst rörde en uppdelning av kolonier mellan de två, och den krigsinriktade trippel-Entent som blev officiell i augusti 1914?

message: Har ni kanske glömt ett land? Serbien...
replies: text: Om jag minns min historia rätt var det bara ett bilateralt avtal mellan Ryssland och Serbien att de skulle hjälpa varandra i händelse av ett Österikisk-Ungerskt angrepp. Därmed inte sagt att Serbien blev en del av Ententen. Eller? Vivo  disk.↔ 7 oktober 2008 kl. 23.42 (CEST)
thread_title:  Glömt?
Diskussion:Rörelseform

message: Artikeln borde inledas med en generell definition av vad rörelseform är, och var och hur begreppet används. Visst får man lite grepp om vad det är genom att gå igenom de länkade artiklarna, men om man inte har hört begreppet förut är det svårt att förstå exakt vad som menas. //Essin 10 juni 2007 kl. 22.45 (CEST)
thread_title: Otydligt

message: Vet någon hur det förhåller sig med terminologierna i olika länder. I vilken mån har de svenska kategorierna exakta motsvarigheter i andra länder och språkområden? Om någon vet något om detta kunde det vara bra att lägga till lite "internationellt". Annars bör vi kanske påpeka att terminologin som beskrivs i artikeln är Sveriges. Skvattram 23 november 2007 kl. 23.59 (CET)
thread_title: Internationellt
Diskussion:Ladislaus Horatius

message: Horatius är solklart encyklopediskt relevant. Han har givit ut en på sin tid medialt mycket uppmärksammad bok ("Offensiv nostalgi"), figurerat flitigt i media (bl a hade han ett tag en stående spalt - "Fråga filosofen" - i en av våra två stora kvällstidningar), verkat som föredragshållare över hela landet etc. Därtill har han en bred verksamhet som kompositör och musiker bakom - och troligen även framför - sig. 
Har ingen några bra motargument mot ovanstående avser jag att ta bort relevansmallen under de närmaste dagarna (och kanske även försöka bygga ut artikeln litet). /FredrikT 10 juni 2007 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Självklart! "Bredband, bredband halleluja..." /Dewil 10 juni 2007 kl. 23.07 (CEST)

text: Nu framgår relevansen tydligt. /Yvwv [y'vov] 11 juni 2007 kl. 12.02 (CEST)
Jag tror att denna sida är skriven av honom själv med tanke på att den är full av extremt biased påståenden.

text: Horatius kan nog ha varit inne och skrivit bitar av artikeln, men dess "bas" är det nog närmast jag som får ta åt mig äran av/skulden för (se vidare artikelns historik). /FredrikT 26 september 2010 kl. 20.04 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Nu finns det en officiell källa på att Horatius har avlidit: en runa i tidskriften Opulens. Tyvärr har den ingen uppgift om exakt dödsdatum. /FredrikT (diskussion) 15 januari 2019 kl. 15.34 (CET)
replies: text: I väntan på bekräftelse av den precisa uppgiften är det rimligt att lägga in källhänvisningen, men markera att den inte anger vilken dag det ägda rum. Tostarpadius (diskussion) 15 januari 2019 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Bortgång
Diskussion:The Coca-Cola Company

message: Finns det någon anledning till att artikeln heter "Coca-Cola Company"? Företaget heter trots allt "The Coca-Cola Company" och i texten står det "The CCC" överallt. Är det någon som har något emot en flytt av artikeln? NisseSthlm 10 juni 2007 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: Nix, håller med, jag flyttar den. /NatoX 22 mars 2008 kl. 13.03 (CET)
thread_title: The Coca-Cola Company vs Coca-Cola Company

message: Hej!
Jag ändrade en del i artikeln för att kunna se hur det skulle se ut rent grafiskt. Tyvärr råkade jag fippla till det och spara den nya versionen. Tanken var att först föra en diskussion kring vad jag skulle vilja ändra innan ändringarna skulle träda i kraft. Hur gör jag för att återställa? Och vem kan jag diskutera ändringar med i de fall jag tycker att viss information bör ändras? 
mvh
Martin Sjögren, Coca-Cola Enterprises Sverige AB
thread_title:  Hjälp. Tog bort tidigare version. 
Diskussion:Anne Marie Milan Desguillons

message: Undertecknad är självfallet medveten om att Google är ett trubbigt verktyg för att avgöra om någon är intressant i encyklopediskt avseende. Dock ser det ut så här när man söker på denna dam. Det skulle även vara önskvärt om Österbergs bok kunde förses med förlag och ISBN. torvindus • Et tu, Brute? 11 juni 2007 kl. 10.58 (CEST)
Ja, det är sant att det inte finns någon information om henne på Internet! Men nu finns det det. Om hon är relevant är upp till var och en; tycker man inte det, så kan man radera artikeln. Hon är nog ännu mer relevant än Marie Louise Marcadet, som fick vara kvar, och jag tror nog att artikeln redan nu klargör varför. Jag har angett förlag, men jag äger inte boken utan skulle behöva gå och låna den på biblioteket igen för mer information. Om andra kan ange ännu fler källor eller kompletera den som finns, kan de göra det, och om de önskar att den ska vara kvar, kan de säga det och låta artikeln kvarstå; vill de inte att den ska vara kvar, så kan de säga det, och artikeln kan raderas.
replies: text: Hon och maken nämns även i Nordisk familjebok, "Teaterelevskola"  /rrohdin 15 juni 2007 kl. 18.09 (CEST)
Om det är i sin ordning för alla, så tar jag bort relevansskylten nu; hon är nu bevisad både som aktris och som rektor och organisatör för Dramatens elevskola via internet-källorna ovan, och boken som användes som referens för artiklen finns också bekräftad genom Google. Vad gäller relevans tror jag nog att hon uppfyller kriterierna; Hon är en representant för den stora grupp franska skådespelare som had en stor betydelse för den svenska teatern, hon är ett exempel på en framgångsrik yrkeskvinna på 1700-talet, och hon är dessutom relevant för Dramatens elevskolas historia. Alldeles bortsett från allt detta, så anser jag att ett elektroniskt uppslagsverk bara mår bra av att innehålla så många artiklar (Sanna, givetvis) om så många skilda ämnen som möjligt, för att tillfredställa så många skilda läsares intressen som möjligt!
thread_title:  Relevansmall 2007-06-11
Diskussion:Lättgrogg

message: Brukar verkligen epoken med motbok beskrivas som en svensk "förbudstid"? Det borde ju finnas ett smidigare ord, men jag kommer inte på något.. --Tulpan〿b 11 juni 2007 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: Behöver den tiden gå under ett särskilt begrepp? Det borde gå att beskriva med ord i stället. Riggwelter 11 juni 2007 kl. 12.00 (CEST)
Kanske en diskussion som inte är så viktig, men så vitt jag kan läsa mig till så verkar en lättgrogg bestå av 2 cl starksprit?
thread_title: "Förbudstiden"

message: Det verkar finnas lite delade meningar om storleken. På Facebook-sidan om lättgrogg står det: "en lättgrogg bara innehålla 2,5 cl spirituosa och minst 1/6 liter soda/läskeblask, allt enligt rusdrycksförsäljningsförordningen anno 1937 (SFS 1937:436)". Jag vet dock inte hur man slår upp SFS 1937:436 så jag kan inte kontrollera detta. Storleken kanske ändrades med tiden? Sen har jag även läst att det inte fick serveras två samtidigt, s.k. dubbel lättgrogg var förbjuden, någon som vet något om detta?
Mer finns att läsa här:
http://www.fof.se/tidning/2006/1/den-nyktra-parentesen
http://wwwc.aftonbladet.se/special/1900/20/sprit.html
/Tompen 24 juli 2011 kl. 12.56 (CEST)
thread_title: Storlek?
Diskussion:Kråkvilan

message: Jag tog bort texten om dödsolyckan eftersom det räcker med att den nämns i artikeln om Kenny Olsson eller Vargarna. Om orsaken till olyckan berodde på arenans beskaffenhet så kan den nämnas här. Den kan också nämnas här om artikeln balanseras upp med ytterligare information om själva arenan. Den är knappast känd bara på grund av olyckan. //StefanB 11 juni 2007 kl. 13.05 (CEST)
Diskussion:Sociala avgifter

message: I artikeln nämns "du" på ett flertal ställen. Detta bör ändras till att istället tala om vem "du". Dessutom är artikeln helt Sverigeinriktad och bör ges ett globalt perspektiv. //StefanB 11 juni 2007 kl. 14.02 (CEST)

message: I sista exemplet sägs att av 18000 kr sa får en företagare 9000 kr efter skatt (32%) och avgifter (37.89%). Jag förstår inte detta. Det blir ju mycket mindre an 9000 kr kvar. Snarare runt 5-6000 kr. /Niklas J.
replies: text: Jag håller med Niklas J. Det är fel på beräkningen. Kan någon som vet hur det ska vara fixa detta? /Jekko
Nej, uträkningen stämmer. Från summa X dras först avgifterna (X*0,3789). Skatten 32% dras sedan på denna LÄGRE summa ( (X*0,3789) *0,32). Det blir ungefär hälften kvar. 
Tänk: en tredjedel av en två tredjedelar är en lite mer än en halv. TÄnk att sociala avgifter är en tredjedel, och skatten är en tredjedel. Har du tjänat 18 så får du efter sociala avgifter (avgifterna är 6, dvs en tredjedel av det intjänade) bruttolönen 12. Efter skatt (skatten är 4, dvs en tredjedel av bruttolönen) så får du behålla 8. 10 till det allmänna och 8 till dig. Ungefär hälften kvar alltså.
thread_title:  Felaktigt exempel av totalt skattetryck ? 

message: Det är väl tveksamt att ha länken till Ekonomifakta på Wikipedia. Det är ju en lobbyorganisation som är kopplat till Svenskt Näringsliv. Det kan ju knappast ses som objektiv information. /Måns 
Å andra sidan är ju inte informationen i länken felaktig i sak.
thread_title: Länk?
Diskussion:Anders Sunesen

message: Enligt artikeln blev Anders Sunesen biskop i Roskilde 1191. Enligt Lista över biskopar i Roskilde stift (även den tyska versionen) och Roskilde stifts hemsida var Peder Sunesen biskop i Roskilde 1191–1214. Är det någon som kan bringa klarhet i vad som gäller? Om inga protester framkommer kommer passusen om Roskilde att raderas i den här artikeln. /dcastor 11 juni 2007 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Inge reaktioner ännu. Jag raderar tills vidare. /dcastor 13 juni 2007 kl. 11.01 (CEST)
thread_title: Biskopsstolen i Roskilde

message: Är det klarlagt i vilken sjukdom han avled? Nationalencyklopein nämner inget om spetälska. Enwp skriver att det spekuleras i att spetälska var dödsorsaken. I denna artikel fastslås att så var fallet. Men i artikeln om Biskopskällaren kan man däremot läsa att det inte var fråga om spetälska, utan en form av gikt. Någon som vet vad som är korrekt?--Gotogo (diskussion) 20 november 2018 kl. 18.33 (CET)
replies: text: Jag har nu mjukat upp texterna i båda artiklarna så att de blir mindre motsägelsefulla. Men grundfrågan kvarstår: led han av spetälska eller gikt?--Gotogo (diskussion) 21 november 2018 kl. 10.37 (CET)
thread_title:  Dödsorsak