Diskussion:Credit Suisse

message: Jag ser en hel del saker i faktarutan som ser konstiga ut.Jag åtgärdar inget, men listar och hoppas att andra fixar detta.
- Del av: Vad är banking industry? Och varför nämns både finansiella tjänster och finansväsen när det redan står i rubriken att det är ett finansinstitut. "Del av" tycker jag är befogat bara om företaget är ett dotterbolag eller ingår i en koncern.
- Blandning av språk: Nog för att Schweiz är flerspråkigt, men varför anges vissa saker på engelska och andra på tyska?
- Assets under management: Vad betyder det? Och dessutom "amerikansk dollar" störande ordform.
- Ersätter: Kolla om föregångaren verkligen hette Swiss Volksbank
- Producerar: Investmentbank (banken producerar en bank?)
- Följare på social medier:Är det relevant för en bank? Dessutom utan källa och årtal.
--Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: En sak till: SWX Swiss Exchange länkar till SIX Swiss Exchange. --Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 09.51 (CEST)
replies: text: :SIX hette tidigare SWX, som du kan se i inledningen av artikeln. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 09.58 (CEST)

text: Databoxen är bedrövlig men artikeln hade ingen faktamall innan. Hade jag haft tillgång till dator så hade jag själv fixat en faktamall där grunden är från mallen "faktamall företag". DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :Att lägga in bedrövliga faktarutor är enligt min uppfattning en försämring av wikipedia. Bättre då vara utan ruta tills någon kan fixa en som är OK. --Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: ::Håller helt med! DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: :::Jag vet att användningen av faktamallar är under utveckling. men samtidigt vill jag påminna om läsarperspektivet. Den "utomstående" läsaren vet inte att den "faktaruta" hen möter är del i en sorts experimentverksamhet, och hen kan få en mycket negativ uppfattning om wikipedia. Eftersom artikeln nu är källmallad så är läsaren varnad. Därför låter jag rutan stå kvar för att flera användare ska se hur tokigt det kan bli, och fundera på övergripande åtgärder för att undvika att flera artiklar drabbas av motsvarande försämringar.--Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: ::::Chandra Varena och @Larske: Jag har nu gjort en manuell faktamall. Informationen i parametern för "ersätter" hämtas ifrån Wikidata, som @Väsk la till för ett tag sen. Vet inte riktigt hur man får bort de två eftersom ena ersätter ju inte CS och den andra är ju just CS. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::::@DIEXEL. Tack!--Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: ::::::DIEXEL: "Ersätter" ska förstås som att det är tidigare företag som Credit Suisse ersätter, vilket väl egentligen var korrekt för Swiss Volksbank. Jag blockerade det ändå helt nu eftersom jag inte kunde reda ut vad den extra "Credit suissen" syftade på. Väsk ✎ 22 oktober 2021 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: :::::::Jag noterar att det finns två olika objekt med namnet Credit Suisse. Det ena, , avser den nuvarande banken och det andra, , avser en bank som har  1997.

text: :::::::-- Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.44 (CEST)

text: :::::::Jag undrar om "ersätter" behöver byta namn till "föregångare" och flyttas upp över "grundad" om parametern är till för att ett företag ersätter ett annat ordagrant. Den känns dock onödig att ha synlig om parametern för "bildad av" (fusion) är redan ifyllt. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 13.08 (CEST)

text: :: som har lagt in mallen  i artikeln. Har du sett diskussionen på Bybrunnen om förväntningarna på den som lägger in mallar som hämtar data från Wikidata i artiklar?

text: ::Jag har dragit mitt strå till stacken genom att i objektet  flytta värdet  från egenskapen  till egenskapen .

text: ::Egenskapen :d:Property:P4103 saknar en svensk etikett och en svensk beskrivning, men det finns såväl etikett som beskrivning på många andra språk. Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.21 (CEST)
replies: text: :::Jag har läst hela diskussionen på Bybrunnen. Jag tyckte artikeln blev bättre med Databox än utan, även om den naturligtvis är ännu bättre nu, med mallen som DIEXEL lade in. Boivie (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: ::::@Boivie Tyckte du verkligen det - med alla de brister som vi påpekat ovan? --Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.18 (CEST)
replies: text: :::::Ja, absolut. Ifall någon kom till svenskspråkiga Wikipedia igår och ville veta vem som grundade banken, eller vem som är VD, eller ville se en bild på bankens huvudkontor, så hade den inte hittat det här.

text: :::::Med tanke på hur ofta den här artikeln redigerats historiskt, så skulle jag gissa att om någon kommer till den här sidan om 10 år, kommer den få felaktig information om vem som är VD. Det kommer nog stå namnet på den som var VD 2021. Om mallen Databox hade fått vara kvar, så skulle uppgifterna i mallen uppdateras mycket oftare. Boivie (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :::::: Detta är ett bra exempel på när "aktuell, lite fyrkantigt och med vissa fel som behöver rättas" möter "stilistiskt vacker och felfri, men snart hopplöst inaktuell". Det skulle kunna användas i diskussionen på Bybrunnen, men den är kanske redan tillräckligt lång som den är. Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :::::::Tja, det går väl. Varför måste WD-mallarna se likadana ut på varje språkversion för? Det är ju bara se i de manuella företagsmallarna idag, att de tar information från just Wikidata i de parameter som inte är inskrivna och om det finns tillgänglig information. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 12.10 (CEST)

text: :::::::Ett sätt att åtminstone ha lite koll på när en mall som , som till viss del bygger på manuellt instoppade värden som vi vet att de efter ett tag blir inaktuella, till exempel finansiella data från årsredovisningar som behöver uppdateras varje år, är att förse artiklarna med mallen  med en lämpligt datum i framtiden när nästa årsrapport finns tillgänglig. Då hamnar artikeln i en åtgärdskategori och tas i bästa fall hand om någon som uppdaterar de finansiella siffrorna och då lämpligen även kontrollerar och vid behov uppdaterar andra parametrar som kan ha blivit inaktuella. Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 12.29 (CEST)

text: :::::::För att illustrera ovanstående uppdateringsbehov:

text: :::::::*Länk till sökfråga som ger en lista på (just nu 1 070) artiklar som har mallen  och ordet bokslut som en del av parametern fotnoter, men 'inte "2020 (eller 2021) års bokslut". Endast 170 artiklar nämner 2020 (eller 2021) års bokslut. För en del artiklar kan detta bero på att företaget har upphört eller köpts upp eller liknande, men många är nog helt enkelt i behov av uppdatering.

text: :::::::--Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: ::::::::Det finns flera olika förklaringar till det. 1. Jag hade en drive för många år sen, att alla företag på NYSE och Nasdaq skulle finnas på svenska Wikipedia, så en del skapades. Det kan man notera främst i A-kolumen i  :Kategori:Företag listade på NYSE. Projektet blev stående när jag insåg vidden på det samt nånting med engelska Wikipedia som jag inte riktigt minns nu vad det var. 2. Många av de utländska företagen, främst amerikanska, är dåligt uppdaterade och det var främst på grund av att Google helt enkelt ruinerade den briljanta tjänsten Google Finance 2018. 3. Jag vet inte varför Allabolag.se och Ratsit har varit så sega på att uppdatera boksluten för svenska företagen detta år. Tidigare år brukade alla som avslutade sina bokslut 31 december, varit uppdaterade under julimånad. Jag såg nu att Allabolag.se hade uppdaterat Expressen medan när jag var där för några veckor sen och då hade de inte gjort det än. Lagen för när företag ska skicka in senast, har kanske förändrats eller är det på grund av pandemin. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 13.40 (CEST)
thread_title:  Tveksamheter i faktarutan 

message: Ska den mallen verkligen ligga i artikeln för en bank som inte är svensk? --Chandra Varena (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: Den är nu borttagen. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 09.56 (CEST)

text: Det finns ett inlägg på mallens/navboxens diskussionssida om "globalt perspektiv". Mallens namn är , men i rubriken står ordet "Svenska", så det är lite oklart vad som är mallens "scope". Mallen "försvenskades" i den här redigeringen för åtta år sedan, så att den här artikeln har denna navbox är nog bara en kvarleca  från då navboxen hade de två grupperna "Svenska aktörer" och "Utländska aktörer", se denna version från 2013.

text: Hur som helst finns det ett antal felaktigheter som framgår av den här länken där sidor som har denna navbox men inte är länkade från den är listade liksom ett antal artiklar som är länkade i navboxen men där navboxen saknas i artikeln. Bara att städa för den som känner sig manad. Ser att  redan tagit bort mallen i den här artikeln. Larske (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :Den kan användas om nån får för sig att skapa en artikel om Credit Suisses svenska dotterbolag/filial. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.09 (CEST)

text: :Ber om ursäkt. Jag var lite väl snabb med mitt inlägg. Då var ju mallen rätt placerat men helt felt agerat av Derlinus, att förändra den från global till svensk. Då är det bättre att skapa en ny för Sverige med den "nya" versionen och återställa användarens bidrag i befintliga mall. DIEXEL (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Mall Svenska investmentbanker....