Diskussion:Hönökaka

message: Följande bygger på egna erfarenheter och kräver en extern referens innan det kan tas med i artikeln:
replies: text: Hönökakan är en kommersiell variant av en typ brödkkaka som i Västsverige bakats dels i lanthushåll  dels av kommersiella bagerier. Den fick då namn efter platsen. Traditionellt användes en murad vedugn, där elden brann vid sidan av en tjock järnplåt, på vilken brödet gräddades, en kaka i taget. Jag har sett och ätit sådant hembakt bröd 1944 i Alingsåstrakten och på 1950-talet på Tjörn.  Roufu (diskussion) 19 september 2020 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: :Här är en referens från Tjörn med fina bilder:

text: :* Håller baktraditionen levande, Göteborgs-Posten 8 oktober 2017. Läst 8 augusti 2021.

text: :Roufu (diskussion) 8 augusti 2021 kl. 04.37 (CEST)
thread_title:  Egen "forskning" 

message: Borde inte Hönökaka genomgående stavas med verbalt H? Dels för att det är ett egennamn (prokutnamn) men också för att förledet syftar på Hönö. Jag skulle i alla fall tycka att det såg väldigt märkligt ut om man skrev "stockholmskaka" med gement s. /ℇsquilo 9 november 2021 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Själväter jag brysselkål och falukorv och dricker någon gång rhenvin och champagne. Ordboken skriver vidare kinakål och kinaschack med litet k. Jag placerar hönökakan i samma kategori. Men jag är född i Göteborg och har känt till brödtypen sedan jag var barn på 1940-talet.

text: Jag undrar om itne hönökakor då bakades av Göteborgs största bageri, Olof Asklunds Ångbageri, som blev en del av Pååls (senare Pågens) 1958. Roufu (diskussion) 9 november 2021 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Versal 

message: Hönökaka är inte ett skyddat varumärke utan ett generiskt begrepp. Det är två företag sombakar hönökaka fabriksmässigt, Pågens och Åkes Äkta Hönökakor AB. Desa måste behandlas likvärdigt.  Artikeln har tidigare fått reklamartade ändringar till fördel för Åkes, vilket lett till blockering av verderbörande IP-nummer. Men nuvarande version beskriver hönökaka som en Pågen-produkt, och det blir lika fel. Jag kommer därför att ändra, så att balansen återställs.  Roufu (diskussion) 7 april 2022 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: Jag har inte ändrat något av värde i artikeln, utan bara arbetat bort ord som "idag" och "dagens" som inte bör förekomma enligt Wikipedia:Tidlöshet, skapat en rubrik och kanske tagit bort någon upprepning. Anledningen är att det ska bli mer lättläst och begripligt, då jag uppfattade artikeln som väldigt rörigt för en lekman. Du är förstås välkommen att arbeta vidare på artikeln. Kyllo (diskussion) 7 april 2022 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Det är gränsfall till att bli marknadsföring när det är övertydligt eller väldigt detaljerat, så det är sådant man kan behöva göra ingrepp i. En sådan text kanske platsar på en brödförpackning men inte självfallet på Wikipedia. Kyllo (diskussion) 7 april 2022 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Det blev ännu mera obalans efter ändringar av ett IP-nummer. Jag har återställt den ursprungliga dispositionen med det kommersiella avsnittet till sist. Jag antar att båda parter därmed kan vara missnöjda.

text: :: Jaghar alltid haft svårt för företeelser, som markerar sig som "äkta", eftersom jag associerar ordet med "äkta förgylld plast". Det andra företaget, vars hönokakor därmed impliceras vara oäkta eller falska, har  i stället registrerat ortnamnet Hönö som varumärke. Det är ett samhälle med 5000 invånare, som nu måste vara försiktiga så att de inte gör intrång på varumärket. Roufu (diskussion) 12 april 2022 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: :::Jo, jag vet. Är det ett egennamn kan vi inte ändra det även om det kan uppfattas som ett värdeord eller vilseledande. Viktigt att en lekman ändå förstår vad det är för något och ser skillnaden mellan allmänprodukt och varumärke. Kyllo (diskussion) 15 april 2022 kl. 12.50 (CEST)
thread_title:  Neutralitet