Diskussion:Aktieåterköp

message: Det enda folk (läs: två anonyma IP-adresser) verkar vara intresserade av att redigera i den här artikeln är bruket av ett könsneutralt pronomen i exempeltexten. Lägg av med det. "Hen" är med i SAOL sen 2015 och används nu för tiden regelbundet i sammanhang där ett könsneutralt pronomen fordras. Att det skulle vara ett "politiskt laddat socialistiskt begrepp" är konspirationsteorier från ytterhögerns avgrunder.
Ett sista förtydligande: "hen" är alltså inte infogat i texten av någon slags förbipasserande feministisk aktivist utan har varit med från första början. Plrk (diskussion) 13 december 2018 kl. 13.29 (CET)
==== Aktieåterköp ====
*Begärd av: Plrk (diskussion) 7 juni 2022 kl. 12.35 (CEST)
*Motivering: Jag skrev den här artikeln för ett par år sedan och är ganska nöjd med den.
*Målsättning: Vore fint om den kunde bli ännu bättre.
*Diskussion:
 Intressant, jag hade aldrig hört om detta fenomen tidigare. Tack för arbetet. Några funderingar:
# Hur kommer det sig att fotnot 2 är placerad mitt i en mening? Den får gärna flyttas till slutet av meningen/stycket (förutsatt att källan ger stöd för hela tesen).
# Företaget anses undervärderat: "ca 3 %," av aktiepriset?
# Aktieåterköp i Sverige: "vilket innebar en ökning med nästan 42 %." jämfört med året innan?
MvH Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Hej Draken Bowser, tack för dina kommentarer och även dina redigeringar av artikeln. I tur och ordning:

text: # Fotnot 2 är placerad mitt i en mening eftersom den källbelägger påståendet om att det är ett missförstånd. Det är ett väldigt vanligt missförstånd, så det gäller att vara tydlig med källhänvisningen där.

text: # Ja, precis, jag har förtydligat.

text: # Denna del har lagts in av  för ett par år sedan, jag skulle anta med året innan men har inte tillgång till källan. Jag har redigerat bort just det oklara påståendet.

text: Allt gott, Plrk (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 21.05 (CEST)
----
</div>
thread_title:  Angående ordet "hen" 

message: *Begärd av: Plrk (diskussion) 7 juni 2022 kl. 12.35 (CEST)
*Motivering: Jag skrev den här artikeln för ett par år sedan och är ganska nöjd med den.
*Målsättning: Vore fint om den kunde bli ännu bättre.
*Diskussion:
 Intressant, jag hade aldrig hört om detta fenomen tidigare. Tack för arbetet. Några funderingar:
# Hur kommer det sig att fotnot 2 är placerad mitt i en mening? Den får gärna flyttas till slutet av meningen/stycket (förutsatt att källan ger stöd för hela tesen).
# Företaget anses undervärderat: "ca 3 %," av aktiepriset?
# Aktieåterköp i Sverige: "vilket innebar en ökning med nästan 42 %." jämfört med året innan?
MvH Draken Bowser (diskussion) 28 juli 2022 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Hej Draken Bowser, tack för dina kommentarer och även dina redigeringar av artikeln. I tur och ordning:

text: # Fotnot 2 är placerad mitt i en mening eftersom den källbelägger påståendet om att det är ett missförstånd. Det är ett väldigt vanligt missförstånd, så det gäller att vara tydlig med källhänvisningen där.

text: # Ja, precis, jag har förtydligat.

text: # Denna del har lagts in av  för ett par år sedan, jag skulle anta med året innan men har inte tillgång till källan. Jag har redigerat bort just det oklara påståendet.

text: Allt gott, Plrk (diskussion) 6 augusti 2022 kl. 21.05 (CEST)
----
</div>
thread_title:  [[Aktieåterköp]]