Diskussion:Prinsessan Sofia

message: Jag förstår inte relevansmallen. Hon är väl relevant i egenskap av att vara fotomodell och utnämnd till Miss Slitz 2004? /Grillo 25 juli 2010 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: texten ändrades efter jag satte dit mallen. jag tar öckså bort den nu.Yger 25 juli 2010 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: :Har också seriösa tidningar skrivit om henne, eller är det bara kvällspressen? Muchtodo
thread_title:  Relevans 

message: Vad avses med: "Åtminstone har detta hävdats sedan pressen i januari 2010 avslöjade en affär mellan henne och prins Carl Philip." ? Är det (hennes volontärarbete) inte något som går att källbelägga eller är det bara skribentens konspiratoriska uttryckssätt? Det låter hur som helst märkligt. /Hangsna (disk) 5 oktober 2012 kl. 15.59 (CEST)
Det är bara skribentens konspiratoriska uttryckssätt. Hennes välgörenhetsarbete finns det många källor på.
thread_title: Märklig mening

message: :Inlägg överfört från min diskussionsida.--Yger (diskussion) 26 februari 2014 kl. 11.12 (CET)
Ej PR-vinkling - konkreta fakta. Hellqvist är idag generalsekreterare för Project Playground. Finns flertalet källor på det och det har t.o.m. gjorts en TV-dokumentär. Trots att Yger är emot ämnet måste oberoende Wiki-användare kunna addera fakta till en artikel.
replies: text: Det står ju också i artikeln. Däremot om det är en sysselsättning som upptar mer än 20 tim/vecka framgår inte (vilket kunde motiver omnämnande i ingressen).--Yger (diskussion) 26 februari 2014 kl. 11.15 (CET)
Att arbeta som generalsekreterare innebär ett heltidsjobb. Andra generalsekreterare som Inger Ashing och Lise Bergh har en egen sida med jobbtitel i ingressen, utan källa på varken timmar eller liknande. Förstår inte vad skillnaden skulle vara i detta fallet. Sysselsättning i ingressen är inte längre aktuell. Borde ligga i allas intresse att wikipedia är uppdaterad med färsk information, oavsett person.

text: Vad är din källa på att Sofia jobbar heltid (mer än 1000 tim/år) med denna syssla?--Yger (diskussion) 26 februari 2014 kl. 13.25 (CET)
Enligt de offentliga källor som finns arbetar hon på anläggningen i Sydafrika minst 3 månader varje år. Lägg därtill till det arbete som görs på plats i Sverige och du kan nog räkna ut att det blir mer än 1 000 timmar. Du vet säkert att en välgörenhetsorganisation generalsekreterare har som främsta uppgift är att hitta samarbetspartners som skänker pengar, är nog ett antal timmar som läggs på det - oavsett organisation/person.

text: En generlsekreterare är inte en väldefinierad titel. I grunden används den för kanslichefen i ett förbund där många föreningar ingår. Detta gäller inte i detta fall, vilket gör det för mig ser ut titeln används för att ge status åt rollinnehanvaren. Du ger fortfarande inga källor.--Yger (diskussion) 27 februari 2014 kl. 10.19 (CET)
replies: text: :Varför i hela friden ska vi spekulera i hur många timmar vederbörande arbetar med någonting? Gör vi det med andra (även mångsysslande) personer / verksamheter generellt? Detta rör sig inte om något slags "klädsamt välgörenhetsjippo" utan om ett djupt, tungarbetat livsengagemang för att hjälpa stora mängder människor i nöd. Inte är det väl heller så att hennes yrke och arbete är "fästmö"? Det ser jag snarare som djupt kränkande nedvärdering av hennes person och verksamhet.--Bemland (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.20 (CEST)
replies: text: ::Du behöver fakta för att visa dina teser, inte bara hovets PR fraser.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.22 (CEST)
thread_title:  Project Playground 

message: Att skriva att Hellqvist är en företagare känns väldigt falskt. Men samtidigt försöka dölja faktum att hon är en före detta glamourmodell verkar som ett klassiskt POV. Vad är det för fel med att vara glamourmodell? Men företagare... hon driver inget företag hon har en organisation. Och "modell" är ett löst uttryck, vad är hon för modell? Modellera? Fotomodell? Runwaymodell?...   --Canto (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.27 (CEST)
replies: text: Ändra gärna företagare. Modell står redan och är ett väldefinierat uttryck, men glamourmodell betyder lite av porraktris och är POV.--Yger (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :OK, förslag på andra ord än företagare?. Jag ska göra en ändring så får vi se vad ni tycker.--Canto (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: ::Bara inte generalsekreterare vilket stod tidigare och är en påklistrad inkorrekt titel.Yger (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::Ändrade så ta en titt. Men företagare känns också som fel titel helt enkelt i mitt personliga tycke. Sen kan jag också personligen tycka det är fånigt att man inte kan skriva ut korrekt titel, nämligen glamourmodell. Tror du har lite förutfattade meningar om du påstår att glamourmodell är lika med något inom porr industrin. Men orkar inte debattera detta vidare. Däremot föreslår jag titeln fotomodell.--Canto (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.35 (CEST)

text: :::Men bra med såna här diskussioner så man kan komma fram till någon bra lösning :)--Canto (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: :::: Blir man "modell" bara för att man i ungdomen har agerat modell i något sammanhang? Jämför - blir man "sångare" för att man har medverkat på en konsert? Blir man skådespelare för att man medverkat i en teaterpjäs? Janders (diskussion) 27 juni 2014 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :::::Relevansen ligger ju i att hon är prinsens fästmö; jag har ändrat introt. Glamourmodell måste vara med längre ned i brödtexten, för annars tror man att hon modellat för att visa kläder; här är det ju precis tvärtom. Hon poserade i Slitz med bar överkropp omslingrad av en kungsboa. 81.224.253.60 28 juni 2014 kl. 09.55 (CEST)
replies: text: ::::::Ja, jag anser att man är modell, sångare eller skådespelare om man har arbetat som det, möjligen med prefixet "före detta". /ℇsquilo 28 juni 2014 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: ::::::: Om någon varit "glamourmodell" ska det naturligtvis stå istället för det oprecisa "modell", på precis samma sätt som vi skriver ut "operasångare" istället för det oprecisa "sångare" om personen ifråga varit verksam inom opera. Om skälet att skriva ut det oprecisa är "hänsyn" på grund av egna, personliga värderingar är det ett uttryck för POV. Andra argument måste därför till vid ett sådant undantag från att skriva ut det självklara. dnm (d | b) 3 juni 2015 kl. 00.41 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag håller med , titlar som sångare, modell, generalsekreterare och ambassadör blir påfågelstermer.Klementin (diskussion) 3 juni 2015 kl. 06.29 (CEST)
replies: text: :::::::::::Instämmer också med . --Allexim (diskussion) 5 juni 2015 kl. 15.57 (CEST)
thread_title: Företagare

message: Om detta gäller måste det finns klart vad hon faktisk gör utför. Hur många i timmar i veckan sysslar hon med det, vilka resutlat har hon uppnått. Nu seer jag det bara som ett PR uttryck från hovet.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: Jag håller med Yger. Det är märkliga och ovanliga uttryck, i synnerhet för ett uppslagsverk, som  lagt in i denna artikeln och även i artikeln Project Playground, såsom "internationell organisationsutvecklare" och "strategisk projektutvecklare". Svensson1 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.27 (CEST)
replies: text: :Är det inte internationell humanitär verksamhet detta handlar om? Är hon inte aktiv sedan många år som internationell organisationsutvecklare? Vad ska man annars benämna det som och varför ska vi ifrågasätta just hennes arbete och verksamhet? Sedan mars har hon lämnat posten som generalsekreterare för att framledes ägna sig åt vidare strategisk organisationsutveckling inom Project Playground, det berättar hon själv i TV 4:s intervjuserie (1 juni). Ska det inte gälla som källa? Då jag inte förstår resonemanget och särbehandlingen i ämnet, har jag väckt den generella frågan på Bybrunnen.--Bemland (diskussion) 2 juni 2015 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: ::Hon släpper fina ord, här skall vi inte återge vad personen vill kalla sig utan vad personer faktiskt gör.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: ::::~Det bör vara överensstämmelse med andra kungligheter (som hon snart räknas som). Drottning Silvias humanitära verksamheter som är betydande och om man ska jämföra mer erkända och vittomfattande, nämns inte i hennes ingress, det inbegrips i hennes drottningsskap tycker jag i alla fall. Samma med prinsessan Madeleine, som också ägnar sig åt välgörenhet och väl satt i styrelsen för svensk-amerikanska handelskammaren i New York. Drottning Margrethe II av Danmark har många strängar på sin lyra och har gjort både det ena och det andra, som inte står i ingressen. Prins Carl Philip benämns inte designer eller racerförare i ingressen, och kungen står inte omnämnd som lantbrukare och jägare, ordförande för svenska WNF, med mera med mera.Klementin (diskussion) 2 juni 2015 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :::::Alldeles oberoende av någons bakgrund och framtid så ska vi undvika påfägeltermer som " höggradigt verksam inom internationell humanitär verksamhet" och flum som "internationell organisationsutvecklare".--LittleGun (diskussion) 2 juni 2015 kl. 21.20 (CEST)
thread_title:  höggradigt verksam inom internationell humanitär verksamhet. 

message: Hon hade titeln generalsekreterare, men var inte en sådan enligt ordets egentlige betydelse.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.18 (CEST)
replies: text: enligt korrekt terminologi var hon föreningsekreterare eller verksamhetschef.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 08.26 (CEST)
replies: text: :Jag var också tveksam först, men det visade sig att generalsekreterare är en vanligt titel inom hjälporganisationer. Jag kan inte se att Sofia Hellqvists roll skilde sig från andra generalsekreterares, även om Playgrounds verksamhet till en början var mycket mindre. /Elzo 90 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: ::Att kanslichefen för Röda korset Sverige kallas så är i enlighet med var vår artikel om generalsekretare skriver, RK har fullt med lokala föreningar med egna funktionärer. Att små singulära eller som här mycket små kallar sin ledare generlsekretaerare stämmer inte med hur rollen beskrivs i vår artikel.Yger (diskussion) 2 juni 2015 kl. 13.44 (CEST)
replies: text: :::Yger, talar vi om samma artikel om generalsekreterare? Det verkar knappast så, för jag kan inte i den artikeln se något som helst stöd för din märkligt begränsande tolkning av denna chefsroll. Där står tydligt flera gånger att titeln förekommer såväl inom stora kända organisationer som inom mindre/nationella ideella föreningar och organisationer. Så den argumenteringen håller inte över huvud taget. För mig verkar allt detta snarare som personliga, oneutrala värderingar rörande artikelpersonens samhällsskikts-sammanhang i strid med SvWp:s regler. Varför ifrågasätta det som är fakta – och finns det fakta som talar för motsatsen? Så nog ska hon kunna ha en arbetstitel utöver "fästmö" i ingressens beskrivning.--Bemland (diskussion) 2 juni 2015 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::::Jag kan  inte se att denna befattning som generalsekreterare i Playground, hur pampig den titeln än låter, har relevans för en artikel för en dess innnehavare. SH har relevans såsom fästmö till prinsen och det framgår av inledningen. Relevans mht en före detta generalsekreterarbefattning är inte fallet och skall inte stå i inledningen. Och vad är hennes arbetstitel nu?Wvs (diskussion) 2 juni 2015 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :::::Men eftersom organisationen valt att kalla verksamhetschefen för generalsekreterare och det inte är en skyddad titel så var hon generalsekreterare. Annars håller jag med om att det inte behöver stå i inledningen, som vi snart kan ändra till prinsessa.--LittleGun (diskussion) 2 juni 2015 kl. 21.17 (CEST)
replies: text: ::::::::Det måste vara lite grand som titeln ambassadör, som enligt internationell rätt betyder att man är högsta representant med fullmakt från sin statschef. Trots detta förekommer ambassadörsutnämningar i de mer triviala sammanhang (ursäkta, men Wikipediaambassadör) samt i sammanhang där ambassadörens funktion är mera oklar (t.ex. ambassadör för UNICEF). Trots de senare användningarna kallas man inte bara ambassadör rakt av och utan förklaring  om man inte är det på statsnivå.Klementin (diskussion) 3 juni 2015 kl. 06.26 (CEST)
replies: text: :::::::::Finns det någon riktlinje eller regel som avgör vad som ska stå i ingressen för personer? Jag trodde (och har alltid trott) att ingressen ska vara en sammanfattning av hela artikeln och att det därför bör nämnas att Sofia Hellqvist varit både glamourmodell och arbetat i Project Playground i ingressen? Annars borde väl följande mening strykas ur ingressen till Göran Persson "År 2007 engagerades han som kommunikationskonsult hos pr-byrån JKL i Stockholm. Sedan den 16 april 2008 är han av regeringen utsedd styrelseordförande för Sveaskog." om ingressen bara ska innehålla det som gör personen relevant (i Perssons fall att han varit Sveriges statsminister)? (För att göra en jämförelse) Icea (diskussion) 6 juni 2015 kl. 00.03 (CEST)
replies: text: :::::::::Eller, för den sakens skull, varför följande mening står i ingressen i Goethe: "Goethe ligger begravd i kapellet "furstegraven" i Weimar." Icea (diskussion) 6 juni 2015 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag håller med  om att ingresserna i GP och G borde skrivas om; ingresserna tenderar att med tiden bli en slasktratt för allt som man inte orkar uppdatera brödtexten med. Jag brukar själv skilja mellan korta och långa ingresser och försöka avpassa storleken till brödtexten (kort brödtext, kort ingress och vice versa). Därför tycker jag att det nuvarande "är förlovad med prins Carl Philip" räcker - det byts ju för all del ut mot "svensk prinsessa" om en vecka. Att ha med allt annat, som inte alls är i paritet med detta, i ingressen tycker jag blir OVIKT. På samma sätt har ingressen i GP:s artikel en grav slagsida mot OVIKT. Klementin (diskussion) 6 juni 2015 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Så att en person grundat och i flera år varit chef för en internationell organisation med ett 50-tal anställda anses på SvWP som OVIKT? Är det bara för kungliga personer denna princip gäller? För att det underförstått "förväntas" att man ska ägna sig åt sådant då? För mig verkar allt detta tämligen ologiskt. För det första är det sannerligen inget alla världens kungliga ägnar sig åt – det vore bra. För det andra satte hon igång med dessa verksamheter innan någon prinsess-karriär var på tapeten. Som jag uppfattar det (enligt tidningarna) är avsikten att hon hädanefter ska skolas in och vara mer verksam inom hovets plikter och verksamheter, varför hon nyligen lämnat över det löpande generalsekreterar-arbetet till en annan erfaren organisationschef (även han OVIKT?). Hon ska dock framöver fungera som strategisk organisationsutvecklare för sin organisations långsiktiga mål. Om det nu är så att dessa specialprinciper gäller för kungliga personer, borde det då inte formuleras tydligt i de allmänna riktlinjerna för SvWP, så att det framöver är klart och tydligt för alla vad som faktiskt gäller?--Bemland (diskussion) 7 juni 2015 kl. 01.10 (CEST)
thread_title:  Generalsekreterare 

message: På de:Sofia von Schweden har vi löst problemet med en fotnot. Begreppet födelsehemort finns inte i Tyskland, där är det alltid den fysiska födelseorten som räknas. Ibland leder det till lustiga resultat (födelseort: Länsväg XY mellan orterna A och B). Men det vore ju önskvärt med en enhetlig lösning.--Andif1 (diskussion) 25 juni 2015 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Jag har kanske lite svårt att diskutera detta på ett sätt som verkar trevligt, utan spydighet, men jag är en stor anhängare av sunt förnuft och för mig är "födelseplatsen" och "dödsplatsen" alltid den fysiska, med den svenska folkbokföringsorten av så oerhört underordnad betydelse att jag inte kan fatta att den just har någon betydelse alls i en biografi. I vart fall borde, så fort en dispyt uppstår om en sådan sak, båda parter skynda sig att skriva dit de fakta som behövs för att snabbt lösa problemet, nämligen född i [Ort], folkbokförd i [Ort], och sedan raskt jobba vidare med något väsentligt. Att översätta unika svenska begrepp och exempelvis försöka införa ett begrepp som "legal birthplace" på engelska Wikipedia kan bara leda till förundran och fövirring bland 95% av läsarna där.  --SergeWoodzing (diskussion) 25 juni 2015 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: :Det "svenska" systemet med födelsehemort har väl i allra högsta grad med "sunt förnuft" att göra. Var barnbördshusen är geografiskt belägna anses helt enkelt rätt ointressant. Än mer gäller detta när någon råkar födas i till exempel en taxi. Varför ska det i all framtid följa personen i officiella dokument? --Andhanq (diskussion) 23 mars 2016 kl. 10.55 (CET)
replies: text: ::Som sagt var, så fort en dispyt uppstår om denna sak, borde båda parter skynda sig att skriva dit de fakta som behövs för att snabbt lösa problemet, nämligen född i [Ort], folkbokförd i [Ort], och sedan raskt jobba vidare med något väsentligt. --SergeWoodzing (diskussion) 23 mars 2016 kl. 14.08 (CET)
replies: text: :::Men varför är Danderyds sjukhus så viktigt?  Spelar egentligen ingen roll på vilket sjukhus förlossningen skett. Känns som en rätt privat angelägenhet utan större biografiskt intresse. Är det egentligen ett problem?--Andhanq (diskussion) 24 mars 2016 kl. 00.10 (CET)
replies: text: ::::Större problem än det är för var och en av oss att på bästa möjliga sätt tolka WP:GP är det absolut inte. Själv uppfattar jag att utomsvenska kulturer anser att det är minst lika bisarrt att inte (bara) ange den faktiska fysiska orten som du tycker det är att inte (bara?) ange folkbokföringsorten. Jag gissar att jag av andra WP:GP-anhängare skulle kunna få stort stöd för min uppfattning. I vart fall är jag ovillig att fortsätta diskutera en sådan här pass lättlöst sak i flera spaltdecimeter. --SergeWoodzing (diskussion) 24 mars 2016 kl. 16.41 (CET)
thread_title:  födelseort vs. födelsehemort 

message: Jag är visserligen inte expert på det kungliga - men är det inte så att Carl Philip är prins av Sverige men Sofia är prinsessa till Sverige? Hyperboré (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: Nej, hon är så av hon kan bli. Riggwelter (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: : I Danmark gör man skillnad på prinsar af Danmarlk och til Danmark, men det har man mig veterligen aldrig gjort i Sverige. Elzo 90 (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: ::Tack, det var nog förhållandet i Danmark som (felaktigt) hade fastnat i mitt undérmedvetna. Hyperboré (diskussion) 26 augusti 2017 kl. 18.51 (CEST)
thread_title: Av och till

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Prinsessan Sofia. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140522101312/http://www.project-playground.org/en-galen-drom-en-dokumentar-om-project-playground/ till http://www.project-playground.org/en-galen-drom-en-dokumentar-om-project-playground/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150606033442/http://www.project-playground.org/news-blog.aspx?blog=14 till http://www.project-playground.org/news-blog.aspx?blog=14
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150503200048/http://www.project-playground.org/styrelse.aspx till http://www.project-playground.org/styrelse.aspx
*Lade till arkiv https://archive.is/20141023190701/http://www.kungahuset.se/pressrum/pressmeddelanden/2014pressmeddelanden/vigselmellanprinscarlphilipochfrokensofiahellqvist.html till http://www.kungahuset.se/pressrum/pressmeddelanden/2014pressmeddelanden/vigselmellanprinscarlphilipochfrokensofiahellqvist.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 07.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Enligt källor jag har hittat verkar hennes efternamn nu vara Bernadotte. Källorna själva kanske inte är de bästa, men det är ju rimligt då prins Daniel bytte namn till Bernadotte när han gifte sig. Kanske bra att lägga till i början?
https://www.svd.se/sofia-hellqvists-nya-efternamn
https://www.expressen.se/nyheter/sofia-hellqvist-byter-namn-till-bernadotte/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9mx6or/prinsessan-sofia-far-inte-halva-kungariket-av-carl-philip
https://www.hant.se/kungligt/prinsessan-sofias-arliga-svar-om-nya-efternamnet/5023468
-KnightofFaerië (diskussion) 30 december 2020 kl. 16.46 (CET)
thread_title:  Efternamn