Diskussion:Katrine Kielos-Marçal

message: Personen antog efternamnet Marçal först helt nyligen då hon gifte sig med en designer. Allt hon har gjort tidigare i offentligheten är publicerat under namnet Kielos, och vi vet ännu inte ifall hon avser att byta ut efternamnet på eventuella nyutgåvor av sina böcker, inte heller ifall hon kommer att vara lika närvarande i svensk media om fem-tio år som hon var för några år sedan. I det läget borde artikeln nog också göra bruk av namnet Kielos på en del ställen så att (yngre) läsare inser att det är under det namnet hon blev känd, det är också det namnet man ska söka på om man vill leta upp hennes böcker eller tidigare texter, intervjuer och blogginlägg med koppling till henne online. 
Jag lade till på första raden att hon inte bara är född Kielos utan att det är under det namnet hon varit verksam fram till nyligen. Menar personligen att det också borde stå t ex "Kielos var under sin studietid verksam i Laboremus", och definitivt på den nuvarande sista raden: "Katrine Kielos gifte sig 2014 [---] och bytte då efternamn..." 83.254.154.164 1 februari 2015 kl. 09.04 (CET)
replies: text: Jag upptäckte nyligen att sedan i maj publiceras hennes DN-artiklar under namnet Katrine Kielos-Marçal. Det ändrades redan i mars här men återställdes eftersom källa saknades och annat togs bort. Om hon inte längre är gift och/eller inte längre är katolik bör den informationen förses med lämpliga tidsmarkörer men inte bara tas bort. //Essin (diskussion) 19 juli 2023 kl. 12.10 (CEST)
thread_title:  Namnbyte 

message: Jag tog temporärt bort följande stycke:
Anledningen är att det inte är styrkt att det är någon kontrovers, bara att hon skrivit så (den andra hänvisar dessutom inte ens till en särskild sida). Hur stor var den kontroversen? Förekom den även hos personer som annars är hennes meningsfränder? Är den en av de sammanlagt kanske tio saker man behöver veta om henne, eftersom artikeln inte är särskilt lång i sammanhanget?//Hannibal (diskussion) 6 juli 2015 kl. 11.20 (CEST)
thread_title:  Kontrovers 

message: Enligt artikeln är Katrines bok "Våldtäkt och romantik" en självbiografi. Är den enda kritik vi hittar att hon blir anklagad av Ann Heberlein för att hon inte skall ha blivit våldtagen, "som hon själv har blivit"? Att det är fiktion och inte en självbiografi? Adville (diskussion) 19 juli 2023 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Enligt denna dialog om boken från 2008 anges att boken "är en fiktiv berättelse, det står i boken. Men det är lätt att tro att varenda ord är självupplevt ...", så (utan att ha läst boken) verkar det ju uppenbart utsagt att det är fiktion, fast i jag-form.

text: Det är inget som säger att vi måste ha anmälningar/recensioner av böcker, men ska vi ha någon så ser jag gärna att vi plockar något från Lena Jordebos text från 2008 istället för Ann Heberlein. Man kan ju också nämna att KM tilldelades "Lagercrantzen" 2013 som nog får sägas vara kanske mest för "Det enda könet" men säkert också "Våldtäkt och romantik", se här. / Anhn ✎ 19 juli 2023 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: :Håller med dig här, då det i nuvarande text ser ut som anklagelse om fusk, vilket det då inte är. Adville (diskussion) 19 juli 2023 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: ::Jag har nu tagit bort AH:s kritik-stycke från artikeln. Om andan faller på kanske jag genomför förslaget ovan, men inte just precis nu. / Anhn ✎ 19 juli 2023 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Våldtäkt och romantik - Kritik