Diskussion:Tumstock

message: Efter diskussion gällande artikeln måttstock skapar jag den här sidan för att särskilja på begreppen. Qenneth (diskussion) 3 december 2021 kl. 20.58 (CET)
replies: text: tack, Bra.Yger (diskussion) 3 december 2021 kl. 21.14 (CET)
replies: text: :Det här är samma ämne som måttstock. Vi ska inte ha två artiklar om samma ämne. Att försöka avgöra diskussionen på den artikelns disk.sida genom att skapa en ny artikel är inte bra. Edaen (diskussion) 3 december 2021 kl. 23.07 (CET)
replies: text: ::Min tolkning av diskussionen var att artikeln tumstock borde finnas. Därför skapade jag den, då vi annars hade stått och stampat på samma ställe. Tumstock är en typ av måttstock. På samma sätt som att man har artikeln gitarr och "underartikeln" elgitarr. Kommer försöka hålla diskussionen samlad under måttstock Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 08.50 (CET)
replies: text: :::Tumstock och måttstock är samma sak. Vi har inte flera artiklar om det finns flera ord för ett begrepp. Edaen (diskussion) 6 december 2021 kl. 09.07 (CET)
replies: text: ::::Tumstock är en typ av måttstock, precis som att en yardstick är en måttstock. Jag tycker vi går lite väl långt om det bara ska samlas på en artikel, egentligen är ju en vikbar måttstock en linjal. Ska vi slå samman alla sidorna till linjar då? Nu raljerar jag lite, men du förstår kanske min poäng. Vi slår inte ihop elgittar i artikeln gitarr, varför måste vi placera tumstock i artiklen måttstock? För tumstock är en delmängd av måttstock, inte tvärtom. Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :::::Vad är det som händer? Varför återställs inskriven information som belagts med källor? Det enda som påpekades var att order "korrekt" användes. Ni är självklart välkomna att rätta till ord, men jag ser inget konstruktivt med att ta bort stora stycken text. Snälla, bete er som vuxna. Mvh Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.02 (CET)
Du verkar inte ha fått gehör för dina åsikter, . - Tournesol (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.15 (CET)

text: Vilka åsikter pratar vi om? Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.21 (CET)
replies: text: :De ovan. Redigeringskriva inte mer nu, artikeln behöver inte bli klar idag. - Tournesol (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.25 (CET)
replies: text: ::En användare "Edaen" äger alltså sidan och bestämmer att texten med källor som jag skrivit in inte är rätt? Det låter ju jättekonstigt. Kan du låta min text vara kvar och snälla markera vilka saker som inte är rätt? Fram tills dess så kommer jag återställa. Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.30 (CET)

text: :Att hänvisa till egen undersökning av vad specifika leverantörerer kallar sina produkter är originalforskning. Att hänvisa till ett 116 år gammalt verk i en terminologifråga känns lite verklighetsfrånvänt. - Tournesol (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.27 (CET)
replies: text: ::Jag har inte gjort forskning. Jag har refererat till vad den största tillverkaren av måttstockar (både tumstockar och meterstockar) i Sverige kallar dom. Det är utbrett att använda begreppet meterstock för en måttstock med metrisk skala. Att påpeka att något har kallats så längre tid får du anse vara verklighetsfrånvänt, men jag anser att det snarare är belagt att begreppet använts under längre tid. Det är inte något jag har hittat på här och nu. Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.34 (CET)
replies: text: :::Qenneth, du har försökt införa skrivningar som gör gällande att "meterstock" används om måttstockar som använder centimeterskala. Jag kan inte se att du har lett detta i bevis. Den hänvisning du gett till SAOB bevisar bara att "meterstock" använts med denna betydelse, men artikeln är från 1944, med enda belägget av denna betydelse från 1800-talet, så det går inte att bilda sig någon uppfattning om modernt språkbruk från den. Artikeln om "tumstock" är från 2009, så den får nog sägas vara ganska rimligt modern, och där sägs tydligt att det ordet används även när det bara finns en centimeterskala. Man kan också kolla i Svenska termdatabasen. Där får man finns poster för mätstock, med synonym tumstock , och måttstock, som anges ha en engelsk översättning jag tolkar som vikbar tumstock . "Meterstock" förekommer däremot inte.

text: :::andejons (diskussion) 6 december 2021 kl. 14.44 (CET)
replies: text: ::::Det är ju ingenting som jag själv har hittat på. Tror du mig inte, får du gärna söka lite på nätet . Majoriteten om inte alla försäljare använder sig av uttrycket. Det finns även diverse diskussionssidor/forum där man diskuterar kring benämningen:  +  +  + . Är jag själv att anse att det heter meterstock? Nej, enligt POMMF så är det rimligt att meterstock borde beskrivas i artikeln. Det är ett allmänt känt uttryck. Även spännande att läsa kommersiella chefen för Hultafors ser gällande försäljning av tumstockar i förhållande till meterstockar:  det är vanligare med meterstockar nuförtiden... Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :::::Du kanske inte har hittat på just att det förekommer, men antingen är du kass på att läsa källor eller så räknar du med att ingen annan gör det. Du har nu ändrat från "ibland kallas meterstockar" till bara "kallas meterstockar", som att detta var det vanliga namnet. Men Hultafors säger bara explicit att "Tumstock kallas även för meterstock.", och i artikeln från vvs-forum används "tumstock" konsekvent, förutom på slutet, där man också kan läsa att "vad verktyget ska kallas väcker ibland diskussion. Ska det vara tumstock eller meterstock?". Jag inte det är tillräckligt för att stryka "ibland", och jag ser ingen anledning att upprepa exakt samma meningar på två ställen i ganska en kort artikel, så jag kommer återställa delar av ändringen.

text: :::::andejons (diskussion) 6 december 2021 kl. 16.39 (CET)
replies: text: ::::::Det handlar inte om att vara kass på att läsa källor. Det handlar om kassa återställningar och att snabbt som tusan hitta källor. Detta då artikeln återställdes konstant utan förklaring istället för att konstruktivt säga vad som behövde åtgärdas och hjälpa till att utveckla artikeln. Jag behövde så snabbt som möjligt hitta källor, då det verkar som att de som återställde (och därmed motarbetar folkets användning av meterstock) är en isolerad grupp som aldrig träffat på utrrycket meterstock, fast detta är det normala att använda om just en metrisk måttstock. Sedan kan det absolut vara så att vissa av gammal vana kallar meterstock för tumstock i folkmun. Men användningen går åt meterstock och då tycker inte jag att Wikipedia ska förhindra den utvecklingen. Den hette komparasionslinjal först, sedan tumstock och min gissning är att inom inte alldeles för lång tid kommer den här artikeln byta namn till meterstock, kanske om 10 år eller så. Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :::::::Du hittar alltså inget tydligt stöd i SAOL, eller SO, eller SAOB, eller NEO, eller i terminologiordlistor, eller från tillverkare, eller i branschtidningar, men ändå är det återställningarna som är problemet? Problemet är snarare att du redan bestämt dig vad som är rätt, och inte klarar av att sansa dig utan prompt ger dig på att göra samma ändring igen och igen, fast bara med någon ny lite annorlunda källa. Wikipedia behöver inte vara färdigt idag, eller imorgon.

text: :::::::andejons (diskussion) 6 december 2021 kl. 18.13 (CET)
replies: text: ::::::::SAOB beskriver meterstock som en metrisk måttstock, helt enligt min beskrivning. Men denna källa anses inte giltig, då den konsekvent tas bort. Wiktionary SE har meterstock. Tillverkaren Hultafors är väldigt konsekventa med att kalla måttstockar med metrisk skala för meterstockar på deras hemsida. Majoriteten, om inte alla, som säljer metriska måttstockar kallar dem meterstockar. Så ja, att återställa utan att ens förklara varför man gör det, det är ett problem. Översittarfasoner. Det är nackdelen med admins på wikipedia, de gör ett väldigt bra jobb i mångt och mycket, men när de anse sig veta allt bäst och inte kunna lära sig att se utanför sin egna bubbla, då är det bara tråkigt. Ingen har sagt något om att skriva klart wikipedia (vilket för övrigt inte går) men när man lägger ner sin tid med att försöka förbättra en artikel och någon som inte ens orkar läsa det man gjort återställer utan att säga varför, det är då man undrar varför man ens försöker hjälpa till. Är det admins uppdrag att minska aktiva användare så är det ett utmärkt sätt. Qenneth (diskussion) 6 december 2021 kl. 19.48 (CET)
replies: text: :::::::::Förstår du skillnaden mellan "en vikbar måttstock med centimeterskala kallas ibland meterstock" och "en vikbar måttstock med centimeterskala kallas meterstock"? SAOB stödjer enbart det första påståendet, men du försöker använda den för det andra. Samma sak med Wiktionary: ingenting där om någon värdering av vad som är vanligt, rekommenderat etc. Du måste hitta källor som verkligen påstår samma sak som du vill göra gällande, senast "[den benämns] oftast meterstock men i folkmun kan den kallas tumstock". Ingen källa du har tagit upp hittills har vad jag sett sagt någonting om "oftast" eller "folkmun". Om du envisas att skriva in vad du tror är eller vill ska vara sant, istället för vad du kan visa är sant när andra ifrågasätter det, då uppfattas det du gör inte som förbättringar utan försämringar, oavsett vad ditt syfte är.

text: :::::::::andejons (diskussion) 6 december 2021 kl. 22.57 (CET)
replies: text: ::::::::::SAOB: "Meterstock enl. metersystemet graderad mätstock" är inte "ibland meterstock" det är en tydlig definition, sedan verkar det som att det finns dom som kallar meterstocken för tumstock i folkmun. Men om det inte finns någon källa att meterstocken kallas för tumstock så kan vi skriva att "En vikbar måttstock med centimeterskala kallas meterstock." Då exempelvis du tydligen kallar meterstocken tumstock så tycker jag dock att det är rimligare att skriva "En vikbar måttstock med centimeterskala kallas meterstock, men i folkmun benämns den ibland som tumstock." Det du skriver om att jag skulle göra försämringar passar ju lika mycket in på dina redigeringar som mina i sådana fall, beror ju bara på vilken sida man står på, den som anser att tumstock är graderad med tum och centimeter samt meterstock i centimeter och den som kallar båda för tumstock. Jag har bevisat att meterstock är ett etablerat begrepp för metrisk skala, och så finns det dom som vill kalla meterstocken för tumstock. Men det verkar bara vara du som har rätt att bestämma över hur meningarna ska skrivas i artikeln. Detta utan att källbelägga... Qenneth (diskussion) 7 december 2021 kl. 14.36 (CET)
replies: text: ::::::::::::Du förstår alltså uppenbart inte skillnaden. Med ditt resonemang skulle en formulering "en hopvikbar måttstock kallas tumstock" med hänvisning till  också godtas, trots att det direkt motsäger ditt förslag. Bara för att det finns ett ord med en viss betydelse angiven i SAOB, så behöver det inte vara det enda ordet, det vanligaste ordet, ett vanligt ord, eller ens ett levande ord (om artikeln skrevs för tillräckligt länge sedan). SAOB är en ordbok som syftar till att dokumentera hela det svenska språket. Den är utmärkt för att visa på etymologi, ofta användbar för att visa på betydelser (beroende på ålder), men tämligen oanvändbar för utsagor för vad som är normalt eller inte. Sådant får man försöka hitta på annat håll, t.ex. i SAOL.
replies: text: ::::::::::::andejons (diskussion) 7 december 2021 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :::::::::::::SAOB: "Tumstock måttstock med tumskala; i fråga om nutida förh. om hopvikbar måttstock med (tum- o.) centimeterskala." Ja, tumstock är en hopvikbar måttstock som har skala med tum och centimeter. Tycker det är ganska tydligt. Tumstock = tum och centimeter, Meterstock = metriskt graderad (centimeter). Att sedan tillverkare använder benämningen meterstock för måttstockar med enbart metrisk skala styrker detta. Handeln likaså. Nu är ju inte forum en källa, men även i forumen påvisas att meterstock används för renodlade meterstockar. Därför anser jag att det vore rimligt att skriva: "En vikbar måttstock med centimeterskala kallas meterstock, men i folkmun benämns den ibland som tumstock." Då får du med din syn, att meterstock kan kallas tumstock, samtidigt som det tydligare beskrivs att renodlad metrisk måttstock kallas meterstock. Bortser man från vad man kan anse, så är terminologin att använda meterstock för metrisk måttstock och tumstock när man syftar på måttstock med tumskala mer rimlig än att säga "tumstock utan tumskala" när man syftar på meterstock. Det är gissningsvis därför det är vanligare att man använder begreppet meterstock idag när tumskalan succesivt tas bort. Qenneth (diskussion) 8 december 2021 kl. 10.08 (CET)
Vad är det som är oklart? Det är vikbarheten som definierar det moderna verktyget tumstock, oavsett vilken skala som används. Ett vikbart måttverktyg med meterskala är alltså en tumstock – men en tumstock med meterskala. Det som vissa tillverkare kallar för meterstock är alltså helt enkelt definitionsmässigt en tumstock med meterskala. Meterstock är ett nyord som kanske passar i marknadsföring av en tumstock som är graderad på ett visst sätt. Men det ändrar inte definitionen av det övergripande begreppet tumstock. Att det sedan har funnits både måttstockar och tumstockar med annan utformning är inte heller relevant om man har för avsikt att beskriva det vikbara redskapet "tumstock". Janders (diskussion) 8 december 2021 kl. 10.37 (CET)

text: Jag instämmer i detta, utom att 'meterstock' är ett nyord – ordet har funnits i över 100 år: se Måttverktyg Wvs (diskussion) 8 december 2021 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :Jag försöker inte byta namn på artikeln fråm "tumstock" till "måttstock" om det är vad du syftar till Janders. Men jag tycker att det ska vara tydligt att begreppet meterstock används för metrisk måttstock, men att det finns dom som i folkmun kallar meterstocken för tumstock, troligen är detta en äldre generation som vuxit upp med tumstocken och fortsätter kalla meterstocken för samma sak. Qenneth (diskussion) 8 december 2021 kl. 11.31 (CET)
replies: text: :: Men det är ju tvärt om – att vissa kallar en tumstock för en meterstock. Det kan de väl få göra om de vill och tycker det är praktiskt. Men det medför en glidning i språkbruket. En tumstock är en tumstock. Det har, vad gäller den moderna vikbara produkten, inget att göra med vilken gradering som används. Janders (diskussion) 8 december 2021 kl. 12.12 (CET)
replies: text: :::Ja. Läs SAOB igen. Det som är placerat inom parentes är "tumskala". Det betyder att idag har tumstockar centimeterskala, och ibland tumskala. Inte tvärtom.

text: :::andejons (diskussion) 8 december 2021 kl. 12.59 (CET)
replies: text: ::::Nja, jag tyder SAOB att idag har tumstockar centimeterskala, och ibland en tumskala tillsammans med en centimeterskala. Inom parentes står "tumskala och -" Wvs (diskussion) 8 december 2021 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :::::Jag har hänskjutit frågan till Rikstermbanken vid Institutet för språk och folkminnen. Hoppas få svar senast nästa vecka. Att lägga vikt vid vad SAOB skriver om tekniska termer är som att fråga en tandläkare om menisker. /ℇsquilo 8 december 2021 kl. 21.44 (CET)
replies: text: ::::::Ser följande situation framför mig: A:"Kan du skicka tumstocken?" B:"Här får du tumstocken." A:"Men det är ju enbart centimeterskala på den här!". B:"Jaha du ville ha en tumstock med tumskala?". Upplagt för missförstånd. Enklare att använda termen tumstock för måttstocken med tumskala och meterstock för måttstocken med centimeterskala. Det är väl därför det är vanligare att särskilja dom på det sättet idag. Qenneth (diskussion) 9 december 2021 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :::::::Men finns det verkligen idag i handeln tumstockar med enbart tumskala? Wvs (diskussion) 9 december 2021 kl. 10.47 (CET)
replies: text: ::::::::Det vet jag inte, tumstocken har tum+centimeter, meterstocken endast centimeter. Men om det finns någon som enbart har tum, då får man nog kolla i USA. Qenneth (diskussion) 9 december 2021 kl. 11.31 (CET)

text: ::::::::Här tumtockar + med enbart tumskala. Qenneth (diskussion) 9 december 2021 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :::::::::Du kan inte hämta exempel från engelskan när diskussionen gäller det svenska språket. Edaen (diskussion) 9 december 2021 kl. 12.49 (CET)
replies: text: ::::::::::Tycker frågan från Wvs var väldigt konstig, men jag försökte svara på den så gott jag kunde. Var det fel av mig? Qenneth (diskussion) 9 december 2021 kl. 14.48 (CET)
Det känns som om den här diskussionen uratat i att Qenneth originalforskar för att rättfärdiga en färdig åsikt som inte fått gehör. - Tournesol (diskussion) 9 december 2021 kl. 13.28 (CET)

text: Vad har jag nu originalforskat om? Det handlar ju inte om en åsikt, hur kan källorna jag lyft upp vara åsikter? Nä nu får ni sluta upp med dessa dumheter...Qenneth (diskussion) 9 december 2021 kl. 14.48 (CET)
replies: text: :Tvärt om. Det är snarare de som har snöat ner sig i vad som står i SAOB och som vägrar att acceptera några andra fakta som får den här diskussionen att spåra ur. Kolla på vilken verktygstillverkades eller byggvaruhus som helsts hemsida och se vad de använder för termer för sina produkter. /ℇsquilo 9 december 2021 kl. 16.37 (CET)
replies: text: ::Eller kolla Norstedts uppslagsbok 1948: "Tumstock, hopfällbar mätsticka av trä eller metall för längdmått, graderad enligt metersystemet och ofta även i tum. Namnet kvarlever från äldre tider, då endast tum användes." Wvs (diskussion) 9 december 2021 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :::Att säga att vissa "snöat in på SAOB" är ganska magstarkt. Att SAOB diskuterat en del är ju för att vissa försökt hävda att den säger annat än vad där faktiskt står.

text: :::Så, vad har vi som säger att tumstockar med centimeterskala ska (inte kan, utan ska) kallas meterstock? Så vitt jag sett: ingenting explicit. Det enda argumentet som jag sett och som i alla fall inte vid närmare påseende säger motsatsen är att det ser ut så i vissa produktkataloger.

text: :::Vad har vi som istället säger att det inte finns någon sådan tydlig åtskillnad?

text: :::*Norstedts uppslagsbok enligt ovan

text: :::*Intervjuer med personer som jobbar på Hultafors: ,

text: :::*Hultafors hemsida, där de känner att de måste förklara att "Tumstock kallas även för meterstock" .

text: :::*SAOB

text: :::andejons (diskussion) 9 december 2021 kl. 23.20 (CET)
replies: text: ::::Jag har förtydligat skillnaden mellan tumstock och meterstock i artikeln samt lagt till två källor. Jag tycker att varken "ska" eller "kan" är lämpliga ord för att beskriva hur termen meterstock appliceras på hopfällbara måttstockar med enbart metrisk gradering. Ett bättre ord är "brukar" eftersom det är det som har stöd i källorna. /ℇsquilo 10 december 2021 kl. 11.13 (CET)
replies: text: ::::: Bra så långt. En detalj bara: Artikelns inledningsmening ("En tumstock eller meterstock är en vikbar måttstock") ger intrycket att de båda orden är utbytbara synonymer. Men eftersom meterstock är en undergrupp av begreppet tumstock vore det bättre med formuleringen "En tumstock, för vissa modeller även benämnd meterstock, är en vikbar måttstock. OK? Janders (diskussion) 10 december 2021 kl. 11.34 (CET)
replies: text: ::::::Nej, det som har stöd i de källor Esquilo angav är just "kan", eller "ibland" . Inte "brukar" eller "ofta". Jag är ledsen, men jag är trött på de här fösöken att tänja på källstödet. Däremot så är "meterstock" enligt hyvlar.se inte en undergrupp till tumstockarna, utan till måttstockarna. En tumstock utmärks av att den är hopfällbar. En meterstock av att den är graderad i cm.

text: ::::::andejons (diskussion) 10 december 2021 kl. 16.01 (CET)
replies: text: :::::::Det kan vara intressant att veta att i svensk-utländska ordböcker  översätts tumstock så här:tyska= 'Faltmasstab'; engelska= 'folding rule'; spanska= 'metro plegable'. d.v.s. 'hopfällbar måttstock eller linjal'. Wvs (diskussion) 10 december 2021 kl. 18.07 (CET)
replies: text: ::::::::Något OT, men ändå: en bekant till mig, som är tysk och utbildad takläggare, berättade att tysk POMMF för verktyget ifråga tydligen är "zollstock", men mer formellt Gliedermaßstab. Riggwelter (diskussion) 11 december 2021 kl. 16.59 (CET)

text: ::::::::Jag har nu lagt in tre källor som stödjer att en vikbar måttstock med enbart metrisk gradering kallas meterstock. Jag har fortfarande inte sett en enda källa som säger att en vikbar måttstock med enbart metrisk gradering kallas för tumstock. /ℇsquilo 10 december 2021 kl. 19.17 (CET)
replies: text: :::::::::Då tolkar du källorna dåligt. Lusläs Norstedts uppslagsbok ovan. Wvs (diskussion) 10 december 2021 kl. 19.38 (CET)
replies: text: :::::::::: I den står det "namnet är en kvarleva från äldre tider". Och det i en källa från 1948. Dessutom är beskrivningen att det härstammar från tiden innan metersystemet infördes felaktig. Tumstocken är ju en utveckling av komparationslinjalen som skapades just på grund av metersystemets införande. /ℇsquilo 10 december 2021 kl. 22.10 (CET)
replies: text: :::::::::::Om du inte sett något, så är det för att du inte läst ordentligt - även i de källor du lagt till.

text: :::::::::::andejons (diskussion) 11 december 2021 kl. 00.22 (CET)
replies: text: :::::::::::: Intressant att veta är att ordet 'tumstock' användes i svenska språket redan före övergången till meter i sverige. Se  Ordbok över 1800-talsspråket. Databasen är uppbyggd utifrån den tryckta ordboken: Dalin, Anders Fredrik Ordbok Öfver svenska språket. Vol I–II. (Stockholm 1850–1853). Wvs (diskussion) 11 december 2021 kl. 14.05 (CET)
replies: text: :::::::::::::"Tidigare benämnd tumstock" är en formulering om jag kan köpa och som även har stöd i källorna. Moderna källor är tämligen överens om att vikbar måttstock med centimeterskala benämns meterstock. Källor äldre än 70 år är det tydligen inte lika självklart. /ℇsquilo 11 december 2021 kl. 16.09 (CET)

text: Nu har jag för övrigt fått svar från Maria Skeppstedt på ISOF. Hon skriver så här:

text: Det tycker jag stämmer ganska bra överens med det jag har uppfattat hittills. Tumstock är ett etablerat namn och används därför som samlingsterm. Meterstock är ett mer specifikt begrepp som avser tumstockar med enbart meterskala. Som Maria skriver så har den termen sitt existensberättigande i ett behov av en särskild term för just tumstockar med enbart meterskala för att särskilja dessa från tumstockar med både meter- och tumskala. /ℇsquilo 11 december 2021 kl. 16.38 (CET)
replies: text: :Jag roade mig lite med att söka i den Korpus som Maria länkar till och hittade en artikel i DN om just den frågan. Där står "Så egentligen borde det heta meterstock, något som branschen också förespråkar." I "branschen" (underförstått byggbranschen) finns det tydligen inte bara ett behov av att använda olika termer för metergraderade och tumgraderade tumstockar, de förespråkar även de termernas spridande i övriga samhället. /ℇsquilo 11 december 2021 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :: Förlåt, men jag fattar fortfarande inte vad som är otydligt. Om vi utgår från att artikeln handlar om den moderna vikbara tumstocken, så är det väl odiskutabelt att modellen/konstruktionen heter 'tumstock' oavsett vilken gradering som används? Det är ett gammalt hävdvunnet namn som följde med konstruktionen när den utvecklades och fick andra mätskalor än det ursprungliga 'tum'. Det namnet lever kvar som huvudbegrepp, oavsett mätskala. Parallellt med detta används i vissa sammanhang benämningen 'meterstock' för en viss typ av tumstock, som graderas enligt meterskala. Vad "branschen" förespråkar är i princip irrelevant för vår artikel. Vi har att följa POMMF och trovärdiga källor. Och de bekräftar väl inte att en vikbar meterstock är något annat än en tumstock med meterskala? Janders (diskussion) 11 december 2021 kl. 17.51 (CET)
replies: text: :::Den här diskussionen är avgjord för länge sen. Edaen (diskussion) 11 december 2021 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :::: Det framgår inte av texten. Första meningen gör tumstock och meterstock till synonymer. Janders (diskussion) 11 december 2021 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :::::Jag tycker också att den här diskussionen är avgjord för länge sedan. Trots det fortsätter folk att förringa termen meterstock i artikeln bara för att de själva aldrig använder det ordet. Och nej tumstock och meterstock är inte synonymer. Däremot är meterstock ett specialfall av den Mee generella termen tumstock. /ℇsquilo 11 december 2021 kl. 23.47 (CET)
replies: text: ::::::Nej, det som pågår är att vissa tydligen vägrar att ta in att folk har olika språkbruk, och att de bör sluta upp att försöka göra sitt eget till norm. För att citera den du var i kontakt med på terminologicentrum: "'meterstock"' [verkar] inte användas särskilt mycket i allmänt språk". Om vi skulle använda det som utgångspunkt skulle till och med "ibland" vara för starkt.

text: ::::::andejons (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.13 (CET)
replies: text: ::::::: Så länge som inte den metergraderade tumstocken regelmässigt eller i första hand kallas meterstock, så bör det nog ändå anges att den benämningen används ibland. Dock är nog inte den nyanseringen ett ämne som passar för ett redigeringskrig... Janders (diskussion) 12 december 2021 kl. 15.08 (CET)
===Sökresultat===
Alldeles oavsett diskussionen ovan ger en googlesökning på tumstock 194 000 träffar. Motsvarande sökning på meterstock ger 159 000 träffar. För måttstock blir resultatet 375 000 träffar. Sätter man respektive sökbegrepp inom citationstecken får man 132 000 träffar för tumstock och 30 800 träffar för meterstock. För måttstock blir motsvarande resultat 359 000 träffar. Riggwelter (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.26 (CET)

text: Som vanligt är Googles första uppskattning fel med flera storleksordningar. Om man försöker få ned dem till vettiga nivåer, blir det 165, 110 respektive 166 träffar. "Meterstock" tycks dock även vara ett ord på tyska, och "måttstock" används ofta bildligt, så siffrorna är fortfarande inte direkt jämförbara.

text: andejons (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :När jag klickar på dina länkar, utan att justera något, säger sökningen 132 000 (tumstock), 28 500 (meterstock) respektive 359 000 (måttstock). Riggwelter (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.54 (CET)
replies: text: ::Ah. Jag försökte rensa bort en massa skräp Google lägger på och tog bort för mycket. Nya försök: , , . Nu ändrades dessutom antalet träffar...

text: ::andejons (diskussion) 12 december 2021 kl. 16.53 (CET)
thread_title: Egen artikel

message: Alldeles oavsett diskussionen ovan ger en googlesökning på tumstock 194 000 träffar. Motsvarande sökning på meterstock ger 159 000 träffar. För måttstock blir resultatet 375 000 träffar. Sätter man respektive sökbegrepp inom citationstecken får man 132 000 träffar för tumstock och 30 800 träffar för meterstock. För måttstock blir motsvarande resultat 359 000 träffar. Riggwelter (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.26 (CET)
replies: text: Som vanligt är Googles första uppskattning fel med flera storleksordningar. Om man försöker få ned dem till vettiga nivåer, blir det 165, 110 respektive 166 träffar. "Meterstock" tycks dock även vara ett ord på tyska, och "måttstock" används ofta bildligt, så siffrorna är fortfarande inte direkt jämförbara.

text: andejons (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.50 (CET)
replies: text: :När jag klickar på dina länkar, utan att justera något, säger sökningen 132 000 (tumstock), 28 500 (meterstock) respektive 359 000 (måttstock). Riggwelter (diskussion) 12 december 2021 kl. 12.54 (CET)
replies: text: ::Ah. Jag försökte rensa bort en massa skräp Google lägger på och tog bort för mycket. Nya försök: , , . Nu ändrades dessutom antalet träffar...

text: ::andejons (diskussion) 12 december 2021 kl. 16.53 (CET)
thread_title: Sökresultat