Diskussion:Tredje världskriget

message: Bra artikel! Intressanta vinklar, även om viljan att ge exempel på tredje världskriget inom kulturen ibland känns nästan för långtgående: att Pink och Simple Plan gör flyktiga hänvisningar till tredjevärldskriget skulle kanske kunna sammanfattas som att termen tredje världskriget används ofta som en illustration av kaos och olycka eller något dylikt. Shandolad 20 november 2005 kl.21.48 (CET)
thread_title: Inom kulturen

message: Även om det inte är fel, finns textmässigt ingen anledning att i artiklar använda förkortningar som "B. ansåg att...", "t.ex.", "osv." eller "bl.a." eftersom wikipedia har obegränsat med plats och förkortningar stör läsrytmen. - http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilguide#Spr.C3.A5klig_stil
replies: text: Varför används förkortningen VK3? Det står uttryckligen i stilguiden att man skall undvika förkortningar, och jag tror nog att man kan formulera sig i denna artikel även utan VK3 (en förkortning som jag måste erkänna känns en aning krystad (viljan att finna ett WWIII för svenskan, antar jag)). Vilken är motiveringen? Att inte behöva skriva tredje världskriget så ofta? Att variera texten? VK3 upprepas så ofta att någon direkt variation knappast kan hävdas. Visst är stilguiden ingen allmän lag, men jag förstår inte motiveringen bakom uttrycket VK3. Shandolad 22 november 2005 kl.14.43 (CET)
thread_title:  VK3 

message: ==== Tredje världskriget ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 30 april 2006 kl.23.58 (CEST)
*Motivering: Utförlig med många olika perspektiv.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Huggorm 17 maj 2006 kl.22.52 (CEST)
#MoRsE 18 maj 2006 kl.07.14 (CEST) Med lite språkvård kuned detta mycket väl bli en utmärkt artikel
#Redux 19 maj 2006 kl.12.31 (CEST)
#Grillo 21 maj 2006 kl.06.37 (CEST) (möjligen något för långa listor)
#Pralin 21 maj 2006 kl.09.28 (CEST)
Stödjer ej
#Vints 1 maj 2006 kl.17.21 (CEST) (behöver språkvård)
#Pralin 16 maj 2006 kl.15.32 (CEST) För röd.
thread_title:  Avslutad omröstning 

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 30 april 2006 kl.23.58 (CEST)
*Motivering: Utförlig med många olika perspektiv.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Huggorm 17 maj 2006 kl.22.52 (CEST)
#MoRsE 18 maj 2006 kl.07.14 (CEST) Med lite språkvård kuned detta mycket väl bli en utmärkt artikel
#Redux 19 maj 2006 kl.12.31 (CEST)
#Grillo 21 maj 2006 kl.06.37 (CEST) (möjligen något för långa listor)
#Pralin 21 maj 2006 kl.09.28 (CEST)
Stödjer ej
#Vints 1 maj 2006 kl.17.21 (CEST) (behöver språkvård)
#Pralin 16 maj 2006 kl.15.32 (CEST) För röd.
thread_title:  [[Tredje världskriget]] 

message: Avsnittet om den norske rakettoppskytingen kan misforståes, raketten (missilen) ble skutt opp fra Andøya rakettoppskytingsfelt i Lofoten/Vesterålen-området og gikk i bane mot Svalbard.
thread_title: Norsk rakettoppskyting

message: Om inte källor tillförs snarast ämnar jag avnominera artikeln. /Grillo 5 december 2007 kl. 19.39 (CET)
thread_title:  Källor 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått minst fem röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Ronny 28 januari 2008 kl. 11.50 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Tredje världskriget
*Avnominerad av Tomas e 14 januari 2008 kl. 17.29 (CET)
*Motivering: Fallerar på ett antal kriterier. Saknar helt källor, och märkt med mall för detta sedan 19 november. Listad i WP:AIVPN 28 oktober 2007 utan att förbättring skett. Detta är särskilt illa eftersom det finns diverse påståenden om hur begreppet används i "vissa kretsar" och vad som skulle sagts mellan olika generaler vid tillfällen då få borde ha varit åhörare. Hade den haft källor hade det i "kärnan" funnitss en intressant och relevant artikel, men därutöver finns allmänt löst tyckande och långa tämligen osorterade listor över kulturella referenser, varav de flesta måste anses vara fullständigt irrelevanta. Självfallet hör en hänvisning till Dr. Strangelove eller: Hur jag slutade ängslas och lärde mig älska bomben hemma i en artikel av denna sort, men datorspel av dussinkaraktär? Detta är verkligen inte det bästa av Wikipedia, utan artikeln är direkt pinsam att ha bland de utvalda!
*Riktlinjer för röstning.
 
Ta bort
#Ace90 14 januari 2008 kl. 18.30 (CET) Jag satte in källan, som var enwiki 2005. Den engelska artikeln har dock inte heller några källor så artikeln är ändå källös. Dessutom håller jag med om att den är oencyklopedisk. Frågan är om käll-mallen ska vara kvar eller tas bort.
#Popperipopp 14 januari 2008 kl. 19.35 (CET) I enlighet med Tomas e och Ace90:s argument.
#Jopparn 14 januari 2008 kl. 19.43 (CET)
#Jaentz 14 januari 2008 kl. 19.59 (CET)
# ‎‎‎‎</font>xenus</font>  (disk; bidr.) 15 januari 2008 kl. 21.22 (CET) Ta bort. Inga källor förutom en hänvisning till enwiki, flera "källa behövs", mm. 
#Pralin 16 januari 2008 kl. 16.43 (CET)
Behåll som läsvärd
 
Diskussion
På tal om källor ser jag att :en:World War III i dagsläget är påtagligt avkortad och har fått en rejäl "cleanup" jämfört med 2005 års version, och att popkultur-referenserna plockats över till en egen artikel. Den anges som en misslyckad och f.d. FA-kandidat, och har trots att den är vettigare än våran t.o.m. varit uppe på AfD under 2007. Tomas e 14 januari 2008 kl. 19.13 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tredje världskriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080513185419/http://www.newamericancentury.org/ till http://www.newamericancentury.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 15.39 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tredje världskriget. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071012030433/http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/20-mishaps-maybe-caused-nuclear-war.htm till http://www.nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/20-mishaps-maybe-caused-nuclear-war.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 november 2018 kl. 11.58 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade