Diskussion:Estlands historia

message: Den här textsnutten känns ganska meningslös, att de som på 300-talet bodde där Estland idag ligger skulle kunna kallas ester är nog inte helt korrekt... /[[Användare:Grillo|Grillo]] 11 februari 2005 kl.22.44 (CET)

message: Nu måste jag klaga igen, 3000 före vår tideräkning? 5000 år sen alltså? Nu snackar vi om världens första civilisationer, någon info om när nuvarande Estland började befolkas finns knappast från den tiden... /Grillo 11 februari 2005 kl.23.04 (CET)
replies: text: Uppgiften om 3000 före vår tideräkning finns på Estlands ambassads hemsida : http://www.estemb.se/lang_18/rub_786/rub2_788

text: Någon civilisation lär inte ha funnits, men samlare/jägare kanske? jordgubbe 11 februari 2005 kl.23.08 (CET)
replies: text: :OK, jag ser det, och jag kan väl köpa det. Men i artikeln låter det nästan som om det handlade om en civilisation likt forna Egypten, och det handlar det ju definitivt inte om. Öht känns texten lite konstig, skulle någon skriva att de första svenskarna invandrade till Sverige via den landremsa som fanns där Öresund finns idag för 5000 år sen? Vi ser ju knappt det som fanns innan Gustav Vasas kröning som Sverige. /Grillo 11 februari 2005 kl.23.18 (CET)

message: Att Estland bebotts av svenskar sedan förhistorisk tid behöver bekräftas med en auktoritativ källa. /Fenix 3 januari 2006 kl.16.49 (CET)
Se bland annat rönen från utgrävningarna i Pörnullbacken i Österbotten samt i Österby på Nuckö. Där bevisas en obruten bosättning som går tillbaka åtminstone till förromersk järnålder.
replies: text: Ideen att germaner skulle ha bott i Estland innan de Finsk-ugriska stammarna, är ju helt befängd. 
Det är en politiskt obekväm idé i en nationalistiskt dominerad historieskrivning, men betydligt bättre faktagrundad än idén att de finsk-ugriska stammarna skulle kommit först. Att de finsk-ugriska stammarna (förutom samernas förfäder) vandrade in i nuvarande Estland och Finland under perioden 400-800-talet e.kr är väl belagt. Att skandinaver bott i området tidigare är likaledes väl belagt.
replies: text: :Om esterna såsom artikeln säger kom dit på 300-talet f.Kr. och dessa var de första finsk-ugrierna att bosätta sig där är det inte helt otroligt att det bodde germaner där innan. Påståendet "Ända sedan förhistorisk tid har Estlands kusttrakter till stor del bebotts av svenskar, vilka bevarat sitt språk och sin kultur ända in i modern tid." verkar dock helt vansinnigt, då svenskar som folkgrupp knappast fanns under förhistorisk tid, än mindre att de skulle levt kvar och bevarat någon slags svensk kultur i Estland sedan den tiden. /Fenix 7 juni 2006 kl.22.52 (CEST)
Det finns fortfarande etniska svenskar med svenska som modersmål i Estland, även om ca 90 % av folkgruppen tvingades fly under andra världskriget. Denna kultur är mycket väl undersökt och dokumenterad. Skandinaver, i detta fall svenskar, har en mycket tydlig kulturell identitet och kontinuitetet i dearkeologiska fynden är påtaglig, både i Finland, Estland och i Kurland.

text: Det fanns ingenting såsom en "svensk kultur" under förromersk järnålder. De svenskspråkiga i Estland flyttade högst troligen in under den period då Estland var under svensk överhöghet från 1500-talet till 1700-talet; åtminstone inte under förromersk järnålder, då förfäderna till svenskarna fortfarande talade urgermanska. /Fenix 6 september 2006 kl. 22.32 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 

message: Folket aestii har ingenting med Estland att göra. Det framgår tydligt av Tacitus och senare källor att de bodde vid bärnstenskusten i nuvarande Kaliningrad-enklaven.217.151.48.238 26 augusti 2015 kl. 14.19 (CEST)
thread_title:  Tacitus aestii