Diskussion:Ellen G. White

message: Har i praktiken raderat den text som betecknades som "kritik". Ansåg att den var något kryptisk. Har utvecklat i princip samma ämnen som togs upp i den tidigare kritiken. Någon med utifrånperspektiv får gärna anmärka på objektiviteten.
Rainerik 6 juni 2007 kl. 03.12 (CEST)
replies: text: Artikeln, och i synnerhet kritik-avsnittet är under all kritik; det känns som ett försvarstal för White. Det är fullt med påståenden om hur Whites tänkte när hon skrev sina böcker, utan några källor. Den tycks också utgå från att gudomlig inspiration är verkligt, och vidare tycks texten förklara hur man har läst White på fel sätt om man inte gillar henne. Entheta 17 juni 2007 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :Jag bestämde mig för att vara djärv och tog bort försvarstalet, och la tillbaka det korta stycke om plagiat som hade censurerats i samband med att försvarstalet skrevs. Entheta 17 juni 2007 kl. 20.35 (CEST)
thread_title: Kritik

message: Såg denna text med flera saker i texten som skriver på ett sätt som inte är neutralt. Wikipedia är INTE en adventkyrkoportal som talar om EW som att hon är "profetissa" etc. De som lagt in dessa texter har tydligen någon forma av mental brist i att förstå att omvärlden inte är invaggade i adventistiska uppfattningar. Det är en allvarlig brist och jag menar att texten bör tas bort i avsaknad på neutralitet. Artikeln skönmålar och det finns mängder av fakta som inte är medtagna.
thread_title: Skönmålning

message: Hej! Jag har lagt till lite kompletterande information om de syner/profetior som tas upp i kritiken, och hur båda sidor resonerar om dessa. Påpeka gärna om någonting kan tolkas som partiskt. Det har inte varit mitt syfte. Skogstoken 6 januari 2012 kl.22.06
thread_title: Mer information

message: Kritikavsnittet framstår som oklart partiskt och består främst av flera icke översatta citat. Om citaten över huvud taget bör vara med måste de översättas. Dock bör man istället skildra kritik med referens till källor med sedvanliga referenskrav. Riggwelter (diskussion) 7 juni 2016 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: jag har skurit kraftigt, men inte tagit bort allt, tar bort POVmall.Yger (diskussion) 1 juni 2018 kl. 20.43 (CEST)
thread_title: NPOV/källor saknas

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ellen G. White. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20031119080712/http://whiteestate.org/ till http://www.whiteestate.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 april 2017 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Ellen G. White. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110518001901/http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html till http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110518001901/http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html till http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110518001901/http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html till http://www.whiteestate.org/issues/faq-unus.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 maj 2017 kl. 03.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade