Diskussion:Gabriel Urwitz

message: Lade till att han är judisk, kan vara av intresse för de som undrar varför han är engagerad i diverse judiska organisationer så som Expo och Pandeia.--77.218.21.224 24 december 2012 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Olämpligt. Är Expo en judisk organisation? 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Ja Expo är en judisk organisation så till vida att den finansieras av framförallt judar. Han är jude och har själv i DN debatt ondgjort sig över hur kritik mot honom beror på antisemitism. Det är förövrigt inte din uppgift att avgöra vilken information som till pöbeln är "olämpligt", är du jude själv eller varför har du ett sådant intresse att vid julafton radera information om mannens judiska tillhörighet? Källor är: DN-Debatt (21/2-1994) "Jag är jude. Pengar, judar, svåra tider tycks bädda för speciella känslor. En del tidningar, som Nya Wermlands Tidningen och Värmlands Folkblad, har haft artiklar om mig som jag tror även andra bedömare än jag själv skulle hålla med som är på gränsen till antisemitiska (...) Jag beskrivs som "girig", "arrogant", "ansvarslös" m.m."". --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::Jag vet mycket väl att han är jude, men det är inte kutym att etnifiera folk i introt på det här sättet. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::Nej? Varför då benämna honom som "svensk"? I övrigt är det kutym i de flesta artiklar på åtminstone engelskspråkiga wikipedia, vad det verkar, om du vill göra mindre modifikationer får du göra det. Så länge viktig information om mannens roll i införandet av det mångkulturella samhället inte censureras för allmänheten. --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 14.07 (CET)
replies: text: ::::Jo, svensk är nationalitetsbegreppet. Det skriver vi om alla svenska medborgare oavsett etnicitet. Engelska wiki gör säkert på annat sätt. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.09 (CET)
replies: text: :::::Låt gå, har justerat artikeln, nöjd? --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::::::Helt nöjd men fixa till språket så att texten hänger samman. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :::::::Utmärkt, jag ser till att göra detta senare i veckan, god jul! --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 14.22 (CET)
replies: text: ::::::::Den där utvikningen om Expo känns alltför tendentiös för wiki. Den passar bättre som twitter el dyl. God jul själv! 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :::::::::Märk f ö användaren Ygers återställning till en uppenbart vinklad text med ordet rasism inom citattecken och en passus om att Expo missar rasism mot européer. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.47 (CET)
replies: text: ::::::::::Nå,formuleringar som "girig", "arrogant", "ansvarslös" tror jag är lätta att applicera på finansmän i största allmänhet, för den som så önskar. Om Urwitz väljer att göra en etnisk-politisk-historisk-traditionell koppling till sin härkomst får det nog stå för honom. Givetvis är den intressant att veta hur Expos verksamhet finansieras, men det kanske i huvudsak bör behandlas i Expo-artikeln. Riggwelter (disk) 24 december 2012 kl. 14.52 (CET)
replies: text: :::::::::::Ja, det är just Ygers återställning till 77-numrets formulering om relativiserad rasism som jag är ute efter, n b med redigeringskommentaren att texten blir sakligare. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::::::::::::Återställningen gjorde jag då jag anser skrivningen i egenskap av jude är bättre än som är jude resten följde med av farten, då jag inte såg något fel i den skrivningen, men har heller ingen starkt synpunkt på den delen av texten.Yger (disk) 24 december 2012 kl. 15.06 (CET)
replies: text: :::::::::::::Men om det andra skedde av bara farten, har Du nu chans att återställa till en mindre tendentiös formulering i beskrivningen av Expo, där ju innehållet är det gamla vanliga om "svenskdiskriminering". 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 15.09 (CET)

text: :::::::::::::Dessutom var "i egenskap av jude" helt språkligt onöjaktigt, d v s i fråga om placeringen i förhållande till verbet. 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 15.10 (CET)
replies: text: ::::::::::::::Det låter som om du själv vill fixa till språket? Gör det i så fall. Det viktiga för mig är som sagt att hans inblandning i dessa svenskfientliga organisationer finns till allmän beskådan, och inte sopas under mattan för att det anses vara antisemitiskt. Begår man skamliga saker så ska man inte slippa undan så enkelt som han gjort än så länge. --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 18.07 (CET)
replies: text: :::::::::::::::Hej igen! Ja språk är viktigt, men i en encyklopedi är det också viktigt att texten inte blir för emotionell. I föregående diskussionsinlägg använder Du ganska starka värdeord, så det märks att Du är engagerad i saken. Kan Du inte framföra de här synpunkterna i något mer diskussionsorienterat socialt forum. I wiki är vi lite stramare och inte så yviga. 80.216.203.112 25 december 2012 kl. 00.33 (CET)
replies: text: :::::::::::::::: Har tagit bort att han är en jude. Nöjd? 77.218.20.236 25 december 2012 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Jude

message: :Flyttat hit från min diskussionssida, där det lagt in med redigeringskommetaren "Din tendentiösa återställning"Yger (disk) 24 december 2012 kl. 14.49 (CET)
Du tycker alltså att skrivningen med "rasism" inom citattecken och passusen om missad rasism visavis européer känns saklig? 80.216.203.112 24 december 2012 kl. 14.43 (CET)
replies: text: Denna del av återställningen återtagen. Yger (disk) 24 december 2012 kl. 15.10 (CET)
thread_title: Inlägg från min diskussionssida

message: Länken ledde inte till ett forum, utan till en streamingtjänst. Jag skulle även uppskatta om somliga här slutar skicka hotmeddelanden till mig. Det är en oärlig och ociviliserad metod att tysta demokrater på som inte hör hemma på Wikipedia. Jag meddelar detta under "diskussion" eftersom det kanske inte framgick tydligt nog under "visa historik".  --77.218.21.224 24 december 2012 kl. 23.09 (CET)
thread_title:  Beträffande Paideia (stavning?), Spectre osv 

message: Stycket var tendentiöst - tillförde inget och med så pass gamla referenser att de inte har någon plats i encyklopedin. Snarare tycks det vara en skribents vilja att visa etniska kopplingar och tendentiöst material. Egentligen känns hela stycket som hämtat från en nazistiskt sida för att hålla koll på vissa människor av särskilt ursprung. Wiki är inte en sådan plats. Tar alltså bort stora delar. Protokollet (disk) 25 december 2012 kl. 00.28 (CET)~
replies: text: Det var så jag upplevde tilläggen från början. Gissa om jag blev förbluffad över "återställningarna" av Yger och Riggwelter, som alltså tycktes auktorisera 77-numrets version! 80.216.203.112 25 december 2012 kl. 00.35 (CET)
replies: text: : då har de fel! Det är på intet sätt encyklopediskt. Protokollet (disk) 25 december 2012 kl. 00.38 (CET)
replies: text: ::Var, mer exakt, skulle jag ha "återställt" [någon text]? Riggwelter (disk) 25 december 2012 kl. 01.01 (CET)
replies: text: :::Jag tänker på redigeringen kl 14.47. Återställning är kanske inte rätt ord, men jag hade redan på ett tidigt stadium försökt stävja 77-numrets tendenser. Sedan kom Ygers redigeringar och därpå Dina. Själv är jag en dubbelnolla på wiki och när två tunga respekterade användarnamn inte fäste avseende vid vad jag försökte förbättra kändes det tungt. 80.216.203.112 25 december 2012 kl. 01.06 (CET)

text: :::Men förlåt om jag gjorde Dig orätt ovan! (Jfr dock Ditt första ganska indifferenta diskussionsinlägg ovan!) Jag kände bara ett så massivt motstånd mot mina redigeringar. 80.216.203.112 25 december 2012 kl. 01.09 (CET)
replies: text: :::: Spelar mindre roll. De har inte återställt nu - och det är inga svårigheter att läsa ut att det stora tillägget var onödigt och inte hör hemma i ett lexikon.Protokollet (disk) 25 december 2012 kl. 11.43 (CET)
Så när hot genom privata meddelanden inte duger så kör vi på att källorna är gamla? På vilket sätt är källorna gamla? Den äldsta är från 1990-talet. Wikipedia har källor som sträcker sig tillbaka till bronsåldern. Det är även intressant att en persons politiska böjningar inte är intressanta eller har en plats i en encyklopedi. Tvärtom kan en förmögen mans inblandning i politiska grupperingar vara högst relevanta för en encyklopedi. Läs t.ex. artikeln om Ingvar Kamprad där det mer än tydligt framgår att sådan inblandning anses vara av högsta relevans. Eftersom du inte kan motivera raderingen med relevanta argument redigerar jag om din radering. Sluta hota mig via privata meddelanden också. Dina nazistiska metoder skrämmer mig inte. 77.218.20.236 25 december 2012 kl. 12.07 (CET)

text: Så, nu har jag tagit bort källan från 1990-talet. Nu är den äldsta ett par år gammal. Nöjd? 77.218.20.236 25 december 2012 kl. 12.11 (CET)
replies: text: : vad du har gjort är att dels bedriva originalforskning - dels hänvisa till irrelevanta källor. Vill du ha med vilka som är bidragsgivare bör det göras i EXPO - det är inte meningen att "avslöja" folk här - använda sig av youtubeklipp av tendensiös form eller DN-artiklar för att försöka avslöja en "judisk konspiration" genom att tendentiöst sammanfoga källor. Att dessutom skriva "judisk" framför varje form av beteckning. Du är ute efter att bevisa att expo är en judisk konspiration. Gör det inte på wiki! (Jag har förövrigt skrivit ett enda meddelande till dig!)  Protokollet (disk) 25 december 2012 kl. 12.30 (CET)
replies: text: :: vad man behöver göra om man vill ha med hans engagemang är kanske att skriva stycket neutralt - fråga sig om det är encyklopediskt (vi har inte organisationerna i wikin) och inte göra kopplingar för kopplingarnas skull.. Protokollet (disk) 25 december 2012 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :::Det är väl så att det är investmentbolaget Segulah som stöder Expo och inte Urwitz personligen. Artikeln handlar om personen Urwitz. Wvs (disk) 25 december 2012 kl. 12.38 (CET)
replies: text: :::: Han står som "Guardian" på Paideias (eller vad de nu kallar sig för) hemsida. Urwitz and family står det. Du tar tydligen bort uppgifterna lite grann hur du vill. Så det skiter vi i. Det här är ju en pajassida folk skrattar åt. 37.3.31.126 25 december 2012 kl. 23.20 (CET)
thread_title: tar bort

message: Jag förstår inte vad avsnittet skatteverket har för encyklopediskt värde. Det kom till under julaftonens redigerinrskrig. Att ett företag eller dess ledning blir upptaxerade är inget som är så märkvärdigt att det skulle påverka en person så mycket så att det skall stå här, anser jag, utan det ser bara ut som ett sätt från någon att försöka misskreditera artikelsubjektet (som dessutom är en levande person, vilket gör att wp skall vara extra försiktiga med vad de skriver). Adville (disk) 26 december 2012 kl. 01.58 (CET)
replies: text: Dessutom är det felskrivet, om man tittar på källan. årtalet 2010 nämns inte alls, utan det handlar om tre år som han själv fick 45 milj. kronor i kvarskatt (hela styrelsen sammanlagt 210 milj under de tre åren) beroende på att skatteverket tolkar deras ersättning som lön... Adville (disk) 26 december 2012 kl. 02.15 (CET)
replies: text: :Instämmer och har tagit bort avsnittet.Yger (disk) 26 december 2012 kl. 08.59 (CET)
thread_title:  Skatteverket