Diskussion:Martinus Thomsen

message: Under kvällen har en och samma anonyma person skapa tre närbesläktade artiklar, Martinus, Livets bog och Tredje testamentet. En snabb websökning tycker jag tyder på att det rör sig om reklam / mild propaganda från ett gäng (förhoppningsvis ofarliga) kosmisk-energi-lirare.
Är någon wikipedian såpass insatt i ämnet att vederbörande kan förvandla det till något lite mer objektivt? - Tournesol 1 juli 2004 kl.23.51 (CEST)
replies: text: Något spår av denne konstige man, antagligen en tidig new age:are fanns så sent som under 1980-talet i Uppsala, när det strax nedanför "Bortom Bullret" fanns en fastighet, sannolikt någon form av bokhandel, där man saluförde "Martinus kosmogoni" o.dyl. Undertecknad saknar dock vidare kunskap i ämnet. Allmänheten varnas.

text: Rudolf 1922 1 juli 2004 kl.23.55 (CEST)

text: Jag ska under lördagen se om jag inte kan fixa till den lite mer objektivt. För övrigt så ska Livets bog vara Livets bok, detta är ju den svenska wikipedian... /Mux 2 juli 2004 kl.00.19 (CEST)
Eh, borde väl egentligen inte vara kategoriserad i kategorin Kosmologi, där det bara verkar ligga artiklar om det astronomiska begreppet kosmologi.. --Flinga 1 oktober 2006 kl. 02.59 (CEST)

message: Jag har justerat lite i texten. Tycker att den är mycket saklig och att den på ett bra och kortfattat sätt beskriver ett mycket omfattande verk. Centralt i detta verk är ''Livets bog'', dvs ''Livets bok''. Det är inte fel att kalla denna bok (i sju band) för Livets bog, eftersom det är det som är den internationella beteckningen. Den heter så i alla länder. Samtidigt blir det lite konstigt att använda beteckningen "bog" på svenska, då ju "bok" ligger så nära och det inte bör vara något problem med förståelsen. Därför har man också accepterat att i Sverige använda beteckningen "Livets bok".
Upplysningsvis kan vidare sägas att Martinus inte ska kopplas ihop med den 'folkliga' New Age-rörelsen. Martinus kosmologi fanns innan New Age ens var 'påtänkt'. Men det är sant att han talar om en ny tidsålder, men syftar då på något annat än det vi ser i dag i form av 'New Age', som i stora stycken bara är mer eller mindre reviderad 'old age'. Att varna för något som man saknar ens elementär kunskap om säger kanke mer om personen som varnar än det denne varnar för. Varning alltså för varningar som grundar sig på okunskap!

message: Rättade till några småfel och la till information om X-analyserna som är centrala i verket. Martinus uppenbarelse var inte under hans medvetna kontroll men gav honom förmågor som var under hans medvetna kontroll. Och såsom antyds längre ner är inte stillhet en "rörelse som man inte ser" enligt Martinus, som ju ser X1 som absolut stillhet. Det är bara i det fysiska universum som i t.ex. i mineralriket som stillhet är en rörelse som vi inte registrerar. Detsamma gäller tomhet och de andra som bara är relevanta i det fysiska universum.

message: Vem har uttryckt att Martinus verk är exempel på Gaiafilosofi? Begreppet Gaiafilosofi existerade knappast när Martinus skapade sitt livsverk (1930-60 ungefär). Begreppet borde förmodligen inte ingå i ingressen som ska beskriva vad Martinus verk är på ett objektivt sätt.
thread_title:  Gaiafilosofi 

message: Har nog aldrig sett en Wikipedia-artikel med så många påståenden utan källor. Vad är det frågan om?
replies: text: Hej! Jag kan hålla med om att artikeln är lite snål med källor. Det finns en mycket omfattande biografi om Martinus i två band, så om du ger mig en stund så ska jag komplettera källuppgifterna. Med tanke på din fråga, kan du utveckla den lite? Vad är det i artikeln du ställer dig frågande inför? Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :Det visade sig att jag dessvärre inte för tillfället har tillgång till den biografi jag tänkte på. Den nämns dock under rubriken "Övriga" och är författad av Kurt Christiansen. Jag kan därför inte lägga in några sidhänvisningar. Jag hoppas någon annan med tillgång till denna biografi kan hjälpa till med detta. Se för övrigt hur jag har ändrat dina anmärkningar i artikeln. Genom att använda mallen , flaggas artikeln att den behöver kompletteras med källor. En datumstämpling görs också automatiskt inom något dygn. Stigfinnare (diskussion) 3 augusti 2022 kl. 18.13 (CEST)
thread_title:  Påståenden utan källor 

message: Martinus samtliga verk är publicerade med just namnet Martinus angivet som författarnamn. Man har i princip aldrig någonsin refererat till honom med hans fullständiga namn Martinus Thomsen. Jag föreslår därför, med hänvisning till principen om minsta möjliga förvåning, att artikeln flyttas till Martinus. Stigfinnare (diskussion) 9 maj 2023 kl. 22.53 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet