Diskussion:Dansmaffian

message: Dansmaffian verkar finnas me  har flyttat till facebook: https://m.facebook.com/groups/4905599783?view=info&eav=AfboIMTKVLVCUaacsiUy2vsZdXiB5ww8hGJmYvlViocALsLuZs2ZYl3i3S5YjQiKxZQ&paipv=0 den har idag 8344 medlemmar. Jag föreslår radering.NnieAndersson (diskussion) 13 oktober 2022 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Din motivering har ingen betydelse för relevans. Wikipedia innehåller även artiklar om historiska ämnen som nedlagda webbplatser. Relevanskriterierna baseras alltså på när den var aktiv. Dock är det ett problem att det saknas källor. Kyllo (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :Det var en kommentar till relevansmallen där det framgår "en informell lös grupp kring en person och en webbplats som numera inte finns". Och åtminstone ett av kriterierna för relevans är "den har haft dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år". Nu menar jag egentligen att denna artikel bör raderas, för jag anser inte att gruppen verkar vara tillräckligt relevant. Men åtminstone ett påstående i relevansmallen är felaktig.NnieAndersson (diskussion) 15 oktober 2022 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: ::Jag vet inte vilka relevanskriterier du har tittat på, men om du ser på inledningen och kategoriseringen så är det en webbplats och där säger kriterierna att den ska ha haft hög trafik och uppmärksammats av massmedier utanför internet. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 13.48 (CEST)
replies: text: :::Att en webbplats läggs ner ändrar inte relevanskriterierna. Det är då en nedlagd webbplats och inte någon lös grupp eller Facebooksida. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: ::::Det står ju i relevansmallen som ett av skälen, "lös grupp". Kan du komma med ett eget argument istället för att enbart hacka?NnieAndersson (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :::::Det är inte jag som har ifrågasatt relevansen. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: ::::::En nätbaserad community kan snabbt få många medlemmar, vilket inte enbart i sig är relevansstyrkande. Det saknas till exempel information om vilken eventuell betydelse sidan hade/har, om grundarna varit väsentliga företrädare för sällskapsdans, om den haft någon påverkan på sällskapsdansen i Sverige som företeelse, om sidan bidragit till ett ökat intresse för sällskapsdans eller på annat sätt faktiskt satt något avtryck i historien. I nuvarande skick framstår det mest ha varit en mötesplats med marknadsföring. Jag ser inte att relevans är styrkt, men artikelns ålder gör att den bör diskuteras via SFFR. Riggwelter (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 14.52 (CEST)
replies: text: :::::::Det är kriterierna för webbplatser som gäller, oavsett om den är nedlagd eller inte. Där krävs att en av punkterna uppfylls. Det är ingen "lös grupp" eller något annat bara för att webbplatsen eventuellt är nedlagd. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Vet inte heller vad det är för person som åsyftas i motiveringen. Det är inte en artikel om någon person. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.12 (CEST)
 Jag har delar din uppfattning .NnieAndersson (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.14 (CEST)

text: Motiveringen lades in av . Vad beträffar relevanskriterierna ser jag inte av artikeln att något av de två kriterierna verkar uppfyllas; det saknas i alla fall uppgift och källa därtill. Riggwelter (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Riggwelter har rutin och håller nog med att det är kriterierna för webbplatser och liknande, samt källbristen som är det grundläggande problemet. Det fanns även Alexa-kriteriet (om man nu skulle hitta någon gammal rankning). Mats33 skapade tydligen artikeln 2009 och kanske har några tankar. Kyllo (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::Ja, det är korrekt uppfattat! Riggwelter (diskussion) 16 oktober 2022 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: :::Jag kan också tycka att den kan behandlas på SFFR, men tycker i sakfrågan att den kan raderas. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll