Diskussion:Hélène Cixous

message: Är det här en riktig beskrivning: Hennes far var jude av fransk börd och kolonisatör? I franska Wikipedia står det att han var sefardisk jude. Om det stämmer så tillhörde han en folkgrupp som bott i Algeriet i 400 år när han föddes. Då kan han inte rimligen beskrivas som kolonisatör. Daniel Eriksson 29 mars 2009 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: Jag tar bort det. Kolonisatör låter aningen POV lösryckt dessutom.--Ankara 29 mars 2009 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :Det är hennes egna presentation av sig själv i angiven källa. Men jag har varit här tillräckligt länge för att veta att konsensus överväger källor, så jag struntar i saken.//--IP 29 mars 2009 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: :: Var inte fånig, står det så i källan skall du givetvis ändra tillbaka. Wikipedia:Utgå från att andra menar väl--Ankara 29 mars 2009 kl. 10.19 (CEST)
replies: text: :::Men kan någon sätta sig in i en sak innan de börjar röja artiklar? Det handlar inte om god tro, det handlar om att vara seriös.//--IP 29 mars 2009 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: :::: Kolonisatör är knappast POV, att slänga ut den beteckningen utan att förklara i vilken mening vederbörande är det är både oklart och meningslöst. Och den nya texten innehåller inga felaktigheter, så som vanligt när du diskuterar med mig strider du mot väderkvarnar. Ändra gärna som sagt om du inte gillar den nya skrivningen.--Ankara 29 mars 2009 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: :::::Kolonisatör är inte POV. Algeriet var nämligen koloniserat av Frankrike. Hennes föräldrar tillhörde varken den algeriska eller den berberska befolkningen.//--IP 29 mars 2009 kl. 10.31 (CEST)

text: :::::Ankaras resonemng bygger alltså på föreställningen att European Graduate School svartmålar sina professorer. För i presentationen där kallas hon flera gånger just kolonisatör.//--IP 29 mars 2009 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :::::: För att återgå till fakta; hennes fader var född i Algeriet och och hans familj kom från Marocko och de pratade fortfarande spanska hemma. Som du säkert vet är kolonisatör och kolonialism rätt omstridda begrepp i den akademiska världen, om vi dessutom betänker det dimmiga begreppet "nykolonialism" och allt som sägs innefattas i det begreppet av postkoloniala teoretiker har vi väldigt många kolonisatörer.

text: :::::: Om du faktiskt läste vad jag skrev, så skrev jag att det kan uppfattas som POV om det slängs ut lösrykt utan att förklara på vilket sätt. Man bör vara försiktig med den typen av etiketter utan att definiera innebörden i dem, och motivera dem.--Ankara 29 mars 2009 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: ::::::::Det är inte på något vis lösryckt. Den som tycker det känner inte till Afrikas historia. Dessutom är det källstrykt från en i högsta grad globalt sett auktoritativ källa för just sådana här saker. Släpp saken nu.//--IP 29 mars 2009 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: ::::::::: Apropå att göra redigeringar utan att ha kollat upp dem. I den nya skrivningen står det att fadern var från Frankrike, vilket saknar källor helt.--Ankara 29 mars 2009 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: ::::::::::En fransman kommer från Frankrike, det är en tautologi. Se över dina definitioner på etnicitet.//--IP 29 mars 2009 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det är är ännu en löjlig Hämddiskussion, som får förbipasserande att tycka attdet är en gymnasial lekstuga. Lägg ner.//--IP 29 mars 2009 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: ::::::::::: Hennes fader var född i Algeriet, hans familj kom från Marocko dit de utvandrat från Algeriet på 1800-talet (ursprungligen kom familjen från Oran). Det var en sefardisk judisk familj. Att ändra "från Algeriet" till "från Frankrike" är missvisande.--Ankara 29 mars 2009 kl. 11.12 (CEST) (ps. om det sista är sant, vad säger det oss att du startade denna diskussion medan jag lugnt konstaterade att du gärna fick ändra tillbaka ds.)

text: På vilka grunder anser Ankara att Ankaras källa - Google - är bättre än European Graduate School? Återigen har det i högsta grad källstyrkta påståendet att fadern var fransman tagits bort och nu påstås det att han var arabisktalande muslim - det är nämligen definitionen av algerier från denna koloniala tid! Se t.ex. Albert Hourani, Arabiska folkens historia. Om inte European Graduate School räcker, så kolla Standford Universitys Stanford Presidential Lectures and Symposia in the Humanities and Arts: Her father, a doctor of French-colonial but Jewish origin. Som sagt: barnsliga häömdaktioner, som Wikipedia på alla sätt skulle förbättras av om de upphörde, i synnerhet faktamässigt.//--IP 29 mars 2009 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: : På den grunden att det är ett utdrag ur ett akademisk verk om henne, medan den andra är korta presentationer som har färre detaljer och mycket väl kunde vara en mindre noggrann sammanfattning av hennes familj. Nästa uttalande kan jag bara häpna över, hur du tolkar "judiskt ursprung", "sefardisk familj" och att " I hennes barndomshem talades förutom tyska som blev hennes modersmål även franska, spanska, arabiska, engelska  och hebreiska" som att fadern var arabisktalande muslim är för mig en gåta. Den enda förklaringen är ett märkligt cirkelresonemang; för att vara algerisk måste man vara arabisk och är man inte arabisk är man en fransk kolonisatör (innebörden i ditt resonemang är också att du exkluderar alla sefardiska judar i nordafrika från att vara algeriska, eller marokanska. Det är ett häpnadsväckande nationalistiskt ställningstagande i vår tid, har du funderat på innebörden?).

text: : För mig lever du i en helt främmande värld som jag inte på något sätt kan relatera till verkligheten, eller det jag gör. I din värld ägnar sig folk åt "hämnddiskussioner", de genomför "barnsliga hämndaktioner", de är nationalister och historikerförfalskare om de inte slaviskt delar din syn, de är ute efter dig. Det är ett fullständigt oacceptabelt beteende bland vuxna människor att vräka ut sig sina paranoida fantasier utan att ha stöd för dem, det ingå i att bli vuxen att kunna behärska sig.--Ankara 29 mars 2009 kl. 16.58 (CEST)

text: :Det var ett misstag att rulla tillbaka, jag klickade fel. Meningen var att återställa den källbelagda texten du raderade.--Ankara 29 mars 2009 kl. 17.00 (CEST)
replies: text: ::Min irritation beror på att vår relation i detta - med mina källor mot din Googlesökning -  borde vara att jag besvarade dina funderingar på Wikipedia:faktafrågor och att du inte inser det. Officiella presentationer på Stanford University och EGS är så otroligt mycket mer auktoritativa än vad din lilla Googlesökning gett. Men det är ju detta som svenska WP kritiseras för. Flera okunniga vinner över en kunnig, och okkunnigheten är alltid mer utbredd, annars hade inte wp behövts. Men då hade man åtminstone önskat att du följde policies som Wikipedia:Trovärdighet, Wikipedia:Källor, och Wikipedia:Verifierbarhet. Din källa är av noll värder jämförelsevis. Att du inte inser varför din dåligt belagda beskrivning är fel, och min välbelagda beskrivning är korrekt, är något du får ta på Wikipedia:faktafrågor. Kortfattat: hennes far var fransk medborgare och talade franska. Ett akademiskt verk om hennes feminism är inte auktoritativ när det gälelr frågor om kolonialtidens etniciteter.//--IP 29 mars 2009 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::: Ord som "lilla", "googlesökning" och några överlägsna formuleringar kombinerat med personangrepp, är det din definition av uppträdandet i en akademisk miljö. Varje person som begått alla de personangrepp du vet att du har begått mot mig skulle bli utskrattad på ett universitet. En snabb genomgång av vetenskapliga artikeldatabaser ger precis samma beskrivning av faderns bakgrund. Att kalla presentationssidor på internet för "trovärdiga" och "auktoritära", jämfört med facklitteratur skulle inte heller tas på allvar. För det andra, om du tittar på den nuvarande formuleringen så påstås det inte att han inte var fransman, däremot ges en utförligare beskrivning av hans bakgrund. Inte heller har ordet kolonisatör (som jag inte kategoriskt har motsatt mig) rensats ut från artikel, det nämns längre ned.--Ankara 29 mars 2009 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :::::Du får tolerara definitioner som används i officiella biografier.//--IP 29 mars 2009 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: :::::: Du får tolerera vad som anges i facklitteraturen. Det anges inte i den källa som du hänvisar till att familjen var fransk, däremot är det ingen tvekan om att han var en fransk kolonisatör i den meningen att han arbetade för Frankrike, men det finns inget stöd i dina källor för att kalla familjen fransk framför den skrivning som du raderade.--Ankara 29 mars 2009 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Kolonisatör 

message: Jag har nu låst sidan i en timme. Använd nu den här tiden till att lugnt och sansat diskutera hur ni ska läsa källorna (eller vad det nu är ni redigeringskrigar om). Eller ta tiden och ta en tupplur. Båda bryter mot WP:TÅG. Ta nu och skärp er är ni snälla. Det finns inget konstruktivt med det här. Obelix 29 mars 2009 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: Ankara har i detta förfalskat en källa (det har vederbörande gjort förr) - se versionshistorik - vilket borde föranleda avstängning eftersom det är av yttersta vikt att man kan lita på källangivelser. Dessutom bestrider Anmkara hur man anger känslig information per WP:BLP. Mina källor är officiella biografier vid två universitet. Dessa bådas skrivningar borde gälla per precis alla policies och riktlinjer vi har. Detta kan man inte kompromissa om. Ankara har fått för sig att kolonaltiden är historiereviosionism, eftersom tydligen ingen har varit kolonisatör.//--IP 29 mars 2009 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: : Grova personpåhopp: ,  och  och borttagning av textavsnitt med referenser: . Och nu spär du på det med "förfalskning" och "historiereviosionism". --Ankara 29 mars 2009 kl. 18.05 (CEST)
replies: text: ::Jag vill påminna er om att diskussioner om andra användare och eventuella blockeringar förs lämpligen på WP:KAW och inte på enskilda artiklars diskussionssidor. Håll er till saken istället så kommer det gå mycket lättare att föra diskussionen framåt, eller gör som ni uppenbarligen har gjort, lämna artikeln och återkom senare. Obelix 30 mars 2009 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::::En admin som inte ser till att de policies och riktlinjer som finns efterföljs, kommer inte jag att acceptera. Jag tar mycket illa vid mig att bli tillsagd att skärpa mig när jag sett till att göra detta.//--IP 30 mars 2009 kl. 06.04 (CEST)
replies: text: :::::Jag har sett till att det har upphört. Det har vad jag sett inte fortsatt efter låsningen av artikeln och av att döma av Ankaras inlägg på BOÅ har vederbörande tagit åt sig och bett om ursäkt. Därför finns ingen anledning till blockering. Blockeringar görs för att skydda Wikipedia och inte för att straffa. Det är min bedömning, men gör en BOÅ-anmälan om du trots bättring från er båda, anses att det ska blockeras. Jag sa förresten till er att skärpa er vid låsningen och det har ni gjort. Bra så det förstår jag inte vad du menade med. Obelix 30 mars 2009 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: ::::::Jag saknar den kunskap i ämnet och tillgång till källorna för att kunna ställning till vem av er som har rätt i sak. Jag ville få stopp på redigeringskrigandet, vilket jag fick. Återkom som sagt gärna om det upprepas, men be då gärna oss andra om hjälp om inte diskussionen går framåt och det blir redigeringskrig (det gäller båda, och ingen är perfekt, jag vet, men man måste försöka). Obelix 30 mars 2009 kl. 07.10 (CEST)
replies: text: :::::::Källorna är länkade till, så dem har du tillgång till. Och om det är så att du som du säger saknar sakkunskaper, bör du kanske hålla inne tolkningar om situationer för dig själv. Om det inte hade varit så att jag uttryckligen sagt att jag refererade två officiella biografier, varav en från vederbörandes ena arbetsplats, och jag därtill åberopat bl.a. WP:BLP och andra riktlinjer och policies. Återstår att du inte satt dig in i frågan. Då gäller samma sak: jag tar illa upp att bli kallad förklenande saker när jag ser till att riktlinjer och policies följs.//--IP 30 mars 2009 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag har inte kallad dig något; det har i alla fall inte varit min avsikt. Jag har svårt att tänka mig att Ankara avsiktligt skulle vilja förvanska något. Och situationen är ju löst, Ankara har tagit till sig och återställningarna har upphört. Faktum är att det blev ett redigeringskrig och då är det bättre att be om flers åsikter än att fortsätta återställa. Givetvis är det allvarligt om det medvetet har förvanskats källor, men där vill jag gärna att fler yttar sig. Obelix 30 mars 2009 kl. 08.48 (CEST)

text: Jag har beklagat att det blev ett redigeringskrig, jag har givietvis inte bett IP om ursäkt, med tanke på henness absurda personangrepp är det givetvis hon som  skall be om ursäkt. Jag har inte heller brutit mot någon annan riktlinje än om flera än tre återställningar vilket IP också gjort. Jag har lagt in fullgoda referenser, IP har raderat dem och begått personangrepp. Det är häpnadsväckande att en person tillåts agera så.--Ankara 30 mars 2009 kl. 11.25 (CEST)
=== Be inte om ursäkt i mitt namn ===
Flyttad från Användardiskussion:Obelix#Be inte om ursäkt i mitt namn för att hålla ihop diskussionen. Obelix 30 mars 2009 kl. 16.59 (CEST)
Jag har beklagat att det blev ett redigeringskrig. Jag har inte beklagat att jag lade in korrekta källor i texten, jag har minst av allt bett om ursäkt till en användare som bedriver en systematisk personangreppkampanj mot mig. Det är fullständigt absurt. --Ankara 30 mars 2009 kl. 11.33 (CEST)

text: Du menar mitt inlägg här? Ja, jag menade just att det blev redigeringskrig mellan er. Obelix 30 mars 2009 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: : Med tanken på att du vänder dig till den andra parten i det diskussionskriget, som under samtalet med dig gör ett par rätt grova påhopp på mig (som strider mot alla riktlinjer) skulle jag ha önskat en liten större tydlighet på den punkten. Jag utgår givetvis från att du menar väl, men det kan missförstås som det ser ut där nu.--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag skulle ha varit tydligare. Jag beklagar att du missförstod. Obelix 30 mars 2009 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Skrivskyddad 

message: Flyttad från Användardiskussion:Obelix#Be inte om ursäkt i mitt namn för att hålla ihop diskussionen. Obelix 30 mars 2009 kl. 16.59 (CEST)
Jag har beklagat att det blev ett redigeringskrig. Jag har inte beklagat att jag lade in korrekta källor i texten, jag har minst av allt bett om ursäkt till en användare som bedriver en systematisk personangreppkampanj mot mig. Det är fullständigt absurt. --Ankara 30 mars 2009 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: Du menar mitt inlägg här? Ja, jag menade just att det blev redigeringskrig mellan er. Obelix 30 mars 2009 kl. 12.35 (CEST)
replies: text: : Med tanken på att du vänder dig till den andra parten i det diskussionskriget, som under samtalet med dig gör ett par rätt grova påhopp på mig (som strider mot alla riktlinjer) skulle jag ha önskat en liten större tydlighet på den punkten. Jag utgår givetvis från att du menar väl, men det kan missförstås som det ser ut där nu.--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::Ja, jag skulle ha varit tydligare. Jag beklagar att du missförstod. Obelix 30 mars 2009 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Be inte om ursäkt i mitt namn 

message: Ankara hävdar att Cixous far utvandrade från Oran i Algeriet till Marocko. Jag har tvärt om hört att hans familj invandrade från Frankrike, via Spanien, till Marocko för att slutligen hamna i Algeriet, okänt under hur lång tidsrymd det var fråga om. Jag har ingen åtkomst till Googlebooks, så jag kan inte kontrollera uppgiften som står i artikeln. Men om den stämmer måste alltså fadern ha avlidit i Marocko.//--IP 30 mars 2009 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: Du verkar ha missuppfattat några saker; 1) det var inte hans fader utan farföräldrar; 2) eftersom att hennes fader var född i Algeriet finns det ingen anledning att anta att hennes farfar tog i Marocko.--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.59 (CEST)
Min uppgift verkar komma från Morag Shiach, professor vid University of London: Her father was a French-speaking doctor whose ancestors had arrived in Algeria via Spain and Morocco. Det vore önskvärt att någon med tillgång till Googlebooks kollade Ankaras uppgift.//--IP 30 mars 2009 kl. 08.21 (CEST)

text: Du kan själva kolla upp den, eftersom att boken finns tillgänglig via länken som leder direkt till sidan. Dina antydningar och påhopp ovan är fullständigt oacceptabla.--Ankara 30 mars 2009 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :Nej, sidan är inte tillgänglig.//--IP 30 mars 2009 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: :: Jag kommer direkt in på sidan sex när jag klickar på länken. Jag förväntar mig en ursäkt för dina anklagelser om personlig ageda och förfalskning av källor. Det är ovärdigt en seriös användare att sprida den typen av falska påhopp.--Ankara 30 mars 2009 kl. 11.51 (CEST)

text: :: I källan står det för övrigt hans farföräldrar, så inget hindrade att han föräldrar flyttade från Marocko till Frankrike och sedan från Frankrike till Algeriet. Så igen, källorna motsäger inte varandra.--Ankara 30 mars 2009 kl. 11.54 (CEST)

text: :: Om länken mot all förmodan inte fungerar borde du kunna gå in på [], välja förhandsvisning och själv bläddra fram sidan 6.--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :::Resonemanget är fullt jämförbart med att min far ett år bodde i ett land i Mellanöstern innan jag föddes. Men ingen skulle skriva eller anse att jag var från detta land i Mellanöstern. Skrivningen i nuvarande skick är horribel och förvirrande. Två officiella biografier kallar honom fransk kolonist av judisk etnicitet. De officiella biografierna skall användas om etnicitet och om det finns motstriga uppgifter, per WP:BLP. Det är så det är.//--IP 30 mars 2009 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: :::: 1) vi har en källa som säger att hans familj lämnade Algeriet för Marocko för att sedan komma tillbaka och vi har 2) en annan källa som säger att hans släkt kom till Algeriet från Marockso via Spanien (som kontrollerade delar av Marocko). Inget av det motsäger den enda meningen om hennes fader som finns på . Observera att de kallar hennes fader en fransk-kolonisatör (vilket inte är glasklart exakt vad de innebär) men de talar inte om hans familj. Föreställningen att det skulle finnas en motsättning mellan källorna är falsk, det finns ingeting i den enda meningen på  som motsäger de betydligt mer omfattande beskrivningarna i boken. Exakt vilket punkt på WP:BLP stödjer du dig på förresten för att ta bort information från trovärdig akademisk litteratur?--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.28 (CEST)

text: :::: Jag antar att du åsyftar WP:BLP#Specifika personuppgifter, men det stycket rör när specifika personuppgifter bör nämnas överhuvudtaget i en artikel(jämför med sexuell läggning), det innebär inte direkt som du försöker påstå att en rad på en hemsida för användas som källa framför vetenskaplig litteratur. Det åsidosätter inte   Wikipedia:Trovärdighet, Wikipedia:Källor och Wikipedia:Verifierbarhet. Men det är hursomhelst ett sidospår, eftersom att jag inte ser någon motsättning.--Ankara 30 mars 2009 kl. 12.34 (CEST)

text: Från Google-boken. "Her father ... came from a Mediterranean Sephardic Jewish background (his grandparents having moved to Oran from Morocco in the nineteenth century). [...] Her father's first language was French, but he also spoke Spanish.". Notera att stycket snarare är ute efter att ge en språklig bakgrund än en etnisk.

text: andejons 30 mars 2009 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: :Det står alltså inte, som Ankara påstår och skrivit i artikeln, att de lämnade Algeriet för Marocko. Det som står är alltså inte, som Ankara ovan skriver " källan står det för övrigt hans farföräldrar, så inget hindrade att han föräldrar flyttade från Marocko till Frankrike och sedan från Frankrike till Algeriet": detta är alltså inte ett sant påstående. Tack Andejons.//--IP 30 mars 2009 kl. 13.33 (CEST)

text: :Detta bör alltså ses i ljuset av att Ankara ville få det till att faderna var från Algeriet, och inte en fransk kolonisatör.//--IP 30 mars 2009 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: :: Det är inte sant förstås. Jag har ifrågasatt att hans familj var fransk. Resten är dina lögner om vad jag skrivit och inte skrivit. Däremot var det en felläsning av källan, de flyttade från Marocko till Oran (och inte tvärtom). Det är därför man anger källor, för att det skall gå att kontrollera. Det bör alltså stå Marockansk, och inte fransk som IP hävdar vilket stöds av boken (som Andejons) citerar en liten bit av. --Ankara 30 mars 2009 kl. 13.45 (CEST)

text: :: Inget i källan motsätter heller  "källan står det för övrigt hans farföräldrar, så inget hindrade att han föräldrar flyttade från Marocko till Frankrike och sedan från Frankrike till Algeriet". Att de flyttade den vägen stämmer ju tvärtom med din nya källa!--Ankara 30 mars 2009 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :::För att för WP:s skull än en gång ertappa Ankara med lögn som nu påstår att vad jag skrev i föregående inlägg inte stämmer: påstående 1. Akara påstår att det lämnade Algeriet för Marocko. påstående 2, citat: " källan står det för övrigt hans farföräldrar, så inget hindrade att han föräldrar flyttade från Marocko till Frankrike och sedan från Frankrike till Algeriet" En sådan här energiläcka och faktaförvrängare borde få något stopp.//--IP 30 mars 2009 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: :::: Det här är fullständigt absurda personangrepp. Jag läste fel på ett ord i källan där det står "Her father, Georges Cixous, came from a Mediterranean Sephardic Jewish background (his grandparents having moving to Oran from Morocco in the nineteenth century)." (jag läste det som det motsatta, det är ett mänskligt misstag och det fanns en direktlänkt till källan). Att kalla det lögner, och faktaförvrängare är ett grovt personpåhopp som går i linje med IP:s vanliga stil. Se några tidigare godbitar; driven av personligt ogillande, som troll, oseriös, ett politiskt troll, en turkisk historieförfalskare  .--Ankara 30 mars 2009 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Dog eller emigrerade? 

message: Kompromisslösning i enligt med samtliga källor. --Ankara 30 mars 2009 kl. 14.09 (CEST)
Hélène Cixous föddes 1937 i Algeriet som då lydde under fransk överhöghet. Både hennes föräldrar var av judisk härkomst. Fader var en fransk kolonialist som kom från en marockansk sefardisk familj som på 1800-talet flyttade till Oran från Marocko. Modern kom från Österrike. I hennes barndomshem talades förutom tyska som blev hennes modersmål även franska, spanska, arabiska, engelska  och hebreiska. 
replies: text: Leverera en källa som påstår att han var marockan. Google-boken säger att hans familj kom från Medelhavsområdet, och flyttade först till Marocko och sedan till Algeriet.//--IP 30 mars 2009 kl. 14.11 (CEST)

text: och observera alla som läser detta att Google-boken är Anakaras och inte min "nya källa".//--IP 30 mars 2009 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: : Det står i boken "his grandparents having moving to Oran from Morocco in the nineteenth century" därför är din tillbakarullning grundlös, eftersom det jag skrev stämde med källan. Däremot kan vi eventuellt stryka ordet marockansk ovan, men inte ersätta det med fransk! Du har ju själv hänvisat till en sida som säger "Her father was a French-speaking doctor whose ancestors had arrived in Algeria via Spain and Morocco" vilket är det enda källan till att de kom via Spanien.--Ankara 30 mars 2009 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: ::"Sefardisk", var det visst en källa som kallade honom.

text: ::andejons 30 mars 2009 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: ::: Och det innebär ett ursprung på den iberiska halvön, och det är alltså troligt att hennes familj kom till Nordafrika från Spanien efter morernas fall. Och det finns en källa som påstår att faders farföräldrar kom från Marocko till Algeriet på 1800-talet.--Ankara 30 mars 2009 kl. 14.39 (CEST)

text: Ytterligare ett löjeväckande personpåhopp från IP "om att förfalska en diskussion". Förslaget är ett arbetsförslag som rimligen bör redigeras efter de synpunkter som kommer in. Den typen av illasinnande redigeringskommenatarer är löjeväckande.--Ankara 30 mars 2009 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: :Se Wikipedia:Diskussionssidor# Vett och etikett på diskussionssidor.//--IP 30 mars 2009 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :: Du använder i vanlig ordning reglerna efter eget tycke (se ovan för din tveksamma användning av WP:BLP) som argument för hoppa på andra. Riktlinjerna är inga självändamål, utan etiska normer för hur vi skall behandla varandra på ett acceptabelt sätt. Att lägga upp ett förslag på kompromisstext, och att anpassa det förslaget efter de synpunkter som kommer in är helt i enlighet med moral och de riktlinjer som finns på wikipedia.  Förslaget är ett arbetsförslag som med fördel kan, och bör redigeras.--Ankara 30 mars 2009 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  En lösning

message: Jag tror inte att det här stämmer: Modern var [...] från Österrike. Uppgiften om Österrike kan ha uppkommit på grund av att Cixous morfar var född i Slovakien, som på den tiden var en del av Ungern och därmed också av Dubbelmonarkin. Modern, Eve Klein, föddes förmodligen i Strassburg eller möjligen i Osnabrück, där hon växte upp. Det här är naturligtvis en relativt oviktig detalj, men den har en viss betydelse för författarskapet, eftersom Cixous har skrivit en bok med namnet Osnabrück.
replies: text: :Det vore bra med källhänvisningar - om uppgiften korrigeras eller skrivs om är det väl en nödvändighet. Det är möjligt att de källor som hänvisas till borde återges som "tysk-österrikisk". Man brukar undvika anakronismer: fanns inget Slovakien, om du kan styrka den uppgiften, så kan man inte vara från Slovakien, man kan inte vara från någonstans som inte fanns än. //--IP 31 mars 2009 kl. 13.13 (CEST)
replies: text: :: Här  kan man läsa följande "On her mother's side she had a German grandmother from Hanover and a grandfather speaking Hungarian from a village in Slovakia. He was killed fighting with the German army in 1916 on the Russian front, where he is buried. His war widow, then living in Alsace, became French when the province changed hands." Källan är dock ett teaterkompani som satt upp hennes pjäser. Men det verkar stämma med det som Daniel skrev ovan?--Ankara 31 mars 2009 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: :::Cixous skriver om sin geneaologi i Rootprints. jag har åtkomst till några sidor som jag fann när jag sökte efter hennes namn och Slovakia. Hennes mormor, Omi, var medborgare i Alsace, och fick därför senare franskt medborgarskap och bibehållet tyskt, och därför slapp hon koncentrationslägren och kunde sticka till Algeriet. Cixous kallar själv sin morfars far slovakier, vilket är märkligt: slovakernas bosättningsområde hette Felvidek tills staten Tjeckoslovakien bildades (Gerner 2004, s. 319) då Slovakien som område först definieras och nämns annat än i romantisk litteratur. Ska man få med alla länder som dessa Cixous vandrande förfäder bott i, så får man som Cixous själv skriva en bok. Det räcker egentligen med att påpeka att fadern var sefardisk och modern ashkezisk, och att deras förfäder flyttat mycket innan de hamnat i Oran.//--IP 31 mars 2009 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: ::::Av någon orsak har jag inte längre åtkomst till rootprints-boken, men jag la in uppgifter från minnet, utan att ange sida. Jag tror att det var på sidan 189 eller 190 det stod om Alsace och Slovakien.//--IP 31 mars 2009 kl. 14.56 (CEST)
replies: text: ::::: Boken finns i sin helhet på ebrary vilket innebär att du kan få åtkomst till hela boken, om du har tillgång till något konto på ett universitet/universitetsbibliotek. Jag hittade samma stycke den vägen. Just nu är dock ebrary tillfälligt nere för uppdatering.--Ankara 31 mars 2009 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Moderns härkomst 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Hélène Cixous. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090525190836/http://www.egs.edu/resources/cixous.html till http://www.egs.edu/resources/cixous.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 15.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade