Diskussion:Svarta Galten

message: Fåfänga? MK 5 januari 2006 kl.17.44 (CET)
replies: text: Det känns nog som det. Jag tycker inte att det framgår av artikeln att föreningen uppnår relevanskriterierna för ideella föreningar. E.G. den 27 december 2009 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :Nej, det gör inte jag heller, frågan är om det är snabbradering eller sffr på denna? Ghostrider ♠ 2 januari 2010 kl. 11.54 (CET)
replies: text: ::Eller ännu hellre en förbättring och klargörande av eventuell relevans i artikeln? Ghostrider ♠ 2 januari 2010 kl. 16.49 (CET)

text: ::(red konf) Jag har pratat med Sverok om de kan offentliggöra en del information om föreningar och de verkar positiva till det men kan inte ta några beslut innan deras vinterledighet är över. // Sertion♨ 2 januari 2010 kl. 16.50 (CET)
Visst måste allt källbeläggas i detta uppslagsverk, eftersom vem som helst kan vara bidragsgivare, inte endast erkända experter. Men ibland kan jag uppleva att detta drivs litet väl långt. Hur som helst kan jag inte förstå att relevans saknas i detta fall. Behöver kriterierna ändras för att den skall kunna stå kvar får vi göra det. Fernbom2 3 januari 2010 kl. 07.14 (CET)

text: Relevansen bör tydligt framgå av artikeln. Är detta bara en enda nystartad förening eller är det t.ex. en av de mest kända föreningarna inom området i Sverige? Det bästa som kan hända när man ifrågasätter relevansen är att artikeln förbättras. Ghostrider ♠ 4 januari 2010 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :Det är en av de mest kända föreningarna, eller rättare sagt, Kastaria-kampanjen är en av de mest kända kampanjerna, vilket "alla" som sysslar med lajv vet, problemet är bara hur det ska källbeläggas på ett för wp acceptabelt sätt. Det vi kan få från Sverok är medlemsantal och startår, men Sverok loggar såvitt jag vet inte popularitet eller arrangemangskvalitet. Det ges inte ut några papperstidningar/fansin om lajv längre och det mesta informationsutbytet lajvare emellan sker via forum på internet. Möjligen kan det finnas något på http://www.lajvsverige.se. De hade bl a som ambition att dokumentera svenskt lajvande, men bytte ägare för en tid sedan och jag har inte kollat om informationen finns kvar. En annan möjlighet är om det svenska lajvkonventet Prolog har gjort någon form av dokumentation, men det behöver jag mer tid för att titta på. Jorva 4 januari 2010 kl. 10.46 (CET)
replies: text: ::Jag tvivlar faktiskt inte så mycket på att föreningen skulle vara en av de mest kända inom området. Problemet var bara att i denna versionen så framgick ingenting om det eller något annat som skulle göra föreningen mer relevant än ett mindre kompisprojekt. Jag utryckte mig kanske lite otydligt ovan, det jag skrev var inte angående denna artikeln utan mer generellt. Ghostrider ♠ 4 januari 2010 kl. 12.01 (CET)

message: Efter att ha följt den senaste debatten kring olika lajv-begrepp tror att det vore bra om vi generellt, när det gäller olika sociala verksamheter, tydligare kunde skilja på "relevansen" för föreningar, organisationer, sammanslutningar o dyl, och "relevansen" för deras respektive aktiiteter och övriga "inre liv". Här får jag intrycket av att det handlar om en väl etablerad organisation,med en delvis publik och utåtriktad verksamhet och som är ett begrepp både i närsamhället och i "lajvvärlden". På så sätt kan nog detta artikelämne bedömas på samma grund som många andra organisationer inom föreningslivet (där jag f ö tycker att vi generellt har en alldeles för hög tröskel). För det "inre livet", d v s lajvvärlden olika aktiviteter, "kampanjer" o dyl, kan dock ribban vara betydligt svårare att ta sig över. Jag ser alltså ingen anledning att ifrågasätta denna artikel. Janders 5 januari 2010 kl. 08.55 (CET)
replies: text: Jag ser just nu inte heller någon anledning till att ifrågasätta relevansen, men titta även på hur artikeln såg ut när jag la in relevanskontrollmallen här, hur skall en läsare kunna se att föreningen är relevant? Det räcker inte enligt mig endast med att subjektet är relevant, det måste även framgå av artikeln. Som jag skrev ovan så är ju det bästa som kan hända när man lägger in en mall angående relevanskontroll att artikeln förbättras och utökats, vilket skett här, men som Jorva skrev på en annan diskussion så verkar denna förening vara en av de främsta i sverige och då hade det också varit kul om det kunde skrivas ut på något sätt. Jag är inte heller så säker på att tröskeln är för hög, dock så ser jag vissa tendenser till att man skiljer på "finkultur" och "fulkultur". Att en  lokal fotbollsförening skulle vara finare än motsvarande inom t.ex. dataspel. Ghostrider ♠ 5 januari 2010 kl. 09.19 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Den tidigare artikeln Kastaria var föremål för en SFFR-omröstning med resultatet "infoga", vilket nu genomförts. Även denna artikel berördes i diskussionen, som därför kan vara värd att ta del av ifall diskussioner om relevans eller liknande uppstår. Tomas e 11 januari 2010 kl. 11.41 (CET)
thread_title:  Kastaria och SFFR 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svarta Galten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090528100337/http://www.svartagalten.se/foreningen/historik.shtml till http://www.svartagalten.se/foreningen/historik.shtml
*Lade  till http://www.svartagalten.se/foreningen/motesprotokoll/Infor_arsmote_09.pdf
*Lade  till http://karlskoga-kuriren.se/familje/1.881602-lajvare-intar-lanehojden
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 05.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Svarta Galten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.nwt.se/karlskoga/article38297.ece
*Lade till arkiv https://archive.is/20130418084532/http://karlskoga-kuriren.se/familje/1.881602-lajvare-intar-lanehojden till http://karlskoga-kuriren.se/familje/1.881602-lajvare-intar-lanehojden
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 06.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Svarta Galten. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100821015923/http://www.svartagalten.se/forum/viewtopic.php?t=1384&start=0 till http://www.svartagalten.se/forum/viewtopic.php?t=1384&start=0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070316105002/http://www.svartagalten.se/forum/ till http://www.svartagalten.se/forum
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 maj 2019 kl. 03.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Webbplatsen verkar inte uppdaterad på mer än fem år. Är föreningen nedlagt? - Tournesol (diskussion) 25 januari 2021 kl. 11.58 (CET)
replies: text: Ja, jag ser på facebook att deras rollspelsby brändes i februari 2016. I augusti 2020 skrevs där: "föreningen Svarta Galten må var stängd men många av oss spelar vidare".FBQ (diskussion) 26 januari 2021 kl. 08.22 (CET)
thread_title:  Nedlagd?