lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bibeltrohet

message: Är "Bibeltrohet" något vedertaget begrepp över huvud taget?  Jag tolkar nog bibeltroende lite allmänt som "kristen".  Däremot Bokstavstroende är tron att allt som står i Bibeln är bokstavligen sant, alltså en kristen fundamentalism.  --kaj@kth.se 2 juli 2006 kl.15.14 (CEST)
replies: text: Enligt Bonniers Lexikon betyder "Bibeltroende" kristna fundamentalister (ofta i protestantiska frikyrkor).  Så jag stryker min invändning.  --kaj@kth.se 5 juli 2006 kl.07.48 (CEST)
replies: text: :I så fall finns det väl ingen anledning att ha kvar faktakoll-skylten? Jag tar bort den--Augustus 7 juli 2006 kl.13.29 (CEST)
replies: text: :: Säkter bra (fast det var inte jag som lade till den).  Bilbeltro är visserligen inte samma sak som fundamentalism, utan en sorts fundamentalism, men det ändrar jag i artikeln i stället för att lägga tillbaks mallen.  --kaj@kth.se 7 juli 2006 kl.15.53 (CEST)

message: Hittade en källa som definierade biblicism:
replies: text: How Pervasive Is “Biblicism”?
Definitionen ser ut ungefär så här:
* gudomligt författarskap: Bibeln är ner i allra minsta detalj rakt igenom gudomligt författad,
* total täckning: Bibeln representerar allt som Gud har att säga mänskligheten och är unik i detta,
* komplett täckning: Bibeln representerar allt som Gud har att säga mänskligheten [en gång till, upprepningen finns i källan ovan],
* demokratisk klarhet: varje rimligt intelligent person kan läsa och direkt förstå Bibeln på sitt eget språk,
* sunt-förnuft-hermeneutik: det bästa sättet att förstå bibeln är att läsa den explicit, rakt av, i dess mest uppenbara bokstavliga mening, såsom författaren avsåg det,
* solo scriptura: en texts signifikans kan förstås utan hänsyn till trosbekännelser, historiska traditioner, eller andra hermeneutiska ramverk,
* intern harmoni: alla befryndade Bibelpassager gällande ett visst ämne passar ihop likt ett pussel i en enda internt konsistent instruktionsbok om rätt och fel beteenden och trossatser,
* universell tillämpbarhet: vad de Bibliska författarna en gång lärde ut är universellt giltigt i alla tider, om inte senare avsnitt drar tillbaka denna lära,
* induktiv metod: alla frågeställningar gällande kristen tro, kan redas ut genom att man sätter sig ner med Bibeln och pusslar ihop dess utsagor,
* handboksmodellen: hela Bibeln lär ut moral och rätt lära, så att boken kan användas som en handbok för all kristen tro och moral, en fullkomlig komplett felfri lära som lär ut allt som behöver vetas, angående politik, vetenskap, hälsa och ekonomi... [som sammanfattning]
Nu ingår den i en kritisk debatt från "bibeltrogna" som till sist förkastade förhållningssättet, och därmed väckte ganska mycket ilska bland "bibeltrogna". Kan således vara bra att hitta andra källor. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 14 juni 2013 kl. 19.30 (CEST)
thread_title: En källa
Diskussion:Offsettryck

message: Har lånat en bild från Engelsk version av denna sida som jag använde som utgångspunkt för artikeln.
Om någon som är bra på redigera bildtexter så bör det stå:
Paper=Papper, Water=Fuktvatten, Water rollers=Fuktvalsar, Ink rollers= Färgvalsar,Plate cylinder = Plåt cylinder, Offset cylinder= Gummi cylinder, Impression cylinder= Tryck cylinder.
Ron 2 juli 2006 kl.16.22 (CEST)
replies: text: Bilden är bra, men manipulering av bildens text angelägen. Har t v lagt in en översättning under figurtiteln. Tillägget kan tas bort, när bilden manipulerats. Vem har kunskapen? / 82.182.149.179 7 november 2006 kl. 22.35 (CET)
replies: text: : Jag bad Icea om hjälp med bilden som sedan blev snabbt och snyggt omgjord.Tack/ Ronny 8 november 2006 kl. 22.24 (CET)

message: Kan detta vara riktigt?
"Vid riktigt stora upplagor spelar tryckmetoden efter hand allt mindre ekonomisk betydelse, eftersom papperskostnaden är den dominerande posten."
Det måste väl ändå vara kostnaden per tryckt exemplar som avgör vilken tryckmetod som används under förutsättning att kvalitén är den förväntade för köparen.
I riktigt stora upplagor bör ju vinsten i någon procent billigare framställning bli desto mer i reda pengar.Ronny 8 november 2006 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Naturligtvis måste en ökad maskinkostnad påverka totalpriset i kronor och ören, och någon ska ju betala det, men om man delar det med tillräckligt många miljoner (exemplar) blir det ändå ett förhållandevis litet tal, som jämfört med papperskostnaden per exemplar (i det närmaste) kan försummas. "Två flugor på ett lass sand gör det inte påtagligt tyngre för hästen än om det bara är en fluga extra på lasset." Vid stora upplagor är det annat, som påverkar val av tryckmetod, t ex kvalitet, leveranstid, tillgång på papper av viss kvalitet, transportkostnader från tryckeri till lager o s v. / 82.182.149.179 8 november 2006 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :Det resonomanget tycker inte jag håller. En kostnadsmedveten köpare skulle knappast förringa en minskning av pris per exemplar bara för att pappret är den största delposten vid stora upplagor. En ekonomisk kalkyl tar hänsyn till vad det kostar i reda pengar och då är alla kostnader intressanta ihop med andra delkostnader som du ger exempel på. Problemet är väl vad man jämför med. Ekonomiskt gör man ett dyrt misstag om man skulle förringa en kostnadsminskning, bara för att det finns andra kostnader som är mycket större. Det är nog inte helt ovanligt att vid den för de flesta största investeringen i livet, ett husköp, att det lättvindigt bollas med tusenlappar bara för att de är en liten del i det stora hela.

text: :Det jag tycker att man inte kan säga är; att tryckmetoden skulle ha allt mindre ekonomisk betydelse bara för att upplagan är stor. Är upplagan stor är minsta delval av den största ekonomiska betydelse. Att det finns andra faktorer som avgör val av leverantör och tryckmetod är väl gott och väl, men meningen i exemplet behövs omformuleras eller raderas. Ronny 9 november 2006 kl. 00.08 (CET)
thread_title: Tryckkostnader
Diskussion:Stureplan (olika betydelser)

message: Varför är detta en gaffelsida, när det bara finns en artikel (Stureplan, Stockholm) att gå vidare till? De övriga länkarna är röda. Det känns lite onödigt med en förgrening om det bara finns en artikel med detta namn. Eftersom jag gillar att vara djärv lägger jag in en redirect till artikeln om Stureplan i Stockholm, och när det finns artiklar om övriga platser med samma namn kan vi återgå till förgreningssidan. /Magore 2 juli 2006 kl.17.28 (CEST)
replies: text: Om du kollar på uppslagsordet Stureplan så ser du att det leder till Stureplan i Stockholm. Röda länkar är bra eftersom de uppmanar folk att skriva om företelser  som inte finns, därför finns det ingen anledning att ta bort gaffelsidan. --<TT>MiCkE</TT>db 15 augusti 2007 kl. 09.53 (CEST)
thread_title:  Gaffelsida - Varför?
Kategoridiskussion:Belgiska Skivbolag

message: Det blev versalt S av bara farten. Jag har skapat en ny kategori Kategori:Belgiska skivbolag nu. Rättstavat och allt! Så den här är bara att radera IMO! NisseSthlm 2 juli 2006 kl.19.11 (CEST)
thread_title: Radera
Diskussion:The White Stripes

message: "Eftersom de inte hade någon basist har de ibland mixat in bas i vissa låtar."
Vilka låtar skulle det gälla? Carnot 2 juli 2006 kl.23.19 (CEST)
replies: text: Du tänker nog på "Seven nation army" som inte har någon bas, utan är distad från gitarren.--The jobe 25 maj 2007 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :t ex. Hardest button to button hör man tydligt en bas, i seven nation army har jack white använt en oktavpedal och stämt ner gitarren så att den låter som en bas.--81.226.150.113 17 januari 2008 kl. 13.42 (CET)
Wikipediadiskussion:Sportklubbar

message: Tidigare hade vi ett system med mallar som innehöll klubbarnas aktuella laguppställningar. Detta ansågs då oencyklopediskt och svårt att underhålla och togs därför bort. Nu börjar det dyka upp liknande information igen som t.ex. här och här. Se även Malldiskussion:Djurgårdens IF Hockey. Ska detta motverkas eller betraktas som harmlöst? --RomanNose 3 juli 2006 kl.08.03 (CEST)
replies: text: Att ständigt hålla sådan information uppdaterad är ett hästgöra, för att inte säga omöjligt. Med andra ord anser jag att sådant bör motverkas - skälen för att inte ha med aktuella laguppställningar har ju inte ändrats. Riggwelter 3 juli 2006 kl.08.15 (CEST)
replies: text: :Elitklubbar kan mycket väl ha trupplistningar tycker jag. Men se till att de listas som "trupp säsongen 2005-2006" och så vidare, inte "nuvarande trupp". Att ha "nuvarande trupp" leder bara till att materialet inte är aktuellt och det tjänar ingen på i längden. // OlofE 3 juli 2006 kl.09.23 (CEST)
replies: text: ::Som OlofE faktiskt. Bit inte. /Grön ✉ 3 juli 2006 kl.11.46 (CEST)

text: :Jag tycker det ska motverkas. I längden ger det ett oseriöst intryck att ha många sidor med gamla laguppställningar (vilket rimligen kommer att bli fallet). Gunnar Larsson 3 juli 2006 kl.21.28 (CEST)
replies: text: :: Jag har nämnt problematiken i Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Inte en produkt/tjänstekatalog eller matrikel. Jag anser att vissa laguppställningar har idrottshistoriskt värde, såsom Sveriges fotbollslandslag i VM 1994, men knappast en division 4-klubbs uppställning från samma årtal. Exakt var gränsen ska gå är naturligtvis ett hårklyveri. /Yvwv [y'vov] 10 juli 2006 kl.22.26 (CEST)
thread_title:  Aktuella laguppställningar i sportklubbar? 

message: Är det bra att ha en diskussionssida hängade löst såhär utan att den hör ihop med någon existerande sida. Det finns ju anledning att spara en del diskussionssidor som hör till raderade sidor, men det verkar detinte röra sig om här (hittar inget i raderingsloggen). Det verkar inte heller som att det här är en diskussion vars syfte är att skapa en sida på Wikipedia:Sportklubbar. /82.212.68.183 3 juli 2006 kl.18.11 (CEST)
replies: text: Njae, det är väl tveksamt, men eftersom den är startad är det väl lika bra att fortsätta här för att undvika mer förvirring. Gunnar Larsson 3 juli 2006 kl.21.28 (CEST)
replies: text: :Min tanke var att när diskussionen är klar kan wikipediasidan formuleras med resultatet av diskussionen som en riktlinje. Ett led i försöket att förbättra Bybrunnen. /RaSten 4 juli 2006 kl.22.33 (CEST)
thread_title:  Placeringen av denna diskussion
Diskussion:USS Mayo (DD-422)

message: Den här artikeln inleds på ett helt för tyckande och icke-encyklopediskt vis. Den behöver städas upp. /Grillo 3 juli 2006 kl.17.20 (CEST)
replies: text: Däcket borstat, svabbat och vaxat. Riggwelter 3 juli 2006 kl.17.27 (CEST)
Diskussion:Silverpilen (tunnelbanetåg)

message: Rubriken "Silverpilen (C5)" förutsätter en känndom om SL:s typbeteckningar, som jag tror få läsare har. Ändrar därför till "Silverpilen (tunnelbanetåg)". Sedan står i texten att typen var C5. --Andhanq 3 juli 2006 kl.22.16 (CEST)
replies: text: Felaktig bild! Bilden föreställer en icke färdigbyggd station, som visserligen omnämns, men som ändå inte illustrerar artikelns objekt. Finns ingen bild på vagntypen i stället? C5 gick normalt inte på den sträckan, och det finns ingen anledning att koppla den till den stationen. --Andhanq 19 oktober 2008 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: :Det finns visserligen en bild på "Silverpilen" i den engelska artikeln, men den är tydligen licensierad under "Fair use" och därför inte uppladdad på commons utan lokalt på enwp. --MagnusA 31 mars 2009 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: ::Det borde gå bra i Sverige enligt principen panoramafrihet, se Commons:Freedom of panorama. Det är i Sverige och USA tillåtet att fritt publicera foton av copyrightade eller kommersiella föremål om de är placerade på allmän plats, t.ex. statyer. Det är inte fritt t.ex. i Frankrike, därför har alla bilder på t.ex. Millaubron tagits bort på wikipedia. Det är nog därför det är fair use på bilden. För svenska Wikipedia gäller i princip svensk lag (särskilt avseende bilder tagna i Sverige) liksom amerikansk på engelska WP. Därför är fair use OK på engelska WP, men inte på svenska. Men detta borde gå bra. --BIL 31 mars 2009 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :::Det är klart det går bra, om fotografen licensierar bilden under fri licens... Vi kan ju inte bara ta bilden och ändra licens. Den är förmodligen tagen från nån ofri källa, vilket går bra på enwp om det anses omöjligt att få tag på en fri motsvarighet. /Grillo 31 mars 2009 kl. 14.18 (CEST)

text: :::Bilden är tydligen tagen av Bussmicke. Nån som är sugen på att maila och fråga? /Grillo 31 mars 2009 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::::Läser man noga om bilden så är den hämtad från ss.se men det går nog om "Bussmicke" tillåtet det, och då kanske en bild med större upplösning. --BIL 31 mars 2009 kl. 14.24 (CEST)

message: Är detta verkligen encyklopediskt stoff? Skrönor av det här slaget passar enligt mening knappast i ett uppslagsverk. Tostarpadius (diskussion) 10 november 2014 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Faktoider och vandringssägner brukar vi ta med, just för att framhålla dem som sådana. /ℇsquilo 11 november 2014 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Barbadisk dollar

message: Jag har vid besök på Barbados fått veta att valutan kallas "bajansk dollar" och att växlingskursen är fixerad till 1,97 bajanska dollar mot en US dollar. Gottfried Multe 3 juli 2006 kl.22.58 (CEST)
Diskussion:Henrik av Lettlands krönika

message: Borde det inte heta "Henriks av Lettland krönika"? (Jämför med Kungens av Danmark bröstkarameller.) /Pontus 3 juli 2006 kl.23.11 (CEST)
replies: text: Nej, "Henrik av Lettlands" heter det på modern svenska. "Kungens av Danmark" är arkaiskt, men namnet på karamellerna har inte ändrats eftersom det är just ett namn. • 辻斬り? 4 juli 2006 kl.17.16 (CEST)
Mig veterligen så är namnet på författaren Henrik av Livland. Lettland fanns inte på hans tid utan är en betydligt senare konstruktion. Latinska namnet Livonia skall översättas med Livland. Lettland heter på latin Lettonia.
Diskussion:Tåg i Väst

message: Jag bytte ut artikeltexten mer eller mindre helt och hållet, eftersom nätverket som beskrevs än så länge verkar bestå av en person som samlar underskrifter på sin hemsida. 12 juni hade 18 underskrifter samlats in. Wikipedia är inte ett propagandamedium, så jag gjorde bedömningen att lokaltrafiksamarbetet med samma namn är mycket mer relevant som artikelämne. Artikeltexten före min ändring finns här. /Essin 4 juli 2006 kl.00.38 (CEST)
thread_title: Total omarbetning
Diskussion:Niue

message: "Niues toppdomän är ".nu", vilket har gjort att internetadresser som slutar på .nu har blivit mycket populära i Sverige."
Var tog argumentet vägen i den logiska kullerbyttan? /Grillo 4 juli 2006 kl.01.02 (CEST)
replies: text: Även som det står nu verkar det emm extremt ovidkommande för en artikel om Niue. Det räcker om det är med i artikeln .nu (något ska domän(sub)stubbarna väl kunna vara bra för). /Fenix 4 juli 2006 kl.08.28 (CEST)
replies: text: :Ja, jag typ fixar det typ nån gång :) Om nån annan inte orkar innan dess. /Grillo 4 juli 2006 kl.14.48 (CEST)

message: "I fri associering med" låter misstänkt direköversatt från engelskan. Är det ett svenskt uttryck? //Rotsee 14 februari 2009 kl. 15.28 (CET)
thread_title: Svengelska?

message: "Regeringen får också in pengar från försäljning av frimärken till utländska samlare och försäljning av domännamn med toppdomänen .nu."  Niue har inte kontrollerat .nu sedan 2003 och har flera gånger drivit rättsprocesser för att få tillbaka domännamnet. Engelska Wikipedia om .nu.  Abbe98 (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  .nu
Diskussion:Nyckel

message: Nycklar är väll ändå inte enbart metallföremål? Som det inte nämns i artikeln, kan de i dagens läge vara kort som man till exempel drar i en såndär mojäng, för att få dörren att öppnas. Om någon någon gång tänker tillägga detta. Kanske till och med jag gör det senare i dag. --Jojan 4 juli 2006 kl.08.59 (CEST)
thread_title: Moderna nycklar?

message: Är detta en encyklopedi eller en sagostund? Bilderna/bildtexterna är löjliga! Hur vore det att finna/skapa illustrationer som t.ex. visar en nyckels olika utseenden i axet med toppar och dalar (eller vad det nu kan kallas)...? --Christian47 30 augusti 2010 kl. 01.29 (CEST)
thread_title:  Illustrationer 

message: Vem är skapare för denna källa? 
replies: text: Det är jag som har lagt in källan, om det är vad du menar. /Kyllo|kontakt| 18 april 2021 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Skapare
Diskussion:Kognitiv terapi

message: En text med potential! Har dock lite synpunkter i all vänlighet: 1. Formuleringen att psykiska störningar härhör från dysfunktionella antagande är väl lite väl kategoriskt. Det är väl snarare så att man inom KPT menar att de bidrar till utvecklingen och vidmakthållandet av den aktuella störningen. 2. Finns vidare risk för att man tolkar texten som att det är inom KPT som man har myntat begreppet kognition. Att man i namnet KPT valt ordet kognitiv är väl däremot rimligtvis för att indikera målet för intervention. 3. Förstår inte heller riktigt vad du menar med att det är begreppet kognition som man delat in i tre lager?
--Ehk 4 juli 2006 kl.12.44 (CEST)

message: Jag vet inte om en infogning i KBT är så lyckad, för såvitt jag vet är det två olika, visserligen besläktade, former eller riktningar inom terapin. Även om det står på slutet att KT kommit att betyda ganska mycket samma sak som KBT, är det nog inte det från början. KT härrör förmodligen mest ur kognitivism, socialkognitivism och kognitionsforskning, gissar jag halvkvalificerat, medan KBT samtidigt dessutom är influerat av behaviourism. Det torde vara olika arbetsmetoder. --ɐbuı1ɟ 23 augusti 2008 kl. 07.10 (CEST)
replies: text: Tog nu bort infogningsförslaget. Texternas innehåll i sig förklarar varför artiklarna behandlar olika fenomen, även om de är besläktade och namnet är likt, och varför de kan förtjäna egna artiklar. Likadant var interwikilänkarna felaktigt riktade mot samma interwikiartiklar för båda, men jag har fixat det nu, och då framstår nog relevansen tydligare. --ɐbuı1ɟ 23 augusti 2008 kl. 07.21 (CEST)
thread_title: Infogning

message: Texten verkar vara ”ihålig” på något sätt: I början beskrivs terapin som ”ökande i popularitet”, men i de två huvudartikeln beskrivs en hel del teori, som sedan i princip emotsägs eller avfärdas, antingen som ej testat i praktiken eller som ”allmängiltigt”. Möjligen skulle någon som känner till ämnet hjälpa till att omforma det till ett tydligare budskap?
Gunboz (diskussion) 12 februari 2022 kl. 22.25 (CET)
thread_title:  Motsägelsefullt?
Diskussion:Hufvudstadsbladet

message: Angående Husis, se denna sida. --Ettrig 4 juli 2006 kl.13.05 (CEST)
thread_title:  Husis 

message: I artikeln om Amos Andersson och likaså i den löpande texten i denna artikel står det att han var chefredaktör fram till 1945. I listan över chefredaktörer står det dock att han endast hade posten till 1936. Vilken uppgift är den korrekta? Stigfinnare (diskussion) 12 april 2017 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Uppslagsverket Finland säger 1928–36, sedan tog Egidus Ginström över. Jag ändrade i Anderssons artikel. bbx (diskussion) 2 december 2017 kl. 03.31 (CET)
thread_title:  Chefredaktörer
Diskussion:Brun stenkrypare

message: Enligt Nationalnyckeln är det svenska namnet både för ordningen Lithobiomorpha och för familjen Lithobiidae stenkrypare. Jag valde att kalla ordningen (som länk i taxoboxen) för Stenkrypare (ordning) och familjen för helt enkelt Stenkrypare, men jag är tveksam om detta är bra. I vissa liknande fall för växter har vi valt att i sådana fall lägga en av artiklarna under det vetenskapliga namnet. Hur göra?--sanna 4 juli 2006 kl.14.31 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är en bra lösning. Man kan ju anta att familjen stenkrypare kommer att ha fler förekomster i uppslagsverket än ordningen, då kan jag tycka att familjen bör ha "företräde". Namnen är för övrigt korrekta även enligt Artdatabanken (.xls) //Knuckles...wha? 5 juli 2006 kl.23.40 (CEST)
replies: text: :Ja namnen borde väl vara samma eftersom ArtDatabanken står som ansvarig för Nationalnyckeln. *leende*--sanna 6 juli 2006 kl.00.00 (CEST)
replies: text: ::Se där ja, vilket sammanträffande! :) //Knuckles...wha? 6 juli 2006 kl.06.47 (CEST)
thread_title: Stenkrypare
Diskussion:Moluckkakadua

message: Är lite tveksam till dubbleringen av Cacatua som både släkte och undersläkte, nlwiki har t ex den inte.--sanna 4 juli 2006 kl.17.11 (CEST)
replies: text: Just den här arten finns inte i Australien, men Australian Faunal Directory listar tre undersläkten till Cacatua ./82.212.68.183 4 juli 2006 kl.18.04 (CEST)
replies: text: :Och SysTax instämmer.. *leende* --sanna 4 juli 2006 kl.19.15 (CEST)
thread_title: Subgenus

message: Är den mallade meningen överhuvudtaget något att ha med i artikeln? Vad är en fågels humör? Dessutom är språket inte encyklopediskt. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 september 2019 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: Generellt är texter om djur som husdjur i hemmet ett problem på sv.wiki. De brukar bestå av icke-källbelagda uppfattningar och instruktioner om vad djuren behöver eller hur de ska skötas, dvs för det mesta oencyklopediskt material. Dock är detta en typ av information som djurägare verka tycka om att lägga in i artiklarna så de brukar återkomma efter ett tag. Därför vore det bättre om vi istället för att bara radera förbättrade och koncentrerade dessa textpartier. Men det är lättare sagt än gjort. --AHA (diskussion) 28 september 2019 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Humör
Diskussion:Boeing AH-64 Apache

message: Här var det många direktöversättningar...."designad för att överleva", t.ex. Rimligtvis heter det "konstruerad för att klara", etc... Riggwelter 4 juli 2006 kl.18.58 (CEST)
Jag håller med... "befrielsen av Panama" kallas i Sverige normalt "invasionen av Panama", "stridsvagnsjägare" avser kanske pansarvärnshelikopter osv. Rekommenderar att man läser på engelska Wikipedia istället så blir det inte så svårläst.
thread_title: Språkvård

message: Har inte Turkiet också apache? Har inte nån källa, och vet inte heller av antal och typ. dvortex 6 oktober 2007 kl. 16.43 (CEST)
Nej Turkiet har inte Apache. De köpte Agusta A129 Mangusta. Vikingman 25 juli 2009 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Användare
Diskussion:Martin Hall

message: Hittar inget på nätet om att Martin Hall är ordförande för Ung Vänster i sundsvall. Men han kan ju vara det ändå. --AHA 4 juli 2006 kl.21.02 (CEST)
thread_title: Faktakoll

message: Om vi inte har artiklar om lokalavdelningar av organisationer så ska vi väl inte ha artiklar om lokalavdelningarnas ordföranden väl? Snabbradera? Gunnar Larsson 4 juli 2006 kl.23.57 (CEST)
replies: text: :Den bifogade hemsidan bekräftar att personen finns, inget annat, gillar (v) men detta är trams, radera Sollentuna 5 juli 2006 kl.00.06 (CEST)
Du vill inte annat än att sätta käppa i hjulet för den socialistiska kampen. Detta kommer inte accepteras. För att bibehålla den politiska jämvikten på denna sida bör artikeln i fråga vara kvar. Att radera den vore att helt tysta det politiska alternativ som vi företräder. Ett sådant beteende är inte vad som kännetecknar en demokrati, yao.

text: Läser man ovanstående kommentar, den ursprungliga artikeln, och samme anonymes kommentar på AHAs diskussionssida: "...men artikeln om honom var redan från första början tänkt som ett led i vår personkultskampanj". är det inget svårt att gissa att det är Martin Hall själv som skriver och totalt missuppfattat vad Wikipedia är och står för! Ta bort skiten!!--Towpilot 5 juli 2006 kl.04.41 (CEST)
replies: text: :Medhåll. /Grillo 5 juli 2006 kl.04.59 (CEST)

text: :Medhåll! SingleStar 5 juli 2006 kl.11.13 (CEST)
replies: text: ::Nej, jag är inte Martin Hall, men väl en medlem i Ung Vänster Sundsvall.
thread_title: Radera?