Diskussion:Kriget mot terrorismen

message: WOW....vad denna lilla artikel är "oneutral", skulle behöva bli något mer neutral. 81.235.241.186 18 augusti 2008 kl. 22.53 (CEST)
Verkar som texten är skriven av Pentagon då mycket av uppgifterna i texten enbart kommer därifrån. Tråkigt att Wikipedia inte längre är objektivt.2.65.36.114 8 januari 2021 kl. 09.07 (CET)

message: Tycker att bilden är för USA-positiv. Tillför ingen direkt information utan gör bara neutraliteten ifrågasatt.
Bilden:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:US_10th_Mountain_Division_soldiers_in_Afghanistan.jpg
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 06.50 (CET)
replies: text: Jag tycker att bilden visar lite hur kriget kan se ut, men det finns nog bättre bilder. Det bästa skulle vara att ha en bild något i stil med den här eller den här. /Poxnar 26 oktober 2008 kl. 12.35 (CET)
Det får vara bra så länge. Förhoppningsvis görs en flerdelad bild med tiden.
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Tveksamt om man kan säga hur många som omkommit på det sättet eftersom vad som ingår i kriget är subjektivt. Källa krävs för sådana påståenden. 
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 06.50 (CET)
replies: text: Håller med om att det krävs en eller flera källor för det påståendet. Jag kopierade antalet döda från engelska Wikipedia där de har gjort en ungefärlig ihopräkning från alla typer av siffror som finns. /Poxnar 26 oktober 2008 kl. 12.35 (CET)
Det var bra att du håller med om att engelska wikipedia inte är tillräcklig källa för ett sådant påstående. Framförallt är problemet att det inte går att sätta någon definitiv siffra på antal döda så länge det inte finns enighet om vad kriget mot terrorismen innefattar. Av den anledningen tar jag bort den subjektiva åsikten om antalet döda för kriget mot terrorismen. 
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 16.13 (CET)
thread_title:  Antalet döda 

message: Tycker rent allmänt att hela uppställningen i rutan ger en skev bild av kriget. Kriget mot terrorismen är inget krig i traditionell bemärkelse utan omfattar så mer än så. Av rutan får man intrycket att det rör sig om enbart ett militärt krig i traditionell mening.
Det är svårt att dela upp i stridande för och emot eftersom detta är olika beroende på vilken del av kriget man talar om. Huruvida vissa konflikter ska räknas som delar i kriget finns det dessutom delade meningar om. Jag tycker därmed att hela rutan med uppgifter är märklig frånsett uppgiften om att kriget startade den 7, oktober 2001. Har du någon källa på där de kategoriserat kriget mot terrorismen på liknande sätt tar jag gärna del av den?
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 16.13 (CET)
replies: text: Ett krig måste inte vara emellan två eller flera stater. Det kan även vara mellan två folkgrupper, två organisationer eller, som i det här fallet, mellan stater mot folkgrupper/organisationer. Det är helt ok att se kriget mot terrorismen som ett riktigt krig eftersom terroristerna har fler soldater och vapen än vad många stater har. Det är också helt ok att dela upp de stridande i två grupper eftersom den ena sidan står för en sak och den andra för en annan. Du skriver att "det är svårt att dela upp i stridande för och emot eftersom detta är olika beroende på vilken del av kriget man talar om", men det är ungefär som att säga som att det skulle vara svårt att dela upp de stridande i två grupper i andra världskriget. /Poxnar 26 oktober 2008 kl. 21.29 (CET)
Nu tycker jag iofs att uppdelningen i den artikeln inte var lyckad den heller och i denna är det mer komplext. Fast till sak. Jag tycker att rutan är ok även om jag anser att den kan göra att läsaren missuppfattar bredden av kriget. Hur som helst ändrade jag definitionen för att den skulle passa bättre in med din ruta. Läs gärna igenom och ändra för det var lite knivigt. Första meningen blev lite lång.
Riddle12345 26 oktober 2008 kl. 23.30 (CET)
USA angrep och invaderade flera länder i strid med folkrätten - utan att motivera angreppen eller förklara krig. Det är snarare så att "kriget mot Terrorismen" är själva terrorismen. Al Qaida och islamiska staten är amerikanska fenomen som använts som förevändning för övergrepp.2.65.36.114 8 januari 2021 kl. 09.16 (CET)
thread_title:  Kriget mot terrorismen inte 'ett' krig 

message: Jag lade in en att göra-lista ovan på de saker som jag tycker ska förbättras. Om någon har några frågor om den så kan det diskuteras här. /Poxnar (D | B) 13 november 2010 kl. 20.32 (CET)
Hela texten borde skrivas om till neutral och objektiv text. Vad vet vi och vad är bara Pentagons propaganda? Väldigt få av de uppgifter som artikeln innehåller har annat än amerikanska källor.2.65.36.114 8 januari 2021 kl. 09.19 (CET)
thread_title:  Att göra 

message: Hur kommer det sig att det bara står faktarutan längst upp på redigeringen? Kan inte vanliga användare ändra på faktarutor? /RooX94 30 november 2011 kl. 16.32 (CET)
replies: text: Jo, men då får du redigera i . /ℇsquilo 30 november 2011 kl. 16.42 (CET)
Nu faller iallafall bitarna på plats! Tack så hemskt mycket! /RooX94 30 november 2011 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Faktarutan