lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Curt Warås

message: Det läggs till massor med källor som bara bekräftar han finns och är fotograf. Men de påståenden som står källbeläggs ej.Yger (diskussion) 29 september 2018 kl. 19.55 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Bilden återfanns över hela Sverige i en upplaga av över 50 000 exemplar. Den är en av de mest publicerade i Sverige. Bilden har sålts för över 7 miljoner kronor av GP. Denna uträkning avstämd år 1985 av GP:s bildredaktion. Källa https://digitaltmuseum.se/021015874364/krakesunds-gap
thread_title:  Källor 

message: Warås har en lång karriär som fotograf på en av de stora tidningarna, han har tagit en bild som sålts extremt mycket. Jag tycker relevansen framgår./Pontuz (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: Hans bilder har sålts på en rad auktionssajter, det här är ingen okänd fotograf som tagit anonyma bilder./Pontuz (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :Instämmer, behåll. /Ariam (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Behåll!
Diskussion:Malou Lindholm

message: Kan man verkligen ha CamelCase i ett förnamn?
Fruktfisk (diskussion) 29 september 2018 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Tveksam om det står så i dopboken, men som estetisk stavning kan personer nog själva skriva på många olika sätt. Frågan är bara om det ska stå så i uppslagsverket. Deryni (diskussion) 30 september 2018 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Jag sökte i Birthday.se och där finns hon inte med. Möjligen har hon gift sig sedan 2004!?
replies: text: ::Jag pingar några skribenter som har stor vana av att bedöma sådana här frågor, så får vi se. Det känns bekymrande om estetisk stavning hittar in i uppslagsverket utan förankring i dopbok eller patentverk. Deryni (diskussion) 30 september 2018 kl. 09.00 (CEST)
replies: text: :::Hon finns med i Ratsit; uppgiften styrks av hennes företagsinnehav som gäller konsultande i EU-frågor. Ataraxim (diskussion) 30 september 2018 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: ::::1.  Jag hittar henne inte i Ratsit. 2. Pressen skriver omväxlande Malou och MaLou (dvs. tar olika språkliga beslut i frågan). 3. Tills vi hittar hennes folkbokförda stavning, tycker jag gott förnamnet kan få normaliseras till Malou. 4. Jag tycker att regeln om undvikande av kamelnotation är stark, så vi bör följa den så mycket det går.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: :::::  1. Sök på Marie-Louise Lindholm och på födelseåret 1948. Se sedan hennes firmainnehav, som styrker identiteten. https://www.ratsit.se/19481018-Marie_Louise_Lindholm_Vitaby/N65akzrCC6NTXgkXo6DW1M1f4uf2CdVm6Qj5aC7KDL4 Exakt födelsedatum uppges f ö i polska WP. Ataraxim (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 04.07 (CEST)
replies: text: ::::::3. och 4. Jfr exv Birgitta Edström och Cajsa Stina Åkerström. Ataraxim (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 05.14 (CEST)
replies: text: ::::::: Om jag förstår saken rätt är det en kortform av Marie-Louise. Jag kan förstå hur skrivsättet har uppkommit och har egentligen inga synpunkter på hur vi skall hantera det. Tostarpadius (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: ::::::::Då föreslår jag flytt till Marie-Louise Lindholm, som andraalternativ Malou Lindholm.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :::::::::Då motsätter jag mig flytt till Marie-Louise, eftersom hon kallas något helt annat. Jag hänvisar till alla i WP som står som Greta fastän de heter Margareta, Stina fastän de heter Kristina o s v. Jfr även Gobi Uppenberg och otaliga andra artiklar i WP. Skall artikeln flyttas bör den flyttas till Malou Lindholm enl POMMF och CamelCase-praxis i WP. Ataraxim (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 04.41 (CEST)
thread_title:  MaLou eller Malou
Diskussion:Trådbusstrafik i Stockholm

message: Det finns rikligt med bilder på trådbussarna, montering av trådbussledningar, interiör av bussen och allt möjligt, här: https://stockholmskallan.stockholm.se/sok/?q=Tr%C3%A5dbuss&size=48&skip=0&ch=1 och om man söker på "Trådbuss" i sökfältet här: http://sparvagsmuseet.sl.se/samlingar/fotosamlingen. Ljuvlig (diskussion) 30 september 2018 kl. 10.59 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Borde inte artikelnamnet vara "Trådbussar i Stockholm"? Synkke (diskussion) 1 december 2018 kl. 00.29 (CET)
replies: text: Mycket möjligt, jag vet faktiskt inte, kopierade bara liknande titel från denna:Trådbuss i Göteborg. Ljuvlig (diskussion) 1 december 2018 kl. 08.53 (CET)
replies: text: :Okej, ställer mig frågan på Diskussion:Trådbuss i Göteborg istället. Synkke (diskussion) 1 december 2018 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Nja. Det beror på hur man ser det. Med "trådbuss" avses nog i detta fall hela systemet. Skriver man "trådbussar" skulle jag nog mer tolka det som en uppräkning av fordonstyper. Men trådbussarnas infrastruktur kallas ju liksom inget särskilt (som järnväg, spårväg, tunnelbana) på svenska. På exempelvis italienska finns begreppet "filovie". Det betyder ordagrant "trådvägar", men det begreppet saknas , vad jag vet, på svenska. --Andhanq (diskussion) 1 december 2018 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :::Okej, tack för svar! Synkke (diskussion) 1 december 2018 kl. 16.03 (CET)

text: :::Som artikeln nu är skriven med "Trådbussar i Stockbolm" i fet stil är det bättre som artikelnamn. Det behöver inte tolkas så strikt att det utesluter allt som inte är själva bussarna. I artikeln om Göteborg är inledningen formulerad lite annorlunda med "trådbusstrafik" i fetstil. Formuleras det så kan artikelnamnet vara "Trådbusstrafik i Stockholm". Det stämmer också med namngivningen av Busstrafik i Stockholms län. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 1 december 2018 kl. 17.46 (CET)
replies: text: ::::Och blir även analogt med Spårvagnstrafik i Stockholm. --Andhanq (diskussion) 2 december 2018 kl. 10.31 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Hassan Brijany

message: https://www.expressen.se/noje/guldbagge-belonade-skadespelaren-dod-i-corona och https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/rAB9A3/guldbaggevinnaren-hassan-brijany-ar-dod har lagts till som källa till dödsdatumet 23 juni, men såvitt jag kan se så står inget dödsdatum nämnt i dessa källor. Det enda jag ser är att en agent fick beskedet i fredags, men det är ju ingen källa till att han dog på torsdagen. Det verkar okänt när han avled, så vi bör inte påstå ett datum och lägga källhänvisningar som inte styrker det påstådda. Kan någon mer kontrollera källorna, så det inte bara är jag som missat nåt i texten. / Elliotea (diskussion) 27 juli 2020 kl. 20.31 (CEST)
thread_title: Finns det någon källa till det angivna dödsdatumet?
Diskussion:Erik Wagner

message: I SvD 6 oktober 1912 står det "Hr Erik Wagner, den sedan nära 20 år i Petersburg bosatte svenska målaren och affärsmannen, firade på lördagen sin 50-års-dag med en lysande middag på Hasselbacken". Om det är samma person borde han vara född på hösten 1862. KlasHass (diskussion) 30 september 2018 kl. 22.40 (CEST)
thread_title: Person
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Travsport

message: Hej! Veckans tävling dyker ner i travsportens värld. Kanske vill några av er hänga på? .  Kuriosatempel (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 07.21 (CEST)
replies: text: Kuriosatempel : Jag är gärna med :) A947 (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :Bara att köra igång   Kuriosatempel (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 18.13 (CEST)

message: Hej! Dina redigeringar från 1 oktober på Dante Boko och Who's Who (travhäst) kvalar in i tävlingen. Lägg in de som tävlingsbidrag vetja. Kuriosatempel (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Kvalificering 

message: Hej! Jag ser att tävlingsledaren listar sig bland de tävlande, med poäng och allt. Så brukar vi nog inte göra. Det händer att tävlingsledaren listar sina bidrag i tävlingsämnet under veckan, men aldrig ihop med poäng. Tävlingens ledare är inte med och tävlar om de deltagarrosetter som står till buds. Däremot kan en duglig tävlingsledare i regel vänta sig att få den gula arrangörsrosetten efter väl förrättat värv. Verkar det okej? —Paracel63 (diskussion) 7 oktober 2018 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :, inte heller meningen att tävla om rosetter, utan mest för att lista nya bidrag  Kuriosatempel (diskussion) 8 oktober 2018 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: ::—Paracel63 (diskussion) 9 oktober 2018 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Tävlingsledaren och poäng
Diskussion:Ålstensängen

message: Vad har avsnittet  "Historia kring tidigare torp och stugor" med Ålstensängen att göra? Jag tar bort den delen. --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 oktober 2018 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Onödig utsvävning
Diskussion:Håkan Sjögren (ljudtekniker)

message: Artikeln är anmäld till relevanskontroll. Vår traditionella syn på relevans för yrkesverksamma personer bygger till stor del på att de har fått publik uppmärksamhet för sina gärningar. Det som sker i det mer fördolda uppfattas ofta som ointressant, även om det är helt avgörande bidrag till resultatet. Jag anser att det är ett alltför snävt sätt att bedöma och värdera insatser inom t ex kulturområdet. Denne man är ett exempel på detta. Han har uppenbarligen, i stor omfattning och med stor professionell respekt, fungerat som ljudingenjör och tekniker på ett stort antal inspelningar och därmed, vid sidan om artisterna, bidragit till produktionens resultat och kvalitet. Som en liten detalj: Discogs listar honom som producent för 13 produktioner och tekniker för 58, främst på stora och etablerade utgivare av svensk konstmusik (t ex Proprius, Naxos, Caprice, Naxos). Jag anser alltså både att SvWP:s syn på relevans i sådana här fall är alltför inskränkt, samt att denne musikskapande ljudtekniker bör kunna betraktas som relevant här. Janders (diskussion) 22 juni 2020 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: När artiklar märks  för relevanskontroll, säger man att artikelns relevans för Wikipedia inte framgår. Det som inte står i artikeln,framgår således inte av den.  Om man godtar  en sådan värdering av artikeln har man två huvudutvägar: (1) Radera eller infoga och (2) komplettera, så att relevansen framgår.

text: Min fråga kvarstår: Har han fått någon oberoende uppmärksamhet? Vi använder det kravet på musiker och musikgrupper, och det borde vara rimligt att ställa frågan också här. Det är inte nog att vara en kvalificerad yrkesperson med lång verksamhet för att få en wikipediabiografi. Till exempel hamnar lärare under universitetsnivå och symfonimusiker normalt utanför.

text: Jag vet inte svaret på frågan. Den biograferades hemsida är nertagen och återgiven i en version som är tom  så när som på ett telefonnummer, och den enda andra referensen är den som jag själv just har lagt in. Även om man kan anta att texten är korrekt, hänger artikeln helt i luften utan referenser. Roufu (diskussion) 23 juni 2020 kl. 12.47 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll juni 2020
Diskussion:Sven Libert Bring

message: Theofil är inte barn till Sven Libert Bring utan till Johan Christopher Bring, se källa: https://sok.riksarkivet.se/sbl/Presentation.aspx?id=16960
Marcus Bornestav (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: Jag har satt mall på uppgiften. OBS! Om uppgiften ska ändras behöver detta också göras i mallen på Wikidata. Deryni (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 06.59 (CEST)
replies: text: : Ändrat forumeleringen så det stämmer med Födelseboken Kungsholms kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/SSA/0011/C I/12 (1862-1875), bildid: 00026601_00022 - Salgo60 (diskussion) 7 december 2018 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :: Detta framgår också av Ugglan. Tostarpadius (diskussion) 8 december 2018 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift 

message: Enligt den här artikeln och Svenskt biografiskt lexikon avled Sven Libert Bring den 30 nov. 1905, enligt Ugglan (supplementsdelen) dog han den 30 nov 1910 (Bring, svensk släkt). Samma årtal står i Bring (släkt). Antagligen är det Sbl som har rätt, eftersom bland dess källor finns H. E. Hallberg, De bortgångnas minne från 1906, vilket tyder på att Bring nämns som död då. Men då bör  strykas från källorna och i stället Svenskt biografiskt lexikon läggas in. Men jag vet inte vilken uppgift som är rätt, jag bara gissar. |Dagsuddare (diskussion) 30 juli 2023 kl. 08.04 (CEST)
replies: text: @Dagsuddare 30 november 1905 enligt dödsbok Lunds domkyrkoförsamlings kyrkoarkiv, Död- och begravningsböcker, SE/LLA/13254/F I/9 (1902-1908), bildid: 00106277_00137, sida 135. Kitayama (diskussion) 30 juli 2023 kl. 08.10 (CEST)
thread_title:  Dödsår
Diskussion:Jesper Sandström

message: Relevant enligt följande punkt i WPs relevanskriterier: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Inom_film,_TV,_teater,_cirkus,_radio_och_press
"Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)."
Gothenburger (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 13.05 (CEST)
thread_title:  Relevans? 

message: Består översättargärningen främst av en naturguide är det lite magert. 217.213.141.224 17 februari 2024 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Jesper Sandström själv här. Det är naturligtvis inte min sak att avgöra om min översättargärning är tillräckligt viktig för att noteras på Wikipedia – men jag vill bara för diskussionens skull tillföra att översättare är det jag i huvudsak arbetar som. Sedan är det relativt få av mina alster som finns utgivna med ISBN – mest jobbar jag för industri och turistindustri utan att någonsin anges som upphovsperson, men jag översätter även en del för Svenska Dagbladet och Dagens industri/The Economists gemensamma svenska utgivning. Inthevidual (diskussion) 2 mars 2024 kl. 13.28 (CET)
thread_title: Översättare?
Diskussion:Emanuel Öz

message: Enligt riksdagens hemsida är han f.d. riksdagsledamot och var det endast mandatperioden 2014–2018. Därför har jag strukit ditt påstående om att han är invald i den nya riksdagen. Mvh --Allexim (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 17.13 (CEST)
thread_title:  F.d. riksdagsledamot
Diskussion:Julius Kalling

message: Om det informeras om att någon är greve och heter Kalling behöver man inte tillfoga att vederbörande tillhör grevliga ätten Kalling. Man kan göra länken direkt i namnuppgiften, d v s som jag nyss gjorde. Allt annat blir överkurs och nästan lite förolämpande mot den normalbegåvade artikelläsaren. 217.213.152.93 27 juli 2023 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Redundans
Diskussion:Barbro Westerholm

message: Det har redigerats lite fram och tillbaka i vilken utsträckning barn ska nämnas. Man måste följa riktlinjerna i Wikipedia:LEVANDE där det bland annat står
*Då Wikipedia inte är en släktforskningsdatabas och alla uppgifter i artiklarna måste uppnå minimikrav på encyklopedisk relevans bör namn på föräldrar, syskon och barn endast nämnas om uppgifter om dessa personer är tillräckligt viktiga i sammanhanget samt om uppgifterna går att styrka med källor av typen biografiska lexika: Vem är det, släkt- och adelskalendrar med flera. För personer under myndighetsålder skall man särskilt överväga om de är tillräckligt relevanta för att omnämnas med namn.
Ett enkelt mått på relevans är om barnen har egna wikipedia-artiklar, då tycker jag de kan nämnas, men fortfarande tycker jag att man ska vara återhållsam med titlar, exponering och värdeomdömen. Jag har nu tagit bort Johan Westerholm ur infoboxen - den är välfylld med annan info t.ex. alla Barbro Westerholms mandatperioder, men sonen är omnämnd i det avslutande "Familj", dock utan värdeomdöme att "han märks" Anhn (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Relevanta barn brukar vi ta med i ifaktamallen. Ordet ”märks” har jag aldrig tänkt på att det skulle skulle ligga någon värdering i. För mig är det ett sätt att förklara varför en av fyra nämns. Jag har fått intrycket att de som inte nämns ibland kan känna sig ”bortglömda”. Jag ser faktamallen som en smidig navigeringsruta där man tar med relevanta släktingar o alla äktenskap./Pontuz (diskussion) 2 oktober 2018 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: :För övrigt använder jag hellre parametern ”Släktingar” än ”Barn” för annars tror man att alla barn är uppräknade./Pontuz (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::::Vi har diskuterat det här förut - jag förordar "låg profil" med barn och släkt - men jag gör inget mer i denna artikel om något återställs. Att någon "märks" tycker jag är vagt och mångtydigt - jag tycker det räcker med att nämna sakförhållandet om släktskapet, så får den nyfikne klicka sig till den andra wikipediaartikeln där det ska framgå på vad sätt personen är _bemärkt_. (eller har märkts ...). Anhn (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 00.16 (CEST)
replies: text: :::::Det är nog bra att vi får förklara våra tankegångar. Vi vill båda uppslagsverkets bästa även om vi tänker lite olika. Jag önskar dig allt gott!/Pontuz (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Barn
Diskussion:Kalmar- och Kronobergsgruppen

message: Med hänvisning till min återställning av denna redigering samt att både Försvarsmaktens och Hemvärnets webbsidor namnger gruppen som "Kalmar- och Kronobergsgruppen", så anser jag att den ska heta så även på Wikipedia. Något som samtidigt bör följa SAOL. //Joshua (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 11.29 (CEST)
thread_title:  Namnet?
Diskussion:Brett Kavanaugh

message: Denna artikel har svällt utanför alla gränser om turerna i förhöret. Och dessutom på usel svenska. Jag tog bort det hela. Om informationen skall vara med behövs en separat artikel, denna bör ha fokus på vad han är etc.Yger (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 14.39 (CEST)
thread_title:  Om förhören 

message: Artikeln anger för tillfället att "FBI utredde fallet utan att finna några som helst belägg för anklagelserna" utan att nämna att den utredning som gjordes hade en ytterst begränsad tid på sig att utreda och hade starka restriktioner som t ex att man inte fick intervjua personer som kunde tänkas veta något (t ex Ford eller Kavanaugh, eller deras vänner och bekanta från den tiden; Mark Judge t ex vittnade frivilligt men avstod från att svara på de flesta frågor som var intressanta för utredarna). Det är helt sant att de utredde fallet utan att hitta belägg för anklagelserna, men formuleringen döljer att utredningen gjordes under omständigheter som omöjliggjorde att sådana belägg skulle kunna hittas. --Hoodiecrow (diskussion) 25 augusti 2019 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  FBI-utredning
Diskussion:Packhusrondellen

message: Då det officiella namnet verkar vara Packhusrondellen, och Kungens rondell bara något som verkar användas i folkmun så borde väl artikeln flyttas från Kungens rondell → Packhusrondellen.--Skivsamlare (diskussion) 3 oktober 2018 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Wikipediadiskussion:Wikipedias Asien-månad/Anmäl dig nu 2018

message: ... har pågått ett tag, och nu står nedräkningen på en knapp månad.
Det är gott om tid kvar tills Wikipedias Asien-månad 2018 startar, men meta-projektet har skakat igång, och SvWps projektsidor har legat klara ganska länge. Passar därför på att pinga er som var med och lämnade bidrag tidigare, och några övrigt aktiva skribenter, för att göra er skrivsugna. Kan vi slå fjolårets 42 godkända bidrag, men framför allt kan vi göra en ny uppryckning av vår täckning av Asienrelaterade artiklar - berg och sjöar, trosinriktningar och kultur, astronomiska observatorier och gamla torn, ja, fältet är stort. Välkomna att anmäla er redan nu, om ni blir sugna! Deryni (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 06.17 (CEST)
thread_title:  Förberedelserna för Asienmånaden ... 

message: Halvvägs in i WAM 2018 har vissa tillägg i reglerna för skrivarstugan gjorts. De är inte av någon direkt praktisk betydelse, men jag vill ändå påpeka dem för er som hittills varit aktiva under novembermånaden. Den finns att läsa här: Wikipedias Asien-månad 2018 under rubriken "Tilläggsregler från 2018". Deryni (diskussion) 18 november 2018 kl. 08.25 (CET)
replies: text: , vad innebär egentligen "Skribenter får tillgodoräkna artiklar på olika språkversioner, i den mån de skriver på flera språk."? Om jag har skrivit, och [anmält 4 artiklar på enwikis Asian month, bör jag då även tillfoga dem en gång till på den svenska, och tvärtom? Dan Koehl (diskussion) 21 november 2018 kl. 19.07 (CET)
replies: text: :Regeln är ny och inte förtydligad. Jag gissar att det kommer ett förtydligande inför avslutningen av månaden. Jag skulle tro att det antingen blir ett ansökningsförfarande eller också att någon av de internationella organisatörerna gör en summering från Fountain. En gissning, än så länge, men en ganska god sådan. Du är med andra ord på god väg mot 30 artiklar. I så fall kommer vi förmodligen att få tillgodoräkna oss två ambassadörer i SvWp, för jag har också siktet ställt mot 30+, och vem vet  änr  sätter fart igen!? Deryni (diskussion) 21 november 2018 kl. 19.49 (CET)
thread_title:  Tilläggsregler 2018
Diskussion:Laminärt underskikt

message: Artikeln bör kunna slås ihop med Gränsskikt, där man sedan kan ge info om både laminärt och turbulent gränsskikt.
"Laminärt underskikt" kan vara kvar som en omdirigering, man kan tillfoga en "Laminärt gränsskikt" som omdirigering samt kanske också en "Turbulent Gränsskikt" omdirigering.
I dagsläget är artiklarna väldigt tunna så det är rimligt att samla ihop det lilla man har i "Gränsskikt". Se :en:Boundary Layer. Anhn (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: Tomas e (diskussion) 5 juni 2019 kl. 16.26 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med Gränsskikt
Diskussion:Truppfana

message: Stämmer vad som står i Scipio de Palma#Officer i hertig Karls armé 1599 som en allmän beskrivning? Maundwiki (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Det verkar stämma med det som står i artikeln Ryttarfana. /ℇsquilo 4 oktober 2018 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Förklaring
Diskussion:Eliteserien 2018

message: Laget som vinner serien är seriemästare. Givetvis skall de ha samma färg som den samma tabellen på sidan till Allsvenskan. Att vinna serien i Norge är givetvis lika stort som att vinna serien i Sverige. Se här / Colosseum~nowiki (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: Det skiljer sig från liga till liga. Guld är väldigt starkt förknippat med (nationell) mästare, vilket man inte blir i Norge genom att vinna ligan. Alltså är det missvisande. Färgen är nu exakt samma som kommer användas i poängtabellen. Mycket mer logiskt. 2.64.129.160 4 oktober 2018 kl. 15.28 (CEST)

text: Förresten, skriver man  blir det just . 2.64.129.160 4 oktober 2018 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: :Det är inte missvisande alls! Orkar inte hålla på så här fram och tillbaka. Jag har en helt annan uppfattning om detta. Jag menar det är mycker mer logiskt att ettan har samma färg som ettan i den svenska serien har. Guld i den norska serien är, som sagt, också guld (serieguld). Dessutom har man cup-guld i Norge (som du hänvisar till). Men här snackar vi om guld i serien. Det är ju serien sidan handlar om, inte cupen. Jag vill höra vad andra tycker om detta. / Colosseum~nowiki (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :: Ping funkar inte på IP-adresser. Men givetvis är det missvisande, med tanke på hur  används i tidigare säsonger. Det är både fel och missvisande att samma färg ska användas till två olika förklaringar. Ska seriesegraren markeras ut med en annan färg (inte guld) är  det vettiga alternativet. 2.64.129.160 4 oktober 2018 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :::Som sagt, så menar jag ju att det givetvis skall markeras med gul färg, (guld), eftersom det är serieguld vi snackar om. / Colosseum~nowiki (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::::Som sagt, det är missvisande. Guld är starkt förknippat med nationell mästare. Färgen används inte alltid i poängtabellen för seriesegraren av en anledning. 2.64.129.160 4 oktober 2018 kl. 16.37 (CEST)

text: ::::Jag förstår vad båda menar men jag kan ändå inte förstå vad problemet egentligen är? Det känns som om det blivit ett problem av ett icke-problem.. Jag såg också ändringarna i  och  m.fl. jag tycker faktiskt att det är förbättringar, det är ingen dum idé att använda samma färger i PEO-tabellen (placering efter omg) som i poängtabellen. Till exempel, från Allsvenskan 1982 användes slutspel för att utse svenska mästaren, samtidigt som seriesegraren faktiskt fick guldmedaljen - men vi använder ändå inte guld för seriesegraren.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Placering efter omgång