lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo Sjöholm

message: Leo Jhonny Sjöholm (23 juli 1983 - 8 januari 2015) var en gravt kriminell person som har avtjänat flera fängelsestraff som fra september 2014 var legosoldat i Azovbataljonen. Är bland annat dömd för narkotikabrott, rattfylleri, rån, hets mot folkgrupp och misshandel, mordbrand, försök till utpressning (27 avsnitt i belastningsregistret). Han var tidigare Gangland president, blev av med titeln till Raffa Pancamo. Han var medlem i Svenskarnas Parti (SvP) och "Svenska MotståndsRörelsen".--90.224.197.52 28 januari 2015 kl. 13.23 (CET)
En intervju med Leo Sjöholm om hans agagement som nyinkommet frivillig i Azovbataljonenfanns på LiveLeaks hemsida i september 2014. Han omkom i en bilolycka under en truppförflyttning 8 januari 2015 i sydöstra Ukraina, nära staden Berdjansk.--90.224.197.52 28 januari 2015 kl. 13.43 (CET)
Tänkbara källor
Tänkbara källor som sedan kan ligga till grund för en eventuell framtida artikel om Leo Sjöholm: 
*http://www.expressen.se/tv/nyheter/leo-sjoholm-31-dog-under-militara-uppdraget/
*http://www.expressen.se/nyheter/har-ar-svenskarna-som-strider-i-ukraina-1/
*http://www.expressen.se/nyheter/svensk-dod-i-ukraina--kraschade-med-bil/
*http://www.expressen.se/kvallsposten/leo-fran-skane-blev-soldat--dog-i-ukraina/
*https://www.motgift.nu/2014/07/jag-aker-till-ukraina-och-ansluter-mig-till-azov-mot-robin-frivillig-i-krigets-ukraina/
*http://www.liveleak.com/view?i=f6a_1411260528
*https://www.kyivpost.com/content/kyiv-post-plus/at-least-1338-soldiers-killed-in-russias-war-against-ukraine-377529.html
Sidor som länkar till "Leo Sjöholm"
Sidor som länkar till "Leo Sjöholm"--90.224.197.52 28 januari 2015 kl. 13.48 (CET)
replies: text: Kvällstidningar anses av många vara en mindre lämplig källa. Eftersom Wikipedia inte är ett brottsregister ser jag inte varför vi ska ha en artikel om Sjöholm. Riggwelter (diskussion) 19 mars 2015 kl. 08.53 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bushmeat

message: Artikeln har haft källmall i nästan sex år. Har skrivit om och försett uppslagsartikeln med källor. Tveksamt om uppslagsordet ska finnas i svenskspråkiga Wp eller om det ska ses som ett engelskt ord som håller på att bli ett allmänt begrepp. Om det senare är fallet, vilket verkar vara troligt bör istället artikeln utvidgas ganska rejält. Först bör dock konsensus råda, om att inte artikeln ska raderas. Deryni (diskussion) 29 januari 2015 kl. 06.35 (CET)
replies: text: Det är en variant av viltkött (ny artikel sedan maj 2020, saknar ännu IW-länkar). Nu har det hunnit gå fem år till, och artikeln har i alla fall några källor. Franskans :fr:viande de brousse är till titeln en direktöversättning av "bushmeat" men beskriver också i själva texten det som vi på svenska benämner som viltkött. Jag skulle nog gärna se att det här istället blir ett kapitel i artikeln viltkött (inte minst för att lösa iw-problematiken).--Paracel63 (diskussion) 25 november 2020 kl. 01.06 (CET)
replies: text: ::pt:Carne de animal silvestre beskriver också mer viltkött än "bushmeat".--Paracel63 (diskussion) 25 november 2020 kl. 01.08 (CET)
replies: text: :: Ja, efter fem års väntan på hur begreppet ska utvecklas tycker jag du har helt rätt i att artikeln kan införlivas som en variant i artikeln viltkött. En omdirigering räcker gott för den som ändå söker på ordet. Deryni (diskussion) 25 november 2020 kl. 06.59 (CET)
thread_title:  Tveksamt uppslagsord
Diskussion:Lista över offentlig konst i Motala kommun

message: Nästan alla verk finns utplacerade på en karta i kommunens konstguide. Med denna och kartan på offentligkonst.se (OpenStreetMap men man får fram koordinater genom att högerklicka) borde man kunna konvertera dessa markeringar till ungefärliga koordinater. /André Costa (WMSE) (diskussion) 29 januari 2015 kl. 10.25 (CET)
replies: text: Kartan är på sida 8-9 och norr är Ner på kartan. Koordinater kan antingen läggas här eller direkt i listan. /André Costa (WMSE) (diskussion) 29 januari 2015 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Koordinater
Diskussion:Night Will Fall

message: ? --Hjerneiling (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.34 (CET)
thread_title:  "Night Will Fall" eller "Night will Fall" 

message: This is POV. Some might say that the euthanasia of people in the insane asylums was marginally worse. --Hjerneiling (diskussion) 30 januari 2015 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  " nazisternas värsta illdåd" 
Diskussion:Białowieżaskogen

message: Borde inte sidan flyttas till Białowieżaskogen? Det är så den heter på de flesta andra språken. K9re11 (diskussion) 30 januari 2015 kl. 17.03 (CET)

message: Hur kan man säga att den röda armén befriade reservatet när de ockuperade reservatet från Tyskland?? Kommunister är bland det värsta som finns så detta är fan inte rätt, man skulle kunna skriva att reservatet befriades när Sovjetunionen föll Sweden s king (diskussion) 10 mars 2021 kl. 17.21 (CET)
replies: text: Har ändrat "befriades" till "återtogs", samt förtydligat att området ockuperades av Sovjet i Polsk-sovjetiska kriget 1939. Tack för din synpunkt som jag beaktat inte på grund av utan trots ditt språkbruk. / Anhn (diskussion) 10 mars 2021 kl. 17.51 (CET)
thread_title:  Befriande
Diskussion:Legat (diplomati)

message: b) I det forna konungariket
Lombardiet-Venezia och i forna Kyrkostaten betecknades
med delegation (it. delegazione) dels den af en delegat (befallningshafvande) och hans underordnade
bildade länsstyrelsen, dels själfva länet. Till
1859 funnos i Lombardiet 9 och i Venezia 8 dylika
delegationer. Kyrkostaten var ifrån 1831 indelad i 19
delegationer (utom Rom). I detta land var delegaten
alltid en af påfven utnämnd prelat. Var han tillika
kardinal, bar han titeln legat, och länet kallades
då legation. Ur  Del av detta i Legation, Kyrkostaten Maundwiki (diskussion) 30 januari 2015 kl. 17.11 (CET)
thread_title:  Titeln legat
Diskussion:Alcatraz – återkomsten

message: Jag får intrycket att även denna film är av tillräckligt intresse för att platsa som egen artikel. Tostarpadius (diskussion) 30 januari 2015 kl. 23.48 (CET)
Diskussion:Maltas flagga

message: Är det bara jag som tycker att meningen "Presidentens flagga från 1988 är blå och har statsvapnet i mitten samt fyra gula malteserkors i flaggans vardera hörn" låter väldigt konstig? Notera den kursiva texten. Det låter väldigt osannolikt att flaggan har fyra malteserkors i vardera hörn, det skulle bli rätt kladdigt. Dessvärre har jag inte sett hur just den flaggan ser ut, så vill inte göra någon redigering.  \\\DenSportgladeSkåningen (diskussion) 31 januari 2015 kl. 01.26 (CET)
thread_title:  Fyra malteserkors i vardera hörn?
Diskussion:Monica Dominique

message: Det står längst ner i artikeln att Monika är död "fram till sin död". Detta stämmer inte. Hon är högst levande. 2.64.127.32 31 januari 2015 kl. 08.38 (CET)
replies: text: Nej, det står inte att hon är död. Det står att hon "fram till sin död" har något. Om det stått hade så vore det en annan sak. /Hangsna (diskussion) 31 januari 2015 kl. 09.00 (CET)
Diskussion:Avaliden

message: Denna info om sophämtning är allt jag kan hitta på kommunens hemsida när jag söker på "Avaliden". Är denna by verkligen relevant? Kanske om den är grundan 1761 men finns det någon källa på det? /Hangsna (diskussion) 31 januari 2015 kl. 21.36 (CET)
replies: text: den har 5-8 boningshus, vilket räcker för att klasas som by och den utmärks ordentligt på kartor. jag tar bort relktrlmallen.Yger (diskussion) 31 januari 2015 kl. 21.56 (CET)
replies: text: :Jag tog även bort uppgiften om grundandeår. Kan den källbeläggas är det förstås bara att peta dit igen (tillsammans med en hänvisning). --MagnusA 31 januari 2015 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Louise Söderqvist

message: Här är en artikel på 8 ord om en person där det inte nämns någon tid personen ska ha verkat. Platsen där hon verkade är "sannolik". Detta är (enligt min åsikt) lite för tunt för en artikel i ett uppslagsverk. Jag har frågat artikelförfattaren här om det finns en plan för utökning. /Hangsna (diskussion) 31 januari 2015 kl. 21.40 (CET)
replies: text: har identifierat denna som en dubblett och nu omdirigerat, tackar! /Hangsna (diskussion) 31 januari 2015 kl. 21.45 (CET)
thread_title:  Brister
Diskussion:Avhandling om frivillig träldom

message: Även om artikeln i sig är föredömligt källbelagd är det inte en encyklopedisk artikel, utan en analys av ett verk. Den kan därför inte sägas vara skriven ur en särskilt neutral synvinkel, utan argumenterar utifrån påståendena i det verk den skildrar. Artikeln måste skrivas om så att den inte känns som en akademisk kortuppsats. Riggwelter (diskussion) 31 januari 2015 kl. 23.23 (CET)
replies: text: nja artikeln handlar ju just om ett verk, och jag ser inget problem med upplägget. Jag har gjort mindre justeringar och sedan tagit bort mallen.Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 07.39 (CET)
replies: text: :Jag håller faktiskt med , . Formuleringar som "Verket består av en kort utredning om och mot absolutism som förvånar med sin bildning och sitt djup för att vara skrivet av en yngling på sitt 19:e år" och "Den unge humanisten" är inte encyklopediska.Klementin (diskussion) 31 januari 2016 kl. 08.00 (CET)
replies: text: ::OK, jag missuppfattade nog Riggwelters kommentar. Återlägger kk-mallen.Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 08.05 (CET)
replies: text: :::Jag har rensat i ingressen och inledande avsnitt, men har inte gjort något åt referatavsnittet.Yger (diskussion) 23 maj 2016 kl. 07.01 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Relationer mellan Japan och Sverige

message: Är det utbyte? Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 00.41 (CET)
thread_title: Undervisning i japanska

message: Det vore nog bra att ändra färgen på den yta där flaggorna är. Man ser inte japans vita mot den ljust gråa bakgrunden Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 00.48 (CET)
replies: text: Nu är bakgrundsfärgen i lite mörkare. Jag valde samma gråa nyans som i mallen . --Larske (diskussion) 1 februari 2015 kl. 02.09 (CET)
thread_title:  Inforutan 

message: År
Pristagare
Pris
1949
Hideki Yukawa
Fysik
1965
Shinichiro Tomonaga
Fysik
1968
Yasunari Kawabata
Litteratur
1973
Reona Esaki
Fysik
1974
Eisaku Sato
Fred
1981
Kenichi Fukui
Kemi
1987
Susumu Tonegawa
Fysiologi eller medicin
1994
Kenzaburo Oe
Litteratur
2000
Hideki Shirakawa
Kemi
2001
Ryoji Noyori
Kemi
2002
Masatoshi Koshiba
Fysik
2002
Koichi Tanaka
Kemi
2008
Yoichiro Nambu *
Fysik
2008
Makoto Kobayashi
Fysik
2008
Toshihide Maskawa
Fysik
2008
Osamu Shimomura
Kemi
2010
Eiichi Negishi
Kemi
2010
Akira Suzuki
Kemi
2012
Shinya Yamanaka
Fysiologi eller medicin
2014
Isamu Akasaki
Fysik
2014
Hiroshi Amano
Fysik
2014
Shuji Nakamura *
Fysik
* = amerikansk medborgare
ÄR detta utbyte? värt isf Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 00.54 (CET)
replies: text: ^nobel Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 00.55 (CET)
thread_title:  Priser fram å tbax?
Diskussion:Ebenholtsväxter

message: If somebody feels that this is strange, he is right. Even the Catalogue of Life has realized that this is wrong and has corrected this. - Brya (diskussion) 1 februari 2015 kl. 08.40 (CET)
replies: text: What exactly, is wrong with the article!? Deryni (diskussion) 4 februari 2015 kl. 06.28 (CET)
replies: text: ::It is a complete piece of fiction. The fault lies primarily with the Catalogue of Life, which has copied every name it could find and promoted it to an accepted species (it also did this for Apiaceae), leading to a mess beyond belief. However, in this case, the Catalogue of Life has realized its mistake, and the Dynamic Checklist has been cleaned of all this stuff. - Brya (diskussion) 4 februari 2015 kl. 06.59 (CET)
Det verkar ha skett någon omstrukturering bland släktena i denna familjen. Både CoL (maj 2015) och TPL anger som ingående släkten Diospyros, Euclea och Lissocarpa. Övriga släkten verkar som bäst omstridda. --افيراتير (diskussion) 15 juni 2015 kl. 07.58 (CEST)

message: Deryni (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Kontroll av robotartikel
Diskussion:Relationer mellan Sverige och Uruguay

message: Uruguays utrikespolitik kan jag förstå men Uruguayaner i Sverige... finns det planer på att skapa en sån artikel? Herr X (D) 1 februari 2015 kl. 12.17 (CET)
Diskussion:Marathon

message: Jag hade markerat artikeln som en substub, mest i brist på annan lämplig mall. Hangsna höll inte med mig och korrigerade mallparametern. Faktum är dock att artikeln knappt alls handlar om staden Marathon. Ur den synvinkeln är artikeln helt klart en substub och påtagligt bristfällig. Stigfinnare (diskussion) 1 februari 2015 kl. 12.56 (CET)
thread_title: Substub?
Diskussion:Kaknäs djurkyrkogård

message: Jag ifrågasätter plagiatmallen, enligt följande punkter:
* artikeln skrevs redan 2007, sidan som artikeln hävdas plagiera verkar ha registrerats först 2014
* källan som hävdas plagierats lades till först sju år efter att artikeln skrevs
* artikeln är skriven av en van användare med mycket erfarenhet
Jag håller det för troligt att det snarare är djurkyrkogarden.se som plagierat denna artikel än tvärtom. Ping  //Vätte (diskussion) 1 februari 2015 kl. 14.46 (CET)
replies: text: Min ursprungliga källa för denna artikel var en ganska medfaren informationstavla vid Djurkyrkogården och inte länken till Djurkyrkogårdens webbsida som någon angivit som källa långt senare. En sådan fanns inte när jag skrev artikeln. Eftersom jag inte längre har infotavlans text kvar är det idag svårt att avgöra vem som har plagierat vem, därför kommer jag att ändra artikelns text. --Holger.Ellgaard (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.32 (CET)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Victoria Dogan

message: Jag ställer mig tveksam till relevansen med bara två singlar utgivna och ett detagande i en föga uppmärksammad dokusåpa. /Ariam (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.11 (CET)
replies: text: instämmer, luktar självpromo.Yger (diskussion) 1 maj 2015 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: :Instämmer med er båda. Radera? Gotita de Orodiskussion, 5 maj 2015 kl. 14.39 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Stig Nilsson (idrottsledare)

message: Er det noen som vet om denne spilleren er identisk med Stig Nilsson som spilte for Råå IF i Allsvenskan 1951/52? Har ikke funnet noe som bekrefter det, men det er en kiosk tilknyttet Råå IF som heter "Stickans kiosk"... Grrahnbahr (diskussion) 1 februari 2015 kl. 19.44 (CET)
thread_title:  Råå IF?
Diskussion:Boys Town

message: Artikeln har inga källor och består av en informativ rad. Den andra meningen är "den mest kända är, en annan känd är", alltså två värdeomdömen "känd" utan någon källa. ENWP listar här olika Boy Town:s men beskriver det inte som något begrepp. Är det då något vi bör beskriva som ett begrepp? /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 19.58 (CET)
replies: text: Nej, detta är för vagt. Radera eller omarbeta till en förgreningssida i stil med :en:Boys Town. /Ariam (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Relevans och kvalité
Diskussion:Fender Mustang

message: Är inte listan lite väl lång? Den fyller ju större delen av artikeln. Skulle det räcka med några för att exemplifiera? /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Om inte annat så borde listan endast omfatta dokumenterat förknippad med märket ifråga (och då inte bara från sponsorn eller gitarristen själv). Om nu den här name-dropping-listan överhuvudtaget ska vara med... --MagnusA 1 februari 2015 kl. 20.39 (CET)
thread_title:  Listan
Diskussion:Lappby

message: Hur mycket jag än litar på SAOB som källa så tycker jag inte att den kan sättas över all annan litteratur som diskuterar lappbyar mer på djupet och som citeras i den här artikeln. Jag skulle därför vilja att SAOB fick en lite mindre framskjuten position och även förtydliga den första betydelsen som är rätt så luddig. Jag vill också hävda att man inte kan se SAOB:s belägg som en betydelseförändring över tid utan som enstaka citat. Betydelse nr 2 är definitivt inte vanlig. Jag skriver om inledningen för att tydliggöra.--Skogsfrun (diskussion) 2 februari 2015 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  SAOB:s definition
Diskussion:Jörgen Holm

message: Är detta verkligen en e-sportperonlighet?? Herr X (D) 2 februari 2015 kl. 20.46 (CET)
Diskussion:Dennis Fong

message: Vad heter en person som är från hong-kong? Hongkongiska e-sportspersonligheter Herr X (D) 2 februari 2015 kl. 20.53 (CET)
Diskussion:Rolf van den Brink

message: Är van den Brink relevant för uppslagsverket? Sidan ser mest ut att vara reklam för hans egna bloggar. --Lajm 2 februari 2015 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Han är en centralfigur inom sin journalistiska sektor. Chefredaktör och krönkör i viktiga branschorgan. Hans tidningar och sajter har länge varit självklara referenspunkter för den som följer svensk mediebevakning, mediedebatt, PR och reklam. Det är klart att kan bör få vara med här. 94.234.170.61 7 februari 2015 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :Grundare av Dagens Media, krönikör i båda kvällstidn m m, jag anser att relevansen framgår. /Pontuz (diskussion) 20 februari 2015 kl. 01.47 (CET)
replies: text: ::Ja, chefredaktör och ansvarig utgivare för DM tillsammans med övriga meriter bör ge relevans. /Ariam (diskussion) 24 februari 2015 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Instämmer, som chefredaktör och grundare av Dagens Media samt välkänd inom kommunikationsbranschen är van den Brink definitivt relevant. Jag tar bort relevansmallen. Dock var artikeln rörigt skriven, så jag omdisponerade den. Väsk ✎ 24 mars 2015 kl. 22.58 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2015 

message: Är det inte dags att ta bort denna sida? Den är skriven på ett misstänkt sätt, med en mängd personliga och encyklopediskt irrelevanta detaljer utan källhänvisning. Visst, Van den Brink medgrundade Dagens Media som är ett branschmedie, men han var inte heller den huvudsaklige grundaren. Därutöver driven han nu en liten, perifer sajt och att han var 89:e mediemäktigast i Sverige 2007 smäller inte heller tillräckligt högt för att berättiga en egen sida om honom. Jag föreslår borttagning i stället för irrelevant self-promotion. 2A00:801:3C7:95D0:F1DA:D96A:21D6:6C4E 3 juli 2022 kl. 17.45 (CEST)
thread_title:  Ny relevanskontroll
Diskussion:Muslimska Centerpartiet

message: "Muslimska Centerpartiet" ger endast en träff på google utöver denna. Är det verkligen det etablerade namnet på svenska? /Ariam (diskussion) 2 februari 2015 kl. 21.05 (CET)
Diskussion:Förvaltningsavgift

message: Delar av artikeln ser ut att vara plagierade. De lades in i november  2010 i och med denna redigering av Användare:Fondkollen. Texterna fanns innan det på Fondspara.se enligt Wayback Machine så det är definitivt Wikipedia som är kopian. Fondspara.se verkar ha bytt namn till Fondkollen.se som nu anses vara plagierad.
Så hela ärendet verkar hänga på vem användaren Fondkollen är. Är det eget material som hen valt att ladda upp både till sin hemsida och Wikipedia, eller är det någon annan som piratkopierat?
Jag frågar på användarens diskussionssida. --Lajm 2 februari 2015 kl. 21.10 (CET)
thread_title:  Plagiat eller egna bidrag? 
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Artiklar åt våra fina bilder 5

message: När jag redigerar brukar antalet byte vida överstiga den faktiska brödtexten, p.g.a. wikiformatering o.dyl. Dock kan jag lätt räkna ut skillnaden via diverse bytesräknare online. Skillnaden på exempelvis Katedralen i Nantes blir knappa 2 600 byte i historiken mot verklighetens dryga 1 600 bytes brödtext. Vad ska jag gå på i poängräkningen? Showman (diskussion) 2 februari 2015 kl. 22.03 (CET)
replies: text: Du kan räkna det totala antalet byte inklusive formatering och referenser. Viktig är bara att minst 5 meningar brödtext tillfogas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 februari 2015 kl. 08.53 (CET)
replies: text: :Gott, då kör jag på det. Showman (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Bytes i poängräkningen 

message: I artikeln [Algol (stjärna)|Algol]] fick jag kommentaren att tillagd bild inte fanns med i galleriet. Jag hittade den på på Commons:Featured pictures/Astronomy. Nog räknas väl bilder där? Deryni (diskussion) 3 februari 2015 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Jag syftade på galleriet på tävlingssidan. Svarade redan på din diskussion. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 februari 2015 kl. 10.50 (CET)
replies: text: :Jag läste slarvigt! Deryni (diskussion) 3 februari 2015 kl. 15.35 (CET)
thread_title:  Godkänd bild?
Diskussion:Bågnäbbad mesit

message: enligt artikeln mesiter är detta namnet på Markduvrall och det latisnka namnet verkar var detsamma som för Vitbröstad mesit??Yger (diskussion) 3 februari 2015 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Ojoj - nu blev det fel. Markduvrall är ett föråldrat namn och initiallt skrev jag in fel vetenskapligt namn. Jag fixar till detta. Tack för påpekandet. --AHA (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.01 (CET)
replies: text: : Nu är det fixat. Tack för påpekandet, som sagt! --AHA (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.09 (CET)
replies: text: ::Bra det blev fixat!Yger (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.13 (CET)
Diskussion:GLONASS

message: Varför väljer man i denna artikel att visa upp Apple iPhone 4s som en av de tidigare mobilerna när HTC och andra Androider var före? 78.69.252.250 3 februari 2015 kl. 10.58 (CET)
replies: text: Kanske den blev mer känd. Om de andra var före borde formuleringen ändras. Finns det lämpliga källor att referera till? --LPfi (diskussion) 3 februari 2015 kl. 12.41 (CET)
thread_title:  Tidiga telefoner 
Diskussion:Lista över världsmästare i längdåkning för herrar

message: Jag har nu putsat en mängd namn som hade engelsk stavning. Dessutom tog jag externlänkning av namn i tabeller. Man måste kunna se vilka artiklar som behöver skapas, så då duger det inte att länka till externa sidor i texten (andra Wikipedia-versioner är externa eftersom de skrivs på andra språk och i ett parallellt kategorisystem). Däremot saknas källor till uppgifterna.--Paracel63 (diskussion) 3 februari 2015 kl. 11.31 (CET)
thread_title: Namn och länkning
Diskussion:Kustos

message: Förekommer termen bara i Finland? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 13.24 (CET)
replies: text: Nej, den finns i Tyskland också. Varför undrar du? Pepparkaksgubbe (diskussion) 3 februari 2015 kl. 13.30 (CET)
replies: text: :För det vore relevant att ta upp i artikeln var den förekommer. Det låter lite som om du tyckte det var märkligt att jag ville veta mer om begreppet, är det så? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 13.35 (CET)
replies: text: ::Jag fick för mig att du eventuellt tyckte att ordet inte var värt att skriva om, ifall det bara användes i Finland. Pepparkaksgubbe (diskussion) 3 februari 2015 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :::Det vore en märklig och riktlinjefrämmande inställning, som analogi används New Yorks tunnelbana bara i USA och ändå har vi en artikel om den. - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 13.54 (CET)
replies: text: ::::Okej, det låter bra. Jag är rätt ny och känner inte till riktlinjer. Pepparkaksgubbe (diskussion) 3 februari 2015 kl. 17.53 (CET)
Diskussion:Zilla (kaiju)

message: Artikeln har varit bristmallad länge. Borde den omdirigeras till något begrepp på högre abstraktionsivå inom artikelsubjektets fiktiva universum? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 14.15 (CET)

message: Varför skall icke-källbelagda avsnitt läggas in i artikeln? På vilket sätt kan "allmänt känt" ersätta en av Wikipedias viktigaste riktlinjer? - Tournesol (diskussion) 3 februari 2015 kl. 14.27 (CET)
thread_title: Verifierbarhet
Diskussion:Max Weber

message: Jag redigerade bort ett icke källbelagt stycke här. Det kan eventuellt vara en korrekt beskrivning (bland många tänkbara), men det saknas källor och jämförandet mellan katolicism och protestantism känner jag inte igen från just det jag vet.. skulle ändå kunna vara riktigt, med källa så kan det bakas in igen för den som vill. flinga 3 februari 2015 kl. 19.10 (CET)
Diskussion:Information Technology Infrastructure Library

message: @Mrund: Det är väl inget fel på den termen? Eller? Marfuas (diskussion) 3 februari 2015 kl. 21.03 (CET)
thread_title:  Icke vinstdrivande 