Diskussion:Grad Celsius

message: Diskussion om ev. hopslagning förs på Diskussion:Celsius. // --Habj 15 januari 2006 kl.14.13 (CET)
Vad menas med påståendet "används enbart till att uttrycka skillnader i temperatur"? Det är väl knappast riktigt.
Lavas 28 april 2006 kl.23.13 (CEST)
replies: text: Jo, men i flesta fall då grad Celsius används gäller det förstås skillnaden från 273,15 kelvin. Grad Celsius används aldrig som enhet för temperatur på vanligt sätt, alltså linjärt med det man mäter. Två grader Celsius är ju inte dubbelt så varmt som en grad Celsius, till exempel, det är bara dubbelt så stor temperaturskillnad från 273,15 kelvin. –Yjg 29 april 2006 kl.03.06 (CEST)

text: Jag tycker det här med enbart skillnader onödigt krånglar till det för mindre teoretiskt lagda personer. Jag tycker man kunde skriva om ingressen så att den blir enklare att förstå för t.ex. en skolelev som arbetar med sin fysikläxa. Senare i artikeln kan man reda ut begrepp som temperaturskillnader och dubbelt så varmt. Magma 1 maj 2006 kl.12.04 (CEST)
replies: text: :Håller med fullständigt: detta är ett uppslagsverk, ingen lärobok i teoretisk fysik.
replies: text: ::Här måste jag också hålla med. Vilseledande, och som jag misstänker faktiskt felaktigt. Är det inte snarast så att "om inget annat anges uttrycker en angivelse i grader celsius en temperatur (indirekt), i termer av dess avstånd från celsiusskalans nollpunkt"? Eller nåt sånt. Ever wonder 14 april 2010 kl. 11.52 (CEST) Jag tänkte delvis fel här, och fick det (tror jag) till att artikeln sa att celsius i normal användning uttryckte avståndet till 0 grader Kelvin. Ändå blev det rätt egentligen - åtminstone applicerad på vardagligt språkbruk menar jag att artikelns fomulering är felaktig eftersom den normalt faktiskt används för att uttrycka temperaturer (definierade som si eller så mycket högre eller lägre än noll grader celsius). Som vi gör i artikeln när vi konverterar mellan celsius och kelvin. Ever wonder 14 april 2010 kl. 21.22 (CEST)
thread_title:  Hopslagning 

message: Grad Celsius och Celsius har varit två artiklar som slogs ihop till en. Det gjordes med en REDIRECT från Celsius till Grad Celsius. Men man glömde att flytta Diskussion:Celsius vid hopslagningen. Klicka på Diskussion:Celsius så finner du ett tiotal inlägg från oktober 2003 till juli 2006. 
Kanske borde dom flyttas hit? ...    Mvh / Mkh 3 december 2007 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Äldre diskussionsinlägg 

message: Den engelska versionen hävdar 1954 och inte 1967. Vilken stämmer?
Johannordholm 3 december 2007 kl. 21.18 (CET)
replies: text: Se BIPM-broschyr. Observera broschyrens klickbara länkar till beslutens ordagranna definitioner. Jag snabbtolkar uppgifterna på följande sätt: Det verkar som om vattnets trippelpunkt och kelvinskalan fastställdes 1954. Och celsiusskalan knöts officiellt till SI-systemet 1967.

text: Notera också att man inte förtröttas med att förfina detaljerna. Nu, 2005, specificerar man isotopsammansättningen för det vatten som ska reproducera trippelpunkten.  Mvh  /  Mkh 4 december 2007 kl. 00.40 (CET)
thread_title:  Årtal 

message: Enheten grad celcius ska väl skrivas med liten begynnelsebokstav? Om den inte utgör ett undantag. 
replies: text: Grad med liten begynnelsebokstav, men Celsius med stort C (samma med förkortningen "C"), se Versalisering. Det gäller i löptext. Artikelnamn på Wikipedia har däremot, med några få undantag, alltid stor begynnelsebokstav. Precis som i inledningar av meningar. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 oktober 2018 kl. 14.20 (CEST)
thread_title:  Liten begynnelsebokstav? 

message: Skalorna med sin fina upplösning behöver en hjälpfunktion. Det ska vara ett lodrätt streck som kan skiftas godtyckligt i sidled så att man kan utnyttja fingraderingen. Mvh / Mkh 8 april 2010 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Om man hade haft det hjälpmedlet så hade man undgått att göra fel i demonstrationsexemplet.

text: Exemplet 0 °C = 32 °F = 273 K = 402 °R  = 0 grad Réaumur är fel.

text: Det ska vara 0 °C = 32 °F = 273 K = 492 °R = 0 grad Réaumur

text: Mvh / Mkh 14 april 2010 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: :Blandar du inte ihop Grad Réaumur och Rankine nu?

text: :andejons 14 april 2010 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::Nej inte blandat ihop, men jag tappade bort radslutet "= 0 grad Réaumur".  Tack för uppmärksamheten. Det är tillrättat nu. Mv / Mkh
replies: text: :::Lodrätt hjälpstreck placerat. WZen 14 april 2010 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: ::::Tack för strecken som ger en viss förbättring. Det jag hade tänkt mig var en i sidled rörlig vertikal linje som hjälp. Men jag fann att jag själv kan skapa den funktionen genom att lägga musen allra längst ner till höger i webfönstret. Klicka och håll nere musen och fönsterkanten fungerar som min önskade flyttbara vertikala linjal. Mvh / Mkh 18 april 2010 kl. 11.46 (CEST)
thread_title:  Konverteringsskalorna behöver hjälpmedel 

message: Vem är det som författat dessa artiklar Anders Celsius och hans temperaturskala? Överallt på wikipedia står det att °C är en härledd SI-enhet. Detta är INTE sant, den ENDA SI-enhet som finns för temperatur är Kelvin. Vad jag inte kan förstå är att ingen har brytt sig om att rätta detta förens nu. Jag kommer korrigera artikeln nu, är det någon som ser att det står att °C är en SI-enhet på fler ställen så tveka inte att ryta till.--Handsomedevil 18 oktober 2010 kl. 00.21 (CEST)
thread_title: SI-enhet??

message: Lördag förmiddag, så jag kan mycket väl ha rört ihop det, men beträffande detta:
"Sambandet mellan temperatur uttryckt i grader Celsius och kelvin är
t = T - 273,15
där t är temperaturen i grader Celsius och T är temperaturen i kelvin."
Jag har ändrat till t=Kelvin och T=Celcius. Men som sagt, jag kan ha rört ihop det, så någon mer vaken kan väl kontrollera? Kamfjord (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: Du har gjort helt rätt. Det var fel innan. Tack för att du hittade det. Det hade också blivit rätt om du istället bytt minustecknet till ett plustecken. - Averater (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.17 (CEST)
replies: text: :Nej, jag tror att jag gjorde fel, jag har återställt och nu ska jag fundera en stund. Kamfjord (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: :: Du har rätt, som sagt morgon... - Averater (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: ::: Jo, jag hade rätt, vad jag får det till, så nu har jag ändrat igen, dock med den ändring som du påpekade. Den är bättre (i mitt tycke). Kamfjord (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::: Nej, du hade fel. Det var rätt från början. --Larske (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.26 (CEST)
replies: text: ::::: Om det är 0 greder celcius är det 273,15 Kelvin. man ska alltså ta kelvingraderna minus 273,15 eller celciusgraderna plus 273,15 för att få den andra skalan. - Averater (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: :::::: Ok, det stämmer, jag fick formeln bakfram. Kamfjord (diskussion) 18 oktober 2014 kl. 11.32 (CEST)
thread_title:  Matematik? 

message: ” ...som har fått sitt namn efter sin uppfinnare, den svenske...”. Är ”uppfinning” verkligen rätt ord för celsiusskalan? Fast jag vet inte riktigt vad man i stället skulle använda för ord. Jag tycker bara att det låter ”konstigt” med uppfinning. Hyperboré (diskussion) 21 november 2020 kl. 15.14 (CET)
replies: text: Jag ändrade till "tog  fram".Sen tog jag bort lite rumbhuggna definitionsändringsförklaringar. De fanns redan tydligare beskrivna längre ned. LittleGun (diskussion) 21 november 2020 kl. 16.09 (CET)
thread_title: Uppfinning?

message: Hejsan jag tänkte starta en diskussion om hur det ligger till med Centigradskalan. Mina päron säger att de ofta hörde Centigrader istället för Celsius när de var små och jag har generellt hört att Celsius kallades Centigrad (centi = 100 = hundragrad) förr i tiden. Dock när man söker på internet om Centigrader hittar man väldigt lite information på svenska. Dock finns det massvis med information på engelska (Centigrade). Det bästa jag hittar på svenska som förklarar dilemmat är denna blogg () som säger att Celsius kallades Centigrad innan 1948. Dock nämner den inga källor. Den enda riktiga äldre källan jag hittar på nätet är denna sida () ur Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar från 1853 som nämner Centigradskalan. Dock om man kollar i Nordisk familjebok () från 1919 (påpekat av  när han nyligen ogjorde mitt Centigrad-tillägg på Grad Celsius) så används där istället Celsius’ skala (alternativt den "svenska skalan" eller den "hundragradiga skalan"). Finns det experter här som kan historien bakom benämningen Centigrad och Grad Celsius och deras historia i Sverige. Centigrad finns bland annat på den engelska sidan och jag tycker den även borde täckas på den svenska, dock med korrekt kontext.--Blockhaj (diskussion) 24 januari 2021 kl. 14.35 (CET)
thread_title:  Centigradskalan 

message: Det står att det eventuellt var på Linnés initiativ som skalan vändes. Möjligen var det så. Men i mitt "bakhuvud" finns även en man som hette "Strömer", som anses ha vänt skalan. Celciustermometer, med Strömerskala... -Tyvärr har jag inga litteraturreferenser kring detta, osäker på hur jag fått den informationen. Johan.S. (diskussion) 27 januari 2021 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Intressant. Det nämns faktiskt här, i Svenskt Biografiskt Lexikon om Daniel Ekström, och i vår artikel om Daniel Ekström. I SBL står att Ekström och Mårten Strömer vände på den i ett samarbete, på Ekströms initiativ, som sedan inspirerade Linne. Det nämns inte alls i SBL:s artikel eller vår artikel om Strömer. Jag tycker absolut det kan redovisas i denna också, inte som en absolut sanning, men att det resonerats så.--LittleGun (diskussion) 27 januari 2021 kl. 13.48 (CET)
thread_title:  Vändningen av skalan