Diskussion:Henckelska gården

message: Jag märker upp denna artikel, skriven av mig själv.
*...allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel. 
*...ger sammanhang. 
*...ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier. 
*...innehåller inte några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar. 
*...stöttas i huvudsak av källor. 
*...täcker in det viktigaste inom området.  
*...är illustrerad har bilder med klarlagd upphovsrätt. 
-- JIESDEO 18 november 2008 kl. 15.04 (CET)
replies: text: Tar bort uppmärkning i enlighet med Wikipedia:Rekommenderade artiklar -- [ jiˈesˌdeːo ] 12 september 2019 kl. 17.58 (CEST)
*Begärd av: [ jiˈesˌdeːo ] 2 februari 2020 kl. 15.34 (CET)
*Motivering: Har utökats stadigt under senaste åren.
*Målsättning: Att blir rekommenderad eller bra artikel.
*Diskussion:
</div>
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Innehade verkligen Johan Palm, nobil. Gyllenpalm, den befattningen? Han saknas i vår artikel om domstolen ifråga. I den information jag funnit om honom kallas han "justitiepresident i Malmö". Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: Källan jag använde benämner honom "presidenten i Göta hovrätt", men jag har även funnit i en bättre källa (Helsingborgs historia) att han benämns som "justitiepresidenten från Göta hovrätt". Men liksom du, om jag söker på internet så hittar jag bara att han benämns som "justitiepresident i Malmö". I en annan källa (studentuppsats) står detta: "Arbetet tog nu bättre fart, och den 16 januari 1682 kom det efterlängtade beslutet att städerna skulle introducera svensk lag. Uniformiteten kan sägas vara genomförd 1683. För att övervaka uniformitetens införande tillsattes Johan Palm (1682 adlad Gyllenpalm) som justitiepresident i Malmö. Palm besökte även flera andra skånska städer och installerade magistraterna i den nya lagen och processen." (http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1557901&fileOId=1564475) Noten hänvisar till Kjell Å. Modéer (1983). "Från dansk till svensk lag. Kring uniformitetsproblemet i Skånelandskapen 1645-1683." i Elbogen. Skulle man kunna få tag på den kanske det hade förtydligats lite. Jag ändrar oavsett till "justitiepresidenten i Malmö" då det verkat mest korrekt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 26 maj 2020 kl. 23.20 (CEST)
thread_title:  Göta hovrätts president 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster. Tostarpadius (diskussion) 3 juni 2020 kl. 11.23 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Henckelska gården ===
Nominerad av Kigsz 20 maj 2020 kl. 11.07 (CEST)
 
Från Artikelgranskningar (där nominerad av Jsdo1980 med målsättningen: "Att bli rekommenderad eller bra artikel."). Har utökats stadigt under senaste åren.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.21 (CEST) Artikeln är intressant, omfattande, välskriven och väl källbelagd.
# Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 05.06 (CEST) Som 
#Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 16.17 (CEST) efter bra kompletteringar och justeringar
# Ascilto (diskussion) 29 maj 2020 kl. 16.31 (CEST) Efter kompletteringar.
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juni 2020 kl. 01.56 (CEST) Efter kompletteringar.
;Stöder för bra
#Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST) tycker texten är utmärkt, men att den brister i sina illustrationer, se inlägg under Diskussion 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det är en artikel som övertygande ger intryck av att vara uttömmande om byggnadskomplexets historia samt exteriör och interiör. Artikeln är väl källbelagd. Därför är det underligt att avsnittet Mot Springpostgränden nästan helt saknar fotnoter. Språkbruket förefaller hämtat från en byggnadsminnesinventering, så jag är övertygad om att en konkret källa finns (annars skulle det vara egen forskning, och det tror jag inte pga språkbruket). /Ascilto (diskussion) 26 maj 2020 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: Jag ska försöka läsa igenom artikeln noggrant – den verkar lovande och spännande. Jag vill dock veta vem Fredrik Wilhelm Henckel var – helst genom att rödlänken i ingressen blir blå – och jag skulle också vilja ha en uppföljning på sista meningen: togs det olovliga trädäcket bort? Tanzania (diskussion) 26 maj 2020 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Artikeln är verkligen intressant och omfattande. Jag kan absolut tänka mig att rösta för utmärkt. Det är dock några grejer som jag undrar över. Utöver det Ascilto och Tanzania tar upp (även jag vill veta vem Henckel var för person och helst varför byggnaderna har fått bära hans namn) så skulle jag vilja se att följande punkter åtgärdas/kommenteras:

text: :* Det andra stycket under Innergård är helt källöst, går det att föra in en källa?

text: :* Är "något som kanske hjälpte till att blidka de styrande en aning i frågan om Strömmen." eget tyckande eller har detta källstöd? Jag kan tänka mig att behovet att hyra in sig hos den som tvingat fram vägens omledningen skulle snarare försämra läget. Kanske betalade de inte så mycket i hyra och det är därför det var blidkande?

text: :* För mig kan "Huset är försett med ett högt valmat tak, vilket möjligtvis inte är ursprungligt." tolkas på några olika sätt. Det kan menas att taket har bytts sedan att huset återuppfördes (eventuellt även att takformen har bytts). Det skulle också kunna betyda att det första huset hade en annan takform. Jag finner någon variant av det första alternativet mest troligt. Skulle en formulering i stilen av "Huset är försett med ett högt valmat tak, det är dock oklart om taket har bytts sedan det uppfördes." (alternativ, "oklart om det har alltid haft denna form", om det är det som menas) vara en möjlighet?

text: :* Kan det utökas lite om varför von Platenska huset inte täcktes av skyddet? Om jag tolkar Länsstyrelsens beslut rätt har det att göra med att huset inte ansågs höra till Henckelska gården. Jag finner detta märkligt då huset uppfördes några år före det hela kom i Henckels ägo. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 maj 2020 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :::Många frågor. Jag har skapat en artikel om Fredrik Wilhelm Henckel och lagt in lite fler källor. Jag ska se om jag kan förtydliga vissa saker. -- [ jiˈesˌdeːo ] 26 maj 2020 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::::
replies: text: ::::* Angående formuleringen "något som kanske hjälpte till att blidka de styrande en aning i frågan om Strömmen" kommer ur det faktum att magistraten ville väcka rättsliga åtgärder mot Schlyter, men efter att de fick hyra in sig i hans gård finns inga tecken på vidare process. Det var ett tag sen jag skrev det här stycket och jag är lite frustrerad för att jag inte kan hitta tillbaka till källan. Det enda jag hittar är att Kindström refererar till att det behandlats i detalj tidigare ("Hur de många turerna i detta ärende sedan löpte har tidigare skildrats, och skall inte här repeteras."), men jag hittar inte var detta skulle vara.

text: ::::* När det kommer till "Huset är försett med ett högt valmat tak, vilket möjligtvis inte är ursprungligt" så syftar källan troligen på Cösters ombyggnad på 1700-talet. Valmade tak är mer karaktäristiskt för 1700-talets klassicistiska arkitektur än den äldre korsvirkestraditionen (även om det förekom).

text: ::::* Jag skulle tro att von Platenska huset helt enkelt inte räknades som en del av gårdskomplexet som det definieras i byggnadsminnesförklaringen.

text: ::::

text: ::::* Jag tyvärr inte kunnat hitta någon uppföljning på hur det har gått med trädäcket.

text: ::::-- [ jiˈesˌdeːo ] 29 maj 2020 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::::  Tack för förklaringarna. Turerna kring rådstugan verkligen tillför artikeln något extra enligt min mening. Jag röstar därmed med glädje för utmärkt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juni 2020 kl. 01.56 (CEST)
Jag tycker texten är utmärkt men inte helt nöjd med illustrationerna. Jag saknar karta/flygfotografi som visar placering lokalt och inom närområdet. Jag tycker dessutom några av bilderna är mindre bra rent bildkompositionsmässigt.Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST)

text: Infobox byggnad har en inbyggd karta som jag tog fram som test. Tyvärr skjuter det ner bilderna en aning (åtminstone i min skärmupplösning). Kartfunktionen går att lägga in separat med. Flygfoto rakt uppifrån går att ordna från Helsingborgs stads hemsida. Jag ska kolla upp det. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Yger om att bildurvalet ger ett rörigt intryck. Men genom att läsa texten noggrant och pussla med bilderna, tycker jag nog att man kan tillägna sig en ganska god bild av fastigheten i stort och i detaljer. Men det kräver en hel del tankearbete och att man också följer länkar till andra artiklar - t.ex. för att förstå vad "landborgen" syftar på. Artikeln skulle tjäna på ett mer pedagogiskt upplägg. En flygbild eller karta är kanske lösningen. /Ascilto (diskussion) 27 maj 2020 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :: Att förklara sådant som man kan länka till är inte önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 15.27 (CEST)

text: :: Oavsett lade jag in ett stycke som beskrev byggnadens omgivningar som satte den mer i kontext, vilket jag tyckte var bra återkoppling. Jag testade även att arrangera om bilderna så att de mer är kopplade till beskrivningarna och tog därigenom bort det separata bildgalleriet. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 16.09 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: Nominerad av Kigsz 20 maj 2020 kl. 11.07 (CEST)
 
Från Artikelgranskningar (där nominerad av Jsdo1980 med målsättningen: "Att bli rekommenderad eller bra artikel."). Har utökats stadigt under senaste åren.
 
;Stöder för utmärkt
#Sjunnesson (diskussion) 22 maj 2020 kl. 17.21 (CEST) Artikeln är intressant, omfattande, välskriven och väl källbelagd.
# Tostarpadius (diskussion) 26 maj 2020 kl. 05.06 (CEST) Som 
#Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 16.17 (CEST) efter bra kompletteringar och justeringar
# Ascilto (diskussion) 29 maj 2020 kl. 16.31 (CEST) Efter kompletteringar.
# Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juni 2020 kl. 01.56 (CEST) Efter kompletteringar.
;Stöder för bra
#Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST) tycker texten är utmärkt, men att den brister i sina illustrationer, se inlägg under Diskussion 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Det är en artikel som övertygande ger intryck av att vara uttömmande om byggnadskomplexets historia samt exteriör och interiör. Artikeln är väl källbelagd. Därför är det underligt att avsnittet Mot Springpostgränden nästan helt saknar fotnoter. Språkbruket förefaller hämtat från en byggnadsminnesinventering, så jag är övertygad om att en konkret källa finns (annars skulle det vara egen forskning, och det tror jag inte pga språkbruket). /Ascilto (diskussion) 26 maj 2020 kl. 07.58 (CEST)
replies: text: Jag ska försöka läsa igenom artikeln noggrant – den verkar lovande och spännande. Jag vill dock veta vem Fredrik Wilhelm Henckel var – helst genom att rödlänken i ingressen blir blå – och jag skulle också vilja ha en uppföljning på sista meningen: togs det olovliga trädäcket bort? Tanzania (diskussion) 26 maj 2020 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: :Artikeln är verkligen intressant och omfattande. Jag kan absolut tänka mig att rösta för utmärkt. Det är dock några grejer som jag undrar över. Utöver det Ascilto och Tanzania tar upp (även jag vill veta vem Henckel var för person och helst varför byggnaderna har fått bära hans namn) så skulle jag vilja se att följande punkter åtgärdas/kommenteras:

text: :* Det andra stycket under Innergård är helt källöst, går det att föra in en källa?

text: :* Är "något som kanske hjälpte till att blidka de styrande en aning i frågan om Strömmen." eget tyckande eller har detta källstöd? Jag kan tänka mig att behovet att hyra in sig hos den som tvingat fram vägens omledningen skulle snarare försämra läget. Kanske betalade de inte så mycket i hyra och det är därför det var blidkande?

text: :* För mig kan "Huset är försett med ett högt valmat tak, vilket möjligtvis inte är ursprungligt." tolkas på några olika sätt. Det kan menas att taket har bytts sedan att huset återuppfördes (eventuellt även att takformen har bytts). Det skulle också kunna betyda att det första huset hade en annan takform. Jag finner någon variant av det första alternativet mest troligt. Skulle en formulering i stilen av "Huset är försett med ett högt valmat tak, det är dock oklart om taket har bytts sedan det uppfördes." (alternativ, "oklart om det har alltid haft denna form", om det är det som menas) vara en möjlighet?

text: :* Kan det utökas lite om varför von Platenska huset inte täcktes av skyddet? Om jag tolkar Länsstyrelsens beslut rätt har det att göra med att huset inte ansågs höra till Henckelska gården. Jag finner detta märkligt då huset uppfördes några år före det hela kom i Henckels ägo. Dieselmotorvagnar (till stationen) 26 maj 2020 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :::Många frågor. Jag har skapat en artikel om Fredrik Wilhelm Henckel och lagt in lite fler källor. Jag ska se om jag kan förtydliga vissa saker. -- [ jiˈesˌdeːo ] 26 maj 2020 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: ::::
replies: text: ::::* Angående formuleringen "något som kanske hjälpte till att blidka de styrande en aning i frågan om Strömmen" kommer ur det faktum att magistraten ville väcka rättsliga åtgärder mot Schlyter, men efter att de fick hyra in sig i hans gård finns inga tecken på vidare process. Det var ett tag sen jag skrev det här stycket och jag är lite frustrerad för att jag inte kan hitta tillbaka till källan. Det enda jag hittar är att Kindström refererar till att det behandlats i detalj tidigare ("Hur de många turerna i detta ärende sedan löpte har tidigare skildrats, och skall inte här repeteras."), men jag hittar inte var detta skulle vara.

text: ::::* När det kommer till "Huset är försett med ett högt valmat tak, vilket möjligtvis inte är ursprungligt" så syftar källan troligen på Cösters ombyggnad på 1700-talet. Valmade tak är mer karaktäristiskt för 1700-talets klassicistiska arkitektur än den äldre korsvirkestraditionen (även om det förekom).

text: ::::* Jag skulle tro att von Platenska huset helt enkelt inte räknades som en del av gårdskomplexet som det definieras i byggnadsminnesförklaringen.

text: ::::

text: ::::* Jag tyvärr inte kunnat hitta någon uppföljning på hur det har gått med trädäcket.

text: ::::-- [ jiˈesˌdeːo ] 29 maj 2020 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :::::  Tack för förklaringarna. Turerna kring rådstugan verkligen tillför artikeln något extra enligt min mening. Jag röstar därmed med glädje för utmärkt. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 juni 2020 kl. 01.56 (CEST)
Jag tycker texten är utmärkt men inte helt nöjd med illustrationerna. Jag saknar karta/flygfotografi som visar placering lokalt och inom närområdet. Jag tycker dessutom några av bilderna är mindre bra rent bildkompositionsmässigt.Yger (diskussion) 27 maj 2020 kl. 08.35 (CEST)

text: Infobox byggnad har en inbyggd karta som jag tog fram som test. Tyvärr skjuter det ner bilderna en aning (åtminstone i min skärmupplösning). Kartfunktionen går att lägga in separat med. Flygfoto rakt uppifrån går att ordna från Helsingborgs stads hemsida. Jag ska kolla upp det. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Yger om att bildurvalet ger ett rörigt intryck. Men genom att läsa texten noggrant och pussla med bilderna, tycker jag nog att man kan tillägna sig en ganska god bild av fastigheten i stort och i detaljer. Men det kräver en hel del tankearbete och att man också följer länkar till andra artiklar - t.ex. för att förstå vad "landborgen" syftar på. Artikeln skulle tjäna på ett mer pedagogiskt upplägg. En flygbild eller karta är kanske lösningen. /Ascilto (diskussion) 27 maj 2020 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: :: Att förklara sådant som man kan länka till är inte önskvärt. Tostarpadius (diskussion) 27 maj 2020 kl. 15.27 (CEST)

text: :: Oavsett lade jag in ett stycke som beskrev byggnadens omgivningar som satte den mer i kontext, vilket jag tyckte var bra återkoppling. Jag testade även att arrangera om bilderna så att de mer är kopplade till beskrivningarna och tog därigenom bort det separata bildgalleriet. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 maj 2020 kl. 16.09 (CEST)
</div>
----
thread_title:  Henckelska gården