lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:3D-bioskrivning

message: Formuleringen professor Paul Gatenholms laboratorium är olycklig om det inte faktiskt är namnet på laboratoriet. Vad heter det? - Tournesol (diskussion) 21 februari 2017 kl. 22.12 (CET)
Diskussion:Etoxikin

message: Här behövs mycket hjälp av någon kunnig i kemi... Klementin (diskussion) 22 februari 2017 kl. 13.46 (CET)
Ämnet är på nyheterna nu så... Klementin (diskussion) 22 februari 2017 kl. 13.47 (CET)
Diskussion:Världsmästerskapen i nordisk skidsport 1958

message: Dear Sir (heja), like Zakopane 1962 and Oslo 1966, there were a few wrong data. I would like to suggest to read the English and German Wikipedia. Nice regards (mvh):  --Skiscout (diskussion) 22 februari 2017 kl. 14.14 (CET).
replies: text: There was an error in my sources; therefore I had to correct once more. After using the newspaper "Sport Zurich" from the Switzerland I am on the way to add many data into the German Wikipedia. Nice regards!   --Skiscout (diskussion) 19 april 2017 kl. 19.53 (CEST).
thread_title:  Wrong data
Diskussion:Ellie (The Last of Us)

message: En artikel belagd med referenser som rikligt redovisar de olika delarna kring spelfiguren.Mr.Dr (diskussion) 22 februari 2017 kl. 21.57 (CET)
thread_title: [[Wikipedia:Rekommenderade artiklar|Rekommenderad artikel]]
Diskussion:Bobby Bland

message: Länkarna i diskografi går alla till album av samma namn men gjorda av andra personer andra årtal, någon som vet mer om hur det går till för gärna fixa så
att de länkar till rätt album eller helt enkelt inte länkar till något alls.
85.229.109.87 22 februari 2017 kl. 22.17 (CET)
replies: text: Jag har ändrat länkarna på tre låtar så att de inte leder fel. --Larske (diskussion) 22 februari 2017 kl. 22.27 (CET)
thread_title: Felaktiga länkar i avsnittet Diskografi
Diskussion:Peter Giesecke

message: Något säger mig att Peter kan vara son till Johan Giesecke och sonson till Curt-Steffan Giesecke. Finns bekräftande info om detta någonstans? Jag har nu mejlat den Peter Giesecke som är anställd på Karolinska institutet, så förhoppningsvis kan vi få hjälp med att bygga ut artikeln lite.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2017 kl. 02.44 (CET)
replies: text: Den här dödsannonsen, namnsökning på Birthday.se samt en adress-sökning på Jasna Giesecke antyder att Peter Giesecke är född 1978. Men ännu är det inte helt klarlagt.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2017 kl. 02.59 (CET)
replies: text: :Jag har nu byggt ut artikeln så gott det gått via Google och tidigare känd information. Peter Giesecke har svarat på mejl och bekräftat födelseåret plus släktskapet med Johan och Curt-Steffan, men någon online-källa till detta har jag ännu inte hittat.--Paracel63 (diskussion) 5 mars 2017 kl. 03.55 (CET)
thread_title: Släkt
Diskussion:Bo Widerberg

message: Widerberg regisserade Strindbergs Pelikanen som tv-film för SVT i början av 1980-talet, omkring 1981/82. Är helt säker på detta, jag såg versionen och visst var det Widerberg. Den bör finnas med i SVT:s sändningsloggar. 192.121.232.253 23 februari 2017 kl. 09.21 (CET)
replies: text: I Dagens Nyheters TV tablå står det regi Vilgot Sjöman. TV-teatern Pelikanen sändes på TV2 onsdagen 17 mars 1982 klockan 20.00-21.25./Astomic (diskussion) 23 februari 2017 kl. 09.35 (CET)
replies: text: :https://smdb.kb.se/catalog/id/002860381 /Annika (diskussion) 23 februari 2017 kl. 09.42 (CET)
thread_title: Pelikanen

message: Hur hade han det med giftermål och barn? Enligt artiklarna Nina Widerberg och Johan Widerberg verkar han ha haft fyra barn med minst två kvinnor. Enligt faktamallen var han gift två gånger, men inte med Johan Widerbergs mor. Kan någon skaka fram källor på hur det förhöll sig? /Ariam (diskussion) 15 december 2023 kl. 22.34 (CET)
thread_title: Familj
Diskussion:Kvihusa

message: Har Kvihusa något med Mariavalls kloster att göra? Om så inte är fallet borde den delen av donationen utgå här. Däremot borde den tillföras i den artikeln. Tostarpadius (diskussion) 23 februari 2017 kl. 13.41 (CET)
Diskussion:Reso

message: Jag ser nu vad som möjligen är förberedelser för flytt av denna artikel till Reso (Finland). Min uppfattning är att denna bör ha företräde. Ingen av de andra artiklarna på grensidan är tillnärmelsevis av samma dignitet. (Men jag ser kanske bara i syne, i så fall må ingen ta åt sig!) Taxelson (diskussion) 23 februari 2017 kl. 22.47 (CET)
replies: text: Motsvarande kommentar finns i flyttloggen. Jag ändrade nu länken så att den leder till artikeln och inte omdirigeringen. --LPfi (diskussion) 25 februari 2017 kl. 15.02 (CET)
Diskussion:Carin Malmlöf-Forsslings pris

message: Som inte sällan är fallet råder vissa oklarheter rörande en del fakta, priser och pristagare rörande denna artikel (skriven av mig), eftersom ingen samlad, regelbunden information tycks publiceras någonstans, utan man får leta på i många olika källor. De pristagare som är inskrivna ska vara korrekta, men jag misstänker att vissa namn kanske ännu saknas, så jag ska kontakta Musikaliska Akademien för att få klarhet i det hela. Det är märkligt hur illa skött många dylika priser och verksamheter förefaller att vara vad gäller information och uppmärksamhet.--Bemland (diskussion) 24 februari 2017 kl. 06.49 (CET)
thread_title:  Vissa oklarheter rörande fakta om priser och mottagare
Diskussion:Nordiska kommittén för mänskliga rättigheter

message: Fast "relativt nybildad" är den väl ändå inte då den har funnits i 20 år. I övrigt har jag svårt att bedöma relevansen. /Ariam (diskussion) 24 februari 2017 kl. 11.00 (CET)
replies: text: Jag har lusläst hemsidan och inte hittat något om antalet medlemmar, revisorer eller räkensksper. Det finns en styrelse men som bara haft ett protokollfört möte under året. Diskussionsforat har ett inlägg från 2017, någon enstaka från 2016, inga pressrelease på många år och hemsidan bara uppdaterad vid årsmöten. D¨å dessutom det helt saknas oberoende källor så raderar jag sidan.Yger (diskussion) 15 maj 2017 kl. 17.44 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Fantommatning

message: Bör utökas. Fint språk.
H16eriha (diskussion) 24 februari 2017 kl. 11.56 (CET)
Bra skriven.Yger (diskussion) 3 mars 2017 kl. 07.46 (CET)
replies: text: Ja, kul att den utökats! Jag tror principen hade förklarats bra med ett förenklat kopplingsschema. Vet inte om det finns någon sådan bild på Commons, annars kanske det hade gått att åstadkomma. /NH 3 mars 2017 kl. 10.57 (CET)

message: Bara för att förtydliga, så är spänningarna för polerna i en fantommatad (enligt P48) trepolig XLR-kabel relativt signaljord:
#0 V
#48 V + signal
#48 V + (-signal)
/ Bengtsson96 (diskussion) 14 juni 2017 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: Egentligen stämmer det ju bara när kretsen inte är belastad, dvs när ingen mikrofon är inkopplad. Avsnittet är lite skissigt skrivet i artikeln, det kan formuleras bättre. Det hade också varit fint med ett kopplingsschema som förklarar. /NH 14 juni 2017 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Spänningarna 
Diskussion:Ljudtekniker

message: Du kan gå in lite djupare i vad en ljudtekniker gör exempelvis jämfört med en producent. Men även vad för bakgrund rent akademiskt som en ljudtekniker har vanligtvis men annars är det bra skrivet.--H16marri (diskussion) 24 februari 2017 kl. 14.20 (CET)
Det kan skrivas lite mer text om vad gör en ljudtekniker idag. --H16jonro (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.49 (CET)
Området som ljudtekniker arbetar i och ansvaret skulle kunna utökas och även ha stöd med mer litteratur vad en ljudtekniker har för krav bl.a H16klind (diskussion) 24 februari 2017 kl. 23.24 (CET)h16klind
Diskussion:PA-utrustning

message: Bra skrivet, skulle kunna gå in på hur signal/kopplingsvägen kan se hur på ett lite större pa system och exempelvis hur stora pa system man behöver vid mindre tillställningar jämförelsevis med stora festivaler. 
Det hade behövts utveckla den här sidan med att kanske skriva lite om exempelvis vad består ett PA system av, och lägga till lite bilder. --H16jonro (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.52 (CET)
Diskussion:Gippsland Lakes

message: Lsjbot har skapat något tiotal artiklar som handlar om olika delar av Gippsland Lakes. Jag avser låta denna artikel bli huvudsida och gör redirect från de andra artiklarna. 216 kleopatra (diskussion) 24 februari 2017 kl. 15.29 (CET)
 
Nu har 18 omdirigeringar skapats till denna sida. Innehållet på alla dessa sidor var nästan identisk robotinformation, t.ex. klimatet på varje vik och ö i området. 216 kleopatra (diskussion) 24 februari 2017 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  En artikel
Diskussion:Lista över företag på Stockholmsbörsen – stora företag

message: Hur länge är en sådan här lista aktuell? Företag tillkommer och förvinner- är det meningen att uppdatera listan i framtiden och när? Är listan från februari 2017 av intresse om två år, fem år? -Wvs (diskussion) 24 februari 2017 kl. 16.28 (CET)
replies: text: Listningen av företag på börsens listor ses över varje halvår och företag tillkommer och försvinner dessutom däremellan. Jag har nu gått igenom kategorierna :Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (large cap), :Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (mid cap) och :Kategori:Företag listade på Stockholmsbörsen (small cap) och kategoriserat om företagen utifrån aktuell listning i januari 2021. Denna lista, liksom Lista över företag på Stockholmsbörsen – medelstora företag och Lista över företag på Stockholmsbörsen – mindre företag behöver också uppdateras regelbundet och tillför inget utöver kategorierna, mer än att det finns rödlänkar i de senare listorna. Listorna skulle kunna ha ett mervärde om de var utformade som tabeller med mer information om företagen, men i nuvarande skick skulle de kunna omdirigeras till kategorierna, som har bättre förutsättningar att hållas uppdaterade.--Historiker (diskussion) 31 januari 2021 kl. 09.56 (CET)
replies: text: : Du skapade de här listorna 2017 och skulle kunna lämna synpunkter på mitt förslag att omdirigera dessa sidor till respektive kategori, som är lättare att underhålla genom regelbunden uppdatering av artiklarnas kategoriseringar. Information om hur respektive börslista definieras finns i artikeln Stockholmsbörsen (kan säkert förbättras), men en kortare beskrivning bör finnas på respektive kategorisida. I kategorierna hänvisas till listartiklarna som huvudartiklar, men jag anser att det är bättre att ha artikeln Stockholmsbörsen som huvudartikel, så att inte informationen sprids ut. De rödlänkade företagen på listorna över medelstora och mindre bolag skulle kunna läggas in Wikipedia:Önskelista/Näringsliv, så att några kan inspireras att skriva om de företagen.--Historiker (diskussion) 5 februari 2021 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Uppdatering av listan
Diskussion:Margareta B. Kjellin

message: Det där med varnande exempel måste utvecklas med ev uppgift om tobaksrökning för att meningen skall bli begriplig. Man kan ju få lungcancer också helt oförskyllt. Ataraxim (diskussion) 24 februari 2017 kl. 17.02 (CET)
Diskussion:Fel

message: * Jag förstår inte vad R_XF ska betyda. Exempel? Annars stryker jag det.
* Trunkeringsfel kallas beräkningsfel i stycket Totalt fel. Det stycket kan väl strykas?
* Stycket Felmått är en upprepning av inledningen. Kan strykas?
replies: text: #R_XF är taget ur referensen Numeriska beräkningar av Eldén och Wittmeyer-Koch. Där anges den med brasklapppen att det inte är en internationell vedertagen beteckning. Jag citerar sida 10 "R_XF: fel i resultatet, som härrör från fel i de använda funktionsvärdena." Av bilden tolkar jag det som att det är funktionen i sig som ger dåliga värden till fortsatta beräkningar, men jag är också osäker på vad som menas.

text: #Ja, det känns löshängande.

text: #Inledningen ska helst vara en sammanfattning av resten av artikeln. Så vissa saker kan bli duplicerade, men ja just nu är de alltför lika. Frågan är hur mycket man ska ha i inledningen. Moberg (diskussion) 28 februari 2017 kl. 22.48 (CET)

message: :inlagd då ej kk-fråga.Yger (diskussion) 7 mars 2021 kl. 08.56 (CET)
Artikeln är mycket smal och matematisk jämfört med flera andra språkversioner. Den är också mycket fackspråkligt inriktad redan i inledningen och torde ej förstås enkelt av gemene man
thread_title: Synpunkter från mall i artikeln
Diskussion:City-universitetet

message: Var? Ataraxim (diskussion) 24 februari 2017 kl. 20.34 (CET)
replies: text: Skulle kunna vara detta. Årtalet matchar i alla fall. -- Tegel (disk) 24 februari 2017 kl. 20.39 (CET)

message: Det behöver beläggas att detta någonsin var universitet, jag kan inte se något som påvisar detta? Organisationen må ha haft "universitet" i namnet men det gör det inte till ett faktiskt universitet... 94.255.240.79 26 juli 2023 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Universitet?
Diskussion:Marjatta Brummer

message: Funderar på var namnen Rankka och Brummer kommer från. KlasHass (diskussion) 24 februari 2017 kl. 23.21 (CET)
replies: text: Hon verkar ha varit änka efter arkitekten Aulis Rankka (1916–1949). /Annika (diskussion) 24 februari 2017 kl. 23.35 (CET)
thread_title: Namnen
Diskussion:Gunnel Arrbäck

message: Artbäck står inte bara som kommunalpolitiker utan framför allt en långvarig, uppmärksammad tidigare chef för omdebatterade Statens biografbyrå, därmed helt relevant här.--Bemland (diskussion) 25 februari 2017 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Om hon uträttat något anmärkningsvärt på den posten bör det stå mycket mer om detta, som det är nu är det bara fokus på politiken.217.214.148.113 25 februari 2017 kl. 04.42 (CET)
replies: text: : Relevansen är uppenbar (kommunalråd, mångårig GD för viktigt samhällsorgan). Jag tar bort mallen. Lindansaren (diskussion) 25 februari 2017 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  Angående relevansfråga
Diskussion:Wallenberg-mausoleet

message: Borde inte artikelnamnet vara i bestämd form? Artikeln beskriver ju trots allt en viss specifik begravningsplats. Jag vet inte vad som bäst stämmer med POMMF och källor, men Wallenbergs mausoleum eller Wallenberg-mausoleumetWallenberg-mausoleet kanske är bra? --MagnusA 25 februari 2017 kl. 12.20 (CET)
replies: text: Bestämd form är "mausoleet". I övrigt instämmer jag fullständigt. Tostarpadius (diskussion) 25 februari 2017 kl. 12.22 (CET)
replies: text: :Pingar . Tack T, det stämmer bättre överens med min språkkänsla men hade fallit ur minnet. --MagnusA 25 februari 2017 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::Wallenberg-mausoleet tycker jag är bra! --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 februari 2017 kl. 14.50 (CET)
thread_title:  Artikelnamn i bestämd form 

message: ￼Den Anna von Sydow som det länkas till är uppenbarligen inte den rätta eftersom de inte ens har samma födelsedatum.  98.128.186.90 19 mars 2023 kl. 15.17 (CET)
replies: text: Tack för påpekandet. Larske (diskussion) 19 mars 2023 kl. 15.24 (CET)
thread_title:  Fel person som länkas till
Diskussion:Relation

message: NE relation som logiskt grundbegrepp och relation i matematiken samband mellan två storheter. Behöver bägge artiklar? Börjat lägga in via NE artiklarna wikiprdiasartiklar från "Kategori:Matematiska relationer" men det bör troligen strukueras bättre. De kvarvarande wikilänkarna bör peka till någon av dessa eller andra(?) artiklar. (Betydelse 3 i wiktionary är ett ord inte ett begrepp.) Maundwiki (diskussion) 25 februari 2017 kl. 14.11 (CET)
thread_title:  Matematik
Diskussion:God man

message: Frågan är hur man begränsar en artikel som denna. Begreppet "God man" är olika saker i olika delar av lagen, ska de beskrivas i samma artikel? En sak som inte nämns här är de gode män som förekommer vid en bouppteckning. -- Innocent bystander (diskussion) 25 februari 2017 kl. 18.31 (CET)
thread_title:  Ett ord flera begrepp
Diskussion:Sabrinadekolletage

message: Bilden finns på enwp, men den är något vilseledande (jmfr här:). Går det att hitta en bättre? --Caztorp (diskussion) 25 februari 2017 kl. 18.39 (CET)
 --Caztorp (diskussion) 25 februari 2017 kl. 19.27 (CET)
thread_title:  Bilden
Diskussion:Syntpop

message: Electropop är väl inte samma sak som syntpop? J 1982 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Bra iakttagelse. Populärmusikgenrer är lika rörigt som att försöka reda ut antalet "småarter" i Maskrossläktet. Men enligt :en:Electropop kan elektropop/electropop ses som en kvist på syntpopgrenen. Huruvida kvisten är ditympad eller växer ut från flera grenar är en annan sak. Endera dagen behöver i vilket fall som helst Elektropop skapas, tror jag. Vem av oss (jag har själv lyssnat en del på Matia Bazars variant av genren) blir först? Kanske blir det ?  Paracel63 (diskussion) 1 april 2021 kl. 18.40 (CEST)
replies: text: :Artikeln på enwp uppfattar jag som att electropop bara är en senare variant av syntpop med ett annat namn. Att electropop och syntpop är samma sorts musik med olika namn verkar stödas av ett antal böcker: https://www.google.com/search?hl=sv&tbo=p&tbm=bks&q=%22electro+pop%22+synth+pop&gws_rd=ssl / Edo (diskussion) 5 april 2021 kl. 10.43 (CEST)
replies: text: ::Tack för förtroendet Paracel63 :-) Men jag tycker själv det är svårt att orientera mig bland synthens subgenrer – vilka som är synonymer eller förtjänar egna artiklar. Jag tror därför att jag avstår. --AHA (diskussion) 20 maj 2021 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :::OK. Kanske  har något att tillägga? Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 20 maj 2021 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: Electropop
Diskussion:Sollefteå sjukhus

message: Jag rensade ganska friskt i denna artikel (igen) - det är knappast praxis att ägna en större del av texte åt att gå igenom exakt vilken läkare som fått vilken - mer eller mindre obskyr - utmärkelse. Ej heller är det rimligt, relevant eller intressant att spalta upp detaljerade uppgifter om hur utvalda  delar av verksamheten rankats i undersökningar, särskilt inte utan referenser till undersökningen/rankingen. Cirkus (diskussion) 19 februari 2018 kl. 14.59 (CET)
thread_title:  Rensad artikel 2018-02-19 

message: Den här artikeln om ett mer än hundraårigt garnisonssjukhus domineras av skeenden de senaste två åren. Det blir automatiskt en stor obalans i artikeln. Ataraxim (diskussion) 26 februari 2017 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Jag skulle vilja läsa om gamla sjukhusdirektörer och patientvolymer under den tid då staden var en stor regementsstad. Ataraxim (diskussion) 26 februari 2017 kl. 22.50 (CET)
replies: text: :Det är bara att fylla på med uppgifter om källor finns, artikeln är långt ifrån komplett! Ett fall för WP:Månadens uppdrag eller WP:MNA, om ingen frivillig känner sig djärv nog? /Mvh Vostok (disk.) 1 mars 2017 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  OVIKT?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Konst

message: Kvalar ämnet kalligrafi in i denna tävling? Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 februari 2017 kl. 18.53 (CET)
replies: text: Ja, det skulle jag (lite försiktigt) säga. Åtminstone kalligrafi i dess kinesiska variant. Så långt som till att klassa västerländska skrivstil-texter som teckning vill jag dock inte gå.--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 20.42 (CET)
replies: text: :Det förtydligas också i artikeln. Så rödlänkarna här bör kvala in i tävlingen. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 20.44 (CET)´
replies: text: ::Tack för det. Lite retligt att jag just idag redan publicerat två artiklar i ämnet, men jag har mer på gång... Mvh --Bairuilong (diskussion) 26 februari 2017 kl. 20.47 (CET)
replies: text: :::Det ser jag fram emot. --Paracel63 (diskussion) 26 februari 2017 kl. 23.34 (CET)
thread_title: Kalligrafi?

message: ... Mona Lisa, Skriet, Flicka med pärlörhänge och Stjärnenatt! //Vätte (diskussion) 27 februari 2017 kl. 01.07 (CET)
replies: text: Attans, nu såg jag att Skottniss hann skriva in det på tävlingssidan innan mig. Grattis, Skottniss! //Vätte (diskussion) 27 februari 2017 kl. 01.13 (CET)
replies: text: : Jag får hitta på fler extrafrågor, märker jag… --Paracel63 (diskussion) 27 februari 2017 kl. 11.09 (CET)
thread_title:  Målningarna är... 

message: Tre tips, eller kanske en fråga. Jag såg att artikeln Konst har i flera år varit mallad att den behöver källor (men den har källor), Bildkonst är väldigt kort, och Fotografi har i flera år varit mallad att den behöver fler källor. Är dessa artiklar nåt som passar i tävlingen? Zquid (diskussion) 27 februari 2017 kl. 14.58 (CET)
replies: text: Bra tips! De två första är självklara i tävlingen, den sista kan nog också klämmas in (däremot är inte alla fotografer konstfotografer).--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2017 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :Dubbla poäng för just dessa tre viktiga artiklar under hela veckan. Däremot passar alla artiklar om konstens teknik och historia i tävlingen, liksom om relevanta konstmuseer, konstevenemang och dylikt. Se länkarna i wp:Projekt konst.--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2017 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  Tips/fråga 

message: Kan man tänka sig att lägga ett överblivet önskemål per skribent under Månadens uppdrag, underrubriken "Specialuppdrag" när VT är avslutad?! Deryni (diskussion) 4 mars 2017 kl. 10.05 (CET)
replies: text: Det går alldeles utmärkt! Jag har "utnyttjat" wp:MUPP rätt så mycket som marknadsföringsyta för diverse tävlingar, så det är inte mer än rätt. Mina önskelistor är i princip "Veckans uppdrag", så du ser var inspirationen är hämtad ifrån… --Paracel63 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 13.02 (CET)
replies: text: : Deryni (diskussion) 4 mars 2017 kl. 14.07 (CET)
thread_title:  Månadens uppdrag
Diskussion:Malin Almqvist

message: Troligen född 1971. Ataraxim (diskussion) 26 februari 2017 kl. 19.48 (CET)
Diskussion:Birgitta Lorentzon

message: Flicknamn? Ataraxim (diskussion) 26 februari 2017 kl. 22.11 (CET)
replies: text: Ok detta är mitt flicknamn. Mvh Birgitta / Kerslore (diskussion) 28 mars 2017 kl. 16.52 (CEST)

message: Nu har artikeln utökats en del. Den täckte i sitt dåvarande skick endast den tidigare karriären. Putsa gärna där det kan behövas. Bilder kan behövas i artikeln.--Paracel63 (diskussion) 11 juli 2017 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Utökad version 
Diskussion:Zachar Prilepin

message: Nu utökar jag sidan något under veckans tema Ryssland, och planerar att fortsätta utökningen vid tillfälle--Briing (diskussion) 26 februari 2017 kl. 22.29 (CET)
Diskussion:Santi Benedetto e Scolastica all'Argentina

message: Artikeln är omfattande, strukturerad och välskriven. Uppgifterna baserar sig på korrekt utsatta källor som kan kollas upp. Cöskyd (diskussion) 27 februari 2017 kl. 19.54 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Santi Gioacchino e Anna alle Quattro Fontane

message: Artikeln är omfattande, strukturerad och välskriven. Uppgifterna baserar sig på korrekt utsatta källor som kan kollas upp. Cöskyd (diskussion) 27 februari 2017 kl. 19.55 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Santa Croce delle Scalette

message: Artikeln är omfattande, strukturerad och välskriven. Uppgifterna baserar sig på korrekt utsatta källor som kan kollas upp. Cöskyd (diskussion) 27 februari 2017 kl. 19.55 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel - motivering
Diskussion:Lääne-Virumaa

message: Estniskans maakond betyder landskap (motsvarande finskans maakunta), därför borde ett estniskt maakond benämnas landskap snarare än län. Namnformen Lääne-Virumaa (alternativt Väst-Virumaa, Västra Wierland eller Västvirland) är i detta anseende neutral och kan användas oavsett områdesbenämning, till skillnad från en namnform som inkluderar ordet län. Då undviker man dessutom också att använda ett namn som i praktiken kombinerar estniska och svenska.RoMex (diskussion) 28 februari 2017 kl. 11.49 (CET)
thread_title: Flytt av artikel
Diskussion:Antichrist

message: Är det relevant att filmen tillägnades Andrej Tarkovskij? Ca 1:38:25 i filmen (före eftertexterna) står det i stortext "Dedicated to Andrei Tarkovsky (1932-1986)" Skottniss (diskussion) 28 februari 2017 kl. 13.15 (CET)