Diskussion:Lista över figurer i Bamse

message: Har jag förstått det rätt, så är Snarkbjörn syssling till Bamse och inte till hans barn. I så fall måste även teorin om att han är son till Texas vara felaktig.
--Oa 31 januari 2011 kl. 23.31 (CET)
replies: text: Det där kan vara något missförstånd jag fick för mig på min gamla fansida för flera år sen. (Vet inte ens om den är kvar längre.) Uppgiften kändes konstig redan då, och den är nog inte helt kanon, egentligen. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 24 februari 2012 kl. 14.06 (CET)
thread_title: Snarkbjörn

message: Mickelinas lillebror, klasskamrat med trillingarna trots att Lill-Mickel kunde gå redan 1980.
Vad menas egentligen med sådant? Att det var i en serietidning som utkom 1980, eller att avsnittet handlade om 1980. Nämns årtal i historierna överhuvudtaget? (Minns bara att Bamses farmor i ett TV-avsnitt sa att hon var barn på 1800-talet).
Användare:J 1982
replies: text: Har ändrat nu... Blir något bättre så här tror jag. --Pierre 13 april 2006 kl.16.57 (CEST)
replies: text: :Ja, det var dåligt formulerat av mig. Jag ville påvisa åldersskillnaden mellan trillingarna och Lill-Mickel. Tack Pjär för omformuleringen. --Bensin 14 april 2006 kl.09.20 (CEST)
thread_title: 1980

message: Borde artikeln heta "Lista över figurer i Bamse" istället? / Elinnea 13 april 2006 kl.16.28 (CEST)
replies: text: Det finns det väl goda skäl för. Anglicismer bör undvikas så långt som möjligt. Å andra sidan är jag lite dubbel till uttrycket "figurer"; i mina öron låter det mer som geometriska former eller ballett- och gymnastikövningar. :/

text: Svårt att hitta en bra svensk översättning till engelskans "characters".--Pierre 13 april 2006 kl.16.54 (CEST)
Det är inte alls någon svårighet att använda det svenska ordet "figurer". Vi har det i "seriefigurer" och "romanfigurer" och då associerar ingen till geometri. Om man likväl tvekar kan ordet "personer" användas. På svenska krockar detta nyaste sätt att använda ordet "karaktär" med uttryck som "han var en karaktär" (dvs en skarpt profilerad personlighet) och "han har karaktär" (dvs är viljestark). Jag stöder Elinneas förslag.--Ericus Rex 6 maj 2006 kl.22.01 (CEST)

text: Underlig diskussion. Ordet figur är inte ett dugg mer "svenskt" än karaktär. Figur kommer av latinet och karaktär kommer av grekiskan via latinet och franskan. / Albin 13 maj 2006 kl.13.26 (CEST)
replies: text: :Diskussionen handlar nog inte om ordens svenskhet, utan om deras betydelse på svenska - presis som Ericus Rex säger - Svenska akademin förklarar t.ex. ordet karaktär som "skaplynne", "(själs)läggning", "prägel", "art" och "slag"; inte riktigt vad vi vill säga med "Lista över karaktärer i Bamse" ;) --Pierre 16 juni 2006 kl.02.15 (CEST)
thread_title: Figurer istället för karaktärer

message: "Pigge Kott är en ensam igelkott vars motto är "Ensam är stark"."
Tog bort detta stycke då jag vill minnas att den ensamma igelkotten heter Igel-Pigge, medan Pigge Kott är en gladlynt igelkott i ungefär samma ålder som bamseungarna. Är dock inte hundra på förhållandena här, så om någon kan kontrollera detta vore det kanon. Ska försöka kolla själv också.
Gagarin 17 juli 2006 kl.03.44 (CEST)
replies: text: Jo - du har nästan rätt :) Pigge Kott är mycket riktigt namnet på en av Bamseungarnas klasskompisar (se t.ex. Bamse #10/89). Dock heter den ensamme igelkotten Pigge-Tagg (#7/85). Namnet Igel-Pigge känner jag dock inte igen (vilket naturligtvis inte innebär att en sådan karaktär inte existerat :) ) Pierre 17 juli 2006 kl.16.18 (CEST)
thread_title:  Pigge Kott vs. Igel-Pigge 

message: Vart vill vi föra denhär sidan? Vill vi indexera samtliga figurer som dykt upp i Bamse-universumet? Finns det allmännintresse för det? Eller borde vi begränsa oss till de större figurerna? Vill vi samla de figurer som skapats av Rune A? Frågan väckes då det dykt upp ett antal figurer på listan som måste anses som tämligen små. 
Gagarin 17 juli 2006 kl.23.49 (CEST)
replies: text: Jag fösöker väl lyfta denna fråga efter den senaste tidens tillägg. Vad vill vi katalogisera egentigen? Gagarin 25 september 2006 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: :Välmotiverad fråga - figurer som bara medverkat i en serie torde väl generellt sett inte ha nåt allmänt intresse - en lösning skulle väl kunna vara att man inför ett avsnitt "Engångsfigurer"...

text: :Dock tycker jag att såväl Rune A-figurer som post-Rune figurer måste kunna inkluderas - även om det väl är av intresse att notera om figuren tillkom efter 1990...

text: :Vidare tycker jag att figurer som Herr Gris, Fru Gås, Pigge Kott mfl. figurer - som kan tyckas väldigt marginella, då de sällan eller aldrig stått i handlingens centrum - är kvalificerade just därför att de är/var såpass frekvent uppträdande, om än bara i cameo-roller.

text: :Andra tankar? Pierre 26 september 2006 kl. 03.02 (CEST)

text: :Det finurliga med Rune A var ju att han använde en relativt begränsad grupp bifigurer som läsaren snabbt lärde känna, exempelvis de du nämner. Dessa ska såklart vara med. (Det är rent av så att ganska få Rune A-figurer är med i serien bara en gång.) Däremot är det svårt att se meningen med att lista Post-Runeska figurer som bara uppträtt som bifigurer enstaka gånger, ens under en egen rubrik. Gagarin 26 september 2006 kl. 23.36 (CEST)

text: :Principiellt så är jag emot att exkludera någon som helst typ av information om det hos någon wiki-användare finns intresse att lägga upp det. Å andra sidan inser jag ju att detta skulle innebära en enorm artikel... Så jag får nog ta och lägga ned min röst i den frågan... (min kunskap om Bamse efter Rune är i vilket fall som helst i princip obefintlig)
Pierre 27 september 2006 kl. 16.10 (CEST)
replies: text: ::Vad det gäller avsnittet "Engångsfigurer efter Rune A.", som det är skrivet nu, blir det iofs rätt ointressant. Det är egentligen bara avsnittet om Malte som, vad jag tycker, känns allmängiltigt. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 2 november 2007 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Syfte 

message: Denna sida saknar i princip helt källhänvisningar. Dessa är inte speciellt svåra att få tag på. :-) Jag syftar på sådana specifika händelser som t.ex. de tillfällen då Skalman inte somnat trots att mat-och-sovklickan ringt, första numret som en viss karaktär dök upp i serien osv... Sådana referenser skulle göra sidan mycket mer användbar för den som t.ex. skriver en avhandling utifrån Bamse (vilket har skett minst 2 gånger hittils). /PerLundberg 4 januari 2009 kl. 11.42 (CET)
thread_title:  Källhänvisningar 

message: Här låter det som om sjörövarjenny i första hand är en bamsefigur... att styrka att hon finns i tolvskillingsoperan med en länk till en blogg kanske är väl magstarkt. Den pjäsen är liksom känd i kubik över hela västvärlden (och förmodligen även östeuropa, kanske inte i Afrika och Asien) // habj 17 mars 2009 kl. 20.42 (CET)
thread_title:  Sjörövarjenny 

message: Jag har lagt till en extern länk "figurboken" och då kommer du till http://www.bamse.net/figurboken/default.aspx. Är det relevant?/--/mvh murgel 12 juli 2009 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: Jag har tagit en snabb titt på sidan och så vitt jag kan bedöma så innehåller den relevant information som inte finns på Wikipedia. Visserligen är figurbeskrivningarna ytterst kortfattade, men jag tycker ändå att länken uppfyller kraven i WP:EL. --Wasell(d) 12 juli 2009 kl. 15.00 (CEST)
thread_title:  lagt till extern länk 

message: Konstigt med"Lista..." Det är ju en karaktärsredogörelse för de olika figurerna...?--Christian47 1 oktober 2010 kl. 01.45 (CEST)
thread_title:  Lista? 

message: Borde inte Vargen ligga under Skurkar då han trots allt var världsmästare i elakhet eller nåt sånt? ;) /Kattegatt (disk) 16 december 2012 kl. 16.54 (CET)
thread_title:  Vargen 

message: Jag kan förstå att det minskar om allt man listar wiki-länkas till artiklar, men annars? - Tournesol (diskussion) 16 april 2014 kl. 18.58 (CEST)
replies: text: Om man inte kan verifiera uppgiften efter en enkel googlesökning så tycker jag nog att man plocka bort respektive ta bort tillägg över namn. Det som är självklart behöver däremot inte nödvändigtvis källbeläggas. Så; inga slentrianmässiga återställning, e.m.m. med källkrav, men betvivlar vi uppgiften ska det bort. Obelix (diskussion) 16 april 2014 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: : I just denna artikeln känns det som att uppgifterna på olika sätt är källbelagda i de olika artiklarna som det länkas till. Men det borde väl inte kunna vara allt för svårt att kopiera dessa källor till listan om det är vad någon önskar. Men många uppgifter känns väldigt självklara, men om det känns självklart för mig så kanske det inte känns självklart för någon annan varför det ändå borde beläggas. --Civilspanaren (diskussion) 16 april 2014 kl. 19.12 (CEST)

text: Helst ska allt som kan tänkas ifrågasättas vara källbelagt. Sen kan jag vara lite bussigare mot påståenden som "låter rimliga". När det gäller karaktärsbeskrivningar av litterära figurer får de gärna ha en referens med hänvisning till de sidor i en bok, eller nummer av en tidning, där påståendet kan beläggas. När det gäller just den här artikeln kan vi nog ta det lugnt. Tids nog kommer det en användare som är en riktig Bamse-connoisseur som kommer ta denna artikel under sina vingar. Den kommer bli helt fantastisk. --Bensin (diskussion) 17 april 2014 kl. 08.02 (CEST)
replies: text: :Om ämnesentusiasm kan anses vara ett acceptabelt substitut för oberoende källor, varför finns det då regler mot originalforskning? - Tournesol (diskussion) 17 april 2014 kl. 08.36 (CEST)
replies: text: ::Entusiasm är enligt mig aldrig ett acceptabelt substitut för källor: "Helst ska allt som kan tänkas ifrågasättas vara källbelagt. [...] När det gäller karaktärsbeskrivningar av litterära figurer får de gärna ha en referens med hänvisning till de sidor i en bok, eller nummer av en tidning, där påståendet kan beläggas." Med det sistnämnda avser jag påståenden som stöds av verket till exempel i en textplatta ("Husmusen bor hos Farmor på Höga berget.") --Bensin (diskussion) 17 april 2014 kl. 10.19 (CEST)
thread_title:  Försvinner verifierbarhetsbehovet helt när man inleder ett artikelnamn "Lista över..."? 

message: Här är några hänvisningar till litteraturbelägg som kan ligga till grund för utökningar här eller av andra artiklar om serien Bamse. Gå till biblioteket och be om hjälp om det är känns svårt att skaffa texterna. / Sniper Zeta (diskussion) 19 april 2014 kl. 23.30 (CEST)
*
*
*
*
*
*
thread_title: Litteraturbelägg

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Lista över figurer i Bamse. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029200939/http://www.bamse.se/bamsefakta/figurerna-i-bamse/brum.aspx till http://www.bamse.se/bamsefakta/figurerna-i-bamse/brum.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131029195501/http://www.bamse.se/bamsefakta/figurerna-i-bamse/teddy.aspx till http://www.bamse.se/bamsefakta/figurerna-i-bamse/teddy.aspx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 11.50 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Bortaget av sektioner bröt målen för omdirigeringarna för figurere etc. Återställer. Maundwiki (diskussion) 29 maj 2019 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Bortagna sektioner 2017 

message: Tidningen Bamse har kommit ut i nästan 50 år. Om vi höftar med ett nummer i månaden och trettio sidor per nummer innebär det 18000 sidor. Hundratals karaktärer måste ha förekommit i serien, kanske tusentals.
Vi kan inte använda originalforsking som källor till det. Antingen måste det till uppmärksamhet i oberoende trovärdig källa eller åtmistine att förlaget bemötat sig att skriva en presentation.
- Tournesol (diskussion) 8 mars 2022 kl. 15.22 (CET)
thread_title:  Figurbeskrivningar baserade på originalforskning 

message: Brumma har tilldelats olika diagnoser som verkar vara inkonsekventa över tid. Jag återställde "förståndshandikappad", tyck gärna till om det här.Jlandin (diskussion) 11 december 2023 kl. 14.30 (CET) Jlandin (diskussion) 11 december 2023 kl. 14.30 (CET)
thread_title:  Brumma