Diskussion:Lista över fornborgar i Södermanland

message: Jag håller på med motsvarande lista för landskapet Västmanland och upptäckte att de i Kungsörs kommun faktiskt ligger i landskapet Södermanland. Kanske något för  eller någon annan sörmlänning (känner inte till någon annan än Hangsna på rak arm) att fortsätta på? :-) --MagnusA 15 februari 2015 kl. 18.23 (CET)
replies: text: Ja, kanske det, lägger till den på bevakningslistan i alla fall. Dock, här står "Södermanland har hela 388 registrerade fornborgar enligt FMIS Fornsök och är därmed Sveriges mest fornborgsrika landskap." och det är ju inte vad man vill se... :) Så är väl de 16 på listan här lite högre prioriterade för mig just nu. /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Oj, och jag som tyckte att Västmanland hade många med sina drygt 50... (varav några i delen som hör till Örebro län). :-) --MagnusA 15 februari 2015 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::Om den här listan gäller fornborgar i landskapet Södermanland, hur kommer det sig då att bara kommuner i Södermanlands län står med? /ℇsquilo 15 februari 2015 kl. 19.03 (CET)
replies: text: :::Därför att jag inte orkade ta reda på vilka kommuner som i övrigt hör till landskapet. Jag vet att även ett gäng stockholmskommuner hör dit, kanske någon del från Östergötland, jag vet inte. För övrigt hör Kungsör inte heller till D-län. --MagnusA 15 februari 2015 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::::Det här bör naturligtvis ombesörjas. Det är inte svårt att ta reda på vilka Stockholmskommuner som hör till landskapet Södermanland, men jag kan nämna dem (i princip rör det sig om kommunerna på Södertörn): Stockholms kommun (del av), Nacka kommun (del av), Huddinge, Tyresö, Haninge, Nynäshamn, Botkyrka, Salem, Södertälje, Nykvarn. /Andreas 84.216.5.165 20 juni 2019 kl. 12.57 (CEST)
thread_title:  Påbörjad lista 

message: Ska vi ha en kolumn för bilder? Som i fornminneslistorna. /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 12.46 (CET)
replies: text: För Västmanland - som inte har så många fornborgar med bilder - länkade jag i texten till respektive commonskategori för de som har sådan. Plus ett litet galleri i slutet. Där kändes det som att det räcker tills fler blir fotograferade. En kolumn med nästan enbart "bild saknas"-bilder kändes tomt... --MagnusA 19 februari 2015 kl. 13.21 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Google maps säger att "Råby-Rekarne 42:1" ligger i Västmanland, vad stämmer? /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 19.39 (CET)
replies: text: RAÄ skulle jag säga borde ha bättre koll, så frågan är väl mer, hur kan google vara så off? /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 19.40 (CET)
replies: text: :RAÄ har nog betydligt bättre koll på våra gamla gränser. Förvisso nära gränsen till Kungsörs kommun (och därmed Västmanlands län), men på Eskilstunasidan. Och landskapsgränsen går ännu längre bort. Kungsörs tätort ligger i landskapet Södermanland. :-) --MagnusA 19 februari 2015 kl. 19.44 (CET)
replies: text: ::På kartdatan här ser man att flera ligger i Västmandlands Län, men de ligger alltså fortfarande i Södermanland? (Det där med län och landskap kommer jag aldrig bli klok på.) /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 19.57 (CET)

text: ::Jag har ingen koll på Råby-Rekarne socken, men landskapsgränser och RAÄ-socknar stämmer inte alltid. Exempelvis räknas den del av f.d Ljusnarsbergs socken i Västmanland som på 1950-talet överfördes till Grängesbergs församling och Grangärde landskommun till Grangärde socken och därmed felaktigt till Dalarna i RAÄ-sammanhang... (Google-maps gränser är däremot synnerligen otillförlitliga). Taxelson (diskussion) 19 februari 2015 kl. 20.00 (CET)
replies: text: :::På FMIS-kartan kan man i Kartinställningar slå på landskaps- och sockengränser. Även om det - som Taxelsson säger - finns några felaktigheter så är det nog ändå bland det bästa vi har i de här sammanhangen. :-) --MagnusA 19 februari 2015 kl. 20.16 (CET)
replies: text: ::::Smidigt! Synd att man inte kan slå på länsgräns också, för att se skillnaden. /Hangsna (diskussion) 19 februari 2015 kl. 20.22 (CET)
replies: text: ::::::Kommungränserna syns "per default" (såvitt jag förstår) och indirekt då även länsgränserna. --MagnusA 19 februari 2015 kl. 21.27 (CET)

text: :::::Och det finns i alla fall inte i våra artiklar om socknen eller Råby-Rekarne landskommun något som kunde antyda att den inte i sin helhet alltid tillhört Södermanland. Taxelson (diskussion) 19 februari 2015 kl. 20.26 (CET)
thread_title:  Västmanland? 

message: Är rubriken namn någon form av "officiella" namn, eller är det bara benämningar som kan vara lämpliga? /Hangsna (diskussion) 21 februari 2015 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Jag har använt den kolumnen för de i FMIS registrerade namnen och nyttjat Övrigt-kolumnen för en lägesbeskrivning för de "namnlösa". Men finns det något "bra namn" som kan anses vara mer eller mindre etablerat i bygden eller artikelnamnet på en befintlig artikel tänker åtminstone inte jag bråka om den saken. Name-parametern i coord-mallen (som ger en etikett åt kartnålarna på de länkade kartorna) är för "de namnlösa" mer eller mindre egenkonstruerade så man på kartan kan känna igen sig någotsånär.  --MagnusA 21 februari 2015 kl. 19.33 (CET)

text: Det finns ibland en ruta med "namn" på FMIS-posten. Ibland finns också något angivet på Lantmäteriets Kartsök, men tyvärr saknas ofta namn på fornborgarna. Ofta är också namnen stereotypa, och inte användbara för att särskilja de olika. Jag hade f.ö en idé om att skapa en länklista över smålands fornborgar, och började "hitta på" generiska namn, vilket möjligen inte var så lysande. Jag började med Lista över fornborgar på Öland, där åtminstone Norra Möckleby fornborg är en med ett sådant av oss påhittat namn. Taxelson (diskussion) 21 februari 2015 kl. 19.35 (CET)
thread_title:  Rubriken "namn"