Diskussion:IQ-skillnader mellan världens länder

message: Vi brukar väl säga att vi skriver på Wikipedia hur saker och ting är - inte hur de inte är. Därför är jag lite tveksam till den här artikeln som redovisar en forskning som allmänt verkar vara utdömd som värdelös. Åtminstone är ju rubriken missvisande eftersom artikeln inte redovisar IQ-skillnader mellan världens länder utan enbart den bristfälliga forskningen på området. Eller?  Rex Sueciæ (disk) 19 augusti 2013 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: Forskningen som presenteras är inte på något sätt allmänt utdömd som värdelös. Däremot har resultaten, som brukligt är i vetenskapliga kretsar, kritiserats av vissa andra forskare, vilket jag varit noga med att redovisa i artikeln. Den är dessutom bara påbörjad och mer forskning återstår att referera till. För övrigt kan jag hänvisa till den artikel på engelskspråkiga Wikipedia som detta till stor del är en översättning av: [] (tyvärr verkar det inte som om jag kan lägga till länkar till andra språkversioner av WP – någon får gärna ordna det åt mig).Sibbelius (disk) 19 augusti 2013 kl. 02.51 (CEST)

text: För övrigt är artikeln naturligtvis inte ämnad att ge något definitivt svar på frågan utan snarare är syftet att presentera det aktuella forskningsläget och de argument som lagts fram för eller emot att sådana betydelsefulla skillnader mellan länder skulle existera.Sibbelius (disk) 19 augusti 2013 kl. 03.02 (CEST)

text: Instämmer med Rex. Innehållet täcks även av artiklarna om de två studierna och artikeln Ras och intelligens.Yger (diskussion) 19 augusti 2013 kl. 05.02 (CEST)
replies: text: :Den här artikeln har inget som helst att göra med "ras" utan handlar som sagt om det allmänna forskningsläget kring eventuella skillnader i IQ-nivå i olika länder och världsdelar. Var "ras" kommer in i bilden kan jag inte riktigt förstå. Jag får återigen hänvisa till artikeln på enwp: [].Sibbelius (disk) 19 augusti 2013 kl. 05.28 (CEST)
replies: text: ::Jag är fortfarande ytterst tveksam till den här artikeln, i synnerhet med den nuvarande illustrationen överst, en bild som utpekar en hel världsdels befolkning som mindre intelligent än övriga världen! Om forskningen på det här området är så bedrövlig att det inte finns andra resultat att redovisa bör den enligt min ringa mening förbigås med tystnad. Jag kan tänka mig någon typ av artikel där forskningen redovisas, men då måste den ha en helt annan inledning och framförallt balanseras mot forskning som påvisar motsatsen mot den här som har klart rasbiologiska tendenser.  Rex Sueciæ (disk) 19 augusti 2013 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :::Det är väl inte riktigt rimligt att dina personliga politiska åsikter ska avgöra vilken forskning som ska presenteras på Wikipedia och vilken som ska "förbigås med tystnad"? Om du kan hitta forskningsresultat som visar att det inte finns betydande intelligensskillnader mellan olika länder i världen så får du gärna presentera det i artikeln. Enskilda användares känsla för vad som är politiskt korrekt eller inte kan naturligtvis inte styra innehållet på Wikipedia, särskilt inte när det gäller frågor som redan öppet stöts och blöts i andra språkversioner. Sibbelius (disk) 19 augusti 2013 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: ::::Att en hel världsdels befolkning utpekas som mindre intelligent är knappas mer uppseendeväckande än att utpeka en annan världsdels befolkning som kortare än andra. Däri ligger endast åsikten att intelligens skulle vara så himla märkvärdigt. Hög intelligens är ett resultat av ett biologiskt urval. Biologiskt urval påverkas av omgivningen och skiljer sig därför mellan världsdelarna. /ℇsquilo 19 augusti 2013 kl. 18.04 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Förmodas bilden illustrera artikelsubjektet i sig, eller vad en specifik bok i ämnet hävdar?
I det första fallet - råder det konsensus om att bilden är rättvisande? I det sistnämnda fallet - borde det framgå tydligare vad bilden illustrerar, eller borde bilden inte användas som illustration till denna artikel utan bara till artikeln om det begrepp den illustrerar? - Tournesol (disk) 19 augusti 2013 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: Bilden redovisar resultatet av den mest omfattande och uppmärksammade undersökning som gjorts på området – Lynn & Vanhanens bok som också refereras i artikeln. Samma bild används som illustration i den engelska WP-artikeln, som uppenbarligen diskuterats flitigt, och med tanke därpå kan jag inte se några problem med att vi använder den här också. Sibbelius (disk) 19 augusti 2013 kl. 21.45 (CEST)
thread_title:  Vad illustrerar bilden? 

message: Ämnet , när folk jämförs med folk, har ingen hög status. Dessutom är källorna denna skit baseras på inkompletta, liksom texten. Det förklaras inte VILKEN SLAGS intelligens som avses. Sannolikt avses här "matematisk-logisk" intelligens. Men det finns bevisat ett flertal andra intelligenser också. Social intelligens t.ex, (skall ej förväxlas med social kompetens) förmågan att genom tal framföra budskap och få andra att tycka som sig själv t.ex. Musikalisk intelligens är förknippat med gehör och absolut gehör, att omgående kunna avgöra ett ljuds ton - t.ex i skalor.. CDEFGAHC. Absolut gehör kan avse att en pianotangent trycks ned, och ¨både ton och oktav klarar den med hög intelligens av att ange. Ännu bättre (högre intelligens) om en hel låts alla instrument omgående kan skrivas ned eller avgöras på annat sätt. Från en militärt trummande upp till en hel symfoni. Jag tror det finns minst 7 olika intelligenser. Och de går samtliga att mäta. Oavsett detta, menar jag att artikeln "geografisk intelligens" (som det ju tycks handla om) bör tas bort. Världskartan sammanfaller snarare med genomsnittlig UTBILDNING än intelligens. Intelligens är en FÖRMÅGA! Som förvisso kan "tas fram" (och till synes förbättras) t.ex. genom utmaningar och inspiration - och till en liten del kan sammanfalla med UTBILDNING. Dessa två begrepp är dock inte ekvivalenta. (Med samma utbildning har den mer intelligente större chans att nå framgång, eller lär sig lättare än den med lägre intelligens) Ingen kan veta vilken IQ-POTENTIAL som finns bland befolkningen, i de länder som har dåliga utbildningssystem. Jag kan f.ö. tillägga att jag har röstat på SD, fler än en gång. Men denna artikel är hit-och-dit assemblerad skit och ren nonsens. Och RASISM. Som högst kan innehållet i en av professorernas böcker tas upp i en artikel om denne/dessa.
27 januari 2017 kl. 22.49 (CET)~
thread_title:  Inkomplett och saknar encyklopediskt värde