lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Stenhammar

message: Stenhammar har placerats i två kategorier med anknytning till Uppsala universitet - personer verksamma vid UU samt alumner från UU - men det står inget om Uppsala i artikeltexten. Det ger ett lite underligt intryck. Tacksam för ett klarläggande. Kontrapunktus 26 februari 2010 kl. 20.58 (CET)
replies: text: Jag håller på att gå igenom artikeln "Director musices" som anger att WS under en kort period 1909 var förordnad som director musices i Uppsala. Uppgiften är säkert korrekt, men jag har ingen källa till hands. Texten bör givetvis kompletteras med uppgiften och källa. Huruvida han var student i Uppsala känner jag inte till.  Rex Sueciæ 26 februari 2010 kl. 23.30 (CET)
replies: text: :När det gäller director musices-tjänsten undrar jag om han egentligen tillträdde den. Kontrapunktus 27 februari 2010 kl. 09.11 (CET)
replies: text: ::Har du Bo Wallners Stenhammarbiografi? Det borde stå där.  Rex Sueciæ 27 februari 2010 kl. 10.18 (CET)
replies: text: :::Nej, men kan kolla upp det inom några dagar.Kontrapunktus 27 februari 2010 kl. 11.53 (CET)
replies: text: ::::Jag har nu lagt in info om WS:s director musices-äventyr. Det kanske är lite för detaljerat, men å andra sidan behöver resten av artikeln byggas ut väsentligt...  Rex Sueciæ 3 mars 2010 kl. 01.43 (CET)
replies: text: :::::Mycket bra, men det ska väl inte ligga under rubriken "Stenhammars sista år". Kontrapunktus 3 mars 2010 kl. 09.03 (CET)
replies: text: ::::::Nej, jag tyckte inte det heller, men jag tyckte det borde hänga ihop med Göteborg. Jag har ändrat rubriceringen i stället.  Vad tror du om det?  Rex Sueciæ 3 mars 2010 kl. 22.59 (CET)
replies: text: :::::::Ser bra ut. Skulle nu bara vilja reda ut om Stenhammar verkligen var student i Uppsala. I kapitlet om honom i Musiken i Sverige III, skrivet av Wallner, nämns i varje fall inget om akademiska studier. Kontrapunktus 4 mars 2010 kl. 22.10 (CET)
Nej, Stenhammar var inte student i Uppsala. Tar bort kategorin. Om han var director musices i Uppsala är en definitionsfråga - han tillträdde aldrig tjänsten. Peterappelros (diskussion) 15 mars 2015 kl. 00.55 (CET)
thread_title: Stenhammar och Uppsala universitet

message: I den nuvarande (20180624) texten står apropå Stenhammars tillbakadragande av sin första symfoni att "Stenhammar hade då hört sin vän Sibelius andra symfoni och blivit överväldigad av den." Båda symfonierna skrevs 1902-03 och det är tveklöst sant att Sibelius starkt påverkade Stenhammar, men jag har alltid förstått det som att det var genom ett brev från WS hyllande Sibelius andra symfoni deras vänskap inleddes. Jag ifrågasätter alltså att ordet 'vän' ska vara med vid den här tidpunkten. Jag ändrar inte just nu eftersom jag saknar tydlig källa.--Walter Ekelin (diskussion) 24 juni 2018 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  När blev Stenhammar å Sibelius vänner?
Diskussion:Lettlands planeringsregioner

message: Det verkar väldigt besynnerligt att landskap i Lettland och Lettlands landskap handlar om olika saker. Den här indelningen verkar vara den som beskrivs på :en:Planning regions of Latvia och :lv:Latvijas plānošanas reģioni, så jag undrar om inte "planeringsregioner", som är en översättning som faktiskt förekommer, är ett bättre namn på dessa enheter? //Essin 26 februari 2010 kl. 22.01 (CET)
thread_title: Landskap?
Diskussion:Lettlands landskap

message: Angående denna sida och Landskap i Lettland, se diskussion:Landskap i Lettland. Beskriver denna sida samma indelning som :en:Cultural regions of Latvia? Är "landskap" en etablerad beteckning för dessa områden på svenska? //Essin 26 februari 2010 kl. 22.06 (CET)
thread_title: Landskap?

message: Varför är utbredningen av landskapen för en del beskrivet med kommuner (troligen fel wikilänk eftersom de går till ort) och en del med distrikt (wikilänkar fixade)? Maundwiki (diskussion) 30 november 2017 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Kommunerna utgör den nuvarande indelningen av Lettland medan distrikten är en historisk, numera avskaffad indelning. Det riktiga vore väl att vara konsekvent och uttrycka sig i form av vilka kommuner respektive landskap/region omfattar. Länkarna till kommuner är fel, de borde länka till kommuner snarare än orterna.RoMex (diskussion) 30 november 2017 kl. 14.23 (CET)
replies: text: :Är landskap/provins enbart en historisk indelning (upphörde ????) och finns inte i dagens administration? Liknande som landskap i Sverige? Relaterat men skilt, indelning i Lettiska SSR. Maundwiki (diskussion) 30 november 2017 kl. 16.53 (CET)
replies: text: ::Ja, dessa landskap är en ren historisk indelning och har inte någon administrativ funktion, på samma sätt som våra svenska landskap. Det finns för övrigt också något som kallas planeringsregioner som i de flesta fall har fått sina namn ifrån landskapen men som har helt andra gränser, de har heller inte någon administrativ funktion utan används främst för statistiska ändamål.RoMex (diskussion) 4 december 2017 kl. 10.40 (CET)
thread_title:  Distrikt/kommun
Diskussion:Karlsborg, Kalix kommun

message: I artikeln stavas ortnamnet ej konsekvent. "Karlsborg" torde väl vara det korrekta? Att då "Karborgs Bandyklubb" respektive "Karborgs bandyklubb" skulle vara rättstavat är inte rimligt. Likaså lär inte "Karsborgsbadet" vara rättstavat.
thread_title:  Ortnamnet 

message: mfl Här har tätorten sönderfallit i tre småorter. Förslaget från RoMex verkar vara att ha varsin artikel för Skoghem resp Karlsborg. Är det bästa alternativet, eller finns det andra? Att Vikmanholmen ska ha egen artikel, känns självklart efter att ha hittat ett omnämnande om "byn Vikmanholmen" på Kalix.se.  -- Innocent bystander (diskussion) 22 september 2017 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: Kartor: /Portunes (disk) 22 september 2017 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: :Nu skapat Vikmanholmen! -- Innocent bystander (diskussion) 23 september 2017 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: ::Jag känner att Skoghem nog borde ingå med Karlsborg då den ligger såpass nära. Men jag vet inte, det är svårt sånt här. /Portunes (disk) 23 september 2017 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: :::Ja, det känns ju direkt som en villastadsdel i Kalrsborg. -- Innocent bystander (diskussion) 23 september 2017 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::::Detta blev en riktigt bra lösning tycker jag med de båda småorterna benämnda Karlsborg respektive Skoghem behandlade i en och samma artikel.RoMex (diskussion) 25 september 2017 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :::::Med 8 färre invånare hade det känts lite konstigt att beskriva Skoghem som ett villaområde i Karlsborg i en egen artikel. -- Innocent bystander (diskussion) 25 september 2017 kl. 16.16 (CEST)
thread_title:  Split
Diskussion:Baskonstant

message: Jag tror att inledningen blandar ihop två baskoncept på ett förvirrande sätt. Meningen "För starka baser, till exempel natriumhydroxid, NaOH, är baskonstanten ganska ointressant eftersom dessa dissocierar fullständigt under normala förhållanden." verkar ha Arrhenius basdefinition i åtanke, dvs att en bas är ett ämne som dissocierar för att bilda hydroxidjoner. Men ammoniak och vätekarbonat är inte Arrheniusbaser. Om man ska tänka i termer av Brønsted-Lowry-baser är det själva hydroxidjonen snarare än natriumhydroxid som är en stark bas, och då är dissociationskonceptet öht inte relevant i sammanhanget. En bättre formulering kanske vore "För starka baser, i vatten starkare än hydroxidjonen, är baskonstanten meningslös eftersom dessa protolyseras fullständigt till den korresponderande syran under normala förhållanden." //Essin 27 februari 2010 kl. 00.08 (CET)
thread_title: Dissociation?
Malldiskussion:Infobox musikgenre

message: Hur gör man för att lägga till en färg till denna mall? Den sen ju ärligt tråkig ut om man jämför med engelska WP. 
Jag vill inte klaga bara ge min synpunkt. Deerstalker. 27 februari 2010 kl. 02.35 (CET)

message: Det är väl en felaktig, svengelsk benämning? Jag har aldrig hört "scen" i den betydelsen på svenska, om man jämför med någonting i stil med European music scene på engelska. Vad heter det på svenska egentligen? (Dessutom var det felstavat som "scéners" först.) Det bästa jag kan komma på på svenska är "krets", men det motsvarar det inte riktigt. Smiddle (diskussion) 4 mars 2012 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  "Regionala scener" 

message: In Dansband, one infobox label reads "[[|Subgenrer]]", in Countrymusik it's even "[[Bakersfieldsoundet - Bluegrass - Close harmony - Honky tonk - Jug band - Lubbocksoundet - Nashvillesoundet - Neotraditionell countrymusik - Outlawcountry - Red Dirt - Texascountry|Subgenrer]]". Maybe someone wants to check these and possible other issues... --YMS (disk) 25 september 2012 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Something broken here
Diskussion:Jörgen P. Karlsson

message: Ser att detta inte anses fylla kriterierna..? Denne konstnär ÄR medlem av erkänt kvalitetssällskap - [Värmlands Konstnärsförbund]. De väljer bara in medlemmar via invalsjury, och har kriterier de följer för detta ändamål.
Har ställt ut på Värmlands Museum, som är en nationell inrättning. Se deras web - tidigare utställningar.
Är ganska säker på att konstbanan började tidigare än 2003..! Det ser man ju på hans websida.
replies: text: relevanskontrollmallen togs bort redan 27 februari, då han finns med i konstnärslexikonett Amanda.Yger 7 mars 2010 kl. 10.43 (CET)
Diskussion:Aleksandrovkören

message: Det är svårt att hitta en bra översättning av Дважды краснознаменный академический ансамбль песни и пляски Российской армии имени А. В. Александрова. A. V. Aleksandrov Ryska arméns två gånger med röda fanans orden-belönade akademiska sång- och dansensemble, känns otympligt. Men "rödflaggiga" är ännu märkligare. Dessutom tycker jag "ensemble" känns bättre på svenska för just ordet ансамбль. Jag lämnar detta som förslag och gör inget åt artikeln. Dima 27 februari 2010 kl. 11.33 (CET)

message: Det är en kör. Dess rätta namn är Aleksandrovkören. Eller hur? Bör ändras. Luke (diskussion) 31 oktober 2014 kl. 17.27 (CET)
replies: text: Medhåll! Riggwelter (diskussion) 31 januari 2015 kl. 15.54 (CET)
thread_title:  Artikelnamn? 
Diskussion:Prehospitalt arbete

message: IVPA får anses vara ett vedertaget begrepp och med några få undantag är denna del av vårdkedjan i hela Sverige och bebodda öar. Självklart omprövar parterna (resp. Räddningstjänst och resp. Region/Landsting) dessa avtal med jämna mellanrum. Men det kan man inte generellt se som ett tecken på missnöje med själva "institutionen" IVPA, utan mer ett sätt att skapa balans i avtalet. Föreslår därför att den meningen tas bort Sven 27 februari 2010 kl. 12.29 (CET)
thread_title:  "Omdiskuterad" IVPA
Diskussion:Två nötcreme och en Moviebox

message: Det kan knappast anses att uttrycket DDR-Sverige blivit så etablerat att det förtjänar en plats i Wikipedia. 
replies: text: Bör begreppet DDR-Sverige brytas loss? Det känns som att begreppet sedan länge levt sitt eget liv utanför boken. J 1982 (diskussion) 12 januari 2022 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :Om det kan göras på ett bra sätt, med vettiga källor och att Wikipedia inte är en ordbok i åtanke, så visst. Det krävs dock att det skall till trovärdiga källor som berättar hur och när uttrycket använts, vi skall inte själva sitta och forska fram det. - Tournesol (diskussion) 12 januari 2022 kl. 16.02 (CET)
thread_title:  DDR-Sverige
Diskussion:Skomakare

message: skomakare.se har mer och bättre och mer relevant information. Dessutom bör man ta upp skillnaden på en klackbar och en skomakaremästare.

message: Givetvis går det att ta bort stycket om skomakare i Sverige. Men då blir artikeln mycket sämre. Det stycket förklarar en del. Globalmallen har legat i många år nu och inget har gjorts åt den. Jag tar bort, då artikeln klarar sig rätt bra så här--Bruno Rosta (diskussion) 1 juli 2020 kl. 00.35 (CEST)
thread_title:  Omotiverad globalmall
Diskussion:Kiropraktik/Arkiv 2008

message: Den lilla substubben Klinisk biomekanik som lades upp den 2007-01-03 handlade faktiskt om någonting som inte var fullständigt ointressant; men inte heller värt mer än en mening. Det tog litet tid att hitta referenser; men detta är tydligen en kiropraktikutbildning i universitetsregi i Danmark. (Man får väl förmoda och hoppas att detta betyder att det också ingår kiropraktikforskning; "kiroteori":-)?) Därför föreslog jag "infogande". Jörgen B 9 januari 2008 kl. 18.34 (CET)
replies: text: Var kan man läsa vad programmet handlar om? /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Klinisk biomekanik 

message: "Det är en behandlingsform som bland annat omfattar diagnostik, behandling, rehabilitering och förebyggande av besvär i rörelseapparaten." Var finns det angivet vad dessa innebär? Har letat länge och väl. Hazzel 2 mars 2009 kl. 20.58 (CET)
"Att alla funktioner i kroppen kontrolleras och koordineras av hjärnan via nervsystemet." Den här meningen är irriterande. Å ena sidan platsar det kanske eftersom den berättar vad kiropraktik förutsätter. Samtidigt är det ju en tydligt inbyggd felaktig premiss. Det vore bra om det stod någon kommentar som visade att det inte stämmer trots att "kiropraktik bygger på det" Hazzel 2 mars 2009 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Meningar som bör klargöras
Wikipediadiskussion:Projekt ortsportaler

message: Hej! Hur går det med era portaler? Jag är glad över att jag lyckades tolka den där suddiga bokstavskoden, så att jag fick ett eget login! Hälsningar Malin
replies: text: Jättebra initiativ! Kanske kan detta engagera många fler nya aktiva användare, bra med referenser till informationsmaterial för nybörjare. Skall bli intressant att följa. Xauxa 6 mars 2010 kl. 10.29 (CET)
replies: text: : Kul Xauxa! Välkommen att pyssla med oss! /einarspetz  6 mars 2010 kl. 11.06 (CET)
thread_title:  Diskutera projektet Ortportaler här 

message: Har också fixat login men känner mig något förvirrad inför detta nya ... Var skriver man själv i diskussion t ex? Krävdes ca 1 tim tänkande och stirrande på skärmen .... Men nu kom det väl med ..? /Eva
Förresten kan man ändra login-namnet?
Hej Eva! Har du sett att det redan har kommit in en artikel på "din" portal? Om Brottö. Kul! /Malin
thread_title:  Hej! 

message: Bra jobbat, Eva! /einarspetz  9 mars 2010 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Hej Eva! 

message: Ortportaler är kanske ett mindre lyckat namn än till exempel Lokalportaler. Har du ett ännu bättre namnförslag? / einarspetz  6 mars 2010 kl. 11.06 (CET)
replies: text: Hej! Tycker att "Lokalportaler" skulle passa bättre än "Ortportaler", analog till "Lokaltidning" eller "Lokalradio" (det heter ju inte heller "Ort(s)tidning" eller "Ort(s)radio)). Hälsningar --Holger.Ellgaard 6 mars 2010 kl. 16.07 (CET)
Lokalportaler låter ju i och för sig bättre, men jag vet inte...blir betydelsen verkligen likadan? Hälsningar Malin
Kommunportal kan ju också vara ett alternativ, om det passar bättre med uppdraget från kulturrådet. Allt gott, /Urbourbo 8 mars 2010 kl. 11.36 (CET)

text: Ännu ett förslag: Regionportal, passande till Regionbibliotek. Hälsningar --Holger.Ellgaard 10 mars 2010 kl. 19.12 (CET)
replies: text: :Jag tycker att det verkar vara projekt snarare än portaler det handlar om, därför tycker jag att Wikipedia:Projekt ortsprojekt, Wikipedia:Projekt lokalprojekt eller Wikipedia:Projekt regionprojekt vore bättre. / Elinnea 11 mars 2010 kl. 15.51 (CET)
replies: text: :: Hej Elinnea! Jag förstår inte riktigt din invändning 8-): det är ett projekt, men projektets namn kommer av att projektets mål är att etablera Ortportaler. / einarspetz  14 mars 2010 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :::Nu heter projektet Ortsportaler med bokstaven "s". / einarspetz  22 september 2010 kl. 16.44 (CEST)
.
thread_title:  Namnbyte 

message: Det blev åtskilliga bilder, återstår att lägga upp gallerisidor i anslutning till Sundbybergsportalen. / einarspetz  22 september 2010 kl. 16.54 (CEST)
thread_title: Fotosafari

message: Har detta projekt haft någon aktivitet på länge? Om inte är kanske  på sin plats. //Essin (diskussion) 3 november 2023 kl. 09.27 (CET)
thread_title:  Färdigt projekt?
Diskussion:Valdenser

message: Den här texten (av 2010-02-27) är hämtad från Nordisk Familjebok, och jag har inte hittat några bra källor över rörelsens senare historia. Den är därför något rumphuggen mot slutet, och någon med bättre resurser än jag får gärna utöka historian under 1900- och 2000-talet. /Jssfrk 27 februari 2010 kl. 17.56 (CET)
Artikeln är på många sätt svårbegriplig eftersom språket är föråldrat. I det religiösa ändrar terminologin betydelse snabbare än i t.ex. fysiken. Vad som exv. menas med att valdensernas bibelstudium inte gick i evangelisk riktning är omöjligt att säga. --217.21.233.78 20 maj 2015 kl. 14.19 (CEST)

message: Alla kristna räknar sina rötter tillbaka till apostlarna. Denna märkliga uppgift att valdenser-kyrkans rötter skulle kunna räknas tillbaka till Neros dagar återfinns i den källa som angavs, men denna är en skrift från 1800-talet som inte verkar särskilt auktoritativ . Uppgiften är inte heller lätt att hitta på annat håll. Jag tog bort den. --94.191.153.57 11 augusti 2020 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Kejsar Neros tid
Diskussion:Aleksej Maresjev

message: Källorna behöver översättas till svenska, eller åtminstone skrivas tydligare. –dMoberg 27 februari 2010 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Inte nu längre. –dMoberg 28 februari 2010 kl. 10.41 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:Ólafur Ragnar Grímsson

message: I isländskan är fadersnamn (t ex Grímsson) inte efternamn på samma sätt som de har kommit att bli i svenskan, utan där är det förnamnet som är huvudnamnet. Fadersnamnet är mer som en specificering av vilken Ólafur Ragnar man syftar på. Därför borde det inte stå Grímsson när man syftar på huvudpersonen i denna artikel utan förnamnet eller - om detta skulle kännas konstigt för oss svenskspråkiga - hela namnet. Kontrapunktus 27 februari 2010 kl. 21.35 (CET)
replies: text: Detta har hänt i andra artiklar om islänningar och för den delen om svenska historiska personer från den tiden när efternamn i dagens mening inte användes. Jag föreslår att du ändrar när du har tid. Thuresson 27 februari 2010 kl. 21.48 (CET)
thread_title: Namnet

message: På vilket sätt är det relevant att nämna att Ólafur Ragnar Grímsson var med när Replotbron invigdes? /B****n 2 maj 2011 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: Jag gjorde samma reflektion som du. Det framstår som lite "off" att nämna det här, så jag tar bort det. /Diupwijk 1 juli 2012 kl. 17.21 (CEST)
thread_title:  Replotbron
Diskussion:Marsk

message: Betyder "marsk" verkligen "hästsven"? Klingar litet som en felöversättning...enligt Bumkes "Höfische Kultur im deutschen Mittelalter" ska "marskalk" snarare ha betytt "stallmäster" i grund. Då "marsk" med yttersta säkerhet tagits från tyskarnas kulturexport till Sverige under 1200-talet skulle jag vilja fråga om källorna, uppå vilka valet att översätta marsk till "hästsven" stödjs?
replies: text: Efterleden "-skalk" är densamma som det svenska ordet, men hade ursprungligen betydelsen "tjänare". Min etymologiska ordbok anger ursprunglig betydelse "hästkarl, stallknekt", så "hästsven" verkar  inte som en orimlig variant.

text: andejons 28 februari 2010 kl. 09.28 (CET)

message: Varför förteckning: Sveriges riksdrotsar, då det redan finns en, fast sämre, under uppslagsordet drots? Skall de slås ihop? Varför riksdrotsar under marsk? Luke 3 maj 2011 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: : Måste bara vara fel rubrik. Har ändrat. Luke 3 maj 2011 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Riksdrots 

message: jag vet inte om listans begränsning är medvetet gjord, men jag upplever att flera kända marskar saknas, tex Magnus Ladulås marskar Karl Gustafsson (två liljor) och Håkan Tunesson? kanske fler saknas, och listan bör utvecklas? Dan Koehl (diskussion) 26 februari 2019 kl. 11.14 (CET)
replies: text: Såvitt jag kan förstå, är nu listan över Sveriges riksmarskar komplett. Vad som saknas är en artikel om Magnus Haraldsson. Dan Koehl (diskussion) 9 mars 2019 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  Listan över marskar
Diskussion:Elektronmusikstudion

message: Finns många fel i denna artikel, vilket inte är underligt, då någon bra text om EMS tidiga historia ännu inte finns. Wiggen, Westlund och Norman Gleiss skrev rapporten "Stockholmsstudion för elektronisk musik 1962", men bildade de verkligen en stiftelse också? Blomdahl blev chef för SR:s musikavdelning 1965. Tyvärr går det inte att ändra detta årtal utan att omformulera hela stycket, vilket jag inte har tid med just nu. Dessutom är Ljudverkstan knappast en del av EMS längre, och artikeln förklarar inte vad den var eller vad som skiljde den från studion som öppnade 1967. Troligen är det en myt att Hans Edler jobbade på EMS "i hemlighet", vilket artikeln antyder (nja, kanske inte). Det finns nämligen en produktionsblankett för hans arbeten i EMS arkiv. Men jag kan inte rätta det utan att hänvisa till egen opublicerad forskning ...
thread_title:  Wiggen och Blomdahl 
Diskussion:Klaffel (film)

message: Jag skulle vilja att någon som känner sig manad tar med avsnittet med Dallas (där den mördade Bobby kommer ut ur duschen efter ett antal avsnitt) där en del återställdes men det mesta av det som hade hänt var kvar.
Jag vet inte om det räknas som retcon eller vad det nu är, men det blir ju någon sorts klaffel i alla fall.  Algotr 28 februari 2010 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Dallas: Mördade Bobby kommer ut ur duschen 

message: Artikeln borde förklara varför det heter klaff-fel. Har det med filmklappa att göra, och varför heter det i så fall inte klappfel? --LA2 (diskussion) 6 juni 2016 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Jag tror att det snarare har med klaffa att göra, men har inga källor på det.//Hannibal (diskussion) 6 juni 2016 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: : Nu har jag hittat något som liknar källa till detta. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: ::Tack!//Hannibal (diskussion) 10 augusti 2017 kl. 20.42 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Nationernas förbund

message: "NF liknade FN mycket, men det fanns även olikheter. I beslut om sakfrågor krävdes till exempel enhällig majoritet, och det fanns ingen vetorätt."
Hej satt och läste den här artikeln och fick mig en funderare när jag läste det övre stycket. Om vi säger att ett beslut kräver enhälligt majoritet för att det ska klubbas igenom. Måste då inte även det innebära att de stater som har rösträtt - i praktiken - har vetorätt? Jag har märkt att den engelska versionen har dragit samma slutsats. Rimligtvis kan jag förbjuda ett förslag från att röstas igenom om jag röstar nej till det, oavsett om övriga röstberättigade röstar ja. Taget att röstningen sker enligt principen enhällig majoritet.
Med vänlig hälsning.
Oskar J.
replies: text: Fixade detta alldeles nyss. Lokpest 20 mars 2011 kl. 22.21 (CET)
thread_title:  Vetorätt eller inte vetorätt 
Diskussion:Chris Rea

message: Hörde "When the grey skies turns to blue" på Friskis-passet. Hade aldrig hört talas om Chris Rea! Var därför tacksam för uppgifterna i Wikipedia. Håller dock med om meningen som påpekats, inte som "luddig" men kanske väl "subjektiv" och värderande.
Men var han inte medlem i några popgrupper i England på 1970-talet?
m v h Mats Myrstener (100228)
replies: text: Mer info : https://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Rea Colosseum~nowiki (diskussion) 18 januari 2021 kl. 12.04 (CET)

message: Hej. Ser att du förändrat lite på "One fine day". Jag kollade lite före jag skrev bara  musikalbum i linken och såg då att det var många som använde bara musikalbum. Men ser ju nu att det också är någon som också tar med namnet till artisten, så här kan man väl göra bägge delar. Tyckte bara det var enklast med "bara" musikalbum. Vet inte säkert vad som är vanligast att göra. Colosseum~nowiki (diskussion) 18 januari 2021 kl. 15.47 (CET)
replies: text: Hei. Jeg bare så at min maskin så det ut som om det ikke var lagt in noen link i det hele tatt. Så jeg tenkte at "Chris Rea album" var det mest nøyaktige jeg kunne legge inn i linken. Håper det er greit. Hilsen Kubelsky.
replies: text: :Joda, jeg la inn link, men jeg la inn med bare "musikalbum", 
se her. Man kan tydeligvis bruker begge, men, som sagt, så syntes jeg bare det var enklest å bruke musikalbum. Colosseum~nowiki (diskussion) 18 januari 2021 kl. 16.43 (CET)
thread_title:  Album