Diskussion:Surtsey

message: Inte allt för lång, men täckande artikel, källbelagd. M.M.S. 9 januari 2009 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  rekommenderad artikel-motivering 

message: Scheme of the Surtseyan eruption
	1: Water vapour cloud
	2: Cupressoid ash
	3: Crater
	4: Water
	5: Layers of lava and ash
	6: Stratum
	7: Magma conduit
	8: Magma chamber
	9: Dike
Varför inte använda samma illustrationer som engelska wikipedia gör, den tecknade bilden är bra gjord och kan kombineras med nuvarande bild i första stycket under ingressen på samma sätt som på engelska wikipedia, någon med bättre koll på vulkantermer kan kanske översätta den?--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 januari 2009 kl. 09.38 (CET)
replies: text: Fint att du fixade illustrationen! Jag ersätte kartan med en bättre plus lade till en topografisk karta över ön.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 januari 2009 kl. 10.48 (CET)
thread_title: illustration

message: Den har koordinaterna 63°18′10″N 20°36′16″V﻿ / ﻿63.30278, -20.60444 är dels en konstig mening (borde stå Ön har positionen Lat long). Dels har du specat positionen till en sekunds noggranhet, vilket är ungefär 30 meter. Positionen som specats ligger dessutom strax väster om ön enligt min karta. Det är lämpligt att ange enbart grader och minuter på ett större objekt. (om det här nu skall bli en utmärkt artikel)--Jo(r) 25 januari 2009 kl. 21.02 (CET)
replies: text: Se t ex Helsingfors för exempel på en annan, bättre(?), användning av coord mallen.--Jo(r) 25 januari 2009 kl. 21.07 (CET)
thread_title:  Koordinater 

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 30 januari 2009 kl. 21.52 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Surtsey
Nominerad av M.M.S. 10 januari 2009 kl. 15.33 (CET)
Inte allt för lång, men täckande artikel. Föreslår nivån "Bra".
Stödjer för utmärkt
# Markus a 11 januari 2009 kl. 11.36 (CET) Artikeln har samma upplägg som den engelska, som är utmärkt. Jag skulle ville läsa mer om växtlivet, men kanske finns det inte så mycket att skriva.
Stödjer för bra
#Ace90 12 januari 2009 kl. 16.50 (CET) Helt OK, dock lite ojämnt källhänvisad. Den engelska artikeln har förbättrats kraftigt sedan översättningen
#Grundin 13 januari 2009 kl. 09.48 (CET) Artikeln är bra, men kan förbättras.
#Sofokles 16 januari 2009 kl. 00.15 (CET) Som Grundin.
#Ankara 16 januari 2009 kl. 18.58 (CET)
#Elfsborgarndisk.↔ 16 januari 2009 kl. 23.03 (CET) Källorna är bra nu men annat måste rättas innan den blir utmärkt
#Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 januari 2009 kl. 16.24 (CET) Tyckte redan att artikeln är bra när jag lagd upp den på AIVPN, för utmärkt behövs mer information
#Njaelkies Lea (d) 23 januari 2009 kl. 12.06 (CET) Definitivt bra, men inte riktigt utmärkt.
Stödjer ej
#Mr Bullitt 12 januari 2009 kl. 03.19 (CET) Samma upplägg som engwiki ja, men inte lika mycket info, inte lika mycket källor. Skulle ju inte ta många minuter att fixa till den att vara likvärdig för att SEN nominera den.
Diskussion
Jag har bara skummat igenom artikeln, men den verkar uppfylla alla kriterier; M.M.S., varför föreslår du "Bra" och inte "Utmärkt"? Calandrella 10 januari 2009 kl. 17.18 (CET)
replies: text: Den utmärkta tecknade illustrationen som bland annat engelska wikipedia använder borde med fördel även kunna användas i den svenska artikeln.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 13 januari 2009 kl. 09.43 (CET)
replies: text: : Har lagt till den. M.M.S. 13 januari 2009 kl. 10.26 (CET)
replies: text: :: Artikeln har genomgått kraftiga förbättringar sista dagarna, både när det gäller referenser men också nytt material fråmn engelska wikipedia.--<SUP>Mvh</SUP>Ankara 16 januari 2009 kl. 22.40 (CET)
replies: text: :::Som Ankara skriver så har det hänt mycket med artikeln sen den kom upp här (Har själv förlängt med 4600 byte i källor och lite text). Har kollat igenom hela texten och det ser bra ut nu (hittade flera fakta missar enligt engelska wikipedia som jag då rättade efter). Någon som är bra på engelska skulle dock behöva läsa igenom texten och rätta till efter den nuvarande engelska texten. Jag röstar på bra eftersom den måste tittas igenom av någon mer engelska kunnig än mig. Elfsborgarndisk.↔ 16 januari 2009 kl. 23.03 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Surtsey. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081204000317/http://features.csmonitor.com/backstory/2008/10/24/iceland%E2%80%99s-new-island-is-an-exclusive-club-%E2%80%93-for-scientists-only/ till http://features.csmonitor.com/backstory/2008/10/24/iceland%E2%80%99s-new-island-is-an-exclusive-club-%E2%80%93-for-scientists-only
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 september 2017 kl. 05.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Surtsey. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20021216214346/http://volcano.und.nodak.edu/vwdocs/volc_images/europe_west_asia/surtsey.html till http://volcano.und.nodak.edu/vwdocs/volc_images/europe_west_asia/surtsey.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 april 2019 kl. 09.44 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade