Diskussion:Ligga sked

message: Jag är tveksam till att uttrycket 'att ligga sked' skulle vara en översättning från engelskan. Det torde funnits i svenskan långt innan engelskan började sitt inflytande på svenskan. Barn och vuxna har väl i alla tider legat sked av utrymmesskäl och för att hålla värmen, utan några som helst sexuella aktiviteter? Jag hittar dock inga historiska belägg varken i SAOB eller NE.-- Rex Sueciæ ✎ 17 december 2007 kl. 01.37 (CET)
thread_title:  Översättning? 

message: Borde inte den här artikeln raderas då den egentligen har sin plats på Wiktionary? ♥Ainali diskussionbidrag 29 januari 2023 kl. 12.30 (CET)
replies: text: Jag tycker inte att det är en ordboksartikel. Den har bild och källor. Det finns även möjlighet att utveckla den om man vill skriva om stora och lilla sked. Kyllo (diskussion) 29 januari 2023 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :Jag är kluven. Artikeln har potential och källor. Jfr med enwp (enda iw-länken) som integrerat det hela i :en:Physical intimacy. Den artikeln tar jag mig gärna an endera dagen, förslagsvis under titeln fysisk intimitet. Verkar det okej? Paracel63 (diskussion) 29 januari 2023 kl. 13.52 (CET)
replies: text: ::Infoga är något man gör när en artikel saknar relevans eller har påtagliga brister som att den saknar källor. Ett problem i början var att det inte framgick att det var etablerat i svenskan, utan det framstod som att det var en översättning från engelskan. Uppslagsord måste vara etablerade. Källor och bild har tillkommit som gör artikeln relevant. Att skapa en ny artikel bara för att infoga är också fel. Kyllo (diskussion) 29 januari 2023 kl. 14.12 (CET)
replies: text: :::Nej, källor och bild gör inget relevant. Relevans ska framgå av artikeltexten i sig, vilket den inte gör i dagsläget och jag har svårt att föreställa mig att det kan göras också. ♥Ainali diskussionbidrag 29 januari 2023 kl. 14.13 (CET)
replies: text: ::::Inte källor och bild i sig. Däremot är det viktigt för att avgöra relevans, då man kan verifiera att det är etablerat osv. Det är verifierat att det är etablerat. Dessutom krävs att det är uppmärksammat i olika källor, vilket det också är. Inledningen definierar ämnet och kan förbättras vid behov. Det är heller inte fråga om ett nyord eller en fackterm. Därmed uppfyller den kriterierna för relevans och är inte en ordboksartikel. Kyllo (diskussion) 29 januari 2023 kl. 14.37 (CET)
replies: text: :::::Så vi ska ha artiklar för hålla hand, rygg mot rygg, skavfötter och andra liknande uttryck som också är språkligt etablerade? ♥Ainali diskussionbidrag 29 januari 2023 kl. 14.53 (CET)
replies: text: ::::::Vi har exempelvis en artikel om skedställningen. Ett krav är att det ska gå att definiera mer än det självskrivna. Hade det enbart stått att ligga sked är när man ligger som en sked hade artikeln inte uppfyllt relevanskriterierna. Artikeln har sedan skapandet 2006 kompletterats med uppgifter, källor och bild som illustrerar ämnet så att det blir lättare att förstå. Kanske är det artikelnamnet som får dig att reagera mer. Den skulle också kunna ha "skeda" i titeln, viket kanske låter mer encyklopediskt. Kyllo (diskussion) 29 januari 2023 kl. 15.27 (CET)
thread_title:  Ordboksartikel?