Diskussion:Napoleonkrigen

message: Enligt artikeln om Lars Erik Götlin är hans böcker:
Jag kan inte uppfatta att det handlar om litteratur av något avgörande intresse för den som vill fördjupa sig i Napoleonkrigens historia. Lägg särskilt märke till att böckerna inte i huvudsak är krigsredogörelser utan "reseskildringar i krigens spår" samt att de är svåra att få tag i. Omständigheterna talar vidare för att den person som lägger in uppgifter om böckerna om och om igen, här liksom i artikeln om Karl XIV Johan, gör det främst för att framhålla en släkting.
Mot denna bakgrund kommer jag även i framtiden att ta bort hänvisningen till Lars Erik Götlin i artikeln, när jag ser den. För ögonblicket känner jag mig dock förhindrad av TÅG-regeln. --Vatten 15 mars 2010 kl. 20.25 (CET)
Har Du läst "Anteckningar under Svenska Arméens Fältåg 1813 och 1814?
Vänligen ta inte bort notisen.
Torgot
replies: text: Var vänlig förklara i stället vari böckernas intresse består. Jag har redovisat mina invändningar som bygger på den information som finns i artikeln om L.E. Götlin. --Vatten 16 mars 2010 kl. 07.21 (CET)
thread_title:  Lars Erik Götlin 

message: Nuvarande ordning, där noter i mallen angående stridande, skall läsas i en liten expanderande mall är en katastrof. Dels bryter den mot hur noter normalt brukar hanteras, både allmänt och på Wikipedia, dels fungerar inte länkarna om man klickar på dem med mindre än att man först expanderar mallen. Det går att att hålla isär noter som inte är källhänvisningar från de som är det, se t.ex. Carl von Linné.
andejons (disk) 7 juni 2012 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Noter i mallar 

message: Denna artikel flaggas upp för syntaxfel 54: "Artikeln innehåller en lista där en av elementen avslutas med en break (<br />). Denna avslutande break kan tas bort." Jag försökte åtgärda det genom att ta bort dessa avslutande br i mallen. Dock blev det inte bra~eftersom de behöver vara där för att det ska bli nya rader då det inte är en riktig lista (med inledande *). Däremot så är det en lista med * i den högra spalten, ska det vara så (att de ligger "under Frankrike") av någon anledning eller är det ett misstag? Om det inte ska vara så är en bättre lösning på syntaxfelet att ta bort * som gör lista i mallen, det är även snyggare om det är så det är tänkt att se ut. /Hangsna (disk) 22 september 2012 kl. 09.14 (CEST)
thread_title:  Radbrytningar i list 

message: Jag saknar en övergripande, kronologisk skildring av Napoleonkrigen ur ett svenskt perspektiv. Jag finner det inte så lite förvirrande med alla dessa franska, pommerska och finska krig och de olika koalitionerna. Var det alltså så att Sverige befann sig samtidigt på den vinnande och förlorande sidan? Förmodligen, eftersom vi å ena sidan förlorade Finland, men å andra sidan vann Norge (men ändå inte).  Kunde någon kunnig person reda ut detta, antingen som en del av denna artikel eller i en separat artikel? /Bcarlssonswe (disk) 3 oktober 2013 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Svenskt perspektiv 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Napoleonkrigen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20040402134059/http://www.napoleonseries.org/index.cfm till http://www.napoleonseries.org/index.cfm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2018 kl. 08.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade