Diskussion:Islamisk kreationism

message: Texten är inte "egen forskning på lösa grunder", utan den är tagen från boken Koranens budskap, som också är angiven som källa.
replies: text: Nej det framgår ju nu, vilket jag tackar för. Men Koranens förklaringar till världens, universums och livets skapelse är inte vetenskapliga. I den mån det här bara är baserat på Mohammed Knut Bernströms tolkningar kan texten med fördel flyttas till hans artikel och så kan språket anpassas så att det tydligt framgår att det är just Bernström som så tydligt ser moderna vetenskapliga ståndpunkter förebådas i surorna.--Bero 12 november 2007 kl. 00.03 (CET)
Man måste väl vara blind eller dum för att inte förstå dessa versers mening i förhållandet till islamisk kreationism. Som vilken kreationsim som helst har väl islams ståndpunkt lika rätt att få uttryckas som vetenskaplig? Ståndpunkter som i det här fallet är tagna från Muhammed Knut Bernströms bok, och som under länken islamisk kreationsim belyses i mängder av artiklar.Adri

text: Att kalla religiösa strofer för vetenskap är tydligt POV. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en arena för rättvisa mellan religioner. Vänligen följ Wikipedias riktlinjer när du skriver artiklar! Tomas e 12 november 2007 kl. 00.17 (CET)
Så du menar att det är POV att framlägga vetenskapliga fakta bara för de kommer från en religiös urkund? Kreationismen har lika mycket rätt att definera sig som vetenskaplig, så som andra teorier kring skapelsen, så länge de framlägger vetenskapliga bevis för sina teser. Detta är islamisk kreationism som artikeln handlar om, inte dina och mina åsikter om den.Adri

text: Adri: Bernström och alla andra kan kalla vad som helst för vetenskap, men det gör det naturligtvis inte till vetenskap i den etablerade betydelsen. Att kreationister kallar sina teorier vetenskapliga renderar dem därför etiketten pseudovetenskapliga. Du är mer än välkommen att redovisa islamska kreationisters synpunkter här, men de ska redovisas just som sådana, inte som vetenskapliga fakta. När det gäller blindhet och dumhet bör du tänka dels på Wikipedia:Skriv ut det självklara, dels på Wikipedia:Etikett.--Bero 12 november 2007 kl. 00.45 (CET)
Har jag i texten skrivit annat, och angivit annat än verser som är källan för islams skapelseberättelse ( kreationism)? Att dessa verser sedan också i artikeln jämförs med vetenskapliga rönn genom hänvisningar och paralleler mellan dessa verser och vetenskapliga sanningar, gör de ju den till allt annat än pseudovetenskaplig.Adri

text: Det är inte wikipedias uppgift att göra jämförelserna; det är, som jag skrev till dig, inte okej med egen forskning. Det är däremot okej att beskriva vad andra sagt och tyckt om det är relevant nog. Det är dessutom inte okej att plagiera Bernström (påstår inte att du gör det men en del meningar ser ut som jag kan tänka mig att han skriver). Du satte in mallen  för en dryg timme sedan.  Det vore bra om du tog bort den om du inte jobbar med artikeln nu (mallen får användas i högst två timmar).--Bero 12 november 2007 kl. 01.19 (CET)
Nu är  borta och någon egen forskning handlar det inte om, texten beskriver vad de muslimska kreationisterna tycker om sin egen teori och dess vetenskapliga anknytning ( enligt de själva), vilket är relevat för artikeln. Källan till detta hittas på bla den externa länken och Bernström som inte är plagierat, utan endast återspeglad i texten. Så nu får du häva KK-mallen.Adri

text: Jag låter nog mallen ligga kvar, och skulle en än gång vilja be dig låta bli att skriva i den. Det kan stämma att de muslimska kreationisterna tycker precis som du skrivit (även om det säkert finns olika uppfattningar även bland dessa, det brukar det alltid finnas) men eftersom du bara har en källa ser det ut som det är en (1) författares åsikter som speglas (Bernström), och hur representativ för det kollektiv du skriver om han är vet inte jag.--Bero 12 november 2007 kl. 07.03 (CET)
thread_title:  kommentar till KK-mallen 

message: Jag tog nu bort ordet "vetenskapliga" från artikelns inledning, eftersom det uppenbarligen inte rör sig om någon form av vetenskaplighet, utan om teologiska spekulationer. Av diskussionen ovan att döma har, om jag inte tolkat helt fel, Adri en syn på vetenskapen som inte stämmer överens med vad vetenskap är, utan tycks se auktoritetsbaserat "vetande", såsom religiösa skrifter, som likställda med vetenskap. Entheta 12 november 2007 kl. 07.06 (CET)
thread_title: Ändring

message: Är det inte så att Koranen är skriven på arabiska och översättningar inte räknas som själva Koranen i sig, utan som tolkningar av dess mening och budskap. Adri hade ändrat 'tolkning' till 'översättning' och anmärkt att "själva korantexten är en översättning - tolkningen ligger i M.K Bernström noter". Jo, det är kanske riktigt att Bernströms noter också är tolkning, men de bör väl hellre kallas förklaringar. Jag tror inte jag hade fel när jag skrev 'tolkning' – eller? Jag vill inte polemisera beträffande detta, men vill gärna höra om jag uppfattat rätt. /Wvs 22 november 2009 kl. 18.23 (CET)
replies: text: Om man googlar verkar översättning+koranen+svenska i olika varianter vara vanligare än tolkning+koranen+svenska. Även på muslimska webbplatser. Och även på books.google.com.  I dessa googleträffar åsyftar "Tolkning" mer ofta  kommentarer och förklaringar än översättning. Ibland skriver man "översättning (tolkning)" för att göra alla nöjda, eller så skriver man "tolkning" inom citattecken. Mange01 22 november 2009 kl. 19.42 (CET)
replies: text: :Ja, man kan tydligen använda orden både-och. I boken Koranens budskap som är en översättning gjord av K.M. Bernström står också: "Tolkning från arabiskan av Mohamed Knut Bernström med kommentarer och noter". Och då är väl Bernströms översättning tolkningen och inte hans noter? / Wvs 22 november 2009 kl. 20.30 (CET)
thread_title: Tolkning - översättning

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Islamisk kreationism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141110031233/http://helios.hampshire.edu/~sahCS/Hameed-Science-Creationism.pdf till http://helios.hampshire.edu/~sahCS/Hameed-Science-Creationism.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090114085246/http://www.salon.com/books/int/2007/01/02/numbers/index3.html till http://www.salon.com/books/int/2007/01/02/numbers/index3.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 01.27 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Islamisk kreationism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://svt.se/2.45991/1.576655/en_av_fyra_ifragasatter_evolutionen?lid=puff_576706&lpos=extra_0
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101228032655/http://kuran.gen.tr/sura_pdf.php?kid=33&sid=24 till http://www.kuran.gen.tr/sura_pdf.php?kid=33&sid=24
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 09.19 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Islamisk kreationism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050403114147/http://www.submission.org/universe.html till http://www.submission.org/universe.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 juni 2018 kl. 08.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Islamisk kreationism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180319084628/http://truevolution.net/ till http://www.truevolution.net/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2018 kl. 04.47 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Islamisk kreationism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://wayback.archive-it.org/all/20110224090517/http://www.harunyahya.com/ till http://www.harunyahya.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 augusti 2018 kl. 01.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade