Diskussion:Johanniterorden (evangelisk gren)

message: Borde inte Johanniterorden vara en föregreningssida till Malteserorden och Johanniterorden (evangelisk gren)? Namnet Johanniterorden används ju för Malteserorden ända fram till dess att de fick Malta och jag tror att många som är intresserade av ordens första ~300 år letar efter den under detta namn. GJ! 29 juni 2008 kl. 14.45 (CEST)
replies: text: Nja, jag tycker nog att det är väl många hundra år sedan det fanns en katolsk gren med just detta namn för att det skall kännas i enlighet med POMFF att inte låta dagens johanniter ha förstatjing på artikelnamnet. Därtill framgår ju det som GJ! beskriver tydligt i de inledande meningarna i artikeln. /FredrikT 29 juni 2008 kl. 15.31 (CEST)
replies: text: :Saken är väl den att Johanniterorden fortfarande används som ett samlingsnamn för både de olika evangeliska grenarna och den katolska grenen. Enligt Johanniterorden i Sveriges hemsida http://www.johanniterorden.se/: "Johanniterorden består i dag av fyra evangelistiska ordnar och en katolsk (Malteserorden)." Då torde det väl vara felaktigt att ge de evangeliska delarna ensamrätt på Johanniterorden, speciellt eftersom ingen av dessa kallar sig enbart Johanniterorden? GJ! 29 juni 2008 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: ::Jag tolkar tystnaden som att ingen har några vidare invändningar mot förslaget... GJ! 4 juli 2008 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Förgreningssida

message: Ser nu att jag kanske ändrat denna sida i strid med tidigare diskussion? Dock förstår jag i så fall inte sambanden. Malteserorden interwikilänkar till :en:Sovereign Military Order of Malta medan nutida johanniterorden länkar till :en:Order of Saint John (Bailiwick of Brandenburg). Sidan :en:Order of Saint John / :en:Knights Hospitaller länkar i sin tur åter till svwps Malteserorden... Någon som kan hjälpa till att reda ut förvirringen? /Urbourbo 30 mars 2010 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Kontakta Jonar242 via Wikipediamail så kan han kanske bistå. Riggwelter 31 mars 2010 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: :Tack för tips!  /Urbourbo 31 mars 2010 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: ::Hej! Jag tycker att det är bra att ha Johanniterorden som sedan förgrenar till Malteserorden och Johanniterorden (evangelisk). Jag kan inte ge konkret exempel, men av och till stöter man på texter om den (underförstått katolska) Johanniterorden då man skriver om ordens skede fram till 1530 då man erhöll Malta, därför är det min ödmjuka synpunkt att wikiförgreningen kan vara bara för att befästa och förklara historiken på ett enkelt sätt. Jonar242 31 mars 2010 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :::OK du har säkerligen bäst koll. Men hur förklarar du de märkliga interwikilänkarna till enwp? /Urbourbo 31 mars 2010 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::Det verkar som de har tänkt tvärtom: att göra ett par stora kategorier som sedan flera mer specifika sökord länkar mellan. Men det blir kanske lite mer oöverskådligt och internlänkningen är inte konsekvent. Eng. wikipedia borde ex. internlänka till åtminstone brittiska och tyska (Bailiwick Brandenburg) Johanniterorden (den senare ursprung till nederländska och svenska Johanniterorden) eftersom eng. wiki inte bara är engelsk utan internationell i någon mening.
replies: text: ::::: Hmm fortfarande inte säker på att jag förstår, men har försökt att förtydliga bla Johanniterorden (och där stryka historiken som är beskriven i malteserartikeln). Allt gott, /Urbourbo 31 mars 2010 kl. 17.19 (CEST)

text: Den nuvarande artikeluppdelningen och interwikilänkningen tycker jag är mycket förvirrande. Jag föreslår att denna artikel slås samman med artikeln Johanniterorden, att den interwikilänkas till :en:Knights Hospitaller, och att det i underrubriker till den artikeln redogörs för, och länkas till, de fem nutida ordnarna. Någon som har invändningar? Elzo 90 (disk) 25 november 2013 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :Menar du att Johanniterorden blir en övergripande artikel som beskriver orden historiskt och uppdelningen i de nuvarande ordnarna? Jag tycker att det kan vara en bra lösning. Det kan dock bli en avvägningsfråga om hur mycket av historiken som skall placeras i den övergripande artikeln om Johanniterorden, respektive i artikeln om Malterserorden. De engelska artiklarna kan kanske tjäna som förebild i detta avseende.

text: :I övrigt kan det påpekas att den tyska evangeliska Johanniterorden (Balliet Brandenburg) i någon mening fortfarande kan ses som en självständig, evangelisk gren av Malteserorden. Exempelvis har den inte en stormästare, utan en Herrenmesiter, något som fanns redan före splittringen med den katolska grenen. De evangeliska ordnarna i Sverige, Nederländerna och Storbritannien är däremot helt självständiga ordnar.

text: :/B****n (disk) 26 november 2013 kl. 00.24 (CET)
replies: text: ::Som en fortsättning på denna avsomnade diskussion har jag författat ett förslag på hur artiklarna om Johanniter-/Malteserorden kan struktureras om. Då denna fråga berör flera artiklar har jag placerat mitt inlägg på diskussionssidan för Johanniterorden_(olika_betydelser). /B****n (diskussion) 27 juli 2015 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: :::Jag kan tycka att förslaget är väl texttungt för att fungera som en förgreningssida. I mitt tycke bör förgreningssidor i princip bara bestå av rena punktlistor från vilka man snabbt kan ta sig vidare till den artikel man är ute efter utan att först behöva plöja en större mängd förklarande text. /FredrikT (diskussion) 28 juli 2015 kl. 09.30 (CEST)
replies: text: ::::Som jag förstod det är det en sammanhållande huvudartikel, som i vanlig ordning länkar till de andra. Det hindrar kanske inte att det dessutom går att ha en "olika betydelser" förgrening?--LittleGun (diskussion) 28 juli 2015 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: :::::Jag var kanske lite otydlig. LittleGun förstod vad jag menar. Kortfattat var min tanke 1.) en sammanhållande huvudartikel om alla ordnarna, 2.) en artikel per orden. Förgreningssidan Johanniterorden (olika betydelser) kan behålla sin sin roll som just förgreningssida. /B****n (diskussion) 28 juli 2015 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: ::::::Det verkar finnas en konsensus kring detta, så jag sätter igång med att göra de förändringar jag föreslagit. /B****n (diskussion) 5 augusti 2015 kl. 21.30 (CEST)
thread_title: Ändring