Diskussion:Vlora

message: Jag tycker det är onödigt att skriva till exempel [[Vlorë prefektur]] o.s.v. och i andra artiklar om albanska städer såpass nära inledningen utan vidare diskussion och konsensus. --[[Användare:Vannucci|Vannucci]] ([[Användardiskussion:Vannucci|diskussion]]) 20 september 2019 kl. 21.20 (CEST)
</div>

message: <div class="boilerplate metadata vfd" style="background-color: #F3F9FF; margin: 2em 0 0 0; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA;">

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Sjunnesson (diskussion) 27 december 2019 kl. 09.17 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Vlora ===
Nominerad av Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 19.38 (CET)
 
Fin liten artikel som ger bra översikt, belagt med källor, har både det ena och det andra, och förtjänar i jämförelse med andra artiklar status som rekommenderad artikel, dessutom är albanieninformation en bristvara på svenska språket (och lär inte dyka upp bara så där), något att börja lära sig uppskatta mer av och lyftas upp, och denna artikel är ett exempel på detta.
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
;Stöder för rekommenderad
 
;Stöder inte
#Alexander Alejandro (diskussion) 24 december 2019 kl. 20.58 (CET) Ofärdig artikel, känns mer som en turistbroschyr. För i jämförelse med andra språkversioner är artikeln i allra kortaste laget. Bortsett från avsnittet ”galleri” saknar samtliga avsnitt noter.
#Yger (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.06 (CET) Vi har stor vana att skriva och bedöma artiklar om orter. Och denna är långt ifrån status för rekommenderad, både i de grundläggande kraven på lämplig substans och än mer kraven på källor (som alltså saknas). Sedan med röda länkar i avsnitt som Se även är det även rena formfel.
#Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 07.44 (CET) Trevlig liten artikel. Bör genomgå granskning innan den nomineras. I nuläget når den inte upp till "Rekommenderad artikel".
#Bairuilong (diskussion) 25 december 2019 kl. 08.40 (CET) Mina första reflektion av artikeln, som för mig helt omöjliggör stöd, är den totala bristen på fotnoter i brödtexten. Se även diskussion.
#Caztorp (diskussion) 25 december 2019 kl. 09.25 (CET) Hela artikeln utgör vad som skulle vara ingressen i en utvald artikel.
;Diskussion
 Den är inte ofärdig utan kortfattad och definitivt inte en turistbroschyr (jag har själv läst turism och vet vad som är vad av egen erfarenhet, så att säga), jag tar det nästan som en förolämpning (inget illa menat dock). Frågan om noter, så finns inget nämnvärt behov (man bör inte dra det till sin spets). Jag är medveten om att det finns längre artiklar om Vlora på andra språkversioner på Wikipedia. --Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Har du läst källorna? --Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :Noter menade jag.Yger (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.26 (CET)
Bortsett från det uppenbara med bristen på fotnoter är den så kortfattad att jag inte tycker att artikeln täcker in det viktigaste som en ort-artikel bör göra - särskilt som den varit huvudstad, är en viktig hamnstad, och har historiska anor från antiken. Avsnitten upplevs som ej färdigställda och är i flera fall märkligt strukturerade. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 december 2019 kl. 08.40 (CET)

text: Tack för de konstruktiva förslagen om Vlora. Jag låter nomineringen ha sin gång. Jag har inte förstått om bra-artikel är överordnad rekommenderad-artikel eller tvärtom? --Vannucci (diskussion) 25 december 2019 kl. 19.06 (CET)
replies: text: : En rekommenderad artikel kan utses utan nominering av enskild användare som ser att den fyller kriterierna enligt nedan …
    … saknar åtgärdsmallar.
    … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
    … täcker in det viktigaste inom området.
    … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
    … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
    … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
    … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
    … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.

text: :En bra och en utmärkt artikel kräver betydligt mera och kan inte utses utan nomineringsprocess. Hierarkin framgår ovan, enligt alternativen i röstningen. Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::Mer kan du läsa på följande sida, Kriterier för utvalda artiklar. Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 20.00 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 19.38 (CET)
 
Fin liten artikel som ger bra översikt, belagt med källor, har både det ena och det andra, och förtjänar i jämförelse med andra artiklar status som rekommenderad artikel, dessutom är albanieninformation en bristvara på svenska språket (och lär inte dyka upp bara så där), något att börja lära sig uppskatta mer av och lyftas upp, och denna artikel är ett exempel på detta.
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
;Stöder för rekommenderad
 
;Stöder inte
#Alexander Alejandro (diskussion) 24 december 2019 kl. 20.58 (CET) Ofärdig artikel, känns mer som en turistbroschyr. För i jämförelse med andra språkversioner är artikeln i allra kortaste laget. Bortsett från avsnittet ”galleri” saknar samtliga avsnitt noter.
#Yger (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.06 (CET) Vi har stor vana att skriva och bedöma artiklar om orter. Och denna är långt ifrån status för rekommenderad, både i de grundläggande kraven på lämplig substans och än mer kraven på källor (som alltså saknas). Sedan med röda länkar i avsnitt som Se även är det även rena formfel.
#Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 07.44 (CET) Trevlig liten artikel. Bör genomgå granskning innan den nomineras. I nuläget når den inte upp till "Rekommenderad artikel".
#Bairuilong (diskussion) 25 december 2019 kl. 08.40 (CET) Mina första reflektion av artikeln, som för mig helt omöjliggör stöd, är den totala bristen på fotnoter i brödtexten. Se även diskussion.
#Caztorp (diskussion) 25 december 2019 kl. 09.25 (CET) Hela artikeln utgör vad som skulle vara ingressen i en utvald artikel.
;Diskussion
 Den är inte ofärdig utan kortfattad och definitivt inte en turistbroschyr (jag har själv läst turism och vet vad som är vad av egen erfarenhet, så att säga), jag tar det nästan som en förolämpning (inget illa menat dock). Frågan om noter, så finns inget nämnvärt behov (man bör inte dra det till sin spets). Jag är medveten om att det finns längre artiklar om Vlora på andra språkversioner på Wikipedia. --Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Har du läst källorna? --Vannucci (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.17 (CET)
replies: text: :Noter menade jag.Yger (diskussion) 24 december 2019 kl. 21.26 (CET)
Bortsett från det uppenbara med bristen på fotnoter är den så kortfattad att jag inte tycker att artikeln täcker in det viktigaste som en ort-artikel bör göra - särskilt som den varit huvudstad, är en viktig hamnstad, och har historiska anor från antiken. Avsnitten upplevs som ej färdigställda och är i flera fall märkligt strukturerade. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 december 2019 kl. 08.40 (CET)

text: Tack för de konstruktiva förslagen om Vlora. Jag låter nomineringen ha sin gång. Jag har inte förstått om bra-artikel är överordnad rekommenderad-artikel eller tvärtom? --Vannucci (diskussion) 25 december 2019 kl. 19.06 (CET)
replies: text: : En rekommenderad artikel kan utses utan nominering av enskild användare som ser att den fyller kriterierna enligt nedan …
    … saknar åtgärdsmallar.
    … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
    … täcker in det viktigaste inom området.
    … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
    … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
    … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
    … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
    … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.

text: :En bra och en utmärkt artikel kräver betydligt mera och kan inte utses utan nomineringsprocess. Hierarkin framgår ovan, enligt alternativen i röstningen. Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 19.58 (CET)
replies: text: ::Mer kan du läsa på följande sida, Kriterier för utvalda artiklar. Deryni (diskussion) 25 december 2019 kl. 20.00 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Vlora]] 

message: :Flyttat från Användardiskussion:Bairuilong#Vlora
Hej Bairuilong! Du påpekade i Wikipedia:Artikelnomineringar att artikeln om Vlora är "märkligt strukturerade". Kan du vidareutveckla eller ta bort de text som inte passar in, så vore det toppen. Mvh --Vannucci (diskussion) 29 december 2019 kl. 19.01 (CET)
replies: text: Det vore trevligt om ni kan uppge de specifika textstycken eller faktapåståenden i brödtexten som ni vill ha fotnoterade eller komma med någon sorts förklaring. I en tidigare diskussion med en annan användare skulle nuvarande text fungera som översikter i en längre artikel om staden Vlora. Se gärna också tidigare historik i artikeln om delar av det förra innehållet behöver åter infogas. --Vannucci (diskussion) 29 december 2019 kl. 20.57 (CET)
replies: text: :Hej Vannucci! Naturligvis kan jag vidareutveckla mina kommentarer. Några exempel:

text: :# I avsnittet Historia görs först en kronologisk genomgång av några viktiga skeenden, och sedan kommer ett underavsnitt som heter Översikt där ytterligare några viktiga skeenden presenteras.

text: :# Avsnittet Turism är skrivet som reklamtext i en resebroschyr

text: :# Avsnittet Stadsbild beskriver sevärdheter

text: :# Avsnittet Sevärdheter nämner inte det medeltida slottet och moskén, som under Stadsbild beskrivs som just sevärdheter

text: :Allt som påstås i artikeln ska vara möjligt att verifiera genom att följa fotnoterna. I praktiken minst en fotnot i slutet på varje stycke under förutsättning att den fotnoten ger källstöd för allt i stycket - annars behövs fler.

text: :Var det gäller "tidigare diskussion med en annan användare" vet jag inte vad du avser. Länk till diskussionen?

text: :Lycka till med artikeln!  Mvh --Bairuilong (diskussion) 30 december 2019 kl. 04.01 (CET)
thread_title: Vidareutvecklad feedback

message: Ur EU:s Aktuella namn (publicerad 2023-01-18) s. 6, Under rubriken "Städer och andra geografiska namn": Vlorë (en. =; inte Valona, Vlora) – hamnstad  Logjohn (diskussion) 20 september 2023 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Namnet