Diskussion:Neologi

message: Språklänkarna pekar delvis fel. Dawp och dewp behandlar samma ämne som svwp. Enwp däremot behandlar nåt språkligt. Övriga kan jag inte bedöma. Möjligen har den engelskspråkiga teologiska världen inte alls samma indelning? Dewp:s artikel heter "Theologischer Rationalismus". Mina försök att direktöversätta denna term till engelska leder mig ingenvart. Möjligen borde den artikeln finnas under :en: Rationalism (theology))? Som det är nu omdirigerar den till :en:Natural theology vilket förefaller knasigt. Men det borde man väl kanske ta upp på enwp ... --Hjordmån (diskussion) 25 april 2019 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: Såvitt jag ser kan artiklarna sorteras i två grupper: språk resp. teologi. Jag tycker det ser ganska väl sammanhållet ut, också, inom resp ämne.

text: Språkartiklar: en, pl. Dessa torde på svvp motsvaras av neologism.

text: Teologiartiklar: sv, da, de, km, fi. --Hjordmån (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 08.53 (CET)
replies: text: :Ja här verkar det vara enwp-länken som pekar "fel". Det blir då svårare få till det korrekt. Då jag också är helt oinsatt i ämnet vågar jag mig själv inte på att splittra upp.Yger (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 09.26 (CET)
replies: text: :: Enwp har både :en:neology och :en:neologism, samtidigt som engelskan mycket möjligt saknar benämning för just denna teologiska inriktning (som de förmodligen helt enkelt låter gå in under deismen).  Inser att man inte löser detta utan att ge sig in på wikidata och där verkar tröskeln vara rätt hög. Såna här fall får jag väl helt enkelt lista på egen användarsida, så länge. --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 04.50 (CET)
replies: text: :::Det år inte tekniken i Wikidata som är problemet för att åtgärda. Det som krävs är först att sakmässigt förstå skillnaden :en:neology och :en:neologism och den protestantiska gruppen. Sedan krävs också att man kan läsa de olika  artiklarna på de olika språken som är länkade för att avgöra vilka om hör ihop och till vilket huvudord. Och jag förstår inte ämnet och förstår därför inte sakskillnaden.   brukar vara bra att reda ut denna typ av trassel, men jag misstänker även han har svårt för detta begrepp.Yger (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 07.22 (CET)
Jag kan bidra med följande översikt hur de två Wikidataobjekten är kopplade till några olika språkversioner.
Det första objektet finns bara kopplat till 7 språkversioner medan det andra är kopplat till 75.
 saknar uppgift i Wikidata vad det är en  eller en , medan  är  } som också påstås  . Det är också en   om det kan vara till någon ledning.
--Larske (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 07.40 (CET)

text: Om du {{ping|Hjordmån]] kan visa på vilka som bör höra ihop och vilka inte så kan vi nog fixa länkarna.Yger (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 07.53 (CET)
replies: text: : Neologi är ingen protestantisk grupp utan en teologisk inriktning, vanlig på 17- och 1800-tal; 1811 års kyrkohandbok anses präglad av neologi.

text: : När jag kikar på diskussionssidan till :en:neology misstänker jag att det är en artikel som inte borde finnas utan helt enkelt omdirigeras till :en:neologism. Om det görs först torde resten bli lättare. jag började med att ta bort topplänken på den enwp-sidan, som jag tror är rakt av felaktig. Sen tar jag upp saken på diskussionssidan. Att slå ihop artiklar på enwp är en rätt omständig affär men troligen bästa vägen fram här. Sen tror jag att resten är lätt. --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 09.21 (CET)
Här är den tyska artikel som borde iw-länka hit! :de:Neologie --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 13.16 (CET)

text: Jag har kollat igenom samtliga artiklar som iw-länkar till :en:Neologism (d:Q130989) (pust). De är, såvitt jag kan se, samtliga språkartiklar som handlar om någon form av nya ord. Petigare än så kan vi inte vara, det är upp till de som wikar på resp. språk. I de flesta fall har google translate funkat fullt tillräckligt bra. I några fall har jag använt artikelns kategorier, som varit iw-länkade. I några andra har jag enbart gått på att artiklarna i inledningen innehållit två grekiska ord, som säkerligen är ordets etymologi, inkl. logos.

text: Huruvida det finns ett överlapp, om någon wiki utöver engelskan har artiklar motsv. både :en:neology och :en:neologism, har jag inte checkat (än). --Hjordmån (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 19.49 (CET)
replies: text: : Jag har ändrat så att det är :de:Neologie som är länkat till . Sen kopplade jag :de:Theologischer Rationalismus till det objekt som :de:Neologie tidigare var kopplat till. Det är inlagt i tabellen ovan. Vi får väl se om det är någon som ogör dessa ändringar.

text: :--Larske (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 01.04 (CET)
plwp har två språkartiklar: :pl:Neologizm om neologismer och :pl:Neologia vilket om jag fattat rätt är det språkvetenskapliga område som behandlar hur och varför nya ord skapas. Den sistnämnda är den enda "kompisen" till :en:Neology. Kanske flytta iväg dessa två till nytt objekt, alt. flytta iväg de fem teologiska artiklarna. För egen del tror jag det får vila här, ett tag, så ser vi om något händer på enwp. --Hjordmån (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 05.54 (CET)

text: Jag upprättade ett nytt wikidataobjekt för den polska artikeln och lade in även den engelska där. Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 09.23 (CET)
replies: text: :Det av  skapade objektet är . Jag har lagt in det i tabellen ovan på rad 2.

text: :Detta objekt skulle behöva en svensk etikett och uppgift om antingen  eller . Och gärna en beskrivning som visar vad som skiljer  från  till hjälp för framtida länkning av artiklar till dessa objekt.

text: :--Larske (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 09.39 (CET)
replies: text: :: Det är uppenbart att begreppet finns på polska, men någon svensk etikett är jag inte förmögen att åstadkomma. Om det verkligen bör finnas två artiklar på engelska tar jag inte heller ställning till. Tostarpadius (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 09.51 (CET)

text: Ah, men då är det färdigsorterat? Fantastiskt!

text: Håller med om att det är väldigt svårt att ge någon beskrivning till det polsk-engelska objektet. --Hjordmån (diskussion) 29 oktober 2019 kl. 10.11 (CET)
Larske (och andra som hajar Wikidata). Teologisk rationalism. Behövdes någon uppgift på hur begreppet liksom är släkt med övriga? Det är tydligt av

text: de:Theologischer Rationalismus att detta är ett överordnat, alltså vidare begrepp än neologi. Det senare är en sorts rationalistisk teologi härstammande från tysk 17/1800-tals-lutheranism. --Hjordmån (diskussion) 31 oktober 2019 kl. 20.13 (CET)
thread_title:  Interwiki