Diskussion:Norsk älghund

message: Är det (20 april 2015 kl. 16.31)? I Norsk älghund, svart "Norsk älghund, svart är en hundras som utvecklats i gränstrakterna mellan Norge och Sverige." och i Norsk älghund, grå "Norsk älghund, grå, eller gråhund som den kallas i Sverige, är en hundras med ursprung i Norge". Så första meningen i artiklarna stämmer inte? Maundwiki (diskussion) 20 april 2015 kl. 20.45 (CEST)
replies: text: Jag hade delvis fel om norsk älghund, svart - eftersom jag missat släktskapet med Kalixhunden (enligt mina källor handlar det om släktskap och gemensamma drag och inte om ursprung - det visade sig att det är jag själv som skrivit formuleringen om släktskapet med Kalixhunden). När det gäller gråhunden (norsk älghund, grå) så är rasen en sammanslagning av en norsk stam och en svensk stam. Så påståendet att Norge är ursprungsland är delvis fel (drastiskt), men Norge är det erkända "ursprungslandet" eftersom den första organiserade aveln ägde rum där. Hur det hänger ihop förklaras i Historieavsnittet. /Ascilto (diskussion) 20 april 2015 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :Jag läser vad som står och det som står i början av en artikel bör vara tillräckligt för att skriva den korta beskrivningen som behövs för att klargöra för skribenter till vilken artikel det ska wikilänka. I detta fall var det enkelt eftersom det såg ut som att det gick att kopiera. Jag tycker att det behövs lite mer än grå och svart på förgreningssidan. Tills artiklarna omformuleras, bör den längre texten vara kvar? Maundwiki (diskussion) 20 april 2015 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: ::Formuleringen om att norsk älghund, svart har utvecklats i gränstrakterna mellan Norge och Sverige härrör från den Norska Kennelklubben . Men påståendet är en förkortning av vad där verkligen står, nämligen "'Svart elghund' er en gammel rase som har utviklet seg fra lokale spisshundraser i grensetraktene mellom Norge og Sverige", vilket inte riktigt är samma sak. Artikeln behöver korrigeras.
replies: text: :::Nu har jag förtydligat artiklarna, hoppas jag. /Ascilto (diskussion) 21 april 2015 kl. 18.38 (CEST)
replies: text: ::::och jag satte in texten på förgreningssidan. Detta är en klar förgreningssida men i hundartikelmängden finns det ett antal artiklar markerade som förgreningsidor som jag tycker har information. Till exempel Varghund som kan skrivas som en egen artikel. Maundwiki (diskussion) 24 april 2015 kl. 13.10 (CEST)
replies: text: :::::Jag tycker att den här förgreningen blivit helt ok nu, men jag håller inte med om att Varghund kan skrivas om till artikel. Det är en typisk förgrening som räknar upp tre helt olika betydelser av begreppet. Tydligare kan det inte bli. /Ascilto (diskussion) 24 april 2015 kl. 13.28 (CEST)

text: :::::Så alla wikilänkar till förgreningssidan kan ändras till en av de tre betydelserna i artiklarna som wikilänkar? Maundwiki (diskussion) 24 april 2015 kl. 16.41 (CEST)
replies: text: ::::::Jag ändrade två länkar som skulle länka till Hundhybrid. Övriga länkningar är endera "Andra betydelser" eller "Se även" och avser således förgreningssidan. /Ascilto (diskussion) 24 april 2015 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :::::::Fixade i Maremmano abruzzese. "Övriga kategorier" i Gruppindelning av hundraser, borde alla listas? Maundwiki (diskussion) 27 april 2015 kl. 11.40 (CEST)
replies: text: ::::::::Det tycker jag såklart eftersom det är jag som gjort listan. Tanken är att läsaren skall kunna hitta info om alla begrepp som är i svängning. Användbart särskilt om det är ett begrepp som har flera betydelser. /Ascilto (diskussion) 27 april 2015 kl. 16.19 (CEST)
thread_title:  Ogjord