Diskussion:Nya Solevi

message: Markanvändning vid olika elproduktionssätt hör väl inte hemma i denna artikel om en specifik solcellspark? Hyperboré (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: När det gäller förnyelsebar el där man dedikerar mark för elproduktion så är markanvändning en viktig parameter ur flera aspekter: I tätbefolkade områden kan kostnaden för marken vara betydelsefull och påverka ekonomin för anläggningen, och det kan uppstå konflikter med andra intressen (bostäder, fritid osv). Därför anser jag det är relevant att redovisa markanvändningen åtminstone för den aktuella anläggningen. Då "energiproduktion per markenhet" GWh/km2,år kanske inte är en så lätt-tillgänglig enhet har jag valt att göra jämförelser med liknande alternativ. Men jag kan tänka mig att flytta en del info till t.ex. Solkraft, och minska ner infon i denna artikel. Jag kan ju nämna att detta är min andra "solkraftverksartikel", den första är Solsidan (kraftverk) och jag har ju i stort sett dublicerat infon. När jag skriver min tjugonde ... kanske jag tycker det känns naturligt att ha gemensam allmängiltig info i en övergripande artikel. "Land use requirements" redovisas t.ex. i http://www.oecd-nea.org/ndd/pubs/2018/7298-full-costs-2018.pdf se sid 156 Anhn (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :Jag har absolut ingenting emot redovisningen, den tycker jag är intressant. Det som jag reagerade på var att den var infogad i denna artikel om ett specifikt projekt. Jag tycker att det vore mer passande med en egen artikel om detta, till vilken man kan länka i den här (och andra) artiklar. Hyperboré (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: ::Tack för din synpunkt, som jag ska försöka ta fasta på, om inte annat så (vilket jag nämnt ovan) kommer det med ett stigande antal solkraftverksartiklar bli duplicerad info som är bättre att hålla på ett ställe. En liten fråga: Jämförelsen av utsläpp av klimatgaser - där har jag också tagit med andra produktionssätt - är det också överlastat? För mig som energi-nörd så kan jag som ett rinnande vatten CO2-utsläpp för de nämnda anläggningarna, medan den som även har andra intressen kanske behöver pedagogiska jämförelser för att kunna interpretera en utsläpps-uppgift för den specifika anläggningen? Anhn (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: :::Personligen tycker jag att ämnet, dvs jämförelser mellan olika produktionssätt, är så intressant att det vore bra att samla olika ”effekter” i en artikel. Hyperboré (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: ::::Jag håller med :)  155.4.18.195 1 februari 2022 kl. 22.40 (CET)
thread_title: Markanvändning vid olika elproduktionssätt - relevant i denna artikel?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Säve solcellspark. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180701083219/https://www.opic.com/upphandling/5-mw-solcellspark-save-(goteborg-energi-aktiebolag-goteborg)-aid8d8562bfbe21e89ada208c2b28646c93/?p=1 till https://www.opic.com/upphandling/5-mw-solcellspark-save-(goteborg-energi-aktiebolag-goteborg)-aid8d8562bfbe21e89ada208c2b28646c93/?p=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 november 2018 kl. 20.53 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade