Diskussion:Edens trädgård

message: Edens "trädgård"..? Näe, ska det inte vara antingen Eden eller Edens lustgård?//--IP 17 februari 2009 kl. 10.10 (CET)
replies: text: Håller med IP. Det heter ju Edens lustgård. Calle Widmann 17 februari 2009 kl. 10.15 (CET)
replies: text: :Håller med, det heter Edens lustgård.--Danne-Boy 17 februari 2009 kl. 10.18 (CET)
replies: text: ::Nu ser jag att Bibel 2000 kallar den Edens trädgård. Horribelt. Men nu är det inte lika självklart vad artikeln bör heta.//--IP 17 februari 2009 kl. 10.36 (CET)
replies: text: :::Svenska Folkbibeln: Lustgård

text: :::1917 års kyrkobibel: Lustgård

text: :::Nya världens bibelöversättning: Trädgård

text: :::Alla engelska översättningar jag kommer åt skriver: garden

text: :::Vulgata: paradisum

text: :::En grekisk övers: παραδεισο

text: :::Har även ett par hebreiska - men det språket behärksar jag inte...

text: :::Strong's Greek Bible Dictionary:

text: :::paradeisos par-ad'-i-sosof Oriental origin ; a park, i.e. (specially), an Eden

text: :::(place of future happiness, "paradise"):--paradise.

text: :::/LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 12.41 (CET)
replies: text: ::::I uppslagsdelen till Bibel 2000 står platsen upptagen som bara Eden. Vore det en lösning?//--IP 17 februari 2009 kl. 13.04 (CET)
replies: text: :::::Jag skulle föreslå att man lägger upp "Edens Lustgård" och "Eden" med en ompekning till denna artikel. Då spelar det inte någon roll vad man söker på. Kamfjord 17 februari 2009 kl. 13.06 (CET)
replies: text: ::::::Omdirigeringarna finns redan. Frågan är vad vi ska komma överens om är minst förvånande för läsarna, vilket artikeln bör heta.//--IP 17 februari 2009 kl. 13.08 (CET)
replies: text: :::::::Alternativen gäller nog "tradition" relativt "modernt språkbruk" - vilket kan ses som en smaksak... LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 13.27 (CET)
replies: text: ::::::::Minst förvånande torde nog lustgård vara, med tanke på att den senaste bibelutgåvan inte har så många år på nacken. Dock är ju, i det läget, frågan om man ska följa vad folk är vana eller vad "författarna" av bibelutgåvan vill. Själv föredrar jag lustgård, men det är kanske av ohejdad vana. Kamfjord 17 februari 2009 kl. 13.32 (CET)

text: :::::Eden = pleasure:--delicate, delight, pleasure. (Strong's Hebrew Bible Dictionary)

text: :::::/LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 13.35 (CET)
replies: text: :::::::::Jag tror jag oftast stöter på Bibel 2000's namn o uttryck på wikipedia - men de väcker ofta förvåning. /LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 13.37 (CET)
replies: text: ::::::::::Jag tycker att bara Eden vore bäst. Som sagt, det är så Bibel 2000 anger den i uppslagsdelen längst bak, och då tar man inte ställning för eller emot den nya översättningen.//--IP 17 februari 2009 kl. 13.40 (CET)
replies: text: :::::::::::Låter ok! /LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 13.44 (CET)
replies: text: ::::::::::::Fast det åsyftar förstås ett mycket större landområde, som inbegriper fyra floder varav några större som Tigris. ursäkta att jag hattar i uppfattningen...//--IP 17 februari 2009 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :::::::::::::Hur man än vänder sig så vet inte ena handen vad benet gör bak...eller hur det nu var:-) Nej, det är inte lätt att ens ha en åsikt. Jag tror faktiskt inte att jag egentligen har någon åsikt om det här. Kamfjord 17 februari 2009 kl. 13.52 (CET)
replies: text: :::::::::::::Eden som område omfattar nog mer än bara själva "trädgården" - men det är nog den vi "tänker på" med ordet Eden. /LavallenD(fd Innocent bystander) 17 februari 2009 kl. 14.01 (CET)
Kommentar till hebreiskan nämnd ovan. Enligt fotnoten till 2:8-14 så anspelar Eden på ett ord för "ljuvlighet". Det är nog korrekt tolkat att Eden är ett större område än själva trädgården: "... planterade en trädgård österut, i Eden, ...". Min åsikt är att artikeln bör ligga så den anpassar sig efter den senaste bibelöversättningen. Kan kanske också vara den på sikt "minst förvånande" lösningen. Det hindrar förståss inte kommentar om tidigare benämningar och inte heller omdirigeringar. –Xauxa 18 februari 2009 kl. 00.12 (CET)

text: Det är en poäng. Den yngsta av ovan är då Nya världens bibelöversättning från 2003 som säger trädgård. Men den översättningen är inte spridd i samma utsträckning som de andra, eller? /LavallenU(fd Ib) 18 februari 2009 kl. 08.42 (CET)
replies: text: :Det finns naturligtvis flera andra mer eller mindre fullständiga översättningar, ofta riktade till speciella målgrupper, den du nämner bygger på en engelsk version från 1984. Jag avsåg i nuläget Bibel 2000. –Xauxa 18 februari 2009 kl. 09.21 (CET)
replies: text: :::Jag undrar om språkbruket i Bibel 2000 är tillräckligt befäst i folkmedvetandet för att det ska vara pommf. "Korrekt översättning" kanske (men det är en smaksak rent lexikalt huruvida man väljer lustgård eller trädgård), men inte pommf.//--IP 18 februari 2009 kl. 09.33 (CET)
replies: text: ::::Jag tror att det är det. Det var jag som flyttade artikeln till "Edens trädgård" och då i enlighet med Bibel 2000 vilket jag har uppfattat som det mest vanliga på Wikipedia. Och även om namnet inte ännu är tillräckligt befäst i folkmedvetandet går det ju hur bra som helst att ha omdirigeringar hit från "Eden", "Edens lustgård" mfl, och sådana omdirigeringar finns redan. mvh Sofokles 18 februari 2009 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Det vore bra om man kunde få goda källor till avsnittet om Hesekiel. Har inte hört dom teorierna förut men uppdaterar gärna mina kunskaper. Utan källa bör kanske avsnittet reduceras kraftigt? (Se gärna en:Ezekiel's_cherub_in_Eden.) Hubba (diskussion) 8 april 2024 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Hesekiel - Egna åsikter?