lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yajnavalkya

message: I artikeln klagas på att inga källor finns, men vilka källor finns då för detta påstående ur artikeln?: "Troligt är att de filosofiska vise under årens lopp fyrgyllt en redan upphöjd gestalt med mytiska detaljer." Med tanke på att att vi i dagens mattematik fortfarande använder det indiska siffersystemet (som vi kommit i kontakt med genom araberna), samt att det indiska siffersystemet också gett oss begreppet noll,  är det väll inte helt o-"troligt" att en forntida indisk tänkare också utnyttjade detta siffersystem för att göra olika beräkningar innan vi i väst gjort det.
thread_title: Orientalism
Diskussion:Itell

message: Den här artikeln har raderats tidigare. Ser man till artikelhistoriken nu finns det skäl att misstänka WP:IK. Rel-mallen togs bort av en oinloggad användare. Loggan har laddats upp av :commons:User:ITell. Tycker att även detta ska vägas in. // Mankash 9 oktober 2008 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: Medhåll, få anställda och liten omsättning.  Att ha vuxit mycket i ett län. i ett land, under ett år, är visserligen roligt för dem, men inget som leder till att man bör stå med i ett uppslagsverk. Instämmer med Mankash, detta verkar vara WP:IK, någon som vill ha gratis marknadsföring. / Elinnea 11 oktober 2008 kl. 13.30 (CEST)
thread_title: Reklam och relevans
Diskussion:Fredrik Östling

message: När jag följer länkarna hittar jag bara sådant som komma fyra i en tävling att bli hallåa, mindre roll i musikal, dvs inget som är tillräckligt för relevans. Jag föreslår radering.Wanpe 9 oktober 2008 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: Låter väl inte riktigt relevant, nej. Har ju troligen kommit med som deltagare i tävlingen, tänker jag, och borde räcka med omnämnande i den artikeln? Kanske kan man infoga? --ɐbuı1ɟ 27 oktober 2008 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Tveksam till om man bör infoga detta i artikeln TV-stjärnan, blir lite otillbörlig vikt, det kanske kan räcka att den här redirectas dit? / Elinnea 1 november 2008 kl. 11.51 (CET)
replies: text: ::Jag omdirigerar. Calandrella 1 november 2008 kl. 15.24 (CET)

text: ::Vad man menar med infoga är förstås en definitionsfråga. Jag tänkte att man kunde i så fall sålla ut den viktigaste datan att nämna i huvudartikeln. Som det ser ut nu är okej emm också, så det spelar ingen roll. --ɐbuı1ɟ 1 november 2008 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :::Enbart "(född [år])" efter namnet kan kanske tas med? I Wikipedia:Den perfekta artikeln nämns att "Den pefekta artikeln [...] innehåller [...] födelse[...]datum på omnämnda personer.", och endast ett årtal ger inte särskilt otillbörlig vikt. Calandrella 1 november 2008 kl. 22.52 (CET)
replies: text: ::::Ja, men typ, något sådant, det kan väl i princip vara vettigt? Födelseår, yrke, fast det sista verkar bli praktiskt svårt i detta fallet (han är inget entydigt). Just detta konkreta fall kan det kanske kvitta, för min del i alla fall. :) --ɐbuı1ɟ 2 november 2008 kl. 01.17 (CET)

message: Den nya sidan Fredrik Östling handlar om en handbollsmålvakt och har inget att göra med ovanstående diskussion.--Klostergårdaren (diskussion) 24 juni 2022 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Ny sida om handbollsmålvakten
Diskussion:Lego Duplo

message: Är inte Duplo 4 gånger så stort som vanligt lego? Det är ju både dubbelt så högt, brett och långt, samt att en vanlig legobit som är 2x2 (alltså 4 ploppar) passar på en plopp på dupplo. Om man kommer fram till att detta ska ändras så får man inte glömma att ändra detta i artikeln om lego. // Sertion 9 oktober 2008 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Fyra gånger så stort
Diskussion:Lappvesi bondeuppror 1551–1553

message: Jag lyckas inte hitta Nyrhi på finska WP. Det talar möjligen mot relevans. Eller för att jag inte kan använda WP på suomi. /Vatten 9 oktober 2008 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Hasta inte iväg med att radera. Skall senare utöka, med källor. 62.20.56.4 11 oktober 2008 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: : En extern länk finns.62.20.56.4 11 oktober 2008 kl. 12.59 (CEST)
Jag flyttade artikeln till en mera relevant rubrik. Denna handlar väl mera om en händelse än en person.Raphael Saulus 13 oktober 2008 kl. 13.33 (CEST)

text: Jag har ändrat litet i texten och utgått från den bifogade finska länken.62.20.57.206 16 oktober 2008 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Alby kyrka, Uppland

message: Är det samma byggnad som kallas Alby kapell i artikeln Lilla Alby? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 oktober 2008 kl. 07.23 (CEST)
replies: text: Det stämmer. Vad som är kyrka och vad som är kapell kan diskuteras, men församlingen kallar den Alby kyrka. Åtminstone nuförtiden. --Korrekturfascisten 10 oktober 2008 kl. 10.42 (CEST)
Diskussion:Dystopi

message: Är det verkligen rätt att säga att Half-life serien är ett dystopiskt spelt? Är det inte bara Half-life2 som är det? Och hur är det med StarCrat riktigt? 
replies: text: Det var jag som rullade tillbaka din redigering där du ändrade från Half Life-serien till Half Life 2 och satte ett frågetecken efter Starcraft. Personligen kände jag inte till uttrycket närmare innan jag gick in i artikeln och det är mycket möjligt att det skall vara Half Life 2 och inte serien. StarCraft kan kanske vara något tveksamt men jag skulle nog säga att det är Dystopiskt. Om man läser på engelskspråkiga Wikipedias artikel om Starcraft kan man läsa följande om rasen Terran i spelet: "According to the story presented in the game's manual, the overpopulation of Earth in the early 21st century has caused the international government to exile undesirable elements of the human race, such as criminals, the cybernetically enhanced and genetic mutants to colonize the far reaches of the galaxy." Om detta är en "mardrömslik skildring av ett futuristiskt samhälle" är kanske en tolkningsfråga men jag tycker nog att det är det. /-nothingman- 10 oktober 2008 kl. 17.09 (CEST)
Men jag tänker ändra från Half life serien till Half life 2 för det är jag säker på (läst in mig på ämnet och spelat igenom båda spelen så), Starcraft är nog en tolkningsfråga så det får väl stå kvar då.
==Källor==
Jättebra att artikeln utvecklas, och med källor dessutom! Utmärkt! Men ange helst källor med fotnoter, enligt Wikipedia:Källhänvisningar, så blir det ännu bättre, tycker Åsa L 9 juni 2009 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: Listan

message: Jättebra att artikeln utvecklas, och med källor dessutom! Utmärkt! Men ange helst källor med fotnoter, enligt Wikipedia:Källhänvisningar, så blir det ännu bättre, tycker Åsa L 9 juni 2009 kl. 19.32 (CEST)
thread_title: Källor
Diskussion:Varbergs Rullskridskoklubb

message: Hej -nothingman-! Kategorisera kan du väl göra själv?! Have a go! Mvh L Haglund 10 oktober 2008 kl. 09.08 (CEST)

message: Vem eller vad avgör om det aktuella raderingsförslaget skall verkställas? Det har än så länge endast förslagsställarens röst. Om ämnet är för obetydligt för att locka till omröstning, avgör då denna enda röst? Undrar L Haglund 18 oktober 2008 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: Jag kommer inte radera själv bara på min egen anmälan till relevanskontroll. Antingen dyker det upp flera synpunkter eller så för jag den till SFFR för omröstning, då kring 20 november. Men hittills har ingen artikel legat så länge utan att fler har haft åsikter. Wanpe 18 oktober 2008 kl. 11.56 (CEST)
thread_title:  Fråga beträffande det aktuella raderingsförslaget.  

message: Som anmälan. Tyder inte på relevans //FredrikLähnn (Feffe) 11 november 2008 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Antitrinitarism

message: I listan "Kända antitrinitarier" angives endast dödsår för de uppräknade personerna. Jag kan förstå att detta kanske är det enda som är känt när det gäller de antika namnen, men för personer från modern tid borde det väl vara rimligare med fullständiga levandsdata? /FredrikT 10 oktober 2008 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: Jag ordnar det. --Cottafava 10 oktober 2008 kl. 11.15 (CEST)

text: --Cottafava 10 oktober 2008 kl. 11.18 (CEST)
thread_title: Lista

message: Bara för info:
* trinitarister, speciellt protestanter, anser att antitrinitarism går utanför kristendomen,
* historiker brukar inte vara (helt) ense med trinitaristerna, på historisk grund,
* religioustolerance.org definierar i stället kristendom som det som folk i gemen anser/tror är kristendom, (varning för browserhängande popups och förkättrad flash-animation)
Jag själv, som är trinitaristisk protestant, har svårt för att ta ställning, religioustolerance.org använder argument som inte alls håller vid närmare betraktelse, historiskt faktum är att både trinitarier och arianer härrörde ur samma rörelse i begynnelsen av första millenniet, men det verkar memetiskt som om trinitarism och arianism kan leda till olika reflektions-, attityd-, handlings- och beteendemönster från anhängarna, vilket enligt mitt subjektiva ociterbara tänkande är detsamma som skilda religioner. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 augusti 2009 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Jag som är antitrinitarist anser att trinitarismen går utanför kristendomen. Men den bästa lösningen för båda parter (den antitrinitariska och den trinitariska) torde vara om båda får fortsätta betecknas som kristna här på WP. Så slipper man bland annat skriva "...betraktas inte som kristen av antitrinitarier" om trinitariska rörelser och "...betraktas inte som kristen av trinitarier" om antitrinitariska rörelser. Sofokles 7 augusti 2009 kl. 18.43 (CEST)
thread_title: Ej kristendom (?)
Diskussion:Caitlin Hale

message: Jag märkte nyligen denna artikel för radering, för det framstod som ett ganska självklart fall av irrelevans, med endast en film som merit, ingen interwikilänk (och jag trodde att det heller inte fanns, liksom för flera andra skådespelare som medverkat i School of Rock). Nu visade det sig (till min förvåning) att det fanns en, och raderingsmallen togs bort, med motiveringen att hon medverkat i flera filmer. Det sista stämmer dock inte riktigt, den enda film-medverkan hon gjort är förutom School of Rock Across the Universe, övrigt är medverkan i teveprogram. Jag skulle därför nog nästan fortfarande ifrågasätta relevansen, även fast hon kunnat få en artikel på enwp, men väntar med att lägga in en mall då det inte är något uppenbart fall, den varit raderingsmärkt precis, och då jag ändå relevanskontrollmärker så många amerikanska skådespelare just nu. :) --ɐbuı1ɟ 10 oktober 2008 kl. 14.46 (CEST)

message: Barnskådespelare har vi höga krav på för relevans och denna har inte medverkat i något större efter 2003, dvs som tolvåring (indikerar att karriären som skådespelare inte fortsatt). Föreslår radering. Wanpe 2 juni 2009 kl. 08.07 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Understen

message: Sjöbevakningstornet på Understen byggdes redan i början av 1950-talet som militärt övervakningstorn med en speciell kamera med extremt lång brännvid.
Diskussion:Östgruppen

message: Jag får liksom känslan av att delar av texten är kopierad ifrån Östgruppens hemsida Danne-Boy - (Diskussion) - 10 oktober 2008 kl. 15.45 (CEST)

message: Hej,
Jag är anställd på Östgruppen. Jag kommer göra en faktaredigering, och kanske länka till några andra artiklar på svenska wikipedia. Jag känner mig inte bekväm med att göra fler redigeringar än så. Och jag har full förståelse om mina redigeringar kommer rullas tillbaka, pga min anställning. Cheesegroup (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 16.22 (CEST)
thread_title:  Anställd
Diskussion:Mannen i det höga slottet

message: Det gäller att välja en lagom dunkel titel när man ger ut en förbjuden bok som ska tala till det ockuperade folket.
Frasen om den vilande gräshoppan, i originalet "the grasshopper lies heavy", finns ingenstans ordagrant i Bibeln men Dick-entusiaster på Internet tycks samstämmiga om att det bästa stället finns i Predikaren / Ecclesiastes 12:5. Det textstället handlar om ålderdomens kraftlöshet.
Bibeltexters ord glider med översättningar och med årens gång, och somliga menar att predikaren här ursprungligen har avsett att den trötta gräshoppan syftar på den åldrande manslemmen. En annan syftning kan vara att gräshoppans långa ben leder tanken till kryckor för en åldring. 
Den intresserade kan själv googla på, förslagsvis, söksträngen { "grasshopper lies heavy" Dick bible } 
En annan intressant sökning kan vara att jämföra hur olika bibelöversättningar hanterar gräshoppan, som i 1917- och 2000-bibeln lyder "gräshoppan släpar sig fram", men i Karl XII-bibeln "förtynges". 
Mvh / Mkh 10 oktober 2008 kl. 16.40 (CEST), justering 11 oktober 2008 kl. 10.39 (CEST)
thread_title: Gräshoppan som vilar
Diskussion:Färla

message: I princip all litteratur jag funnit på internet har färla angivits som ett bestraffningsredskap. 
Om man dock tittar på riksrådets Björn Näfs gravsten i Varnhem, som har angivits vara av släkten Färla, så ser bilden på gravstenen knappast ut som ett tämligen oskyldigt pinoredskap, utan snarare som en stridsklubba.
Känner någon till om det kan vara så att stridsklubba eller en modell av stridsklubba kallats färla?
Diskussion:Knut Knutsen

message: *http://www.arkitektnytt.no/images/small/knut%20knutsen.jpg
//Urbourbo 10 oktober 2008 kl. 16.57 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Den norska förlagan till denna artikel uppvisar dubbla budskap angående start av egen verksamhet; 1933 eller 1936. Jag valde 1936 eftersom han 1935 tydligen fortfarande var anställd hos  Thomas Chr. Hauff.--Holger.Ellgaard 11 oktober 2008 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Årtalsförvirring
Diskussion:Latteförälder

message: Känns för närvarande mer som en ordboksartikel. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 10 oktober 2008 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: O ja. Finns det något mer att skriva om dessa varelser? Var finns de, hur förökar de sig, lever de av något annat än kaffe med mjölk? Har det forskats om dem? /Dewil 10 oktober 2008 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Etablerat begrepp, men det vore trevligt med källor/externa länkar som styrker relevansen. xenus 10 oktober 2008 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: ::Trams enligt mig. Ztaffanb 16 november 2008 kl. 22.51 (CET)
replies: text: :::Borde man inte vänta lite längre med diskussionen än bara någon dag?. 90.231.191.116 26 november 2010 kl. 19.41 (CET)
replies: text: :::: Instämmer. Raderingen har hanterats oseriöst. /Yvwv [y'vov] 27 november 2010 kl. 06.58 (CET)
thread_title: Relevant?

message: Bilden visar en capuccino, inte en latte. Artikeln känns för övrigt subjektiv & nedlåtande.
thread_title: Felaktig bild
Diskussion:Nils Grandelius

message: Instämmer med formuelringen i relktrlmallen. Lovande 15 åringar brukar vi inte ta med. Om framgångarna fortsätter så är han säkert relevant för en artikel. Wanpe 10 oktober 2008 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Grandelius är knappast längre att betrakta som "lovande", åtminstone inte nationellt. Han är snarare en etablerad elitspelare, vilket bevisas dels av hans ranking (12 i Sverige), dels av hans titelinteckningar. Vidare kommer han i höst att representera LASK, troligen på dess förstabord, i Schackallsvenskans Elitserie. (LASK har blivit tvåa respektive trea i Elitserien de två senaste åren)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Dalian

message: Dalian är inte provinshuvudstad i Liaoningprovinsen, Shenyang är provinshuvudstad.--Eskil Fredriksson 10 oktober 2008 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: Det har jag inte lagt märke till, men tack för påpekandet. Jag har lagt detta till rätta!--Bothnia 10 oktober 2008 kl. 21.16 (CEST)
Diskussion:Jönköpings län

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka.--Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.29 (CEST)
thread_title: Städer och län?

message: Varför har Jönköpings län text om politiken i Jönköpings läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.03 (CEST)
<Hela tabellen är fel. Punktlistorna gör att raderna inte stämmer med vaerandra.
Varför går länken (m) till olika ställen för olika kommuner?
thread_title:  Politik i länet? 

message: "Befolkningstillväxten i Jönköpings län uppgick första kvartalet 2006 till 502 nya invandrare vilket gör att befolkningen i länet är 330 681."
Känns som ordet invandrare bör bytas till invånare.
replies: text: Hela stycket ser ut att vara 5 år för gammalt! -- Lavallen 31 maj 2011 kl. 08.30 (CEST)
thread_title:  Befolkning
Diskussion:Varsel om uppsägning

message: Jag kan inget om varsel, men jag tycker det saknas något om syftet med varsel. Varför måste man varsla först?
/Erik J 10 oktober 2008 kl. 22.30 (CEST)
Diskussion:Kalmar län

message: I många artiklar om län i Sverige (dock inte i denna) finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka.
thread_title: Städer och län?

message: Varför har Kalmar län text om politiken i Kalmar läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.04 (CEST)
thread_title:  Politik i länet 

message: På deras hemsida står det dock ingenting om att Micael Glennfalk är kommunalråd, bara kommunstyrelsens ordförande. När man däremot tittar under Helen Nilsson står det att hon är kommunalråd. Kommunalrådet behöver inte vara ordförande av kommunstyrelsen men en majoritet av dessa är det står det i kommunalråd, där står det följande: (Kommunalråden har politiska uppdrag i kommunstyrelsen och ibland i andra nämnder. Majoriteten av kommunalråden är oftast ordförande i kommunstyrelsen och ibland i andra nämnder.), vilket egentligen bör vara rätt.
Eller bör man ta deras egna hemsida med en nypa salt och att de helt enkelt menar att han är kommunalråd trots att det inte står det? 81.225.111.177 24 juli 2015 kl. 20.01 (CEST)
replies: text: På sidan om kommunalråd så står det att de har tre stycken, och så finns det tre namn till höger. Dessutom finns micael glennfalk med som kommunalråd på andra delar av kommunens egna sida: här bland annat. /Portunes (disk) 24 juli 2015 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: :Okej, ursäkta mig.81.225.111.177 24 juli 2015 kl. 20.46 (CEST)
thread_title:  Om Vimmerbys kommunpolitik
Diskussion:Kronobergs län

message: I många artiklar om län i Sverige (dock inte i denna) finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.31 (CEST)
thread_title: Städer och län?

message: Varför har Kronobergs län text om politiken i Kronobergs läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.06 (CEST)
thread_title:  Politik i länet?
Diskussion:Södermanlands län

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.33 (CEST)
thread_title: Städer och län?

message: Varför har Södermanlands län text om politiken i Södermanlands läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.10 (CEST)
thread_title:  Politik i länet? 

message: Detta stämmer ju inte helt.
I t.ex. Malmköping där jag bor är det Sörmlands Sparbank och Eskilstuna-Kuriren (Katrineholms-Kuriren i vissa andra kommundelar) som gäller. Vi "tillhör" då alltså gamla Nyköping län efter vår bank, men Eskilstunahus län efter tidningen vi läser.
Orden "exakt", "endast"/"enbart" är således fel.
thread_title:  Södermanländska bank- och tidningsväsendet 

message: Artikeln skriver 1683, men både NAD och Svensk uppslagsbok skriver 1719.Yger 30 januari 2012 kl. 09.11 (CET)
thread_title:  Bildande
Diskussion:Västerbottens län

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Håller med dig, även om det i detta fall rör orter med stadsrättigheter, vilket mest är intressant i ett historiskt perspektiv och dessa bör därför kanske förpassas till just avsnittet "Historia"? /Mikael Lindmark 11 oktober 2008 kl. 01.09 (CEST)
thread_title: Städer och län?