Diskussion:Theodor Weissman

message: Jag funderade på lösningen med särskiljningen "pjäs" inom parentes. Jag skulle dock gärna vilja ha fler uppgifter så att de kan läggas in som en topplänk i Filmdrottningen och i John Blund (olika betydelser). Tostarpadius (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Jag läser i Filmdrottningen att filmens förlaga var operetten Die Kino-Königin, antagligen översattes den till finska och spelades upp. Angående John Blund vet jag inte. Lantgård (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 18.35 (CEST)
thread_title:  Länkar till skådespel 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i tre veckor och 
* fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Alexander Alejandro (diskussion) 27 oktober 2020 kl. 12.14 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Theodor Weissman ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 21.45 (CEST)
 
En uttömmande artikel. Väl skriven, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 12.01 (CEST) Enligt nominering.
# Impromptu (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 20.35 (CEST) Enligt nominering. 
# Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 08.04 (CEST) Som de föregående.
# Ascilto (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 15.08 (CEST) Välgjort originalarbete. Imponerande dammsugning av källor.
# Alexander Alejandro (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 03.43 (CEST) Uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Tanzania (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 08.27 (CEST) Se kommentarer. 
;Stöder för bra
# Ricjac 14 oktober 2020 kl. 23.12 (CEST) Kan inte bedöma finskspråkiga källor, men artikeln är välarbetad och uppfyller kriterierna för bra med råge.
# bbx (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 02.51 (CEST) Kräver lite mera bearbetning för att nå utmärkt.
;Stöder inte
 
;Diskussion 
En fråga till författaren . Artikeln är mycket välstrukturerad och har ett utmärkt språk. Jag ser att både riktigt fina sekundärkällor och tidningsartiklar från tidigt 1900-tal har används som källor. Är tanken att artikeln främst är baserad på de mera moderna källorna, medan tidningsartiklarna ska källbelägga vissa specifika fakta? I ett fall förekommer också ett citat från en recension år 1918. Vissa källor, som "Kodin kuvasto: huviksi ja hyödyksi Suomen koteihin ja perheisiin 1915" och "Adressbok och yrkeskalender för Helsingfors 1912" är lite svårbedömda idag. Jag säger inte nödvändigtvis att något är rätt eller fel, men undrar lite vad grundtanken varit med källanvändningen. Artikeln är väl ändå inte originalforskning? mvh Lithobolos (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Någon originalforskning är det icke fråga om, originalforskning för mig är att man använder opublicerat material i form av arkivhandlingar eller intervjuer och dylikt. Någon särskild tanke bakom källorna har jag heller icke haft, utan på grund av att uppgifterna om dessa artister är så fåtaliga i de moderna böckerna är man som intresserad tvungen att gå till de samtida publikationerna. Till saken hör att samtliga mina källor är tillgängliga för allmänheten; jag har genom mitt bibliotek beställt dessa tidningsreferat och dessa böcker och eftersom jag väl känner till denna typ av material så vet jag i vad man ska söka. Viss originalforskning kanske har förelegat eftersom jag kontaktat teater efter teater och frågat om Weissmans ev. engagemang därvidlag och i de fall jag fått ett positivt besked har jag inriktat eftersökningarna i tidningarna och böckerna åt det som rör just den teatern. Men som sagt, utan dessa tidningar skulle artikeln innehålla mycket allmänna ordalag och "möjligen en tid"-formuleringar. Lantgård (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :Verkligen trevligt att du sätter ditt stora engagemang på att publicera artiklar gratis på wikipedia, . Det är en svår fråga var gränsen för originalforskning går, är det som sagt endast opublicerat arkivmaterial som räknas eller gäller det också tidningsartiklar med karaktär av primärkällor, såsom gamla recensioner. Jag tror jag passar i detta fall genom att inte rösta alls (de gamla källorna används ju bara till en mindre del av artikeln i vilket fall som helst). mvh Lithobolos (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.18 (CEST)
Det vore sorgligt om artikeln endast uppnådde bra status enbart därför att en del källor är på finska. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 00.54 (CEST)

text: Det håller jag med om. Att vi har användare som behärskar andra språk än engelska är något vi skall vara tacksamma för. Det vidgar möjliga ämnesval och gör uppslagsverket mer globalt. /Ascilto (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: : Enig om det. Jag ser heller inget i kriterierna som anger att källor på finska skulle diskvalificera en artikel från att bli utvald: "väl försedd med tillförlitliga, korrekt formaterade och korrekt placerade källor och noter." Tanzania (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::Vilket språk källorna är på har givetvis inget med relevanskriterierna att göra, däremot så underlättar det avsevärt om vederbörande kan läsa det utan att använda sig av Google Translate eller motsvarande. För att kunna rösta på "utmärkt" likställer jag med att skriva under ett borgensåtagande. Jag betackar mig för antydningar om användare som "enbart behärskar engelska" eftersom undertecknad ofta använder sig som läsare av flera språkversioner på germanska och romanska språk för att hitta mer information, bättre källhänvisningar osv. Ricjac 17 oktober 2020 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::Kontentan av det du skriver är att källhänvisningar på språk du behärskar är okej, medan om du måste använda Google Translate så är källhänvisningarna inte okej. Det är ett extremt skevt, impressionistiskt och privat förhållningssätt. /Ascilto (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: ::::Kontentan av det du kritiserar tyder på att du uppfattar dig själv som en närmast allvetande polyglott, fri från allehanda fördomar och egna bias. Sammanfattningsvis, en sann renässansmänniska. Ricjac 18 oktober 2020 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :::::Ironi blir aldrig bra i diskussioner på Wikipedia. /Ascilto (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::::::Inte heller att ifrågasätta andras motiv eller förutsätta dåliga avsikter. Ricjac 19 oktober 2020 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::::::Ingen har inte heller gjort vare sig det ena eller andra. /Ascilto (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Men det är just det du gjort genom att ifrågasätta mitt transparenta resonemang, klistra på diverse nedlåtande epitet och därmed framställa dig som lite förmer, kanske rent av anti-impressionistisk. Ricjac 20 oktober 2020 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag förstår bara inte riktigt vad du vill säga med din kommentar, . Att rösta för bra och inte för utmärkt innebär ju att man ser att något saknas eller att något är problematiskt. Om du bedömer att du inte är i stånd att bedöma artikeln eftersom du inte kan granska källorna, är det väl bättre att inte bedöma (rösta) alls? Nu framstår det som att finskspråkiga källor är ett kvalitativt problem utifrån din kommentar. Jag tycker tvärtom. För ett globalt perspektiv måste vi ha användare som behärskar fler språk än svenska. Tanzania (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
Väldigt fin och välskriven artikel – utomordentligt originalarbete! Några kommentarer innan jag röstar:
* I ingressen anges "den stora grammofonfebern". Vad innebar den mer exakt för något? Är det ett etablerat begrepp som förtjänar en artikel? I så fall skulle jag se en artikel om begreppet. Jag tycker inte riktigt det framgår av omnämnandet under rubriken "skivinspelningar". Där framgår inte heller om det var en internationell trend, eller något specifikt för Finland. 
** På samma tema undrar jag över meningen "kom att ha monopol över musikförsäljningen" apropå Homocord: ett statligt utfärdat monopol? Eller vari låg den monopolistiska ställningen?
* Skulle gärna se att "affärsverksamhet" preciserades i ingressen om det går. 
* "som en första klassens gentleman" – vad innebär detta i ingressen? Vad tillför "första klassens" till gentleman, utöver att fungera som värdeomdöme? Jag ser att han har omnämnts som Finlands "ende sanne gentleman". Kanske bättre att citera det redan i inledningen annars?
* Jag är lite förvirrad över hans förhållande till Hertta Weissman. I den här artikeln står det att de var förlovade, men inget om att de faktiskt var gifta. I Hertta Weissmans artikel står det att de var gifta. Gifte de sig eller inte? Om de gjorde det, när och hur avslutades äktenskapet till förmån för Weissmans andra?
* Vem har skrivit pjäsen Hussarfeber?
* Är det möjligt att förse dessa förbudssånger med (ungefärliga) svenska titlar? Kieltolakilaulu, Helsinki on hauska, Vanha juomalaulu och Viinilaulu (även kallad Jos kaikki Suomen järvet).
Tanzania (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 09.25 (CEST)

text: Jag har översatt låttitlar till svenska och givit upphovsmän till Hussarfeber. Eftersom jag inte vet vilket år han gifte sig med Hertta Ikonen kan jag inte skriva ut det precist i artikeln, men jag vet att hon började använda efternamnet Weissman redan 1917. Grammofonfebern var främst ett europeiskt fenomen och innebar en markant ökning av grammofoner och grammofonskivor i Skandinavien, Finland och Tyskland. Grammofonfebern varade cirka 1925–1932 och slutade i och med den ekonomiska depressionen. Febern var som intensivast i Finland 1929 och det berodde på Finlands avskaffande av tullavgifter, vilket gjorde det billigare att importera skivor från framför allt Tyskland. Just 1929 såldes över en miljon skivor i Finland, dvs 10 ggr mer än 1928. Just pga tullavgifternas avskaffande var det mer lönsamt för artister att kontrakteras med tyska bolag, eftersom de var av högre kvalitet än de inhemska och skandinaviska, typ HMV eller Sointu. Lantgård (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 16.48 (CEST)

text: Jag antar att benämningen som "första klassens gentleman" syftar på att Weissman alltid var välklädd i samband med uppträdanden med cylinderhatt osv. Men det borde rimligen omformuleras mer precist såvida det inte är ett citat från någon annan eller att det finns något annat som åsyftas. Ricjac 19 oktober 2020 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: : Bra förbättringar, , och väldigt fin ny artikel om grammofonfebern. Jag tycker fortfarande att avsnittet om hans två hustrur är lite skralt och lämnar många frågor. Är din bedömning att det inte finns mer information att hämta om hans privatliv? Tanzania (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :: Jag håller med om att det är litet olyckligt, men jag kan tyvärr inte göra något åt det. Jag har sökt efter annonser i tidningar och på nätet om årtal för hans giftermål, men jag har icke kunnat finna något. Hans mor hade ytterligare några kända släktingar man kan tillföra om man vill, men något annat om privatlivet har jag inga uppgifter för. Lantgård (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :::  Förstår helt och hållet situationen – jag har också skrivit några artiklar där källäget är skralt. Det enda jag försöker utröna är om informationen i artikeln är uttömmande, i meningen att det inte finns mer att hämta i källorna. Då du verkar ha sökt efter mer, men inget mer funnit, röstar jag gärna för utmärkt. Med den kvarstående brasklappen att jag tycker att det är svårt att förstå i dagsläget hur hans äktenskap hängde ihop. Tanzania (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 08.27 (CEST)
Texten blir på sina ställen hackig när pjäser och dylikt räknas upp utan att samtliga namn är wikifierade (på grund av att de länkats på annat ställe i artikeln). Företeelser verkar också ha getts wikilänkar på måfå eller baserat på om det finns en färdigskriven artikel eller inte. Under läsningen ställde jag mig själv flera av de frågor som användaren Tanzania listade ovan. Innnehållsmässigt är artikeln mycket bra och behöver bara lite mera bearbetning för att nå utmärkt status. bbx (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 02.51 (CEST)

text: Jag är inte helt säker på hur du menar att man skall reda ut det som du anmärker på. Hur menar du att man borde göra wikilänkarna, länka flera gånger eller? Lantgård (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: : Utan att ha tänkt färdigt kring vad som lämpar sig här vill jag nämna att det är brukligt att i vissa typer av uppräkningar (som rena listor) länka alla uppgifter av samma slag oavsett om de förekommer tidigare i texten eller ej. Tostarpadius (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 05.09 (CEST)
replies: text: ::Precis. Dubbellänkning är okej i listor och att listan är invävd i texten borde inte göra skillnad. I en mening som räknar upp Weissmans teaterroller höjs läsbarheten av att samtliga pjäser wikilänkas. bbx (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: ::: Jag har lagt till länkar i listan över roller. Jag tyckte dock att det hade blivit störande med tre till Glada änkan. Om någon gör en annan bedömning motsätter jag mig det dock inte. Länkarna till Filmdrottningen och John Blund är felaktiga, men jag vet inte hur de bör hanteras. Tostarpadius (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: ::::Jag läste genom artikeln en gång till och wikifierade det jag tyckte saknades. bbx (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 16.01 (CEST) 
Efter att ha läst igenom artikeln en andra gång har jag ytterligare några frågor och anmärkningar:
*I meningen "Enligt Reino Palmroth växte Weissman upp i ett officershem och fick därifrån sina gentlemannamanér." undrar jag i vilken egenskap Palmroth uttryckt detta, musikskribent, biografist eller vän?
*"Fadern Mauritz var disponent, brännmästare och en tid ägare till Bastmans bryggeri i Tavastehus." Här misstänker jag förväxling skedde redan för över hundra år sen. Hbl:s dödsruna från 1912 skriver samma sak men såvida företaget inte haft en filial i Tavastehus jag inte lyckats hitta tror jag inte det stämmer. Enligt bryggerihistoriken på BeerFinland.com och Adress- och yrkeskalender för Helsingfors låg Bastmans Ångbryggeri och dess föregångare Norra Bryggeriet på en adress i Majstad i Helsingfors som idag är Tavastvägen. Tavastvägen namngavs 1909. Att både Mauritz Weissman och Hugo Bastman har bakgrund i Tavastehus bidrar till förvirringen. Eftersom Mauritz Weissman var verksam i gummibranschen i slutet av 1890-talet måste han rimligtvis ha verkat i bryggeriet under tiden det hette Norra Bryggeriet. 
*Stycket "Därefter följde engagemang vid flertalet nöjesinrättningar. Till exempel sjöng han 1919–1920 på Ravintola de Paris, uppträdde hösten 1921 varje kväll på Hamburger Börs i Åbo, och uppträdde 1924 återkommande på Kafé Tivoli i Åbo. Karriären som restaurangsångare upphörde när sådana kabaréprogram förbjöds 1921 av skatteskäl." är något otydligt. Hur skilde sig uppträdanden före och efter förbudet? Källan nämner att "restaurangvarieté" förbjöds men inget om rena sånguppträdanden.
*Ser gärna att källor länkas till Nationalbibliotekets digitala samlingar där det går (dagstidningar etc) och att finska originalcitat läggs in som noter i de fall de översatts.
bbx (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 16.01 (CEST)

text: Palmroth uttryckte detta som biografist, hans bok "Hupilaulun taitajia" innehåller diverse biografier över dåtida musikstjärnor och Palmroth kände var och en av dem (med undantag för Pasi Jääskeläinen, Oskar Nyström och någon ytterligare som var för tidig). Att Maurtiz var ägare eller kanske delägare till Bastmans bryggeri anges i källan, mitt misstag att förlägga bryggeriet till Tavastehus. Slutligen gällande varieté; antagligen höll han på med varieté innan förbudet och kanske övergick till enklare underhållning som var legal, det vet jag inte. Lantgård (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.01 (CEST)
</div>
----
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 21.45 (CEST)
 
En uttömmande artikel. Väl skriven, illustrerad och källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 12.01 (CEST) Enligt nominering.
# Impromptu (diskussion) 8 oktober 2020 kl. 20.35 (CEST) Enligt nominering. 
# Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 08.04 (CEST) Som de föregående.
# Ascilto (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 15.08 (CEST) Välgjort originalarbete. Imponerande dammsugning av källor.
# Alexander Alejandro (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 03.43 (CEST) Uppfyller kriterierna för utmärkt.
# Tanzania (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 08.27 (CEST) Se kommentarer. 
;Stöder för bra
# Ricjac 14 oktober 2020 kl. 23.12 (CEST) Kan inte bedöma finskspråkiga källor, men artikeln är välarbetad och uppfyller kriterierna för bra med råge.
# bbx (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 02.51 (CEST) Kräver lite mera bearbetning för att nå utmärkt.
;Stöder inte
 
;Diskussion 
En fråga till författaren . Artikeln är mycket välstrukturerad och har ett utmärkt språk. Jag ser att både riktigt fina sekundärkällor och tidningsartiklar från tidigt 1900-tal har används som källor. Är tanken att artikeln främst är baserad på de mera moderna källorna, medan tidningsartiklarna ska källbelägga vissa specifika fakta? I ett fall förekommer också ett citat från en recension år 1918. Vissa källor, som "Kodin kuvasto: huviksi ja hyödyksi Suomen koteihin ja perheisiin 1915" och "Adressbok och yrkeskalender för Helsingfors 1912" är lite svårbedömda idag. Jag säger inte nödvändigtvis att något är rätt eller fel, men undrar lite vad grundtanken varit med källanvändningen. Artikeln är väl ändå inte originalforskning? mvh Lithobolos (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Någon originalforskning är det icke fråga om, originalforskning för mig är att man använder opublicerat material i form av arkivhandlingar eller intervjuer och dylikt. Någon särskild tanke bakom källorna har jag heller icke haft, utan på grund av att uppgifterna om dessa artister är så fåtaliga i de moderna böckerna är man som intresserad tvungen att gå till de samtida publikationerna. Till saken hör att samtliga mina källor är tillgängliga för allmänheten; jag har genom mitt bibliotek beställt dessa tidningsreferat och dessa böcker och eftersom jag väl känner till denna typ av material så vet jag i vad man ska söka. Viss originalforskning kanske har förelegat eftersom jag kontaktat teater efter teater och frågat om Weissmans ev. engagemang därvidlag och i de fall jag fått ett positivt besked har jag inriktat eftersökningarna i tidningarna och böckerna åt det som rör just den teatern. Men som sagt, utan dessa tidningar skulle artikeln innehålla mycket allmänna ordalag och "möjligen en tid"-formuleringar. Lantgård (diskussion) 14 oktober 2020 kl. 21.18 (CEST)
replies: text: :Verkligen trevligt att du sätter ditt stora engagemang på att publicera artiklar gratis på wikipedia, . Det är en svår fråga var gränsen för originalforskning går, är det som sagt endast opublicerat arkivmaterial som räknas eller gäller det också tidningsartiklar med karaktär av primärkällor, såsom gamla recensioner. Jag tror jag passar i detta fall genom att inte rösta alls (de gamla källorna används ju bara till en mindre del av artikeln i vilket fall som helst). mvh Lithobolos (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.18 (CEST)
Det vore sorgligt om artikeln endast uppnådde bra status enbart därför att en del källor är på finska. Tostarpadius (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 00.54 (CEST)

text: Det håller jag med om. Att vi har användare som behärskar andra språk än engelska är något vi skall vara tacksamma för. Det vidgar möjliga ämnesval och gör uppslagsverket mer globalt. /Ascilto (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 07.24 (CEST)
replies: text: : Enig om det. Jag ser heller inget i kriterierna som anger att källor på finska skulle diskvalificera en artikel från att bli utvald: "väl försedd med tillförlitliga, korrekt formaterade och korrekt placerade källor och noter." Tanzania (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: ::Vilket språk källorna är på har givetvis inget med relevanskriterierna att göra, däremot så underlättar det avsevärt om vederbörande kan läsa det utan att använda sig av Google Translate eller motsvarande. För att kunna rösta på "utmärkt" likställer jag med att skriva under ett borgensåtagande. Jag betackar mig för antydningar om användare som "enbart behärskar engelska" eftersom undertecknad ofta använder sig som läsare av flera språkversioner på germanska och romanska språk för att hitta mer information, bättre källhänvisningar osv. Ricjac 17 oktober 2020 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :::Kontentan av det du skriver är att källhänvisningar på språk du behärskar är okej, medan om du måste använda Google Translate så är källhänvisningarna inte okej. Det är ett extremt skevt, impressionistiskt och privat förhållningssätt. /Ascilto (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: ::::Kontentan av det du kritiserar tyder på att du uppfattar dig själv som en närmast allvetande polyglott, fri från allehanda fördomar och egna bias. Sammanfattningsvis, en sann renässansmänniska. Ricjac 18 oktober 2020 kl. 13.52 (CEST)
replies: text: :::::Ironi blir aldrig bra i diskussioner på Wikipedia. /Ascilto (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::::::Inte heller att ifrågasätta andras motiv eller förutsätta dåliga avsikter. Ricjac 19 oktober 2020 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: :::::::Ingen har inte heller gjort vare sig det ena eller andra. /Ascilto (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Men det är just det du gjort genom att ifrågasätta mitt transparenta resonemang, klistra på diverse nedlåtande epitet och därmed framställa dig som lite förmer, kanske rent av anti-impressionistisk. Ricjac 20 oktober 2020 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag förstår bara inte riktigt vad du vill säga med din kommentar, . Att rösta för bra och inte för utmärkt innebär ju att man ser att något saknas eller att något är problematiskt. Om du bedömer att du inte är i stånd att bedöma artikeln eftersom du inte kan granska källorna, är det väl bättre att inte bedöma (rösta) alls? Nu framstår det som att finskspråkiga källor är ett kvalitativt problem utifrån din kommentar. Jag tycker tvärtom. För ett globalt perspektiv måste vi ha användare som behärskar fler språk än svenska. Tanzania (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
Väldigt fin och välskriven artikel – utomordentligt originalarbete! Några kommentarer innan jag röstar:
* I ingressen anges "den stora grammofonfebern". Vad innebar den mer exakt för något? Är det ett etablerat begrepp som förtjänar en artikel? I så fall skulle jag se en artikel om begreppet. Jag tycker inte riktigt det framgår av omnämnandet under rubriken "skivinspelningar". Där framgår inte heller om det var en internationell trend, eller något specifikt för Finland. 
** På samma tema undrar jag över meningen "kom att ha monopol över musikförsäljningen" apropå Homocord: ett statligt utfärdat monopol? Eller vari låg den monopolistiska ställningen?
* Skulle gärna se att "affärsverksamhet" preciserades i ingressen om det går. 
* "som en första klassens gentleman" – vad innebär detta i ingressen? Vad tillför "första klassens" till gentleman, utöver att fungera som värdeomdöme? Jag ser att han har omnämnts som Finlands "ende sanne gentleman". Kanske bättre att citera det redan i inledningen annars?
* Jag är lite förvirrad över hans förhållande till Hertta Weissman. I den här artikeln står det att de var förlovade, men inget om att de faktiskt var gifta. I Hertta Weissmans artikel står det att de var gifta. Gifte de sig eller inte? Om de gjorde det, när och hur avslutades äktenskapet till förmån för Weissmans andra?
* Vem har skrivit pjäsen Hussarfeber?
* Är det möjligt att förse dessa förbudssånger med (ungefärliga) svenska titlar? Kieltolakilaulu, Helsinki on hauska, Vanha juomalaulu och Viinilaulu (även kallad Jos kaikki Suomen järvet).
Tanzania (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 09.25 (CEST)

text: Jag har översatt låttitlar till svenska och givit upphovsmän till Hussarfeber. Eftersom jag inte vet vilket år han gifte sig med Hertta Ikonen kan jag inte skriva ut det precist i artikeln, men jag vet att hon började använda efternamnet Weissman redan 1917. Grammofonfebern var främst ett europeiskt fenomen och innebar en markant ökning av grammofoner och grammofonskivor i Skandinavien, Finland och Tyskland. Grammofonfebern varade cirka 1925–1932 och slutade i och med den ekonomiska depressionen. Febern var som intensivast i Finland 1929 och det berodde på Finlands avskaffande av tullavgifter, vilket gjorde det billigare att importera skivor från framför allt Tyskland. Just 1929 såldes över en miljon skivor i Finland, dvs 10 ggr mer än 1928. Just pga tullavgifternas avskaffande var det mer lönsamt för artister att kontrakteras med tyska bolag, eftersom de var av högre kvalitet än de inhemska och skandinaviska, typ HMV eller Sointu. Lantgård (diskussion) 15 oktober 2020 kl. 16.48 (CEST)

text: Jag antar att benämningen som "första klassens gentleman" syftar på att Weissman alltid var välklädd i samband med uppträdanden med cylinderhatt osv. Men det borde rimligen omformuleras mer precist såvida det inte är ett citat från någon annan eller att det finns något annat som åsyftas. Ricjac 19 oktober 2020 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: : Bra förbättringar, , och väldigt fin ny artikel om grammofonfebern. Jag tycker fortfarande att avsnittet om hans två hustrur är lite skralt och lämnar många frågor. Är din bedömning att det inte finns mer information att hämta om hans privatliv? Tanzania (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :: Jag håller med om att det är litet olyckligt, men jag kan tyvärr inte göra något åt det. Jag har sökt efter annonser i tidningar och på nätet om årtal för hans giftermål, men jag har icke kunnat finna något. Hans mor hade ytterligare några kända släktingar man kan tillföra om man vill, men något annat om privatlivet har jag inga uppgifter för. Lantgård (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: :::  Förstår helt och hållet situationen – jag har också skrivit några artiklar där källäget är skralt. Det enda jag försöker utröna är om informationen i artikeln är uttömmande, i meningen att det inte finns mer att hämta i källorna. Då du verkar ha sökt efter mer, men inget mer funnit, röstar jag gärna för utmärkt. Med den kvarstående brasklappen att jag tycker att det är svårt att förstå i dagsläget hur hans äktenskap hängde ihop. Tanzania (diskussion) 22 oktober 2020 kl. 08.27 (CEST)
Texten blir på sina ställen hackig när pjäser och dylikt räknas upp utan att samtliga namn är wikifierade (på grund av att de länkats på annat ställe i artikeln). Företeelser verkar också ha getts wikilänkar på måfå eller baserat på om det finns en färdigskriven artikel eller inte. Under läsningen ställde jag mig själv flera av de frågor som användaren Tanzania listade ovan. Innnehållsmässigt är artikeln mycket bra och behöver bara lite mera bearbetning för att nå utmärkt status. bbx (diskussion) 16 oktober 2020 kl. 02.51 (CEST)

text: Jag är inte helt säker på hur du menar att man skall reda ut det som du anmärker på. Hur menar du att man borde göra wikilänkarna, länka flera gånger eller? Lantgård (diskussion) 17 oktober 2020 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: : Utan att ha tänkt färdigt kring vad som lämpar sig här vill jag nämna att det är brukligt att i vissa typer av uppräkningar (som rena listor) länka alla uppgifter av samma slag oavsett om de förekommer tidigare i texten eller ej. Tostarpadius (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 05.09 (CEST)
replies: text: ::Precis. Dubbellänkning är okej i listor och att listan är invävd i texten borde inte göra skillnad. I en mening som räknar upp Weissmans teaterroller höjs läsbarheten av att samtliga pjäser wikilänkas. bbx (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 05.16 (CEST)
replies: text: ::: Jag har lagt till länkar i listan över roller. Jag tyckte dock att det hade blivit störande med tre till Glada änkan. Om någon gör en annan bedömning motsätter jag mig det dock inte. Länkarna till Filmdrottningen och John Blund är felaktiga, men jag vet inte hur de bör hanteras. Tostarpadius (diskussion) 18 oktober 2020 kl. 09.56 (CEST)
replies: text: ::::Jag läste genom artikeln en gång till och wikifierade det jag tyckte saknades. bbx (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 16.01 (CEST) 
Efter att ha läst igenom artikeln en andra gång har jag ytterligare några frågor och anmärkningar:
*I meningen "Enligt Reino Palmroth växte Weissman upp i ett officershem och fick därifrån sina gentlemannamanér." undrar jag i vilken egenskap Palmroth uttryckt detta, musikskribent, biografist eller vän?
*"Fadern Mauritz var disponent, brännmästare och en tid ägare till Bastmans bryggeri i Tavastehus." Här misstänker jag förväxling skedde redan för över hundra år sen. Hbl:s dödsruna från 1912 skriver samma sak men såvida företaget inte haft en filial i Tavastehus jag inte lyckats hitta tror jag inte det stämmer. Enligt bryggerihistoriken på BeerFinland.com och Adress- och yrkeskalender för Helsingfors låg Bastmans Ångbryggeri och dess föregångare Norra Bryggeriet på en adress i Majstad i Helsingfors som idag är Tavastvägen. Tavastvägen namngavs 1909. Att både Mauritz Weissman och Hugo Bastman har bakgrund i Tavastehus bidrar till förvirringen. Eftersom Mauritz Weissman var verksam i gummibranschen i slutet av 1890-talet måste han rimligtvis ha verkat i bryggeriet under tiden det hette Norra Bryggeriet. 
*Stycket "Därefter följde engagemang vid flertalet nöjesinrättningar. Till exempel sjöng han 1919–1920 på Ravintola de Paris, uppträdde hösten 1921 varje kväll på Hamburger Börs i Åbo, och uppträdde 1924 återkommande på Kafé Tivoli i Åbo. Karriären som restaurangsångare upphörde när sådana kabaréprogram förbjöds 1921 av skatteskäl." är något otydligt. Hur skilde sig uppträdanden före och efter förbudet? Källan nämner att "restaurangvarieté" förbjöds men inget om rena sånguppträdanden.
*Ser gärna att källor länkas till Nationalbibliotekets digitala samlingar där det går (dagstidningar etc) och att finska originalcitat läggs in som noter i de fall de översatts.
bbx (diskussion) 20 oktober 2020 kl. 16.01 (CEST)

text: Palmroth uttryckte detta som biografist, hans bok "Hupilaulun taitajia" innehåller diverse biografier över dåtida musikstjärnor och Palmroth kände var och en av dem (med undantag för Pasi Jääskeläinen, Oskar Nyström och någon ytterligare som var för tidig). Att Maurtiz var ägare eller kanske delägare till Bastmans bryggeri anges i källan, mitt misstag att förlägga bryggeriet till Tavastehus. Slutligen gällande varieté; antagligen höll han på med varieté innan förbudet och kanske övergick till enklare underhållning som var legal, det vet jag inte. Lantgård (diskussion) 21 oktober 2020 kl. 14.01 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Theodor Weissman]] 

message: Hitflyttat från Användardiskussion:Lantgård:
 Tack för Dina insatser! Jag försökte förstå vilken "irrelevant information" Du avlägsnade i artikeln och fick intrycket att det handlade om nyutgåvor. Varför är de ointressanta? Anledningen till att jag reagerade när jag såg så mycket försvinna är att biografin bedömts vara utmärkt och då kan större förändringar göra att den inte längre ses som stabil. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2023 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: Tack själv för din omsorg om våra artiklar. Jag tog bort stycket om nyutgåvor, eftersom det bara var en samling titlar på LP- och CD-skivor. Texten kändes klumpig och svårläst; när jag skrev det ville jag antagligen skapa länkar till fler av mina artiklar och "namedroppa". Från ingressen tog jag bort subjektiva värdeomdömen om honom, typ "gentleman" och "mästare i /.../ genren" (det senare sagt av en person), eftersom de uttalats av hans kolleger och gör sig bättre i personliga skildringar av honom, återgivna i en kontext i brödtexten. Därest du anser mig handlat oriktigt, får du rulla tillbaka utan att jag misstycker. Lantgård (diskussion) 18 april 2023 kl. 07.07 (CEST)
replies: text: : Tack för förklaringen! Jag ser inga skäl att göra Din redigering ogjord efter att jag fått den. Artikeln är fortfarande värd att vara utvald. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2023 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: :: Det enda jag gjorde var att ändra en rubrik, så att det redan av innehållsförteckningen framgår en tydlig distinktion mellan avsnittet som handlar om den del av hans liv då han ägnade sig mycket åt att spela in skivor och förteckningen över själva inspelningarna. Det går säker att uttrycka på ett bättre sätt. Tostarpadius (diskussion) 18 april 2023 kl. 07.40 (CEST)
thread_title:  Irrelevant information? 

message: I artikeln står det att "Theodor Weissman gifte sig 1917 med operasångerskan Hertta Weissman dotter till arkitekten Leander Ikonen. Efter första äktenskapets upplösning gifte han om sig med Glory Kyllikki Lyytinen (1908–1994), dotter till medicine licentiat Aarne Armas Lyytinen. Makarna fick ett barn. Efter skilsmässa gifte Lyytinen 1937 om sig med militären Elof Roschier." När blev det skilsmässa? --Allexim (diskussion) 7 maj 2023 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: Det vet jag inte, någon gång på 1930-talet tror jag. Jag kan framöver se ifall jag hittar någon tidningsnotis om nyförlovning. Lantgård (diskussion) 7 maj 2023 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: : Tackar på förhand om du framöver hittar någon tidningsnotis (eller annat) om skilsmässorna! --Allexim (diskussion) 8 maj 2023 kl. 20.23 (CEST)

text: : Vet du vilket år som Weissman gifte sig med Glory Kyllikki Lyytinen? Mvh --Allexim (diskussion) 8 maj 2023 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: :: . Skilsmässor meddelades dock sällan i pressen. Lantgård (diskussion) 9 maj 2023 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: ::: Tack för detta! Du skriver att "Skilsmässor meddelades dock sällan i pressen." men så är det i alla fall inte nu i en del länder där det säljer lösnummer av dagstidningar och andra vecko-/månadsskvallertidningar. --Allexim (diskussion) 11 maj 2023 kl. 21.32 (CEST)

text: : Ps. Tack för att du har skapat en intressant och välgjord artikel! Ds --Allexim (diskussion) 8 maj 2023 kl. 20.23 (CEST)
thread_title:  När blev det skilsmässa och när gifte han om sig?