Diskussion:Översynthet

message: Är faktiskt översynthet vanligast? Jag har annars intrycket att det är betydligt fler som är närsynta. Förväxling av siffrorna? /RaSten 23 maj 2005 kl.05.32 (CEST)
replies: text: Översynthet (hyperopi) och närsynthet beror på hela ögats form och det är genetiskt/ärftligt/familjärt bundet. Flertalet människor är faktiskt normalsynta. (Dit räknas också den s. k. ålderssyntheten (prebyopin). Bland en del folk är närsynthet betydligt vanligare, men samtidigt måste man komma ihåg att de allra flesta människor på jorden aldrig blir synundersökta. Närsyntheten bereder människor större handikapp i vardagen och därför brukar man försöka få till stånd undersökning trots besvärliga omständigheter. Med de allt bättre möjligheterna att korrigera synfel både hos barn och vuxna, så blir många normalsynta med korrektionens hjälp. Många översynta behöver inte hjälpa av korrektion förrän senare i livet, men färre är de ju inte för det. Trots att ålderssyntheten inträder vid samma ålder hos både över- och närsynta så behöver översynta närtillägg tidigare än närsynta. De närsynta behöver ju bara lyfta av sina glasögon för att kunna läsa det finstilta på nära håll!!

text: För äldre, som drabbas av grå starr utvecklas samtidigt en närsynthet. Gamle morfar som ser som en falk och vid 95 års ålder läser Bibeln utan glas, ser alltså inte så särskilt mycket bortom 30 cm. Opereras den grå starren så att han blir normalsynt, måste han alltså skaffa närtillägg (=läsglas). Då kan både läsa och se hur mycket väggklockan visar och vem som kommer in i rummet.

text: De flesta som opereras med s. k. refraktiv kirurgi är närsynta. Agneta 23 maj 2005 kl.08.20 (CEST)

message: Jag hämtade siffrorna från en av mina kursböcker Refraktionsbestämning av Sölve Stenström (ögonläkare), han anger förekomstren av myopi (närsynthet) till 10-12% medan översynheten anges till ca 80% detta gäller okorrigerade synfel. En person med måttlig närsynhet - 1 dioptri använder som regel glasögon medan en översynt person med + 1 dioptri kan klara sitt synfel på avstånd genom att använda sin ackommodationsreserv för att kompensera brytkraftsunderskottet. Eftersom fler personer i den närsynta gruppen måste använda synhjälpmedel för att lösa synproblemet märks de närsynta mer. Eller enkelt förklarat det finns ett stort antal översynta personer som inte har sitt synfel korrigerat medan de flesta närsynta har någon form av synhjälpmedel. Janee 23 maj 2005 kl.10.30 (CEST)
replies: text: Jag tog upp saken med ögonläkaren i soffan härintill och han började "svamla" ungfär som jag ovan. Men om man ska ta till sig Stenströms bestämda andelar så måste man nog ange vilken befolkning det gäller. På s. 79 i Oftalmologi. Nordisk lärobok og Atlas (13 utg.) har man behållt det gamla diagrammet som anger "et stort antal mennsker" utan att säga vilka. Men "en lett hypermetropi (+0.75) som den hyppigeste refraksjonstillstand." Under normalfördelningskurvan på "et stort antal mennsker" att "Sterke myopier er langt hyppigere enn tilsvarende hypermetropier" samt i texten "Dette kan tyde på at det finnes én eller flere emmetropiserende faktorer, hvis närmere natur og virkningsmekanisme vi ikke kjenner."

text: I Duke-Elder Vol. V kan du hitta Herrenheissers statistik för synfelen i olika åldersgrupper slutet av 1800-talet. Bland 30-åringar i Europa var talen för hypertropi 50%, emmetropi 30% resp. myopi 20%.

text: Kanske vinner man något på att se hela frågan som en dynamisk snarare än en statiskt egenskap? I de enskilda fallen så är det ju ointressant om fem eller femtio till ser ungefär som man själv. Och om de rent faktiskt översynta kan ackomodera bort synfelet, så är det ju betydelselöst. Du kanske måste försätta dem i cykloplegi för att tvinga fram översyntheten innan ackomodationen vuxit bort för att kunna visa på hyperopin hos en normalseende 15-åring utan besvär (eller ens glasögonbehov).

text: Vi får brevväxla om detta mystrium kanske. Agneta 23 maj 2005 kl.20.49 (CEST)
replies: text: :Jag har i kväll slagit i lite olika böcker

text: :*Ögat - Docent Eva Lindstedt

text: :*Ögat - Professor Sven Larsson

text: :*Refraction - BernadC Gettings

text: :*Brillenbestimmungen Karl-Heinz Poser

text: :*Fysologisk optik Tore Kornerup Sölve Stenström

text: :Ingen av dessa böcker anger några procentsiffror för synfelen utan nämner bara i texten att översynthet Hypermetropi är det är det vanligaste refraktionstillståndet. Medan i boken som Sölve Stenström är ensam författare till Refraktionsbestämning spikar siffrorna 80% vid översynhet 10% närsynta medan övriga är emetropa. Dessa siffror gäller svensk befolkning runt 1965. Detta som kommer nu har jag ingen säker källa för, men vid en kurs för ca 10 årsedan visades siffror för att dessa %-taln för synfelen varierar i olika regioner, asiater lär ha betydligt högre antal närsynta än nordamerika eller europa, jag har försökt att slå lite i olika böcker men hittar inte dessa siffror.--Janee 23 maj 2005 kl.21.33 (CEST)

text: :Det är klart att det finns statistik för att översynthet är vanligast. Se bara lite högre upp på denna sida jag nämner sex böker som alla anger att översynthet är vanligast, Agneta nämner två varav Duke-Elders böcker närmast är oftamologernas bibel, Risken att blanda ihop långsynthet eller översynthet är omöjlig eftersom båda orden är en "felaktiga" (vardagliga) benämning för hypermetropi--Janee 23 maj 2005 kl.23.59 (CEST)
replies: text: ::Kanske är det rimligt att lägga till 'lätt' framför begreppet översynthet? Inom ramen för (+0.75D), där det i praktiken innebär att det rör sig om fullseende människor utan refraktionsbehov förrän presbyopin (ålderssynthet) börjar göra sig märkt i vardagslivet. Och då något tidigare för översynta jmft med närsynta. Texten för WP:läsarnas behov kan ju kanske tjäna på om du tar upp de olika kategorierna översynta lätt- måttlig -stark och förmågan i respektive kategori komma upp i full visus.

text: ::För det är väl egentligen det som är behovet för människor att känna till. Så att man kommer bort från en del av de myter som florerar om "bortväxande behov" av korrektion, att man blir närsynt av att läsa mycket eller sitter för nära TV:n. Optikens mysterier i den egna kroppen är ju inte helt lätta att förstå för den som jobbar med annat. Men vi som jobbar med det må nog accepterar allmänhetens språk på området. Jag brukar använda en utomhustermometer för att illustrera ditt och mitt tänk. Kan du eller någon annan klämma in en sådan som illustration vore kanske en del vunnet?Agneta 24 maj 2005 kl.11.53 (CEST)
replies: text: :::Vad bra, att ni är två som kan ämnet på ett eller annat sätt. Jag vill dock ändra stilen på texten så att den inte ser ut som ur en kursbok för optikerelever eller ögonläkare. Sådana avnämare har andra källor än Wikipedia. Normalpersonen bör kunna läsa starten på artikeln, och det hoppas jag går nu utan att jag "ljugit" för mycket. Om det sen gäller att få in det mer fackmässiga kan man lägga till det senare i artikeln, eller hur? /RaSten 24 maj 2005 kl.23.33 (CEST)
thread_title:  Förväxling av siffrorna?