Diskussion:Traumaanpassad yoga

message: Har tydliggjort att detta inte handlar om sk pseudovetenskap även om det inte fått större spridning i Sverige. Metoden används i USA och har gjort så under 15 år och forskning fortsätter bedrivs vid bl.a. ansedda Trauma Center och Standford University. Ambitionen är att fortsätta att utveckla artikeln. @RiggwelterNnieAndersson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 22.34 (CET)

message: Jag förstår inte alls din inställning till det här. En metod som tagits fram av världens mest ansedda Traumacenter, där American Psychology Association (som för övrigt ansvarar för DSM som används över hela världen), där det dessutom pågår ännu mer forskning vid ansedda universitet som Stanford och Harvard, och man vet att det har att göra med GABA systemet att göra. Det används dessutom vid fängelser i USA, av US Department of Veteran affairs (sen 15 år) och vid stora delar av Rättspsykiatrin i Sverige... Att APA sammanställer att det finns och pågår forskning slår betydligt högre än att Socialstyrelsen sammanställer forskning. Och du ifrågasätter relevansen som att det skulle vara en pseudovetenskaplig behandling? Du får förtydliga.NnieAndersson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 23.13 (CET)
replies: text: Jag ska försöka utveckla:

text: #Att en metod är utvecklad på "världens mest ansedda traumacenter" är inte samma sak som att metoden generellt sett är relevant att nämnas på Wikipedia. "Ett av världens mest ansedda traumacenter" är för övrigt ett vessleord, det vill säga en försåtlig referens. Enligt vem är det "världens mest ansedda traumacenter"? Enligt vilken opartisk källa?

text: #Det är korrekt att APA ansvarar för DSM och att det referensverket används över hela världen. Det betyder inte att DSM är styrande eller accepterad över hela världen, eller att den ens används i sin helhet över hela världen. Det betyder alltså inte att vi kan ta den som entydig sanning att något är på ett visst sätt eller fungerar på ett visst sätt. Jämför till exempel rättsfallen Wisconsin vs Weier och Wisconsin vs Geyser där DSM användes, men värderades olika i samma fall av samma domstol.

text: #Att det pågår forskning är bra, men så är det förhoppningsvis alltid, och skall så vara för att forskning skall nå akribi. Men vad säger forskningen då? Säger den att traumaanpassad yoga är bra för alla? Eller är den bara bra för vissa? För vem är den i så fall bra? Enligt vilka kriterier?

text: #Används den vid alla fängelser i USA? Varför inte på andra ställen i världen? Funkar den i samlikga fall där den används? Är man entydigt positiv till utfallet? Vad betyder "stora delar av rättspsykiatrin" - var är det i så fall, och var/vilka är källorna som styrker det?

text: #På svenskspråkiga Wikipedia är det som i det svenska samhället i allmänhet; vårt "samhällskontrakt" med staten säger att vi skall lita på svenska myndigheter. Om de inte har uttalat sig, varför är det så? Är det för att man inte tror på metoden (=pseudovetenskap), eller för att den inte är utredd eller spridd i tillräcklig omfattning i Sverige?

text: Missförstå mig inte - kanske är den här metoden jättebra, men för vem, i vilken utsträckning, enligt vem, och enligt vilka kriterier? Riggwelter (diskussion) 23 januari 2022 kl. 23.33 (CET)
replies: text: :Mycket bra förtydliganden  tackar för det!NnieAndersson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 23.43 (CET)
replies: text: ::Det är väldigt svårt att skriva om behandlingsmetoder eftersom källkraven och kraven på NPOV är så höga. För att uttala oss om en behandlingsmetods effekt duger i princip bara meta-analyser och systematiska översikter (många randomiserade kontrollerade studier är för bristfälliga). Det enda jag kan hitta på pubmed som kan tänkas upfylla kraven är: https://doi.org/10.17761/2021-d-20-00005 🐲 Bowser (disk) 23 januari 2022 kl. 23.54 (CET)
replies: text: :::Ok, tack för det svaret och tipset. Jag har hittat en del information på NICE också och det står en del på SBU, så jag ska försöka ro iland detta under dagen! NnieAndersson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 07.12 (CET)
replies: text: ::::@Riggwelter hur börjar det stå sig?NnieAndersson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::::: Mycket bättre, nu framstår inte artikeln som en hyllning till traumaanpassad yoga. Jag har tagit bort mallarna. Ett par kommentarer:

text: :::::#Benämningarna "Kropp-sinne-metod" och "sinne-kropp-metod" framstår som direktöversättningar från engelska. Finns det etablerade medicinska uttryck på svenska?

text: :::::#Jag är tveksam till avsnittet "Behandlingen". Formuleringarna är rätt reklamartade, framstår som något flummiga och kommer från en privat aktör med ekonomiskt intresse av att framföra det fantastiska med behandlingen. Det är kanske deras version av behandlingen, man jag är nog ganska övertygad om att traumaanpassad yoga ser olika ut beroende på var den utförs och av vem. Då blir det missvisande att i vår artikel hugga behandlingen i sten, så att säga. Jag tycker att det avsnittet kan tas bort helt, det tillför inte så mycket. Ska man tvunget redogöra för hur behandlingen går till skulle jag hellre använda redogörelser från NICE, NHS eller USDVA om sådana finns, eller som sagt utelämna det helt.

text: :::::I övrigt blev artikeln ungefär så neutral som jag tror den kan bli. Bra gjort. Riggwelter (diskussion) 24 januari 2022 kl. 22.53 (CET)
Toppen, jag förstår dina synpunkter. Tittar på det!NnieAndersson (diskussion) 24 januari 2022 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Relevans