lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Förlandavägen

message: Vad tusan är "normanidiska borgar"? Sökar man på google så får man en enda träff på ordet "normanidisk" och det är denna artikel? Skall det vara "normandisk" och i så fall varför? Om förklaring bedes, annars bör det strykas. --Andhanq 6 juni 2006 kl.12.43 (CEST)
replies: text: :-) Har formulerat om det nu, så att det förhoppningsvis framgår vad det gäller. Gunnar Larsson 17 april 2007 kl. 20.23 (CEST)
Nä, det hjälper inte. "Normandisk borg" finns inte (nån annanstans) på svenska wikipedia. På engelska dito innebär "Norman castle" (den närmsta träffen) en borg byggd av normander.
Och exakt var någonstans är (var) dessa Normandiska borgar belägna? I Laholm (Lagaholm) fanns under medeltiden (1300-talet) ett torn, som senare troligen byggdes ut till en borg huvudsakligen i trä. Är det det som kännetecknar en normandisk borg? Ett enkelt torn? Eller att den byggdes av normander?

message: Här är lite otydligt, i den här artikeln verkar det som att den gamla vägen genom Halland som kallas Via Regia inte är den samma som Kungsvägen Oslo-Köpenhamn. I artikeln om Kungsvägen Oslo-Köpenhamn står dock "genom Halland kallas Kungsvägen även Via Regia". Visst kan man lyfta ut till egen artikeln, om det nu inte är samma? Efterlyser någon som kan mer om ämnet/har litteratur om det. Jag hittar den här artikeln i Hallandsposten där det om ridleden omnämns, och där kallas vägen även "Den gamle danske kongevej". Eller bör en eventuellt ny sida heta "Via Regia (Halland)" om det nu inte är samma som Kungsvägen Oslo-Köpenhamn? Höstblomma 20 januari 2012 kl. 14.03 (CET)
För övrigt framgår det inte vem Per Asplund är, är han ensam om att använda det här namnet på vägen, eftersom det står "Via Regia är det namn Per Asplund givit för den äldsta vägen..."? Höstblomma 20 januari 2012 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Stopp och belägg! Ursäkta uttrycket men nu är artikeln på god väg att helt spåra ur ... "Via Regia" är visserligen ett problematiskt uttryck för den väg som från början avsågs i artikeln (den gamla inlandsvägen från norr till söder genom Halland). Men eftersom litteraturhänvisningen kallar vägen just "Via Regia" så är det väl det just denna benämning vi har att förhålla oss till och inte eget tyckande?! Eftersom Halland korsas av flera större vattendrag placerades vaden i inlandet och inte ute vid kusten. När brokonstruktionerna förfinats i slutet av medeltiden kunde vägen så småningom flyttas västerut och passera städerna. Alltså fick sannolikt "Via Regia" helt nya vägsträckningar under denna tid. Inlandsvägen är INTE den samma som Kungsvägen Oslo-Köpenhamn. "Förlandavägen" är INTE ett vedertaget namn på inlandsvägen.Mats Winbro (disk) 4 januari 2013 kl. 11.38 (CET)
replies: text: :Eftersom omdirigeringen Via Regia (Halland) fortfarande finns till denna artrikel bör Via Regia finnas i texten. Lägger till och om det tas bort radera omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Diskställ

message: Är detta verkligen en "stubbe". Förväntas det att det ska skrivas en längre uppsats om Diskställets historia och utveckling? Skämt, eller? --Andhanq 6 juni 2006 kl.13.38 (CEST)
replies: text: Fortfarande inget svar om detta skall föreställa vara på fullt allvar. Uppenbarligen finns det folk som efterlyser både mer information och bilder på detta objekt. Är det inte lika bra att radera rubbet? --Andhanq 26 februari 2007 kl. 23.28 (CET)
replies: text: :Artikeln bearbetas fortfarande. Nu också med en vacker bild för den som inte kan föreställa sig hur ett diskställ ser ut. Tydligen har även diskborsten en fyllig artikel med bild och allt. Festligt! Inget är för obetydligt i knappologiens värld --Andhanq 29 januari 2008 kl. 23.01 (CET)

message: Är följande rad i artikeln verkligen relevant?
"För att slippa att knivlådans galler släpper teskedarna kan man ställa skedar och gafflar med breda sidan nedåt."
/Kyllo 22 juli 2010 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Elfriede Jelinek

message: Bör inte titlarna på böckerna stå på svenska? Alltså de som finns översatta. Det går ju bra att skriva originaltiteln inom parentes om man vill. Finns några riktlinjer för sådant på svenska wikipedia? MellonCollie 6 juni 2006 kl.14.28 (CEST)
replies: text: Jo, titlarna ska stå på svenska. / Elinnea 6 juni 2006 kl.14.33 (CEST)
thread_title: Titlar på originalspråk vs svenska

message: … saknar åtgärdsmallar.
 … ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
 … täcker in det viktigaste inom området.
 … har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
 … ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
 … har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
 … har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
 … har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Detta verkar stämma med den här artikeln. Därför rekommenderar jag den. Paracel63 (diskussion) 9 november 2021 kl. 18.41 (CET)
thread_title:  En rekommenderad artikel…
Diskussion:Spinning Jenny

message: Jag tvivlar på att maskinen döptes till Jenny. Vilka belägg finns det för detta? Dock kan jag inte redigera sidan. Någon som kan göra detta? Sokrates 6 juni 2006 kl.16.25 (CEST)
Fattade inte poängen!?
Det är inte riktigt sant att de förstörde den har jag hört ska försöka ta reda på det korekta svaret!
Kan inte hitta någon källa som stöttar att James Hargreaves faktiskt tog emot något pengar pris från Royal Society of Arts för sin uppfinning. Falsk fakta? Kjelle Bengtfors (diskussion) 9 mars 2019 kl. 16.08 (CET)

message: 2005-02-16, här, lades följande faktoid in i en engångsredigering av ett IP:
replies: text: "Namnet Spinning Jenny kommer från ordet "Spinster" som betyder  ungmö eller fröken eftersom det oftast var de unga flickorna som fick sitta och spinna trådar. Jenny kommer från Uppfinnarens[James Hargraves] dotter."
Andra meningen har sedan länge korrigerats; men den första har varit kvar i alla dessa år. Jag tar bort den nu; men om den har hunnit smyga sig in på något annat ställe, så bör uppgiften tas bort även där.
(To spin betyder i detta sammanhang detsamma som att spinna; och spinning alltså detsamma som spinnande. Spinster betydde från början person som spinner (som sysselsättning); eftersom de som spann mot betalning ofta var ogifta kvinnor, gled betydelsen så småningom över i ogift kvinna (särskilt äldre sådan). Jag kontrollerade för säkerhets skull i Oxford English Dictionary.) Jörgen B (disk) 7 maj 2012 kl. 23.41 (CEST)
thread_title:  Sju år gammal faktoid. 
Diskussion:Lista över skelettmuskler

message: Vad är det för fel på den här sidan? Har någon strulat med mallen. Flera länkar har ju ett tillägg, med någon rysk text, trots att denna inte finns med i länktexten. Mycket märkligt.
CS 19/4-12
Håller på att göra om designen på lista över skelettmuskler. Tacksam om någon som är bättre änmig vill hjälpa til
StiGGe 20/2-11
Artikeln kanske borde heta "Lista över skelettmuskler på människa" ? --Ettrig 6 juni 2006 kl.16.42 (CEST)
replies: text: Eller "Lista över människans skelettmuskler"? Dessutom kunde man kanske tänka sig att förtydliga uppdelningen efter kroppens regioner enligt :en:List of muscles of the human body.

text: / Mats Halldin 1 juli 2006 kl.12.25 (CEST)
Jag skulle uppskatta om det fanns de svenska namn med - som på den tyska sidan: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_wichtiger_Skelettmuskeln / Sdh 3 augusti 2006 3 augusti 2006 kl. 11.23 (CEST)
Låter mycket bra! Någon som är bra på att göra listor? //StiGGe87
Gjort en exempelmall över Ryggen. Kopiera den och gör fler områden på kroppen. Tex: sätet, Armen etc.
Vill någon fylla ut mer spalter så gör gärna det, tex, 
Rygg, latinskt namn, svenskt namn och mer om så önskas
Ordnat en rejäl uppsjö muskler som inte har någon artikel här på wikipedia. Om någon vänlig själ vill ordna en snygg lista där musklerna står vågrätt 
Arm   Säte   Vad   Namn.Latin    Nmn.Svenska 
Vore väldigt bra.
Förövrigt mycket synd att ingen orkar / vill sprida den anatomiska kunskapen här på wikipedia.
Har sparat den förra versionen av sidan så den går att återställa.
MVH StiGGe87

message: Skulle vara tacksamt om vi sorterade musklerna på ett bättre sätt.
Gärna i en lista som denna men i tydlig bokstvsordning så det inte ser så rörigt ut. --
thread_title: Bokstavsordning
Diskussion:Koordinerad universell tid

message: jag vet att det inte stämmer, men borde inte "Coordinated Universal Time" förkortas med CUT istället för UTC? har det funnits ett tidigare namn, som man nu har möblerat om orden på kanske:? 
replies: text: Engländarna ville använda CUT och franskarna TUC (temps universel coordonné), därför bestämdes att UTC skull skulle användas som kompromiss. 82.212.68.183 6 juni 2006 kl.19.54 (CEST)
replies: text: :Om man sätter in ett kommatecken så blir akronymen logisk (åtminstone på engelska): Universal Time, Coordinated. (82.182.149.179 21 juni 2006 kl.20.22 (CEST)
thread_title:  CUT? 

message: De senaste åren har det uppstått en debatt om huruvida UTC skall fortsätta att vara lika hårt kopplad till UT1 som idag (UTC = UT1 ± 0.9 s).  Ett av de mer radikala förslagen har kommit från USAs delegation i ITU-R. Deras tanke var att man skulle avskaffa UTC och ersätta den med en tidsskala som fick skilja upp till en timma från UT1 och och på så sätt ersätta skottsekunderna med skottimmar.  Det skulle innebära att UTC inte längre skulle vara kopplad till jordens rotation.  Den nya skalan föreslogs heta UTC, med stor risk för förväxlingar.  Man kan hoppas att deras avsikt var att "röra om i grytan".  En del av problemet är att insynen i ITU-R är begränsad.  Några av de som motsatt sig de olika förslagen som kommit är Markus Kuhn och Steve Allen som har verkat för att sprida information om dem.  Är det någon som vet om det finns någon bra information om det här på svenska. Johan G 22 juni 2009 kl. 15.12 (CEST)
thread_title: Skottsekundernas framtid

message: På karta Europeiska tidszoner finns ett litet orange område (Kaliningrad?), som saknar förklaring. Vad betyder denna färg? Bör tillfogas i teckenförklaringen./ 82.182.149.179 7 april 2011 kl. 23.49 (CEST)
thread_title:  Oförklarad färg 

message: Försöker förgäves finna någonstans där det står i klartext att UTC inte använder sommar/vintertid.
Eftersom flyget använder UTC utan sådant så borde alla göra det. Sommar- och vintertid infaller olika i olika delar av världen.
Då det inte står att läsa någonstans så verkar folk som inte kan flyga tro att man bara ska dra bort en timme från svensk tid, oavsett tid på året. Så är det inte egentligen. På sommaren är svensk tid samma som UTC + 2 timmar. Vintertid är svensk tid samma som UTC + 1 timme.
Alltså:
På Midsommarafton kl 15.00 i Sverige är UTC = 13.00
På julafton kl 10.00 i Sverige är UTC = 9.00
Så enkelt är det. Kan inte alla bara lära sig det?
Z har inget med amatörradio att göra, korrigerat. Dessutom skrivs inte UTC med gement u inom amatörradio allmänt. Z eller UTC dominerar. u har jag aldrig hört talas om under snart 40 år som licensierad radioamatör i flera länder.
replies: text: UTC har inte sommartid, det är korrekt. Z eller Zulu-time står för GMT, inte UTC. /ℇsquilo 16 september 2013 kl. 15.40 (CEST)
thread_title:  UTC och sommartid?
Diskussion:Svenska staten

message: Någon har gjort en redirect till Sverige härifrån. Det är fel. Med "stat" avses i sammanhanget "svenska staten" regeringen och dess myndigheter, att Sverige är en stat/nation är en annan sak.//--IP 6 juni 2006 kl.20.46 (CEST)
replies: text: Så vad skall den redirecta till då? jag har pekat om den till Sveriges statsskick istället, funkar det? Plrk 26 september 2008 kl. 20.51 (CEST)
Diskussion:Indisk pansarnoshörning

message: I artikeln hävdas att "Hannen är väsentligt fulare än honan". Så är det ofta hos människosläktet också, utan att det särskilt nämns av antropologerna. Det ligger också nära till hands att anta att noshörningshonorna hyser en avvikande uppfattning. Jag föreslår att meningen ifråga raderas eller ersätts med en mera objektiv beskrivning. Gottfried Multe 6 juni 2006 kl.21.15 (CEST)

message: I artikeln står det att nosörningen har metallisk hud? Känns inte som rätt formulering, men då jag inte kan ett jota om noshörningar så har jag inget bättre förslag. \GhostRider♠ 15 juni 2008 kl. 18.34 (CEST)
replies: text: Det står att huden är "metalliskt brun". Är det därför en skylt som ifrågasätter hela artikeln har lagts på? /Pieter Kuiper 9 augusti 2008 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :Jag lade dit faktakollsmallen och har nu också tagit bort den, eftersom uppgiften att hannarna är väsentligt fulare än honorna försvunnit.Gottfried Multe 10 augusti 2008 kl. 09.06 (CEST)
thread_title: Hud
Diskussion:Fläskänger

message: Jag tog mig friheten att ändra artnamnet till fläskänger och familjenamnet till ängrar. Fläskbagge är ett väldigt ålderdomligt namn. Svenska Google har 13 träffar totalt på fläskbagge och fläskbaggar - därav 6 från Wikipedia och 4 från Nordisk Familjebok. Att jämföra med fläskänger och fläskängrar, som får totalt över 350 träffar. 
Är det inte därför också lämpligt att döpa om den här artikeln till Fläskänger? / Law 6 juni 2006 kl.21.24 (CEST)
replies: text: Ändrad :o) --Nordelch 6 juni 2006 kl.22.27 (CEST)

message: "anträffas relativt ofta i skafferier, där såväl larverna som de fullbildade djuren lever av fläsk, torrt kött och liknande"
Hur ofta förvarar människor fläsk, torrt kött och liknande i skafferiet nuförtiden? Sprachspiel (diskussion) 9 juli 2016 kl. 23.29 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Skåneländsk Samling

message: Uh, nu blev föreningsnamnet "Sällskapet skånsk samling" men det skulle vara versaler i början på varje ord. Uppslagsordet skulle alltså bli "Sällskapet Skånsk Samling". Vad gör jag?
Hela uppslagsordet borde ändras till "Skåneländsk Samling" nu efter att föreningen bytte namn därtill 24 april 2010. Se föreningens hemsida på skanelandsksamling.org. Jag vet inte hur man gör det. Cmlewan 7 augusti 2011 kl. 02.34 (CEST)

message: Enligt inlägg i föreningens Facebook-grupp är SkS nedlagd från och med den 1 juli 2018. Vore förstås bättre om det fanns en med gedigen källan, men jag har ändå uppdaterat artikeln. /Elzo 90 (diskussion) 1 juli 2018 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Nedläggning 

message: Jag tycker att Sällskapet Skånsk Samling förtjänar att avhandlas separat. Föreningen hade en 80-årig historia innan den, av allt av döma pga bristande engagemang, slogs ihop med Skåneländsk Samling. I praktiken är två olika föreningar som bör ha varsin artikel. /Elzo 90 (diskussion) 1 juli 2018 kl. 18.10 (CEST)
thread_title:  Sällskapet Skånsk Samling
Diskussion:James Root

message: Är det verkligen encyklopediskt intressant att han är längst i bandet och vilken gitarr han har? Låter mer som kuriöst kalenderbiteri. Riggwelter 7 juni 2006 kl.08.21 (CEST)
Diskussion:Köttgrottorna

message: Texten behöver göras mer encyklopedisk. Medlemmarnas rätta namn bör läggas in i st f deras smeknamn. Riggwelter 7 juni 2006 kl.08.34 (CEST)
replies: text: Artistnamn! Artikeln om Beatles talar om Ringo Starr, inte Richard Starkey! MellonCollie 14 juni 2006 kl.15.54 (CEST)
replies: text: :Det hindrar inte att artikeln kan göras ännu mer fullständig och encyklopedisk genom att deras rätta namn ochsmeknamn läggs in, precis som i artikeln om Ringo Starr. Eller hur? Riggwelter 14 juni 2006 kl.15.57 (CEST)
replies: text: ::Jo det är klart. Trodde att du syftade på Happy och Mongo började spela ihop redan år 1978.... Deras fullständiga namn stod ju längre ner, under medlemmar. Men sedan såg jag att det fattades fullständiga namn på andra medlemmar, så jag fattar din poäng. MellonCollie 14 juni 2006 kl.16.25 (CEST)
replies: text: :::Precis. Artikeltexten måste också anpassas...om nu "Happy" heter "Enger" och "Mongo" heter "Törnblom" bör det i texten stå att Enger och Törnblom började spela ihop redan år 1978..., för att det skall vara encyklopediskt "prydligt" men givetvis skall deras smeknamn stå med, t.ex. under "Medlemmar" eftersom deras smeknamn är en del av deras image. Riggwelter 14 juni 2006 kl.16.28 (CEST)
thread_title:  Wikifiering 

message: Jag tog bort titeln "Drängen" från albumspalten, eftersom det är en singel. Dessutom ändrade jag rubriken "Ep's och singlar" till "EP och singlar" eftersom "EP's" knappast är god svenska.
thread_title:  Drängen 

message: Nu är det fixat! /Janne själv!
thread_title:  Rätt medlemmar 
Diskussion:Tykarpsgrottan

message: Bryta kalk i en grotta? Bryter sten o. dyl. gör man väl i en gruva? Att sedan grottan kan vara en del av en gruva (eller tvärtom) är ju en annan sak. Riggwelter 7 juni 2006 kl.12.28 (CEST)
replies: text: Det är dialekt. Men nu står det "brott" i texten, för att undvika förvirring. -Storebror 13 december 2006 kl. 01.29 (CET)
Ok, för att förtydliga: den heter Tykarpsgrottan, men är är en gruva (också). /Storebror, numera NH 22 april 2007 kl. 17.33 (CEST)
Diskussion:Bokenäset

message: Sen när är Bokenäset en halvö?Slipzen 7 juni 2006 kl.13.13 (CEST)
replies: text: Rent geografiskt kan det betraktas som en halvö, se karta över området. A6tf3t (diskussion) 18 maj 2014 kl. 14.37 (CEST)
Diskussion:Överstegring

message: Stall är ett bredare begrepp än överstegring, som ju enbart handlar om flygning. Stall kan man tala om även när det gäller fläktar, kompressorer etc. Artiklarna bör därför inte slås ihop. (Detta osignerade inlägg gjordes 7 juni 2006 kl. 14.26 av IP-adressen 193.15.240.60/ Sign tillagd av Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 01.35 (CEST))
replies: text: ... För att inte tala om att stall är en garageplats för hästar!!! Stall är dålig svenska och borde heta stallning (subst), att stalla (verb) som låneord från engelskan. Artiklarna kan slås ihop och göras fylligare, idag är de ju båda bara stubbar. Kapten Kaos 11 augusti 2006 kl. 01.35 (CEST)
thread_title: Stall - inte bara flygning

message: Det är inte så att biplan generellt har låg stallfart, En Pitts S1 som är en dubbeldäckare (biplan) har tex högre stallfart än en Cessna 172 som är ett monoplan. --Ls 9 september 2007 kl. 16.44 (CEST)
thread_title: Biplan pcj stallfart
Portaldiskussion:Disney

message: Hur ¤#%#¤%"!# får man de bägge kolumnerna under "Månadens utvalda..." att bli lika breda????--Pierre 7 juni 2006 kl.15.47 (CEST)
replies: text: Någon har fixat det! :) Gött! --Pierre 8 juni 2006 kl.03.52 (CEST)
thread_title:  Layout 

message: Jag har gjort en logo'bild för portalen. --Sundström 7 juni 2006 kl.22.27 (CEST)
replies: text: Snyggt!--Pierre 8 juni 2006 kl.03.16 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Saknas det något på portalen? Jag skulle i och för sig gärna se fler faktiska artiklar länkade till, men i nuläget är tyvärr ännu majoriteten Disneyrelaterade artiklar inte mycket mer än stubbar (med visst undantag för Kalle Anka-relaterade artiklar - vilket till viss del har att göra med Projekt Kalle Anka.
Men nog finns det sätt att göra portalen bättre även i nuläget?--Pierre 8 juni 2006 kl.03.51 (CEST)
replies: text: Finns det inga bilder som går att använda? —Petter 27 juni 2006 kl.17.07 (CEST)
replies: text: :Tja... i princip inte, av upphovsrättsliga skäl - de bilder som är möjliga är väl dels logotyper och dels egentagna fotografier...Pierre 27 juni 2006 kl.21.26 (CEST)
thread_title:  Innehåll?
Diskussion:Spel

message: > Raderade några uppenbara reklamlänkar.
Lade till domino och mahjong som brickspel i en egen kategori. Det fanns ingen referens till dem överhuvudtaget. Kanske skulle de kunna hamna under kategorin kortspel, då dessa har många gemensamma drag.

message: Alla spel är väl inte tävlingsinriktade? --Nyström (diskussion) 12 juni 2015 kl. 19.25 (CEST)
thread_title:  Även samarbetsspel
Diskussion:Jesus är min vän den bäste

message: Jag vet att jag har tagit upp t.ex. hela Emil Gustafsons förord i "bördtexten" till Hjärtesånger Detta för att lätta upp artikeln och för att ge den lite liv. Men det rör sig om 261 hela psalmer som närmast "rabblas". Till en artikeln om en psalm med 3 verser är det väl mycket tilltaget att ha ett citat med 7 verser ur Romarbrevet. Kanske kan du välja ut den centrala delen med betydelse för psalmen, Pjotr'K ? Eller göra som för det andra citatet (ur Johannesevangeliet); bara göra en länk till den betydelsebärande bibeltexten? För texterna finns ju redan inlagda. Både i Sankey's Sacred Songs och i Hjärtesånger finns bibelcitat, men då bara antingen vershänvisningen eller en central mening. Mer lagom IMO.Agneta 7 juni 2006 kl.20.02 (CEST)
replies: text: Jag vet inte vem som fört in det långa bibelcitatet, men det verkar som att den har hängt med sedan artikeln skapades den 27 november 2004. Jag har bantat ner det nu. Peter R 7 juni 2006 kl.20.46 (CEST)
replies: text: :Fint redigerat. Ja, det är ju ett tag sen. Jag har inte sett den förrän idag. Jag tog bort det inledande och behöll bara de bägge raderna, som psalmtexten grundas på, som du vaskat fram. Kan du förga rutan lite aprikos? : ) Också! Agneta 7 juni 2006 kl.21.14 (CEST)
replies: text: ::Hur man färgar rutor vet jag alldeles för lite om, tyvärr. Din förkortade version blev riktigt bra. Möjligtvis att man inte behöver ha med punkterna efter texten, då detta faktiskt var slutet på den hänvisade texten. Peter R 7 juni 2006 kl.22.28 (CEST)

text: ::Jag fixade en gul färg, kanske någon annan har aprikos-koll? Peter R 7 juni 2006 kl.22.33 (CEST)
replies: text: :::Gult är utmärktAgneta 7 juni 2006 kl.22.35 (CEST)
thread_title: För långt citat!
Diskussion:Svenska Missionsförbundets sångbok (1894)

message: Precis som Tubaist fann ut så är 1894 och 1903 exakt desamma. Ett exemplar som är tryckt 1903 är alltså en obearbetad version av 1894 års originalutgåva.Det blir lite förvirrande med denna 1903, som ju har tryckåret 1903. Liksom min 1894:a har tryckåret 1913 (en 13: upplaga av 1894 års utgåva och tryckt i 423-44:e tusendet. Precis som för 1819 års svenska psalmbok, som var 1819 års version tills vi fick 1937_års version. Med de olika provpsalmböckerna 1921 och 1932. Jag tycker vi ska slå ihop artiklarna för 1903 och 1894 och kalla bägge 1894.Agneta 7 juni 2006 kl.20.21 (CEST)
thread_title: Någon SMF 1903-utgåva fanns inte
Diskussion:Constantia Eriksdotter

message: datum som anges är lite väl ålderdomlig bör i stället vara t ex den 13 januari 1575 (1575-01-13)
Jan Garpenhus 7 juni 2006 kl.20.34 (CEST)