Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2008

message: Vilken färg ska man välja om man ska lägga in mallen på en kör? Körsångare menas väll bara någon form av bakgrundssångare i band eller menas det hela kören? På medlemmar bör man väll lägga in dirigenten eller? /Tompen 28 februari 2008 kl. 14.20 (CET)
replies: text: Jag uppfattar "sångare" som singular här. En kör bör väl bli grupp som i grupp_eller_band: "Alla grupper, band som inte kan räknas som klassiska ensembler.", tror och tycker BiblioteKarin 28 februari 2008 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :frågan är ju om det inte vore vettigare att ha orkestrar/körer/ensembler som en färg och inte bara klassiska ensembler? eller var ligger resonemanget i att bara kategorisera in klassiska ensembler under en kategori?? /Tompen 4 mars 2008 kl. 22.27 (CET)
thread_title: Färgväljare för körer

message: Silverfärgen, den grå, används för avlidna författare och skådespelare. Jag tycker att det vore lämpligt att göra samma sak när det gäller musiker, och på så sätt får man en enhetlighet. Är det någon som skulle kunna ordna detta? / Elinnea 16 juni 2008 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Du menar att man skulle ha den på samtliga avlida artister? Problemet är ju dock att man då inte ser vad om den var musiker/dj/instrumentalist osv. Är dock en bra idé men tycker inte det fungerar helt bra i det här fallet. Men kanske det man kunde ha nån typ tvådelad färg eller nåt? /Tompen 16 juni 2008 kl. 21.44 (CEST)
thread_title: Silverfärgen

message: Tycker att texten i medlemsrutan hamnar helfel om man gör en faktaruta om ett band, till exempel i artikeln The Wild Beasts. Vore det inte schysstare att ha den centrerad istället för att ha den som den är nu? Kan någon med lite skills fixa det? --Rockbjoernen 21 juni 2008 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: Ja, det här skulle jag gärna se med. Likt det de har på WP:EN. Det ser verkligen inte bra ut så som det är nu. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 15 augusti 2008 kl. 02.42 (CEST)
replies: text: :Jag tycker iofs att det är snyggare som det är nu, med rak vänstermarginal. Men kankse ser det olika ut i olika webbläsare? undrar BiblioteKarin 15 augusti 2008 kl. 07.05 (CEST)
replies: text: ::Det ser nog rätt likadant ut, men som det är nu så är det ungefär 40% av rutan som inte används överhuvudtaget, och istället resulterar i radbrytningar och sånt jobbigt. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 15 augusti 2008 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: ::: Ja, rubrikerna i färgfälten är ju centrerade också... Vid närmare eftertanke får jag nog hålla med att det blir bättre som Rockbjoernen föreslår ovan. BiblioteKarin 15 augusti 2008 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::::Så, finns det någon vänlig själ som kan göra den här ändringen? :-) Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 17 augusti 2008 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::::: Alla nöjda med den här ändringen? Personligen så är det mer jag egentligen vill ändra, såsom storleken på texten, men det är något som eventuellt får tas upp separat. Erzsébet Báthory(disk.|bidr.) 17 augusti 2008 kl. 22.43 (CEST)
thread_title: Medlemsrutan

message: Varför i hela världen ska man skriva "bild_text" och "bild_storlek" istället för "bildtext" och "bildstorlek"? Går det åtminstone inte att göra så att det språkligt korrekta åtminstone går att använda? /Grillo 10 juli 2008 kl. 00.19 (CEST)
replies: text: Kan du fixa det Grillo, vore det bra, tycker BiblioteKarin 10 juli 2008 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :Anledningen att jag frågar är att jag inte kan :) /Grillo 10 juli 2008 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: ::Tänkte inte på det... Tog nog för givet att du kunde absolut allt om att redigera på wikipedia ;) Jag har fått god hjälp av Lelle tidigare när det gällde Mall:Album infobox. Där heter det för övrigt "bildbredd" och "bildtext". Fråga han vetja! BiblioteKarin 10 juli 2008 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: :::, dock använde jag "bildstorlek". -- JIESDEO 10 juli 2008 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::::Tack för det, JIESDEO! Skulle du även kunna göra något åt Exemplen så att Depeche Mode-rutan hamnar vid Depeche Mode-koden, så vore det jättefint. Jag har försökt flytta runt koden men det blir bara värre..., erkänner BiblioteKarin 11 juli 2008 kl. 23.30 (CEST)

text: Jag har förenklat mallen lite genom att avskaffa de alternativa parametrarna bild_text, bild_storlek och logotypbild_storlek. Alla artiklar som använder denna mall är uppdaterade till att använda motsvarande parametrar utan "golv", dvs bildtext, bildstorlek respektive logotypbildstorlek. --Larske (disk) 5 juli 2013 kl. 08.29 (CEST)
thread_title:  Valbara parametrar? 

message: Jag tycker att denna parameter bör utgå. Jag har bara sett den användas vid ett fåtal tillfällen, men det känns alltid ganska subjektivt. Jag tycker att det är bättre att ha den typen av information i själva texten, där man kan förklara på vilket sätt artisten influerats av olika förebilder. Det känns också knepigt med väldigt inflytelserika artister där man kan fylla i hundratals namn, var ska gränsen dras. Fältet har tagits bort i motsvarande mall på en:wp, huvudskälet verkar vara att det är en pov-magnet. Jag vill tilläga att jag inte törs röra i mallen själv, så skulle konsensus att ta bort fältet uppnås får någon annan sköta genomförandet. Carnot 29 juli 2008 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: Jag håller med, bättre att ha information om detta i den löpande texten. BiblioteKarin 29 juli 2008 kl. 08.19 (CEST)
replies: text: :Jag instämmer också. Vad händer då med de artiklar där mallen används och parametrarna fyllts i? Försvinner de automatiskt när mallen ändrats eller ska man gå in och ta bort uppgifterna? /Jalf17 29 juli 2008 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: ::Jag antar att de ligger kvar men inte syns i artikeltexten. Det är väl lämpligt att det tas bort, även i de fall där parametern finns med men inte är ifylld, för att undvika förvirring. Jag vet inte om det går att sätta en bot på det, annars kan man ju ta bort det allterftersom man gör andra redigeringar i artiklarna. Carnot 30 juli 2008 kl. 20.28 (CEST)
thread_title:  Inspiratörer/inspirerat 

message: Är det bara jag som tycker att rubriken bakgrund för uppväxts/födelseort är lite konstig? Får åtminstone mig att tänka på vad artisten gjorde innan han/hon blev känd... P.o.h 20 september 2008 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Nej. Det borde stå "Födelseort" eller "Födelse/Uppväxt", om det som åsyftas är en ort. Bakgrund är en mycket vidare term som inte syftar endast på ort. Jag föreslår förändring.--Paracel63 9 oktober 2011 kl. 23.58 (CEST)
thread_title: Bakgrund

message: Är det okej att skriva instrument efter artistnamnen tycker ni? Alltså något liknande konstruktionen:
replies: text: |medlemmar = M.A. Numminen - sång, Pedro Hietanen - dragspel
Annars behöver man ibland ha en separat lista över instrumenteringen i själva artikeltexten, vilket känns en smula tautologiskt eller i varje fall redundant, eftersom personnamnen i en sådan lista redan står i infoboxen. ~ Tommy Kronkvist 15 december 2008 kl. 12.33 (CET)
thread_title:  Instrumentering