Diskussion:Alfatokoferol

message: Riskerar kroppens eget fett verkligen att härskna? Jag ser att det finns en mängd populärt skrivet om antioxidanter som likställer all nedbrytning med oxidering, men nog är detta att göra saker en smula för enkelt för sig. /Habj 28 juni 2005 kl.09.52 (CEST)
replies: text: När det gäller antioxidanter så skyddare de bland annat mot oxidation, oxiderar (härsknar) gör även all typ av fett då det utsätts för syre och vissa fall fria radikaler, eller har jag fel? Chrizz 28 juni 2005 kl.10.09 (CEST)

text: "För drygt femtio år sedan när professor Sanojki, en rysk forskare, presenterade sin hypotes om ”rost” som orsak bakom flera olika sjukdomar var det säkert inte många som trodde honom. Med ”rost” menade han skador orsakade av det som vi idag kallar fria radikaler."
replies: text: :Huruvida det är exakt samma kemiska processer som sker i den fläskbit som ligger framme på diskbänken som potentiellt kan ske i kroppen, vet jag faktiskt inte. Spontant är jag skeptisk då miljön är så olika, men mina biokemikunskaper är verkligen inte vad de borde! För mig är dock inte ordet "härskna" en synonym till oxidering eller nedbrytning av fett, utan ett begrepp man använder om fett i mat som förstörs. Att skriva så om kroppen känns för mig som något som ska få mig att känna hur min kropp härsknar inifrån och förmå mig att springa till hälsokostaffären för att köpa antioxidanter på burk. Jag har liksom aldrig hört talas om det som en risk, att något i kroppen ska härskna. Jag inser i och för sig att mitt språkbruk med "oxidativ stress" etc. inte vore så begripligt.

text: :Vad gäller ditt citat, vet jag varken var det kommer ifrån eller vad det är menat att styrka. Fria radikaler är ett bekant begrepp, ifall det är det du undrar./Habj 28 juni 2005 kl.10.44 (CEST)
replies: text: ::Jo, för mig är nog antioxidanter något som skyddar själva cellen. Fettet ligger ju i celler, och så länge de ligger i celler torde det vara skyddat... men men, jag har glömt för mycket av det här. /Habj 28 juni 2005 kl.10.48 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om att ordvalet härskna är lite konstigt, men om man låter Google tala, så . Tycker du att vi ska byta ut det mot oxidation? Chrizz 28 juni 2005 kl.10.55 (CEST)
replies: text: ::::Angående begreppet härskning så skiljer man mellan oxidativ härskning (reaktion med syre) och hydrolytisk härskning (enzymkatalyserad). Den härskning som E-vitamin motverkar är vad jag har förstått den oxidativa härskningen så i artikeln är härskna i princip rätt men ändå missvisande. Personligen associerar jag härskning med livsmedel. --Saccharomyces 28 juni 2005 kl.13.20 (CEST)
Borde det inte vara alfatokoferol? --Dewil 28 juni 2005 kl.10.16 (CEST)

text: Jo, jag flyttade artikeln. Chrizz 28 juni 2005 kl.10.33 (CEST)

message: Alfatokoferol är bara en form av tokoferol, och tokoferol är en form av E-vitamin. Artikeln borde flyttas till E-vtamin, alternativt borde man skriva en ny artikel om vitaminen.--217.214.229.85 12 oktober 2011 kl. 09.51 (CEST)
thread_title:  Flytt 

message: DN rapporterar om risken med E-vitamin som presenteras i JAMA i veckan. DN får det till att E-vitamin ökar risken med 17%. Men i abstracten från JAMA står det att risken ökar med 1.6 per 1000. Detta får jag till 1,6 promille? Eller har jag hjärnsläpp?--217.214.229.85 12 oktober 2011 kl. 10.55 (CEST)
thread_title:  Matematikproblem - eller hjärnsläpp?