Diskussion:Christer Foghagen

message: Knappast relevant gymnasielärare/universitetsadjunkt i turismvetenskap som lissat. Artikeln är uppbyggd av IP-nummer och en användare med användarnamn med inga andra redigeringar. Artikeln är en klar fåfängeprodukt utan allmänt intresse. Radera! 81.224.253.60 25 december 2014 kl. 13.10 (CET)
replies: text: Instämmer, radera.Wvs (diskussion) 25 december 2014 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Jag bytte till relevanskontroll, då snabbradering inte används till gamla artiklar. Rätta mig om jag har fel. För övrigt har han gett ut flera böcker. / Pontuz (diskussion) 25 december 2014 kl. 15.00 (CET)
replies: text: :: Som författare torde han vara relevant, men brödtexten måste omarbetas kraftigt. Jag stryker de ovidkommande familjeuppgifterna. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2014 kl. 15.04 (CET)
replies: text: :::Är dikterna utgivna på förlag? Vad är det för typ av utgivning? On-demand? Det enda relevansgrundande skulle vara just de. Har de fått någon form av uppmärksamhet. Det mesta i bibliografin är ju annars artiklar (tillsammans med andra) i olika sammelverk. 81.224.253.60 25 december 2014 kl. 15.39 (CET)
replies: text: :::: Är uppsatserna tillräckligt många bör även de kunna vara relevansgrundande. Detta är ett gränsfall - karln har ju inte disputerat. Tostarpadius (diskussion) 25 december 2014 kl. 17.25 (CET)
replies: text: :::::Helt klart är det här någon som försöker marknadsföra sig själv här. Dikterna är utgivna på eget förlag dessutom. Radera! 81.224.253.60 26 december 2014 kl. 03.01 (CET)
replies: text: :::::: Kontrollen kan gott få pågå ett tag, i väntan på fler synpunkter. Författarskapet är ändå rätt omfattande och personen är högskolelärare. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2014 kl. 04.47 (CET)
replies: text: ::::::: Författarskapet är utgivet på eget förlag. Har han uppmärksammats av oberoende media av någon anledning? Dieselmotorvagnar (till stationen) 27 december 2014 kl. 06.03 (CET)
replies: text: :::::::: Jag syftade även på uppsatserna. De är ganska många. Tostarpadius (diskussion) 27 december 2014 kl. 08.31 (CET)
replies: text: :::::::::Inte heller jag kan se relevansen. Radera, Wikipedia är inte Vem är Vem eller en marknadsföringsplattform. Riggwelter (diskussion) 27 december 2014 kl. 14.59 (CET)
replies: text: ::::::::::Bör behållas med hänvisning till författarmeriterna. Är publicerad i vetenskapliga peer-review-publikationer  och har åtminstone en lärobok utgiven på väletablerade förlaget Studentlitteratur . /FredrikT (diskussion) 28 december 2014 kl. 21.03 (CET)
replies: text: :::::::::::Instämmer med FredrikT. Artikeln bör behållas. /  Pontuz (diskussion) 28 december 2014 kl. 21.16 (CET)
replies: text: ::::::::::::Som @Riggwelter m.fl: radera. Risken för urvattning ökar annars. Ymer (diskussion) 28 december 2014 kl. 22.04 (CET)
replies: text: :::::::::::::Instämmer med Ymer.--Historiker (diskussion) 14 januari 2015 kl. 20.49 (CET)
thread_title:  Irrelevant artikel av fåfängekaraktär 

message: Jag ser det som önskvärt att stryka cirka hälften av litteraturreferenserna. Många är av mindre intresse, och dessa skymmer nu de som är av större signifikans.Yger (diskussion) 28 december 2014 kl. 21.23 (CET)
replies: text: I så fall föreslår jag i första hand strykning av de dikter som endast är bidrag till antologier samt i andra hand kanske de vetenskapliga artiklar som inte genomgått peer-review. /FredrikT (diskussion) 29 december 2014 kl. 10.43 (CET)
replies: text: : Jag ställer mig bakom :s förslag. Tostarpadius (diskussion) 1 januari 2015 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :: Man kanske kan samla dem under underrubriker för att ge en bättre översikt. Pontuz (diskussion) 1 januari 2015 kl. 11.26 (CET)
thread_title: Överdriven litteraturreferenslista

message: Har de här diktsamlingarna på eget förlag fått någon som helst uppmärksamhet och kan detta i så fall noteras med tillämpliga referenser? Ataraxim (diskussion) 4 september 2018 kl. 22.04 (CEST)
thread_title:  Uppmärksamhet?