Diskussion:Papperslösa Stockholm

message: Håller med om att vore bra med mer uppgifter om t ex struktur och medlemsantal. Har dock inte sett några sådana mer exakta uppgifter vilket jag tror delvis beror på att man är löst organiserad och att det även kanske är lite oklart vad som ska räknas som en medlem i organisationen eller ej. Att man väljer att ha den formen av organisering borde dock inte minska behovet av en wikipediaartikel. (En sådan restriktiv hållning skulle bli märklig med tanke på att den här typen av ”lös” organisering har ökat inom politiken under de senaste tjugo åren, vilket skulle göra att wikipedia speglade en allt mindre del av den politiska verkligheten.) Även om det är oklart hur stora Papperslösa Stockholm är så anser jag de vara relevanta för en artikel eftersom de trots allt har viss tyngd inom den svenska asylpolitiken. Denna tyngd har de pga att de är den (mig veterligen) enda - och första - grupp som startats och drivs av papperslösa själva och därför utgör en unik röst. Oavsett vad man anser om deras politik, så gör detta faktum även att gruppen är statsvetenskapligt relevant ur en mängd perspektiv (demokratiteori, deltagandeforskning, migrationspolitik, globaliseringsforskning): en ny och mycket marginaliserad grupp som organiserar sig själv för att driva sina intressen. //E175 27 oktober 2008 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Tycker att det som framgår av artikeln gör att det väger åt behåll precis som anmälaren själv anfört. Tar bort relevanskontrollmallen. El Maco 12 november 2008 kl. 22.27 (CET)

message: Jag har idag mallat denna artikel för relevanskontroll. Den politiska organisationen riktar sig mot en mindre intressegrupp och har vad jag kan se inte uppnått något av encyklopedisk betydenhet. FWIlkens (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 01.39 (CEST)
replies: text: Jag försöker hitta någonting som bekräftar att organisationen (eller nätverket) finns kvar. Det enda jag hittar, förutom hänvisning till wp och till de länkar som redan finns i artikel är denna lilla hälsning, från 2010. https://www.rosengrenska.org/2010/11/02/papperslosa-stockholm-for-kannedom/. Jag hittar ingen hemsida, och av den lilla info som går att utläsa via länkarna är det oklart om det alls är (eller var) en "politisk organisation". Det som beskrivs verkar snarare vara ett nätverk för att genomföra aktioner. Jag hittar inga referenser nyare än 2010 och inga tecken på att organisationen/nätverket varit aktivt sedan dess. Den "tyngd inom den svenska asylpolitiken" som nämns i inlägget ovan (från 2008) fanns kanske då, men av allt att döma har nätverket/organisationationen upphört för många år sedan. OM artikeln ska vara kvar behövs, som jag ser det, oberoende källor som visar att den en gång haft en sådan tyngd, och även mer info om själva organisationen. Chandra Varena (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 02.06 (CEST)
replies: text: :@Luttrad jag pingar dig se ovan Chandra Varena (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 02.10 (CEST)
replies: text: ::Hittar två omnämnanden i SvD, ett från 2009  och ett från 2013 , samt ett från SR 2012 , så organisationen(?) tycks åtminstone funnits i några år. Men det verkar finnas en nära koppling till Fackligt center för papperslösa i dessa mediala omnämnanden, där även Asmani anges vara verksam. Tomas e (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: :::Jag har svårt att se relevansen. / Lucie Manette (Diskussion) 10 september 2023 kl. 21.48 (CEST)

text: :::I SR-klippet från 2012 nämns både Papperslösa Stockholm och Fackligt center för papperslösa men det är tydligt att det handlar om olika saker. Chandra Varena (diskussion) 10 september 2023 kl. 22.12 (CEST)
replies: text: :::: I detta fall har även jag svårt att se relevansen. Det fackliga centret platsar däremot självklart. Det har ju till och med fått fler medlemmar i år. Tostarpadius (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 11.36 (CEST)
replies: text: :::::Instämmer helt och hållet med @Tostarpadius ovan. Den här artikeln i nuvarande skick hade behövt putsas ganska ordentligt, dåligt skriven text med tendenser av reklam. Dessutom saknas oberoende och färska källor. Om ingen skriver den nya artikeln så lutar jag åt radera ifall detta blir ett SFFR-ärende. EstrellaSuecia (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll