Diskussion:Henning Witte

message: Varför tillägna konspirationsteoretiker en encyklopedisk artikel. Är det i egenskap av hans idéer? Vad är relevansen? --I99pema (disk) 11 maj 2013 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: ..och Kristoffer Hells blogg är ingen källa som Wikipedia skall använda sig av.--I99pema (disk) 11 maj 2013 kl. 22.08 (CEST)
- Relevant pga han var ombud för den största anhörigföreningen efter Estoniakatastrofen och i den egenskapen figurerade i press och TV ett antal tillfällen under 1990- och 2000-talet. Inklusive ett specialprogram på Efterlyst där hans idéer gällande förlisningen blir ett huvudnummer. Han har även sysselsatt sig med andra konspirationer samt bankfrågan. Dessa övriga frågor bedömer jag som mindre centrala. Det centrala gällande Henning Witte är hans roll i debatten efter Estonia-katastrofen.--Mats33 (disk) 13 maj 2013 kl. 04.58 (CEST)
replies: text: :OK. Jag om vi koncentrerar artikeln till detta så kan jag hålla med om relevansen. Jag undrar bara vilken källa som styrker att det är den största anhörigföreningen?

text: :Jag plockar bort det långa stycket om bankprocessen, som ju helt bygger på Wittes idéer och inte visat sig ha stöd i lagstiftning - eller för den delen sett som värt att uppmärksammas av etablerade medier. Det räcker med att det nämns kort på nuvarande sätt i ingressen. --I99pema (disk) 13 maj 2013 kl. 06.15 (CEST)
replies: text: :: Ok att ta bort bankdelen. Dock tror jag iofs att orsaken till att vi gör det valet inte beror på huruvida han har stöd i lagstiftningen eller inte. Utan på frånvaron av DN, SvD, Expressen eller Aftonbladet-artiklar, eller annan större press och TV, i ärendet. Ovanliga rättsfall har som jag ser det relevans nog för att platsa på wikipedia, oavsett utgången, förutsatt att de fått tillräcklig mediabevakning. Kanske krävs det t.o.m. lite mindre mediabevakning om rättsfallen är udda, vilket detta är, än om det är dussinärenden. I det här fallet var det inte betalningsanmärkningen som var udda, utan att han överklagade i tre instanser med argumentet att hela bankväsendet är olagligt. / m (pst, ibland funkar det inte med underskrifts-funktionen...)
replies: text: ::: Han var han först juridiskt ombud för den största anhörigföreningen (vi kan kolla upp källa för det) i några år. Sen blev det en tvist mellan honom och styrelsen och han avgick. 2002 han dock ett nytt uppdrag som juridiskt ombud för en mindre grupp anhöriga. Om nån vill ge sig på att förklara utan att överdriva åt nåt håll. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=77094 och http://www.estoniasamlingen.se/newsItemTT.aspx?id=20050214:TT:0124:0 / m (pst, ibland funkar det inte med underskrifts-funktionen...) - Ok, ser att nån lagt till detta nu. / m.
replies: text: ::::Det finns rättshaverister som överklagar till alla möjliga instanser, och anför de mest häpnadsväckande och unika skäl, men det gör inte dessa mål relevanta för Wikipedia.--I99pema (disk) 13 maj 2013 kl. 17.41 (CEST)
replies: text: ::::: Tycker i och för sig att begreppet "rättshaverister" inte är ett ord vi skall använda i själva artiklarna, även om det går bra här, i den bakomliggande diskussionen. Konspirationsteorier, om man nu skall använda det begreppet trots dess negativa klang, kan visst vara relevanta, och rättsfall där detta är ett element likaså. Beror på huruvida stormedia mm skriver om saken. --Mats33 (disk) 14 maj 2013 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tor bort relevansmallen i på grund av ovan nämnda argument. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 17.16 (CEST)
thread_title: Relevans

message: "Nu skall vi göra någonting mycket ovanligt här i Efterlyst. Normalt producerar vi våra inslag tillsammans med polisen och polisen deltar också aktivt i programmets sändning. Men det gäller inte det inslag vi skall visa nu. Vi har valt att visa reportaget utifrån en egen journalistisk bedömning. En bedömning som redaktionen ensam tar det fulla ansvaret för. Det handlar om Estonia-katastrofen. I en olycka i den omfattningen uppstår ofta en ryktesflora. Speciellt som myndigheterna i just Estoniafallet handlat dubbeltydigt och till viss del okänsligt. Som hade de något att dölja. Just nu pågår en process i Paris, en process som handlar om att Estonia blev sänkt. Det är en tysk advokat som företräder ca 1000 anhöriga och överlevande som hävdar att fartyget sänktes. Vi tar inte ställning i den här frågan, men vi väljer alltså ändå att visa inslaget och presentera teorin. För i fallet Estonia finns väldigt många frågor kvar. Och vi anser att ingen ansträngning får undvikas. Ingen sten får lämnas ovänd i jakten på sanningen." 
Jag bedömer det som att detta program möjligen förtjänar att lyftas fram lite extra. Gärna genom omskrivning av detta citat. 
http://www.youtube.com/watch?v=A2vJql2OlCQ  
/ m (pst, ibland funkar det inte med underskrifts-funktionen...)
replies: text: Jag är inte med på varför du tycker detta citat är intressant. Skall det skrivas om något så är det väl en encyklopedisk text om vad som blev slutresultatet av Wittes processer, inte hur Efterlyst valde att presentera den under pågående skede. --I99pema (disk) 13 maj 2013 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: : Det är inte säkert att vi behöver nämna detta mer än vi redan gör. Men i relation till övriga källor som nämns så känns det som om detta avsnitt av Efterlyst väger ganska tungt. Jag kan också känna att det är lätt att helhetsintrycket blir för negativt om det blir för stort nummer av att han dras till konspirationer. Även om han förvisso tydligt gör detta, och det var ju även jag som skrev första meningen på det sättet. I vilket fall så är ju detta citat en källa till siffran "1000 anhöriga och överlevande".--Mats33 (disk) 14 maj 2013 kl. 00.02 (CEST)
thread_title: Progammet Efterlyst

message: Det ligger en mall som hävdar att artikeln är grovt vinklad. Jag ser inte hur. Är det något jag missat eller gäller det en gammal verision? Kan också den mallen tas bort? - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Enligt mig kan den tas bort. I99pema (disk) 29 juli 2013 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: : Skrev samtidigt: Vid jämförelse med äldre verisioner var det enda pov jag hittade att han var konspiratorisk vilket jag tog bort. Nu anser jag artikeln vara npov och tog därför också bort povmallen. Om det är något jag missat så sätt tillbaka den. - Averater (disk) 29 juli 2013 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::Det var jag som hade lagt dit POV-mallen. Så som artikeln ser ut nu, tycker jag det var OK att ta bort den. Stigfinnare (disk) 29 juli 2013 kl. 21.55 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Henning Witte. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20130629134508/http://www.jeffpolachek.com/mind-control/european-mind-control-victim-interviews/78-mind-control-ti-peter-grafstroem-gothenburg-interview-by-henning-witte till http://www.jeffpolachek.com/mind-control/european-mind-control-victim-interviews/78-mind-control-ti-peter-grafstroem-gothenburg-interview-by-henning-witte
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 4 september 2017 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade