Diskussion:Stockholms tunnelbana/Arkiv 2007

message: Jag ser att det råder delade meningar om listan med stationsavstånd i artikeln (borttagen och tillbakalagd det senaste dygnet). Själv tycker jag att den är onödig och ointressant i en generell artikel om tunnelbanan, men däremot kan kan det finnas ett värde i att ha informtionen på någon annan plats. Jag föreslår att den läggs i en egen artikel, Lista över tunnelbanestationer i Stockholm, en lista som naturligtvis kan innehålla mer information än bara stationsavstånd (se t.ex. :en:List of London Underground stations). Kildor 5 september 2007 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Jag håller med att det kan finnas i en annan plats, men att ha en artikel med en lista över tunnelbanestationer verkar onödigt, dels eftersom varje station har en artikel, dels att det finns en kategori för stockholms tunnelbanestationer samt att det finns en stationsmall där man enkelt kan se vilka stationer som finns. jordgubbe 5 september 2007 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :Men om det är onödigt - varför då överhuvudtaget ha en lista med stationsavstånd? Stationsavståndet kan ju i sådana fall stå i artikeln för respektive station! Jag tycker inte en lista över stationerna är helt nödvändigt, men det kan vara en bra faktabas för andra uppgifter (öppningsår osv). Oavsett vad, en lista med alla stationsavstånd är alldeles för detaljerat för att ha med i en generell artikel om tunnelbanan. Kildor 5 september 2007 kl. 11.40 (CEST)

text: :Jag menar förstås att artikeln Lista över tunnelbanestationer i Stockholm är onödig eftersom sådana uppräkningar redan finns på flera sätt. Uppgift om stationsavstånd finns redan på många stationsartiklar, men genom att även ha det samlat någonstans blir jämförelser enklare att göra. jordgubbe 6 september 2007 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: :: En sådan artikel syftar ju inte bara till att lista själva stationerna, utan även andra fakta som gör att jämförelser blir enklare att göra. Visst finns det andra stationslistor, och ett steg är kanske att ta bort dom där mallarna som finns på varje stationsartikel. Men jag saknar argument för att listan med stationsavstånd måste ligga i huvudartikeln om tunnelbanan. Varför skulle en sådan lista vara onödig om den var fristående? -- Kildor 6 september 2007 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: :::Jag tror vi missförstår varandra. En sådan lista är inte onödig, och den behöver enligt min mening inte ligga i huvudartikeln. Du efterfrågar argument för att listan med stationsavstånd måste ligga i huvudartikeln. Som du ser högre upp har jag inte hävdat något sådant. Du slåss med väderkvarnar. Kategorin Tunnelbanestationer i Stockholm räcker dock som en allmän lista över tunnelbanestationer. jordgubbe 6 september 2007 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: ::::Det är väl just i fall där den alfabetiska listningen på kategorisidor inte räcker till, som listartiklar är motiverade. Men om listan varken ska ligga i huvudartikeln eller i en "lista över Stockholms tunnelbanestationer", var ska den ligga då? En lista över stationsavstånd listar ju även stationerna (att bara ha avstånden – 1 km, 2 km, 2 km, 3 km, ... – vore ganska meningslöst), så "lista över tunnelbanestationer i Stockholm" borde vara ett bra namn eftersom det är vad artikeln är. Exempel på hur en listartikel skulle kunna se ut:
Station     	Linje	Avstånd till Slussen	Invigningdatum
Abrahamsberg	gröna	9,6 km              	1952
Alvik       	gröna	8,0 km              	1952
Bergshamra  	röda 	8,8 km              	1978
/81.231.248.85 6 september 2007 kl. 23.53 (CEST)

text: :::: *förvirrad* Jag som trodde att jordgubbe ville ha kvar listan med stationsavstånd eftersom h*n återställde BIL:s redigering. Kildor 7 september 2007 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: :::::Själv tycker jag att rutorna längs ned duger som listor över stationer och att infon om stationsavstånd från Stockholms centrum är rätt ointressant. Längs Norra Stambanan och vissa andra järnvägar står det avstånd från Stockholm på stationshusen. Men det står inte på Wikipedia, inte ens i artklar om järnvägsstationer. I tunnelbanan har jag inte sett några skyltar om avstånd till Stockholm (centrum), varför ska vi då ha med det ? --BIL 7 september 2007 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: ::::::Skyltarna ifråga syns på många platser, både på och mellan stationerna, oftast är de uppsatta på strömskenan, och de sitter med 100 meters avstånd. jordgubbe 8 september 2007 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :::::::Jo, men de är inte riktade mot allmänheten. Som jag ser det verkar ingen vara emot att listan med stationsavstånd tas bort från huvudartikeln. Så det kanske är läge att ta bort den (igen)... -- Kildor 10 september 2007 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: ::::::::Kom med ett förslag på hur en en separat artikel i ämnet skall se ut, så att vi kommer någon vart. jordgubbe 10 september 2007 kl. 15.16 (CEST)
replies: text: :::::::::En artikel med en tabell enligt 81.231.248.85s förslag ovan blir utmärkt! Kildor 10 september 2007 kl. 22.18 (CEST)
Har tagit fram ett förslag, se Avståndstabell för Stockholms tunnelbana. Välkommen med synpunkter. jordgubbe 13 september 2007 kl. 19.57 (CEST)

text: Jag står fast vid min åsikt om att en lista över tunnelbanestationer är bättre eftersom den kan bli bärare av mer fakta än just bara stationsavstånden. Men detta är ett ok initiativ som innebär att listan kan tas bort ur huvudartikeln. Sorteringsmöjligheten i den tabellen känns något onödig eftersom varje rad innehåller mer än en station. Jag tror också det skulle bli bättre om även röda och gröna linjerna fick en varsin kolumn. Kildor 14 september 2007 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: :Har följt denna diskussion utan att känna mig manad att delta förrän nu, men jag ville bara hålla med Kildor om behovet av egna kolumner för Tub1 och Tub2 i jordgubbes nya tabell. --Tkynerd 14 september 2007 kl. 20.00 (CEST)
thread_title:  Stationsavstånd