Diskussion:Melodifestivalen 2022

message: Tidigare år har bilder på artisterna lagts under separat rubrik, t.ex. Galleri. Föreslår att vi gör så även för denna artikel, framförallt för kontinuitetens skull. Någon som vänder sig emot/har andra förslag? --Certus+ (diskussion) 7 februari 2022 kl. 20.30 (CET)
replies: text: Ja, men i samband med informationen för varje deltävling. Det är ju inte utsmyckande information, utan något som hjälper tittarna på tv att snabbare hitta kopplingen mellan namn och utseende. Det var ju också mitt främsta skäl till att lägga dem i tabellen till att börja med. Men att flytta dem till ett galleri direkt under tabellen dugligt det med. Bara man slipper scrolla ner till botten av artikeln, då har vi ju tappat hela vinsten med bilderna. ♥Ainali diskussionbidrag 7 februari 2022 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :Jag håller med om att det inte är optimalt att lägga bilderna längst ner. Hade gärna sett att ett eventuellt galleri låg som första underrubrik under "Deltävlingar", dvs. före "Deltävling 1". Dit skulle man också kunna flytta tabellen för återkommande artister (vilken jag har gjort hopfällbar för de artiklar jag färdigställt, 2002-2011). Jag har egentligen inget emot bilder i tabeller, men om vi gör så i år tycker jag att vi bör försöka göra likadant för övriga årtal i så stor utsträckning som möjligt, för kontinuitetens skull. Kan tänka mig att ta på mig det arbetet i samband med övriga arbeten om det skulle bli aktuellt. Bilderna bör väl apropå kontinuitet också ligga både i deltävlingstabellerna och i semi-/finaltabellerna, tänker jag. En annan tanke jag har är att bilderna kanske skulle kunna vara lite mindre, för att inte skapa alltför stora tabeller. Vad tycks? --Certus+ (diskussion) 7 februari 2022 kl. 21.21 (CET)
replies: text: ::Ett galleri före är kanske bättre, men förlorar ändå lite i värde nu när vi har fotografer på plats, det vill säga att vi kan ha unika bilder från varje deltävling inklusive semifinal och final. Det tycker jag trumfar eventuell likhet år för år, vi ska ju göra varje enskild artikel så bra som möjligt snarare än att hitta en minsta gemensamma nämnare. Vad gäller storleken på bilder i gallerier så ska vi inte hårdkoda storleken i dem, för då ställer det till det för mobiler i olika storlekar. Lämnar vi det till defaultvärden så kan mjukvaran anpassa det så bra som möjligt. Om vi däremot flyttar in dem i tabell igen så kan vi göra dem lite mindre, jag tror att 50 pixlar kan fungera. ♥Ainali diskussionbidrag 7 februari 2022 kl. 21.26 (CET)
replies: text: :::Tycker att det ser bra ut så som det ser ut nu! Vad jag har förstått finns bilder åtminstone för åren 2017-2020, så där skulle vi kunna göra på liknande vis. Har inget emot att fixa det i samband med att jag redigerar resterande delar av artiklarna. --Certus+ (diskussion) 7 februari 2022 kl. 21.32 (CET)
replies: text: ::::Gott så! Jag kan hålla utkik på bilderna som kommer in i de kommande deltävlingarna och se till att det blir enhetligt. ♥Ainali diskussionbidrag 7 februari 2022 kl. 21.34 (CET)
replies: text: :::::Gött! --Certus+ (diskussion) 7 februari 2022 kl. 21.40 (CET)
thread_title:  Bilder i tabeller 

message: Ser att det ligger en anmärkning kring tabellerna, deltävling 1. Förstår själv inte vad som är förvirrande, men jag ändrar lite. Verkar inte som att SVT har för avsikt att redogöra bidragens röster i varje omgång för sig , så jag slimmar tabellerna till en kolumn för antalet röster. Tar även bort rubrikraderna som specificerar tävlingsomgång eftersom de då blir överflödiga. Skulle SVT publicera separata röstsiffror för båda omgångarna kan vi försöka hitta ett så tydligt tabellformat som möjligt. --Certus+ (diskussion) 13 februari 2022 kl. 19.22 (CET)
replies: text: Prövar att ta bort kursiverad text i tabellerna som beskriver att vinnarbidraget inte ställer upp i omgång 2. Lägger istället in streck för att markera detta, inklusive anmärkning som förklaring. Invändningar? Tycker personligen att det ser renare ut eftersom vi undviker större mängder text i tabellerna. Lämpligt att lägga in beskrivning av anmärkningen (typ av anmärkningslista) direkt under tabellen för ännu större tydlighet? --Certus+ (diskussion) 16 februari 2022 kl. 18.33 (CET)
replies: text: :(Lagt till anmärkningslistor). --Certus+ (diskussion) 16 februari 2022 kl. 18.36 (CET)
replies: text: ::Detta är absolut inget klagomål, men det är något som gör mig smått förbryllad. Tidigare "Mello"-år har det stått "utslagen" för de bidrag som inte tagit sig till final, men nu står det "utröstad". Min fråga är nu, varför blir det så nu istället för det förstnämnda (utslagen)? Självklart kommer jag låta "utröstad" få stå kvar, men det känns bara lite underligt att man byter ord. Trots det önskar jag er en mycket fin och trevlig helg! Colapojken (diskussion) 25 februari 2022 kl. 12.54 (CET)
replies: text: :::Det är som du säger ingen stor förändring, men min tanke med bytet av ord var att utröstad bättre skulle återkoppla till det faktum att bidrag röstas ut eller fram av tv-publiken. Jag har skrivit in det i de artiklar jag arbetat färdigt med, 2002-2012, och planerar att fortsätta även framåt. Om ingen protesterar och hellre tycker att utslagen är en bättre benämning, förstås. --Certus+ (diskussion) 26 februari 2022 kl. 23.14 (CET)
replies: text: :::: Jag tycker utslagen eller ej vidare är mer neutralt än utröstad. Det senare låter som melodin aktivt blivit utröstad, istället för bara fått färre "ja-röster".  27 februari 2022 kl. 00.16 (CET)
replies: text: :::::  och , jag delar er uppfattning fullt ut! Utslagen låter betydligt mer rimligt. Det kanske är att ändra inom kort. Colapojken (diskussion) 27 februari 2022 kl. 00.24 (CET)
replies: text: :::::: Inget mig emot, utslagen funkar bra. Föreslår i övrigt att vi i tabellerna ändrar Bidrag till Låt eller dylikt så att ändelsen på just utslagen överensstämmer med substantivet. Skriver vi Bidrag bör vi rimligen använda utslaget som anmärkning. —Certus+ (diskussion) 27 februari 2022 kl. 23.25 (CET)
replies: text: ::::::: Jag förordar melodi framför låt.  28 februari 2022 kl. 00.36 (CET)
replies: text: :::::::: Instämmer. Jag uppdaterar till Melodi resp. Utslagen i artiklarna 2002-2012 under dagen, såvida ingen har bättre förslag på ord. —Certus+ (diskussion) 28 februari 2022 kl. 08.51 (CET)
thread_title:  Tabellformat 

message: Är det verkligen nödvändigt att länka till en Mello-låt, innan den släppts för allmänheten? Det är inte säkert att den går vidare, och ett bidrag som vare sig tar sig till Andra chansen eller Final känns särskilt relevant i mina ögon. Colapojken (diskussion) 13 februari 2022 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Låtar är oftast relevant så länge artisten är det, och att tävla i Mello gör alla artister till relevanta enligt våra kriterier. Josve05a (prata med mig) 13 februari 2022 kl. 21.54 (CET)
thread_title:  Länkar 

message: Jag försökte fixa Melodifestivalen 2023 men jag vart bara nekad och till sist vart jag spärrad nu funkar det tydligen när någon annan lägger upp mysko!, 2A00:801:235:B28B:7C05:BC82:793:E028 16 mars 2022 kl. 20.31 (CET)
replies: text: Hej! Dina redigeringar under gårdagen var fyllda med problem. Allt som behövdes läggas till var länk till nästkommande år (vilket lades till idag då sidan för 2023 skapades). Dina redigeringar var i denna artikel (för år 2022), men ändringarna i infoboxen fick det att se ut som att årets artikel handlade om 2024 års upplaga. I inledningen av årets artikel ändrade du "Melodifestivalen 2022 var den 62:a upplagan..." till "Melodifestivalen 2023 var den 62:a upplagan...".

text: Detta resulterade i att flera tillbakarullare och administratörer återställde dina ändringar, samtidigt som meddelanden lämnades på din diskussionssida eftersom du fortsatte återskapa dina redigeringar och skapa redigeringskrig. Eftersom ingen lyckades uppmärksamma dig om detta beslutade en administratör om att blockera dig från att redigera i ett dygn, för att undvika mer krigande. --Draftmission diskussion (CC0) 16 mars 2022 kl. 21.00 (CET)
thread_title:  Melodifestivalen 2023