Diskussion:Niklas Andersson (ishockeyspelare)

message: Hej! Jag såg att du tog bort omdirigeringen till förgreningssidan Niklas Andersson. Får man fråga varför? Denna sida ("Niklas Andersson (ishockeyspelare)") kan väl ses mer eller mindre som en dubblett, i och med att artikeln "Niklas Andersson" samlar samtliga med det namnet. Mvh. Erik gbg (diskussion) 24 november 2019 kl. 11.28 (CET)
replies: text: Jag undrar lite varför vi behöver både Niklas Andersson och Niklas Andersson (ishockeyspelare)? Kunde inte den mest kända av ishockeyspelarna fått Niklas Andersson (ishockeyspelare) och den andre med årtal?/Machatjkala (diskussion) 24 november 2019 kl. 20.58 (CET)
replies: text: :Man behöver Niklas Andersson (ishockeyspelare) eftersom det finns ishockeyspelare med detta namn. Vet man att den man söker är ishockeyspelare, är det bara bland dessa man behöver leta vidare. Det uppnår man, när man gör Niklas Andersson (ishockeyspelare) till en egen grensida i stället för en omdirigering till Niklas Andersson. Det jag tog bort var inte fel, men det jag srev är bättre. Roufu (diskussion) 25 november 2019 kl. 08.17 (CET)
replies: text: :: Jag anser, i likhet med  här ovan, att "Niklas Andersson (ishockeyspelare)" är redundant gentemot förgreningssidan "Niklas Andersson". Den förstnämnda borde därför vara en omdirigering. Annars kan sidorna bli osynkade om det tillkommer fler ishockeyspelare med samma namn. Alternativt anammar man s förslag, i så fall anser jag att spelaren född 1971 är den mest kända, med VM- och SM-medaljer samt spel i NHL. Mvh. Erik gbg (diskussion) 27 november 2019 kl. 20.43 (CET)
replies: text: ::: Håller med Erik gbg och Machatjkala. Praxis är en (1) grensida. /NH 28 november 2019 kl. 15.41 (CET)
Wikipedia har obegränsat med plats och kan därför sätta höga krav på användbarhet. Man kan komma till de båda ishockeyspelarna med namnet Niklas Andersson på flera sätt - inte bara via grensidorna Niklas Andersson och Niklas Andersson (ishockeyspelare) utn också direkt från den överordnade grensidan Andersson, som är den jag själv prioriterar. Detta är en redundans som är till fördel för läsaren. 
Har man kommit till Niklas Andersson (ishockeyspelare), bör man helst inte ha några redundanta valmöjøligheter, något som däremot Erik gbg implicit  förespråkar.  
Viktigare än detta är emellertid att länkarna till Niklas Andersson och Niklas Andersson (ishockeyspelare) pekar på rätt person. Olyckan med Erik gbg s arbete är att han inte kontrollerat detta. Se diffar här, här,  har och här.  Jag förstår Erik gbg om han inte tycker om att få detta påpekat och därför söker efter argument till fördel för sina redigeringar.  
Dent Machatjkala och NH förespråkar är att den mest kände av de två ishockeyspelarna skall a huvudordet Niklas Andersson (ishockeyspelare) och att bara den andre (född 1986) skall hänvisas till med årtal. Med topplänkar kan detta bli en acceptabel lösning också för mig. Jag kan inte se att det finns någon fast praxis på detta område. Jämför Erik Johansson (skådespelare) och Erik Johansson (fotbollsspelare), där olika lösningar har valts. 
Den som menar att endast den ena lösningen är acceptabel, kan dock inte förvänta att "andra" skall göra sådana ändringar för dem. En flytt av Niklas Andersson (ishockeyspelare född 1971) till Niklas Andersson (ishockeyspelare) för med sig att omkring 50 länkar bör ändras, se här. Tycker man att detta är viktigt, är det bara att sätta igång. Själv har jag mer angelägna ting att syssla med.  Roufu (diskussion) 1 december 2019 kl. 10.31 (CET)

text: Läsaren kan se ishockeyspelarna på förgreningssidan Niklas Andersson utan problem och utan förvirring. Läsbarheten hänger också ihop med praxis, att det blir enklare om man följer den istället för att skapa fler förgreningar än brukligt... Men om det är en viktig fråga för  att ha två förgreningssidor, så kan jag inte påstå att jag vill ödsla mer tid här. Angående den överordnade grensidan Andersson, så tror inte jag att någon som söker en ishockeyspelare vid namn Niklas Andersson söker endast efternamnet "Andersson" och klickar sig fram... Jag förordar fortfarande flytt av Niklas Andersson (ishockeyspelare) till Niklas Andersson, men tackar för en saklig debatt. Mvh. Erik gbg (diskussion) 1 december 2019 kl. 12.53 (CET)
replies: text: : Det kanske är en viktig fråga för Roufu, men då kommer det an på honom/henne att övertyga fler, och att motivera att vi ska frångå praxis. Tillsvidare får Roufu nog finna sig att inte få sin vilja igenom. Jag har inte förespråkat (vilket Roufu skriver) att den mest kända hockeyspelaren ska ha företräde till namnet. /NH 1 december 2019 kl. 13.07 (CET)
replies: text: ::Vi är inte en en situation där endast en lösning är acceptabel och jag tror inte någon förväntat sig något om vem som ska utföra vad. För mig är inte redundansen problemet utan tydligheten och underhållet. Ska vi ha förgreningssidor på många nivåer blir underhållet svårare och risken för missförstånd ökar. Argumentet att Wikipedia har obegränsat med utrymme kan ibland slå fel, det kan finnas anledning att samla ihop saker för att öka klarheten och tydligheten. Att länkar går till förgreningssidor istället för direkt till artikeln är ingen stor sak. Om ingen sida någonsin länkade till förgreningssidor vore de ju helt meningslösa, så några missade länkar är inget problem. Däremot är det viktigt att länkarna inte går till fel person och det är en risk när man ersätter omdirigeringar och förgreningsidor med en artikel, däremot inte när man ersätter en artikel med omdirigering eller förgreningssida. Jag kan hålla med om att det kanske inte är högprioriterat att ändra tillbaka, men diskussionen har också bäring på hur vi jobbar i framtiden och kanske ska man söka bättre konsensus innan man flyttar runt artiklar i framtiden./Machatjkala (diskussion) 1 december 2019 kl. 13.11 (CET)
thread_title:  Flytt till "Niklas Andersson"