Diskussion:Sten Sandmark

message: Jag tycker att det luktar lite POV att säga att Sandmark blivit utsedd att bli förste svenske präst och leda korståget mot Sverige. Jag tycker att vi borde se över foruleringen och skaffa källor för påståendena. I det här fallet vet jag inte om Uppdrag Granskning räcker, utan vi bör se efter hur de belägger påståendena. Vigfus 9 februari 2009 kl. 19.44 (CET)
replies: text: Korståg, som icke-värdeladdad, icke-bildlig benämning, betyder krig med vapenmakt. SAOB anger betydelsen om krigståg som företogos från slutet av 100-talet till slutet av 1200-talet från Europas kristna stater till orienten i syfte att befria Palestina från mohammedanerna; äv. om krigs­tåg som under medeltiden fördes mot hedniska länder l. mot kyrkans fiender. Det är väldigt olämpligt att använda det ordet, och det förringar de historiska händelserna under medeltiden att göra liknelsen.//--IP 10 februari 2009 kl. 13.36 (CET)
replies: text: :Jag håller helt och hållet med mig, men jag har märkt att det finns användare på Wikipedia som ser det som väldigt viktigt publicera varje kontroversiellt uttalande som deras meningsmotståndare har fällt, och jag vill därför inte ta bort det innan vi har haft en diskussion. Här torde det dock vara väldigt olämpligt med korstågscitatet om det inte visar sig att det är Sandmark själv som fällt uttalandet. Notera att jag även då tycker att citatet är olämpligt och suggestivt i artikeln. Vigfus 11 februari 2009 kl. 10.48 (CET)
replies: text: ::Mmm, och om SSPX ska anses föra korståg för att de vill att människor ska frälsas enligt deras uppfattning, så gäller benämningen i så fall många andra religiösa samfund, såväl kristna som muslimska. "Muslimerna har kommit hit för att bedriva korståg mot den svenska sekularismen" ungefär.//--IP 11 februari 2009 kl. 10.52 (CET)

text: ::Som intressant jämförelse kan man ta Deutsche Christen som i stället vägrade låta andra än "arier" kristnas.//--IP 11 februari 2009 kl. 10.55 (CET)
replies: text: :::Om nu SSPX och/eller Sandmark har använt termen "korståg", skall det väl inte vara så svårt att hitta en trovärdig källa som stödjer detta. Annars ligger det väl i Uppdrag gransknings eget intresse att mynta uttryck som "korståg mot Sverige"... torvindus • Et tu, Brute? 11 februari 2009 kl. 10.57 (CET)
replies: text: ::::Jag har gjort en snabb sväng på Uppdrag Grasnknings hemsida, och inte hittat något stöd för citatet om "Korståget mot Sverige". Programmet heter "Det svenska korståget", vilket inte är det samma som citatet i artikeln, och den enda gången som jag annars funnit något som liknar det citatet är när Sandmark säger att hans mål är att Sverige återigen ska bli katolskt. Det kan ju inte förvåna någon att det är en katolsk präststudents målsättning. Jag röstar för att vi tar bort korstågscitatet till dess att vi hittat en trovärdig källa som stöder det. Vigfus 11 februari 2009 kl. 11.20 (CET)
==POV igen?==
Jag tycker att det  är POV-varning på att säga att Sten Sandmark var en "mycket omtyckt" kyrkoherde. Han kan mycket väl ha varit det, men då måste vi kunna presentera en källa för det. Annars kan det kännas som att skribenten sympatiserar med Sandmark och ogillar att Svenska kyrkan drivit honom att lämna kyrkan. Vigfus 23 mars 2009 kl. 11.43 (CET)
==Infogad==
Jag har infogat artikeltexten i artikeln om SSPX. Anledningen till detta är att den här biografiska artikeln inte innehöll någon information som i dagsläget inte lika gärna passar in i SSPX-artikeln. Om Sandmark framöver blir en portalfigur inom SSPX och därmed kan fylla en egen artikel kan man ju givetvis bryta ut innehållet igen. Riggwelter 28 juni 2009 kl. 07.54 (CEST)
thread_title: POV

message: Jag tycker att det  är POV-varning på att säga att Sten Sandmark var en "mycket omtyckt" kyrkoherde. Han kan mycket väl ha varit det, men då måste vi kunna presentera en källa för det. Annars kan det kännas som att skribenten sympatiserar med Sandmark och ogillar att Svenska kyrkan drivit honom att lämna kyrkan. Vigfus 23 mars 2009 kl. 11.43 (CET)
thread_title: POV igen?

message: Jag har infogat artikeltexten i artikeln om SSPX. Anledningen till detta är att den här biografiska artikeln inte innehöll någon information som i dagsläget inte lika gärna passar in i SSPX-artikeln. Om Sandmark framöver blir en portalfigur inom SSPX och därmed kan fylla en egen artikel kan man ju givetvis bryta ut innehållet igen. Riggwelter 28 juni 2009 kl. 07.54 (CEST)
thread_title: Infogad