Diskussion:Apollo 11

message: Tidsangivelserna är en timme missvisande, de gäller för svensk normaltid (något som gör att jag nu sitter vaken en timme extra och lyssnar på återsändningen). Det bör återges, eller åtgärdas.
replies: text: Kan du med källor styrka ditt påstående är det bara att justera artikeln. Warrakkk 21 juli 2009 kl. 04.50 (CEST)
replies: text: :Som du påpekade i redigeringen infördes inte svensk sommartid förrän 1980, månlandningen ägde rum 1969. Att tidsangivelserna var exakt en timme missvisande visade återsändningen av månlandningen (som jag fram tills för en minut sedan lyssnade på).
thread_title:  Tidsangivelserna 

message: Exakt vad innebär det att Wernher von Braun var "mannen bakom" Apollo 11? Engelska WP nämner inte hans namn i vare sig artikeln om :en:Apollo Program eller :en:Apollo 11. Jag tvivlar inte på att han var inblandad i Apolloprojektet, men han var knappast "mannen bakom" det. --Yvwv 5 april 2005 kl.17.17 (CEST)
thread_title:  Wernher von Braun 

message: Är det inte bättre att Konspirationsteorierna om Apolloprojektet ligger direkt i denna artikel? På detta vis belyser det bättre att det faktiskt finns olika sätt att se på detta Apolloprojekt hurvida det är sant eller falskt. Artikeln ska ju inte bara vara någon "hyllning" till Apolloprojektet utan ska ju istället för fram fakta oavsett om den är omtyckt eller inte. Det är ju faktiskt så att det är många mycket seriösa forskare som tror på att Apolloprojektet är en stor bluff. /E70 6 april 2005 kl.17.05 (CEST)
replies: text: Vilka är dessa seriösa forskare? --Yvwv 6 april 2005 kl.17.15 (CEST)

text: Konspirationsteorierna berör inte bara Apollo 11, utan väsentligen alla Apollo- expeditioner, därför är det fel att de beskrivs i artikeln Apollo 11. Dessutom har engelska WP en separat artikel om dessa teorier. --Yvwv 6 april 2005 kl.17.15 (CEST)
replies: text: :Jag kan inte namn på de forskare som har rett ut detta men jag vet att det har varit flera kunniga forskare som ifrågasätter detta. Att engelska wikipedia vill hålla detta lite åt sidan är inte alls konstigt. En stor del av användarna där är från USA och bara tanken på att Apolloprojekten skulle vara en bluff är en stor skandal för en amerikan som är patriotisk. Vi är i alla fall inte amerikaner och har därför ingen anledning att skriva "leve USA" i våra artiklar. Ifrågasätts några saker som USA har som stolthet så ska vi inte vara rädda att lägga fram detta. Jag tror därför att om Konspirationsteorierna om Apolloprojektet ligger framme direkt i artikeln så får läsaren se de olika synvinklarna på Apollo 11 och bilda sin egen uppfattning. /E70 6 april 2005 kl.17.30 (CEST)
replies: text: ::När det gäller forskarna så borde bevisbördan ligga på den som påstår att det finns forskare som förespråkar konspirationsteorierna om Apolloprojektet (hädanefter kallade KOA). --Yvwv tidigare känd som TKU 6 april 2005 kl.18.39 (CEST)

text: ::KOA härstammar från USA, och USA verkar också vara det västland där tron på KOA är som störst. Det rimmar illa med iden om att det skulle vara typiskt amerikanskt att förkasta KOA. --Yvwv tidigare känd som TKU 6 april 2005 kl.18.39 (CEST)

text: ::KOA är totalt ovetenskaplig, och är sålunda mer intressant som exempel på konspirationsteori än som alternativ berättelse om Apolloprojektet. --Yvwv tidigare känd som TKU 6 april 2005 kl.18.39 (CEST)
Tilläggas i artikeln bör att det inte existerar någon som helst oberoende granskning av de så kallade "månlandningarna". Alla tv/ljudsändingar gick igenom NASA, till NASA - utan oberoende granskning. Det existerar inte heller(som ibland felaktigt påpekas) någon radioamatör som följt Apollo hela vägen till månen och tillbaka, i bästa fall är det någon som påstår sej fått in nån kort signal som troligen var något helt annat - eftersom NASA aldrig avslöjade koordinaterna.
thread_title:  Konspirationsteorierna om Apolloprojektet 

message: Skall inte vi göra mallen till Apolloprojektet? Ta ett titt i engelska wikipedia, där finns det utmärkt mallen för ändamålet. Bör vi göra en likande, eftersom med tanke till Veckans artikleln är Apollo 11. Så varför inte?! Timon 9 april 2005 kl.12.43 (CEST)
replies: text: Jag har börjat, se Malldiskussion:Apolloprojektet, men är det snyggt och vilka data ska vara med i mallen? Thuresson  ✎ 9 april 2005 kl.13.31 (CEST)
Väldigt fint! Men jag tror att jag menade den mallen som sitter längst nedan i alla engelskas Apollo-artikeln?. Infomation skulle vara "Apolloprojekt" och (det förre uppdrag (uppdraget) det senare uppdrag). Men du vill kanske göra en annan sorts mall?  Timon 9 april 2005 kl.13.38 (CEST)
Om man ser på videon längst ner så har du skrivit dom första stegen på månen. faktum är att det är Buzz ALdrin i videon och han var den andra människan på månen. Armstrong var först
thread_title:  Mallen 

message: Eftersom det nu har uppdagats att Armstrong faktiskt korrekt sade "That's one small step for a man, one giant leap for mankind" har jag uppdaterat och lagt till fotnot.Warrakkk 10 november 2006 kl. 06.12 (CET)
thread_title:  Han SADE faktiskt 'a man' 

message: Kan nån kolla upp om det kan bli skuggor på månen? min farsa säger att de bara e trickfilmat,men med månmatrialet så har dom väll bevis,men kan nån kolla de där med skuggorna?plz. 
replies: text: Vad är det här för dumheter? Solen lyser även på månen och ljus reflekteras naturligtvis där också. Se gärna detta. /Grillo 21 juli 2009 kl. 05.31 (CEST)
thread_title:  har han värkligen varit på månen? 

message: Bortsett från kontroverserna om "a" (som enligt en del tekniker kan ha fallit bort i överföringen till jorden med den tidens teknik) så finns en annan fråga: var det inte Norman Mailer som formulerade raden före rymdfärden? Tanken att månlandningen skulle bli en direktsänd mediahändelse tycks ha slagit NASA ganska sent, och i det läget var det viktigt att de första orden på en främmande himlakropp verkligen blev minnesvärda. Jag har hört flera gånger att det var Mailer som kom upp med formuleringen, han var också städslad av NASA för att skriva om färden. 
Om det är någon som har en tillförlitlig källa (och dit räknas ej intervjuer med Armstrong eller andra astronauter) om hur det förhöll sig så är jag tacksam för tips. Engelska WP säger att det var Armstrong, men deras source-länk är död och den gick till en blogg på University of Pennsylvania, det är omöjligt att säga om denna källa verkligen backade upp påståendet att det var Armtrongs egen formulering.Strausszek 5 juli 2009 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  "One small step..." - hans eget citat? 

message: I ingressen står det att "vilket var finalen på rymdkapplöpningen mellan USA och Sovjetunionen, som i och med den första månlandningen kom att ses som vunnen av USA."
Detta kan ses som min personliga åsikt men hade verkligen rymdkapplöpningen en vinnare? I artikeln om rymdkapplöpningen så står det vilket är ett faktum att rymdkapplöpningen slutade med att en Apollo och en Soyuz kapsel dockar med varandra. 
Att någon vann rymdkapplöpningen borde strykas ur texten då detta kan ses som en åsikt och inte fakta.--Ottwar 21 juli 2009 kl. 08.13 (CEST)
replies: text: Jag tror man kan säga att 'rymdkapplöpningen' bestod av en mängd delmoment, där t.ex. Sovjetunionen vann bland andra "första människan i omloppsbana", "första kvinnan i rymden", "första rymdsond runt jorden", "första rymdsond att landa på venus", medan USA vann t.ex. "första människan till månen", "första återanvändbara transportsystem till rymden" och så. Rymdkapplöpningen som sådan upphörde väl föst när Sovjetunionen inte längre hade råd att driva sitt rymdprogram lika aggressivt som de gjort, och Buran är väl ett exempel på det. Warrakkk 24 juli 2009 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Rymdkapplöpningen 

message: Jag tog bort avsnittet om konspirationsteorier eftersom (1) det trots allt är en relativt marginell företelse som inte åtnjuter något större erkännande och (2) teorierna inte gäller specifikt för Apollo 11 och det redan finns en länk till artikeln om dessa teorier under Apolloprogrammet.  --KlasN 24 juli 2009 kl. 14.44 (CEST)
thread_title:  Konspirationsteorier 

message: Okej lästa bara första meningen. Orkade inte läsa mer. Men är inte "den mest kända" POV? Det är väl subjektivt att säga om något är mer känt. Mest omtalad eller liknande är väl en mer korrekt formulering? 
replies: text: Håller med. Något i stil med " en av de mer kända" vore mer lämplig än att utan källa säga den mest kända. För många tror jag Apollo 13 är mer känd på grund av filmen.
replies: text: :Tja, apollo 13 är väl den mest ökända månfärden men om man betänker att hundratals miljoner såg själva månlandningen och att extremt få på rak arm kan nämna någon av deltagarna i apollo 13 expiditionen så hävdar jag fortfarande att apollo 11 är den mest kända rymdfärden och att det är rätt löjeväckande att påstå något annat. En googlesökning på "apollo 13" ger 1 570 000 träffar medan "apollo 11" ger 7 320 000 träffar. Men visst kan vi skippa den formuleringen om den är kontroversiell/POV. /Eribro 8 augusti 2009 kl. 00.00 (CEST)
thread_title:  Lite pov?? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Apollo 11. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100606035837/http://archives.cnn.com/2001/TECH/space/05/25/kennedy.moon/ till http://archives.cnn.com/2001/TECH/space/05/25/kennedy.moon/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 09.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade