lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lex Pernilla

message: Informationen i den här artikeln är nog inte riktigt rätt. Reglerna om förpackningsdag och bäst före-märkning kom kring 1990 som en anpassning till regler i dåvarande EG. Innan dess gällde en märkning som angav sista förbrukningsdag, är det kanske den som egentligen avses med Lex Pernilla? Pepparkaksgubbe (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.15 (CET)
replies: text: Ja, bäst före-datum infördes ett tag efter 1970. Jag minns diskussioner kring ändringen och jag är född 1974. /ℇsquilo 12 februari 2015 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Förpackningsdag, bäst före-märkning, eller sista förbrukningsdag?
Diskussion:Riksbankshuset, Stockholm

message: Det står att "Riksbanksbyggnaden räknas till de mest påkostade, men också konstnärligt mest genomarbetade verken, i modern svensk arkitektur". Det vore trevligt för läsaren att veta hur mycket Riksbanksbyggnaden kostade i kr. Någon som vet? --Vannucci (diskussion) 12 februari 2015 kl. 13.54 (CET)
Diskussion:Skelleftehamn

message: På grund av inaktualitet har jag ändrat första meningen i avsnittet Kommunikationer. 
Där det tidigare stod att linje 208 och 209 förbinder orten med Skellefteå, har jag nu ändrat till "Stadstrafikens andra linje" (dvs linje 2) 
eftersom linje 208 och 209 lades ned i samband med att stadstrafiken den 18 augusti 2014. --WikiBothnia (diskussion) 12 februari 2015 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Kommunikationer
Diskussion:Gustav Adolfs Gymnasium

message: Skolan heter Gustav Adolfgymnasiet inte Gustav Adolfs Gymnasium! Vänligen fixa namnet. 
replies: text: Har du någon verifierbar källa till att så är fallet? Riggwelter (diskussion) 12 februari 2015 kl. 22.45 (CET)
replies: text: :Ja, längst ner på sidan: http://www.gag.ee/gumnaasiumi-rootsi-keele-oppesuund Ehhetv (diskussion) 14 februari 2015 kl. 23.54
Kan någon vara så snäll och fixa skolans namn för den heter Gustav Adolfgymnasiet på svenska. Verifiering kan hittas längst ner på skolans hemsida http://www.gag.ee/gumnaasiumi-rootsi-keele-oppesuund . Ehhetv 7 januari 2017 kl. 18.46
thread_title: Artikelns namn
Diskussion:Västra Lindås

message: Texten flyttad till Billdal (tätort) 9 februari 2011 kl. 06.50‎. och bortagen ur den artikeln 14 oktober 2012 kl. 16.25‎. Nu finns inget om Västra Lindås i Billdal (tätort) artikeln. Inga sidor länkar. Maundwiki (diskussion) 12 februari 2015 kl. 22.20 (CET)
replies: text: Tar tillbaka Maundwiki (diskussion) 12 februari 2015 kl. 22.34 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Mattias Löw

message: Artikeln bör namnändras > Mattias Löw 81.224.253.60 13 februari 2015 kl. 05.50 (CET)

message: Här kan vi nog minska antalet källor radikalt för att därmed öka läsbarheten. /Ariam (diskussion) 4 november 2023 kl. 22.55 (CET)
replies: text: Det stora antalet har ju effekten att man exponeras för många texter om Löw. Man undrar om det är en underliggande avsikt hos den som lagt in noterna. 217.213.158.244 27 mars 2024 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Överdriven källanvändning
Diskussion:Henrik Björn

message: Jag tycker nog uppmärkmsaheten räcker för relevans, men det saknas elementär basdata.Yger (diskussion) 13 februari 2015 kl. 05.54 (CET)
replies: text: Mindre kompletering gjord. Jag instämmer om relevans och tar bort mallen. / Pontuz (diskussion) 14 februari 2015 kl. 00.23 (CET)
Diskussion:Olof Enckell

message: jag anser det inte relevant och inte enligt praxis att nämna syskon, möjligtvis med undantag om de har egen artikel i Wikipedia.Yger (diskussion) 13 februari 2015 kl. 10.25 (CET)
replies: text: I artikeln Rasmus Elm nämns syskonen (fotboll) och likaså är det för Molly Sandén (sång). Syskonen Enckell har en motsvarande stjärnstatus inom Finlands kulturliv, som författare, författare/kulturkritiker och konstnär. Det är fullt rimligt att syskonen nämns. Torger finns sedan tidigare i namnlängden Enckell. När artikeln utformats med avsnittsrubrik ==Familj== kan den mycket väl ha den utformning den har. Att upprätthålla ett förbud mot att i biografiska artiklar nämna syskon tycks mig olämpligt. Latitud60 (diskussion) 14 februari 2015 kl. 16.14 (CET)
thread_title:  Syskonen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Önskningar

message: Jag veta att vissa användare har personliga önskelistor (min är Användare:Josve05a/Filer som behöver artiklar). Kan dessa listas på denna sida och räknas med i tävlingen, eller är det bara den "officiella" önskelistan som räknas? Josve05a (diskussion) 13 februari 2015 kl. 19.49 (CET)
replies: text: Jag tänkte på att ta med andra typer av önskningar men valde att låta bli. Dels för att det var för likt upplägget i WP:MUPP och dels för att fokusera just på önskelistorna. Jag tror nämligen att önskelistorna behöver levandegöras genom att hållas nere så att det är relativt få önskningar där . Detta så att det inte blir omöjligt att beta av dem och att man då ger upp. Jag tycker till exempel wp:Anmäl ett fel fungerar väldigt bra och det tror jag inte det hade gjort om det hade blivit långa listor med fel. - Averater (diskussion) 13 februari 2015 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :Utmärkt idé! Själv har jag tidigare sett till att fylla på ett antal önskelistor med egna förslag. Avgränsningen mot wp:MUPP (där önskelistor också kan tas upp) är också logisk.--Paracel63 (diskussion) 16 februari 2015 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Användares önskelistor
Diskussion:Debatten om Nya Slussen

message: Diskussion:Nya Slussen--Holger.Ellgaard (diskussion) 14 februari 2015 kl. 16.42 (CET)
thread_title: Se även

message: I en artikel om ett häftigt diskuterat ämne som detta är det ytterst viktigt att nya inlägg källgeläggs ordentligt. Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 februari 2015 kl. 16.05 (CET)
thread_title: Källor
Diskussion:August Stoltz

message: Hej! I denna fylliga artikel anges att Troja 1 i Malmö ritats av August Stoltz. Ritningarna i byggnadsnämndens arkiv är i detta fall osignerade så vitt jag vet. Det vore därför värdefullt med en källhänvisning i detta fall!
Diskussion:Venezuelaparakit

message: Är denna dublett med Purpurstjärtad parakit? J 1982 (diskussion) 14 februari 2015 kl. 17.07 (CET)
replies: text: Nix, förstår att du tänker det med tanke på samma bild. Venezuelaparakit anses av vissa tongivande auktoriteter (IOC, Birdlife) som egen art, tidigare underart till picta. Den som förekommer på bild under picta är just underarten/arten emma. Jag justerar bilden för att begränsa förvirringen och rättar även till nya namnet på picta (guyanaparakit).Silltruten (diskussion) 14 februari 2015 kl. 17.38 (CET)
replies: text: :Det handlade inte om bilden. Jag sökte på "Pyrrhura emma" på engelska för att kolla om artikeln fanns där, men hamnade då på "Painted parakeet" som redan Wikidatalänkar till "Purpurstjärtad parakit". J 1982 (diskussion) 14 februari 2015 kl. 18.43 (CET)
thread_title: Dublett
Diskussion:Bror Lindh

message: Var han inte bokförd som John när han dog 1941? 81.224.253.60 14 februari 2015 kl. 20.00 (CET)
replies: text: Jojomen det var han. / Pontuz (diskussion) 14 februari 2015 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :Tack pålitlige akribiske Pontuz. 81.224.253.60 14 februari 2015 kl. 21.45 (CET)
replies: text: ::Släktskapet med Björn J:son Lindh borde nämnas. / Pontuz (diskussion) 14 februari 2015 kl. 21.49 (CET)
replies: text: :::Medhåll! 81.224.253.60 14 februari 2015 kl. 21.51 (CET)
replies: text: ::::Hans tilltalsnamn har dock alltid varit Bror. Jag skriver en liten hänvisning till artikeln om J:son Lindh.Tapperheten (diskussion) 17 februari 2015 kl. 12.48 (CET)

message: Er der mon en af artiklens bidragyderne der kan opklare om den omtalte modejournalist Elsa Klein kunne være Else Kleen, der også beskrives som 'modejournalist'. Altså måske en oprindelig fejlskrivning, der vandrer rundt?
Kilden ser ud til at være Rackstadmuseet.se, hvor "modejournalisten Elsa Klein" blandt andet er omtalt på denne side (her via Archive.org) : "... Efter en olycklig kärlekshistoria med modejournalisten Elsa Klein återvände Bror till Värmland där han tillsammans med kamraten Walter Hülphers beslöt sig för att leva ett liv i kyskhet och fattigdom. ...".  -- Mvh PHansen (diskussion) 10 februari 2022 kl. 12.05 (CET)
thread_title: Elsa Klein / Else Kleen
Diskussion:AvtoVAZ

message: Slant med tangenterna: ska vara AvtoVAZ och inte AutoVAZ - kan någon fixa??
mvh
Mangan02 (diskussion) 15 februari 2015 kl. 10.22 (CET)
replies: text: Lsj (diskussion) 15 februari 2015 kl. 10.29 (CET)
Diskussion:Gustaf Wolmar

message: Jag pingar , som lade upp mallen. Kan du, eller vem som helst så klar, exemplifiera vad som är fluff, substanslöst och eller omständligt i texten?--LittleGun (diskussion) 15 februari 2015 kl. 11.04 (CET)
replies: text: Jag var kanske lite petig, men saker som till en av arbetsgivarens mer prominenta kunder, välavlönad befattning, 1914 blev Wolmar tvungen att inställa sig i beredskap vid Vaxholms grenadjärregemente, som vid denna tidpunkt var förlagt på Rindö., Denna mediala uppmärksamhet bidrog säkert, som invalidiserade honom totalt. Han blev sängliggande resten av sitt liv och sköttes i hemmet av hustrun Laura.. etcYger (diskussion) 15 februari 2015 kl. 11.12 (CET)
thread_title: Fluff?
Diskussion:Peter Sandwall (ämbetsman)

message: Är han militär i något annat avseende än att han gjort lumpen? /Annika (diskussion) 15 februari 2015 kl. 11.17 (CET)
replies: text: Reservofficer i Svenska flottan http://www.regeringen.se/sb/d/15742/a/200281 (men det kanske inte var under 2000-talet) J 1982 (diskussion) 15 februari 2015 kl. 12.07 (CET)
replies: text: :Då är det som har kategoriseras som. /Annika (diskussion) 15 februari 2015 kl. 12.12 (CET)
Diskussion:Swerea SICOMP

message: "Knappt 50 anställda, måttlig omsättning" känns som ett mycket märklig relevansifrågasättande av ett forskningsinstitut. Detta är ju inget företag vars syfte är egen produktion och vinst. /FredrikT (diskussion) 15 februari 2015 kl. 12.35 (CET)
replies: text: Reklam, reklam, reklam. I kampen om anslag är ingenting heligt. 93.182.131.31 15 februari 2015 kl. 12.49 (CET)
replies: text: :Om ämnet är relevant och informationen saklig så är det av underordnat intresse vem som har skrivit artikeln. I det här fallet lutar i vart fall jag åt att ämnet kan vara relevant och några brott mot NPOV kan jag inte se i föreliggande text. /FredrikT (diskussion) 15 februari 2015 kl. 16.19 (CET)
replies: text: ::Vad är relevansgrundande för forskningsinstitut då? Vilka forskningsresultat har de publicerat, och vilken uppmärksamhet har resultaten rönt? - Tournesol (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.09 (CET)
replies: text: :::Jag skulle säga att bara det faktum att en statlig myndighet var med och grundade institutet och att staten fortfarande till 43% äger Swerea som institutet numera sorterar under gör verksamheten relevant på samma sätt som myndigheter i sig och andra offentliga/semioffentliga institutioner är (eller i vart fall bör) vara det. /FredrikT (diskussion) 16 februari 2015 kl. 11.25 (CET)
replies: text: ::::Men behöver vi verkligen artiklar om Swerea IVF, Swerea KIMAB, Swerea MEFOS och Swerea SICOMP? Blir det inte mer överblickbart om de i stället har var sitt stycke i artikeln Swerea? Enda anledningen till att ha dem i egna artiklar är väl att faktarutan tar upp så mycket plats. /ℇsquilo 16 februari 2015 kl. 12.27 (CET)
replies: text: :::::Det är delvis en annan fråga än relevansen i sig och här är jag i vart fall principiellt öppen för en sammanslagning. Efter att ha tittat på ett antal av de enskilda artiklarna finner jag dock dels att de är så pass fylliga, dels att många av instituten har en historia som går tillbaka långt före bildandet av Swerea. Av dessa konkreta skäl synes mig därför separata artikel vara mest motiverat. /FredrikT (diskussion) 16 februari 2015 kl. 12.38 (CET)
Diskussion:Kokt potatis

message: Artikeln innehåller inte mycket mer än vad som ingår i artikelnamnet. Uppgiften att "många" tycker att skalet är smakrikt är inte källbelagd. Artikeln kan raderas, anser jag. Stigfinnare (diskussion) 15 februari 2015 kl. 13.25 (CET)
replies: text: Min första reflex när jag såg stuben, var att omdirigera den till Potatis, så gör enwp med Boiled potatoes. Men sedan såg jag den danska artikeln och ata det utan större problem går får till en OK och relevant artikel.Yger (diskussion) 15 februari 2015 kl. 14.45 (CET)
replies: text: :I nuvarande skick tycker jag att den bör omdirigeras till Potatis. /Ariam (diskussion) 24 februari 2015 kl. 12.57 (CET)
replies: text: ::Jag har skrivit om artikeln med utgångspunkt från den danska artikeln. Så den borde nog nu vara värd att åtminstone spara i alla fall--Bruno Rosta (diskussion) 28 februari 2015 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :::Innan jag läste artikeln så tyckte jag att det var märkligt att den inte var någon omdirigering, men efter att ha läst artikeln så tycker jag nog att den är tillräckligt substantiell för att kunna utgöra en egen artikel på samma sätt som t.ex. potatislåda. /ℇsquilo 28 februari 2015 kl. 18.38 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Litauisk

message: Litauer omdirigerar till Litauen vilket är enbart nutida medborgarskap och det tar inte hänsyn till till exempel Polsk-litauiska samväldet. Omdirigering till Litauiska#Historia Exempel Jerzy Radziwiłł (biskop) har inget samband med dagens Litauen. Maundwiki (diskussion) 15 februari 2015 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Litauer
Diskussion:Norska län

message: Omdirigeringen av detta uppslag, Norska län och Län i Norge till Norges fylken. Det fanns andra norska län fram till 1662 och amt reformen. Bör detta (och de två andra omdirigerade hit) vara en förgreningssida till Norges fylken och en icke skriven artikel om len fram till 1662? Maundwiki (diskussion) 15 februari 2015 kl. 15.46 (CET)
replies: text: Ja, det skulle nog vara bra. Svensson1 (diskussion) 15 februari 2015 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Len till 1662
Diskussion:CLARITY

message: Finns det något särskilt som gör att CLARITY skrivs med versaler? Är det en förkortning? Annars brukar vi väl formatera om det så att det är gemener (eller enbart inledande versal om det är ett namn). /Hangsna (diskussion) 15 februari 2015 kl. 17.01 (CET)
thread_title:  Versaler
Diskussion:Norrmalms stadsdelsområde

message: Den "historiska" del som tillkommit nyligen är överflödig här. Den hör hemma under stadsdelsartikeln Norrmalm. Ett stadsdelsområde är ett modernt administrativt område för viss kommunal service och bör inte användas i andra sammanhang. Skeppsholmen, en del av Östermalm m m må ligga under Norrmalms stadsdelsnämnd, men ändå inte på Norrmalm. --Andhanq (diskussion) 15 februari 2015 kl. 18.11 (CET)

message: I artikeln hänvisas till att en mindre del av stadsdelen Östermalm ligger i Norrmalms stadsdelsområde. Jag antar att den del som åsyftas är den "triangeln" som avgränsas av Odengatan, Birger Jarlsgatan och Valhallavägen, men detta speglas inte i kartan. Det finns heller inga tydliga kartor på Stockholm stads hemsida. Någon som kan få lite ordning på detta? -Blåmes [d] 5 oktober 2020 kl. 13.42 (CEST)
replies: text: Det som avses är Basområde Roslagstull. Just "triangeln" Odengatan-Birger Jarlsgatan-Valhallavägen. Den ligger på Östermalm, tillhör Engelbrekts församling och har även Östermalms postnummerserie 114 XX. Varför det området förts till Norrmalms stadsdelsområdet är för mig okänt. Många "tror" det är Vasastan, men de som gjorde avgränsningen av stadsdelsområden borde vetat bättre, så det kanske finns någon annan anledning. --Andhanq (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 00.00 (CEST)
replies: text: :Detta framgår av detta dokument:  --北山 Kitayama (diskussion) 6 oktober 2020 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: ::Tack! Jag är inte tillräckligt berest i hur dessa interaktiva kartor fungerar på Wiki, men vore jättebra om någon kunde justera gränsdragningen på den. -Blåmes [d] 6 oktober 2020 kl. 14.07 (CEST)
thread_title:  En del av Östermalm
Diskussion:Polisregion Bergslagen

message: lokalområdena är nu länkade till orterna vilket inte är det område områdena omfattar. Jag började med att ist länka till kommunerna men uppfattar det inte stämmer då det inte alltid är ett 1-1 förhållande.Yger (diskussion) 15 februari 2015 kl. 19.53 (CET)
replies: text: Att länka till kommun är nog fel. Orten utgör ett lokalområde som i vissa fall sträcker sig över flera kommuner. Eller som i Stockholm, sträcker sig över både stadsdelar och kommuner. Då det är precis som du antyder, det vill säga inget 1-1 förhållande mellan lokalområde och kommun. //Joshua (diskussion) 15 februari 2015 kl. 20.16 (CET)
replies: text: :Så gott som alla lokalpolisområden består av ett antal kommuner. Man skulle kunna skriva namnet på området och länka till kommunerna i parentes. Ex. Falun (Falun, Avesta, Hedemora). /Elzo 90 (diskussion) 15 februari 2015 kl. 20.29 (CET)
replies: text: ::Varför inte enbart länka till orten? Som i förläggningen kan länkas till till exempel Gagnef lokalpolisområden, eller motsvarande? //Joshua (diskussion) 15 februari 2015 kl. 20.38 (CET)
replies: text: :::Nu har namnet fått rubriken polisstationer och då är ju länkningen (till orten) helt OK.Yger (diskussion) 15 februari 2015 kl. 21.26 (CET)
thread_title:  Fel länkning.
Diskussion:Louise Bourgeois (skulptör)

message: Hette inte brodern Désiré? 81.224.253.60 15 februari 2015 kl. 22.50 (CET)
replies: text: Jo visst. Felstavat i den engelska källan, alltså huvudkällan de senast tillförda uppgfterna, Robert Pincus-Witten. Boberger (diskussion) 15 februari 2015 kl. 23.55 (CET)
Någon flytt anser jag inte vara motiverad. Länkarna går rätt. Tostarpadius (diskussion) 7 juni 2017 kl. 21.47 (CEST)

text: Det handlar inte om problem med länkning - det är en fråga om pommf. Det är som att Carl Larsson skulle ligga under artikelnamnet Carl Larsson (konstnär). Mvh --AHA (diskussion) 8 juni 2017 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :Vilken av Louise Bourgeois som är pommf kan nog skilja en hel del från person till person, beroende på vilka förkunskaper och intresseområden som man behärskar. För mig är t.ex. barnmorskan som skrev den första boken om förlossningsvård (som gavs ut på fem språk och användes i hundra år) betydligt mer känd och då har jag aldrig ens studerat något vårdämne (däremot är jag intresserad av litteratur). Jag tycker att en särskiljning är bra och att inte någon borde äga företräde till namnet (det är enligt min åsikt enbart i yttersta extremfall en enskild person bör äga företräde till ett namn som används av flera). //Vätte (diskussion) 2 februari 2018 kl. 20.56 (CET)
Diskussion:Emus

message: Deryni (diskussion) 16 februari 2015 kl. 10.52 (CET)
thread_title:  Kontroll av robotartikel 
Diskussion:Blåstjärnesläktet

message: Vad har bildgalleriet med växten Scilla att göra? Det ser ut att vara en rad med renässansmålningar. 16 februari 2015 kl. 10.59 (CET)Danil (diskussion)
replies: text: Ja, där var något tokigt, nu är det borttaget. /Hangsna (diskussion) 12 april 2015 kl. 06.53 (CEST)

message: Varför i herrans namn leder en sökning på Scilla till ett lista över Prospero??? Varför inte lika gärna över hyacinter eller fladdermöss?
thread_title:  Scilla
Diskussion:282P/2003 BM80

message: Artikelrubriken här bryter mot hur vi normalt namnger både småplaneter och kometer. Det här objektet är dock ganska annorlunda, i sin egenskap av samtidig onamngiven numrerad småplanet och onamngiven numrerad komet, så jag har därför här brutit mot de konventioner vi brukar ha. Om någon känner att hn har en bättre lösning, så är det fritt fram att ändra. -- Innocent bystander (diskussion) 16 februari 2015 kl. 11.53 (CET)
replies: text: Jag skulle föredra att artikelnamnet var 282P/2003 BM80 för att slippa den parentesnumrering som EnWp med flera har, men inte SvWp. Vad sägs om det!? Deryni (diskussion) 5 januari 2017 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :Uppenbarligen ännu inte namngiven, kör på du! -- Innocent bystander (diskussion) 6 januari 2017 kl. 05.23 (CET)
thread_title:  Namnkonventioner 

message: OBservera att det finns inga påstående om att den här är en asteroidbältskomet. Den har dock vissa saker gemensamt med dem, den ligger i asteroidbältet och har tidigare tagits för en asteroid, därför har jag lagt en länk till den artikeln under Se även. Tisserand-parametern ska dock vara > 3 för sådana, och denna har lite lägre än så. Det är därför inte sannolikt att den kommer att klassificeras som sådan inom en nära framtid. -- Innocent bystander (diskussion) 16 februari 2015 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Asteroidbältskometer
Diskussion:Winter Carl Hansson

message: Jag har städat upp artikeln eftersom den fått etiketten "lever inte upp till Wikipedias artikelstandard", vilket jag höll med om. Texten tog upp en massa irrelevant information om dalmåleri i allmänhet och var rörig och upprepande. Det mesta av det har jag nu tagit bort. Jag hade till stora delar skrivit den tidigare text som sedan utvidgats av Användare:Bysmon så jag har utgått från min tidigare text samt kompletterat den med noter istället för en allmän källhänviosning. Bergsven (diskussion) 16 februari 2015 kl. 12.50 (CET)
Diskussion:Groupie (olika betydelser)

message: Undran. det var inte OK att skriva om bilden här  men det gick bra att lägga på en förgreningssida där det inte går att begära källor eller relevanskontroll. Även efter tillägget av en röd länk är jag tveksam till om det bör stå kvar, speciellt påståendet att det är motsatsen till selfie. I selfie står utan källa att sången syftade på Groupie (bild). Omdirigera Groupie (bild) till selfie och skriv en sektion (mening) i selfie? Maundwiki (diskussion) 16 februari 2015 kl. 14.08 (CET)
thread_title:  Groupie (bild)
Diskussion:Kalle Kula

message: Omdirigerades till en lista 28 oktober 2009 kl. 10.43‎  "omdirigerar substanslös artikel". Inte mer substans i listan. Om rödlänkad (inte skriven) i listan kanske någon serieintresserad skriver. Maundwiki (diskussion) 16 februari 2015 kl. 16.47 (CET)
thread_title:  Radera
Diskussion:Viktoryja Paŭlovitj

message: Artikeln måste omredigeras till Viktoria Pavlovich då namnformen Viktoryja Paŭlovitj ger noll resultat på google (förutom hänvisningen till svwp). --Vannucci (diskussion) 16 februari 2015 kl. 18.01 (CET)
replies: text: En omdirigering från Viktoria Pavlovich räcker. Namnformer som slutar på -ch går inte på svenska i sådana här fall med -tj (-ч). Ch motsvarar Х i det kyrilliska alfabetet som står för ett helt annat ljud. Det där med rysk namnform kan för all del debatteras men inte heller ryska namn med -tj (på ryska heter hon alltså Pavlovitj) ska stavas med -ch på svenska oavsett vad man får för googleresultat. Prematureburial (diskussion) 17 februari 2015 kl. 11.21 (CET)
Diskussion:J:son Lindh

message: Att skriva Kils kommun blir fel då dessa indelningar tillkom senare. / Pontuz (diskussion) 16 februari 2015 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Stämmer det verkligen att vissa heter Jansson Lindh i dag i denna släkt? / Pontuz (diskussion) 16 februari 2015 kl. 19.04 (CET)
replies: text: : Ser du inte detta meddelande? / Pontuz (diskussion) 16 februari 2015 kl. 22.54 (CET)
replies: text: ::Har tagit bort Kils Kommun. Nej du har rätt. Jag känner inte heller till att någon heter Jansson Lindh i dag. Tankefel från min sida. En fråga: Om det står i Skatteverkets folkbokföring Lindh, Förnamn Jansson där Lindh är efternamnet: är inte Jansson ett mellannamn?Tapperheten (diskussion) 17 februari 2015 kl. 13.32 (CET)

message: Krävdes det myndighetsbeslut för att få ta det alldagliga efternamnet Lindh, eller var det bara ett rutinärende?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 31 januari 2016 kl. 00.14 (CET)
thread_title:  Kunglig Majestäts resolution
Diskussion:Mats Erixon

message: Enligt en källa ( http://springlfa.se/mats-erixon-siktar-mot-battre-tider-i-goteborgsvarvet/ ) sprang han halvmaran 1982 på 1,02,54, men bland hans personliga rekord tas en annan tid upp ( http://www.proteamonline.se/customers/content.asp?Id=1352&ContentId=29452 ), nämligen 1,03,04 från 1985. Erixon själv säger i den förstnämnda artikeln att han är osäker på om det verkligen var en halvmara som Göteborgsvarvet var 1982. Kan det spela roll för vad som räknas som det personliga rekordet? Matanb (diskussion) 16 februari 2015 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :Kanske en ledtråd anas här Halvmaraton#Svenska_rekord? Matanb (diskussion) 16 februari 2015 kl. 20.24 (CET)
thread_title: Rekord halvmaraton