Diskussion:Penningreform

message: Engelska wikipedia har en artikel om ämnet, Monetary reform, och en lista, List of monetary reformers. Liknande vore bra på svenska. --Mats33 2 september 2011 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Tog bort listan över penningreformister som fanns inbakad på den här artikeln. En lista kräver en egen artikel, se http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_monetary_reformers --Mats33 3 september 2011 kl. 22.51 (CEST)

text: Tog bort allt utom första stycket och diagrammet. För att göra en omstart och på sikt få till en bättre artikel. --Mats33 16 oktober 2011 kl. 16.56 (CEST)

message: Är det verkligen ett stycke som håller måttet?--Mats33 (disk) 25 augusti 2012 kl. 01.53 (CEST)
thread_title:  Stycket likheter och skillnader?  

message: Jag föreslår att byta artikelnamnet från "penningreform" till "penningpolitisk reform". Man brukar i allmänhet använda uttrycket penningpolitisk i dessa sammanhang. Uttrycket "penningreform" är lite vagare. Penningpolitisk reform skulle motsvara engelskans "Monetary reform". --Seriksson579 (diskussion) 4 november 2017 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Namnbyte på artikeln 

message: Frågade: "Hi. Have you any information about the monetary reform proposal by Frosti Sigurjonsson, Iceland. I can se online that he wrote a report called MONETARY REFORM, A BETTER MONETARY SYSTEM FOR ICELAND. But what happened then...?"
Svar: "Frosti Sigurjonsson's proposal for monetary reform in Iceland was introduced in 2015, and it did generate a lot of interest and discussion among policymakers and the public alike. The report outlines a number of potential solutions to address the issues with Iceland's monetary system, which has been subject to considerable instability in recent years. As for what happened after the report was published, the Icelandic parliament did discuss the proposal and there were some initial steps taken to implement some of its recommendations. For example, the Central Bank of Iceland was granted new powers to regulate the country's financial system. However, the proposed reforms have not been fully implemented yet, and there are still debates and discussions going on about the best way to move forward with the proposed changes. So while there have been some positive developments, there is still a long way to go before we can see the full impact of Sigurjonsson's proposal on Iceland's banking system."
Det är kanske inte något av detta som kan tillföras här på Wikipedia. Men å andra sidan så är det en check på att inget större har hänt. Mats33 (diskussion) 7 maj 2023 kl. 01.47 (CEST)
Tilläggsfråga om han i rapporten angav hur mycket som Island kan spara genom att implementera hans förslag på nytt banksystem. 
Svaret: "According to the report, Iceland could save up to 10% of its GDP each year by reducing the amount of interest paid on government debt. In addition, the report suggests that there would be other economic benefits to implementing these reforms, such as increased financial stability and reduced risk of currency crises. So while it's difficult to say exactly how much money Iceland could save without actually implementing the proposed changes, Sigurjonsson's report does suggest that there is potential for significant cost savings."--Mats33 (diskussion) 7 maj 2023 kl. 01.53 (CEST)
thread_title:  Frågade ChatGPT angående Islandsrapporten...