Diskussion:Fyrverkeri

message: Skjuter man inte vanligtvis av fyrverkerier vid, forutom nyar och jubileer, sista april/valborg? Nar skjuter man annars pa pasken?
Föregående inlägg skrevs av Användare:Danielzzz /Rolf B 6 januari 2007 kl. 02.29 (CET)
thread_title: När används fyrverkerier?

message: Jag tycker inte att en diskussion om vad tungmetall betyder och om begreppet över huvud taget bör finnas passar i denna artikel. Däremot fick texten mig att läsa på om tungmetaller i NE och sedan justera artikeln tungmetall, så långt var det bra. Men jag tycker att tungmetallåsikterna bör tas bort från denna artikel. Artikeln nämner inte tungmetaller i övrigt, så det finns inte heller något partiskt om tungmetaller som behöver uppvägas. /Rolf B 6 januari 2007 kl. 02.29 (CET)
Ja delvis, jag plockade bort "tungmetaller" ur (Versionen från 28 december 2006 kl. 22.15 skriven av 81.170.198.59) den text som jag redigerade när jag lade till stycket om tungmetaller, men du har delvis rätt. Oxå Tallium borde tas bort från listan om färggivare och man kan ha mycket annat att säga om det som skrivits om fyrverkerier men är man för textkritisk blir det inte mycket skrivet. / Fyrverkarn
replies: text: Hm jag e tveksam på att ta bort tungmetallen Tallium. Jag kan citera ett stycke från boken "Spektrum Kemi" (utgivet av Almqvist & Wiksell): I tomteblosset brinner järn tillsammans med bariumnitrat. Enligt artikeln Järn så är järn en tungmetall. Så därför bör texten stå kvar. /Tallium 6 januari 2007 kl. 12.26 (CET)
replies: text: :Tack för strykningen av tungmetall! Talliumdiskussionen känns dock något förvirrad. Användare:Fyrverkarn vill ta bort Tallium ur listan, antagligen därför att det finns ett förbud mot att använda denna metall i fyrverkerier (om det nu finns något sådant förbud). Användare:Tallium vill behålla Tallium därför att tomtebloss innhåller Järn och Barium men inte Tallium(!) Att Järn är en tungmetall är sant men irrelevant för Talliumdiskussionen. Användare:Fyrverkarn har rätt i att ordet tungmetall ibland används slarvigt. Läs gärna artikeln om tungmetall!

text: :Om det finns restriktioner på vilka metaller som får förekomma i fyrverkerier, vore det bra att beskriva vilka metaller de reglerar och var restriktionerna gäller. I mallen  kan man gott redovisa alla färggivare, men om det finns förbud som gäller alla fyrverkerier som får användas i Sverige, vore det bra att lägga till en kolumn och peka ut vilka färggivare som är förbjudna här. /Rolf B 6 januari 2007 kl. 13.11 (CET)
replies: text: :: Ja, jag håller med Rolf B. Man kan visa alla metaller/tungmetaller och vilken färg de avger, och så kan man också skriva om de är förbjudna. För vissa av dem, t.ex Tallium, har förekommit tidigare i fyrverkerier. /Tallium 6 januari 2007 kl. 16.13 (CET)
replies: text: ::: I Sverige finns inga formella förbud mot att använda metaller. Rena metaller används inte i komersiella fyrverkerier förutom aluminium, järn och magnesium. Vi diskuterar här kemi!!! Att använda kemiska föreningar som är giftiga, är en fara framförallt för dem som arbetar med fyrverkerier. Därför används inte giftiga kemikalier i fyrverkerier numera, eftersom vi vet mycket mera om skadeverkningarna nu än på 1800-talet, då calomel (kvicksilverklorid), gul fosfor, arseniksulfid med flera numera helt utgångna ämnen ingick i recepten. Att ha med tallium i listan, är lika relevant som att ta upp uran eller radium och dess färg i en låga. Kan någon visa ett enda recept från modern tid som innehåller tallium??? Jag har gått igenom många böcker och inte hittat något. Tallium ska bort, för att inte vilseleda läsarna att tro att fyrverkare blandar gifter i fyrverkeripjäser!!!!!
/ Fyrverkarn 13 januari 2007

text: Jag flyttade Tallium till separat tabell över icke längre använda metaller. Fyll gärna på med fler.

text: andejons 13 januari 2007 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :Det tycker jag var en utmärkt och informativ lösning på problemet. /Rolf B 13 januari 2007 kl. 20.05 (CET)
replies: text: :: Nja, eftersom Tallium aldrig använts i fyrverkerier, så måste ju listan kompletteras med alla andra metaller som inte heller har använts? Ska man också skriva en lista på alla andra kemikalier som inte heller används? Det enda riktiga är att helt ta bort felaktig och missledande informmation!!  Fyrverkarn 14 januari 2007
replies: text: :::Jag känner inte till huruvida enskilda metaller någonsin använts i fyrverkeri, utan grundade ändringen på användare:Talliums påstående ovan (som ditt tidigare inläggg inte motsade). Om det är så att tallium aldrig använts allmänt bör det naturligtvis inte stå med alls här.

text: :::andejons 14 januari 2007 kl. 19.40 (CET)
Jag tittade i den engelska artikeln. De har en lista över färgämnen. Där är tallium inte med. Förmodligen används tallium mest i engelsk sushi, om man får tro den senaste tidens nyheter... /Rolf B 14 januari 2007 kl. 21.59 (CET)
Användare Tallium har att visa på vilket sätt fyrverkerier innehåller tallium. Alla mina inlägg motsäger väl Användare Talliums påstående! 
Till Rolf; det är klart att den inte står med eftersom den inte används. Förutom sushi, finns tallium också i paraplygevär för att avrätta avhoppade agenter! (:-)=  --Fyrverkarn 14 januari 2007 kl. 22.34 (CET)

text: Okej, ska klargöra en sak: tidigare innehöll en del fyrverkerier tungmetallen tallium, idag är metallen så gott som förbjuden p.g.a. miljöskäl och hälsorisk.. /Tallium 15 januari 2007 kl. 01.54 (CET)
replies: text: :Med tanke på den tidigare debatten kanske det vore bäst om du kunde visa på någon källa som styrker detta.

text: :andejons 15 januari 2007 kl. 12.49 (CET)
Jag är beredd att understödja Fyrverkarns åsikt. Jag kan inte hitta något belägg någonstans för att tallium används eller någonsin har använts i en pyroteknisk sats, varken som färggivare eller i något annat syfte och menar att den infon helt bör raderas. Däremot kan man om man vill lägga till Antimon i tabellen för vitt ljus, liksom Aluminium och Magnesium. Går man sedan in på olika andra effekter som gnistor, blixtar, sprakljud, smällar osv. så får man ytterligare förlänga listan med ett antal metaller, men det är en annan sak./ Zoccer 7 februari 2007 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Platsar tungmetallåsikter i denna artikel?

message: Efter diskussion i Wiktionarys "Fikarummet" är artikeln jubileum ändrad, och stavningen 'jubiléer' räknas inte längre som godkänd. Därför har jag ändrat denna stavning igen i Wikipedias artikel Fyrverkerier. Se http://sv.wiktionary.org/wiki/jubileum. 
Grundin 16 mars 2008 kl. 07.36 (CET)
Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Grundin
thread_title: Stavning av 'jubileer'

message: Känns som att avsnittet om fyrverkeriers miljöpåverkan inte är helt neutralt i sin nuvarande form. Någon med övergripande kunskaper om debatten skulle säkert kunna formulera det bättre. Gagarin 31 december 2010 kl. 15.49 (CET)
replies: text: Åt vilket håll vill du se denna förändring? Ge gärna exempel. Det underlättar för alla som arbetar med avPOVning. Vänligen, dnm (d | b) 4 januari 2011 kl. 01.41 (CET)
replies: text: : Så som det är formulerat nu framstår det som att hela diskussionen om fyrverkeriers eventuella miljöpåverkan är helt felaktig. Jag tänker framför  allt på stycket Många vanliga missuppfattningar finns om fyrverkeriers innehåll och miljöpåverkan, tex att tallium, fosfor, arsenik eller andra giftiga och skadliga ämnen ingår i moderna fyrverkerirecept och pjäser. Eftersom myndigheter i alla länder granskar fyrverkeripjäser och även kontrollerar deras kemiska innehåll, är det konstigt att dessa missuppfattningar fortfarande finns kvar.

text: :Jag får känslan att detta är lite väl kategoriskt formulerat att hävda att "det är konstigt att dessa missuppfattningar fortfarande lever kvar." Är det verkligen så att fyrverkerier nuförtiden är helt ofarliga ur miljösynpunkt, som här påstås? Isåfall är Wikipedia ganska ensamma om att leverera den informationen. Det ska dock sägas att jag inte alls har några expertkunskaper i ämnet. Men jag tycker att det som förmedlas i denhär artikeln tycks rimma illa med den bild som ges på andra håll. Gagarin 8 januari 2011 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :: Din kritik är rimlig. Efter en ägnad tanke åt det avsnitt du citerar har jag nu åtgärdat problemet genom att ta bort det kategoriskt formulerade stycket text, som inte hade någon källa angiven. Tog därför även bort POV-mallen. dnm (d | b) 14 mars 2011 kl. 03.50 (CET)
replies: text: ::: Vad har jordbruk med saken att göra? Känns som att det finns ett intresse här.
thread_title: Miljöpåverkan

message: Vad tillför det artikeln att ha tomma rubriker med stubmärkning? Är det inte bättre att vänta tills dessa fylls på? /Hangsna (diskussion) 1 februari 2015 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  Tomma rubriker 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fyrverkeri. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110721181740/http://cc.oulu.fi/~kempmp/colours.html till http://cc.oulu.fi/~kempmp/colours.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2017 kl. 00.17 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Fyrverkeri. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20110721181740/http://cc.oulu.fi/~kempmp/colours.html till http://cc.oulu.fi/~kempmp/colours.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 06.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Källor saknas helt för stycket om fyrverkeriers påstått negativa effekter för vilda djur. Källorna verkar enbart gälla tama hundar, och information om påverkan på vilddjur bör därför styrkas eller strykas. 81.228.169.180 29 januari 2023 kl. 02.47 (CET)
thread_title:  Djurpåverkan