Diskussion:TV-avgift i Sverige

message: Texten i denna artikel kommer ursprungligen från artikeln TV-avgift.
Citerar delar av Väsk ✎ 1 april 2006 kl.12.45 (CEST) inlägg på diskussionssidan för TV-avgift:
*Jag får känslan av att texten ägnar sig lite för myckt åt argumentation, men vet inte riktigt om jag tycker det bör åtgärdas, och i så fall hur.
*Stycket om samkörning av register under "Anmälningsplikt och registerkontroll". "Abonnenter av betalkanaler hos vissa kabel- och satellitoperatörer kan undgå att betala TV-licens även om de innehar TV-mottagare", hur då? Har de laglig rätt att göra så eller smiter de bara? Det behöver förklaras närmare. Jag kan också ha lite funderingar kring meningen om Boxer och Telia.
*Man kan fila lite på formuleringarna i rubriken "Alternativ till TV-avgift".´
--130.243.215.152 2 april 2006 kl.17.33 (CEST)
Om man förvarar en tv i en lokal som inte är en bostad (t.ex. en kolonistuga), och tv:n inte kan användas för att ta in SVT (kanske för att man saknar tv-antenn), men man kan göra andra saker med tv:n (t.ex. ta in kanaler via parabolantenn, se på videofilmer eller spela tv-spel), måste man då ändå betala tv-licens? (Stefan4 29 november 2008 kl. 22.35 (CET))
replies: text: Användare på Wikipedia kan inte ge riktig juridisk rådgivning. Fråga på http://www.radiotjanst.se. Jag tror mig veta att om man har en TV som fungerar, krävs TV-avgift även om man inte har antenn inkopplad. Möjligen räcker det med en avgift för både permanent hem och sommarstuga. Vet ej. --BIL 29 november 2008 kl. 22.56 (CET)
replies: text: :En avgift per hushåll, och sommarstugan går på det fasta hushållets licens. Tidigare räckte det att ha TV:n nedpackad eller antenningången plomberad, men moderna TV-apparater har ju Scart- och HDMI-ingångar med mera, och senaste nytt är ju att man i princip ska bli licensskyldig om man har möjlighet att se SVT:s utbud via dator/bredband...  Crabbofix 29 november 2008 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Text från artikeln TV-avgift 

message: I avsnittet Anmälningsplikt och registerkontroll påstås att man (åtminstone i princip) är avgiftsskyldig för 3g-telefoner och datorer med internetanslutning och antyds att detta blir väldigt dyrt för företag med många datorer. Jag hittar inget om detta i den länkade lagtexten och på radiotjänsts hemsida hittar jag följande:
replies: text: Fråga: Jag tittar på tv på min dator, måste jag betala radio- och tv-avgift?

text: Svar: Om din dator har ett tv-kort räknas det som en tv-mottagare och då ska du betala radio- och tv-avgift.

text: Har din dator inget tv-kort och du bara tittar på de tv-program/tv-klipp som finns på webben, behöver du inte betala radio- och tv-avgift. 
Vad jag förstår måste det som står i artikeln vara fel?

text: Att datorer med internetuppkoppling ska anses som TV-mottagare är en tolkning Radiotjänst gjort. Den har såvitt känt ännu inte prövats i domstol, men är kritiserad./Mulwenthal (disk) 12 april 2013 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Det står i lagen att "Den som innehar en TV-mottagare ska betala radio- och TV-avgift till Radiotjänst i Kiruna Aktiebolag (RIKAB). En TV-mottagare är en sådan teknisk utrustning som är avsedd att ta emot utsändning eller vidaresändning av TV- program, även om utrustningen också kan användas för annat ändamål.". Källa: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Lag-198941-om-finansiering-_sfs-1989-41/ . /Kyllo (disk) 12 april 2013 kl. 18.08 (CEST)

text: : Det har numera prövats av Förvaltninsgrätten i Luleå (Pressmeddelande) --Puggan (disk) 26 juni 2013 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Avgift för internetanslutning?

message: Jag vet inte hur det brukar gå till, men borde inte alla tyckanden och "egna förslag" som Wikipedialäsare har infört i artikeln, tas bort såsom ogrundade i någon verifierbar källa?/Mulwenthal (disk) 12 april 2013 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Det är så det brukar gå till. Är man tveksam märker man påståendet med  eller  som ger en markering "källa behövs". Det finns fler källmallar i :Kategori:Mallar rörande källor och upphovsrätt, t.ex. Verifiera trovärdighet eller Specificera källa men Källa behövs räcker för det mesta. Sjö (disk) 12 april 2013 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: :Efter hur lång tid kan uppgifter tas bort?/Mulwenthal (disk) 12 april 2013 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: ::Knasigheter går att ta bort direkt, liksom virrigheter och oklarheter. För rena fakta är det viktigt med källreferens, men om man har en bra sådan går även dessa ändra (så länge de inte är direkt kontroversiella, då man bör ta det försiktigare)Yger (disk) 12 april 2013 kl. 15.35 (CEST)
Exempelvis att det fortfarande sker TV-pejling med riktantenner är en myt. Radiotjänst försäkrar att den typen av utrustning inte har används sedan 1990-talet. Källor: http://feber.se/pryl/art/262136/radiotjnst_pejlar_inte_efter_t/ och http://www.barometern.se/nyheter/kalmar/nu-tv-pejlas-det-for-fullt-i-kalmar(3064177).gm . /Kyllo (disk) 12 april 2013 kl. 18.01 (CEST)

text: Jag vet att det är ett gammalt inlägg jag svarar på, men jag vill passa på att förtydliga att pejlutrustningen bara kan detektera gammaldags "tjockteve"-apparater som har katodstrålerör med avlänkare. Platteve-apparater har inga avlänkare och går därför inte att pejla. /ℇsquilo 26 oktober 2017 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Alla spekulationer 

message: Det är lite svårt att få samma detaljerade uppgifter nu, men från Radiotjänsts hemsida kan man i alla fall hitta följande:
År 2012 delade SVT, Sveriges Radio och UR på 7,1 miljarder kronor (7 089 300 tkr) enligt beslut från riksdagen.
SVT, 57,7 procent, 4 092 000 tkr
Sveriges Radio, 37,2 procent, 2 633 500 tkr
UR, 5,1 procent, 363 800 tkr
Förutom Radiotjänst får även SRF (som har hand om bland annat fastigheter och telefoni hos SVT, Sveriges Radio och UR) och Granskningsnämnden för radio och tv (ingår i Myndigheten för radio och tv) pengar från radio- och tv-avgiften.
http://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/
Förhoppningsvis kan någon hjälpa mig att få till ovanstående förändring?
thread_title:  Uppdaterade uppgifter 

message: Jag uppskattar ansträngningen med att förbättra artiklar genom att lägga in diagram i artiklarna, men i just detta fall undrar jag vad läsaren egentligen får ut av diagrammet. Diagrammet hade eventuellt varit intressant om det visat andelen betalda licenser i förhållandet till det totala antalet hushåll (eller andelen människor som bor i ett licensbetalande hushåll), men antalet betalda avgifter sett som en andel av befolkningsantalet upplever jag vara en ganska meningslös uppgift eftersom den påverkas av för många variabler utan klar relation (betalningsvilja, hudhållsbildning, befolkningsantal, andel av befolningen som är hemmavarande barn etc.). Väsk ✎ 4 augusti 2015 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Efter ett halvår tar jag nu bort diagrammet ur artikeln, av ovan nämnda skäl. Väsk ✎ 28 februari 2016 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Andel avlagda avgifter 

message: Jag återställde ett källbelagt kritikavsnitt som utan föregående diskussion raderades av en icke-inloggad. - Tournesol (diskussion) 26 oktober 2017 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  Raderat kritikavsnitt 

message: Just nu inleds artikeln med Public service-avgift trots att den ligger kvar under namnet TV-avgift. Först i tredje meningen står det "TV-avgift, egentligen radio- och TV-avgift". Det är synnerligen olämpligt att artikelnamn och första mening inte matchar! Endera ska artikeln flyttas till Public service-avgift (som jag nyss skapade som en omdirigering, märkligt att den inte redan fanns när denna artikel hade ändrats), eller så ska den delas i två artiklar, dels en för förhållanden fram till 2018 och dels en för förhållanden från 2019. Det sistnämnda kan vara att föredra. Tomas e (diskussion) 6 februari 2020 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Jag har uppdaterat det mest akuta sedan förändringen, men det verkar inte ha varit någon större redigeringsaktivitet i artikeln de senaste åren. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 februari 2020 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Bensin har envisats med att lägga in uppgifter som inte hör till ämnet här. Prenumeration och abonnemang på media och journalistik har inget med tv-avgiften att göra. Källan leder heller inte till statistik, utan en radiosändning som heter "Domslut möjligt hot mot wallraffandet, trollning blev fakta och besök hos oberoende rysk media". Kyllo (diskussion) 22 mars 2023 kl. 10.31 (CET)
replies: text: Syftet med att presentera uppgiften i artikeln är att ge läsaren en uppfattning om avgiftens storlek i förhållande till vad hushållen väljer att betala för liknande tjänster, en jämförelse med internationella avgifter (både intagna från medborgare via skatt, och frivilliga köp från konsumenter) vore också bra. Detta för att läsaren av artikeln lättare ska sätta avgiftens storlek i en kontext. Uppgiften kommer från ett radioprogram som har den titel du återger och framkommer vid den i referensen redovisade tidsangivelsen vid 10m48s. Om någon vill ändra referensen till att istället länka till undersökningen som programmet hänvisar till så går det också bra. --Bensin (diskussion) 24 mars 2023 kl. 20.29 (CET)
thread_title:  Uppgifter som inte hör till ämnet