Diskussion:Gräsrotsfinansiering

message: Och vad skulle detta bli på svenska? 
replies: text: I avsaknad av svenskt ord heter det crowdfunding i Sverige också. /ℇsquilo 18 oktober 2012 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: :Några försök till översättningar finns, folkfinansiering och allmänhetsfinansiering till exempel. Dessa verkar däremot inte ha fått någon större spridning i Sverige. -- [ jiˈesˌdeːo ] 18 oktober 2012 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: ::Flera svenska översättningar finns (se ref), liksom det finns flera ord på engelska. Jag flyttar nu, enligt ref till den språkvårdande myndigheten. Google ger rätt så många träffar.--Paracel63 (disk) 3 december 2012 kl. 20.30 (CET)
replies: text: :::Nyfiken fråga - vilken språkvårdande myndighet refererar du till? Den källhänvisning som visas på leder till http://www.mediesprak.fi, Språkörat "ett projekt som styrs av Svensk Presstjänst och som riktar sig till hela det finlandssvenska mediefältet - alla tidningshusen, Finska Notisbyrån och Svenska Yle". Det är knappast att se som en svenskspråkig språkvårdande myndighet. Men du har kanske fler källor på lut!? Deryni (diskussion) 21 december 2015 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :::: Nja, kanske övertolkade jag dess betydelse, vilken jag då tolkade som hos en finländsk version av TT-språket. Jag hittar nu på rak arm ingen rekommendation hos Språkrådet, så jag har tagit mig att fråga dem i saken. Förhoppningsvis får vi svar hyfsat snart. Förresten har artikeln nu fått en liten men behövlig ansiktslyftning. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 december 2015 kl. 18.31 (CET)
replies: text: :::::Oj! Det var en riktig ansiktslyftning. Skulle vi dessutom kunna få besked av Språkrådet ... Ja, då är nog lyckan fullständig. Snyggt jobbat!  Deryni (diskussion) 21 december 2015 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :::::: Nu har Språkrådet svarat: . De ger inget heltäckande förslag, men de tipsar om "gräsrotsfinansiering" och länkar dessutom till vår artikel.  Hum… Hoppas de har möjlighet att tänka ett varv till. God jul!--Paracel63 (diskussion) 23 december 2015 kl. 22.28 (CET)

text: ::::::Jodå, det kommer vi att få se mer av framöver - hänvisningar till Wikipedia. Också en fingervisning om att artikelflytten varit befogad, även om det inte är någon fullständig vägledning. Jag har en son som skriver B-uppsats om gräsrotsfinansiering. Han har lovat att lägga till fler källor till artikeln, sedan han skrivit färdigt uppsatsen. Utifrån de källor han använder sig av, använder han konsekvent begreppet crowdfunding, vilket gett oss flera trevlig diskussioner, både om svengelska och om SvWp och andra svenska uppslagsverk. God Jul, du ock!  Deryni (diskussion) 24 december 2015 kl. 08.24 (CET)
replies: text: :::::::Jo, svwp befinner sig mitt i den svenska fakta- och språkutvecklingen. Vår synlighet gör oss till en direkt eller indirekt referens på många håll. Och när även Språkrådet tipsar om oss i språkliga frågor har det gått långt. Det ställer krav på vår språkkänsla och läsarvänlighet; vi har våra relevanskrav, samtidigt som vi nog ofta i praktiken prioriterar svenska ord framför "besvärliga" nya utländska lån. Det går bra att titta över Öresund för att upptäcka ett språk som ligger närmare engelskan i uttalet och som i både grammatik och ordförråd (på ett negativt sätt) påverkats mycket mer av engelskan. God fortsättning på julen!--Paracel63 (diskussion) 25 december 2015 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Crowdfunding eller Gräsrotsfinansiering

message: Det fanns en lång lista med svenska exempel. Dels kändes det tveksamt med tanke på globalt perspektiv, dels hade den hunnit börja svälla så mycket att den tog upp plats i större utsträckning än den bidrag till fenomenet. Jag tog bort den. Kanske borde det ändå illustreras på något sätt? /Julle (disk) 22 september 2013 kl. 02.59 (CEST)
replies: text: Förståeligt, eftersom artikeln var så liten. Nu har den dock fått en rejäl ansiktslyftning, vilket gör att svenska exempel (några stycken) nog kan vara behövliga. här är länk till versionen med den långa listningen.--Paracel63 (diskussion) 21 december 2015 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Exempellista 

message: Hej! Jag såg nyligen att artikeln om gräsrotsfinansiering har blivit utökad. Jag anser dock att referensen till Språkförsvaret inte är trovärdig nog att platsa bland källhänvisningarna. Detta grundat i att den sidan har en mängd språkförslag som är högst tvivelaktiga. 
Sunlg103 (diskussion) 24 december 2015 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Hej! Tack för ditt engagemang för Wikipedia och för hjälpen att bygga ut gräsrotsfinansiering. Hojta (på min diskussionssida) om du vill ha hjälp eller tips eller vill kommentera något (som jag varit inblandad i). Angående Språkförsvaret, tycker jag nog (ändå) att det kan försvara sin plats bland andra språkintresserade organisationer och enheter. Min formulering syftade inte på att referera till en språkvårdande myndighet eller rikslikare typ SAOL, NE.se e dyl. Jag tolkar Språkförsvaret som en aktivistgrupp eller förening med relativt stort genomslag. I alla fall omnämns de bland annat här och på en mängd andra ställen. Men kanske har du en bättre referens i just det här fallet? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 25 december 2015 kl. 22.00 (CET)
thread_title:  Ang. Språkförsvaret som referens. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gräsrotsfinansiering. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121005051628/http://www.mediesprak.fi/sprakrad.aspx?id=816 till http://www.mediesprak.fi/sprakrad.aspx?id=816
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 22 juni 2017 kl. 07.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gräsrotsfinansiering. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131005143229/http://blog.mediaevolution.se/wp-content/uploads/2010/10/FinansieraMera.pdf till http://blog.mediaevolution.se/wp-content/uploads/2010/10/FinansieraMera.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 november 2017 kl. 06.50 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Gräsrotsfinansiering. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20151222110313/http://lexia.fi/fi/2014/05/15/joukkorahoituksen-lyhyt-oppimaara/ till http://lexia.fi/fi/2014/05/15/joukkorahoituksen-lyhyt-oppimaara/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 december 2017 kl. 19.56 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Först: artikeln "Swishjournalist" har just infogats i denna artikel "Gräsrotsfinansiering", och i samband med det har jag även flyttat inlägget nedan.
Inlägg flyttat från Diskussion:Swishjournalist:
Jag har ingen åsikt om det ska vara egen artikel eller infogas i swish, men jag vill fråga en annan sak. Det står "I en granskning utförd av reportern Jonna Westin hösten 2018 i SR-programmet Medierna undersöktes verksamhet och finansiering hos följande aktörer:". Eftersom namnen är listade under rubriken "swishjournalist" så låter det som att dessa personer är swishjournalister. Stämmer det? I så fall borde vi ändra meningen som jag citerade. I den framgår inte detta. Det står ju bara att dessa aktörers versamhet har undersökts. Jaha? Bör dessa aktörer överhuvdtaget nämnas? I så fall varför? Utopiantos (diskussion) 2 mars 2020 kl. 18.24 (CET)
replies: text: Rubriken på reportaget är "Swishmedier" och relationen till sin publik, så en får nog säga att Jonna Westin tyckte att de granskade personerna/verksamheterna var uttryck för "finansiering via swish". Jag tycker både hennes granskning och min uppräkning visar bredden i begreppet, där det finns allt från genuint smala projekt till mer breda, populistiska eller rent av propagandistiska. Anhn (diskussion) 3 mars 2020 kl. 08.04 (CET)
replies: text: : Så det enda stödet till att dessa personer i praktiken benämns som swishjournalister i artikeln är en rubrik till ett ljudklipp? Utopiantos (diskussion) 6 mars 2020 kl. 14.05 (CET)
replies: text: ::Att Lamotte är "swishjournalist" är nog oomtvistat, nu har jag tillfogat (ytterligare) en källa som problematiserar oberoendet hos Jojje Olsson. / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 15.09 (CET)
replies: text: :::Har tillfogat primärkälla att Katerina Janouch själv presenterar sig som "Swishjournalist" / Anhn (diskussion) 6 mars 2020 kl. 15.16 (CET)
thread_title:  Är de uppräknade alla swish-journalister? 

message: Swishjournalistik har vissa likheter med gräsrotsfinansiering. De är dock knappast så betydande att de motiverar att termen swishjournalistik är en del av artikeln om gräsrotsfinansiering. Swishjournalistik är både ett bredare och ett smalare begrepp än gräsrotsfinansiering, termen är väl etablerad (även om jag upplever swishhoror mer vanligt förekommande i folkmun) och är en ofta använd marknadsföringsmetod för journalistiska tjänster. Jag menar därför att termen swishjournalist borde brytas ut till en egen artikel.
Jag gissar att det inte är första gången detta diskuteras och att artikelns placering föregåtts av diskussion. Men jag menar att det är värt att ta upp ämnet för diskussion. FWIlkens (diskussion) 4 december 2023 kl. 10.26 (CET)
thread_title:  Egen artikel för Swishjournalistik?