lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Källkod

message: Nu är jag visserligen ganska nöjd med första delen, men resonemanget om open source känns inte klart. Är det någon som känner sig manad att skriva om artikeln så kan denne överväga att basera den på den engelska varianten enligt översättningsreglerna. Den är i alla fall snygg. :) 
Begreppet har såvitt jag vet inga speciella kulturella skillnader som behöver lyftas fram. Några externa länkar till svenska artiklar om open source i så fall. Hmm, det finns visst redan en artikel om Öppen källkod också. 
Över huvud taget borde mer av beskrivningarna kring de närliggande orden kunna finnas på ett ställe i stället för att t.ex. assembler ska behandla högnivåkompilatorer också. Ja, det är väl nåt som kan hitta rätt med tiden, förstås. Vilket anser ni vara det centrala ordet kring källkodens kompilering och exekvering? Programmering är lite stort som det är, men jag kan tänka mig att lägga till en sektion om "Programmering i praktiken".
JAGulin 12 mars 2006 kl.17.22 (CET)
thread_title:  Hur struktureras området bäst? 

message: Det uppstår en viss förvirring över texten under BASIC-exemplet.
Man skulle kunna argumentera att BASIC är mer ett skriptspråk eftersom det från början var det, och att det oftast refereras som ett sådant.
Inte för att exemplet är dåligt i sig, men jag undrar hur man skulle kunna påpeka detta på något fint sätt.
Gamkiller 04 maj 2007 kl.16.50 (CET)
thread_title:  Basic interpreted/compiled?
Diskussion:MMOGlider

message: Är det så bra att göra "reklam" för ett fusk som kan få folk bannade? själv tycker jag inte dessa artiklar ska finnas på Wpedia
replies: text: Så artikeln mord ska vi då inte heller ha, eller? Det framgår ju i artikeln att Wowglider inte är tillåtet. Det som dock skulle kunna motivera en radering vore om begreppet inte är verifierbart eller om det saknar "encyklopediskt intresse". Hur det är med den frågan har jag dock ingen aning om.--Kruosio 12 mars 2006 kl.18.20 (CET)
Men man behöver ju inte precis bifoga en link till sidan, personligen tycker jag att visst, berätta att det finns, men låt de själva söka upp det. Cybe 12 mars 2006 kl.20.20 (CET)

text: Jag tolkar det som att det är ok att ta bort raderamallen. Personligen tycker jag att det är helt ok att ha länken där, inte för att det gör så stor skillnad dock eftersom de flesta människor som spelar wow kan nog hantera en sökmotor.--Kruosio 12 mars 2006 kl.20.46 (CET)
Så du ser inget problem om någon la ut länkar till sidor där man köper prostituerade? 
"De flesta kan ju hantera en sökmotor" Cybe 13 mars 2006 kl.07.31 (CET)

text: Om nu någon prostituerad mot all förmodan har encyklopediskt intresse så ser jag inte något fel i att länka till dennes sida. (För det säger jag inte att man ska lägga länkar till enskilda prostituerade i artikeln prostitution). En länk dit innebär ju inte att vi uppmaner att man ska köpa tjänsten (och således begå ett lagbrott). Om jag ska vara lite mindre kategorisk så kan jag ändå mena att en länk till en sida om ett fusk är mindre fel än att länka till brottslig verksamhet (visst det är inte olagligt att sälja sex men olagligt att köpa). Ytterligare en aspekt som bör beaktas när man överväger om att lägga in en länk är hur relevant länk är. Jag menar att även om jag inte avser att använda programet i fråga så kan jag ändå vilja läsa mer om det. Websidan som länkas innehåller ju inte bara nedladdning av programet utan information om hur det funkar.--Kruosio 13 mars 2006 kl.14.49 (CET)
Diskussion:Cecilia Martin-Löf

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.

message: Eller? --Notwist 12 mars 2006 kl.22.26 (CET)
Fåfänga förutsätter väl att personen själv har skrivit artikeln? --Endumen 12 mars 2006 kl.22.48 (CET)
replies: text: Det är inte fåfänga och om artikeln ska vara kvar så tycker jag att det första stycket ska formuleras om eftersom det är kopierat från http://www.kfumskammarkor.nu/dirigent.html. //StefanB 12 mars 2006 kl.23.01 (CET)
Vem är det som raderat min artikel? Den som har gjort det borde meddela mig. Jag höll på att formulera om inledningen som förresten även finns på Gävle Symfoniorkesters hemsida och på Gävle Symfonikörs hemsida.--Endumen 12 mars 2006 kl.23.46 (CET)
Om ni vill ha folk som skriver skall ni väl inte radera första försöket utan att tala om varför. Är det anarki här? --Endumen 12 mars 2006 kl.23.48 (CET)
IMO har denna radering inte sköts på ett korrekt sätt. Kom ihåg: skräm inte bort nykomlingar! torvindus 13 mars 2006 kl.00.19 (CET)

text: Ursäkta men jag vet inte hur man gör en korrekt SSBR-anmälan. Finns det nån guide? Nån template för en omröstning osv.. hursomhelst tyckte jag detta var ett ganska solklart fall av fåfänga.

text: Fåfänga förutsätter väl att personen själv har skrivit artikeln? - nej.

text: --Notwist 13 mars 2006 kl.00.47 (CET)

text: Då kanske du kan berätta vad fåfänga är? --Endumen 13 mars 2006 kl.01.27 (CET)
replies: text: :Se Wikipedia:Skapa inte artiklar om dig själv, familj eller vänner och Wikipedia:Om raderingar. torvindus 13 mars 2006 kl.01.31 (CET)
replies: text: :: Jag har inte skrivit om mig själv, familj eller vänner utan tänkte utöka avdelningen om körmusik som jag tycker är torftig men blev avsnoppad efter min första halvtimme som skribent innan jag hade skrivit mer än två artiklar. --Endumen 13 mars 2006 kl.01.38 (CET)
replies: text: :::I Sverige finns det ett stort antal kördirigenter. Har Cecilia Martin-Löf gjort sig känd för något särskilt? Personen skall ha encyklopediskt värde, d.v.s. han/hon skall ha utmärkt sig på ett sådant sätt som motiverar en separat artikel i ett uppslagsverk. torvindus 13 mars 2006 kl.01.41 (CET)
thread_title:  Fåfänga?
Diskussion:13. Waffen-Gebirgs-Division der SS Handschar (kroatische Nr. 1)

message: Finns det inget enklare namn på den här artikeln? /Grillo 12 mars 2006 kl.22.44 (CET)
replies: text: De iw-länkar jag lagt till är lika krångliga. Thoasp 12 mars 2006 kl.23.02 (CET)
MEN JAG HAR HÖRT  ATT ENDAST BLONDA OCH BLÅÖGDA KOM IN I WAFFEN SS. BILDADES DEN HÄR DIVISIONEN FÖR ATT FÖRLUSTERNA VAR FÖR KRITISKA SÅ ATT MAN STRUNTADE I RASLAGARNA? SEN HAR JAG ETT  SVAGT MINNE AV ATT JAG SÅG NÅGON DOKUMENTÄR OM SS NÄR DOM TOG UPP DEN HÄR DIVISONEN OCH ATT WAFFEN SS OFFICERARE SKÄMDES VÄLDIGT MYCKET FÖR DEN HÄR DIVISIONEN.
Det här är rent struntprat det fanns inga muslimer som slogs för Hitler detta är rent rasistiskt propaganda som återigen används muslimer som syndabockar, muslimer har aldrig begått folkmord de är ett fredligt folk till skillnad från Europa som alltid har varit i krig.

text: Det påståendet har du såklart källor på eller är det bara din egna lilla uppfattning. Välkommen åter när du ha konsulterat ett par läroböcker i historia, texter om det Armeniska folkmordet kan vara lämpligt att läsa innan man tvärsäkert hävdar att folk av vis trosinriktning inte kan utföra folkmord.--Magnus242 11 juni 2010 kl. 16.36 (CEST)

message: " I Bosnien dödade förbandet tusentals serber i östra och norra Bosnien som hämnd för de ca 100 000 bosniska muslimer som serbiska cetniks dödat i östra Bosnien och Sandzak." Enligt vilken oberoende källa?
thread_title:  ??
Diskussion:Ödlekalla

message: Om nu denna växt öht existerar, bör artikeltexten skrivas om för att bli encyklopedisk. torvindus 13 mars 2006 kl.01.35 (CET)

message: Blomman existerar. Den finns att köpa på olika mässor från ett holländskt företag som säljer blomlökar och plantor. Jag har tyvärr inte lyckats hitta någon bra bild på den eftersom jag inte har varken det latinska, holländska, engelska eller något annat namn på den förutom just det svenska.
Mvh Tess
thread_title:  Mexikansk underblomma 

message: Jag tror att det är en Sauromatum venosum, en kallaväxt. Tyska wikipedia har en artikel med bilder och här finns det rätta svenska namnet, ödlekalla. Underblommor (Mirabilis) är ett släkte i familjen underblommeväxter (Nyctaginaceae) och de ser helt annorlunda ut. Exempelvis underblomma (Mirabilis jalapa) som syns på bilden till höger. Jag tar och flyttar artikeln till titeln ödlekalla och systematiserar den om ett tag om ingen har någon annan uppfattning om vilken växt det är. /ShineB 17 april 2006 kl.08.37 (CEST)
replies: text: En snabb googling tyder på att Mexikansk underblomma har handelsnamnet Arum cornutum, vilket enligt aroid.org skulle vara samma som Helicodiceros muscivorus. En sökning på Helicodiceros muscivorus säger "It grows wild in Corsica, Sardinia and the Baleares. This is the only species in the genus. The genus belongs to the subfamily Aroideae, tribe Areae and it's closely related to Dracunculus."

text: Men det verkar inte stämma, för på http://www.kurrebo.se/nelsonnytt.htm finns en bild på en underblomma och en på ödlekalla, och det är definitivt ödlekallan som är mest lik den bild som Tess lagt in i artiklen. Du kan nog flytta artikeln till ödlekalla, ShineB! //Knuckles...wha? 17 april 2006 kl.09.05 (CEST)
replies: text: :Arum cornutum är en synonym enligt min favoritkälla :) En annan synonym är Sauromatum guttatum. Tackar för undersökningen Knuckles! /ShineB 17 april 2006 kl.09.18 (CEST)
replies: text: ::Varsågod, jag vet inget om växten men kan en del om googling! ;-) Och hur konstigt det än låter så verkar alltså "Stinkblomma", "Ödlekalla" och "Mexikansk underblomma" alla vara synonyma enligt detta. //Knuckles...wha? 17 april 2006 kl.09.54 (CEST)
replies: text: :::Det är så kul när saker och ting stämmer! Det engelska namnet Voodoo Lily som nämns hos odla.nu är även med i tyska wikipedias artikel, så vi kan nog anse att artikeln har hittat hem :) /ShineB 17 april 2006 kl.10.01 (CEST)
Tack för hjälpen! Vad det kan hjälpa när man lägger upp bilder. Jag har sökt och sökt,
men eftersom det enda jag hade till hjälp var det blomhandlaren sagt (angående namn etc)
så lyckades jag inte hitta något. Väldigt kul att det blev ordning på det och lustigt 
att en blomma har så många namn (varav en del inte alls verkar stämma).
thread_title: Ödlekalla
Diskussion:Eric Gadd

message: Hur kan Gadd vara gift med Cornelia Sojdelius, samtidigt som han är "född Sojdelius"?? Kusingifte, eller vad? Hakanand 13 mars 2006 kl.09.38 (CET)
replies: text: Hon tog väl hans efternamn när de gifte sig eller hur? 89.233.197.143 7 februari 2007 kl. 17.55 (CET)
replies: text: :Nix, han är född Gadd, har alltid hetat så. Mats Nileskär intervjuade honom och de kom under ett par minuter in på hans släkt, som heter just Gadd: det är en ganska välkänd familj av präster, teologer m m. Han är född romersk katolik (men sa i intervjun efter viss tvekan "jag vill inte tala närmare om andligheten och vad den betyder för min musik"). Strausszek 3 januari 2010 kl. 17.47 (CET)
Killen var en gång bandkompis med Thomas Di Leva i The Pillisnorks som gav ut en EP 1982.

message: Har alltid trott att han växte upp i Vallentuna och där tog sina första steg mot att bli artist. Alltså borde bakgrunden vara just V-tuna. Calle Widmann (disk) 2 februari 2013 kl. 17.38 (CET)
replies: text: Föräldrarna och äldre syster är födda på Gotland, det kan vara en sammanblandning. 1970 bor han i Stockholm och 1980 i Vallentuna. / Pontuz (disk) 2 februari 2013 kl. 17.44 (CET)
thread_title:  Vallentuna 

message: Enligt Stefan Wermelins bok/radioserie Livet är en fest, som nog får anses som en av de bättre källorna inom svensk rock- och soulhistoria, är han född Hedelius. Han påpekar själv därstädes att "Eric Hedelius" inte hade fungerat som artistnamn, så han tog Gadd istället, hans mors familjenamn. Hans fru hette Åkerman som ung, och Sojdelius måste då vara ett nyskapat namn som de tog när de gift sig, det verkar klarlagt att ingen av dem hade det namnet som barn. 83.254.151.33 31 mars 2014 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Han heter "Carl Erik Gudmund Sojdelius" 1970, 1980, 1990 och i dag 2014, enligt Sveriges befolkning 1970, Sveriges befolkning 1980, Sveriges befolkning 1990 och Ratsit i dag. Det råder ingen tvekan om att han har samma namn i dag som han hade  redan 1970. Wermelin har uppenbart fel, såvida inte ett namnbyte har skett innan 1970. / Pontuz (diskussion) 31 mars 2014 kl. 23.58 (CEST)
thread_title:  Efternamn
Diskussion:Barberaren i Sevilla

message: Paisiello,(Taranto(1740-1816)) skrev Barberaren i Sevilla under sin vistelse i Ryssland. Rossini kopierade mycket utav Giovanni Paisiello, Rossini blev dock mycket kritiserad för sitt verk(1816) på grund av de brister som existerade, även om Rossini hade ändrat på händelser för att undvika konfrontationer och jämförelser med original verket.
Paisiellos ursprungs verk är baserat på libretton utav Giuseppe Petrosellini som fick sina idéer ifrån Pierre Augustini Cardon de Beumarchais.
Paisellos Barberaren spelades på den europeiska scenen framtill tidigt 1800-tal, möjligtvis skulle denna opera ha inspirerat W.A.Mozart att skriva Figaros Bröllop.
Rosssini skall har kontaktat Sgr.Paisiello med avsikt att visa att han inte vill framstå som en rival.
replies: text: Det här med att Rossini skulle ha bett Paisiello om lov anses idag mer eller mindre som en osann anekdot, om den är sann lär vi aldrig få veta. / Anonym 85.197.135.225 27 april 2006 kl.02.26 (CEST)

message: Den första gången pjäsen spelades i Sverige var på Munkbroteatern 1785, även om den inte hade premiär på Operan förrän 1825. det gällde då visserligen den första versionen av pjäsen, från 1775. Den versionen ska också ha upförst på Dramaten 1796. Jag för in det i artikeln nu! --85.226.235.208 2 juni 2008 kl. 15.23 (CEST)
thread_title:  Svensk premiär 
Diskussion:Management

message: Management översätts enligt artikeln med "hantering". Jag är lite undrande till detta, de översättningar jag sett hittils är ledning. Project management brukar översättas med projektledning, business management med företagsledning. Managemnet översätts bl.a. till ledning av http://lexikon.nada.kth.se, http://www.spraknamnden.se/ skriver i frågelådan "Management motsvaras vanligtvis av ledning, förvaltning eller styrning". Lars Svedberg använder i boken Gruppsokologi (2000) ledning som översättning av management (sidan 201). Detsamma gäller Bakka och Lindkvist (1999), om jag minns de senare rätt. Jes 13 mars 2006 kl.15.36 (CET)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Scampi

message: Allmänintresse? Hakanand 13 mars 2006 kl.15.46 (CET)
replies: text: Knappast. torvindus 13 mars 2006 kl.16.58 (CET)
replies: text: :Jag anser att allmänintresse finns. Scampi är en båtklass (en ettablerad sådan) se även . Detta framgår alldeles för dåligt i artikeln. Jag är inte så bra på just kölbåtar men ska försöka förbättra artiklen när jag har tid/ork.--Kruosio 13 mars 2006 kl.17.12 (CET)
Varför hänsvisar scampi (maträtt) till jätteräka och inte till havskräfta? 78.70.142.91 11 april 2013 kl. 14.46 (CEST)
Diskussion:Långfil

message: I artikeln om långfil anges orsaken till den långa konsistensen på ett helt annat sätt än i denna artikel. Jag vet inte mycket om kemi men har svårt att tro att förklaringen till konsistensen skulle vara proteinerna i den ena sorten och i den andra kolhydraterna. Kan någon kolla det?-Krusbäret 13 mars 2006 kl.19.01 (CET)
replies: text: Ovanstående kommentar flyttades hit av mig från "Diskussion:Långmjölk" i samband med att jag slog ihop artiklarna "Långfil" och "Långmjölk". Gabbe (disk) 31 augusti 2013 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Orsak till konsistens
Diskussion:Davao

message: När man läser den engelska versionen :en:Davao City verkar inte kommentarerna om den stora muslimska befolkningen stämma (1,7% är icke kristna) även ytterligare detaljer som vad som odlas skiljer sig. Vad stämmer? P.o.h 13 mars 2006 kl.20.05 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Observation

message: Jag tog bort , och ersatte med stubmarkering. Kolla på de många IW-länkarna, bl a :de:Beobachtung och :en:Observation, det finns tillräckligt mycket att säga om detta ämne. /skagedal... 13 mars 2006 kl.21.36 (CET)
thread_title:  Wiktionary
Diskussion:Elektriska stolen

message: Används den elektriska stolen fortfarande? 
replies: text: Sök upp det. *Ja*
thread_title:  Fortfarande? 

message: "Den siste någonsin att avrättas i elektriska stolen var Darryl Holton ... Elektriska stolen är fortfarande laglig i U.S. states of Alabama, Florida, South Carolina, Kentucky, Tennessee och Virginia, men finns bara som ett alternativ till dödlig giftinjektion (Lethal injection), den dömde får därmed välja mellan dödlig giftinjektion och Elektriska stolen"
"Den siste någonsin" kan väl knappast användas om den fortfarande används i ett antal amerikanska stater?
Om det inte är något specifikt som menas med detta tycker jag att detta bör formuleras om då det ger ett felaktig intryck av användandet idag i och med att dödsdömda fortfarande kan välja denna metod. --Naxon 6 augusti 2009 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Används inte längre men används ändå..?
Diskussion:Ring (sveakung)

message: En möjlighet utifrån Rimberts Ansgarskrönikan och andra samtida källor är att Kung Rings var son till Kung Björn. Troligen var hans förnamn Olf/Ulf. 
/IEJ
thread_title: Son till kung Björn?

message: Jag tycker att namnet på artikeln är lite märkligt. Inte brukar man skriva ut "kung" före kunganamn i artikelnamnen, och inte tror jag heller att det är direkt POMMF? Stämmer det sedan verkligen att det är ställt bortom allt tvivel, eller att Ring inte har något att göra med berättelserna om Sigurd Ring? Jag är tveksam..? --flinga 16 juli 2009 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: Nåja, det verkar ju skilja en del tid mellan Ringarna, enligt de engelska artiklarna, och Adam av Bremen,. tja. Han kan väl ha rört till det, även om han inte är riktigt på samma nivå som en fornaldrasaga? --flinga 16 juli 2009 kl. 00.09 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: mini
Flera påstådda gravar för Ring verkar finnas:
*:de:Kung Rings Grav
*http://www.kb.se/samlingarna/oversikt/suecia/tredje-bandet/Holmestad-Olanda/
Någon som kan bekräfta om det rör sig om samme kung?
Bör omnämnas i artikeln.
/Urbourbo (disk) 20 februari 2014 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Grav 

message: Är det någon här som känner till mer precis var runt Holmestad som gravstenen i Suecia-verket står? Det är en av få bilder ur Suecian som ännu inte har koordinater på wp. /Urbourbo (disk) 21 februari 2014 kl. 21.43 (CET)
replies: text: http://www.fmis.raa.se/cocoon/fornsok/search.html?tab=3&page=1&objektid=10192600200001 /Urbourbo (diskussion) 2 april 2014 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Koordinater för gravstenen vid Holmestad
Diskussion:Joint

message: I mina kretsar är 'roach' en slocknad eller om man så vill halvbrunnen joint. Är vi helt fel ute?
replies: text: Nej, det är en vanlig / den vanligaste amerikanska betydelsen. --Db 15 mars 2006 kl.10.17 (CET)
Det känns lite fel att det står "Roach" under den där bilden. Som ni båda skrev så betyder "roach" i de allra flesta kretsar fimp, eller en påbörjad spliff. Bara en tanke. --Soulmass 15 juli 2006

text: Normal europeisk och, särskilt, svensk betydelse är filter/munstycke som i artikeln. Sök t.ex. på "roach" på Swecan, http://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=search . --Db 17 juli 2006 kl.23.08 (CEST)
Normal europeisk/svensk betydelse? Roach är ju ett engelskt ord och ett svenskt odlingsforum är, rationellt nog, på intet sätt en semantisk auktoritet inom kategorin "lånade engelska ord". De flesta europeiska länder använder inte alls ordet "roach" till att börja med, utan använder självfallet sina egna ord, och de få länder där ordet "roach" används av enstaka amerikanskt influerade stoners (som t.ex. i Sverige)är direkt inspirerade av just den amerikanska betydelsen,nämligen en oavslutad joint, och inget annat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Roach
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=roach&defid=135668
http://catb.org/jargon/html/R/roach.html
http://www.answers.com/topic/roach-joint-comparison-jpg
Engelsmännen är de enda som använder ordet "roach" för att endast beteckna filtret, medan amerikanerna (vars inflytande är oerhört mycket starkare) främst syftar på den sista delen av spliffen/jointen som de ofta röker med pincett (för att inte bränna fingrarna) eller river upp och lägger i bongen/pipan/vappen etc. 
När man använder lånade ord så brukar man traditionellt sett antingen uppge den dominerande betydelsen, eller helt enkelt använda ett inhemskt ord för att undvika förvirring.--Soulmass 7 augusti 2006

text: Vilken auktoritet är bättre än Swecan - som är den största samlingspunkten för de som använder ordet - för att ta reda på hur ordet används? (Jag gjorde nu en snabb sökning på magiskamolekyler.org också, och även där dominerar den engelska betydelsen totalt.)

text: Bäst vore kanske ett ursprungligt svenskt ord, men så vitt jag vet finns ingen sådant? --Db 15 augusti 2006 kl. 23.21 (CEST)

message: En joint innehåller för fan enbart cannbis och är aldrig utblandad med tobak. Då kallas det spliff! Bullen377272 (diskussion) 19 april 2018 kl. 18.49 (CEST)
Skriv en egen rad om detta då försedd med källa. Och använd inte svärordYger (diskussion) 19 april 2018 kl. 18.50 (CEST)
thread_title:  Faktafel
Diskussion:Grödingebanan

message: Igelstabrons mått enligt Banverkets hemsida 
2140 m lång och 48 m hög, jag har annars ofta sett längdangivelsen  2045 m, kan skillnaden kanske bero på att bron gör en "mellan landning " på en klippa invid stationen Södertälje syd? KB 14 mars 2006 kl.01.33 (CET)
Diskussion:Nybohovshissen

message: Uppgiften om linjenumret 200 är föråldrad. Numret valdes av Stockholms Spårvägar på 60-talet eftersom de högsta numren då var i 100-serien. Sedan 1975 har Lidingötrafiken nummer i 200-serien och detta nummer är alltså inakuellt sedan 30 år. --Andhanq 14 mars 2006 kl.11.57 (CET)

message: Läste här om att vagnen i nybohovshissen ska rymma 40 personer, jag tvivlar på att det verkligen går in 40 personer, snarare 15.
thread_title:  Rymlighet 

message: Tog bort uppgiften om att den varit avstängd "sedan tre månader tillbaka" – helt informationslöst om man inte vet datumet för avstängningen. / Law 21 juli 2007 kl. 12.45 (CEST)
thread_title: Avstängning

message: Kan någon som vet hur man gör lägga följande länk nere på "länkar" i artikeln? 
http://www.funiculars.net/articles.php?art=nybohov_se
thread_title:  Hjälp?
Diskussion:Dihlströms

message: Korrekturfel i artikelrubriken, eller?Ericus Rex 14 mars 2006 kl.19.00 (CET)

message: /Urbourbo 29 april 2010 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Bildtips 

message: Var inte namnet Dihlströmska arbetsinrättningen och där borde väl artikeln ligga?--Ankara 9 oktober 2010 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Jag vet inte helt säkert, men har för mig att ovanstående namn var det i folkmun mest kända namnet på arbetsinrättningen, men att det egentliga namnet var "Stockholms Stads arbetsinrättning", Nordisk familjebok skriver mer om detta. Sedan var det ökända Högalids vårdhem inte urpsrungsnamnet på den anläggningen, utan även den hette ursprungligen "Stockholms Stads arbetsinrätting". Mitt förslag är att skapa en artikel om själva institutionen Stockholms stads arbetsinrättning, och sedan varsin underartikel till Dihlströmska arbetsinrättningen, dels Högalids vårdhem för att där närmare beskriva dessa byggnader/institutioner närmare. Detta är ju en del i kanske en större övergripande framtida artikel om Socialarbete i Stockholm (historiskt Fattigvård i Stockholm)/Cucumber 9 oktober 2010 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: :Jag tänkte skriva om Vårdhemmet Högalid och kommer även försöka bringa lite klarhet i institutionens historia genom att skapa upp Stockholms stads arbetsinrättning som samlingsartikel för Dihlströmska och anläggningen i Högalid. --I99pema (diskussion) 26 december 2014 kl. 10.29 (CET)
thread_title:  Artikelnamnen
Diskussion:Polismästare

message: Är detta betrakta som en historisk artikel? Lokala polismyndigheter finns inte längre utan varje myndighet omfattar ett län med en länspolismästare. Under dessa kan det finnas polismästardistrikt. Jag känner inte till organisationen i detalj. Finns någon kunnig som kan komplettera? --Andhanq 14 mars 2006 kl.22.19 (CET)