Diskussion:Mormors katt

message: Varför en karta över översättningar, när det finns en utförlig tabell? Har vi kartor över översättningar i andra artiklar? Om så inte är fallet torde den inte behövas här heller. Riggwelter (diskussion) 9 april 2021 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: Eftersom det rör sig om översättningar till just dialekter (som ju är ett geografiskt begrepp) som en läsare antagligen inte har koll på, är illustrativt att se var dialekterna talas som finns representerade. Liknande kartor över bokens översättningar finns i t.ex. atlasen Språken i Sverige, s. 12–13 och i Östen Dahls bok i källförteckningen på sida 14. På följande CD-utgåva av översättningarna finns också en liknande karta. Finns det någon anledning att inte ha utförligare illustrationer i en artikel? —Lundgren8 (d · b) 9 april 2021 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: :Ja, det finns mig veterligen inte i någon annan artikel på Wikipedia. Vad som finns i andra verk är i det sammanhanget mindre intressant. Tabeller och bilder kan i sig inte ersätta löptext (som är allra bäst), men både tabell och karta blir överlastat; dubbelillustrerat om man så vill. Riggwelter (diskussion) 9 april 2021 kl. 23.38 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte det är helt jämförbart vad andra artiklar om översättningar gör eftersom de inte rör dialektbegreppet. Detta är väl närmast att jämföra med en karta över ortnamn, dialektord eller fornminnen, i vilka fall en karta inte är något konstigt. Dessutom kompletterar de varandra och är ingen dubbelillustration enligt min mening. Tabellen innehåller information som inte finns på kartan, och kartan illustrerar platserna som nämns i tabellen. Wikipedia är en webbplats och det finns utrymme för båda så vi behöver inte välja. —Lundgren8 (d · b) 9 april 2021 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: :::Mnja, att Wikipedia har utrymme är i sig inte en särskilt bra motivering till att en artikel kan se ut hur som helst. Varför ha en karta som illustration till en tabell, när all information ändå finns i tabellen, och platserna i tabellen länkar till andra artiklar? Med andra ord: tabellen är bra, men kartan är emm överflödig eftersom den inte tillför något till artikeln som inte redan finns i löptext eller tabell. Riggwelter (diskussion) 10 april 2021 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::::Jag förstår din invändning, men håller inte med. Kanske är det för att jag är skapt så att jag gärna ser text kompletterad med en illustration för att få en bättre översikt, även om informationen är överlappande. Man ser liknande illustrationer i alla artiklar om idrottssäsonger, t.ex. Svenska hockeyligan 2019/2020 eller Fotbollsallsvenskan 2020, så uppenbarligen är jag inte ensam. Jag skulle kunna nämna flera listartade artiklar på WP som jag tycker skulle tjäna på detta, men alla fungerar vi olika. —Lundgren8 (d · b) 10 april 2021 kl. 00.24 (CEST)
replies: text: :::::Även en tabell är en typ av illustration. Min invändning i detta fallet är att kartan i sak inte tillför något som jag inte redan kan läsa i tabellen. Eftersom varje artikel på Wikipedia skall granskas för sig, inte genom att jämföras med andra (som de exempel du nämner), berör jag inte jämförelsen vidare. Jag anser helt enkelt att kartan i denna artikel är onödig och inte tillför något. Riggwelter (diskussion) 10 april 2021 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: ::::::Du öppnade visserligen själv denna diskussion med att efterfråga en jämförelse med andra artiklar, men vi lämnar det därhän. Det är inte självklart för mig var många av platserna i tabellen ligger, och jag kan visserligen gå igenom dem en och en genom att öppna länkarna i tabellen och titta på varje enskild karta, men det går fortare att bara titta på översiktskartan för att bilda sig en uppfattning om dialekternas distribution. Av den anledningen anser jag helt enkelt att det är en kompletterande illustration. —Lundgren8 (d · b) 10 april 2021 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: :::::::Enligt bildtexten är det fråga om översättningarnas distribution. Artikeln är fortfarande överillustrerad jämfört med mängden faktisk text, men jag släpper det för tillfället. Riggwelter (diskussion) 11 april 2021 kl. 20.03 (CEST)
replies: text: :::::::: Instämmer här med Lundgren8, angående kartbehovet. Tabellen ger en faktamässig listning över en mängd dialekter. Men endast kartan ger ett grafiskt uttryck över den geografiska fördelningen för de här översättningarna. Således ger kartan ett mervärde, eftersom den markerar geografiska tendenser och tyngdpunkter. Paracel63 (diskussion) 6 maj 2021 kl. 01.22 (CEST)
thread_title: Karta