Diskussion:Soraya Post

message: Ska första meningen vara att hon är en romsk politiker eller att hon är en svensk politiker? /Hangsna (diskussion) 20 maj 2014 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Kanske att hon är en svensk romsk politker (jmf Hilja Grönfors) eller att hon är en svensk politiker av romsk härkomst (jmf Katarina Taikon). /Ariam (diskussion) 20 maj 2014 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: :Räcker bra om det kommer lite längre ner i brödtexten. Jag har lagt in det där det kommer i ett sammanhang. 81.224.253.60 20 maj 2014 kl. 17.34 (CEST)

message: Var är hon född? 81.224.253.60 25 maj 2014 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Göteborg enligt Fokus. /Ariam (diskussion) 25 maj 2014 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.253.60 25 maj 2014 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: ::Oskar Fredrik i Gbg, har lagt in det med källa. Har också ändrat make till pojkvän, då de fortfarande inte var gifta (men troligen sambo) 1990. / Pontuz (diskussion) 30 maj 2014 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::Bra! Jag funderade just på det, då hon enl Ratsit är ogift, skild eller änka. Men man kan som sagt få barn utan att vara gift. 81.224.253.60 30 maj 2014 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::När det gäller resandefolket handlar det som bekant ofta om så kallade samvetsäktenskap. / Pontuz (diskussion) 30 maj 2014 kl. 21.48 (CEST)
thread_title: Födelseort

message: Enligt artikeln kommer hon få ett mandat i europaparlamentet. Det står även på Aftonbladets hemsida men någon annan kandidat kan fortfarande bli inröstad på personval.
thread_title: EU-valet

message: Det har gjorts en ändring till att dotter fick tillåtelse att gifta sig vid 16 vilket ju är helt fel. Det var ju bara modern som beslutade det. Ett tillstånd att gifta sig som minderårig kräver myndighetsbeslut. Jag föreslår att vi går tillbaka till den tidigare formuleringen.
replies: text: Uppgiften är inte relevant att ha med i artikeln. /Ariam (diskussion) 29 maj 2014 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :Och ska man vara noga står det inget i källan om att dottern fick tillåtelse eller giftes bort som det stod i en tidigare version. Sjö (diskussion) 29 maj 2014 kl. 22.58 (CEST)

text: : Motivering till att den inte är relevant?
Att en toppolitiker för ett parti som kallar sig feministiskt låter sin minderåriga dotter gifta sig, alltså ett barnäktenskap, är i högsta grad relevant. Det säger väl sig självt? http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2014/05/27/tycker-fi-att-barnaktenskap-ar-okej/

text: Men hon gifte sig inte. Det får man inte i Sverige. Om Du vill misskreditera Post måste Du söka Dig till andra fora. 81.224.253.60 30 maj 2014 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :Jo det står tydligt i DNs artikel att hon gifte sig. I vissa fall får man göra undantag från lagen att personer som gifter sig måste vara myndiga.
replies: text: ::Det står tydligt i DN:s artikel att de inte gifte sig officiellt:
replies: text: :::"Det var inget officiellt äktenskap – men det hölls en bröllopsfest och alliansen erkändes i släkten. Unga brudpar är inte helt ovanliga i den romska kulturen."

text: ::Om det är relevant har jag inte direkt någon uppfattning om. Möjligen uppfattas det officiella som en juridisk formalitet och uppfattas som ett bröllop. Men är det konstigare än att ha en dotter som "kilar stadigt" som 16-åring? Som får dela rum med en kille? Är det ett ovanligt scenario? Sen var det ett tag sen också.--LittleGun (diskussion) 30 maj 2014 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::Så, de hade bröllopsfesten två år innan bröllopet. Ovanligt, men knappast så anmärkningsvärt att det förtjänar att nämnas i moderns artikel. Om Post aktivt hade propagerat för sänkt äktenskapsålder så hade det varit en annan femma, men måste i så fall styrkas med källor. /ℇsquilo 30 maj 2014 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: ::::Nej de var samtidigt så klart.
replies: text: :::::På vilket sätt är det klart? Källan, DN, säger att det inte var ett officiellt bröllop men en bröllopsfest?--LittleGun (diskussion) 1 juni 2014 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: ::::::Det var en traditionellt romskt bröllop som inte var "officiellt" vilket rimligtvis betyder att det inte registrerades hos svenska myndigheter. Citat: "Även Soraya Posts äldsta dotter gifte sig ung, som sextonåring. Det var inget officiellt äktenskap – men det hölls en bröllopsfest och alliansen erkändes i släkten." Antar att ni missförstår den något dubbeltydiga andra meningen. Det var alltså ett inofficiellt äktenskap. Solydlx (diskussion) 2 juni 2014 kl. 19.12 (CEST) (nytt användarnamn)
replies: text: :::::::Exakt. Men är det relevant för artikeln? Vad är skillnaden mot att ha en dotter som "kilar stadigt" som 16-åring? Som får dela rum med en kille?--LittleGun (diskussion) 2 juni 2014 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Ja, varför tror du själv att det är olagligt med äktenskap för minderåriga i Sverige? Skillnaden ligger bland annat i att man lovar att hålla ihop resten av livet och att det ofta är någon form av tvång som är inblandad. En minderårig har inte rätt att fatta ett sådant beslut på egen hand. Vanligen brukar därför feminister kämpa mot barnäktenskap. Tycker att det borde tas upp i Fi:s artikel. Solydlx (diskussion) 3 juni 2014 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag har svårt att se kopplingen mellan LittleGuns fråga och Solydlx motfråga. Sorayas dotter är inte gift. Därmed torde grunden för eventuella försök till POV-pushing vara undanröjda. /ℇsquilo 3 juni 2014 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::::::::::Och vad jag tycker eller tror om svensk lagstiftning är egentligen ointressant, men: Det är lagligt för underåriga att gifta sig, efter tillstånd från länsstyrelsen: . Till och med utan föräldrarnas medgivande.

text: ::::::::::När man kilar stadigt som tonåring lovar man att hålla ihop för evigt och att tvinga någon till "äktenskapslikt förhållande" med eller utan bröllopsfest är alltid olagligt. Inget tyder på tvång i det här fallet, tvärtom.

text: ::::::::::Det kan vara relevant ändå, om det finns en kontrovers som uppmärksammats inom och utanför partiet, att hon går emot partiet som vill ändra på Sveriges lagar om äktenskap för minderåriga (vill FI det?) etc etc, men det enda jag kan se är att hon är öppen med att hennes dotter ingick ett inofficiellt äktenskap som underårig, utan tvång. Hon verkar inte direkt förtjust i det. Sen undrar DN:s ledarblogg om det inte finns en kontrovers, jag tycker inte det räcker.--LittleGun (diskussion) 4 juni 2014 kl. 07.28 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Den 1 juli 2014 ändras lagen, och det kommer inte längre vara möjligt för barn att söka tillstånd för äktenskap . Denna ändring, samt införandet av straffet äktenskapstvång, är ett led i att stänga till några missbrukade kryphål. Propositionens lagförändringar olagliggör även informella äktenskap av den typ  som dottern genomgått. (Den fulla propositionen återfinns nedanför det länkade protokollet).
replies: text: ::::::::::::Visst är det intressant och relevant hur ett av feministiskt initiativs största affischnamn ställer sig kring frågan. //Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Nej, varje ställningstagande är inte relevant per definition. Dessutom har ingen redovisat hennes åsikt i frågan. Mer måste till för att det ska finnas en kontrovers och ge relevans. T ex mer uppmärksamhet i etablerade medier. Det kvittar om Wikipedia luskar ut att det var tvång, lagvidrigt etc. Det blir egen forskning om det inte redovisas någon annanstans.

text: :::::::::::::Off-topic: Det inofficiella bröllopet genomfördes långt före 1 juli 2014. "Förberedelse för äktenskap", av typen "kila stadigt" t ex, blir bara förbjudet vid tvång. Men allt sånt är ointressant för relevansen i den här artikeln.--LittleGun (diskussion) 4 juni 2014 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Några fler medier har skrivit om saken och Soraya Post har redovisat sin åsikt i en debattartikel. "Det innebär att jag inte bara är strängt emot barngifte - jag motarbetar barnäktenskap aktivt."   Solydlx (diskussion) 8 juni 2014 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::Dessa visar väl att relevans inte finns, och aldrig funnits? Relevansskälen som angivits var att hon gjort något olagligt och/eller vill främja något som Fi är emot. Källorna säger motsatsen.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2014 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::Håller inte med om det, men för min del kan vi bara lägga till en länk i artikeln till DN:s artikel så kanske frågan blir utredd längre fram i media. Solydlx (diskussion) 8 juni 2014 kl. 16.34 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::Vad menar du är relevant och enligt vilka relevansskäl? Skriv de meningar du vill lägga in artikeln här på diskussionssidan. Att bara länka till en debattsida utan sammanhang har inget med en encyklopedi att göra.--LittleGun (diskussion) 8 juni 2014 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::::::Att det har fått mer uppmärksamhet gör saken mer relevant. Sen att hon säger en sak nu som partiföreträdare tycker inte jag är avgörande eftersom hon har handlat tvärtemot i praktiken. Men den här diskussionen tar för mycket tid för min del så jag lämnar det till er. Solydlx (diskussion) 8 juni 2014 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::::::Det är väl också intressant att fundera på om barnäktenskap var en feministisk fråga för 20 år sedan. Om någon vill antyda att det är en fråga om dubbelmoral är det helt ointressant vad uppfattningen om banräktenskap är idag, det är bara intressant hur det sågs vid det tillfället av Soraya Post och andra. Sjö (diskussion) 12 juni 2014 kl. 14.06 (CEST)
thread_title: Dottern

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Soraya Post. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.vgregion.se/sv/Vastra-Gotalandsregionen/startsida/Om-Vastra-Gotalandsregionen/Regionmagasinet/Regionmagasinet-2-10111/jag-fick-aldrig-halla-froken-i-handen/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150402154940/http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/00/25/66e467ad.pdf till http://www.regeringen.se/content/1/c6/15/00/25/66e467ad.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 18.56 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Soraya Post. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140528100137/http://www.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/rike/valda.html till http://www.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/rike/valda.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 mars 2018 kl. 05.10 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade