lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operativsystemkärna

message: GNU/Linux kan väl vara både och? Beror om man kompilerar den med eller utan moduler?--Pwa66 7 januari 2007 kl. 05.43 (CET)
thread_title: Monolitiska kärnor

message: Eftersom Windows NT räknas som hybridkärna på den här sidan (se Mikrokärna) så försökte jag skriva en aning om dem. (här och på hybridkärna. Om det blir fel är det bara o rätta... Och artiklarna om Windows (både Dos- och NT-baserade länkar hit som kärntyp, de länkarna bör ändras så de går till kärntypen istället om det är ok. Wikiolled b 29 november 2006 kl. 16.14 (CET)
thread_title:  Hybridkärna
Diskussion:Tidningen Folket

message: är inte medlem och vet inte hur man gör för att redigera, om man ens kan det utan att ha ett konto. Men folket har i alla fall inte någon finskspråkig sida längre.
replies: text: Nån medlem behöver du inte vara - det är bara att redigera på - det fungerar ju bra eftersom du skrivit inlägget ovan. Hoppa in och redigera artikeln om du ser att den behöver kompletteras/ändras! Ztaffanb 29 november 2006 kl. 16.38 (CET)
Kategoridiskussion:Kommuner i Fribourg

message: Är det bara jag, eller strider namngivningen av artiklarna i den här kategorin rätt duktigt mot WP:POMMF? —LX (diskussion, bidrag) 29 november 2006 kl. 17.12 (CET)
replies: text: Nej, du är inte ensam. Tilläggen inom parentes borde göras begripligare. // habj 29 november 2006 kl. 17.13 (CET)
thread_title:  [[WP:POMMF]]
Diskussion:Gillbert

message: Varför ska den här sidan raderas? 
replies: text: Den saknar mening i en encyklopedi.Working Class Hero 29 november 2006 kl. 17.50 (CET)
replies: text: : Likväl som Simpsons-familjen finns med så tycker jag att Kalle och hans vänner ska få finnas med 81.227.92.139 29 november 2006 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::Kör på då, vi får väl se om den hålls kvar.Working Class Hero 29 november 2006 kl. 17.53 (CET)
replies: text: :::Den kanske kan infogas i Kalle Ankas universum, eller i alla fall skrivas om så att den liknar de karaktärsartiklar som länkas därifrån. Ett namnbyte till Gillbert (seriefigur) kan också vara bra.Annchen 29 november 2006 kl. 17.55 (CET)
replies: text: ::::Bra idé! Båda, alltså. 81.227.92.139 29 november 2006 kl. 17.57 (CET)

message: Hur kommer det sig att Långben är med men inte hans brorson?
thread_title:  Dåligt...
Diskussion:Fredrik Åkesson

message: Varför skall artikeln raderas? Enfero 29 november 2006 kl. 18.06 (CET)
replies: text: Det får du fråga personen som la in mallen » ågязи(disk.|bidr.) den 29 november 2006 kl. 18.09 (CET)
Diskussion:Naturvetenskap

message: "Matematiken i sig är dock inte en vetenskap eftersom den inte grundar sig på empiri."
Detta är en mycket suspekt slutsats som utgår från ett (missuppfattat eller uråldrigt) positivistiskt vetenskapsideal. NE definierar "vetenskap" så här: "vetenskap (lågty. wetenskap, eg. 'kännedom', 'kunskap'), organiserad kunskap; som verksamhet ett systematiskt och metodiskt inhämtande av kunskap inom ett visst område." I NE står också att "Metodmässigt brukar man indela vetenskapen i rationell eller deduktiv vetenskap (t.ex. matematik och logik) och empirisk eller induktiv vetenskap (t.ex. biologi och historia)." Detta bör skrivas om av nån som har koll på matematik... /Ace
Inledningen är också mycket tveksam "Naturvetenskap är läran om världen omkring oss och sökandet efter sanningen. Till skillnad från filosofi används vetenskapliga metoder." Sökandet efter "sanningen"? Vilken sanning? Finns det bara en? Vad är "världen omkring oss". o.s.v.  /Ace
replies: text: Notera att det är skillnad på naturvetenskap och vetenskap. Naturvetenskapen är ytterst baserad på empiri (varför det finns de som inte räknar till exempel strängteroi dit). Och de frågor du sedan ställer är just de som filosofin och inte naturvetenskapen har att brottas med. Naturvetenskapen utgår från att det finns en omvärld och att vi kan ta reda på saker om den.

text: andejons 29 november 2006 kl. 20.31 (CET)
replies: text: :Att det inte är så enkelt framgår kanske av att de allra flesta universitet och högskolor alls inte kategoriserar ämnena som i artikeln. Till exempel är det inte särskilt vanligt att medicin betraktas som en naturvetenskap. I princip skulle dessutom teknik räknas som en naturvetenskap enligt artikelns definition, men vid högskolor i Sverige och utomlands drar man en skarp gräns mellan teknik och naturvetenskap. Naturvetenskap är ett av många verktyg som används inom teknik och tvärt om, men det är väsensskilda ämnen.

text: :81.231.167.67 28 oktober 2016 kl. 18.25 (CEST)

message: Man bör ta bort medicin som naturvetenskap då det anses vara en del av biologin enligt de källor som anges i wikipedias engelska artikel.
thread_title:  Medicin tillhör biologin
Diskussion:Arenan.com

message: Artikeln känns som den är skriven av någon som utvecklat sidan, den skulle behöva fixas till. Källhänvisningar saknas också för påståenden som att det skulle vara sveriges största textbaserade online-spel » ågязи''(disk.|bidr.) den 29 november 2006 kl. 18.13 (CET)

message: Inga träffar i Retrievers mediearkiv (Aftonbladet, SvD m.fl.), Alexarankning: 168 198. (Presstexts (Bonniers m.fl.) söktjänst klarade inte av sökuttrycket arenan.com.) /Dewil 28 februari 2008 kl. 20.33 (CET)
replies: text: Jag antar att det inte riktigt fungerar officiellt, men för sju år sedan, när jag och mina kompisar letade efter bra svenska onlierollspel, så var detta det bästa spelet som fanns att hitta. Det borde finnas någon relevanskriterie för ett visst antal medlemmar som gör en hemsida relevant. Men om 20 000 aktiva medlemmar bevisas tycker jag definitivt behåll. dSAKARIEb 28 februari 2008 kl. 21.07 (CET)
replies: text: :Enligt webbplatsen har spelet 20 000 aktiva medlemmar, men jag vet inte om det kan räknas som en trovärdig källa? Leo Johannes 27 mars 2008 kl. 09.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Algerietrevolten

message: Det var inte frågan om ett inbördeskrig i Algeriet 1954-1962, utan ett befrielsekrig - ett krig för självständighet. Därför skapade jag en ny sida med namnet "Självständighetskriget i Algeriet" och lade in en redirect från sidan "Inbördeskriget i Algeriet".
Under 1990-talet rådde vad man kan kalla inbördeskrig i Algeriet, så det namnet Inbördeskriget i Algeriet bör reserveras för en sida för den perioden.
/Anders, 29 november 2006 
replies: text: :Algerkriget heter det väl på svenska? J 1982 23 januari 2011 kl. 18.39 (CET)

message: Finns inga procentsiffror i folkomröstningen för självständighet?Hedman 1 november 2007 kl. 02.30 (CET)
thread_title:  Folkomröstningen
Diskussion:Lista över köpingar i Tyskland

message: Vad betecknas här som köping? Ordet köping förekommer ju inte på tyska. Är det dessa orter som beskrivs i artikeln Minderstadt på tyska Wikipedia? --Nordelch 29 november 2006 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :Ja, det är rigtigt. Flecken, Marktflecken, Minderstadt är de tyska ord.
replies: text: ::Det framgår nu av artikeln så jag tar bort KK-mallen.hejkompis (disk) 9 november 2009 kl. 17.57 (CET)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Denna sida är svwp:s längsta föräldralösa sida. Mange01 10 januari 2011 kl. 05.45 (CET)
thread_title: Förädralös
Diskussion:Vetlanda

message: Vad menas med "centralorter Vetlanda"? Vetlanda är ju en tätort. Rör det sig om stadsdelar? // habj 29 november 2006 kl. 19.28 (CET)

message: Österut sträcker sig linjen(sträckte) inte via Hultsfred till Oskarshamn utan via Målilla/Gårdveda någon mil söder om Hultsfred. / Olaf Lindström - 070109 09.31
thread_title:  Jvg-knut... 

message: Som vanligt hamnar fotbollsklubbarna högt upp! - Gymnastikklubben då!? Minns inte exakt vad den hette, men det är väl den bäst meriterade klubben jämte Njudungarna och VBK! Och var inte stan hyfsad i Volleyboll ett tag, men det var väl före Internets tid! -- Lavallen 17 juli 2009 kl. 19.56 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Varför finns de här? De borde finnas (bara) på sidan om Landsbro och Vetlanda kommun, men inte centralorten, tycker jag... Pepijnk 20 november 2009 kl. 10.05 (CET)
thread_title:  Kändisar från Landsbro
Diskussion:Kvarnen Tre Kronor

message: Artikeln är mycket intressant, jag har alltid undrat vad det där är för byggnad! Dock förefaller den ha en smula svårt att hålla sig till ämnet. Delar kanske hellre hör hemma i artikeln Kvarnholmen, Nacka. // habj 29 november 2006 kl. 19.44 (CET)
replies: text: Hej. Jag kan hålla med dig om det, det flyter lätt ihop - öns och kvarnens historia. Bara för att du påpekade ska jag nu direkt försöka ge mig i kast med problemet.//Cucumber 29 november 2006 kl. 20.43 (CET)
Diskussion:Riksväg 7, Finland

message: Jag har nu gått igenom riksvägarna 1-8 och sett till så att "Riksväg x, Finland" går att nå från "Riksväg x". Namngivningen är dock tydligt präglad av det faktum att artiklarna om de svenska vägarna kom hit först; de har företräde till namnen på sätt som IMHO inte är befogade. // habj 29 november 2006 kl. 21.38 (CET)
Diskussion:Lista över organisationer som har utpekats som terrorister av EU

message: new eu-list of 29. mai 2006 - http://www.consilium.europa.eu/showPage.asp?lang=sv&id=631&mode=g&name= 
replies: text: Update of the list of terrorist organisations, 21 December 2006 --Mandavi --89.0.130.133 10 april 2007 kl. 16.55 (CEST)
replies: text: :Dags att uppdatera till: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32012D0765:SV:NOT?
replies: text: ::Uppdaterat enl. lista februari 2014. Rasmus 28 5 mars 2014 kl. 17.42 (CET)

message: Det pågår ett samtal på Bybrunnen om SFFR-processen. Ett par användare menar att utslaget inte bör anses omfatta just denna sida. Jag delar inte denna uppfattning, men är öppen för synpunkter från andra som gjorde sin röst hörd i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 1 september 2014 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: För den som undrar hur "artikeln" såg ut inför radering bestod den (utöver en externlänksamling) av en ren lista, och den enda referensen gick till originallistan. Ungefär som nedan alltså. - Tournesol (diskussion) 2 september 2014 kl. 18.51 (CEST)
 Lista över organisationer som bla bla bla
 * A-gruppen
 * B-ligan
 * C-brigaden
 * ...
 Referenser
 * Europeiska unionens officiella bla bla bla
thread_title:  Återställning
Diskussion:Kinesisk religion

message: Borde inte denna artikel flyttas till Religioner i Kina eller liknande. Finns det verkligen något som kan kallas Kinesisk religion... --Mason 30 november 2006 kl. 13.56 (CET)
replies: text: Det finns det nog inte, men begreppet finns däremot, och då är det bra att den här artikeln finns som kan tala om vad det kan tänkas syfta på och hur man tänkt. Det behöver inte utesluta artikeln Religion i Kina, eller Religioner i Kina, som skulle gå igenom alla religioner som funnits/finns i landet och deras öden. Bero 1 december 2006 kl. 00.10 (CET)
Jag föreslår Kinas religioner. Phra Malai 25 januari 2007 kl. 22.35 (CET)
Daoism, är det samma sak som taoism?

message: I hela Kina talar man kinesiska!!!!!!!
thread_title:  Officiella Språk  
Diskussion:Internering av japaner i USA under andra världskriget

message: Bra bearbetning, gott om "mera kött på benen" /Johan S 30 november 2006 kl. 15.34 (CET)
replies: text: Vad skönt att du inte misstyckte! Jag började skriva artikeln innan du lade upp din version, och försökte att slå ihop versionerna istället för att helt utplåna ditt arbete, men det är alltid lite oroligt när man gör så omfattande ingrepp. —LX (diskussion, bidrag) 30 november 2006 kl. 15.37 (CET)
De är väl poängen? Det är ju så här man inser att sanningshalten förmodligen är mkt hög på wikipedia. I detta fall blir soppan faktiskt bättre ju fler kockar! Kör så det ryker!! /Johan S 30 november 2006 kl. 15.42 (CET)

text: Självklart är det meningen att man ska förbättra andras arbete, men vi brukar ändå försöka att respektera tidigare bidragsgivare och satsa på just förbättring i första hand, snarare än på att byta ut innehållet fullständigt. Men så länge du inte känner dig överkörd så är ju allt väl. :)

text: Jag såg förresten en TV-dokumentär om fenomenet häromdagen, och jag måste säga att man inte får lära sig särskilt mycket om fenomenet i amerikansk historieundervisning. Det nämns, men inte alls särskilt ingående.

text: —LX (diskussion, bidrag) 30 november 2006 kl. 15.49 (CET)
Den amerikanska propagandan is still going strong. Det är som så mkt annat en pinsam episod i det "fria" landet. Johan S 30 november 2006 kl. 15.52 (CET)
WP:VT: Johsan 2 poäng, LX 2 poäng. /Yvwv [y'vov] 3 december 2006 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Utmärkt bearbetning! 
Diskussion:Hus1

message: Lokal ungdomsgård. Encyklopediskt intresse? torvindus 30 november 2006 kl. 16.45 (CET)

message: Det är en av de större i Sthlms området vad jag vet, har hållits hyfsat stora konserter där. Är ny inom Wikipedia så vet inte riktigt hur stort de måste vara för att få vara med.
thread_title:  En av de större.
Diskussion:Jarfälla ungdomsråd

message: Lokal ungdomsgård. Encyklopediskt intresse? torvindus 30 november 2006 kl. 16.50 (CET)

message: Detta är en förening inte ungdomsgård, kanske i minsta laget men har hyglgt med inflytande båda i kommunen och i övriga större organisationer i Sverige.
replies: text: Ja, just det, det var råd, inte gård. torvindus 30 november 2006 kl. 22.38 (CET)
thread_title:  Kankse
Diskussion:Hybridkärna

message: Eftersom Windows NT räknas som hybridkärna på den här sidan:Mikrokärna så försökte jag skriva en aning om dhybridkärnor. Om det blir fel är det bara o rätta... Och artiklarna om Windows (både Dos- och NT-baserade länkar hit från "kärntyp" i mallrutan med fakta om OS-et, de länkarna bör ändras så de går till kärntypen istället om det är ok. Wikiolled b 30 november 2006 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Hybridkärna behöver en artikel
Diskussion:Raket

message: Det finns en sida som heter rymdraketer. Uppslagsordet rymdraket vidarebefordrar däremot hit. Hur ska detta lösas? --Idrougge 30 november 2006 kl. 18.02 (CET)
replies: text: WP:NG föreskriver obestämd form singularis, därför flyttade jag rymdraketer till rymdraket, problem solved. //Knuckles...wha? 30 november 2006 kl. 18.14 (CET)

message: Jag flyttade största delen av materialet om raketmotorer till Raketmotor. Tyckte det var för mycket info här om just det och för lite i den. --Thavox 4 januari 2008 kl. 15.08 (CET)
Jag lade till SAMRA bland raketföreningar i Sverige men detta togs omedelbar bort, SAMRA är en i nuläget existerande raketförening och bör finnas med på denna sida.--Ottwar 21 juli 2009 kl. 14.04 (CEST)
thread_title:  Flytt av raketmotormaterial 
Diskussion:Alice i Underlandet (olika betydelser)

message: Egentligen tycker jag att det tillägg som bäst beskriver Disneyfilmen är "tecknad film". Det säger mer än "film, 1961". // habj 30 november 2006 kl. 18.37 (CET)

message: Detta är en förgreningssida som leder till boken Alice i Underlandet samt till ett antal filmatiseringar av samma bok. Det rör sig alltså om olika adaptioner av samma verk. Är det då riktigt rätt att använda bestämningen "olika betydelser" i artikelrubriken? E.G. den 27 januari 2010 kl. 18.24 (CET)
thread_title:  Är betydelserna verkligen olika?
Diskussion:Johan Widerberg

message: "Sedan faderns död 1997 har karriären haltat och får nu betraktas som avslutad." Kan det passe? Han spillede jo med i Ocean's Twelve i 2004 och andre filmar. (jeg er dansk, undskyld min bogstavering) --Malou 30 november 2006 kl. 19.34 (CET)
replies: text: Det verkar mycket osakligt. Jag tog bort formuleringen, som skrivits av en oinloggad användare. Torsten2 13 januari 2007 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Avslutad karriär? 

message: Vi i Villa, Morden i Sandhamn, Lust (alla tv-serier). Problemet är att jag inte vet hur man gör! 194.132.167.194 17 april 2023 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: Bra att du hör av dig. Observera att filmografin består av ett urval och inte någon komplett lista. Uppdatering är alltså inte ett krav i det fallet. Men vill du eller någon annan lägga till det är ni välkomna. I Wikipedia:Introduktion finns en introduktion till redigering. I  (mall för filmer) respektive  (mall för tv-serier) kan du läsa om hur mallarna används. Kyllo (diskussion) 17 april 2023 kl. 12.21 (CEST)
thread_title:  Uppdatering krävs
Diskussion:Objekt (satsdel)

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behåll/inte fall för SFFR. Se vidare diskussionen.
 —LX (diskussion, bidrag) 31 december 2006 kl. 05.35 (CET)

message: Begreppet satsdel bör bytas ut mot den modernare termen satsled. Detta gäller alla sidor inom grammatiken. Vetarn 30 november 2006 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  Begreppet satsdel --> satsled 

message: Ackusativobjekt och direkt objekt, i ena fallet, och dativobjekt och indirekt objekt, i det andra, hänvisar till varandra på ett sätt som snarast har karaktären av två cirkelresonemang. Dessa otäcka cirklar bör brytas upp med klara och entydiga definitioner i några av artiklarna. --217.211.77.17 27 februari 2007 kl. 19.47 (CET)
thread_title:  Reductio in absurdum 

message: Jag tror inte att "Själva prepositionsstrandningen kan genomföras på alla prepositionsfraser och är inget bevis på att prepositionsfrasen är ett prepositionsobjekt" hjälper någon som inte kan allt redan från början. Om någon kan dekryptera detta vore det bra. Jesper Carlström 5 december 2007 kl. 16.38 (CET)
thread_title:  Prepositionsobjekt: förtydligande efterfrågas 

message: Jag tycker ofta att dessa sidor som behandlar språk ofta är ganska svåra. I denna artikeln tycker jag det vore bra med exempel. Kan inte någon lägga till exempel på de saker som förklaras?
thread_title:  Exempel 

message: Beskriver artikeln olika sorters objekt på ett sätt som är universellt, eller som det är det är i traditionell svensk grammatik? Är uppdelningen mellan direkt, indirekt och prepositionsobjekt något som är lika relevant i alla språk? 1700-talet 18 september 2010 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Universellt?
Diskussion:Subjektivt predikativ

message: Begreppet satsdel bör bytas ut mot den modernare termen satsled. Detta gäller alla sidor inom grammatiken. Vetarn 30 november 2006 kl. 23.28 (CET)
thread_title:  Begreppet satsdel --> satsled 

message: Enligt Svensk ordbok är predikativ neutrum, men jag är osäker på hur man enkelt ändrar artikelrubriken. Keptmerit 31 maj 2008 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: Genus

message: Går det att förtydliga "Predikativfrågan är den samma som objektsfrågan."? Jag tror jag förstår, men det är väldigt snålt med information. Moberg (diskussion) 26 juni 2017 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  subjektsfrågan? 

message: Det här begreppet börjar dyka upp i läroböcker nu, men jag ser att det först lanserades på Wikipedia av Hejkompis för sådär åtta år sedan. Källor till artikeln saknas, och något skäl till att ersätta begreppet har jag inte kunnat hitta. Tidigaste förekomst upptäcker jag hos Nils Jörgensen/Jan Svensson Nusvensk grammatik, men icke såsom egen satsdel, utan fastmer underordnad rubriken 7.1 Predikativ på sidan 97 i upplagan från 1987. Att skapa ett eget uppslag för begreppet, helt frikopplat från uppslaget Predikativ (eller predikatsfyllnad, som jag ser som en ännu tydligare term) verkar lite slarvigt. Vore det då inte bättre att radera den här artikeln, som alltså saknar källor, för att eventuellt utvidga artikeln Predikativ, om så erfordras?Tochar (diskussion) 2 februari 2022 kl. 16.39 (CET)
thread_title:  Tvivelaktigt begrepp
Diskussion:Umeå moské

message: Världens norligaste moské finns i Norilsk, Ryssland.
replies: text: Källa?
replies: text: :Europas och världens nordligaste moské finns i Tromsö. Källa:  och . Det finns en moské också i Norilsk (i Sibirien, Asien) Källa: --BIL 21 januari 2008 kl. 02.32 (CET)

message: När förväntas invigningen? »steinbergerdb
replies: text: Fortfarande blott en grusgrop! -- Gew 21 april 2011 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Hur går det med bygget? 

message: Då det inte blir en moské så undrar jag ifall artikeln ska vara kvar i :Kategori:Moskéer i Sverige? Att artikeln ska vara kvar tycker jag är självklart. /Mikael Lindmark (disk) 2 augusti 2012 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: Ja, jag blev lite osäker på den punkten när jag uppdaterade artikeln. Ska kategorin endast innefatta uppförda moskéer eller, som ett vidare begrepp, om moskéer i Sverige i allmänhet? Impaled 2 augusti 2012 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Jag tycker det verkar vara klokt att ha kvar den i kategorin. Det handlar ju trots allt om en moské som skulle ha byggt i Sverige.--Skogsfrun (disk) 6 augusti 2012 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Med bland "Moskéer i Sverige" ? 

message: Skulle relevansen ifrågasättas, skulle det möjligen annars gå att infoga den under Umeå?--Bemland (diskussion) 26 november 2014 kl. 04.53 (CET)
replies: text: Njaaae, en byggnad som aldrig byggts är nog inte så relevant att denna långa text bör infogas i artikeln om Umeå. Det skulle bli OVIKT i artikeln om Umeå. Däremot kan jag tänka mig ett kort omnämnande och en omdirigering dit.Obelix (diskussion) 4 februari 2015 kl. 23.23 (CET)
thread_title:  Möjlig att infoga annars?
Diskussion:NPF

message: Jag tog bort artikeln som låg här (se tidigare version), då jag ansåg att den text som låg här inte var neutralt encyklopediskt skriven ("Jag vill minnas...") och inte behandlade ett noterbart ämne, "NPF-begreppet" verkar endast diskuteras av ett fåtal författare. Ev. är det en av dessa författare som själv skrivit artikeln? 
Gjorde om till en redirect till neuropsykiatriska funktionshinder — om det finns något intressant att säga om NPF (jag kan ha fel om dess noterbarhet (vad kallar vi det på svenska?)) bör det infogas i denna artikel. /skagedal... 1 december 2006 kl. 09.59 (CET)
thread_title:  Redirect till [[Neuropsykiatriska funktionshinder]]
Diskussion:Rista blodörn

message: Enl Natinalencyklopedien band 3, sid 65 under uppslagsordet "blodörn" sägd det att detta omtalas i de isländska sagorna. Läste visserligen nånstans att det ska förekommit tidigare, bla annat i Gotland, man kan inte verifiera detta ännu. Hursomhelst sägs det i NE att det har ifrågasatts om det verkligen hänt. NE i all ära men det är sällan bevisföring där, mest slutsatser. 
Då jag inte vet särskilt mycket om detta, snurrade in på ordet rent tillfällighet, skulle det vara intressant att få veta vad resten av "Wikipedianerna" säger. /Johan S 1 december 2006 kl. 13.18 (CET)
Vill tillägga att även om det är en myt att rista blodörn så känns det inte som att det är det värsta som kan utföras av den
påhittige människan, om man läser om medeltidens sjuka påfund. Även i våra dagar finns det ju metoder som känns minst lika 
grymma. Det är nog fullt möjligt att utföra denna avskyvärda metod, sen om det har hänt? /Johan S 1 december 2006 kl. 13.30 (CET) (obs ändrade ej i texten, lade endast till sign.)
Det känns lite fattigt att den här artikeln är så torftig på svenska wiki; vi har så många kunniga på området. Jämför gärna med den engelska artikeln.--213.112.225.191 9 april 2009 kl. 18.55 (CEST)
thread_title:  Ang sanningshalten.
Kategoridiskussion:Venezolanska idrottare

message: Då måste jag säga nej. Det finns två korrekta stavningar på venezolansk/venezuelansk, så anledningen till att man vill ändra sidan är felaktig. Vilket betyder att venezolansk ska vara kvar. --Elinl 1 december 2006 kl. 14:58 (CEST)
thread_title:  Non 

message: Det bör råda viss konsekvens vid namngivning av kategorier. Samma adjektiv bör inte påträffas i två olika former. Därför borde denna kategori ersättas av :Kategori:Venezuelanska idrottare. Fernbom2 20 juli 2010 kl. 07.29 (CEST)
thread_title:  Namnet igen