Diskussion:Mio, min Mio

message: ==== Mio, min Mio ====
*Nominerad av Thuresson 17 juni 2006 kl.16.51 (CEST)
*Motivering: Bästa och mesta informationen på internet om Mio, min Mio har svenska Wikipedia. Med en relevant illustration.
Stödjer för utmärkt
# Mats Halldin 17 juni 2006 kl.20.43 (CEST) (Bara (upphovsrättsskyddade) bilder som saknas.)
# Elinnea 22 juni 2006 kl.11.01 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 17 juni 2006 kl.19.49 (CEST) Bilden känns inte särskilt relevant.
#Yvwv [y'vov] 21 juni 2006 kl.21.43 (CEST) Gott om referenser. Dispositionen är mindre bra och gör artikeln svårläst.
#Ynnox 25 juni 2006 kl. 02:59 (CEST)
#torvindus 25 juni 2006 kl.03.24 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Någon med kamera i Vasastan skulle ju kanske kunna fotografera en bänk i Tegnérlunden (och kanske rentav arrangera den med en flaska bredvid, så det ser ut som Mio hittat anden och just lämnat bänken?) Eller kanske en bild på porten vid Upplandsgatan 13 B där Lindgren tänkte sig att Bo Vilhelm Olsson bodde? Man skulle kanske kunna använda en bild av en rosenträdgård för att illustrera Konungens rosenträdgård, och det borde ju finnas någon bild på någon borg på Commons som ser läskig nog att illusterar Riddar Katos borg. Tycker inte att man ska låsa sig vid att man måste ha de upphovsrättsskyddade bilderna från bok/film när det handlar om en saga, utan att man finner illustrationer som passar till historien. / Elinnea 22 juni 2006 kl.11.01 (CEST)
replies: text: Ingen som ska till Astrid Lindgrens Värld i Vimmerby? Jag respekterar att användare tycker att artikeln endast är läsvärd, men jag välkomnar också tydliga förslag på förbättringar. Thuresson 22 juni 2006 kl.13.12 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att en så lång artikel kan ha en sammanfattande inledning. Vints 24 juni 2006 kl.10.03 (CEST)
----
thread_title: Läsvärd

message: *Nominerad av Thuresson 17 juni 2006 kl.16.51 (CEST)
*Motivering: Bästa och mesta informationen på internet om Mio, min Mio har svenska Wikipedia. Med en relevant illustration.
Stödjer för utmärkt
# Mats Halldin 17 juni 2006 kl.20.43 (CEST) (Bara (upphovsrättsskyddade) bilder som saknas.)
# Elinnea 22 juni 2006 kl.11.01 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 17 juni 2006 kl.19.49 (CEST) Bilden känns inte särskilt relevant.
#Yvwv [y'vov] 21 juni 2006 kl.21.43 (CEST) Gott om referenser. Dispositionen är mindre bra och gör artikeln svårläst.
#Ynnox 25 juni 2006 kl. 02:59 (CEST)
#torvindus 25 juni 2006 kl.03.24 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
Någon med kamera i Vasastan skulle ju kanske kunna fotografera en bänk i Tegnérlunden (och kanske rentav arrangera den med en flaska bredvid, så det ser ut som Mio hittat anden och just lämnat bänken?) Eller kanske en bild på porten vid Upplandsgatan 13 B där Lindgren tänkte sig att Bo Vilhelm Olsson bodde? Man skulle kanske kunna använda en bild av en rosenträdgård för att illustrera Konungens rosenträdgård, och det borde ju finnas någon bild på någon borg på Commons som ser läskig nog att illusterar Riddar Katos borg. Tycker inte att man ska låsa sig vid att man måste ha de upphovsrättsskyddade bilderna från bok/film när det handlar om en saga, utan att man finner illustrationer som passar till historien. / Elinnea 22 juni 2006 kl.11.01 (CEST)
replies: text: Ingen som ska till Astrid Lindgrens Värld i Vimmerby? Jag respekterar att användare tycker att artikeln endast är läsvärd, men jag välkomnar också tydliga förslag på förbättringar. Thuresson 22 juni 2006 kl.13.12 (CEST)
replies: text: :Jag tycker att en så lång artikel kan ha en sammanfattande inledning. Vints 24 juni 2006 kl.10.03 (CEST)
----
thread_title:  [[Mio, min Mio]] 

message: Lars Winnerbäck har gjort en låt(Baladen om konsekvenser) Sista versen handlar om riddar Kato.
Jag vet inte var man ska sätta in det i texten.
----
 
==== Mio, min Mio ====
*Begärd av: Paracel63 (diskussion) 1 juni 2017 kl. 12.43 (CEST)
*Motivering: Den Bra-märkta artikeln består till mycket stor del av en detaljerad handlingsbeskrivning som helt saknar källhänvisningar.
*Målsättning: Att Bra-märkningen kan behållas, via att ovanstående avsnitt kan källbeläggas samt minskas till rimlig storlek.
*Diskussion:
--Mats33 (diskussion) 20 september 2017 kl. 20.08 (CEST) När det gäller böcker så förstår jag inte riktigt vitsen med källor för sammanfattningen/referatet av boken. Det skulle i så fall bli typ såhär om boken om Pippi Långstrump: Enligt barnboksforskaren Sture Sturesson handlar boken om en flicka i tioårsåldern som är väldigt stark och som bor i Villa Villakulla. / Det är ju uppenbart och allmängods att så är fallet och det blir meningslöst att säga att det enbart är en enstaka forskare som tolkar boken som att den handlar om detta. Med detta sagt så är det klart att referatet kanske är lite väl långt. Men det är en mycket välkänd barnbok och det kanske inte är fel med lite längre beskrivningar i fall som detta. 
replies: text: Jag förstår inte heller varför det behövs källhänvisningar till avsnitt om handling i artiklar om böcker/filmer. Källan måste ju vara originalhandlingen, det vill säga bokmanuset till Mio, min Mio i det här fallet? De enda fallen där jag kan tänka mig att det behövs källhänvisningar är om två användare har vitt skilda åsikter om vad som händer i boken/filmen, då kan sidhänvisning behövas för att klargöra saken. Icea (diskussion) 28 september 2017 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: : ”Två användare har vitt skilda åsikter om vad som händer i boken/filmen”. Ett sådant fall finns: Bröderna Lejonhjärta. En bokstavlig läsning är, att boken handlar om två bröder, som kommer till Nangijala. En uppmärksam läsare ser, att boken skildrar Skorpans sista drömmar på dödsbädden. Astrid Lindgren har skrivit, att alla händelser i Nangijala bara finns i den döende Skorpans  huvud. Rimligen borde detta nämnas först i avsnittet Handling i artikeln. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 december 2017 kl. 22.41 (CET)
</div>
thread_title:  Sånger 

message: *Begärd av: Paracel63 (diskussion) 1 juni 2017 kl. 12.43 (CEST)
*Motivering: Den Bra-märkta artikeln består till mycket stor del av en detaljerad handlingsbeskrivning som helt saknar källhänvisningar.
*Målsättning: Att Bra-märkningen kan behållas, via att ovanstående avsnitt kan källbeläggas samt minskas till rimlig storlek.
*Diskussion:
--Mats33 (diskussion) 20 september 2017 kl. 20.08 (CEST) När det gäller böcker så förstår jag inte riktigt vitsen med källor för sammanfattningen/referatet av boken. Det skulle i så fall bli typ såhär om boken om Pippi Långstrump: Enligt barnboksforskaren Sture Sturesson handlar boken om en flicka i tioårsåldern som är väldigt stark och som bor i Villa Villakulla. / Det är ju uppenbart och allmängods att så är fallet och det blir meningslöst att säga att det enbart är en enstaka forskare som tolkar boken som att den handlar om detta. Med detta sagt så är det klart att referatet kanske är lite väl långt. Men det är en mycket välkänd barnbok och det kanske inte är fel med lite längre beskrivningar i fall som detta. 
replies: text: Jag förstår inte heller varför det behövs källhänvisningar till avsnitt om handling i artiklar om böcker/filmer. Källan måste ju vara originalhandlingen, det vill säga bokmanuset till Mio, min Mio i det här fallet? De enda fallen där jag kan tänka mig att det behövs källhänvisningar är om två användare har vitt skilda åsikter om vad som händer i boken/filmen, då kan sidhänvisning behövas för att klargöra saken. Icea (diskussion) 28 september 2017 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: : ”Två användare har vitt skilda åsikter om vad som händer i boken/filmen”. Ett sådant fall finns: Bröderna Lejonhjärta. En bokstavlig läsning är, att boken handlar om två bröder, som kommer till Nangijala. En uppmärksam läsare ser, att boken skildrar Skorpans sista drömmar på dödsbädden. Astrid Lindgren har skrivit, att alla händelser i Nangijala bara finns i den döende Skorpans  huvud. Rimligen borde detta nämnas först i avsnittet Handling i artikeln. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 december 2017 kl. 22.41 (CET)
</div>
thread_title:  [[Mio, min Mio]] 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 22 januari 2018 kl. 07.55 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 7 januari 2018 kl. 15.28 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar samt en åtgärdsmall (städa).
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# TernariusD 7 januari 2018 kl. 15.52 (CET) Enligt diskussion.
# Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2018 kl. 00.33 (CET) Som .
# Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 januari 2018 kl. 00.50 (CET) Som .
# Sjunnesson (diskussion) 8 januari 2018 kl. 07.54 (CET) Som Ternarius.
# Ascilto (diskussion) 10 januari 2018 kl. 19.07 (CET) Som Ternarius och med diskussionsinlägg.
 
;Diskussion
Städa-mallen är fullt motiverad – en stor del av artikeln tas upp av ett referat som i princip återger hela handlingen. Förutom att det gör artikeln väldigt tungrodd väcker det frågor om legaliteten – har vi verkligen rätt att återge ett litterärt verk i kondenserad form? / TernariusD 7 januari 2018 kl. 15.52 (CET)
replies: text: Resumén är för detaljerad och dominerande och utan källor. Analysavsnitten är för kortfattade och saknar delvis källor. En utvald artikeln om ett litterärt verk skall enligt mig ha ett analysavsnitt som är uppdelat på teman och motiv (saknas), stildrag (för kort och delvis utan källor) och kritik (för kort). Jag saknar också allmänna källor, visst måste det finnas en hel del litteratur som analyserar Astrid Lindgrens verk? Astrid Lindgren som titel ger 803 träffar i Libris. Jag tvivlar därför på att artikeln speglar ens bråkdelen av det aktuella forskningsläget. /Ascilto (diskussion) 10 januari 2018 kl. 19.07 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald