Diskussion:Rasism/Arkiv 2020

message: Hej
Har gjort lite ändringar i definitionerna till rasism och lagt till lite länkar.
Kolla gärna om de verkar ok ändringar. 
Tycker att stycket om Biologisk rasism i de första stycket bör strykas eller bakas in under den rubrik den har längre ner. 
Har inte hunnit kolla, intresserade mig mest för de övergripande introt, men jag misstänker att det endast är upprepning av de som sägs nedan i artikeln.Nisseknopp (diskussion)
replies: text: Inledningen skall vara en sammanfattning av vad som står i resten av artikeln. Det är alltså ingen upprepning. /Ascilto (diskussion) 20 april 2020 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: :Håller med om att stycket Biologisk rasism mest verkar vara en upprepning av sådant som redan sagts (plus ett antal obelagda påståenden), och därför gott kan strykas, eller åtminstone förbättras, inte minst med länkar och citat. Termen är i sig väldigt oklar: biologi är väl grunden till all rasism? I den engelska motsvarigheten används begreppet ”scientific racism”, vilket i mitt tycke är en mycket bättre term. --Stellan T Rätta (diskussion) 22 juli 2020 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::Ser nu att det redan finns ett stycke som behandlar vetenskaplig rasism (som är samma sak som ”biologisk rasism” enligt engelskspråkiga WP). Då ser jag ingen anledning att ha kvar stycket ”biologisk rasism”.--Stellan T Rätta (diskussion) 22 juli 2020 kl. 15.59 (CEST)
thread_title:  Flytt av Biologisk rasism bort från första definitions styckena 

message: Två gånger har någon ändrat definitionen fördomar, diskriminering eller aggression [...] som baseras på föreställningen att en ras är överlägsen en annan till fördomar, diskriminering eller aggression [...] som baseras på föreställningen om olika raser, trots att den ursprungliga formuleringen har mycket gott stöd i källan som anges, liksom i alla andra ordböcker jag har kollat. Vad är argumenten för den omdefinieringen? --Stellan T Rätta (diskussion) 22 juli 2020 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Om man tror att mänskligheten kan indelas i raser, så är man rasist. Har man inställningen att det är okej att sortera människor utifrån en idé om att vi tillhör olika raser, så är man rasist. Det är där allting börjar. Tanken att en av dessa raser skulle vara överlägsen, är en biprodukt som är beroende av den övergripande idén.

text: För övrigt vill jag ödmjukt påpeka att ditt användarnamn är illa valt. Det signalerar att du har en agenda och att du inte ser dig som jämlike med övriga användare. Du borde skaffa ett användarnamn utan så anslående signaler. /Ascilto (diskussion) 22 juli 2020 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: : --Stellan T Rätta (diskussion) 22 juli 2020 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: :: Jag vet att det stått något liknande med hänvisning och NE har i sin korta artikel använt en sådan formulering. Jag menar att det är olyckligt. Det är tämligen ovanligt att rasister uttryckligt talar om överordning bland raser. I stället handlar det om att eftersom man tror på en uppdelning i raser menar man också att dessa raser har olika personligetkaraktäristik, men man kan vara rasist utan att närmare in på hur raserna skiljer sig åt. I rasism ingår dock så gott som alltid att man vill bevara raserna oblandade och ser på rasblandning som något skadligt. I allmänhet anser man att kulturell gemenskap över rasgränserna är skadlig. Med det kommer ju visserligen vanligen att individer av annan ras eller av blandras inom den egna kulturens sfär behandlas illa, men det är inte det som utgör grunden för ideologin. FBQ (diskussion) 22 juli 2020 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: :::Det skulle då behövas en källa (som går på tvärs med övriga källor, åtminstone dem jag har kollat). Källan som åberopas stöder som sagt originalformuleringen. Vi kan möjligen lägga till att ”man vill bevara raserna oblandade”, för det borde inte vara svårt att belägga. --Stellan T Rätta (diskussion) 22 juli 2020 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: ::::Kan jag be en vänlig själ att kopiera in NEs definition av rasism här i tråden? Jag har dessvärre inte tillgång till originalet. FWIlkens (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: ::::: Jag konstaterade just att jag inte hade DVD-läsare på min nya dator, tänkte inte ens på att efterfråga det. Skall se om jag kan plocka fram det ändå.FBQ (diskussion) 3 oktober 2022 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: ::::::@FBQ Uppskattat! FWIlkens (diskussion) 4 oktober 2022 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: ::::::: Kan väl så länge passa på att utveckla varför jag tyckte formuleringen var en olycklig förenkling. Det som utmärker rasism är ju just föreställningen om raser. Inte bara att människor har olika genetisk sammansättning och att det finns mer eller mindre påtagliga geografiska skillnader, historiskt eller i modern tid. I rasismens förställningar ingår att blandning mellan raserna är skadlig och att personer med blandad härkomst eller ras är underlägsna "rasrena". Här finns ju vanligen en tydlig uppfattning om överlägsenhet av de rasrena kontra de orena, men det behöver inte förekomma någon föreställning om att olika raser skulle vara överlägsna andra. Många moderna grupper brukar hänvisa just till detta, och jag menar att det knappast kan ses som någon avgörande skillnad kring uppfattningar om ras som gör att det inte skulle kunna ses som rasism.FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 09.39 (CEST)

text: :::::::; Såg nu att jag redan skrivit ungefär samma sak 2020 :-)FBQ (diskussion) 5 oktober 2022 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Definition