Diskussion:Bristol Blenheim

message: :Denna artikel är delvis en översättning från :en:Bristol Blenheim men kompletterad från andra källor.
----
thread_title: Översättning

message: ==== Bristol Blenheim ====
*Nominerad av MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 20.22 (CEST)
*Motivering: Artikeln har nu fått vila en tid och har hållits stabil. Ämnet är ganska omfattande beskrivet därtill är den informativ, har källangivelser och relevanta bilder samt länkningar och är neutralt utformad. Verkar fylla kriterierna MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 20.22 (CEST)
Stödjer för utmärkt
#Jsdo1980 10 augusti 2006 kl. 21.35 (CEST)
# Ronny 10 augusti 2006 kl. 21.45 (CEST)
#Pralin 10 augusti 2006 kl. 21.45 (CEST)
#JonasJH 11 augusti 2006 kl. 22.22 (CEST)
#Zman 12 augusti 2006 kl. 10.28 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.52 (CEST) Så tycker jag utvalda artiklar ska se ut :)
#Icea 2 september 2006 kl. 13.21 (CEST)
# Elinnea 5 september 2006 kl. 11.29 (CEST) (möjligtvis kan texten i tabellen göras något större)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Har böckerna i avsnittet "Källor" använts som källor när artikeln skrevs? Annars vore det bättre att de stod under rubriken "Litteratur" eller något liknande. Det är samma böcker som finns i den engelska versionen.Vints 11 augusti 2006 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: Jag satte in en kommentar att de delar som översatts från den engelska artikeln använder denna litteratur som källor. MoЯsE 11 augusti 2006 kl. 08.53 (CEST)
----
utmärkt artikel, men en aning syrefattig.
thread_title: Nominerad till utmärkt

message: *Nominerad av MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 20.22 (CEST)
*Motivering: Artikeln har nu fått vila en tid och har hållits stabil. Ämnet är ganska omfattande beskrivet därtill är den informativ, har källangivelser och relevanta bilder samt länkningar och är neutralt utformad. Verkar fylla kriterierna MoЯsE 10 augusti 2006 kl. 20.22 (CEST)
Stödjer för utmärkt
#Jsdo1980 10 augusti 2006 kl. 21.35 (CEST)
# Ronny 10 augusti 2006 kl. 21.45 (CEST)
#Pralin 10 augusti 2006 kl. 21.45 (CEST)
#JonasJH 11 augusti 2006 kl. 22.22 (CEST)
#Zman 12 augusti 2006 kl. 10.28 (CEST)
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST)
#twincinema ♡ 27 augusti 2006 kl. 13.52 (CEST) Så tycker jag utvalda artiklar ska se ut :)
#Icea 2 september 2006 kl. 13.21 (CEST)
# Elinnea 5 september 2006 kl. 11.29 (CEST) (möjligtvis kan texten i tabellen göras något större)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Har böckerna i avsnittet "Källor" använts som källor när artikeln skrevs? Annars vore det bättre att de stod under rubriken "Litteratur" eller något liknande. Det är samma böcker som finns i den engelska versionen.Vints 11 augusti 2006 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: Jag satte in en kommentar att de delar som översatts från den engelska artikeln använder denna litteratur som källor. MoЯsE 11 augusti 2006 kl. 08.53 (CEST)
----
utmärkt artikel, men en aning syrefattig.
thread_title:  [[Bristol Blenheim]] 

message: Vadan all denna fetstil? Normalt sett används kursiv stil om man ska markera något i texten, all fetstil gör artikeln grötig. /Grillo 12 september 2006 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Fetstil 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 29 juni 2010 kl. 08.28 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Bristol Blenheim ===
Sjunnesson 1 maj 2010 kl. 16.55 (CEST)
Artikeln (som blev utmärkt år 2006) kan möjligen väljas som bra, men knappast som utmärkt. En utmärkt artikel ska vara belagd med fotnoter. Denna artikel har bara 2 sådana. Artikeln är rimligtvis inte heller uttömmande, som en utmärkt artikel ska vara. Motsvarande artikel på EnWp är dubbelt så lång och där finns bl.a. ett avsnitt om flygplanets betydelse för Slaget om Storbritannien, uppgifter som saknas i den svenska artikeln. I artikeln förekommer många ord i fetstil vilket är onödigt och störande.  
;Ta bort
#Tanzania 3 maj 2010 kl. 17.22 (CEST) Möjligt vis rekommenderad. Inte alls uttömmande, många korta, onödiga avsnitt, inte tillräckligt bra språk och dåligt källäge. 
#Herr X (D) 13 maj 2010 kl. 10.27 (CEST)rekommenderad
# Ace90 9 juni 2010 kl. 09.48 (CEST) Saknar något så fundamentalt som en permalänk till den artikel den är översatt från, men förlagan uppfyller ändå knappast kraven och då gör inte översättningen det heller.
#Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 12.20 (CEST)
;Behåll som utmärkt 
 
;Markera som bra 
replies: text: *Almondal 6 maj 2010 kl. 15.09 (CEST) tycker personligen att den kan få en Bra-stämpel istället.
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Sjunnesson 1 maj 2010 kl. 16.55 (CEST)
Artikeln (som blev utmärkt år 2006) kan möjligen väljas som bra, men knappast som utmärkt. En utmärkt artikel ska vara belagd med fotnoter. Denna artikel har bara 2 sådana. Artikeln är rimligtvis inte heller uttömmande, som en utmärkt artikel ska vara. Motsvarande artikel på EnWp är dubbelt så lång och där finns bl.a. ett avsnitt om flygplanets betydelse för Slaget om Storbritannien, uppgifter som saknas i den svenska artikeln. I artikeln förekommer många ord i fetstil vilket är onödigt och störande.  
;Ta bort
#Tanzania 3 maj 2010 kl. 17.22 (CEST) Möjligt vis rekommenderad. Inte alls uttömmande, många korta, onödiga avsnitt, inte tillräckligt bra språk och dåligt källäge. 
#Herr X (D) 13 maj 2010 kl. 10.27 (CEST)rekommenderad
# Ace90 9 juni 2010 kl. 09.48 (CEST) Saknar något så fundamentalt som en permalänk till den artikel den är översatt från, men förlagan uppfyller ändå knappast kraven och då gör inte översättningen det heller.
#Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 12.20 (CEST)
;Behåll som utmärkt 
 
;Markera som bra 
replies: text: *Almondal 6 maj 2010 kl. 15.09 (CEST) tycker personligen att den kan få en Bra-stämpel istället.
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Bristol Blenheim]] 

message: Artikeln uppfyller kraven för rekommenderad trots de brister som hindrar den från att vara utvald. --Ace90 28 juni 2010 kl. 16.58 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Bristol Blenheim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060628025500/http://users.cyberone.com.au/clardo/bristol_blenheim_i.html till http://users.cyberone.com.au/clardo/bristol_blenheim_i.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060628025524/http://users.cyberone.com.au/clardo/bristol_blenheim_iv__.html till http://users.cyberone.com.au/clardo/bristol_blenheim_iv__.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2018 kl. 05.11 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bristol Blenheim. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111125150759/http://www.raf.mod.uk/history/bristolblenheim.cfm till http://www.raf.mod.uk/history/bristolblenheim.cfm
*Lade  till http://users.cyberone.com.au/clardo/blenheim_armament.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade