Diskussion:T-55

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 21 december 2007 kl. 10.07 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
T-55
*Nominerad av Huggorm 7 december 2007 kl. 19.52 (CET)
*Motivering: Ännu en utsökt stridsvagnsartikel!
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Ganska grovt formaterad, korta stycken, meningar och mycket i punktform. Verkar lite rostig på vissa ställen, till exempel var många länkar till konflikter felriktade. --Ace90 8 december 2007 kl. 12.27 (CET)
#Jaentz 13 december 2007 kl. 17.25 (CET) Som ovan.
Stödjer ej
#Alltför spretig för att utnämnas till läsvärd. --Stiwed 16 december 2007 kl. 11.37 (CET)
# Ghostrider 18 december 2007 kl. 22.02 (CET). Känns kanske som att jag gör det enkelt för mig, men föregående talare har redan framfört mina synpunkter.
Diskussion
Efter en snabb titt på artikeln får jag ett väldigt spretigt intryck. Listor är någonting som man enligt mig bör undvika om det inte är absolut nödvändigt, och den senare delen av artikeln kanske behöver vara i den formen, men brödtexten skulle kunna disponeras på ett bättre sätt. Avvaktar med att rösta. Popperipopp 10 december 2007 kl. 20.40 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Att döma av diskussionen ovan är artikeln nog bra, men inte tillräckligt välstrukturerad för att bli utvald. Rekommenderad är nog en lämplig nivå. Tar samtidigt bort artikeln från AIVPN då den redan fått ett negativt beslut och inte förbättrats väsentligt efter det. --Ace90 15 september 2008 kl. 20.53 (CEST)
thread_title: Markerar som rekommenderad

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på T-55. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070513101857/http://tietokannat.mil.fi/karppa05/faq.php?language=fi_FI&page_id=21 till http://tietokannat.mil.fi/karppa05/faq.php?language=fi_FI&page_id=21
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juli 2017 kl. 09.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på T-55. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070101204219/http://www.saferworld.org.uk/publications.php?id=68 till http://www.saferworld.org.uk/publications.php?id=68
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 19.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag ser att artikeln innehåller meningen: Under 1970-talet var stridsvagnarna T-54/55 och T-62 de vanligast förekommande i de sovjetiska inventarielistorna. Dessa två modeller utgjorde ungefär 85 % av alla stridsvagnar i den sovjetiska armén. Idag har T-55:orna lagts i malpåse; de aktiva ryska styrkorna använder huvudsakligen stridsvagnarna T-80 och T-72. Ett mindre antal T-90:or förekommer enbart i mindre omfattning och i några få enheter.. Den verkar finnas i ett antal artiklar om ryska stridsvagnar. I grunden är den bättre än mycket annat som finns i artiklarna som är reklambeskrivningar från rysk försvarsindustri. Sedan tycker jag avsnittet Ett mindre antal T-90:or förekommer enbart i mindre omfattning och i några få enheter. kan tas bort - den här artikeln handlar om T-55, hur många T-90:or som fanns i ryska försvaret när T-55:an redan placerats i malpåse kan ju artikeln vara utan. Sedan hade det ju varit bra att veta när de placerades i malpåse. Jag gick hit för jag ville veta när stridsvagnen togs ur aktiv tjänst. De ryska T-62 som nu tagits i bruk i Ukraina var ju i aktiv tjänst så sent som på 2010-talet. De flesta bedömare verkar anse det mindre troligt att T-55:or kommer att aktiveras, då de avställda förmodligen är i alltför dåligt skick för att kunna aktiveras igen. Jag misstänker att de placerades i malpåse redan på 1990-talet. Hade dock gärna sett det bekräftats, jag ser att enligt engelskspråkiga wikipedia såldes ett antal av på 2010-talet. Det är ju inte mitt område men Jag undrar om "ett mindre antal T-90:or förekommer enbart i mindre omfattning och i några få enheter" fortfarande stämmer. Som jag förstår det dominerar fortfarande T-80:an och T-72:an, men är T-90:orna så få? Jag såg också att den här meningen lades in i artikeln 2006. Jag vet inte när den ursprungligen skrevs, men det avser väl troligen inte längre "idag". FBQ (diskussion) 19 mars 2023 kl. 10.18 (CET)
replies: text: Det verkar som jag gissade fel, allt fler verkar tro att T-55:or verkligen är på väg till fronten.FBQ (diskussion) 23 mars 2023 kl. 19.46 (CET)
replies: text: :Obekräftat vart de ska. Det är inte omöjligt att de grävs ner till värntorn eftersom Ryssland verkar ge upp på offensiven i längden. Om de blir värntorn bör de inte ses som i  bruk eftersom värntorn inte är stridsfordon. Såvitt jag vet är det bara Vietnam som använder T-55 som enhetsstridsvagn på någon ordentlig nivå.--Blockhaj (diskussion) 24 mars 2023 kl. 00.47 (CET)
replies: text: :: Det kan ju vara en tanke, funderade inte på det. Israels uppgraderade version, de finns väl fortfarande i bruk? Jag försökte gå in och titta på engelskspråkiga wikipedia. Iran och Uruguay har tydligen köpt en del av dem, men det är möjligt att de också ligger i malpåse. Lyssnade på vad The Chieftain hade att säga om dem, och han menade att huruvida stridsvagnarna är uppgraderade med moderna riktmedel och elektronik spelar större roll än hur om de annars är av äldre modell med sämre pansar. Sedan är det klart, behöver de här helrenoveras och uppgraderas är det ju frågan om det är värt det arbetet, har de stått i malpåse i trettio år eller mer känns det inte troligt. Men, som sagt, jag kan inte ämnet. Som du säger, värntorn kanske är en rimligare användning.FBQ (diskussion) 24 mars 2023 kl. 01.15 (CET)

text: Ja, nu vet vi ju alla fall att de i viss mån satts in i strid, i något fall som radiostyrd fjärrmina men även just som stridsvagnar.FBQ (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Användningshistorik