lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jedi (religion)

message: Bör väl slås ihop. --Michlos 5 april 2007 kl. 12.45 (CEST)
Jediism bör definitivt omdirigeras till denna sida. Men en annan sak, är det verkligen korrekt att kalla Jedi för en "fiktiv" religion? Jag har inga källor, men om det så bara finns en person i världen som bekänner sig till denna religion så kan man inte kalla den fiktiv. /Fredz 29 februari 2008 kl. 09.20 (CET)
replies: text: :Den är samtidigt ändå fiktiv i den meningen att den har sitt ursprung i ett fiktivt verk? --ɐbuı1ɟ 29 juni 2008 kl. 02.52 (CEST)

message: Ingen har förklarat varför artikeln ska vara KK-märkt. Jag tar därför bort mallen. Viktorvoigt 4 augusti 2008 kl. 18.35 (CEST)
thread_title: KK
Diskussion:Pommes frites

message: Uttalas det verkligen 'pomm fritts'? Jag säger 'pomm fritt', alla omkring mig säger 'pomm fritt', och det vore väl även mer korrekt om man utgår från det franska uttalet.
Jag ändrar till 'pomm fritt'. Om någon verkligen säger 'pomm fritts', lägg till det som alternativt uttal. Det kan ju finnas dialektala varianter.
Dessutom finns ju det lite humoristiska uttalet 'pommes', men den snårskogen får någon annan reda ut. 
replies: text: Jag säger nog snarare "påmmfritt" än "pomm fritt". Någon kanske kan göra en uttalsinspelning för detta ord? / Elinnea 5 april 2007 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Uttal
Diskussion:Out Run Europa

message: Out Run Europe kom väl aldrig ut, utan var ett nedlagt förarbete till Out Run Europa? --Idrougge 5 april 2007 kl. 14.25 (CEST)
Diskussion:Kumo no mukō, yakusoku no basho

message: Jag uppskattar denna artikel som B-klassad för att den är mycket utförlig. Innehåller dock många röda länkar, men jag ser det inte som ett stort problem... 911029 - ver 19 april 2007 kl. 15.28 (CEST)
replies: text: Jag anser inte att artikeln uppfyller kraven på en B-klassad artikel, därför att:

text: * Sammanfattningen av handlingen är relativt till filmens längd och artikelns storlek väl lång.

text: * Det saknas helt beskrivning av rollfigurer och röstskådespelare.

text: * Beskrivningen av mangan är väl kort.

text: * Beskrivning av ligth novelen saknas helt.

text: * En del rubriker är förvirrande, till ex:

text: ** Sammanfattning borde vara Handling

text: ** Priser för mig att tänka på kostnad om jag vill handla produkten.

text: * Där man normalt skriver in romaji i infoboxen har en svensk översättning skrivits.

text: * Artikeln värkar vara översatt från w:en:The Place Promised in Our Early Days vilken är klassad Start.

text: Jag har nu återställt artikeln till C klassning. ricce_n (D) 28 juni 2009 kl. 20.49 (CEST)
thread_title: B-klassad
Diskussion:Göteborgs stadsteater

message: BLir det inte lite konstigt att chefer och skådespelare blir en underavdelning till arkitektur? Är det inte bättre att särskilja historiken och arkitekturen istället?
replies: text: :Teaterns beskrivning bör inledningsvis vara sammanhängande, ej avbruten av t.ex Backateatern, som har egen sida. Dess tillkomst (Historia) och utformning (Arkitektur) känns mer angeläget än chefer o skådisar. Kanske en kreativ rubriksättning kan minska effekten av upplevda "över/underrubriker"? --Ymer 5 april 2007 kl. 22.23 (CEST)

message: Enligt standardverket Teater i Göteborg 1910-1975 var Torsten Hammarén ensam chef från invigningen 1934 till 1950. Enligt artikeln om Lars Egge var han chef för Stora teatern 1938-1948 vilket bekräftas av nämnda bok. 1938 inköptes Stora teatern av Göteborgs stad, vilket kan ha bidragit till en förväxling. /Ascilto (diskussion) 17 maj 2017 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: Inte heller i Torsten Hammarén : teaterchef 1926-1950 omnämns att Egge skulle ha varit chef för stadsteatern.--Historiker (diskussion) 18 maj 2017 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: :Jo, men Stora Teatern har ju veterligt aldrig haft något samband med Göteborgs stadsteater. Den förstnämnda var fristående till för musikdramatik och balett/dans och den sistnämnda en sedvanlig stadsteater för talteater, så jag kan inte se någon konflikt i detta.--Bemland (diskussion) 20 maj 2017 kl. 02.11 (CEST)
thread_title:  Lars Egge 

message: Uppgiften att Göteborgs stadsteater (start 1918, i nuv. byggnad 1934–) är landets äldsta stadsteater fanns med redan när artikeln skapades 2003 men ändrades till "näst äldst" för två veckor sedan av en nyregistrerad användare som hänvisade till Helsingborgs stadsteater (start 1921, i nuv. byggnad 1976–). Idag ändrade jag tillbaka uppgiften och lade in en förklarande parentes och källhänvisning. Påståendet och dess fotnot (men däremot inte den källreferens under "Tryckta källor" som jag lagt till för just detta ändamål) ströks ganska snabbt därefter. Frågan är: Bör påpekandet göras på annat ställe i artikeln eller bör även den återstående källhänvsiningen strykas? --N0WIS (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: ingressen som skall vara kort och berätta VA~D något är kom efter din ändringen helt domineras av om denna var äldst eller  näst äldst etc, vilket helt sönderryckte ingressen. Om uppgiften skall in kan det väl nämnas i historiken i anslutning till grundandet?Yger (diskussion) 18 augusti 2017 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  Sveriges äldsta stadsteater
Diskussion:Ylva Trollstierna

message: Den här personen tycks ha skrivit om sig själv på den här sidan.
replies: text: Det måste väl vara helt OK så länge inlägget är sakligt? Om inte tycker jag att du ska ta upp det i Bybrunnen. /Benzocaine 6 april 2007 kl. 19.01 (CEST)

message: Eftersom Insider hade andra inslag i programmet så direktsändes inte hela programmet. Därför ändrar jag till "Delar av programmet direktsändes". Var det någon som såg hela testet direktsändas får ni gärna tala om vilken kanal det var i innan det ändras tillbaka. \\\\ Manthrax //// 9 april 2007 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Dessutom såg vi inte när Sturmark lade böckerna i lådorna så hela testet har vi inte ens sett. --Βονγομαν 9 april 2007 kl. 21.27 (CEST)
thread_title: Direktsändning

message: Länken till Trollstiernas hemsida är avstängd, kolla igen om någon vecka, om den fortfarande är avstängd då bör den tas bort. Sarcyn 10 oktober 2010 kl. 14.40 (CEST)
replies: text: Observant. Jag ändrade redan nu till en adress som verkar vara hennes nya. --Carl von Blixen 10 oktober 2010 kl. 21.31 (CEST)
thread_title: Avstängd hemsida
Diskussion:Bubblare

message: Idag läste jag en artikel i Forskning & Framsteg om en forskare i nanoteknik, Maria Strömme, presenterad som en "bubblare". Det verkar som om ordet är en beskrivning av unga framstående personer, personer med stora förutsättningar att "bli något". Finns det någon som kan verifiera detta?
replies: text: Utan att hänvisa till källor skulle jag vilja påstå att det bara är en delmängd av betydelsen. Bubblare kan vara vad som helst som är på väg uppåt, på väg att lyckas/slå igenom/bli stort. /Julle 23 mars 2011 kl. 08.10 (CET)
replies: text: :Begreppet användes åtminstone förr på topplistor för musik, där bubblare var sådana låtar som förmodligen var på väg in till nästa vecka. Jag gissar att det är från denna användning som de övriga "på väg uppåt"-betydelserna kommer. Tomas e (diskussion) 26 januari 2016 kl. 17.38 (CET)
thread_title:  Betydelse 
Diskussion:Patent

message: Jag har lärt mig att patent egentligen endast ger ägaren rätten att hindra en annan person att utnyttja lösningen enligt patentet. Alltså patent ger inte ägaren ensamrätt till att dra kommersiell nytta. P.o.h 6 april 2007 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Mja… det är väl en något vinklad tolkning. Patentet ger innehavaren ensamrätt, men denne har att själv bevaka marknaden för eventuellt patentintrång. Kan patentinnehavaren bevisa intrång, har han rätten på sin sida i en domstolsprocess. Den som anklagas för intrång värjer sig naturligtvis allt vad han kan, och patentprocesser kan bli mycket långdragna och kostsamma för båda parter med många advokater och experter engagerade. När kostnaderna börjar närma sig smärtgränsen slutar det ofta med förlikning, och de egentliga vinnarna är bägge sidors advokater, som håvar in stora belopp för egen del./ 82.182.149.179 20 juli 2008 kl. 22.03 (CEST)

message: Finns det egentligen något som heter uppfinningshöjd? Det är inte verkshöjd som åsyftas?
Ö1haos0100 27 oktober 2011 kl. 15.40 (CEST)
replies: text: Googlar man får man många träffar på båda orden. Jag har nu omdirigerat uppfinningshöjd till verkshöjd. Vissa vill inte kalla uppfinning för verk, därför finns ordet. Ö1mageri 27 oktober 2011 kl. 22.35 (CEST)
Uppfinningshöjd finns i allra högsta grad. Verkshöjd gäller för varumärken och mönster. Uppfinningshöjd gäller för uppfinningar.

text: Hm. Verkshöjd gäller väl för upphovsrätt till verk. Kravet för varumärken och mönster är lägre. Men korrekt för uppfinningar. --LPfi (disk) 23 januari 2014 kl. 10.21 (CET)
thread_title:  Uppfinningshöjd  
Diskussion:Makoto Shinkai

message: Romanisering av halvjapanska ord är inte lätt. Jag tror centimeterfilmen har en lämplig stavning just nu, eftersom ordet funnits i japanskan såpass länge. Romaniseringen följer här ISO-uttydningen och har ingen versal, eftersom det är ett så integrerad japanskt ord. Allt gott.--Paracel63 (disk) 14 februari 2014 kl. 20.04 (CET)
thread_title: Centimeter, centimetre etc
Diskussion:Arbanasi

message: En by i Bulgarien borde väl ändå vara befolkad av bulgarer. //StefanB 6 april 2007 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Varför det? Bara för att en stad ligger i Sverige, betyder det att den ska ha en homogen befolkning av etniska svenskar? Etniska rensningar är som tur är endast undantaget, inte regeln. /Fenix 6 april 2007 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :Tänkte fel. //StefanB 6 april 2007 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Albanskbefolkad?
Diskussion:Kvadraturamplitudmodulering

message: QAM har väl två bärvågor?//Gabbe 6 april 2007 kl. 18.59 (CEST)
replies: text: På sätt och vis. Vid modulationen utgår man från två vågor, men eftersom de har samma frekvens och blandas ihop med addition, blir det bara en våg ut. En mottagare kan inte på egen hand "se" att den har satts ihop av två vågor från början. Men om mottagaren vet att det var två vågor och dessutom vet vilka faslägen som använts, kan den plocka fram de två meddelandena var för sig. /Rolf B 6 april 2007 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Men det är väl fortfarande två bärvågor även om de blandas ihop till en våg? Själv har jag bara kommit i kontakt med QAM och digital överföring och då mister de två bärvågorna sin roll som separata signalbärare eftersom de bara används för att producera rätt amplitud och fasläge. Om jag inte minns fel... //Gabbe 7 april 2007 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: ::Betrakta ekvationen a • cos(ωt) + b • sin(ωt) = c • sin(ωt + φ)

text: ::Åt höger säger den att om man blandar en cos() och en sin() i valfria proportioner, så får man en sin() med ny amplitud och någon viss fasförskjutning. Åt vänster säger den omvänt också att om man har en sin(), kan man alltid dela upp den i en cos() och en sin() om man väljer att beskriva sin våg som fasförskjuten med φ i förhållande till något tänkt ideal. Beroende på vilket fasläge man väljer, får man olika värden på a och b. Några enkla fall: Fasläget φ=0 ger a=0 och b=c. Fasläget φ=90° ger a=c och b=0. Däremellan finns en massa val som ger både a och b värden större än 0. Faser är relativa. Mottagaren vet inte vilket fasläge som avsändaren anser är oförskjutet. När avsändaren sänder en sin() kan mottagaren lika gärna tolka den som en cos() eller en -sin(). Hur ska en mottagare kunna avgöra på vilket sätt avsändaren har skapat sin våg? Det syns ju inte på vågens form. /Rolf B 7 april 2007 kl. 18.37 (CEST)
replies: text: :::Du har naturligtvis rätt i att man kan beskriva de två bärvågorna som en förskjuten våg, men är den vågen bärvågen? Det beror på hur man tolkar bärvåg, den förskjutna vågen bär ju bara summan av de två informationsbärande vågorna. För digital QAM blir det ju enklare efter som den utsända vågen är den som direkt bär informationen om vilken symbol som sänds. Nog om detta. Dina bidrag är upplysande, kul att någom tar sig an radio. Skulle du kunna utöka MiMo och bärvåg?//Gabbe 7 april 2007 kl. 20.48 (CEST)
replies: text: ::::Dina uppskattande ord är god lön för mödan! Om MiMo kan jag inte säga mycket, om ens något. Men bärvåg kan jag säkert utöka lite så småningom. Jag tänkte först utöka FM lite och skapa en PM-artikel för att kunna renodla artikeln om modulering. Det känns naturligt att se över bärvåg efter det. /83.233.136.177 8 april 2007 kl. 00.38 (CEST) Oj, jag blev utloggad. /Rolf B 8 april 2007 kl. 00.40 (CEST)
thread_title: Två bärvågor
Diskussion:1909

message: jag har gjort en iakttagelse som jag inte fått förklaring till: antalet hus som byggdes 1909 är betydligt större än antalet som byggdes under något av åren närmast före eller efter. Detta skulle jag kunna tänka mig beror på ngn typ av skatteteknisk detalj el liknande.
Vet ngn förklaringen?
P.S min iakttagelse har jag gjort i alla mäklarannonser jag läst under åren. Byggnadsår 1909 är mkt vanligt och söker man på Google "Byggnadsår 1909" så får man gå till 1960-talets början för att hitta fler träffar.
replies: text: Det beror på att man år 1909 började bokföra hus på ett mer reglerat sätt, och de hus som hade okänt byggnadsår fick helt sonika 1909 angivet som byggnadsår.  Dillinger 6 maj 2007 kl. 09.15 (CEST)
Diskussion:Mandalorianska krigen

message: *** Jediar eller Jedier? Båda två förekommer. Vilket bör användas? Dessutom; vad är jedikrigen? Syftas det på Jedi Civil War?

message: Jag anser att den här artikeln ska ligga under namnet Mandalorer (om det nu heter så) och att Mandaloriska krigen ska va en underrubrik. Proud of Sweden7!! 30 januari 2011 kl. 08.50 (CET)
thread_title:  Mandalorer
Diskussion:Ljodahattr

message: Borde det inte heta ljudehått, alt. ljóðaháttr? Stavningen "ljodahattr" känns djupt felaktig. // Jens Persson (213.67.64.22 6 april 2007 kl. 21.57 (CEST))
Den isländska texten är strof 10 från Havamal medan den svenska texten är en tolkning av strof 11. Vore det inte lämpligare att de båda versionerna kom från samma strof? (195.158.117.37 4 december 2007 kl. 15.15 (CET))

message: Skulle kunna tänka mig att detta inte är den moderna isländska stavningen, utan att den är hljóðaháttur.
thread_title:  Fel, stavning, ja
Diskussion:Huldrych Zwingli

message: Vad menas med "egentlig" zwinglianism? 
Zwinglianismen är väl mer spridd en  bara kantonen zürich?

message: Huvudordet måste, anser jag, vara Zwingli. Hans förnamn Huldrych bör även anpassas till svenskt språkbruk: på svenska är det  Ulrich. Det blir annars svårt att hitta artikeln om Zwingli
Jag vet inte hur man ändrar, så att det kanske är bäst att någon mer erfaren gör det.Exb7asdf (diskussion) 31 juli 2017 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet 
Malldiskussion:Faktamall filformat

message: Vad gör alla små kommentarer i koden? De som gör att tomrummet ovanför inte bildas? (Kommentera bort radbrytningarna typ?) /Moberg 7 april 2007 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: Ingen aning faktiskt, jag bara kopierade enwikis kod rakt av och översatte eftersom den fungerar. //Daedalus 7 april 2007 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: :Jaha okej, det var precis det jag hade gjort tidigare, fast då kommenterade jag bort kommentarerna (samtidigt eller i en senare redigering, vet ej). (: Aja vem vet ^^; //Moberg 8 april 2007 kl. 00.23 (CEST)
thread_title: Kommentarer?

message: Vad står posten "magiskt" för, och hur skall den användas? ~ Tommy Kronkvist 29 oktober 2008 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Bra fråga! :en:Magic_number_(programming) har ett svar på engelska. En länk eller liknande behövs nog för klargörande. –dMoberg 29 oktober 2008 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Magic?
Diskussion:Hora–madonna-komplexet

message: Visst har jag träffat många killar som har en inställning till kvinnor som liknar det artikeln beskriver, men jag måste ändå säga att artikeln har en lite bitter ton och känns mer förbannad än upplysande och saklig. Sedan kanske jag har fel, men brukar man inte skriva Hora/Madonna-komplex med snedstreck? Någon som kan redigera?
Ha det bra och glad påsk, alla bildade gösar!
Denna artikel verkar politiskt vinklad och inte saklig.
Den stämmer inte överens med den Engelska artikeln överhuvudtaget och bör skrivas om av någon.
Jag är nog inte rätt person. Ville bara påpeka detta.
Imhotep 9 april 2007 kl. 04.33 (CEST)
replies: text: Jag omdirigerar till Hora/Madonna-komplex samt skriver om. --Popperipopp 30 juni 2007 kl. 12.22 (CEST)

text: Nu saknas både historiken och denna diskussionssida till artikeln, man bör använda "flytta" när man gör såhär, snarare än att skapa en ny sida och manuellt lägga in redirect på den gamla. / Elinnea 6 juli 2007 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :Historiken hopsydd och diskussionssidan flyttad. Det står mer om hur man flyttar en sida på Wikipedia:Hur man flyttar en sida. //Essin 6 juli 2007 kl. 13.29 (CEST)
Feministisk partsinlaga. Ovetenskaplig.

message: Hora/madonna-komplexet föreslogs först av Sigmund Freud, 90% av artickeln är rena spekulationer, jag kommer således ändra artickeln mer i enlighet med Freuds tankar. 0xFE 19 juni 2009 kl. 05.05 (CEST)
replies: text: Artickel nu uppdaterad mer i enlighet med ex. engelska wikipedia, källor behövs dock fortfarande.
thread_title:  Hej.
Diskussion:El Jadida

message: Bör El-Jadida stavas med eller utan bindestreck? Jag googlade lite och det verkar som utan bindestreck verkar vara det klart vanligaste, till exempel skriver dom El Jadida på stadens officiella hemsida (www.eljadida.ma). --Pjred 7 april 2007 kl. 20.23 (CEST)
Diskussion:FIB aktuellt

message: Vad är det för mening med att ha extra länkar nedtill när länkarna redan finns i texten? /Annika 7 april 2007 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: Ingen alls. Jag tar bort dem. /Grillo 20 maj 2007 kl. 18.25 (CEST)
Blaskan är väl numera nedlagd? // 213.89.53.155 31 maj 2008 kl. 00.28 (CEST)

text: Enligt vad det ser ut i Libris  så verkar den fortfarande existera. /FredrikT (diskussion) 11 juli 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: :Den finns kvar. Såg den i tidningshyllan för typ två veckor sen. DIEXEL (diskussion) 11 juli 2014 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::Jag har formulerat om ingressen till presens. /FredrikT (diskussion) 12 juli 2014 kl. 00.52 (CEST)
replies: text: :::Tidningen finns fortfarande. Nu har artikeln även källhänvisningar. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 15.53 (CET)
Diskussion:Tecken (häst)

message: Jag anser att kategorin för denna artikel ska ligga under Kategori:Hästtecken och inte direkt under Kategori:Hästar. Skulle någon bli arg om jag ändrar tillbaka? / Indianarrow 7 april 2007 kl. 21.49 (CEST)
Jag undrar vad Svenska Fjordhästföreningen tycker om att man kallar fjordhästen för "en riktigt primitiv hästras"! Islandshästar kan f ö också ha vackra zebratecken.
Kanske "äkta" är ett bättre ordval? // anonym 2012-11-10
thread_title: Kategori

message: Många av de artiklarna som handlar om hästtecken är väldigt korta artiklar med vissa som bara är en mening eller två, hade det inte varit bättre att ha en artikel för alla? SparklesTrainNerd (diskussion) 25 maj 2023 kl. 19.33 (CEST)
thread_title:  En wikipedia artikel för tecken istället för en kategori
Diskussion:Sigge Wulff

message: Jag är lite nyfiken på den senast tillagda titeln på listan över kända Sigge Wulff-sånger, Der Mode-Elegant. Jag har inte hört talas om den tidigare. Hade varit intressant att få veta källan.
Hälsningar, MattiasB 8 april 2007 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Så här snart 6 år senare hittas den via google:  Men "Der Mode-Elegant" är alltså originalmelodin. Den svemsla texten börjar "Här ser ni en glad bekant" och googlar man den frasen hittar man att sången heter Karl August . Men såvida man inte ska lägga upp en komplett lista med alla sånger ur de sju-åtta häftena md sånger ur Wulffs repertoar (med tanke på hans korta karriär torde de innehålla i princip allt han framförde på scen) är det kanske inte nödvändigt att lägga in den infon i artikeln. --Stighammar (diskussion) 2 mars 2014 kl. 16.32 (CET)
thread_title:  Der Mode-Elegant 

message: Wolffs sånger verkar genomgående av hans samtid ha kallats för "kupletter". De är dock inte alls sådana som vi idag betraktar som kuplett-typiska alltså satiriska, dagsaktuella och/eller vitsiga, vilket kanske hörde samman mer med revystilen än med de varietéer där Wulff framträdde. "Revyvisa" är ett namn för sånger från revyer som inte var så kuplettigt - egentligen tycker jag det vore lika rimligt att kalla genren för "visa". Så uppfattar vi sångerna idag, visor från revy resp. kabaret. Även om jag medger att visst vill man använda ordet kuplett, när hans samtid gjorde det. --Stighammar (diskussion) 2 mars 2014 kl. 16.15 (CET)
thread_title:  Kupletter 

message: Flera filer på Youtube där modernare artister sjunger hans sånger pryds av en bild av Sigge Wulff, som vad jag förstår ska vara autentisk. Exv. denna . Kan man lyfta över den till Commons och använda den? --Hjordmån (diskussion) 13 januari 2022 kl. 21.38 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Clio (bokklubb)

message: Jag antar att det handlar om en bokklubb som koncentrerat sig på böcker som behandlar historia, inte om en bokklubb som har varit så fenomenal i sin verksamhet att den kan betecknas som historisk. Detta borde förtydligas. Plason 8 april 2007 kl. 00.48 (CEST)
thread_title: Historisk bokklubb
Diskussion:Eric Harris och Dylan Klebold

message: Onödigt med separat artikel eftersom den ändå bara beskriver Columbine-massakern. //StefanB 8 april 2007 kl. 06.29 (CEST)
replies: text: Viss information i den här artikeln hör mer hemma i artikeln om massakern men i övrigt håller jag inte med eftersom artiklarna har olika inriktning och ämnen. Och om du resonerar likadant här som i Diskoteksbranden i Göteborg befarar jag att du, om informationen om de här två herrarna infogats i Columbine-artikeln, därefter kommer att hävda att informationen om deras liv är off-topic och vill ha den raderad. Alltså är det bättre att ha kvar den här artikeln där inforamtionen om dem hör hemma, liksom det finns en artikel om Stureplansmorden men även en om Tommy Zethraeus. Entheta 9 april 2007 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: :De här grabbarna kommer till skillnad från Tommy Zethraeus aldrig att bli kända för mer än Columbine och det som står om dem är bara relevant för/i den artikeln. Jag har föreslagit en liknande infogning i artikeln om Cho Seung-hui. Bero 19 april 2007 kl. 13.01 (CEST)
replies: text: ::Jag är benägen att hålla med Entheta i detta fallet, det behövs 2 separata artiklar.helt enkelt--Matrix17 26 maj 2007 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :::Jag har tänkt om; man bör nog ha kvar såna här artiklar eftersom de fungerar som interwikilänkar till andra fylligare språkversioner. Bero 26 maj 2007 kl. 22.53 (CEST)

message: Ska argumentera varför artikeln ej behövs och hur man kan förbättra Wikipedia här. Mycket av infon här finns redan i artikeln om Columbine-massakern, här borde det stå mer om mördarnas barndom, liv och biografi, istället står det mest en kort beskrivning av dådet och när de båda är födda, antingen gör man om hela sidan så att den handlar om mördarnas historia eller så kan man bara infoga den i artikeln om massakern och radera denna artikel.--Think 4 februari 2011 kl. 00.42 (CET)
thread_title:  Helt onödig
Diskussion:Carlos Caszely

message: Carlos Caszely missade straffen avsiktligt för att visa sin avsky för den USA stödda nyliberale diktatorn Augusto Pinochets blodiga terrorregim. Vilket i mångas ögon gav honom en större hjälte status bland många chilenare än vad en eventuell VM buckla hade gett honom.