Diskussion:Ola Theander

message: "vad har han gjort förutom att vara ledarskribent?"
Svaret finns i artikeln: han är politisk chefredaktör och har varit chefredaktör för en svensk dagstidning. /FredrikT 30 december 2008 kl. 14.40 (CET)
Man anar att det någonstans döljer sig en lång diskussion om vilka relevanskriterier sv.wikipedia bör hålla sig till. Den konsensus som borde ha uppstått då, är den nu ifrågasatt, eller handlar det egentligen om en kamp mot notiser i Wikipedia? /Degeröbo 30 december 2008 kl. 14.49 (CET)
replies: text: Relevanskriterierna (vilka dock inte är på något sätt bindande utan bara en riktlinje) säger i dagsläget att en "Chefredaktör, fast kolumnist, fast krönikör eller liknande i särskilt relevant tidning (riktlinje: upplaga på minst 100 000)" är relevant. Theanders tidning kommer förvisso inte upp i den föreslagna upplagan, men den är i mitt tycke också orimligt högt satt för små språkområden som t ex svenska (särskilt ur ett historiskt perspektiv: vilka svenska tidningar av år 1900 hade fler än 100.000 läsare?). Att det är fråga om en etablerad dagstidning borde vara nog. /FredrikT 30 december 2008 kl. 15.41 (CET)
replies: text: :Ja, nu är väl inte denna diskussionssida exakt rätt ställe att diskutera det här på, men jag får ju hålla med dig.

text: :Tänk, Hufvudstadsbladet har en upplaga kring 50.000!

text: :Just den riktlinjen verkar mera lämpad för sthlm.wikipedia.org ;-| --Degeröbo 30 december 2008 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::Jag har lyft detta som en principdiskussion på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier#Tidningsupplagor. /FredrikT 30 december 2008 kl. 16.36 (CET)

text: Det var jag som lade in mallen på Theander, och anledningen var precis som jag skrev, varför är han relevant? Jag tycker inte det framgår av texten. Möjligtvis är han relevant, men då borde det kanske framgå tydligare? Att han är ledarskribent och chefredaktör på en mindre tidning tycker inte jag räcker. GhostRider ♠ 30 december 2008 kl. 17.28 (CET)
replies: text: :Och jag menar att det är fel att avfärda dagstidningar som Norra Västerbotten (upplaga 27.500) och Sundsvalls Tidning (upplaga 33.000) som "mindre tidningar". De är rinmligen tämligen dominerande på sina orter. /FredrikT 30 december 2008 kl. 18.58 (CET)
replies: text: ::Vilket gör dem lokala. GhostRider ♠ 31 december 2008 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :::Hela det skandinaviska språkområdet ter sig tämligen lokalt. Varför över huvud taget bry sig om vad som rör sig i det? En av de saker jag själv uppskattar allra mest med mina på antikvariat inköpta konversationslexikon från mellankrigstiden är just att lokala orter i Sverige beskrivs betydligt bättre i dem än i NE (även om orterna vuxit till sig)./Degeröbo 31 december 2008 kl. 10.02 (CET)
Då kanske det här handlar om att det har börjat visa sig vara olämpligt att oinloggade och nya användare skapar sidor sådär alldeles av sig själva utan hjälp och bistånd från mer erfarna wikipedianer?
Varthän skulle man lyfta den frågan?
/Degeröbo 31 december 2008 kl. 08.48 (CET)

text: Hur menar du här? Varför skulle det vara olämpligt? GhostRider ♠ 31 december 2008 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :Därför att blaffor på artiklar under tillblivelse kan upplevas som avskräckande av känsliga användare, och då får vi en olycklig selektion av okänsliga användare som blir aktiva wikipedianer. För att inte blanda in någon annan så tar jag mig själv som exempel: 23 timmar efter att artikeln påbörjats, och efter två redigeringar med redigeringskommentaren "Första  början" respektive "1931-1933" är det inte så att diskussionssidan utnyttjas, utan istället sätts det upp ett plakat över mitt påbörjade arbete som i tämligen okänsliga ordalag ifrågasätter vad jag har här att göra.

text: :Tro nu inte att jag är bitter. Och tro för all del inte att jag är fientlig mot individen som satte upp plakatet! Det är inte det det handlar om, utan att det krävdes en viss självövervinnelse från min sida för att inte, så att säga, vända i dörren och gå ut samma väg som jag kommit.

text: :Och om nu jag kände så, så måste jag anta att andra kan känna likadant. (Efter sig själv känner man andra, fast jag vet att många andra intelligenta och kunniga presumtiva wikipedianer är betydligt mera känsliga än jag.) Och från andra wiki-projekt jag varit respektive är involverad i vet jag att den känsligaste fasen är att få deltagare att närma sig projektet och bli inskolade.

text: :/Degeröbo 31 december 2008 kl. 09.37 (CET)

text: :Diskussionen närmast här ovanför bör nog säkert flyttas någon annanstan hän, men jag har inte räknat ut vart ännu, och nu tänker jag ägna mig åt nyåret! :-) /Degeröbo 31 december 2008 kl. 12.53 (CET)

message: Gå den liberala redaktören i första-majtåget?--Ankara 28 juli 2009 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: Nej, men han fanns på plats med ett litet anteckningsblock i handen. det kanske borde nämnas under bilden Henrik Sundbom 28 juli 2009 kl. 01.52 (CEST)
replies: text: :Redan åtgärdat av . Henrik Sundbom 28 juli 2009 kl. 01.53 (CEST)
thread_title: Angående bilden

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ola Theander. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090215135415/http://www.journalisten.se/artikel/1121/granskare-ville-kraenga-bilar-till-kommunalrad till http://www.journalisten.se/artikel/1121/granskare-ville-kraenga-bilar-till-kommunalrad
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2017 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade