Diskussion:Expressvägen genom Casablanca

message: Artikeltiteln är provisorisk. Framför allt slog det mig i efterhand att den borde inledas med "al-Tariq" snarare än "Al-tariq", men om det är flera saker som bör fixas kanske vi kan diskutera det först innan en flytt.
*Är det arabiska namnet som jag hittade i :ar:الطرق في المغرب korrekt arabiska, och är det korrekt transkriberat? @JohanahoJ?
*På :fr:Voie-express urbaine de Casablanca hävdas att den vanligt förekommande franska benämningen "Autoroute urbaine de Casablanca" är felaktig eftersom det juridiskt sett inte är en motorväg längre, men "voie-express ..." har nästan inga Googleträffar utanför Wikipedia så den namnformen är antagligen ett fall av överdriven preskriptivitet. EU (s. 110) rekommenderar "förfranskade arabiska namnformer" i Marocko men förutom osäkerheten om vilket franskt namn som är korrekt tycker jag att namnen här är så olika att man inte längre kan tala om en förfranskning.
*Sen kan man också fundera på om det här verkligen är ett egennamn eller snarare en beskrivning. Franska, åtminstone i sina versaliseringsregler, drar förvisso gränsen runt egennamn snävare än vad svenska gör. Jag vet inte hur arabiska hanterar ords namnkaraktär bortsett från att det förstås inte finns några versaler. Om det är en beskrivning kanske man kan tillåta sig en översättning till svenska som artikeltitel.
//Essin (diskussion) 18 maj 2023 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: :Jag skulle kanske skriva Al-tariq al-sari al-hadari li-l-Dar al-Bayda, men kan inte tillräckligt mycket grammatik för att vara säker. Ja, jag tänker mig att det går bra med inledande versal här, men en svensk översättning skulle nog ändå vara att föredra, så att läsare hittar hit. /JohanahoJ (diskussion) 18 maj 2023 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: :Jag kan lägga till, förresten, att om man vill ha ett artikelnamn med inledande gemen, är lösningen att i artikelns wikikod skriva . Det går nämligen inte att lösa genom att flytta artikeln, då mjukvaran ändå versaliserar titelns begynnelsebokstav per automatik. Ett exempel på sådan användning är artikeln documenta. Funktionen har sina begränsningar, men Psi² Draconis är ett exempel på en annan användning. /JohanahoJ (diskussion) 18 maj 2023 kl. 14.29 (CEST)
replies: text: ::Ja, precis. En annan möjlig titel skulle kanske vara ett vägnummer om det finns något, men A101 som det står på Google Maps tror jag är felaktigt väster om motorvägens juridiska slut och vägnummer verkar i allmänhet vara dåligt skyltade i Marocko så det är kanske inte POMMF. Om man ska översätta är det värt att fundera på vad som är det mest idiomatiska svenska ordet för denna typ av väg om det nu inte är en stadsmotorväg - "expressväg" är inte så vanligt på svenska men jag har inte lyckats komma på något annat ord som är tillräckligt precist. //Essin (diskussion) 18 maj 2023 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: :::Inte lätt. Motortrafikled avser kanske en mer väldefinierad typ av trafikled. Expressväg känns som ett ganska vitt begrepp, men hellre att det är så och att texten förtydligar. Ytterligare ett lite ovant men användbart ord. /JohanahoJ (diskussion) 18 maj 2023 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::::Jag har funderat vidare och är fortfarande osäker på om vägen har ett egennamn i egentlig mening och vad det i så fall är. Därför föreslår jag att artikeln flyttas till den beskrivande titeln expressvägen genom Casablanca, åtminstone tills bättre källor hittas. Någon däremot? //Essin (diskussion) 31 maj 2023 kl. 09.49 (CEST)
replies: text: :::::Det blir bra. /JohanahoJ (diskussion) 5 juni 2023 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: ::::::Instämmer. EstrellaSuecia (diskussion) 5 juni 2023 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :::::::Ordet "Expressväg" finns inte i svenska språket. Jag flyttar artikeln till "Trafikleden genom Casablanca". Då blir det i alla fall ett ord som existerar och det visar också att det inte rör sig om någon motorväg eller motortrafikled--Bruno Rosta (diskussion) 5 juni 2023 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: ::::::::Trafikleder finns det många av i Casablanca. "Expressväg" används oftast i bildlig bemärkelse eller för expresscykelleder, men det förekommer att det används för precis denna typ av vägar på svenska, t ex i Teknisk Tidskrift 1953 eller Lars Gustafssons bok Världsdelar från 2016. Planskilda vägen genom Casablanca är kanske ett annat alternativ. //Essin (diskussion) 5 juni 2023 kl. 14.42 (CEST)

text: ::::::::Visst finns "expressväg" i svenskan, och det passar bättre här än "trafikled". JohanahoJ (diskussion) 5 juni 2023 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag flyttade nu tillbaka artikeln till "Expressvägen genom Casablanca". "Expressväg" stämmer bättre än "trafikled" också med tanke på det arabiska beskrivande namnet som tagits med. Ytterligare flytt föregås lämpligen av diskussion. /JohanahoJ (diskussion) 5 juni 2023 kl. 19.19 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag vidhåller att expressväg låter konstigt i svenska språket. "Genomfartsled" låter bättre. Eller "genomfartsväg"? Ett förslag är "Genomfartsleden genom Casablanca"--Bruno Rosta (diskussion) 6 juni 2023 kl. 07.15 (CEST)
replies: text: :::::::::::"Genomfartsleden" är också oprecist. Det skulle också kunna syfta på t ex den väg som N1 tar genom Casablanca. //Essin (diskussion) 7 juni 2023 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::::"Huvudvägen genom Casablanca" då? Det låter bättre än expressväg som känns lite konstigt--Bruno Rosta (diskussion) 7 juni 2023 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Artikeltiteln