Diskussion:Homeovestit

message: Är detta begrepp tillräckligt etablerat för att förtjäna en artikel? Jag förmodar att queerteorin fört fram massor av egna begrepp, varav de centrala kan redogöras för i queerteori. // habj 19 juni 2008 kl. 18.21 (CEST)
replies: text: Engelska Wikipedia har en artikel om begreppet. Det är i vart fall inte lämpligt att snabbradera en artikel som funnits i fyra år. Omdirigera om nödvändigt till lämplig artikel eller ta den till SFFR. Jorva 8 juni 2009 kl. 08.58 (CEST)
replies: text: :Att begrepp existerar på engelska innebär inte det att vi bör ha dem här, det här är svenskspråkliga wikipedia. Det här googleresultatet säger det mesta, tycker jag. Men visst kan man omdirigera den istället, om det låter sig göras. Min tanke var mest att vi knappast kan hänga på alla nya begrepp som queerteorin har skapat på den artikeln, det blir väldigt märkligt. Homovestit är knappast ett centralt begrepp i queerteori?--Godfellow 8 juni 2009 kl. 09.21 (CEST)

text: :(redigeringskollision)

text: :Är den här termen verkligen vanlig inom queerteorin? Google ger väldigt få träffar, många av dem mlm återreferenser till Wikipedia. Enligt den engelska artikeln lades termen fram för omkring 40 år sedan i International Journal of Psycho-Analysis av den kanadensiske psykoanalytikern George Zavitzianos, och togs upp igen 1991 av Louise J. Kaplan, likaledes psykoanalytiker. Hennes definition (angiven i enwp:s artikel) "an impersonation of the idealized phallic parent of the same sex" verkar mera klassisk freudiansk psykoanalys i mina öron. Se också Google books. Det är litet som anger att termen verkligen skulle vara allmänt accepterad. / LawD 8 juni 2009 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: ::Jag är böjd att hålla med Law. En snabb googlesökning på homovestit+queerteori ger utanför sv:Wp endast 9 träffar, ingen av dem verkar egentligen ha med den akademiska diskursen att göra. --Godfellow 8 juni 2009 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: :::Förslag: Vi skriver en kortare artikel om Louise J. Kaplan och/eller George Zavitzianos och omdirigerar uppslagsordet dit. Jorva 8 juni 2009 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: ::::George Zavitzianos dog för 14 år sedan, och det finns bara ett 40-tal Googleträffar på honom idag. Det finns mer om Louise J. Kaplan, men det är en smula problem att hitta något matnyttigt bland dem. Det mesta är recensioner i fackpressen, och utan psykologisk skolning är de nog rätt så svåra att tolka. Dessutom är recensioner sällan objektiva, och de ger inte mycket allmänna fakta. Enwp har tyvärr inget. / LawD 8 juni 2009 kl. 19.20 (CEST)

text: Jag tycker inte det verkar som om detta ord är tillräckligt relevant. --Petter 8 juni 2009 kl. 19.49 (CEST)

message: Skulle föreslå en flyttning till homeovestism (jmf med wikipediastandarden socialist->socialism, kristen->kristendom transsexuell->transsexualism) och en omskrivning av artikeln så att den handlar om begreppet homeovestism. Wikipedia är ingen ordbok.--Ankara 24 juni 2009 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: Det ligger väl något i den synpunkten, men samtidigt är det närliggande ämnet med uppslagsordet transvestism omdirigerat till uppslagsordet transvestit. I så fall skall den artikeln också flyttas. E.G. den 25 juni 2009 kl. 12.53 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Meningen "Begreppet är en av de termer som dykt upp inom queerteorin på 1990-talet" är redan källa behövs-markerad; frågan är, om den inte borde tas bort helt. L. Kaplans beskrivning av den är grundad i klassisk freudiansk psykoanalytisk teori, som knappast har något gemensamt med queerrörelsen (se dessutom titeln på hennes verk: Female Perversions: The Temptations of Emma Bovary). Jag har mycket svårt att tänka mig att queerrörelsen tar åt sig en teori som beskriver homeovestism som "female perversion [that] expresses itself as pathologies of gender rather than pathologies of sexuality" (). Den användare som lade in meningen ifråga har skrivit att hen har för avsikt att källförse artikeln, men i väntan på denna tämligen osäkra utfästelse tycker jag som sagt att meningen borde tas bort helt. Varken de engelska eller ryska Wikipediaartiklarna, som båda är åtminstone delvis källförsedda, nämner någonting om en koppling till queerteori eller HBT-rörelsen. / LawD 25 juni 2009 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med och inga av de träffar jag hittade i vetenskapliga tidskrifter indikerade något samband med queerteori.  Överhuvudtaget borde artikeln kortas ned och endast omfatta källbelagda påståenden. En formulering som "skulle kunna vara" låter illa i ett uppslagsverk.--Ankara 25 juni 2009 kl. 12.12 (CEST)
replies: text: :Riktigt. Över huvud taget tycker jag att artikeln har en mängd ogrundade exempel. Tyvärr har jag bara funnit korta utdrag av Zavitzianos och Kaplans verk tillgängliga på nätet, men litet i dem eller recensioner av dem tycker jag motiverar alla de exempel som radas upp. Det verkar vara rätt mycket tyckande. Är förresten muskler ett attribut? Märkligt också, emm, att George Zavitzianos eller Louise Kaplan inte nämns alls, det var ju ändå de som uppfann termen. / LawD 25 juni 2009 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :: Jag raderade påståendet då ingen brytt sig om att källbelägga det. Dock har dnm valt att återställa utan motivering. Kan någon annan förklara, radera eller hellst källbelägga. - Averater (disk) 12 december 2013 kl. 07.29 (CET)

text: :: Jag skulle ju kunna tänka mig att termen faktiskt förekommit i queera kretsar, även om det inte finns någon explicit koppling till queerteori (queerrörelsen och queerteorin är inte heller helt synonyma, queerteori har ju åtminstone ett stort ben som är akademiskt, medan queerrörelsen.. är just en rörelse som inte måste sammanfalla med de akademiska synsätten till fullo). Hur som helst verkar det svårt att källbelägga (efter snart 5 år) (google: "homeovestism queer theory", "homeovestism queer"), och jag raderar därför. Att begreppet dykt upp inom queerteorin, i betydelsen kommit till första existens där, ser ju för sin del ut att vara falskt.

text: :: Averater: jag skulle tro att det hade att göra med en annan pågående diskussion om hanteringen av kb-märkta påståenden. flinga 5 januari 2014 kl. 16.35 (CET)
replies: text: :::Det här var en av de sidor som jag tror ledde fram till den diskussionen. Jag höll på med bokstaven H och kom till några homonåntingrelaterade artiklar där Dmn hade annan åsikt än mig angående radering av vissa påståenden. För att inte starta redigeringskrig valde jag att skriva om det här för just denna artikeln och sedan låta den vara. - Averater (disk) 5 januari 2014 kl. 17.37 (CET)
replies: text: ::::Okej. Då kanske detta fallet är löst åtminstone då :) flinga 5 januari 2014 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Anknytning till queerteorin? 

message: Heter det ‘homovestism’ eller ‘homeovestism’?  Wvs (disk) 5 januari 2014 kl. 18.52 (CET)
Se http://books.google.se/books?id=35HoGo2uF1kC&pg=PA132&lpg=PA132&dq=Homovestism&source=bl&ots=zXOQgrwvan&sig=9R4NAiNsWhR4O4xjcGKV94E-4mg&hl=sv&sa=X&ei=Bp_JUqqRFcKG4gS7mYCADw&ved=0CEAQ6AEwAg#v=onepage&q=Homovestism&f=false Comprehensive Dictionary of Psychoanalysis av Salman Akhtar.Citat: Homovestism: described by George Zavitzianos (1972). 'homovestism' is a condition closely related to 'transvestism'  and  ‘fetishism’. 'Homovestism' involves drawing sexual excitement by wearing clothes of one's own gender.
thread_title:  Stavning