Diskussion:Sjöbergens koloniområde

message: :inlägg med svar inlagt från min diskussionssida.Yger (diskussion) 24 juli 2014 kl. 16.00 (CEST)
Hej Yger och tack för redigering av Sjöbergen"s" koloniområde. Har dock en fråga och hoppas du kan hjälpa mig med ett resonemang. Sjöbergen koloniomåde står på tavlan vid ingången, därför antar jag att det är mest korrekt. Men det låter knasigt. Sedan hittar jag i alla möjliga handlingar (tjänsteutlåtanden etc i byggnadsnämden) bl a koloniområdet Sjöbergen, koloniområdet i Sjöbergen etc. Finns ingen detaljplan för området och kanske ingen officiell beteckning. Varför jag utgick från skylten. Och medan jag skriver detta inser jag att området förmodligen faktiskt heter Sjöbergen rätt och slätt. Utan "koloniområde". Men då borde man ju skriva om hela området och inte bara det som är kolononin. Men mitt lilla sommarprojekt är att titta på just koloniområden och odlingslottsområden. Har du lust att hjälpa mig tänka? Jolliro (diskussion) 24 juli 2014 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: I artikeltexten fanns redan ordvalet Sjöbergens koloniområde, med genitiv-s och gemen, och det den form som är språkligt korrekt, och det är mer giltigt än vad som står på en skylt. Varianten Sjöbergen är tänkbar med då behöver artikeln justeras. Den handlar då om ett geografisk område och bör då innehålla mer om saker som berg/natur, höjd etc och historik (som nu bara nämns i en bisats). Du kan ju också ge den namnet "föreningarna i Sjöbergen" "Sjöbergens föreningar" eller något sådant. Och jag reagerar inte allt för kritisk för nuvarande namn. Vi kan kolla med Paracel63 också, jag tror han bor ett stenkast därifrån och har kanske koll.--Yger (diskussion) 24 juli 2014 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :He,  och Yger! Jo, jag bor i närheten. Men jag har bara en ganska "göteborgsallmän" kunskap om området. Och så kan jag nyttja Google. :-)
replies: text: ::*Sjöbergen känns för mig som hela bergsområdet. Göteborgs Stad kallar det för ett naturområde.

text: ::*Föreningen Sjöbergen samlar både odlare och naturintresserad allmänhet i en kampanj för områdets bevarande i nuvarande skick.

text: ::*Sjöbergens södra odlarförening (eller Sjöbergens Södra Odlarförening ) är namnet på den ena odlarföreningen i området.

text: ::*Sjöbergen Norra Odlarförening (alternativt Sjöbergen Norra eller Sjöbergen norra) är den andra föreningen.

text: ::*Göteborgs Stad har normaliserat namnen på odlarföreningarna till de mer beskrivande Norra Sjöbergens Odlarförening och Södra Sjöbergens Odlarförening) – med rätt eller orätt.

text: ::*Som syns här  finns också Sjöbergens Djurförening.

text: ::De föreningar som har oväntade stavningar i sina namn verkar samtidigt ha sämst koll på svenska språket (notera alla alternativstavningarna). Därför föreslår jag att Sjöbergen får beteckna hela bergs-/naturområdet och Sjöbergens koloniområde den del av området där kolonilotterna finns. Verkar det okej?. Det handlar alltså (vad jag förstår) om två separata koloniområden som ligger nära varandra och därför enklast kan hanteras ihop, under en beskrivande beteckning som känns okej på svenska. Verkar det okej?

text: ::*För mig får du, Jolliro, gärna skapa artikeln Sjöbergens koloniområde, där det i början hänvisas till att det är ett (eller ett par) koloniområden i naturområdet Sjöbergen i västra Göteborg. Så kan den andra rödlänken fixas till senare. --Paracel63 (diskussion) 24 juli 2014 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :::Bra att diskussionen flyttades hit. Nu har jag putsat lite i artikeln, länkat till den oskapade artikeln Sjöbergen i inledningen samt snyggat till rubriker och struktur lite. Jag tror det ser lite bättre ut om man samlar ihop aktiviteter av olika slag för sig och historik av olika slag för sig. Närmast tänkte jag snygga till källhänvisningarna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 24 juli 2014 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::::Tack, Paracel63 och Yger! Håller helt med om argumenten och redigeringarna. Var i området igår kväll och pratade med flera personer som kan historiken. Men hur får man med den när den finns i folks minne och inte i åtkomliga skriftliga källor? t.ex. arean och antal lotter? Det som står där nu är fel och bara den ena föreningens omfattning. Nu har jag fått muntliga uppgifter av en tidigare ordföranden i fyra av de fem föreningarna. Fastighetskontoret kunde inte svara pga semester...
replies: text: :::::Hej! Ja, du kan lägga in information som du fått via muntliga källor, men det är svårare att hänvisa till den som källa. Men du kan antagligen nämna/kommentera hur du fått uppgifterna via en liten kort förklaring under rubriken "Kommentarer" (som jag nu lagt in). En sådan kommentarnot lägger du in på lämpligt ställe i texten med hjälp av kodningen  Om publicerade data är fel, är de uppgifterna mindre bra som källa.--Paracel63 (diskussion) 25 juli 2014 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: ::::::Nu finns artikeln Sjöbergen. --Paracel63 (diskussion) 25 juli 2014 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Namn och olika sorts Sjöbergen

message: Jag kanske är petig men ett IP har ändrat "Djurföreningen har även ett hönskooperativ för icke-medlemmar där varje deltagare tar hand om hönsen en dag i veckan." till "Djurföreningen driver även ett hönskooperativ där deltagarna tar hand om hönsen tillsammans.". Även om den förra formuleringen inte var så lysande förstår jag inte ändringen medlem --> deltagare. Ett kooperativ förutsätter väl att man är medlem.  Rex Sueciæ (disk) 27 juli 2014 kl. 18.03 (CEST) 
replies: text: Ursäkta röran, deltagarna i hönskoopet (jag tror 7 st - en för varje veckodag) är inte medlemmar med rösträtt i djurföreningen. Varje djurgård (eller hönskoop) har en medlem med en röst i djurföreningen - därför blir det lite svårformulerat... Förmodligen går det att göra bättre än jag gjort.
thread_title:  Kooperativ 

message: Det fanns en formulering i slutet av stycket med en oprecis källahänvisning (nr 9) som beskrev en exploatering av trafikmotet i positiva ordalag, och som fick det att framstå som en "lösning" där Sjöbergen skulle bevaras.
För det första så hittade jag inte källan pga av den oprecisa hänvisningen.
För det andra så blandades naturområdet Sjöbergen (som inte sträcker sig till trafikmotet) ihop med Koloniområdet Sjöbergen (som sträcker sig till trafikmotet), och det lät som om man kunde bebygga trafikmotet utan att påverka Sjöbergens koloniområde vilket är fel då det finns 3 arrenden i trafikmotet tillhörande föreningar i Sjöbergen.
För det tredje så innebär en exploatering av trafikmotet ingen garanti att övriga Sjöbergen ej kommer att exploateras i en framtida "lösning".
Det hade vart intressant med bättre info kring rivningshotet och föreningarnas motstånd och opinionsbildning med hänvisningar till tidningsartiklar i GP, Metro, Göteborgs Fria, Tidningen Centrum mm. Gärna info kring den stora namningsamlingen 2011 som samlade 5000(?) namn.
replies: text: Sorry, otydligheten var nog min. Det var så jag hade uppfattat det nånstans i alla dessa nämndhandlingar. Men svårigheten ligger oftast i detaljerna - som man som icke-insatt inte har full koll på. Försöker rätta till, håll gärna koll och ändra vid behov.  Info om namninsamlingen och opinionsarbetet bör ju absolut finnas med tycker jag. Det får dock inte vara ett ställningstagande (då tas det bort ganska fort) utan faktabaserad information. Tidningsartiklar och bloggar är inte jättebra faktakällor i vanliga fall, men i just detta fallet bevisar de ju att ett opinionsarbete har bedrivits och bedrivs. Har för mig att jag sett någon samlingssida någonstans på en av föreningarnas hemsidor, har du länken? Namninsamling med 5000 namn - har du en källa som bekräftar det? Kan tänka mig att detta skulle kunna vara ngt som ngn ifrågasätter resp. som låter som ett led i själva opinionsarbetet. Därför behövs en referens. Tror jag.  Jolliro (diskussion) 28 juli 2014 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Rivningshot 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sjöbergens koloniområde. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140729022753/http://sjobergensdjurforening.se/djurf-reningen-2.html till http://sjobergensdjurforening.se/djurf-reningen-2.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: Tack för ändringen. Bra lösning! Jolliro (diskussion) 29 juli 2017 kl. 18.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej!
Funderar på om någon kan lyckas ta bort koordinaterna alldra högst upp till höger på sidan. Det står: Koordinater: 57°41′06″N 11°54′01″Ö ovanför huvudbilden, vilket förskjuter resten av sidan nedåt och skapar ett vitt glapp högst upp på sidan. Koordinaterna finns även under huvudbilden i faktarutan, så ingen information skulle försvinna.
Kanske något är skickligare än jag? Ser inte topp-koordinaterna i redigeringsläget...
Ha det gött allesammans. Wikketi (diskussion) 6 januari 2024 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Skulle visst vara så, finns på många sidor. Glöm allt :) Wikketi (diskussion) 6 januari 2024 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Koordinater allra högst upp till höger