Kategoridiskussion:HBTQ-relaterad musik

message: Personerna i denna kategori borde vara i underkategori till Kategori:Personer inom HBTQ-rörelsen, Kategori:Musiker inom HBTQ-rörelsen, om vi nu ska kategorisera så. TJ Lusitanias (diskussion) 26 februari 2021 kl. 15.03 (CET)
replies: text: Jag trodde det fanns konsensus för att vi inte skall ha denna typ av kategorier. Vilken är definitionen på "HBTQ-relaterad musik"? /Annika (diskussion) 26 februari 2021 kl. 15.24 (CET)
replies: text: :Jag är också väldigt tveksam till denna typ av kategori. Om vi nu ska ha den borde den iaf vara rätt kategoriserad. TJ Lusitanias (diskussion) 26 februari 2021 kl. 18.49 (CET)
replies: text: :: Jag håller med om denna kategori inte borde finnas.--Chandra Varena (diskussion) 27 februari 2021 kl. 20.43 (CET)
replies: text: ::: Att ha en kategori för HBTQ-låtar tycker jag kan funka, men med personer/grupper blir det mer svårmotiverat. Som det ser ut nu verkar kategorin mer vara en slags kategorisering utifrån sexualitet. Men underkategorin "HBTQ-sånger" tycker jag bör finnas kvar. Sigvid (diskussion) 27 februari 2021 kl. 21.42 (CET)
replies: text: ::::Om man nu vill ha en kategori för HBTQ-låtar borde man i artikeltexterna förklara varför låten är kategoriserad som en HBTQ-låt, det vill säga, om kategorin är så viktig, borde bakgrunden ha relevans i brödtexten. Personligen tycker jag båda kategorierna är irrelevanta. Lantgård (diskussion) 28 februari 2021 kl. 04.18 (CET)
replies: text: :::::I princip är det inte någon skillnad på den kategorin och de flesta andra i :Kategori:Sånger efter tema (undantag främst för :kategori:psalmer).

text: :::::andejons (diskussion) 28 februari 2021 kl. 09.07 (CET)
replies: text: ::::::Det märkliga är kanske inte kategorin, utan vad den fyllts med. 62 osv (diskussion) 28 februari 2021 kl. 19.49 (CET)
replies: text: ::::::: Och en kategori som fylls med märkligheter är inte funktionell. Om den är värdefull men fylls av sådant som inte hör dit bör man ha en så tydlig beskrivning att det är lätt att städa. Nu verkar ingen ens veta vad det är meningen att kategorin skall innehålla, och sådana kategorier skall vi inte ha. –LPfi (diskussion) 1 mars 2021 kl. 14.26 (CET)
replies: text: ::::::::Här är den enda uppenbart relevanta medlemmen "HBTQ-sånger". Om den kategorin kategoriseras om, kan den här kategorin raderas. 62 osv (diskussion) 2 mars 2021 kl. 08.44 (CET)
replies: text: ::::::::: Jag tycker det är bättre att ha en kategori för det allmännare begreppet "musik" än det mer begränsade "sång". Om någon typ av musik bör kategoriseras som HBTQ-relaterad så tycker jag alltså det skall göras i den här kategorin. Men vilken musik som skall kategoriseras så bör framgå ur en kategoribeskrivning. –LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 12.03 (CET)
replies: text: :::::::::: Eh, hur kan musik kategoriseras som HBTQ, eller någon annan ideologisk inriktning för den delen? En sångtext är en annan sak, men musik?? Stigfinnare (diskussion) 2 mars 2021 kl. 12.21 (CET)
replies: text: ::::::::::: Varför inte? Jag skulle kalla Björneborgarnas marsch och Finlandia nationalistiska, oberoende av hur många som känner texten – som för Finlandias del kom till långt senare än orkesterstycket trots att musiken redan från början var komponerad i propagandistiskt syfte. På motsvarande sätt kunde en instrumentallåt komponeras och framföras av ett HBTQ-band vid HBTQ-tillställningar, med titel och presentation som gör kopplingen otvetydig. Jag vill inte att sådana stycken utesluts från kategorin. –LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 18.56 (CET)
replies: text: ::::::::::::Det är ju i så fall frågan om en synnerligen subjektiv bedömning man gör. Ska vi syssla med det? Stigfinnare (diskussion) 2 mars 2021 kl. 23.46 (CET)
Ett exempel är All Is Full of Love. Artikeln nämner inte HBTQ eller något explicit relaterat, också om jag kan förstå att dess budskap tilltalar många HBTQ-personer. Jag kan tänka mig att den den passar här om har en speciell status i HBTQ-kretsar och detta källbeläggs i artikeln, eller om HBTQ-anknytning nämnts i recensioner. Annars tycker jag inte den passar. Artiklarna om All the Things She Said och All About Us nämner inget relevant. It's a Sin nämner antagligen homosexualitet, men det sägs inte i artikeln och jag kan inte avgöra huruvida det har en framträdande position bland det andra "syndiga" eller vilken betydelse den har i HBTQ-kretsar. En del andra av sångerna i kategorin är uppenbart relevanta. –LPfi (diskussion) 2 mars 2021 kl. 12.15 (CET)

text: Jag raderar den här kategorin. Den måste vara mer genomtänkt använd för att funka. Kategorin domineras av personer. Till exempel Eva Dahlgren och Jonas Gardell är just nu kategoriserade som "musik". De är för det första personer, inte musik. Men visst, de gör musik. Den är inte direkt HBTQ. Gardell har iofs gjort några sånger om sin homosexualitet i shower. Men den är ju i första hand snarare "självbiografisk" eller "självironisk" än HBTQ-relaterad. Eva Dahlgren sjunger om kärlek och relationer men aldrig(?), i varje fall inte på ett profilerat sätt, om HBTQ-relationer. LittleGun (diskussion) 3 mars 2021 kl. 08.03 (CET)
replies: text: :Jag ändrade lite introt till "Kategori:HBTQ-kultur", att det måste framgå i artikeln varför kategorin skulle vara rimlig. Jag tror de flesta sånger borde tas bort ur den kategorin också med det som motivering. För mig är det självklart att det måste framgå i artikeln varför den är kategoriserad som den är. LittleGun (diskussion) 3 mars 2021 kl. 08.27 (CET)
replies: text: :: I HBTQ-sånger finns bland annat Affirmation (sång) med raden "I believe you can't control or choose your sexuality". Det kunde göra sången relevant för kategorin (om det handlar om HBTQ, vilket jag antar att det gör). Maman a tort handlar (om jag förstår rätt) om en lesbisk relation. Men artiklarna borde redigeras, på basen av trovärdiga källor, så att man inte behöver gissa.

text: :: Vad gäller instrumentalmusik tycker jag mycket väl att vi kan klassificera den som HBTQ, enligt en möjligtvis "synnerligen subjektiv bedömning" – men inte vår egen subjektiva bedömning, utan trovärdiga källors bedömning. På motsvarande sätt måste vi ha trovärdiga källor som subjektivt karakteriserar litteratur (eller sånger) som HBTQ. Ingen del av HBTQ-kulturen borde falla bort för att genren anses behöva bedömas subjektivt.

text: :: –LPfi (diskussion) 3 mars 2021 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :::Och det gäller inte bara sådant som HBTQ, utan i princip vilken kategorisering som helst. 62 osv (diskussion) 3 mars 2021 kl. 13.34 (CET)
thread_title: Felaktigt kategoriserad