lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Domkrets

message: Enligt Wikipedia:Inledning och sammanhang bör man föredra konstruktioner "A är en B" i stället för "kallas" eller "benämning", som kan användas när termen inte är vedertagen. /Yvwv [y'vov] 29 juli 2012 kl. 23.12 (CEST)
replies: text: Ja, det är bra med riktlinjer och men denna som stöd kan du ändra tillbaka inledningen om du vill. Personligen tycker jag dock att det är att gå lite långt att inte tillåta konstruktionen med benämnes som jag tycker låter vederhäftig. Enligt NE:s ordbok så är en benämning , men visst, det står kan och inte ska så formellt sett är rekommendationen relevant.
Men då kanske du också ska ändra de två kallas (kallas man och kallas pojke) som du lät stå kvar i inledningen av artikeln Kvinna där du ändrade från Kvinna kallas till En kvinna är. --Larske (disk) 29 juli 2012 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: : Men artikeln handlar om domkretsar, inte om ordet "domkrets". Se :en:Use-mention distinction. /Yvwv [y'vov] 30 juli 2012 kl. 15.39 (CEST)
replies: text: ::Ja, det verkar lite lurigt. Tack för att du förklarar. Jag har läst det du och andra har skrivit om Ost. Med risk för att röra till det, är det någon skillnad på följande två meningar?
* Domkrets är benämningen på det territorium...  Det handlar då om benämningen/domkrets som benämning.
* Domkrets benämnes det territorium... Det handlar då om territoriet/domkrets som ett visst territorium.
--Larske (disk) 30 juli 2012 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: ::: Om man ska skriva artikeln domkrets i ett uppslagsverk, så beskriver man vad en domkrets är. Om man ska skriva artikeln domkrets i en ordlista, så beskriver man benämningen/ordet "domkrets", och hur ordet används. Wikipedia är ett uppslagsverk, och därför skall "benämnings"-fraser undvikas, utom i de artiklar som faktiskt handlar om benämningar. /Yvwv [y'vov] 30 juli 2012 kl. 16.11 (CEST)
thread_title: Artikelns inledning

message: Den 1 juli byts namnet "domsaga" ut till domkrets. Det gör så att tingsrätterna är indelade i domkretsar, på samma sätt som alla andra domstolar. Domkrets blir därför ett enhetligt namn kan man säga. Källor: Se 1 kap 1 § rättegångsbalken och den där beslutade lagändringen. Se även denna förordning där det nya namnet framgår: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-1982996-om-rikets-indelning-i_sfs-1982-996 Vi skulle behöva arbeta om en del artiklar. Just nu har jag ingen möjlighet att påbörja arbetet, men det vore också bra om det skedde samordnat. Kan någon sprida denna kunskap till rätt ställe, finns det t.ex. något projekt för rättsväsendet ditt mitt inlägg kan kopieras? Vissa mallar bör nog också ändras. Artikeln domsaga bör behållas men ges en mer historisk prägel. Jag föreslår att en viss del av innehållet flyttas över till domkrets, som också bör arbetas om. --Jeff752362 (diskussion) 3 juni 2018 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  Domkrets vs domsaga - tingsrätternas domsagor byter namn
Diskussion:Hudiksvalls teater

message: Enligt sidan http://www.bokahalsingland.se/EventGuide/View/Kulturbyggnad/Teater_i_Hudiksvall_77769 är byggnaden äldre än 1881. /Annika (disk) 30 juli 2012 kl. 06.51 (CEST)
replies: text: Tack! Fixade det. Jaruayo (disk) 30 juli 2012 kl. 06.58 (CEST)
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Efter idrotten

message: Enligt reglerna omfattar tävlingen "alla befintliga [min kursivering] artiklar om deltagare i de olympiska spelen från 1896 till 1912". Tittar man på Svenska medaljer vid olympiska sommarspel ser man dock att det ännu finns några medaljvinnande OS-svenskar som helt saknar artiklar och gissningsvis gäller detta i än högre grad för andra länders tävlande. Borde inte nyskapade artiklar om dessa också ingå (i vart fall om de ger mer information än själva OS-uppgifterna)? /FredrikT (disk) 30 juli 2012 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: Ja, det låter rimligt.  Jag ändrar på tävlingssidan.Ankara (disk) 30 juli 2012 kl. 11.48 (CEST)

message: Om man tittar på Gustaf Adolf Boltenstern s:r som exempel så ser man att yrkeskarriären inte bara var efter idrotten, idrotten var ofta en bisysssla (eftersom de var amatörer).--78.79.178.218 30 juli 2012 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Huvudpoängen med tävlingen är att utöka artiklarna med information om annat än just OS-deltagandet, om det var före, parallellt med, eller efter OS-deltagandet spelar ingen roll. Din utökning av Boltenstern är helt i linje med tävlingens syfte.--Ankara (disk) 30 juli 2012 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: :Kul med en medtävlare! /FredrikT (disk) 30 juli 2012 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: ::OK men Telia ger mig nytt IP-nummer när jag loggar ut... --78.79.178.218 30 juli 2012 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: :::Ett tips är att registrera dig! Det är jätte lätt också slipper du få nya IP-nummer på Wikipedia, blir även lättare att deltaga i tävlingar då! Vänligen, Hastaro (disk) 30 juli 2012 kl. 17.39 (CEST)

text: :::Om du inte vill registrera ett konto (vilket är gratis, och inte kräver att man uppger några personuppgifter eller dylikt) så kan du lägga till dig som tävlande under namnet "IP-nummer" eller något, och sedan lägga in alla dina bidrag under den rubriken. Varmt välkommen att delta!--Ankara (disk) 30 juli 2012 kl. 17.41 (CEST)
thread_title:  Omformulera? 

message: Artikeln Oswald Holmberg är på 4 043 byte totalt, men på tävlingssidan sägs utökningen ha varit på + 6302 byte. Hur går det ihop? / Elinnea (disk) 3 augusti 2012 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Förlåt - det är jag som har tittat snett i historiken: jag har råkat summera artikelns totala summa efter de båda större redigeringar jag gjort i stället för de båda utökningarna. Skall åtgärda detta (och även dubbelkolla mina övriga siffror). /FredrikT (disk) 3 augusti 2012 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: :Ingen fara, det är lätt hänt. / Elinnea (disk) 3 augusti 2012 kl. 19.12 (CEST)
thread_title: Poängräkning
Diskussion:Pulli

message: Pulli är pluralformen av pullus!
--Episcophagus (disk) 30 juli 2012 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: Eftersom pullus inte används i svenskan i detta sammanhang flyttar jag artikeln till dununge och skriver om något. En bra lösning? Mvh --AHA (disk) 30 juli 2012 kl. 14.49 (CEST)
En bättre lösning! Man kan dock nämna "pull", pullus och pulli i allmänbildningens tjänst. Tack - vet inte hur man ändrar "artikelrubrik".
--Episcophagus (disk) 30 juli 2012 kl. 23.35 (CEST)

text: Du kan kolla hur jag skrev i artikeln dununge. Bra att du påpekade felet! --AHA (disk) 31 juli 2012 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Pullus!
Diskussion:Tidebön

message: Är det inte väldigt konstigt att skriva att man "ber en text"? Jag är inte så insatt i den andliga terminologin, men för mig är det dålig svenska. 
replies: text: Jag tycker nog i och för sig att det fungerar att säga/skriva att man ber en bibeltext eller dikt, men lite bättre blir det med ett litet "med". Jag justerar. /Dcastor (disk) 30 juli 2012 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Att "be en text" 

message: Över 90 % av denna artikel behandlar västkyrklig tidegärd. Önskvärt vore att bryta ut den till egen artikel, under exv. titeln "västkyrklig tidegärd". --Hjordmån (diskussion) 10 maj 2021 kl. 14.43 (CEST)
replies: text: Hm.

text: Med tvekan föreslår jag något av följande.

text: 1) att den kristna tidebönen i sin helhet, både öst och väst, bryts ut under titeln tidegärd.

text: 2) att västkyrkans tidebön bryts ut under titeln tidegärd.

text: Min tveksamhet består mest i att jag inte vet huruvida svenskspråkiga ortodoxer känner igen sig i och önskar använda begreppet tidegärd. Samtidigt är ju östkyrklig och västkyrklig tidegärd tydligt släkt, mycket mer så än de andra varianterna. Att bryta ut västkyrkans version och klumpa ihop östkyrkan med "övriga religioner" bär mig emot. Samtidigt är jag ganska övertygad om att det, i alla artiklar som nämner ordet tidegärd, syftar på västkyrkans. Östkyrkan använder namnen på bönestunderna istället, vigilia osv. Så med tvekan föreslår jag nog ändå i första hand förslag nr 2). --Hjordmån (diskussion) 10 maj 2021 kl. 15.07 (CEST)

text: Att jag tycker att utbruten artikel ska heta "tidegärd" är bl.a. just eftersom alla artiklar som berör västkyrkans tidegärd torde använda det ordet, och wikilänka så. --Hjordmån (diskussion) 10 maj 2021 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :Jag tittar regelbundet igenom att delamallade artiklar efter det gått två år, för att antingen genomföra delning eller ta bort mallen. Här blir jag oklar. Jag ifrågasätter inte ditt resonemang även om ingen uttryckt stöd. Men jag är för okunnig i sakfrågan att utifrån dit lite oklara förslag genomföra något. Kan du kanske själv genomföra delningen, alternativt ge tydligare instruktioner hur du tycker delningen skall genomföras?Yger (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.25 (CEST)

text: :Yger (diskussion) 25 april 2023 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: ::Utan svar har jag nu avlägsnat mallen.Inget är ju fel som det nu ser ut Yger (diskussion) 31 maj 2023 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Bryta ut västkyrklig tidegärd?
Diskussion:Frans Albert Schartau

message: SOK skriver hans förnamn "Franz-Albert", Statskalendern skriver "Frans Albert". Oavsett om det skall vara s eller z och bindestreck eller ej verkar bara "Frans" vara en oriktig artikelrubrik. /FredrikT (disk) 30 juli 2012 kl. 12.55 (CEST)

message: Går det komplettera med uppgifter om varför han hade tilldelats dessa ordnar? Hyperboré (diskussion) 27 mars 2019 kl. 19.33 (CET)
thread_title: Ordnar
Diskussion:UAV 05 Svalan/Korpen

message: Väljer att göra sidan om UAV05 mer som en "förgreningssida" då informationen är lite "ihopnästlad"; UAV05 består egentligen av två olika tekniska system (Wasp III och Puma), samtidigt som UAV04 är samma luftfarkost som UAV05A. Så samma beteckning (UAV 05) innehåller olika flygsystem, samtidigt som samma flygsystem (Wasp III) har olika beteckningar... Sajbernaut (disk) 30 juli 2012 kl. 13.18 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida 
Diskussion:Höghjuling

message: Jag blev lite inspirerad av diskussionen om artikelinledningar i Domkrets. Den här artikeln om Höghjuling handlar väl om en typ av cykel. Då borde den väl inte inledas med En höghjuling är en tidig typ av cykel utan utväxling, ... utan snarare Höghjuling är en tidig typ av cykel utan utväxling, .... Det finns ju bara en typ som heter höghjuling och skriver man En höghjuling så implicerar det att man beskriver något som det finns flera av, alltså inte typen.
Om den i stället handlar om exemplar av typen höghjuling borde inledningen vara En höghjuling är en cykel av en tidig typ utan utväxling, ....  --Larske (disk) 30 juli 2012 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Vilket som helst går nog bra. /Yvwv [y'vov] 30 juli 2012 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Handlar artikeln om en typ eller förekomsterna av en typ?
Diskussion:Nils Silfverskiöld (1888–1957)

message: Silfverskiöld verkar av Libristräffarna att döma ha varit verksam mot fascismen från slutet av 1930-talet, men jag kan inget om detta och har därför utelämnat det.--78.79.178.218 30 juli 2012 kl. 18.46 (CEST)
Diskussion:Eskil Franck

message: Är han också prästvigd? 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 02.57 (CEST)
replies: text: Han avsade sig prästämbetet 2006. Det framgår i egna boken "Giv mig, din son, mitt hjärta" och exv. i denna radiointervju http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=416&artikel=5616845 Eftersom Franck varit på förslag till såväl biskop som ärkebiskop borde det stå mer om det i artikeln. Har inga detaljer här just nu. --Strandråg (diskussion) 6 september 2015 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: :Har fyllt på om förslag till ärkebiskop. /Anhn ✎ 21 november 2022 kl. 10.28 (CET)
thread_title:  Präst? 
Diskussion:Britt Mogård

message: Britt Mogård var gift med Einar Mogård. Känner ej till ev släktskap med Bertil Mogård. Britt var syster till skulptören Staffan Östlund. MVH MkhIngrid
replies: text: Har nu fått bekräftat att Britt var svärdotter till Bertil Mogård. Britt skriver om detta i sina memoarer Summa sumarium. Mkhingrid
replies: text: :Var hon svärdotter till socialdemokraten Bertil Mogård och N N Silfwerbrand? 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 05.05 (CEST)
replies: text: ::Tack, Ingrid! Hon var alltså prästdotter! Då återstår att finna belägg för att Einar Mogård var son till prästen Bertil Mogård. Hälsningar! 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 23.02 (CEST)
thread_title:  Släktskap 

message: Vilka år gäller? --Per W (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: Hon blev lagligt skild 711104 om det är vad du tänkte på./Pontuz (diskussion) 4 oktober 2018 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: :Jag ändrade i Wikidata. --Per W (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 14.10 (CEST)
thread_title:  Giftermål
Diskussion:Afrojack

message: Var det så klokt att fridlysa just denna version med felaktig versal i månadsbeteckning o s v ? Jag har försökt förbättra texten och ser nu att det var förgäves. Om han lever eller är död bryr jag mig däremot inte om. 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: Tack! Vi sätter också dit en punkt efter Paris Hiltons namn. 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 06.38 (CEST)
replies: text: :Jag återställde till versionen före redigeringskriget och skrivskyddade därefter. Det är inte alltid det blir optimalt, men det blir i alla fall inte sämre än med pågående redigeringskrig. Jag har fixat versalen på månaden. Jag vet att det inte var du som skrivit in att han var död, så att även du stängdes ute från redigering var en icke avsedd effekt. Det kan du i och för sig undvika i framtiden genom att skapa ett användarkonto. Lycka till! MVH ChrisΨ (disk) 31 juli 2012 kl. 08.24 (CEST)
thread_title:  Skrivskydd
Diskussion:Shin A-lam

message: Enligt den engelska sidan, så var det inte frågan om att hon vägrade lämna pisten, utan snarare att hon var tvungen att göra det under tiden protesten behandlades. Hur som helst, hade väl knappast domarna gått vidare med nästa match innan detta var klart. Det var ju en semifinal.
thread_title:  Satt kvar 
Diskussion:Johan Nyström (friidrottare)

message: Enligt källan heter han Johan, inte John. Vad kommer John ifrån? /jssfrk (d|b) 31 juli 2012 kl. 09.36 (CEST)
replies: text: :Beklagar. Det torde vara jag som tagit miste, men jag har ingen aning om varför. Föreslår att vi byter till Johan. --Cornelis 1 augusti 2012 kl. 06.54 (CEST)
replies: text: ::Jag fixar! /jssfrk (d|b) 1 augusti 2012 kl. 07.27 (CEST)
Diskussion:Carl Hårleman (friidrottare)

message: Jag tog bort rubriken "Civil karriär" eftersom det i synnerhet i ett fall med en militär verkar syta på allt annat än den militära karriären.--95.200.172.225 31 juli 2012 kl. 10.35 (CEST)
Diskussion:Nürnberg

message: Sista raden under rubriken Historia lyder: Staden har också vuxit fram som en stor leksaksstad med stora årliga mässor för bland annat modelltåg.
Detta ger intryck av att det skulle finnas flera olika leksaksmässor i Nürnberg varje år. Så är inte fallet. I Nürnberg äger varje  år världens största (men endast en!) leksaksmässa rum. Det finns också en rubrik på wikipedia om den. Också på svenska. På den mässan finne det naturligtvis också en avdelning för modelltåg. Men ingen särskild modelltågsmässa (Enligt vad jag vet i alla fall och jag har bott i närheten av N. i över 30 år)
Diskussion:Claes Örtendahl

message: Kanske forskningsassistent?? 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Faktum är att Vem är det 2007 skriver "forskarass". Wolfgangus Mozart (disk) 31 juli 2012 kl. 14.06 (CEST)
replies: text: : Av artikeln Forskarassistent framgår att båda begreppen finns och att det handlar om helt olika befattningar. Fernbom2 (disk) 31 juli 2012 kl. 14.10 (CEST)
replies: text: ::En forskningsassistent är en odisputerad akademiker som deltar i något slags forskningsprojekt, men en forskarassistent är ju åtminstone numera en post doc-tjänst, mycket mer meriterad och meriterande än namnet kan ge vid handen. Möjligen kan beteckningen ha använts annorlunda för så länge sedan, men om man tittar på hans andra uppgifter så skulle forskningsassistent ha passat bättre. 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 22.52 (CEST)

text: ::Kan någon Vem är det-informant ha uppgivit den bekvämt tvetydiga förkortningen fo:ass till redaktionen? 81.224.255.180 31 juli 2012 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Forskarassistent?
Diskussion:Danjin Malinovic

message: Någorlunda omskriven, hittade denna artikel om en monolog han hållit. Dessutom "bärande roller" i två pjäser på Helsingborgs stadsteater.  Jag tycker att det räcker. /jssfrk (d|b) 31 juli 2012 kl. 13.23 (CEST)
replies: text: Jag tucker också det räcker, går man in på imdb så finns det klart och tydligt, dessutom är han tydligen medlem i artistkatalogen.com där abra etablerade skådespelare finns.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 3 augusti 2012 kl. 13.46 (CEST))
replies: text: :Jag anser också att relevansen är uppfylld. /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.50 (CET)
Ser nu att han är aktuell med en föreställning som heter Var är mitt hem på Gävle folkteater http://www.gavlefolkteater.se/forestallningar/var-ar-mitt-hem/, detta verkar något som borde läggas till? kan någon vänlig skäl lägga till detta?

text: Länken fungerar tyvärr inte; annars hade jag gärna lagt in uppgiften. /FredrikT (diskussion) 15 mars 2015 kl. 13.50 (CET)
Diskussion:Lista över tränare som vunnit titlar i Uefa-klubbtävlingar

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Efter drygt en månad som nominerad artikel, tre röster för utmärkt och ingen emot, upplevs konsensus vara uppnått.Kigsz 2 december 2012 kl. 18.02 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 1 november 2012 kl. 13.05 (CET)
En översättning, gjord av Hastaro, av en utmärkt lista på enwp.  
 
;Stöder för utmärkt
#Kattegatt (disk) 1 november 2012 kl. 16.26 (CET) Enligt nominering. 
#Gultejp (diskussion) 15 november 2012 kl. 02.44 (CET) Efter lite eget fix stöder jag nu också.
#Sjunnesson (disk) 23 november 2012 kl. 09.51 (CET) Enligt nominering.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Fler röster hade uppskattats för bättre konsensus. --Kigsz 30 november 2012 kl. 11.04 (CET) 
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt
Diskussion:Zeitgeist: Moving Forward

message: Vad menas med "sociale aktivisten "? (även jag kan vara social i mitt förhållandetill människor). Wvs (disk) 31 juli 2012 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: Så vitt jag förstår är "social aktivist" ett begrepp, men det är möjligt att det inte är tillräckligt etablerat. Fernbom2 (disk) 31 juli 2012 kl. 15.54 (CEST)
replies: text: :Då kan man kanske vara en asocial aktivist också? Wvs (disk) 31 juli 2012 kl. 15.58 (CEST)
thread_title: Social
Diskussion:Theoderik I

message: Denna artikel har två år kategoriserade för avliden, är det praxis att göra så om det inte finns info vilket som gäller? Det finns även listat två olika år personen kan ha fötts, ska det då kategoriseras i båda dessa födelseår eller med födelse okänd eller saknas? /Hangsna (disk) 31 juli 2012 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: Jag skulle säga plocka bort årtalen. Engelskspråkiga wikipeida anger omkring 485, tyska före 484 och franskspråkiga mellan 485 och 490. Troligen har någon felöversatt franskspråkiga wikipedia, som för övrigt med all sannorlikhet bygger på en gissning, några källor till artikeln anges inte. Några källor från samtiden som exakt anger hans födsloår finns med all säkerhet inte.--FBQ (disk) 31 juli 2012 kl. 16.58 (CEST)
thread_title: Född och död
Diskussion:Skadegörelse

message: Artikeln infogades i Vandalism efter förslag, men enär skadegörelse är ett brott enligt den svenska brottsbalken får det konstiga konsekvenser i artiklarna. Därför upprättade jag artikeln igen. /rrohdin (disk) 31 juli 2012 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Vi behöver inte flera artiklar om ungefär samma sak. Lixer ✎ ✔ 31 juli 2012 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :Helt riktigt, men som jag försökte förklara här ovan är skadegörelse den officilella beteckningen på ett brott. Därför står det i en del artiklar att någon dömts för skadegörelse. Då blir det fel om det står att någon dömts för vandalisering. Vandalisering bör behandla fenomenet översiktligt och globalt. Skadegörelse bör behandla det svenska brottet enligt brottsbalken. /rrohdin (disk) 31 juli 2012 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Cadiers odlingar

message: Denna artikel säger att balkanbolltistel Echinops exaltatus förekommer i Cadier's odlingar. Men den virtuella floran säger att E. exaltatus heter grå bolltistel. --Ettrig (disk) 31 juli 2012 kl. 18.15 (CEST)
Men den säger också att balkanbolltistel är en synonym. Så det finns inget problem här. --Ettrig (disk) 31 juli 2012 kl. 18.17 (CEST)
Diskussion:Sara Marit Gaup

message: Är detta samma Gaup som givit ut skivan Vuoinnalas Lávlagat ll? Riggwelter (disk) 31 juli 2012 kl. 19.05 (CEST)
thread_title: Även sångerska?
Diskussion:Balsam Boys

message: Vad är bakgrunden till meningen "Gustav och Stefan är fortfarande vänner. "? Finns det en hund begraven som läsaren förväntas känna till? MEMark (disk) 31 juli 2012 kl. 19.18 (CEST)
Diskussion:Inger Ohlsson

message: Är hon född Ohlsson eller har hon förvärvat mellannamnet på annat sätt? (Hon gifte sig ju i mer mogen ålder.) 81.224.255.180 1 augusti 2012 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: Tycks vara född Ohlsson. Står som "ogift" 1990. Ymer (disk) 1 augusti 2012 kl. 08.15 (CEST)
replies: text: :Tack! 81.224.255.180 1 augusti 2012 kl. 09.03 (CEST)
thread_title:  Flicknamn
Diskussion:Jonathan Lindborg

message: Flitigt uppmärksammad från 2008 och tills ganska nyligen. Visst, bara lokalmedia, men det finns en gräns för när stor och återkommande uppmärksamhet i lokalmedia också kan ge relevans och den ribban har Lindborg enligt mitt förmenande nått. Det har flera gånger rörts sig om långa artiklar och aldrig några notiser, och dessutom i två lokaltidningar. Det rör sig således inte om en lokaltidning som kan ha överskattat allmänintresset av Lindborg som person och dennes ageranden. Didrick (disk) 1 augusti 2012 kl. 01.14 (CEST)
replies: text: Inte i närheten av tillräcklig uppmärksamhet. Vänligen se Wikipedia:Att skriva om politik. /rrohdin (disk) 1 augusti 2012 kl. 01.41 (CEST)
replies: text: :Relevanskriterierna är inte lag, utan just kriterier för att hantera normalfallen. Med så här mycket uppmärksamhet under flera år är JL relevant, trots att det är lokalmedia. Vänligen återställ för Relevanskontroll.176.70.229.16 1 augusti 2012 kl. 16.53 (CEST)
replies: text: :: Uppmärksamhet, inte ens några artiklar i lokalpress, är inte en ensam relevansgrund. Uppmärksamheten blir bara intressant när den understryker bilden att personens gärning, position eller roll är av sådan art att hon/han är relevant på sina "meriter". Detta artikelämne håller inte. Raderingen var emå helt korrekt. Janders (disk) 1 augusti 2012 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Jag tycker det var olämpligt att skydda denna titel i obestämd tid. Artiklar bör inte skyddas så länge. Det skulle kanske vara lämpligare att skydda den i 3 år eller liknande. Lixer ✎ ✔ 7 augusti 2012 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: Fixat. --MagnusA 7 augusti 2012 kl. 08.09 (CEST)
thread_title:  Skydd av sidan
Diskussion:Sveriges oppositionsledare

message: Relevansen har ifrågasatts. Beskrivningen av "Sveriges oppositionsledare" är hemsnickrad, källös och godtycklig. Begreppet oppositionsledare har ingen fast definition, och den position som artikeln beskriver ("partiledaren för det mandatmässigt största oppositionspartiet (eller det ledande partiet bland oppositionspartierna")) kan inte betraktas som självklar. Vem som betraktar sig själv, eller betraktas av omgivningen, som oppositionsledare är helt beroende på hur den politiska situationen ser ut i varje läge, t ex med hänsyn till relationerna mellan olika grupperingar inom riksdagen, formella eller informella samarbeten över partigränserna, hur de olika politiska krafterna hörs och syns i samhällsdebatten, m m. Eftersom WP inte ska sprida osanningar, resultat av egen forskning och påhittade förklaringar av hur samhället fungerar, bör artikeln raderas. Janders (disk) 1 augusti 2012 kl. 07.17 (CEST)
replies: text: Håller helt med.--Ankara (disk) 16 augusti 2012 kl. 00.03 (CEST)
thread_title: Relevant? Korrekt?