Diskussion:Heliogabalus

message: Den här sidan är av ickeencyklopediskt snitt. Det ser för bedrövligt ut, så jag börjar göra någonting åt det. Axel Löfving 5 december 2006 kl. 23.09 (CET)

message: "Elagabalus var denne kejsares gud, han hette egentligen Varius Avitus Bassianus och kallades aldrig Elagabalus i officiella sammanhang." Detta är en helt hopplös, förvirrande och rent usel förstamening. Någon med kunskaper i ämnet måste kunna formulera en förstamening som är mer meningsfull än denna rappakalja!! Om det är så att Elagabalus egentligen är namnet på en gud så bör inte denna artikel över huvud taget ha detta artikelnamn utan istället (förslagsvis) Elagabalus (kejsare) och referera till artikeln om guden Elagabalus som då har artikelnamnet Elagabalus. Men eftersom denne kejsare uppenbarligen kallats olika saker genom historien så borden kanske kejsarartikeln istället ligga under artikelnamnet Varius Avitus Bassianus!? --AHA 21 september 2007 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: Han är känd som Elegabalus, men man kunde göra som franska wikipedia, med förgreningssida :fr:Élagabal. Artikeln är inte encyklopedisk, med meningar som "den galnaste av de alla". /Pieter Kuiper 21 september 2007 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: :Med tanke på att den engelska artikeln på samma ämne är ansedd som utmärkt borde det ju gå att fixa till den här artikeln ganska lätt för den som har tid och lust. --AHA 22 september 2007 kl. 12.04 (CEST)
thread_title: Första meningen och artikelnamnet

message: Omkring hälften av de länkningar som går till denna sida går via omdirigeringen Heliogabalus. Detta är också den enda namnform jag tidigare sett för denna kejsare innan jag snubblade över hans wp-artikel. Hur etablerad är formen "Elagabalus"? /FredrikT 12 oktober 2009 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: Vet inte; Ingemar Lagerström kallar i sin översättning av Historia Augusta honom "Heligobalus".

text: andejons 12 oktober 2009 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :Gibbon skriver "Heliogabalus" (Romerska rikets nedgång och fall bd. 1, kap 6, s. 127), och även om "Elagabalus" kanske var ursprungligt namn som senare förvanskades till "Heliogabalus", så håller jag med FredrikT här. Jag vill också påpeka att att ne.se har artikelnamnet "Heliogabalus": "Helioga´balus, Elagabalus, eg. Varius Avitus Bassianus, som kejsare Marcus Aurelius Antoninus, 203–222, romersk kejsare från 218.", och de hänvisar från "Elagabalus" till "Heliogabalus". Jag yrkar för artikelflytt. /Hedning 12 oktober 2009 kl. 17.50 (CEST)
replies: text: ::Som NE ofta anförs som rättesnöre vid val mellan flera namnformer är jag djärv och genomför flytten. /FredrikT 13 oktober 2009 kl. 08.31 (CEST)
thread_title:  Namnform 

message: Jag har försökt förbättra artikeln lite genom att ta bort gissningar om Heliogabalus könsidentitet etc. samt icke verifierbara detaljer. Jag har också specificerat källhänvisningarna till Gibbon. /Hedning 12 oktober 2009 kl. 18.22 (CEST)
thread_title: Förbättring

message: Jag har lagt till en hel del info, och lade märke till ett par saker i artikeln. Var Heliogabalus födelseort verkligen Rom? Både NE och Henrikson antyder att det skulle vara Emesa, och det är ju mest logiskt eftersom hans mors dynasti kom därifrån, och då han var överstepräst där redan innan han blev kejsare. NE har också födelseåret 203 och inte 204. Ytterligare en sak jag funderar på är ifall det kan bli tal om att ändra pronomen i artikeln, det finns ju ett stycke om kejsarens (möjliga) transsexualism, och då är det väl lite konstigt att i samma artikel felköna personen?
jaojao 18 maj 2020 kl. 17.00
replies: text: Återställer födelseort Emesa som felaktigt ändrats tidigare.-Wvs (diskussion) 18 maj 2020 kl. 20.44 (CEST)
thread_title:  Födelseort, födelseår och pronomen