Diskussion:Tax

message: Jag tycker det är litet konstigt att Tax har T i bröjan. Jag funderar på om det möjligen kommer ifrån en tysk dialekt, eller om T i början är enklare att uttala än D... =S

message: Hur fungerar egentligen rasindelningen bland taxar? Har inte de svenska taxarna egna stamböcker (strävhårig normalstor tax är en ras, långhårig normalstor en annan, osv. Borde inte denna artikel utgå från ungefär samma form som artikeln om Terrier-raser? /Episcopus 3 juli 2009 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Rasindelning 

message: Tänkte bara kolla om du har någon källa till ditt påstående att omdirigeringar inte skall kategoriseras. Tanken med omdirigeringen, om det nu inte är helt uppenbart, är att de som tittar i kategorin direkt skall se vilka taxraser det finns. Detta trots att det i dagslägen endast finns en artikel som täcker hela taxgruppen. -- Episcopus 10 juli 2009 kl. 00.30 (CEST)
replies: text: Inte ens i wikipediaartikeln, Wikipedia: Kategorisering#Kategorier_i_omdirigerande_artiklar, står det nånting om ditt påstående att omdirigerade artiklar inte kategoriseras. Kategorierna är ju trots allt till för att sortera upp artiklarna så att de som har ungefär samma relevans finns på samma ställe. -- Episcopus 10 juli 2009 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :(Ovanstående två inlägg är inkopierade från Användardiskussion:Ascilto, eftersom de rör en sakfråga som kanske fler är intresserade av)./ Ascilto 10 juli 2009 kl. 01.39 (CEST)
thread_title:  Kategoriserade omdirigeringar. 

message: Allt som står i texten har stöd i källorna. I mer än ett år gick jag igenom samtliga hundrasartiklar för att källbelägga dem. Källsituationen dessförinnan var obefintlig och jag hittade många plagiat m.fl. oegentligheter. Om jag dessutom skulle lagt in fotnoter skulle projektet ha tagit flera år. Ett enkelt överslag ger vid handen att min metod var den mest rationella för att höja kvaliteten på hundrasartiklarna. Sedan länge finns det en (1!) av 433 hundrasartiklar som är utvald (bra), den har fotnoter. Intresset för hundrasartiklar är extremt lågt inom wikigemenskapen; chansen att fler artiklas skall bli utvalda är obefintlig. Att lägga ner allt arbete med att lägga in fotnoter i chanslösa artiklar vore att städa ett Augeasstall eller kasta pärlor för svin (ej menat som en oförskämdhet, utan som en bild för att lägga ner ett enormt överarbete på något som ingen uppskattar eller ens uppmärksammar).
Den nu införda åtgärdsmallen kan läggas in i precis samtliga hästrasartiklar (de är ännu fler) för där är källäget ännu sämre än vad det var i hundrasartiklarna när jag började med mitt projekt. De är dessutom fler och betydligt mångordigare, så ett projekt liknande mitt skulle där ta ca tre år för en person. Lycka till. /Ascilto (disk) 3 mars 2013 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Jag kan tycka att stora fotnotsmallen inte behövs på sidan om du gått igenom den. Men hör med användaren som lade in mallen, ibland förstår man ju inte direkt vad andra användare här avser. Ett förslag är att det går att använda lilla fotnotsmallen, om det är någon särskild mening eller stycke som det undras över och behövs en specifik hänvisning till. Höstblomma (disk) 3 mars 2013 kl. 19.23 (CET)
replies: text: :@ Om det är något särskilt du undrar över kan jag ordna fram fornoter till det. /Ascilto (disk) 23 januari 2014 kl. 00.02 (CET)
replies: text: ::Hej @! Va bra att du gått igenom hundartiklarna. Jag lade in mallen "Den här artikeln har källor, men verifierbarheten är svår att bekräfta eftersom fotnoter saknas helt" eftersom fotnoter saknas - det är alltså inte någon specifik information i texten som jag ifrågasätter, vilket inte heller mallen säger. Jag anser att varje enskilt stycke i avsnittet Historia behöver fotnoter, eftersom ingen av denna information är allmängiltig kunskap. Det skulle förbättra denna artikel som redan är bra. Det handlar om att öka verifierbarhet för alla läsare av texten. Om någon undrar varifrån uppgiften om att trivialnamnet "tax kommer från tyskans Dachs vilket betyder grävling" kommer ifrån eller om man vill veta vilka experter som är "ense om att taxen är en dvärgmutation av tyska braquehundar" så ska man inte behöva läsa fem, sex böcker - utan då är det bättre med en fotnot som uppger sidan i boken, eller avhandlingen där detta påstås. Vänligaste --AHA (disk) 27 januari 2014 kl. 18.54 (CET)
thread_title:  Verifierbarhet 

message: Om det finns stöd för att ta bort diskussionssidor som endast innehåller meddelanden av detta slag må det vara hänt, men det finns absolut inte stöd för att ta bort dem på redan existerande sidor. Tostarpadius (diskussion) 24 juni 2018 kl. 15.11 (CEST)
thread_title:  Låt ovanstående stå