Diskussion:Fredagsmys

message: och jag har tydligen lyssnat på radio samtidigt idag! Men man kan fundera lite över den här redingeringskommentaren från 2015. /NH 11 juni 2018 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  Ursprung 

message: Ett källbelagt avsnitt raderades rakt av NH för att det inte ansågs relevant. Jag återställde det eftersom det var relevant och källbelagt. Det raderades igen av NH med motiveringen att några av uppgifterna inte framgick av källor. När jag kontrollerade artikelhistoriken visade det sig att en tidigare källa hade raderats av okänd anledning. Jag arbetade hela kvällen med att skriva om det, återinföra den tidigare raderade källan och förtydliga källhänvisningarna. Jag tog även bort rubriken, om den upplevdes som ett problem. Det raderades igen av NH med motiveringen "Fin utökning. Men det är välkänt att godis är dåligt, och att barn behöver närhet.". Det var inte precis vad jag skrev och syftet var att förklara sambandet och beskriva sådant som flera experter har påtalat i samband med fredagsmys. Det vill säga förklara syfte, bakgrund och samband. Jag lade inga värderingar i det, såsom uppmaningar till läsare, utan förmedlade bara informationen. Och om det är en godtagbar motivering till radering skulle man lika gärna kunna radera hela artikeln med motiveringen att det är välkänt att producenter använder fredagsmys i sin marknadsföring, att ostyrkta uppgifter är dåliga och en obalanserad artikel är dålig.
För att citera Wikipedia:Inledning och sammanhang: "Det kan tyckas självklart, men att skriva ut det självklara är en nödvändighet på Wikipedia eftersom läsaren kanske inte tycker att det är lika självklart.". Dessutom styrker man innehållets relevans genom att källbelägga det.
Wikipedia bör framföra alla relevanta åsikter. Inte bara att det är en rit, bra för barnen, att maten ofta är lättlagad och att producenter använder det i marknadsföringen (som fick stå kvar), utan även syftet, samband och andra expertåsikter (som raderades).
Jag vill därför att det återinförs. Om fredagsmys enbart hade varit en rit och en godisdag för barnen hade jag haft förståelse, men det har ju inte kunnat styrkas. Av den anledningen måste även andra styrkta uppgifter tillåtas för att artikeln ska bli balanserad. En artikel med ett populärkulturellt ämne, som den här, är ofta levande och under ständig utveckling. Det kan finns saker som kan förbättras eller läggas till, men att radera källänkar eller stycken med källbelagda uppgifter, enbart tillåta vissa expertåsikter och att behålla helt källösa avsnitt kan inte vara lösningen för att höja relevansen och standarden på artikeln. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 12 juni 2018 kl. 01.30 (CEST)
replies: text: I DN-artikeln uttalar sig läkaren och kostvetaren om kost och hälsa i allmänhet. Ingen av dem säger egentligen något specifikt vad gäller fredagsmys. Kopplingen mellan fredagsmys, onyttig mat och risken för hälsopåverkan är inte något de gör utifrån kunskaper de har genom sina yrken, utan något som vem som helst kunde göra. (Egentligen är det snarare DN som gör kopplingen.) Uttalandena om kost gör de såklart utifrån sina yrkeskunskaper, men det blir ett falskt auktoritetsargument att överföra dem på ämnet för den här artikeln. Etnologen uttalar sig direkt om fenomenet. /NH 12 juni 2018 kl. 12.03 (CEST)

text: Jag lade tillbaka din utökning, men den borde inte ligga i ingressen utan i ett eget stycke i närheten av "Föregångare och historia". /ℇsquilo 12 juni 2018 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: :Jag gjorde som Esq föreslog flyttade det från ingressen tll en egen rubrik. I sakfrågan är jag tveksam till att det skall finnas kvar, men inte tillräckligt för att vilja påverka den frågan.Yger (diskussion) 14 juni 2018 kl. 10.45 (CEST)
thread_title:  Källbelagda uppgifter och källor raderas gång på gång 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fredagsmys. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091012053545/http://www.expressen.se/halsa/1.1736288/fredagsmys-miljonklipp-for-foretagen till http://www.expressen.se/halsa/1.1736288/fredagsmys-miljonklipp-for-foretagen
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091012061409/http://www.expressen.se/halsa/1.1736290/fredagsmys-ar-heligt till http://www.expressen.se/halsa/1.1736290/fredagsmys-ar-heligt
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 augusti 2018 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade