Diskussion:Richard Jomshof

message: Men Richard Jomshof är ledamot i Sverigedemokraternas partistyrelse, vilket står i POL-artikeln:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:POL
Ämnen som i allmänhet motiverar en egen artikel
* Parti som är eller varit registrerat för riksdagsval, eller som har eller har haft mandat i något kommun/landstingsfullmäktige
* Ungdomsförbund eller annat rikstäckande specialförbund för parti registrerat för riksdagsval
* Professionell folkvald politiker, politiskt tillsatt ämbetsman eller liknande, såsom kommunalråd, borgarråd, landstingsråd, landshövding, statssekreterare, statsråd eller ledamot i lagstiftande församling
* Professionell partifunktionär, till exempel partiordförande, partistyrelseledamot, partisekreterare eller ungdomsförbundsordförande för parti som har/haft riksdagsmandat
Du gillar bara inte Sverigedemokraterna och vill därför ta bort artikeln!
replies: text: Observera fetstilen jag lade till ovan. /Annika 29 mars 2008 kl. 18.10 (CET)
Från POL:
# Amatörpolitiker/fritidspolitiker, som inte har heltidsavlönat politiskt ämbete inom kommun, stat eller parti, t ex kommunfullmäktigeledamot eller förtroendevald person i partis, ungdomsförbunds eller annan organisations lokalavdelning
Richard Jomshof är heltidsavlönad politiker i Karlskrona kommun eftersom han inte kan få ett annat arbete.

text: Källa för att Richard Jomshof är heltidspolitiker: http://www.expressen.se/1.479744. Kan relevanskontrollen tas bort nu? 84.217.28.25 29 mars 2008 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Såhär går det till: när en artikel märks med relevanskontrollsmallen placeras den (om den märks rätt med mallen) i en månadskategori, i detta fall Kategori:Relevanskontroll 2008-03. Sedan får man helt enkelt vänta till att några kollar igenom kategorin och skriver vad de tycker på diskussionssidan. Vem som helst får märka en artikel med mallen, men innan mallen ska tas bort ska konsensus uppnåtts på diskussionssidan. Konsensus uppnås när ett par tre stycken tycker likadant och inga andra åsikter yttrats, och då kan beslutet verkställas (exempelvis radera, behåll eller infoga). Om konsensus inte uppnås på diskussionssidan på ett tag, och artikelförfattaren fått tillräckligt (vad som är tillräckligt är ganska subjektivt, men de flesta är överrens om några veckor i alla fall innan radering sker) tid att förbättra artikeln och påvisa relevans, men inte gjort det, brukar ärendet tas upp på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering (du kan läsa hur det går till under rubriken "anmälan" på den sidan). Det bästa du kan göra är att utöka och förbättra artikeln så gott det går, och komma med bra, starka argument för diskussionssidan, och hoppas att andra snart skriver vad de tycker där och att de håller med dig.  Wanpe 29 mars 2008 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :: Det är väldigt märkligt att sidan har funnits ända sedan den 15 juli 2004 och nu plötsligt den 29 mars 2008 är "irrelevant", trots att Richard Jomshof är en mycket känd musiker i synthkretsar och trots att han är heltidspolitiker, vilket är ett relevanskriterium i era egna regler! Ni gillar bara inte Sverigedemokraterna och vill därför ta bort allt som handlar om dem för att "skydda" ert "fina" Wikipedia. 84.217.28.25 29 mars 2008 kl. 18.31 (CET)
replies: text: ::: Wikipedia är varken särskilt fint eller vårt, det är ganska skitigt för det mesta och lika mycket ditt som mitt som Richard Jomshofs. Men! Jag tillhör dem som menar att det vore oerhört olyckligt om Wikipedia tilläts bli ett ställe där man kan presentera sig själv, sin förening, sitt parti, sitt popband eller vad det nu månde vara. Det finns redan facebook och linkedin och vad vet jag. Sverigedemokrater är det inget fel på, men just i de ovan nämnda kategorierna tycker jag att vi måste hålla en rätt smal grind för att hela projektet inte ska urarta till en cv-samling. Och! Jag håller med dig om att artikeln har funnits alldeles för länge, den borde ha relevanskollmärkts för länge sen. Det beror säkert på att ingen har upptäckt den förrän nu, eller att de som har tittat på den förut var lite slappare än vi som bråkar med dig idag ... Det verkar som du är mycket engagerad i frågan, kan inte du tipsa mig om fler hobbypolitiker som ska bort (oavsett partitillhörighet) så ska jag gladeligen relevanskollmärka så många jag bara orkar. Marfuas 29 mars 2008 kl. 18.46 (CET)
replies: text: ::::Jag kan bara instämma, jag tycker att du ser ut att vara engagerad i den här frågan och bör undvika att skriva om det (se WP:NPOV, WP:IK) ‎‎‎‎xenus 29 mars 2008 kl. 18.48 (CET)

text: ::::Jag känner inte till några andra "hobbypolitiker" som borde relevanskontrolleras. Richard Jomshof är tydlinge ingen "hobbypolitiker" heller utan en HELTIDSPOLTITIKER. Till Xenus: Vad är det som jag har skrivit som inte är neutralt? Kan du visa mig några exempel? Eller är man partisk så fort man inte skriver att sverigedemokrater är nazister, eller? 84.217.28.25 29 mars 2008 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::::Jag menar inte i första hand i artiklarna utan på diskussionssidorna där det verkar som om du är väldigt insatt och engagerad i frågan. Om jag hade något emot sverigedemokrater, vilket jag inte har - jag respekterar deras åsikter men jag håller inte med dem - så skulle jag undvika att skriva om det i wikipedia sålänge det rör sig om wikifiering, formatering, layout, etc. ‎‎‎‎xenus 29 mars 2008 kl. 19.04 (CET)

text: ::::
replies: text: :::::Okej, heltidspolitiker som borde rensas bort då. Om du känner dig sårad över att Jomshof inte får vara med tycker jag att du kan gå igenom kategorin Svenska politiker och skriv upp dom du tycker ska bort, så kan du lämna den till mig sen. Jag ser gärna att Daniel Valiollahi ryker, till exempel. Marfuas 29 mars 2008 kl. 19.06 (CET)
replies: text: ::::::Jag är inte sverigedemokrat själv och har aldrig röstat på dem men såg att denna och några andra artiklar var tunna och ostruktuterade. Jag har inte varit partisk i mitt skrivande på Wikipedia utan alltid försökt vara neutral och stödja påståenden med källor. Det tycker jag är rimligt. Till Marfuas: Jag håller med om att Daniel Valiollahi inte verkar vara relevant för Wikipedia, men Richard Jomshof är verkligen det. Han är en av de tyngasta profilerna inom sd, som ändå är det största partiet utanför riksdagen sedan 2002, heltidspolitiker, kandiderade i riksdagsvalet 2006 på sjunde plats, har uppmärksammats många gånger i rikstidningar och riks-tv samt är mycket, mycket känd i svenska synthkretsar. Det är en helt annan sak. 84.217.28.25 29 mars 2008 kl. 19.09 (CET)
replies: text: :::::::Bra! Nu börjar det likna nåt, det där var verkliga och relevanta argument. Vi får se vad som händer, avslutar Marfuas 29 mars 2008 kl. 19.16 (CET)
Jomshof är inte heltidspolitiker. Expressen påstår att han är politisk sekreterare i Örebro men enligt Örebro kommuns webbsida har SD inga politiska sekreterare (länk). Thuresson 30 mars 2008 kl. 07.48 (CEST)

text: Enligt Expressen hade han i och för sig tio politiska uppdrag som tillsammans motsvarar två heltidstjänster: länk, chefredaktör för SD-kuriren och uppmärksammad i media för att ha fått kicken från flera lärarjobb p.g.a. politiskt engagemang - nog ska han vara med? Marfuas 31 mars 2008 kl. 09.57 (CEST)
replies: text: :Jag tycker nog att Jomshoff har varit tillräckligt medialt uppmärksammad för att5 vara relevant även om hans politiska uppdrag inte är på heltid. Jag är sannerligen inte särskilt insatt i SD:s funktionärer men känner ändå väl igen namnet från press o dyl. /FredrikT 2 april 2008 kl. 17.03 (CEST)
replies: text: ::Om inte som politiker är han åtminstone relevant som musiker i ett stort syntpopband. Jag minns dessutom att han var mkt uppmärksammad i media både i och med att han fått sparken pga sin politiska tillhörighet och i någon text om hans band. /Grillo 2 april 2008 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: :::Vad har Örebro kommun med detta att göra?! Richard Jomshof är politiker i Karlskrona kommun, vilket framgår mycket tydligen av både Wikipediaartikeln och Expressenartikeln. Expressen. "Samtidigt får han en heltidstjänst som gruppledare och politisk sekreterare fördelat på kommunen och landstinget." Närmaste landsting i Karlskrona är rimligen Blekinge läns landsting, inte Örebro län. Thuresson, som inte kan "bestämma vad som är sanningen om [de vänsterextrema] Göteborgskravallerna", bör nog försöka hålla sig objektiv i dessa frågor. Undertecknad håller med Marfuas, FredrikT och Grillo. :-) 84.217.29.187 2 april 2008 kl. 18.49 (CEST)
replies: text: ::::Vad har Göteborgskravallerna med Richard Jomshof att göra? Diskutera i sak. /Grillo 2 april 2008 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: :::::Jag ber om ursäkt. Det var ett onödigt tjuvnnyp från min sida. I fortsättningen ska jag diskutera sakligt. 84.217.29.187 2 april 2008 kl. 20.14 (CEST)
Lutar åt behåll, pga sina uppdrag och känd genom media. Wanpe 8 april 2008 kl. 19.04 (CEST)

message: Jag tolkar det ovanstående som att artikeln får vara kvar. Lyfter bort relkollmallen om ingen protesterar högljutt Marfuas 15 april 2008 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Utfall av relevansdiskus 

message: Var en av grundarna av Nationaldemokratiska Studentföreningen i Lund, tillsammans med Björn Söder, Mattias Carlsson och Jimmie Åkesson. Som jag förstår de något luddiga tidsangivelserna i olika källor, så är det efter att SD grundats.--IP7869 (diskussion) 8 december 2014 kl. 12.13 (CET)
thread_title: Bildade Nationaldemokratiska Studentföreningen i Lund

message: På enwp anges Helsingborg som födelseort?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 3 januari 2016 kl. 02.08 (CET)
replies: text: Typexempel på skillnader mellan enwp och svwp. Ändrar felaktig uppgift om födelseort. Tallium (diskussion) 4 januari 2016 kl. 04.27 (CET)
thread_title:  Födelseort 

message: Det står "Jomshofs far invandrade till Sverige från Finland på 1960-talet. Han hette tidigare Lohikoski i efternamn.[4] " Är det Richard Jomshof som ändrade namn från Lohikoski till Jomshof eller var det fadern som bytte efternamn?  Jag vet inte när namnbytet skedde, men har inget annat hört än att Richard Jomshof hette Johansson tidigare. Men det är bara hörsägen förstås. Mamman till Richard heter väl varken Lohikoski eller Jomshof??--IP7869 (diskussion) 10 januari 2016 kl. 19.02 (CET)
replies: text: Richard Jomshofs födelsenamn var Lohikoski. Saken har diskuterats lite här: Wikipedia:Persondatafrågor#Richard Jomshof. /Ariam (diskussion) 10 januari 2016 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :Tack. Då har han alltså ändrat namn från Lohikoski till Johansson och sen till Jomshof. --IP7869 (diskussion) 12 januari 2016 kl. 18.34 (CET)
replies: text: ::Ja, så har jag uppfattat det. /Ariam (diskussion) 12 januari 2016 kl. 19.13 (CET)
thread_title: Vems namnändring?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Richard Jomshof. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100812001405/http://www.fadernaskyrka.se/kandidater.php till http://www.fadernaskyrka.se/kandidater.php
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090809194249/http://www.svenskakyrkan.se/kandidater/ till http://www.svenskakyrkan.se/kandidater
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160126004846/http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=244564&ptid=0 till http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=244564&ptid=0
*Lade till arkiv https://archive.is/20140120061925/http://web.archive.org/web/20100323021734/www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2010/03/15/forslag_till_sverigedemokratisk_riksdags till http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2010/03/15/forslag_till_sverigedemokratisk_riksdags
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 maj 2017 kl. 02.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Richard Jomshof. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091013091142/http://www.fadernaskyrka.se/stift.php?action=fullnews&id=77 till http://www.fadernaskyrka.se/stift.php?action=fullnews&id=77
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Richard Jomshof. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100304184443/http://www.expressen.se/1.479744 till http://www.expressen.se/1.479744
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 11.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade