lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kvinnlig könsstympning/Arkiv 2013

message: Under rubriken Motiv anges nu att hos ett visst folk är en nedsättning i den kvinnliga sexualiteten INTE ett motiv till att könsstympning genomförs. Man anger källa  Ahmadu, Fuambai: ”’Ain’t I a Woman Too?’: Challenging Myths of Sexual Dysfunction in Circumcised Women”. Transcultural Bodies: Female Genital Cutting in Global Context. Hernlund,Y & Shell-Duncan, B, eds. Rutgers, 2007. Det berättas att könsstympning hos detta folk genomförs. Men inget motiv anges, bara vilket motiv som man hävdar inte gäller. Jag anser att stycket blir obegripligt i sammanhanget och måste kompletteras. Har någon tillgång till källan och kan föra in vilket motivet är om nu kvinnorna är sexuellt aktiva innan de stympas? MVH//Idunius 27 november 2013 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Motiv
Diskussion:Lista över avsnitt av Stålmannen

message: Heter avsnitten något på svenska? J 1982 (diskussion) 17 november 2014 kl. 23.48 (CET)
replies: text: Jo, jag vill minnas att det brukade finnas en svensk översättningsröst när avsnittsnamnen visades. SkeletorTheMan (diskussion) 11 maj 2017 kl. 09.55 (CEST)
thread_title: Avsnitt
Diskussion:Svenska systemet

message: Innehållet i denna artikel är väldigt ämnesspecifikt och har i sig enbart intresse för den som vet mer om Frimurareorden. Innehållet i artikeln är nog så relevant, men hör hemma under en underrubrik i den artikel som det egentligen handlar om, nämligen Svenska Frimurare Orden. ChrisΨ (diskussion) 18 november 2014 kl. 09.43 (CET)'''
replies: text: Nej, jag anser inte att den bör slås ihop igen. Svenska Systemet låg tills för ett tag sedan under SFMO-artikeln, men eftersom det är ett system som används av flera olika frimurarordnar så skall det inte ligga som en del av en artikel om ett specifikt ordenssällskap. Jag har nu gjort några ändringar i artikeltexten för att anpassa den till Svenska Systemet snarare än SFMO. --Qlql (diskussion) 23 november 2014 kl. 17.17 (CET)
replies: text: :Nej, den skall inte slås ihop. Det är skillnad på det system en frimurarloge arbetar efter och själva organisationen. Jag tar bort infogamallen. Riggwelter (diskussion) 26 december 2014 kl. 23.45 (CET)
thread_title:  Slå ihop med [[Svenska Frimurare Orden]]
Diskussion:Djur i New York

message: På svenska heter staden New York (inte New York City) och artikeln borde därför flyttas tillbaka till det ursprungliga artikelnamnet. /Ariam (diskussion) 18 november 2014 kl. 11.30 (CET)
Diskussion:Gais 2013

message: Visst är information lite smal etc, men jag tycker ändå den kan vara kvar. Yger (diskussion) 18 november 2014 kl. 15.24 (CET)
replies: text: Självklart skall den vara kvar. På enwp finns massor av artiklar som denna. J 1982 (diskussion) 18 november 2014 kl. 23.43 (CET)
replies: text: :Instämmer, liksom för övriga relevanskontrollmärkta arttiklar om Gais-säsonger. /rrohdin (diskussion) 22 januari 2015 kl. 21.16 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Sugfiskar

message: Tror denna familj heter sugfiskar på svenska, men har i nuläget lite svårt att hitta en bra verifierande källa för detta. Har någon en annan åsikt? Dan Koehl (diskussion) 18 november 2014 kl. 18.02 (CET)
replies: text: Svensk uppslagsbok duger väl, så länge ... Deryni (diskussion) 19 november 2014 kl. 06.19 (CET)

message: Deryni (diskussion) 19 november 2014 kl. 06.35 (CET)
thread_title:  Kontroll av robotartikel
Diskussion:Dövhet

message: I artikeln sägs nu: Antalet döva i världen uppskattas vara 70 miljoner, varav det i Sverige finns ca 13 000.  Det skulle tyda på att ungefär 1 % av världens befolkning är döv, men bara 0,1 % av Sveriges.  Hur hänger det ihop?  Eller rättare sagt; vad är orsaken till skillnaden?  En förklaring skulle vara intressant.  Fomalhaut (diskussion) 18 november 2014 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Andel av befolkningen
Diskussion:Bengt Logardt

message: Bengt Logardt gifte sig 1953 med Yvonne Sterner, någon som kan se hur länge äktenskapet varade? Frökennostalgi (diskussion) 18 november 2014 kl. 20.08 (CET)
thread_title:  Andra äktenskapet 

message: Enligt Sveriges dödbok föddes Bengt Logardt (Larsson) den 9 oktober. Var någonstans kan det ha blivit fel? Är det 9 eller 10 oktober? Frökennostalgi (diskussion) 24 november 2014 kl. 11.35 (CET)
replies: text: :Enligt sfi så är det 9 oktober, de brukar gå efter arkiv/myndigheter, men ibland kan det även här bli fel: http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?type=PERSON&itemid=61290 Frökennostalgi (diskussion) 24 november 2014 kl. 11.41 (CET)
replies: text: ::Det verkar i stort sett vara imdb som har uppgiften om 10 oktober, så nu ändrar jag till den 9 oktober. Frökennostalgi (diskussion) 24 november 2014 kl. 12.27 (CET)
thread_title:  Födelsedatum
Diskussion:Johannes Paulus I

message: Vad finns egentligen för fakta att bedöma detta utifrån? Jag betvivlar att det är möjligt för en påve att inte försvara sin företrädares skrifter. Frågan är vad det ens betyder; ur någon aspekt blir man inte påve utan att vara teologiskt konservativ. Eftersom hela artikeln saknar källnoter är det väl bara att ta bort. --90.236.151.234 19 november 2014 kl. 07.04 (CET)
thread_title:  Teologiskt konservativ 
Diskussion:Virtuellt möte

message: Jag är förvånad över namnet som valts. Det är möjligt att e-möte är den vanligaste termen nuförtiden, men jag har svårt att uppfatta att termen skulle omfatta möten genom traditionella konferenssamtal. Virtuellt möte låter bättre i mina öron, men är också en senkommen term. Resfritt möte tycker jag verkar mer teknikneutralt och är enligt Diskussion:Resfria möten (som raderades som ordboksartikel) en etablerad term. --LPfi (diskussion) 19 november 2014 kl. 11.38 (CET)
Jag har uppfattningen att termen 'e-möten' företrädelsevis används för webbmöten (framförallt Adobe Connect) inom universitetsvälden. SUNET, nätverken mellan universitet och högskolor, har använt termen i ett antal år men jag hör sällan termen utanför denna kontext. Jag har sällan (aldrig?) hör termen e-möten användas för telefon- eller med traditionella videokonferenser.  
Resfria möten är den term som t.ex. regeringen använder i budgetpropositionen, Digitaliseringskommissionen använde i rapporten "En digital agenda i människans tjänst – Sveriges digitala ekosystem, dess aktörer och drivkrafter" från 2013, den term  Naturvårdsverken använder då de samla in information om användningen av denna typ av möten, etc. etc. Virtuella möten, direktöversättningen från engelskans Virtual Meetings, används också flitigt, men anses av många ge en för teknisk och opersonlig association.     
Det som är intressant är att e-mötesartikeln på Wikipedia, som dök upp för några år sedan, ger en definition som är nästa på pricken lik definitionen och beskrivningen av resfria möten i Trafikverkets "Resfria möten, en handledning" som kom ut 2010 för första gången.       
Näväl, kan jag få skriva den där definitionen eller ej?  :-)   Peter.Arnfalk (diskussion) 19 november 2014 kl. 23.50 (CET)
replies: text: "E-möte" känns inte särskilt bekant, nu 2022. Videomöten (se artikeln videosamtal) är allmän standard, och den här artikeln behöver förklara begreppet mer grundläggande (om den ska kunna stå på egna ben). Därför flytt. Paracel63 (diskussion) 31 juli 2022 kl. 11.14 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Sveriges totalförsvar

message: "En som är totalförsvarspliktig är skyldig enligt lagen att medverka i mönstring och medverka i totalförsvaret. Det innebär bland annat att man måste genomföra värnplikt, civilplikt eller annan tjänstgöring. Värnplikten omfattar endast svenska medborgare från det år de fyllt 19 år till och med det år de fyller 47 år." Är detta fortfarande riktigt? Förekommer mönstring? Hyperboré (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.00 (CET)
replies: text: Som jag uppfattat det så har man inte tagit bort totalförsvarsplikten. Man har bara slutat mönstra enligt den och använder sig inte av värnpliktiga. Lagutrymmet finns dock kvar. Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Gammal fråga och förutsättningarna har nog hunnit ändras igen sedan 2014, men mönstringen är fortfarande obligatorisk. Den har dock delats upp på flera delar där den första delen består av att fylla i ett formulär på Rekryteringsmyndighetens webbplats. Kallelse till fysisk mönstring sker efter urval av resultatet från formulärundersökningen. /ℇsquilo 16 maj 2021 kl. 10.59 (CEST)
thread_title: Totalförsvarsplikt

message: Ja, gör det. 83.250.35.240 16 maj 2021 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Flytten genomförd. Jag ser den som oproblematisk eftersom det är praxis att namnge artiklar så när fenomenet förekommer i flera länder. Dessutom raderade jag omdirigeringen totalförsvar. /ℇsquilo 16 maj 2021 kl. 10.55 (CEST)
thread_title: Förslag om flytt till Sveriges totalförsvar
Diskussion:Dumpokjauratj

message: Kan någon förklara varför det står 8630±85 B.P. (ca 7800 f.Kr). De bör vara en skillnad på 1950 eller 2000 år mellan B.P. och f.Kr.. Här är det 830 år.--BIL (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Det är inte riktigt så enkelt att man bara kan dra ifrån ett visst antal år för att gå från BP till f.Kr. Det här är vad som står i källorna. I den vetenskapliga artikeln anges dateringen enbart i BP. På den populärvetenskapliga sidan, där texten skrivits av den vetenskapliga artikelns huvudförfattare (Ingela Bergman), anges att det var "9800 år sedan". Det blir ungefär 7800 f.Kr. Observera: ungefär! När jag använder den lilla manicken CalPal som finns här  får jag resultatet 7698 ± 95 BC, men jag tycker man bör lita mer på forskarnas egna uppgifter. --Skogsfrun (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :Det står inte i artikeln B.P.. Lite bättre i den engelska artikeln. --BIL (diskussion) 19 november 2014 kl. 23.28 (CET)
thread_title: Datering
Diskussion:Umeå Open

message: Listan över band känns orimligt lång för att vara ett "urval". Skall vi skära till de 20 tyngsta? - Tournesol (diskussion) 19 november 2014 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Instämmer, den är lång och ger ingen vidare bra översikt. Tycker att årsvisa upplägg i stil t.ex Emmabodafestivalen eller MADE-festivalen är mer intressanta och ger en bild av hur festivalerna utvecklats med tiden. Men det kräver ju mer jobb ;-) Mickeno (diskussion) 20 november 2014 kl. 16.47 (CET)
Diskussion:Phaetonvagn

message: "Phaetonvagnarna hade inga kuskbockar, och kördes således inte av en specifik kusk utan av ägaren. Än idag används phaetonvagnar i nöjeskörning och körtävlingar och även drottning Elizabeth II körs i en elfenbens-utsmyckad phaetonvagn på sin officiella födelsedag, kallat Trooping the Colour." Fast på bilden kör inte drottningen själv utan en ryttare på en av hästarna gör det. Behöver texten omformuleras? Hyperboré (diskussion) 19 november 2014 kl. 17.11 (CET)

message: Är inte Faetong den korrekta svenska namnet? SAOB, samt att i boken Hästvagnar ,som jag av någon oförklarlig anledning har i bokhyllan, översätts det från Phaeton till Faetong. Någon med expertkunskap som har bättre koll?--Skivsamlare (diskussion) 11 januari 2019 kl. 15.49 (CET)
replies: text: SAOB anger "Faetong eller Faeton". Google books ger träffar på såväl "faeton" som "phaeton", men de senare handlar i högre grad om grekisk myt, medan man bland de förra hittar fler hästvagnar.

text: andejons (diskussion) 11 januari 2019 kl. 17.31 (CET)
thread_title:  Svensk namn
Diskussion:Stefan Jacoby

message: Den här artikeln är skriven med en väldigt gapig och otrevlig ton. Verkligen inte alls det språk som bör finnas på Wikipedia! Jag känner inte sakförhållandena så jag vill inte korrigera den, men tar faktiskt illa vid mig av hur bedrövligt dåligt skrivet det är. 31.208.2.87 19 november 2014 kl. 19.04 (CET)
Diskussion:Grevskapet Holland

message: I den engelska artikeln beskrivs (1091–1795) och tiden innan 1091 tillbaka till omkring år 800. Det finns wikilänkar Lista över Frisiens regenter till denna artikel som berör tiden mellam 800 0ch 1018. Maundwiki (diskussion) 19 november 2014 kl. 21.28 (CET)
thread_title:  Innan 1018
Diskussion:Always on My Mind

message: Det står att engelska wikipedia är källa till denna artikel men där anges Brenda Lee istället för BJ Thomas som första artist som gav ut låten. Vad är rätt? Finns det inte någon bättre källa?
90.227.156.206 11 oktober 2021 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Enligt Engelska wikipedia är låten färdigskriven först under hösten 1971, så att BJ Thomas skulle spelat in den 1970 låter orimligt.

text: Jag har letat rejält och hittar inget bevis på att BJ Thomas gett ut låten före 1996.

text: Gwen McCrae gav ut den mars 1972

text: Brenda Lee spelade in den 1971-09-22 men gav ut den först 1972-06-12

text: Elvis gav ut den 1972-10-31

text: Källor är bland annat secondhandsongs.com som jag inte kan tänka mig har fel på en så stor hit. LampanSthlm (diskussion) 6 februari 2022 kl. 23.31 (CET)
replies: text: :Uppgifterna i böckerna är inte helt entydiga. Men Wayne Carson skrev de två första verserna någon gång 1970, men fick inte till låten. När han höll på att spela in på Memphis Recording studios hösten 1971 saknades en låt och Carson försökte därför färdigställa Always on My Mind. Han fick då hjälp med detta av Johnny Christopher, men de fick inte till den utan slutligen hjälpte också Mark James till och Carson kunde spela in Always on My Mind vid detta tillfälle hösten 1971. Denna inspelning verkar dock inte ha givits ut. Samma år förefaller Brenda Lee ha spelat in den (1971-09-22 enligt uppgifter ovan) och året därpå, 1972, Gwen McCrae och Elvis Presley (1972-03-29). Alla tre gav sedan ut låten 1972, enligt uppgifterna ovan McCrae i mars, Lee 16 juni och Presley 31 oktober. Någon tidig inspelning eller utgivning av B.J. Thomas verkar inte finnas. Roger Viklund (diskussion) 14 april 2022 kl. 09.17 (CEST)

message: En låt som framförts av Pet shop boys skulle jag säga, men det kanske inte är så petigt? Frökennostalgi (diskussion) 19 november 2014 kl. 23.21 (CET)
thread_title: Räknas detta som en låt av Pet shop boys?

message: Nu påstår artikeln att Thomas version släpptes 1969. Han lär ha spelat in låten 1970 och släppt sin version först 1996 (!) Det är en sak att ha varit först med att ha spelat in låten och en annan att faktiskt ha släppt den. Prematureburial 18 juli 2020 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  B.J. Thomas
Diskussion:Görvälns skola

message: Vet inte hur toleransen förändrats på Wikipedia. men delar av denna artikel tycker jag tangerar brott mot upphovsrätt. Jag anklagar inte alls den som skapat sidan, utan ställer mest frågan hur mycket som idag får kopieras, utan att det anses vara plagiat? Se sidan som material kopierats från Dan Koehl (diskussion) 20 november 2014 kl. 05.03 (CET)
replies: text: 0-tolerans! Citat är ok och skall anges tydligt. Plagiat är inte ok. --Holger.Ellgaard (diskussion) 16 juli 2015 kl. 10.59 (CEST)
Diskussion:Jangir Maddadi

message: Sidans relevans är ifrågasatt. Jag tycker att Maddadi platsar. Inte på grund av storleken på businessen med tre anställda men som artist/konstnär. Han har fått uppmärksamhet och priser för sina möbler och är representerad på utställningar och i offentliga miljöer. Om han hade varit skulptör hade han varit med och det tycker jag är rätt måttstock här. Luttrad (diskussion) 20 november 2014 kl. 12.48 (CET)
replies: text: Ovanstående må vara korrekt, men framgår inte av artikeln. Relevansen kan därmed inte anses vara styrkt - än! Riggwelter (diskussion) 9 mars 2015 kl. 16.55 (CET)
replies: text: :Relevansen är inte styrkt i nuvarande version, men darifrån är det ett steg till att föreslå radering. Jag har lagt in referenser, bl.a. till priset Årets Nybyggare 2010, som utdelades av kungen, men det behövs mer arbete för att skriva om artikeln. Roufu (diskussion) 20 mars 2015 kl. 00.00 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lars Stenstad

message: Har han ny status, som kan beläggas? 81.224.253.60 20 november 2014 kl. 14.05 (CET)
replies: text: Tack Pontuz! 81.224.253.60 22 november 2014 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Statusuppdatering? 

message: Går det att få fram fullständigt namn, födelsedatum och födelseort enl Sv Bef? Han saknas i Ratsit. 81.224.253.60 22 november 2014 kl. 10.05 (CET)
replies: text: Tack Pontuz! 81.224.253.60 22 november 2014 kl. 14.00 (CET)
thread_title:  Namnuppgifter
Diskussion:Häxhammaren

message: hej!
Artikeln borde varningsmärkas eftersom den saknar källhänvisningar.--94.137.112.39 20 november 2014 kl. 20.42 (CET)
thread_title: Källor saknas (2014)

message: Det är missvisande att påstå att rödglödgat järn rekommenderas i manifestet. Författaren argumenterar snarare emot den typen av "Trial by Ordeal", och kallar det för "unlawful" (Part 3, Question XVII; Summers översättning, 1928). I sista stycket illustrerar författaren varför det är en dålig idé med en anekdot om en oerfaren jury i stiftet Constance, som lät en anklagad häxa genomgå "trial by red-hot iron" efter hennes egna påtryckningar: 
"And she then carried the red-hot iron not only for the stipulated three paces, but for six, and offered to carry it even farther. Then, although they ought to have taken this as manifest proof that she was a witch (since one of the Saints dared to tempt the help of God in this manner), she was released from her chains and lives to the present time, not without grave scandal to the Faith in those parts." (min fetstil förstås).
Alltihop finns att läsa här (engelska): Malleus Maleficarum Part 3 Question XVII (sacred-texts.com) Obs, inte den muntraste läsningen man kan hitta. Pettarderad (diskussion) 23 maj 2023 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: @Pettarderad, Tack. Jag har inte läst källan du anger, men tror dig. Du får gärna korrigera och lägga till källan så det blir rätt. MVH Adville (diskussion) 23 maj 2023 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: :Gjorde ett försök men vet inte hur väl jag lyckades formulera det.  Pettarderad (diskussion) 22 juni 2023 kl. 18.35 (CEST)
replies: text: ::Det ser bra ut, @Pettarderad. Mvh Adville (diskussion) 22 juni 2023 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Rödglödgat järn
Diskussion:Magali Cunico

message: :inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 20 november 2014 kl. 21.51 (CET)
Vänligen motivera din åtgärd. Standardsvaret med relevanskriterierna stämmer inte. Trast (diskussion) 20 november 2014 kl. 21.30 (CET)
replies: text: har du läst igenom kriterierna för konstnärer? De talar om representation på museer etc offentlige verk etc.Yger (diskussion) 20 november 2014 kl. 21.53 (CET)
replies: text: :Och av artikeln framgår bl a Cunico har varit representerad på Ystads konstmuseum samt fått verk inköpta av Stockholms landsting, så...? /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 18.22 (CET)
replies: text: ::Behåll. Ser inga relevanshinder.--Bemland (diskussion) 13 december 2014 kl. 04.24 (CET)
replies: text: :::Ja, behåll. J 1982 (diskussion) 13 december 2014 kl. 13.50 (CET)
Diskussion:Rebecka Karlsson

message: Meriterna räcker tillsammans. J 1982 (diskussion) 20 november 2014 kl. 22.14 (CET)
replies: text: Det tycker jag nog inte – det skulle i så fall vara det faktum att hon synts på tv och därigenom blivit av allmänintresse, men jag tycker det blir lite för tunt även sammantaget. Radera. Obelix (diskussion) 5 februari 2015 kl. 07.01 (CET)
replies: text: : Jag instämmer däremot med . Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2015 kl. 02.25 (CET)
thread_title: Behåll
Diskussion:Mjukost

message: Enligt detta  och detta Om mjukost borde detta vara en artikel med en hänvisning att smältost kallas felaktigt(?) mjukost. Maundwiki (diskussion) 21 november 2014 kl. 00.32 (CET)
replies: text: Genom åren har jag hört ordet mjukost användas ungefär lika ofta för flera olika saker:

text: * Bredbar mjukost gjord från hårdost som gjorts mjuk med smältsalter, alltså smältost, t.ex. räkost.

text: * Bredbar mjukost där mjölken gjorts tjock med hjälp av mjölksyrabakterier och sedan silar man bort vasslen (alltså koncentrerad filmjölk), alltså färskost / kvarg.

text: * Bredbar mjukost där mjölken gjorts tjock med hjälp av förtjockningsmedel som t.ex. gelatin, istället för mjölksyrebakterier eller ystenzymer. Väldigt likt färskost/kvarg, men med simplare smak och saknar den goda syrligheten.

text: * Hårdostar med hög fetthalt och kort eller ingen lagringstid så de är väldigt mjuka. Ofta med produktnamnet "Gräddost". Ofta för mjuka att skära med svensk-norsk osthyvel, lättare att skära med dansk ostskärare (en pinne med en pianotråd som skärverktyg). Vad jag minns så såldes sådana ostar ibland även under produktnamnet "Hushållsost", men numera är ordet "hushållsost" officiellt reserverat för en mild ost som är för hård för att kallas mjukost.

text: Just nu länkar sidan även till dessertost. Jag har inte hört ordet användas om dessertost / mögelost, men jag brukar inte äta ostbricka. Men jag kan tänka mig att en del kallar mögelostarna för mjukost eftersom de ju är mjuka ostar, se det är nog en korrekt länk.

text: Jag vet inte om ordet "mjukost" används likadant i hela Sverige, själv har jag bott hela mitt liv i Göteborg.

text: --David Göthberg (diskussion) 28 februari 2023 kl. 12.20 (CET)
replies: text: :Att dessertostar är mjukostar definitionsmässigt styrks tydligt av SO, se Svenska.se. Däremot kan jag hålla med om att mjukost i folkmun ofta syftar på andra typer, särskilt smältostprodukter.

text: :En tumregel är att hårdostar går att hyvla. Gräddost är vanligtvis en halvhård ost som går att hyvla, även om det är svårare än med en hårdost. Har lagt till källa på att det är en halvhård ost i artikeln gräddost. Kyllo (diskussion) 28 oktober 2023 kl. 23.36 (CEST)
thread_title:  Mjukost
Diskussion:Nätbrottslighet

message: Databrott tycker inte jag känns som en beskrivande term för sådant som att sälja narkotika över nätet, nätfiske och grooming. Cyberbrott eller internetbrottslighet tycker jag är bättre ordval, men jag har ännu inte konsulterat hemsidorna för BRÅ eller polisen för att se vilka termer som används av dem, eller studerat om termerna täcker olika fenomen.Klementin (diskussion) 21 november 2014 kl. 10.33 (CET)
replies: text: Instämmer. Det är inte det bästa begreppet att använda för uppslagsordet, varför artikeln borde flyttas. "Nätbrottslighet" eller "nätkriminalitet" är de ord som jag stött på i litteraturen. dnm (d | b) 21 november 2014 kl. 11.14 (CET)
replies: text: :Typiskt. Nu blev det fel, flytta till Nätbrottslighet.Klementin (diskussion) 21 november 2014 kl. 12.09 (CET)
replies: text: ::Fixat! /Hangsna (diskussion) 21 november 2014 kl. 13.44 (CET)

message: Jag rensade artikeln dels på sådant som inte var källbelagt, dels på sådant som jag fann vara oencyklopediskt.Klementin (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Rensning 
Diskussion:Mai-Lis Hellénius

message: Flicknamn? 81.224.253.60 21 november 2014 kl. 15.34 (CET)
Diskussion:Missionsförening

message: Kan detta uppslagsord omdirigeras till Svenska Missionskyrkan? Är EFS missionsföreningar en del av Svenska Missionskyrkan? Anledning är om det passar att wikilänka eller om detta ska bli en förgreningsida. Maundwiki (diskussion) 21 november 2014 kl. 21.59 (CET)
thread_title:  Svenska Missionskyrkan
Malldiskussion:Hjälpsidor

message: Jag tror att "Introduktionskurs" är mer välkomnande än "Nybörjarkurs". Ännu bättre (och kortare) vore kanske "Grundkurs". Vad tycks om det?--Paracel63 (diskussion) 21 november 2014 kl. 23.35 (CET)
replies: text: Ändrade till "Introduktion" eftersom det är namnet på sidan nu, och eftersom man inte nödvändigtvis måste besöka introduktionen i syfte att gå kursen. Tillade även lite diskret att andra än nybörjare som är osäkra kan ta hjälp av den. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 december 2019 kl. 17.53 (CET)
thread_title: Namn på första kursen?
Diskussion:Den barmhärtiga kärlekens Karmel

message: Länken "Presentation av Karmelitsystrarna" fungerar inte, är bruten--83.250.192.143 22 november 2014 kl. 13.38 (CET).
replies: text: Jag tog bort länken helt. Den befintliga, fungerande länken torde vara fullt tillräcklig och Wikipedia är inte en länksamling. Riggwelter (diskussion) 22 november 2014 kl. 13.41 (CET)
thread_title: Bruten länk
Diskussion:Dahlbergs bilskolas skylt

message: Skylten mot Jarlaplan syns här, men är det verkligen en neonskylt?22 november 2014 kl. 13.59 (CET)