Diskussion:Edgar Allan Poes död

message: Funderar ifall det inte vore intressant att skriva med han sista ord som lyder "Lord help my poor soul" enligt alla källor jag har hittat. Jag kommer inte lägga in det, det får någon annan göra ifall denna personer känner att det är värdeful information. 
MVH TK
replies: text: Engelska Wikipedia skriver "Lord, help my poor soul". Jag översatte det till "Herre, hjälp min arma själ", men jag lade nu till originalet också. /Nicke L 6 december 2007 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Poes sista ord 

message: *"En tryckare vid namn Joseph W. Walker skickade ett brev med begäran om hjälp från en bekant till Poe, Dr. Joseph E. Snodgrass" Vilken relevans har Walker här? Menas att en bekant skickade ett brev till Poe? Eller vem var det som skickade brev till vem?
*"Poe kan istället ha ropat efter "Herring", då författaren hade en släkting..." Varför skulle ropet "Reynolds" tolkas som "Herring"?
*"De slutliga 650 dollarna..." Vad menas med "slutliga". Hur mycket samlades in totalt?
*"...var dock troligen omedvetna om att alla gravstenar, som tidigare var vända mot öster, år 1864 hade vänts så att de var riktade mot den västra ingången." - jag förstår inte vad som försöker sägas och varför det är viktigt.
Thuresson 7 februari 2008 kl. 20.04 (CET)
thread_title: Oklarheter

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 11 februari 2008 kl. 09.21 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Edgar Allan Poes död
*Nominerad av Popperipopp 28 januari 2008 kl. 11.53 (CET)
*Motivering: Utförlig, bra med referenser, bra med bilder. Kompletterar huvudartikeln om Poe på ett bra sätt.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 31 januari 2008 kl. 12.59 (CET)
#Ace90 3 februari 2008 kl. 22.00 (CET) Delar popperipopps syn
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Thuresson 7 februari 2008 kl. 20.01 (CET) På diskussionssidan har jag några punkter där artikeln bör finslipas.
Stödjer ej
# -Islander 31 januari 2008 kl. 02.00 (CET) Artikeln är rörig, för att inte säga kaotisk. Samma saker upprepas på flera ställen, och ger i största allmänhet ett intryck av att vara till stor del tagen från "the yellow press". Det väsentliga om Poes död skulle kunna sägas i ett stycke, i stället för att breda ut sig över allvärldens makabra spekulationer.
# NH 31 januari 2008 kl. 02.10 (CET) Enligt WP:OVIKT - visavi artikeln Edgar Allan Poe - och WP:INTE - inte en samling av all världens (icke)vetande. Det här är en samling spekulationer av entusiaster, privatforskare, mystiker. Encyclopaedia Britannica har en rätt utförlig artikel om Poe, ungefär lika lång som vår tror jag, och den biografiska delen slutar såhär: "Poe had some forebodings of death when he left Richmond for Baltimore late in September. There he died, although whether from drinking, heart failure, or other causes was still uncertain in the 21st century. He was buried in Westminster Presbyterian churchyard in Baltimore." Det är mer rimliga proportioner.
#NatoX 5 februari 2008 kl. 21.33 (CET) Inte så länge kb-mallar finns i artikeln... 
*Kommentar kb-mallen har tagits bort av undertecknad, jag tyckte att den meningen inte behövde notförses. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 8 februari 2008 kl. 18.27 (CET)
Diskussion
Vissa av noterna i artikeln är på engelska ("article about" bland annat). Leo Johannes 30 januari 2008 kl. 16.02 (CET)
Kaotisk är väl att ta i, och även "allvärldens makabra spekulationer". Det tycks ju vara så att det finns olika synsätt i frågan, och då är det väl inte konstigt om vi behandlar det? Vad gäller EB så skulle de allra flesta av våra utmärkta och läsvärda artiklar kunna kategoriseras som samlingar av ickevetande om vi jämförde med hur utförligt EB behandlar dessa ämnen. Vi har helt enkelt större ambitioner vad gäller att täcka ämnen, och jag tycker att detta är ett rimligt ämne att täcka. För övrigt är den här diskussionen en smula malplacerad; om ni inte tycker att artikeln bör finnas bör ni vända er till SFFR. Popperipopp 31 januari 2008 kl. 12.51 (CET)
Jag håller med. Det här är det som är Wikipedias starka sida - att komma med sådan information som man annars skulle få svårt att hitta information om. Riktigt bra artikel. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 31 januari 2008 kl. 12.59 (CET)
replies: text: I princip håller jag med om det, (jag är inklusionist, eller vad det hette) och har inte sagt att artikeln inte skulle få finnas, även om den behandlar en författare som jag uppskattar, ur ett perspektiv som inte intresserar mig. Däremot tycker jag inte den platsar som utmärkt. Dessutom syns det mig att den skulle kunna komprimeras åtskilligt utan att förlora i innehåll, och kanske ställas upp mer logiskt. Intuitivt har jag också en känsla av att många av källorna kan vara ganska tvivelaktiga (även om jag inte har tillräcklig kunskap för att kunna peka på rena felaktigheter). -Islander 31 januari 2008 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :Att hänvisa till sin egen intuition övertygar inte mig. På diskussionssidan har jag visat på några oklarheter i artikeln som inte hindrar att den är läsvärd. Thuresson 7 februari 2008 kl. 20.01 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Här är en spännande artikel som kan vara intressant inom veckotävlingen Rekommenderat. Jag vill påstå att den med en liten "städning" kan rekommenderas, se tidigare synpunkter när det var uppe till artikelgranskning. Med en något större arbetsinsats kan den definitivt också kvala in som "Bra artikel". Deryni (diskussion) 4 december 2016 kl. 11.31 (CET)
thread_title:  Eventuell rekommendation