Diskussion:Mellannamn

message: "Begreppet mellannamn används ofta vardagligen som benämning på förnamn som inte är tilltalsnamn"? Jag har aldrig hört det ordet användas så? Visst kan det vara vanligt, även om jag missat det, men jag är t ex aktiv släktforskare med rejäl kontaktyta bland släktforskare, och tycker jag borde ha märkt det användandet av ordet. Kunde vara intressant att försöka ventilera. Pemer 12 april 2006 kl.12.57 (CEST)
replies: text: Enligt min uppfattning är det vanligt, åtminstone bland barn, ungdomar och yngre vuxna, att man kallar sina övriga förnamn för "mellannamn" (alternativt "andranamn"). Själv är jag född på 80-talet, och när jag var barn var det vanligt. Jag är ganska säker på att betydligt fler människor associerar ordet "mellannamn" med förnamn än med efternamn, och jag vill inte komma och påstå att den betydelse i vilken människor använder ett ord i dagligt tal är fel. Däremot skulle jag själv aldrig använda ordet i den betydelsen. Apropå det du nämnde om släktforskning har jag faktiskt själv släktforskat en hel del, och som släktforskare blir man väl extra "upplyst" om vad som gäller. Kontrapunktus 12 april 2006 kl.13.39 (CEST)
replies: text: ::Intressant. "Andranamn" är förstås det jag själv har hört om "sådana" namn. Men det kanske är vanligare med "mellannamn" då i de grupper du nämner. Jag är ju själv kanske lite äldre än "ung vuxen" (37), så det är en trend som kan ha kommit efter "min tid". :o) Ja, då har jag inget att invända mot den beskrivningen. Pemer 14 april 2006 kl.02.16 (CEST)

text: Född -80 och kan bara hålla med Kontrapunktus. Någon som vet om rutan "mellannamn" i Outlook är till för efternamn eller andranamn? Om andranamn så förekommer alltså ordvalet även på andra ställen än bara hos "barn, ungdomar och yngre vuxna". :) --ChristianKarlsson.se 4 maj 2007 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: :Fram till för fem minuter sen trodde jag att mellannamn betydde "namn som inte är tilltalsnamn", så det är bra att det står här att det är en felaktig användning. /Grillo 27 januari 2008 kl. 21.41 (CET)
replies: text: ::Riktigt lustigt att den yngre generationen började använda ordet i en betydelse ungefär vid samma tid som det tillkom som formell term med en helt annan betydelse i namnlagen! Snacka om potentiell förvirring... :-D Pemer 14 februari 2008 kl. 23.41 (CET)
replies: text: :::I den andra, "folkliga", betydelsen är det dock i många fall ett konstigt ord att använda. Hur vanligt är det inte i Sverige att man faktiskt har två eller fler förnamn och att tilltalsnamnet inte är det första? Om man heter Carl Jacob Rutger Bengtsson Silfverstolpe, är det ganska konstigt att kalla Carl och Jacob för just mellannamn, tycker jag i alla fall... Däremot kan Bengtsson i det här exemplet vara ett mellannamn enligt den officiella termen, om inte ett fjärde förnamn om fadern råkar heta Bengt. Pemer 14 mars 2009 kl. 17.35 (CET)
replies: text: ::::Apropå min "Riktigt lustigt..."-kommentar från 14 februari 2008, så är det väl knappast ett sammanträffande. Snarare kan man väl förmoda att ordets andra inofficiella "felaktiga" användande är en effekt av just att ordet infördes i språket i sin officiella betydelse i namnlagen 1982:670 som trädde i kraft 1/1 1983. Plötsligt fanns ordet och om man hörde det och inte visste vad det faktiskt betydde, så gissade man. Och därmed uppstod den inofficiella betydelsen just bland de som var yngre, för det var vad som låg närmast till hands att gissa om man inte mot förmodan gissade helt rätt. Hepp! Pemer 10 december 2009 kl. 23.04 (CET)
Jag kanske har missat något då jag är rätt ny till Wikipedia, men jag kan inte hitta någon kommentar om varför mitt tillägg den 25 september har raderats. Jag skulle gärna vilja veta orsaken. Tack. /Squirle 27 september 2008 kl. 16.54 (CEST)

text: Jag gjorde ändringen av Flagstaff, F ogjord då jag anser informationen relevant och inte har sett något svar till varför mitt inlägg blev raderat. /Squirle 5 oktober 2008 kl. 22.48 (CEST)
thread_title:  Förnamn som inte är tilltalsnamn 

message: Jag sätter ut ett antal  i texten eftersom den här och där inte alls överensstämmer med vad jag har för erfarenheter av namnlagen, folkbokföringens regler och verkligheten:
*ett mellannamn är i Sverige ett särskilt slags förnamn som den bärare som fått ett sådant bokfört måste ha alldeles före sitt efternamn;
*mellannamnet har språkligt arten av ett efternamn, exempelvis ett patronymikon eller ena förälderns efternamn, och alla svenskar får en gång anta ett sådant mellannamn gratis;
*mellannamn är inte övriga förnamn (engelskans middle name), dvs de som inte är en persons tilltalsnamn;
*i svensk kultur finns ofta övriga förnamn bokförda före tilltalsnamnet, medan bara ett mellannamn måste bokföras alldeles före efternamnet;
*det är inte längre lagligt i Sverige att bokföra dubbla efternamn, med eller utan bindestreck - den första delen av ett dubbelt efternamn har idag i stället karaktären av ett mellannamn (särskilt förnamn) inte ett efternamn;
Någon som vet bättre?
SergeWoodzing 5 juni 2010 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Jag skulle snarare säga att mellannamn varken är för- eller efternamn i lagens mening, men eftersom det språkligt har karaktären av det senare är beskrivningen i artikeln korrekt. Fernbom2 15 juli 2010 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: : Det vore väl bra att ha en källa för ett så pass definitivt påstående i första meningen som att ett mellannamn enligt lag är ett efternamn? Jag tror inte att det är riktigt. 217.211.177.13 28 juli 2010 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Fel definitioner i artikeln? 

message: Jag har två efternamn (skrivna med mellanrum mellan) på mitt pass, mitt körkort och mitt EU-försökringskort. Dvs båda står i fältet "Efternamn". Jag blev rätt förvånad när jag läste att man inte kan ha två efternamn.--Crashie 19 juni 2011 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Kan det bero på att du burit namnen sedan innan den gällande namnlagen trädde i kraft? /Dcastor 19 juni 2011 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: :Är ganska säker på att mellannamn alltid står i fältet för efternamn. Om man tar ut personbevis tror jag att det finns en asterisk som markerar mellannamn, men på ID-handlingar saknas särskild markering. Utan att ha något belägg för det skulle jag tro att många av de som bär mellannamn tror att de bär två efternamn. Och det är väl inget större problem till vardags. Det som i praktiken skiljer ett mellannamn från ett efternamn är väl möjligheterna att ge namnet vidare till barn och makar. Kontrapunktus 19 juni 2011 kl. 15.28 (CEST)

text: :Jag är född 1988, så nej det var efter senaste namnlagen kom till. Tror inte jag skulle ge mina framtida barn 2+2=4 efternamn även om jag fick det, för det blir nog lite väl långt. Det får nog bli något helt nytt istället :) --Crashie 26 juni 2011 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: ::Det är nog alldeles riktigt att båda som praxis noteras som efternamn, men icke förty ska det som står sist vara ditt efternamn och det som står först är ett mellannamn. Skillnaden således att det bara är det som är efternamn dina barn också kan få, och som en maka/make/partner kan byta till eller lägga till som mellannamn. Mellannamnet kan ingen komma åt att lägga till som någonting bara för att du har det som mellannamn.

text: ::Dock vet jag en bekant född på 1980-talet där prästen helt sonika bröt mot namnlagen och skrev in - efter 1983 - båda föräldrarnas efternamn efter varandra, och utan bindestreck i rutan "Efternamn" och struntade i rutan "Mellannamn", så att denna dubbelvariant egentligen rent olagligt faktiskt har blivit vederbörandes efternamn helt officiellt. Ganska fascinerande, så kan det alltså mycket väl gå till! Lagen gäller... oftast...

text: ::Själv kan jag aldrig lägga till ett mellannamn annat än om jag gifter mig, och då alltså kan lägga till den makans namn. Född i gamla tider när mina päron var gifta och mamma redan bar pappas namn. Mamma har gift om sig, men tog bara styvfars namn som mellannamn. Jag kan varken ta hennes flicknamn som mellannamn eller styvfars namn. Däremot skulle jag kunna byta till ett flertal andra efternamn än det jag har från fädernelinjen (sedan tidigt 1500-tal), och det vill jag ju då rakt inte. Min mor född Jansson har visat sig vara på raka fädernet av en bondegren av släkten de Wahl där släktnamnet hade slutat bäras när man "nedsjönk i bondeståndet", så DET hade jag gärna lagt till som just mellannamn. Men det går förstås inte. Pemer42 28 oktober 2011 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: :::Enligt ovan "Om man tar ut personbevis tror jag att det finns en asterisk som markerar mellannamn, men på ID-handlingar saknas särskild markering". Skatteverket anger "I folkbokföringen får inga bindestreck finnas mellan mellannamn och efternamn. Där markeras (min anmärkning: en asterisk före mellannamnet) vilket namn som är ditt mellannamn. I andra register är det vanligt att mellannamnet anges tillsammans med efternamnet utan särskild markering". Detta är en problematik inom områden där man har ignorerat asterisken och inte heller har ett separat fält för mellannamnet, samt även i internationella sammanhang (som i internationellt använda Outlook där en ruta benäms "mellannamn"). 1/ Exempelvis i svensk sjukvård förekommer det att på platsen för efternamnet står mellannamn+efternamn (utan +) vilket medför att folk tilltalas som "herr mellannamn". 2/ Samt hur _borde_ en svensk med förnamn1 // tilltalsnamn/förnamn2 // mellannamn // efternamn skriva vid besök i USA och hur tvingas man skriva för att namnet i passet ska stämma med USAs namnregler (Borde vara: tilltalsnamn/förnamn2 // mellannamn // efternamn. Tvingas skriva: Förnamn1 // --- // mellannamn+efternamn)? För mig är det svårt att förstå att lagstiftaren(?) inte såg (förutsåg) dessa problem och att man har datasystem som inte kan hantera detta bra (samt borde man inte försöka ha internationellt gångbar terminologi?). Vame 5 februari 2015 kl. 14.51 (CEST)
Intentionen vid införandet av mellannamn var att de skulle listas i praktiken som ett sista förnamn. I namnlistor förda på efternamn skulle Anders Andersson Svensson förväntas bli listad som "Svensson, Anders Andersson", inte som "Andersson Svensson, Anders". Men det sistnämnda blev det vanliga, och mellannamnen fick aldrig riktigt den användning lagstiftaren hade tänkt sig. "Folksjälen" förstod sig aldrig på detta, utan var vana vid de dubbelnamn som fanns sedan förut. Och har ju varit så präglade på sådant att man till kommande nya namnlag ger upp och lägger ner mellannamnen och återinför möjligheten att skapa dubbla namn, med frivilligt val av bindestreck eller inte. Pemer42 (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 14.38 (CEST)

text: Och jag som varit så stolt över att jag kunnat visa min bildning genom att standardsortera folk bättre än de själva. Aldrig får man vara riktigt glad... Tostarpadius (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 17.37 (CEST)
replies: text: : Det som förbryllar mig är ju dock är att det sägs att mellannamnen infördes i namnlagen 1963. Jag kan ju hitta gott om exempel på personer som brukat antingen patronymikon eller moderns flicknamn som mellannamn ända sedan 1800-taletl. Är det bara att det inte kallades mellannamn då?FBQ (diskussion) 22 mars 2023 kl. 20.24 (CET)
thread_title:  Detta verkar inte vara vad som gäller i praktiken 

message: Det bör skrivas om namnlagen som träder i kraft den 1 juli 2017 Purtil (diskussion) 13 maj 2017 kl. 12.33 (CEST)
thread_title:  Ny namnlag 

message: Det finns en viss problematik att tre bot:ar har lagt till andra språk (då det svenska "mellannamn" inte är samma sak som ex "middle name" i USA, hur det förhåller sig i andra länder känner jag inte till):<Br>16 juni 2007 kl. 14.25‎ Hxhbot (Diskussion | Bidrag)‎ m . . (1 775 byte) (+123)‎ . . (robot Lägger till: ca, de, en, is, no, ru) (gör ogjord | tacka)<Br>25 februari 2009 kl. 21.05‎ Rubinbot (Diskussion | Bidrag)‎ m . . (1 998 byte) (+123)‎ . . (robot Lägger till: ca, de, en, is, no, ru) (gör ogjord | tacka)<Br>27 juni 2012 kl. 06.03‎ MerlIwBot (Diskussion | Bidrag)‎ m . . (2 737 byte) (+31)‎ . . (robot Lägger till: uk:Середнє ім'я) (gör ogjord | tacka)<Br><Br>Därtill har en bot redan tidigare arkiverat den då enda länken<Br>30 juli 2010 kl. 06.13‎ Innocent bot (Diskussion | Bidrag)‎ m . . (1 935 byte) (+20)‎ . . (Bot datumstämplar mallar) (gör ogjord)<Br>(och detta möjligen bättre utfört än den aktellt väldigt aktiva bot:en User:InternetArchiveBot). Vame (diskussion) 22 maj 2017 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: De där ändringarna infördes innan interwikilänkar hanterades vid Wikidata. Kanske borde andranamn kopplas till :d:Q245025 i stället för den här artikeln? /ℇsquilo 22 maj 2017 kl. 11.04 (CEST)
thread_title:  Tidigare bot-arbeten (viss problematik) 

message: Efter att ha läst artikeln och det som står på den här sidan konstaterar jag att
* lagstiftningen om begreppet mellannamn tydligen har ändrats flera gånger under min levnad
* det inte är säkert att bäraren av ett mellannamn har samma uppfattning som lagen om innebörden av begreppet mellannamn
* det är inte alltid som våra datasystem är anpassade efter nuvarande lagstiftning
* det inte är säkert att det svenska begreppet har samma innebörd som motsvarande begrepp i andra länder.
Det är tur att jag inte har något mellannamn (men tre förnamn). En undring: Den nuvarande namnlagen från 2017, gäller den retroaktivt, dvs även för de som fick sitt mellannamn dessförinnan? Hyperboré (diskussion) 18 april 2021 kl. 12.41 (CEST)
thread_title: Oj!