Diskussion:Central remdrift

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt kriteriet:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst tre bra-röster och
* inga stödjer ej-röster.M.M.S. 1 juni 2009 kl. 09.55 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Central remdrift
Nominerad av /Ronny W 18 maj 2009 kl. 12.32 (CEST)
En kortare stabil och källbelagd artikel från den industriella revolutionen. Delvis översatt från tyskspråkiga wikipedia och har varit listad på WP:AIVPN en tid.   
Stödjer för utmärkt
Stödjer för bra
#Sofokles 18 maj 2009 kl. 23.39 (CEST)
#Ghostrider ♠ 25 maj 2009 kl. 21.42 (CEST)
#M.M.S. 26 maj 2009 kl. 09.01 (CEST)
#Grundin 28 maj 2009 kl. 17.22 (CEST)
Stödjer ej
Diskussion
</div>
thread_title: Antagen till bra

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Central remdrift. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100811174012/http://www.harplingekvarn.se/main/index.asp?gr=5&ug=0 till http://www.harplingekvarn.se/main/index.asp?gr=5&ug=0
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 juni 2017 kl. 05.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Central remdrift. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131213232254/http://www.lerumsbyggnadshytta.se/sagverk.html till http://www.lerumsbyggnadshytta.se/sagverk.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2017 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 9 januari 2019 kl. 21.04 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 19 december 2018 kl. 10.29 (CET)
Artikeln har flera stycken som helt saknar källhänvisningar.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 24 december 2018 kl. 21.03 (CET)  Källäget är alltför bristfälligt.
# Kigsz 29 december 2018 kl. 14.50 (CET) Enligt omprövningsnominering.
#Yger (diskussion) 3 januari 2019 kl. 16.13 (CET) Ämnet är tacksamt att skriva om: konkret och där det finns många lättillgängliga källor och illustrationer. Artikeln saknar trots det flera områden  som är relevant ta med och även det som är med har lite "kåseri"karaktär. När dessutom källäget är otillfredsställande kan den inte ses som utvald
# Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2019 kl. 10.05 (CET) Bättre källbeläggning behövs för att artikeln ska anses vara Bra.  
;Diskussion
Denna antogs för snart tio år sedan. Det är alltså dags för omprövning. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2018 kl. 21.03 (CET)
replies: text: Fler röster behövs för att nå ett konsensus. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 3 januari 2019 kl. 09.29 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: #… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad. Sjunnesson (diskussion) 25 juli 2023 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel