lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Höner

message: I artikeln står nu: "Oden lämnade stundtals Asgård för att bland annat "besöka i Midgård" och lämnade då över makten till ställföreträdare. Odens första ställföreträdare blev Vile och Ve, som delade både på makten och Odens hustru Frigg. Sidosprången resulterade i att Frigg födde fram sonen Häner." Att Frigg skulle vara mor åt Höner (isl. Hænir) kan jag inte finna i de båda Eddorna. Varifrån kommer denna uppgift? / Achird 29 april 2010 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Är Höner verkligen Friggs son? 

message: Jag har lagt in ett par äldre teorier kring Höner, som jag inte vet hur de står sig idag eller om någon senare har diskuterat samma ämne. Jag har försökt att framföra hypoteserna på ett neutralt sätt utan att ta ställning något till deras sanningsvärde. Oavsett om de är utdaterade eller kanske till och med vederlagda, tycker jag i vilket fall att de är på sin plats att nämna; jag tycker att de har ett idé- och vetenskapshistoriskt (och kuriöst?) intresse. Källan är också i sig intressant som vidare läsning. Ändra alltså texten om det skulle finnas skäl till det, men kasta inte bort barnet (pun not intended) med badvattnet :) --flinga 20 oktober 2011 kl. 17.14 (CEST)
thread_title:  Tolkningar
Diskussion:Gustaf Erikson (bilkonstruktör)

message: Jag skrev fel. Hans efternamn stavas med ett s. Kan någon hjälpa till att flytta artikeln?--90.239.67.125 29 april 2010 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: --Idunius 29 april 2010 kl. 11.13 (CEST)
Tack så mycket!  Jag ber om ursäkt för mitt misstag. Jag har inte sovit en blund inatt och koncentrationen är därefter.--90.239.67.125 29 april 2010 kl. 11.33 (CEST)

message: Den första bilen som tillverkades i Sverige kom inte från Surahammars bruk, den tillverkades i Ystad 1892. Dock kan sägas att den första svensktillverkade bilen med förbränningsmotor tillverkades i Surahammar 1897.
thread_title:  Inte den första bilen tillverkad i Sverige. 
Diskussion:Heliga Valborg

message: Jag skulle tippa att Walborg eller Walborga på ngt germanskt språk är det ursprungliga namnet, medan Valpurgis är någon slags latiniserat. "Valpurgis" är inte begripligt på latin, medan åtminstone "borg" är ett vanligt efterled i germanska namn, exvis Gunborg vapenvärnet, Ingeborg spjutvärnet. Att "val" refererar till ett marint däggdjur har jag dock svårt att tro. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 29 april 2010 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Valpurgis

message: Den här meningen bör skrivas om, helst av den som skrev den från början. Vad menas? "Den tidigaste avbildningen av Valborg, i Hitda Codex från början av 1000-talet, visar henne hållande i stiliserade sädesstrån. I andra bilder har detta objekt kallats en palmkvist, men det vore inte möjligt, eftersom Valborg inte led martyrdöden." Omöjligt kan det väl inte vara om konstnären trodde att hon lidit martyrdöden? Trodde han det var det väl snarare hans avsikt att avbilda henne hållandes palmblad i handen? 195.67.45.178 29 april 2010 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: Edit - ser nu att det är en direktöversättning från den engelska artikeln och jag har ställt samma fråga där. I ursprungstexten står inget om martyrdöden utan det som omnämns är martyrskapet. Översättaren har antagligen lika lite aning som en annan om vad som menas. Om det är någon som förstår vad som menas i den engelska artikeln så ändra gärna här, för det som står nu makes no sense. Efter några minuters funderingar misstänker jag att det man vill säga är att hon inte är upptagen som martyr av Vatikanen och att tolkningen palmblad därför anses felaktig. 195.67.45.178 29 april 2010 kl. 14.55 (CEST)
replies: text: :Vem vet, hon kanske dog martyrdöden genom att sätta ett palmblad i halsen? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 29 april 2010 kl. 21.18 (CEST)
thread_title: Inte möjligt med palmblad?
Diskussion:Sankt Eriksplan

message: Själva Sankt Eriksplan är väl det öppna område som ligger i triangeln Torsgatan–Odengatan–Rörstrandsgatans förlängning? Fastigheterna längst södra kanten har ju till och med adresserna Sankt Eriksplan 1 – 15.
Sankt Eriksgatan går visserligen förbi precis intill och det är där som tunnelbanestationen Sankt Eriksplan ligger, något som kanske kan förskjuta det geografiska fokuset en smula. /Kemikungen 29 april 2010 kl. 14.25 (CEST)

message: Nyligen ändrades "plats" till "park". Visserligen finns det en gräsmatta och några träd, men är Sankt Eriksplan verkligen en park?  Om ingen förklaring till ordvalet ges kommer jag senare att återändra det. --Andhanq (disk) 30 oktober 2013 kl. 13.11 (CET)
replies: text: Det är gräsmattan och träden som är Sänkt Eriksplan tillsammans med gatan längst södra sidan. /ℇsquilo 30 oktober 2013 kl. 19.54 (CET)
replies: text: :Jo. Men gör det platsen till en park. Kollar man på den artikeln, så har jag inga invändningar mot de exempel som anges. Men de här små platserna med enstaka träd? I så fall är Lill-Jans Plan också en park. Det kanske inte finns någon exakt definition, så det kanske är mer hur man själv uppfattar det. Kanske namnet spelar in också. Karl Staaffs park är förvisso inte stor, men eftersom park ingår i namnet så har jag lättare att acceptera det. Men Sankt Eriksplan, njaa. Får se om några fler går in i en diskussionen om hur man definierar en park. --Andhanq (disk) 30 oktober 2013 kl. 20.24 (CET)
replies: text: ::Stockholms stad anger i parkplanen att Sankt Eriksplan är ett parktorg. Plats är dock det ord jag själv skulle använda för att beskriva Sankt Eriksplan även om det kanske är mindre specifikt. --I99pema (disk) 30 oktober 2013 kl. 21.16 (CET)
replies: text: :::Jag tycker nog att både Lill-Jans Plan och Sankt Eriksplan är parker, ehuru ganska små sådana. Dock inte lika små som Torinetäppan. /ℇsquilo 31 oktober 2013 kl. 09.48 (CET)
thread_title:  Park?
Malldiskussion:Riksdagsledamöter/Socialdemokraterna/2006–2010

message: Finns det någon tanke bakom ordningen i denna mall, eller han man gjort som det ser ut bara kastat in namnen lite hur som? Skulle om så är fallet vilja se en städning på ordningsföljen. -- Civilspanaren 29 april 2010 kl. 17.08 (CEST)
thread_title: Ordning
Diskussion:Mariann Norell

message: Att kommunråden i Halmstad är heltidsanställda framgår t ex i den här artikeln . 
replies: text: OK, då får man nog anse att artikeln uppfyller relevanskriterierna. Jag tar bort relevanskontrollmallen. Stigfinnare 29 april 2010 kl. 22.47 (CEST)
thread_title: Relevans?
Kategoridiskussion:Kristendomens historia i Kina

message: Kategorin bör flyttas till :Kategori:Kristendomens historia i Kina eftersom artiklarna i kategorin har flyttats (1, 2). – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 29 april 2010 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: Instämmer. Mvh, Triboci (diskussion) 23 december 2014 kl. 22.56 (CET)
replies: text: : Artiklarna bör istället flyttas tillbaka. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 05.08 (CET)
replies: text: ::   Nu kan samtalet sätta igång på allvar om huruvida kategorin bör flyttas. Jag ser inga språkliga eller innehållsliga skäl som talar för det. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2014 kl. 05.32 (CET)
replies: text: :::Skillanden mellan "Kinesisk kyrkohistoria" och "Kristendomens historia i Kina" är liten, men kan diskuteras. Om det är någon del av kristendomens historia i Kina som inte är kyrkohistoria, så skulle det vara missionshistorien. Bengt Sundkler var en uppsalaprofessor i ämnet "kyrkohistoria med missionshistoria", vilket antyder att "kristendomens historia i Kina" är ett något vidare begrepp än "kinesisk kyrkohistoria".

text: :::Å andra sidan finner jag den norska artikeln "Kinesisk kirkehistorie til år 1500", som inleds med orden "Kinesisk kirkehistorie er historien om kristen misjon og kristent nærvær i Kina." Den var utgångspunkt för motsvarande svenska artikel "Kristendomens historia i Kina till år 1500", där den nuvarande svenska titeln varit med sedan 2010 och inte är påfunnen av Triboci.

text: :::Jag känner till den pågående diskussionen om sidor vid Tribocis verksamhet, som också jag ogillar. Jag uppfattar emellertid dennes kategoriändring till "Kristendomens historia..." som en följd av artikelnamnändringen 2010 och som sakligt okontroversiell. I valet mellan de båda formuleringarna lutar jag  åt "Kristendomens historia", men detta är inte viktigt för mig. Till upplysning kan meddelas att formuleringen med "kirkehistorie" gjordes av den norske användaren Ctande, som är katolsk präst. Roufu (diskussion) 25 december 2014 kl. 11.18 (CET)
replies: text: :::: Instämmer med . Triboci (diskussion) 7 januari 2015 kl. 16.30 (CET)
thread_title:  Flytta kategorin
Diskussion:Bit

message: Bör denna artikel delas upp med hjälp av en förgreningssida? Känns inte som att informationen kretsar kring ett ämne utan flera. /Qenneth 2010-04-29 
replies: text: Vad mer än binary digit menar du att artikeln handlar om? /Rolf B 29 april 2010 kl. 22.17 (CEST)
thread_title: Struktur

message: Förklaringen av ordet "bit" gör standardfelet, dvs. att man blandar ihop datatermen bit med informationsmåttet bit. Skall ändra på detta när jag får tid. 
replies: text: Felet har rättats till 14/3 2011
thread_title:  Vanlig missuppfattning 

message: Varför nämns just Windows i avsnittet på slutet om storleken på hårddiskar? Gäller det inte alla operativsystem? /Mxyzptlk 2014-01-12
thread_title:  Varför Windows?
Diskussion:Åsunden, Västergötland

message: Ska information om fiskar finnas på denna sida? Bör istället interna länkar rikta läsaren till ytterligare information? Exempelvis längd på gös har ingen större relevans med Åsunden som sjö i sig. /Qenneth 2010-04-29
replies: text: Den nya texten ogjord.Yger 29 april 2010 kl. 21.45 (CEST)
"Separatistupproret"? Det är väl en högst ovanlig benämning på Sten Stures åttaåriga regeringstid som riksföreståndare. Är det en av kung  Kristians partisaner (finns sådana fortfarande?) som författat denna artikel?
thread_title: Information
Diskussion:Avatar (film)

message: Trevlig artikel. Om man förbättrade inledningen, exempelvis ta bort subjektiva åsikter, kunde den nog rekommenderas. Tanzania 29 april 2010 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: Tack så mycket! Det var trevligt att höra! Jag har nu putsat inledningen lite. Är det något annat som du tänkte på? Jopparn 29 april 2010 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :Framförallt Men den är också den mest inkomstbringande filmen någonsin. utan källa.. Men i övrigt verkar den väldigt fin! Jag tänkte kolla igenom allt lite noggrannare imorgon i helgen. Tanzania 29 april 2010 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: ::Ojdå, hade för mig att jag skrivit in det med källa längre ned i artikeln, men det blev nog aldrig gjort. Nu är det fixat iaf! Jopparn 29 april 2010 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :::Bra! Tanzania 30 april 2010 kl. 06.36 (CEST)
Den va okej, the story of albin shabani var mycket bättre dock

message: Välskriven, illustrerad och intressant. Uppfyller alla kriterier för rekommenderade artiklar. Tanzania 3 maj 2010 kl. 19.27 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Filmen kommer att släppas i en förlängd version enligt: http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_%282009_film%29#Extended_re-release . Borde vi inte skriva om det? Egon Eagle 26 augusti 2010 kl. 18.23 (CEST)
replies: text: Jag har inte översatt någonting av den engelska artikeln sedan filmen släpptes. All informationen om utgivningen skulle ju med fördel kunna föras över hit, men jag har för närvarande inga planer på att göra det. Om du anser just den delen vara det viktigaste är det ju bara att du översätter den! Jopparn 26 augusti 2010 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :Visst kan jag göra det, frågan är hur rubriken Extended theatrical re-release översätts till. Kan Nypremiär vara bra? Egon Eagle 4 september 2010 kl. 00.34 (CEST)
thread_title:  Nypremiär
Diskussion:Produktcykel

message: Artikeln verkar blanda ihop en enskild produktindivids livscykel (tillverkning, användning, kvittblivning) med livscykeln för en hel produkttyp (introduktionsstadiet, tillväxtstadiet, mognadsstadiet, stagnationsstadiet och nedgångsstadiet). Ordet produktcykelteori ger många träffar på nätet som verkar handla om typer, inte enskilda individer. De två aspekterna borde hållas isär bättre i artikeln. /Rolf B 29 april 2010 kl. 22.34 (CEST)
thread_title: Skilj på produktcykel för typer och för individer
Diskussion:Humphrey Stafford, 1:e hertig av Buckingham

message: Jag föreslår att artikeln, i enlighet med praxis, flyttas till Humphrey Stafford, 1:e hertig av Buckingham. MVH/--Idunius 29 april 2010 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Mycket bra! Så skall det se ut! Fernbom2 30 april 2010 kl. 07.16 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Staffan Göthe

message: "född Lars Staffan..." - har han bytt namn och strukit Lars, eller är det bara någon slags standardformulering? Det är förstås av betydelse för den här artikeln, men dessutom håller jag på att skapa :en:Staffan Göthe och det är förstås bra om det kan bli rätt. Ever wonder 30 april 2010 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: Nejdå, han heter fortfarande Lars Staffan enligt birthday.se. Inledningen borde nog putsas. /Diupwijk 30 april 2010 kl. 11.51 (CEST)
thread_title: Lars

message: Jag har startat :en:Staffan Göthe som i grunden en översättning av den här artikeln men också utvecklat en del i form av fotnoter och uppgifter om Göthe som skådespelare. Den som vill får gärna använda detta för att utveckla den svenska artikeln, om jag inte skulle komma mig för med det på ett tag och ni tycker att jag har gjort något värt att ta vara på. Och för den delen, hjälp gärna till med den engelska artikeln! Relevant för båda språken är frågan om källor för följande uppgifter: år för samtliga pjäser och den därtill hörande uppgiften att pjäserna i boken är från mellan -71 och -01 samt tydlig uppgift om att SG faktiskt tog examen i Göteborg 1971. (DramaDirekt/DramaDirectory tycker jag är oklar med dels om han faktiskt tog examen, dels huruvida han fortsatte studera antingen i Göteborg eller i Uppsala efter examen.) En uppgift som nog borde införas i båda artiklarna är att han tydligen under en period var rektor för scenskolan i Malmö (innan den införlivades med Lunds Universitet, vilket han var starkt emot - se ). Det borde nog också framgå att han skrivit mycket barn- och ungdomsdramatik (betonas i NE). Till sist finns i ordfrontsintervjun ett intressant påstående om att "viktigast för honom är att vara skådespelare"; kanske bör den rollen betonas mer. Ever wonder 30 april 2010 kl. 23.00 (CEST)
thread_title: Engelska artikeln, källor, uppgifter att föra in
Diskussion:Afrikanska judar

message: Tog bort några av faktakollmallarna. Verkar lite fånigt att kräva något som inte går att ordna. Lade i stället till en kommentar om just Abraham, från engelska artikeln om Abraham. Fortfarande kanske fångenskapen hos faraonerna skall kommenteras. Tog därför inte bort generella faktakollmallen. Eventuellt är det bättre att skriva om inledningen. Xauxa 30 april 2010 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: Jag lade till en kommentar om fångenskapen hos faraonerna och uttåget ur Egypten samt ändrade referenser till fotnoter, varefter jag tog bort faktakollsmallen. Sofokles 30 april 2010 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :Ja det ser bättre ut. Kör på. Entheta 30 april 2010 kl. 15.03 (CEST)
Diskussion:Hamas/Arkiv 2008

message: Vore kanske passande med lite bilder och länkar som visar vad Hamas egentligen är. Ex. en karta över Israel med texten Palestina. Social verksamhet bedrevs även av Hitler. Hamas är en islmistisk terrororganisation som mördar judar pga att det är judar. Deras mål är en teokrati där Israel ligger och hatet mot judar bygger på uppfattningen att man inte får förlora krig mot judar och judar får inte bo i Mellanöstern enligt Islamismen. De hatar judar och de mördar israeler, arabiska och judiska och palestinier i sin kamp för att vinna kontroll över hela området. Så ser verkligheten ut. Att en massmördare som  medvetet mördade och lemlestade civila israeler "mördades" av militären är knappast moraliskt fel. Det var inte synd om honom bara för att han satt i rullstol och hade pipig röst eller råkade ha frun med sig.
Om man ursäktar en islamistisk terrorgrupp med något om en "massaker" i Hebron, dessutom utan referenser, så vinklar man artikeln enligt Hamas önskan. Hamas använder sig av barnsoldater och deras mål är alltså en islamistisk förtryckarstat. troligen byggdes organisationen upp med hjälp av bla Iran och bereddes vägen efter Arafats intifada 2000/2001 samt pga av PLOs mycket långtgående korruption.
Inte en enda artikel om Hamas terror eller minskade populäritet. Inte ett knyst om hur Hamas, av många Gazabor, beskylls för elavstängningen i Gaza nyligen. Att länka till en aritkel om hur judar skulle få leva i Hamas Palestina är naivt. Det finns otaliga intervjuer, TV-program, barnprogram mm mm som är uppviglande och hatiska mot judar. Hitler sa säkert att judar kunde få bo i hans Tyskland någon gång. Skall man tro på det? Är det relevant?
thread_title: Bilder och länkar

message: har tagit bort meningen som säger hamas fått öka makt för att PLO inte lyckas stoppa Isreals bosättningar jag tror denna fråga är mer kompliserad.ex tror jag koroptionen har gett mycket missnöje för folket.Wolfmann 27 januari 2008 kl. 08.50 (CET)
thread_title: Redigering

message: Efterlyser mer info om ledarna, nu ligger fokus på deras synskador mm. Cutthecrap 15 februari 2008 kl. 20.31 (CET)
1.Hamas erkänner israel 2.De senaste åren har israel dödat c:a 3000 palestinier och under samma tidsperiod dödades c:a 200 israelsika soldater varav dom flesta dog i kriget mot hizbolla
thread_title: Mer information
Diskussion:UMO

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag har arbetat om artikeln, wikifierat och fixat några referenser. Jag tycker att den kan försvara sin plats nu. Janders 30 april 2010 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: Instämmer och tar bort mall.Yger 30 april 2010 kl. 22.42 (CEST)
thread_title: Relevansen?
Diskussion:Håll mitt hjärta

message: André De Lang gjorde orginalet (''Same ol' story''). Hur kan då Peter Hallström  och Lasse Andersson ha gjort musiken? Jag ändrade till att de stod för arrangeringen istället. Om folk inte håller med så får de ändra tillbaka.

message: Kommentar från KenNet:
Det finns några ledtrådar, bland annat på adressen:
http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=79711678&blogId=404667715
Är denna intervju helt genuin, finns det minst två starka texter till den låten.
Citat:
'''''André:''' "Same Ol' Story" is the story of my good friend Peter.... He comes from a religious home where his Dad is a Minister of the word. Never experienced his Dad's love...verbally or practically with hugs, encouragement etc. So he is still walking around with BIG ache in his soul. I didn't write the song (wish I did).  Just helped him with the lyrical content, but its his song his story....
SAME OL'STORY, SAME OL MAN<br>
WITHOUT GLORY, DROWNIN IN PAIN<br>
DONT MAKE ME BEG YOU<br>
JUST LET ME IN<br><br>
SAME OL' STORY SAME OL' MAN<br><br>
I AM YEARNING IN MY SOUL<br>
GIVE ME COMFORT MAKE ME WHOLE<br>
I'M LOST AND FUMBLING<br>
CANT FIND MY WAY<br><br>
SAME OL' STORY SAME OL' MAN<br><br>
YOU'RE NOT FOR ME I PRETEND<br>
GOT TO LET GO AS<br>
SOON AS I CAN<br>
SAME OL' STORY SAME OL' MAN''
Björn Skifs kom ut med sin skiva och text 2002, tror jag.
Carolas skiva släpptes 2005, medan André de Lang släppte sin skiva 'Homecoming' 2007.
Ingenstans står det dock exakt ''när'' den nämnde Peter (Hallström - bekräftat av André himself) fick lite hjälp med textinnehållet av honom.
Jag citerar:
'''André:''' ''I called up my friend Peter Hallstrom and asked him for a song at the time. He was excited and told me to give him a coupla weeks! And "Same Ol' Story" was born....so I am the original! It was written back in 97-98 if I rememba correctly....''

message: Enligt Peter Hallströms platta "Brev från en förlorad son" (2012) har Peter Hallström gjort musiken till "Håll mitt hjärta" tillsammans med Lasse Andersson medan texten är skriven av Björn Skifs. / Pontuz (disk) 5 september 2013 kl. 23.12 (CEST)
thread_title:  Upphovsmännen 
Diskussion:Rysslands federala distrikt

message: Vem har hittat på detta? På INGET av de språk som denna artikel länkas till kallas "Федеральные округа Российской Федерации" för något som ens på långt håll liknar begreppet "generalguvernement". De vanligaste översättningarna kan tolkas som "Federala distrikt" eller något sådant. --Andhanq 1 maj 2010 kl. 00.29 (CEST)
Till yttermera visso så står det i artikeln att den är "helt eller delvis baserad på material från engelskspråkiga Wikipedia". Där kallas områdena för Federal districts of Russia. Så någon måste på svenska ha ansett att "Generalguvernement" på något sätt skulle vara lämpligt. Detta tarvar en förklaring. --Andhanq 19 maj 2010 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen (efter snart ett års tid) har rättfärdigat ordvalet, föreslår jag att artikeln omgående flyttas till Rysslands federala distrikt. --Isthmus 16 februari 2011 kl. 21.30 (CET)
replies: text: :Nu har jag äntligen lyckats plocka bort den här i sammanhanget märkliga termen från de ortsartiklar i vilka den förekom. --Andhanq (disk) 30 augusti 2012 kl. 22.57 (CEST)
thread_title: GENERALGUVERNEMENT????

message: Den här namngivningen på svenska känns lite märklig. De ryska namnen är egentligen inga egennamn utan mer än lägesbeskrivning, Centrala, Södra, Nordkaukasiska etc. Att då använda de ryska namnen "nakna" som exempelvis "Tsentralnyj" känns konstigt. Jag tror ingen i Ryssland skulle anse sig bo i "Tsentralnyj" utan att ange att det rör sig om ett sådant distrikt. Det kunde ju lika gärna vara "centrala Moskva" eller "centrala Vladivostok". Det betyder ju bara "centrala". Om vi jämför med till exempel det kanadensiska området Northwest Territories så använder man på svenska antingen hela det engelska namnet eller eller en översättning Nordvästterritorierna. Ingen skulle komma på att rubricera artikeln som "Northwest" rätt och slätt. Eftersom ryska är mer svårgenomtränglig och mer okänt för svenskar i gemen tror jag på att rubricera dessa federala distrikt med översättningar. Alltså "Centrala federala distriktet", "Nordkaukasiska federala distriktet" o s v. Så gör man också på t ex danska, engelska, nederländska, norska, spanska etc. Det system som används här känns väldigt "hemsnickrat". --Andhanq 19 februari 2011 kl. 21.36 (CET)
replies: text: Nu har distrikten rubricerats med svenska benämningar enligt mönster från de flesta andra språkversioner. --Andhanq (disk) 19 mars 2012 kl. 07.56 (CET)
replies: text: :Namnen behöver bytas i  också. /ℇsquilo 19 mars 2012 kl. 09.36 (CET)
replies: text: ::Ja. Det blir alltid mer jobb än man tror när man ger sig in och rotar i sånt här. Men nu är det justerat. --Andhanq (disk) 19 mars 2012 kl. 10.11 (CET)
thread_title:  Namngivningen
Diskussion:James Hetfield

message: Jag hade velat läsa mer om James bakgrund, familj och uppväxt. 
Jag saknar även hur, var, när han kom in i musiken, tidigare band, när han träffade Lars Ulrich mm.
replies: text: Det är fritt fram att börja skriva själv! Tänk bara på att ange källa för det du skriver. hejkompis 1 maj 2010 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Vill läsa mer om...
Diskussion:Pettson och Findus

message: Dags att man bestämmer sig. Det finns en rad artiklar om dessa två fiktiva figurer. Dock så är det väldigt olika vad man använder för mellan ord/tecken. Ska det vara och, & eller o? -- Civilspanaren 1 maj 2010 kl. 11.24 (CEST)
thread_title: Och, & eller o

message: Man kan förmoda att namnet Findus uppstod som en "pendang" till varunamnet Felix, som ligger ganska nära släktnamnet för katter, Felis... --SineCura (disk) 12 mars 2013 kl. 09.58 (CET)
Eller just Katten Felix.
78.71.246.102 12 augusti 2018 kl. 22.30 (CEST)
thread_title: Katten Findus
Diskussion:Datorbord

message: Mycket bra skrivet! Lätt att förstå vad det är för något. 
replies: text: Problemet är att artikeln i nuläget inte innehåller några källor, vilket blir väldigt oencyklopediskt. Då finns också risk att det är egenforskning, vilken är otillåten. Kyllo (diskussion) 2 april 2024 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Bra skrivet