Diskussion:Paraffin

message: Paraffin är inte hälsovådligt (kan ifrågasättas ) -- Överflyttat från artikeln av Tricky 6 januari 2010 kl. 06.02 (CET), ursprungligen skrivet av  4 januari 2010 kl. 14.57
replies: text: Källan verkar vara en privat hemsida och uppgifterna om att det är hälsåvådligt verkar gälla flytande ämnen, medan denna artikels definition säger att paraffin är fast.Sjö 28 oktober 2010 kl. 14.13 (CEST)
replies: text: :Att paraffin inte är hälsovådligt kan gott stämma, men först måste det klargöras vad paraffin är. Nu står det att paraffin kan innehålla stearinsyra och estrar. Varken i tyska, danska eller engelska wikipedias artikel om paraffin finns någon liknande uppgift. Dock går det att lösa paraffin i fetter, så man skulle kunna tänka sig att teknisk paraffin verkligen innehåller lite stearinsyra och fettsyraestrar, men då borde det finnas en källa till påståendet, och sen får man ta ställning till om dessa ämnen ska betraktas som föroreningar i paraffinet eller beståndsdelar av paraffinet. Utan sådan källa tycker jag att uppgiften ska tas bort. Oshifima 24 november 2010 kl. 16.21 (CET)
replies: text: ::Eftersom det inte fanns någon källa skrev jag om, efter SAOB som säger kolväten. Inte så detaljerat, men detaljer får komma med detaljerad källa. Höstblomma (diskussion) 21 oktober 2017 kl. 12.20 (CEST)
thread_title:  Hälsovådligt 

message: Uppenbarligen finns det användare som är snabba med att lägga till ny forskning om risker. Men då får man inte glömma att risker även finns för annat såsom stearin, även om de tydligen inte är lika höga där. Jag är väldigt kritisk till att man nämner ingående risker i en artikel och inte ett ord i en annan. Då framställs det ena som "riskfyllt" och det andra som "riskfritt". Ofta blir ny forskning väldigt uppblåst i media och något kan framställas som livsfarligt, men sedan lägger sig ofta nyheten samtidigt som produkterna fortsätter att säljas utan nya varningsetiketter. Något som många skribenter på Wikipedia tycks glömma är att sätta det i ett sammanhang. Det framgår inte mycket kring omständigheterna och enda källan är Expressen. Det kan det vara skillnad på experiment i labb, studier på djur och studier på människor. Kritik behöver också följas upp regelbundet. På några år kan mycket förändras. Risker med paraffin kanske är en stor nyhet de senaste åren för att det inte har varit känt länge, medan risker med stearin kanske är känt sedan långt tillbaka och därför inte är något som uppmärksammas lika ofta. Något behöver göras. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 5 oktober 2018 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: Jag har nu gjort en insats själv. Raderade en del fluff och misstänkt egenforskning som inte var encyklopediskt och lade till lite forskning med källor som ger en annan bild. Kyllo (diskussion) 19 juli 2023 kl. 15.05 (CEST)
thread_title:  Risker 

message: Ozekorit hänvisas hit utan att det sen nämns i artikeln. Ozekorit kan gott vara en egen artikel som länkas till i denna sidas historikavsnitt, alternativt möjligen hänvisas till ceresin - inte hit. Eftersom begreppet paraffin är så luddigt så krävs nog viss omsorg. Ozekorit förklaras i vilket fall ingenstans på sv. wikipedia. 
replies: text: Kul att du engagerar dig. Wikipedias artiklar och artikeltexter skapas av allmänheten. Om ingen artikel finns om ämnet och det är svårt att få ihop till en som håller god kvalitet, kan det tills vidare beskrivas i en annan relaterad artikel. Om du har källor är du välkommen att bidra med uppgifter eller skapa en ny artikel. Se Wikipedias introduktion för hjälp att komma igång. Kyllo (diskussion) 16 december 2023 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Ozekorit och Ceresin