Kategoridiskussion:Högerextremism

message: Den här kategorin bör raderas. För tusan! Högerextremism som en blandning av konservatism, fascism, nationalism och nazism. Dessutom innehåller kategorin exakt två sidor. ska man beskriva verkligeten på något begripligt sätt bör det ske med större stringens än detta. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 19 augusti 2010 kl. 14.34 (CEST)
replies: text: Det finns en tjusig kategori som heter Vänsterextremism. Såväl Höger- som vänsterextremism finns som kategorier på andra wikipedior och dessa fungerar mycket bra som subgrupper inom respektive ideologiskt fält. Det underlättar helt enkelt, vilket kategorier skall göra. Varför kategorin än så länge bara huserar två sidor är för att den är ny. Som jag ser det finns det inget skäl varför den skulle raderas. dnm (d | b) 19 augusti 2010 kl. 15.18 (CEST)

message: Nazism och fascism togs bort som kategorier i artikeln och i samma veva togs konservatism bort och jag undrar varför konservatism togs bort? Den är lika naturlig och relevant att ha där som socialism är att ha i vänsterextremism. Jag tror det dock är bättre att ha nazism och fascism i denna artikel än att ha högerextremism kategoriserad i nazism och fascism. Exempelvis :Kategori:Vänsterextremism har socialism, kommunism och anarkism kategoriserad i sig. Om detta har nog Lsj, som är mer insatt i kategoristrukturer än mig, bättre kunskap om. Vänligen, dnm (d | b) 15 september 2012 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Jag tar tillbaka, det som Lsj gjorde, att ta bort Nazism och fascism är riktigt då det är underkategorier... Däremot är högerextremism en underkategori till konservatism och därför bör konservatism ligga där som den låg, precis som socialism, kommunism och anarkism ligger i vänsterextremism. Egentligen skulle man kunna ta bort kommunism och anarkism och låta dessa vara underkategorier till vänsterextremism (även om förmodligen många inte skulle hålla med om det... exempelvis Eurokommunism med mera). Vänligen, dnm (d | b) 15 september 2012 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: : Bra att vi åtminstone är överens om att rundgången inte behövs. Däremot ser jag ett avsevärt ideologiskt avstånd mellan konservatism och högerextremism, som gör det missvisande att ha högerextremism som underkategori till konservatism. "Politisk höger" är öht ett problematiskt begrepp, som buntar ihop helt väsensskilda ideologier som konservatism, liberalism, och nazism. Vänstern är mer enhetlig, med socialismen som ett samlande begrepp; jag tror de flesta vänsterrörelser skulle gå med på att deras ideologi har sina rötter i någon form av socialism. Något liknande finns inte till höger. Lsj (disk) 15 september 2012 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :: Vad bra att du hittade hit! Var osäker på om du hade kategorin under bevakning.

text: :: Först politisk höger och politisk vänster

text: :: Själva begreppet Politisk höger och Politisk vänster är problematisk för liberalismen oavsett. Den bygger oftast på socioekonomiska dimensioner, förutom när det kommer till traditionell konservatism som är mer sociokulturell i sitt fokus av frågor om lag och ordning, familjen, sexualfrågor, försvar, kultur med mera. I denna uppdelningen mellan politisk höger och politisk vänster slits liberaler beroende på om de är socialliberaler eller konservativa liberaler. Den första hamnar ofta till politisk vänster medan de andra hamnar i politisk höger. Just den frågan är dock inte så aktuell här, men har relevans för bedömningen av vart högerextremism bör finnas som underkategori eftersom högerextremism som fenomen inte hänger fritt i luften och inte är en egen ideologi.

text: :: Högerextremism

text: :: Högerextremism är inget enkelt och entydigt ideologiskt gods, men det finns något som förenar de högerextrema rörelserna och det är dels deras fundamentala ideologiska utgångspunkter och deras strategi. Strategin förenar till vissa delar extremhögern och extremvänstern och då avser det inte så "triviala" uttrycks om våld, utan essentiellt politiska/ideologiska frågor rörande främst populistisk strategi. När det kommer till de ideologiska godset är det främst en fråga om sociokulturella frågor; lag och ordning, familjen, sexualfrågor, försvar, kultur med mera. De konservativa värderingarna, ofta nationalkonservativa, socialkonservativa eller paleokonservativa, har dock radikaliserats och främlingsfientlighet är mer vanligt än ovanligt som konsekvens. För Europas del är den mycket konservativa och fascistiska Nya högern och etnopluralismen samt den konservativa revolutionen i Tyskland från tiden för mellankrigstiden i Europa av oerhört central betydelse för högerextremismen och dess utveckling. Vänligen, dnm (d | b) 16 september 2012 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Kategorier 

message: Jag vill inte delta i något slags politiskt redigeringskrig, men bör inte ingressen på kategorisidan raderas? Detta är en kategori, inte en artikel, och den beskriver inte kategoriinnehållet. Det finns redan en länk till huvudartikeln där ämnet beskrivs närmare. Lixer (diskussion) 20 april 2014 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: Det förekommer att ingressen brukar kopieras in i kategorierna. Vill man ändra på detta kommer inte jag obstruera i alla fall. Personligen tycker jag det är trevligt när ingressen finns i kategorierna då det ger lite övergripande info om det som finns i kategorin utan att jag ska behöva klicka vidare till en artikel först. dnm (d | b) 20 april 2014 kl. 12.04 (CEST)

text: Det kanske finns någon "bot" som automatiskt kan kopiera första raderna i huvudartikeln varje måndag eller liknande. Annars tycker jag att det är bättre att bara ha en hänvisning till huvudartikeln på kategorisidor som denna. Annars riskerar man få en röra där samma begrepp definieras/förklaras på olika sätt på olika ställen på wikipedia... Agge2 (diskussion) 20 april 2014 kl. 17.23 (CEST)
thread_title:  Ingressen på kategorisidan