Diskussion:Lakrits

message: Vilka är de positiva hälsoeffekterna kan man finna hos lakrits? Det krävs ju bara 7 g/lakrits per dag i en veckas tid för att påverka testosteronhalten krafitgt (25%) bl a enl Exp Clin Endocrinol Diabetes. 2003 Sep;111(6):341-3 Licorice consumption and serum testosterone in healthy man. 
hälsoaspekterna förklaras lite mer på engelska wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Liquorice#Use_in_medicine
kanske kan vara läge att översätta. om jag läser rätt så minskar testosteron-halten, vilket säkert många killar kan behöva så det är ju positivt ja :-)
thread_title:  Hälsoeffekter 

message: Artikeln bör kanske stå under Lakris (utan "t" i slutet), som SAOL anger vara den vanligaste stavningen 
replies: text: Vad menar du? I SAOL stavas det "lakrits" (direktlänk). Du har möjligen inte förväxlat stavning med uttal? /Kyllo (disk) 17 juli 2012 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn 

message: Varför innehåller första avsnittet reklam (för det är skamlös reklam och ingenting annat) för en festival, utan något vidare samhällsintresse, arrangerad av ett privat företag? 83.227.19.152 18 december 2013 kl. 22.43 (CET)
replies: text: För att ingen tagit bort det tidigare. Däremot skriver vi om ämnen som saknar samhällsintresse och springer ur privata företag om relevans finns.--LittleGun (disk) 18 december 2013 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Reklam på Wikipedia? 

message: Tänk någon som ska slå upp ordet Lakrits och ser de tecken samlingen som ska beskriva uttalet, tänk att allmänheten ska kunna läsa de varför inte skriva Lack-ris eller Lak-ris. det kan alla tyda utan att leta vidare vad alla konstiga teckensamlingen betyder.
--90.225.7.180 2 oktober 2015 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Vad har du för belägg för "det kan alla tyda"? Dina förslag säger inget om var betoningen ligger, inte om det ska vara långt eller kort a och inget om huruvida t ska uttalas eller inte. Den nuvarande uttalsanvisningen ger svar på allt detta utan att använda några "konstiga tecken". Det enda ovanliga tecknet i det här exemplet är väl "ː", men det skrevs ju förr med vanligt kolon ":" så det kan väl inte vara så svårt att lära sig.  Rex Sueciæ (disk) 2 oktober 2015 kl. 23.51 (CEST)
replies: text: :Lack ris är med kort a som i mATT - Lak ris är med långt a som i mAT. Ja alla borde kunna, kort och lång vokal är nåt man lär sig i skolan. Att du kan dina tecken behöver ju inte betyda att alla kan.
--90.225.7.180 3 oktober 2015 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :: Jag vet inte om det är meningsfullt att diskutera detta vidare och jag förstår inte vad det är för tecken du syftar på som är svåra att uttala. Vi skriver ett uppslagsverk och som hjälp för uttal av ord finns ett etablerat system, nämligen IPA som går att använda för de flesta språk och med vars hjälp man kommer väldigt nära det korrekta uttalet. Din modell är en hemsnickrad modell som du menar att alla förstår, men jag gör det faktiskt inte. "Ris" uttalas på svenska med långt i. Sätter man "lack" före får sammansättningen "lack-ris" grav accent (som i "dansa"), vilket blir fel eftersom lakrits har akut accent (som i "dansen"). Möjligen skulle man med din modell kunna skriva "riss" för att få kort i, men det ger ändå ingen upplysning om ordets accent.

text: :: Jag förstår att ditt syfte är gott, men i ett uppslagsverk kan vi inte använda hemsnickrade lösningar som vi tror att alla förstår, utan vi får hålla oss till etablerade språkvetenskapliga system som även en person som inte har svenska som modersmål kan använda. IPA kräver viss ansträngning för att sätta sig in i, men det är inte på något sätt komplicerat.   Rex Sueciæ (disk) 3 oktober 2015 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :::Det finns flera skäl till att vi använder Internationella fonetiska alfabetet i stället för hemsnickrade lösningar. Det är en internationell standard, vilket gör att alla, även de som inte är insatta i svenska stavningsregler som dubbelteckning, kan utläsa hur ordet ska uttalas. Det är dessutom entydigt och har unika tecken för alla uttalbara ljud. /ℇsquilo 4 oktober 2015 kl. 09.08 (CEST)
tänkte de skulle bli enklare för alla men. Ett annat förslag kan man inte göra så det är ett ljud som en liten ljud slinga där man klickar och hör hur de låter i den ena formen och en i den andra formen.
thread_title:  Borde man inte ha ett enklarare system när det gäller uttal. 

message: "De flesta som överkonsumerat drabbas lindrigt, men i sällsynta fall förekommer livshotande besvär.[5] I Sverige inträffar varje år ett tiotal fall av lakritsförgiftning.[5]" 
Jag tycker detta låter lite drastiskt men i den mån det är korrekt så måste en verifierbar källa anges. Referensen [5] anger Aftonbladet men varken Aftonbladet eller deras källa, Apoteket, kommer ihåg detta och kan inte hänvisa till något originaldokument så referensen är därmed värdelös.
--Androctonus (diskussion) 5 april 2016 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Kommer ihåg vad? Har du bevis på kommunikationen? För mig väcker du misstankar eftersom du skapar ett konto och det första du gör är att ifrågasätta riskerna. Sedan kan du i teorin ha hittat på hela historien själv. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 5 april 2016 kl. 23.42 (CEST)
Att de har skrivit om detta eller iaf vad de baserade det på.
Ja jag kan klistra in kommunikationen här eller vill du ha det till en epostadress t ex?   
Ja du får gärna tycka att jag är suspekt, det har mindre betydelse. Kanske har du några mer sakliga argument än ad hominem?   
Ja, jag blev uppmanad att skapa ett konto när jag skulle posta här så jag tyckte det var lämpligt.
Nejdå, jag har noterat att det är belagt att det finns risker; det var mest den citerade formuleringen med "livshotande" och "tiotal fall av lakritsförgiftning" som spontant lät lite drastisk som jag därför ville läsa mera om vilket inte visade sig möjligt. Har du tillgång till originaldokumenten så är jag intresserad.  
Ja nu är det alltså inte jag som författat artikeltexten. Att säkerställa att Aftonbladet inte hittat på historier tycker jag är en mer relevant fråga. Så har du eller någon  annan lyckats bättre än jag med att verifiera ref [5] så posta gärna. Jag är seriöst intresserad. Av källkritik. Och av förgiftningar. Inte så mycket av ad hominem.      
Androctonus (diskussion) 6 april 2016 kl. 23.54 (CEST)

text: Källor måste vara verifierbara, så e-postkorrespondens duger tyvärr inte. /ℇsquilo 7 april 2016 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: :Kanske har Androctonus tolkat det som att alla som drabbas av förgiftning får svåra livshotande skador eller avlider, men det framgår ju att det är sällsynt med livshotande besvär. Det beror förmodligen på att de flesta uppsöker vård. Wikipedias artikel är global, så om inget annat framgår behöver det inte vara just i Sverige. Patientsekretessen gör ju också att de inte kan gå ut med personuppgifter om enskilda fall. Då krävs att den drabbade själv ställer upp på intervju.

text: :Det finns fler verifierbara källor. Här framgår att en person i Sverige sökte akut och det visade sig vara lakritsförgiftning. Vidare sade läkaren: "Sedan en tid har vi infört rutinen att alltid fråga unga personer som kommer in med låga kaliumvärden om de käkar lakrits. Samma sak när patienter som åkt Finlandsbåt har symptom som svullnad och trötthet." Här rapporteras om en amerikansk medborgare som avled till följd av lakritsförgiftning. Kyllo (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 13.16 (CEST)
replies: text: ::Jag uppdaterade avsnittet och putsade någon formulering. Förhoppningsvis är det något tydligare nu, men skulle tro att det finns fler exempel och källor vid behov. Kyllo (diskussion) 2 augusti 2022 kl. 18.21 (CEST)
thread_title:  Förgiftning