lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ann-Cathrine Hjerdt

message: De kvarvarande svenska borgmästartjänsterna avskaffades vid årsskiftet 1970/71 och Wikipedia bör inte lägga otillbörlig vikt vid att vissa kommunalpolitiker kallar sig "borgmästare", även om dettta naturligtvis kan omnämnas. /Annika (diskussion) 30 april 2014 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: Håller helt med om detta. För 40+ år sedan visste man att "borgmästare" i Sverige var en jurist, medan det utomlands normalt var en politiker. Eftersom det det inte finns någon formell definition på vad en sådan titel innebär i dag används den på olika sätt i de (fåtal) kommuner som tagit upp den. Det får förklaras från fall till fall. Din lösning funkar jättebra lösning i detta fall. --Andhanq (diskussion) 30 april 2014 kl. 11.02 (CEST)

message: Kommunfullmäktiges ordförande måste väl rimligen uppfylla vårt relevanskriterium "Tunga lokala, regionala och delstatliga uppdrag". Det är ju den högsta positionen i en kommun (motsvarande riksdagens talman på riksnivå). /FredrikT (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: Det är inte tydligt i relevanskriterierna, men en diskussion här bör leda till ett förtydlgande.--Historiker (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: : Instämmer helt med . Alla kommunalråd + kommunfullmäktiges ordförande på det lokala planet. Tostarpadius (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Rörande relevansmallningen
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Afghanistan

message: Angående detta så har jag alltid uppfattat det som att "nivåpriserna" utdelas till alla som uppnår nivån samt till vinnaren (om denne även uppnår nivån). Så tycker jag det bör vara. Däremot vet jag att andra har uppfattat det annorlunda nån gång tidigare. /Hangsna (diskussion) 30 april 2014 kl. 14.00 (CEST)
replies: text: Jag har ju typ inte varit aktiv här på svwp sen typ 2012, så vet inte om hur konsensusen har ändrats. Allt jag vet att det var en "debatt" om det omkring när jag lämnade svwp...Men i så fall! PRISER TILL ALLA (såvida de kommer över 20 000 det vill säga!) Josve05a (diskussion) 30 april 2014 kl. 14.05 (CEST)
replies: text: :Min klara uppfattning är att den bruna och lila rosetten är "flitpriser", dvs. precis som Hangsna redan påpekat tilldelas alla som nått nivån, även segraren.

text: :Som tävlingsledare brukar jag dessutom alltid utlysa både bruna och lila rosetten, eftersom det ofta sporrar till ytterligare stordåd, för att "växla upp" från lägre till högre flitpriset. Som tävlande gör jag ALLT för att växla upp till lila, om jag nått det bruna. Jag tycker om att vara flitig!  Deryni (diskussion) 30 april 2014 kl. 18.48 (CEST)
replies: text: :: Nu får du något att bita i! Josve05a (diskussion) 1 maj 2014 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::: Ja, verkligen! Deryni (diskussion) 1 maj 2014 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: :::: Trevlig att ha något att bita i, men det här var i tuffaste laget. Det har blivit att jobba övertid. Hoppas övertidsersättningen motsvarar ansträngningen! Deryni (diskussion) 2 maj 2014 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: ::::: Det beror om du faktiskt kommer till 50 000 eller om du faller nu innan målsnöret... Josve05a (diskussion) 2 maj 2014 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: :::::: Jag har hittat en afghansk poet på bokstaven Z, så jag känner mig försiktigt optimistisk.  Deryni (diskussion) 2 maj 2014 kl. 20.05 (CEST)

text: :Det visade sig att den afghanske poeten hade alldeles för dålig relevans för att betinga en artikel i SvWp, men Assem Akram gick väl också bra!? Deryni (diskussion) 3 maj 2014 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: ::Hmm....jag vet inte, då den inte börjar på Z!  50 000 poängs avdrag! (just kiddin') Josve05a (diskussion) 3 maj 2014 kl. 18.47 (CEST)
thread_title:  Priser
Diskussion:Christer Olsson (psykolog)

message: "Utbildad psykolog" - är han legitimerad psykolog? 81.224.253.60 30 april 2014 kl. 17.57 (CEST)
D v s han har väl inte gått den där nu avskaffade kortare utbildningen till bitr psykolog och sedan gått på Lukas? Den nuv artikeltexten väcker frågetecken. 81.224.253.60 30 april 2014 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: Det står legitimerad på hans blogg blogg.passagen.se/christerolsson/entry/christer_olsson_g%C3%A4stbloggar. [länken död 2020] / Pontuz (diskussion) 30 april 2014 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: :Bra! Vi skriver ju inte ut leg men i fråga om psykologer är det nödvändigt. Jfr exv Lisbet Palme som troligen inte är leg psykolog. 81.224.253.60 30 april 2014 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: ::Det är absolut ingen vits med att skriva "utbildad" psykolog eller liknande. Både psykolog och psykoterapeut är skyddade yrkestitlar – utan legitimation så får man inte kalla sig detta. Obelix (diskussion) 30 april 2014 kl. 18.47 (CEST)
replies: text: :::Det överensstämmer inte med bruket i exv texterna här i Wikipedia. Här finns många psykologer, fr a barnpsykologer, som inte är leg psykologer. Du har väl mött titeln bitr psykolog?? 81.224.253.60 30 april 2014 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: ::::Jag vidhåller vad jag sagt, man får inte kalla sig psykolog utan legitimation. Det är olagligt. De får kalla sig terapeuter. Barnpsykologer har mig veterligen en legitimation i botten. Om det inte stämmer överens med bruket på Wikipedia är det besynnerligt. Då hjälper vi ev. artikelsubjekt att lura läsarna. Obelix (diskussion) 30 april 2014 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::::::Många äldre personer som benämns barnpsykolger är inte leg psykologer; de har en fil kand där psykologi ingår. 81.224.253.60 30 april 2014 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :::::::Jag hittade adekvat information från en tillförlitlig källa som jag tror vi kan utgå ifrån.
replies: text: :::::::

text: :::::::Källan är från Svenska psykologsförbundets frågor och svar: http://www.psykologforbundet.se/PTP/FragorSvar-om-PTP/#name. Jag är osäker på om en fil kand räcker. Jag tror det inte, men jag kan heller inte avfärda det du skriver. Obelix (diskussion) 1 maj 2014 kl. 15.47 (CEST)
thread_title: Psykolog?
Diskussion:Frihetspartiet i Sverige

message: Föreslår radering i enlighet med relevanskriterierns.--Yger (diskussion) 30 april 2014 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: Instämmer. 688 röster ger ingen som helst relevans här.--Historiker (diskussion) 30 april 2014 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Statsgräns

message: Hej, ! Förklara dig gärna vad som inte stöds av den inlagda källan i den/de föregående meningarna i artikeln. Sedan får du jättegärna vara med och källbelägga resten av texten i artikeln. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 00.32 (CEST)
replies: text: Du kanske har abonnemang på ne.se men det har jag inte och då läser jag "territorialgräns, statsgräns, internationell gräns, en stats gräns mot andra staters land- eller sjöterritorier eller mot det fria havet.". Inget om gräns mot rymden. Om det ska stå att det finns en gräns mot rymden, kan det för övrigt också stå på vilken höjd. --BIL (diskussion) 1 maj 2014 kl. 22.33 (CEST)
thread_title: Territorium i tre dimensioner
Diskussion:Terence Stamp

message: Är det alltid bäst att ta ett så aktuellt foto som möjligt? Vore det inte bättre med en bild som visar personen då han eller hon stod på topp i sitt yrke? 81.224.253.60 1 maj 2014 kl. 01.12 (CEST)

message: Han var inte transsexuell i Priscilla, han var transvestit!! En transsexuell vill korrigera sitt kön och är transvestit är nöjd med att klä ut sig!! 95.199.13.41 23 december 2021 kl. 23.43 (CET)
thread_title:  Fel!!
Diskussion:Olinuxino

message: Sidan ska omdirigeras till OlinuXino.
replies: text: Varför? - Tournesol (diskussion) 4 maj 2014 kl. 15.15 (CEST)
replies: text: :För att det är så datorn heter. Kolla på de andra språken.
replies: text: :: Vi följer svenska språkets skrivregler, inte företagens idéer. Tostarpadius (diskussion) 22 augusti 2014 kl. 12.25 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Inga källor som bekräftar relevans. Det framgår inte om produktens spridning är så omfattande att den kan motivera en artikel. Det framgår inte heller om dess innovationshöjd eller användningsområden kan motivera relevans. Artikeln framstår som katalog- eller marknadsföringsinformation. Radera, föreslår jag. Janders (diskussion) 27 september 2014 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: Jag har hittat ett par källor som påvisar att den ses som en konkurrent till Raspberry Pi, däremot vet jag inte om det räcker för relevans eftersom jag inte hittar några uppgifter om hur bra den faktiskt sålt. /Hangsna (diskussion) 28 september 2014 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll maj 2014
Diskussion:Lustkammaren

message: Enligt vad jag kan se, uppfyller inte artikeln våra relevanskriterier. Föreningen är nystartad, har färre än 1000 medlemmar och är endast verksamt lokalt. Stigfinnare (diskussion) 1 maj 2014 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Förtydligande: Med "nystartad" menar jag att föreningen inte har dokumenterad och kontinuerlig verksamhet under många år. Stigfinnare (diskussion) 1 maj 2014 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: : Jag ser inte heller relevansen. En sluten verksamhet som enbart vänder sig till och berör sina invalda medlemmar. Om man jämför med hur restriktivt vi brukar betrakta betydligt mer samhällsförankrade organisationer inom t ex sportvärlden, hembygdsrörelsen o s v så finns det inget som indikerar att denna sammanslutning har speciell relevanta egenskaper. Dessutom - Inga verifierande externa källor. Janders (diskussion) 1 maj 2014 kl. 11.01 (CEST)
Jag som initierade och skrev artikeln kan delvis förstå vad ni menar. Men att inte ha dokumenterad verksamhet borde innebära att alla ordenssällskap, alla kriminella organisationer och de flesta stiftelser också faller bort. Externa källor finns gott om på Lustkammarens hemsida, under "press". Tänker inte stånga mig blodig alls, men jag tycker synsättet är lite snävt. Att säga att föreningen är liten och bara existerar för invalda skulle innebära att Svenska Akademin och/eller Nobelkommittén inte heller borde ha en Wiki-sida.

text: Läs gärna Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella organisationer och föreningar. Där framgår varför Svenska Akademien men inte Lustkammaren kan anses vara relevant. Stigfinnare (diskussion) 2 maj 2014 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: : Swingers som fenomen är inget nytt, det har alltid funnits. Senaste 10 åren har intresset ökat markant förmodligen tack vara Internet. Till och med vanliga författare skriver om det och får väldigt mycket medial uppmärksamhet http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/bengt-ohlsson-swing/. Lustkammaren är en inte helt obetydlig del av swingerskulturen och har varit med sedan år 2000. Nu har jag lagt till lite länkar till olika inslag i media.
replies: text: :: Jo, visst finns fenomenet och det är helt relevant att nämna här. Men denna diskussion handlar det om huruvida just denna sammanslutning platsar med stöd enligt den praxis som gäller för artikelämnen i Wikipedia. Tack för försöket att bekräfta med källor. Vi får väl se vad övriga WP-aktiva säger nu när relevansgranskningsprocessen har kommit igång. Hälsningar Janders (diskussion) 2 maj 2014 kl. 10.44 (CEST)
replies: text: ::: Denna förening uppfyller inte relevanskriterierna. Jag instämmer i att artikeln bör raderas..--Historiker (diskussion) 29 maj 2014 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: ::::Radera! 81.224.253.60 29 maj 2014 kl. 22.37 (CEST)
replies: text: :::::Min bedömning av ovanstående är att det finns konsensus för radering. Jag raderar därför artikeln nu. Stigfinnare (diskussion) 2 juni 2014 kl. 13.05 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:North European Aerospace Test range

message: Är sidan relevant? NEAT:s hemsida vidarebefodrar användaren till www.vidseltestrange.com.
replies: text: Fast att projektet har bytt nnamn säger väl inget om relevansen? I mitt tycke är det främst en indikation på att artikeln bör döpas om och flyttas till Vidsel Test Range. /FredrikT (diskussion) 8 maj 2014 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: :...vilket är exakt samma sak som Robotförsöksplats Norrland. /ℇsquilo 8 maj 2014 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Där ser man! Då ser det närmast ut att vara läge för att förvandla den här stubben till en omdirigering dit. Någon däremot? /FredrikT (diskussion) 8 maj 2014 kl. 11.51 (CEST)

message: Hur kunde detta omdirigeras till en artikel när det innefattar två? North European Aerospace Test range. Återstall till version  1 maj 2014 kl. 10.06‎ kanske med tillägg enligt källan, omdirigera till artikel med förklaring eller radera. Maundwiki (diskussion) 7 juli 2017 kl. 17.58 (CEST)
thread_title:  Omdirigering
Kategoridiskussion:Atari 800-spel

message: Bör vi göra som de andra språkversionerna, ändra till :Kategori:Atari 8-bitarsspel? Se :wikidata:Q6461618. – GeMet [diskussion] 1 maj 2014 kl. 12.49 (CEST)
replies: text: Till skillnad från enwp, dewp och frwp (de tre jag kollade) har vi även artikeln Atari 800. Vet inte varför svwp ska skilja på de olika uppgraderingarna när ingen annan gör det.  Sertion (diskussion) 9 maj 2014 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Standardisering?
Diskussion:HMS Gotlands långresor 1935–1956

message: Hej! Jag hittade den här trevliga artikeln. Min far (avled 2004) var med på resan 46/47. Han nämnde ofta hamnstaden Puerto Cabello. Kan denna också ha angjorts direkt efter La Guaira? Den källa som som lagts in är nu tyvärr död, men kanske finns det andra källor att tillgå? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 16.46 (CEST)
thread_title: Puerto Cabello under 46/47-resan?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Sovjet & Co.

message: Dessa är två priser jag skulle "rekommendera"... Josve05a (diskussion) 1 maj 2014 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Tack för förslaget. Den globala rosetten passar bra som vinnarrosett. Däremot tänker jag inte strössla med rosetter och priser utan hålla det hyfsat enkelt. Min grundidé med gränsortspris står jag fast vid (se min tidigare Asien-tävling), så det andra förslaget faller tyvärr den här gången. Den som arrangerar en ren Sovjet-tävling kan säkert bättre få nytta av ett sådant pris. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2014 kl. 10.35 (CEST)

message: Jag noterar en diskrepans i poängexemplet. Ska första källa och faktaruta betinga 3 eller 5 poäng!? Deryni (diskussion) 11 maj 2014 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Bra upptäckt! Jag har nu justerat exemplets poängräkning så att den stämmer med hur det är tänkt. Tack för påpekandet. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 maj 2014 kl. 02.22 (CEST)
thread_title:  Poängsättning 

message: Frågan om sälarna är inte så lätt. Largasälen och Nordlig pälssäl når fram till södra respektive centrala Japan som dok ligger utanför området. Annars är det Kaspisk säl. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 maj 2014 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: Rätt svar! Jag kom på att detta var en slamkrypare, beroende på hur man definierade Sovjets/Rysslands territorialvatten i Japanska havet. --Paracel63 (diskussion) 19 maj 2014 kl. 02.26 (CEST)
thread_title:  "Sovjetiska" sälar
Diskussion:Skräddarsydd

message: Bör inte vara grensida. Bör vara beskrivning av hur skräddaren syr och hur det begreppet har fått en vidare mening. Kommer att skriva om om inga kommentarer. Maundwiki (diskussion) 1 maj 2014 kl. 19.18 (CEST)
thread_title: Grensida
Diskussion:Måns Lindman

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag uppfattar ingenting som tyder på att hans verksamhet sätter några spår i andra sammanhang än i hans huvudsakliga kanal, bloggen Onyanserat. Inga externa källor. Nej, relevansen är inte påvisad. Janders (diskussion) 1 maj 2014 kl. 19.52 (CEST)
replies: text: Instämmer. En kritiker i mängden. Sidan raderad.--Historiker (diskussion) 1 maj 2014 kl. 20.26 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll maj 2014
Diskussion:Hans Hellmut Kirst

message: Jag har svårt att riktigt ta det källösa, mallade citatet som påstår att han skulle anses som "Den främste skildraren av det delade Tyskland 1945-1990" på allvar. Jag läste Kirst som tonåring, och även om böckerna förvisso hade en satirisk ådra var de i hög grad skälmromaner (iofs underhållade, minns jag, men trots en sarkastisk udd ändå rätt lättglömda) och ansågs som ganska lättviktig populärlitteratur. Tyska Wikipedia går ännu längre och anger att kritiker beskrev dem som triviallitteratur. Dessutom: "1945–1990? Han dog ju faktiskt tidigt 1989, och skrev det mesta av sina romaner under 1950- och 1960-talen. Jag ser att enwp gör en liknande bedömning som vi gör, om än inte i citatform: "He is considered to be one of the greatest German describer of the fall of the Third Reich and the destiny of the defeated German people", men det saknar källa, och artikeln har också kritiserats för referenslösa åsikter av POV-karaktär (även om inte just stycket ovan användes som exempel). Användaren som lade upp artikeln, Användaren som lade upp artikeln är inte längre aktiv (var bara aktiv som Ramirezi i maj 2013, och därefter som UaruRamirezi juni månad ut), men kan det vara så att användaren har kopierat enwp:s källösa omdöme, och stöpt om det till ett citat? Vi lär väl inte få reda på nu hur det förhåller sig, och jag anser nog att citatet borde raderas – speciellt som det inte verkar vara ett "äkta" citat. / TernariusD 1 maj 2014 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: Enligt NE skrev han underhållningslitteratur; jag har ändrat till detta i artikeln. /Annika (diskussion) 1 maj 2014 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Den främste skildraren av det delade Tyskland 1945-1990?
Diskussion:Sigrid Combüchen

message: Är mellannamnet hennes flicknamn eller har hon varit gift flera gånger? 81.224.253.60 1 maj 2014 kl. 22.31 (CEST)
Diskussion:Bron mellan Tadzjikistan och Afghanistan

message: Trevlig liten artikel! Men namnet känns lite oklart: "Bron mellan Tadzjikistan och Afghanistan". Enwp-artikeln länkar till artiklar om två andra broar mellan länderna. Så kanske har bron ett officiellt namn som är lite mer konkret? Mvh.--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2014 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Tack! Jag letade i källorna men hittade inget namn. På ENWP uppfattade jag det som att broarna "heter" "bron mellan..." och att deras sista efterled i artikelnamnet bara är för att skilja dem åt. Det verkar konstigt dock att bron inte skulle ha något namn, men det är ju en rätt "enkel" bro. Kanske mer info kan hittas vid sökningar på den italienska konstruktörer, så långt har jag inte letat. /Hangsna (diskussion) 1 maj 2014 kl. 23.02 (CEST)
replies: text: :Ja, vi får leta vidare. Här nämns bygget av bro nummer 6 , här kallas den "The Nizhiniy Pyanzh bridge" på engelska . Medan 2007-bron verkar ha varit den första större bron mellan länderna (större bredd än 3,5 meter), tycks vissa senare byggen också vara rätt så beständiga konstruktioner.--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2014 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: ::"Nizhniy Pyandzh" är enligt ENWP ett annat namn på Panji Poyon, den närmaste staden i Tadzjikistan. I första länken står det "The biggest bridge which links Nizhny Pyanzh and Sherhan Bandar" vilket ju är städernas namn på båda sidor. På den Italienska konstruktörens hemsida finns inte heller namnet, dock en källa jag ska lägga in i artikeln. /Hangsna (diskussion) 2 maj 2014 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: :::Instämmer om betydelsen. Mer står här: . :-)--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2014 kl. 16.16 (CEST)
thread_title: Namnet?
MediaWiki-diskussion:Gadget-refToolbar.js

message: Hi!
I started migrating the English Wikipedia code into a ResourceLoader-compatible gadget, and this requires a few pages to be moved, so the maintainer of this local gadget (EnDumEn?) might want to watch :en:Wikipedia:RefToolbar/2.0/porting for future changes. For now, the only page moved was :en:MediaWiki:RefToolbarBase.js to :en:MediaWiki:Gadget-refToolbarBase.js, but there are a few more to come. Helder.wiki 1 maj 2014 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Updates
Diskussion:Fred Ockerse

message: Vilket förnamn hade han när han dog? Vet KlasHass det? 81.224.253.60 1 maj 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Vet tyvärr inget ytterligare. KlasHass (diskussion) 1 maj 2014 kl. 23.42 (CEST)

message: Han hette Frederik, men kallades Fred. Hans signatur var FOCK.--AnnikaBjorklund (diskussion) 21 december 2017 kl. 13.55 (CET)
thread_title:  Fred eller Frederick
Diskussion:Guvernementet Podolien

message: De ryska guvernementen ägde bestånd till 1925 el 1929. Det verkar artikelskaparen genomgående ha missat, d v s ingenstans står att de ingick i en organisatorisk indelning i Sovjetunionen. 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: Men lägg till en mening om det, ifall du tycker det är så viktigt.--ボスニア (diskussion) 2 maj 2014 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :Eftersom det är ett s k följdfel förtjänar det att uppmärksammas så att den som implementerar nya guvernementsartiklar blir medveten om saken. Min gissning är nog att fler än jag tycker att det är viktigt; allt annat är historieförfalskning. 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 00.35 (CEST)
replies: text: ::Historieförfalskning är överord, jag kan sluta lägga in årtal om det stör dig. Ingen är tvungen att göra något. Om du vill förbättra artiklarna står det dig fritt att göra så.--ボスニア (diskussion) 2 maj 2014 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :::Självklart! Men om Du vet det här inför nya guvernementsartiklar sparar vi tid och energi. 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: ::::Naturligtvis, det ska jag tänka på i fortsättningen.--ボスニア (diskussion) 2 maj 2014 kl. 07.13 (CEST)

text: ::::Uppskattar för övrigt ditt arbete med att putsa. Kan du inte logga in eller skaffa dig ett konto?--ボスニア (diskussion) 2 maj 2014 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :::::Tack för Dina vänliga ord! Ja, det är liksom putsandet som är min specialitet. Jag är inte direkt så kreativ i övrigt och skapar inga nya artiklar men filar gärna på intressanta texter som andra lagt upp. 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 18.05 (CEST)
thread_title:  Ett sovjetiskt guvernement också
Diskussion:Peter Lindgren (journalist)

message: Född var? 81.224.253.60 2 maj 2014 kl. 01.07 (CEST)
Diskussion:Om Guds stad

message: Jag kan inte se varför detta skulle vara en omdirigering till Guds stad (bok). Den enda kopplingen jag kan se är att Om Guds stad används som källa. Det känns märkligt för mig att ha detta som en omdirigering. Jag föreslår att vi tar bort omdirigeringen om den inte kan förtydligas. hallabro (disk. | bidrag) 2 maj 2014 kl. 08.28 (CEST)
replies: text: Det ger en hel radda träffar på svenska: . Det finns ett antal olika svenska titlar har används mer eller mindre formellt, och där omdirigeringar är lämpliga. Den danska Om Guds stad som länkas på Libris är alltså en översättning, inte en bok om boken. Smetanahue (diskussion) 2 maj 2014 kl. 08.37 (CEST)
replies: text: :Då hänger jag med. Tack för förklaringen! hallabro (disk. | bidrag) 2 maj 2014 kl. 09.53 (CEST)
thread_title: Omdirigering
Diskussion:Ingemar Johansson (författare)

message: Tog bort två meningar: ”Han har även publicerat verk om växter och hortikultur.” Det rör sig om en förväxling med en person med samma namn, född samma år. Libris skiljer på de båda genom att ge den senare tillägget ” botanist” efter årtalet. Tog också bort: ”Johansson drev Bokförlaget Skarv.” Det återfanns visserligen en länk med detta namn på hans hemsida; men det rörde sig inte om ett förlag i vanlig bemärkelse som utgav tryckta skrifter, utan syftade på att han publicerade texter på sin hemsida. Görgen Antonsson (diskussion) 2 maj 2014 kl. 13.28 (CEST)
Fast sen hittar jag en källa som hävdar att han faktiskt VAR botanisten också; http://bloggar.expressen.se/radiobloggen/2014/04/29/ingemar-johansson-in-memoriam/ - så jag får ta och lägga tillbaka det där
! Görgen Antonsson (diskussion) 3 maj 2014 kl. 08.59 (CEST)
Diskussion:Tjädernhuset

message: Namnet är rätt udda för att vara ett kommunhus. Varför kallas det så? En förklaring skulle faktiskt platsa i artikeln. --Andhanq (diskussion) 2 maj 2014 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Det tar upp större delen av kvarteret Tjädern. Jag lägger till det. Vivo (diskussion) 3 maj 2014 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :Tackar. --Andhanq (diskussion) 6 maj 2014 kl. 08.41 (CEST)
thread_title:  Namnet - förklaring