Diskussion:De Facto (musikgrupp)

message: Återinsätter språkvårdsmallen då artikeln är svårläst, speciellt med tanke på tempus och pronomen. Texten innehåller även meningar som "Bandet var mer tänkt som" som kanske inte riktigt passar in på en encyklopedi. Hallabro 2 maj 2009 kl. 15.11 (CEST)
replies: text: Ja, sen är artikel väldigt dålig i sin stilmall och saknas illustration. --78.70.159.75 2 maj 2009 kl. 15.17 (CEST)
thread_title: Språkvård

message: Artiklen borde infogas i At the Drive-In eftersom det tydligen mest var ett sidoprojekt för det bandet. E.G. den 2 maj 2009 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: Texten borde inte infogas i At the Drive in eftersom att de Facto även fortsatt spela efter upplösningen av at The Drive-In och för att musikstilen var anorlunda och mer reggae och salsa inspirerad än at the drive-ins punk och hardcore. <SMALL>osignerat inlägg av 83.226.109.27 den 2 maj 2009 kl. 16.41; signatur tillagd av E.G. den 2 maj 2009 kl. 16.44 (CEST)</SMALL>
replies: text: :Det har väl inte nödvändigtvis någon betydelse? Om banden består av samma personer, är det ju i praktiken samma band även om de väljer att använda olika namn beroende på vilken musik de spelar. E.G. den 2 maj 2009 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker inte heller den bör infogas. Det är två olika band med delvis samma medlemmar. Hade bandet inte varit relevant i sig hade infogning kunnat vara en idé, men nu har det gett ut flera egna album. Carnot 4 maj 2009 kl. 14.37 (CEST)
replies: text: :::Om det bara delvis är samma medlemmar, så skall det väl inte kallas sidoprojekt? E.G. den 5 maj 2009 kl. 15.37 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker förhållandena är ganska tydliga i texten. Bandet var för Rodriguez-Lopez och Bixler-Zavalas till en början ett sidoprojekt till At the Drive-In. Övriga medlemmar deltog inte i At the Drive-In, och alla medlemmar i At the Drive-In deltog inte i De Facto. Det är inte märkligare än att Mike + The Mechanics (som ett exempel av många) var ett sidoprojekt för Mike Rutherford, men att han också var den enda gemensamma nämnaren mellan det bandet och Genesis. Sidoprojekt eller inte spelar i detta fall mindre roll då bandet är relevant på egen hand. Jag kan inte se att det skulle vara en fördel för någon som söker information om De Facto att omdirigeras till At the Drive-In. Carnot 5 maj 2009 kl. 19.29 (CEST)
replies: text: :::::Det som du beskriver nu tycker inte jag tydligt framgår av texten. Jag känner inte till något av banden, och av artikeltexten låter det som om De Facto är ett sidoprojekt till At the Drive-In. Om det inte är så, borde texten stramas upp. E.G. den 5 maj 2009 kl. 23.22 (CEST)
replies: text: ::::::Jag kände inte till bandet innan jag läste den här artikeln, men jag tycker det framgår så tydligt som det bara kan. "Bandet startades som ett sidoprojekt till Rodriguez-Lopez och Bixler-Zavalas band At the Drive-In ... De [Jeremy Ward och Isaiah Owens] var inte medlemmar i At the Drive-in men medlemmar i Mars Volta senare". Alltså, för två av De Factos medlemmar var bandet ett sidoprojekt, för de övriga var det inte det. Men framförallt brukar band med De Factos meriter bedömas som relevanta för egna artiklar, och då kan jag inte se hur läsaren tjänar på att bli omdirigerad till en sida om ett annat band. Carnot 5 maj 2009 kl. 23.55 (CEST)
replies: text: :::::::Enligt lydelsen av den första av de meningar du citerar, var De Facto inte ett sidoprojekt för Rodriguez-Lopez och Bixler-Zavalas, utan för deras band At the Drive-In. Det är där själva kärnan ligger. Om det inte var så, utan om det var ett sidoprojekt för Rodriguez-Lopez och Bixler-Zavalas, bör meningen omformuleras. Att sidoprojektet även innehöll andra musiker är en annan sak. Jag gör ett försök till omformulering. E.G. den 6 maj 2009 kl. 20.59 (CEST)
Jag tycker inte den ska infogas eftersom att texten har blivit mycket bättre än den var den 2:a maj. Det finns inte längre några meningar som: "Bandet var mer som" utan texten är både bra i tempus och stavning nu. Stiligknubbis 4 maj 19.29 (CEST)

text: Det var inte för den stilistiska nivåns skull som jag föreslog infogning, utan för att bandet anges vara ett sidoprojekt till ett annat band. E.G. den 5 maj 2009 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Infogning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på De Facto (musikgrupp). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110816070500/http://rodriguezlopezproductions.com/catalog-de-facto/ till http://rodriguezlopezproductions.com/catalog-de-facto/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 maj 2017 kl. 05.57 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade