Diskussion:Protesterna och massakern på Himmelska fridens torg

message: massaker? var? Kan du bevisa sannighet? Jag har tittat på många bilder, men alla bilder kan bli konstgjorda!!! Ingen tror att det är sant!
---------------------
Om man är så säker på sin sak kan man väl åtminstone signera sina åsikter? --Martin Ågren 9 juli 2006 kl.20.02 (CEST)
Kanske borde man göra som på engelska Wikipedia och döpa artikeln efter protesterna och inte massakern. Vidare kunde "mejades ner" och "flitigt mörklägger ämnen som i denna anses obekväma" skrivas på ett mer encyklopediskt sätt. /Fenix 4 juni 2007 kl. 06.51 (CEST)
Personligen ser jag uppskattningen av dödstalen kraftigt överdrivna då jag själv är kinesisk medborgare och har ytterst närstående som själva deltog i demonstrationerna i Peking och andra delar av landet. De tal som uppges bör hellre ses som propaganda mot den kinesiska regimen (för visst finns det politiska problem i landet) men där måste vi komma ihåg att en encyklopedi helst bör vara objektiv och inte ta en för djup politisk ställning. Benämningen "massaker" borde därigenom också vändas till något mer verklighetsbaserat och mindre snedvridet. För visst förkastar vi en diktatur och visst är behandlingen av det som hände på Himmelska fridens torg ett av det Kinesiska Socialistpartiet största snedsteg, men det bör minnas att Wikipedia utger sig för att var en seriös hemsida.  
--The Killer 5 december 2007 kl.22.36 (CEST)
replies: text: Ordet "massaker" används i svenska språket även för urskiljningslöst dödande av ett mindre antal individer. Vad det beträffar den här artikeln, anser jag att titeln "Massakern på Himmelska fridens torg" är synnerligen motiverad och verklighetsbaserad. Vidare, i Folkrepubliken Kina finns det ett Socialistparti (förenklad kinesiska: 社会主义党; traditionell kinesiska: 社會主義黨). Det är dock inte det parti som styr landet; det styrande partiet kallas för Kinas kommunistiska parti (KKP) (förenklad kinesiska: 中国共产党; traditionell kinesiska: 中國共產黨). Slutligen, massakern på Himmelska fridens torg är inte det kinesiska kommunistpartiets största misslyckande; det Stora språnget framåt och Kulturrevolutionen var större. Med vänlig hälsning--Yinandjang 31 augusti 2008 kl. 00.57 (CEST)
replies: text: :Det enda man kan invända emot är egentligen Massakern på Himmelska fridens torg. Själva torget evakuerades mer eller mindre utan blodsspillan natten mellan den 3 och 4 juni, medan större delen av dödandet skedde i västra Peking kring Muxudi och Gongzhufen samma natt. Spridda sammanstötningar mellan stadsbefolkningen och armén fortsatte i ett par dagar. Det var därför en stor del av rörelsens ledare kunde slippa undan med livet i behåll, samtidigt som många vanliga Pekingbor fick sätta livet till. Tråkigt nog har Xinhua tagit fasta på det här och hävdar (med viss rätt) att det aldrig skedde någon massaker på torget, samtidigt som man håller tyst om det verkliga dödandet.

text: :En av de bästa artiklar som skrivits om detta är ett ögonvittne, Robin Munro som skrev  "Who Died in Beijing, and Why" (The Nation, 11 juni 1990) och som senare kom ut med boken Black hands of Beijing: Lives of defiance in China's democracy movement tillsammans med George Black. Dessa två artiklar borde användas för en vidare utökning av artikeln. (Bra jobbat förresten, Yinandjang!)

text: :På många andra språkversioner av den här artikeln har man döpt om sidan till varianter av Protesterna på Himmelska fridens torg 1989. Kanske borde vi följa efter och flytta sidan. Vad sägs om det? På så sätt kan vi undvika diskussioner om massakern på torget och istället inrikta oss på att skriva om det som faktiskt hände.--Bothnia 31 augusti 2008 kl. 19.03 (CEST)
Massaker är det enda rätta ordet för en massaker. Vi kallar inte Förintelsen "evakuering" såsom, såsom nazisterna själva gjorde. Vidare är Massakern på Himmelska fridens torg, vad denna tragedi brukar kallas i svensk media. Aaker (disk) 2 maj 2012 kl. 03.14 (CEST)
thread_title: Massaker

message: Jag har just gjort en första grov uppstädning av artikeln där jag bland annat försökt neutralisera formuleringarna och ta bort överlänkning. Artikeln är i stort behov av referensnoter för att göra dess många uppgifter verifierbara, och en generell omskrivning bör nog övervägas då det är ett viktigt och laddad ämne. Mvh --Bairuilong (diskussion) 1 juni 2019 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Jag har nu skriva om artikeln från grunden. Allt är nu källbelagt och efter min bästa förmåga skrivet neutralt utan förstärkande värdeord. Eftersom det är ett laddad ämne är det en svår balansgång hur mycket utrymme som ska ges åt olika aspekter av händelsen utan att ge otillbörlig vikt. All hjälp med förbättring och utökning är naturligtvis högst välkommen Mvh,  --Bairuilong (diskussion) 12 juli 2019 kl. 21.08 (CEST)
thread_title:  Städning och noter behövs