Diskussion:Rijeka Crnojevića

message: Har jag lagt in för mycket referenser? Ser lite stökigt ut. Mvh// -Perolinka!   Diskutera!? 29 augusti 2009 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Referenser

message: Nu har jag rekommenderat den här artikeln. Detta för att den är av bra kvalité och är uttömmande för att handla om en sådan liten ort. Perolinka 6 oktober 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Nja. Väldigt mycket upprepningar kantar den här artikeln. Känns som att den som skrivet den verkligen kramat ur ämnessvampen så hårt de kan och inte lämnat en droppe kvar, vilket ju i och för sig kan vara bra men här har svampen torkat till den grad att den nästan gått upp i rök. Källa behövs mallar skall inte finnas i en rekommenderad artikel. Alldeles för lite källor överhuvudtaget och språkvård behövs. Tycker inte att det här borde vara en rekommenderad artikel. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 03.27 (CEST)
=== Brister i artikeln ===
Eftersom Dieselmotorvagnar började i ena änden på artikeln Limerick så börjar jag på den här.
#För mycket röda länkar
#För mycket upprepningar
#För mycket fluff och diskuterande meningar så som "På halvön Pavlova Strana finns ett relativt högt berg som liknar en vulkan, vilket det dock inte är.". För det första är det inte en halvö, det är bara en "sväng" i floden. Det syns på bilderna och det krävs inte direkt någon raketforskning för att upptäcka det då det inte ens finns ett hav eller sjö i närheten.
#Handlar artikeln om byn eller själva området? I början står det "Rijeka Crnojevića är en by i Cetinje, Montenegro." Men faktum är att över hälften av artikeln behandlar områden så långt som 10-15 kilometer ifrån själva byn. Det hade inte varit så mycket om vi hade snackat en storstad, men det här en by som kanske är 2-300 meter rakt igenom. 
#Floden. En wikilänk hävdar Crnojevic och en annan hävdar Rijeka Crnojevica (flod). Varken eller är källbelagt. 
#"I floden, Crnojevićasjön och Shkodërsjön finns det förutom fisk och skaldjur, många grodor och vattenormar. Inga av dem är dock på något sätt farliga för människor." Återigen. Byn eller området? Förvisso så rinner ju floden ut i Shkodërsjön men de ligger inte ens i samma region så jag kan inte riktigt se hur Shkodërsjön är speciellt relevant i sammanhanget. Visst, en rad eller två men det känns som att halva artikeln handlar om det. Efter en snabb kik på Google Maps kan jag inte ens se att något som heter Crnojevićasjön skulle existera. 
#"fisk och skaldjur, många grodor och vattenormar. Inga av dem är dock på något sätt farliga för människor." Jag vet att det är sant, och en källbelagd fakta men formuleringen är tyvärr skrattretande, särskilt för en trött person som jag i denna stund. 
#För mycket okällbelagda påståenden så som "Floden är inte alls särskilt djup och är därför ganska populär att fiska i. I synnerhet fiskar man skaldjur, eftersom de ofta är mer lättfångade i det grunda vattnet, som finns i denna flod. Fisket utgör också en del av ortens ekonomi. En bit utanför ortens centrum finns en liten sjö, där det också fiskas mycket. Sjön är också ett populärt badställe.
#Eller: "Byn är numera inte längre speciellt betydelsefull utan ligger i skymundan."
#Användaren som skrev artikeln (och rekommenderade den) är oändligt blockerad. Jag säger inte att en blockerad användare inte kan skriva bra artiklar, men det ger ett väldigt dåligt intryck.
Det finns en hel del annat också men det här är det mest bristfälliga i artikeln. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 04.40 (CEST)

text: Jag tycker inte artikeln förtjänar sin status som rekommenderad. Det är, åtminstone numera, inte rekommenderat att huvudförfattaren rekommenderar sina egna artiklar och som Mysterio (namn stavat rätt denna gång ;)) påpekar är det mycket fluff, särskilt om fiske. Avsnittet Transport är i behov av fler källor med hänsyn till det som är skrivet i det, och artikeln har även en -mall. Formuleringar som "En gång i tiden var Rijeka Crnojevića en mycket viktig ort och ett av de större och viktigare affärscentren i området." talar inte för rekommenderad heller, ett av kriterierna för rekommenderad är att man skriver ut det självklara, och därmed att man uppger när byn var mycket viktig. Det är dock viktigt att ha i beaktning att rekommenderad är ett steg under bra, och jag tycker inte den mängd röda länkar i en artikel spelar en stor roll för denna grad av utmärkelse (inte heller att allt måste vara källbelagt). Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 september 2013 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: :Om inte annat är artikeln ett hyfsat bra exempel på varför artikelförfattare inte bör rekommendera sina egna alster – det är lätt att bli hemmablind. Åtgärdsmallar, knepigt språk och tveksamma faktauppgifter gör att jag instämmer med ovanstående – den borde inte vara rekommenderad i detta skick. // Romulus74 (disk) 20 september 2013 kl. 05.42 (CEST)
replies: text: ::Geonames och Falling Rain (och kanske även andra källor) är dessutom att betrakta som opålitliga och borde ersättas eller tas bort tillsammans med det de belägger. //Essin (diskussion) 8 februari 2023 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  rekommenderad 

message: Eftersom Dieselmotorvagnar började i ena änden på artikeln Limerick så börjar jag på den här.
#För mycket röda länkar
#För mycket upprepningar
#För mycket fluff och diskuterande meningar så som "På halvön Pavlova Strana finns ett relativt högt berg som liknar en vulkan, vilket det dock inte är.". För det första är det inte en halvö, det är bara en "sväng" i floden. Det syns på bilderna och det krävs inte direkt någon raketforskning för att upptäcka det då det inte ens finns ett hav eller sjö i närheten.
#Handlar artikeln om byn eller själva området? I början står det "Rijeka Crnojevića är en by i Cetinje, Montenegro." Men faktum är att över hälften av artikeln behandlar områden så långt som 10-15 kilometer ifrån själva byn. Det hade inte varit så mycket om vi hade snackat en storstad, men det här en by som kanske är 2-300 meter rakt igenom. 
#Floden. En wikilänk hävdar Crnojevic och en annan hävdar Rijeka Crnojevica (flod). Varken eller är källbelagt. 
#"I floden, Crnojevićasjön och Shkodërsjön finns det förutom fisk och skaldjur, många grodor och vattenormar. Inga av dem är dock på något sätt farliga för människor." Återigen. Byn eller området? Förvisso så rinner ju floden ut i Shkodërsjön men de ligger inte ens i samma region så jag kan inte riktigt se hur Shkodërsjön är speciellt relevant i sammanhanget. Visst, en rad eller två men det känns som att halva artikeln handlar om det. Efter en snabb kik på Google Maps kan jag inte ens se att något som heter Crnojevićasjön skulle existera. 
#"fisk och skaldjur, många grodor och vattenormar. Inga av dem är dock på något sätt farliga för människor." Jag vet att det är sant, och en källbelagd fakta men formuleringen är tyvärr skrattretande, särskilt för en trött person som jag i denna stund. 
#För mycket okällbelagda påståenden så som "Floden är inte alls särskilt djup och är därför ganska populär att fiska i. I synnerhet fiskar man skaldjur, eftersom de ofta är mer lättfångade i det grunda vattnet, som finns i denna flod. Fisket utgör också en del av ortens ekonomi. En bit utanför ortens centrum finns en liten sjö, där det också fiskas mycket. Sjön är också ett populärt badställe.
#Eller: "Byn är numera inte längre speciellt betydelsefull utan ligger i skymundan."
#Användaren som skrev artikeln (och rekommenderade den) är oändligt blockerad. Jag säger inte att en blockerad användare inte kan skriva bra artiklar, men det ger ett väldigt dåligt intryck.
Det finns en hel del annat också men det här är det mest bristfälliga i artikeln. Mysterio (disk) 20 september 2013 kl. 04.40 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte artikeln förtjänar sin status som rekommenderad. Det är, åtminstone numera, inte rekommenderat att huvudförfattaren rekommenderar sina egna artiklar och som Mysterio (namn stavat rätt denna gång ;)) påpekar är det mycket fluff, särskilt om fiske. Avsnittet Transport är i behov av fler källor med hänsyn till det som är skrivet i det, och artikeln har även en -mall. Formuleringar som "En gång i tiden var Rijeka Crnojevića en mycket viktig ort och ett av de större och viktigare affärscentren i området." talar inte för rekommenderad heller, ett av kriterierna för rekommenderad är att man skriver ut det självklara, och därmed att man uppger när byn var mycket viktig. Det är dock viktigt att ha i beaktning att rekommenderad är ett steg under bra, och jag tycker inte den mängd röda länkar i en artikel spelar en stor roll för denna grad av utmärkelse (inte heller att allt måste vara källbelagt). Dieselmotorvagnar (till stationen) 20 september 2013 kl. 05.13 (CEST)
replies: text: :Om inte annat är artikeln ett hyfsat bra exempel på varför artikelförfattare inte bör rekommendera sina egna alster – det är lätt att bli hemmablind. Åtgärdsmallar, knepigt språk och tveksamma faktauppgifter gör att jag instämmer med ovanstående – den borde inte vara rekommenderad i detta skick. // Romulus74 (disk) 20 september 2013 kl. 05.42 (CEST)
replies: text: ::Geonames och Falling Rain (och kanske även andra källor) är dessutom att betrakta som opålitliga och borde ersättas eller tas bort tillsammans med det de belägger. //Essin (diskussion) 8 februari 2023 kl. 17.06 (CET)
thread_title:  Brister i artikeln 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rijeka Crnojevića. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304125900/http://population.mongabay.com/population/montenegro/3191646/rijeka-crnojevica till http://population.mongabay.com/population/montenegro/3191646/rijeka-crnojevica
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rijeka Crnojevića. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160520164629/http://www.destination-montenegro.com/history-rijeka-crnojevica.htm till http://www.destination-montenegro.com/history-rijeka-crnojevica.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 21.00 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Rijeka Crnojevića. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090429043009/http://www.travel2montenegro.com/rijekacrnojevica-.html till http://www.travel2montenegro.com/rijekacrnojevica-.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 12.18 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade