Diskussion:Edina Hrustic

message: :Hitflyttad från Användardiskussion:Editorswe
Radera inte källbelagd information i artiklar utan föregående diskussion. Riggwelter (diskussion) 24 december 2022 kl. 21.09 (CET) @Riggwelter. 
replies: text: Hej! Jag vore så tacksam om du kunde hjälpa mig. Det är mig som ni skriver om här på Wikipedia och det är av högst privata skäl som jag försökt redigera bisatsen med källhänvisning som någon nyligen lagt ut. Snälla, jag ber dig att inte rulla tillbaka redigeringen för den deleen. Har haft svårt att komma i kontakt med någon Wikipedia för att be om hjälp. Vet inte hur jag kontaktar den som författat det senaste. Ber om förståelse.
replies: text: :Hej! Jag ser inte varför tillägget med källa skulle behöva tas bort. Namnbyten är normal information för en biografisk artikel, uppgiften är källbelagd med en publik källa som vem som helst kan söka upp på nätet och framgår sannolikt även av folkbokföringen, öppen för vem som helst att söka i. Bidraget lades in här av . Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 18.45 (CET)
replies: text: ::@Riggwelter Faktarutan som du nu har skapat är fel. Mitt födelsenamn är Hrustic.
replies: text: :::OK. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.29 (CET)
replies: text: ::::Jag ber bara om förståelse. Har stor respekt för ert arbete här. Det är av högst privata skäl som jag vill redigera bort det. Snälla du. Jag har ingen som helst relation med det efternamnet längre. Skriver till dig som privatperson. Vänligen Edina
replies: text: :::::Hej Edina. Tyvärr får jag själv inte bestämma om en källbelagd, publik uppgift skall tas bort eller ej. Det kan bara ske genom öppna diskussioner här på Wikipedia. Jag pingar , som var den som lade in uppgiften från början, så att vederbörande får uttala sig. Dock är det nog så att du, till följd av ditt yrkesval, kan ses som en offentlig eller i varje fall publik person, och finns det då publika källor att tillgå blir det mycket underligt om en biografisk artikel inte innehåller relevant biografisk information. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.38 (CET)
replies: text: ::::::Tack snälla du för snabbt svar och hjälp hur jag kan gå vidare med detta. Jag ber om hjälp enbart av privata skäl. Mitt efternamn som jag är verksam under är enbart Hrustic och det är mitt offentliga namn. Tack för förståelsen!
replies: text: :::::::Inga problem. Men, eftersom du varit aktivt och publikt yrkesverksam under det namn du önskar avlägsna ur artikeln blir det ännu underligare att inte ha med det, även om du själv inte önskar förknippas med namnet längre. Det vore lite som att du skulle radera delar av ditt eget CV. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.49 (CET)
 Vänligen radera inte källbelagd information i artikeln. Jag har redan påpekat för dig att det inte är så Wikipedia fungerar. Invänta andras synpunkter och se vad som kommer ut av diskussionen istället. Fortsätter du radera uppgiften innan diskussionen är klar, kan jag eller någon annan komma att behöva låsa artikeln för viss redigering, alternativt blockera dig från att kunna redigera uppslagsverket. Ha is i magen, Wikipedia drivs helt av frivilliga och det kan ta tid innan man hittar till diskussionen. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 19.57 (CET)4

text: Hej! Visste tyvärr inte att det är så reglerna är men det är därför jag söker hjälp av dig och er. Jag har bara ett efternamn idag både privat och professionellt. Det är av högst privata skäl som jag vill ändra det på Wikipedia. Jag kan få stora allvarliga problem privat annars, det är därför jag ber om hjälp. Jag inväntar svar. Tack för förståelsen. Vänligen Edina
replies: text: :Som sagt, ha is i magen och invänta resultatet av diskussionen. Riggwelter (diskussion) 25 december 2022 kl. 20.36 (CET)
replies: text: ::Ber om ursäkt om min redigering orsakat något lidande. I mina ögon var det bara ett hjälpsamt tillägg eftersom båda namnen cirkulerar i artiklar, så att läsare förstår att det handlar om samma person. Dessutom finns det tidigare namnet på t ex Mrkoll, så anade inte att det kunde vara känsligt. Med det sagt förekommer det väl att Wikipedia utelämnar dylik information på personens begäran? I synnerhet om det upplevs som en känslig uppgift så känns det respektfullt och OK att göra så för min del, men jag är inte så insatt i Wikipedias policyer här. —Lundgren8 (d · b) 25 december 2022 kl. 22.57 (CET)
replies: text: :::I detta fall tycker jag inte att det finns någon anledning att ta bort informationen du lade in, av de skäl jag anför ovan. I ett fåtal fall har det hänt att information inte tagits med i biografiska artiklar, men vi får inte hamna i en ständigt återkommande situation där artikelsubjekten bestämmer innehållet. Riggwelter (diskussion) 31 december 2022 kl. 12.33 (CET)
thread_title: Om radering av information