lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Jangletones

message: Spelningarna är i klass med reklam enligt min mening. Så länge ni inte har något skivkontrakt så är ni enligt WP:REL att betrakta som kompisgäng. /Scooba 3 maj 2009 kl. 02.56 (CEST)
replies: text: Svar: Så om spelningarna tas bort är allt lugnt alltså?

text: Uppdatering: Men alltså, nu har jag tagit bort spelningarna..

text: Men du menar alltså att har man inte skivkontrakt så får man inte stå med på wikipedia så att folk kan läsa om människor av kultur och historia på wikipedia? är det det du menar? Lite tanigt med text nu, men ska skriva ihop en mer omfattande text om dem imorgon... Men förstår inte riktigt.. Kompisgäng? .. jaja...
replies: text: :Det är inte jag som ahr kommit på kriterierna utan användare av wikipedia gemensamt. Hade alla garageband, hobbyband och liknande haft vars en artikel hade det blivit allt för många och någon stans måste man dra gränsen för vad som är relevant. Känns dessvärre inte som att ni uppfyller de kriterierna, sorry. /Scooba 3 maj 2009 kl. 03.10 (CEST)
replies: text: ::Först och främst så är jag inte med i bandet över huvud taget. För det det andra så vet jag att du inte kommit på reglerna i sig, vad jag menar är att varför ska inte alla mindre band och nya band få platsa på wikipedia för? Jag menar så stor plats lär ju inte den här lilla artikeln ta på wiki's serverar.. Men, men...
replies: text: :::För att hålla en viss kvalité och relevans på artiklarna så har det satts upp riktlinjer. Någon stans så går gränsen för vad som är relevant och gränsen finner du i WP:REL. /Scooba 3 maj 2009 kl. 03.44 (CEST)
thread_title:  Reklam
Diskussion:Quash (musikgrupp)

message: Lade till denna sida. Vet dock ej hur jag separerar Namn med parantes.
Källa är jag själv som ämnesdelaktig och hemsida.
Hej.

message: fyra demoskivor och medverkan på samlingsalbum, dvs inte signade till något bolag. jag raderarWanpe 17 maj 2009 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  relevans
Diskussion:Tullhuset, Skeppsbron

message: Stämmer det som jag minns att byggnaden renoverades för :en:Boston Consulting Group runt millennieskiftet? //Urbourbo 3 maj 2009 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: Svar ja! :) /Urbourbo 3 maj 2009 kl. 21.27 (CEST)

message: Artikeln bör även ta med de tre tullhusen nedanför huvudbyggnaden, då dessa handlagt den praktiska tullverksamheten under en tid av 1900-talet men också idag benämns tullhus. Tullhus 1-3 som de idag är uppmärkta men används i andra syften, t.ex. restaurang. Se artikel från Stockholm Skyline. /--FrankieF (diskussion) 28 maj 2018 kl. 23.30 (CEST)
thread_title:  3 x tullhus saknas
Diskussion:Dvärgen

message: Pär Lagerkvist skriver att Fursten är född i lejonets stjärntecken och därför bär fursten namnet Leone (sidan 76). Hitler var inte född under lejonets stjärntecken och därför ska man inte förknippa fursten som Adolf Hitler. --62.88.171.35 3 maj 2009 kl. 14.42 (CEST)
thread_title:  Fursten som Adolf Hitler 

message: *… saknar åtgärdsmallar.
*… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
*… täcker in det viktigaste inom området.
*… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
*… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier.
*… innehåller åtminstone en summarisk källförteckning.
*… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
Tycker artikeln uppfyller detta, och rekommenderar därmed! Tanzania (disk) 27 augusti 2013 kl. 07.56 (CEST)
thread_title:  Rekommenderar
Diskussion:Irlands herrlandslag i rugby union

message: Är inte inledningen underlig skriven, landslaget representerar ön Irland snarare än nationen Irland (vad som avses med det är inte helt klart, anser sig alla på Nordirland tillhöra "Nationen Irland").--Ankara 3 maj 2009 kl. 15.56 (CEST)

message: Artikelns namn bör ses över. --Vannucci (diskussion) 20 mars 2017 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Instämmer. Jag stödjer även flyttförslaget till Irland och Nordirlands gemensamma herrlandslag i rugby union, tills (om) någon  kommer på ett mer lämpligt namn.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 24 mars 2017 kl. 00.32 (CET)

text: Jag ger det några dagar till, om ingen har några invändningar emot en sådan flytt till dess så kommer jag då genomföra flytten.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 30 mars 2017 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :Jag har nu genomfört flytten då ingen haft något emot det.  \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 april 2017 kl. 07.55 (CEST)
thread_title:  Byt namn
Diskussion:Ismås

message: Bör denna del verkligen finnas med?
"Den har ett tärnliknande läte; kriääh."
Lavinmal 3 maj 2009 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: Lätesbeskrivningar för fåglar finns ofta med i artiklar och det är en relevant uppgift. Dock finns det ju säkert olika tolkningar av dem, men en liknande beskrivning finns på bokmålsnorska Wikipedia så den är nog ganska ok tror jag. Mvh Höstblomma 3 maj 2009 kl. 20.29 (CEST)
Kategoridiskussion:Läkemedelsbolag

message: Jag slog ihop :Kategori:Läkemedelsföretag och :Kategori:Läkemedelsbolag under det här namnet eftersom det var den mest använda kategorin, men jag har inga starka åsikter om namnet – om någon vill flytta kategorin har jag inget emot det alls. //Essin 3 maj 2009 kl. 21.06 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Gravendal

message: Denna artikel har enligt mig felaktigt placerats i kategorin Fredriksberg. Gravendal ligger inte i Fredriksberg. --Zejo 3 maj 2009 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: Tydligen åtgärdat nu.--Zejo 4 maj 2009 kl. 11.14 (CEST)
thread_title:  Kategori Fredriksberg
Diskussion:Säfsnäs

message: Denna artikel har enligt mig felaktigt placerats i kategorin Fredriksberg. Säfsnäs ligger inte i Fredriksberg, det är Fredriksberg som ligger i Säfsnäs. --Zejo 3 maj 2009 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Kategori Fredriksberg 

message: Så här kan det väl ändå inte se ut? Det är väl inte meningen att man ska skriva ett helt stycke om varje artikel på förgreningssidan? Då kanske vi ska slå ihop alla "Säfs-artiklar" till en enda i stället? --Zejo 26 december 2009 kl. 17.52 (CET)
thread_title:  Dubblerad information
Diskussion:Säfsnäs landskommun

message: Denna artikel har enligt mig felaktigt placerats i kategorin Fredriksberg. Säfsnäs kommun låg inte i Fredriksberg, det var Fredriksberg som låg i Säfsnäs kommun. --Zejo 3 maj 2009 kl. 21.33 (CEST)
thread_title:  Kategori Fredriksberg
Diskussion:Tyfors

message: :Flyttat till Kategoridiskussion:Fredriksberg - så fortsätter vi diskussionen där! Taxelson 4 maj 2009 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Tog bort kategorin, men frågan är om vi kan/vill komma på något annat som ersättning. Taxelson 4 maj 2009 kl. 11.41 (CEST)
thread_title:  Kategori Fredriksberg 

message: Avsnitt tillagt.
Franke (disk) 9 februari 2013 kl. 21.10 (CET)
thread_title: Krutfabriken

message: Det står att Tyfors är en "ort". Det är ett luddigt begrepp. I andra artiklar används begreppen tätort och småort beroende på folkmängd mm. Är det så att Tyfors inte når upp till ett invånarantal som behövs för att kallas småort (50 boende)? Men i så fall kanske "by" är bättre än "ort" - även om det för mig, när jag åker igenom eller ser på kartan, inte "känns" som en by utan mer som "ett antal hus som blivit kvar". Hyperboré (disk) 5 maj 2013 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Nej, "Ort" är inget bra ord. En ort är ju bara vilken geografisk plats som helst. Även om inte Tyfors ter sig som en traditionell by, är nog by det enda enkla begrepp som går att använda för dylika ansamlingar av hus på landsbygden. Annars får det bli beskrivningar som "f d industrisamhälle" eller liknande, vilket jag inte tycker duger som definition.--Zejo (disk) 5 maj 2013 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: Ort
Malldiskussion:Skeppsbron

message: Borde inte Kungariket Sverige vara med bland verksamheterna med tanke på att slottet är med!--Ankara 6 maj 2009 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: Ja eller kanske snarare Kungliga Hovstaterna; om nu slottet ska anses som del av skeppsbron... :) //Urbourbo 6 maj 2009 kl. 15.44 (CEST)

message: Jag tog bort den automatiska kategoriseringen av alla artiklarna. Genom att istället lägga kategorierna direkt i artiklarna få man bättre möjlighet att anpassa kategoriseringen för varje enskild artikel. Det kanske inte gör så stor skillnad för den här mallen. Men i t.ex. AP-fonderna och KFUK-KFUM blir kategoriseringen lite konstig eftersom artiklarna inte nämner Skeppsbron annat än genom mallen. (Nu hittar jag inte den Wikipedia-sida som rekommenderar att inte kategorisera genom mallar, men det fanns alla fall tidigare en rekommendation om det någonstans.) /EnDumEn ✍ 6 maj 2009 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: OK, jag tyckte det var smidigt, men nu slapp jag ju kategorisera artiklarna själv åtminstone. :) //Urbourbo 6 maj 2009 kl. 16.27 (CEST)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Fritz Carlson

message: Libris lyckas med konststycket att katalogisera honom med ett s, och ändå ha en titel med två s. Således viss förvirring. Tomas e 3 maj 2009 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: Han kanske själv ändrade stavningen senare i livet (d v s efter att han publicerat sin avhandling)? /FredrikT 4 juni 2009 kl. 13.55 (CEST)
thread_title: Carlson eller Carlsson?
Diskussion:Jonas Hesselman

message: Har sett både Elias (avskrift av KVA-ledamotslista) och Elis (lista över hedersdoktorer vid KTH) som mellannamn, vore bra att kolla fler källor. Tomas e 3 maj 2009 kl. 22.48 (CEST)
thread_title: Elias eller Elis?
Diskussion:Empir

message: "Empir" eller "empire"? Blandas friskt.

message: Kan man flytta samman denna artikel med Karljohansstil och Biedermeier? Jag vet att det inte är exakt samma stil, men de påminner mycket om varandra och artiklarna beskriver varandra. /Artifex 17 februari 2010 kl.12.33 (CET)
replies: text: Håller helt med, man borde slå samman alla tre. Pelle123 6 mars 2010 kl. 09.54 (CET)
replies: text: :Att Empir och Karljohansstil, skulle betyda olika saker, är jag mycket skeptisk till. Jag har läst så mycket fram och tillbaka om olika stilar, och jag har aldrig sprungit på nått som skulle antyda något sådant. När det dessutom inte finns någon källa som styrker det, så tycker jag man kan plocka bort detta påstående. Pelle123 6 mars 2010 kl. 00.11 (CET)
replies: text: ::Har inga vetenskapliga belägg för hur det förhåller sig, men på auktionssiter som Bukowskis verkar man göra viss skillnad mellan empir (även svensk)  och Karl Johansstil, där empirmöbler ofta är mer storvulna med rik dekor, förgyllningar etc, medan Karl Johansmöbler är enklare och mer svenskt rustika. Man får också olika sökresultat om man söker på senempire och Biedermeier. Skulle gärna få en tydligare förklaring om eventuella skillnader.--2.68.0.167 31 oktober 2015 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Sammanslagning 

message: "Karl Johansstil" är väl det vedertagna begreppet? Se NE: http://www.ne.se/karl-johansstil /Wvs 20 mars 2010 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Som framgår av artikeln så är Karl Johansstil det svenska namnet på emir I Sverige. Det brukar också främst användas om möbler och annan inredning som är tillverkad i egen svensk, liten småborgerlig variant av empiren, inte på möbler som inte går att skilja från den franska stilen. Inom dräkthistoria används inte begreppet Karl Johanstil alls.--FBQ 19 juli 2011 kl. 10.11 (CEST)
thread_title: Karl Johan

message: Som rubriken antyder är jag tveksam. Kan konstatera att Biedermeier har egen artikel på enwp, frwp, dewp, itwp, eswp osv. samt i Nationalencyklopedin och Bra Böckers lexikon. Karljohanstil har egen artikel i nämnda svenska uppslagsverk. Det stämmer visserligen att de tre begreppen i stor utsträckning sammanfaller i tid och stil, men det finns väl också vissa skillnader förutom de uppenbara som geografiskt ursprung och etymologi. Vad säger ni som kommenterat detta tidigare (, , )?--Gotogo (diskussion) 3 januari 2022 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Ja, jag kan nog tycka att det finns poäng i att skilja mellan Empir, Karl Johanstil och Biedermeier. Sedan är ju artikeln inte särskilt utförlig, när diskussionen fördes pågick ju ett arbete med att slå samman uppslagsämnen när artiklarna var korta, ibland tycker jag nog lite för mycket. Men om någon vill separera artiklarna har jag väl inget emot det om de bara kan fyllas med innehåll. Kanske kan jag bidra om jag får tid.FBQ (diskussion) 3 januari 2022 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  Var verkligen sammanslagningen så lyckad?
Diskussion:Acid webbläsartester

message: Jag bytte ut "htpp-huvud" mot "HTTP-HEAD-anrop". Jag är inte säker på att det blev rätt. Borde det inte i stället vara en växel i HTTP-GET-anropets huvud? Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 maj 2009 kl. 12.32 (CEST)
thread_title: Rätt?
Diskussion:Sonora

message: Företräde till ett artikelnamn utan tillägg kan ges genom dominerande betydelse, eller möjligen ursprunglig betydelse. Skivbolaget Sonora är tämligen okänt i ett globalt perspektiv, åtminstone jämfört med den mexikanska delstaten Sonora. Skivbolagets namn är dessutom av yngre datum. Därför är det olämpligt att skivbolaget har företräde till namnet. /Yvwv [y'vov] 4 maj 2009 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: Jag köpte ursprungligen ovanstående resonemang. Efter att ånyo ha tittat på "Sidor som länkar hit" blir jag dock åter skeptisk. I dagsläget syftar minst 32 av de 53 länkar som går till Sonora på skivbolaget och inte på någon av de tre andra betydelserna. Utifrån detta framstår det som mest POMFF att ha skivbolaget på det "rena" uppslagsordet (man kan också notera att det dröjde två år efter att skivbolagsartikeln skapades tills det ens uppstod en stub om delstaten - och då bara för att jag skapade den som en direkt följd av felaktiga interwikilänkningar. "Behovet" av en artikel om delstaten verkar med andra ord länhe ha varit tämligen begränsat på sv:) /FredrikT 23 maj 2009 kl. 11.46 (CEST)
thread_title: [[Sonora (skivbolag)]]
Diskussion:Lista över historiens viktigaste svenskar

message: Även om många "förväntade" namn kommit med måste listan betraktas som författarnas åsikt, i ganska hög grad. Det är förstås svårt att se det på något annat sätt. Finns det något annat skäl till att antalet personer inom "kultur" är 32, fler än både "vetenskap" (20) och "näringsliv" (7!). Sålunda platsar exempelvis inte en enda person som är kopplad till den svenska bergsnäringen, som var en av Sveriges viktigaste inkomstkällor under flera århundraden, eller den svenska läkemedelsindustrin, som är en av 1900-talets stora industriella framgångssagor. De senaste 200 årens naturvetenskapliga och medicinska forskning i Sverige tycks också för komplicerad för DN, för några yngre egentliga forskare än Berzelius finns inte med, vilket gör kultur-slagsidan än mer bisarr. Att bland de fyra inom idrott inkludera Zlatan och Svennis, men inte Ingemar Stenmark måste väl också ses som ett utslag av recentism. Inom politik platsar tydligen inte Arvid Lindman, statsminister vid den första rösträttsreformen och den sannolika arkitekten bakom proportionerligt valsystem i landet, men däremot båda makarna Myrdal. Så detta är inte en lista över historiens viktigaste svenskar i största allmänhet, detta kunde möjligen vara Ekdals och Karlssons lista över över historiens viktigaste svenskar. Tomas e 4 maj 2009 kl. 14.51 (CEST)
replies: text: Sedan undrar jag om man kan bygga en hel artikel på citaträtten? -- Lavallen 4 maj 2009 kl. 15.00 (CEST)
replies: text: :Det måste finnas drösvis med sådana här subjektiva listor (genren blommade inte minst kring millennieskiftet om jag minns rätt). Skall den ö h t behållas bör den som ovan föreslås döpas om. Därtill kan man fråga sig hur mycket den säger utan att man på något sätt angiver någon motivering till de utvalda namnen och deras placering. /FredrikT 4 maj 2009 kl. 15.14 (CEST)
thread_title: POV
Diskussion:Fotosfär

message: Bra att artikeln finns, men borde den inte säga att "fotosfär" är "den yta där ett en stjärna slutar vara transparent", med litet förtydligande att "stjärnan" ifråga kan vara såväl en före detta stjärna (neutronstjärna, vit dvärg eller dylikt), såväl som en "misslyckad stjärna" (till exempel en "brun dvärg"). Jag tvingas nu lägga artikelen till min bevakningslista – den här måste rättas till! (Snyft!) Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 4 maj 2009 kl. 16.48 (CEST)
thread_title: Eh!?
Diskussion:Sune Sandström

message: Kanske bara jag som blev lite lätt förvirrad, men lämnade han helt polisyrke? Annars bör han väl fortfarande vara polis, om man nu inte gått i pension och i så fall bör nog artikeln skrivas om lite. Sen behövs det helst källor här eftersom det, om falskt, är misskrediterande uppgifter. /Greverod 망눗 4 maj 2009 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: Lyckades fixa det mesta på egen väg./Greverod 망눗 4 maj 2009 kl. 18.49 (CEST)
thread_title:  Var en...?
Diskussion:Sjöfartshuset

message: K-O Bonnier bodde fram till 1909 på Karlavägen, då familjen flyttade till Nedre Manilla. Förlaget hade mig veterligen sina lokaler i Klarakvarteren fram till flytten till Sveavägen. Syftet med fastighetsköpet på Skeppsbron blir alltså oklart. Finansiell placering, representationskontor eller hyreshus för barn och släktingar? Källa, någon? Allt gott, /Urbourbo 4 maj 2009 kl. 21.16 (CEST)
replies: text: PS Flytten av förlaget till Sveavägen skedde tydligen 1922, från Mäster Samuelsgatan. /Urbourbo 5 maj 2009 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Bonniers 

message: Markerar som rekommenderad. Omfattande, välskriven, illustrerad och källbelagd. --Kigsz 4 december 2011 kl. 21.11 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel: Välskriven
Diskussion:Charlie Norman

message: Anitras Boogie spelades i USA under 40-talet av den amerikanske estradören Ford L "Buck" Washington. Det kan bland annat ses i filmen "A song is born" från 1948 (efter ca 15min). 
Måhända bör denna information införas i artikeln om Charlie Norman eftersom just kopplingen mellan Charlie Norman och Anitras Boogie är så stark.
Diskussion:Tjeckiens herrlandslag i fotboll

message: Är inte den här lite gammal? EM truppen från 2004 är väl långt ifrån aktuell nu. Anssi Levjaksaata 5 maj 2009 kl. 00.18 (CEST)
Diskussion:Solberga, Stockholm

message: Det står om Solbera att buss 142 har trafikerat sträckan Solberga - Norra Bantorget. Från första början, när buss 68 vände vid Klacktorget, så gick den till Anskarigatan, strax ovanför Hornstull. Sedan började den gå till Kungsholmsgatan, vid Fridhemsplan. Vid högertrafikomläggningen 1969 så lades spårvagn 14 ned och ersattes av tunnelbana, linje 14. Då kom buss 141 till Långsjö - Telefonplan och 142 Älvsjö - Telefonplan.
Hälsningar
Alf Olsson

message: Det står "kan ses som en del av miljonprogrammet". Så är det miljonprogram eller inte? /Kattegatt (disk) 26 oktober 2012 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Det är bara Apelsinlunden som uppfördes i ramen för miljonprogrammet.--Holger.Ellgaard (diskussion) 17 mars 2022 kl. 17.58 (CET)
thread_title:  Miljonprogram eller ej?
Diskussion:Action française

message: Artikeln behövde bli mindre fientlig, d v s neutralare. Den behövde även preciseras. Så t ex uppgiften gällande bannets hävande 1939. Gällande Vichy bör ihågkommas att Vichy var erkänd av England och USA. Jämförelsen med Quissling, som var aktiv nazist och pro-tysk, haltar betänkligt också av andra skäl. Uppgiften enligt vilken AF metodiskt nyttjade våld är gripen ur luften och f ö tagen ur sitt sammanhang. För fysiskt våld (i ett sammanhang där kommunister och andra agiterande regelmässigt tillgrep samma medel) stod inte AF utan les Camelots du Roi, en - av Maurras fördömd - utbrytargrupper bestående huvudsakligen av unga män.
Diskussion:Regionala politiska partier i Kanada

message: Varför återställdes omdirigeringen till Lista över politiska partier i Kanada, som innehåller mer eller mindre samma information, bortsett från att den också tar upp de fyra stora federala partierna? Gränsdragningen mellan provinsparti och provinsavdelning av federalt parti är dessutom ganska luddig i praktiken, vilket ytterligare talar för att man inte ska dela upp dem på olika listor. //Essin 5 maj 2009 kl. 11.22 (CEST)
thread_title: Omdirigering?
Wikipediadiskussion:Utmärkta listor

message: Både på den här sidan och på Wikipedia:Vad är en utvald artikel? så står som krav att listan skall vara i huvudsak illustrerad. Vad menas med det? Att i stort sett varje post bör åtföljas av en bild? Är inte det ett väl högt krav? Blir inte det väl många bilder, som dessutom i värsta fall gör att kravet om att listan skall vara attraktiv (vad som nu objektivt menas med det, har inte alla olika syn på vad som är attraktivt?) motverkas? Jag har ingenting emot en formulering om att listan skall vara illustrerad, när vi nu har det kravet på utmärkta artiklar, men jag tycker inte att listan mest skall bestå av bilder. Det bör finnas många i huvudsak textbaserade listor, med någon eller några relevanta illustrationer, som (så småningom) skulle kunna förtjäna utmärkelsen utvald. Åsa L 5 maj 2009 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: Det som jag menade med det är att det bör finnas någon slags illustration i inledningen (det behöver nödvändigtvis inte vara i själva listan). M.M.S. 18 maj 2009 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :Räcker det inte då att skriva att listartikeln skall vara illustrerad? Åsa L 19 maj 2009 kl. 17.31 (CEST)

text: Finns det ens konsensus och behov för det här, en invändning bara? Det här verkar bara vara ett enmansprojekt. xenus 12 maj 2010 kl. 16.57 (CEST)
thread_title: I huvudsak illustrerade?

message: En lista av typen diskografi kan aldrig sägas täcka hela det berörda ämnet så länge ett antal av jordens folkrikaste nationer, som inte censurerar musik och som har fri försäljning av CD-skivor och etablerade topplistor saknas. De diskografier som speglar försäljning i ett antal länder innehåller i nuläget bara uppgifter från delar av Nordamerika och Europa samt ibland Japan. Indien, Indonesien, Ryssland, Sydafrika, Nigeria, Ryssland, Sydkorea, Egypten, Ukraina, Malaysia och Thailand hör till de länder som saknas. Wikipedia borde skaffa sig en standard på området så att hela världens musiksmak avspeglas. --Kaspian (disk) 21 juni 2013 kl. 14.26 (CEST)
thread_title: Täcker hela det berörda ämnet?
Diskussion:Peppbrigaden

message: På förfrågan kommer här en snabb motivering till KK-mallen:
#vad är en "arrangörsgrupp"? torde bara stå klart för de inblandade.
#vad menas i detta fall med att "skapa politisk praktik"? blir innehållslöst utan förklaring.
#vad gör man för att "föra fram frågor kring arbetsrätt"?
#artikeln ger sken av att verksamheten är av filosofisk natur, emedan man av källorna här kan utläsa att man ägnar sig åt diverse högst konkret illegala aktiviteter, som måste omnämnas enl WP:NPOV. 
Självklarheter för mig, men kanske inte för alla. Hälsn, //Urbourbo 5 maj 2009 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Och sist men inte minst... relevans?? hejkompis 26 maj 2010 kl. 16.15 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll

message: Att ha haft kontakt med polisen och blivit intervjuade av sina kompisar brukar inte räcka för relevans. hejkompis 26 maj 2010 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: Så sant. Låt oss radera eländet. Ska jag göra det djärvt, eller behövs en sffr-runda tror du? /Urbourbo 26 maj 2010 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: :Låt yxan falla. hejkompis 26 maj 2010 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :: /Urbourbo 26 maj 2010 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Blåhaj

message: Nu har vi å ena sidan "Den är känd [...] för att få många ungar (25 till 100)"; å den andra "En blåhaj kan få mellan 4 och 135 ungar..." -- båda kan väl inte vara rätt samtidigt? Ska det vara 4 eller 25, 100 eller 135?--CRConrad 5 maj 2009 kl. 17.28 (CEST)
thread_title:  Antal ungar 
Diskussion:Lene Demsitz

message: Jag har angivit 6,58 som personligt rekord i längdhopp i artikeln, enligt IAAF. De engelska och danska artiklarna har i stället 6,72 med den här källan. Jag ser IAAF som mer vederhäftig, men är det någon som har bättre koll? /Dcastor 6 maj 2009 kl. 04.08 (CEST)
thread_title: Personligt rekord i längdhopp