lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tjänstemannaförbundet HTF

message: Vad står HTF för? Någon som vet? Det verkar inte finnas någon info om detta på htf.se vad jag har sett. Scooba 6 maj 2006 kl.19.50 (CEST)
replies: text: Handelstjänstemannaförbundet. Ztaffanb 1 juli 2008 kl. 13.11 (CEST)
thread_title: Förkortning
Diskussion:Ekologiskt kött

message: Artikeln behöver tillföras mer information om vem som gör bedömningen att kött kan kallas ekologiskt och vilka länder det gäller. Jag är även osäker på om alla formuleringar är helt neutrala eller om det kan bestridas att alla stadier i produktionen av ekologiskt kött håller högre standard än annan köttproduktion./Nicke L 6 maj 2006 kl.21.20 (CEST)
Diskussion:Drottninghög

message: Vad är ett medborgarutskott? Jag har aldrig hört det uttrycket förut. Tåggas 6 maj 2006 kl.23.03 (CEST)
Diskussion:1990-talet

message: Händelseloggen. Platsar en prinsessa i den? Jämsides med småsaker som USA:s krig mot Jugoslavien? Och Sovjetunionens fall? Antingen stryker man raden om prinsessan eller fyller man på med andra personhändelser av samma dignitet.--Ericus Rex 6 maj 2006 kl.23.39 (CEST)

message: Varför ha tidslinjen? Den är i nuläget bara Sverige-fixerad, och de flesta händelserna behandlas redan under ==Händelser==.
J 1982
replies: text: Instämmer. Dessutom visas den inte korrekt med mina inställningar. /Fenix 24 mars 2009 kl. 20.25 (CET)
replies: text: :Inga invändningar tycks ha funnits, så jag tog bort den. Den såg konstig ut för mig med. tetraedycal, tetraedycal 1 april 2010 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Tidslinjen

message: Har rensat bort ca 10 kilobyte punkter från händelserlistan (som jag tror bara är en inklippning av händelselistorna på de tio årtalsartiklarna). Om man tänker sig att sidan ska sammanfatta årtiondets tidsanda och stämning med de viktigaste, mest tongivande händelserna, går det att renskriva ännu mer. //Knuckles...wha? 5 augusti 2010 kl. 14.24 (CEST)
thread_title:  Rensat 
Diskussion:Radio AF

message: Det är mycket som påstås vara störst eller näst störst i Lund. På vilket sätt är Radio AF Sveriges största och Europas näst största studentradiostation? Glamrock 7 maj 2006 kl.02.42 (CEST)

message: Vilka som innevarande råkar vara teknikchef utbildnings-, och rekryteringschef, internutbildningschef eller reklamchef innevarande termin ser jag inte som encyklopediskt relevant om det inte rönt betydande uppmärksamhet i trovärdiga, oberoende källor. Att radiostationen själva vill skriva om sina volontärer är inte samma som att encyklopedisk relevans föreligger. - Tournesol (diskussion) 20 mars 2023 kl. 14.57 (CET)
thread_title:  Momentant ansvariga
Diskussion:Ribosom

message: Artikeln proteinsyntes säger att translation inte är hela proteinsyntesen, utan endast en del av den. Artiklen länkar translation till ribosom. Artikeln ribosom säger att där sker syntesen av proteiner. Jag upplever detta som motsägelsefullt. --Ettrig 7 maj 2006 kl.09.33 (CEST)

message: Om den engelska artikeln om ribosom inleds korrekt, och det gör den nog, tycker jag att den svenska inledningen
Ribosomer är de enzymer i cellerna där peptider, långa kedjor av aminosyror, bildas. öppnar för missförstånd, även om den tekniskt sett är korrekt. Särskilt med tanke på att den engelska artikeln berättar att proteinet skapas av aminosyror... Visst är aminosyror med både i början och slutet av processen, men det väsentliga är väl att "ribosomer skapar protein"? --Mickeno 11 mars 2010 kl. 15.15 (CEST)
thread_title: Felaktig inledning?
Malldiskussion:Väldigt lång

message: Se engelska Wikipedias riktlinjer om artikelstorlek Vints 7 maj 2006 kl.14.55 (CEST)

message: En artikel som endast lider av att den är väldigt lång har nog goda förutsättningar att vara en förhållandevis bra artikel. Då tycker jag att det stör lite med en sådan här mall längst upp i artikeln. Jag skulle vilja föreslå en uppmaning, gärna här på mallsidan, att placera den på diskussionssidan hellre än i artikeln. /dcastor 28 maj 2007 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: Som den ser ut nu tycker jag absolut att den passar bäst på diskussionssidan. -Moberg 28 maj 2007 kl. 23.36 (CEST)
replies: text: :Jag lägger in en rekommendation i mallen och flyttar de mallar som nu är i bruk. /dcastor 3 juni 2007 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Placering av mallen
Kategoridiskussion:Pejorativa politiska termer

message: Kan vi inte använda det vanliga hederliga ordet "nedsättande" istället för "pejorativa" som ingen förstår? Gunnar Larsson 7 maj 2006 kl.15.42 (CEST)
replies: text: : Du har min röst här Gunnar. / Widar Nord 23 oktober 2009 kl. 14.59 (CEST)

message: Jag ser en risk i att den här kategorin används i pejorativt syfte. Det vill säga, när en anhängare av en ofta illa omtyckt åsikt inte vill bli betitlad som om det finns något som helst problem med denna åsikt så kategoriserar han/hon artikeln som en "pejorativ" term.
Detta har redan skett i viss mån. När etablerad ord som används i dagligt tal i stora dagstidningar är kategoriserade som pejorativa kan man nog anta att syftet med den kategoriseringen enbart är att försöka framställa kritikerna som oseriösa. Ord som rasism, homofobi(samhälle), antiamerikanism, chauvinism, enfrågeparti, populism, reaktionär, opportunism, kulturimperialism, högerextremism, vänsterextremism, nationalvänster, nepotism, politisk korrekthet och främlingsfientlighet är problematiska att ha i den här kategorin. Kategoriseringen gör att det framstår som oseriöst och extremt kränkande att kalla en företeelse rasistiskt eller populistisk, det är inte så orden uppfattas av gemene man.
Jag tycker att de  ord som bör kategoriseras här är starkt negativt värdeladdade ord som har drag av rena smädelser; fittstim, snällism, den blå bluffen, köttberg, medlöpare, sosseadel, Quisling osv. 
Om man knappast kan tänka sig att de används i tyngre dagspress är de mer sannolikt lämpade i kategorin, annars inte.
Alternativet är att helt ta bort kategorin. I de artiklar där det är relevant att påpeka att termen nästan uteslutande används i syfte att tala nedsättande om någon/något både kan och bör det ändå framgå i själv artikeln.--Godfellow 10 juni 2009 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: Jag stödjer att ta bort kategorin. Att termer missbrukas och i vissa kontexter är pejorativa, innebär inte att de saknar en striktare definition. Som exempel är det pejorativt bland västerpartister och liberaler att kallas konservativ, och bland konservativa att kallas radikal eller kommunist. Hur man ska göra med trendord har jag däremot ingen stark uppfattning om, huruvida man ska ha artiklar om dem eller inte och hur de i så fall bör kategoriseras. Att definiera "fittstim" som en politisk term, pejorativ eller inte, ställer jag mig dock ganska tveksam till.//--IP 10 juni 2009 kl. 09.01 (CEST)

text: Definitionen av "term" är väl f ö att det faktiskt finns en strikt och vetenskapligt användbar definition?//--IP 10 juni 2009 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: :Jag uppfattar som sagt att kategorin används på ett sätt som  dels gör att vissa artiklar blir POV, och att den typen av kategorisering av artiklar som rasism och reaktionär och kulturimperialism bara riskerar att skapa konflikter. Jag anmäler kategorin till SSFR, så får vi åtminstone igång en debatt om kategorin.--Godfellow 14 juni 2009 kl. 10.44 (CEST)
thread_title:  Risk att kategorin används i pejorativt syfte?
Diskussion:Kvalspelet till världsmästerskapet i fotboll 2006

message: Jag tänkte flytta artikeln så att kvalificering fick ett litet k, men så insåg jag att jag ogillar hela formuleringen. Föreslår flytt till Kvalificeringen till världsmästerskapet i fotboll 2006 eller dylikt. • 辻斬り? 7 maj 2006 kl.16.25 (CEST)
replies: text: Ett mer passande namn borde kanske vara Världsmästerskapet i fotboll 2006: Kval eftersom de andra underartiklarna till fotbolls-VM heter så. // SMARTSKAFT | ¿ 9 maj 2006 kl.15.55 (CEST)
replies: text: : Jag har två andra förslag: Antingen Kvalet till världsmästerskapet i fotboll 2006 eller Kvalspelet till världsmästerskapet i fotboll 2006 // J 1982 10 juli 2006 kl.01.47 (CEST)
thread_title: Titeln
Diskussion:Numminen

message: Kanske borde vara en förgreningssida eller på annat sätta uppmärksamma att Numminen även kan mena M.A. Numminen, förmodligen betydligt mer känd för gemene man? -- Stoffe 7 maj 2006 kl.20.03 (CEST)
replies: text: Numminen bör definitivt redirecta till M.A. Numminen. //StefanB 7 maj 2006 kl.20.06 (CEST)
thread_title:  M.A. Numminen?
Diskussion:Florens

message: Jag har lagt in en KK-mall i artikeln. Formuleringen "Förutom sina enorma konstskatter har Florens haft betydelse för vetenskapen genom sina akademier och vetenskapliga inrättningar" känns tveksam, för lovordad och utan källor. Sektionen om klimat behöver verifieras och wikifieras. --200.118.2.220 7 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
Det bör diskuteras när i så fall universiteten uppstod, man talar om klosterskolor osv.
I florens fanns familjen Medici so befrämjade vetenskapen under renessansen.
Första stycket slutar för närvarande (080328) mitt i en mening. Senaste redigeringen var för över en månad sedan. Kan någon ordna upp detta?
hej
det står skrivet i florensartikeln att medeltemperaturen i juni ligger på ca 24 grader. Är detta medeldygnstemperaturen eller medeltemperaturen under dagen? det framgår inte och gör stor skillnad för det faktiska värdet.

message: Kan någon som är duktigare än jag fixa till provinsens namn i tabellen? Stora Kogha 30 december 2008 kl. 00.31 (CET)
thread_title: Ändra
Diskussion:Anna-Karin Johansson Brikell

message: Å ena sidan: Om Fi skulle klara spärren kommer AKJ med största sannolikhet in i riksdagen. Å andra sidan: Ingenting tyder på att Fi kommer att klara spärren. Radera! // Tysen 7 maj 2006 kl.23.01 (CEST)
replies: text: Bara för att man står på en lista så är man ju inte något.. Jag har oxå stått på en lista en gång i tiden utan att bli invald.. ;) /Scooba 7 maj 2006 kl.23.07 (CEST)
replies: text: :Men nu när vi ser att hon är en av initiativtagarna så tycker jag artikeln är helt befogad! :) /Scooba 8 maj 2006 kl.15.53 (CEST)
Nu har det varit mycket dribbel fram och tillbaka. Jag återställer nu artikeln efter att själv ha raderat den (mea culpa). Flera av de andra riksdagskandidaterna har egna artiklar och med andra ord är även Anna-Karin Johansson berättigad till en egen artikel. Riggwelter 18 maj 2006 kl.22.08 (CEST)

message: Svenska moderater, socialdemokrater, etc, har kategorier. Vad skall man i så fall kategorisera FI:are inom? "Svenska feminister", "Svenska FI:are"? Peter R 6 augusti 2006 kl. 21.25 (CEST)
Hej,
När posten om mig lades upp på Wikipedia för ett par år sedan uppstod diskussion om jag hade någon relevans. Eftersom jag finns med i artikeln om Feministiskt initiativ så ansågs det finnas relevans för att jag även skulle ha en egen post. Nu är denna raderad. Skulle vara intressant att få veta varför relevansen förändrats trots att min status i Fi-artikeln är densamma. Varför är t ex vissa ledamöter i Fi:s styrelse mer relevanta än andra att länka till? (Gudrun Schyman oräknad.)
 
Vänligen
Anna-Karin Johansson Brikell
replies: text: Vi har lärt oss över tiden och jobbar numera mer strikt och systematiskt med dessa frågor. Kort kan man säga att det krävs att man är arvoderad heltidspoliker för att vara relevant, att man setat i riksdagen eller så. Sedan finns det ju många som är politiskt engagerade som är relevanta pga annat än sin politiska gärning. Att vi numera är striktare slår inte automatisk igenom på äldre artiklar som slunkit med utan först när någon uppmärksammar någon av dessa. Våra kriterier kan du läsa om i WP:POL Wanpe 31 januari 2009 kl. 09.52 (CET)
thread_title: Kategori
Diskussion:Noma

message: Skrämmande att denna sjukdom är så pass okänd. Någon som är mer insatt får fortsätta, ville bara få upp någon slags grundläggande information. // ZorroZ 7 maj 2006 kl.23.26 (CEST)

message: Engelska artikeln om noma: "The World Health Organization (WHO) estimates the global yearly incidence to be approximately 140,000, of which 100,000 are between 1 and 7 years old and living in sub-Saharan Africa." (läst 2013-02-01) Den svenska språkversionen ger i dagsläget annan information.Mainfoot (disk) 1 februari 2013 kl. 13.44 (CET)
thread_title: Skillnader mellan språkversioner
Diskussion:Gällinge socken

message: Gällinge beskrivs här som "en naturskön trakt". Vackert så, men vad ÄR det rent formellt? En församling, en tätort, en småort, eller? --Andhanq 7 maj 2006 kl.23.44 (CEST)
replies: text: En församling och tidigare kommun . Det ju för övrigt numera en hel del "trakter" som inte är just någonting alls, tidigare var de kommuner och församlingar, men numera har bägge enheterna blivit större.

text: apropå angående "naturskön" o.s.v. det återkommer mest överallt i de "lokala" artiklarna. I vissa fall stämmer det säkert, men det är ju lite svårt att avgöra var och vad som är "naturskönt". Samtidigt gör det knappast någon större skada och genom att låta det vara kanske folk blir mer sugna på att skriva på Wikipedia. Gunnar Larsson 7 maj 2006 kl.23.59 (CEST)
Diskussion:Varggrottan

message: Personligen tror jag tämligen oförbehållet på forskarna som anser att en mängd stenar som hittats i grottan är bearbetade verktyg, men den vetenskapliga världen har inte svalt det utan häftig diskussion.
Diskussion:TV6

message: Är inte TV6 bara ZTV som byter namn? Jag såg nämligen att TV6 tänker köra avsnitt av familjen Simpson kl. 20:00 på vardagkvällarna. Thuresson 8 maj 2006 kl.01.00 (CEST)
replies: text: I princip. De flesta av forna ZTV:s program kommer finnas på nya TV6, och TV6 kommer ta ZTV:s plats. ZTV kommer dock leva kvar som renodlad ungdomskanal, men kommer inte finnas med i de vanliga kabel-TV-utbuden. • 辻斬り? 9 maj 2006 kl.18.18 (CEST)
thread_title:  ZTV byter namn till TV6? 

message: Med tanke på hur stor den här kanalen kommer vara i sin egenskap av ZTV:s ersättare föreslår jag att artikeln läggs under TV6, medan förgreningssidan flyttas till TV6 (olika betydelser). • 辻斬り? 9 maj 2006 kl.18.18 (CEST)
replies: text: Totalt medhåll. --Bomkia 9 maj 2006 kl.18.20 (CEST)
replies: text: :Precis vad jag hade tänkt att föreslå.//Hannibal 9 maj 2006 kl.20.50 (CEST)
replies: text: ::Instämmer. --Oden 10 maj 2006 kl.03.48 (CEST)
thread_title: TV6 och olika betydelser

message: Man börjar inte läsa en boks andra halva och sedan börja med första delen 158.174.22.7 6 februari 2022 kl. 11.21 (CET)
replies: text: Jag förstår inte vad du syftar på. Är det verkligen något som rör Wikipedias artikel? Kyllo (diskussion) 20 februari 2022 kl. 15.06 (CET)
thread_title:  Seal Team
Diskussion:Dissociation

message: Texten ska ha källa: http://www.ninaweb.se/borderline
Det var okej att använda texten men jag glömde ange källan. 
replies: text: Jag ser inget uttryckligt tillstånd, men heller inget förbud. Saken verkar oklar. /RaSten 8 maj 2006 kl.07.03 (CEST)

message: Den nya texten handlar om en annan betydelse än den raderade texten. Båda bör bli representerade (se här) och denna artikel en gaffel. /RaSten 4 juni 2006 kl.15.13 (CEST)
thread_title:  Städas
Diskussion:Matematiker

message: Hm... detta känns fel. 
Är inte matematiker som civilingengör och läkare? Det är att inneha en examen och inte hurvida man jobbar med det (yrkesmässigt) som spelar roll. Så vitt jag förstått det borde man vara matematiker då man innehar högskole-/universitetsexamen i matematik. Jag är inte säker på var gränsen går, men den bör nog ligga vid magister (eller möjligen fil kand).
Men jag kanske har fel....
Sören, 8 maj 2006 kl.10.33 (CEST)
replies: text: Civilingenjör och Läkare är exempel på s.k. skyddad yrkestitel eftersom man har en Yrkesexamen till grund för dessa. Däremot är inte mer generella begrepp som matematiker, fysiker, kemist, biolog, civilekonom, jurist, ingenjör eller dylikt skyddade, tyvärr. De är för generella. Den som har en högskoleexamen kan använda sig av titlar som FK (fil kand), FM (fil mag) etc. Se även :Kategori:Akademiska titlar --Oden 8 maj 2006 kl.11.25 (CEST)
Wikipediadiskussion:Projekt fåglar/Bedömningar av artiklar

message: Jag föreslår att vi inför en regel att man gör faktagranskning innan man skriver in OK eller bättre i tabellen. --Ettrig 8 maj 2006 kl.14.23 (CEST)
replies: text: Bra förslag. Vi kanske också kan försöka ge några andra lämpliga kriterier för hur artiklar kan bedömas, liknande den lista som står längre ned på sidan. Om ett visst antal punkter finns med är artikeln OK osv./Nicke L 8 maj 2006 kl.22.57 (CEST)
Jag bedömer artiklar efter kvalitet och textmassa. Om jag råkar bedöma fel, rätta gärna till det! skolan 1 september 2007 kl. 19.02 (CEST)
Stenknäcken skulle jag vilja ändra till "Kort" då jag anser den för kort. Taigatrast är numera skapad och vill ha en bedömning. Hej 24 april 2009 kl. 19.36 (CEST)

message: Nu har jag gått igenom de sista arter som tidigare varit bedömda som för korta, eller saknat viktiga avsnitt, så nu är alla dessa fågelartiklar ok, eller bättre. Det är värt lite fyrverkerier eller nåt :-) 
Framförallt stor eloge till  vars idoga arbete lett till denna historiska dag i svenska wikipedias fågelhistoria! --AHA (diskussion) 21 september 2020 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :Va kul, tack AHA för din genomgång. Bara roligt att bidra! Silltruten (diskussion) 21 september 2020 kl. 20.53 (CEST)
Kanonbra !! :-) Jonnmann (diskussion) 23 september 2020 kl. 14.49 (CEST)
thread_title:  Alla arter i listan är nu ok eller bättre!
Diskussion:Gatufotografi

message: Gatufoto är underrubrik till något.
Henri Cartier-Bresson
möjligen var han en gatufotograf.
Stefan.lila

message: Det finns möjligheter att rädda artikeln från att vara en intetsägande substub som den är idag. En liten utökning från :en:Street photography borde räcka. Obelix 25 juli 2009 kl. 19.36 (CEST)
replies: text: Utökat nu. Calandrella 25 juli 2009 kl. 20.57 (CEST)
thread_title:  Möjligheter finns för artikeln 
Diskussion:Alfasönderfall

message: Tar bort följande text:
Alfasönderfall kan ses som fission (kärnklyvning) där den ursprungliga atomen delas upp i två nya atomer, varav den ena är heliumkärnan. 
Det kan vara rätt ur ett matematiskt perspektiv men ur ett fysikaliskt perspektiv är alfasönderfallet naturligt och helt slumpmässigt medan en kärnklyvning är en kontrollerad process som kan bromsas eller påskyndas utifrån.
Wikipediadiskussion:Gemenskaper/Naturvetenskap/Nominerade utvalda artiklar

message: Omröstningen om artikeln Macintosh är borttagen, men ändå finns artikeln inte med på Wikipedia:Läsvärda artiklar, och det står fortfarande "Den här artikeln är nominerad till att bli en utmärkt eller läsvärd artikel" längst upp. /DCP 8 maj 2006 kl.20.34 (CEST)
Vad är det som händer? Någon hade tagit bort min omröstning angående artikeln pudel?? --AHA 28 maj 2006 kl.16.59 (CEST)
thread_title: [[Macintosh]]
Diskussion:Gumball 3000

message: Oavsett vad man tycker om "tävlingar" som denna och om denna och deltagarna däri är nuvarande kritiken i artikeln knappast formulerad på ett NPOV vis ("nyrika brats" etc). /FredrikT 8 maj 2006 kl.21.00 (CEST)
Diskussion:Fiholm, Södermanland

message: Var är detta slott beläget? /Micke2 8 maj 2006 kl.21.42 (CEST)
replies: text: Det finns två olika Fiholms slott. Det ena ligger i Västergötland Västmanland och det andra i Södermanland. --Jorchr 8 maj 2006 kl.21.47 (CEST)
thread_title:  Var? 

message: Det är fel bild i artikeln, ser ut som Eriksberg Lindö eller så.
replies: text: Bilden föreställer förmodlingen Hässelbyholm. Den är nu borttagen från denna sida. --// jorchr 4 april 2007 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: :Den nuvarande bilden föreställer rätt slott. --// jorchr 21 april 2007 kl. 23.15 (CEST)
thread_title:  Fel bild 

message: Det står att Fiholm utsågs av Gustav III som Sveriges enda grevskap. Enligt artikeln Sveriges grevskap så fanns många grevskap innan de drogs in av Karl XI 1680. Det borde klarläggas vad som menas Sveriges enda grevskap, hur länge det var grevskap och vad innebär det att vara grevskap?.--Kajakkille 24 juni 2007 kl. 23.27 (CEST)
thread_title: Grevskap

message: Fiholms flyglar ritades av  Simon de la Vallée, inte av Tessin d.ä., han var byggledare. Jag tar bort kategori: Byggnader ritade av Nicodemus Tessin d.ä. Vidare kunde jag inte hitta några källor att renässansslottet Charleval skulle ha varit inspirationskälla, inte heller att Simon de la Vallée skulle ha lämnat två alternativ. Jag tar bort det. Den något långrandiga texten om en kandidatuppsats med 3D rekonstruktion av huvudbyggnaden kortade jag av och lade in en länk till denna kandidatuppsats. F.ö. saknar artikeln en del viktiga informationer. Jag har nu utökad artikeln med text, nytagna bilder och källor. --Holger.Ellgaard (diskussion) 23 mars 2022 kl. 11.02 (CET)
thread_title: Kategori och andra brister
Diskussion:Libris (bibliotekskatalog)

message: Titeln på denna artikel är onödigt lång, räcker det inte med Libris (bibliotek) eller Libris (katalog) för att ge rätt sammanhang och skilja från Libris Media AB? --Oden 9 maj 2006 kl.02.17 (CEST)
replies: text: Det är ingen platsbrist på Wikipedia, så varför ändra? Jag tycker att man bör behålla den nuvarande rubriken.

text: /Ethna 16 oktober 2007 kl. 19.36 (CEST)

message: Idag verkar jag inte kunna komma in på libris! Någon annan? -- Lavallen 3 januari 2010 kl. 12.08 (CET)
thread_title:  Suck 

message: Jag undrrar om man inte borde ta med lite om att Libris var en av de första terminalsystemen för datorkataloger.
Databasen var egendesignad och inkluderade flera andra alfabet förutom standard latinska med språktillägg.
Seniorsag (disk) 18 november 2013 kl. 16.09 (CET)
thread_title:  Historia 
Diskussion:Gunnlaug Ormstunga

message: Vad betyder "Helga blev oingift"? Av artikeln framgår att hon hade en make när hon dog. Jag tycker att "kämpe" borde bytas ut eller förklaras. Att det är en typ av person som regelmässigt deltar i strider anar jag. Men har ordet någon specifik betydelse? --Ettrig 9 maj 2006 kl.13.46 (CEST)

message: Borde det inte vara Ormstunga med s? Det stämmer både bättre med svensk språkkänsla och med originalet. // Jens Persson (213.67.64.22 6 april 2007 kl. 22.07 (CEST))
thread_title: Ormtunga!?
Diskussion:Japansk mytologi

message: Användare:Nnh som endast talar japanska skickade ett meddelande på japanska på min användarsida och bad mig översätta det till svenska. Jag har inte kunnat översätta det eftersom japanska tecken inte funkat korrekt på min dator, men nu funkar de så här kommer översättningen. De japanska tecken som är kvarlämnade är hur namnen skrivs med kana, brevid dem står de med latinska bokstäver.
"Jag beklagar att detta meddelande kommer på japanska. Jag har några synpunkter på artikeln Japansk mytologi, men förstår inte alls svenska och därför skriver jag nu det här för att be Muneyama översätta. Om du har tid och lust vore det bra ifall du kan översätta nedanstående till Diskussionssidan för japansk mytologi.
I artikeln Japansk mytologi finns ett antal felaktigheter som behöver korrigeras.
Följande  räknas i allmänhet inte som gudar i japan:
*Issun Boshi - Jizo Bosatsu - Kappa (mytologisk gestalt) - Kintaro - Kwannon - Momotaro - Monju-Bosatsu - Oni - Otohime - Raiden - Raiko - Tametomo - Tawara Toda - Tengu - Urashima - Yorimitsu - Yoshi-Iye - Yoshitsune
Följande personer betraktas i och för sig som gudomliga, men de är människor och därför är det lite konstigt att ha med dem i en artikel som handlar om japansk mytologi. Om man vill ha med dem måste man inkludera andra kejsare också.
*Jimmu Tenno - Jingo - Ojin
Följande personers namn är felaktiga:
*Iha-Naga -> Iwanaga-Hime（いわながひめ）
*Kishijoten -> Kichijoten（きちじょうてん）
*Oho-Yama -> Ooyamatsumi（おおやまつみ）
*Tajika-No-Mikoto -> Tajikarao（たじからお） or Ame-no-Tajikarao（あめのたじからお）
*Tsukyomi -> Tsukuyomi（つくよみ）
*Yamamota Takeru -> Yamato Takeru  やまとたける←(jag vet inte, men den här kan vara felaktig. Den japanska mytologiska figuren är känd som bara "Takeru")"
Muneyama 9 maj 2006 kl.14.14 (CEST)
replies: text: Huruvida en person eller företeelse är gudomlig eller ej har väl inte nödvändigtvis att göra med mytologi eller inte? Det japanska ordet 神話 innehåller visserligen ordet "gud", men vårt mytologi innehåller istället ordet "myt". --Idrougge 3 april 2007 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Medelande från en japansk användare