Diskussion:Jena

message: Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt regeln:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
* inga stödjer ej-röster./Nordelch 14 oktober 2007 kl. 12.05 (CEST)
----
==== Jena ====
*Nominerad av Nordelch 29 september 2007 kl. 14.22 (CEST)
*Motivering: bra Artikel med källor och bilder, däremot saknas källor för enskilda informationer (noter), ganska många röda länkar, Läsvärd ?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 30 september 2007 kl. 11.31 (CEST) Ser inte vad som fattas för utmärkt (fotnoter är inte ett krav). Finns vissa skrivfel, kan förhoppningsvis rättas under omröstningens gång
# "...Brallan 30 september 2007 kl. 19.51 (CEST) ..."
#Huggorm 3 oktober 2007 kl. 23.38 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#El Maco 30 september 2007 kl. 22.08 (CEST) Volym är inte allt men jag noterar att den tyska artikeln är väsentligt mer omfattande än vår svenska version. Det tycks finnas mer information att fylla på med innan den är utmärkt. Dock tycker jag den är både trevlig, väldisponerad och informativ med relevanta källor i sitt nuvarande skick och läsvärd enligt min uppfattning. 
#Pralin 1 oktober 2007 kl. 16.35 (CEST) (översättningen är lite väl bantad, lite små stavfel, absolut läsvärd, bra med långa geografiartiklar) 
#Rikard Nordin 4 oktober 2007 kl. 16.31 (CEST) (En bra artikel speciellt i början, men de sista kapitlen känns tunna.)
#Matrix17 6 oktober 2007 kl. 16.29 (CEST)
#Tomas e 7 oktober 2007 kl. 18.59 (CEST) En bra artikel, uppfyller tveklöst kravet på läsvärd, eventuellt utmärkt.
#twincinema ♡ 8 oktober 2007 kl. 19.50 (CEST) Lite för tunnt för utmärkt
#NatoX 10 oktober 2007 kl. 16.35 (CEST) Instämmer med Twincinema, men klart läsvärd
#Sk0lan B D 13 oktober 2007 kl. 14.23 (CEST) 
Stödjer ej
Diskussion
thread_title: Omröstning läsvärd artikel

message: *Nominerad av Nordelch 29 september 2007 kl. 14.22 (CEST)
*Motivering: bra Artikel med källor och bilder, däremot saknas källor för enskilda informationer (noter), ganska många röda länkar, Läsvärd ?
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 30 september 2007 kl. 11.31 (CEST) Ser inte vad som fattas för utmärkt (fotnoter är inte ett krav). Finns vissa skrivfel, kan förhoppningsvis rättas under omröstningens gång
# "...Brallan 30 september 2007 kl. 19.51 (CEST) ..."
#Huggorm 3 oktober 2007 kl. 23.38 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#El Maco 30 september 2007 kl. 22.08 (CEST) Volym är inte allt men jag noterar att den tyska artikeln är väsentligt mer omfattande än vår svenska version. Det tycks finnas mer information att fylla på med innan den är utmärkt. Dock tycker jag den är både trevlig, väldisponerad och informativ med relevanta källor i sitt nuvarande skick och läsvärd enligt min uppfattning. 
#Pralin 1 oktober 2007 kl. 16.35 (CEST) (översättningen är lite väl bantad, lite små stavfel, absolut läsvärd, bra med långa geografiartiklar) 
#Rikard Nordin 4 oktober 2007 kl. 16.31 (CEST) (En bra artikel speciellt i början, men de sista kapitlen känns tunna.)
#Matrix17 6 oktober 2007 kl. 16.29 (CEST)
#Tomas e 7 oktober 2007 kl. 18.59 (CEST) En bra artikel, uppfyller tveklöst kravet på läsvärd, eventuellt utmärkt.
#twincinema ♡ 8 oktober 2007 kl. 19.50 (CEST) Lite för tunnt för utmärkt
#NatoX 10 oktober 2007 kl. 16.35 (CEST) Instämmer med Twincinema, men klart läsvärd
#Sk0lan B D 13 oktober 2007 kl. 14.23 (CEST) 
Stödjer ej
Diskussion
thread_title:  [[Jena]] 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 16 april 2012 kl. 08.32 (CEST) (några timmar kvar tills exakt två veckor gått, men konsensus upplevs vara uppnått).
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 2 april 2012 kl. 13.03 (CEST)
Artikeln saknar helt fotnoter och uppfyller därmed inte kraven för en bra artikel.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
#Green Yoshi brevlåda • bidrag 2 april 2012 kl. 14.55 (CEST) Fotnoter behövs.
#Sjunnesson (disk) 2 april 2012 kl. 15.30 (CEST) Enligt nominering.
# dnm (d | b) 2 april 2012 kl. 19.47 (CEST)
#Yger (disk) 7 april 2012 kl. 19.00 (CEST) för en art6ikle om en ort där mycekt data förändras över tiden är fler fotnoter än här ett måste 
;Diskussion
Från AIVPAN
Har allmänna källor men med tanke på att det är en artikel om en stad håller de knappast. --Ace90 13 februari 2012 kl. 09.26 (CET)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald