Diskussion:Kim Jong-un

message: På engelska Wiki står det att födelseåret är 1982 eller 1983, här står det 83 eller 84. 
Dags att se över?

message: På engelska wp finns ett släktträd. Försökte kopiera över, men det fungerade inte. --Mats33 20 december 2011 kl. 10.22 (CET)
replies: text: Här är det. Är lite tveksam om det ska läggas in i artikeln, vår artikel är så kort så att trädet blir en så stor del av artikeln i så fall och så full av rödlänkar. / Elinnea 20 december 2011 kl. 10.54 (CET)

text: Jag tycker släktträdet är bra, så jag lade in det.--ボスニア (disk) 19 oktober 2013 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :Tack för det. Rödlänkar eller ej, så ger det faktiskt en del matnyttig info.--Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Släktträd 

message: Vi har artiklarna Kim Il Sung och Kim Jong Il, men skriver Kim Jong-un istället för Kim Jong Un. Detta ser förstås inkonsekvent ut. Det kan ju vara så att de två första är rester av en äldre transskriptionsnorm, och det sista kan också vara en transkriptions-anglicism, t ex. Vad är etablerat skrivsätt i professionella texter på svenska? flinga 19 oktober 2013 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :NE.se skriver "Kim Jong Il [kimdʒəŋil], Kim Chŏngil". Det sistnämnda är väl enligt Nordkoreas egen variant av Wade-GilesMcCune-Reischauer? I konsekvensens namn skriver man också "Kim Il Sung [kimilsəŋ], Kim Ilsŏng" och "Kim Jong Un [kimdʒəŋɨn], Kim Chŏngŭn". Dvs man tar inte hänsyn till den nyare reviderade romaniseringen, eftersom den är sydkoreansk och de här politikerna är nordkoreanska. Däremot ser jag att stora wikipedior som enwp och dewp konsekvent kör med reviderad romanisering, kanske av konsekvens eller enligt FN-standard.--Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.39 (CEST)

text: Passar på att fråga om Hyŏng, Yong och Jong är olika transkriberingar av samma namn. Edaen (disk) 19 oktober 2013 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :Nja, vad jag förstår är Hyŏng (McCune-Reischauer) samma som Hyeong (Reviderad romanisering av koreanska). Yong borde nog uttalas [joŋ] och Jong [dƷoŋ]. Rätta mig om jag har fel, eftersom jag inte studerat språket närmare.--Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.32 (CEST)

text: Det har väl funnits något slags konsensus här om att skriva koreanska namn som ”Namn Namn-namn” (vilket jag f.ö. tycker är det vettigaste). Kim Il Sung och Kim Jong Il, å andra sidan, är ju så etablerade i dagspressen att de känns som pommf. Kort sagt tycker jag att nuvarande ordning är ganska rimlig, om än lite inkonsekvent. Rotsee (disk) 19 oktober 2013 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: :"N N-n" verkar som den mest spridda och mest moderna. Den syns på enwp, dewp, NE.se etc. N N N är en äldre standard som möjligen kan användas om välkända personer från äldre tid (längre tillbaka än 30-40 år sedan?), men det bästa vore om även dessa fick samma standardisering. Se även  för lite mer kött på benen om namn och  för en överblick över de olika romaniseringarna av vanliga koreanska namn.

text: :Ett konstaterande: koreanska är rörigt. För kinesiska har vi ju pinyin för fastlandskinesiska namn efter 1949/1958 och Wade–Giles för övriga fall. Och för japanska är det väl (modifierad) Hepburn som är vanligast, trots Kunrei-shiki som japanska utbildningsministeriet sprider – åtminstone till skolbarnen. Men koreanska med sina diftonger och triftonger digrafer och 60 år av amerikansk kulturpåverkan (i Sydkorea) gör nog läget än värre. McCune-Reischauer var vanligast förr, Reviderad romanisering av koreanska håller kanske på att slå igenom, och dessutom har koreaner rätten att använda egentillverkade romaniseringar (som vi kanske inte ska ta hänsyn till?). Jag hade i alla fall problem när jag skulle skapa den här artikeln. :-)--Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: ::Rent fonetiskt (enligt reviderad romanisering) bör nog 김정은 skrivas som Gim Jeong-ngeung (mellan-ng-et är dock sannolikt en fonetisk övergång). Fast nu handlar det här inte om fonetik utan om stavning enligt trovärdiga källor. Det romaniserade G motsvarar nog annars ett fonetiskt [k] och blir väl aldrig annat än K i namn. Däremot är nog bruket vacklande i transkriptioner av koreanska begrepp.--Paracel63 (disk) 19 oktober 2013 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: :::Tack för diskussionen och alla synpunkter så långt. Det ser inte ut som att det finns något rungande stöd för någon förändring :) Om flera svenska medier skriver som NE så kanske det vore ett argument för att ändra till Kim Jong Un, men om artikelnamnen stämmer överens med hur svenska texter brukar skrivas så är ju allt i sin ordning. Min tanke blir nog att vi i första hand bör vara konsekventa mot professionella texter på svenska.

text: :::Utrikesdepartementet använder förresten genomgående skrivsätten med -sung, -il, och -un: http://www.regeringen.se/sb/d/2520/a/13982. flinga 23 oktober 2013 kl. 13.23 (CEST)
thread_title:  Skrivsätt 

message: Är det inte dags att uppdatera denna snart? Klarar det inte själv tyvärr --Åke Persson (disk) 18 januari 2014 kl. 12.38 (CET)
thread_title:  Dax att uppdatera? 

message: :Hitflyttad från Wikipedia:Anmäl ett fel. --Romulus74 (diskussion) 4 juni 2014 kl. 15.52 (CEST)
Artikeln har försetts med konstig bild och ett bisarrt "släktträd". Helt oseriöst. Någon "tillbakarullare" borde kolla upp! --Andhanq (diskussion) 21 maj 2014 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Edaen (diskussion) 21 maj 2014 kl. 13.27 (CEST)
thread_title: [[Kim Jong-un]]

message: Engelska wikipedia har nu fastslagit födelseåret till 1984 baserat på uppgifter av hans faster. Kanske vi bör göra detsamma?. Det verkar ju helt klart som den pålitligaste källan hittills. Även USA's finansdepartement har slagit fast hans födelseår som 1984. DrKilleMoff (diskussion) 20 november 2016 kl. 23.08 (CET)
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/the-secret-life-of-kim-jong-uns-aunt-who-has-lived-in-the-us-since-1998/2016/05/26/522e4ec8-12d7-11e6-a9b5-bf703a5a7191_story.html
https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC-Enforcement/Pages/20160706.aspx
thread_title:  Födelseår 

message: Blir konfundersam över om artikelnamnet är rätt stavat när man ser detta på TT att han ska benämnas Kim Jong-Un (med stort U) https://tt.se/tt-spraket/ord-och-begrepp/ordsnabben/ --Gurra.79 (diskussion) 24 februari 2017 kl. 20.49 (CET)
replies: text: Det där har diskuterats flera gånger, bland annat här ovanför. Kim Jong-un etc tycks ha varit det vanligaste på svenska Wikipedia (och flera andra språkversioner). TT-språket rekommenderar Kim Jong-un, men bruket vacklar mellan olika medier och publicerad. Jag tror inte att vi kommer att kunna resonera oss fram till ett ”rätt” svar här (min röst ligger på Kim Jong-un, eftersom det är ett namn, snarare än ett dubbelnamn), men tänker att det viktigaste är konsekvens inom artiklar? Rotsee (diskussion) 26 maj 2017 kl. 21.53 (CEST)
thread_title:  Kim Jong Un eller Kim Jong un, vad gäller? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kim Jong-Un. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140106034317/http://www.realclearworld.com/2013/12/16/are_we_ready_for_north_koreas_collapse_154198.html till http://www.realclearworld.com/2013/12/16/are_we_ready_for_north_koreas_collapse_154198.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 13.12 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Angående att du återställde . Det foto på Kim som IP-numret lade in är klart bättre än nuvarande målade eller kraftigt photoshoppade bild. Fotot används även av flera andra Wikis, däribland engelska. Ange helst en kommentar när du ogör någons ändringar så man vet varför. Fem5 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.05 (CET)
replies: text: Jag ansåg bilden, med en kärnvapendetonation inlagd i bakgrunden, olämplig. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Då förstår jag. Så kan det onekligen tolkas, men om man kollar bilden som det är tagit från så ser man att det snarare är vågor med solnedgång . Fem5 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.13 (CET)
replies: text: ::Ok, jag ogjör min redigering eftersom det uppenbart inte är klotter. Vi får väl se var diskussionen hamnar sedan. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.20 (CET)
replies: text: :::Tack. Jag förstår din invändning, den nya bilden ger lite kärnvapenkänsla. Men jag anser ändå att den är klart bättre.Fem5 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.24 (CET)
replies: text: :::: Jag håller med om att den nya bilden är bättre. Av den större bilden (som länkas ovan) framgår det tydligt att det inte är någon kärnvapendetonation i bakgrunden. / Reddarn (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::::Ja håller också med om att den nya bilden är långt bättre, men kan inte låta bli att tycka att den ser retuscherad ut på grund av ljussättningen som tydligt visar att han inte kan ha solen bakom sig. /Bengtsson96 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 23.37 (CET)
thread_title: Bild