lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Safir

message: Ur rubr artikel citerar jag följande: "Förintelsens minnesdag uppmärksammas den 27 januari och är den internationella minnesdagen för Förintelsens offer, baserad på dagen med samma datum då fångarna i koncentrationslägret i Auschwitz befriades 1945. Minnesdagen är till för alla som bekämpar intolerans, främlingsfientlighet, rasism och antisemitism. Sedan 1999 har det varit en nationell minnesdag i Sverige och FN deklarerade 2005 denna dag som internationell minnesdag.[1] I Sverige högtidlighålls Förintelsens minnesdag årligen av bland annat Forum för levande historia."
Det är alltså korrekt att den inte högtidlighölls i Sveriges riksdag före 2007? Så står det i artikeln om Max Safir. Ataraxim (diskussion) 14 september 2020 kl. 04.12 (CEST)
replies: text: Jag baserar texten på minnesruna 2020-07-05 i Svd där det står "Max var starkt bidragande till att högtidlighållandet av Förintelsens minnesdag i riksdagen startade 2007." Men det kanske kan behövas någon mer källa, en minnesruna kan i sitt stämningsläge kanske överskatta en persons insatser. / Anhn (diskussion) 14 september 2020 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: : Ett stickspår: Tack för rättning av benämning på Israel-Palestina-konflikten. Även där tog jag texten rakt av från samma minnesruna, som alltså kan ha svagheter på flera sätt. / Anhn (diskussion) 14 september 2020 kl. 06.47 (CEST)
thread_title: [[Förintelsens minnesdag]]
Diskussion:Hombre de Tepexpan

message: Diskussionen flyttad från Diskussion:Tepexpan.
 Nästa veckas översättning kommer av allt att döma att handla om fornfyndet i Tepexpan. Vad tycker du är ett lämpligt svenskspråkigt artikelnamn? Jag ser att du i geografiartikeln skrivit Hombre de Tepexpan vilket är rimligt om det inte finns något svenskt namn på fyndet. Alternativet, som jag ser det, är Tepexpan-människan, men jag kan inte se att det förekommer i någon direkt omfattning i svenskspråkiga texter. Tepexpan-mannen är inget alternativ, eftersom fyndet förmodligen är efter en kvinna. Jag pingar några skribenter till i frågan,  Deryni (diskussion) 13 september 2020 kl. 10.05 (CEST)
replies: text: Det är inte helt lätt, delvis pga. att ämnet är så dåligt beskrivet i svenska texter. Tepexpankvinnan är nog ändå mitt huvudalternativ. Men Tepexpanfyndet är också möjligt. Båda bygger på att det är en fast och inte beskrivande sammansättning (i likhet med Pekingmänniskan), så bindestreck är kanske säkrast ändå (om vi inte hittar någon svenskspråkig källa). Tepexpanmänniskan/Tepexpan-människan syftar mer på en människotyp och inte på en enskild människa, men här är kanske betydelsen lite glidande. Mina två pesos.--Paracel63 (diskussion) 13 september 2020 kl. 10.36 (CEST)
replies: text: :Jag håller med om att Tepexpan-människan och det naturaliserade Tepexpanmänniskan mer syftar på en människtyp. Tepexpan-kvinnan verkar därför också för mig som huvudalternativet, med bindestreck eftersom det inte är ett naturaliserat begrepp i svenska språket. Två pesos till. Deryni (diskussion) 13 september 2020 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: :: ,  Vad kul, är det redan dags? Senast jag var inne och kikade på meta låg den typ fyra uppifrån. Jag har haft svårt att hitta några omnämnanden på svenska, däremot verkar "Människofyndet (i Tepexpan)" användas på tyska, som ju ändå liknar svenska på något sätt. Personligen brukar jag undvika att använda egenöversätta/egentolkade artikelnamn, så både Tepexpan-kvinnan och mitt tyska förslag ovan faller bort av den anledningen. Jag hade döpt artikeln till Hombre de Tepexpan och sedan tydliggjort i inledningen att det är så skelettet omnämnas, men det att det, med största sannolikhet är en kvinna. EstrellaSueciadiskussion, 13 september 2020 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::Det låter också vettigt. När inget svenskspråkigt namn eller begrepp finnes brukar vi gå tillbaka till originalspråket istället för att översätta från engelskan, tyskan eller franskan. Jag röstar därför också gärna på Hombre de Tepexpan. Noterar att FrWp väljer "Femme de Tepexpan". Deryni (diskussion) 13 september 2020 kl. 18.59 (CEST)
thread_title:  Veckans översättning
Diskussion:Axel Gustaf Magnus von Arbin

message: , Du återställde min artikelnamnsflytt med hänvisning till SBL. Visst känner Du till att de här mycket tidiga delarna av detta bokverk, d v s de som kom ut på 20-talet, inte alltid markerar tilltalsnamn i sina artiklar? Därför kan jag inte riktigt godta Ditt argument för återflytt. Ataraxim (diskussion) 14 september 2020 kl. 10.46 (CEST)
replies: text: Nu är Du visserligen administratör och jag är Mr. Nobody, men i fråga om biografiska artiklar har jag ändå genom åren utvecklat någon sorts kompetens. Ataraxim (diskussion) 14 september 2020 kl. 10.49 (CEST)
replies: text: :Vad artiklarna heter har inte med tilltalsnamn att göra. Det som skall avgöras är vad den som försöker söka efter personen förväntar sig hitta den under för namn (Almquist tilltalades knappast "Carl Jonas Love"), se Wikipedia:Artikelnamn. I det här fallet kan man även jämföra med Anrep (via Adelsvapenwiki), Svenska män och kvinnor och Riddarhuset, som alla kallar honom "Axel Magnus Gustaf von Arbin". Jag menar alltså att detta är den namnform som läsare rimligen kan förväntas använda när de söker efter honom.

text: :andejons (diskussion) 14 september 2020 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: ::Gör som Du behagar. Du är mer ranghög än jag. Ataraxim (diskussion) 14 september 2020 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::Det finns ingen rang på Wikipedia. Om du tycker jag har fel i resonemanget ovan så får du gärna förklara varför.

text: :::andejons (diskussion) 14 september 2020 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: ::::Det jag fäste mig vid att Du här anförde ett helt annat argument än i redigeringskommentaren. Ataraxim (diskussion) 14 september 2020 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: :::::Jag menar att mitt inlägg här är en fördjupning och precisering av det jag skrev i flyttkommentaren. Till SBL kommer alltså ytterligare källor. Alla dessa är var för sig bättre källor än ett citat som inte angetts tydligt var det hämtats ifrån, och i synnerhet är de mer indikativa på vad läsare kommer söka efter.

text: :::::andejons (diskussion) 15 september 2020 kl. 08.38 (CEST)
replies: text: ::::::Visst är det så! Ändå vill jag anföra en annan samtida skrift som bara nämner hon som Axel Gustaf, nämligen https://books.google.se/books?id=N61gAAAAcAAJ&pg=PA95&lpg=PA95&dq=axel+von+arbin+sveaborg&source=bl&ots=eomuhtSC9E&sig=ACfU3U2pqjC7wNBwSIw9lkZDTD5gvXcBFQ&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwipl8Dp7OrrAhVlBhAIHU-lBsw4ChDoATAOegQIAhAB#v=onepage&q=axel%20von%20arbin%20sveaborg&f=false Ataraxim (diskussion) 15 september 2020 kl. 11.34 (CEST)
thread_title:  Ang återflytt och tilltalsnamn
Malldiskussion:Kronologi över Muhammeds tid i Mecka

message: Jag tycker mallen ger en enkel överskådlig och kronologisk sammanfattning av historian vilket underlättar för läsare. AronSimonEli (diskussion) 14 september 2020 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: Mallen innehåller detaljerad info som skulle platsa i en lärobok om islams uppkomst. Huvuddelen av innehållet kan man finna i artikeln om Muhammed och det torde räcka i encyklopediskt syfte. Frågan är om mallen har allmänt intresse för icke-muslimer trots att det finns en del svensktalande muslimer som troligen gärna vill läsa om detta. Jag tycker att mallen är något överdriven för användning i WP.- Wvs (diskussion) 15 september 2020 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: : Jag ser inget problem med mallen i sig, men undrar samtidigt i vilka artiklar den är tänkt att användas. Tostarpadius (diskussion) 15 september 2020 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::I dagsläget används den endast i en artikel. Riggwelter (diskussion) 15 september 2020 kl. 17.02 (CEST)

text: :Jag tycker att mallen är otroligt hjälpsam. Det är svårt att sitta och läsa Muhammeds biografi snabbt och få en övergripande bild av hans liv. Pinecone23 (diskussion) 4 december 2020 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Artikelns encyklopediska relevans för Wikipedia
Kategoridiskussion:Teknisk kommunikation

message: Jag tycker sidan bör heta :Kategori:Teknisk kommunikation. Det verkar ha blivit en översättningsmiss. Jämför de andra språkversionerna.  15 september 2020 kl. 02.09 (CEST)
replies: text: --Bruno Rosta (diskussion) 8 mars 2024 kl. 00.31 (CET)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Magnetkanon

message: Namnet Railgun är engelska och även namnet rälskanon leder hit. Enligt expressen använder FMV termen rälskanon internt men termen rälskanon har historiskt använts för järnvägsartilleri. Personligen föredrar jag namnet magnetkanon. Ett alternativ är även magnetvapen men detta skulle då även behöva inkludera vapen som magnetminor till exempel. Vad tycker folk? ℇsquilo vad tycker du?--Blockhaj (diskussion) 15 september 2020 kl. 05.04 (CEST)
Efter ca 30 sekunders tänkande kom jag även upp med namnet skenkanon som då är en alternativ översättning av engelskans railgn.--Blockhaj (diskussion) 15 september 2020 kl. 05.05 (CEST)
replies: text: Skenkanon låter som om det vore frågan om skenmål. /ℇsquilo 15 september 2020 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: :Bra poäng. Men har du någon kommentar gällande namnbyte ℇsquilo? --Blockhaj (diskussion) 18 september 2020 kl. 01.53 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att vi kan låta den vara så länge, även om det är en anglicism. De flesta källorna skriver väl "railgun" även på svenska? /ℇsquilo 18 september 2020 kl. 08.10 (CEST)
replies: text: :::I folkmun brukar man säga magnetkanon. Iaf inom mina circlar.--Blockhaj (diskussion) 18 september 2020 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: ::::Skulle inte termen rälkanon fungerar bättre då? notera att det är sans S? 83.255.1.245 5 mars 2023 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :::::Rälskanon har använts av bland annat FMV och FOI för "rail guns", men detta är problematiskt då begreppet tidigare använts för järnvägsartilleri.--Blockhaj (diskussion) 6 mars 2023 kl. 11.45 (CET)
replies: text: ::::::Rälskanon elller skenkanon kan närmast uppfattas som att kanonen transporteras på järnvägsräls. Nytt namn på artikeln borde vara 'magnetkanon'. Wvs (diskussion) 6 mars 2023 kl. 14.51 (CET)
replies: text: :::::::Jag föredrar magnetkanon också. Det har använts i svensk Sci-Fi-terminologi under mycket lång tid och har använts av olika nationella byråer i viss utsträckning: https://app.tt.se/grafikobjekt/graphic/gf162614 Jag gör en preliminär smårenovering av sidan inför en potentiell flytt. Som jag ser det ligger valet mellan rälskanon och magnetkanon.--Blockhaj (diskussion) 6 mars 2023 kl. 17.52 (CET)
=== Skenkanon ===
För framtiden bör vi understryka att begreppet skenkanon är något vi princip har myntat här på Wikipedia. Jag hittar inget belägg för begreppet utanför Wikipedia och maskinöversättningar.--Blockhaj (diskussion) 6 mars 2023 kl. 22.36 (CET)

text: Jag tog därför. bort skenkanon från texten Wvs (diskussion) 7 mars 2023 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Namnbyte 

message: För framtiden bör vi understryka att begreppet skenkanon är något vi princip har myntat här på Wikipedia. Jag hittar inget belägg för begreppet utanför Wikipedia och maskinöversättningar.--Blockhaj (diskussion) 6 mars 2023 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Jag tog därför. bort skenkanon från texten Wvs (diskussion) 7 mars 2023 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Skenkanon
Diskussion:Sabina von Essen

message: Jag uppfattar denna artikel uteslutande som marknadsföriung av en ung person helt i starten av sin karriär. Den är uppenart skriven av en närstående person med intresse i hennes framgång. Det finns ingenting som visar att  hon skulle ha blivit bedömd eller ens omtalad i ett seriöst konstnärligt sammanhang, till exempel med recension i en dagstidning. Jämför gärna med vad Wikipedia inte är och med rekevanskriterierna för konstnärer. Roufu (diskussion) 15 september 2020 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Ja det ser tunnt ut på pappret, när sedan användaren som skapat' bara har stått för denhär artikeln är det ju svårt att inte se det som ett beställningsjobb Dr Bowser (diskussion) 6 december 2020 kl. 00.10 (CET)
replies: text: :Jag ser inte hur relevans uppnås. Detta är för tunt, radera. Riggwelter (diskussion) 6 december 2020 kl. 00.15 (CET)
replies: text: :: Instämmer med ovanstående. Kommer det nya källor som bekräftar att hon är relevant kan artikeln återskapas. Dieselmotorvagnar (till stationen) 6 december 2020 kl. 09.44 (CET)
thread_title: Relevans

message: Hon är visst omnämnd i dagspress, se Svenska dagstidningar, men om det gör henne relevant avgör inte jag. Allt gott! Atippa1 (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: Omnämnandet i expressen handlar om ett AR-projekt och bidrar inte med relevans till konstnärsgärningen. Dr Bowser (diskussion) 8 oktober 2021 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: :Detta är för tunt. Ingen relevans påvisad. Radera. Historiker (diskussion) 4 november 2021 kl. 20.30 (CET)
thread_title: Ny version 2021
Diskussion:Maneo Mohale

message: Hej Ariam! Det är alltså den sydafrikanska tidningen Mail & Guardian som avses i texten och inte tidningarna Daily Mail och The Guardian. Gissar att det kan bli en fråga som återkommer så jag skriver ut förtydligandet här. //Myohmy671 (diskussion) 15 september 2020 kl. 13.50 (CEST)
replies: text: Åh, vilket misstag. Jag ber om ursäkt, tack för att du hade ögonen med dig! /Ariam (diskussion) 15 september 2020 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Mail & Guardian
Diskussion:Katerina Sakellaropoulou

message: Hej! Jag tänker att förnamnet, och därmed artikelnamnet, bör bytas från Ekaterini till Katerina. Det är det namnet hon refereras till i medierna och både den grekiska och engelska wikipedia-artikeln är döpt till just Katerina Sakellaropoulou. Dessutom är Katerina ett vedertaget namn i Sverige tillskillnad från Ekaterini.
DonLovis (diskussion) 16 september 2020 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: När jag skapade artikeln fick jag tvärtom intrycket att svenska medier främst skriver henne som just Ekaterini Sakellaropoulou. Detta stärks av att även NE har det som uppslagsord. /Ariam (diskussion) 16 september 2020 kl. 18.30 (CEST)
replies: text: :, vad jag kan se nämns hon endast som Ekaterini i de första artiklarna, men Expressen, Aftonbladet och Dagens Nyheter benämner henne nu som Katerina. Det främsta argumentet jag har är dock att hon kallas Katerina i Grekland och att Katerina också är ett mer gångbart namn i svenska språket än Ekaterini. /DonLovis (diskussion) 17 september 2020 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Aha, jag har inte hittat så mycket i svensk media om henne sedan hon valdes och installerades. Vilka namn som är gångbara på svenska anser jag är av mindre vikt, däremot tycker jag alltjämt att NE är en tung källa. /Ariam (diskussion) 19 september 2020 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Förnamn
Diskussion:Familjen (bok)

message: Diskussion flyttad från Användardiskussion:1Kwords#Familjen
Det finns nu en separat artikel Familjen (bok), men nyss så var den texten en del av artikeln för Johanna Bäckström Lerneby, och där trimmade jag i denna diff följande text: 
"En orsak till detta angav Rothstein och Esaiasson som en stark politisering av forskningsinstitutioner."
och motiverade på följande sätt:
Den text jag trimmat i Rothsteins recension menar jag skulle kunna någonstans föras in i artikeln om Bo Rothstein, att han hävdar att ... osv, ev belagt med ytterligare uttalanden. Jag menar dock att det blir allt för spretigt att ha med det i Lernebys artikel. Min uppfattning är ingen absolut sanning - synpunkter mottages tacksamt. / Anhn (diskussion) 16 september 2020 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: Njae... Rohtstein har varit en flitig deltagare i samhällsdebatten under flera decennier. Han har naturligtvis under den tiden framfört mängder av synpunkter i mängder av olika frågor. Om just detta ska läggas in i artikeln om honom måste det därför stå klart att just denna synpunkt, i just detta sammanhang, bidrar till att helhetsbilden av honom och hans livsgärning blir balanserad. Annars riskerar den att bli bara ytterligare en löst hängande detalj. Men jag håller med  om att stycket är malplacerat i Lernebyartikeln. Janders (diskussion) 16 september 2020 kl. 08.47 (CEST)
replies: text: : Ok, jag ville vara lite mjuk och ge ett alternativ när jag var framme med suddigummit. Tack för respons om relevansen i Lernebys artikel. / Anhn (diskussion) 16 september 2020 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: :: Tja,, det vara bara min enkla tanke. Det finns säkert även andra kloka idéer om detta. För övrigt tycker jag att boken Familjen borde kunna få en artikel. Den har redan varit så avgörande för kriminal- och integrationsdebatten i Sverige. Janders (diskussion) 16 september 2020 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: ::: Sagt och gjort - Familjen (bok). Har mest plankat från Lernebys artikel, men hoppas på utvidgningar. / Anhn (diskussion) 16 september 2020 kl. 09.31 (CEST)
thread_title: Familjen, trimmad text
Diskussion:Johanna Bäckström Lerneby

message: Det finns nu en egen artikel om Familjen (bok) och på diskussionssidan finns en diskussion om i vilken utsträckning recensenters förslag på orsakssamband ska tas med i antingen denna personartikel eller i bokartikeln.  / Anhn (diskussion) 16 september 2020 kl. 22.18 (CEST)
thread_title: Familjen
Diskussion:Tor Björn Minde

message: Mindes akademiska kompetens är "adjungerad professor" vilket jag menar är liktydigt med "docent". Kombinerat med internationella utmärkelser, en ledande befattning på forskningsinstitutet RISE ICE och en hyfsad publicering tycker jag Minde är relevant enligt Relevans Akademiker och forskare. / Anhn (diskussion) 17 september 2020 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: instämmer och tagit bort mallen.Yger (diskussion) 17 september 2020 kl. 08.18 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Robotförsöksplats Norrland

message: Bara en liten språk-fråga. Heter det inte "missil" istället för "robot"? För mig är en robot något som bland annat gamla Asea utvecklade under 1970- talet. Order Robot i det engelska språkområdet betyder just en sådan maskin i främst industriella miljöer.
replies: text: Nej, missil används ofta men är egentligen en anglicism. Att missil fått sånt fäste i svenskan beror säkert på att den association du gör är vanlig och därför skapar förvirring. Se vår artikel om robot (vapen). Där står till och med att missil är felaktigt. Fast då tycket jag man använder felaktigt felaktigt.LittleGun (diskussion) 17 september 2020 kl. 12.36 (CEST)
thread_title: Robot?
Diskussion:Öresundskablarna

message: Bör artiklen delas i seperata artiklar för 130 kV och 400 kV? Maundwiki (diskussion) 17 september 2020 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Jag tycker det är naturligt att ha det samlat. Jämför Gotlandslänken. Det är anordningar för att flytta ström mellan två positioner, sen har av historiska och "evolutionära" skäl detta realiserats med olika kablar. / mina två procent Anhn ✎ 16 december 2021 kl. 00.29 (CET)
thread_title:  En eller två artiklar?
Diskussion:Gymnocladus dioica

message: Någonstans såg jag en uppgift om att den bör heta dioicus inte dioca.
Trädet är känt som Kentucky-kaffeträd, rostade frön sägs ha använts som surrogat av tidiga nybyggare.
Härdighet i Sverige uppges vara zon II eller III även om någon påstod sig ha sett uppgifter om V-VI.
Virket uppges vara rödbrunt, beständigt och användbart t slipers eller byggnadsvirke.150.227.15.253 17 september 2020 kl. 16.03 (CEST)
thread_title:  Latinskt genus etc
Diskussion:Texcoco (altepetl)

message: Nu har jag kommit en bit på vägen! Namnet är jag osäker på. Det nuvarande får ses som ett arbetsnamn. Man skulle kunna tänka sig Texcoco (arkeologisk platser). Många andra språkupplagor har Texcoco (altepetl), men vi har ju inte ens en artikel om vad altepetl är för någonting. Har du några förslag? EstrellaSueciadiskussion, 18 september 2020 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: Jag ser att du hittat en lösning, genom att skriva den saknade artikeln. Det var precis vad jag annars tänkte föreslå. Allt gott! Deryni (diskussion) 19 september 2020 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Särskiljning 

message: Jag skulle förresten föreslå ett etymologiavsnitt, för att inte "crataegus mexicana, en art i hagtornssläktet" ska behöva dyka upp redan i ingressen. Jag ger förslag istället för att röra i den fina artikeln. Det skulle kunna ändra ingressen från:
replies: text: :Texcoco (nāhuatl: Tetzcuco, från det aztekiska namnet för crataegus mexicana, en art i hagtornssläktet[1]), är en forntida stad och bevarad arkeologisk plats i dagens Texcoco de Mora i Mexiko.[2] 
till:
replies: text: :Texcoco (nāhuatl: Tetzcuco[1]), är en forntida stad och bevarad arkeologisk plats i dagens Texcoco de Mora i Mexiko.[2] 
Visst ser det bättre ut?! Deryni (diskussion) 19 september 2020 kl. 10.27 (CEST)
thread_title:  Etymologi
Diskussion:Ishockeyspelare

message: Artikeln är inte mera än en ordboksartikel medan ishockey ger en klar bild av vad en ishockeyspelare är. Uppslagsord för utövare av andra sporter omdirigeras så vitt jag kan se uteslutande till respektive sports huvudartikel, se fotbollsspelare, basketspelare, bandyspelare, snookerspelare, gymnast, rallyförare etc. bbx (diskussion) 19 september 2020 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Vad andra gör eller har gjort är i sig inte ett avgörande argument. Frågan är vi kan göra med den här artikeln? Jag tycker det är solklart att man kan skriva något om ishockeyspelare. En annan fråga är på vilket sätt vi hjälper våra läsare med 2500+ omdirigeringar till artikeln Ishockey? Inte alls, skulle jag säga. Artikeln Ishockey är redan tillräckligt stor och flera ämnen har redan brutits ut till egna artiklar (t.ex. Ishockeyns historia och Ishockey i Sverige). Det gör det olämpligt att flytta in mer material. Det är inte så att det inte finns något att skriva i ämnet. Spelarlöner är en ständig debatt t.ex. Redan nu ger länken Lista över ishockeyspelare ett mervärde jämfört med bara en omdirigering. Ska det ändå vara en omdirigering hade det varit lämpligare att den gick just dit./Machatjkala (diskussion) 19 september 2020 kl. 14.05 (CEST)
thread_title:  Slå ihop med ishockey
Diskussion:Andreas Duplantis

message: Storebror Duplantis var trea i Sverige 2012 och 2013 enl officiell statistik. Nog måste han betraktas som relevant. Janders (diskussion) 19 september 2020 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Rankad trea eller bronsmedaljer på SM?  19 september 2020 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: : Tredje bästa officiella resultatet utomhus av en svensk under året. 5,32 resp 5,36, enligt friidrott.se. Jag har inte kollat inomhusresultaten. Tävlade för IK Stål i Avesta. Janders (diskussion) 20 september 2020 kl. 07.02 (CEST)
replies: text: :: Ja, om det räcker för relevans så kan du lägga in det och ta bort mallen. Mvh  20 september 2020 kl. 23.33 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll sept 2020
Diskussion:Onlinevideo

message: Spidermine: Så man kan inte säga onlinevideo om videor på till exempel Youtube utan ordet är endast för att beskriva VOD trots att VOD finns även till kabel-TV? DIEXEL (diskussion) 19 september 2020 kl. 20.58 (CEST)
replies: text: En omdirigering till internetvideo hade varit naturligare, men då sidan vid skrivtillfället inte finns återstår ett antal alternativ, exempelvis:

text: * Webb-TV

text: * Strömning (över internet)

text: * Video on Demand

text: * Videogemenskap

text: För användning av "online-video" åsyftande strömningstjänsten Disney+ och webb-TV-tjänsterna SVT Play och TV4 Play, se exempelvis: Mediavision 2020-08-31 Spidermine (diskussion) 20 september 2020 kl. 17.38 (CEST)
thread_title: Omdirigeringen