Diskussion:Kristen ateism

message: För mina ögon ter sig kristen ateism som något av en oxymoron. En googling ger inte vid handen att begreppet skulle vara särskilt flitigt använt, och en stor andel av träffarna (24 in alles!) går antingen till Wikipedia självt, texter där Google har hoppat över skiljetecken mellan orden:
replies: text: "... att man faktiskt är kristen (ateism funkar inte ..."

text: "Ingen är värkligen kristen. Ateism är ...")
eller skrivningar av samma karaktär som följande text ur Arbetaren:

text: "... är lika intressant som kristen ateism. Det är självmotsägande."
Det finns så vitt jag kan se inte något i artikeln som berättar om hur, var och av vilka som begreppet används. Att döma av de texter med motsvarande begrepp på engelska som finns tillgängliga på nätet så kan begreppet ha använts i vissa sammanhang, och det kan möjligen betraktas som ett fackuttryck, men artikeln ger ingen ledning därvidlag. Om artikeln ska ha finnas kvar här på svenska WP så skulle jag önska att den kompletterades med en beskrivning av i vilka sammanhang begreppet används och hör hemma. --David 19 april 2009 kl. 02.01 (CEST)

text: Artikeln finns på tre andra språkversioner med motsvarande namn. Thomas Jefferson som är associerad är en mycket tungt namn. Jag tar bort relktrlmallen då den uppfyller relevanskraven.Wanpe 19 april 2009 kl. 06.52 (CEST)
replies: text: :Den relevanskontrollen var snabbt avklarad. Vad hos Thomas Jefferson gör artikeln relevant? Inte att han har framfört tankar som överenstämmer med det som begreppet enligt artikeln ska stå för! Jefferson kanske har skrivit något annat också - men berätta om det då! Var finns referenserna till begreppsvärldar utanför WP? Om det räcker att motsvarande WP-artikel finns på några andra språk för att en artikel ska anses vara relevant går det att bygga en helt egen begreppsvärld i WP! Finns det något i de andra artiklarna som saknas i den svenska - lägg till det då!

text: :Jag har inget emot artikeln per se och är själv definitivt ingen expert i ämnet, men utfrån det som finns i artikeln (och dess motsvarigheter på andra språk) just nu har jag svårt att se om "kristen ateism" verkligen används som ett allmänt accepterat begrepp. Med risk för att verka tjatig lägger jag därför tillbaka relevanskontrollmallen och hoppas på att den kan kan få ligga kvar tillräckligt länge för att ytterligare någon ska hinna försöka kasta ljus över saken. --David 19 april 2009 kl. 21.55 (CEST)
replies: text: ::122 träffar på google, finns på tre andra språkversioner ÄR tillräckligt för att påvisa relevans. Jag tar bort mallen igen. Wanpe 3 maj 2009 kl. 08.42 (CEST)
Jag ska varken tjata eller lägga tillbaka mallen, men en reflektion över värdet av en enkel Googling för att påvisa relevansen hos en artikel är nog på sin plats:
Den sökning på "kristen ateism" som jag gjorde tidigare i dag gav "ungefär 113" träffar, men efter att ha klickat mig vidare till den sista sidan med träffar så visade det sig att Google reducerat antalet till 30 efter att ha "uteslutit vissa svar som var snarlika". När jag valt att "göra om sökningen och inkludera tidigare uteslutna resultat" så fick jag "ungefär 111" träffar som krympte till 98 innan jag hunnit till sista sidan, och ett försök att kategorisera dem gav följande resultat:
* 43 svenska WP-artiklar och derivat av dem
* 33 dubletter av någon av nedanstående texter
* 8 uppenbart irrelevanta träffar
* 4 texter som diskuterar om man kan använda ett begrepp som "kristen ateism"
* 3 texter där begreppet används just som självmotsägelse
* 3 recensioner eller referenser till en text som använder begreppet
* 2 olika texter som själva definierar begreppet (på två olika sätt)
* 1 text där begreppet används utan att närmare definieras
* 1 sida i ett debattforum som inte längre finns
Av sökresultatet att döma så används alltså begreppet, men på olika sätt och i liten omfattning. Det kanske räcker för att motivera en WP-artikel, men om det är det enda som behövs så ligger ribban väldigt lågt. Mängden träffar som emanerar från den text som är skriven här på WP är visserligen smickrande, men den gör också att en artikel på WP lätt kan bli definitionen av ett begrepp snarare än en beskrivning av det.

text: :DavidS: såvitt jag kan se så är det väl helt enkelt en rak översättning av en engelskspråkig term (och begrepp). Det engelska begreppet verkar i alla fall relevant nog för en artikel (givetvis inte enkom på engelskspråkiga Wikipedia då: svwp ska ju inte bara handla om idéer, teorier och rörelser som vi har översättningar för på svenska), tror jag. Att termen "kristen ateism" i sig inte är vanlig på svenska kan nog stämma. flinga 20 november 2014 kl. 18.50 (CET)
replies: text: ::DavidS: Ps: om du vill att jag ska se ett eventuellt svar så kan du pinga mig genom att länka till mitt användarnamn i svaret. Då får jag en notis om att du skrivit, annars lär jag nog inte se att du har svarat... flinga 20 november 2014 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Vedertaget begrepp? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kristen ateism. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060929171840/http://www.religion-online.org/showbook.asp?title=523 till http://www.religion-online.org/showbook.asp?title=523
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 21.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade