Diskussion:Keflavíks flygplats

message: Varför detta konstiga halvsvenska namn? Artikeln borde antingen heta Keflavik International Airport eller helsvenska Keflaviks internationella flygplats. Formen utan genitiv blir bara konstig. /Grillo 1 mars 2007 kl. 21.02 (CET)
replies: text: Det föreslogs nyss på WP:BOÅ att artikeln borde flyttas till det isländska namnet Keflavíkurflugvöllur. I enlighet med den senaste diskussionen på Projekt Flyg så föreslår jag istället Keflavíks flygplats vilket borde vara den svenska översättningen av Keflavíkurflugvöllur. --Kildor 6 april 2010 kl. 11.27 (CEST)
replies: text: : Antingen det inhemska namnet, eller det svenska. Keflavíks flygplats blir väl bra?--Ankara 6 april 2010 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::Jag tror det är bättre att använda officiella namn. Så antingen Keflavík International Airport eller det isländska Keflavíkurflugvöllur. Fördelen med Keflavík International Airport är att det är mer lättbegripligt vad det handlar om. Översätter vi till svenska blir det bara en tolkning vad artikeln ska heta. Keflavíks flygplats är knappast officiellt utan bara en tolkning av oss på Wikipedia, och det tror jag är mindre lyckat. Och dessutom är det frågan om den bara ska heta med flygplats eller om ordet internationella också ska finnas med--Bruno Rosta 6 april 2010 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::Varför engelska??? I diskussionen som jag hänvisade till kom vi fram till att vi ska skriva Stockholm-Arlanda flygplats trots att det officiella namnet är Stockholm Arlanda Airport. Ordet internationella tycks inte finnas med i det isländska officiella namnet, varför det heller inte bör vara med i en svensk översättning. --Kildor 6 april 2010 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::::Det här var inte lätt. Jag passade på att titta på andra flygplatsers namn på svenska Wikipedia. Några har svenska namn, andra har lokala namn och så finns det vissa som har engelska namn trots att det inte är länder där man pratar engelska. Namnen verkar ha kommit allteftersom på ett godtyckligt sätt. Jag föreslår att vi borde gå igenom detta på alla flygplatser och istället för att bara bestämma vad just den här ska heta så borde vi nog ha en diskussion om principen på alla flygplatser--Bruno Rosta 6 april 2010 kl. 12.18 (CEST)
replies: text: :::::Nu är ju detta svenska wikipedia så Keflavíkurflugvöllur är ju ganska obegripligt för det flesta, så jag tycker nog att Keflaviks internationella flygplats passar bäst. När det gäller de svenska flyplatserna så är det ju någon eller några personer som enligt mitt tycke gått bananas. Lilla Halmstads flygstation har nu av kommunen döpts till Halmstad City airport eller något likande. Och då skall man ha i åtanke att det är ganska sällan som det är internationell trafik dit. Och på samma sätt i hela sverige, storhetsvansinnet ökar i samma takt som resenärerna sviker. Ghostrider ♠ 6 april 2010 kl. 12.29 (CEST)
replies: text: ::::::Ta en titt på de här exemplen: Paris-Charles de Gaulle flygplats, Aéroport de Marseille Provence, Dresden Klotzsche Airport, Lübeck-Blankensee flygplats och Flughafen Berlin-Schönefeld. Ett virrvarr av namn på lokala språk, engelska och svenska. Det är därför jag tror att den här diskussionen inte bör finnas här utan föras över till en mer allmän sida och att vi snarare behöver en mer heltäckande princip för dessa flyplatser. För den här flygplasens namn är bara ett av alla dessa exempel. Byter vi namn här har vi bara fortsatt i virrvarret, men har inte förbättrat ett dugg för helheten. Och jag håller med om att Keflavíkurflugvöllur är ett extremt svårbegripligt namn för svenskspråkiga. Vi förstår ord som aéroport och flughafen betydligt bättre än urflugvöllur--Bruno Rosta 6 april 2010 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: :::::::Jag lade ut en relaterad fråga om namnen på internationella flygplatser här för några månader sedan, utan respons. Det vore bra om en riktlinje kan arbetas fram.--Pjred 6 april 2010 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag föreslår att vi väntar med att eventuellt byta namn på just den här artikeln tills vi fått en riktlinje för den här sortens flygplatser. När vi väl fått denna riktlinje kan den istället bli avgörande vad just den här artikeln ska heta--Bruno Rosta 6 april 2010 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :::::::::Frågan är var riktlinjen skall skapas... verkar det inte som att de flesta stödjer Grillos helsvenska förslag ovan? Ghostrider ♠ 7 april 2010 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det bästa är väl att ta upp frågan på en mer allmän diskussionssida och få fram en riktlinje först. Jag tror därför att vi borde vänta med att eventuellt byta namn på just den här till riktlinjen kommer. Ska vi ta upp detta i Bybrunnen kanske? Då kommer det visa sig om vi ska ha "helsvenska" namn eller om vi ska gå efter någon annan linje--Bruno Rosta 7 april 2010 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: :::::::::::Visst kan vi ta upp det på bybrunnen, om det förväntas mer åsikter om ämnet. Ghostrider ♠ 7 april 2010 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag vill minnas att det fördes en liknande diskussion för ett par åtr sedan om namngivning av artiklar om utländska förband, och jag tror att konsensus då var

text: ::::::::::::a) använda etablerat svenskt namn om sådant finns (t ex Främlingslegionen)

text: ::::::::::::b) att behålla det utländska originalnamnet förutsatt att detta var mycket känt även internationellt (t ex Special Air Service)

text: ::::::::::::c) i övrigt generellt använda sig av "raka" svenska översättningar.

text: ::::::::::::En snabb titt i olika miltära kategorier indikerar dock att punkt c) inte verkar ha blivit särskilt väl implementerad. /FredrikT 8 april 2010 kl. 15.43 (CEST)
Oj vilken megadiskussion baserat på mitt tre år gamla förstainlägg. Jag ser ingen anledning att inte använda lokala namn, med argumentet att de skulle vara svåra att förstå. Med samma logik är engelska svårt att förstå - det är ju inte på svenska. Det finns ingen anledning att använda engelska namn på företeelser som finns i icke engelskspråkiga länder, om det finns ett inhemskt namn på lokalt språk, och det saknas svensk term. I flygplatsfallet tycker jag dock nog att generella namn oftast går utmärkt att använda. I det här fallet fungerar Keflavíks flygplats eller möjligen Keflavíks internationella flygplats lysande. Så länge omdirigering finns från detta generella namn spelar det dock inte så stor roll vad artikeln heter. Bara artikelnamn såsom Paris flygplats eller Stockholms flygplats (kan vara grensidor om det finns flera) leder någonstans. /Grillo 16 april 2010 kl. 01.07 (CEST)

text: Ingen hade någonsin ens specifikt argumenterat för att det här artikelnamnet borde mista sitt "í", artikeln bara hux flux flyttades. Det nuvarande artikelnamnet är engelska med felaktig stavning (då det borde heta Keflavík International Airport i så fall). I det här fallet tycker jag att Keflavíks internationella flygplats (svenska men med korrekta diakriter) är bäst. Prematureburial (disk) 14 maj 2013 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :Vid närmare eftertanke är mitt nya förslag helt enkelt Keflavíks flygplats. För diakriter se nordiska språk i :Wikipedia:Återgivning av främmande språk. Prematureburial (disk) 15 maj 2013 kl. 14.41 (CEST)
replies: text: :: Så där rätt ur hjärtat tycker jag att "Keflaviks flygplats" borde funka. Fast jag tittade nyss på artiklar om några norska älvar där det inte ansågs att man skulle göra egna översättningar, trots att "elva" tämligen självklart översätts till "älven". Vet inte om det är olika vad gäller vattendrag och flygplatser...? --Stighammar (diskussion) 23 mars 2014 kl. 22.32 (CET)

text: :: Noterar att jag missat diakriten. Stöder "Keflaviks flygplats" fast med diakrit, så som det står i flytmallen, och tycker väl att diskussionen öht kan sammanfattas som att flytt dit borde vara okej. --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::: Håller med. Har begärt flytt som administrativ åtgärd, eftersom omdirigeringssida finns. /Julle (diskussion) 3 mars 2015 kl. 12.53 (CET)
replies: text: ::::Och vad tillför diakriten för nytta? Keflavik är ju en lika inarbetad namnform på svenska som Reykjavik. /ℇsquilo 3 mars 2015 kl. 14.36 (CET)
replies: text: :::::Mja, det är väl att överdriva. De allra flesta modersmålstalare av svenska är bekanta med Reykjavik. Riktigt samma sak kan man inte säga om Keflavik/Keflavík, så personligen skulle jag tolka det som att :Wikipedia:Återgivning av främmande språk, om vi anser att den sidan speglar vad vi tycker, rekommenderar Keflavík. Men jag har ingen stark åsikt i frågan. /Julle (diskussion) 4 mars 2015 kl. 23.26 (CET)
replies: text: ::::::Men den diskussionen borde kanske snarare tas på Diskussion:Keflavik, där den också har lyfts. Vi bör rimligtvis inte ha en lösning för orten och en annan för flygplatsen. /Julle (diskussion) 4 mars 2015 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::::::Har nu försökt få lite mer uppmärksamhet till Diskussion:Keflavik för att lösa den här frågan. Om någon undrar varför jag skrivit hos vissa men inte hos andra, så drog jag gränsen vid senaste diskussionen, 2013, för att inte försöka väcka en fem år gammal diskussion till liv. /Julle (diskussion) 26 mars 2015 kl. 19.43 (CET)
replies: text: ::::::::: Ja, hur ska vi ha det med flygplatser egentligen? Artiklarna heter Stockholm Arlanda Airport, Umeå Airport, Malmö Airport, Göteborg-Landvetter Airport, Visby Airport – men Kastrups flygplats, Berlin-Tegels flygplats, Nikola Tesla-flygplatsen. Verkar som att flygplatser i Sverige får engelska namn, men flygplatser utanför Sverige får svenska namn. För flygplatser i engelskspråkiga länder vacklar det lite: London-Heathrow flygplats men Newark Liberty International Airport. Hmm. /NH 30 mars 2015 kl. 15.51 (CEST)
replies: text: ::::::::: Har ingen bestämd åsikt kring vilket namn som fungerar bäst men anser nog att FredrikT:s inlägg på ett bra sätt beskrev de rimliga alternativen:

text: ::::::::: * a) använda etablerat svenskt namn om sådant finns b) att behålla det utländska originalnamnet (tycker inte nödvändigtvis att det måste vara internationellt känt för att använda det) och c) i övrigt generellt använda sig av "raka" svenska översättningar. Att översätta till engelska är däremot enligt mig inte ett alternativ. Att artikeln om Arlanda heter Stockholm Arlanda Airport beror troligen på att flygplatsen själv kallar sig så. Man kan ha privata åsikter om lämpligheten att använda engelska namn på svenska flygplatser men heter flygplatsen så gör den det. Jag kan tänka mig att döpa om London-Heathrow flygplats (borde det förresten inte vara London-Heathrows flygplats?) till London Heathrow Airport men Keflavíkurflugvöllur bör inte heta Keflavik International Airport, så vida det inte hade varit flygplatsens isländska namn.--FBQ (diskussion) 30 mars 2015 kl. 16.39 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Det verkar dags att flytta artikeln till Keflaviks flygplats. Hellre Keflaviks flygplats än Keflavíkurflugvöllur och ingen mening med att översätta ett isländskt namn till engelska. Gärna diakrit, Keflavík, men inte så länge uppslagsartikeln om orten säger annat. Så sammanfattar jag diskussionen. OK!? Deryni (diskussion) 16 april 2015 kl. 06.18 (CEST)
Har jag uppfattat
replies: text: Ja! Flytta; inga diakritiska tecken. Luke (diskussion) 7 juni 2015 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: :Jag har inget emot att den flyttas, men diakriter kan gott få vara med, det använder vi i otaliga artikelnamn. Lös det med omdirigeringar istället. Riggwelter (diskussion) 7 juni 2015 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Flyttdags !? 

message: Flyttar artikeln till Keflavíks flygplats, då varken den isländska eller den engelska varianten av flygplatsens hemsida har komponenten "internationell" i flygplatsnamnet. --K1812 (diskussion) 20 januari 2019 kl. 19.08 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 2