lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:J.A.G. Acke

message: Gjort ett lång tillägg, försökt behålla det mesta den ursprunglige författaren skrivit, men fått stuva om det lite och sprida ut det i texten/Hjommd 18 januari 2009 kl. 23.41 (CET)

message: Jag vet inte om jag tycker illustrationerna i artikeln fungerar bra. Kapitlet om uppväxt och ungdom illustreras av ett porträtt på en åldrad Acke från 1918. Avsnittet om hans verksamhet på 1890-talet av en bild på ateljen i Villa Akleja från 1920-talet som han då ännu inte ägde. Jag skall se om jag kan göra något när jag får tid.FBQ (diskussion) 8 september 2021 kl. 10.35 (CEST)
thread_title:  Illustrationer
Diskussion:Toalettpapper

message: Bör flyttas tillbaka till toalettpapper...   Crabbofix 18 januari 2009 kl. 23.42 (CET)
Jag kunde inte låta bli att lägga hit den här länken (obs! Inget för artikeln!): https://www.spfseniorerna.se/contentassets/4da8afb0b013473888b8da812207d565/skitskrapa.pdf Hyperboré (diskussion) 9 juli 2020 kl. 16.04 (CEST)

message: I många länder slängs toapapper i soporna efter användning p.g.a. rörsystemen. Annat papper, såsom hushållspapper och våtservetter, får aldrig spolas ner i toaletten eftersom de inte "löser upp sig" i vatten (testa själv). För marint bruk finns toapapper som löser sig lättare än vanligt toapapper.Nalle&Lisa (diskussion) 28 juli 2020 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: Angående mallen i artikeltexten framgår inte mer i källan. Wikipedia måste basera sig på källor, annars blir det egen forskning och det är inte tillåtet. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 28 juli 2020 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Toapapper och rörsystem
Diskussion:Partille

message: Jag tog bort utbildningsavsnittet, eftersom det dels, som det var formulerat, skulle passa bättre i artikeln Partille kommun, och dels felaktigt, eftersom Sverige har 290 kommuner snarare än 270. Visst kan det vara ett enkelt skrivfel av Wikipediaskribenten eller Partille Tidning-skribenten, men det kan också vara så att data saknas från 20 kommuner, vilket i så fall borde förtydligas. Även i övrigt kan man fundera över gränsdragningen mellan denna artikel och Partille kommun. Det är till exempel svårt att veta om de kända personerna kommer från kommundelen Partille eller någon annan del av kommunen. Jag strök en del som handlade om Sävedalen och också verkar beskrivas i den artikeln. //Essin 18 januari 2009 kl. 23.42 (CET)
thread_title: Städning

message: AV vilken anledning togs delen om Partille-johnny bort?..
Det är en klädstil som många i Partille faktiskt har och är stolta över.
Skall någon sitta och vara fisförnäm och peka på vad som är /inte är "fint"...
Snälla lägg av med det och låt det stå kvar om ni inte har någon annan anledning att ta bort det!!
Mvh
replies: text: Detta "mode" är inte typiskt för just Partille utan förekommer över hela landet. Därför tas din redigering bort. /Scooba 24 mars 2009 kl. 11.09 (CET)
replies: text: :anser nog att det är ganska relevant..finns det inte duktiga musikband/idrottare i andra delar av sverige eller? läs gärna http://www.gt.se/mode/1.1505335/emo-chav-eller-partille-johnny 
vet inte om det ursprungligen ifrån Partille,
replies: text: ::Det verkar vara ett lokalt uttryck för denna klädstil i Göteborg som inte finns i resten av Sverige. Att det finns duktiga musikgrupper eller idrottsutövare i andra delar av vårt land är ju självklart. Men här rör det sig om en tillfällig fluga om vilket sätt som är modernt att klä sig på och inte någon artist eller atlet och därför valde jag att ta bort uppgifterna. /Scooba 24 mars 2009 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :::Tillfällig fluga? :S det kan jag inte hålla med om, varje sommar så ser man rätt så mänga som klär sig så. pågått i några år nu..så tillfällig är den om man räknar tillfällena som sommaren..
replies: text: ::::Ja, jag håller med om att det är många som klär sig så. Men att kalla det för Partille-Johnny är så vitt jag kan se efter lite googlande endast en lokal benämning i Göteborgsregionen. Det är alltså inte så pass relevant att det bör tas upp under Partilles sida här på wikipedia. /Scooba 24 mars 2009 kl. 14.06 (CET)
Ok, litar på ditt omdöme..ha det bra
thread_title:  Mode
Diskussion:Miljöfordon

message: Cyklar då, är inte det miljöfordon? /Pieter Kuiper 19 januari 2009 kl. 00.44 (CET)
Diskussion:Antiloop

message: Att Antiloop skulle ha varit revolutionerande är väl att ta i? De tog polerade undergroundtrancen lite och gjorde den populär. Tex tycker jag att en av deras största hittar Believe mest låter som en snällare version av Drax Ltd:s låt Amphetamine. Att föra in klubbmusik i populärkretsar har dessutom gjorts ofta och långt tidigare, av tex Felix och KLF.
Popsicle gjorde väl inte sina kontroversiella uttalanden 1996 utan 1992 eller möjligen 1993. Stämmer det ens att Antiloop gett någon gliring tillbaka då?
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/januari/Filmstubbar

message: Här är de allra kortaste filmstubbarna. / Elinnea 19 januari 2009 kl. 01.22 (CET)
replies: text: Kanon! Lägger in det i texten! Obelix 19 januari 2009 kl. 16.30 (CET)

message: Vilka stubbar ingår egeentligen? Är det bara filmer eller även underkategorier som filmpersonstubbar? Mason 19 januari 2009 kl. 17.52 (CET)
replies: text: Enbart filmer. Obelix 19 januari 2009 kl. 18.08 (CET)
thread_title: Artiklar som ingår

message: På :Kategori:Filmstubbar skrev jag om detta fenomen. Är det något vi kan ta in i tävlingen, att enbart ta bort stubbmärkningen på filmartiklar över 1500 tecken (där tecknen ägnas åt handling och inte åt mallar eller annat "icke-textigt"?//Hannibal 21 januari 2009 kl. 20.21 (CET)
replies: text: Nja, eftersom tävlingen redan har börjat och vi har kommit så långt in på veckan känns det inte riktigt rättvist mot dem som har gjort riktiga utökningar. Men till en annan tävling tycker jag vi ska ta med det, absolut! Obelix 23 januari 2009 kl. 19.07 (CET)
thread_title: Långa filmstubbar
Diskussion:Amel

message: Är det ett mans- eller kvinnonamn? För- eller efternamn? Vad har det för betydelse? Hur vanligt är det? Finns det några kända bärare? Källor? Tycker att den här artikeln är en oartikel. / Elinnea 19 januari 2009 kl. 11.36 (CET)

message: översatte grensidan från enwiki och infogade tidigare material (substubben) - gthyni 19 januari 2009 kl. 15.00 (CET)
thread_title:  grensida
Diskussion:Nebulosus (förening)

message: Det är synnerligen uppenbart att den är illrelevant. Sök på Google. Det kommer bara upp forumsinlägg, se här och här. Inget encyklopediskt. Kristensson 19 januari 2009 kl. 11.59 (CET)

message: Jag har försökt registrera föreningen på Google, men det finns inga garantier för att man blir medtagen. Måste en förening finnas på Google för att få vara med på wikipedia? Om det inte går att få in föreningen på google vore det ju jättebra om den istället finns att söka på på wikipedia.
Jag håller med om att wikpediasidan om Nebulosus är ganska amatörigt gjord, men jag kommer se till att uppdatera den och göra den snyggare.
replies: text: Den ska klara våra relevanskriterier och det gör den inte, tyvärr. Kristensson 19 januari 2009 kl. 12.41 (CET)
replies: text: :Håller med, det står faktiskt en sektion i det på WP:INTE#Ingen källa till information om din förening. Jag uppfattar inget allmänintresse som gör föreningen värd en artikel i ett uppslagsverk. //Knuckles...wha? 19 januari 2009 kl. 13.08 (CET)
thread_title:  Svar på tal - radering
Diskussion:Mikael Nord Andersson

message: Producenterna Mikael Nord Andersson och Martin Hansen har så vitt jag vet endast jobbat tillsammans (nämns ofta som en producent-duo). Därför kanske det blir bättre att slå ihop de två sidorna? Finska Wikipedia har i alla fall gjort det. /Mathias-90 19 januari 2009 kl. 13.26 (CET)
thread_title: Slå ihop sidorna Mikael Nord Andersson och Martin Hansen
Diskussion:Mass Effect

message: Jag la till den interna länken i "... Eden Prime för att återfinna en Protheansk fyr. För att hitta ..." så att det inte skulle bli något missförstånd i att det inte var ett fyrtorn (en sån som står vid kusten och blinkar åt fartyg). Jag tror inte heller att radiofyr är helt rätt men det är det närmaste som uppfunnits.  --Christoffre 19 januari 2009 kl. 14.45 (CET)
Diskussion:Abortturism

message: Denna artikel behandlar ett intressant och säkert ofta kontroversiellt ämne, men den är mer fylld av externa länkar av typen "läs mer här" (istället för på Wikipedia) istället för verkligt innehåll. Antingen inkluderar man innehåll och hänvisar till källor på sedvanligt wikivis, eller så tar man bort nuvarade upplägg. Riggwelter 19 januari 2009 kl. 17.17 (CET)
replies: text: Överlänkningen åtgärdad. hejkompis (disk) 2 mars 2009 kl. 23.40 (CET)
thread_title: KK

message: Svårt att uttröna vad som kom först, men den lades in som i stort sett ett blogginlägg (se ) och har väldigt stora likheter med Ja Till Livet:s "fakta om abortturism". --Bomkia (disk) 2 februari 2013 kl. 20.39 (CET)
thread_title: Plagiat
Diskussion:Slottsfogde

message: Såg att HSE inte gillade att rubrikerna var länkade. Ligger en estetisk poäng i det, men visst är det väl rimligt att slotten är länkade! Hur löser vi det då - dubblerar rubriken? (fast jag tycker nog för min del att rubriker kan få vara länkade) Taxelson 19 januari 2009 kl. 17.41 (CET)
replies: text: Genom att ha en mening under rubriken men X slott är/var ett slott i x-omrade... Maundwiki (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.10 (CEST)
thread_title: Länk i rubrik?

message: Finns ett fåtal röda länkar. Hövits­man i SAOB e). Maundwiki (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.12 (CEST)
thread_title:  Slottshövdingen
Diskussion:Accepterandeterapier

message: Plagiatet är att jag har plagierat mig själv. Jag är läkare, terapeut och författare, och har skrivit mycket i detta ämne. Vad är det som behöver "städas?".
replies: text: OK, när det är din text behöver du inte fråga någon annan, men tänk på att alla texter på Wikipedia ligger under licensen GNU Free Documentation License. Det betyder att alla kan göra ändringar i texten och att den kan spridas fritt utan att du får någon betalning för det. Om du inte vill att texten ligger under nämnda licens här bör du markera sidan med: . Angående formatering kan du kolla vad jag kommer att ändra och så är det bara att fortsätta. Vänliga hälsningar, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 januari 2009 kl. 18.19 (CET)
Jag är medveten om att texten kan spridas fritt. Jag tänkte att jag på så sätt kunde sprida min kunskap och erfarenhet. Avser att skriva fler texter framöver.

text: Vad bra, lycka till! --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 januari 2009 kl. 19.19 (CET)
Jag begriper inte riktigt hur man ska göra med referenserna.

text: Flytta de in i texten omgiven av  och , alltså så här: Referenstext. Vidare information finns under Wikipedia:Referenser#Noter och fotnoter. Hälsningar, --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 januari 2009 kl. 20.17 (CET)
Återstår det någon ytterligare städning?
thread_title: Plagiat?

message: Det finns en annan artikel som heter Acceptance and Commitment Therapy. Har dessa båda artiklar beröringspunkter med varandra? Är det till och med så att de bör slås ihop? Stigfinnare 19 januari 2009 kl. 17.54 (CET)
Acceptance and Commitment Therapy är en form av Accepterandeterapi. Mindfulness är en annan. Jag uppfattar ordet Accepterandeterapi som ett mycket vidare begrepp än t.ex. ACT.
thread_title: ACT

message: Hur pass spridd är termen "accepterandeterapi" i Sverige? torvindus • Et tu, Brute? 20 januari 2009 kl. 07.52 (CET)
Det kan jag inte svara på. Men bland dem som arbetar med dessa terapier talar man om accepterandeterapier så är termen inte spridd kanske det är dags att sprida den. Det är i alla fall dessa terapier som är på modet just nu - efter kognitiv beteendeterapi (KBT) som under lång tid ansetts vara den enda saliggörande terapin.
thread_title: Accepterandeterapi
Diskussion:Eremit

message: Vill bara påpeka att formuleringen "De bor ofta i grottor..." är väldigt lustig, och undrar hur bra det här egentligen stämmer? Eremiter bor väl lite varstans, grottor är väl bara en vanlig föreställning? Vad vet jag! Tyckte bara det lät lite dumt!  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 7 augusti 2012 kl. 15.18 (CEST))

message: Tillbragte och tillbringade betyder inte samma sak.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 7 augusti 2012 kl. 15.18 (CEST))
replies: text: ...utan? - Tournesol (disk) 7 augusti 2012 kl. 15.19 (CEST)
replies: text: :Om man tog med sig en sak till någon så tillbringade man saken till honom. Om man var på en viss plats under en period så tillbragte man tiden där. Det ena handlar om rörelse, det andra är stilla. Jag kan inte de gramatiska termerna.  (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 7 augusti 2012 kl. 15.38 (CEST))
thread_title:  Tillbragte och tillbringade
Diskussion:Sydnäktergal

message: Hello,
If translated to sv, may be the following info will be of interest for visitors of this article?

message: * A Provençal folk song, The Nightingale Which Flies, inspired Tchaikovsky when composing his Humoresque opus 10-2.
Mtcn 19 januari 2009 kl. 20.30 (CET)
thread_title:  Culture 
Diskussion:56:orna

message: *Är denna artikel motiverad? Om man godtar att födelseåret är en gemensam nämnare för vissa namngivna idottsutövare, vilka andra gemensamma nämnare borde har artiklar? Jag uppfattar upplägget med gemensamma nämnare som oencyklopediskt. / einarspetz 19 januari 2009 kl. 21.19 (CET)
**Är du intresserad av sport? Verkar inte så. För inom sport så pratas det ofta om 56:orna. Det är ett begrepp. Ifall det kommer nya idrottare där flera är födda samma år har det pratats om "de nya 56:orna". Självklart är denna artikel relevant.--Hammerby 26 juni 2010 kl. 17.39 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Begreppet är väl för det första inte bara sport, utan för framgångsrika svenskar. Ted Gärdestad är ju också född 1956 och han talas det också om ibland. Sedan bör :Kategori:Svenska idrottare födda 1956 raderas. J 1982 12 februari 2012 kl. 11.02 (CET)
Hammerby har rätt i att 56:orna är ett begrepp, just inom idrottsvärlden. Se källan knuten till artikeln.
Artikeln bör därför absolut finnas kvar. Däremot kan jag köpa att kategorin (som jag skapat) kan raderas.--MickeH 12 februari 2012 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :Det är bara kategorin jag vill ha bort. J 1982 12 februari 2012 kl. 14.55 (CET)
thread_title: 1956

message: 56:orna är väl de fem idrottarna som nämns i källan? Nu har det blivit en lista över alla idrottare födda 56 och även en sångare! AlphaZeta (disk) 14 maj 2012 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: :Fast nu när kategorin raderats är det kanske bättre att beskriva fler i artikeln. Viktigast är väl här att de är svenska. J 1982 (disk) 14 maj 2012 kl. 13.13 (CEST)
thread_title: Ska verkligen alla 56:or vara med?
Diskussion:Jerringpriset

message: Snyggt jobbat att få med Charlotte Kalla bara sekunder efter det att hon vunnit!//N
replies: text: Det var trevligt att höra men tyvärr är inte Wikipedia en diskussionsforum. För övrigt tycker jag att man borde ha en bild på själva priset om någon har möjlighet till det. Egon Eagle 19 januari 2009 kl. 22.31 (CET)

message: Flytta artikeln till Jerringpriset, som tveklöst är POMMF. Det är bara att googla för att få det bekräftat. //StefanB 20 januari 2010 kl. 08.35 (CET)
replies: text: Även NE har artikeln under namnet Jerringpriset. //StefanB 20 januari 2010 kl. 08.39 (CET)
replies: text: :Det stämmer, jag flyttar artikeln.--Danne-BoyBidrag 20 januari 2010 kl. 08.43 (CET)
thread_title:  Flytta till Jerringpriset 

message: Hello swedish wikipedia-community,
I have a question about this award:
It was established by Sveriges Radio, isnt it? Is this the swedish company for radio or for television? And the people who vote for the yearly winner, are they listener of the radio or are they the watcher from TV?
Greetings from Germay
Sincerly
Ole
thread_title:  A question about this award
Diskussion:Fredrik

message: Någon lustigkurre hade givit Fredrik betydelsen 'dum i huvudet'. Ändrade detta till 'Fredsfurste', vilket låter mer passande. Måhända har någon Fredrik varit stygg mot vederbörande. Eller är den allmänna uppfattningen att det bör stå 'Dum i huvudet'?
Cabaret_grotesque 19 Januari 22.46
thread_title:  Trams 

message: Jag funderar på vilka smeknamn som är relevanta att ange i en artikel om ett namn? Borde det inte bara vara de vanligaste och mest etablerade? Några av smeknamnen i denna artikeln känns inte alls självklart kopplade till Fredrik, men jag har ingen större koll på namnartiklar så andra synpunkter vore välkomna. Höstblomma 8 juni 2009 kl. 12.20 (CEST)
thread_title: Smeknamn
Diskussion:Illegalist

message: Detta begrepp har jag aldrig hört. I militära sammanhang pratar man möjligen om "vilande agenter" eller det klassiska namnet "femtekolonnare", men illegalist? Nej. Det här är hittepå. Riggwelter 19 januari 2009 kl. 23.54 (CET)
replies: text: Instämmer bara träff på engelskt ord som avser en typ av anarkist - raderar. Wanpe 21 januari 2009 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :Illegalist är inte alls något "hittepå", som Riggwelter antyder. Det är inte ekvivalent med "femtekolonnare". "Vilande agent" är en hyfsad beskrivning av illegalisten, som i svenska språket är ett relativt nytt begrepp — men ändå säkert använt i mer än 15 år. Kan tvivlarna ovan acceptera att artikeln återställes?/ 82.182.149.179 28 januari 2009 kl. 02.22 (CET)
thread_title: Tveksamt
Portaldiskussion:Litteratur/Utvald

message: Kanske dags för en ny? Wägner har vart utvald sedan november 2008. /Hedning 20 januari 2009 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Jag lägger in Arthur Rimbaud, en mycket viktig författare med en undermålig och kort artikel. /Hedning 20 januari 2009 kl. 20.11 (CET)
thread_title: Ny storhet
Diskussion:Vulpes

message: Första meningen i artikeln lyder så här: "Vulpes är ett släkte i familjen hunddjur. I släktet ingår de flesta men inte alla rävar." Är det med bakgrund av detta korrekt att plocka bort artikeln Vulpes från kategorin Hunddjur och lägga den till kategorin Rävar istället, så som har gjorts?Stigfinnare 20 januari 2009 kl. 14.13 (CET)
replies: text: Ja, jag tycker det eftersom det inte står att det ingår annat än rävar i släktet Vulpes. - gthyni 20 januari 2009 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Kategorisering

message: Det finns ett svenskt namn för det vetenskapliga namnet Vulpes. Borde då inte också artikeln byta namn till Äkta rävar och låta Vulpes stå som en parantes så att folk kan hålla reda på vilka som är de äkta rävarna? 
replies: text: Nationalencyklopedin använder uppslagsordet Vulpes för släktet (). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 8 januari 2012 kl. 10.30 (CET)
thread_title: Äkta rävar
Diskussion:Carl-Axel Moberg

message: Är Clarke densamma som Grahame Clark? Angus 20 januari 2009 kl. 14.41 (CET)

message: Vad hette fadern lingvisten? Kanske han är wiki? 80.216.202.229 4 maj 2011 kl. 07.40 (CEST)
replies: text: Kul idé! nu åtgärdad. --Ettrig 4 maj 2011 kl. 08.07 (CEST)
replies: text: :Bra! Hälsningar!! 80.216.202.229 4 maj 2011 kl. 08.10 (CEST)
thread_title:  Fadern
Diskussion:Javier Rodriguez

message: Artikeln behöver källor som förklarar att/varför han är världsberömd. Tillkommer inga bör artikeln i min mening raderas. /-nothingman- 20 januari 2009 kl. 16.09 (CET)
replies: text: Utan källor faller artikeln på dess avsaknad av verifierbarhet (och oklarhet om relevanskriterna uppfylls). Wanpe 12 februari 2009 kl. 09.03 (CET)
replies: text: :Jag har tagit en tangolektion i hela mitt liv men fann youtubelänkarna på Slovenska WP synnerligen sevärda. Rekommenderas. Instämmer att det krävs källa/referens i texten men tycker att det sunda förnuftet och tilltron till att det kommer med tiden tillåter att sidan inte raderas. Det här är med största säkerhet en riktigt tung tangosnubbe. El Maco 15 februari 2009 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::"...kommer med tiden". Artikeln har ju legat i två år (!) utan att det tillkommit. / Elinnea 17 februari 2009 kl. 10.03 (CET)
replies: text: ::: ...och nu har det gått ytterligare tre år utan att nån relevans framgår. / Elinnea 16 februari 2012 kl. 19.56 (CET)
replies: text: :::: ... och nu har det snart gått ytterligare fyra år utan att någon relevans framgår eller att några källor som kan styrka det har tillkommit. Totalt sju år. Är det rimligt? Jag tycker att vi bör radera artiklar av den här typen tidigare, om inte källor som kan styrka relevans tillkommer, inte vänta i sju år. / Elinnea (disk) 1 februari 2014 kl. 19.27 (CET)
replies: text: :::::Källa tillagd. Avstår från att ta ställning i relevansfrågan, dock. Jobbaren (disk|bidr) 1 februari 2014 kl. 19.33 (CET)
replies: text: ::::::Den tillagda källan synes bekräfta relevansen: "Javier and Andrea are two of the most distinguished and famous top level dancers of the new generation in traditional Tango. Both of them are well known international teachers". /FredrikT (disk) 13 februari 2014 kl. 14.53 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Gittan Jönsson

message: Artikeln uppfyller inte kriterium noll (verifierbarhet), källor som styrker påståendena i artikeln måste tillkomma om artikeln skall vara kvar. /-nothingman- 20 januari 2009 kl. 16.16 (CET)
replies: text: Hon har en egen artikel i Nationalencyklopedin, band 10 (1993), sid. 318. Om hon är relevant för NE måste anses vara relevant även på Wikipedia. "Diskkasterskan" omnämns i NE, men påståendet "en av 1970-talets mest omskrivna målningar" får nog däremot betraktas som overifierbart fluff. /Annika 28 januari 2009 kl. 00.25 (CET)
replies: text: :Jag instämmer, har hon en artikel i NE är hon encyklopediskt relevant här också. Jag tar bort mallen. /-nothingman- 28 januari 2009 kl. 09.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Gizela Rasch

message: Jag hittar ingen information om vilka roller hon gjort rösten åt i filmografin men åtminstone Flykten från hönsgården och Toy Story 2 får väl betraktas vara ganska meriterande filmer att ha medverkat i (förutsatt att det inte rör sig om några mindre roller) och skulle kunna innebära encyklopedisk relevans. /-nothingman- 20 januari 2009 kl. 16.22 (CET)
replies: text: Jag har lagt till en länk till dubbningshemsidan nu. SkeletorTheMan 20 januari 2009 kl. 17.04 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Pär Lundström

message: Jag tycker inte att en liveturné gör honom encyklopediskt relevant. På vilket sätt är bandet The Moderns som det står i artikeln "legendariska"? Wikipedia har ännu ingen artikel om bandet så om medverkan i den gruppen gör honom relevant är svårt att säga. Hur som helst behöver artikeln utökas utifrån Wikipedia:Att skriva om musik om den skall vara kvar. /-nothingman- 20 januari 2009 kl. 16.36 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Richard III (pjäs)

message: Det står att:
"Kritiker har menat att denna mörka avbildning av Rikard utvecklades på grund av att regenten, Elisabet I, var dotter till Henrik VII av England. "
Men det stämmer väl inte? Hon var ju dotter till Henrik VIII.
Visserligen kan jag gå in och ändra själv - men jag överlåter det gärna till någon annan.
replies: text: :Fixat — jag ändrade texten till att "regenten, Elisabet I, var sondotter till Henrik VII av England"  Mvh / Mkh 20 januari 2009 kl. 23.07 (CET)

message: Jag kommer att flytta Rikard II och Rikard III till Richard II respektive Richard III. Orsaken är att ingen översättning har försvenskat namnet till Rikard. När det gäller Rikard II har fyra av fyra översättare behållit den engelska stavningen, när det gäller Rikard III har sex av sju behållit den engelska stavningen, den sjunde stavar Rickard. För att båda pjäserna skall vara konsekvent namngivna finns endast alternativet Richard. När det gäller Henrik pjäserna har alla utom en försvenskat Henry, som Allan Bergstrands översättning heter. Fråga mig inte varför översättarna gjort skillnad på Henrik och Rikard. /Ascilto (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 17.43 (CEST)
thread_title: Flytt