Malldiskussion:EU-myndighet

message: Jag föreslår att det automatiskt läggs till "(innan Lissabonfördraget trädde i kraft)" eller mer kortfattat "(innan Lissabonfördraget)" i delen om pelarstrukturen. Pelarstrukturen existerar inte längre, men det vore lite olyckligt att helt ta bort det från infoboxarna i artiklarna (i de som myndigheter som fanns innan Lissabon iaf) då det tidigare var mycket relevant. Se Europeiska unionens satellitcentrum för exempel. Den delen av mallen borde inte heller vara obligatorisk. Jopparn 22 maj 2011 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Jag tycker att vi kan ta bort den informationen från mallen eftersom den inte längre är aktuell. Det lämpar sig bättre att skriva ut i inledningen eller på nått annat passande ställe i varje artikel till vilken pelare organet/byrån hörde. --Glentamara 22 maj 2011 kl. 23.12 (CEST)

text: Jag ser hellre att vi skriver ut vilka befogenhetsområden byråerna tillhör (t.ex. området med frihet, säkerhet och rättvisa, inre marknaden och ekonomiska och monetära unionen). --Glentamara 22 maj 2011 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: :Jag tror inte att vi har skilda åsikter vad gäller betydelsen av pelarstrukturens betydelse så det här är väl snarast en fråga om vad man anser skall finnas med i en infobox. Jag tror att det finns två huvudsakliga tankegångar om detta: (1) att försöka stolpa upp allt det viktigaste eller (2) endast ta med det som är aktuellt. Personligen ansluter jag mig till det första alternativet och föredrar lite mer omfattande infoboxar. Jag anser att det är synnerligen viktig information ur ett historiskt perspektiv och att ta bort det från infoboxen överstämmer dåligt med målet om att skriva Wikipedia på ett tidlöst sätt. Jag instämmer dock i princip med vad du skriver om att det är viktigt att det skrivs in i texten och utvecklas lite (och då helst redan i inledningen). Oavsett vad vi kommer fram till här så bör det inte tas bort från mallen innan det har kontrollerats att informationen om detta har skrivits in i brödtexten i alla de artiklar som använder mallen.

text: :Gällande ditt förslag om befogenhetsområden tycker jag absolut att det bör läggas till. Jopparn 23 maj 2011 kl. 00.23 (CEST)
replies: text: ::Jag kan gå med på att vi har en del i mallen som handlar om historia, och där bland annat inrättande, pelartillhörighet med mera finns med. Men det ska tydligt framgå att pelarstrukturen är en historisk indelning. För övrigt har jag funderat på att slå ihop den här mallen med Mall:Europeiska unionens institutioner, organ och byråer. Vissa justeringar behöver i så fall ske av den nya mallen för att alla data ska finnas kvar för byråerna. Men rimligtvis bör det räcka med en mall för både institutionerna och byråerna, eftersom det ofta är samma information som återges för dessa båda typer av organ. I den mallen är dessutom de flesta parametrarna valfria. --Glentamara 23 maj 2011 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: :::Jo, jag instämmer med att det måste förtydligas, och det var ju det som var målet med mitt första inlägg här i diskussionen.

text: :::Jag ser inget problem med att slå ihop de båda mallarna om du vill göra det. Det är ju inte speciellt många sidor som använder sig av dem så att städa upp borde ju inte ta speciellt lång tid.. Jopparn 23 maj 2011 kl. 12.55 (CEST)
replies: text: ::::Jag fixar ihopslagningen. Har dock inte tid just nu, utan fixar det vid ett senare tillfälle. --Glentamara 23 maj 2011 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: :::::Det låter utmärkt! Du gör verkligen en fantastisk insats här när det gäller information om EU! Vänligen Jopparn 23 maj 2011 kl. 14.54 (CEST)
thread_title:  Pelarstrukturen