Kategoridiskussion:Föroreningar

message: Jag kunde möjligen förstå namnet "miljöföroreningar" på en kategori som denna, men begreppet "föroreningar" som kategoriseringsbegrepp verkar rätt meningslöst. Vad som är en förorening beror på sammanhanget. I vissa sammanhang är exempelvis vatten en förorening. Tomas e 2 september 2009 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: Föroreningar är en värdelös rubrik. Förorening betyder ju i dagligt tal oftast något lokalt. Kategorin bör tas bort. Miljöföroreningar är inte heller ett bra namn eftersom samma gifter slår mot både miljö och människor. Kategori: Miljögifter vore däremot rimligt men som jag skriver i diskussionen under Kategori:Toxikologi så föreslår jag ändå inte det begreppet. I stället bör innehållet i Kategori: Föroreningar brytas ner under det mer specifika Kategori: Toxiner och direkt under det mindre specifika Kategori: Miljöförstöring. Toxin betyder gift. Svårare är det inte - och det blir inte lättare av att man försöker med fluffiga begrepp som Föroreningar. Det finns inget meningsfullt sätt att särskilja gifter som slår mot just människor. Därför är den enda riktiga klassificeringen av miljögifter (=toxiner) att sortera in dem under kemisk/biologisk/fysikalisk kategori (under Kategori:Toxiner). Den lika meningslösa underkategorin Kategori: Hälsovådliga Luftföroreningar bör gå samma öde till mötes - in under toxiner. Chaan 3 juni 2010 kl. 17.35 (CEST)

text: Kategori:Föroreningar är existensberättigad då den finns på nio andra språk. Toxiner är inte synonymt med varken gifter eller miljögifter. Toxiner är giftiga ämnen som tillverkas av levande celler eller organismer. Toxiner är inte nödvändigtvis föroreningar och föroreningar är inte nödvändigtvis toxiner. Toxiner är inte nödvändigtvis miljöföroreningar och miljöföroreningar är inte nödvändigtvis toxiner.

text: Kategori:Hälsovådliga luftföroreningar är också existensberättigad då den finns på sex andra språk. Alla ämnen i kategorin finns med i Category:Hazardous air pollutants, som i sin tur finns med på EPA:s lista över hälsovådliga luftföroreningar. Originallistan finns här  Med vänliga hälsningar, Nirmos 4 juni 2010 kl. 05.07 (CEST)

text: Ja du har fel helt enkelt. Ta sarin till exempel. Det är ett neurotoxin (se till exempel klassificering på EnWP). Det här är en hel härva av kategorier som ingen uppenbarligen har översikt över såg jag nu när jag kollade sarin på SvWP där det då finns YTTERLIGARE onödiga kategorier i form av nervgifter - som bara är en rak översättning av latinska neurotoxin. Det behövs en rejäl uppstramning här. Att Hälsovådliga luftföroreningar finns på andra språk på Wikipedia betyder väl bara att de OCKSÅ tänkt fel? Översätter du pollutant så får du heller inte riktigt Föroreningar - utan du får ungefär "miljöföroreningar" vilket är vad som avses i det här fallet. Du kan till exempel inte lägga livsmedelsföroreningar eller föroreningar av motorolja under Föroreningar trots att namnet (som av alla anledningar ska bort) uppmuntrar till det. Och visst en artikel "Hälsovådliga luftföroreningar" (eventuellt baserad på din källa) är absolut berättigad men fungerar inte som en kategori eftersom samma ämnen är lika giftiga om de sprids i vatten. Chaan 5 juni 2010 kl. 19.35 (CEST)
Nervgift och neurotoxin är inte samma sak. Den svenskspråkiga motsvarigheten till Category:Nerve agents är :Kategori:Nervgifter och den svenskspråkiga motsvarigheten till Category:Neurotoxins är :Kategori:Neurotoxiner. Angående :Kategori:Hälsovådliga luftföroreningar så verkar det inte vara relevant om de är lika giftiga om de sprids i vatten eller inte; det finns ingen sådan jämförelse på varken den engelskspråkiga artikeln om hälsovådliga luftföroreningar eller på . En annan fördel med Kategori:Hälsovådliga luftföroreningar är ju att den även inkluderar ämnen som inte finns med på , men som finns med på National Ambient Air Quality Standards. Med vänliga hälsningar, Nirmos 6 juni 2010 kl. 08.04 (CEST)
___________________________________________________________________________________________________________
Ser nu att härvan är ännu värre. Huvudartikel Luftförorening hänvisar till Luftföroreningar - som alltså inte kategoriseras in alls här - om jag lyckats kartlägga hela härket nu så är det alltså tre olika ben med kategorier: en medicinsk, en miljökemi, och sedan den här. Chaan 23 juni 2010 kl. 20.39 (CEST)
thread_title: Namn?

message: Det finns heller ingen artikel som heter Föroreningar - den här kategorin har inget överlevnadsvärde. Chaan
replies: text: En kategori måste inte ha en huvudartikel för att vara existensberättigad. För övrigt finns artikeln bara på tre språk, medan kategorin finns på tio språk. Med vänliga hälsningar, Nirmos 21 juli 2010 kl. 04.19 (CEST)
replies: text: :Men förstår du över huvud taget vad jag och den som startade den här diskussionen menar? En förorening är precis vad som helst, som lagts på fel ställe. Vill man vara elak (och det vill man) så är den här kategorin en förorening. Chaan
replies: text: ::Sådana här diskussionsinlägg är helt oacceptabla på Wikipedia. Argumentera i sak, inte i person. Med vänliga hälsningar, Nirmos 28 juli 2010 kl. 12.59 (CEST)
thread_title:  Ingen artikel