Diskussion:Margaret Reed Lewis

message: Finner meningen om föryngringsmekanismer något svårbegriplig. Är det som här avses med föryngringsmekanismer helt enkelt skaldjurs förmåga att ersätta exv. en förlorad klo? I så fall är väl regenerering ett rimligare ord.
Vad menas med optiskt tydliga media? Kan det möjligen vara en felöversättning? På enwp står det "optically clear media" vilket jag tolkar som optiskt klart, det vill säga genomskinligt, cellodlingsmedium. Eftersom det man ville var att studera cellerna är det logiskt rimligt. 
Bör det på svenska heta Lewis-kultur eller Lewis-odling? Fältet är fullt av svengelska. Att säga cellkultur istället för odling är numera vanligt, men detta är ju en gammal teknik. På den tiden översattes termerna i större utsträckning. Förmodligen finns en svensk term ... men kanske inte på nätet. Det är ju inte idag de hippaste teknikerna. 
"Stressinducerad mitokondriell fragmentering" kanske kan uttryckas enklare, men då måste man förstå exakt vad som avses. "Hur mikrokondrier kan delas upp på grund av påfrestning"? Påfrestning tycker jag är ett rimligt ord. Stress är på svenska ett mer avgränsat begrepp än på engelska. Meningarna i stycket finns så gott som ordagrant i motsvarande artikel på enwp. Frågan är vad "fragmentation" här betyder. I :en:Mitochondrial_fusion läser jag "An increase in fusion activity leads to mitochondrial elongation, whereas an increase in fission activity results in mitochondrial fragmentation". Det är inte solklart vad detta innebär. En synonym till fragmentering kan vara sönderdelning. Är det vad som avses?
Att översätta titlar är ett elände. Dottern Jessica H. Lewis blev "associate research professor". Vet inte vad det ska heta på svenska men docentforskare är inte lyckat. 
Här och där där det i artikeln står vävnad känner jag mig lite tveksam till begreppet. Benmärg är förvisso en vävnad, liksom blod är det, men pratar man om metoder för odling av vävnad in vitro låter det mer som, tja. En bit tarm, eller liknande. Allra först trodde jag att det som omnämndes rörde någon typ av organbad vilket förvisso inte är odling, bara att hålla en bit vävnad vid liv ett tag i näringslösning. När artikeln skriver vävnad kan man nog gärna förklara lite mer. --Hjordmån (diskussion) 4 januari 2021 kl. 23.05 (CET)
thread_title:  Ett par saker som skulle kunna förtydligas 

message: I originalet står 
"As a female scientist in the early twentieth century, Margaret Reed Lewis was not able to push her own achievements in her field of work, but she with her husband was able to further develop tissue culturing techniques and demonstrate how single cells impacted the organism as a whole."
Jag har ersatt
"Eftersom hon var kvinna och levde i början av 1900-talet, var det inte möjligt för Margaret Reed Lewis att arbeta på egen hand inom sitt forskningsområde. Tillsammans med sin man, kunde hon dock vidareutveckla sin forskning och inte minst de vävnadsodlingstekniker hon tagit fram som bland annat ledde till att hon kunde visa hur enstaka celler påverkade organismen som en helhet."
med
"Som kvinnlig vetenskapsman under tidigt 1900-tal kunde Margaret Reed Lewis inte helt på egen hand driva sin forskning efter de linjer hon önskade, men tillsammans med sin make kunde hon vidareutveckla sina tekniker för in vitro-odling av vävnader och visa hur enskilda celler påverkade hela organismen."
Frågan är vad "was not able to push her own achievements in her field of work" betyder. Att arbetet underlättades av att ha en make i samma fält förstår vi. Kanske det betyder bara detta. Föreslår förkortning av stycket. --Hjordmån (diskussion) 5 januari 2021 kl. 11.14 (CET)
thread_title:  Pushing her own achievements 

message: Samtliga källor uppges här vara lästa på samma datum, 21 juli 2020. Betyder det verkligen att någon har läst dem då? eller är detta snarare datum för översättningen? Min gissning är det sistnämnda. Huruvida översatta artiklar bör kopiera över även notapparaten är ett gammalt diskussionsämne, men påståendet om datum som källan är läst förefaller här direkt felaktig. --Hjordmån (diskussion) 15 januari 2021 kl. 19.48 (CET)
replies: text: Har tagit bort dessa uppgifter. --Hjordmån (diskussion) 22 januari 2021 kl. 16.20 (CET)
thread_title:  Referensernas datum