Diskussion:Carcassonne

message: Den här artikeln var märkt Språkvård med anmärkning på direktöversättningar, och nu har jag gått igenom hela texten och gjort den svensk. Det blev genast lite enklare när jag kunde arbeta efter den norska originaltexten. En artikelförfattare som lägger ner så mycken möda på att översätta en så här diger text skall emellertid ha ett välförtjänt erkännande för sitt berömvärda arbete! Som både historie- och byggteknikintresserad fann jag dessutom artikeln mycket läsvärd, så häng inte läpp bara för att jag tyvärr måste komma med några näsvisa tips till nästa gång, utan fortsätt skriva!
Tips: Man måste inte översätta exakt som där står i originaltexten. Läs flera meningar i följd, helst hela stycket och tolka textens andemening innan du börjar översätta. När detta är klart skall denna andemening ges svensk språkdräkt. Och notera att det är helt i sin ordning att kasta om bisatser och hela meningar, ja, till och med hela stycken, om sammanhanget blir klarare då eller det gör texten ledigare eller mer levande. Mvh --Qlaz 21 januari 2008 kl. 13.22 (CET)
Imponerande arbete du har lagt ner på detta, bra jobbat! ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 10 februari 2008 kl. 18.39 (CET)
thread_title: Språkvård modell större

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt riktlinjen:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny 19 februari 2008 kl. 10.39 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Carcassonne
*Nominerad av ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 4 februari 2008 kl. 18.07 (CET)
*Motivering: En fin artikel, översatt från norska (bokmål) wikipedia, som jag föreslår läsvärd. Artikeln täcker in det viktigaste i ämnet, men för utmärkt måste vissa avsnitt utökas. Jag är dessutom osäker om verken i "Litteratur" har använts som källor. Just nu utgör dessa bara rekommenderad läsning, och det är inte bra om artikeln saknar källor. 
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Ace90 13 februari 2008 kl. 22.06 (CET) Kan ändra min röst om källor dyker upp, men det verkar inte speciellt troligt
#Popperipopp 19 februari 2008 kl. 00.46 (CET) Som Ace90. 
Diskussion
Om "litteraturen" är källor eller vidare läsning måste redas ut innan den kan bli läsvärd eller utmärkt /-nothingman- 10 februari 2008 kl. 13.39 (CET)
replies: text: Jag ställde samma fråga på den bokmålsnorska artikelns diskussionssida - och fick svaret av artikelskribenten att det var vidare läsning. Jag har också efterfrågat källor på samma ställe. ‎‎‎‎xenus  disk; bidrag 13 februari 2008 kl. 19.57 (CET) 
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Carcassonne. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120705081112/http://www.recensement.insee.fr/basesChiffresCles.action till http://www.recensement.insee.fr/basesChiffresCles.action
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2017 kl. 21.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade