Wikipediadiskussion:Projekt svenska kommuner/Listeralista

message: Det är nära nog precis en sådan här lista jag önskar mig. Och den är av stort värde när jag betar mig igenom de olika grupperna. Men storleken oroar mig. Borde den delas upp i 2-3? Åtminstone för nu.Yger (diskussion) 26 februari 2019 kl. 13.15 (CET)
replies: text: Jag försökte nu återställa så den bara blir 150kb stor, men då kom nummer inte med. Jag tror sedan detta behöver bli tre listor, för att vardera inte blir för stor.Yger (diskussion) 26 februari 2019 kl. 18.36 (CET)
replies: text: : jag kommer som nästa etapp agera för de som här är listas historiska kommuner. Jag ser då att du ,vilket ev kan vara OK, bara tar upp de kommuner som fanns 71-73 men inte är instans av landskommun, dvs de som är instans av his~torisk kommun men även är landskommun, dyker inte upp på denna lista.Yger (diskussion) 27 februari 2019 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :: Oops, det verkar som att ett objekt enbart kommer med en gång i tabellen och då blir det ju missvisande med kapiteluppdelningen. Nu har jag ändrat så att det blir en lista där typen av kommun visas i en egen kolumn. Inte perfekt eftersom den kolumnen sorteras lite skumt för objekt som har flera typer, men om man vet om det är det kanske hanterbart. Listan är ju trots allt inte till för att titta på utan det är diffarna som uppstår när någon har ändrat i Wikidata som är det intressanta.

text: ::Kolla om det är någon kommun som du nu saknar i listan. --Larske (diskussion) 27 februari 2019 kl. 13.34 (CET)
replies: text: :::Jag vet att det är många som saknas. När jag gått igenom från "min lista" är det många kommuner som har instans av "geografiskt objekt". Det är sådant jag fixar till i genomgången. Jag vill också använda listan för att kontrollera, och här är det bättre med alla i samma lista, tex listade jag efter upphört datum och hittade 3-4 med felsatt datum (och utan bildande datum). Alla 290 av nuvarande kommuner finns med dock.Yger (diskussion) 27 februari 2019 kl. 13.47 (CET)

message: Idag gick det inte få fram vilka ändringar som skett från igår. Den rasar ut på time-out.Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.57 (CET)
replies: text: nu fungerar det igen!Yger (diskussion) 28 februari 2019 kl. 16.14 (CET)
replies: text: :Vet inte om det var något tillfälligt fel på servern eller om den har problem med (stora) diffar på stora sidor. Jag har gjort några ändringar i avsikt att om möjligt minska problemet.

text: :# infört en sortering (ORDER BY ?item) i SPARQL-frågan. Utan den kan resultatet från WD komma i godtycklig ordning och eftersom det finns flera kommuner som har samma label kan dessa, trots |sort=label, presenteras i olika ordning vid olika körningar vilket ger "falska diffar" eftersom inga data i Wikidata har ändrats, bara ordningen i listan.

text: :# tagit bort kolumnen number (#) eftersom den gör att diffen blir mycket stor om något objekt i Wikidata tillkommer eller tas bort eftersom alla kommuner som kommer efter detta objekt i listan får ett nytt ordningsnummer. I och med att listan är sorterad är det ändå ganska lätt att orientera sig i diffen, kanske till och med lättare då diffen fokuseras på det som ändrats i Wikidata och inte på ordningsnumret i listan.

text: :När jag efter dessa ändringar gjorde en ändring av riktnummer, från "(+46) 18" till "018" i , var det inget problem att få fram diffen och se denna ändring.

text: :--Larske (diskussion) 28 februari 2019 kl. 16.27 (CET)
replies: text: ::men idag är det problem (time-out) igen, konstigt.Yger (diskussion) 1 mars 2019 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :::Idag fungerade det på den från 10.37 men inte på den från 19...Yger (diskussion) 3 mars 2019 kl. 21.15 (CET)
replies: text: ::::Jag gjorde  den tv till en mindre lista som bara tar upp de som är "historisk kommun". Jag behöver jobba med denna ett tag.Yger (diskussion) 3 mars 2019 kl. 21.24 (CET)
replies: text: ::::: Ja, den avgränsning du gjorde gör att de kommuner som bara är  utan att samtidigt vara en  inte kommer med i listan. Jag har provat ett annat sätt att få ner storleken på listan genom att dela upp den i två:

text: :::::*Wikipedia:Projekt svenska kommuner/Listeralista A–M

text: :::::*Wikipedia:Projekt svenska kommuner/Listeralista N–Ö

text: :::::Den uppenbara nackdelen är att man inte kan sortera listan som man vill eftersom endast omkring hälften av alla kommuner finns med i vardera listan. Men, återigen, som varningsklocka för klotter fungerar de ju bra med den enda nackdelen att man måste ha två sidor på sin bevakningslista istället för bara en.

text: :::::Jag har inte provat om diffarna nu kan visas utan timeout, men när du har ändrat något i Wikidata för någon kommun kan du ju prova att "uppdatera listan manuellt" och se om diffen visas. --Larske (diskussion) 4 mars 2019 kl. 09.03 (CET)
thread_title:  Fortsatta problem med storleken