Diskussion:Lista över lajv arrangerade i Sverige

message: Kan vi ge de viktigaste bidragsgivarna på sidan en chans att fixa referenser (både för verifierbarhet och relevansbedömning) och sedan stryka de icke-källbelagda om någon månad? - Tournesol (diskussion) 6 mars 2012 kl. 11.15 (CET)
replies: text: Listan är ovärderlig för oss inom hobbyn. Särskilt vad gäller de äldre arrangemangen. Den utgör vad jag vet den i särklass bästa dokumentationen av lajvrörelsen i Sverige, en rörelse med tiotusentals engagerade, delvis organiserade inom sverok. De 50-tal arrangemang jag känner till på listan är vid en snabb koll helt korrekt rapporterade. Jag ser inga konstigheter. Det finns dokumentation av dessa arrangemang i form av utskick till deltagare, bilder etc., men sällan officiella källor i form av tidningsartiklar etc. (hur trovärdiga dessa nu bör anses vara). Visst vore det fint om någon publicerade en källkritisk historisk genomgång, men tills dessa vore det väldigt värdefullt om denna lista kunde finnas kvar. Den är ett typisk wiki-projekt, i sanna wikipedia-anda: mängder av personer bidrar med sin kunskap. Låt den vara kvar snälla. (OM det slutar med att den ska redigeras ned till det fåtal arrangemang som klarar en hård källgranskning så bör vi hitta en annan plats för den på nätet så ge oss ett par månader för detta.) Filofil (diskussion) 6 mars 2012 kl. 11.59 (CET)
replies: text: :Wikipedia har verifierbarhetskrav, och att en artikel är en värdefull plattform för personer inom en hobby är inte skäl nog att ha icke-Wikipedia-mässigt material på Wikipedia. Har du ett förslag på en lösning?

text: :Om den gallras hårt ligger fortfarande den gamla versionen kvar i historiken. - Tournesol (diskussion) 6 mars 2012 kl. 12.05 (CET)
replies: text: :: Jag inser att detta är ett problem. Samtidigt innehåller som sagt denna sida en unik samling historia som är relevant för alla med ett intresse för svensks kulturhistoria. Främst kanske oss inom hobbyn, som med alla kulturyttringar, men också för andra i den mån de är intresserade, som med allt annat. Levande rollspel eller lajv är en hobby men samtidigt en konstform, precis som teater. Många av Sveroks (http://www.sverok.se/) 190 000 medlemmar ägnar sig åt eller intresserar sig för lajv.

text: ::Artikeln om verifierbarhet som du hänvisar till säger å ena sidan att "all information ska kunna verifieras av en trovärdig och tydligt angiven källa." Jag antar att källa här betyder text i vid mening (skriven, talad etc.). Många fakta i artikeln skulle kunna styrkas med källor, i de flesta fall artiklar i lokaltidningar, protokoll från föreningsmöten och utskick till deltagare. Alltså källor som inte är tillgängliga online och som är svåra att få tag på. Men källor. Dock skulle en sådan komplettering kräva insatser från mängder av disparata personer och det kommer inte att ske. Artikeln om verifierbarhet säger å andra sidan säger att "all information som ifrågasätts eller som rimligen kan ifrågasättas, samt direkta citat, måste verifieras med en källhänvisning." Detta tycks begränsa kravet på verifierbarhet till i någon mening kontroversiell information. En lista med datum och namn på lajv arrangerade i Sverige borde vara minimalt kontroversiell. Personligen tycker jag att det vore vackert om Wikipedia kunde rymma även förstahands-kunskap, dvs. kunskap insamlad direkt från berörda personer. Detta under förutsättning att kunskapen inte rimligen kan ifrågasättas. Jag har själv inte upplevt några problem med att Wikipedia ibland rymmer förstahands-kunskap. Däremot är det vanligt att jag upplever problem med att Wikipedia hänvisar till källor som inte är de bästa inom området. Internet är förstås nedlusat med usla källor. Redaktörer har förstås ofta svårt att bedöma källorna och tycks ofta nöja sig med att det finns några. Jag tror att det framför allt är här som det krävs förbättringar om Wikipedia ska hålla och höja sin standard.

text: ::Se för övrigt denna utmärkta diskussion där olika sidor av saken utreds utförligt: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lajvåret 2008 Särskilt användare Jorvas inlägg speglar väl min egen syn på saken.

text: ::Filofil (disk) 14 april 2012 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: :::Sverok tycks ha en egen wiki http://wiki.sverok.se/wiki/Huvudsida Kanske vore det en bra idé att flytta den här texten dit istället? / Elinnea (disk) 14 april 2012 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: ::::Jo, precis. Jag har bett Sverok lägga upp sidan på sin wiki så nu finns den här: http://wiki.sverok.se/wiki/Lajv_i_Sverige. Jag tycker fortfarande som jag tycker om Wikipedia i allmänhet, men om referens-falangen står starkast finns alltså nu ett utmärkt alternativ. Faktum är att det förstås i längden är dumt att ha historiken på två ställen som båda kan redigeras. Filofil (disk) 16 april 2012 kl. 11.30 (CEST)

message: Artikeln, eller vad man nu skall kalla den, är fortfarande bedrövlig. Hur går vi vidare? - Tournesol (disk) 31 juli 2013 kl. 23.49 (CEST)
replies: text: Nu har jag skurit rätt hårt. Om någon vill återinföra större mängder data föreslår jag att vi tar något slags relevans- och verifierbarhetsdiskussion först. - Tournesol (disk) 9 augusti 2013 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: : Mycket information finns angivet i StrapatS som finns arkiverade på universitetsbiblioteken. Min privata samling är nerpackad men borde gå att hänvisa det mesta till denna tryckta källa. I och med att tiden går så skapas även en del ny litteratur om spelhobbyns historia i Sverige. Detta borde innebära att kvaliten och verifieringsbarheten ökar drastiskt.
thread_title:  Fortfarande bedrövlig 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över lajv arrangerade i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20060709054334/http://www.knudepunkt.org/ till http://www.knudepunkt.org/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juni 2018 kl. 05.46 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över lajv arrangerade i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://nordiclarpwiki.org/wiki/Nocke_ting
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927164902/http://www.jeepen.org/knutpunkt/ till http://www.jeepen.org/knutpunkt/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juli 2018 kl. 00.59 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lista över lajv arrangerade i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131013085752/http://gyllenehjorten.se/dokuwiki/doku.php?id=lajv&sid=c13c66955a6400a6a75762580f801542 till http://gyllenehjorten.se/dokuwiki/doku.php?id=lajv&sid=ec82c81fb760464039076b5c54a6c2bc
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 mars 2019 kl. 11.04 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade