lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carin Gerhardsen

message: På vilket sätt utbildade hon sig till matematiker? 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Det står i källan (DAST) att hon är utbildad matematiker: "Hon är it-konsult och utbildad matematiker vid Uppsala universitet och har tagit ledigt från jobbet för att fortsätta att skriva.". På vilket sätt menar du "på vilket sätt"? Kan man vara det på fler än ett sätt?//Hannibal (diskussion) 19 maj 2014 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :Ja, om man är matematiker har man väl disputerat i matematik. Har hon det? Man måste ibland förhålla sig lite kritisk till källor. D v s uppgifter som presenteras i tidningsintervjuer är inte alltid anpassade till encyklopediska krav. 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 22.17 (CEST)

text: :För inte finns det väl någon generalistutbildning som gör att man blir "matematiker"? Vi kan ju knappast etikettera alla mattelärare och andra som läst på grundnivå som matematiker 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::Ah, du menade så. Jag har sökt en del på nätet men inte hittat något fullständigt svar: det enda som jag hittar som visar någorlunda tydligt vad som hände är hennes Facebook-profil där det står att hon studerat pure mathematics, och eftersom hon gick vidare till att jobba med IT gissar jag att hon inte gick vidare till en examen i pure mathematics. Har du förslag på en bättre skrivning?//Hannibal (diskussion) 20 maj 2014 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: :::Jag har gjort en liten omformulering. 81.224.253.60 20 maj 2014 kl. 08.43 (CEST)
replies: text: ::::Tack.//Hannibal (diskussion) 20 maj 2014 kl. 09.23 (CEST)
thread_title:  Matematiker?
Diskussion:Jacques Despierre

message: Artikeln borde namnändras till Jacques Despierre. (Jfr rad 1 i artikeltexten. Se även källan och givetvis också artikeln i fra wi.) 81.224.253.60 19 maj 2014 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: Tack Annika64! Det fanns ringa intresse för den korrekta stavningen, men Du såg mina propåer. 81.224.253.60 20 maj 2014 kl. 13.33 (CEST)
thread_title:  Missförstådd stavning 
Wikipediadiskussion:Redigeringsfilter/Felrapporter

message: Är det någon som begriper varför många av de senaste inläggen – men inte alla – är helt trasiga? Jag förstår att Mall:Felrapport bygger på Mall:Anv-data, men jag kan inte se att någon av dessa två har blivit redigerade nyligen, eller på ett sätt som skulle förstöra utseendet. Det ser ut som att de yttre hakparenteserna har skrivits ut som de är eftersom det redan finns en länk innanför dessa, men var kommer då den oönskade länken ifrån? Nirmos (diskussion) 20 maj 2014 kl. 00.33 (CEST)
thread_title:  Varför är sidan trasig?
Diskussion:Fredrikskyrkans Gosskör & Herrkör

message: Angående körens relevans för egen artikel: uppgifterna kanske kan infogas i artikeln om Fredrikskyrkan? /FredrikT (diskussion) 20 maj 2014 kl. 11.29 (CEST)
replies: text: ... eller i Karlskrona stadsförsamling.  Rex Sueciæ (disk) 17 februari 2015 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :Som Rex. Den är i alla händelser inte relevant för en egen artikel. Riggwelter (diskussion) 31 december 2015 kl. 16.06 (CET)
replies: text: ::Omdirigerar dock främst pga brist på källor och nyligen bildad, dvs oklart om den finns kvar.Yger (diskussion) 1 februari 2017 kl. 15.26 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anton Hagman

message: Radera! Återskapad snabbraderad artikel av pseudokaraktär. 81.224.253.60 20 maj 2014 kl. 17.37 (CEST)
Diskussion:XLPM

message: Jag förstår inte riktigt vad det är men det kanske räcker att beskriva det i artikeln om företaget? Är detta verkligen ett så pass etablerat begrepp att det motiverar en egen artikel? På ENWP är den tidigare snabbraderad men det var några år sen och jag vet inte ju inte hur artikeln såg ut då, se här. /Hangsna (diskussion) 20 maj 2014 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: Sådana här saker kanske kan vara lite väl nördiga, men vid tillfällen är det just den information man söker efter. Edaen (diskussion) 20 maj 2014 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :Eftersom det tydligen ersatt projektstyrningsmodellen PROPS, så får det betraktas som relevant.--Historiker (diskussion) 29 maj 2014 kl. 22.03 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Spånga landskommun

message: Citat från artikeln: Från den 1 januari 1949 inkorporerades såväl Hässelby Villastads köping som huvuddelen av Spånga i Stockholms stad. Drygt 5 km³ överfördes till Sundbybergs stad.
Jag känner mig nog så säker på att det var kvadratkilometer och inte kubikkilometer som överfördes till Sundbybergs stad, men jag har inte lyckats lista ut hur jag kan redigera texten och få den att se rätt ut. Någon som kan hjälpa till? --Tkynerd (diskussion) 20 maj 2014 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: Du har helt rätt. Nu är det fixat. (Om du har svårt att få fram ² via tangentbordet så finns det tecknet i rutan under redigeringsfönstret i redigeringsläge) /Hangsna (diskussion) 20 maj 2014 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :Lyckades jag inte hitta, varken i den nya redigeringsfunktionen eller i gamla wikitext-funktionen. :-( --Tkynerd (diskussion) 22 maj 2014 kl. 17.04 (CEST)
thread_title:  Kubikkilometer?
Diskussion:Haag

message: Meningen det är något förvirrande att många tåg passerar centralstationen utan att stanna förvirrar mig mer än något tåg till eller från den Haag någonsin gjort. Hela den Haag Centraal är väl en "återvändsgrändstation" så hur kan de passera utan att stanna? Eller menar man "passerar centrala den Haag något öster om stationen" - Tournesol (diskussion) 20 maj 2014 kl. 19.08 (CEST)
Diskussion:Kungsparadisfågel

message: På http://sv.wikipedia.org/wiki/Paradisf%C3%A5glar står att kungsparadisfågeln tillhör släktet cicinnurus, men här att den tillhör paradisaea. 92.32.219.29 21 maj 2014 kl. 02.29 (CEST)
replies: text: Det ser ut som en ren felskrivning. Jag har rättat uppgiften. Deryni (diskussion) 27 maj 2014 kl. 11.22 (CEST)
thread_title: Släkte?
Diskussion:Riksmötets öppnande

message: Är det inte lämpligt att sammanföra denna artikel med artikeln om Riksmötet?--Bemland (diskussion) 21 maj 2014 kl. 02.43 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte det. Snarare kunde man i så fall hopfoga denna artkel med riksdagens högtidliga öppnande, för en enkel överblick över skillnaderna före och efter 1974, men jag föreslår att vi behåller artiklarna ungefär som de är nu. --Stighammar (diskussion) 18 juni 2014 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: :Jag tycker också att artiklarna bör hållas åtskilda. Riksmötets öppnande är en statsceremoni, det är inte Riksmötet. /ℇsquilo 23 oktober 2014 kl. 15.06 (CEST)
thread_title: Infogning med Riksmötet

message: Avsnittet behöver uppdateras. Samtliga ledamöter och ministrar går inte till Storkyrkan. Det är endast ca. 2/3 som gör detta. Sedan 2007 har gudstjänsten interreligiösa inslag (1). Sedan 2012 arrangerar Humanisterna en sekulär högtidsstund för de som önskar detta (2). Sedan 2016 likabehandlar Riksdagen Svenska kyrkans gudstjänst och Humanisternas högtidsstund (3).
Länkar:
1. http://www.kungahuset.se/kungafamiljen/aktuellahandelser/2014/aktuellt2014/riksmotetsoppnandeenhistorik.5.4c3e6be7147afe8bc9fcd07.html
2. http://www.humanisterna.se/news/humanistisk-samling-i-samband-med-riksdagens-oppnande/
3. http://www.dn.se/nyheter/politik/humanisterna-likstalls-med-svenska-kyrkan/
--Ulfgg (diskussion) 22 augusti 2016 kl. 11.30 (CEST)
thread_title:  Riksdagsgudstjänst 

message: Jag undrar, ska Wikipedia och/eller "wikisource" etc, spara en kopia av regeringsförklaringen, och hm konungens tal?  Jag kan åta mig att lägga in, men var?   Länk finns på  http://riksdagen.se/sv/aktuellt/2017/sep/1/media-bjuds-in-till-riksmotets-oppnande/  till båda texterna.  --Janwikifoto (diskussion) 20 september 2017 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Kopia av Regeringsförklaringen, Kungens tal?
Diskussion:Yttervinkelsatsen

message: Har länkat denna artikel till :de:Außenwinkel eftersom den tycks definiera yttervinkel snarare än att handla om någon "yttervinkelsats" (som väl borde innehålla något mer substantiellt än en definition). På engelska behandlas inner- och yttervinkel i ett sammanhang, :en:Internal and external angle. Tomas e (diskussion) 26 maj 2014 kl. 16.59 (CEST)
thread_title: Länkar
Diskussion:Ancylostoma duodenale

message: Vi är fyra studenter som studerar på Linnéuniversitetet på det Hälsovetenskapliga programmet med inriktning biovetenskap och har haft detta som ett skolprojekt. Vi hoppas att det kan komma till användning och att informationen kan vara till nytta:D 
replies: text: Hej! Tack för artikeln. Den var riktigt läsvärd. Det är trevligt att Wikipedia kan komma till användning inom undervisningen. Har ni frågor om hur man gör här på Wikipedia, så ställ dem gärna till mig (fadder). Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 28 maj 2014 kl. 23.34 (CEST)

message: Artikel startad som skolprojekt, och ett riktigt lyckat sådant. Blev månadens nyskrivna artikel i maj 2014. Har saknat rekommenderat-stämpel, vilket är synd på en så pass allsidig och beskrivande artikel på området. Den ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och interwikilänkar och har en god källförteckning. Den är fackmässigt skriven, men har ändå en stil som är tillgänglig för lekmannen. Jag rekommenderar den därför gärna! Deryni (diskussion) 29 november 2016 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Ecology of human occupation

message: Användare Yger lade till en brister-mall överst i denna artikel. Jag skulle vilja konkretisera detta lite:
*Titeln är på engelska. Finns det något motsvarande svenskt namn? Använd i så fall det. Det gäller för övrigt övriga engelskspråkiga uttryck i artikeln.
*Artikeln bör inledas med en ingress som kortfattat beskriver vad uppslagsordet är.
*Är uppslagsordet en benämning på något vedertaget begrepp inom något ämnesområde eller är det endast en titel på en kåserande artikel? Det framgår inte klart. I det sistnämnda fallet lämpar sig texten inte riktigt som en artikel i Wikipedia.
Jag har tipsat artikelförfattaren om ovanstående inlägg. Stigfinnare (diskussion) 22 maj 2014 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: Inte riktigt en encyklopedisk artikel och den tycks ha "how to"-karaktär eftersom den talar om vad arbetsterapeuten ska göra. Tveksam till om det finns något att rädda här. Tomas e (diskussion) 23 maj 2014 kl. 11.58 (CEST)
replies: text: :Se även artikeln Miljöanalys och arbetsterapi som ger samma intryck. Tomas e (diskussion) 26 maj 2014 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Brister
Diskussion:Kilobit

message: ...står det i artikeln. Det är väl närmast ett understatement. Det är väl nära nog undantagslöst så att man förutsätter att en kilobit är 1024 bit?! Stigfinnare (diskussion) 22 maj 2014 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Ja, från en bakgrund i datateknologi. Har aldrig hört talas om kibibit. Maundwiki (diskussion) 22 maj 2014 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :Det är snarare när man räknar bytes och inte bits som man blandar ihop kilo och kibi. Nätverk är inte lika hårt beroende av bas två som datorerna själva. Och ja, jag har hört talas om kibi-, mebi- och gibibyte, men så har jag haft Anders J. Thor som lärare också. /ℇsquilo 22 maj 2014 kl. 19.56 (CEST)
thread_title: Ibland används kilobit som synonym till kibibit...
Diskussion:Pingstkyrkan, Uppsala

message: Behöver verkligen Pingstkyrkan i Uppsala en egen sida? :| --Loxus (diskussion) 22 maj 2014 kl. 18.32 (CEST)
thread_title:  Egen sida? 

message: En användare från kyrkan är inne och redigerar ganska mycket. Frågan här är: Är detta en artikel om församlingen, som numera verkar kalla sig Uppsala pingst, eller handlar den om själva byggnaden, dvs Pingstkyrkan. Handlar den om byggnaden så skall självklart församlingen nämnas inartikeln med rätt namn (eventuellt en omdirigering hit med församlingens namn), annars bör artikeln kanske byta namn? Adville (diskussion) 1 december 2020 kl. 11.40 (CET)
replies: text: Enligt artikeln har församlingen 1 300 medlemmar vilket möjligen (https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Ideella_organisationer_och_f%C3%B6reningar) innebär att församling/"förening" har relevans. Om sen byggnaden också har relevans så kanske det kan bli två artiklar, eller en artikel lite uppdelad i "Fastighet/byggnad" och "Församling". / Anhn (diskussion) 1 december 2020 kl. 12.03 (CET)
replies: text: :Fokus bör vara på församlingen.Yger (diskussion) 1 december 2020 kl. 12.08 (CET)
replies: text: ::Om fokus är på församlingen, skall vi byta namn på artikeln då? Och lägga gamla namnet inte historikavsnitt? Eller ”tidigare...” Adville (diskussion) 1 december 2020 kl. 12.31 (CET)
thread_title:  Pingstkyrkan, Uppsala eller Uppsala pingst
Diskussion:Deutsches Auswandererhaus

message: Artikelnamnet bör nog vara Deutsches Auswandererhaus. Annars blir det lite tokigt. :) 81.224.253.60 22 maj 2014 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Tack för välbehövlig flytt. 81.224.253.60 22 maj 2014 kl. 22.43 (CEST)
thread_title:  Missförstått museinamn 
Diskussion:Taxi-app

message: Relevansen har ifrågasatts. Artikeln har massor med brister. Den främsta gäller den synnerligen otydliga relevansen, men även språk och utformning har en hel del i övrigt att önska. Bör raderas. Janders (diskussion) 23 maj 2014 kl. 15.15 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll maj 2014
Diskussion:AriiRayé

message: Relevansen har ifrågasatts. Man bli lite misstänksam när det står att "hon är mest känd för att vara R. Kelly's och Andrea Kelly's äldsta dotter". Om det verkligen är den främsta meriten räcker det inte inte. Sju YouTube-videor räcker inte heller. Därför, om ingen snabbt kan peka på att hon är en etablerad artist med försäljningsframgångar bör artikeln raderas. Janders (diskussion) 23 maj 2014 kl. 15.21 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll maj 2014

message: Den här artikeln känns väldigt onödig är den verkligen så viktig? :s Användare:Jullan3
replies: text: Nej, artikeln bör snabbraderas. En koll på Google bekräftar detta. Disembodied Soul (diskussion) 26 maj 2014 kl. 19.19 (CEST)
thread_title:  Nödvändig?
Diskussion:Kost vid hjärt- och kärlsjukdomar

message: "Jag", "dina", "mycket framgångsrika" är formuleringar som bör undvikas. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 24 maj 2014 kl. 10.31 (CEST)
thread_title:  Problem med artikeln 

message: Den är onyttig, men man uppmanas byta ut smör mot kokosolja vid bakning? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 24 maj 2014 kl. 10.34 (CEST)
thread_title:  Kokosolja 

message: Wikipedia ger inte medicinska råd. En del av texten hade säkert gått att infoga i Hjärt- och kärlsjukdomar, men det är inte bra att resten ligger framme som en artikel. /NH 24 maj 2014 kl. 10.57 (CEST)
thread_title:  Raderad
Kategoridiskussion:The Legend of Zelda-serien

message: Eftersom att huvudartikeln sedan ett tag tillbaka har bytt namn (p.g.a. standardisering) från The Legend of Zelda-serien till The Legend of Zelda (spelserie) tycker jag att det är dags att kategorin byter namn också. Men det kanske räcker med Kategori:The Legend of Zelda, utan (spelserie). Vad tycker ni? --LoPoBo (diskussion) 24 maj 2014 kl. 11.34 (CEST)
thread_title: Byte av namn
Diskussion:Jenny Berthelius

message: Det verkar väl troligt att det barn hon fick 1958 är Marie Berthelius, liksom Jenny B. författare och översättare? Men går det att bekräfta på något vis? Görgen Antonsson (diskussion) 24 maj 2014 kl. 13.38 (CEST)
Glöm det - det var lättare än jag trodde att bekräfta; bara att googla! Görgen Antonsson (diskussion) 24 maj 2014 kl. 13.41 (CEST)

message: Enligt Soleka förlag är Jenny Berthelius både död och begraven. Det verkar ha gått helt under radarn. Någon där ute som vet mer?
https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10156520154861938&id=53947526937
95.195.193.119 21 juli 2019 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: Det är helt okej att ange offlinekällor om du har en sådan, en dödsannons eller något som inte webpublicerats.--Caztorp (diskussion) 21 juli 2019 kl. 12.59 (CEST)
 
Nu har Sydsvenskan publicerat ett minnesord, dock saknas exakt dödsdatum. Finns det någon där ute med källa på det exakta dödsdatumet?
https://www.sydsvenskan.se/2019-08-07/minnesord-om-jenny-berthelius
 194.69.14.58 7 augusti 2019 kl. 16.59 (CEST)
thread_title:  Jenny Berthelius 

message: Enl en källa på engelska skall Jenny Berthelius under en period ha bott i Frankrike. Är det där som hon avled eller är det i Sverige? 90.236.25.4 7 augusti 2019 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  Dödsort?
Diskussion:Aktivitetsvetenskap

message: Relevansen har ifrågasatts. Jag tycker nog att ämnet i sig håller, med artikeln bör tydligare vinklas mot ämnets vetenskaplighet. Avsnittet om arbetsterapi hänger lite i luften. Janders (diskussion) 25 maj 2014 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: Samma IP som skapat denna artikel har pressat in samma text i Arbetsterapi. Detta lär vara en del av "Arbetsterapi-skolprojektet" eller vad vi ska kalla det. En bristfällig artikel som slängts upp på Wikipedia och sen övergivits. Jag har raderat. /Hangsna (diskussion) 27 september 2014 kl. 18.40 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll maj 2014

message: Är det verkligen säkert att "aktivitetsvetenskap" är en vedertagen översättning av occupational science, som jag uppfattar att denna artikel handlar om och därför har interwiki-länkat till? "Aktivitet" är ju ett så mycket mer generellt och icke arbets-/yrkesbundet begrepp än occupation. Occupational therapy är på svenska vedertaget som arbetsterapi (och är väl artikelns fokus?) medan occupational medicine väl heter yrkesmedicin (men är f.n. en rödlänk). Tomas e (diskussion) 2 juni 2014 kl. 17.15 (CEST)
replies: text: Finns det något annat namnförslag? Tostarpadius (diskussion) 8 augusti 2014 kl. 08.23 (CEST)
thread_title:  Vedertaget namn?
Diskussion:Ur en kos dagbok

message: I SVT Öppet arkiv finns en film av Sunniva Kellquist som är baserad på boken av Beppe Wolgers och Olof Landström och som enligt SVT sändes 2 oktober 1971. Boken lanserades enligt artikeln 1973. Det känns misstänksamt. Någon som kan reda ut det? /Kyllo|snacka?★ 25 maj 2014 kl. 14.46 (CEST)
thread_title:  Utgivning och årtal
Diskussion:Älgens nässtyngsfluga

message: Vi är tre studenter på Linnéuniversitetet i Kalmar som läser första året på det hälsovetenskapliga programmet med inriktning biovetenskap. Som en del av vår kurs ”Ekologi & Hälsa” fick vi i uppgift att lära oss mer om en utvald parasit och sedan göra en Wikipedia-artikel om den. Här kan ni läsa resultatet! Kommentera gärna. 
Med vänliga hälsningar, Johanna, Lina och Sofie 
replies: text: Hej, artikeln har mycket bra substans. Som det påpekas i mallen högst upp behövs en del formatering. Vill ni göra det själv? Se även Wikipedia:Stilguide. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 31 maj 2014 kl. 10.54 (CEST)
thread_title:  Diskussion Älgens nässtyngsfluga 

message: Bilden på älgens nässtyngsfluga har Niklas Johansson på Länsstyrelse gett sitt godkännande att använda.
Bilden på kartan har Lina Crabbe gjort utifrån den fakta som vi samlat in
thread_title:  Bilder
Diskussion:Coupe Jules Rimet

message: Denna artikel verkar nu (maj 2014) handla om två saker – VM-bucklor i fotbolls-VM och den första VM-bucklan. Det vore nog bäst om man formulerade om det hela, alternativt flyttade över den info som bara handlar om den första resp. andra bucklan till underartiklar.--Paracel63 (diskussion) 26 maj 2014 kl. 10.17 (CEST)
thread_title: Två ämnen
Diskussion:Miljöanalys och arbetsterapi

message: Det här ser mer ut som ett kompendium för utbildning av arbetsterapeuter (med "how to"-karaktär) än en encyklopedisk artikel. Får samma intryck som Ecology of human occupation, se Diskussion:Ecology of human occupation, även om IP-numren (råkar?) vara olika. Tomas e (diskussion) 26 maj 2014 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Ej riktigt encyklopediskt
Diskussion:Nationell Patientöversikt

message: Källans länk är bruten. CeHis finns inte längre (slogs ihop med Inera årsskiftet 2013/14).

message: Man bör förtydliga vad Inera har för roll i detta ämne. Just nu nämns bara Inera i slutet av artikeln "2013 sammanfogades Inera och CeHis.". --SámiTranslator (diskussion) 9 september 2020 kl. 13.56 (CEST)
thread_title:  Ineras roll
Diskussion:Norra militärregionen

message: Är det inte Norra militärregionen? --Eriass2 (diskussion) 27 maj 2014 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: Nej, hurså? Se detta: http://www.forsvarsmakten.se/sv/organisation/militarregioner/militarregion-nord/ Och varför skulle denna ha en avvikande benämning med adjektiv? De andra heter ju Syd, Mitt och Väst.
replies: text: :Nej, instämmer med Andhanq, dom heter det som de nu flyttats till, dvs Nord, syd, etc. Jag påbörjade artiklarna i min sandlåda under 2012, de källor jag då använde mig av, formulerade militärregionerna som Norra, södra, etc. Men då var organisationerna inte helt bestämda, och namnen var väl tydligen inte heller helt bestämda/inarbetade. Så helt rätt att flytta dem till nuvarande artikelnamn. //Joshua (diskussion) 27 maj 2014 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: ::Det jag reagerade på var att det helt plötsligt fans dubbletter med enda skillnad var namn på sidorna, jag instämmer i namnet skulle bytas. Anser dock att det kunde ha gjorts smidigare.--Eriass2 (diskussion) 28 maj 2014 kl. 00.03 (CEST)
Diskussion:Aspuddens skola

message: Artikeln var ursprungligen en mikrostub som snabbraderades. Jag har återskapat artikeln och utökat den något. Relevansgranskning av fler användare önskas. /Annika (diskussion) 27 maj 2014 kl. 13.36 (CEST)
replies: text: 1000 elever och artkitektritad skola från 40-talet tycker jag räcker enligt de nu lite generösare kriterierna. tar bort mallen. Och tack Annika för att du fixade till mikrostubben.--Yger (diskussion) 27 maj 2014 kl. 14.20 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll maj 2014
Diskussion:António da Cunha Soto Maior

message: Bilder, som jag just nu inte orkar lägga in:   Den sistnämnda bilden, fotot, är lite synd att beskära men för att få bort uppladdarens "signatur" är det väl vad man får göra. --Stighammar (diskussion) 28 maj 2014 kl. 00.08 (CEST)
 --Stighammar (diskussion) 28 maj 2014 kl. 00.22 (CEST)

message: Överskriften har : António de Soto Maior da Cunha, artikeltexten António da Cunha Soto Maior. Det senare stämmer med portugisiska ambassadens biografiska artikel, medan gravstenen har artikeltextens namn med ett de inskjutet före Soto Maior.Jag menar attöverskriften bör ändras till artikeltextens namn. Menar man att gravstenens namn är bättre, är jag med på det . Roufu (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: Jag har nu finläst "Ugglan", där namnet är "Soto Major, Antonio da Cunha, vikomt de". Jag tolkar det som att "de" är en preposition som går med adelstiteln, inte med namnet. Eftersom jag inte fått några kommentarer, har jag genomfört flytten. Roufu (diskussion) 5 september 2017 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Vad hette han? 
Diskussion:Sungha Jung

message: Är det där hans riktiga bild? Användare:Jullan3
replies: text: Enligt filbeskrivningen föreställde den Calvin Chan, så jag tog bort den. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 4 augusti 2014 kl. 05.55 (CEST)
thread_title:  Äkta bild? 

message: Webbkällorna borde väl fixas till och översättas, verkar hämtade från den tyskspråkiga versionen. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 4 augusti 2014 kl. 06.11 (CEST)
replies: text: Rex Sueciæ (disk) 16 augusti 2014 kl. 06.35 (CEST)
thread_title:  Webbkällor 
Diskussion:Försvunnen (film, 1982)

message: Att låta det stå "amerikansk film" inom parentes är inte standard för Wikipedia. Det borde egentligen stå "Försvunnen (film, 1982)" istället". Kan någon ändra namnet på artikeln? Samtidigt så kan den svenska filmen "Försvunnen" vara "Försvunnen (film, 2011)". --ÖrjanSvensk (diskussion) 28 maj 2014 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Deryni (diskussion) 29 maj 2014 kl. 21.47 (CEST)
thread_title:  Namnet på artikeln
Diskussion:Göran Stiernstedt

message: Föräldrar och farföräldrar finns i Vem Är Vem. / Pontuz (diskussion) 28 maj 2014 kl. 21.54 (CEST)
Diskussion:Michael Jackson: The Experience

message: Meningen "Spelet innehåller flera av Michael Jacksons bästa låtar såsom Bad, Beat It, Billie Jean, Smooth Criminal, Thriller och många fler." bör redigeras. Vem bestämmer vilka låtar som är bäst? --Loxus (diskussion) 28 maj 2014 kl. 22.24 (CEST)
thread_title:  Redigering