Diskussion:Stram kurs

message: Partiet grundades 2017 men har fått godkänt att delta i Folketingsvalet i Danmark 2019. Mer information såsom Historia och politik kommer att skrivas inom kort. Manvswow (diskussion) 12 maj 2019 kl. 14.38 (CEST)
Partiet har redan en sida på den danskspråkiga samt andra nordiska länders wikipedia. Vad är argumentet om att partiets sida inte ska finnas på den svenskspråkiga wikipedia? Detta psrtiet är lika relevant som Alternativ för Sverige, och AfS har en wikipedia sida. Eftersom Stram Kurs är ett parti som fått godkänt att delta i Folketingsvalet 2019 så anser jag att partiet är relevant nog att ha en wikipedia sida. Absolut bör där skrivas mer på sidan om partiet och jag kommer att göra det. Att säga att där inte finns någon relevans är okunskap. Manvswow (diskussion) 12 maj 2019 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Partier som ej vunnit representation i allmänna val brukar normalt inte anses som relevanta på svenskspråkiga Wikipedia. För att ta ett svenskt exempel så har Partiet Vändpunkt raderats. Var god låt mallen vara kvar i artikeln och låt de etablerade användarna ta ställning i relevansfrågan./Annika (diskussion) 12 maj 2019 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: :Enligt mitt förmenande har partiet fått tillräcklig medial uppmärksamhet – också utanför Danmark – för att kunna bedömas som relevant även utan tagna mandat. Här är några aktuella exempel från svenska medier:    /FredrikT (diskussion) 12 maj 2019 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::Om AfS har en sida borde rimligtvis SK också ha en. Mjälten

text: :: Partiet är för övrigt över spärren i flera mätningar och har bjudits in till Danmarks Radios partiledardebatt. Självklart relevant. Jaruayo (diskussion) 15 maj 2019 kl. 01.56 (CEST)
replies: text: :::Artikeln påvisar den stora uppmärksamhet partiet fått i samband med årets folketingsval. Artikeln finns på fem andra språkversioner. Partiet nådde 1,8 procent i valet, och partiledaren var en av de 13 som deltog i DR:s stora eftervalsdebatt i Folketinget efter midnatt. Det borde räcka för relevans. Jag har nu tagit bort rel-mallen utifrån dessa argument.--Paracel63 (diskussion) 7 juni 2019 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Nytt parti i Danmark 

message: Enligt dansk politik och danskspråkliga wikipedia så är Stram Kurs ett högerparti, inte ett högerextremt parti. Där är partiet klassat som ett "Højreorienteret" och även Dansk folkeparti är klassat som ett "Højreorienteret" parti. Hur benämner vi partiet här i Sverige? För om danskarna anser att partiet är "Højreorienteret", är då inte partiet höger? Jag citerar vad som står på sidan om högerextremism att "Högerextremism inkluderar vanligen antikommunism", enligt detta så är ju då även Moderaterna m.fl. också då högerextrema? Manvswow (diskussion) 13 maj 2019 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: Jag känner mig personligen generellt skeptisk till om Wikipedia skall använa den typ av närmast pejorativa etiketteringar som det innebär att sätta "-extrem" efter vilken ideologi det nu än är. Inget parti skulle själv kalla sig så, och åtminstone i faktarutan tycker jag nog att man borde ha den beskrivning som är partiets egen officiella. Sedan kan man ju problematisera detta i löptexten med referenser till vad forskare, journalister etc har sagt. /FredrikT (diskussion) 17 maj 2019 kl. 10.16 (CEST)
replies: text: :Det känns som en sverigecentriskt beskrivning då källorna är Aftonbladet och Dagens Nyheter. Sannfinländarna hade tidigare samma beskrivning, även då med enbart rikssvenska källor, se Diskussion:Sannfinländarna#Är_Sannfinländarna_högerextrema?. bbx (diskussion) 22 juni 2019 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: ::Gammal diskussion, men vill ändå tillägga att partiet betecknas som "högerradikalt" på danska, och länkar där till artikeln som heter "högerradikal hägerextremistisk", så det är inte Sverigecentrerat utan en korrekt beskrivning utifrån angivna källor. Adville (diskussion) 27 januari 2021 kl. 19.06 (CET)
replies: text: :::Den danska texten korrigerades efter kommentaren gjordes, och de kommentarer som gjorts för att byta till "Høyreradikal" är att "flera källor" påstår det.

text: :::På den Svenska versionen refererar man till Aftonbladet och DN som källor till politiska positionen. Det är inte acceptabla källor när det kommer till en faktaorienterad plats som Wikipedia. OakPlusPlus (diskussion) 19 april 2022 kl. 18.22 (CEST)
thread_title:  Politisk position