Diskussion:Dr. Strangelove eller: Hur jag slutade ängslas och lärde mig älska bomben

message: Fördelningen mellan antalet män och kvinnor måste väl vara ett till tio (en man per tio kvinnor), inte tio till ett (tio män per kvinna), som det står nu? Annars hänger det inte ihop. En sammansättning med tio män/kvinna ger ju mycket långsammare befolkningsökning än en man/tio kvinnor. Den fjättrade ankan 9 mars 2005 kl.19.14 (CET)
replies: text: Det har du rätt i. Jag kommer inte ihågg vad det var i filmen, men jag tror att det är en man/tio kvinnor. /GurraJG 9 mars 2005 kl.19.23 (CET)

message: Inte har väl denna film fått en så felaktig titel på svenska? Jag vill minnas, att den är en direkt översättning från engelskan och heter "Dr. Strangelove eller: Hur jag lärde mig sluta ängslas och älska bomben". /Anders E "Ludde" Lundin Diskussion Bidrag 31 januari 2008 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Det här är den svenska titeln som registrerades hos Statens biografbyrå 10 mars 1964. Man kan dock diskutera om varför det sitter kolon efter "eller". Det finns inte på de svenska bioaffischer jag sett. Faktum är att inte ens ordet "eller" finns med på de affischer jag sett, men dessa har varit nytryck och inte orginal från 1964 så det är möjligt att titeln så att säga modifierats inför en nypremiär (inte alls ovanligt) eftersom den dessutom kallas "Stanley Kubrick's Dr. Strangelove Hur Jag Slutade Ängslas Och Lärde Mig Älska Bomben" stavat exakt så. --Towpilot 1 februari 2008 kl. 06.00 (CET)
replies: text: :Det diskuterades nyligen på enwp om den artikeln skulle flyttas från :en:Dr. Strangelove till :en:Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb, men det förslaget röstades ned enhälligt med hänvisning till WP:COMMONNAME (antar att det motsvarar WP:POMMF). Det vore kanske POMMF om den här artikeln flyttades till Dr. Strangelove. /Kemikungen 24 februari 2011 kl. 20.25 (CET)
thread_title:  Titel? 

message: Det är tänklbart att kapitlet om handlingen är "fluffig". Men när nu slutresultatet redan var beskrivit, och full av möjligheter för feltolkning (som t.ex. att Dr Stangelove är en av filmens huvudpersoner) fann jag det lika bra att beskriva handlingen mer detaljerad. I princip är filmen uppbyggd på en trippelhandling, samtalet mellan general Ripper och överste Mandrake (som snabbt blir fullständigt absurd gällande "sunda kroppsvätskor" och "kommunisternas fluorisering av dricksvatten") samt situationen i Pentagons stridsledningssal  och ombord på major Kong's B52:a.
Vidare måste man förstå att detta är en historisk film som kom ut blott 1,5 år efter Kubakrisen. Och ingen kan förneka att filmen är både grovt satirisk, humoristisk (dock ej komedi) samt spännande. Det finns en anledning till att t.ex Steven Spielberg anser den vara hans favoritfilm. Men visst korta ner handlingen om detta nu gör artikeln bättre. Personligen anser jag dock dess nuvarande text utgör en förbättring i förhållande till före min redigering. Övriga delar innehåller inget "fluff", enligt min uppfattning. Se gärna http://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Strangelove här är texten 3-4 ggr så lång. Dimanche (disk) 31 oktober 2013 kl. 03.16 (CET)
replies: text: Filmens beskrivning är korrekt och insändaren har rätt i att Dr Strangelove är en kultrulle av högsta klass. Den duger lika bra nu som för 50 år sen, svart/vitt inräknat. Fast Dr Strangeloves tyska namn är bara Dr Mehrkwerdigliebe

text: sign Cinema
replies: text: :Jag håller personligen med om att Dr. Strangelove är en lysande film, men Wikipedia är inte ett webbhotell för filmentusiaster utan ett uppslagsverk. Om ni kan visa på trovärdiga källor som skriver ett eller annat om filmen går det utmärkt att ta upp det i artikeln (med källhänvisningar) men att själv tycka att filmen är satirisk, humoristisk och/eller spännande håller inte. - Tournesol (disk) 31 oktober 2013 kl. 15.45 (CET)
Till sign Cinema. Så här kan du inte göra ! Bara ta bort den föreslagna förändringen. Och varför ändrade du inte Dr Mehrkwerdigheitsliebe till Dr Mehrkwerdigliebe ? Och du måste signera med fyra vågpr (tildetecken) och hellst skapa konto !
Detta var ingen vidare hjälp för varken artikel eller mig ! (Om nu det var avsikten). Tournesol - jag beklagar detta, men
antingen anger man handlingen kortfattat (vad filmen går ut på) - eller mer ingående. Före min redigering var artikeln sämre än efteråt. Och en handling säger sig själv bygger på filmen som källa. Dimanche (disk) 31 oktober 2013 kl. 16.00 (CET)
thread_title:  Fluff ? 

message: Vad är det för språk i denna artikeln, egentligen? Omotiverade kursiveringar, formuleringar som "den unga sexiga kvinnan" och personliga slutsatser som "Hans förtroende för general Ripper är fullständigt, och nu skall det fällas kärnvapen över Ryssland", utan allt faktastöd. Artikeln är 11 344 byte lång, och har bara tre källor. Det här är en artikel i behov av städning, emm. / TernariusDisk 19 juni 2020 kl. 23.33 (CEST)
replies: text: När det gäller kursiveringarna verkar alla citat vara kursiverade oavsett om de är ordagrant återgivna på originalspråket eller översättningar. Normalt kursiverar väl bara utländska termer? Jag har putsat lite på artikeln, men den behöver mer städning. Som den är skriven nu förefaller den nästan vara en filmrecension som någon har fått i uppgift att skriva och samtidigt passat på att klistra in en kopia på Wikipedia. /ℇsquilo 20 juni 2020 kl. 14.06 (CEST)
thread_title:  Språket