Diskussion:Idiom (språk)

message: Jag har aldrig hört uttrycket ta ner skylten. Vad betyder det? /Bensin 6 juli 2005 kl.15.55 (CEST)
replies: text: Att ta ner skylten är det samma som att ställa tossorna (skånska), gödsla kyrkogården, mula av, gå till sina fäder, sitta på ett moln och spela harpa , kola vippen - eller, enkelt uttryckt, att avlida. Kapten Kaos 7 juli 2006 kl.05.30 (CEST)
replies: text: :Haha, fantastiskt! //Knuckles...wha? 11 juli 2006 kl.23.46 (CEST)
Jag har aldrig hört uttrycket Joxa trasa. Vad betyder det? --Bensin 30 november 2005 kl.13.59 (CET)

text: Att joxa trasan är att spela (fot-)boll. Kapten Kaos 7 juli 2006 kl.05.30 (CEST)
replies: text: :Att joxa med trasan e söderslang för att lira boll. Uttrycket förknippas ofta med Nacka Skoglund. -CBX 7 mars 2007 kl. 02.48 (CET)

message: Listan över förekommande idiomatiska uttryck i svenskan är ju både lång och intressant. Men den känns ändå mer som ordboksinformation än encyklopedisk information. Bör den flyttas till wiktionary?--sanna 1 mars 2006 kl.11.46 (CET)
replies: text: Kanske det! Jag har inte så bra koll på Wiktionary, men antingen dit eller till en wikibok. --Bensin 1 mars 2006 kl.14.52 (CET)

text: "Bland nybörjare i ett språk är idiomen bland det svåraste att få grepp om, eftersom de sällan finns listade i böcker och ordlistor, utan bara förutsätts att man känner till. Språkläroböcker tar oftast bara med de allra mest vardagliga och vanliga." Detta är väl ett argument för att ha dem kvar i wikipedia? Kapten Kaos 11 juli 2006 kl.23.14 (CEST)
replies: text: :Listan, och uttrycken, bör flyttas till wiktionary, man kan ha med några exempel här, men inte en lång lista med länkar. Där finns redan Kategori:Idiom på svenska där de kan läggas in och förklaras. / Elinnea 5 oktober 2006 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: ::Det finns två artiklar om ordspråk; ordspråk och Lista över svenska ordspråk. Kanske bör vi dela upp den här på samma sätt? Vad tycker ni? --Bensin 10 mars 2007 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Vad göra med listan? 

message: Var drar man gränsen mellan ett idiom och ett slanguttryck? --Bensin 13 juli 2006 kl.23.45 (CEST)
replies: text: Intressant fråga! Jag vet inte på rak arm (OJ, titta, ett nytt idiom; det måste vi lägga till listan :-) om det finns någon vetenskaplig definition på den skillnaden. Ett försök till definition skulle kanske vara att slanguttryck är ofta begränsade till en viss grupp i ett samhälle (som till exempel ungdomar, vissa yrkesgrupper, bland kriminella o s v). Så länge uttrycket "stannar kvar" och enbart används inom gruppen, så är det slang. Men om ett uttryck tas upp av befolkningen i sin helhet eller börjar användas av majoriteten så övergår det till att ingå i "normalspråket". Ett sådant exempel är alla uttryck för olika sorters narkotika som narkomanerna själva använder (brajja för hasch, koks för kokain o s v), men som man nu kan se även användas i massmedierna, litteratur m m. Kanske är det samma sak med idiom: Låt oss säga att du och jag började använda uttrycket "han har till och med tapetserat i vedbon" om någon som tjänat oerhört mycket pengar på kort tid och nu lever lyxigt. Då är det (tapetserat i vedbon) ett slanguttryck som bara de invigda (du och jag) förstår. Men så används uttrycket i ett tv-program och folk i allmänhet börjar använda det mer eller mindre flitigt. Till sist har man glömt bort varifrån uttrycket kom ifrån och kanske också vad det ursprungligen betydde och då har det fått betydelsen "att bete sig fånigt eller underligt åt". Detta kallas i språkvetenskapen för "betydelseerosion", "nednötning"; den ursprungliga betydelsen erodorar genom användningen, på samma sätt som en klippa poleras blank av att ständigt utsättas för vågornas skvalp. Kapten Kaos 14 juli 2006 kl.03.23 (CEST)
thread_title:  Idiom eller slanguttryck? 

message: Vad betyder "över huvud tagit"? Uttrycket uppträder överallt, men översättning finns varken på min Svensk-Engelsk ordböker eller på Web (Google/Wiki*) Jag fattar "taken over head" inte alls. -- Deckarläsare från USA
replies: text: Jag har tagit med det i artikeln: Över huvud taget (totalt sett, som helhet sett. Ö.h.t. inte= inte alls). Exempel: Det är över huvud taget mycket att göra: Totalt sett är det mycket att göra. Det går över huvud taget inte att göra:Det går inte alls att göra. BIL 22 september 2006 kl. 08.30 (CEST)

text: Tak, nu hajar jag. Tyvärr finns idag alla länkar på listen röd. Jag prövde med bodde mozilla och exploiter. (nybörjare från USA)
replies: text: :De flesta länkar är röda. Jag vet inte om vi ska ha länkar och om vi borde skriva artiklar om varje. I Lista över svenska ordspråk är det inte länkar. BIL 4 oktober 2006 kl. 21.07 (CEST)

text: Och vad betyder talesättet "Varken bu eller bä"?
replies: text: :varken bu eller bä betyder ingenting alls och används vanligen i samband med vad någon säger eller tycker.--sanna 10 februari 2007 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  idiom "över huvud tagit" 

message: Artikeln likställer idiom och talesätt (vilket i och för sig kan diskuteras). Av dessa två termer torde talesätt vara det mest vedertagna, särskilt historiskt, och är dessutom mer ursprungligt svenskt. Jag skulle således gärna se att artikeln flyttas till talesätt. --Dezier 8 december 2006 kl. 21.39 (CET)
replies: text: Idiom har en annan grundbetydelse. I nyare tid (första belägg 1945 enl. NE) förekommer också att idiom används som synonymt med idiomatiskt uttryck, vilket är vad denna artikel snarare handlar om. Jag tycker också att artikeln bör flyttas, till Idiomatiskt uttryck eller till Talesätt, för att ge plats åt en artikel som handlar om idiom i den allmännare och mer vedertagna meningen.-Jörgen B 8 februari 2008 kl. 12.52 (CET)
thread_title:  Idiom eller talesätt 

thread_title:  Sjyssta Bananer? 

thread_title: Går inte lottlös härifrån?