lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prometokrati

message: Delar av artikeln kan kanske berika demokrati, men i nuläget krävs det nog att andra forskare börjar använda begreppet prometokrati för att artikelns ämna ska vara relevant. Sjö 14 september 2009 kl. 17.37 (CEST)

message: Artikeln är hyfsat ny, och är inte helt klar --Axelwiki 14 september 2009 kl. 20.36 (CEST)
replies: text: Må vara att artikeln är ny, men det som redan står i artikeln, närmare bestämt "Begreppet lanseras i ”Prometokrati – Mellan Diktatur och Demokrati”, (red. Sten Widmalm och Sven Oskarsson, Studentlitteratur, 2010)" är tillräckligt för att klargöra att själva termen "prometokrati" inte är något som passar i ett uppslagsverk än – Wikipedia är ju inte någon plats för att marknadsföra nya ord eller nya böcker. Termen kan komma att bli etablerad, men det vet vi inte förrän boken har kommit ut. Möjligtvis finns det någon mer etablerad term som beskriver ungefär samma begrepp, och då skulle man kunna flytta artikeln dit, men finns det någon sådan term? //Essin 14 september 2009 kl. 21.31 (CEST)
thread_title:  Låtvara
Diskussion:Sweet Connection

message: Luis Rodríguez finns inte heller på andra språkversioner, vilket även det gör det kan vara fråga om hoax.Wanpe 14 september 2009 kl. 18.49 (CEST)
Diskussion:Lego Star Wars (spelserie)

message: Anakin Skywalker(padwan)har en grön ljussabel i spelserien. Inte blå!--Sandcrawler 14 september 2009 kl. 19.52 (CEST)
Diskussion:Christian Hellberg

message: "Han är programledare för programmet Grilla!" Är det månne ett TV-program det handlar om? Eller kanske ett radioprogram?
/Karl --84.153.162.4 14 september 2009 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: Verkar var ett TV-program. / Elinnea 14 september 2009 kl. 20.41 (CEST)
thread_title: "Grilla!"
Diskussion:Lista över data för kulturmärkta bruksfartyg i Sverige

message: Föreslår att hon tas bort från listan; fartyget verkar av döma av den här länken inte längre finnas kvar .--Ankara 14 september 2009 kl. 21.02 (CEST)
replies: text: : K-märkta fartyg som inte finns mera på grund av upphuggning eller andra åtgärder och därmed har upphört i Svenskt fartygsregister kan lugnt tas bort från den k-märkta listan.svenboatbuilder 14 september 2009 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: :: jag raderade den från listan. Synd på båten.--Ankara 14 september 2009 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :: Finns det någon annan lista de borde överföras till? En princip Wikipedia är ju att det som enligt gällande kriterier någon varit relevant fortsättningsvis är relevant. Fartyg skall inte försvinna från Wikipedia för att de huggs upp.

text: :: Det är förstås möjligt att det är ändamålsenligt att begränsa den här listan till just för tillfället kulturmärkta fartyg. också om sådana listor i allmänhet inte rekommenderas.

text: :: --LPfi 31 augusti 2011 kl. 17.16 (CEST)
replies: text: :::: Jag var rätt ny på Wikipedia när jag skrev ovanstående, och det ligger förstås en del i det du säger. Går det att lösa så enkelt att man lägger till en rubrik för tidigare k-märkta fartyg, märkningen är ny och det kommer dröja länge innan en sådan lista blir oöverskådlig.--Ankara 20 september 2011 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: ::::: Jag ser inget som hindrar det. En del grävande kanske behövs för att få listan komplett. --LPfi 21 september 2011 kl. 09.58 (CEST)
thread_title: Astrid

message: All data från  uppdaterad 2010-05-25.
datan i tabellformat. Se även Commons:Kulturmärkning av fartyg.
|}
thread_title:  Kompakt tabell för WLM2011 

message: Alla data från artikeln finns numera på listsidan till vilket omdirigering sker, eller i i länkade artiklar för enskilda fartyg. Boberger (diskussion) 10 september 2015 kl. 20.09 (CEST)
thread_title: Omdirigering gjord
Diskussion:Monique Cassie

message: Antagligen samma person som Monique Alatini, som också har en artikel. En enda roll. Känns därför ganska marginell i båda dessa skepnader. Janders 14 september 2009 kl. 21.40 (CEST)
Efter att ha letat ordentligt har jag bara lyckats finna att hon under sent 90-tal medverkade som statist i ytterligare två filmproduktioner, Xena-Krigarprinsessan och ytterligare en. Hon förefaller nu ha gett upp sin filmkarriär och arbetar istället som företagskonsult inom resebranchen, varför det förefaller osannolikt att meritlistan här skulle komma att utökas.--Idunius 17 september 2009 kl. 08.24 (CEST)
replies: text: Avvakta beslut på enwiki, anser jag. /Yvwv [y'vov] 20 september 2009 kl. 04.05 (CEST)
replies: text: :Om den varit föremål för relevansdiskussion på en: tidigare så verkar den i vart fall inte vara det längre. /FredrikT 7 oktober 2009 kl. 13.27 (CEST)
replies: text: ::Efter mycket tvekan tar jag bort relkrlamllen (artikel på en, påvisad roll), vid annan åsikt finns Sffr för att bedöma relevansen bland fler.Wanpe 25 oktober 2009 kl. 07.03 (CET)
thread_title: Relevans?
Kategoridiskussion:Tempus Aspekt Modus

message: Namnet på denna kategori känns något klumpigt. Skulle den inte helt enkelt kunna heta :Kategori:Verb i stället? /skagedal... 14 september 2009 kl. 22.59 (CEST)
replies: text: Nja, det här är ju inte en kategori för olika verb som det skulle verka då, utan för olika verbböjningar, eller vad man ska kalla det. Eftersom det är lite svårt att hitta ett gemensamt namn för dessa brukar man skriva ut alla tre, vanligtvis förkortat TAM. Men man borde kanske normalisera kategorinamnet till :Kategori:Tempus, aspekt, modus i stället, så ser det snyggare ut./Fenix 24 juni 2010 kl. 10.22 (CEST)

text: Tillägg: nu ser jag att det finns en mängd verbrelaterade artiklar här som inte hör till TAM (exvis diates, finit verb, etc.) - för att detta ska gå ihop måste den ha ett mer allmänt namn, men riktigt vad vet jag inte. /Fenix 24 juni 2010 kl. 11.01 (CEST)
thread_title:  Kategorins namn
Kategoridiskussion:Sport i Marshallöarna

message: Borde det inte heta "Sport på Marshallöarna" istället?Nitramus 15 september 2009 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: Jo det stämmer. Jag byter och fixar detta--Bruno Rosta 15 september 2009 kl. 00.34 (CEST)
replies: text: :Är inte det mer naturgeografi? Här rör det ju sig inom staten Marshallöarnas politiska gränser. J 1982 19 september 2009 kl. 21.51 (CEST)
thread_title: Preposition
Diskussion:Luftens hjältar

message: ===Englesk röst===
*Molly Cunningham - Janna Michaels
===Svensk röst===
*Molly Cunningham - Johanne Randquist 
replies: text: Again, says who? Please provide a source. /Diupwijk 15 september 2009 kl. 00.55 (CEST)
thread_title: Rollista

message: *Molly Cunningham - Janna Michaels
thread_title: Englesk röst

message: *Molly Cunningham - Johanne Randquist 
replies: text: Again, says who? Please provide a source. /Diupwijk 15 september 2009 kl. 00.55 (CEST)
thread_title: Svensk röst
Diskussion:SPP (försäkringsbolag)

message: Det nedan tänkte jag först flytta ut, men i princip all information tycker jag ligger i de separata artiklarna om Storebrand respektive SPP.
SPP är en del av Storebrandkoncernen, Norges ledande försäkringsbolag. Tillsammans är bildar SPP och Storebrand Nordens största pensionskoncern. 
SPP arbetar med pensionslösningar till företag, organisationer och privatpersoner. SPP tillhandahåller även  sjuk- och sjukvårdsförsäkringar.
Storebrandkoncernen arbetar med ansvarsfulla investeringar som bidrar till en hållbar, global utveckling. Koncernen samarbetar med internationella och nationella myndigheter och organisationer när det gäller ansvarsfulla investeringar. Storebrandkoncernen är sedan många år kvalificerade till Dow Jones Sustainability Indexes.
Starscream 15 september 2009 kl. 10.36 (CEST)
thread_title: Borttagen text
Diskussion:Sing Si

message: Lejondans finns i hela Östasien. Det är märkligt att man länkar till en kinafokuserad text.

message: Berättelsen om "Nien" tillhör inte den äldre traditionen och passar inte som "historik".  Det är en trevlig historia som har tillkommit i modern tid.  Dessa historier finns det gott om.  Kanske kan det tas upp som ett exempel under en ny rubrik som samlar några av de mer spridda sagorna?
thread_title:  Historik
Diskussion:Gestos

message: En artikel om ett enskilt vin från en enskild producent har nog rätt svårt att vara relevant, med undantag för Dom Pérignon och några till. Artiklar om producenter kan man hellre skriva, förutsatt att de är tillräckligt kända, stora, omskrivna, historiskt betydelsefulla, har gjort något av pionjärkaraktär eller liknande. På enwp, där vi "drabbats" av rätt mycket kommersiell länkspam från encyklopediskt ointressanta vinproducenter, finns riktlinjer i form av :en:Wikipedia:Notability (wine topics), som kanske kan vara till vägledning här också. Jag kan inte se att denna artikel klarar en prövning enligt denna. Tomas e 15 september 2009 kl. 11.55 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Le cigare volant

message: En artikel om ett enskilt vin från en enskild producent har nog rätt svårt att vara relevant, med undantag för Dom Pérignon och några till. Artiklar om producenter kan man hellre skriva, förutsatt att de är tillräckligt kända, stora, omskrivna, historiskt betydelsefulla, har gjort något av pionjärkaraktär eller liknande. Bonny Doon (jmf :en:Bonny Doon Vineyard) skulle jag nog tycka kan vara relevant, eller Randall Grahm, och definitivt grupperingen Rhone Rangers (jmf :en:Rhone Rangers), men inte alla enskilda viner i hans sortiment, inte ens om de har fyndigt namn. (Cigare volant = franska för UFO, en anspelning på en gammal lokal bestämmelse om att UFO:n var förbjudna att landa i Châteauneuf-du-Pape.) På enwp, där vi "drabbats" av rätt mycket kommersiell länkspam från encyklopediskt ointressanta vinproducenter, finns riktlinjer i form av :en:Wikipedia:Notability (wine topics), som kanske kan vara till vägledning här också. Jag kan inte se att denna artikel klarar en prövning enligt denna. Tomas e 15 september 2009 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: Borde infogas i en artikel om producenten. Ett omnämnande i en bok eller tidning som sannolikt tar upp flera hundra olika viner verkar inte särskilt utmärkande. /Diupwijk 7 oktober 2009 kl. 17.01 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Vingård

message: Artikeln tycks blanda vingård i betydelsen :en:vineyard, d.v.s. odlingen, med :de:Weingut, d.v.s. en vinproducerande egendom, med ett mycket förvirrande resultat. Tomas e 15 september 2009 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Har arbetat om artikeln. Skrev den ursprungligen efter en studieresa till ett par skånska vingårdar, dessa anläggningar producerar sitt eget vin och har ofta "Vingård" i firmanamnet. Men "vingård" är förvisso bara själva planteringen, det framgår nu tydligare i artikeln tror jag Inteloutside2 16 september 2009 kl. 21.24 (CEST)
thread_title: Fluffigt/förvirrande
Diskussion:Sädesfältscirkel

message: Denna sidan borde skrivas om. Känns som en mängd lösryckt fakta skriven av någon som hoppas att det skulle vara nån häftig konspiration bakom sädescirklar. Det finns väl ganska god dokumentation nu på hur dessa görs. det har åtminstone gått minst två olika dokumentärer på svensk TV om ämnet. 
replies: text: Varför inte vara djärv och göra det själv? Glöm inte lägga in verifierbara källor. Riggwelter 15 september 2009 kl. 17.21 (CEST)
Diskussion:AVE

message: Jag har ändrat lite i texten så att den är fri från spekulationer och felaktig information. Någon kanske kan kolla igenom så att den inte är full av stavfel...
Diskussion:Age of Empires III: The Asian Dynasties

message: Både denna artikel samt den andra expansionen borde infogas i Age of Empires III. Båda artiklarna om expansionerna tillför inte så mycket på egen hand. /Kalleo 15 september 2009 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Jag tror inte de skulle tillfört så mycket mer om man infogade dem. Om man vill att dem ska tillföra mer kan man ju satsa på att utöka dem och sånt. Svanen93 15 september 2009 kl. 18.54 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Germaner/Arkiv 2005

message: Den som har läst nämnda texter av Publius Cornelius Tacitus och Julius Caesar, vet att det som står under rubriken Germaner och romerska riket är fel (det finns länk till fulltext av båda på engelska i artikeln om Tacitus). Det gäller alltså huruvida de och deras samtid delar in de germanska stammarna i:
#Östgermanska stammar mellan floderna Oder och Wisla 
#Istaevoner kring floden Rhen 
#Ingaevoner i norra Tyskland och Danmark 
#Erminoner kring floden Elbe
Däremot talar Tacitus om Suebier, som svenskar enligt vissa tolkningsskolor på tämligen lösan grund menar sig härstamma från genom Svioner (detta sedan tiden när Olaus Magnus var en ansedd historieförfattare). De läser alltså Tacitus som om han gör en klart avkiljbar grupp av Suebierna (det transkriberas på engelska). Jag måste tyvärr säga att det är genomgående problem med det som har med svenska folkets historia och antika texter.
--213.101 1 februari 2005 kl.10.38 (CET)
Självklart fanns det skillnader mellan de keltiska språken och de germanska under romartiden.
T.ex. i Carnuntum utanför nuvarande Wien fanns ett britanskt kavallerikompani som användes för att tala med den keltiska befolkningen längs med Donau.
Det visar ju i alla fall att likheter i språken fanns.
Vad beträffar Hallstattkulturen och att beteckna den som germansk bara för att den ligger i ett idag tysktalande område skulle jag inte göra.
Det är helt enkelt en fråga om olika tidsperioder. Hallstattkulturen skedde innan det att så kallade germaner spridit sig i de områderna.
Ta Konstantinopel som exempel. I bysans talade man knappast turkiska bara för att man idag gör det där.
replies: text: Tänker återkomma till disk. om det germanska ursprunget, där jag f.ö förvånas över att man inte tar del av bef. litteratur i ämnet, spannet är från 'Pyteas från Massilla' (nuv. Marseille), ca 300 fkr, som vid besök i Britannien informeras om Tule, till Tacitus ca 100 ekr 'i själva Oceanen boende (svioner/svear), långa, ljushåriga män, som kallas germaner, kommo från landet mellan Elbe och Oder.'

text: Min ev. kontroversiella fråga är dock; märkligt att norra (nuv.) europa producerade ett släkte med blonda/blåögda personer, som knappast går att finna i övrigt?
thread_title: Romerska riket
Diskussion:Bravestarr

message: Om ni undrar om de svenska rösterna hittade jag på YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=KKETbkCf1bE Egon Eagle 15 september 2009 kl. 21.45 (CEST)
Diskussion:Stor-Italien

message: Jag föreslår att artikeln flyttas till Storitalien. Begreppet är ganska väletablerat och det finns paralleller som Stortyskland och Storfinland. En koll i Göran Häggs Mussolini-biografi bör ge vidare belägg för namnet.--Bothnia 15 september 2009 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Läs diskussionen på bybrunnen. Är namnet vedertaget, flytta. //Tanzania Diskutera med mig 15 september 2009 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :Jo, jag såg. Ville bara att diskussionen skulle föras här.--Bothnia 15 september 2009 kl. 22.37 (CEST)
thread_title: Föreslår flytt
Diskussion:De tolv apostlarnas kvorum

message: Engelskans quorum kan betyda det som på svenska kallas kvorum (uppfyllelse av minsta antal närvarande ledamöter för beslutsmässighet), men det kan också avse ”a select group or company”. Jag undrar om inte det är den senare betydelsen som avses i detta fall (jämför det tyska artikelnamnet). --Isthmus 16 september 2009 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: Ja, jag vet inte. I vissa andra Wikipediaartiklar har en annan bidragsgivare använt det engelska ordet. När jag skrev den här artikeln och den om första presidentskapet har jag utgått från kyrkans egna hemsidor, t.ex. . "Tolv apostlarnas kollegium" ger 7-google-träffar, varav ingen handlar om den här gruppen. Entheta 16 september 2009 kl. 00.22 (CEST)
replies: text: :Jaha, om begreppet är etablerat inom rörelsen i Sverige är det ju förstås en annan sak. I så fall är det nog bäst att låta det vara. --Isthmus 16 september 2009 kl. 00.27 (CEST)
thread_title: Quorum = kvorum?
Diskussion:Sixten (gatukonstnär)

message: Vilket är mannens verkliga (fullständiga) namn?!... /Urbourbo 16 september 2009 kl. 09.53 (CEST)
replies: text: En pseudonym är det vanligaste inom graffiti/gatukonst om inte upphovsmannen själv väljer att använda sitt rätta namn. Det vanliga är också att detta respekteras. Men det är litet för många superlativer i texten för att den ska verka riktigt trovärdig. Lägg upp ett foto på en målning istället så kan användarna själv se om han är så bra som texten säger. Källorna verkar däremot helt ok.

text: — buenaventura
replies: text: :Och varför inte själv försöka förbättra artikeln, du som fyller sidan med fjantiga mallar, det vore mer konstruktivt. Albert E.
replies: text: :: Einstein har rätt. Sagt och gjort. —Zorro
replies: text: :::När IP-adresserna ligger så nära varandra kan man lätt tro att ni är Staffan bägge två. 178.30.1.99 19 juli 2010 kl. 21.13 (CEST)
Diskussion:Switch

message: Jag har lärt mig att en switch fungerar som ett nav i nätverkstrafiken och därför är den en mer avancerad hubb (inte skild från hub)

message: Hej! Jag är, för att vara en helt självlärd pensionär, ganska duktig på datorer. Men ganska ofta råkar jag ut för termer som jag inte förstår. Ibland kan Wikipedia hjälpa mig. Men den här artikeln är obegriplig för mig! Kan inte någon lägga till en hjälptext för icke-specialister? Som använder enkla svenska ord för att göra det obegripliga begripligt? Nybörjartext? Hur ska jag som nybörjare på fiberkabelverk förstå vad jag behöver en switch till? Varför förklaras inte t.ex. ram? Är frame samma sak? Varför länkas inte orden till andra artiklar? Ingrid Eckerman (disk) 28 december 2012 kl. 12.01 (CET)
replies: text: Det beror nog på att den som har skrivit artikeln har översatt den ord för ord, antingen från motsvarande engelskspråkiga artikel eller från någon bok. En frame (i den här artikeln kallad ram) är helt enkelt vad ett paket kallas för i ethernet. /ℇsquilo 28 december 2012 kl. 13.24 (CET)
thread_title:  Att skriva för amatörer
Diskussion:Hemmafru

message: Är inte den här sidan lite väl osaklig? Det känns som att det är normativt.
replies: text: Fram till de tre sista meningarna är det väl okej innehåll. Resterande låter mer som skribentens egna åsikter. Sånt kan man inte skriva utan att hänvisa till källor. /Grillo 16 september 2009 kl. 17.52 (CEST)

message: Kallas det inte hemmafru om kvinnan istället för att ta hand om barn och hushåll själv, har tjänstefolk? Och om hon har egen förmögenhet försörjs hon ju inte av maken?--77.219.243.109 5 september 2011 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: Hemmafru innebär att hon arbetar oavlönad, se http://www.ne.se/hemmafru. En anställd kallas hembiträde. /Kyllo 5 september 2011 kl. 19.38 (CEST)
replies: text: :Jag menade rika hustruar, typ Hollywoodfruar som har hembiträden och barnflickor. De kallas ju också hemmafruar, eftersom de inte jobbar.--90.129.165.17 5 september 2011 kl. 20.40 (CEST)
thread_title:  Hemmafru med tjänstefolk 

message: This article needs to be interwiki-linked to the English WP article :en:Housewife.--Johnsoniensis (diskussion) 25 oktober 2015 kl. 17.32 (CET)
thread_title:  Housewife 
Diskussion:Fält (fysik)

message: En bra artikel! Men kunde man kanske hitta något bättre exempel på ett skalärt fält? Ofta brukar man anföra temperaturen eller densiteten. Då måste man förutsätta ett medium, men är det ett problem? Oshifima 16 september 2009 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: Det viktigaste är nog att exemplen knyter begreppet fält till vardagliga erfarenheter som alla har. Själv upplever jag inte frågan om medium som viktig. /Rolf B 17 september 2009 kl. 09.20 (CEST)
Diskussion:Kejsardömet Österrike

message: Allt detta och mkt mer har tagits bort utan att någon har behagat förklara varför. Det anser jag inte vara etiskt! Luke 16 september 2009 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: När man gör ändringar i artiklar beror det i de flesta fall på att man vill göra dem bättre. När jag läste den tidigare artikeln fick jag uppfattningen att den var ett provisorium – större delen av artikeln bestod av detaljerade tabeller över militärförband, man fick inte veta mycket om de historiska skeendena – dessutom var den märkt som stubb. Så då tänkte jag komma tillrätta med det genom att helt enkelt översätta en mer fullödig artikel (från de.wp). Jag hade den föreställningen att detta skulle välkomnas, men jag bedrog visst mig å den punkten. --Isthmus 17 september 2009 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :Såja, båda delarna passar väl in i artikeln? Delen som nu är flyttad till en egen artikel kan med fördel infogas i denna. /Diupwijk 17 september 2009 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: :: Diupwijk har rätt, båda delarna passar. De detaljerade tabellerna svävade i luften, men med Isthmus översättning så är det inte längre fallet. Jag retade mig på själva förfarandet, att plocka bort, inte att lägga till. Men nu ser det mkt bättre ut och jag får be om ursäkt för att jag förivrade mig och flyttade den historiska delen. Luke 1 oktober 2009 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Varför har stora stycken avlägsnats utan diskussion? 

message: Isthmus (Diskussion | Bidrag) m (16 748 byte) (gör ogjord) . Har gått från ca  9 000 byte till 16 000 och märkt det med m som i mindre ändring! Uppenbart vill han dölja den stora ändring han gjort, när han plockade bort min text. Om han inte gillar den, så går det bra att flytta till ett annat ställe. Luke 16 september 2009 kl. 18.55 (CEST)
replies: text: Jag ber om ursäkt. Det var ett misstag av mig att att markera rutan Mindre ändring. Det var inte alls så att jag med lömsk förslagenhet sökte dölja min redigering. --Isthmus 17 september 2009 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: : Apology accepted! Luke 1 oktober 2009 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  Falsk angivelse av Isthmus 

message: Kejsardömet Österrike är en underartikel till Österrikes historia och eftersom artikeln primärt inte handlar om en existerande statsbildning utan om ett avsnitt i ett lands (flera länders) historia, bör Kejsardömet Österrikes historia återinfogas. --Isthmus 17 september 2009 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: Utfört.Wanpe 17 september 2009 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: : Bra! (Se ovan!) Luke 1 oktober 2009 kl. 15.12 (CEST)
thread_title:  (Åter)infoga [[Kejsardömet Österrikes historia]]
Diskussion:Blanfordräv

message: Det verkar vara omstritt vilket släkte denna räv tillhör, men borde det inte gå att bevisa ganska lätt? Arter inom samma släkten kan ju föröka sig, även om resultaten inte alltid blir de bästa. Finns det någon som har någon källa till om man ens försökt para ihop fenneken med någon annan räv inom vulpex och isåfall vad resultatet blev? Om resultatet blev negativt så vore det ju dock intressant att ta reda på resultatet mellan en blanfordräv och en fennek som också ibland räknas till fennecus.--Buggwiki 16 september 2009 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Enligt aktuella källor (IUCN, Mammal Species of the World m.m.) är Fennecus ett synonym till Vulpes. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 30 april 2016 kl. 09.53 (CEST)
thread_title: Vulpes eller fennecus?
Diskussion:Iraks fotbollsförbund

message: Artikeln borde inte ligga under Iraks fotbollförbund eller något liknande? /Diupwijk 17 september 2009 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: :Helt rätt, eftersom Irak inte talar engelska. Artikeln är nu flyttad. J 1982 (disk) 5 oktober 2012 kl. 14.32 (CEST)
thread_title: Namnet
Diskussion:Nya världens råttor

message: En småsak - heter det "en" eller "ett" tribus? Här i artikeln används "ett", men i artikeln för tribus används "en"...--Idunius 17 september 2009 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Jag vet faktisk inte, ordet "den" i andra meningen på artikeln tribus kan även syfta på "systematisk grupp". --Nordelch För Wikipedia - i tiden 17 september 2009 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: :I NE lyckas de tyvärr förklara begreppet tribus utan att en enda gång använda artikel. I SAOL finns ordet inte med. The plot thickens...--Idunius 17 september 2009 kl. 18.07 (CEST)
replies: text: :: I SAOB anges grammatisk tillhörighet och böjningsformer. Det är nu infört och källbelagt i vår artikel tribus. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 augusti 2020 kl. 17.18 (CEST)
thread_title:  Tribus?
Diskussion:Cecil Frances Alexander

message: Under rubriken Engelska psalmtitlar  har jag skrivit in den grekiska titeln, men gissat mig till bokstäverna. Kan någon som kan grekiska kontrollera stavningen och valet av bokstäver?--IP7869 17 september 2009 kl. 13.47 (CEST)
thread_title:  Grekiska kontroll behövs