Diskussion:Primärminne

message: på dessa sidor verkar termerna "arbetsminne" "internminne" och "primärminne" blandas hejvilt. skulle det vara bättre att standardisera på en term på alla dessa datorrelaterade artiklar? jag har för mig att "arbetsminne" är en av de bättre i svenska språket. proton 19 augusti 2005 kl.15.20 (CEST)
replies: text: Jag tycker också att "arbetsminne" är bäst. Vi ska kanske skapa en ny artikel med det namnet eftersom det inte är riktigt samma sak som RAM. –Yjg 19 augusti 2005 kl.17.35 (CEST)

message: Jag håller inte med om att artikeln bör flyttas. Arbetsminne är en mer beskrivande och aktuell term, vars motsats är den beskrivande och aktuella termen lagringsminne. Internminne är en mer teknisk och historisk term, vars motsats är den mindre beskrivande termen externminne, vilket idag sällan är rättvisande (då lagring sker internt i de flesta moderna datorer).
Svenska datatermgruppen, som föreslaget hänvisar till, avråder inte från någon av benämningarna, utan skriver själva att det inte är någon skillnad på internminne, arbetsminne och primärminne. Då tycker jag att vi kan välja det uttryck som bäst förklarar vad det handlar om och som många (kanske de flesta) skulle kalla det. Givetvis bör dock ompekningen från uppslagslagsordet internminne och ordets förekomst i inledningen behållas.
—LX (diskussion, bidrag) 29 november 2006 kl. 14.41 (CET)
replies: text: Då faller ju "En dator har alltid ett internminne, där program och data ligger medan bearbetning pågår."... Oki, jag hade nog missförstått det hela. Anledningen till flytten var att särskilja det från arbetsminne (psykologi). Dessutom tycker jag inte RAM är samma sak som arbetsminne/internminne så det kanske man skulle kunna gör något åt? Ett ROM kan ju vara ett RAM men inte ett RWM. //Gabbe 29 november 2006 kl. 15.42 (CET)
replies: text: :Jag vet inte var meningen du citerar kommer ifrån, men jag ser heller inget i resonemanget som motsäger det. Jag kan hålla med om att det kan behöva poängteras att RAM är ett felaktigt namn i strikt bemärkelse, men det bör ändå understrykas att RAM oftast används i bemärkelsen arbetsminne, eftersom i princip alla datorer använder arbetsminne med direktåtkomst. —LX (diskussion, bidrag) 29 november 2006 kl. 16.47 (CET)
replies: text: ::Det kom från datatermgruppens minnessida... Visst används RWM av RAM-typ till arbetsminnen (jag känner faktiskt inte till något system som inte använder minne av RAM-typ som arbetsminne) men det finns även minnen av RAM-typ som inte kan användas som arbetsminne till exempel PROM av RAM-typ. Alltså borde RAM flytta och primärminne/arbetsminne/interminne omarbetas. //Gabbe 29 november 2006 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  Föreslagen flytt till ''internminne'' 

message: Arbetsminne finns också i den mänskliga hjärnan.
Arbetsminnet är en grundläggande kognitiv funktion som är nödvändig för att vi ska kunna genomföra en rad mentala aktiviteter, såsom att läsa, räkna och lösa problem. Med hjälp av arbetsminnet kan vi hålla och använda en begränsad mängd information under en kort tid. Det handlar alltså om vår förmåga att, i stunden, hålla kvar saker i huvudet. Till exempel använder vi arbetsminnet när vi ska komma ihåg ett telefonnummer eller när vi ska följa en instruktion. Med ett bra arbetsminne kan vi lättare koncentrera oss och hantera distraktioner. Förr trodde man faktiskt inte att det var möjligt att träna upp arbetsminnet. 
Idag har forskning visat att arbetsminnet kan förbättras genom systematisk träning. Ett exempel är programmet Minneslek
thread_title:  Arbetsminne finns också i den mänskliga hjärnan! 

message: det känns som att denna artikel blandar ihop ram med arbetsminne. det är INTE samma sak! niklo 12 januari 2011 kl. 02.03 (CET)
thread_title:  arbetsminne vs ram