lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sikreno

message: Jag har, liksom den ursprungliga artikelförfattaren, också lärt mig att namnet ska vara bildat som ett anagram av namnet Erikson. Men jag har nu letat igenom en massa Stocksunds- och Danderydslitteratur och hittar ingen grund för detta. Någon som vet? Janders 30 augusti 2009 kl. 11.11 (CEST)
replies: text: Just därför att jag inte hade någon sådan säker källa så blev formuleringen att det lär vara ett anagram. Det finns dock ingen italiensk ort med namnet Sicreno eller dylikt utan det verkar mer som man försökt efterlikna grannskapets Albano, Frescati etc. En Erikson lär också ha ägt området, så det kommer kanske därifrån. I Danderyd kanske inte ort- och gatunamn är lika utredda som i Stockholm. Har du någon uppgift om att det verkligen fanns en ägare Erikson, så att anagramteorin åtminstone är rimlig. Och, förresten, när vi ändå är i trakten, hittade du när du letade i genom litteratur något om ursprunget till namnet Inverness? Eftersom originalet ligger i Skottland så kan det ju inte heller ha med Gustaf III:s Itlaienresa att skaffa i alla fall. --Andhanq 30 augusti 2009 kl. 23.30 (CEST)
replies: text: : Det finns två förklaringar här;  där det hänvisas till DN i kommentarerna under inlägget. Tyvärr har jag inte hittat själva orginalartikel.--Ankara 30 augusti 2009 kl. 23.43 (CEST)
replies: text: ::Hittade en källa som visar att uppgiften om anagramet (om än utan stark bekräftelse) har publicerats tidigare. Där finns även en uppgift om Inverness. Janders 1 september 2009 kl. 20.17 (CEST)
thread_title: Erikson - Sikreno, myt eller fakta?
Diskussion:Romaner med klassperspektiv

message: Artikelnamnet är på tok. Till detta artikelnnamn bör föras Jane Austen, systrarna Brontë, preciositeten och blåstrumporna, och enligt vissa läsarter berättelser om Jesus av Nasaret. Jag antar att det är proletär-perspektivet som vill nås. Då är det bättre med en sådan rubrik. Den finns redan, arbetarlitteratur. Föreslår därför radering.//--IP 30 augusti 2009 kl. 15.00 (CEST)

message: Jag tycker att dina kommentarer är relevanta men undrar i mitt stilla sinne varför man inte kan fylla på artikeln efter hand? Utifrån det du skriver så verkar du hålla med mig om att det är ett relevant perspektiv (läsar-), som inbegriper mycket mer än exempelvis rubriken arbetarlitteratur gör. Borde ju inte vara förbjudet att ta sig an ett ämnesområde holistiskt.
replies: text: Det finns ingen generell litteratur att utgå från för mina förslag (det finns om enskilda verk, men det skulle bli en sammanställning), varför det vore egen forskning, se Wikipedia:Ingen egen forskning. Enligt marxistisk teori finns dessutom alltid ett implicit klassperspektiv... //--IP 31 augusti 2009 kl. 07.08 (CEST)
thread_title:  svarar
Diskussion:Codec

message: Eftersom "Svenska datatermgruppen rekommenderar att kodek används" (som det står i artikeln) är det väl konstigt att artikeln heter "codec" och att "kodek" omdirigerar dit. Dessutom används begreppet "kodek" redan genomgående i artikeln. Är "codec" ett vanligare begrepp än "kodek"? Hur som helst bör vi nog vara konsekventa. --Luen 30 augusti 2009 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: Jag har bara hört/sett codec och tror att det är minst förvånande. Man kanske kan flytta ner Datatermgruppens rekommendation i texten? Vi säger ju inte kompaktskiva bara för att det går. Vivo 30 augusti 2009 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: :För mig faller det sig naturligt att det stavas kodek på svenska (samt uttalas kådeck som kod) och på namngivning så står det:

text: :En titel som är korrekt enligt samtliga etablerade språkvårdande eller vetenskapliga organ bör dock i allmänhet inte stå tillbaka för "slarviga" eller felaktiga alternativ, även om dessa är välkända och spridda i vardagligt bruk. I sådana fall kan principen om minsta möjliga förvåning tillgodoses genom omdirigeringar eller hänvisningar.

text: :Däremot står det i Återgivning av främmande språk att:

text: :För namn/ord som i original skrivs med det latinska alfabetet, använd originalstavningen så vida det inte finns en allmänt accepterad svensk form.

text: :I alla fall bör vi som sagt vara konsekventa --Bjotn 20 oktober 2009 kl. 15.55 (CEST)

text: :PS Förresten så säger de allra flesta cd-skiva, vilket jag inte tycker att vi ska ;)
thread_title: Kodek eller Codec som artikelnamn?
Diskussion:Del av Döviken och del av Krångede

message: Del av Döviken och del av Krångede är bara en småort i SCB:s värld. Är det verkligen rimligt att följa dem så slaviskt? Skapa hellre en artikel om Döviken som komplement till Krångede. Njaelkies Lea (d) 30 augusti 2009 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Instämmer. Nuvarande artikelnamn är ju en ren skrivbordskonstruktion. Bättre att i artiklarna om Döviken resp Krångede infoga en anmärkning om att SCB räknar delar av platserna som en gemensam "ort". /FredrikT 1 september 2009 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :Kom precis hit efter tips på IRC, där jag oberoende av Fredriks inlägg ovan föreslagit just det, och tänkte föreslå det här... Den här typen av konstruktioner är meningslösa. Ibland finns det även artiklar som "Bybyn, södra delen", såna kan man lägga under "Bybyn", med kommentaren att SCB-datan gäller vad de kallar "Bybyn, södra delen". Faktamallen kan man ha kvar, i båda artiklarna med samma information och en notis om vad som gäller. /Grillo 7 september 2009 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Bugg (dans)

message: Kan ingen lägga in en snygg bild?--Mats33 30 augusti 2009 kl. 21.05 (CEST)
Ska man ha länkar till en dansskola? (dansskolan Sulan)?--Mats33 3 januari 2011 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Nej, reklamlänkar hör inte hemma i artiklar, men den länken finns inte kvar ser jag. Angående foto kanske jag kan ta med min kamera nästa gång jag besöker ett dansgolv ;) /Averuuh ♥ 4 juni 2012 kl. 17.53 (CEST)
replies: text: :Har lagt till en bild nu. Om någon som syns på fotot skulle misstycka så plockar jag givetvis ner det. /Averuuh ♥ 14 juni 2012 kl. 15.44 (CEST)
Diskussion:Dansskor

message: Artikeln skulle kunna vara mycket intressant och självklart relevant om den t ex gav lite substans om dansskors olika utformning, historia och egenskaper. I nuvarande version känns den alltför elementär. Janders 30 augusti 2009 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: Ämnet är relevant, även om utformningen nu är i knappaste laget. jag tar bort relktrlmallen.Wanpe 7 september 2009 kl. 09.48 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Artikeln borde även ha mer information om folkdansskor och dansskor i historien, till exempel vad man hade på sig för skor för flera hundra år sedan - både överklassen och "vanligt folk" på landsbygden. --Astridx (diskussion) 2 maj 2014 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  Historik och folkdansskor
Diskussion:Andreas Beck

message: Jag ändrar Örjans Vall till Olympia för jag var där och kollade på den matchen. 
replies: text: Bra, jag missade tydligen det när jag skrev artikeln. --GAISjonke 1 september 2009 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Fel arena 
Wikipediadiskussion:Projekt bruk och bergslag/Läs- och restips

message: Skrev tidigare in Korså bruk under Hofors Kommun men den blev borttagen (antar att det var för att det finns ett i dalarna också). Men hur ska den skrivas för att vara kvar? Utan länkning? Vi var ju trots allt där senast och tog lite bilder och så. -- JONathan_swe 30 augusti 2009 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Det är helt enkelt så att bruket ligger på Faluns sida om kommungränsen.  Vivo 30 augusti 2009 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Haha jaha, där ser man. XD -- JONathan_swe 31 augusti 2009 kl. 11.15 (CEST)
thread_title: Korså bruk

message: Såg att Lindesbergs kommun finns med som resmål. Tycker att Bohrs bruk (verkar inte ens fått en artikel än...) borde höra till ett av de viktigare bruken att besöka. Annars är ju Gusselhyttan är ju också intressant, har lite dålig koll på hur mycket som finns kvar där dock....--FBQ 20 januari 2010 kl. 18.10 (CET)
replies: text: Jättebra tips! Tack! Vivo 20 januari 2010 kl. 20.15 (CET)
thread_title: Bohrs bruk

message: Tylöskog (Askersund-Motala) är en region, som spänner över en länsgräns. Att dela in listan efter län är inte naturligt. --LA2 22 januari 2010 kl. 09.36 (CET)
replies: text: Sant, men med nutidens indelning med län och kommuner är det lättare att "se var man är" inför och på en resa än om man listar med t.ex. Gästrikeberg och Lerbäcks bergslag, eller varför inte det klart ologiska Nedre bergslagen som är ett av de nordligaste bergslagen. Vivo 22 januari 2010 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Bergslager i stället för län
Diskussion:Helena Hillar Rosenqvist

message: Var hon inte ledamot 1998-2006 om hon var gruppledare fram till 2006?--Ankara 30 augusti 2009 kl. 23.06 (CEST)
thread_title: Riksdagsuppdrag

message: Födelsedatum stämmer, men hon heter tydligen bara Hillar numera. Källa tillagd. Ataraxim (diskussion) 9 februari 2021 kl. 12.57 (CET)
thread_title: Namn och födelsedatum
Diskussion:Anders Uddberg

message: Det står ingenstans vad Anders Uddberg dog av (och det är ju onekligen intressant eftersom han bara blev tjugofyra år gammal). Vet någon orsaken? /Ammu 30 augusti 2009 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: Jag har precis hittat en uppgift om det, som jag lagt in. --Mimarob 8 januari 2011 kl. 22.36 (CET)
thread_title: Uddbergs död

message: Är det rimligt/relevant att ha hela Freestylediskografin även på den här sidan? Räcker det inte att ha den på gruppens sida? --Bark (diskussion) 27 april 2017 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Discografi 
Diskussion:Lista över hav

message: Borde inte viken Kattegatt räknas in i något hav, och isåfall vilket? Tydligen inte Nordsjön :S

message: Jag föreslår att denna artikel infogas i hav och gärna även världshav.--Buggwiki 11 oktober 2009 kl. 00.49 (CEST)
thread_title:  Infoga 

message: Bälten har artikel, bara man stavar det rätt. 84.216.129.225 2 november 2023 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Bälten
Diskussion:Maria Lindberg (radio)

message: "Typiskt för Maria Lindbergs programledarstil är hennes jämförelsevis rofyllda och avslappnade ton." - känns som att det här är något som kan uppfattas på väldigt olika sätt från person till person. Jag kan tycka att hon är lugn men Sven i Vetlanda kanske tycker att hon är trög och gnällig. Radering/Omformulering? --DVNO 30 augusti 2009 kl. 23.53 (CEST)
thread_title: Lite väl mycket ställning
Diskussion:Ernst Wollweber

message: I ingressen kallas Ernst Wollweber bland annat terrorist vilket är ett mycket värdeladdat ord. Skribenten har lagt in en källhänvisning till en bok av Karl-Wilhelm Agrell. Min fråga är vad som är anledningen till att K-W A kallar Ernst Wollweber terrorist? Är det sabotagehandlingarna mot fartyg under spanska inbördeskriget? Frågan är i så fall om man kan betrakta detta som terrorism. Är det inte att anses vara krigshandlingar i stället? Se artikeln om terrorism. Stigfinnare 31 augusti 2009 kl. 14.05 (CEST) - Korrigerad Stigfinnare 31 augusti 2009 kl. 14.07 (CEST)
replies: text: Han var lika mycket terrorist som Nelson Mandela. Hedman 24 mars 2010 kl. 13.45 (CET)
replies: text: :Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka din kommentar. Är det inte att komplicera frågeställningen i onödan, att blanda in Nelson Mandela? Stigfinnare 24 mars 2010 kl. 14.38 (CET)
replies: text: ::Jo kanske. Men gör man det för enkelt för sej kan det gå illa. Hedman 24 mars 2010 kl. 14.57 (CET)
replies: text: :::Jag förstår fortfarande inte vad du menar. Stigfinnare 24 mars 2010 kl. 14.58 (CET)
replies: text: ::::Eftersom jag inte har fått någon begriplig kommentar, styker jag uppgiften om terrorism. Stigfinnare 26 mars 2010 kl. 08.26 (CET)
thread_title: Terrorist?

message: Jag är medveten om att nationalitet kan vara olika saker, till exempel en politisk beteckning och en etnisk beteckning, men det ser märkligt ut att han var både tysk och sovjetisk. Hade han ett sovjetisk pass? Calle Widmann 27 augusti 2010 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Nationalitet
Diskussion:Inglourious Basterds

message: Tycker det minsann är lite knapphändigt skrivet om filmens handling. Summerar inte filmen. - 
--M3n 31 augusti 2009 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: Du får väldigt gärna fylla på med information om de kapitel som inte finns beskrivna! Mvh /-nothingman- 31 augusti 2009 kl. 17.41 (CEST)
Artikeln är i princip direktöversatt från engelska Wikipedia, utan att någon hänvisning till denna källa gjorts. Caspian Rehbinder 31 december 2009 kl. 00.51 (CET)

text: Inte riktigt sant, jag skrev större delen av kapitel 4 och hela kapitel 5 efter jag sett filmen. Kapitel 1-3 fanns då skrivna, mest av ipnr 81.233.0.135. Dessutom har kapitlen mer text än i engelska WP. Kapitelrubrikerna verkar vara direktöversatta och vid en mycket hastig blick verkar artikeln direktöversatt, men det är alltså inte sant.--BIL 31 december 2009 kl. 20.32 (CET)
Diskussion:Östervåla

message: Ändrade uppgiften om att Åby skulle varit gästgiveri på 1500-talet, det stämmer inte och är en uppfattning av det som står under Våla härad (lite olyckligt formulerat, skulle vilja skriva om det, men jag skulle vilja ha Sigurd Rahmqvists bok först - det är därifrån uppgifterna kommer). 1614 omtalas första gången gästgivare i Åby. Gästgiveriförordningen är inte heller mycket äldre, om vi räknar bort den stadga som Erik XIV utfärdar men som upphävdes av Johan III sedan Erik blivit avsatt. Det är också fråga om 6 bönder som har gästgiveriskyldigheten tillsammans - ingen särskild gästgivargård alltså. Det fanns helt enkelt inte underlag för någon sådan byggnad då. Den första byggs av Nils Kämpe runt 1700 eller kort dessförinnan.--FBQ 31 augusti 2009 kl. 17.54 (CEST)
Diskussion:Harry Brandelius

message: I texten står: "Brandelius var gift tre gånger, första gången med Gun Brandelius (född Sundström) (1939–1944), andra gången med Ingalill Rossvald (1944–1964), som även var hans ackompanjatör (dragspel) under många år, och tredje gången med journalisten Eva Håkanson (1966–hennes död i 1987).[2]
...
Harry Brandelius var gift med Eva Neuman, dotter till konstnären Carl Bernhard Neuman och Florence Wahlinder. Han var farbror till journalisten Pia Brandelius och farfars bror till musikern Uje Brandelius." Var han gift tre eller fyra gånger? / Elinnea 31 augusti 2009 kl. 20.53 (CEST)
Det står även:
(begravd i den Neumanska familjegraven på Angelstads kyrkogård i Småland)
???
Förvirrande!
Instämmer i ovanstående åsikt, Harry Brandelius var gift tre gånger, tredje gången med Eva f. Neuman oxh det är med henne han är begravd - men om hon var gift tidigare Håkansson eller något om henne vågar jag inte uttala mig om. Det ska dock vara samma person, men den som vet får gärna ändra! Frökennostalgi 4 augusti 2010
thread_title: Gift tre eller fyra gånger?

message: I artikklen står det lite om skuespillerkarrieren til Harry Brandelius, bortsett fra filmografien. Det står ganske mye om sangerkarrieren hans. Likevel brukes "infobox skådespelare" istedenfor "infobox musiker". Er dette fornuftig? Kubelsky (disk) 4 september 2013 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Infobox
Kategoridiskussion:Historiska stadsdelsområden i Stockholm

message: Hur historiska är dessa områden egentligen? Indelningen infördes 1996 och en del av dem avskaffades redan 1999. Att kalla detta "historiskt" känns lite överdrivet. Det verkar som det skulle betyda "tidigare". Varför inte skriva det då? --Andhanq 31 augusti 2009 kl. 20.59 (CEST)
thread_title: Kategorinamn
Diskussion:Predation

message: Av vilken anledning slås inte köttätare och predation ihop? 
replies: text: Det är inte bara köttätare (karnivorer) som prederar, även allätare (omnivorer) kan slå byten. Men man skulle kunna göra om den lilla i stort sett intetsägande köttätare till en omdirigering hit. Vivo 1 september 2009 kl. 00.29 (CEST)
replies: text: :Jo, jag kom på det nu, det var därför jag gick hit igen för att ändra, men då hade du redan hunnit läst och svarat :P Isåfall skall även allätare omdirigeras hit, och så förtydligar man uttrycken med fet stil och börjar artikeln med att berätta skillnaderna. Har för övrigt verkligen ansträngt mig för att förbättra denna artikel, ta gärna en titt :)
thread_title: Köttätare

message: Rovfågel verkar inte ha något med att ta rov att göra. Ugglor verkar till exempel inte räknas till rovfåglarna. Moberg 18 augusti 2010 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Rovfågel 

message: Jag förstår inte denna mening:
replies: text: "Pandan i klassen däggdjur, som är det enda växtätande rovdjuret i världen tillhör däremot rovdjur eftersom det är den enda växtätaren inom familjen björnar och i övrigt passar in inom björnarna, men inte inom någon växtätande familj."
Allätande rovdjur äter väl växter? Om pandan bara äter växter så är den väl inget rovdjur? Vad menas egentligen? Moberg 18 augusti 2010 kl. 10.38 (CEST)
thread_title:  Pandan
Diskussion:Marianne Samuelsson

message: Jag tycker avsnittet om genus behöver göras något mer allmängiltigt.
Upplysningen att Zaida Catalan ändrat rubrik på sin debattartikel hör kanske inte hemma i en uppslagsartikel om Marianne Samuelsson.
BlindHen 1 september 2009 kl. 04.35 (CEST)
replies: text: Instämmer. Det bör kortas betydligt (om den alls ska finnas med), även om genusdebatten är intressant så kan ju inte alla intressanta debatter speglas i en encyklopedisk artikel! Xhalyt 1 september 2009 kl. 16.17 (CEST)
replies: text: :Jag har nu kortat avsnittet om genus och gjort det mera neutralt. BlindHen 24 september 2009 kl. 01.16 (CEST)
===Fakta i fallet===
Av skrivningen fick man intrycket att Marianne Samuelsson fått rätt i sak i ärendet som orsakade hennes avgång. Det var fel, vilket fakta i fallet obestridligen kan visa. Det har också berättats i inslag i SR Gotland i vintern 2009 och SVT Rapport 28 juli 2010.
thread_title:  Genusdiskussionen 

message: Av skrivningen fick man intrycket att Marianne Samuelsson fått rätt i sak i ärendet som orsakade hennes avgång. Det var fel, vilket fakta i fallet obestridligen kan visa. Det har också berättats i inslag i SR Gotland i vintern 2009 och SVT Rapport 28 juli 2010.
thread_title: Fakta i fallet
Diskussion:Egon Nilsson

message: Inga träffar på Libirs och Google ger ett lika dåligt resultat. Diupwijk 1 september 2009 kl. 04.37 (CEST)
replies: text: Så forna författare kan i och för sig saknas i Google, men att ha skrivit mellan hägg och syren verkar ytterst tveksamt då uttrycket bara etablerrades på 1880-talet. Wanpe 2 september 2009 kl. 06.33 (CEST)
replies: text: :Jo, Google är ibland ett oprecist verktyg, men nog borde han väl finnas medtagen i Libris om han var någorlunda känd? (inbillar mig att Libris är en ganska omfattande databas). Diupwijk 2 september 2009 kl. 06.39 (CEST)

text: :Ja utan träff i Libris eller någon annan källa så måste artikeln raderas, när tid getts för komplettering.Wanpe 2 september 2009 kl. 09.13 (CEST)
thread_title: Hoax?
Diskussion:Insektsätare

message: I tabellen finns Centetidae som inte finns som familj länger? Baserat på NE " borstigelkottar, annat namn på familjen tanrekar." bör en underfamilj gå till Tanrekar. Men vilken Centetinae eller Oryzorictinae? Maundwiki (diskussion) 21 mars 2023 kl. 23.04 (CET)
thread_title: Tabell
Diskussion:Ninjutsu

message: Jaha, vad är undermåligt med den här artikeln då? Kan någon som är väl insatt in ninjutsu eller wikipedia vänligen förklara sig?
replies: text: Då ingen verkar förklara sig tar jag bort kvalitetskontrollmallen. hejkompis (disk) 12 november 2009 kl. 21.53 (CET)
Diskussion:Teknologie doktor

message: "och har sin grundexamen från en teknisk högskola eller teknisk utbildningslinje vid universitet"
Är det inte fullt möjligt att gå från att utbilda sig till exempelvis civilingenjör till att doktorera i något annat, och därmed få en annan doktorstitel än just tekn. dr.? Nuvarande formulering täcker dessutom in de som tar en dubbelexamen högskoleingenjör+något annat, och sedan forskar vidare i ämne nummer två. Rimligtvis bör formuleringen förtydligas, men jag vet inte riktigt hur... 130.237.57.80 1 september 2009 kl. 12.25 (CEST)
Att en civilingenjör kan bli en något annat är ju självklart. Huruvida en person som exempelvis har en examen i matematik från Stockholms universitet och som sedan anställs som doktorand på KTH får titeln teknologie doktor eller ej är jag osäker på. Jag vet bara att exempelvis KTH har rätt att utfärda doktorsexamen med annat förled än teknologie, men jag hittar ingen källa till officiella krav för att bli "teknologie". cw 2 september 2009 kl. 19.35 (CEST)
Diskussion:Temple of the Black Light

message: As I can’t ‎speak Swedish, I write this in English. Your article about the Temple of the Black Light is very brief, and as I contribute to a German Wikipedian’s article about it, which contains more information than yours, I wanted to draw your attention to it: :de:Benutzer:Viciarg/Misanthropic Luciferian Order. Those who speak German are welcome to participate or to expand the Swedish article according to the information given there. It still needs additional sources and literature though, so information from Swedish books and articles are welcome, too. --132.187.3.26 1 september 2009 kl. 13.15 (CEST)
thread_title:  German article about the same topic 

message: Läge att låsa artikeln ett par dagar? Le Lapin Vert Jag är en liten morot 22 november 2013 kl. 14.38 (CET)
replies: text: Lade ett dygn till att börja med. -- Tegel (disk) 22 november 2013 kl. 14.39 (CET)
replies: text: :Det behövs tydligen mer... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 23 november 2013 kl. 17.27 (CET)
replies: text: ::Då tar vi en vecka. -- Tegel (disk) 23 november 2013 kl. 18.43 (CET)
thread_title:  Låsning 

message: Relevansen framgår inte, men jag kan inte malla den då den är skrivskyddad. Om det enda orden är känd för är att en medlem, helt orelaterat till ordens verksamhet, begick självmord borde inte kriterierna vara uppfyllda. --Ainali (diskussion) 20 juli 2014 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: --Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2014 kl. 01.55 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Reinertsen

message: Hej,
Liknande företag har med en sida om sig på Wikipedia som Sweco exempelvis. Reinertsen jobbar inom samma område. Jag är inte intresserad av att bara skriva reklam (vi har en egen webbplats till det) men vill att det ska stå med någon information om företaget på wikipedia. Vilken information är relevant om inte områdena som företaget är verksamma inom är det? Ge mig förslag - jag kan ändra texten...  :) 
replies: text: En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Riggwelter 1 september 2009 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Sweco har 5 500 anställda och en omsättning på  5,5 miljarder. Har Reinertsen motsvarande siffror? Eller är detta kanske ett mindre betydelsefullt företag, med rätt få anställda och liten omsättning? Wikipedia är inget företagsregister, som har artiklar om vartenda företag, utan ett uppslagsverk. Står  Reinertsen med i något annat uppslagsverk? Förutom detta verkar det röra sig om en  intressekonflikt, det verkar vara någon från företaget  som försöker marknadsföra företaget här på Wikipedia. Så bör man inte göra. / Elinnea 1 september 2009 kl. 13.50 (CEST)

message: Moderbolaget (se en:Reinertsen) har mer än tusen anställda och omsätter flera miljarder kronor om året. Det svenska dotterbolaget är kanske inte relevant för en egen artikel, men jag ser spontant inget skäl att inte ha en (neutralt formulerad) artikel om moderbolaget. - Tournesol 10 januari 2012 kl. 19.28 (CET)
Hej, Jag översätter och skriver om moderbolaget på samma sätt som det står på norska wikipedia. Sen får ni avgöra hur mycket information och vad som är relevant att ha med på svenska wikipedia. Det kan väl förstås skilja sig åt.
thread_title:  Moderbolaget