lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pålsson

message: Förgreningssida utan förgreningar? Lixer (Diskussion | Bidrag) 30 augusti 2013 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: Sidan var ursprungligen en hänvisningssida till Per Pålsson, något som var totalt obefogat. Nu har jag lagt in dem som stavar sitt efternamn Pålsson. Fler stavningar kommer. Roufu (disk) 1 september 2013 kl. 10.44 (CEST)

message: Jag har gjort skilda listor för dessa namn, men kan tänka mig att slå samman dem, eftersom de ofta har samma uttal. Jag har känt någon som hette Paul med uttal som i Paulus, men vet inte hur vanligt det är att Paulsson uttalas på det sättet. Roufu (disk) 1 september 2013 kl. 13.55 (CEST)
replies: text: Jag har nu slagit upp de olika varianterna av namnet i SCB Namnsök. I listan över Sveriges 100 vanligaste efternamn är Pålsson på plats 65 med 11686 personer. Min egen uträkning gav 11721 personer, alltså 35 fler. Jag tolkar detta som att SCB har inkluderat stavningarna Paulsson och Paulson under Pålsson men glömt stavningen Pålson, som innehas av just 35 personer. Jag kommer därför följa SCB och räkna namnen Paulsson och Paulson som varianter av Pålsson. Roufu (disk) 1 september 2013 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: : Det är rimligt, men det borde samtidigt markeras att det finns personer som uttalar sitt eget namn med "au". Tostarpadius (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 09.35 (CEST)
thread_title: Slå samman Pålsson och Paulsson?
Diskussion:Neoleptoneta myopica

message: Arten har bytt släkte till Tayshaneta från Neoleptoneta. http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog/LEPTONETIDAE.html (läst 2013-08-30) - Averater (disk) 30 augusti 2013 kl. 08.31 (CEST)
thread_title:  Tayshaneta myopica
Diskussion:Rosenkors-Orden

message: Det är dags att fundera över strukturen kring "rosenkorsarna". Förutom denna ostrukturerade sida finns också  Rosenkreuzarna. Detta bör kortas och infogas i huvuduppslagsordet, eller också genomgå en rejäl omarbetning. Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 00.45 (CEST)
replies: text: jag kan hålla med att en infogning vore tänkbar. Dok ser jag att det på många språkversioner är två o9lika artiklar, så tycker det kan vara tills de "riktiga" experterna i ämnet dyker upp.Yger (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.41 (CEST)
replies: text: : Skulle nog motsätta mig en infogning. Ett problem är ju att i fråga om Rosencreutzare såväl som Tempelriddare med mera finns en hord av sällskap som anser sig vara de sanna efterföljarna. De har ofta sina helt egna beskrivningar hur de kommit att "ärva" efterföljden.

text: : I det här fallet har engeslskråkiga wikipedia gjort en lista över några grupper som under 1800- och 1900-talet ansett sig vara arvtagare till rosenkorsarna och de delar in dem i tre grupper: relgiösa rosenkorsargrupper, rosenkorsargrupper av frimurarordenslikande karaktär och ockulta gruper som Antiquus Mysticus Ordo Rosae Crucis. Det här är den äldsta av de ockulta grupperna, men inte den äldsta. Engelskspråkiga wikipedia listar ett tjugotal äldre grupper, varav ett flertal fortfarande verkar vid sidan om denna. --FBQ (disk) 2 oktober 2013 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::Det var viktiga inlägg i diskussionen. En ytterligare fundering: Ingen religiös gruppering kan i ett uppslagsverk tillåtas en beskrivning utifrån sitt eget perspektiv. Det gäller även vilka uppslagsord som ska väljas. Jag skulle nog i det här fallet vilja se en huvudartikel som behandlar fenomenet och kanske några korta sidoartiklar kring de viktigaste inriktningarna. Ska tillägga att jag själv gått kurs för en av de svenska inriktningarna. Deryni (disk) 2 oktober 2013 kl. 12.35 (CEST)

message: ”Mitt under denna kamp erbjöd sig Aleister Crowley att stödja Lewis mot Clymer, men Lewis tackade nej.” Vem är Crowley och på vilket sätt är han värd att nämnas? Hyperboré (diskussion) 16 september 2019 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: Det är frågan om den brittiske ockultisten, som finns även i SvWp, Aleister Crowley. Han hann med bra mycket, för han brände sig ljus i åtminstone två ändar. Deryni (diskussion) 16 september 2019 kl. 17.57 (CEST)
thread_title: Vem?
Diskussion:Michel Issa

message: Relevansen för denna sida har diskuterats och sidan har varit relevanskontrollmärkt. Issa uppfyller inte relevanskriterierna för företagare och har därför raderats. Att ha varit på 84:e plats på Veckans Affärers lista över entreprenörer räcker inte.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 08.00 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Khaoula Channoufi

message: Artikelns relevans har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Vice ordförande räcker inte för att uppfylla relevanskriterierna. Artikeln har raderats.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 08.12 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Barbara Nyberg

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Nyberg uppfyller inte relevanskriterierna för skådespelare och artikeln har därför raderats.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Dani Evans

message: Att ha vunnit en stor tv-show bör definitivt vara mer än väl för att motivera en betydligt fylligare artikel än den här oavsett vad som den som satta dit rel-mallen hävdar. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.08 (CEST)
replies: text: Nej, det räcker inte, se Wikipedias relevanskriterier. Personligen tycker jag det är bra, så att inte delar av uppslagsverket förvandlas till kolorerad veckotidning. Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.14 (CEST)
replies: text: :Just personer är lite svårt av den anledningen du just nämner och det är också enda området jag tycker det ska finnas relevanskriterier. Men nog om det, till sakfrågan om denna artikel, i relevanskriterierna står: Programledare, huvudrollsinnehavare, regissör eller annan framträdande profil i en relevant film, tv- eller radioprogramserie.. Att vinna är väl en framträdande profil? - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.44 (CEST)

text: :Hon har dessutom en matig artikel på enwp, så de tycker tydligen hon är betydande nog. Och både här och på enwp är artiklarna utan att ge sken av att vara veckotidningsartad... - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: ::Jag respekterar din uppfattning, men håller inte med. Det har förmodligen att göra med hur man tolkar "framträdande profil". Kanske räcker det med att vinna en teveserie, kanske räcker det till och med att göra bort sig tillräckligt rejält. Det är väl det som den här relevansdiskussionen tangerar.Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: :::Vi är väl båda ense om att vi bör ha relevanskriterier för levande personer för att hindra Wikipedia från att bli en skvallersida? Detta var faktiskt precis anledningen till att relevanskriterierna allra först hittades på. Knäckfrågan för mig är om denna artikeln (och andra liknande artiklar) riskerar att bli skvallersidor eller om det finns en rimlig chans att hålla dem sakliga och neutrala. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Josef Törner

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Törner uppfyller inte relevanskriterierna för skådespelare och artikeln har därför raderats. Troligen del i egenmarknadsföring.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.12 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Ericsson HBS

message: Artikeln saknar i sin helhet källor och bör därför kunna raderas. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.12 (CEST)
replies: text: Jag stöder Averaters förslag.Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :Det gör jag också. Artikeln raderad.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 18.55 (CEST)
thread_title: Radering
Diskussion:Ulla Rydbeck

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Rydbäck uppfyller inte relevanskriterierna för politiker och artikeln har därför raderats. Troligen del i egenmarknadsföring.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.20 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Martin Karlsson (journalist)

message: Har varit chefredaktör för Faktum. Böra vara mer än nog för att motivera en artikel. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: Varför? Om relevansen inte är högre är det väl helt OK att han nämns i artikeln om tidskriften!?Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: :Enligt relevanskriterierna så har chefredaktörskap hittills räckt för en egen artikel. Som artikeln ser ut nu gör det väl varken till eller från var han nämns men om man vill utöka informationen om honom är det mycket lättare om han står i en egen artikel. - Averater (disk) 1 september 2013 kl. 09.04 (CEST)
replies: text: ::OK. Jag misstänker att det också beror på vad för slags chefredaktörskap vi pratar om. Men i det här fallet bör det väl då kunna passera nålsögat!?Deryni (disk) 1 september 2013 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Bre Scullark

message: Att ha varit med i en mycket stor tv-show bör motivera en betydligt större artikel än detta. Dock har inte jag de kunskaperna utan hoppas någon annan kan utöka artikeln. Tills dess ser jag ingen anledning till att helt ta bort det som står. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.37 (CEST)
replies: text: Kan raderas med stöd av ett genom SFFR-process nyligen avgjort liknande ärende, rörande Renee Alway. Janders (disk) 2 september 2013 kl. 19.39 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Malmö Carrom Förening

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Föreningen uppfyller inte relevanskriterierna för föreningar och artikeln har därför raderats. Det är en nystartad lokalförening.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 09.37 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Daedragudarna

message: Jag kopierade in texten till The Elder Scrolls där den verkade höra hemma. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: Det verkar vettigt. Då borde denna sida förvandlas till en omdirigering till den sidan med pekare på rätt rubrik. Är vi överens om det!? Deryni (disk) 31 augusti 2013 kl. 18.39 (CEST)
thread_title: Kopierat text till The Elder Scrolls
Diskussion:Engwall Hellberg

message: Enkel artikel att hålla städad då företaget inte är aktivt. Bör behållas då det kommer vara intressant ur ett historiskt perspektiv. Jag gör ett wikiformateringsförsök till att börja med. - Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: jag tog bort mallen. Företag som grossister som varit med länge kan antas få stor uppmärksamhet som också syns av att artiklen skapats och att såpas många källor finns.Yger (disk) 1 oktober 2013 kl. 15.52 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Fårösundsbron

message: En snabbgoogling gav iaf ett gäng träffar som påvisar den planerade brons uppmärksamhet. I artikeln Fårösundsleden finns också mer om bron som tyvärr också är utan källor. Averater (disk) 31 augusti 2013 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: En förbindelse för vilken det funnits varierande planer sedan runt 100 år bör nog kunna bedömas som relevant även om den aldrig förverkligats. /FredrikT (disk) 2 september 2013 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Ett stort projekt som blir aktuellt då och då. Här är senaste förstudien, från 2013!  Relevant. /rrohdin (disk) 2 september 2013 kl. 19.07 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Virkad graffiti

message: Artikeln bör inte infogas i Stickgraffiti eftersom det inte alls är samma sak; stickgraffitin agerar på föremål i det offentliga medan virkad graffiti gör fristående verk som visas på ett flertal olika platser (inte nödvändigtvis i det offentllga).
Relevans:
Konstformen är etablerad sedan 2007 med ett flertal utställningar och försäljningar och finns även omnämnt i en internationell essä.
replies: text: Infoga, inte i stickgraffiti utan i graffiti.--LittleGun (disk) 31 augusti 2013 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :Okej, tack för förtydligandet, skillnaden framgick inte riktigt när jag märkte den för infoga. Jag ändrar enligt LittleGuns önskemål. Själv lutar jag åt att det finns relevans för artikeln. /Ariam (disk) 1 september 2013 kl. 14.27 (CEST)
replies: text: ::Ja med utöka~d info och fler källor är jag böjd tycka detsamma. jag tar bort mallen.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 14.36 (CEST)
Diskussion:Mossornas Vänner

message: Relevansen för artikeln har ifrågasatts och den har varit relevanskontrollmärkt. Föreningen uppfyller inte relevanskriterierna för föreningar och artikeln har därför raderats. Förening med 200 medlemmar och liten intressegrupp.--Historiker (disk) 31 augusti 2013 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Lindesbergs kommun

message: I faktarutan står att kommunen ligger i Västmanland och Dalarna. Det står vidare att kommunen består av Fellingsbro, Linde, Näsby och Ramsbergs socknar, men enligt respektive sockensida ligger alla dessa i Västmanland. Vilken del av kommunen ligger i landskapet Dalarna? 92.32.219.4 31 augusti 2013 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: Det rör sig om ett område mellan Kloten och Malingsbo som historiskt tillhört Malingsbo socken, men numera ingår i Lindesbergs kommun. --Zejo (disk) 1 september 2013 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: :Antagligen det här? Edaen (disk) 1 september 2013 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: ::Frågan är när: jag la in socken i listan över "motsvarãnde socknar" men nu behöver denna uppgift in i sockenartikeln mfl platser med källa.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 10.12 (CEST)
replies: text: :::Efter 1960. Möjligen i samband med bildandet av Malingsbo-Kloten. Lantmäteriets tjänst ligger nere idag, kanske man kan leta igenom SCB:s senare folkräkningar. Edaen (disk) 1 september 2013 kl. 10.25 (CEST)
replies: text: ::::Om det skett efter 1971 så förklarar det varför jag inte hittar uppgiften i mina "vanliga" källor.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: :::::Portunes har nu hittat, det skedde 1963. Jag för in.Yger (disk) 1 september 2013 kl. 11.27 (CEST)
thread_title: Dalarna?

message: Den del av kommunen som ligger söder om Arbogaån överfördes till Fellingsbro församling först 1967. (se Fellingsbro landskommun för källa). Eftersom både Lillkyrka och Götlunda socknar ligger i Närke borde väl därmed del av den moderna Lindesbergs kommun också ligga i landskapet. /Portunes (disk) 23 april 2014 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: instämmer. --Yger (diskussion) 23 april 2014 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: :Framgår även av Lantmäteriets översiktskarta. Inlagt i faktarutan. --Zejo (diskussion) 26 april 2014 kl. 16.04 (CEST)
Jo det där du skriver om stämmer men det ligger inte i Närke för det Sweden s king (diskussion) 11 november 2020 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Närke 

message: Inget av Lindesbergs kommun kan väl ligga i Närke?? Har jämfört med kommunens karta och Närkes karta och får inte ihop detSweden s king (diskussion) 11 november 2020 kl. 22.02 (CET)
replies: text: Jo. Gränsen går i Arbogaån. De delar av Lindesbergs kommun som ligger söder om ån ligger i Närke. Frötuna, Krämplinge och Sjömo. --北山 Kitayama (diskussion) 11 november 2020 kl. 22.18 (CET)
replies: text: :Det grundläggande är ju att Landskap i Sverige "stelnade" 1634 och när socken-, landskommun- eller kommungränser ändrats därefter så följer inte landskapsgränsen med, eftersom de "inte finns" som administrativ gräns. Ganska ofta blir det lite förvirrande, som t.ex att Västmanlands högsta berg helt ligger i f.d Grangärde landskommun (socken), nu i Ludvika och alltså i Dalarna(s län)... Taxelson (diskussion) 11 november 2020 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :: På den här kartbilden och den här delförstoringen kan du se det som har beskrivits med ord ovan. Landskapsgränser i rött och kommungränser i grönt.

text: ::--Larske (diskussion) 12 november 2020 kl. 00.13 (CET)
thread_title:  Närke???
Diskussion:Nattavaara

message: På Wikipedia finns även en annan artikel om samma ämne, fast med titeln "Nattavaara by". De två artiklarna bör gissningsvis föras samman. 
replies: text: Nej, detta då Nattavaara och Nattavaara by är två olika småorter 5 km ifrån varandra. --Civilspanaren (disk) 1 september 2013 kl. 05.09 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning? 

message: Vad är anledningen till flytten? Hos Lantmäteriet heter de två orterna Nattavaara och Nattavaara by. "Nattavaara stationssamhälle" är på gränsen till en Wikipedia-konstruktion, något vi ska undvika. --Kitayama (diskussion) 19 maj 2022 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Notera även postorterna för de båda orterna:

text: 98206 Nattavaara

text: 98207 Nattavaaraby Kitayama (diskussion) 19 maj 2022 kl. 17.47 (CEST)

text: Ja det är möjligt jag gjort fel. Men denna ort har delats av SCB till två småorter Yger (diskussion) 19 maj 2022 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :Vilken är den andra småorten?  Nattavaara och Nattavaara by har aldrig varit samma ort. De är klart geografiskt åtskilda. Kitayama (diskussion) 19 maj 2022 kl. 17.55 (CEST)
replies: text: ::Nu ser jag - Nattavaara södra delen. Kitayama (diskussion) 19 maj 2022 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :::Tack för hjälpen. Hjärnan sprang iväg, egentligen bör jag inte göra något som detta efter 14, då jag är mindre alert efter den tiden. Yger (diskussion) 19 maj 2022 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: ::::Jag förstår nu varför du gjorde det. Här kommer vi till en intressant fråga - ska vi verkligen ha två artiklar? Ur en POMMF-perspektiv, historiskt perspektiv etc. så är Nattavaara ett samhälle, inte två. Jag tycker att vi bara borde ha en artikel, men nämna att "SCB avgränsar här två statistiska småorter, en för norra delen av samhället och en för södra delen av samhället." Kruvet är då hur man gör kopplingen till WD på ett bra sätt.

text: ::::Jag studerade för övrigt lite historiska kartor - både den "norra" och den "södra" småorten var delar av det gamla stationssamhället. Kitayama (diskussion) 19 maj 2022 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: :::::Den som drev detta 2010 och 2015 var Lavallen, och han ville göra så och hittade också på olika sätt föra in båda i mallen, även när det är två WD objekt. Han gjorde detta på något som ett tiotal, men jag har inte haft kompetens förvalta det han gjorde (som finns kvar i flera orter). Du kan kanske klara detta dock? Yger (diskussion) 19 maj 2022 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: ::::::exempel på hans sammanläggning sandåker, Lunger, vifärna, Örsundsbro, Ullatti, Vassaraträsket. Sedan har jag nog splittrat flera av hans bra samanläggningar Yger (diskussion) 19 maj 2022 kl. 19.00 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Flora Brovina

message: "Denna artikel är helt eller delvis baserad på material från boken Historical Dictionary of Kosovo (2010 års upplaga) av författaren Robert Elsie." står det under källor. Vad betyder det mer exakt? /Grillo (disk) 1 september 2013 kl. 05.26 (CEST)
replies: text: Inget svar från artikelskaparen. En artikel är ju baserat antingen helt eller delvis på en annan källa, och när man lägger in en sådan text manuellt ser det ju smått löjligt ut att ta med båda alternativen... Texten antyder ju också att källan inte använts som källa, utan översatts rakt av vilket inte är tillåtet enligt upphovsrätten. Är det någon som har tillgång till boken och kan kontrollera? /Grillo (disk) 7 september 2013 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :Det är inte så himla lätt att förstå hur man ska formatera källhänvisningar så det passar. En bokreferens vore naturligtvis mycket bättre. Jag har inte tillgång till boken, men det har Google books.  Mvh /rrohdin (disk) 7 september 2013 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::"Baserad helt eller delvis" betyder inte nödvändigtvis att artikeln är en exakt kopia av originalet utan snarare att den används som underlag eller utgångspunkt och är skrivet på eget viss. Jag misstänker låg verbal förmåga från er sida. Ifall ni verkligen motverka den typen av verksamhet på Wikipedia föreslår jag att ni tar bort de oräkneliga textstycken som ni saxar ur NE. --Vannucci (disk) 8 september 2013 kl. 02.37 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu lagt till bokreferens och länk till Google Books och jag kan inte se att översättningen skulle vara ordagrann.  Rex Sueciæ (disk) 8 september 2013 kl. 07.50 (CEST)

text: :::"Jag misstänker låg verbal förmåga från er sida." Sakligt... /Grillo (disk) 8 september 2013 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Källhänvisning
Diskussion:LDL-kolesterol

message: Dublett till LDL-kolesterol.90.232.77.139 1 september 2013 kl. 10.02 (CEST)
Diskussion:Blåviken

message: Eftersom Blåviken hamnat i fel delavrinningsområde av tekniska skäl (se Wikipediadiskussion:Projekt_Sveriges_sj%C3%B6ar#Delavrinningsomr.C3.A5den stryker jag denna information.--Skogsfrun (disk) 1 september 2013 kl. 13.50 (CEST)
thread_title:  Fel delavrinningsområde 

message: Butcher of Blaviken is one of Geralt's monikers and was dubbed on him after the fateful events that transpired between him, Renfri, and her gang in Blaviken.--UeArtemis (diskussion) 10 januari 2019 kl. 14.25 (CET)
thread_title:  The Witcher
Diskussion:Venetianska

message: Venetianska (dialetto veneziano) och Veneto (dialetto veneto) är väl inte samma sak? Venetianska talas av 60.000 personer i Venedig, medan Veneto (samlingsnamn på ett antal dialekter i regionen Veneto) talas av 4 milj människor i regionen Veneto bla Mestre, Padova, Vicenza och Verona som alla har betydligt större befolkning än Venedig. Många fel i den här artikeln.
'Venetianska' heter venexian på venetianska och veneziano på italienska. Dela upp artikeln i två om man vill beskriva både venetianska och Veneto, det är två olika (om än snarlika) saker.

message: Att ett språk skulle kännetecknas av höga ljud låter märkligt och källan känns inte särskilt trovärdig. - Tournesol (diskussion) 14 februari 2020 kl. 15.26 (CET)
thread_title:  Höga ljud?
Diskussion:Daniel Grahn

message: Varför har den senare succesionsboxen tagits bort? Han har ju två verksamhetsperioder. / Pontuz (disk) 1 september 2013 kl. 21.30 (CEST)
replies: text: En bot hade förbättrat mallen. Jag har lagt tillbaka andra passet. /rrohdin (disk) 1 september 2013 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :Tack! / Pontuz (disk) 2 september 2013 kl. 08.22 (CEST)
Kategoridiskussion:Matematiska begrepp

message: Vi borde namnändra den här kategorin till "Matematiska begrepp" (kolla upp "koncept" i en ordbok), men jag är lite osäker på hur man gör det med kategorier. Kanske går det att göra med en bot, vad vet jag? Marfuas (disk) 1 september 2013 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: Jag håller med, men vänder frågan till Lixer, som skapat kategorin: Vad säger du!? Deryni (disk) 3 september 2013 kl. 06.46 (CEST)
replies: text: :Jag översatte kategorinamnet från engelskspråkiga Wikipedia :en:Category:Mathematical concepts och lade in sidorna på svenskspråkiga Wikipedia som fanns i den engelskspråkiga kategorin. Om ni tycker "begrepp" blir bättre än "koncept" får ni gärna ändra (så här ändrar man namnet på en kategori). Lixer (Diskussion | Bidrag) 3 september 2013 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Jag håller också med. "Matematiska begrepp" bör det heta på svenska. Roufu (disk) 3 september 2013 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu skapat den nya kategorin och flyttat den första artikeln dit. Som Lixer förklarat måste detta göras manuellt för varje artikel. Jag tänker nu flytta de återstående som ligger direkt under "Matematiska koncept". Hur man flyttar underkategorier är en senare sak. Roufu (disk) 3 september 2013 kl. 17.20 (CEST)
replies: text: ::::Utmärkt Roufu! Deryni (disk) 3 september 2013 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Koncept och begrepp
Diskussion:Sonja Westerbergh

message: Sonja Westerbergh förekommer också som Sonja Westerberg. Det verkar som om stavningen med h gäller nyare filmer. Det är också den stavningen som idag står i folkregistret, se http://www.birthday.se/sok/?f=Sonja&l=Westerberg. Jag menar att den bör därför ha prioritet i Wikipedia.  Roufu (disk) 2 september 2013 kl. 03.45 (CEST)
thread_title:  Westerberg - Westerbergh