lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gummi

message: Används verkligen ricinolja som hydraulolja? Tekniskt bevis efterlyses. F ö så är ju olja allmänt skadligt för gummi, och speciella oljebeständiga kvaliteter måste till i oljehaltig miljö. Förväxling med hydrerad ricinolja, som är något helt annat? Eventuellt är ricinolja mindre skadligt för gummi än annan olja, men det är ju det omvända problemet mot det som sägs i artikeln. / 82.182.149.179 13 februari 2006 kl.04.56 (CET)
replies: text: Ja, ricinolja används ibland. Det framgår bland annat av följande länk Formar plåtstycken med 93 000 tons tryck. Följande text kan läsas i länken: "Det speciella med denna teknik är att man bara behöver tillverka underdelen av pressverktyget. Överdelen består i en gummiduk som pressas ner av ricinolja under det ofantliga trycket av maximalt 93 000 ton." MVH Stenen 13 februari 2006 kl.23.16 (CET)
thread_title: Ricinolja

message: I början av artikeln står det att gummi är "polyterpener, dvs polymerer av isoprenenheter".
Men senare i artikeln står "isoprengummi" som en särskild sorts gummi, bland andra sorter!...
Så hur är det? Är gummi alltid polymerer av isoprener eller inte? 213.200.146.83 14 februari 2023 kl. 14.36 (CET)
thread_title:  Artikeln hänger inte ihop
Diskussion:Joakim Lundqvist

message: Encyklopediskt intresse? ¤ Torvindus ¤ 13 februari 2006 kl.07.01 (CET)
Ledaren för en av Sveriges största ungdomsorganisationer är av encyklopediskt intresse.
replies: text: "Blev frälst" känns inte särskilt encyklopediskt. Det är ju en upplevd förändring, inte en påvisbar. Borde inte detta omformuleras? Kommer inte på någon bra formulering, men kom med förslag! ChrisPsi 6 oktober 2010 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: : Jag har av-mallat artikeln nu efter strykningar och redigeringar i texten. Ifall du tycker problemet kvarstår är det bara att malla om igen, men helst ändra direkt i artikelns innehåll. dnm (d | b) 10 november 2010 kl. 16.30 (CET)

message: Sedan han blev förstepastor, kan man utgå från att uppgiften "assisterande pastor" är föråldrad och kan strykas? --Stighammar (diskussion) 16 mars 2014 kl. 09.51 (CET)
thread_title:  Assisterande pastor
Diskussion:Land

message: Den här sidan innehåller emm nationalistiska tveksamheter som inte motsvarar det svenska ordet land utan mer de engelska konstellationerna. Lista över länder verkar helt främmande gentemot svenskt språkbruk. /Fenix 14 februari 2006 kl.07.54 (CET)

message: Hei! Jeg kom innom denne siden etter at en bot endret interwikien på no:Stat. Jeg ser at flere av interwikiene peker til artikler som "stat" på andre språk. Men det framgår av denne artikkelen at et land IKKE trenger å være en stat. Følgelig bør flere av interwikiene fjernes, blant annet de to norske og den engelske (sikkert også mange andre). --Oddeivind 15 november 2007 kl. 09.07 (CET)
thread_title: Interwiki

message: Är Sverige verkligen ett land? -Svear, Götes och Vendes konung hette det i många år i trontalet. Magnus Erikssons landslag från 1358 visar på någon form av federativ stat mer än en homogen stat. Dåliga kommunikationer mellan Svealand och Götaland fram till järnvägens tillkomst har knappast främjat en centralmakts hårda nypor.
thread_title:  Federativa konungariket Sverige?
Diskussion:Öppningsceremonin för Olympiska sommarspelen 2004

message: Hi, this image is a suspected copyright violation and may soon be deleted from the Commons:. If your Wikipedia allows fair use, please consider uploading the image locally. Thank you. commons:User:pfctdayelise 14 februari 2006 kl.08.15 (CET)
thread_title:  [[:Image:Björk performing at the Olympics in Athens.jpg]]
Diskussion:Wan Hu

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor som bör raderas. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.
Vad är det här för trams? /Grillo 14 februari 2006 kl.17.04 (CET)
Det är sant. /Pralin 14 februari 2006 kl.17.13 (CET)
replies: text: Utveckla. /Grillo 14 februari 2006 kl.17.15 (CET)
replies: text: :Vad menar du? /Pralin 14 februari 2006 kl.17.18 (CET)
replies: text: ::Att skriva "det är sant" innebär inte att det också är sant. Källhänvisning? /Grillo 14 februari 2006 kl.17.23 (CET)
replies: text: ::: Detta stod i min lärobok i skolan, Boken om fysik och kemi, ugiven av Liber 2004. Hemsida Pralin 14 februari 2006 kl.17.27 (CET)
replies: text: ::::Du har nog övertolkat det som stod i boken, se :en:Wan Hu, det handlar tydligen om en ren myt. Visst kan vi ha en artikel om personen myten handlar om, men den ska inte skrivas på ett sätt som antyder att det hela är sant. /Grillo 14 februari 2006 kl.17.43 (CET)
replies: text: :::::Det stod ungefär så i boken "Ho var en kinesisk mandarin som levde på 1500-talet. Han avfyrade 47 raketer kopplade i två landdningar med sig själv i. Smällen blev mycket kraftig och Ho har inte synts till sen dess". /Pralin 14 februari 2006 kl.17.49 (CET)
replies: text: ::::::Tro mig, kopplar man sig på något sätt till 47 raketer så finns det många mer troliga förklaringar till varför man aldrig syns mer. Logik! Slipzen 22 februari 2006 kl.19.17 (CET)

message: Om Wan Hu första gången omnämns av en amerikansk författare så sent som 1945, drar jag slutsatsen att: den påstådda legenden finns inte. Artikeln är inte om en historisk rymdfarare (felaktig kategori), och artikeln är inte om en (historisk) kinesisk person  (felaktig kategori). --HelgeStenstrom 15 december 2009 kl. 09.02 (CET)
thread_title:  Uppdiktad person
Diskussion:Dekantering

message: Finns något allvar i det här skämtet?Wvs 14 februari 2006 kl.17.10 (CET)

message: Sidan började som ett skämt och slutade som en ordförklaring. Den som kan får gärna flytta till till ordboken. Samma för uppslaget Dekantera. Bero 16 mars 2006 kl.20.36 (CET)
thread_title:  radera/flytta
Diskussion:Konstanz

message: Det finns väldigt mycket att hämta från den tyska artikeln
Diskussion:Lista över studentoverallsfärger

thread_title: Arkiv

message: Vi förde den här diskussionen 2017. Vad har ändrats? - Tournesol (diskussion) 24 mars 2022 kl. 09.29 (CET)
replies: text: Det som har ändrats sedan 2017 är att färgerna idag inte är bakgrund till texten utan har en egen betydligt mindre ruta. Det som också har ändrats ganska nyligen är att de beskrivande färger som nämns i källorna har reducerats till grundfärger. /ℇsquilo 24 mars 2022 kl. 15.12 (CET)
thread_title:  Färger, igen 

message: Nu har jag tagit bort samtliga färgrutor i artikeln, detta av följande skäl:
*Vi har sedan tidigare fört diskussioner kring det olämpliga att fylla en hel artikel med konfetti.
*Flera av tabellerna hade ingen konfetti, och då bör vi ensa utseendet.
*Det finns ingenting som säger att den i artikeln återgivna färgen var identisk med de aktuella, faktiska färgerna på klädesplaggen. Det är inte sannolikt att studenterna tittar på Wikipedia för att få veta vilken färgkod de skall använda för att få till den rätta färgen, om det ändå är en tradition som förs vidare internt och som regleras i interna regelverk.
*Det är oklart på vilket sätt konfetti i artikeln underlättar - för vem lägger vi egentligen in konfetti?
*Till syvende och sidst: att använda konfetti är, enligt min mening, i bästa fall studentcruft, i värsta fall akademisk nostalgi. 
I alla händelser är det inte längre så att, för att citera  från 2011: "artikeln ser ut som om någon kräkts efter att ha ätit en påse konfetti". Riggwelter (diskussion) 27 augusti 2023 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: Jag håller inte med. Vi kräver källor för alla tabellposter som läggs in, av dessa källor framgår i de flesta fall även korrekt färgkod. Att lägga in den färgen i tabellen gör att läsaren får en bättre uppfattning om vilken färg som används än de fantasifulla namn som studenterna själva använder som t.ex. "kiselblå". Däremot så bör färgerna inte ligga som bakgrund till text, det gör bara texten svårläslig. /ℇsquilo 28 augusti 2023 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: :Eftersom inga fler åsikter har framförts på tre dagar så återställer jag färgerna. /ℇsquilo 30 augusti 2023 kl. 07.42 (CEST)
thread_title: Färger, igen...
Diskussion:Ollantaytambo

message: Från Malldiskussion:Visste du att:

message: Det är absurt att säga att Ollantaytambo är den enda Inka-tida stad som ännu är bebodd (under "Visste du att?"). Cusco, Ica, Ayacucho, Arequipa, Puno...t o m Lima exisiterade och är ännu bebodda. /MoRsE 15 november 2005 kl.07,04 (CET)
replies: text: Själv har jag ingen koll på Peru, men Manuel G.O.y.F. skrev i oktober 2003 på :es:Ollantaytambo: "Es la única ciudad del incanato en el Perú aún habitada." Det är stor chans att det är därifrån formuleringen kommer. Du kan ju höra med honom, var han fått det ifrån. --Boivie 15 november 2005 kl.07,52 (CET)
Blev den här frågan uppklarad? /Essin 14 februari 2006 kl.19.17 (CET)

text: Kanske kan man utveckla detta lite mer. Det originella beträffande Ollantaytambo är att den stadsplan med gator och kvarter som grundlades på inkatiden (då med namnet Llacta) fortfarande finns kvar, husen i de centrala kvarteren finns också kvar och är bebodda. De andra städerna som MoRsE nämner är däremot inte från inkatiden utan är av senare datum. Cusco är visserligen delvis grundlagd på inkatidens murar och det finns för all del mycket kvar från inkatiden, men dagens Cusco är knappast representativt för inkatiden. Staden Ica grundades inte förrän 17 juli 1563, Arequipa (den vita staden) har framförallt kolonialt (spanskt) ursprung, Ayacucho (tidigare kallad Guamanga de los Incas) har säkert också rester från inkatiden (har inte besökt platsen själv), men är främst av republikanskt ursprung, kallas ibland kyrkornas stad, även "vaggan för den amerikanska frigörelsen" - ett avgörande slag där 1824 hade betydelse för frigörelsen från Spanien, Puno är av ganska sent ursprung med en Plaza de Armas som grundlades så sent som 1668. Lima slutligen, som var den andra huvudstaden (efter Jauja) i vicekungadömet Peru grundlades av Pizarro 1535, alltså även den efter inkaväldets fall. Xauxa 15 februari 2006 kl.00.48 (CET)
thread_title:  Städer bebodda under Inkaperioden
Diskussion:Flogiston

message: IMO vore "flogistonteorin" ett bättre uppslagsord att ha artikeln på. // Habj 14 februari 2006 kl.23.22 (CET)
replies: text: Taylor 49 (diskussion) 31 juli 2023 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Flogiston -> Flogistonteorin 

message: I engelska Wikipedia står det att det var Johann Joachim Becher som 1667 lanserade flogistonteorin:
"The phlogiston theory (from the Ancient Greek φλογιστόν phlogistón "burning up", from φλόξ phlóx "flame"), first stated in 1667 by Johann Joachim Becher, is an obsolete scientific theory that postulated the existence of a fire-like element called "phlogiston", which was contained within combustible bodies and released during combustion. The theory was an attempt to explain processes of burning such as combustion and the rusting of metals, which are now collectively known as oxidation." 2012-06-21T12:28:46 Special:Bidrag/130.237.59.137
thread_title:  Johann Joachim Becher år 1667?
Diskussion:Anna Olsson (längdskidåkare)

message: Enligt svenska skidförbundet föddes hon 1976, enligt SOK 1975. Vad är rätt?
Användare:J 1982
Hon föddes 1976. SOK har fel på denna punkt. //Petter
thread_title: Vilket år föddes Anna Dahlberg?

message: Diskussionssidan för Anna Dahlberg, journalisten, är omdirigerad hit. Jag kan inte fixa det själv, men rätt är det ju inte. --130.240.15.48 23 maj 2010 kl. 14.14 (CEST)
replies: text: Nog något som gått fel i samband med sidflyttningar, jag har tagit bort omdirigeringen nu.--Ankara 23 maj 2010 kl. 14.18 (CEST)
thread_title: Anna Dahlberg
Diskussion:Martin Rinkart

message: Tänkte närmast på att det högre upp under R finns en Martin Rinchart också. Är väl kanske högst densamme. Vet inte hur vi ska handlägga det.Agneta 14 februari 2006 kl.23.40 (CET)
replies: text: Får se vad jag hinner i morgon. --Damast 14 februari 2006 kl.23.48 (CET)
replies: text: :Borde göra helt annat... den 3 aug 2005 fanns inte den stavningen med såg jag i alla fall, då artikelns stavning infördes i listan. Ska se vad jag hittar mera. Det är typ 250 ändringar sen dess tror jag. --Damast 15 februari 2006 kl.12.28 (CET)
replies: text: ::Vi lägger det på minnet tills vidare och lämnar Rinchart röd, tycker jag.Agneta 15 februari 2006 kl.12.31 (CET)
replies: text: :::Nä *ler*, jag gör en redirect nu, men tar bort den stavningen ur listan. Hos tex Lutherska hymner stavar man med ch och på något enstaka ställe till. Alla går till någon version av "nu tacka gud allt folk". Tror faktiskt i huvudsak det kan vara en felstavning därmed, eller engelsk variant även om  Cyber Hymnar har den artikelrubrikens stavning med bara k. --Damast 15 februari 2006 kl.12.41 (CET)
Diskussion:IP-telefoni

message: Är det ok att lägga till exempel på företags telefoner som kör VoIP över Wifi?
Exempel: Cisco 7920, Ascom i75 etc.

message: Då det inte verkar skapas några artiklar om de företag/produkter som listas i slutet av artikeln, kanske det är dags att rensa upp? Wikipedia är ju trots allt ingen länksamling och om artiklarna skapas i framtiden kan de ju länkas då? För tillfället är inte listan något annat än reklamplats för små, nyuppstartade företag. --Strangnet (d, b) 1 december 2006 kl. 03.24 (CET)
thread_title: Dags att rensa länkar?

message: Andra meningen säger "Till skillnad från traditionell telefoni sker överföringen helt digitalt och uppdelad i datapaket." Hmmm, helt digitalt har väl ändå telefonnätet varit i mer än 10 år, PCM, G.711 etc.
Uppdelningen i artikeln är gjord mha olika telefoner, den intressanta uppdelningen borde väl vara på vilken nivå operatören finns? Ex, Skype jobbar på internet med eget protokoll, FWD på internet med standard protokoll, BBB ej på internet med standard protokoll för överföringen etc.
replies: text: Är överföringarna på det vanliga telenätet verkligen helt digitala? Jag trodde bara det var kopplandet som var digitalt, medan när man väl fått upp en förbindelse, så överförs talet analogt. Men vad vet jag? --  boivie  ✎ 10 oktober 2007 kl. 22.17 (CEST)
thread_title:  Digitalt?!
Diskussion:Skytteanska professuren i vältalighet och statskunskap

message: Nu har alla skytteanska professorer egna artiklar!//--IP 15 februari 2006 kl.10.58 (CET)

message: Professuren är i vältalighet och statskunskap, inte i statskunskap och vältalighet. Den som inte tror mig kan kolla med Ugglan, Nationalencyklopedin och Uppsala universitets nätsidor. Jag ändrar på detta.  Roufu (diskussion) 14 januari 2019 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  Namnet är fel
Diskussion:Matematisk analys

message: Fixa språket!
replies: text: Ja, och innehållet... Spakoj 4 oktober 2006 kl. 23.20 (CEST)
replies: text: :Usch, jag måste hålla med. Sidan är en dålig översättning av en dålig artikel från engelska Wikipedia. Om ingen annan känner sig manad tänker jag göra en totalrenovering. Fredrik 5 oktober 2006 kl. 12.45 (CEST)
replies: text: :: Go for it. Jag kan hjälpa till framöver. Som jag ser det bör sidan vara en bred överblick över analysen, dvs omfatta såväl differential- och integralkalkyl som reell och komplex analys, liksom harmonisk analys. Sedan bör det på något sätt tas upp hur analysen utvecklas i olika riktningar inom t.ex. teori för differentialekvationer, differentialgeometri, komplexa mångfalder etc.Spakoj 5 oktober 2006 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::: Instämmer, efter att ha kikat på . Kan också tänka mig att hjälpa till. Leo 10 oktober 2006 kl. 00.19 (CEST)

message: "Mathematical analysis" och "calculus" har två olika artiklar på engelska och andra språk. Vad är skillnaden? Luke (disk) 19 juli 2013 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: Enligt enwp är "Calculus" i princip begränsat till studier av derivator och integraler, medan "Mathematical analysis" täcker saker som diffekvationer och gränsvärden, och alltså egentligen är nödvändigt för att man skall kunna använda "calculus" på ett strigent sätt.

text: andejons (disk) 19 juli 2013 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Calculus
Diskussion:Polhem

message: Någonstansifrån har jag fått uppgiften att Christoffer Polhem var morfar till Cajsa Warg, men kan inte återfinna det nu. En uppställning på Anbytarforum över hans ättlingar har inte någon Livijn med, och jag har därför raderat denna uppgift.//--IP 15 februari 2006 kl.12.45 (CET)
Kategoridiskussion:Nervsystemet

message: Är denna dubblett till :Kategori:Neurologi eller bör båda finnas? /Fenix 15 februari 2006 kl.13.44 (CET)
replies: text: Nervsystemet är anatomi, neurologi är en medicinsk specialitet. Men det känns ändå lite onödigt att ha båda som kategorier på Wikipedia. /Solvej 23 april 2006 kl.21.53 (CEST)
replies: text: :Mervsystemet är ett organsystem, och jag håller just på att organisera upp kategorier inom detta. Se :Kategori:Organsystem. Om ni anser jag gör något fel - systemen har exv. ofta flera olika parallella benämningar - skrik gärna till på respektive diskussionssida och ge mig en länk dit! // habj 6 februari 2007 kl. 14.27 (CET)

message: Kanhända man, när man pratar om "nervsystemet" främst menar människans nervsystem? Kategorin bör rimligen inrymma artiklar om alla sorters nervsystem hos de organismer som är tillräckligt högt utvecklade för att ha ett sådant. // habj 6 februari 2007 kl. 17.12 (CET)
thread_title:  Kategorins namn och omfattning
Diskussion:Xbox

message: Den här artikeln behöver struktureras upp. Mer relevant fakta och snyggare upplägg. /[[Användare:Christian|Christian]] 15 februari 2006 kl.14.10 (CET)

message: Angående http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Xbox&diff=3262219&oldid=3207679 - är det här verkligen rimligt? Jag tror att färgen på maskinen skulle beskrivas som "svart" av de allra flesta. Att sedan äkta svart färg är svår att åstadkomma är en annan sak. --[[Användare:Radiantx|radiantx]] 12 december 2006 kl. 20.46 (CET)

message: ...jämfört med artikeltexten och den engelska sidan.
replies: text: Har nu ändrat datum och lagt till källor för datumen, så nu bör det stämma. Källan för Europa/Japan är dock bara Misrosoft som skrev "which is on track to launch in Japan on Feb. 22, and in Europe and Australia on March 14" så där förutsätter man ju att det inte blev några förseningar. Förbättra gärna källan om någon hittar en bättre. //Spetsen (disk) 19 november 2013 kl. 19.29 (CET)
thread_title:  Lanseringsdatum i faktarutan verkar inte stämma så bra... 
Diskussion:Visa

message: Är Robert Broberg vissångare? --[[Användare:Jeff|Jeff]] 15 februari 2006 kl.15.11 (CET)

message: Varför ha en lista här också när [[Lista över vissångare]] finns?/[[Användare:Annika64|Annika]] 3 december 2006 kl. 21.06 (CET)

message: Jag tycker inte heller att listan över vissångare bör finnas här. Det finns flera skäl: Den kan aldrig bli komplett. Det finns alltid definitionsfrågor (som om R Broberg är vissångare). De här artikeln är ju källan till kulturformen och borde vara så "ren" som möjligt. Däremot en länk till den andra listan är en utmärkt idé.
replies: text: Om listan tas bort blir det tydligare hur artikeln bör utökas. Något i stil med :en:Swedish ballad tradition vore rimligt. Som vanligt är det då lite svårt när det givetvis finns visor även utanför landets gränser (Alf Pröysen etc) men ett ordentligt stycke om svensk vistradition alt. en egen artikel vore rimligt. --Stighammar (diskussion) 15 april 2014 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Listan över vissångare mm
Diskussion:Rytmisk gymnastik

message: Brukar inte detta kallas rytmisk sportgymnastik, förkortat rsg? // Habj 15 februari 2006 kl.17.56 (CET)
Diskussion:Region Kalmar län

message: Kalmar län var länge (till 1960/70-tal) delat i två landsting, det norra och det södra. Skall ta reda på årtalet för sammanslagningen och skriva in detta. --Andhanq 15 februari 2006 kl.21.19 (CET)
Diskussion:DeLorean

message: Har hört att det förekom knarkaffärer av ledande personer i företaget och att det skulle varit orsak till att företaget kom av sig. Är det någon annan som känner till något om det? Är det någon sanning i det så borde det kunna framgå i artickeln. Sökte på nätet och hittade följande:
SweClockers.com: Diskussionsforum - Artikel: Projekt De Lorean
Nyhet Artikel: Projekt De Lorean Fredag den 5 December 2003 Markus ... gick i
graven Då det kom fram att bilen byggdes med knark pengar från brasilien.. ...
Stenen 15 februari 2006 kl.22.51 (CET)
Diskussion:Kim Novak badade aldrig i Genesarets sjö

message: Inte så smidigt att berätta hela filmen i förklaringen till filmen kanske?
replies: text: Detta är ju en artikel om boken, inte filmen. För övrigt är det bara upptakten till själva dramat som sammanfattas här. Ungefär som en baksidestext. Kontrapunktus 16 februari 2006 kl.11.23 (CET)
Diskussion:Jan Berglin

message: Jag tycker att den "officiella hemsidan" verkar inte vara särskilt officiell.
--Martin Ågren 15 februari 2006 kl.23.26 (CET)
replies: text: :Det tycker inte jag heller.Slipzen 6 augusti 2006 kl. 10.26 (CEST)
´

message: Det talas om rötter men var är Berglin född? 80.216.203.112 26 november 2012 kl. 01.06 (CET)
thread_title:  Födelseort och rötter 
Diskussion:Måssläktet

message: Eftersom "måssläktet" inte är ett standardiserat namn, och namnet "måssläktet" bara skapar begreppsförvirring gentemot familjen måsar flyttade jag artikeln till Larus.
replies: text: Bra gjort! Eftersom denna sida tidigare felaktigt hette Måsar flyttade jag den till Måssläktet, men som du säger är det nog bättre att den heter Larus. /Pontus 16 februari 2006 kl.08.25 (CET)
replies: text: :Kul att höra ifrån dig Pontus! Nu har jag försökt överföra så mycket av informationen som möjligt som var av intresse ur artikeln Larus till familjen Laridae. Jag hänvisar till familjeartikeln för mer information. Detta för att minska förvirringen. --AHA 16 februari 2006 kl.14.25 (CET)
thread_title: Namnet på släktet
Diskussion:Piper (adelsätt)

message: Vad menas med "finaste" ? Wvs 16 februari 2006 kl.08.34 (CET)
replies: text: Jag skrev det för att jag inte hade tid att skriva mer. Artikeln var så torftig :)//--IP 16 februari 2006 kl.08.35 (CET)
replies: text: :När du skriver om artikeln tycker jag att du ska omformulera uttrycketWvs 16 februari 2006 kl.08.38 (CET)
replies: text: ::Jag hittade egentligen bara artikeln då jag tittade igenom :kategori:Släkter. Jag har nu skrivit om artikeln lite grand.//--IP 16 februari 2006 kl.08.49 (CET)

text: Nu ser det fint ut. Wvs 16 februari 2006 kl.08.51 (CET)

message: Passar den här artikeln och de andra artiklarna den länkar till, grevar från 1700-talet som som saknar encyklopediskt värde? Jag tänker främst på att Wikipedia är ingen genealogisk eller biografisk databas. Entheta 24 oktober 2006 kl. 00.33 (CEST)
replies: text: Alla uppslagsverk har artiklar om släkter. Så även engelska wikipedia - vi har inte ens hälften av vad de har. Dessutom fungerar de som förgreningssidor för biografier med samma efternamn.//IP 24 oktober 2006 kl. 11.23 (CEST)
replies: text: :M, men har de här personerna encyklopediskt värde? Entheta 24 oktober 2006 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog att åtminstone ett statsråd, en president i Kammarkollegium (det motsvarar väl ungefär generaldirektör?) och en grevinna som misstänktes för inblandning i kronprinsmord platsar i en encyklopedi utan problem, och det skulle inte förvåna mig om de andra nämnda släktmedlemmarna gör det också, även om jag inte riktigt kan avgöra det vid en hastig blick. /Essin 24 oktober 2006 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: :::Aha. de jag klickade på, Carl Fredrik Piper och Adolf Ludvig Piper verkade rätt meningslösa. Missade de andra. Entheta 25 oktober 2006 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::::Samhällsstrukturen var sådan förr, att man nästan kan säga att praktiskt taget alla grevar åtminstone uppfyller kraven på relevans, vare sig detta framgår av deras artiklar här eller inte.//--IP 25 oktober 2006 kl. 12.10 (CEST)
thread_title: Passar på Wikipedia?

message: En viktig orsak till ätten Pipers framgångar, beror som bekant på stammodern Christina Törnflycht. Det finns flera porträtt på henne, som man kan hitta genom Google bildsök, men finns det någon man kan använda till artikeln?--90.233.132.249 5 december 2010 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Christina Törnflycht