Diskussion:Sveriges riksvapen/Arkiv 2008

message: Var kommer den texten ifrån? Här är formuleringarna lite annorlunda, jag ändrar till den skrivningen. Marfuas 29 januari 2008 kl. 12.58 (CET)
thread_title:  Blasoneringen 

message: Vi har tidigare haft lite problem med riksvapnet. Det ursprungliga problemet är att :Bild:Sweden greater arms.svg som tidigare använts inte ser bra ut. Det ser oproportioneriligt och konstigt ut. Intrycket blir fel. Därför har man föredragit att använda :Bild:Sweden greater coat of arms.jpg som ser bättre ut och mer som vi är vana vid. Bilden kommer från Ugglan och får användas fritt tack vare att Ugglan är så gammal. Men där stämmer inte blasoneringen mot vad som ska vara idag. Den varianten gällde till 1908 men detaljer i blasoneringen stämmer inte med dagens riksvapen. Det där har vi haft diskussioner om tidigare. Då kom en nygjord png-bild baserad på den gamla ugglanbilden på det gamla riksvapnet som ser ut så här :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png. Den bilden accepterades i alla fall av de flesta. Men bilden är en png-bild och inte svg-bild som föredras här. Men nu har det kommit en ny svg-bild som tycks vara baserad på den omgjorda png-bilden nämligen den här :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg. Den bilden stämmer bra med blasoneringen och ser snygg ut. Det är också en svg-bild. Ska vi satsa på att byta ut bilderna på riksvapnet till den här nya bilden?--Bruno Rosta 10 december 2008 kl. 19.42 (CET)
replies: text: Serafimorden finns som svg här. Manteln i den nya bilden är "trace"ad vilket gör att den ser lite konstig ut. Möjligen skulle man kunna använda manteln från :Image:Sweden greater arms.svg med kronan och skölden från den nya. /Lokal_Profil 10 december 2008 kl. 20.18 (CET)
replies: text: :Jag måste säga att manteln ser konstig ut på :Bild:Sweden greater arms.svg. Så jag föredrar manteln på :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg eftersom den manteln har rätt format. Det är formen på manteln som jag fäster mig vid. Kanske går det på den nya bilden att tona manteln något så den ser naturligare ut? Tycker den nya bilden i helhet ändå ser bra ut--Bruno Rosta 10 december 2008 kl. 20.26 (CET)
Jag provar att byta bild i den här artikeln och i artikeln Sverige. Tycker ni att det ser hemskt ut så kan man bara byta tillbaks. Det kan vara bra att se hur den nya bilden ser ut i artiklarna som är berörda--Bruno Rosta 10 december 2008 kl. 20.41 (CET)

text: Manteln kommer ifrån :Image:Sweden greater coat of arms.jpg, från en svg vinkel är den rätt hemskt gjord även om jag gillar resten av vapnet. Möjligen kan man dock använda formen som grund för en handgjord variant. Vad (förrutom repen som slutar i ingenstans vill säga) gör manteln konstig i :Bild:Sweden greater arms.svg? /Lokal_Profil 11 december 2008 kl. 01.32 (CET)
replies: text: :Upplever manteln i :Bild:Sweden greater arms.svg som ett av de mest störande inslagen faktiskt. Formatet och proportionerna känns fel. Den hänger fel så att säga fel i jämförelse med hur vi är vana vid att manteln på Sveriges riksvapen brukar ha normalt. Manteln i :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg är gjord på manteln i :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png och den har rätt format. Så jag föredrar att man har en mantel med den mallen i alla fall, så att vi behåller formen på manteln--Bruno Rosta 11 december 2008 kl. 09.55 (CET)
replies: text: ::Jag uppskattar den nya bilden Bild:Sweden greater coa1908-modern.png, även om jag tycker att serafimerordens kedja borde finnas med. Felet med manteln i Bild:Sweden greater arms.svg är från en heraldisk synpunkt snarast fel för att den är så stor i förhållande till resten av vapnet – skölden och sköldhållarna är så små att de nästan försvinner, trots att skölden förstås är vapnets viktigaste beståndsdel. E.G. 11 december 2008 kl. 12.35 (CET)
replies: text: :::Och jag håller på att manteln på antingen :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg eller :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png är den som borde användas för den har rätt form. Rätt i förhållande till vapensköldens format och den hänger på det sätt som man är van vid att se. Vad jag kan se här så tror jag att vi alla accepterar manteln på :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png i alla fall. Och det enda som är fel på manteln i :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg är väl i sådana fall färgskalan. Jag accepterar trots allt även den färgskalan. Men kan man snygga upp den lite så är det bara positivt--Bruno Rosta 11 december 2008 kl. 14.03 (CET)

text: :::Det som E.G. påpekar som gör att skölden ser konstigt liten ut i förhållande till manteln beror just på mantelns form i Bild:Sweden greater arms.svg. Det hänger för mycket duk på sidorna på manteln och det gör att vapenskölden och sköldhållarna inte får plats om man inte krymper ner detta till ett litet format. Därför ser Bild:Sweden greater arms.svg så konstigt och oproportionerligt ut. Så det är just manteln som är konstigt formad som gör att Bild:Sweden greater arms.svg ser fult ut. Därför håller jag bestämt på att den mantel som ska användas är den mantel som finns i  :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png eller :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg--Bruno Rosta 11 december 2008 kl. 14.26 (CET)
Jag har ett förslag. Kunde inte någon tona insidan av manteln på :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg något i lite gråtonat? Precis som man gjorde på :Bild:Sweden greater coa1908-modern.png? Då borde väl manteln se bättre ut och accepteras?--Bruno Rosta 11 december 2008 kl. 14.08 (CET)
Det nya riksvapnet :Bild:Coat of Arms of Sweden.svg har nu till och med fått Serafimerorden. Det syns att det håller på att förbättras undan för undan också. Så jag gör nu faktiskt ett byte till detta i det berörda artiklarna. Det har blivit det riksvapen som är mest korrekt--Bruno Rosta 19 december 2008 kl. 01.34 (CET)

text: Har bett ssolberg sluta kedjan bakom skölden. Ska försöka peta med lite med sköldtäcket under julen och se om jag kan rensa upp den. Men på det hela så är den nya versionen rikitgt bra =). /Lokal_Profil 19 december 2008 kl. 01.46 (CET)
replies: text: :Nice. E.G. 19 december 2008 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Sakta men säkert håller nu nog nu på att få det finaste riksvapen vi någonsin haft på Wikipedia. Och undan för undan förbättras det också. Tältet eller manteln har rätt form som ger riksvapnet rätt intryck--Bruno Rosta 19 december 2008 kl. 11.54 (CET)
replies: text: :::Och så blev serafimerordens kedja sluten =) /Lokal_Profil 20 december 2008 kl. 02.28 (CET)
thread_title:  Ett nytt riksvapen 

message: Hej allihopa!
Trevligt att diskussionerna verkar leda till en bättre bild! Jag har fortfarande en invändning dock - fält två och tre är fel i den nuvarande bilden (26 december 2008)! De följer inte blasoneringen... De silverne delarna bakom lejonet skall vara "strömmar" vilket innebär att dess kanter skall vara av vågskuror (=kurviga) - det kan vara lätt att missa detta i flera av de bilder som har länkats till i denna diskussion på grund av att lejonen verkligen fyllt ut fälten. I den här publicerade bilden är det dock mycket tydligt att de silverna delarna utgörs av "ginbalkar" (=har raka kanter). Proportioner regleras inte i blasoneringar (vapenbeskrivningar) varför storlek och utformning av vapenbilder "aldrig" kan bli fel (bara se konstiga ut) - men vapenbilderna är reglerade och "strömmar" och "ginbalkar" ger helt olika vapen! Se ansvarig myndighets beskrivningar och avbildningar på http://www.statensarkiv.se/default.aspx?id=1268&refid=1261. Och om man fortsätter med "korrektheterna" skall manteln vara av purpur - inte röd...
replies: text: Vidarbefodrar till Ssolberg. /Lokal_Profil 27 december 2008 kl. 02.13 (CET)
replies: text: :Nu är riksvapnet ändrat så dessa felaktigheter är borta. Strömmarna är nu vågformade och vapenmanteln är purpurfärgad. Så nu borde riksvapnet helt följa blasoneringen--Bruno Rosta 27 december 2008 kl. 22.16 (CET)
replies: text: ::Verkar som att bilden fortfarande har ett fel - blasoneringen nämner "en örn av guld med vänstervänt huvud", som det är nu så är huvudet högervridet? Ralphmeister 22 december 2010 kl. 15.32 (CET)
replies: text: :::Eller är det den andra skölden, som visas på sidan för Sverige, som är fel? Örnarna tittar i alla fall åt olika håll. Ralphmeister 22 december 2010 kl. 15.37 (CET)
replies: text: ::::Jag antar att man i blasoneringen talar om heraldisk vänster och att örnen då ska vända huvudet åt höger om man ser skölden framifrån. Skölden på denna sida är alltså fel, medan den andra är korrekt. -- [ jiˈesˌdeːo ] 27 december 2010 kl. 12.02 (CET)
thread_title:  Bilden fortfarande fel...