Diskussion:Medien

message: Tanken har slagit mig att det kunde vara riktigare att skriva att Medien (det egentliga Medien, till skillnad från det mediska imperiet) omfattade delar av nuvarande nordvästra Iran. Det stämmer bättre med den engelska och tyska språkversionen, liksom med den karta som finns i artikeln. /Vatten 24 oktober 2008 kl. 09.35 (CEST)
Enligt NE är Medien ett historiskt namn på nordvästra Iran, omfattande de nuvarande provinserna Västazarbaijan och Östazarbaijan, Zanjan, Kurdistan, Hamadan och Bakhtaran. Om ingen har något att invända skulle jag vilja justera inledningen på artikeln så att den bättre svarar mot denna beskrivning./ Vatten 24 oktober 2008 kl. 11.12 (CEST)
Du har rätt i att medien inneslöt nordvästra iran i sina gränser, men medien expanderade också.
600 år f.kr omslöt den ett område som flera av dagens länder består av. Det framgår tydligt av kartan i artikeln.
Jag tycker man ska behålla den ursprungliga texten, men kanske lägga till att detta var när medien var som störst? // (Battlefighter 26 oktober 2008 kl. 23.51 (CET))
replies: text: Jag tror att det kan vara värdefullt att göra en distinktion mellan Medien, alltså landområdet, och det mediska riket när det var som störst. Vad jag kan förstå av att läsa artiklar i andra uppslagsverk är det främst det egentliga Medien som brukar avses med namnet. Det var i invånarna där som benämndes meder, om jag förstått saken riktigt. Även texten  avsnittet om geografi i "vår" artikel behandlar området i nordvästra Iran.

text: Analogier kan vara skillnaden mellan staden Rom och det romerska riket eller Storbritannien och det brittiska imperiet./ mvh Vatten 27 oktober 2008 kl. 00.06 (CET)
Jo självklart ska man göra en full distinktion mellan medien och mediska imperiet/riket. Men i artikeln så behandlas både medien som område och meder som folkslag samt mediska imperiet. Så man måste isåfall troligtvis ändra hela artikeln så den bara behandlar medien som område och sedan skapa en ny artikel om mediska imperiet. Vad tycker du? =)
PS: om man söker på medien hamnar man i den här artikeln och söker man på mediska riket hamnar man åter i denna artikeln. testade nyss ;) // (Battlefighter 27 oktober 2008 kl. 00.12 (CET))

text: I avsnittet om historia finns ett stycke om Kyaxares: "Under honom nådde det mediska väldet sin högsta blomstring och sträckte sig över hela Iran, Elam, Assyrien och Armenien." Det går nog att diskutera språket, som kommer från Nordisk familjebok, men i princip är det så jag skulle lägga upp artikeln. I inledningen förklaras begreppet Medien, det vill säga nuvarande nordvästra Iran (enligt Ugglan "nordvästra delen af det nuv. Persien", alltså den stat vi i dag benämner Iran). I historieavsnittet bör det mediska väldets utveckling beskrivas, inklusive dess största utbredning. /mvh Vatten 27 oktober 2008 kl. 06.49 (CET)
Håller med. Ändra det isåfall till nordvästra iran. Det låter prima i mina öron efter denna trevliga diskussion // (Battlefighter 27 oktober 2008 kl. 21.42 (CET))
thread_title:  Landområdet: nordvästra Iran 

message: "En av de sista mediska kungarna hette således Kurdan." Det finns vad historikerna vet ingen medisk kung som hetat Kurdan. Här bör det finnas en referens.
thread_title:  Kurdan 

message: Även enligt Röda Ugglan var mederna zoroastrier. Ett klargörande från någon som är insatt i frågan vore välkommet. --Vatten 1 juli 2010 kl. 11.32 (CEST)
Av intresse är påståendet att magerna hade en viktig roll. Enligt artikeln om dessa:
Enligt artikeln om yazdanism:
Det sägs också att yazdanism är "en modern vetenskaplig benämning".
Jag bedömer under alla förhållanden att det som nu står om medernas religion inte hänger ihop i alla delar. Jag saknar själv de nödvändiga kunskaperna för att åtgärda detta, men jag uppfattar att det finns skäl att peka på förhållandet.  --Vatten 1 juli 2010 kl. 15.20 (CEST)
thread_title:  Zoroastrier