Diskussion:Kognitionsvetenskap

message: Jag hoppas att innehållet på den här sidan är plankat från Susning.nu av upphovsrättsinnehavaren. Det materialet är nämligen skyddat. --Cyner 13 november 2004 kl.10.51 (CET)
Det är jag som är upphovsman och det är fullständigt okej att använda texten på Wikipedia också. Nu funderar jag på hur jag ska återställa den... /Daniel

message: Det var inte så svårt att återställa den gamla versionen. Trots att jag varit frånvarande en lång tid...
Jag kan understryka igen att detta alltså bygger på samma text som jag lade in på Susning.nu. Eftersom jag är upphovsman är det alltså fritt fram att använda och jobba vidare på den. 
Innehållet kommer från en grundkurs i kognitionsvetenskap från Högskolan i Skövde. Varför Gardners kriterier skulle plockas bort förstår jag inte. De utgör en mycket bra grund för definition och diskussion av kognitionsvetenskap.
thread_title:  Återställd version 

message: Ledsen att jag tog bort avsnittet om Gardners kriterier utan att lagt in en kommentar på diskussionssidan. Jag har efteråt läst Wikipedia:Skriv från en neutral utgångspunkt:Icke-neutralitet som en ursäkt för att radera en artikel eller text och lärt mig mer om hanteringen om borttagning av textstycken. 
Anledningen till att jag tog bort Gardners kriterier och skrev om artikeln något, var att delen om Gardners kriterier enbart verkade vara stolpar från en presentation och/eller föreläsningsanteckningar, med många ofullständiga meningar, vilket inte är något som brukar finnas i svenska Wikipedia-artiklar, sammantaget med inledningen "Dessa kriterier är inte allmänt vedertagna". Tycker att avsnittet om Gardners kriterier behöver en del språkvård och utökning för att var en del av en Wikipedia-artikel.
Finns det någon anledning till att du raderade följande:
-
Kognitionsvetenskap är ett tvärvetenskapligt ämne som växt fram efter andra världskriget ur önskan att vetenskapligt undersöka hur människans hjärna fungerar som informationsbearbetare. Ämnesområdet handlar om hur vi tar till oss, tolkar och använder information och innefattar:
-
Har nu lagt in innehållet från den tidigare sidan plus Gardners kriterier.  Utöka, språkvårda och förbättra gärna. :-)
Mvh // Mandrake 24 april 2006 kl.07.15 (CEST)
thread_title:  Angående: Återställd version 

message: Referenslänken  är enligt högskolans besked trasig, och man rekommenderar uppletande av annan länk för att nå önskat mål. Vem känner för att fixa detta?/ 82.182.149.179 20 oktober 2009 kl. 21.40 (CEST)
thread_title: Trasig länk

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kognitionsvetenskap. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060613050107/http://dsv.su.se/research/kogc/Lankar___resurser/lankar___resurser.html till http://www.dsv.su.se/research/kogc/Lankar___resurser/lankar___resurser.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juli 2018 kl. 05.55 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade