Diskussion:Pheme

message: Flytta. På svwp transkriberas Φ med F, inte med 'Ph'. Dessutom är Fama mycket vanligare. /Pieter Kuiper 29 juni 2008 kl. 18.37 (CEST)
thread_title: Flytta

message: Här förekommer Pheme, Fama och Ossa, vilket alla tre syftar på samma gudinna, nämligen ryktets gudinna. Ossa har även en helt egen sida trots att det bara är en variant på Pheme. Om jag förstår det rätt så ska romerska gudar/gudinnor och grekiska dito ha olika uppslagssidor. Då borde Pheme renodolas, Ossa tas bort och sidan för Fama återskapas. Där omnämns även ett antal följeslagare till Fama, av vilka inga finns dokumenterade. Nu är jag inte proffs på mytologi men jag läser flytande italienska och dessa finns inte att hitta när jag gör en snabb googling på italienska. Därför känns de inte korrekta. Som wikinybörjare tar jag gärna en diskussion kring frågorna innan jag börjar ändra!--Katti98 (diskussion) 29 april 2020 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: Som jag sa tar jag gärna en diskussion kring frågan. Om man googlar på Pheme får man nästan inga svenska träffar, förutom Wikipedia. Däremot finns det ett flertal engelska träffar. Flertalet andra språk på Wikipedia relaterar till Fama och den romerska mytologin. NE referera till Fama och har ingen träff på Pheme. Om man går på Nordisk Familjeboks referens, Ossa, så får man ett flertal svenska träffar när man googlar. Vad jag kan se är det vanligt förekommande att ha olika uppslagsord på grekiska och romerska gudar/gudinnor här på Wikipedia. På vilka grunder anser du då att Fama inte är berättigat att ha ett eget uppslagsord och att Pheme är viktigare? --Katti98 (diskussion) 5 maj 2020 kl. 16.49 (CEST)
replies: text: :Jag baserade min redigering på vad som står i Wikidata. Där finns bara ett objekt för den grekiska och romerska gudinnan (om jag sett rätt) och på andra språkversioner uppfattade jag att det bara var en artikel. Om jag har fel i detta skall det naturligtvis justeras (tillbaks). Om den svenska sedan skal baseras på F eller Ph vet jag ej.Yger (diskussion) 5 maj 2020 kl. 16.58 (CEST)
replies: text: ::Jag inte så haj på hur Wikidata fungerar, så du får gärna förklara. Om det bara finns ett objekt där, kan man då inte skapa två olika uppslagsord? Fama har ju funnits eftersom den omdirigerar till Pheme.--Katti98 (diskussion) 5 maj 2020 kl. 17.10 (CEST)

text: ::P.S. Tack för diskussionen!
replies: text: :::Det innebär att på 20-tal andra språkversioner har man funnit det lämpligt att bara ha en artikel, och att gå emot det på denna språkverssioner kräver extra mycket goda skäl. Däremot kan vi välja ha den under namnet Fama, det gör många andra språkversioner.Yger (diskussion) 5 maj 2020 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: ::::Tack, då förstår jag hur du tänker. Min uppfattning är nog då att den ska ligga under Fama istället, men jag lyssnar gärna på andras synpunkter också.--Katti98 (diskussion) 5 maj 2020 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :::::Enligt  Ausführliches Lexikon der griechischen und römischen Mythologie  var Pheme talets, sagans och ryktets gudinna i den grekiska mytologin liksom även Ossa.I den romerska mytologin var Fama personifikationen av ryktet efter förebild från de grekiska gudinnorna Pheme, Ossa Angelia med flera . Därför är det lämpligast att texten står under Pheme, den ursprungliga gudinnan.Wvs (diskussion) 5 maj 2020 kl. 18.17 (CEST)
replies: text: ::::::Låter som en bättre källa än vad jag kan åstadkomma! Men artikeln skulle behöva putsas lite. Wvs Jag ser att du har koll på tyskan och kanske kan bidra med det utifrån din källa?--Katti98 (diskussion) 6 maj 2020 kl. 11.11 (CEST)
thread_title: Olika namn men samma gudinna