lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slaget om Guadalcanal

message: "Kampanj" i betydelsen "fältslag" eller "fälttåg" är i modernt språkbruk en anglicism och bör inte användas. /Dewil 7 augusti 2008 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: Skulle vilja efterfråga vad folk tycker om att kanske flytta den här artikeln till namnet "Fälttåget på Salmonöarna" efter engelska artikeln med namnet Guadalcanal Campaign. De var ju trots allt flera slag på Guadalcanal. Slår man upp "campaign" på ord.se som är Nordstedts lexikon blir de "fälttåg" men lite längre ner står de: open a campaign öppna (börja, påbörja) ett fälttåg (en kampanj). Kan man använda kampanj eller inte? Vad säger ni, ska vi köra med fälttåg eller kampanj i fortsättningen? //Mr Bullitt 15 april 2010 kl. 16.07 (CEST)
replies: text: :Att Wikipedia inte bör skapa nya namn och "Slaget om Guadalcanal" verkar, om man prövar de olika alternativen på Google, vara det helt dominerande.--Edaen 15 april 2010 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: ::Hitta på och hitta på. De görs ju hela tiden på Wikipedia i och med att de inte finns svenska titlar på många av de engelska artiklarna. Anledningen att jag tog upp det var för att de hade varit bra att bestämma vilken form vi ska köra med för att översatta artiklar i t.ex South West Pacific theatre of World War II.  //Mr Bullitt 15 april 2010 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: :::: "Fälttåg" äger rum på landbacken. När sjöstridskrafter är inblandade handlar det snarare om en operation på modern svenska.
thread_title: Flytt artikeln

message: Det här är en bra början till översättning av den utmärkta engelska artikeln. Tyvärr tycks översättaren ha lämnat wikipedia, är det någon som vill fortsätta att översätta? --Ace90 27 maj 2010 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Ser att nya avsnitt dyker upp, håller tummarna för att hela artikeln översätts :) --Ace90 18 september 2010 kl. 09.02 (CEST)
thread_title:  Fortsätta översättningen?
Diskussion:Stina Östberg

message: Stina Östberg är en svensk samtidskonstnär som stäler ut både nationellt och internationellt
replies: text: jag saknar den infoarmtion som kan göra artikeln relevant, på vilka mseer finsn hennes verk, i vilka offentliga miljöer, vilka priser och utmärkelser har hon fått etcWanpe 8 augusti 2008 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: :Malmö konsthall, Göteborgs konsthall och Bonniers konsthall är inte vilka gallerier som helst. Tyder på relevans. El Maco 19 augusti 2008 kl. 10.30 (CEST)
replies: text: :: Jag måste hålla med El Maco, utan att vara särskilt kunnig måste detta rimligen vara erkända ställen där man inte får ställa ut hur som helst. Skulle dock gärna se lite oberoende källor i artikeln. // habj 22 augusti 2008 kl. 01.23 (CEST)
replies: text: :::Utställningen på Göteborgs konsthall verkar ha varit i samband med Valands magisterutställning där och på Bonniers konsthall var det vid en grupputställning 2008. Har inte hittat något på Malmö konsthalls sidor. JohanahoJ (diskussion) 30 juli 2017 kl. 14.03 (CEST)
Diskussion:Gymnastik

message: Den här artikeln är klart sverigecentrerad, allt verkar handla om hur duktiga Sverige är på gymnastik, och inte på vad det egentligen är. /Grillo 7 augusti 2008 kl. 17.40 (CEST)

message: Borde inte artikelns Gymnastikens historia gå att inplantera i denna artikel? -- Civilspanaren 12 maj 2010 kl. 21.34 (CEST)
thread_title:  Gymnastikens historia 
Diskussion:Jasmina

message: Jag förstår inte innebörden i meningarna "Stavas namnet på det sättet är det ett kvinnonamn i Bosnien. I Bosnien är namnet Jasmin däremot ett mansnamn." Det vore bra om någon som vet kunde förtydliga. Tigresse 7 augusti 2008 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: Jag tog bort {förvirrande}, då ovan nämnda orsak inte längre finns kvar i artikeln. /Rolf B 31 augusti 2008 kl. 20.33 (CEST)
thread_title:  Förvirrande
Diskussion:Trafikverket Färjerederiet

message: "Vägverket Färja är en division av Vägverket.....", denna mening är inte helt korrekt. Det skall vara:
Vägverket Färjerederiet är en affärsenhet inom Vägverket .......
Källa: http://www.vv.se/templates/page3____11902.aspx
replies: text: Det är bara att ändra! GhostRider ♠ 7 augusti 2008 kl. 20.50 (CEST)
Texten är ändrad enligt ovan / Peter Johansson
Kategoridiskussion:Alumner från Handelshögskolan i Stockholm

message: :Diskussionen flyttad från det gamla namnet Handelshögskolan i Stockholm alumni. MagnusA
Det nuvarande kategorinamnet är inte svenska. Kategorin borde flyttas till "Alumner från Handels..." eller liknande.
andejons 7 augusti 2008 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: Jag håller helt med Dig, andejons. Det verkar dock finnas en hel del olika åsikter om vilket ord som ska användas i svenskan, se här .--Yinandjang 7 augusti 2008 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :Alumner/alumni kan man förvisso ha olika åsikter om (även om språkrådet rekommenderar "alumner"), men detsamma gäller inte utelämnande av genitiv. Jag skulle inte haså mycket emot "Alumni från", bara inte den nuvarande varianten kvarstår.

text: :andejons 8 augusti 2008 kl. 09.06 (CEST)
replies: text: ::Hej igen, "Handelshögskolan i Stockholms alumni" (med genitiv-s) alternativt "Alumni från Handelshögskolan i Stockholm" är väl båda goda kandidater. Det tog dock ganska lång tid att lägga in alla kategorilänkar, och det kommer att ta lika lång tid igen att ändra dem alla. Jag vet inte om jag själv orkar göra om hela arbetet (det var jag som skapade kategorin). Kanske en robot skulle kunna utföra nämnändringen?--Yinandjang 8 augusti 2008 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: :::Det låter som en bra idé. Jag går och begär robothjälp.

text: :::andejons 8 augusti 2008 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: ::::Hej Andejons och MagnusA, tack för hjälpen med nytt namn på kategorin! Det nya namnet är mycket bättre!--Yinandjang 8 augusti 2008 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::::Så lite så. :-) --MagnusA 8 augusti 2008 kl. 12.23 (CEST)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Oljetryck

message: Det är lite svårt att hitta språklänkar. Det är i alla fall inte "oil print", ett ord som bara Varbergs museum använder på engelska. Jag antar att det är :en:Oleograph, men det omdirigerar till :en:Chromolithography, som är en mer allmän teknik. Här finns enligt biskriften ett indiskt exempel: :en:Khandoba#Iconography. /Pieter Kuiper 8 augusti 2008 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: På :de:Wandbilddruck står något om „Öldrucke“ (auch „Ölfarbendrucke“, „Ölbilddrucke“), med ett intressant exempel av Batoni. /Pieter Kuiper 8 augusti 2008 kl. 01.29 (CEST)

message: :"Metoden användes från 1850[1] till cirka 1940"
Så vad hände 1940? Vad använder man istället efter 1940?
213.113.246.99 26 september 2019 kl. 23.15 (CEST)
thread_title: Efter 1940?
Diskussion:Monsters of Rock

message: Jag skulle vilja veta vilka band som var med 1992. 
replies: text: Hej! 1992 spelade Iron Maiden, Skid Row, Thunder, Slayer, W.A.S.P. och The Almighty. Se vidare :en:Monsters of Rock#1992. torvindus • Et tu, Brute? 8 augusti 2008 kl. 03.28 (CEST)

message: Hej! I artikeln om Monsters of Rock står att denna "konsert" endast arrangerats i Sverige två gånger: 1984 och 1986 på Råsundastadion. Monsters of Rock var även i Sverige 21/8 1990 på Globen i Stockholm. Artister: Poison, Quireboys och Whitesnake.
Mvh Petra
--Sjö 5 november 2011 kl. 10.02 (CET)
thread_title: Från Wikipedia:Anmäl ett fel
Malldiskussion:Förbandsstorlekar (armén)

message: Detta är ju inte förbandstyper, det är storlekar på förband. GhostRider ♠ 8 augusti 2008 kl. 12.34 (CEST)
replies: text: Så rätt du sagt! Jag flyttar mallen. JES 8 augusti 2008 kl. 12.58 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Långbensgroda

message: Hej jag undrar om hur mycket man skal mata en groda?
Email är emilkat@hotmail.com
Diskussion:Parasport

message: Jag tog bort länkar under Exempel på handikappidrotter till "allmänna" idrotter. Alla idrotter kan utövas av funktionshindrade med större eller mindre anpassningar, så listan blir oändligt lång om den inte begränsas till att innehålla artiklar med handikappvarianterna av idrotter. Länkar till artiklar som inte gäller handikappidrott tillför inte heller något till artikeln.Sjö 8 augusti 2008 kl. 12.38 (CEST)

message: När Svenska handikappidrottsförbundet i maj 2015 bytte namn till Svenska parasportförbundet, ändrades verkligen hela begreppet handikappidrott till parasport bara för det? I Finland heter det fortfarande Finska handikappidrottsförbundet http://uppslag.kaapeli.fi/bin/view/Uppslagsverket/FinskaHandikappidrottsfoerbundet J 1982 (diskussion) 21 december 2015 kl. 15.39 (CET)
replies: text: De allra flesta idrottsföreningarna kallar sig fortfarande för handikappidrottsföreningar och talar om handikappidrott ibland och parasport ibland, t ex en av Europas största föreningar, Föreningen Idrott för Handikappade (FIFH) i Malmö. Förbundet ville nog också anpassa namnet till internationella sammanhang med bl a Paraolympics, ett namn som väl syftar både på "para-", "parallell" och "paralysed". Men med tiden kanske även föreningarna ändrar namnstandarden enligt det internationella. Man skiljer ju ibland också på innebörden av det mer "klassiskt renodlade" idrott och det mer "modernt utvidgade" begreppet sport.--Bemland (diskussion) 21 december 2015 kl. 17.21 (CET)
replies: text: :Under vilket ord skall artikeln ligga? J 1982 (diskussion) 21 december 2015 kl. 22.49 (CET)
thread_title:  Handikappidrott eller parasport? 
Diskussion:Lärarhögskolan i Göteborg

message: Angående benämningen "lärarhögskolan" för lärarutbildning vid Göteborgs universitet efter 1977, så framgår det exempelvis vid en sökning på artiklar i G-P att uttrycket förekommer. Jag kan inte se att det skulle vara nödvändigt med en källhänvisning i denna del. /B****n 8 augusti 2008 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: Jag försökte skriva om. Lärarhögskolan måste ha efterträtt det gamla... seminariet? 195.216.51.161 8 augusti 2008 kl. 12.54 (CEST)
replies: text: :I artikelns nuvarande utformning, görs först ett svepande, overifierat uttalande om att vissa "i viss mån fortfarande" använder en förlegad namnform och därefter kritiseras detta bruk som "formellt felaktigt" och "missvisande". Givet att man i en Wikipedia-artikel önskar rikta kritik mot hur verksamma vid Göteborgs universitet och även media i Göteborg agerar (vilket i sig är tveksamt om man kan göra i en Wikipedia-artikel), bör inte då den påstådda anledningen till kritiken verifieras?--Yinandjang 8 augusti 2008 kl. 13.18 (CEST)
replies: text: ::Ändringen av 195.216.51.161 innehöll tyvärr innehöll flera felaktigheter. För det första framstod det som lärarutbildningen vid GU huvudsakligen bedrivs på Pedagogen. Det stämmer inte. Inte heller att den verksamhet som överfördes från lärarhögskolan till universitetet skulle ha bibehållits intakt i Mölndal fram till 2006. Självklart har många förändringar gjorts under denna tid, inte minst just att lärarutbildningen har integrerats i stora delar av universitetet. Att närmare gå in på lärarutbildningen vid GU är inte relevant, då det inte har med den gamla lärarhögskolan att göra.

text: ::Jag ber att få återkomma senare angående "kritiken" av den felaktiga användingen av benämningen lärarhögskolan. /B****n 8 augusti 2008 kl. 13.25 (CEST)

text: ::Att ange att något förekommer "i viss mån" är inte svepande. Det är inte en exakt måttangivelse, men den är tydlig. Förekomsten är inte försumbar, men samtidigt inte övervägande.

text: ::Då artikeltexten uppfattades som en negativ kritik av verksamma vid Göteborgs universitet och media, har jag nu omformulerat den. Att benämningen "lärarhögskolan" fortfarande används framgår bland annat här: , , . /B****n 10 augusti 2008 kl. 01.22 (CEST)
thread_title: "Lärarhögskolan" efter 1977
Diskussion:Tavex

message: Företaget tillhör en koncern som är marknadsledande i Nnorra Europa inom investeringsguld och företaget är ett av de ledande företagen inom detsamma i Sverige (någon officiell statistik finns inte vad jag har sett). Företaget har även uppmärksammats i etablerad media vilket kan ses på nedanstående länkar:
http://svtplay.se/v/2499256/rapport/rekordpris_for_guld
http://di.se/Artiklar/2011/8/8/241968/Guldet-pa-vag-att-ta-slut/
http://www.e24.se/business/ravaror/all-fler-koper-guld_2550559.e24
Ang. omsättningen så bokförs den enl. företagets hemsida som skillnaden mellan köp- och säljpris på produkterna. Detta betyder att de endast omsätter det som i vardagligt tal kallas täckningsbidrag eller nettovinst på försålda varor. Deras verkliga omsättning ligger då på mellan 270-800 miljoner SEK årligen (baserat på siffran som anges på Ratsit). Oavsett vart de befinner sig inom det spannet så får det anses vara mycket. Mer info om detta finns här:
http://www.tavex.se/?main=10
http://cornucopia.cornubot.se/2010/03/fortydligande-och-forklaring-fran-tavex.html
Guld som investering är mer och mer intressant på den pressade finansiella marknaden och med anledning av skuldkris i USA och Europa så är det mer aktuellt än någonsin.
replies: text: Tavex kan knappast anses som ett av de ledande företagen inom investeringsguld i Norra Europa när företag som Karana och Guldcentralen som ägs utav K.A Rasmussen har en betydligt högre omsättning än denna omsättning, vidare skulle jag påstå att Tavex inte ens är i närheten av mindre bolag som Norskt Svenskt Guld. Att kalla detta bolag för ledande i Norra Europa blir löjligt, Vidare så skulle ju denna verksamhet konkurrera med C-hafner i Tyskland, Degussa som ägs av Credit Suisse osv. Detta företag är ett mycket mycket litet företag inom detta område.

text: http://www.allabolag.se/5561079970 http://www.allabolag.se/5560691296 Degussa Omsättning 11,8 miljarder Euro.

text: Vidare så har liknande företag som Tavex, dock betydligt större och mer kända för allmänheten samt mer uppmärksammade av media blivit bortplockade utav just relevanskriterier som ej uppfyllts. Darthmag 19 januari 2012 kl. 01.25 (CET)
Om du nu ska mäta efter omsättning så har ju då Tavex en högre omsättning (vilket vi ju enas om är åtminstone 270 miljoner) än både Guldcentralen (http://www.allabolag.se/5561079970) och Norsksvenskt guld (http://www.allabolag.se/5564845492).

text: Jo, men varken Guldcentralen eller Norsksvenskt guld har ju egna artiklar i Wikipedia. Stigfinnare 25 januari 2012 kl. 16.16 (CET)

message: Fast borde inte koncernen som helhet ha relevans? Alltså, inte bara svenska Tavex, utan Tavid (:et:Tavid) med dotterbolag? /Julle (disk) 7 april 2012 kl. 01.29 (CEST)
thread_title:  Relevans, koncernen snarare än företaget 

message: en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Tavex - Tournesol (diskussion) 25 september 2016 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Behandlat på ENWP
Diskussion:Helena Toftling

message: Det vore bra om den som har lagt uppdateringsmallen i artikeln skriver om anledningen här. Jag ändrade födelseort från Laxå till Örebro enligt Svensk Filmdatabas. Var det anledningen till mallen? Tigresse 8 augusti 2008 kl. 14.16 (CEST)
thread_title:  Uppdateringsmall
Diskussion:Tvåbyggare

message: Borde artikeln märkas som en stub? Texten kunde även ändras till att vara "Tvåbyggare är växter som...". Skulle bättre poängtera vad som beskrivs?
-- Jontew 8 augusti 2008 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Nu är det ingen stub i alla fall. IdaBokmal 24 februari 2011 kl. 11.22 (CET)
Sitter han- och honblommor på olika individer kallas växten för tvåbyggare. Hur kan barrväxterna en och idegran var tvåbyggare? De är ju inte blomväxter. --Ettrig 27 februari 2011 kl. 13.45 (CET)

text: Barrväxterna är tvåbyggare, problemet är att då kan man inte använda termen blommor, och det är synd för den är så lättförstådd. Om artikeln innehöll sitter mikro- och makrosporofyll och därifrån bildade könliga generationer på olika individer skulle det bara göra saken värre. Men jag provar att dra ut barrväxterna i en egen mening.IdaBokmal 2 mars 2011 kl. 13.13 (CET)
Diskussion:Kungariket Israel

message: Funderar på första stycket, där beskrivs det som om nordriket hette Samarien, men nordriket var kungariket Israel vilket också borde stå för något enat storisrael har ju aldrig funnits däremot har det funnits ett kungarike som hette Israel, och enligt de senaste teorierna (vilka jag ska inhämta källor till) så blomstrade Israel först under kung Omri. Men att skriva att Israel skulle varit det påstådda enade riket under david och salomo är fel. Det riket uppkom som ett sätt att skapa en gemensam historia i Juda rike och legitmera dess makt när stora skaror flydde undan Israels fall 722 f.Kr. då detta är kontroversiellt dels eftersom Omri beskrivs som Bad Guy i biblen och dels därför att denna vetenskapliga syn på det hela gör att bibliska personer som Salomon och David krymper till byhövdningar som mest så ska jag få ordning på texter och källor innan jag skriver om detta utförligare. --Dolken 8 augusti 2008 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: Nja, den första meningen är helt korrekt: "Kungariket Israel betecknar det i Gamla Testamentet beskrivna kung Davids och Salomos rike, samt dess uppföljare "Nordriket" (Samarien)." /Pieter Kuiper 8 augusti 2008 kl. 15.43 (CEST)

message: Om ni ska följa upplägget på enwp bör wikilänkarna fixas. De har vad jag ser en wikilänk från artiklerymden, resten är talk. Maundwiki (diskussion) 6 november 2017 kl. 17.05 (CET)
replies: text: Jag har påbörjat att fixa wikilänkarna. Resten avser jag att göra imorgon. / Reddarn (diskussion) 6 november 2017 kl. 23.17 (CET)
replies: text: : / Reddarn (diskussion) 8 november 2017 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Nu förgrening
Diskussion:Gideon Fell

message: Med all respekt men Dr Gideon Fells utseende och lynne är en viktig bit av hans karaktär, och av stämningen i böckerna med honom. Den ofta ganska kusliga stämningen i böckerna i uppvägs och balanseras av Dr Fells personlighet. Icke desto mindre viktig för att hans sinne och utseende blev modellerad efter och sägs basera sig på författaren G. K. Chestertons. Vänligen låt det stå kvar. Hans utseende är omnämnt överallt på de andra språkens artiklar med.
mvh
Warrington 8 augusti 2008 kl. 15.55 (CEST)
Har ändrat "korta berättelser" till "noveller" vilket det väl heter.

message: Jag fattar inte varför Hakanand bryr rig om att ändra listan. Det är nog mest översiktligt med årtal först. /Pieter Kuiper 14 oktober 2008 kl. 13.26 (CEST)
replies: text: Hade jag ansett det hade jag naturligtvis inte ändrat tillbaka! Vad är det som du inte "fattar" av de argument jag framför?  Hakanand 15 oktober 2008 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Årtal
Diskussion:Lola Bonk

message: Jag ifrågasätter relevansen för denna person, hur pass stor blev debatten i pressen – och vad hade Lola Bonk för roll i detta? Poetry Gang Bang är ingen merit, det är öppet för alla – jag har själv deltagit två gånger. Vivo  disk.↔ 8 augusti 2008 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Länken till "Aftonbladet" går till en krönika (av två) som hon skrivit i punkt.se. Länken till författarförmedlingen var felaktig, men söker man på den sajten på "Lola Bonk" får man noll träffar. Jag har korrigerat länklistan lite, men personen ser ganska uppenbart icke relevant ut. // habj 22 augusti 2008 kl. 11.19 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Sarajevolistan

message: Bra artikel men den behöver källor. Därför har jag lagt in en källmall tillsvidare. Det är bara att ta bort mallen när artikeln är källbelagd./Dubbelosix 8 augusti 2008 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Tack så mycket. Vad exakt är det som behöver källbeläggas? Det blir mycket lättare för mig att göra detta om jag vet exakt vad det är som behöver källor. Annars får jag nästan källstyrka varenda mening eftersom det finns så få källor på nätet om detta parti som man kan googla till sig. Bubbelgris 8 augusti 2008 kl. 21.19 (CEST)
replies: text: :Nu skrevs det ovanstående för länge sedan, men svaret är enkelt: alla väsentliga fakta och påståenden i en artikel ska källbeläggas på något sätt! Tomas e (diskussion) 20 mars 2017 kl. 15.02 (CET)
thread_title:  Källmall
Diskussion:Storbritanniens armé

message: Då denna version av Wikipedia är svenskspråkig bör artiklarna i min mening ha svenska namn. Det har den ju till stor del också, artikeln om Spanien har inte den spanska namnet "España" och Finska frihetskriget har inte det finska namnet "Suomen sisällissota". Därför tycker jag att denna artikel borde flyttas till "Brittiska armén". Marcusroos 8 augusti 2008 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: Jag håller med! Gurre  -  ☻ 8 augusti 2008 kl. 20.55 (CEST)
Instämmer! --Ki-Chi-Saga 10 augusti 2008 kl. 20.28 (CEST)
replies: text: :Håller med, men bara i den mån om det finns ett svenskt namn. Så att inte Special Air Service blir Särskilda Luft Servicen ;-) Menar bara att i den mån det finns ett svenskt namn bör det användas. Så man inte hittar på eller översätter själv. Gäller ju fall till fall. //Joshua06 24 augusti 2008 kl. 00.24 (CEST)
thread_title: Namnet

message: året bör vara 1707 då  storbritanien grundades ?
replies: text: Jag kan inget om Storbritanniens armé, men högst upp på sidan står nu att den grundades 1707, längst ner under "I populärkulturen" står det skrivet om dess nära 500-åriga existens. Jag får det till drygt 300 år... FreeToDisagree (diskussion) 17 juli 2019 kl. 11.45 (CEST)
thread_title:  datum  
Diskussion:Lijia Zhang

message: Det är tveksamt om den här journalisten är relevant nog för en egen biografi. Men hon har trots allt skrivit ett par böcker. Den första versionen av artiklen upptas till stor del av omnämnandet av en märklig essä som hon fick publicerad både i The Observer och Dagens Nyheter inför invigningen av sommar-OS 2008. Jag vill inte göra Wikipedia till polemik, men artikeln är så överslätande och misstolkande av den västliga kritiken, att man förundras över att tidningarna tar in sådant propagandamaterial. Det väcker frågan: Vilka överslätande artiklar publicerade svenska tidningar inför Berlin-OS 1936? --LA2 9 augusti 2008 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :Hur politiskt neutralt är det egentligen att kategorisera personer i "Propaganda"? J 1982 9 augusti 2008 kl. 00.38 (CEST)