Diskussion:Trolldeg

message: Jag tog bort receptet, men det kanske hör hemma här i någon form ändå.
replies: text: :*2 dl vatten
replies: text: :*1½ dl salt

text: :*4 dl mjöl

text: :Lös saltet i varmt vatten (inte kokande). Rör sedan i mjölet och knåda ihop till en smidig deg.

text: :Om du vill spara dina verk kan du torka dem i ugnen i minst två timmar, på 100°C och därefter låta dem torka i rumstemperatur i minst 24 timmar.
Tapetklisterreferenserna kändes inte heller relevanta. —CÆSAR 17 oktober 2005 kl.16.06 (CEST)

text: :Har kollat nu och inser att receptet inte platsar i kokboken alls eftersom den bara innehåller recept på maträtter (inklusive godsaker). Tycker att receptet gott kan finnas i artikeln. Det är faktiskt BRA att det finns tillgängligt hur man gör Trolldeg eftersom det är en billig leksak, vars recept annars kan vara lite omständligt att hitta. Wikisource som är till för källmaterial platssar inte receptet i heller. I avvaktan på att "någon" gör en receptsamling över andra slags recept (salvor, färger osv) så bör det behållas i artikeln således. --Damast 30 oktober 2005 kl.17.52 (CET)
Okej. Vi kan börja med en kort ursäkt för kamrat Isaacs benägenhet att förolämpa andra wikipedianer samt starta editwars - nu står han bakom mig och gör trolldeg, men inte ens det klarar han av. I vilket fall, jag skrev artikeln från början med receptet i då receptet var fruktansvärt svårt att hitta på internet. Det hör definitivt hemma på Wikipedia, men kanske inte direkt i artikeln. I sådana fall är det bara att flytta den. Jobjörn 30 oktober 2005 kl.17.55 (CET)
Som diskuterades på IRC nyss, det där med att Wikipedia inte är en receptsamling är framför allt till för att stoppa en flora av artiklar i stil med bönsallad och mat för löpare. Enstaka recept får gärna finnas i artiklar, om de passar in och kompletterar artikeln. // E23 30 oktober 2005 kl.17.58 (CET)

text: Jag är inte emot att det står vad trolldeg innehåller och i vilka proportioner. Kolla själv, jag lade in en kortare, expansionsvänlig variant av receptet i min första rensning. Men ett rent kokboksrecept med exakta mått, skrivet i imperativ du-form, det tycker jag inte ser bra ut.

text: Min första variant av receptet:
replies: text: ::Trolldeg består av vatten, salt och mjöl, samt eventuellt karamellfärg.

text: Samma variant med proportioner och instruktioner, ett fullt dugligt recept:
replies: text: ::Trolldeg består typiskt av två delar vatten, en och en halv del salt och fyra delar mjöl, samt eventuellt karamellfärg, som kådas samman till en deg.

text: Tada, ett fullfjädrat recept utan imperativ, "du" och annat oencyklopediskt. —CÆSAR 30 oktober 2005 kl.18.21 (CET)
replies: text: :IRCn har jag inte (och avser inte skaffa heller) så jag har inte deltagit i några receptdiskussioner, men all slags matrecept flyttar ju över till wikibook så varför ens diskutera matreceptens vara eller icke vara i detta sammanhang? Den frågan är ju klar och färdig. Men andra slags recept, som detta, (eller för salvor och färgblandningar) bör ju på sikt få ett eget forum. Visst bör det språkligt inte vara i "du"-form här, men det är ju en textlig redigering. Jag invänder dock starkt till recept á la modell "andelar" i förhållande till varandra. Det är med förlov sagt bara en rätt meningslös omskrivning som gör texten mer svårbegriplig (för att inte säga svårare att mångdubbla - och det säger en som lyckades med bravaden att fyrdubbla ett helt bullrecept men bara fördubbla mjölmängden - gissa om det blev kladdigt *ASGARV*)--Damast 30 oktober 2005 kl.19.46 (CET)

message: En gnutta matolja gör den smidigar och skönare att "trolla" med.
...
Om man vill läsa artikeln på engelska så kommer man istället till en allmän artikel om deg. Således bör länken till engelska wikipedia tas bort. Trolldeg är inte = vanlig deg. /hjälpsam
thread_title:  Trolldeg