lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pelle Swedlund

message: Artikelskaparen användaren Bysmon har för vana att länka ett begrepp, en person eller en ort upprepade gånger, t o m om det återkommer på en och samma rad. Jag har påbörjat en avlänkning. 80.216.203.112 15 november 2012 kl. 17.20 (CET)
thread_title:  Avlänkning 

message: Flera bilder av Thielska och Konstnärshuset men inte en enda bild av Swedlunds måleri! 80.216.203.112 15 november 2012 kl. 17.46 (CET)
Omotiverade illustrationer bordredigerades, vilket f ö ledde till snyggare layout. 80.216.203.112 15 november 2012 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Ilustrationsurvalet
Diskussion:Suveränitet

message: "FN kan bryta mot suveränitetsprincipen om FN:s säkerhetsråd anser att situationen i landet utgör ett allvarligt hot mot internationell fred och säkerhet och det begås allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna."
Källa?!? 
replies: text: -  www.responsibilitytoprotect.org
thread_title:  FN
Diskussion:Call Girl

message: En kommande svensk dramafilm med planerad premiär 9 november 2012? Hur blev det? /Hangsna (disk) 15 november 2012 kl. 19.19 (CET)
replies: text: Som planerat. /Ariam (disk) 15 november 2012 kl. 22.15 (CET)
Diskussion:Gösta Liljeström

message: Välutbildad konstnär representerad i offentlig miljö, men finns det några uppgifter om utställningar? 80.216.203.112 15 november 2012 kl. 21.33 (CET)
replies: text: Nu kan väl åtgärdsmallarna tas bort? / Pontuz (disk) 15 november 2012 kl. 23.57 (CET)
thread_title:  Relevansen 

message: Han var skriven i Göteborg när han dog men uppges ha haft ateljé i Norra Sandsjö. Det var långt ifrån där han var skriven. Inte omöjligt i och för sig. / Pontuz (disk) 15 november 2012 kl. 23.57 (CET)
Det verkar som om han just skrivit sig i Göteborg för att flytta dit.
thread_title: Norra Sandsjö och Göteborg
Diskussion:Strykjärnet

message: Det sägs "i klassicistisk stil" och länken går till Klassicism men visst borde den gå till Nordisk klassicism, eller hur? WojciechToJa (disk) 16 november 2012 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  "Klassicistisk" stil 
Diskussion:Hajnówka

message: Kallas området verkligen Hajnówka County? County låter påfallande engelskt. /Ariam (disk) 16 november 2012 kl. 12.43 (CET)
replies: text: Bara på engelska. Det polska ordet powiat brukar inte översättas till svenska. //Essin (disk) 21 november 2012 kl. 21.55 (CET)
Diskussion:Pärlfloden

message: Jag förslår att vi flyttar artikeln till Pärlfloden enligt WP:POMMF.--Bothnia (disk) 16 november 2012 kl. 13.26 (CET)
replies: text: Håller med.--Pjred (disk) 16 november 2012 kl. 13.56 (CET)
thread_title: Flyttförslag
Malldiskussion:Partier se/14

message: Kolla Lidköpings kommun. Det går inte att se siffror eller text för partiet "Kommunal rättvisa". Det var därför jag bytte färg förut. Mrkommun (disk) 16 november 2012 kl. 14.36 (CET)
replies: text: Av naturliga skäl vet jag inte hur din skärm är, men den redigeringen du gjorde var från vit text mot grå bakgrund till grå text mot grå bakgrund vilket just innebär att det blir oläsbart därför återställde jag ändringen, nu såg jag att du ändrade till svart text mot grå bakgrund vilket i och för sig går att läsa, men är enligt mitt tycke svårare att se än vit text mot grå bakgrund.Gujo (disk) 16 november 2012 kl. 17.46 (CET)
replies: text: :Jag ser bakgrunden som "vit". Mrkommun (disk) 16 november 2012 kl. 19.20 (CET)
replies: text: ::Det var underligt, jag har inte hört om någon annan som upplevt det på det viset. Ser det likadant ut för dig för benämningen övriga partier i tabellen, vilken har samma färgsättning och finns bland annat i artikeln om Vara kommun?Gujo (disk) 16 november 2012 kl. 19.43 (CET)
replies: text: :::Vara kommuns ÖVR är mörkgrått. Mrkommun (disk) 16 november 2012 kl. 21.32 (CET)
replies: text: ::::Då är det nästan ännu konstigare eftersom de ser likadana ut på min skärm, men jag kan eventuellt ha upptäckt felet för jag gjorde en extra koll i mallen nu och då såg jag att det smugit sig in ett #-tecken före färgnamnsangivelsen för partiet "Kommunal rättvisa" och det finns inte på andra ställen så jag tog bort det tecknet. Kan du se om det har blivit någon förändring för dig? Gujo (disk) 16 november 2012 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :::::Sedär! nu är det grå bakgrund. Det hela låter som att olika webbläsare tolkat wiki-koden olika, alltså. Vi får nog byta till vit text igen, för den här kombinationen såg illa ut... Mrkommun (disk) 16 november 2012 kl. 22.11 (CET)
thread_title:  Lidköpings kommun
Malldiskussion:Serieskapare

message: Är inte den här mallen tagen från Seriewikin? Av någon anledning verkar den inte funka lika bra för svenska Wikipedia, och layouten på sidan blir ful. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (disk) 16 november 2012 kl. 15.05 (CET)
replies: text: Det ser bra ut i Firefox, men jag tror det ser sämre ut i Chrome... 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (disk) 17 november 2012 kl. 23.20 (CET)
thread_title: Layout

message: Nu är mallen omgjord och baserad på standardmallen :mall:Infobox biografi. Ett antal allmänna biografiska parametrar är också hämtade därifrån. Dessutom finns nu en dokumentation värd namnet. Jag tycker det ser okej ut (har testat i fyra olika webbläsare). Den gamla mallen såg okej ut i den Chrome jag hade (v27) – hur ser/såg det ut på era datorer? Allt gott.--Paracel63 (disk) 29 juni 2013 kl. 18.45 (CEST)
replies: text: Jag har infogat några enkla underrubriker, vilket kan behövas med så många parametrar. Däremot funkar inte de understa raderna (priser, webbplats) just nu som tänkt. Förhoppningsvis hittar jag/någon annan problemet.--Paracel63 (disk) 30 juni 2013 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :Nu är buggarna borta (hoppas jag). Det var ett par dubblerade parametrar och en felmärkt dito… :-)--Paracel63 (disk) 30 juni 2013 kl. 17.27 (CEST)
thread_title: Omgörning

message: Det är en Wikilänkning på Födelsenamn i denna mall, behövs det och i så fall ska den väl inte leda dit den nu leder? /Hangsna (diskussion) 13 april 2014 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Tack för förfrågan. Länken är nu borttagen.--Paracel63 (diskussion) 29 augusti 2014 kl. 01.05 (CEST)
thread_title:  Födelsenamn
Diskussion:Fytinsyra

message: Ett IP-nummer lade nyligen till "Påståendet "som bland annat hämmar upptaget av mineralämnen" är en idag förlegad och vilseledande uppfattning. Se t ex Shamsuddins bok "IP6 + inositol"."
Jag är inte alls insatt i detta och undrar bara eftersom artikeln nu är väldigt vilseledande. C.Nilsson (disk) 16 november 2012 kl. 15.18 (CET)
thread_title:  Vad stämmer? 
Diskussion:Åke Sundqvist (konstnär)

message: Är det denne person? /Hangsna (disk) 16 november 2012 kl. 23.04 (CET)
Korrekt. Tyckte det var dags att morfar fick en wikipedia-sida, men skall erkänna att jag är helt ny på sido-skapandet. /Lars 17 november 2012 kl. 17:00 (CET)

message: Avfluffat denna historia, men artikeln är fortfarande överillustrerad med hänsyn till allmänintresse. Hur många bilder bör artikeln ha? Ataraxim (diskussion) 28 maj 2021 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: Då jag tagit bort ganska mycket text om avbildade personer kan de bilder som finns kvar finnas kvar även fortsättningsvis. Illustrationerna ersätter intetsägande text. Ataraxim (diskussion) 28 maj 2021 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: :Återigen fylls på med ovidkommande fluff utan encyklopediskt intresse. Här finns också en intressekonflikt, vilket sannolikt förklarar att användaren inte har förmågan att göra ett relevant faktaurval. Ataraxim (diskussion) 20 juli 2021 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: ::Dessutom tycks det röra sig om plagiat. Se användarens inlägg här https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:LarsMelander Ataraxim (diskussion) 20 juli 2021 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: :::Plagiat bör snabbraderas. Ataraxim (diskussion) 20 juli 2021 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: ::::Jag snabbraderade den nu utifrån detta, och vad du skrev Ataraxim. I övrigt har jag inga kommentarer. Mvh Adville (diskussion) 20 juli 2021 kl. 12.27 (CEST)
thread_title: Fluff, intressekonflikt och plagiat
Diskussion:Catarina Ligendza

message: Har strukturerat upp artikeln i nya avsnitt och sammanfört texten under olika nya rubriker. Har kraftigt utökat diskografin och gjort många smärre rättelser.Sihebb (disk) 17 november 2012 kl. 08.10 (CET)
replies: text: Bra jobbat! Nu saknar jag bara en . /ℇsquilo 17 november 2012 kl. 12.12 (CET)
Tack ska du ha! En sak är fortfarande konstig. Längst ned i samband med referenser står två noter som inte har motsvarande siffror i texten. De borde kanske inte kallas noter utan infogas under  rubriken referenser eller under en rubrik webb-källor. Tyvärr har jag inte tillräckligt stor kunskap för att göra en infobox, en sådan är också önskad till min långa artikel om Berit Lindholm. Även där står jag som ett frågetecken tyvärr...Sihebb (disk) 18 november 2012 kl. 11.37 (CET)
Finns deeet någonstans i Wikipedia en instruktion i hur infoboxar görs?Sihebb (disk) 18 november 2012 kl. 11.37 (CET)

text: På Mall:Infobox biografi finns det dokumentation hur mallen används, en bra taktik är annars att kika på hur andra har använt den. Själv saknar jag mer en bild, men det kanske blir svårare. Borde ju dock finns några fria äldre att få tag på. /Hangsna (disk) 19 november 2012 kl. 18.46 (CET)
Född 1937 kan hon mycket väl vid föreställningarna sommaren 1988 varit 50 år om hon fyllde på hösten!Sihebb (disk) 22 november 2012 kl. 07.03 (CET)

text: Men "kring hennes femtioårsdag" tolkar jag som månaden runt då hon fyllde 50 och det måste väl varit 1987? /Hangsna (disk) 22 november 2012 kl. 12.31 (CET)
replies: text: :Om det istället avses "när hon i femtioårsåldern fortfarande stod på" så skulle det kanske kunna stå just så? /Hangsna (disk) 22 november 2012 kl. 18.22 (CET)
Fixat!176.68.246.3 23 november 2012 kl. 14.48 (CET)

text: Hm? Vad är det som är fixat? /Hangsna (disk) 25 november 2012 kl. 17.32 (CET)
Diskussion:Nina Stemme

message: Not 1 (den enda) har hamnat lite olyckligt. Bör väl läggas under egen rubrik "Noter"Sihebb (disk) 17 november 2012 kl. 14.28 (CET)
Är fixatSihebb (disk) 17 november 2012 kl. 14.39 (CET)

message: Även om det som svensk är trevligt med en fint uppdaterad artikel om Nina Stemme på svenska känns det, mot bakgrund av Ninas internationella karriär, minst lika angeläget att den engelska versionen håller hög klass. Idag är den engelska artikeln dessvärre inte alls lika bra.
I den engelska versionen har jag igår lagt in Repertory. Den som känner sig hågad kan kopiera från den engelska till den svenska versionen. Omvänt skulle jag gärna vilja använda de utmärkta avsnitten Diskografi, Filmografi och Bibliografi i den engelska versionen, men jag är osäker på vad som gäller på Wikipedia, måste godkännande inhämtas från författarna, eller är det fritt fram att återanvända från ett språk till ett annat??
Det finns inget foto av Nina Stemme i Wikimedia Commons, vilket är trist. Jag har tillskrivit Ninas agent och begärt att de skall lägga in en lämplig bild; vi får se vad som händer.--Andersneld (disk) 1 december 2013 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Engelsk version 

message: Trevligt att det tillkomit bilder i artikeln. Och att enwp-artikeln blivit bättre. Nu är det snarare så att det är den svenska artikeln som skulle behöver få en ansiktslyftning. Större delen av artikeln består av långa listor på framträdanden / utgåvor. Även brödtexten består mer eller mindre av ganska osorterat uppradade roller. Kronologin är där något otydlig. Och informationen om Nina Stemme som person är högst begränsad. Så för den som är intresserad av ämnet finns det lite att göra. --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2017 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: Eftersom artikeln innehåller en lång lista på utmärkelser vore det också kanske värt att nämna något om hennes stil och betydelse som sångerska.--Paracel63 (diskussion) 27 maj 2017 kl. 16.59 (CEST)
thread_title: Otydligheter
Diskussion:Emilia Mitiku

message: Hon har bytt efternamn. Då skall väl artiken flyttas samma sak gäller kategorierna.37.198.140.40 17 november 2012 kl. 15.09 (CET)
replies: text: Vilket efternamn har hon bytt till? Lixer ✎ ✔ 17 november 2012 kl. 15.11 (CET)
replies: text: :Mitiku37.198.140.40 17 november 2012 kl. 15.16 (CET)
replies: text: :: Lixer ✎ ✔ 17 november 2012 kl. 15.18 (CET)
replies: text: :::Mall:Emilia Rydberg skall också flyttas och båda kategorierna.37.198.140.40 17 november 2012 kl. 15.22 (CET)
replies: text: ::::Mallen är redan flyttad men vilka kategorier talar du om? Lixer ✎ ✔ 17 november 2012 kl. 15.23 (CET)
replies: text: :::::I mallen står att hennes födelsenamn var Hanna Emilia Rydberg Mitiku, men enligt Sveriges befolkning 1980 så hette hon bara Hanna Emilia Mitiku då, det är först i Sveriges befolkning 1990 som hon står som Hanna Emilia Rydberg Mitiku. / Elinnea (disk) 17 november 2012 kl. 15.28 (CET)
thread_title:  Bytt efternamn 

message: Hur relevant är det att hon blivit intervjuad 1998 och 1999? -abbedabbdisk 6 februari 2014 kl. 23.48 (CET)
replies: text: Inte mycket... Riggwelter (disk) 6 februari 2014 kl. 23.48 (CET)
thread_title:  Intervjuad
Diskussion:Umerkajeff

message: Relevansen har ifrågasatts. Ratsit berättar  om 11 personer med namnet i Sverige. Inga källor. Åtminstone ett uppenbart fel: Stockholmsutsällningen var inte 1898 utan 1897. I övrigt källös och allmänt fluffig. Jag ser inte att artikeln klarar grundläggande krav på relevans och kvalitet. Janders (disk) 17 november 2012 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Löntagarfonder (dikt)

message: Har någon verkligen upphovsrätt till denna? J 1982 (disk) 17 november 2012 kl. 18.00 (CET)
replies: text: Givetvis! Varför skulle det inte vara så? För att den inte uppnår verkshöjd? /ℇsquilo 17 november 2012 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :Den skrevs ju inte direkt för att sälja diktböcker. Om något är upphovsrättsskyddat skall man bara ta bort den upphovsrättsskyddade texten. J 1982 (disk) 18 november 2012 kl. 00.32 (CET)
thread_title: Upphovsrätt

message: Jag funderar på om detta inte hör hemma i en längre artikel om löntagarfonder istället? Det är ju inte precis för diktens konstnärliga värde som den har en artikel här. Plrk (diskussion) 2 maj 2016 kl. 18.23 (CEST)
thread_title:  Infogning? 

message: Ett rimmat klotter under en riksdagsdebatt kan knappast kallas dikt då den helt saknar verkshöjd. Vers, eller hellre tillfällighetsvers, vore en bättre benämning.  Rex Sueciæ (disk) 13 april 2017 kl. 23.46 (CEST)
thread_title:  Dikt?
Diskussion:Birgithe Kosovic

message: Stavas det inte Kosović?
replies: text: Hej! Gyldendals Forlag, som är förlaget som ger ut hennes böcker, anger att det stavas Kosovic. Så jag litar på att de har rätt. Mvh --Alex2010 (disk) 17 november 2012 kl. 19.47 (CET)
replies: text: :Trodde alla sådana namn skrevs med ć. Hon kanske fördanskade det själv? J 1982 (disk) 17 november 2012 kl. 19.56 (CET)
replies: text: ::Hittade hennes egen hemsida (http://www.detdobbelteland.dk/). Hon verkar själv stava det Kosovic. Så vi får väl anta att hon gjorde sig av med ć. :) --Alex2010 (disk) 17 november 2012 kl. 20.01 (CET)
thread_title: Kosović?
Diskussion:Adenakulturen

message: Jag har tagit bort följande: 
Den mest berömda av Adenakulturens fornlämningar är den s.k. Stora ormen (Serpent Mound) i Adams County, Ohio. Det är en 500 meter lång orm av jord, som ringlar sig genom countyt. Man antar att den har uppförts av religiösa skäl. Mycket talar för - bl.a. vissa fynd som gjorts vid utgrävningar - att högbyggandet ännu pågick när de spanska erövrarna beträdde sydstaternas jord.
Motivering: 
#Serpent Mound byggdes ca 1070 e.Kr. av människor som tillhörde Fort Ancient-kulturen.
# Högbyggandet och européerna behandlas i Mississippikulturen, där det kronologiskt hör hemma. 
Luke (disk) 17 november 2012 kl. 23.24 (CET)
replies: text: Har nu lagt till följande mening: Tidigare tillskrevs Serpent Mound Adenakulturen, men nu menar forskningen att den tillhör Fort Ancient-kulturen. I artikeln om Serpent Mound diskuteras forskningshistorik och attribution. Luke (disk) 18 november 2012 kl. 10.32 (CET)
thread_title:  Tar bort
Diskussion:Kourtney Kardashian

message: Serien om familjen, Keeping Up with the Kardashians har väl gått på amerikansk TV rätt många år nu och (tror jag) har väl även släppts på DVD? Borde inte det räcka för relevans enligt de kriterier vi har? /Hangsna (disk) 18 november 2012 kl. 00.37 (CET)
replies: text: Självklart. Antagligen är hon den största världskändisen hittills som har fått relevansen ifrågasatt på svwp. Prematureburial (disk) 20 november 2012 kl. 11.18 (CET)
replies: text: : Kan jag ta bort mallen nu? /Kattegatt (disk) 20 november 2012 kl. 15.34 (CET)
replies: text: :: Jag skulle också vilja säga hon är relevant alltid, men låt mallen vara kvar en vecka åtminstone, så fler hinner säga sitt. El Gurka Rapido (disk) 20 november 2012 kl. 15.46 (CET)'
replies: text: ::: Innan mallen tas bort borde relevansen framgå även i artikeln.  Nämn serien och vilka år den har gått med lämplig källa.  --kaj@kth.se 22 november 2012 kl. 14.45 (CET)
Fyllt på med information och avmallat. El Gurka Rapido (disk) 22 november 2012 kl. 15.29 (CET)
thread_title: Relevansen
Diskussion:Urban Cone

message: Debutalbumet har utgivits på Universal Music.   Relevant? Ja. Imperto (disk) 18 november 2012 kl. 00.46 (CET)
replies: text: Räcker verkligen ett album? Tostarpadius (disk) 30 november 2012 kl. 17.56 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Emma Bærentzens Legat

message: Var det 300 000 testamenterade och 30 000 utdelade var gång? Bara nyfiken. KlasHass (disk) 18 november 2012 kl. 01.50 (CET)
replies: text: Hej! Jag citerar från källhänvisningen: "Legatet er stiftet ved testamente af 1918, og var på 300.000 kr. Legatets renter uddeles årligt til en skønlitterær forfatter, en bildende kunstner, en tonekunstner og en skuespiller." - Det måste ju betyda att testamentet var på 300 000 kronor, och att räntorna/vinsten från stipendiet gick till utdelning? Mvh --Alex2010 (disk) 18 november 2012 kl. 02.02 (CET)
replies: text: :Så är det förstås. Men citatet antyder ju också att det delas ut fyra stipendier årligen. Ett i var och en av de fyra kategorierna. Eller hur?  Rex Sueciæ (disk) 18 november 2012 kl. 02.12 (CET)
replies: text: ::Ja absolut. Det framgår också i artikeltexten. Däremot framgår det inte, vad jag kan se, hur mycket som delades ut till varje mottagare eller kategori. Eller har jag missat något? :) --Alex2010 (disk) 18 november 2012 kl. 02.23 (CET)
replies: text: :::Och sedan 1956 verkar det ju inte varit årligen (om man kan lita på listan). Tycker vi tar bort prissumman i infoboxen. KlasHass (disk) 18 november 2012 kl. 02.48 (CET)
thread_title:  Kronor
Kategoridiskussion:Borgmästare i Shanghai

message: Den här kategorin kommer jag föreslå till snabbradering om det inte finns några tungt vägande skäl emot. Det är oklart om kategorin ska vara till för alla som varit borgmästare i Shanghai historiskt (vilket vore dumt) eller om den ska vara till för den enda person som råkar vara borgmästare just nu.--Bothnia (disk) 18 november 2012 kl. 02.39 (CET)
replies: text: Normalt har en sådan här kategori plats för alla som varit borgmästare. Se exempelvis :Kategori:Borgmästare i New York. Så används kaetegorierna även för andra ämbeten som premiärministrar, landshövdingar, parlamentsledamöter etc. Utveckla gärna på vilket sätt det är dumt. I det aktuella fallet "Borgmästare i Shanghai" har Användare:Sveriegkillen skapat kategorin och lagt in en artikel. Om det inte finns utsikt för 5-10 artiklar inom kort rekommenderar jag radering. /rrohdin (disk) 18 november 2012 kl. 09.01 (CET)
replies: text: :Fixat. Jag har stoppat in alla jag kunde hitta nu. J 1982 (disk) 18 november 2012 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::Okej, vi låter kategorin vara tills vidare. Nu när jag tänker på det kanske det finns en poäng med artikeln i alla fall.--Bothnia (disk) 18 november 2012 kl. 21.48 (CET)
thread_title: Raderingsförslag
Diskussion:Hundfötter

message: #Gissningsvis föreligger ingen copyrightbegränsning för bilden på British Museum, så den borde kunna visas direkt i artikeln, om någon sakförståndig kunde lagligen lägga in den på Commons efter verifiering att copyleft råder. Har letat på diverse nationella WP, men inte hittat denna art beskriven någonstans.
#Kategorin Växter skulle behöva specificeras. Kan någon botaniskt kunnig klassa arten? Därefter kunde artikeln kompletteras med mallen växtbox.
/ 82.182.149.179 18 november 2012 kl. 06.19 (CET)
replies: text: Jag ändrade kategorin till :Kategori:Korgblommiga växter. Varken Cichorioideae eller Hieracium verkar ha artiklar eller kategorier på svwp. /ℇsquilo 18 november 2012 kl. 09.23 (CET)
thread_title: Förbättrade hänvisningar

message: Finns ett annat etablerat namn i andra svenska regioner? Även länkarna för det vetenskapliga namnet är oklara, se t.ex här. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 18 november 2012 kl. 09.08 (CET)
replies: text: Efter lite forskning i ämnet har jag kommit fram till att med hundfötter torde menas tät kvastfibbla, varför jag ändrat uppslagsordet hundfötter till en omdirigering till nyskriven artikel Tät kvastfibbla. / 82.182.149.179 21 november 2012 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Hypotoni

message: Hypotension verkar vara engelska. PÅ svenska heter det hypotoni eller lågt blodtryck. http://mesh.kib.ki.se/swemesh/show.swemeshtree.cfm?Mesh_No=C14.907.514&tool=karolinska  http://www.internetmedicin.se/icd/icd.asp?avssCode=I00&avseCode=I99&katsCode=I95&kateCode=I99&sCode=I95&klass=KSH&lastScroll=0 Jämför diskussionen på hypertoni/högt blodtryck.  --95.200.200.67 18 november 2012 kl. 13.26 (CET)
Kategoridiskussion:Personligheter inom scientologirörelsen

message: Vilka personer hör hemma i denna kategori? Vanliga medlemmar och påstådda dylika? Det brukar ju endast vara personer med ledande positioner som placeras i denna typ av kategorier. /Annika (disk) 18 november 2012 kl. 15.23 (CET)
replies: text: Personer som är officiella företrädare för rörelsen bör förstås platsa här, men även om jag instämmer i att man sedan skall vara försiktig med att kategorisera personer som "bara" är medlemmar/bekännare så kan jag nog tycka att det kan finnas utrymme för att göra detta i fall med personer som är högst offentliga i allmänhet och vars medlemskap är en del av deras offentliga "persona". John Travolta har ju exempelvis t o m gjort film baserad på L Ron Hubbards böcker, och i fallet Tom Cruise ble han väl nästan stoppad från att filma i Tyskland p g a sitt medlemskap. /FredrikT (disk) 19 november 2012 kl. 16.15 (CET)
replies: text: : Jag tog bort några personer från kategorin, då de endast angavs vara medlemmar (dessutom utan källa). Någon kanske också varit en betydande företrädare, jag utgick bara från det som stod i artiklarna. Någon av de tydligen klara fallen saknade källa för anknytningen och där nöjde jag mig med . Det borde vara självklart att sådana uppgifter behöver källa. --LPfi (disk) 24 november 2012 kl. 10.07 (CET)
replies: text: ::Annika, FredrikT och LPfi: Varför inte bara ha två kategorier? En för de som lett/leder rörelsen och en för de som är/varit medlemmar i den? Ron och Mary Sue Hubbard, Miscavige och Jentzsch hör hemma i denna medan Cruise och Travolta etc skulle då ligga i den andra. DIEXEL (diskussion) 22 november 2019 kl. 22.38 (CET)
replies: text: :::Vi kategoriserar ju inte personer efter religion, oavsett om det gäller kristna, judar, muslimer eller något annat, endast för att de har en religiös tro eller är medlemmar i ett religiöst samfund. Det krävs att de antingen för att de är präster/rabbiner/imamer, eller att religionen på annat sätt är av särskild betydelse för dem, till exempel kristna författare och musiker. Varför skall det då finnas en kategori för personer som endast är eller har varit medlemmar i scientologerna? /Annika (diskussion) 22 november 2019 kl. 23.07 (CET)
replies: text: :::: Håller med Annika. Ledare, företrädare, medlemmar som starkt propagerat för rörelsen eller offentliga personer för vilka engagemanget inom rörelsen kraftigt påverkat deras värv är väl de som kan placeras i denna typ av kategorier (jag hoppas ett genomtänkt resonemang finns i någon relevant riktlinje). --LPfi (diskussion) 23 november 2019 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Vem hör hemma här?