Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Till Tokyo III – (Antarkt)is II

message: Välkomna till den tredje etappen på vägen mot Tokyo! Starten går vid midnatt.--Paracel63 (diskussion) 1 december 2019 kl. 23.22 (CET)
replies: text: Ni har deltagit i tävlingar de senaste veckorna. Kanske är även ni intresserade av att delta på den här etappen? --Paracel63 (diskussion) 1 december 2019 kl. 23.22 (CET)
replies: text: :Jag brukar normalt inte delta i tävlingar förutom ett illustrationsrace för några månader sedan. Men ja, det fick bli två små bidrag. EPIC (diskussion) 2 december 2019 kl. 14.44 (CET)
replies: text: :: Det kommer ett illustreringsrace om några veckor… --Paracel63 (diskussion) 2 december 2019 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Välkomna till den tredje etappen på vägen mot Tokyo! 

message: Kan det tänkas att robotstädningar belönas i denna tävling!? Det finns ett ganska stort behov av sådana, eftersom Lsjbot hann med Antarktis. Deryni (diskussion) 2 december 2019 kl. 09.13 (CET)
replies: text: Bra påpekande! Jag har nu lagt in den här specialklausulen. Den är inkopierad från motsvarande reglemente i Korea II-tävlingen. Hjälper det något?--Paracel63 (diskussion) 2 december 2019 kl. 10.42 (CET)
replies: text: : Ett bra förtydligande, för den som vill utöka robotartiklar. Däremot uppmuntrar det inte till att robotstäda, som några tidigare tävlingar har gjort.  har i flera tävlingar, och även undertecknad, städat ett antal robotartiklar i några av våra tidigare veckotävlingar, där det funnits uppmuntranspoäng, 2 p eller 3 p, för artiklar som blott och bart städats. Men det var enbart en fundering, det ska givetvis få se olika ut tävlingarna. Så take it ISI. Deryni (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.21 (CET)
replies: text: :: Min tanke om Lsjbot-artiklar är att de ofta handlar om ganska okända företeelser och/eller sällan tar fram någon intressant information. Så ska arbete med dem premieras, bör något nytt läggas till. Att enbart städa bland Lsjbot-artiklar är ofta lite som att städa i ett skafferi med burkar utan etiketter. Ingen vet något om innehållet i burkarna, och inte så många bryr sig om det, om inte man påpekar vad innehållet i burkarna faktiskt kan användas till. Mina två ören. --Paracel63 (diskussion) 2 december 2019 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :::Härlig liknelse! Deryni (diskussion) 3 december 2019 kl. 09.08 (CET)
replies: text: :::: Tack för att du tog beskedet positivt. --Paracel63 (diskussion) 8 december 2019 kl. 18.02 (CET)
thread_title:  Robotstädning 

message: Kan det liksom vid första tävlingen i denna stafett göras undantag för alla artiklar som har Antarktis, Antarctic etc. i namnet även om subjektet förekommer utanför den beskrivna regionen? Jag tänker till exempel på fisken Borostomias antarcticus som lever norr om Antarktiska oceanen. Vi får fråga Einar Lönnberg varför han valde namnet. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 2 december 2019 kl. 20.50 (CET)
replies: text: Jag tror jag nöjer mig med den allmänna tävlingsinriktningen den här gången. Det får räcka med att allt som kan läggas in i :kategori:Antarktis och :kategori:Is kan ingå. Samt det som finns i havet söder om 60 grader sydlig bredd. I det här fallet verkar fisken faktiskt simma här, om man ska lita på den här artikeln. Enligt den här artikeln är 60 graders bredd den allmänna gränsen för Antarktiska oceanen. I den här kategorin finns en mängd varelser som passar in i veckans tävling, med eller utan antarcticus i namnet. Hoppas att du hittar några intressanta saker att skriva om. --Paracel63 (diskussion) 3 december 2019 kl. 14.02 (CET)
replies: text: : OK, så är i alla fall den saken klart. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 3 december 2019 kl. 18.01 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Hur ska vi se på namngivningen av svenskspråkiga artiklar om geografiska objekt i Antarktis. Det tycks mig som att Lsjbot varit alldeles för generös med att plocka engelskspråkiga namn med versalisering. För att ta några exempel:
Thurston Island, Robinson Group, Atanasoff Nunatak, Kaliakra Glacier‎, Tangra Mountains‎, Friesland Ridge‎, Omurtag Pass‎, Wörner Gap‎, Chirpan Peak, Mount Bowles, Catalunyan Saddle‎.
Flera är befogade utifrån att namngivningen från början varit engelsk, andra kanske utifrån att inget svenskspråkigt namn finns dokumenterat. Men nog finns det en hel del som borde ändras, precis som jag gjort med D'Urville-ön. Och hur ska vi i övrigt se på versaliseringen? Har vi inte i andra sammanhang sett det rimligt att ändra Thurston Island till Thurston island!? Deryni (diskussion) 4 december 2019 kl. 11.32 (CET)
replies: text: Tre av exemplen är namngivna av britter/australiensare och har inga svenska namn (i alla fall inte som jag kunnat hitta), de övriga är uppkallade av bulgarer. Den bulgariska platsnamnskommittén ger platser namn dels på bulgariska och dels internationella namn på engelska (lista). Förutom Atanasoff Nunatak som heter samma sak på bulgariska som engelska skulle dessa kunna flyttas till t.ex. Lednik Kaliakra, Tangra planina, Omurtagov protjod, Katalunska sedlovina etc... Murmeldjuret (diskussion) 4 december 2019 kl. 11.59 (CET)
replies: text: : Tack, det var värdefull information. Men har du någon rekommendation!? Deryni (diskussion) 4 december 2019 kl. 16.44 (CET)
replies: text: ::Wikipedia:Att skriva om geografi eller Wikipedia:Artikelnamn kan möjligen vara användbara här. På svenskan har vi nog ingen tradition av att använda stavningen island i geografiska namn som namngetts av engelskspråkiga figurer. Antingen behåller vi stavning med engelsk ordversalisering eller så blir det ett svenskt namn efter svenska stavningsregler. Därför Christmas Island eller Julön. Däremot använder vi ofta svenska (alternativt lokala) stavningsregler för namn från andra språk. Källorna får styra.--Paracel63 (diskussion) 4 december 2019 kl. 17.37 (CET)
replies: text: :::Jag tycker inte vi ska hitta på egna namn, finns det svenska namn som går att hitta i vettiga källor t.ex. här ska vi naturligtvis använda dessa, annars bör vi använda de engelska officiella namnen och tillhörande namnstandard. Finns officiella norska namn kan jag iofs tycka att dessa skulle kunna användas istället. Murmeldjuret (diskussion) 4 december 2019 kl. 17.53 (CET)
replies: text: :::: Angående det sista… Det är därför vi skriver Dronning Maud Land. --Paracel63 (diskussion) 4 december 2019 kl. 18.39 (CET)
replies: text: :::::....som på svenska heter Drottning Mauds land. --Allexim (diskussion) 6 december 2019 kl. 00.08 (CET)
replies: text: :::::: … enligt vilken källa? Lägg gärna in källa i artikeln på att det namnet skulle användas inom svensk forskning eller litteratur om ämnet. --Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 00.42 (CET)
thread_title:  Svengelskan i Antarktis 

message: Hur ska vi se på namngivningen av svenskspråkiga artiklar om geografiska objekt i närheten av Antarktis? Det tycks mig som att Lsjbot varit alldeles för generös med att plocka ett spanskspråkigt namn med versalisering, se artikeln Reserva Nacional Cerro Castillo. --Allexim (diskussion) 6 december 2019 kl. 07.14 (CET)
replies: text: Jag håller med om bekymret. Det har smugit sig in en del främmande språk som kan behövas rensas ut. Men som diskussionen ovan avslöjar är det nog läge att ta diskussionen objekt för objekt, så att vi inte riskerar att mynta nya namn i processen. Deryni (diskussion) 6 december 2019 kl. 11.53 (CET)
replies: text: : Håller med Deryni om detta. Namngivning baseras i regel på originalnamn, alt. svenskt vanligt namn. Bra källor bör användas för att styrka namngivningen. Just Reserva Nacional Cerro Castillo platsar nog inte i den här veckans tävling, eftersom den ligger på kontinenten och inte vid Antarktiska oceanen.--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 00.45 (CET)
thread_title:  Svenska på Wikipedia 

message: Räknas flagga som bild eller inte bild? Jag väljer "som inte bild" och ger mig själv bonuspoäng, ändra om du tycker ska vara på annat sätt. :-) // Zquid (diskussion) 6 december 2019 kl. 15.56 (CET)
replies: text: Jag har gjort samma antagande som Zquid beträffande bild för artikeln Östantarktis. Sjunnesson (diskussion) 6 december 2019 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :Jag tänkte fel när jag skrev ovanstående. I Östantarktis fanns bara kartor, inte någon flagga. Och kartor räknas ju inte som bild i detta sammanhang. Sjunnesson (diskussion) 6 december 2019 kl. 21.13 (CET)
replies: text: :: Det kan jag gå med på. Jag har nog använt detta som regel i mina illustreringsrace. Jag har nu infogat passus om detta i tävlingsreglementet.--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 00.48 (CET)
thread_title:  Bild eller inte bild 

message: Hej! Jag var tyvärr lite väl snabb och kanske okänslig i mina justeringar av Isla Hanover, som igår i den här veckans tävling. Se diskussionssidan för en del intressanta argument för hur vi bör namnge öar i andra länder. Delta gärna i diskussionen, om ni har åsikter och intressanta argument. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 17.43 (CET)
thread_title:  [[Isla Hanover]] 

message: Jag tror det är viktigt att du förtydligar regeln kring bonuspoäng för artiklarna Antarktis och is. Den regeln verkar gå att uppfatta som att det är dubbla poäng på alla artiklar som handlar om is. Deryni (diskussion) 8 december 2019 kl. 10.44 (CET)
replies: text: Ja, det skulle vara bra att få veta vad som gäller. Sjunnesson (diskussion) 8 december 2019 kl. 11.07 (CET)
replies: text: : Hej! I tävlingsreglementet skrev jag "Dubbla poäng för allt som görs i artiklarna Antarktis och Is." Jag har nu kursiverat  dessa artikellänkar, så att det blir än tydligare att det är dessa artiklar som det gäller. Har jag skrivit något annat någon annanstans (då ber jag om ursäkt för otydligheten)?--Paracel63 (diskussion) 8 december 2019 kl. 18.02 (CET)
replies: text: :: Bra med förtydligandet! Deryni (diskussion) 8 december 2019 kl. 18.25 (CET)
replies: text: :::Jag ber om ursäkt för missförståndet. Sjunnesson (diskussion) 8 december 2019 kl. 19.10 (CET)
replies: text: ::::Ingen fara. Bra att ni sa till, så att vi kunde reda ut oklarheterna. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 december 2019 kl. 19.30 (CET)
replies: text: :::::Hela kategorier av artiklar bör nog sällan ha dubbla poäng, för då känns det antagligen lite splittrat. Koncentrerade insatser har under den här veckan gjort basartiklarna Antarktis och is mycket bättre. :-)--Paracel63 (diskussion) 9 december 2019 kl. 00.00 (CET)
thread_title:  Dubbla poäng