lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Medicinstub

message: Är det inte bättre med "Hälso- och sjukvårdsstub" istället. Det är ju vad det är.--Ezeu 1 oktober 2005 kl.16.09 (CEST)
replies: text: Andrat da ingen har klagat pa forslaget sedan 2005 /Lokal_Profil 17 oktober 2006 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Bättre?
Diskussion:Stéphanie av Monaco

message: Kategori:Monegaskiska musiker? Nån kategori som har med kungligheter att göra vore nog bättre. Möjligen nåt med kläddesigner, hon gjorde några baddräktskollektioner... även det är lätt tveksamt men kategoriseras som musiker bör hon inte. / Habj 2 oktober 2005 kl.06.35 (CEST)
Diskussion:Höök Olof Andersson

message: Vilket instrument spelade han? Sen är jag lite förvånad över att titeln "riksspelman" är såpass gammal, men det kanske den är. / Habj 2 oktober 2005 kl.07.52 (CEST)
thread_title: Instrument

message: Hittar ingen med detta namn i Sveriges dödbok. Hittar bara en Sven Andersson Hök, född 14/6 1860, död 30/7 1936. / Elinnea (disk) 18 mars 2012 kl. 13.05 (CET)
replies: text: Jodå, han fanns där. Vet inte om du sökte med Hök som efternamn.FBQ (diskussion) 23 augusti 2018 kl. 21.58 (CEST)
thread_title: Sveriges dödbok
Diskussion:Skálabotnur

message: Hejsa! Som I ved, kan jeg ikke skrive på svensk, men jeg anbefaler, at flytte artiklen til Skálabotnur og benytte Skálafjørður kun for fjorden selv. En "botnur" henviser til, at stedet er ved bunden af en fjord. Jeg mener, at på nyere landkort findes altid Skálabotnur som betegnelse for bygden. Det er også vigtig med hensyn til indholdet af artiklen, fordi tunnelen mellem Hvítanes på Streymoy og Skálafjørður mener jo ikke, at de vil grave en tunnel under hele fjorden til bunden! Fjorden er dog 14 km lang, og tunnelen bruges kun for sunden mellem Streymoy og Eysturoy. Det vil sige, at det er kun nødvendigt at grave den til Nes, Eysturoy i syd. Fjordvejen fra Nes op til Skálabotnur eksisterer jo allerede ;-) Arne List 2 oktober 2005 kl.14.43 (CEST)
Diskussion:Olle Björling (musiker)

message: Björling medverkade endast i Sigurd Walléns film - hur vet man att han inte gjort något annat än det? Jag formulerar om. / Habj 2 oktober 2005 kl.18.51 (CEST)
Diskussion:Tänder

message: jag skulle vilja veta hur många tänder djuren har. tex katt,får,hund,ko,möss osv
Ändrade den något underliga inledningen "Tänder, hårda organ i munnen, avsedda för att tugga eller bita". Kan man verkligen kalla tänder för organ? - Helleborus 16 maj 2007 kl. 20.22 (CEST)
replies: text: Ändrade ytterligare något. Tänderna ingår i organsystemen (se länken jag la dit, och även MeSH) och är mer än en "kalkbildning". Hoppas det låter bättre nu och går att förstå. Xauxa 17 maj 2007 kl. 01.11 (CEST)

message: Är de många externa länkarna om tandblekning verkligen relevanta? Lennarth 11 oktober 2007 kl. 18.32 (CEST)
replies: text: Nej, och merparten verkar vara tillagda i reklamsyfte. Jag tog bort dem. /NH 11 oktober 2007 kl. 18.39 (CEST)
Finns det något bra populärvetenskapligt verk om tänder, som "Rotfyllning och annat du undrar över"?
Har hört att det finns arbeten i mindre skala, men det jag efterlyser är ett praktverk.
thread_title:  Externa länkar: tandblekning 
Diskussion:Jan Hammarlund

message: Jag undrar vad det var som Hammarlund vägrade. Den version jag har hört har Saijonmaa klippt bort några verser, nämligen dem som nämner städer och platser i Östeuropa... så det som är kvar bara handlade om väst. IMO förstörde det innehållet i sången totalt. / Habj 3 oktober 2005 kl.17.00 (CEST)
Hon sjunger om silverraketer istället för Nato-raketer (se Jag_vill_leva_i_Europa) --85.225.82.247 4 maj 2006 kl.11.19 (CEST)
Diskussion:Fastlands-Finland

message: Som finlandssvensk har jag aldrig hört detta begrepp, men nog "fastlands-Finland". Ålänningarna kallar fastlands-Finland för "Riket"... mvh. User:Janke från en-wikipedia. 85.76.95.49 3 oktober 2005 kl.18.21 (CEST)
replies: text: :Fasta Finland är troligen en översättning av Manner-Suomi. Man får vara glad att det inte översattes Kontinental-Finland. Jeff 4 oktober 2005 kl.10.46 (CEST)
replies: text: :: Så verkar det. Eftersom jag inte är inloggad, kan någon av er här ev. fixa detta, flytta atikeln till "Fastlands-Finland", med en "redirect" från denna rubrik? Janke --85.76.95.49 7 oktober 2005 kl.09.54 (CEST)
thread_title:  Fastlands-Finland vanligare än Fasta Finland 

message: Fasta Finland är en statistisk kategori. Att påstå att den "är" missvisande verkar inte seriöst. Den är givetvis definierad, och definitionen visar vad den är. 
Jag ändrade från "är" till "kan anses", men det ändrades tillbaka igen.
Ska vi kanske ta bort meningen om missvisning helt istället?
/Degeröbo 22 februari 2009 kl. 11.17 (CET)
replies: text: Formuleringen torde vara min. Det är missvisande då en term står för något helt annat än ordens allmänna betydelse. Valet av termer för statistiska kategorier eller vetenskapliga begrepp är något man lägger ner mycket tid och tankearbete på, för att definitionen skall kännas naturlig. Då man misslyckas och väljer en missvisande term måste läsaren anstränga sig mycket mera och kan (då han för ett ögonblick glömt definitionen) ledas på villospår.

text: Varför verkar detta inte seriöst? Är det oseriöst att kritisera en institution för dess val av termer? Är det oseriöst att påpeka att termen är missvisande, för att läsarna skall minnas problemet?

text: --LPfi 23 februari 2009 kl. 18.23 (CET)
thread_title:  Missvisande statisktik kategori
Diskussion:Louise Hoffsten

message: fil. dr hc.? / Habj 3 oktober 2005 kl.19.04 (CEST)
replies: text: Ja, hon är hedersdoktor vid Linköpings Universitet (hc=hedersdoktor). Se Aftonbladet //StefanB 3 oktober 2005 kl.19.16 (CEST)
thread_title:  Fil. dr hc.? 

message: Artikeln är välskriven, täcker det relevanta i Hoffstens liv och verk, med källangivelser i den omfattning som behövs, och är illustrerad, med åtminstone en bild. Därför rekommenderar jag den. BiblioteKarin 4 oktober 2009 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: Men jag skulle bli en något lyckligare människa om någon kunde tänka sig att fixa till hur referenserna är angivna i meningarna. /Julle 4 oktober 2009 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: :Fixat.  Rex Sueciæ 4 oktober 2009 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: ::Gott! Jag hade precis gjort det med en annan artikel, och var lite trött på just den uppgiften. :) /Julle 4 oktober 2009 kl. 20.12 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 

message: Är citatet "Bluesen har alltid legat till grunden för allt jag gjort och steget från blues till folkvisa kändes inte särskilt stort." rätt återgivet? "…legat till grund för…" borde det stå.  Rex Sueciæ 4 oktober 2009 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: Citatet är rätt återgivet. Mvh, Mandrake 13 oktober 2009 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: :Tack!  Rex Sueciæ 13 oktober 2009 kl. 09.57 (CEST)
thread_title: Citatet

message: Jag undrar vad låten heter, och vilken skiva den finns på där hon sjunger, "alltid när du är hos mig, känns det som om du var på väg förbi" och irefrängen går det," Jag vill ha dig alltid, trots att alltid kanske menas för en stund". Tacksam för svar, för det är bland det bästa jag hört i balladväg... 
replies: text: Låten heter "För en stund" och finns på albumet Yeah Yeah från 1989. --Tricky 27 januari 2010 kl. 18.28 (CET)
thread_title: Låtfråga

message: Åtta externa länkar som tidigare var är på tok för många med tanke på att Wikipedia är en uppslagsbok och inte en länksamling. För att citera Wikipedia:Externa länkar:
 Colapojken (diskussion) 10 december 2022 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  Externa länkar
Diskussion:Kaah

message: Cherry som internationellt artistnamn  - nån som förstår det inpasset? / Habj 3 oktober 2005 kl.22.36 (CEST)

message: Tydligen var den numera tv-kända Taha Alexandersson, medlem i Corona-teamet, tidigare gift med Kaah. 192.121.232.253 4 maj 2020 kl. 11.52 (CEST)
thread_title:  Äktenskap
Diskussion:Nedstörtad ängel

message: Det är klart nedstörtad ängel är en bok, men det är oprecist. Bok är enligt Unesco bara ett textuellt medium som omfattar mer än 50 ark om jag minns rätt vad Robert Escarpit skriver i sin bok Litteratursociologi. Va händer om den kommer inläst som mp3 fil direkt i mobilen, är det fortfarende en bok då? Är inte det bästa att kalla N.Ä. roman? /einarspetz
replies: text: Jo, visst är det mer precist och därmed lite bättre med "roman". Det som är bra med wiki-systemet är att du eller jag därmed kan göra en liten redigering av texten. Den här gången gör jag det. /dcastor 4 oktober 2005 kl.00.49 (CEST)
Hej Marjolein! Eftersom du sa att du hade lite svårt med korrekt källhänvisning tog jag friheten att ändra dem. I inledningen står nu några meningar i fetstil som, förmodligen av misstag, var dölda i en källhänvisning och behöver fortfarande omarbetas. SLSD 11 april 2011 kl. 15.56 (CEST)

message: Varför flyttades denna från Nedstörtad ängel till Nedstörtad Ängel? / Elinnea 11 april 2011 kl. 16.52 (CEST)
Hej Elinnea,
stora bokstäver i titeln är ett mer brukligt sätt att återge en titel.
Det verkade bäst att ändra den.
Marjolein
replies: text: På många språk är det brukligt, men inte på svenska. Flyttar tillbaka artikeln. / Elinnea 13 april 2011 kl. 11.47 (CEST)
thread_title: Versalisering
Diskussion:7 oktober

message: I artikeln kan man läsa: 3761 f.Kr. - Enligt judisk tradition skapades Adam av Gud denna dag som bildar utgångspunkten i den hebreiska kalendern. men enligt den engelska wikipedian skapades världen denna dag, om jag tolkar det rätt. Eller?//--IP 4 oktober 2005 kl.12.14 (CEST)

message: Vill gärna rätta till formuleringen kring den katolska Vår Fru av Rosenkransen, men vet inte riktigt om det ska sorteras under bemärkelsedagar eller strykas - i Sverige firas den dagen dessutom 8 oktober, eftersom Birgittadagen har högre rang... Vad göra åt detta stycke? AxelWN (diskussion) 4 augusti 2019 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Vår Fru av Rosenkransen
Diskussion:Incoterm

message: Angående översättningen till svenska. Jag vet ingen som använder Incoterms yrkesmässigt som någonsin har använt sig av några svenska översättningar. Ska Wikipedia översätta det? Risken är om man använder sig av svenska översättningar att det blir lite amatörmässigt.

message: Artiklarna bör uppdateras. Maundwiki (diskussion) 25 december 2018 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  De som var
Malldiskussion:Rubrik

message: Om man vill göra en sida (portal eller liknande) med rubriker av denna typ så skapar man först Sidan/rubrik där man infogar följande:
  
För att i sidan infoga en rubrik skriver man nu:
   
  
  
replies: text: ::Petter 4 oktober 2005 kl.13.59 (CEST)
thread_title: Manual
Kategoridiskussion:Personstubbar

message: Det vore bra om alla underkategorierna syntes på första sidan istället för på respektive bokstav, går det att ordna? Man får intrycket att det bara finns en underkategori vilket inte är så bra. / Elinnea 4 oktober 2005 kl.16.15 (CEST)
replies: text: Ingen som vet hur man fixar detta? / Elinnea 8 november 2005 kl.23:11 (CET)
replies: text: :Det finns en väg runt: i alla underkategorier skriver du * så listas de på forsta sidan av den här kategorin. / Habj 8 november 2005 kl.23,21 (CET)
replies: text: ::Kom på att man kan lägga namnet efter stjärnan så blir det till och med bokstavsordning :) Viktorvoigt 13 december 2006 kl. 22.21 (CET)

message: Bör fiktiva personer märkas med personstub och litteraturstub? /Lokal_Profil 19 oktober 2006 kl. 20.05 (CEST)
replies: text:  Viktorvoigt 16 april 2007 kl. 22.25 (CEST)
replies: text: :Jo någon tycks ha skapat den nu för att lösa just det problemt =) /Lokal_Profil 16 april 2007 kl. 22.47 (CEST)
thread_title:  Fiktiva personer
Diskussion:Locus (biologi)

message: Artikeln är i skrivande stund för mager.  Torvindus ☎   4 oktober 2005 kl.19.03 (CEST)

message: Bör inte den finns i wiktionary? Maundwiki (diskussion) 13 januari 2018 kl. 23.01 (CET)
replies: text: Hmm, hur menar du? Det finns rätt utförliga artiklar om det biologiska begreppet på bland annat tyska och engelska Wikipedia, så jag tycker artikeln i sig bör finnas kvar. /NH 13 januari 2018 kl. 23.03 (CET)
replies: text: :Fel diskussion, skulle vara för artikeln Locus eftersom latinet förklaras i wiktionary. Det behövs ingen ordförklaring för den finns i wikitionary. Maundwiki (diskussion) 14 januari 2018 kl. 23.42 (CET)
thread_title:  Ordbetydelse
Diskussion:Walter Larsson

message: Enligt imdb  är rollen i den där filmen så liten så den inte ens omnämns i eftertexterna. Han spelar "composer", så vi kan gissa att han mest sitter vid ett piano och möjligen har en eller två repliker. Är sånt verkligen värt att nämna? Om man ska nämna det, bör man IMO klart skriva ut att det rör sig om statistliknande roller. / Habj 4 oktober 2005 kl.20.57 (CEST)

message: Hur förkortar man junior? Många varianter förekommer, men SAOL visar "jr" och "j:r" i den ordningen. Jag väljer det förstnämnda och hoppas det går an. (En skitsak, kan tyckas, men jag hart lärt mej att respektera wikipedanterna). Mvh L Haglund 23 april 2007 kl. 10.04 (CEST)
thread_title:  Junior. Hur förkorta?
Diskussion:Nisse Lind

message: När man kollar diskografin i imdb, ser man att hans filmroller är av typen "man med dragspel" snäppet ovanför statist, inte nämnt i eftertexter. Jag tog bort uppgiften att han skulle varit skådespelare. / Habj 4 oktober 2005 kl.22.46 (CEST)
replies: text: Jag lägger till en kommentar i filmografin. Enligt artikeln i SBL spelade han dragspel i alla Edvard Perssons 30-talsfilmer. Ingen av filmerna som listas i filmografin är någon Edvard Perssonfilm, så det känns värt att nämna.FBQ (diskussion) 27 februari 2018 kl. 22.51 (CET)

message: Vem spelade i Nisse Linds Hot-Trio?
Jag hittade en notis:
Alice ”Babs” Nilson med Nisse Linds Hot-trio: Nisse Lind acc p cel, Birger Larsson g, Henry Lundin b, Alice Babs vo.
July 5, 1939
4852-B NOBODY’S SWEETHEART (ab)
Son 3547, 512, (N)368, Poly(D) NS90877
4853-D AFTER YOU’VE GONE (ab)
--
--
--
-- , Tono SP4228
Stämmer detta? Och vem spelade på Jitterbug från Söder? 
--83.248.239.86 27 augusti 2010 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: (Nisse Lind, dragspel, Birger Larsson, gitarr, och Thore Jederby, bas) Står det i ”Svensk jazzhistoria Vol 2, Swedish jazz 1931-36” (Caprice CAP 22038, 1997) enligt denna sidan: http://enn.kokk.se/?p=3191
Det kanske var flera...
--83.248.239.86 27 augusti 2010 kl. 19.18 (CEST)
Henry Lundin syns avbildad här enligt denna sidan (jag vet inte hur Henry Lundin ser ut!! ;-): http://medlem.spray.se/filmoch78or/nislin.htm#nihotr

text: Se Svenskt biografiskt lexikon  Under åren med Gösta Jonssons orkester fördjupade L samarbetet med sin barndomsvän gitarristen Birger Larsson. De framträdde ofta i duetter o blev efterhand exceptionellt samspelta. När skivbolaget Decca i febr 1935 skulle göra de första officiella sv jazzskivorna, valde man just denna duo, dock utökad med basisten Thore Jederby för att få större fyllighet i klangen. Fr o m 1936 började L framträda mer reguljärt med sin s k Hottrio, då med basisten Henry Lundin från Konsertföreningen som tredje medlem. Gruppen var framgångsrik o gjorde åtskilliga radiosändningar o folkparksturnéer, när musikernas ordinarie engagemang så tillät. 1940—41 medverkade Arthur Österwall som sångare o alternerande basist.FBQ (diskussion) 27 februari 2018 kl. 22.59 (CET)
thread_title:  Medlemmar i Nisse Linds Hot-Trio
Diskussion:Katarina Taikon

message: När jag ser den här artikeln, tänker jag "va, blev hon verkligen filmskådis efter Uppbrott? Det lät inte så i den sista Katitzi-boken". Om man kollar upp de där filmerna visar det sig att det är små små roller, "not credited" alltså så små att man inte nämner dem i eftertexterna - troligen på gränsen till statistroller. Uppgifterna är sanna, men de små små filmrollernas framskjutna position under en egen rubrik ger ändå en helt felaktig bild av vem Katarina Taikon var. 
Det finns många liknande exempel, men det här är det fall som jag reagerat starkast över. Jag är inte förtjust i dessa tabeller med små oviktiga roller. Måste sådant nämnas? Är det inte i så fall bättre att skriva det i ett stycke text, längst ner i artikeln där man även tydligt skriver att det rör sig om små små roller? / Habj 5 oktober 2005 kl.01.34 (CEST)
thread_title:  Filmskådis ? 

message: Någon (anonym) ändrade födelseåret till 1934. En snabb google-sökning ger flera källor som stöder den tidigare uppgiften, 1932. Jag ändrar alltså tillbaka tills någon kan påvisa att det skulle vara fel. --CodeGeneratR 1 mars 2006 kl.02.48 (CET)
thread_title:  Födelseår 

message: I artikeln står det "Efter det att fadern gift om sig, kom Katarina Taikon som i fosterhem hos paret Kreüter på Sörböle i Skellefteå[1][2]. Paret Kreüter drev ett tivoli och hade allra helst velat adoptera sitt fosterbarn, men fadern Johan motsatte sig detta.[3][4] Sommaren 1939 skrevs hon in som Ketty Karlsson (moderns efternamn) in på barnhemmet Umebygdens barnhem på Öbacka i Umeå."
I artikeln "En värdig biografi om Katarina Taikon", adress http://www.allehanda.se/kultur/bocker/en-vardig-biografi-om-katarina-taikon  står det "Katarina fick först flytta till ett barnhem och sedan till ett par i Skellefteå som själva inte kunde få barn. När fadern fortfarande inte efter två år låtit paret få adoptera Katarina gav paret upp, och hon fick återvända till fadern."
Vilket är det riktiga påståendet? --Allexim (diskussion) 20 maj 2015 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Barndomen 
Diskussion:Konsistorium

message: Hovkonsistoriet avvecklades i samband med att Hovförsamlingen blev en icke-territoriell församling inom Svenska kyrkan. Uppgifter som normalt sett ligger på stiftsstyrelse och domkapitel vad gäller hovförsamlingen fullgörs av en överhovpredikant. Överhovpredikanten utses av Konungen och skall vara vigd biskop. Texten om hovkonsistoriet tas bort. --Martinnilsson 5 oktober 2005 kl.02.45 (CEST)
replies: text: Så det som står om Hovkonsistoriet på Kungliga Hovstaternas hemsida () stämmer inte? --Oddjob 27 oktober 2005 kl.11.59 (CEST)

text: nja, nej, det finns en del märkliga formuleringar där faktiskt. Jag har "bara" kyrkoordningen att tillgå vad gäller hur hovförsamlingens status och hur organisation ska se ut... vad dom sen kallar olika saker på sin hemsida är inget vi kan påverka, men visst blir det otydligt! --Damast 27 oktober 2005 kl.23.01 (CEST)
replies: text: :Nu har jag visserligen inte kyrkoordningen framför mig, men jag har för mig att det i kommentarerna anges att Svenska kyrkan lämnar viss del till hovet att självt besluta om. Jag återkommer när jag läst i min lilla bok. =) --Martinnilsson 28 oktober 2005 kl.09.25 (CEST)
replies: text: ::ja, så har jag också uppfattat det hela, att hovet och i synnerhet kungen har en särskild ställning, vilket skiljer församlingen från andra. Har fått ett INTRYCK av att överhovpredikanten (tillika biskop) i praktiken är domkapitel *ler*, (och biskoparna är ju annars ordförande i sitt domkapitel) men å andra sidan är ju församlingen mest en intern angelägenhet för hovet, även om dess anslutning till stiftet numera gör att deras gudstjänster är offentliga...--Damast 28 oktober 2005 kl.09.50 (CEST)
replies: text: :::Ja, överhovpredikanten (som utses av konungen, bland Svenska kyrkans biskopar) fullgör de uppgifter som normalt sett beslutas av stifsstyrelse och domkapitel för en territoriell församling. Således saknar hovförsamligen stiftstillhörighet. --Martinnilsson 1 november 2005 kl.15.18 (CET)

message: Att döma av inledningen till Domkapitel#Reformationen fram till 1936 borde man kunna dra slutsatsen att konsistorium i vissa fall kan betraktas som synonymt med domkapitel? Man kan t.ex. hitta benämningar som "Stockholms konsistorium" och "Stockholms stads konsistorium". Jag omdirigerade bägge de benämningarna till underrubriken i artikeln domkapitel, se ovan. Men egentligen vore det kanske bättre om dessa konsistorier - bör ha funnits Lunds konsistorium etc - förklaras i denna artikel? Någonstans bör man iaf ha dit man kan länka namnen på dessa historiska institutioner. --Tjärblomster (disk) 1 januari 2014 kl. 18.19 (CET)
Stockholms stift: "Stockholms stads församlingar hade dock, när de tillhörde ärkestiftet, ett eget konsistorium, det som motsvarar domkapitlen i stiften. Det stod under ledning av kyrkoherden i Storkyrkan, som på grund av detta titulerades pastor primarius." Så möjligen är det något stockholmsspecifikt. Fast "Lunds konsistorium" etc. ger googleträffar, så... --Tjärblomster (disk) 1 januari 2014 kl. 18.27 (CET)
thread_title:  Domkapitel
Diskussion:Kleresistaten

message: "Hovkleresiet" finns inte någonstans omnämnd i Kyrkoordningen för Svenska kyrkan. Texten i artikeln är ej gällande eller felaktig. --Martinnilsson 5 oktober 2005 kl.02.48 (CEST)
Uppgifter om tillhörighet till hovförsamlingen finns i Kyrkoordnignen, men jag har ej hittat var tillsättandet av präster regleras. En referns till denna förordning är önskvärd (tidigare referenser till  kyrkoordningens 8 kap paragraf 4 stämmer ej)Wanpe 9 juni 2008 kl. 07.08 (CEST)
thread_title: Ej omnämnt i kyrkoordningen

message: Erland Ros omdirigerar hit, men han nämns inte i artikeln. /Pieter Kuiper 11 juni 2008 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: Åtgärdat! --Oddjob 11 juni 2008 kl. 11.52 (CEST)
replies: text: : Nu har han försvunnit ur artikeln igen. Kanske det är bättre att radera omdirigeringen. --Stighammar (diskussion) 18 juli 2014 kl. 12.21 (CEST)
thread_title: Omdirigeringar
Diskussion:Friherre

message: Sverige har inte några adelsätter vars medlemmar är friherrar. Alla adelstitlar har avskaffats. Filur 5 oktober 2005 kl.04.45 (CEST)
replies: text: Jag har hört det argumentet några gånger nu, men är inte säker på vad som avses. Är det att adelns privilegier avskaffats? I den debatten talades det om adelns offentligrättsliga ställning, och det är det enda jag kan härleda till ditt resonemang. När menar du att adelstitlarna avskaffades?//--IP 5 oktober 2005 kl.05.46 (CEST)

text: Löjligt hävda att Sverige inte har några adelsätter. Finns ju ett helt gäng, deras titlar är dessutom inte avskaffade även om de är sparsamt brukade. Även tex Österrike har en hel hop adelsätter även om deras titlar och attribut är förbjudna. Ryssland har däremot lite färre eftersom kommunisterna förföljde deras och Norge knappt några eftersom norrmänn i gemen endast med svårighet uppnår bondestånd.
Den här listan med några baroniserade personer som är redovisad i denna artikel, vad syftar den till? Några "kändisar" verkar det bara vara. Borde i så fall anges att det endast rör sig om exempel.

text: Nej, plockade bort dem, speciellt som texten påstod att det handlade om exempel på personer upphöjda till friherrlig värdighet av drottning Kristina. Sedan sägs det ha funnits 13 friherrliga och grevliga ätter 1666. Vet inte det verkliga förhållandet, men det stämmer i vilket fall som helst inte.--FBQ 13 oktober 2011 kl. 00.30 (CEST)
Diskussion:Ballongen spricker

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.
Artikeltexten är föga encyklopedisk.  Torvindus ☎   5 oktober 2005 kl.07.00 (CEST)
replies: text: Ovanstående inlägg skrevs innan dessa redigeringar utfördes av Torvindus själv, och kan nu ses som överspelat. /dcastor 19 maj 2006 kl.17.52 (CEST)

message: Nu när den finns ett par månader på Öppet arkiv.--Caztorp (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: ...men utökning med anledning av det man möjligen ser på TV, hör på radio eller annorstädes är ju lite av originalforskning? Riggwelter (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 14.32 (CEST)
replies: text: :Men eftertexter är väl godkänt?--Caztorp (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Jag ställer mig starkt tveksam till det. Framgår inte relevant information av något arkiv någonstans, i likhet med SFI:s databas? Riggwelter (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :::Jag vet att det finns under källor i flera artiklar, på rak arm hittade jag Vi på Saltkråkan.--Caztorp (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 14.40 (CEST)

text: :::Vanligt som källa på wikidata oxå.--Caztorp (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 17.19 (CEST)
replies: text: ::::Må så vara, men gör det saken bättre? Snarare tvärtom, emm. Riggwelter (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 10.59 (CEST)
replies: text: :::::Finns det riktlinjer som stöder din uppfattning? Caztorp (diskussion) 6 oktober 2019 kl. 11.25 (CEST)
thread_title:  Läge att utöka