Diskussion:En stilla middag med familjen

message: Angående snabbraderingen: Läs texten. "Förmiddag: Vi ägnade oss åt att dra band mellan och knyta ihop pjäserna. Hur hänger de ihop, vad händer när Nora och Fru Alving möts etc? Det diskuterades och prövades i smågrupper ledda av en regissör. 12-14 Möttes vi sedan igen i pjäsgrupperna för att fortsätta med föregående dags arbete. Spelet startade kl 3 med att Helge hälsade alla sina gäster välkomna. Akt I, familjekuliss, inleddes. Allt var bra..." Det låter som en blogg. Radera. Sòfokles 19 december 2008 kl. 15.42 (CET)
Bra poäng. Det är en beskrivning av hur arrangemanget genomfördes. Det är en dokumenterande artikel kring ett arrangemang som är en milstolpe inom lajv och deltagarkultur i Sverige. Mer info kommer men det är inte en blogg eller ett återberättande. --Pillrin 19 december 2008 kl. 15.55 (CET)
replies: text: Artikeln är skriven som ett skolarbete. Se bara rubrikerna, och texten under den sista: "Vi utvärderade och diskuterade lärdomar i pjäsgrupperna. Vi diskuterade framförallt hur det fungerat att spela en pjäs samt hur de nya metatekniker vi infört fungerat. Detta med syfte att få deltagarna synpunkter på våra idéer, men också för att de skulle kunna ta med sig idéerna till deras framtida projekt." Sòfokles 19 december 2008 kl. 15.56 (CET)
Skolarbete, hahaha. Kanske det är lite korthugget. Den delen är saxad ur redovisningen till Allmänna arvsfonden. Det språkliga kan säkert justeras men det är väl inte i sig ett skäl till att radera artikeln? --Pillrin 19 december 2008 kl. 16.02 (CET)

text: Du kan väl förklara vilka "vi" är i var och varannan mening, t.ex. "Där hade vi pjäsläsning, improvisation kring pjäserna, uppspelning av delar, och diskussioner. Alla pjäsgrupper fick arbeta med att passa in sin pjäs och sin rolls handlingsförlopp i den ram vi erbjöd...."? Sòfokles 19 december 2008 kl. 16.04 (CET)
replies: text: :Det kommer, det kommer. Vi-andet ska bort helt och hållet. Jag kommer dock lägga till några "vi:iga" delar där olika deltagare beskriver sina upplevelser. Men där kommer det framgå. Kul förresten att ni engagerar er så mycket i artiklarna som läggs in. --Pillrin 19 december 2008 kl. 16.14 (CET)
replies: text: ::Då får vi se om artikeln förklarar ämnet relevans när detta är gjort. I fortsättningen får du gärna genomarbeta dina artiklar innan du lägger ut dem som färdiga. Annars finns risken att de raderas. Sòfokles 19 december 2008 kl. 16.16 (CET)
replies: text: :::För tillfället är det förklarar den inte sin relevans, det verkar vara en samling människor som sysslar med ett visst live... förklarar inte dess existensberättigande... men jag byter ut de två mallarna mot en rel-mall så får du några dagar på dig att skriva så att den kan ses som relevant. Herr X (D) 19 december 2008 kl. 17.46 (CET)
replies: text: ::::Jag ser nu att det skrivits en bok i ämnet vilket definitivt ökar dess chans att få vara kvar... texten måste dock förändras för att det ska vara okej Herr X (D) 19 december 2008 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :::::Jag har nu läst om relevans och det överraskade mig glatt att wp var så engagerade i att det som finns i encyklopedin ska hålla en såpass hög nivå från början. Jag har sett många artiklar som varit betydligt sämre och med mindre relevant information. Orsaken till att jag började på detta var dock att jag fick flera frågor på IRC om detta arrangemang eftersom metoderna som användes senare har använts av flera andra arrangemang och det är intressant för personer var ursprunget var. Men om wikipedia inte är intresserade av denna typ av artikel så kan jag ju lägga det på en sajt eller en egen wiki istället. Jag ville bara kunna hänvisa frågor någonstans och tyckte wp var ett naturligt ställe. Jag får se om jag orkar/hinner lägga in mer kopplingar som ökar relevansen men för folk i lajvsvängen som inte var på En stilla middag är denna artikel nog klart relevant redan men det är ju iofs en rätt liten grupp på kanske tusen nordiska lajvare. --Pillrin 19 december 2008 kl. 22.39 (CET)
Så. Nu har vi gjort ett ryck med att öka relevansen. Det är bra att ni uppmuntrar oss att gör det bättre. Vi pysslar lite mer imorgon men sedan får det nog vara klart för en stund. --Pillrin 20 december 2008 kl. 00.35 (CET)

message: Jag misstänker att eventet är relevant, men det är mycket svårt tränga sig igenom all irrelevant info i artiklen för att hitta kärnan. Stor omarbetning och nedskärning av text behövs för att det skall bli en acceptabel artikel. Och det centrala är som vanligt första mening som dels skall ange vad det är frågan om och dels vad som motiverar dess relevans. det saknas nu. Källorna ser bra ut dock men förutom nedskärning av text är också mycket inlagt som ej är korrekt wikifierad, webbadresser i löpande text tex. Wanpe 20 december 2008 kl. 08.14 (CET)
replies: text: Jag ska försöka knåpa lit epå den under dagen Herr X (D) 20 december 2008 kl. 11.12 (CET)
replies: text: :Jag håller med, jag har skrivit om inledning helt. Jag har också moddat lite i genomförande och försökt göra det tydligare. Och plockat bort lite externa länkar. Jag kan förstå om den är lång, men blir själv osäker på vad som ska ryka. Kom gärna med feedback o idéer vad jag kan ändra mer å vad ni vill se.AnnaW
thread_title:  relevans