Diskussion:Sovetsk

message: I artikeln uppges att Tilsiter-osten skapades av holländska invandrare. I tyska Wikipedias artikel om Tilsit uppges att det var schweizare som skapade osten. Någon av dessa uppgifter borde vara felaktig. Gottfried Multe 21 april 2007 kl. 10.20 (CEST)
replies: text: Men tyska wiki:s artikel om osten säger att det var nederländare. /Pieter Kuiper 17 juni 2007 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: :Jag tror att den tyska artikeln har reviderats sedan jag läste den första gången. Just nu står det så här: "Der Tilsiter Käse ist ein Ergebnis verbesserter Rezepturen durch holländische Mennoniten, Salzburger und Schweizer". Nederländarna får tydligen dela äran med österrikare och schweizare. Gottfried Multe 12 juli 2007 kl. 22.40 (CEST)
replies: text: ::Men den tillverkades i Ostpreussen. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 24 februari 2014 kl. 11.33 (CET)
thread_title:  Tilsiter-ostens upphov 

message: Bör inte ortens namn transkriberas som Sovetsk i stället för Sovjetsk? Följer man transkriberingstabellen i artikeln Ryska alfabetet så bör det ju bli så, men jag ser i historiken att artikeln en gång i tiden flyttats från Sovetsk till Sovjetsk utan att någon reagerat - vilket gör mig osäker. Är det POMMF som spökar?--Pjred 14 december 2008 kl. 00.01 (CET)
Sovetsk vore en mer korrekt transkribering; jag antar att denna stavning beror på den svenska stavningen av Sovjetunionen, som inte följer denna princip. Grundordet sovet/sovjet är ju detsamma.
replies: text: Jag instämmer; det ska stå "Sovetsk"! Translittereringsreglerna i "Svenska skrivregler" (2008) är mycket tydliga i detta fall. Hunding 11 september 2011 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :Varför då? NE med flera använder "Sovjetsk" Ska man börja skriva "Sovetunionen" också?  Nej tack. --Andhanq (diskussion) 24 februari 2014 kl. 08.27 (CET)
replies: text: ::Eh... NE använder Sovetsk, med hänvisning från Sovjetsk.--Pjred (diskussion) 24 februari 2014 kl. 09.18 (CET)
replies: text: :::OK Jag httade den formen när jag sökte här . Men ändå, varför skriver man egentligen så? Det lockar ju till ett konstigt uttal. Skulle man konsekvent transkribera ryska "E" på det sättet skulle ju Jeltsin heta Eltsin och som sagt "Sovetunionen". Var kan man hitta orsaken till en sådan rekommenderad transskribering? Tycker det verkar mycket opraktiskt. --Andhanq (diskussion) 24 februari 2014 kl. 11.20 (CET)
replies: text: ::::Transkriberingsreglerna hittar man i artikeln om ryska alfabetet. Men, exakt varför man transkriberar vissa "bokstäver" på ett visst sätt, ofta beroende på vad som står före eller efter, får du nog fråga någon som är mer språkkunnig. Tyvärr så saknas det riktigt kunnigt folk på svwp när det gäller sådana saker, enligt min erfarenhet, och detta gäller även andra språk som arabiska och en del asiatiska språk. Vi bör dock följa vad transkriberingstabellerna säger så länge, och inte gå efter vad som känns (eller inte känns) riktigt. Stavningen "Sovjetunionen" är dock ett klart pommf-fall.--Pjred (diskussion) 24 februari 2014 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :::::Sovjetunionen är inte ett ryskt namn, utan ett svenskt, så då gäller inte transkriberingsreglerna. Den ryska motsvarigheten, Советский Союз, transkriberas däremot Sovetskij Sojuz. /Annika (diskussion) 24 februari 2014 kl. 13.34 (CET)
replies: text: ::::::Aha. Intressant. Någon/några "expert/er" måste någon gång ha ansett det lämpligt att transkribera på detta sätt. Det verkar vara likadant på många andra språk, eftersom det skrivs "Sovetsk" även på engelska, franska och spanska, fast landet hette "Soviet Union", "Union Soviétique" respektive "Unión Soviética" med ett "i". OK, det är bara att "gilla läget" även om man kan få tycka att det verkar stolligt. --Andhanq (diskussion) 24 februari 2014 kl. 14.52 (CET)
thread_title: Sovetsk?