Diskussion:Lena Adelsohn Liljeroth

message: Vilken slavhandel avses föresten? Den "riktiga" där man har slavarna till att arbeta eller sexslavar? »steinbergerdb

message: Är det rimligt att i stort sett halva artikeln ägnas åt en enda intervju, en kortare sammanfattning borde räcka här med tanke på att det nämns i artikeln om rättegången där det är mera relevant. Meningen i första stycket om uttalandet ".I sitt tacktal för maten hon bjudits på sa ministern följande" låter inte speciellt neutralt.--Ankara 29 maj 2009 kl. 03.03 (CEST)
replies: text: Jag tog bort det. Det är oencyklopediskt med intervjuer och dessutom klart WP:OVIKT när den dominerar artikeln på det sättet. //StefanB 2 juni 2009 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: :Och jag instämmer inte. Vad menar du med att en intervju i P3 är "oencyklopedisk"? Om ni tycker artikeln blir obalanserad löser man det lämpligast genom att lägga till info i de stycken som saknar information. Inte genom att plocka bort material med noggranna och kollade källhänvisningar. --Bensin 2 juni 2009 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: ::Sant, vi kan inte börja med att ta bort stycken ur artiklar pga. att de är större rent textmässigt än andra. Lägg till mer info om henne istället. Uppgiften är källbelagd och har rönt mycket uppståndelse i massmedia. Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :::Sök jobb på en kvällsblaska istället. 79.138.211.230 2 juni 2009 kl. 22.32 (CEST)
replies: text: ::::Enligt diskussionen? Knappast konsensus vad jag kan se. 79.138.211.230 2 juni 2009 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::::Varför inte logga in istället? Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::::::Det där var lågt. 79.138.211.230 2 juni 2009 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: :::::::Varför det? Det finns inga människor som använder ordet konsensus utanför wikipediagemenskapen. Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::::::::Har du aldrig varit i Japan? Och vad har det med inloggning att göra? Måste man vara inloggad för att använda ordet konsensus? 79.138.211.230 2 juni 2009 kl. 22.47 (CEST)

text: ::Det är inte encyklopediskt att skriva "Reporten frågade", "hon svarade", "reporten frågade", "hon svarade". Då är det bättre att det inte skrivs. Sammanfatta intervjun om den ska vara kvar men undvik citaten. De går att läsa i källan. Fundera också hur mycket som ska skrivas i förhållande till övrig text. Det är inte andras uppgift att balansera otillbörlig vikt utan det är den som lägger in det som får anpassa längden på texten i förhållande till det som redan är skrivet i artikeln och med hänsyn till vad hon är allmänt uppmärksammad för i förhållande till ett enskilt uttalande. //StefanB 3 juni 2009 kl. 07.28 (CEST)
Tycker att denna artikel inte är värdig wikipedia. Texten passar bättre i skvallerpressen. MVH mkhingrid
thread_title: Vikt

message: Se också diskussionen på Wikipedia:Bybrunnen, om den här och två andra artiklar där liknade stycken har lagts till. Händelsen skildras i artikeln om rättegången, jag ser ingen anledning att en kopia av hela texten ska finnas här eller att Wikipedia skall återge radiointervjuer. Inte heller är texten speciellt neutralt skrivet, formulering som tackför för maten hon bjöds på låter inte neutralt. (efter fem redigeringskonflikter)--Ankara 2 juni 2009 kl. 22.46 (CEST)
replies: text: Då förbättrar vi ju texten som vi alltid gör? Dock var det ju i ett tacktal för maten som hon sa det, så jag ser inte att det inte skulle vara neutralt? Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: : "I sitt tacktal för maten hon bjudits på" tycker jag inte låter som neutral formulering, det man förmedlar med språk handlar inte bara om huruvida det är sant eller inte, men också vad man berättar och vilka detaljer man väljer. I övrigt tror jag det är bättre att koncentrera debatten på ett ställe, svarar på bybrunnen.--Ankara 2 juni 2009 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: ::"I sitt tacktal för maten hon gratis bjudits på" är väl nästa steg. 95.209.3.126 2 juni 2009 kl. 23.07 (CEST)

text: ::Nja, principdiskussionen är kanske bättre att ta där, formulering i enskilda artiklar måste tas på artiklarnas diskussionssida för att det skall gå att spåra i framtiden. sedan går ju formuleringen att ändras på. Ghostrider ♠ 2 juni 2009 kl. 23.13 (CEST)
replies: text: ::: Ok. Du har en poäng där.--Ankara 2 juni 2009 kl. 23.15 (CEST)

text: ::: I princip håller jag med Tomas e:s analys på bybrunnen. Och, om händelsen förtjänas att nämnas här kan den sammanfattas i en mening utan att något väsentligt försvinner I maj 2009 blev Adelsohn Liljeroth KU-anmäld av miljöpartisten Max Andersson efter ett uttalande på  en vårfest arrangerad av föreningen SKAP där Adelsohn Liljeroth sa att hon gladdes över domen i Pirate Bay-målet.--Ankara 3 juni 2009 kl. 00.11 (CEST)
replies: text: ::::Jag har läst igenom de senaste redigeringarna och diskussionerna på andra håll. Jag tycker inte att ens den enda meningen är encyklopediskt relevant. Visst,  PirateBay-rättegången är encyklopediskt relevant, men det har vi en artikel om. Om vi skulle börja skriva in nyhetsmaterial om alla kopplingar mellan encyklopediskt relevanta händelser och enskilda personer, i samtliga biografiska artiklar, ja då blir det snabbt både löjligt och ohållbart. Det kan dessutom väldigt enkelt utnyttjas för att smutskasta en person, risken för WP:OVIKT är alldeles för stor om vi accepterar sånt här.--Godfellow 5 juni 2009 kl. 12.44 (CEST)
thread_title:  Åter till saken

message: Utan att vara insatt i den politik Adelsohn Liljeroth för så får jag en känsla att urvalet av de motioner som presenteras i artikeln inte är NPOV. Är exempelvis införsel av kat och sjuklön för skönhetsoperationer frågor hon profilerat sig inom och arbetar aktivt för? Någon som vet? /Ariam (disk) 7 november 2012 kl. 15.40 (CET)
thread_title:  Motioner 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lena Adelsohn Liljeroth. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://hd.se/inrikes/2006/10/24/reinfeldt-presenterar-nya/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20101204064554/http://svt.se/2.27170/1.2255360/kulturministerna_vill_ha_gratisarbetare_inom_kulturen till http://svt.se/2.27170/1.2255360/kulturministerna_vill_ha_gratisarbetare_inom_kulturen
*Lade  till http://svd/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juni 2017 kl. 00.14 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Lena Adelsohn Liljeroth. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20140819164219/http://hd.se/inrikes/2006/10/24/reinfeldt-presenterar-nya/ till http://hd.se/inrikes/2006/10/24/reinfeldt-presenterar-nya/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 6 september 2017 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det känns inte helt rimligt att halva artikeln handlar om kontroverser, och snudd på ingenting om hennes tid som kulturminister. Tanzania (diskussion) 2 juli 2020 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: instämmer. Dessutom var det enbart kritik som kulturminister. jag har ändrat rubriken vilket för orimligheten än tydligare.Yger (diskussion) 2 juli 2020 kl. 18.02 (CEST)
replies: text: :Ja, det är OVIKT och skadar artikelns seriositet. Ataraxim (diskussion) 2 juli 2020 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: :: Jag har gjort ett inledande försök. Andra får gärna ta vid. Tanzania (diskussion) 2 juli 2020 kl. 22.12 (CEST)
thread_title:  OVIKT