lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Slaget vid Torzhok

message: Jag förstår resonemanget, men har svårt att svälja retoriken om att nya, feltranskriberade artiklar riskerar skapas av okunniga användare. Det är ju precis vad som skett här, och som därmed skapat en felaktig precedens som sprider sig som vattenringar på internet. Imho vore det avsevärt bättre att vi istället stämmer i bäcken och inte behåller detta. Jag nätsökte naturligtvis innan jag lade in mallen om snabbradering, och alla träffar jag fick upp för "slaget vid Torzhok" återspeglas tillbaks hit. Logjohn (diskussion) 13 maj 2022 kl. 19.41 (CEST)
replies: text: Vi får mängder med klagomål på att fullt korrekt transkriberade artiklar är felstavade, eftersom de klagande inte vet att den svenska transkriberingen är annorlunda än den engelska. Av någon anledning, förmodligen påverkan från engelskspråkiga media, tror de att den engelska transkriberingen är giltig även på svenska. Mitt resonemang är då som följer: Anta att vi saknar någon omdirigering från "Slaget vid Torzhok" till "Slaget vid Torzjok". En användare kommer hit och söker på Slaget vid Torzjok. Tyvärr använder hen den engelska transkriberingen av ortnamnet, "Torzhok", och får därför ingen träff. Då bestämmer hen sig för att skapa en ny artikel med namnet "Slaget vid Torzhok". Då står vi alltså där med två artiklar om samma sak, den ena med korrekt svensk stavning, den andra med felaktig engelsk. Har vi en omdirigering från den engelska transkriberingen till den svenska, slipper vi sådana problem. Och ja: Jag har upptäckt just det felet, dublettartiklar med olika transkriberingar av samma namn som artikelnamn, även om jag inte kan minnas några på rak arm.

text: Sedan är det givet att en omdirigering inte hindrar att en felaktigt namngiven artikel läggs upp om själva begreppet saknas, d.v.s. när det varken finns en felstavad eller rättstavad artikel, men det är faktiskt ett annat problem.

text: Till sist skulle jag gärna vilja citera från Wikipedia:Omdirigeringar, avsnittet Exempel på bra "förebyggande omdirigeringar": "Vanliga felaktiga stavningar kan vara relevant att omdirigera från, kanske särskilt vad gäller namn där många inte vet hur en viss person stavar sitt namn. Exempelvis är det bra att Agneta Fältskog omdirigerar till Agnetha Fältskog." / TernariusDisk 13 maj 2022 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Maskinöversatta artikelrubriker
Diskussion:Kate Vaughan

message: Källhänvisningarna i den här artikeln är otillräckliga. Förbätterlig (diskussion) 14 maj 2022 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Kom inte ens ihåg att jag hade skapat denna artikel. Jag får kolla upp den.--BabbaQ (diskussion) 14 maj 2022 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Källor
Diskussion:Mannagryn

message: Varför länkar vi till den engelska artikeln ”farina” och inte till ”semolina”? Det står här att mannagryn ibland kallas för semolina, och farina verkar göras från mjuka vetesorter, medan semolina görs från hårda vetesorter vilket är det mannagryn också görs från. —Kri (diskussion) 14 maj 2022 kl. 20.39 (CEST)
thread_title:  Språklänkar
Diskussion:Svenska Sällskapet för Nykterhet och Folkbildning

message: Organisationen har bytt namn. De har bytt ut ordet Folkuppfostran till Folkbildning. 
 Kan någon flytta artikeln? // Myskoxen 16 maj 2022 kl. 02.37 (CEST)
thread_title:  Byt namn! 

message: Vem kan i så fall göra detta? 82.183.32.2 25 november 2022 kl. 11.15 (CET)
replies: text: fixat Yger (diskussion) 25 november 2022 kl. 11.24 (CET)
thread_title:  Behöver artikeln flyttas? (pga namnbyte?)
Diskussion:Tommy Lindström

message: Det är stora luckor i artikelns framställning. Tidigare versioner nämde att han medverkat vid utredningen av Trustorhärvan (hänvisning till Joachim Posener). Detta var efter att han lämnade tjänsten som rikskriminalpolischef 1993 och skulle antyda att han ddå arbetade inom åklagarväsendet. Men jag har inga uppgifter om detta. I avsaknad av dokumnetation stryker jag hänvisningen till Posener.  Roufu (diskussion) 16 maj 2022 kl. 11.35 (CEST)
thread_title:  Luckor i framställningen
Kategoridiskussion:Alumner från Naval War College

message: Naval War College är "amerikanska marinens skola för högre militär utbildning". I konsekvensens namn borde vi ha kategorier för alumner från  Försvarshögskolan och dess föregångare Militärhögskolan, Krigshögskolan, Sjökrigshögskolan med flera samt för andra länders motsvarigheter. Eller borde man betrakta sådana här militära högskolor annorlunda, att de har mer yrkesinriktad natur än vanliga universitet och högskolor? Att man ser studier vid dessa högskolor som en integrerad del av karriärbanan för en högre officer? (I och för sig har svenska Försvarshögskolan under ett par decennier "akademiserats" och blivit allt mer civil, men det kanske utgör undantaget ur ett globalt perspektiv, och helt säkert ur ett historiskt perspektiv.) FranzGall (diskussion) 16 maj 2022 kl. 17.23 (CEST)
replies: text: Jag är generellt tveksam till dessa alumnkategorier och jag förespråkar inte att de blir fler. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2022 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: :Vad säger Ricjac? FranzGall (diskussion) 20 juni 2022 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker att dessa kategorier bör enbart användas för studier på högskolenivå, blir problematiskt med utbildningar som är alltför yrkesinriktade. Ricjac 20 juni 2022 kl. 02.07 (CEST)
thread_title: Vi kanske borde ha fler alumnkategorier för militära högskolor? Eller inte?
Diskussion:Olof Forselius

message: Det står att doktor Forselius gata är uppkallad efter honom, men är inte doktor Forselius backe det också?--
replies: text: Det är riktigt. Doktor Forselius Gata fick sitt namn 1958 och Doktor Forselius Backe fick namnet 1992. Backen är en del av gatan, som namnändrades på grund av lokaliseringsproblem. (Källa: ) Historiker (diskussion) 16 maj 2022 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Gata och backe uppkallade efter Forselius
Diskussion:Wakami

message: Tyvärr saknas oberoende källor, så det är svårt att bedöma varumärket. Jag anser dock att vi bör ge artikeln en chans och inte radera den direkt utan SFFR-behandling. Tostarpadius (diskussion) 16 maj 2022 kl. 21.06 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johan Hederstedt (veterinär)

message: Hederstedt står som överfältveterinär i statskalendern 1935. Hur länge hade han posten egentligen? Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2022 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: Jag läste fel. Har står som överfältveterinär i reserven. Däremot står det att Axel Morén tillträdde redan 1931. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2022 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: : I dödsrunan, publicerad i Dagens Nyheter den 31 december 1958 på sidan 24, står det att han blev överfältveterinär och chef för fätveterinärbyrån 1921. I denna befattning kvarstod han till inträdd pensionsålder. /Astomic (diskussion) 17 maj 2022 kl. 18.37 (CEST)
thread_title:  Avsked?
Diskussion:Kvarteret Sergeanten

message: Föreslår att ändra artikelnamnet till Sergeanten 1, 6, 7, 8 (analogt till Ädelman större 7, 8, 9) eftersom den bara beskriver kvarterets byggnader mot Strandvägen 35-41. Kvarteret Sergeanten kan få en egen artikel som beskriver hela kvarteret.--Holger.Ellgaard (diskussion) 17 maj 2022 kl. 10.44 (CEST)
thread_title: Flytta artikeln
Diskussion:Gunnar Krantz (veterinär)

message: Uppnådde han högre värdigheter inom någon av sina ordnar? Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2022 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: Han blev kommendör, första klassen, av Nordstjärneorden 1969. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1969 på sidan 4. /Astomic (diskussion) 17 maj 2022 kl. 18.15 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Nikola Zrinski

message: När man söker på "Nikola Zrinski" på engelska wikipedia, som ändå är referens för svenska wikipedia, kommer "Miklós Zrinyi" upp som namn. Hur ändrar man titel på sidan? https://en.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Zr%C3%ADnyi --Hurvinek (diskussion) 17 maj 2022 kl. 12.32 (CEST)
replies: text: Då får man flytta på artikeln. Först bör man dock utreda varför den ungerska namnformen ska äga företräde framför den kroatiska. Detta diskuteras lämpligen här. Stigfinnare (diskussion) 23 juli 2023 kl. 16.09 (CEST)
thread_title:  Namnform
Diskussion:Årets Läsfrämjare

message: Kanske kan infogning i artikeln om det berörda biblioteket vara ett alternativ om ämnet anses för smalt för en egen artikel? /FredrikT (diskussion) 17 maj 2022 kl. 13.06 (CEST)
replies: text: En god idé! Draken Bowser (diskussion) 10 augusti 2022 kl. 23.10 (CEST)
replies: text: : Ja, egen artikel platsar den inte som! Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2022 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :: Jag höll också med om förslaget för infogning så jag utförde en sådan. Skall Wikidatakoppling ligga kvar på omdirigeringen? EstrellaSuecia (diskussion) 11 september 2022 kl. 18.15 (CEST)
replies: text: ::: Det kan den gott göra. Tostarpadius (diskussion) 11 september 2022 kl. 18.42 (CEST)
thread_title: Angående relevansen
Diskussion:Stig Hegardt

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Vasaorden? Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2022 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 11. /Astomic (diskussion) 17 maj 2022 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Louis Enders

message: Enders did not die in 1924. Instead he moved back to Germany and lived in Dresden. See  where he is listed 1925/1926 as Bmstr. which means "Baumeister", civil engineer. He married again in 1929. Enders died on 29. April 1942  . --Usteinhoff (diskussion) 17 maj 2022 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: We are sorry, but Twitter is not an approved source on Wikipedia in Swedish, nor any other social media platform or webpage with user-created contents. Riggwelter (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :I see. Actually, the source is the dearth certificate from the civil registration office in Dresden. I'm not sure if you need a proof of that fact or if can just be stated. We had on Twitter a screenshot of the document. But I cannot speak Swedish, so you guys have to bring it in good Swedish shape. --Usteinhoff (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: ::And actually: very nice, that you change it back to the wrong date of 1924, but there is no valid source for this year (and it cannot be, because it is wrong). --Usteinhoff (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.30 (CEST)

text: ::Hej, I agree that you cannot accept Twitter as a source for the correct death date of Louis Enders. But why don't you just remove the link to twitter. Now, you have again the wrong date 1924 and it comes without a valid source. --Usteinhoff (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: :::He moved from Sweden to Dresden in 1922.  Kitayama (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.37 (CEST)

text: :::Source or not, it is the only information we've got, and whoever put it in there is responsible for its accuracy. But I definitely agree that there should be a source. I have therefor added a request for a source. Riggwelter (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: ::::Actually, the YoD has been there since the first version from 2009.  who was the first contributor. Riggwelter (diskussion) 17 maj 2022 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :::::This wrong YoD is all over Sweden in a number of databases and even publications, never citing any source for this. If you take the burden and click on the Twitter links above (my first contribution in this discussion), you can see a copy of the official death certificate of the German authorities and a proof that it is the person in question, because his profession is stated in the address book. It is up to you if you want to ignore this information or not. --Usteinhoff (diskussion) 17 maj 2022 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::::Yes, we have to ignore Twitter, because it is a source we can't use. Anyone could post anything on Twitter, even things appearing as black-on-white truth. Riggwelter (diskussion) 18 maj 2022 kl. 00.35 (CEST)
thread_title:  Year and date of death
Diskussion:Plus Ultra Líneas Aéreas

message: Kombinerar de flygtrafik och musikutgivning? - Tournesol (diskussion) 18 maj 2022 kl. 10.50 (CEST)
replies: text: Haha, slarvfel. Rättat av annan bidragsgivare. EstrellaSuecia (diskussion) 18 maj 2022 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: Ett... skivbolag?
Diskussion:Kyrkovisor för barn

message: Jag minns denna barnpsalmbok som "Kyrkovisor för barn". Den gavs ut  av Diagonistyrelsens bokförlag (senare Verbum) 1960, se här. Jag har aldrig hållit den i min hand. Innan jag ändrar namnet, vill jag gärna ha en bekräftelse av någon som kanske rent av har boken kvar. Roufu (diskussion) 18 maj 2022 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Den är registrerad som "Kyrkovisor för barn", så det bör artikeln heta här.--IP7869 (diskussion) 20 maj 2022 kl. 06.56 (CEST)
replies: text: :Jag har kvar boken i en utgåva från 1965, "fjärde tryckningen". Jag menar också att det är uppenbart att namnet är "Kyrkovisor för barn", och genomför denna ändring. / Anhn ✎ 9 februari 2023 kl. 22.39 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Svensk antimilitarism

message: @Logjohn, du lade in en povmall här utan motivering 2022-03. Skulle du kunna motivera mallen, annars vet man inte vad det är som är pov, och mallen riskerar att raderas utan åtgärd (jag kollar igenom povkategoein just nu). Mvh Adville (diskussion) 18 maj 2022 kl. 21.28 (CEST)
replies: text: Fick kolla igenom igen först. Min slutsats: Detta är en starkt tendentiöst skriven artikel som verkar ha som syfte att utmåla svensk amtimilitarism som ett kommunistiskt frontorganisationsprojekt drivet av Moskva. Trots att Svenska Freds bildades redan 1883, placeras de långt, långt ner i artikeln. Svensk socialdemokrati, plogbillrörelsen, m. fl. nämns inte alls. Ett exempelcitat: "Svenska fredskommittén är en organisation som huvudsakligen säger sig kämpa för fred, nedrustning och antirasism." (min kursivering) Logjohn (diskussion) 18 maj 2022 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: :Tack, @Logjohn. Du är inte ensam om att missa motivering, för det kan se klart ut för tillfället...sedan kan mycket hända i artikeln och så vet ingen om det är åtgärdat. jag noterar detta i mallen. MVH Adville (diskussion) 18 maj 2022 kl. 22.11 (CEST)
replies: text: ::Man lär sig, jag hade inte gjort samma idag. Tack för att frågan ställdes! Logjohn (diskussion) 18 maj 2022 kl. 22.13 (CEST)
@Logjohn hej! författare till text här! jag är själv socialist/vänster och stöttar antimilitarismen starkt. Att tendensen är såsom du tolkar den är isåfall ett misstag, ändra gärna. Jag har använt begränsade källor och skrivit om det som omnämndes i säporapporten. Att skriva om socialdeomkratisk ideutvecklign välkomnas. Anledningen att svenska freds- omnämns så långt ner är endast för att jag började med just vänsterextremismen, och de platsar inte under den kategorin. Detta är min första wikipediaartikel, om ordningen är fel, ändra gärna. Jag vill inte måla upp antimilitarismen som en moskvastyrd frontorganisation d jag själv tycker att säpo är dem som agerat fel i alla lägen, försökte dock hålla mina egna åsikter utanför artikeln mvh Alialonzo44

text: jag ändrade inledningsraden och la upp svenska freds som första avsnitt samt nämner två andra inititiv och därefter avlägsnade jag mallenYger (diskussion) 24 februari 2023 kl. 09.15 (CET)
thread_title:  POV-mallen
Diskussion:Tombola Podcast

message: Den här artikeln har återkommande raderats för att innehållet inte påvisar relevans. Efter att ha dykt lite bland tidningsartiklar vill jag nog bestämt hävda att den är relevant. Inte bara för att det har skrivits om den, specifikt, vilket det har – den är också på topplistan över de svenska personer/publikationer som tar in mest pengar via Patreon, nummer sju i landet oktober 2020, med närmare etthundratusen kronor i månaden (då). (Källa: Nöjesguiden.) Det tycker jag inte nödvändigtvis hör hemma i artikeln, men för kontextualisering är det värt att beakta i en relevandiskussion. /Julle (disk.) 19 maj 2022 kl. 02.47 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Stenteknik

message: Stöder motivering i relevanskontrollmallen. Och alla länkar går till företag ingen som visar att begreppet är vedertaget Yger (diskussion) 19 maj 2022 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Sidan är omredigerad utefter tidigare ämnen för diskussion. Följande beskrivs en motivering av varför sidan är av relevans:

text: Idag benämns den yrkesverksamma person som arbetar med beläggning av sten för en stenläggare, även stensättare. Ordets betydelse är smalt och begränsat. Det finns dessutom en avsaknad av kompetens. För att dels höja den berättigade statusen för de yrkesverksamma, dels bidra till en uppdaterad innebörd av yrket bör benämningen av stentekniker bli vedertaget. En stentekniker arbetar med stenteknik. Ordet kan likställas med maskintekniker och maskinteknik. Innebörden är ytterst likvärdig, men berör olika branschområden. Betydelsen av stenteknik; därmed även arbetsmoment för en stentekniker; är bred och innefattar konstruktion, konstruktionsteknik, kvalitetsteknik, maskinelement, produktion, produktutveckling och projektledning av och inom beläggning av sten. 83.254.72.179 31 maj 2022 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :Det verkar som om ett företag vid namn Stenteknik är involverat här. - Tournesol (diskussion) 31 maj 2022 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Gunnar Seldén

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 20 maj 2022 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: Ja, han blev kommendör 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 20 maj 2022 kl. 14.08 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Tom Flumé

message: Vilka tävlingar deltog han i? Vad vann han? - Tournesol (diskussion) 20 maj 2022 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: Har tagit bort "elitnivå", då det enda stöd som finns för detta är hans egna uttalanden. Kvasimondo (diskussion) 20 maj 2022 kl. 17.38 (CEST)
thread_title: Karriär som simmare

message: Tom vann första svenska säsongen av en internationellt uppmärksammad realityserie och har varit huvudperson i en (ej egenproducerad) podcastserie. Artikeln är uppdaterad med mer fokus på The Apprentice och förtydliganden kring investeringen och podcastserien. Även adderat mer etablerade källor. Dock ej tagit bort relevanskontrollen utan upplåter det beslutet till mer etablerade användare.
replies: text: Att vinna i dokusåpor ger inte relevans, det är det normala. The apprentice ser jag som en form att låna pengar i ett dokusåpaformat. Om företaget blir fiasko ger inte vinst i det programmet relevans. Men om företaget blir succé kan det ge stöd till relevans som entreprenör.Yger (diskussion) 20 maj 2022 kl. 18.11 (CEST)
replies: text: : Var finns detta om att det inte ger relevans att vinna en dokusåpa? Det har jag alltid trott att det gör. Tostarpadius (diskussion) 22 juli 2022 kl. 07.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Orup

message: Det är väldigt mycket som länkar hit nu. Tar du det? Testkonto 42 (diskussion) 20 maj 2022 kl. 19.55 (CEST)
replies: text: Jag tycker det vore rimligt att flytta musiker-artikeln till bara Orup och detta till Orup (olika betydelser). - Tournesol (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.14 (CEST)
replies: text: : Se historiken. Testkonto 42 (diskussion) 20 maj 2022 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: :: Jag har åtgärdat en del länkar, men det tar lite tid. /Annika (diskussion) 20 maj 2022 kl. 22.19 (CEST)
thread_title:  Länkar
Diskussion:Nya Älvsborg/Arkiv 2010

message: Jag är osäker på vad som kan betecknas som fästningen officiella samtida stavning. Det är mycket möjligt att den modernare stavningen med "ä" och "v" numera är officiell men att STRÖMMA-gruppen stavar så är inte ett tungt vägande argument i frågan. Jag skulle gärna se en bättre källa. --AHA 10 mars 2010 kl. 21.18 (CET)
thread_title: Ang namnet
Diskussion:Nya Älvsborg/Arkiv 2011

message: Ingressen var rörig men samtidigt togs bra information bort ur artikeln som på något sätt borde ingå."Nya Älvsborgs kallas ofta bara Älvsborgs fästning och ska inte förväxlas med Gamla Älvsborg. Älvsborgs fästning kallas flera befästningar som byggdes vid Göta älvs mynning under första delen av 1900-talet.Focus uppslagsbok, 1970" Nu nämns inte alls förhållandet mellan gamla- och nya Älvsborg. Och inte heller att fästningen i folkmun ofta kallas Älvsborgs fästning. --AHA 3 april 2011 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Förvisso, men när en hyfsad göteborgskännare som mig själv inte fick ihop det, menar jag att inledningen var onödigt tillkrånglad. "Älvsborgs fästning kallas flera befästningar som byggdes vid Göta älvs mynning under första delen av 1900-talet.", vad innebär det? Oscar II:s fort fick namnet Älvsborgs fästning 1904, något annat bygge under 1900-talet med samma namn känner jag inte till. Förväxlingsrisken borde snarare informeras om ovanför artikeln (vad det nu kallas på wp). "Fästningen började byggas på Kyrkogårdsholmen 1653 som ersättning för den äldre Älvsborgs slott, vilken hade uppförts på den södra stranden, längre in i älvmynningen.", räcker inte det som beskrivning + wl? Ymer 3 april 2011 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :Jag håller helt med dig om att texten du tog bort var dåligt/felaktigt formulerad. Men det råder förvirring kring benämningarna av Älvsborgs slott (som ibland kallas Gamla Älvsborg), Älvsborgs fästning (som ibland kallas Nya Älvsborg) och Nya Älvsborg (som ibland kallas Gamla Älvsborg) och därför vore det bra med en förtydling i början av artikeln. Ett annat exempel är att det på flera ställen i texten står "Nya Älvsborgs fästning", som synonym för Nya Älvsborg, men det namnet finns inte beskrivet i introduktionen. --AHA 3 april 2011 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: ::Du skriver om en "förvirring", var finns den beskriven i litteraturen? föreslår att du gör ett allvarligt menat försök till uppstyrning, så tar vi det därifrån. Ymer 3 april 2011 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :::Jag har inga goda källor för detta men egen erfarenhet av hur dessa byggnader benämns i olika sammanhang. Jag tror säker att du har rättat en och annan som sagt fel :-) --AHA 3 april 2011 kl. 18.39 (CEST)
thread_title: Ang ingressen
Diskussion:Nya Älvsborg/Arkiv 2015

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått enbart och minst fyra utmärkt-rösterAlexander Alejandro 21 april 2015 kl. 21.05 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 7 april 2015 kl. 18.21 (CET)
 
En riktigt väl detaljerad, uttömmande, illustrerad och källbelagd artikel.
 
;Stöder för utmärkt
# Riehantunut (diskussion) 9 april 2015 kl. 14.20 (CEST) Enligt motivering.
# Definiendum (?) 9 april 2015 kl. 20.37 (CEST) Enligt motiveringen.
#Yger (diskussion) 10 april 2015 kl. 10.25 (CEST) efter att rubrikerna åtgärdats
# Tostarpadius (diskussion) 10 april 2015 kl. 20.53 (CEST) Som samtliga ovan.
# Sjunnesson (diskussion) 11 april 2015 kl. 09.30 (CEST) Enligt nominering
# Historiker (diskussion) 19 april 2015 kl. 19.48 (CEST) Enligt nomineringen.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
#Yger (diskussion) 9 april 2015 kl. 20.39 (CEST) det är fel i rubrikstrukruren
;Diskussion
Det är något fel med rubrikerna. Efter 1720 har en == rubrik men före dess är det svårt följa rubrikerna som borde skilja på plnaer och före, uppförande av byggnader och tidiga strider.Yger (diskussion) 8 april 2015 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: Justerat rubrikstrukturen.Dagjoh (diskussion) 10 april 2015 kl. 10.22 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt