Diskussion:Tommy Robinson

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tommy Robinson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120121031539/http://www.radicalism-new-media.org/wp-content/uploads/2011/09/The_EDL_Britains_New_Far_Right_Social_Movement.pdf till http://www.radicalism-new-media.org/wp-content/uploads/2011/09/The_EDL_Britains_New_Far_Right_Social_Movement.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Ni ljuger när ni säger att Tommy Robinson är högerextrem. Med högerextrem menar man sedan andra världskriget två socialistiska ideologier, fascism och national-socialism, som avskyr och avskys av de andra socialistiska ideologierna, t.ex. kommunism och socialdemokrati. Men de är likväl socialistiska ideologier. Ni har inga andra källor för att Tommy Robinson är högerextrem än att vissa vänsterextremister har påstått det. För att sätta en ideologisk etikett kräv emellertid att man gör en ordentlig analys och itne bara tycker, alternativt att personen själv har satt denna etikett. De källor som anförs är alltså falska och ogiltiga. Av någon anledning tillåts jag inte sätta en källa behövs-mall på denna lögn. Wikipedia rutschar snabbt ner i Fake News-träsket. Det är en skandal. Fredrik Östman (diskussion) 5 oktober 2018 kl. 10.00 (CEST)
replies: text: Relevanta diskussioner ska bygga på etablerad fakta och inte eget tycke och smak. Om du anser att Wikipedia ljuger får du ta slaget med källorna utanför Wikipedia. Jag har återställt din radering som oseriös. dnm (d | b) 7 oktober 2018 kl. 09.13 (CEST)
replies: text: :Det är du som är oseriös när du använder oseriösa källor för att underbygga polemiska och tendentiösa påståenden om levande personer i strid med Wikipedias regelverk. Det är mycket sorgligt att se hur politisk korrekthet och politisk aktivism breder ut sig på Wikipedia. Låt oss hålla oss till fakta! Fredrik Östman (diskussion) 27 november 2018 kl. 09.18 (CET)
replies: text: ::Och var är dina källor, Fredrik. Wikipefia fungerar annorlunda än bloggar. Här måste du ange källor på dina påståenden. Adville (diskussion) 27 november 2018 kl. 09.50 (CET)
replies: text: :::Det finns inga källor för det som inte är. Om man inte är något, finns ingen källa för detta. Det är för det som påstås, som källor måste angivas. Och det finns ingen källa för påståendet att Tommy Robinson är högerextrem, utan bara källor för att det finns människor som påstår att han är det. Det duger inte. Vi måste ha förstahandskällor och inte skvaller. Fredrik Östman (diskussion) 5 december 2018 kl. 11.06 (CET)
replies: text: ::::Vilken sorts källa hade det krävts för att du skulle acceptera formuleringen att någon eller något är högerextrem(t)? - Tournesol (diskussion) 5 december 2018 kl. 11.20 (CET)
replies: text: ::::::::En rimlig källa skulle ju vara en som inte bara säger "högerextrem" utan vidare förklaring, utan faktiskt kan visa fram faktiska uttalanden av typen "staten är allt, individen är inget". Det visste du nog redan. Fredrik Östman (diskussion) 25 januari 2019 kl. 22.43 (CET)

text: :::::Oberoende källor har analyserat vad han uttrycker och kommit fram till att has sätt att uttrycka sig är högerextremt. Vi följer källorna. Har du inget att gå på (ex källor som visar att våra källor är dåliga) så finns det inget att diskutera. Adville (diskussion) 5 december 2018 kl. 16.48 (CET)
replies: text: ::::::Vilka skulle dessa oberoende källor vara? Knappast den vänsteraktivitiska pressen och legacy media? Då skulle ju brandmannen i Boden existera och Sandviken tjäna stora pengar på att suga ut invandrare. Wikipedia är förlorat. Patetiskt. Fredrik Östman (diskussion) 25 januari 2019 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::::::::På Metapedia och din egen blogg får du skriva vad du vill och använda din egen kompetens som "källa", men det fungerar inte så här. Är du inte nöjd med det så behöver du inte skriva här. Det är frivilligt... Adville (diskussion) 25 januari 2019 kl. 23.55 (CET)
thread_title:  Högerextrem