Diskussion:Gustaf V:s dikeskörning i Segeltorp

message: I samtliga källor uppges att dikeskörningen ägde rum på eftermiddagen den 28 september 1946. Söndagen den 29 september hade DN händelsen på första sida och i deras artikel står bland annat: "Det var ju tur i oturen, var kungens korta reflexion, när han klivit ur sin havererade Cadillacc i en stor vattengrop vid Smista omedelbart söder om Segeltorp på fredagseftermiddagen..." Fredagseftermiddag var således den 27 september och dikeskörningen ägde alltså rum den 27 sept. och inte den 28 sept.--Holger.Ellgaard (diskussion) 20 september 2018 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: SvD hade också händelsen på första sidan 29 september. De anger lördag, alltså 28 september, vid halv 17-tiden som tidpunkt.--LittleGun (diskussion) 20 september 2018 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :Av det reportaget framkommer det att reportern var där strax efter och bilden borde ju också varit tagen då. Jag tror också på lördagen.Yger (diskussion) 20 september 2018 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: ::Där ser man, så är det med "pålitliga källor". DN uppger i sin uppföljande artikel från 1985 också den 28 september 1946. Alltså var det datumet kanske rätt ändå?--Holger.Ellgaard (diskussion) 20 september 2018 kl. 11.09 (CEST)

text: ::P.S. Längre fram i DN:s artikel från söndagen den 29 september 1946 står: "Bärgningsbilarna hade mycket att göra på lördagskvällen..." Alltså dock lördag. Jag ändrar tillbaka. --Holger.Ellgaard (diskussion) 20 september 2018 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::Ja, det kan nog enkelt bli missförstånd med vad som var igår och så när händelser som händer på kvällen ska skrivas och tryckas runt midnatt. Jag hittar förvånansvärt lite om själva händelsen, det verkar bara vara SvD, DN och TT. Ett par landsortstidningar har snappat upp TT, men jag kan tyvärr inte läsa dom. Jag tror ändå att både DN och SvD såg till att få med händelsen redan dagen efter, åtminstone i Stockholmsupplagan. Om DN är den enda som skriver fredagseftermiddagen och även de själva senare anger lördag så har de säkert korrigerat uppgiften i egna arkiven. Förvånansvärt lite uppmärksamhet händelsen fick när den hände med tanke på att det nu är Sveriges tveklöst kändaste kurva. Trevlig artikel! Det envisa rykte som dök upp på 50-talet, att bilen körde i diket på grund av att kungen tafsat på chauffören, kanske borde nämnas. Inte för att snaska utan för att vara tydlig att det bara är ett rykte.,,.--LittleGun (diskussion) 22 september 2018 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: ::::Hej LittleGun! Jag har sett/läst teorierna om att GV skulle ha "tafsat" på sin chaufför och därigenom utlöst dikeskörningen. Men jag valde att inte ta med det, tycker att det är för spekulativt med tanke på att där satt ju flera andra personer med i bilen. Bra att du tog med "min upptäckt" om fredagen med i artikeln. Hälsningar --Holger.Ellgaard (diskussion) 24 september 2018 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: :::::Det är inte spekulativt att ryktet finns, och det är ett rykte som biter sig fast och är en del av folkmyten om platsen. Och det finns källor för den myten. Jag tycker inte den är OVIKT i den här artikeln och inte att det vore otiilbörligt snaskande heller.--LittleGun (diskussion) 24 september 2018 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: ::::::Hm, det bruka ju heta "ingen rök utan eld", men om du tycker att det hör till folkmyten om platsen skall det kanske tas med. Jag vill inte att artikeln skall uppfattas som oseriös. Holger.Ellgaard (diskussion) 24 september 2018 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: :::::::Elden i det här fallet var rättsrötedebatten på 50-talet i allmänhet, Haijbyaffären i allmänhet och en allmän stor misstänksamhet mot homosexuella och en tro att de var särskilt översexuella utan förmåga att hålla händerna i styr. Så det är absolut viktigt att artikeln fortsatt hålls seriös även med ryktet om tafsande.--LittleGun (diskussion) 25 september 2018 kl. 07.23 (CEST)
thread_title: Fel datum ?