lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Huktoalett

message: "Squat-toalett"? Har inte hört det på svenska (eller något annat språk). Om det inte finns ett svenskt etablerat namn borde Huktoalett ligga bättre till, eller Hål-i-golvet-toalett. En googling ger, ser jag nu, nio träffar varav en leder till svikifrågan som föranlett artikeln här ser jag. Föreslår namnbyte innan den här artikeln ytterligare populariserar det svengelska ordet! Bero 4 juni 2007 kl. 01.01 (CEST)
replies: text: Ja, som sagt , om någon vet vad det etablerade namnet är, så ändra gärna. Entheta 4 juni 2007 kl. 01.05 (CEST)
replies: text: :Vilken rubrik ska vi ha? Entheta 6 juni 2007 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: ::Den här toalettypen finns även på Balkan. Tydligen finns ju redan begreppet "fransk toalett", men hur pass relevant och vedertaget det är vet jag inte. Annars tycker jag att "fransk toalett" borde funka tills vidare. Riggwelter 6 juni 2007 kl. 19.32 (CEST)
replies: text: :::flyttar till fransk toalett tills vidare (tills någon kan fastställa den rätta termen). "fransk toalett" ger några fler google-träffar än "asiatisk toalett". Entheta 17 juni 2007 kl. 12.05 (CEST)
replies: text: :::: "Hål i golvet" får 29700 träffar... /Yvwv [y'vov] 31 juli 2007 kl. 03.59 (CEST)
replies: text: :::::Det bör heta "huktoalett" i stället för squat-toalett. Ska vi flytta dit?--Bothnia 28 juni 2009 kl. 01.15 (CEST)
replies: text: ::::::  Vanligare term.--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2020 kl. 03.38 (CET)
Diskussion:Omnibuss

message: I nuläget är texten nästan ett plagiat av motsvarande artikel i NE. torvindus • Et tu, Brute? 4 juni 2007 kl. 01.36 (CEST)
replies: text: Jag för över informationen till ett historikavsnitt i buss-artikeln. Dels är det logiskt att inte ha en separat artikel för vad som väsentligen är en ålderdomlig synonym, dels minskar det intrycket av plagiat. /dcastor 4 juni 2007 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: :Snyggt, dcastor! Synd att jag inte tänkte på det själv. Greyskull 4 juni 2007 kl. 02.24 (CEST)
thread_title: KK-mall

message: Det är ganska svårt att inte skriva på ungefär samma sätt som källan om man ska vara neutral och objektiv. I Prismas uppslagsverk står det kort och gott: Omnibuss omnibus, buss, vilket kanske är något kortfattat och inte särskilt intressant. Svenska Omnibussföreningen ger inte särskilt mycket kött på benen vad gäller historia och utveckling. Kanske någon av deras länkar ger mer men jag har fått intrycket av att vi ska undvika privata och kommersiella hemsidor som källmaterial? Greyskull 4 juni 2007 kl. 02.08 (CEST)
thread_title:  Ang. Omnibuss
Kategoridiskussion:Bokförlag

message: Kategorin Bokförlag är problematisk. Få förlag sysslar numer enbart med bokutgivning, t ex ges också ut musik (musikalier), fonogram (cd), videogram (dvd), tidskrifter och/eller magasin. Min slutsats är att kategorin borde heta enbart Förlag. Dessutom finns kategorin förläggare i Kategori:Franska förläggare. Någon som har synpunkter på detta?. --Maior 4 juni 2007 kl. 10.08 (CEST)
replies: text: Höll med till en början men insåg sen det finnes en kategori som heter just "Förlag". Fixar interwiki-kopplingarna. Hubba (diskussion) 18 juni 2021 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Kategorinamn
Wikipediadiskussion:Återgivning av främmande språk/Japanska

message: "I Japan kommer förnamnet alltid efter efternamnet", låter ju lite skumt... Är "efternamnet" familjenamn och "förnamnet" personnamn vore det kankse bättre att byta till "I Japan kommer personnamnet alltid efter familjenamnet"? BiblioteKarin 4 juni 2007 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: fixat. Bero 4 juni 2007 kl. 17.17 (CEST)
thread_title: Förnamn efter efternamn?

message: Det verkar som om artiklar om japaner/japanskor i princip uteslutande namnges enligt den västerländska standarden med Personnamn Familjenamn. Det är i alla fall konsekvent och tydligt. Det bästa hade kanske varit att konsekvent ha gjort enligt principen Familjenamn Personnamn från början, för att vara tydlig och konsekvent fast mer trogen det japanska ursprunget. Så gör man ju konsekvent med koreanska och kinesiska namn. Nåja, idag är det kanske lite försent att vända om… Vad tycker ni?--Paracel63 (disk) 13 juli 2012 kl. 02.12 (CEST)
replies: text: Sent svar, men jag tycker nog att artiklar ska ligga enligt den namnform en person är känd under, enligt WP:POMMF. Efter andra världskriget är det i princip alltid Personnamn Familjenamn, före Meijirestaurationen är det oftast Familjenamn Personnamn, och däremellan är det lite blandat. Att kineser, koreaner, ungrare och burmeser ligger som de gör beror ju på att det är de namn de är kända under. Rotsee (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 10.22 (CET)
replies: text: :Instämmer med Rotsee. Det kan vara frestande att standardisera namn enligt vissa vetenskapliga normer, men vi ska hålla oss till den vanligaste namnformen enligt WP:POMMF. Det finns massor av kineser som använt egna namnformer, som Wellington Koo, Eugene Chen eller Eileen Chang, och det vore underligt om vi skulle klämma in dessa under pinyin-normen. På samma sätt bör vi behandla japanska namn.--ボスニア (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 13.18 (CET)
thread_title: Regler för skrivning av namn?
Diskussion:Theodor Paues

message: Han födelseår anges till 1974. Blev han publicerad redan som femtonåring? Eller är det 1964 som avses? /Dewil 4 juni 2007 kl. 12.58 (CEST)
Tidig ung herre det där, men visst blev han publicerad redan som femtonåring. Har angett källa till födelsedatumet nu. /Brideshead 19 juni 2007 kl 11.17 (CEST)
thread_title: Ifrågasatt faktauppgift
Diskussion:Vittoria Colonna

message: död 25 februari 1547
Enligt Bra Böckers lexikon tredje upplagan dog hon 1549 inte 1547 som angivits i artikeln. //Feffe 4 juni 2007 kl. 17.05 (CEST)
Nationalencyklopedin, Ugglan och Svensk uppslagsbok anger alla 1549.--FBQ 2 januari 2011 kl. 10.47 (CET)
thread_title: Källa
Diskussion:Mondofilm

message: Faces of Death-länken leder till en Bone Thugs-N-Harmony-skiva. 
replies: text: Jag lade till ett särskiljningsled. //StefanB 4 juni 2007 kl. 19.06 (CEST)
Heter inte det som artikeln handlar om snarast Mondofilm? (Eftersom jag är lite osäker på den svenskspråkiga terminologin har jag inte flyttat artikeln.) Mondo, italienskans ord för värld(en) förekommer ju i en massa andra sammansättningar och som namn på olika företeelser? Tomas e 21 juli 2008 kl. 18.34 (CEST)

text: Verkar rimligt. Har flyttat nu. Entheta 1 juli 2010 kl. 01.12 (CEST)

message: Vad är det som behöver göras för att mallen ska kunna tas bort? / Elinnea (disk) 4 oktober 2012 kl. 17.42 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll: Vad är det som behöver göras i denna artikel?
Diskussion:Driving Lessons

message: Helt klart, denna är mycket bättre än den andra! Eller ta lite info från den andra och lägg till här.
Diskussion:Montreal Canadiens

message: Johan Witehall? 2000 - 01 Montreal Canadiens   NHL    1+1 26 matcher räknas inte?
Kent Carlsson? tryck på länk.

message: Hej! Någon som tycker som jag, att det lokala, mest använda namnet på klubben, bör ge namn åt artikeln? Och att man åtminstone nämnet vilket som är det officiella namnet på klubben? Om ingen motsätter sig, följer jag gärna i dawp:s fotspår (). Jämför det här: ().--Paracel63 12 december 2008 kl. 17.44 (CET)
thread_title: Artikelnnamn?

message: Bör vi verkligen ha franska titeln när vi ändå använder engelska titeln på denna ishockeyklubb? Egon Eagle 28 april 2009 kl. 21.06 (CEST)
replies: text: Nej, svenskspråkiga media benämner laget Montreal Canadiens, t.ex. http://hockeykanalen.se/nhl --Rosp 28 april 2009 kl. 21.39 (CEST)
thread_title:  Engelskt eller fransk titel? 

message: Varför står detta i faktarutan – ”Tidigare namn: Canadiens de Montréal 1909 -” ? Vad menas? Vad jag förstår har klubben hetat ”le Club de Hockey Canadien” (populärt benämnd ”Canadiens de Montréal”) sedan grundandet 1909.--Paracel63 10 oktober 2009 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: Tidigare namn?
Diskussion:Emily Davison

message: Det står att hon " vägrade låta sig tvångsmatas". Formuleringen är lite konstig. I engelska Wikipedias artikel står "She went on hunger strike and was force-fed". /Nicke L 4 juni 2007 kl. 22.39 (CEST)
replies: text: Har ändrat enl enwp. Där beskrivs detaljerat ett antal tillfällen då hon hungerstrejkade, samt hur myndigheterna vid flera av dessa tillfällen beordrade tvångsmatning vilket utfördes, dock säkert under protest. / Anhn ✎ 16 mars 2022 kl. 13.25 (CET)
thread_title: Vägrade låta sig tvångsmatas
Diskussion:Smala Sussie

message: Begriper inte vad citaten har för encyklopediskt berättigande... Ztaffanb 4 juni 2007 kl. 23.40 (CEST)

message: Det är nog inte alltför ovanligt att händelser i filmer baserar sig på verkliga händelser som i detta fall. Jag raderar kuriosa och mall. Kamfjord 24 februari 2009 kl. 00.32 (CET)
Det är nog inte så ovanligt med 15-årsgräns på film heller. Stod också under kuriosa. Kamfjord 24 februari 2009 kl. 00.34 (CET)
replies: text: Tack! Rubriken "Kuriosa" förklarar inget, och materialet bör alltid omvandlas till eller flyttas in i mer beskrivande rubrikavsnitt.--Paracel63 (diskussion) 18 maj 2016 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Raderar Kuriosa
Diskussion:Lakers Lakejer

message: /NH 5 juni 2007 kl. 01.25 (CEST)
Diskussion:Archaeornithoides deinosauriscus

message: Jag har försökt att ordna in Archaeornithoides deinosauriscus i den orankade familjen Maniraptoriformes samt i den orankade överfamiljen Coelurosauria, men hur jag än gör hamnar Coelurosauria efter Maniraptoriformes, och det är ju inte meningen. Är det någon som vet hur jag skall göra?
--Johan M 5 juni 2007 kl. 08.58 (CEST)
thread_title:  Taxonomi 
Diskussion:Supporterattacken på Parken

message: Exakt hur ska man referera till källor när man såg matchen? Det är ju inte Kanal9 som är källan. Det som hände har man fått kunskaper om genom en nyhetskanal och inte en nyhetskälla. Detta är två begrepp som man måste särskilja, och man kan inte säga att det är källor. Sportreslutat får man till exempel genom en kanal, och inte genom en källa.
--Hammerby 5 juni 2007 kl. 11.13 (CEST)
replies: text: Det har ju skrivits spaltmeterar efter händelsen så det kan inte vara någon konst att hitta källor. Ta istället chansen att göra den här artikeln trovärdig från början. Om 5-10 år kanske någon betvivlar det som skrivs nu. //StefanB 5 juni 2007 kl. 11.16 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Det kanske borde nämnas, av någon som kan det här lite bättre än jag, att anledningen till att Sverige blev tilldömt matchen och de andra påföljderna Danmark fick beror på att laget är skyldiga att upprätthålla säkerheten på sin hemmamatch. För så är det väl? Birdie Nam Nam 8 juni 2007 kl. 13.38 (CEST)
thread_title:  Anledning? 

message: Tycker hela rubriceringen av artikeln känns fel från början. Har aldrig hört någon benämna händelsen som "Supporterattacken" och söker man på google nämner bara SVD endast i brödtexten att "supporterattacken inträffade...". För mig är denna händelse vedertaget känd som "Skandalen på Parken", möjligen med tillägget "2007".... Tycker sidan borde flyttas. Hur lyder andra inställningar till saken? mvh --AFineHog (diskussion) 8 januari 2016 kl. 17.05 (CET)
thread_title: Fel rubricering
Diskussion:Hawaiiska

message: NE listar hawaiiska, men inte hawaiianska. Finns något som är fel? Om båda är rätt bör det kanske nämnas i artikeln. ~ Dodde 5 juni 2007 kl. 14.30 (CEST)
Diskussion:Slaget vid Borst

message: Det finns en enda någorlunda säker uppgift om den här striden och det är den i en sockenbeskrivning från 1746 återgivna inskriptionen i Östra Källstorps kyrka: "Anno Salvatoris Mundi 1644 25 Martii nedlagdis aff de Swänske wed Borst här af Kierstrup Sogn 28 pärsoner. Deus Miseriatur Nostri."
Allt annat är i nuläget bara gissningar. Det finns inte några belägg för att bönderna var 500, det finns inte några belägg för vem som ledde svenskarna eller hur många de var. Det finns inte några säkra uppgifter om vad svenskarnas mål var eller hur bönderna var beväpnade.

message: Kanonvärnen är med största sannolikhet inte kanonvärn från 1644, se RAÄs rapport från 2006: http://samla.raa.se/xmlui/handle/raa/6266.213.66.254.61 13 september 2020 kl. 12.23 (CEST)
thread_title:  Kanonvärnen
Diskussion:Ricin

message: Fråga
Går det att ha Risin som prydnadsbuske i samma område som köksväxter
replies: text: Nils

text: Det låter som en dålig id´e. Du kan ju ta fel. 129.16.24.215 7 oktober 2009 kl. 19.11 (CEST)

message: Eftersom ricin är ett protein, förefaller det otroligt att ricin ska gå att framställa ur ricinolja. Att ricinet skulle stanna kvar i resterna efter pressningen förefaller mycket mera troligt. // 83.188.239.132 24 december 2009 kl. 13.48 (CET)
Jag skulle vilja se en källa till KGB-avsnittet. Någon som vet?
thread_title:  Framställa ricin ur ricinolja 

message: Enligt engelska Wikipedia är den genomsnittligt dödliga dosen 22 mikrogram per kg kroppsvikt eller 1.78 milligram för en genomsnittlig vuxen person. Detta vid injicering eller inhalering dvs. 85.228.201.36 11 december 2013 kl. 05.03 (CET)
thread_title:  "Den genomsnittligt dödliga dosen ricin är inte mer än 0,2 milligram vid injicering eller inhalering"
Wikipediadiskussion:Lista över geografimallar

message: Jag tänkte lägga in de nyligen omdiskuterade mallarna för vattendrag; men hittade naturgeografiska mallar bara under huvudrubriken Sveriges geografi. Det verkade inte så vettigt för generella mallar.
När jag tittade på Mall:Insjöfakta, så kunde jag dock konstatera att inget i mallen tyder på att insjöarna behöver vara svenska. Mycket riktigt länkar t. ex. Ladoga dit. Den andra mallen under underrubriken Sjöar var Mall:Sveriges största sjöar, som däremot förstås platsar under huvudrubriken Sveriges geografi.
Jag tycker att det logiska måste vara att antingen skilja ut de allmänna mallarna från de landspecifika, eller möjligen lägga även landspecifika mallar under respektive naturgeografiskt begrepp. (Egentligen är kanske det allra mest logiska att kategorisera rubbet; det vore då naturligt att t. ex. Mall:Sveriges största sjöar skulle kategoriseras både under en 'Sverige'kategori och och under en 'sjö'kategori.)
Jag skapar därför en rubrik Allmänna naturgeografimallar. Rubriknamnet är kanske litet otympligt, men jag kom inte på något bättre. Jörgen B 5 juni 2007 kl. 19.37 (CEST)
thread_title:  Mer logisk struktur?
Diskussion:Maelstrom

message: Skapandet av denna artikel är en typisk anglicistisk fånighet. Malström är ett gammalt välkänt svenskt ord. Vår artikel Malström skapades i juli år 2004. (Den är något kortfattad, och skulle må väl av utvidgning.) För ett par månader sedan har dock någon hittat den engelska artikeln :en:Maelstrom, och tagit den engelska termen rakt av (utan att kolla huruvida det redan fanns en artikel på svenska om ämnet. Att formen "Malström" alls nämns i artikeln, beror på att den engelska artikeln nämner denna östnordiska (svenska och danska) form.)
Artikeln om det naturgeografiska begreppet "malström" bör heta "malström" och ingenting annat (eller möjligen vidarekopplas till någon mer adekvat fackteknisk term som faktiskt används på svenska). Det faktum att många distributörer av dataspel m. m. föredrar det engelska ordet gör det inte helt självklart att alla listorna på spel o. d. bör läggas in i artikeln Malström. Det kan vara vettigare att antingen ta bort dessa listor, eller att låta de långa listorna på speltitlar o. d. bli en omfördelningssida. Observera att listorna uppenbart är hämtade från den engelska omfördelningssidan :en:Maelstrom (disambiguation).
Det här är faktiskt svenska wikipedia, och det är därför rätt vettigt att skriva och namnge artiklarna på svenska (så länge det finns allmänt använda svenska ord för företeelserna, åtminstone).Jörgen B 5 juni 2007 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Infoga det som är relevant och intressant i Malström. Det finns ingen anledning att lista en massa saker som heter Maelstrom, och om t.ex. Maelström (film) (om den nu heter så) skapas är det bara att göra "se även" i resp. artikel. /NH 5 juni 2007 kl. 23.14 (CEST)
thread_title: Förslag att infoga artikeln i [[Malström]]
Diskussion:Donatis komet

message: Efter den inledande meningen är artikeln ord för ord exakt samma som artikeln i Nationalencyklopedin, som den dessutom inte anger som källa. Greyskull 5 juni 2007 kl. 23.07 (CEST)
replies: text: :Det finns inget om kometen "C/1858 L1" eller överhuvudtaget om "Giovanni Battista Donati" i NE. Det är ju en svensk nationalencyklopedi.Lidingo 13 december 2008 kl. 16.59 (CET)
replies: text: ::Uppslagsordet på NE är "Donatis komet" och den nuvarande artikeln är en ordagrann kopia av NE:s artikel. Den bör därför ändras så fort som möjligt, annars raderas den. JIESDEO 13 december 2008 kl. 17.01 (CET)
replies: text: :::Joho, stimmt bra. Det är en exakt kopia av texten i NE.Lidingo 13 december 2008 kl. 17.10 (CET)
Ser det bättre ut nu? 
Vi får ta en disk om hur vi ska namnge kometer på svwp. Just nu är det rena röran! /Innocent bystander 13 december 2008 kl. 17.21 (CET)
thread_title: KK-mall
Diskussion:Europaskolan

message: Europaskolan grundades 1994 och inte 1996 som det stod. När jag började på Europaskolan 1998 hade redan den första årgången tagit studenten, tidigare uppgift var således fel. Jag tog bort uppgiften att Djäknegården blev en del av skolan i samband med tioårsjubileumet. Det är möjligt att det är så (menade författaren då 2004 som är det korrekta eller 2006?), men möten och allmänna samlingar hölls i Djäknegården redan 1998.
Man skulle ju också kunna nämna att den grundades av Jan Peterson (korad till årets skolledare 2001 av DN) som hade väldigt bestämda åsikter om svensk skola och starkt värnade ett "klassiskt bildningsideal" (vilket man fick höra hela tiden - vikten av klassisk bildning i historia, språk och filosofi etc). Hans ideal präglade skolan starkt fram tills hans avgång som rektor 2001 för att bli skolledare vid Lundsberg (som därefter också fick europainriktning på sitt samhällsvetenskapliga program). Peterson ansåg vidare att den kravlösa svenska gymnasieskolan var orsaken till problemen i svensk skola och Europaskolan skulle fokusera på klassisk bildning MED höga krav på sina elever i en anda "pre-1960-tal" (då Olof Palme blev skolminister och "förstörde" svensk skola). Ribban låg överlag högt i samtliga ämnen. Från början var det även tänkt att skolan skulle vila på kristen värdegrund, men man fick nej från Skolverket i det skedet. Miljön på skolan var dock de första åren utpräglat konservativ, hur det är idag vet jag ej. Det officiella mottot var iallafall "Ordning och stil" under alla mina år på "Europa".
Det var allt.
Diskussion:Ruby

message: "Rubys användarkrets utanför Japan är relativt liten, men hängiven, så dess popularitet växer snabbt." -- Det är väl dags att stryka dena mening snart? // Ex_libris

message: Redigerings-sammanfattningen till http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruby&oldid=16858626 blev tyvärr avbruten p.g.a enter. :)
Att säga att Java och C inte har stöd för bignum är fel. Java har det till och med i standardbiblioteket, och i C/C++ kan du få det genom GMP eller koda din egen med arrayer. Däremot stödjer inte de /inbyggda primitiva typerna/ i Java/C/C++ bignum, vilket är en helt annan sak än vad som framgick.  83.251.158.59 24 juni 2012 kl. 14.46 (CEST)
thread_title: Bignum
Diskussion:Fuga

message: den engelska artikeln --> översätt till svenska. på begäran.. --83.250.68.200 6 juni 2007 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: Var djärv och gör det gärna själv! Riggwelter 6 juni 2007 kl. 02.19 (CEST)
replies: text: :Beethoven var inte särskilt övertygad om sin egen kontrapunkt. Han kämpade ofta med sina teman och kände sig underlägsen barocktonsättarnas ibland retsamt lekfulla behandling av fugan som uttryck. Dan Laurin (diskussion) 30 december 2023 kl. 09.11 (CET)
"En annan är Beethoven under sina senare år, som ofta använde fugan och "
- ska artikeln verkligen sluta med en cliffhanger?  Jag är nyfiken på vad Beethoven gjorde! :)
Diskussion:Ristretto

message: Espresso är bara ett namn på drycken men ett rätt okontroversiellt artikelnamn ändå. Jag föreslår att alla varianter och andra benämningar omdirigeras till artikeln espresso och informationen samlas där. Mitt förslag gäller dryckerna som bara består av kaffe, hur vi gör med alla mjölk-varianter återstår att se.<BR>
Från artikeln espresso, en bra sammanfattning från inledningen:
En Caffè lungo ("lång kaffe") bryggs med dubbelt så mycket vatten som vanlig espresso. Att tillsätta hett vatten till en redan bryggd espresso kallas Americano vilket ger en annan smak än Caffè lungo. En sk. Ristretto bryggs med hälften så mycket vatten som vanlig espresso.
Ett underkapitel kan sedan skapas om alla varianter med mer ingående texter.
/Johan Jönsson 6 juni 2007 kl. 11.57 (CEST)
thread_title: Infoga [[ristretto]], Lungo och americano i [[espresso]]artikeln
Diskussion:Norges grundlagsdag

message: Formuleringen "Denna dag har valts med tanke på att kung Christian Frederik skrev under landets grundlag" känns lite konstig. Eller?
/ Albin Olsson 6 juni 2007 kl. 13.16 (CEST)
thread_title:  Formulering "med tanke på" 

message: Karl XIII blev visserligen kort kung i Norge men lär väl aldrig satt sin fot i Norge?
Det var väl snarare Karl-Johan som hävdade sina rättigheter.
Vidare var Norge en helt suverän egen stat och delade endast kung och utrikesdepartement inkl ambassaderna som var kungens ansvar.
Så texten här är ju rätt mesig och tycks ropa att den som skrivit inte vet säkert?
Lite bättre går ju? Zzalpha (diskussion) 13 maj 2023 kl. 06.36 (CEST)
thread_title:  Kronprins Karl Johan var det väl snarare än Karl XIII?
Diskussion:Marie-Louise O'Murphy

message: Inte mätress. Bara en kort tid älskarinna. En mätress var en kvinna han öppet erkände som älskarinna, presenterade för adeln och visade sig öppet vid hovet med, eller hur man nu vill definiera saken; Madame de Pompadour var mätress--Aciram 6 juni 2007 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: Ändrat till älskarinna. Det var för att hon försökte bli mätress som hon 1754 avskedades som älskarinna. --85.226.235.145 3 augusti 2008 kl. 14.50 (CEST)
Diskussion:Gest

message: Som jag förstår det räknas inte alla gester som kroppsspråk (till exempel att ge någon fingret), och det är därför olämpligt att infoga artikeln där. //Salsero 6 juni 2007 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Jag håller med. Jag tar bort infogningsbegäran. Den är ju för övrigt omotiverad och har inte fått stöd från någon annan heller. E.G. 19 augusti 2007 kl. 01.22 (CEST)
thread_title:  Helst inte infoga i kroppspråk 

message: Borde inte den här artikeln flyttas till gestik? --Vannucci (diskussion) 30 december 2015 kl. 15.13 (CET)
thread_title:  Flytta artikel till... ?
Diskussion:Triumftåg

message: Håller med. Borde kunnS SKRIVas en itnressant artikel om detta
Varför plockarf man bort en artikel som har allmänintresse? Jag ser ingen svårighet i att den både kan ligga kvar på Wikipedia samt dessutom läggas upp på wiktionary. Mkallgren 18.33 CET
Diskussion:Triumftåg
jag tycker att sidan med "Triumftåg" skall vara kvar eftersom det var en stor del av Romarnas spektakel. Inte alla vet vad ett "Triumftåg"är för nåt, Jag tycker att sidan skall vara kvar just därför att den kan förklara, syftet, historike, bakom Romarnas triumftåg.
Låt sidan vara kvar.
MVH 
MHP

message: Diskussion:Triumftåg
jag tycker att sidan med "Triumftåg" skall vara kvar eftersom det var en stor del av Romarnas spektakel. Inte alla vet vad ett "Triumftåg"är för nåt, Jag tycker att sidan skall vara kvar just därför att den kan förklara, syftet, historike, bakom Romarnas triumftåg.
Låt sidan vara kvar.
MVH
MHP
thread_title:  Diskussion:Triumftåg