Diskussion:Lista över svenska scoutkårer

message: Bör man länka till en artikel i Wikipedia här eller till kårhemsidan?
Inlägg
finns det en sida på wikipedia är det väl lika br att länka dit, o sen finns det väl antagligen en länk där....
annars (tycker jag) kan man väl bara tillägga "länk till hemsida" efter själva namnet på kåren...
thread_title:  Länka till wikipedia eller till kårhemsidan? 

message: Om vi inte menar att vi ska ha artiklar om samtliga svenska scoutkårer - och det tror jag ytterst få användare tycker - borde vi nog avlänka ganska friskt i den här listan. För övrigt är formatet inte riktigt Wikipedia-mässigt, med externa länkar och wikilänkar om vartannat. // habj 3 augusti 2008 kl. 00.57 (CEST)
Mitt scoutdistrikt saknas... Älvsborgs Södra Scoutdistrikt av SSF.
thread_title:  Alla dessa röda länkar 

message: I dag finns relevanskriterier för kårer, vilka är delar av sina respektive scoutdistrikt. Jag tycker att man skulle sätta upp kriterier för distrikten istället, och på dessa sidor lista kårer i det distriktet. De flesta distrikt har tusentals medlemmar och saknar wp-artikel då de inte anses vara av encyklopedisk relevans. Samtidigt accepteras enligt kriterierna småkårer bara de funnits i mer än femtio år och råkar ha haft en kändis som medlem.
Gör man som föreslaget så skulle denna ganska ointressanta sida kunna plockas bort.
För att även få med betydelsfulla kårer (kårer som i dag är relevanta, men vars distrikt inte är så) ska finnas med, så kan de nämnas under respektive förbund.
Det känns lite som om någon/några använt kriterierna för kårer på distrikt, och inte insett att ett scoutdistrikt innefattar ofta ganska många scoutkårer.
Kort:
* Låt de flesta scoutdistrikt (bestående av flera kårer) få en egen wp-artikel
* Lista kårer under respektive artikel/distrikt
* Kårer som ligger under distrikt som inte är relevanta för wp-artikel får en länk till sin wp-artikel i dess förbunds wp-artikel.
Jag är partisk då jag är scout och medlem i kår och därmed distrikt, förbund och världsscoutorganisation. Risken finns att jag missat diskussion om ämnet, länka gärna om så är fallet.
 
Relevanskriterier scoutkårer (OBS, för kårer, ej för scoutdistrikt): http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanskriterier#Scoutk.C3.A5rer
Encyklopedisk relevans: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevans#Vad_.C3.A4r_encyklopedisk_relevans.3F
Ulltand 19 januari 2010 kl. 16.14 (CET)
replies: text: Jag är skeptisk. Åtminstone i Finland är det scoutkårerna som bör ansvaret för och utformar verksamheten inom scouterna, till och med så att alla kårer inte följer de officiella scoutprogrammen. Distrikten är på helt annat sätt en administrativ mellannivå (också om de kan bidra t.ex. till den ideologiska diskussionen och i viss mån kan sätta en prägel på verksamheten i landsändan).

text: En del distrikt är säkert värda att skriva om, men någon självklar relevans ser jag inte. Eller har jag, som inte varit särskilt aktiv på distrikts- eller nationsnivå, fel uppfattning om distrikten?

text: --LPfi 13 juni 2010 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Förslag: Åter wp-artikel för varje scoutdistrikt (ej att sammanblanda med kår) 

message: I dagsläget är det här i princip en jättelång länklista. Ta bort alla externa länkar till scoutkårerna. Länka enbart till förbunden, och det längst ner i artikeln. Om scoutkårerna inte har artiklar här kan de på sin höjd listas utan länkar. Wikipedia är inte en länksamling eller en sökmotor. /Grillo 19 januari 2012 kl. 05.12 (CET)
replies: text: Man borde avvakta en tid med att göra något med sidan, förbunden är på väg att bli ett förbund, distrikten på väg att bli regioner. Kårerna kommer dock vara desamma. Ulltand 19 januari 2012 kl. 10.35 (CET)
replies: text: :Har påbörjat arbetet med att ta bort externlänkarna nu. Det påverkar inte om distrikten kallas regioner eller något annat. --MagnusA 5 mars 2013 kl. 08.33 (CET)
replies: text: ::Såja, så var det gjort. Avlänkade alla de "röda" scoutkårerna också i samma veva. Det som är kvar påminner onikligen lite om :en:Wikipedia:Listcruft. --MagnusA 5 mars 2013 kl. 20.39 (CET)
replies: text: :::Bra jobbat! Egentligen borde nog hela artikeln raderas. Om svenska scooutkårer ska ha en komplett lista så kan all världens scoutkårer ha det, det blir mycket det. AlphaZeta (disk) 5 mars 2013 kl. 22.08 (CET)
replies: text: :::: Liksom det blir mycket att ha artiklar om alla världens småorter. I praktiken är det ingen som skriver alla sådana listor eller artiklar, så problemet är hypotetiskt. Tillsvidare bör vi bedöma den enskilda artikelns förutsättningar. --LPfi (disk) 6 mars 2013 kl. 11.05 (CET)
thread_title:  Ta bort alla externa länkar! 

message: Har tittat igenom historiken. Om man ska ha en sådan här lista så bör man nog tänka på tidlösheten. Istället för att ta bort nedlagda scoutkårer kan man behålla dem men inom parentes skriva att kåren är nedlagd. Då får listan i alla fall lite existensberättigande, listor med aktuella kårer hittar man bättre och säkrare på andra webbplatser . AlphaZeta (disk) 5 mars 2013 kl. 22.49 (CET)
replies: text: Givetvis borde man ha kvar de nedlagda kårerna. En diskussion kring förändringarna vore på sin plats någonstans, kanske i Scouting i Sverige. --LPfi (disk) 6 mars 2013 kl. 11.07 (CET)
thread_title:  Tidlöshet