Diskussion:Transsexualism/Arkiv 2007

message: Såvitt jag förstått har korrigerande behandling skett i Sverige redan under 1960-talet, då speciellt kirurgi.
Även fastställelse ska ha skett före FSF 1972:119 (den lag som anges i artikeln).
Tycker oxo att man kan nämna att det före 1979 var svårt för transexuella som blev homosexuella i sin "nya" identitet. Det förekom avslag från Socialstyrelsen med hänvisning till att en tillstyrkan skulle skapa en (per definition) sjuk individ.
Efter att man tog bort sjukdomsklassningen på homosexuella försvann dock detta problem.

message: Vad är det för "raljant" med lite historik? Jag skrev att Sverige var först i världen med att operera/behandla. Är inte det av intresse? Vidare skrev jag att antalet operationer har ökat, allteftersom kännedomen har ökat. Vad är det för raljant med det? Samtliga uppgifter är hämtade från Statens folkhälsoinstitut.
En sak är när folk försöker smyga in olika värdeomdömen i texter, men jag försökte ju bara tillföra lite historik.
/olsson07
replies: text: Jag instämmer nog i att man kan läsa in vissa antydningar i det du skrev, jag har då tittat på den här ändringen. Allt du skriver, såvida det är faktamässigt korrekt, är förstås inte raljant eller heller irrelevant, men vissa formuleringar skulle jag nog säga att jag uppfattar som eventuellt tendensiösa, och formulerar sig folkhälsoinstitutet just så så är det konstigt. Sverige var först i världen med att stifta lag om könsbyte, 1972, om det stämmer så är det ju relevant att ha med, ange gärna bara källsidan också, fast först med att operera eller behandla var vi inte (men det står inte i texten). Däremot i kombination med "och såväl antalet ansökningar, som antalet beviljade ingrepp ökar kontinuerligt" får det att låta som att det var något på modet. Dessutom, att antalet ansökningar samt antalet beviljade ingrepp ökar kontinuerligt, skulle jag bestrida. Såvitt jag vet har det skett en ökning i ansökningar under början av 2000-talet, kanske på grund av bättre information via internet osv eller någon annan faktor, men dessförinnan och därefter varit ganska stabilt, och ökat kontinuerligt har det i alla fall inte gjort.

text: Vidare, till att börja med, formuleringen "Med vetskap om de numera tillgängliga behandlingsmetoderna, önskar vanligen personen korrigera den "felaktiga" kroppen med medicinsk och kirurgisk behandling." får det att låta lite som att man inte hade velat ändra sin kropp om det inte funnits behandlingsmetoder.

text: Jag vet inte om det var ditt syfte att göra sådana antydningar, och om det inte var det så ber jag om ursäkt, men samtidigt tycker jag att det att man kan tolka det på detta sätt gör att man borde skriva om texten på ett mer klargörande sätt. Som den ser ut nu tycker jag den brister på ovan nämnda punkter, och bör omformuleras så att inte dessa misstolkningar kan göras. --flinga 27 juni 2007 kl. 02.13 (CEST)
replies: text: : Olsson07, du började editera artikeln omedelbart efter ett antal återställningar efter en anonym användaresom skrivit mer uttalat raljanta formuleringar, men på samma tema (att antalet transsexuella ökar-samt att det var något negativt). Sånt uppfattas ofta som lite skumt av vana användare. Att du saknar användarsida hjälper inte upp din trovärdighet heller.

text: :Men,du kan givetvis vara en seriös användare som inte alls vill bryta medvetet mot wikireglerna om NPOV. I så fall tyckerjag du ska ta till dig det Flinga skriver. Att sätta kråkor kring "felaktiga" är värdeladdat, att byta ut det av patientgruppen mer accepterade "könskorrigerande behandling" mot det mindre accepterade "könsbyte" är både respektlöst och vilseledande.

text: :Att påstå att ökningen är kontinuerlig är precis som Flinga säger ett sakfel. En uppgift om att en behandling för en viss diagnos ökari antal är dessutom ovidkommande och kan se missvisande ut om inte man samtidigt ger en analys kring vad ökningen beror på. Du har inte presterat någon sådan analys.

text: :Sakupplysning: Sverige var inte först i världen med att ge behandling, Tyskland är den troliga kandidaten till den posten (Sexologiska Institutet i Berlin och Hirschberg). Uppgifter om att Sverige var först i världen med att stifta lag kring juridiskt könsbyte finns på sidan om juridiskt könsbyte, där den hör hemma.

text: :Låt nu artikeln vara tills du läst på mer om ämnet och följer NPOV.--Godfellow 27 juni 2007 kl. 12.14 (CEST)
Ok. Jag såg att sidan hade redigerats fram och tillbaka och det var därför jag blandade mig i. Den anonyma ändringen var naturligtvis inte objektiv på något sätt, men samtidigt fanns det några fakta där som jag tyckte hade sin plats. Jag har redigerat flera medicinska artiklar och just historiska aspekter, t.ex. Sveriges framstående ställning när det gäller svåra operationer, tycker jag är intressant. Men eftersom detta tydligen var lite kontroversiellt så låter jag det vara, åtminstone till dess att jag skapat en presentation.
/olsson07

message: Jag raderade texten om androsexuell och gynosexuell som ett sätt att hantera bereppsförvirringen kring transsexuellas sexuella lägning, se diff här. Orsaken är att jag inte uppfattar att orden egentligen existerar på svenska, de är nybildningar som finns inom mycket begränsade grupper och inte ens bland många transsexuella är kända, än mindre av allmänheten. Wikipedia är inte platsen för att etablera nya ord, hur gott syftet än är.--Godfellow 9 september 2007 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: Instämmer. Har inte hört de begreppen, men däremot formerna androfil och gyne-/gynofil (?). Inte heller de begreppen kan nog ses som etablerade, och de är ju egentligen inte heller bara relevanta i en artikel om transsexualism. (Idén med orden däremot är intressant, frågan är bara hur en person som attraheras av båda könen skulle beskrivas med en likadan terminologi? Bisexuell fungerar visserligen då också.. ^^) --flinga 16 september 2007 kl. 14.19 (CEST)
thread_title: Andro/gyno-sexuell