Diskussion:Mitt liv som hund

message: Här måste något ha fallit bort: "Hans förklaring var att han inte Om sin popularitet ..." Roger Viklund (diskussion) 7 november 2023 kl. 12.05 (CET)
replies: text: Kommer eventuellt skriva vidare på artikeln, men nu tar jag bort den ofullständiga meningen.--Alexander Alejandro (diskussion) 7 november 2023 kl. 17.20 (CET)
*Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 23 januari 2024 kl. 18.54 (CET)
*Motivering: Artikeln har genomgått en omfattande utökning i oktober förra året. På grund av dess nya längd och uttömmande innehåll kan den behövas granskas med kritiska ögon, främst kring artikelns språk, disposition och helhetsintryck.
*Målsättning: Förhoppningsvis bra eller utmärkt status.
*Diskussion:
Jag har påtat lite i texten. [En 8] är en accidentell dubblett av [En 1]. [En 12] verkar tillhöra citatet som förekommer två stycken tidigare. Annars är artikeln i god form! Draken Bowser (diskussion) 17 februari 2024 kl. 17.33 (CET)

text: Tack för återkopplingen och putsarbetet . Jag har fixat till citaten och tillagt fler noter på vissa stycken som jag glömt källbelägga. Kommer snart att lägga denna för nominering.--Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 15.28 (CET)
replies: text: :PS kanske den här kan vara till nytta också: . Draken Bowser (diskussion) 19 februari 2024 kl. 16.24 (CET)
----
thread_title:  Något saknas 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2024 kl. 23.47 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Mitt liv som hund ===
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.47 (CET)
 
Nominerar även denna filmartikel. Den är kanske inte lika uttömmande i stor grad som Sameblod, men likväl välskriven, har bra struktur och är rik på illustrationer och källmaterial. Den har också legat på granskning sedan januari.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 20 februari 2024 kl. 15.07 (CET) Enligt motiveringen till nominering.
# Tostarpadius (diskussion) 20 februari 2024 kl. 15.23 (CET) Som .
# Draken Bowser (diskussion) 21 februari 2024 kl. 19.35 (CET) oavsett eventuella skillnader gentemot den andra filmartikeln är detta ett gediget arbete som uppnår utmärkt status.
# TJ Lusitanias (diskussion) 1 mars 2024 kl. 09.04 (CET) Som föregående.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag tänkte att det borde finnas fler behandlingar på akademisk nivå av en både populär och rosad film, men jag har haft svårt att vaska fram sådana, det verkar vara mycket lättare med verk som är skapta under informations-åldern. Först av tre möjliga förslag är Nordic Genre Film: Small Nation Film Cultures in the Global Marketplace. Via Wikipediabiblioteket kan du även få åtkomst till "Working Girls, Playful Boys" i The Hudson Review och "THERAPEUTIC DISCOURSE AND ACOA FILMS OF THE '80S AND '90S" i Journal of Film and Video. Draken Bowser (diskussion) 21 februari 2024 kl. 19.35 (CET)
replies: text: Tack för tipsen! Har nu tillagt två av dessa i texten. Jag håller med dig, det har varit mycket svårt för mig att hitta fler relevanta källor om filmen på nätet. Särskilt synd att det inte finns några svenska tidningsartiklar från 80-talet arkiverade nånstans, hade varit kul att få åtkomst till dagsfärska intervjuer med filmteamet och skådespelarna. Jag har däremot lyckats hitta ett antal 80-talsartiklar på olika amerikanska publikationer, plus tidningen Vis artikel om filmen från 2015 har varit till stor hjälp.--Alexander Alejandro (diskussion) 21 februari 2024 kl. 23.10 (CET)
</div>
----
thread_title:  Antagen till utmärkt 

message: Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 23.47 (CET)
 
Nominerar även denna filmartikel. Den är kanske inte lika uttömmande i stor grad som Sameblod, men likväl välskriven, har bra struktur och är rik på illustrationer och källmaterial. Den har också legat på granskning sedan januari.
 
;Stöder för utmärkt
# Sjunnesson (diskussion) 20 februari 2024 kl. 15.07 (CET) Enligt motiveringen till nominering.
# Tostarpadius (diskussion) 20 februari 2024 kl. 15.23 (CET) Som .
# Draken Bowser (diskussion) 21 februari 2024 kl. 19.35 (CET) oavsett eventuella skillnader gentemot den andra filmartikeln är detta ett gediget arbete som uppnår utmärkt status.
# TJ Lusitanias (diskussion) 1 mars 2024 kl. 09.04 (CET) Som föregående.
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Jag tänkte att det borde finnas fler behandlingar på akademisk nivå av en både populär och rosad film, men jag har haft svårt att vaska fram sådana, det verkar vara mycket lättare med verk som är skapta under informations-åldern. Först av tre möjliga förslag är Nordic Genre Film: Small Nation Film Cultures in the Global Marketplace. Via Wikipediabiblioteket kan du även få åtkomst till "Working Girls, Playful Boys" i The Hudson Review och "THERAPEUTIC DISCOURSE AND ACOA FILMS OF THE '80S AND '90S" i Journal of Film and Video. Draken Bowser (diskussion) 21 februari 2024 kl. 19.35 (CET)
replies: text: Tack för tipsen! Har nu tillagt två av dessa i texten. Jag håller med dig, det har varit mycket svårt för mig att hitta fler relevanta källor om filmen på nätet. Särskilt synd att det inte finns några svenska tidningsartiklar från 80-talet arkiverade nånstans, hade varit kul att få åtkomst till dagsfärska intervjuer med filmteamet och skådespelarna. Jag har däremot lyckats hitta ett antal 80-talsartiklar på olika amerikanska publikationer, plus tidningen Vis artikel om filmen från 2015 har varit till stor hjälp.--Alexander Alejandro (diskussion) 21 februari 2024 kl. 23.10 (CET)
</div>
----
thread_title:  Mitt liv som hund