Diskussion:Fia (brädspel)

message: Varför heter det "Ludo" på i princip alla andra språk (även danska och norska)? Var det namnet upphovskyddat i Sverige när spelet introducerades, tyckte man det lät för likt "luder", eller var det olämpligt på annat sätt? Och vad avses med "tillägget" "med knuff" (som jag aldrig hörde som barn och som inte verkar ha någon motsvarighet på andra språk). Finns det något slags "Fia utan knuff"?? Någon "Fia-expert" som kan reda ut? --Andhanq (disk) 8 juni 2012 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: Jag tror att interwikin är fel. Tyskspråkiga Wikipedia har en artikel om :de:Ludo, men den handlar om ett annat, liknande spel. Det är de:Mensch ärgere dich nicht som handlar om spelet som vi känner som fia. /ℇsquilo 8 juni 2012 kl. 09.29 (CEST)
replies: text: :Men enligt spelreglerna från Alga kallas fia för ludospill på norska, ludospil på danska, ludopeli på finska och ludo på engelska. Andhanq: Det står i artikeln vad fia med knuff innebär (se stycket "spelregler"). Kortfattat att man får "knuffa bort" andra spelare från spelplanen om man hamnar på samma ruta. Fia utan knuff innebär således att man inte får knuffa bort andra. Det viktiga är att spelarna är överens om vilka regler som gäller innan spelet tar vid. /Kyllo (disk) 8 juni 2012 kl. 10.31 (CEST)
replies: text: ::Jaha. Så trodde jag "alltid" man gjorde utan att ge den varianten ett eget namn. "Utan knuff" verkar vara någon slags snabbvariant. Har aldrig spelat det så. Så var det problemet löst. Det här med namnet var också något nytt. Om nu "fiat" betyder "gång" (jag har alltid trott att det betydde "varde" (eller egentligen "gör!") Fiat lux! - Varde ljus! står ju i Bibeln) varför heter det då "Fia" och inte som på de andra språken. Någon spelfabrikant  måste ju ha bestämt det när spelet introducerades i Sverige. Nu tycker jag iofs att "Fia" är ett "trevligare" namn, så jag är inte ledsen för det. Skulle bara vara kul att veta bakgrunden. --Andhanq (disk) 8 juni 2012 kl. 23.37 (CEST)
replies: text: :::Här  finns ett tips på litteratur där det verkar som att namnen Fia och Ludo tas upp lite mer. Matanb (diskussion) 7 november 2014 kl. 14.08 (CET)
thread_title: Namnet

message: Det står att det är ett av världens äldsta brädspel, samtidigt som det äldsta årtalet i historiken är 1896. Schack har ju mycket äldre anor än så, se Schackets historia. Jag ställer mig därför frågande inför påståendet. Den angivna källan är inte heller speciellt trovärdig. Stigfinnare (diskussion) 7 november 2014 kl. 14.04 (CET)
replies: text: Det står "ett av världens äldsta" och inte "världens äldsta", så det behöver inte vara felaktigt enbart för att schack är mycket äldre. /Kyllo|diskutera?★ 7 november 2014 kl. 19.53 (CET)
replies: text: :Du ska nog inte heller stirra dig blind på årtalet, då det avser patentet. Tillverkaren kan mycket väl syfta på föregångare eller historiska fynd som är äldre. /Kyllo|diskutera?★ 7 november 2014 kl. 20.12 (CET)
thread_title:  Världens äldsta brädspel? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Fia (brädspel). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160513122249/http://www.algaspel.se/Games/38018716_Fia.aspx till http://www.algaspel.se/Games/38018716_Fia.aspx
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141108062652/http://www.algaspel.se/~/media/Alga/Files/Rules/flersprakiga/38018716_FiaLudo.ashx till http://www.algaspel.se/~/media/Alga/Files/Rules/flersprakiga/38018716_FiaLudo.ashx
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 03.40 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Radera inte noter eller källbelagda uppgifter. Lägg inte till källösa uppgifter. Är något felaktigt ska det styrkas med källa först. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 maj 2020 kl. 20.12 (CEST)
replies: text: Skälen till den uppstädning jag gjort bland referenserna är följande:

text: Tidigare fotnot 1: samma uppgifter som i källa 1 förekommer också i källa 3. Onödigt med två olika källor för precis samma sak.

text: Tidigare fotnot 2, första förekomsten: den återgivna uppgiften styrks inte alls av källa 2.

text: Samma sak gäller fotnot 2, andra förekomsten.

text: Tidigare fotnot 3, andra förekomsten: den återgivna uppgiften styrks inte alls av källa 3.

text: Om översättningen från latinet:

text: Det latinska ordet fiat är presens konjunktiv av ett verb med grundbetydelsen ”bli” och ”göras” och har egentligen inget med ”gå” i betydelsen ”förflytta sig” att göra. Närmast betydelsen ”gå” kommer man i ett uttryck som fiat justitia, ”må rättvisan ha sin gång”, så ”må ha sin gång” är en bättre översättning än ”må gå”. Jag har inte lagt till någon särskild referens i detta fall, eftersom jag uppfattat att man normalt inte gör det när det är fråga om översättningar som återfinns i gängse ordböcker och uppslagsverk. /Hoylemannen (diskussion) 7 maj 2020 kl. 17.05 (CEST)
replies: text: :Det spelar som sagt ingen roll om du uppfattar det som felaktigt. Du måste styrka det ändå, särskilt som det redan finns en källa. Jag kan kika på om det är samma referens. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 maj 2020 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: ::Det är samma utgivare av källorna, men olika sidor. Alltså inget fel i sig hur källorna angivs. Jag återställde därför. Om du vill ändra något eller är missnöjd med källor behöver du komplettera med egna. Man ska aldrig plocka bort källor som man är missnöjd med eller ändra uppgifter så att de inte längre styrks av källorna. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 maj 2020 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :::Källorna hade blandats ihop av någon anledning och en uppgift styrktes inte av källan, så den raderade jag tills vidare. Det kan vara för att användare är inne i artikeln och ändrar uppgifter eller flyttar på text, eller för att källan förändrats. Nu tror jag att det ska vara korrekt angivet. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 maj 2020 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::Dessutom är det bra med flera källor till samma uppgift, exempelvis om någon slutar fungera. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 maj 2020 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: :::::En liten principfråga som berörts i den här diskussionen: om man upptäcker och vill rätta en felaktig översättning i en artikel, måste rättelsen då styrkas med en källa? I den här artikeln står att fiat betyder "gång", men envar i latinet bevandrad person kan ju konstatera att det inte stämmer. En mer korrekt översättning går att få fram via ett vanligt lexikon och viss grammatisk kunskap. Kan det vara så att den nya översättningen skulle betraktas som OR? /Hoylemannen (diskussion) 10 maj 2020 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: ::::::När något är källbelagt behöver du källa för att ändra det. Annars stämmer ju inte uppgiften med källan. Om det står något annat i ett känt lexikon kan du använda det som källa. Alternativet är att du hör av dig till speltillverkaren och får källan korrigerad. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 12 maj 2020 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Ändringar