Diskussion:Floid Gumbo

message: Hej!
Artikeln om Floid Gumbo har fått kritik för att den inte anses handla om någon som ännu uträttat tillräckligt för att stå med i ett uppslagsverk, om jag förstått det hela rätt. Är det någon som vet var man kan finna mer infomation om Gumbo som gör att artikeln blir tillräcklig? Hon har verkligen bjudit på mycket men hur kan man bevisa det?
Mvh, Pussla
Vad krävs för att en offentlig person ska klassas som tillräckligt känd för ett uppslagsverk? Är Martin Stenmark tillräckligt känd bara för att han varit med i Melodifestivalen? Och hur ser det ut med B- och C-kändisar såsom dokusåpavinnaren Jessica Cabezas? Ska hon vara med bara för att hon vann Big Brother? Floid Gumbo är till skillnad från Cabezas inte en dagsslända. Hon har deltagit i flera stora arrangemang, såsom Gothia Cup, och varit verksam i mer än tio år. Hon har dessutom vunnit två priser för sina insatser i det svenska kulturlivet. 
Måste hon vinna Baren för att platsa på Wikipedia?
Mvh, Rosa
replies: text: Kriterierna finner ni på wp:Relevanskriterier#Musiker_och_musikgrupper. Där kan man också leta sig vidare för att finna tips och råd.

text: Det är väldigt vanligt att relevansen av nyskapade artiklar om personer ifrågasätts, särskilt om personen inte är vida känd. Detta är alltså inget riktat direkt mot Floid Gumbo, utan är mest en önskan om att utreda ifall artikeln platsar på wikipedia. Om ni finner att relevanskriterierna är uppfyllda; skriv då en motivering här på diskussionssidan, och ta sen bort "källor=ja" i mallen i artikeln. Om ni dessutom finner trovärdiga källor; lägg in dem i artikeln, så kan mallen tas bort helt.

text: Vill påpeka att den som ifrågasatte artikelns relevans inte anser att priserna är tillräckligt viktiga för att ensamma motivera relevans.

text: Hoppas att ni båda finner er tillrätta på wikipedia och skriv om ni vill ha hjälp med något! --Gunst(D) 13 juni 2011 kl. 12.12 (CEST)
Enligt kriterierna (enligt ovanstående länk) platsar musiker på Wikipedia "om de är eller har varit väl etablerade artister på musikscenen i minst ett land. Exempelvis kan de ha tillägnats längre recensioner eller reportage i etablerad media, erhållit något etablerat pris eller skrivit något välkänt verk." Detta stämmer väl in på Floid Gumbo. Hon har dels fått flera priser och blivit omnämnd i media (DirektPress är en redaktion med sex stycken tidningar i Göteborg och ännu fler i resten av landet). Länkning till DirektPress finns på sidan.
Mvh, Karl

text: Lokalt känd betyder inte att man är etablerad på musikscenen i ett land, att bli omnämnd är inte det samma som att bli tillägnad längre recensioner eller reportage och med etablerade pris avses inte pris från små föreningar. Ytterligare tecken på att hon är känd skulle vara till nytta. Om sådana dyker upp är det bra att nämna dem i WP:SFFR#Floid Gumbo --LPfi 6 juli 2011 kl. 21.11 (CEST)
thread_title: Relevans 2011

message: Jag har dels städat artikeln, dels tittat närmare på artikeln och artikelsubjektet. Vid SFFR 2011 gick meningarna isär, så frågan är om relevansen blivit tydligare sedan dess. Min spontana reflexion, efter att ha tittat på SFFR och artikeln som den var i dåläget, är att den inte skulle ha återskapats med det källäge som då förelåg, i alla fall inte om vi hade lutat oss mot dagens praxis, som ju har mognat en del. Resultatet av SFFR var alltså inte oväntat. Så vad har vi då i artikeln idag? Jag gick igenom samtliga källor och konstaterar att de två lokaltidningarna inte verkar vara tillgängliga längre, inte ens på Wayback. Jag får det i alla fall inte att fungera. Vi vet alltså inte vilka uppgifter de var tänkta att styrka, men den text som fanns i artikeln och som jag rensade bort var fluffig och framstod inte riktigt som återgivande av en journalistisk produkt. Vissa fluffiga formuleringar återfanns dock på marknadsföringsmässiga sidor som MCV (nu bortrensad) och artistens egen nya webbplats (tillagd). Jag har inte tillgång till Retriever, så jag kan inte konstatera hur det ser ut där, men en googling ger ett par notiser i lokalmedia (GP/P4). Så, källäget är fortfarande rätt visset vad avser karriären, och framstår mer som marknadsföring än något annat. De i artikeln angivna meriterna är helt enkelt svåra att styrka med relevanta källor, inklusive omfattningen. Att bara medverka på turnéer är i grunden inte särskilt meriterande.
Så till priserna: som SFFR konstaterade var Chilenska föreningens pris knappast utslagsgivande. Det borde inte heller festivalpriset ha varit, eftersom det då bara delats ut fyra gånger, och upphörde 2019, det vill säga efter 11 år. ABF Göteborgs kulturpris verkar vara en slamkrypare, i alla fall om man googlar och även tittar på ABF:s webbplats. Det finns några andra lokala pristagare, men ingen gemensam källa att utgå från, och uppenbart är att priset delas ut till lokala förmågor som delar rörelsens värderingar. Det skulle i så fall betyda att det är just ett lokalpris, ingen riksomfattande merit.
Sammanfattningsvis: jag kan inte med bästa vilja i världen säga att relevansen blivit tydligare, snarare tvärtom. SFFR-diskussionen kom helt enkelt för tidigt i vår mognadsgrad, och hade artikeln skrivits idag hade den med största sannolikhet raderats. Med detta återinför jag relevanskontrollmallen, så får vi se vad andra tycker vad vi ska göra. Riggwelter (diskussion) 3 januari 2024 kl. 02.43 (CET)
replies: text: Håller med dig . Ser inte att det finns relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 21.45 (CET)
replies: text: :Jag har skummat mediearkivet/reciever. Jag tycker att det sammantaget verkar finnas tillräcklig lokal förankring under åtminstone något deceniumm. Hon omnämns som affischnamn lokalt, inte bara som deltagare. Hennes föreställningar/föreläsningar i kyrkor och bibliotek har uppmärksammats och så har även hennes politiska engagemang som kommunfullmäktigeledamot och ordförande för musikerförbundet väst. Vilket lett till lokalt förankrade priser.

text: :Jag tänker att wp utvecklats åt två håll sedan 2011. Dels ökad relevanstyngd för lokalprofiler och dels högre krav på källor.

text: :Jag har inte läst tidigare version av artikeln, men jättebra med avfluffning, tack för det! LittleGun (diskussion) 2 april 2024 kl. 09.20 (CEST)
thread_title: Relevans 2024