lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seneffe (ort)

message: must be the other way, less than Seneffe (kommun i Belgien)--Oursana (diskussion) 28 februari 2017 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Jag har satt mallen ifrågasatt, för naturligtvis bör inte orten ha fler invånare än själva kommunen. Deryni (diskussion) 3 mars 2017 kl. 19.20 (CET)
replies: text: :De båda uppgifterna är dessutom från samma år, 2012. Deryni (diskussion) 3 mars 2017 kl. 19.21 (CET)
replies: text: ::Lsjbots datum för befolkningssiffror är helt galen. Det datum som anges är när platsen senast ändrades på Geonames, och det kan vara något helt annat än befolkingsuppgiften som ändrades. För orten säger geonames att befolknigsuppgiften 11025 lades in 2006 och för kommunen lades 10763 in 2010.  Enligt http://statbel.fgov.be/fr/binaries/2_Population_de_droit_au_1_janvier%2C_par_commune%2C_par_sexe_2011_2016_tcm326-194205.xls hade kommunen 11027 invånare 1 januari 2016. 81.237.245.154 3 mars 2017 kl. 19.36 (CET)
replies: text: :::Bra research.  Kan du också plocka fram vettiga uppgifter, så att vi kan fixa problemet!? Deryni (diskussion) 4 mars 2017 kl. 10.00 (CET)
replies: text: ::::Jag har lagt in källbelagda uppgifter i kommunartikeln. Tyvärr vet jag inte var man får tag på statistik för belgiska orter. 81.237.245.154 5 mars 2017 kl. 12.20 (CET)
thread_title: inhabitants
Diskussion:Lista över de största förövarna under Förintelsen

message: Titeln skriker i nuläget POV. J 1982 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 19.56 (CET)
replies: text: Vad menar du? Frökennostalgi (diskussion) 28 februari 2017 kl. 22.31 (CET)
replies: text: :Hur avgör man detta? Vilken rangordning de hade i Tyskland? Antalet liv på samvetet? J 1982 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 22.33 (CET)
replies: text: ::Okej, då förstår jag hur du menar. Det vet jag inte exakt, den är direktöversatt från den engelska listan och jag tyckte den gav en rätt bra överblick. Antal liv kan vara svårt att avgöra, men rangordning/poster/ansvar de hade och vad som framkommit i form av vittnesmål om deras förbrytelser kan det väl röra sig om, det är väl "topparna" det rör sig om, med störst makt och ansvar. Jag kapade listan vid personer med lägre rang, så ursprungslistan innehåller ca 30-40 personer till. Frökennostalgi (diskussion) 28 februari 2017 kl. 23.05 (CET)
replies: text: :::Roll uppfattar jag som ansvar och att de kom med för det, annars hade det stått antal offer, eller annat relevant. --Frökennostalgi (diskussion) 28 februari 2017 kl. 23.10 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Bodens garnison

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Cöskyd (diskussion) 28 februari 2017 kl. 21.02 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Bodens garnison ===
Nominerad av Cöskyd (diskussion) 21 februari 2017 kl. 20.22 (CET)
 
Uppfyller kraven på alla punkter vad jag kan se. En speciell struktur som passar ämnet (en utspridd garnison förlagd i en viss stad).
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.32 (CET) problem med källor och enbart beskrivning av belägenhet, dvs för tunn 
# Historiker (diskussion) 25 februari 2017 kl. 19.51 (CET) Språket beöver ses över. Vissa stycken saknar referenser. Illustreringen skulle behöva förbättras med fler bilder.
# Sjunnesson (diskussion) 26 februari 2017 kl. 12.57 (CET) Som Yger och Historiker.
# Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2017 kl. 12.57 (CET) Som de föregående. 
;Diskussion
En sak som jag reagerar på direkt är att hela styckena Garnisonschef och Sveavägen 10-12 saknar referensnoter och det är även otydligt vad det är för källor till de olika faktarutorna om de enskilda förbanden. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 21 februari 2017 kl. 20.34 (CET)
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Cöskyd (diskussion) 21 februari 2017 kl. 20.22 (CET)
 
Uppfyller kraven på alla punkter vad jag kan se. En speciell struktur som passar ämnet (en utspridd garnison förlagd i en viss stad).
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.32 (CET) problem med källor och enbart beskrivning av belägenhet, dvs för tunn 
# Historiker (diskussion) 25 februari 2017 kl. 19.51 (CET) Språket beöver ses över. Vissa stycken saknar referenser. Illustreringen skulle behöva förbättras med fler bilder.
# Sjunnesson (diskussion) 26 februari 2017 kl. 12.57 (CET) Som Yger och Historiker.
# Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2017 kl. 12.57 (CET) Som de föregående. 
;Diskussion
En sak som jag reagerar på direkt är att hela styckena Garnisonschef och Sveavägen 10-12 saknar referensnoter och det är även otydligt vad det är för källor till de olika faktarutorna om de enskilda förbanden. Mvh, --Bairuilong (diskussion) 21 februari 2017 kl. 20.34 (CET)
</div>
----
thread_title:  [[Bodens garnison]] 

message: Eftersom artikeln inte platsade som utvald mest av formella skäl, anser jag att den passar bra som rekommenderad och uppfyller dessa kriterier väl. mvh Cöskyd (diskussion) 7 mars 2017 kl. 20.32 (CET)
thread_title:  Rekommenderad artikel
Diskussion:Solisterna

message: Svensk Filmdatabas i länken i artikeln nämner de land som producenter, som raderades idag från artikeln. IMDb nämner bara Sverige som ursprung. Lägga tillbaka länderna igen som raderades? TJ Lusitanias (diskussion) 1 mars 2017 kl. 12.04 (CET)
Diskussion:Världsmästerskapen i nordisk skidsport 1989

message: Dear Sir, I would like to tell it in English: As well individual as team were carried out on two days; the individual was started on Saturday, February 18th, the team on Thursday, February 23rd. Nice regards Skiscout (diskussion) 1 mars 2017 kl. 13.42 (CET)
thread_title:  Nordisk kombination
Diskussion:Hälleflundra

message: En 268 cm lång fisk kan inte ha omkretsen 200 cm. Dessutom funkar inte fotnoterna 9 och 10. Skogola (diskussion) 1 mars 2017 kl. 13.55 (CET)
replies: text: Här är källan i Bohusläningen. --AHA (diskussion) 1 marsk 2017 kl. 14.00 (CET)
replies: text: :Det hjälper inte. Det är ingen svårare matematik att förstå. 
höger|200px
replies: text: :: Om det som avses med "omkrets" är "midjemåttet" så är det alls ingen geometrisk omöjlighet. Tvärtom ser det helt rimligt ut om man tittar på bilden från Radio Väst. --Larske (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om att det inte är helt orimligt med en "omkrets" på 200 cm. Vad jag tänkte när jag kollade detta var att någon kanske blandade ihop omkrets med "bredd". En bredd på 200 cm är orimligt, även av fotot att döma. Omkretsen brukar vara mindre intressant än längd, bredd och vikt. Dessutom vet man inte riktigt hur den har mätts, om det gäller enbart "kropp" eller "kropp med fenor". Det senare ger ju mycket större omkrets än det första på en sådan här fisk. Normalt gäller nog rekorden vikt, kanske också längd, medan omkrets är ett underordnat och mindre viktigt mått som man inte får ett rekord noterat för. Därför tänkte jag att det vid tveksamhet om hur det egentligen ligger till lika gärna kan utgå. Höstblomma (diskussion) 15 oktober 2017 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  omkrets  

message: Hälleflundran ligger med sin vänstra sida mot bottnen, medan fisken på Wiki-artikelns bild ligger på sin högra sida. Hälleflundran är inte heller rödpixlad, men det är en annan sak. 192.165.21.4 15 juni 2023 kl. 15.45 (CEST)
replies: text: Jag bytte illustration. Vet inte hur god den avbildningen är, men den har åtminstone sin vänstra sida mot botten. Fler illustrationer finns här: . Byt själv, eller hojta igen, om du föredrar någon annan. LittleGun (diskussion) 15 juni 2023 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  Bilden föreställer inte hälleflundra
Diskussion:Pinchos

message: Jag förstår inte riktigt motiveringen i relkollen med frågan om detta "bara en kul grej man kan använda i vanliga resturanger". Pinchos är alltså en restaurangkedja. /Ariam (diskussion) 1 mars 2017 kl. 21.30 (CET)
replies: text: Kan man inte beställa mat där på vanligt sätt, utan enbart via en app?Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 06.53 (CET)
Pinchos har riktiga restauranger där man kan äta riktig mat så såtillvida är det ju "något reellt". En del i affärsiden är tydligen det här med att beställa via "appen". Sen om det är en affärsmässig lyckad ide eller bara en dagslända får framtiden utvisa. --MagnusA 2 mars 2017 kl. 07.05 (CET)

text: Jag hittar på deras sida Hos oss går det utmärkt att betala med appen eller tillkalla kypare för kortbetalning. Vi är med andra ord en helt kontantfri restaurang. Att vara kontantfri förstår jag men de är ju inte alls 100% apporiterade (kort funkar), och hela texten ger då fel intryck.Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 08.23 (CET)
replies: text: :Jag har själv aldrig ätit där men det är väl inte omöjligt att tänka sig att det finns personal där att vända sig till om något skulle gå på tok eller om man helt enkelt inte vill/kan beställa via appen. Men affärsidén är, som MagnusA skriver, att använda sig av en app. Relevansen ligger väl däremot inte i appen utan huruvida företaget uppmärksammats och vad de omsätter etc. /Ariam (diskussion) 2 mars 2017 kl. 09.53 (CET)
replies: text: ::När jag ser på deras hemsida så slås jag av den fascinerande variationen av maträtter och hur billiga de är (medan dricka inte verkar billigt). Jag är ändå frågande om det inte primärt är en restaurangkedja med speciell meny och att sedan kontantfrihet kan sägas ligga i tiden, och appen bara är en knorr av jippokaraktär i det hela.Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 10.16 (CET)
replies: text: :::Det är möjligt att det är av jippokaraktär men när jag hör folk tala om Pinchos är det i termer av "du vet det där stället där man beställer allt via en app". Men som sagt, när det kommer till relevansdiskussionen tycker jag att appen är sekundär. /Ariam (diskussion) 2 mars 2017 kl. 10.34 (CET)
replies: text: ::::Håller med och tar bort mall, efter att också mildrat fokuset på själva appen.Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 10.49 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:LED-lysrör

message: Artikeln verkar vara mycket slarvigt översatt (maskinöversättning?) från finska, och också skett till enwp där radering skett.Yger (diskussion) 2 mars 2017 kl. 12.39 (CET)
replies: text: Om det ska finnas en artikel bör det behandla ämnet i LED-belysning som nu är en omdirigering till LED. Maundwiki (diskussion) 8 mars 2017 kl. 16.50 (CET)
Diskussion:Stocksunds station

message: Huset och dess historia är bara en del av stationen och dess historia. Fokus borde vara på stationen och sidan borde flyttas till Stocksunds station.
77.218.253.86 2 mars 2017 kl. 14.02 (CET)
replies: text: Instämmer. Stigfinnare (diskussion) 2 mars 2017 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:San Tommaso in Parione

message: Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:
* Har efter minst två dagar minst 3/4 och minst fyra stöder inte-röster.Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2017 kl. 16.21 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== San Tommaso in Parione ===
Nominerad av Cöskyd (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.26 (CET)
 
Välsstrukturerad, goda källhänvisningar, lämplig omfattning för en encyklopedi
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.30 (CET) mycket trevlig och värd beröm. Men absolut inte uttömmande och inte ens så pass gedigen att bra är motiverat 
#Sjunnesson (diskussion) 25 februari 2017 kl. 08.30 (CET) Inte tillräckligt omfattande för att bli utvald. 
#Alexander Alejandro (diskussion) 25 februari 2017 kl. 14.57 (CET) Inte omfattande nog.
# Historiker (diskussion) 25 februari 2017 kl. 20.36 (CET) Trevlig artikel, men inte uttömmande nog för att bli utvald.
# Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2017 kl. 12.59 (CET) Som de föregående. 
# Martinogk (diskussion) 2 mars 2017 kl. 04.38 (CET) Bra faktauppgifter, informativa bilder och kartor, och lagom längd för en kyrka, men språket behöver lite mer flyt och kraft. 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Inte antagen till utvald

message: Nominerad av Cöskyd (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.26 (CET)
 
Välsstrukturerad, goda källhänvisningar, lämplig omfattning för en encyklopedi
 
;Stöder för utmärkt
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
#Yger (diskussion) 24 februari 2017 kl. 21.30 (CET) mycket trevlig och värd beröm. Men absolut inte uttömmande och inte ens så pass gedigen att bra är motiverat 
#Sjunnesson (diskussion) 25 februari 2017 kl. 08.30 (CET) Inte tillräckligt omfattande för att bli utvald. 
#Alexander Alejandro (diskussion) 25 februari 2017 kl. 14.57 (CET) Inte omfattande nog.
# Historiker (diskussion) 25 februari 2017 kl. 20.36 (CET) Trevlig artikel, men inte uttömmande nog för att bli utvald.
# Tostarpadius (diskussion) 28 februari 2017 kl. 12.59 (CET) Som de föregående. 
# Martinogk (diskussion) 2 mars 2017 kl. 04.38 (CET) Bra faktauppgifter, informativa bilder och kartor, och lagom längd för en kyrka, men språket behöver lite mer flyt och kraft. 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  San Tommaso in Parione
Diskussion:Lockheed P-2 Neptune

message: Har Papua Nya Guinea varit en nederländsk koloni?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 mars 2017 kl. 19.32 (CET)
replies: text: Källan säger "The reason for this acquisition was a large conflict with Indonesia over the Dutch colony Papua New Guinea.". Är det fel? /ℇsquilo 3 mars 2017 kl. 10.39 (CET)
replies: text: :Ja, det verkar vara fel. Jag ändrar till Nederländska Nya Guinea som troligen är det rätta. /ℇsquilo 3 mars 2017 kl. 11.08 (CET)
thread_title:  Nederländerna 

message: Artikeln rekommenderas då den:
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad.
#… det finns ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
--Historiker (diskussion) 6 augusti 2017 kl. 19.23 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad artikel: motivering 
Diskussion:Jakob Jansson

message: Nu ska jag erkänna att jag aldrig ens hört talas om Teeworlds, men något slags onlinespel är det alltså. Det kan väl (möjligen?) vara bra att ha en sida om själva spelet, men är det verkligen relevant för Wikipedia att ha sidor om olika spelare? Qvistsjö (diskussion) 3 mars 2017 kl. 00.12 (CET)
Hej,
Teeworlds var ett väldigt stort spel under 2008-2012 och anordnade mycket turneringar, som du kanske såg, på ESL och liknande. Jag håller med om att det ej är relevant att olika spelare skulle ha varsin sida, men Jansson var verkligen one-of-a-kind när det kom till Teeworlds, och det var därför jag valde att skriva en artikel om honom. Det saknas dock väsentlig information som jag fortfarande behöver hitta. Jag kunde inte ens hitta någon artikel om Nations Cup 2009, vilket resulterade i att jag fick utebli med det och istället referera till Nations Cup 2010, men det kändes lite vagt...
I alla fall, så tycker jag att han förtjänar en sida om jag nu lyckas hitta väsentlig information.
Angående att det skulle vara bra att ha en sida om själva spelet, så finns det både en Wikipedia-sida och en extern länk till spelets sida i artikeln. Roulette1 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 08.36 (CET)
replies: text: Det är väldigt höga krav för att en e-sportspelare skall platsa. Han bör ha i prispengar vunnit i storleksordningen miljoner kronor och/eller tillhört världselitien i sin gren, som i sig måste vara en gren som samlar 10 000 spelare i sin tournament.Yger (diskussion) 3 mars 2017 kl. 08.46 (CET)
Okej, då skippar vi denna artikel. Tack för insikten. Roulette1 (diskussion) 3 mars 2017 kl. 09.41 (CET)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Kunglighet

message: Som jag förstår saken är prins Daniel och prinsessan Sofia svenska kungligheter,  däremot inte herr Christopher O'Neill. Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2017 kl. 06.23 (CET)
thread_title:  Äkta makar 

message: Det verkar ju vara svårt att hitta vettiga referenser här, så en omdirigering till Wiktionary vore kanske en bättre lösning? /Urbourbo (diskussion) 23 april 2024 kl. 13.34 (CEST)
thread_title:  Ordboksartikel?
Diskussion:Simon Blomqvist

message: Någon sektion med medarbetare och någon person med namnet Simon Blomqvist finns inte idag i artikeln om Korskyrkan, Uppsala. Omdirigeringen dit har varit med sedan 2011. Roufu (diskussion) 3 mars 2017 kl. 06.56 (CET)
thread_title:  Radera!
Diskussion:Vagnhärads SK

message: Klubben lade ner 2013 och slog istället ihop sig med Trosa IF till det nya namnet Trosa Vagnhärad SK. --Fredde✔ 3 mars 2017 kl. 08.03 (CET)
Diskussion:Gustaf (tecknad serie)

message: Vill bara uppmärksamma att det pågår ett redigeringskrig på engelska wiki: Washington post: Garfield’s a boy … right? How a cartoon cat’s gender identity launched a Wikipedia war. Jag har nu återställt en redigering I99pema (diskussion) 3 mars 2017 kl. 13.56 (CET)
thread_title: Redigeringskrig
Diskussion:Lekë Zaharia

message: Artikeln är mycket kort och jag vet inte hur mycket information det finns att tillgå om personen. Förmodligen skulle artikeln må bättre av att infogas, särskilt om Lezhaförbundet hade så lågt antal medlemmar som målartikeln antyder. Riggwelter (diskussion) 3 mars 2017 kl. 21.55 (CET)
Om du vill kan du göra det IsaBoletinii (diskussion) 4 mars 2017 kl. 16.44 (CET)
replies: text: Det finns artiklar på flera andra versionen om personen och det känns då fel infoga. Tar bort förslag.Yger (diskussion) 1 mars 2019 kl. 10.46 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Pjetër Spani

message: Artikeln är mycket kort och jag vet inte hur mycket information det finns att tillgå om personen. Förmodligen skulle artikeln må bättre av att infogas, särskilt om Lezhaförbundet hade så lågt antal medlemmar som målartikeln antyder. Riggwelter (diskussion) 3 mars 2017 kl. 21.56 (CET)
Om du vill så kan du göra det. IsaBoletinii (diskussion) 3 mars 2017 kl. 22.57 (CET)
replies: text: Jag ser inte någon vits med att infoga artikeln i artikeln om Lezhaförbundet. Förslaget är inte bra. Artikeln i fråga klarar sig på egen hand. Och det finns mer att hämta från den engelskspråkiga versionen, om man så vill. Dessutom finns biografiartiklar om andra kungliga medlemmar i Lezhaförbundet på svenskspråkiga Wikipedia, som svar på funderingen. --Vannucci (diskussion) 13 april 2017 kl. 00.42 (CEST)
thread_title: Infoga
Kategoridiskussion:Hedersdoktorer vid Malmö högskola och universitet

message: Då regeringen beslutat att Malmö högskola 2018 ska bli Malmö universitet har jag redan nu skrivit in detta i denna kategori för att bespara snara ändringsarbeten.--Bemland (diskussion) 4 mars 2017 kl. 02.42 (CET)
thread_title:  Förutseende innefattning
Diskussion:Jästkrans

message: Det er bare tull at man i Norge ikke hadde gjærkranser. Det er bare å se på DigitaltMuseum.no, så finner man masser av dem: https://digitaltmuseum.no/search/?aq=text:%22gj%C3%A6rkrans%22
Fotnote 2 er feil. Jeg har lett i Fataburen 1971, 1980, 1981, 1982, og 1983, men ikke funnet noen artikkel av Nils Nilsson om jästkrans. Skulle gjerne visst hvor den artikkelen egentlig er.
--LarsMarius (diskussion) 4 mars 2017 kl. 11.30 (CET)
replies: text: Fotnoten ska uppenbarligen vara Kulturen 1981. Angående Norge så verkar det vara en övertolkning av källan som säger "Från ålderdomliga bygder i Mellansverige och Norge är det känt att man brukade lägga ner en s.k. jästkubb eller jäststock i jäskaret, ett stycke av en stock med skrovlig bark eller inhuggna fördjupningar där jästmassan samlades."--Thurs (diskussion) 4 mars 2017 kl. 12.26 (CET)
thread_title: Bruk i Norge
Diskussion:Utmanarscoutkommittén

message: Stavningen har blivit fel, det ska egentligen vara Utmanarscoutkommittén. Kan någon ändra det? --Kotte9 (diskussion) 4 mars 2017 kl. 18.11 (CET)
replies: text: Jag har flyttat sidan till rätt namn. Lars Törnqvist (diskussion) 4 mars 2017 kl. 18.13 (CET)

message: Enbart mindre kommitté inom NSF. Texten, ytterligare kraftigt nedstruken, torde kunna infogas i Nykterhetsrörelsens Scoutförbund och uppslagsordet omdirigeras. Som egen artikel har den knappast relevans. Riggwelter (diskussion) 31 december 2022 kl. 13.59 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:HVB-dådet

message: Varken tingsrätten eller hovrätten har betecknat denna händelse som mord, och Högsta domstolen har inte meddelat prövningstillstånd. Hovrättens dom står alltså fast. Se till exempel Dagens juridik 2016-12-15. Artikeln behöver kompletteras och överskriften ändras till "HVB-dådet". Roufu (diskussion) 5 mars 2017 kl. 00.38 (CET)
thread_title:  Måste uppdateras 
Diskussion:Peter Dijkman

message: Svenskt biografiskt handlexikon /  I:244  har Hedemora medans SBL har Linköpings Domkyrkoförsamling, Östergötlands län - Salgo60 (diskussion) 5 mars 2017 kl. 12.05 (CET)
thread_title:  Födelseort skiljer sig
Diskussion:Ellen von Rosen

message: Möjligen gift i Paris 22 mars 1952 (SvD 23/3 1952) med Knut Berg från Oslo.
Hittas ej i Ratsit (2017-03), men på Eniro finns en Ellen Von Rosen i Strömstad med uppgiven födelsedag 1 november.
På Gulesider.no finns en Ellen Nancy Mary Von Rosen i Oslo.
Med blygsamt rodnande kinder över sin nyfikenhet, -- KlasHass (diskussion) 5 mars 2017 kl. 13.12 (CET)
thread_title: Personalia
Diskussion:Carl Rothlin

message: Borde väl vara:
Rothlin, Carl Hosin
Brännkyrkag 19 A, 1 Tr
118 20  Stockholm
Död 17/11 1994.
Folkbokförd (1993) i Maria Magdalena, Stockholms stad (Stockholms län, Uppland).
Född 13/6 1917 i Göteborgs Haga (Göteborgs och Bohus län, Västergötland).
Frånskild man (15/2 1985).
Från dödboken. KlasHass (diskussion) 5 mars 2017 kl. 20.40 (CET)
thread_title: Person
Diskussion:Tisma

message: Varför försvann grensidan? Botskapade sidor har givetvis inte sämre relevans än manuellt tillkomna. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2017 kl. 22.32 (CET)
replies: text: Jag håller i princip med om att grensida vore bättre, då den faktiskt innehöll tre poster, men jag finner just denna kväll vara ett dåligt tillfälle att strida om detta, utan valde att städa upp efter s klipp ock klistra-flytt istället. Efter den olyckliga sffr-utgången är läget dåligt just nu att driva principer mot dem som är kvar bland "Alla platser-städarna", och jag har ingen lust att vara den som får någon mer att tappa sugen. Taxelson (diskussion) 5 mars 2017 kl. 22.59 (CET)
replies: text: : Vad menar du med "...olyckliga sffr-utgången...."? Vilken är det som du åsyftar? Mvh --Allexim (diskussion) 5 mars 2017 kl. 23.59 (CET)
replies: text: :: Se här. Taxelson (diskussion) 6 mars 2017 kl. 00.05 (CET)
replies: text: ::: Jag har tagit upp det på ovannämnde användares diskussionssida. Tostarpadius (diskussion) 6 mars 2017 kl. 10.49 (CET)
replies: text: ::::Gjorde nu grensidan Tisma (olika betydelser). Motiveringen till att denna ska ha företräde (att den är handskapad) håller inte, men man kan argumentera för att kommuner i åtminstone Finland - fön Nicaragua finns kanske ingen praxis - normalt ges företräde. Hur mycket kraft det är i det argumentet kan förstås ifrågasättas... Taxelson (diskussion) 6 mars 2017 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Grensida 