Diskussion:Requiem

message: ... men texten tar väldigt mycket plats och är för de flesta svenskläsare inte så givande. Bör flyttas till wikisource.--Bero 25 oktober 2007 kl. 13.38 (CEST)
Varför används inte den försvenskade stavningen i artikelnamnet? Fernbom2 25 december 2011 kl. 12.11 (CET)
replies: text: Requiem, rekviem, dödsmässa? NE:s artikel ligger under "rekviem", en svensk stavning som jag spontant uppfattar som ovanlig. Jag är mycket för svenska men uppfattar i detta fall spontant requiem som den vanligaste stavningen, trots NE.  --Stighammar (diskussion) 11 juli 2014 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Latin i all ära ... 

message: ...men texten råkar vara på latin och sjungs på latin i alla befintliga inspelningar och konserter. Att texten finns med kan vara till hjälp för en som vill lyssna på ett Requiem eller förbereder sig på annat sätt. Någon borde emellertid lägga in en översättning av texten bredvid. Jag vet tyvärr inte hur man löser detta tekniskt. Det skulle bli snyggt med en kolumn med svensk ordagrann översättning till höger om den med latinsk text.
--193.13.166.12 9 april 2008 kl. 10.30 (CEST)
thread_title:  Svenska i all ära... 

message: Av artikeln framstår det som att Mozart i princip var den siste tonsättare som inkluderade Dies irae och att den saknas i senare tonsättningar. På samma sätt framstår det som att Libera me, In Paradisum och Pie Jesu normalt är inkluderade i senare tonsättningar. Angående Dies irae är det lätt att verifiera att denna del ofta förekommer även efter Mozart (med Verdis Requiem som det kanske mest kända exemplet). Att Libera me, In Paradisum och Pie Jesu har inkluderats av ett antal sentida tonsättare är sant (med Fauré som ett känt exempel), men är inte korrekt att dessa delar generellt ingår i nutida tonsättningar. /B****n 9 april 2008 kl. 10.30 (CEST)
Redigerat.
--Foxtrot 9 april 2008 kl. 11.14 (CEST)
replies: text: Texten är bättre, men jag tycker inte att den är riktigt bra. Varför nämna just Mozarts Requiem? Bättre vore att tala om när ungefär i tiden Dies irae plockades bort. Vidare Tycker jag inte att man kan säga att Libera me, In Paradisum och Pie Jesu är vanliga. De förekommer, men hur vanliga är de egentligen. Den engelska artikel uttrycker sig som så att vissa ("some") tonsättningar inkluderar dessa eller andra texter. Vore det inte bättre att uttrycka sig så? Då kunde man även nämna att andra typer av texter i enskilda fall har inkluderats. /B****n 9 april 2008 kl. 11.21 (CEST)
Jag ska gärna redigera artikeln ordentligt vid tillfälle. Det skulle bara ta lite tid att hitta rätt på alla tonsättningarna och jämföra dem. Om du tycker att du har tid redan nu så får du hemskt gärna redigera den sektionen.
thread_title:  Dies irae 

message: Jag anser att requiem/rekviem har två betydelser. Den ena betydelsen är en form av katolsk mässa, den andra är en genre för musikverk som huvudsakligen eller enbart framförs i konsertform. Utifrån ett musikintresserat perspektiv är det ganska förvånande att under ordet finns en artikel om mässor med lite text på slutet om musikverken. Det finns även profana requiem och dessa blir det krystat att skriva om i denna artikel. Mitt förslag är att artikeln delas upp på två. Eftersom mässan är ursprungsbetydelsen antar jag att den får ligga kvar här medan man på Requiem (musikverk) kan skapa en motsverighet till :en:Music for the Requiem Mass. --Stighammar (diskussion) 11 juli 2014 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Två betydelser