Diskussion:Est! Est!! Est!!!

message: Vad är det som gör det här vinet relevant? Vunnit priser? Dyrt? Ovanligt lång historia? Artikeln måste utökas för att visa på relevansen. Jopparn 25 september 2010 kl. 15.44 (CEST)
replies: text: Tanzania vet tydligen inte eller något om vinet eftersom artikeln raderades. 25 september 2010 kl. 11.52 Tanzania (Diskussion | Bidrag) raderade "Est!Est!!Est!!!" ‎ (Innehållet förklarade inte ämnets relevans). Men så bråttom är det väl inte att utöka artikeln. --NERIUM 25 september 2010 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: :Det är själva legenden som gör vinet relevant.--Edaen 25 september 2010 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: ::OK, då bör det IMHO källbeläggas. Det finns legender om det mesta, men om det är det som är det viktigaste för artikelns relevans måste ju legenden vara särskilt känd/omtalad/intressant/omskriven för att förtjäna en artikel. För mig framgår det tyvärr inte i dagsläget men jag är säker på att Vinterfrid kan fixa det. En källa på vart han läst om legenden når ju långt! Vänligen Jopparn 25 september 2010 kl. 16.02 (CEST)
replies: text: :::Det känns onödigt att malla en artikel som håller på att skrivas. Kan det verkligen vara så bråttom att några minuter inte kan ges för att ange källa till en uppgift som de flesta vet om. (nuvarande | föregående)  25 september 2010 kl. 16.13 Tanzania (Diskussion | Bidrag) (1 182 byte) (gör ogjord). --NERIUM 25 september 2010 kl. 16.25 (CEST)
replies: text: ::::Jag återskapade en artikel som enligt mig hade svag relevans, men som Vinterfrid skulle utöka. Efter att jag hade återställt den så var den fortfarande inte utökad. Mallen försvann ju så fort det var åtgärdat. Tanzania 25 september 2010 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::::: Förstår inte hur du kunde missa information om vinet så du var tvungen och malla samt man mallar inte artiklar som det arbetas på. --NERIUM 25 september 2010 kl. 16.51 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tackar alla som fyllt på artikeln med relevant information - IMHO är det mer produktivt för Wikipedia med det tillvägagångssättet än att utan föregående diskussion helt radera en artikel! För övrigt anser jag att man som administratör måste ha det goda omdömet att låta en artikelförfattare få rimlig tid på sig att komplettera en artikel; man torde kunna utgå från antagandet att en person har goda intentioner när den anstränger sig att skriva en ny artikel - att då få sitt arbete raderat uppmuntrar inte precis till engagemanget! --Vinterfrid 25 september 2010 kl. 16.53 (CEST)
Jag kan väl tycka att relevansen är något tunn, om det bara hänger på att det är en legend bakom namnet. Det finns fler vinsorter/vinnamn som omges med större eller mindre mystik, till exempel Casillero del diablo, men att det per definition skulle vara detsamma som styrkt relevans... nja, det är enligt min mening något långsökt. För övrigt har vi alla fått artiklar raderade och det måste man kunna ta. Riggwelter 25 september 2010 kl. 17.19 (CEST)

text: Nu är det väl bara inte legenden bakom namnet som gör artikeln relevant - vinet i sig är ju också drickbart (även om det långt ifrån räknas till de stora). Vad beträffar styrkt relevans - tja, hur definierar man objektivt det begreppet? Personligen vet jag ingen människa som inte känner till Est! Est!! Est!!! - men det är mindre relevant just nu.

text: Måste man "kunna ta" att få en artikel raderad helt utan föregående diskussion? Så trodde jag inte att det fungerade på WP - jag förutsätter som sagt att de allra flesta som skapar en artikel gör det utifrån ett förmodat allmänintresse. Skulle jag däremot skriva en artikel om min moster skulle jag möjligen förstå att artikeln blev raderad - men inte utan att åtminstone ha fått ett meddelande innan! --Vinterfrid 25 september 2010 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Det är svårt att vara objektiv när det gäller relevans och det är ju därför det är så viktigt att kunna styrka påståenden med källor, etc etc. Enbart ett vins drickbarhet (även om jag mycket väl känner till sagda vin...) är heller inte riktigt tillräckligt för relevans. Så ja,  man måste kunna ta att en artikel raderas utan föregående diskussion om den ger sken av att vare just mindre relevant. Det har hänt oss alla - vissa av artiklarna jag skapade som nybörjare är jag enbart glad för att de har tagits bort utan en massa diskussioner. Riggwelter 25 september 2010 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: ::Jag tillhör en av dem som du aldrig har hört talas om, Vinterfrid, men det beror väl mer på att jag inte dricker alkohol över huvud taget. Till nästa gång får jag kolla upp lite djupare vad artikeln är för något, men jag vill återigen belysa vad jag skrev på min diskussionssida: Ange källor, kategorisera artikeln och lägg in IW-länkar! Viktigast av allt är källorna, för innan källor fanns inlagda var det enligt mig verkligen skral relevans, eftersom man inte ens kunde styrka den sägen som stod. Tanzania 25 september 2010 kl. 17.43 (CEST)
replies: text: ::: Jag ska inte polemisera vidare; men som Riggwelter skriver - "om den ger sken av att vare just mindre relevant" - det är just det jag menar. Är det inte att föredra att artikelförfattaren i så fall uppmanas komplettera artikeln i stället för att radera den, baserat på vad administratören bedömer som irrelevant? I just detta fall hade jag (dumt nog) inte sparat min text, så jag hade varit tvungen att skriva om den från början. Nåväl, nu är artikeln på plats och det kan jag höja en bägare för! --Vinterfrid 25 september 2010 kl. 17.51 (CEST)
thread_title:  Relevant? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Est! Est!! Est!!!. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110205024428/http://italianmade.com/wines/DOC10139.cfm till http://www.italianmade.com/wines/doc10139.cfm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 september 2017 kl. 02.16 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade