Diskussion:Personkult

message: Vad heter personkult på engelska? /Yvwv [y'vov] 6 juli 2005 kl.00.30 (CEST)
replies: text: Personality cult heter det enligt mitt uppslagsverk. /CNB 6 juli 2005 kl.00.32 (CEST)

message: Är verkligen Nicolae Ceauşescu persondyrkad. Han var ju en hatad diktator i Rumänien. Filipman 22 december 2005 kl.15.11 (CET)
I den engelska wikipedia visar att det är de flesta persondyrkade är diktatorer. Filipman 24 december 2005 kl.00.20 (CET)
thread_title: Nicolae Ceauşescu

message: Han är någ den mest dyrkade och hyllades av de alla personkulter. Filipman 1 februari 2006 kl.15.41 (CET)
replies: text: Jesus Kristus är föremål för tillbedjan och vördnad, inte personkult. NE skriver: "Personkult, övervärdering intill gudomlig dyrkan av politisk eller militär ledare". ¤ Torvindus ¤ 1 februari 2006 kl.15.48 (CET)
Och på vilket sätt var Jesus inte politisk? "övervärdering" är ett svårt ord att tolka, för så måste man veta objektets faktiska eller troliga värde. En ateist kan mycke väl tycka att Jesus är övervärderad. //random dudette på nätet
thread_title: Jesus

message: Kan listan över personer någonsin uppfylla kraven på NPOV? ¤ Torvindus ¤ 3 februari 2006 kl.15.53 (CET)
replies: text: Ja, om Filipman slutar larva sig. En personkult är något konkret som går ganska bra att mäta objektivt. /Yvwv [y'vov] 3 februari 2006 kl.16.27 (CET)
replies: text: : Hur kan Hitler vara persondyrad. Filipman 7 februari 2006 kl.18.38 (CET)
replies: text: :: En av grundprinciperna för nazistpartiet var oemotsäglig dyrkan av ledaren. Propagandaministeriet regisserade press, radio och samlingar för att förstärka denna kult, och lyckades; det tyska folket (åtminstone de som syns i propagandafilmerna) dyrkade honom. Hitler må vara hatad av sina fiender och av eftervärlden (inklusive undertecknad), men under sin regeringstid var kulten kring honom i Tyskland ett skolexempel på personkult. /Yvwv [y'vov] 7 februari 2006 kl.23.21 (CET)
replies: text: ::: Hur kan då Nicolae Ceauşescu, Saddam, Mao, Stalin, Kim Il-sung, Kim Jong-Il och Lenin vara persondyrkad? Filipman 8 februari 2006 kl.15.20 (CET)
replies: text: :::: Jag har lite svårt att förstå din fråga och ska därför besvara några möjliga tolkningar.

text: :::: Q: Hur kan vi veta att dessa personer var föremål för kult?

text: :::: A: De historiska dokumenten och vittnesmålen säger det. Vi har hört människor berätta om personkulterna. Vi har sett det på fotografier och filmer. Vi har läst om personkulterna i tidningar och böcker.

text: :::: Q: Hur kom det sig att folket deltog i dyrkan av hemska tyranner?

text: :::: A: En svår fråga som jag överlåter till experter på psykologi.

text: :::: Q: Är det lämpligt att kalla detta fenomen för personkult?

text: :::: A: Ja, det är den benämning som journalister och forskare använder.

text: :::: Blev det klarare nu? /Yvwv [y'vov] 8 februari 2006 kl.16.00 (CET)
thread_title: NPOV?

message: … är inte alltid lätt att dra. De (flesta) romerska kejsarna gudaförklarades efter sin död, men är det personkult? Det känns inte så för mig. Inte heller när man förrättar offer till förfäder i många kulturer känns det passande att tala om personkult - även om det rent bokstavligt förstås är precis det man håller på med. "Profana helgon" vore ett bättre sätt att tänka om Marx och alla regenter som enligt artikeln ägnades peronkult först efter sin död. Antingen borde man göra en taxonomi med olika slags personkulter, eller så borde man hålla sig till den begränsade skara som åtnjutit personkult under sin tid vid makten. Bero 14 mars 2006 kl.00.45 (CET)
thread_title:  gränsen mellan politik och religion …