Diskussion:Anders Jarlert

message: Jag är Anders Jarlert. Jag har förut rättat födelseort, faderns yrke, examensår, tillträdesår av en tjänst mm. Detta har sedan tagits bort. Jag har nu rättat igen. Om mina rättelser om mig själv tas bort kommer jag att starta en kampanj mot Wikipedia som ändrar tillbaka till uppenbara felaktigheter.
replies: text: Hej. Som du kan se i artikeln så saknas det källhänvisningar. Du får gärna lägga till källor då att fakta kan verifieras. -- Tegel 18 januari 2010 kl. 20.03 (CET)
Den som har fört in de felaktiga uppgifterna saknar också källhänvisningar. Varför kräver Du då källhänvisningar av personen själv som det handlar om? Rimligen vet jag bättre besked om detta. Titeln "järnvägsinspektör" fanns t.ex. inte på min fars tid. Men vill Du ha en källa, så hänvisar jag till senaste upplagan av Vem är det?
Nu har jag för tredje gången korrigerat uppgifterna och fört in som källor: Källa: Vem är det? 2007, Anders Jarlerts hemsida, CTR, Lunds universitet.
Ska bli intressant att se om de felaktiga uppgifterna återkommer ytterligare en gång. Först till kvarn får tydligen mala först även om han mal fel...
thread_title: Rättelser av felaktigheter

message: ::::Vet någon vilket år AJ blev prästvigd och kan det i så fall infogas i artikeltexten? 31.209.16.109 21 maj 2013 kl. 22.33 (CEST)
replies: text: ::::Har du konsulterat källorna ovan...? "någon" kan vara du. Ymer (disk) 21 maj 2013 kl. 22.45 (CEST)
replies: text: :::::Ja, själv är bäste dräng. 31.209.16.109 21 maj 2013 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: :::::Frågan var missriktad. Jag beklagar. Man gör allt ensam. 31.209.16.109 21 maj 2013 kl. 22.57 (CEST)
thread_title: År för prästvigning

message: Jag känner inte Anders Jarlert men har läst intressanta biografiska artiklar av honom i Svenskt biografiskt lexikon. Jag får emellertid inte hans egen biografi att gå ihop. Hans uppdrag i Göteborg och i Göteborgs stift förutsätter att han under flera år bodde där och rimligen hade någon tjänst eller annat arbete där. Detta står det ingenting om i biografin. Som utlandssvensk har jag inte tillgång till källorna och föreslår därför att någon kontrollerar vad som står i dem. Roufu (diskussion) 1 juli 2014 kl. 17.11 (CEST)
replies: text: Jarlert har bott i Göteborg (med övernattningslägenhet i Malmö) som lektor och professor i Lund. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2015 kl. 13.46 (CEST)
thread_title:  Biografi 

message: Jag strök uppgifter i biografin som finns på annan plats i artikeln. Detta återställdes. Jag kan inte se behovet av denna uppdelning på två rubriker i denna korta text. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2015 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: När ska du lära dig att ge en kort kommentar till dina redigeringar? skulle bespara både dig och andra improduktiva insatser. Du kan förkorta som jag gör och där jag har en inställning under "inställningar" som jag varmt kan rekommendera dig: om jag inte skriver något i sammanfattningsfältet, får jag kommentaren "Not: Du glömde att skriva en redigeringskommentar. Om du klickar på "Spara" igen, kommer din redigering att sparas utan en sådan." Funkar kanon, och gör att jag sedan flera år aldrig lämnar en redigering utan kommentar. Ymer (diskussion) 11 april 2015 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: : Jag har tagit bort den funktionen. Redigeringskommentarer är enligt min mening överskattade. De säger så litet och blir lätt missförstådda. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2015 kl. 01.08 (CEST)
replies: text: :: Nonchalans: Man tar inte bort den, utan lägger till den som en extra service åt sig själv och sina medskribenter. Att denna disk. uppkommit, är snarare ett kvitto på vikten av redigeringskommentarer. Avsaknaden av dom säger däremot absolut ingenting om aktivitetens karaktär, men blir när dom används på ett enkelt sätt, synnerligen värdefulla för de skribenter som bevakar artikeln och förväntar sig respekt över sitt arbete. Ymer (diskussion) 12 april 2015 kl. 01.50 (CEST)
replies: text: ::: Tack för responsen! De flesta redigeringskommentarer jag sett i artiklar där jag varit aktiv har snarare retat upp mig. För egen del föredrar jag därför att gå in i artikeln och se vad som hänt. Då förstår jag oftast bakgrunden till ett ingrepp. Jag respekterar dock att vi är olika i det avseendet. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2015 kl. 06.30 (CEST)
thread_title:  Upprepningar  

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anders Jarlert. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20180903092639/http://cihec.org/officers till http://www.cihec.org/officers
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 oktober 2018 kl. 22.06 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tycker att det är olyckligt att lista kronologiskt. Det ger ingen känsla för stort och smått: en bättre princip är att lista som man gör i ex. statskalendrar m.fl. biografiska förteckningar: först bärbara utmärkelser (PatrSstGM), därefter ledamotskap enligt vedertagen ordning (LHA som nationell akademi sedan LVVS,  LLHS och LVSL - lokala akademier i anciennitetsording), därefter priser m.m. Jonar242 (diskussion) 14 mars 2021 kl. 16.31 (CET)
replies: text: Den kunskapen om prisers betydenhet har vi inte och därför blir kronologiskt bäst.Yger (diskussion) 14 mars 2021 kl. 16.36 (CET)
thread_title: Uttmärkelser, ledamotskap och utmärkelser