Diskussion:Falkenskiold

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var att artikeln behölls efter omskrivning. Se vidare diskussionen.

message: Anser detta i högsta grad oppassande eftersom den här släkten ingår i den Ointroducerade Adelskalendern där många andra efternamn står skrivna, ville bara hjälpa till med en pusselbit.
Mvh Johan Lingmark /Falkenskiold
replies: text: Släkten är  utslocknad i Sverige och återfinns ej i Ointroducerad adels kalender. Artikeln saknar allmänintresse och encyklopediskt värde och är enbart genealogiskt intressant och bör flyttas till sådant forum. Wvs 29 september 2006 kl. 08.45 (CEST)
replies: text: : Ovanstående är Wys uppfattning, och många håller inte med. Se Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Falkenskiold. // habj 1 oktober 2006 kl. 16.15 (CEST)
thread_title: Opassande

message: Jag har återställt Användare:Dan Koehls senaste inlägg 22/1  om danska namnskicket.
Artikeln handlar om ätten Falkenskiold med den stavning som står i Danmarks Adels Aarbog. Om man vet om någon av ättens medlemmar har använt annan stavning tycker jag att man kan göra en notering därom i artikeltexten. Huruvida hela ätten är känd i Danmark med stavningen Falkenskjold vet vi väl inte.Wvs (diskussion) 24 januari 2019 kl. 18.35 (CET)
replies: text: Det kan du ha rätt i, jag letar efter var jag sett uppgiften, såg vid snabbkoll bara denna uppgift, vilken anger att namnbruket använts, jag lägger in det under "andra namn". Dan Koehl (diskussion) 24 januari 2019 kl. 23.24 (CET)
I faktarutan föreslår jag att du flyttar ned 'utslocknad i Sverige' (1910) under 'Adel i Danmark' efttersom den utslocknade är en del av denna.-Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 11.07 (CET)

text: Det var lite kryptiskt , kan du precisera vilken vad som är vad, var? I nuäget är det olika årtal när de är utdöda i S respektive D. Dan Koehl (diskussion) 25 januari 2019 kl. 11.32 (CET)
replies: text: : "†utslocknad i Sverige" är en gren av "Adel i Danmark" och skall stå omedelbart ovanför "†Utslocknad i Danmark" .Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 11.45 (CET)
Denna artikel handlar om danska adelsätten Falkenskiold. Faktarutan skall därför handla om denna ätt och inte blanda i andra släkter. Det kan dock nämnas i texten att andra lsäkter med liknande stavning förekommer.Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 14.54 (CET)
Vet inte om jag missförstår dig , men det är absolut samma släkt, samma vapensköld, jag fixade vapensköld och lade in den, det vanligaste är att ätter representeras i en och samma artikel oavsett deras geografiska utbredning och hemvist, med undantag för när de blir upphöjda eller något annat händer, som gör dem till en unik, ny ätt. Så den svenska och danska släkten är samma släkt, men som utslocknat vid olika tidpunkter i de två länderna. Dan Koehl (diskussion) 25 januari 2019 kl. 16.24 (CET)

text: Jag tycker rutan är förvirrande. "Flagga Adel i Danmark" borde stå överst direkt under skölden.Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 16.47 (CET)
replies: text: :OK. jag är osäker på hur komplicerat det skulle vara att ordna detta. Det här är ju svwikin, varför det läggs "tyngdpunkt" på den svenska grenen, och inte den danska, och ordningsföljden med ätterna kommer från mallen Mall:Faktamall_adelsätt. Det är möjligt att man skulle kunna lägga in en funktion med ordningsföljd, men jag vet inte hur, däremot kanske  vet, som några gånger hjälpt mig, när jag gått bet på kodning i mallar. Eller vet du  hur man kan lösa detta? Dan Koehl (diskussion) 25 januari 2019 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::Jag anser också att det är ett fel i . utslocknad borde heta utslocknad_sv och hamna på samma "nivå" som utslocknad_dk. MEN det är inte bara att ändra i mallen, alla artiklar som använder den parametern till mallen behöver också ses över. /ℇsquilo 25 januari 2019 kl. 17.18 (CET)
replies: text: :::Detta är svenskspråkiga globala wiki och inte "wiki anpassad för Sverige". Därför kan rutan se ut som alla andra rutor om adelsätter. Det tekniska vet jag inget om.Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 17.38 (CET)
replies: text: ::::OK,  frågan är varför denna fråga kommer upp efter 5 år? Men det är ju roligt att ni bryr er i adelsätter, ändra gärna i mallen, så kanske jag förstår bättre exakt vad det innebär när utslocknad_sv hamnar på samma "nivå" som utslocknad_dk. Har ni tid. så vore det toppen om ni kan yxa till ett 20-tal vapensköldar, jag har än så länge skapat dessa, jag tror omkring 700 ätter behöver sköldar. här är några jag gjort som kan tjäna som förlagor. Jättekul att ni delar intresset om dessa släkter. Dan Koehl (diskussion) 25 januari 2019 kl. 18.27 (CET)
replies: text: :::::Eftersom jag alltid ogillat denna mall har jag tidigare inte brytt mig, men när jag nu händelsevis halkade in på den här adelsätten tyckte jag det var lämpligt med en kommentar.-Wvs (diskussion) 25 januari 2019 kl. 18.40 (CET)
replies: text: ::::::Jag bryr mig ärligt talat inte särskilt mycket om adelsätter. Det är Wikipedias kvalitet jag månar om. Globalt perspektiv samt tydlig och lättförståelig information är två viktiga komponenter för att uppnå det. /ℇsquilo 25 januari 2019 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Namnets stavning

message: Användare:DANSKADELSFORENING, som idag flitigt redigerat i artikeln, har bl a tagit bort de tidigare uppgifterna om att ätten utdog i Danmark 1928, och hävdar i tillhörande redigeringskommentar att "Släkten Falkenskiold är inte utdöd i Danmark". Någon källa till detta påstående har dock inte redovisats och uppgiften synes mig högst osannolik. I artikeln "Falkenskiold" i band 7 av Salmonsens konversationsleksikon, publicerad 1918, står det uttryckligen att ätten då endast bestod av två ogifta äldre bröder, och av de mer detaljerade uppgifter om dessa bröder som jag kunnat finna i genealogiska databaser så framgår ingenstans att någon av dem skulle ha lyckats få barn i 70+-åldern, vilket ju hade krävts för ättens fortlevnad. 
Jag har därför återställt de tidigare uppgifterna i såväl löptext som faktamall.
Skulle Användare:DANSKADELSFORENING kunna presentera någon källa på att jag har fel och att ätten verkligen fortlever är jag dock förstås omedelbart beredd att ändra min ståndpunkt. /FredrikT (diskussion) 27 april 2022 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Hvis du ønsker at blive bevist så meget forkert, skal du kontakte Dansk Adel Forening. /
replies: text: :Nej, det är upp till den som vill göra en ändring i artikeln - d v s i detta fall dig - att presentera trovärdiga källor som styrker uppgiften. /FredrikT (diskussion) 29 april 2022 kl. 13.06 (CEST)
thread_title:  Utdöd eller ej?