lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Angel X

message: Angel X med borgerligt namn Andreas Harde är från Tyskland. Han gav ut ett skivalbum 1993 på det etablerade skivbolaget Columbia. Med det skulle han vara formellt relevant för en artikel i svenska Wikipedia. Albumet slog emellertid inte, se här, och han har inte fått någon artikel i andra wikipedia-versioner.Vid samma tid var Harde bakgrundssångare i  åt rumänsk-tyske Michael Cretu i dennes projekt Enigma och åt dennes dåvarande hustru Sandra. Jag uppfattar hans soloalbum som ett tack för hjälpen från Cretu. Det var ändå ett misslyckande.
Det österrikiska popbandet Tagträumer, som är nämnt i tyska wikipedia, är uppenbart ett annat band än det som Harde "nu" (2010 eller tidigare) skulle vara medlem av.
Jag menar att artikelon om Angel X saknar encyklopedisk relevans. Den är skriven av ett IP-nummer, vars totala aktivitet på svenska wikipedia rymsinom en halvtimmei auusti 2010. Roufu (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Elin Kolthoff

message: Anna Kramer has a similar text. Jura1 (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 18.52 (CEST)
replies: text: Detta gäller en äldre felaktig verision av texten om Anna Kramer. Felet är sedan länge rättat.  Roufu (diskussion) 16 februari 2021 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Same person or confusion of two?
Diskussion:Anna Kramer

message: Please see Diskussion:Elin Kolthoff. Jura1 (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 18.53 (CEST)
thread_title:  Same text as [[Elin Kolthoff]] 

message: I din redigering tog du bort fotografiet som jag hämtade från Wikidata. Föreställer det inte Anna Kramer född 1896? I så fall måste det tas bort från Wikidata också och informationen på Commons ändras.--Thurs (diskussion) 1 mars 2021 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Foto?
Diskussion:Perseus 8

message: Artikeln tycks vara en dålig översättning av engelska utgåvan av: . Vad menas med "kontextuell design" och "strukturell genuinitet"? Och vad betyder "öppningar med gjutjärns överliggare"? Hultins originaltext (som jag har framför mig) har delvis missuppfattats och ger denna artikel ett helt obegripligt innehåll. Bör skrivas om! --Holger.Ellgaard (diskussion) 19 oktober 2016 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: --Holger.Ellgaard (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 10.30 (CEST)
thread_title: Oklarheter
Diskussion:Västerås astronomi- och rymdforskningsförening

message: Artikeln är för mycket en presentation av föreningen som hör hemma på deras egen webbsida. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en marknadsföringskanal. Kitayama (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen källa till information om din förening    /  Kitayama (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 07.37 (CEST)
Diskussion:Järvberget

message: Två gånger har uppgiften "De första nybyggarna bosatte sig på platsen i slutet av 1700-talet." varit införd. Idag rullade jag tillbaka uppgiften som nu var införd av . Kanske kan hen källbelägga uppgiften (!?) så att den kan få vara kvar, för den stämmer förmodligen. Deryni (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 12.16 (CEST)
thread_title:  1700-talet
Diskussion:Rabarber

message: Den virtuella floran förefaller här vara något oexakt. Självklart innehåller även bladstjälkarna, som äts, oxalsyra - liksom harsyra och svinsyra. Bättre källor vore bra, vad gäller växtens grad av giftighet.
Vad gäller de där som dött under Andra världskriget kan man fråga sig hur mycket rabarber de ätit, och hur mycket annan mat de hade tillgång till. Man kan väl gissa att den som ger sig på att äta rabarberblast svälter. Jag antar att uppgiften är sann, men ger en överdriven uppfattning om rabarberbladens giftighet. --Gullris (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 12.24 (CEST)
Diskussion:Världskrig Z

message: Ska den svenska översättningens titel Världskrig Z omdirigera till World War Z eller vice versa? Genomlysning (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: Vi brukar väl namnge både böcker och filmer under de namn som de har lanserats i Sverige? Exempel: Stjärnsoldaten för boken och Starship Troopers för filmen. /ℇsquilo 20 oktober 2016 kl. 13.38 (CEST)
replies: text: :Det var det jag undrade. :) Då byter jag plats på Världskrig Z/World War Z. Genomlysning (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 23.16 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Harald Blåtands guldplatta

message: Är verkligen benämningen disk korrekt för detta föremål?Yger (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 19.46 (CEST)
Namnvalet "Curmsundisk" är mycket olyckligt. Det är skapat av en person utan kunskap om arkeolog och har blivit använt på t.ex. den engelska versionen av Wikipedia. Vissa kallar det också för ett "mynt" vilket är än mera fel. Det är ju frågan om en guldplatta som är gjuten i en s.k. förlorad form, alltså endast tillverkad i ett exemplar. Själva namnformen "Curmsun" blir också helt fel eftersom detta betyder Gormson. Det står ju Arald Gormson men tar man inte med förnamnet åsyftar det ju Haralds far Gorm som ju inte har något med plattan att göra. Den benämningen som vi som arbetar aktivt med fyndet kommer att använda oss av och som det kommer att benämnas i framtida vetenskaplig publikation är "Harald Blåtands guldplatta". --Sven Rosborn (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 15.38 (CEST)
replies: text: Tack! Ändrat till det namnet.Yger (diskussion) 24 oktober 2016 kl. 12.12 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Enligt ett raderat inlägg från en blogg (dvs korrekt raderat då det är en dålig källa) så misstänks denna platta vara en förfalskning. Det finns nu fler bättre källor på detta, såsom fornvänners recension, och en dansk dito från Lunds universitet av Rosborns bok. Borde inte detta införas att det bland etablerade forskare inom området finns starka tvivel på dennes äkthet? Adville (diskussion) 2 januari 2023 kl. 23.40 (CET)
replies: text: Jag har fört in kritiken i de två artiklarna, även om de bara berör plattan i förbifarten.

text: andejons (diskussion) 3 januari 2023 kl. 10.47 (CET)
replies: text: :Efterson krönikan Gesta Wulinensis (GW) inte har ett dugg med guldplattan att göra så tar jag bort den texten. Genom boken 'Vikingaskungens guldskatt' skrivs om relationen till de andra fynden från graven.  GW nämner inte guldplattan men däremot graven. GW är snarare en del av kontext (i flera led) som sökte finna en förklaring till vad det var för grav man hittat. Likaså berör handlar Kurt Villads Jensens "recension" närmast uteslutande om GW och bör tas upp i det sammanhanget. Kritiken av guldplattan handlade om helt andra saker än vad Jensen tar upp. Åke Persson (diskussion) 16 maj 2024 kl. 13.35 (CEST)
thread_title:  Misstänkt förfalskning 

message: Jag skulle vilja förstå på vilket sätt den är "konkav". Jag har tittat på andra bilder och jag misstänker att den inte är konkav på det sättet som fysiker menar när de beskriver linser (konkav lins), utan att den är konvex-konkav. Nirmos (diskussion) 16 maj 2024 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Ja, det är korrekt, den är konvex på textsidan sidan och konkav på sidan med korset. Åke Persson (diskussion) 16 maj 2024 kl. 15.47 (CEST)
replies: text: :Tack så mycket! Har nu ändrat på engelskspråkiga Wikipedia, samt Wikidata. Nirmos (diskussion) 16 maj 2024 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  Konkav? 

message: Se kommentar i Diskussion:Vikingakungens guldskatt Åke Persson (diskussion) 21 maj 2024 kl. 08.23 (CEST)
thread_title:  Fel version av referens länkad
Diskussion:Volkspolizei-Bereitschaft

message: Jag vet inte om detta verkligen är den formella korrekta titeln på svenska. Borde inte "Östtyska inrikesministeriets stående förband" vara bättre? Ordet "kasernerade" finns visserligen på svenska, men verkar ha använts senast runt sekelskiftet 1800-1900, nästan et halvt sekel innan Östtyskland kom till. Namnbyte? Riggwelter (diskussion) 20 oktober 2016 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Tittar man på motsvarande artikel på enwp, så är den namngiven som Volkspolizei-Bereitschaft, vilket är samma som dewp. Tittar man på "östtyska poliskåren", är den på svwp namngiven som Volkspolizei. Så frågar du mig, anser jag att denna artikel borde ligga under namnet "Volkspolizei-Bereitschaft". Dock finns det ett flertal användare på svwp som är lite "allergiska" mot artiklar som ligger under dess officiella namn, typ "Volkspolizei-Bereitschaft". Så om man ska försvenska "Volkspolizei-Bereitschaft", borde det bli "Östtyska beredskapspolisen". Vilket borde bli rätt, men samtidigt fel (dels pga risk för förväxling med NVA:s "Kasernierte Volkspolizei").

text: När det gäller benämningen kasernerade förband, så är jag lite dålig påläst om just historiken. Men som du är inne på så användes den runt sekelskiftet 1800-1900. Under en tid som förband fanns som stående, t.ex svenska Livgardet till häst (som blev Sveriges första regemente som kasernerades). Medan landskapsregementena fortfarande samlades och övades på sina mötesplatser på hedarna. Benämningen "kasernerade förband" bör således utgått under 1920-talet, när samtliga regementen flyttat in till städerna. Den svenska artikeln om Volkspolizei-Bereitschaft påstår att enheten bemannades av värnpliktiga, samt att den är en motsvarighet till Ryska federationens inrikestrupper, medan den engelska artikeln jämför enheten med NKVD, vilket den senare är kanske en mer "rättvis" jämförelse. Benämningen "kasernerade" bör komma ifrån att det var ett stående paramilitärt förband med status som regemente. //Joshua (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 19.56 (CEST)
thread_title: Titeln
Diskussion:Bjerrumlängd

message: Denna artikel måste man vara kemist eller motsvarande för att förstå. Första meningen måste i alla fall vara begriplig för lekmän. Vad är en Bjerrumlängd, var finns den, vad gör den, vad har man den till, etc etc? Riggwelter (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 09.23 (CEST)
replies: text: Rimlig kritik och jag ska se fundera på alternativa förmuleringar! Men man kanske också borde ha i åtanke att det främst är kemister som kommer kolla upp det? Torvmossia (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 09.58 (CEST)
replies: text: : Nej, vi brukar säga att våra texter skall utformas för folk från 15-16 år och uppåt. De betyder inte att vi skall skriva texten på barnspråk, men Wikipedia är ju ett uppslagsverk i likhet med Nationalencyklopedin och då måste det vara begripligt även för den som inte är kemist. Riggwelter (diskussion) 21 oktober 2016 kl. 10.00 (CEST)
thread_title: Förvirrande
Diskussion:Chathamsydhake

message: På en.wp står ”Interestingly, this seems to have caused no inbreeding problems, leading to speculation that the species has passed through several such population reductions in its evolutionary past and thus losing any alleles that could cause deleterious inbreeding effects. I” vilket går lite stick i stäv med vad som står på sv.wp. --Lundgren8 (d · b) 21 oktober 2016 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Tillägget gjordes av ett IP-nummer. När den engelska texten är bekräftad med en källa så kan den svenska texten enkelt raderas. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 oktober 2016 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :BirdLife International skriver att inavelsproblemet behövs åtgärdas genom anläggning av nya skogar och annan växtlighet. Någon slags problem finns alltså. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 21 oktober 2016 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Inavel 
Diskussion:Världsmästerskapen i landsvägscykling 2015

message: Tabellen nedanför stod under rubriken "Svenska laget". Enligt NPOV har jag tagit bort tabellen från huvudartikeln och lägger till den här på disk.sidan ifall någon vill skapa en undersida för deltagande cyklister i VM 2015.
(16)	(16)
{| class=wikitable cellspacing="1" cellpadding="3" style="border:1px solid #AAAAAA;font-size:85%"	
// MAURIZIO 21 oktober 2016 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: Deltagare från Sverige
Diskussion:Priscilla Chan

message: "Chan träffade Zuckerberg som student på Harvard"; var det hon eller han som var student, eller båda? -- KlasHass (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 13.58 (CEST) (språkpolis)
replies: text: Tack för anmärkningen, ska fixa till det. Mvh Mociaty (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 14.01 (CEST)
thread_title: Harvard
Diskussion:Cyd Charisse

message: Jag har sett att det har rullats fram och tillbaka redigeringar med födelseår i den här artikeln och jag undrar varför? På engelska Wikipedia står det 1922, finns det någon anledning till att betvivla det? Jag ser ingen diskussion, så jag bara undrar. Frökennostalgi (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 16.37 (CEST)
replies: text: En IP-adress med omfattande global aktivitet blandar korrekta och inkorrekta redigeringar. NE anger 1921 som Cyd Charisses födelseår.  Disembodied Soul (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: :Okej, det låter komplicerat. Jag kikade på andra språk och de jag såg listar 1922, i LA Times som var källa på franska Wikipedia står det följande när hon avled: "She was born Tula Ellice Finklea on March 8, 1922, in Amarillo, Texas. Her older brother nicknamed her Sid, a variation on Sis. In Hollywood, she changed the spelling to Cyd." Kan den som verkar redigera oseriöst ha rätt i detta fall trots allt? Jag vet inte hur det ligger till men tänker att det vore en rätt stor konspiration om t.ex. den tidningen också anger fel. Frökennostalgi (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: ::Men i The guardian står det visst 1921, jag ger upp, vet inte vilken källa man ska lita mest på. Svårt att komma över kyrkoböcker. En källa vore kanske ändå bra eller uppge att det anges två olika år. Frökennostalgi (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :::The New Biographical Dictionary of Film anger 1921. Disembodied Soul (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 17.10 (CEST)
replies: text: ::::Det verkar ju snurrigt att det står 1921 på ena hälften och 1922 på andra hälften, men det är ju förvirrat med Doris Day m.fl. också. Avgöra vilka källor som har rätt är ju inte helt enkelt, de skulle ju behöva gå tillbaka till någon myndighet där födseln registrerats eller liknande. Som sagt, jag tänker inte gräva vidare, men att det uppges olika år kunde stå med, som det gör på andra artister där det har dragits ifrån eller lagts till något år, så redovisar man att osäkerhet finns. Frökennostalgi (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 17.29 (CEST)
thread_title:  Födelseår 
Diskussion:Roscoe Lee Browne

message: Den här personen verkar vara född 1922, men felaktigt uppgivits ha varit född 1925, om man läser på engelska Wikipedia. Vore det inte lämpligt att vi också anger rätt födelseår om det nu finns en källa på det? Frökennostalgi (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 16.43 (CEST)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Garmin

message: Som det är nu är det en ofullständig (åtminstone saknas en mängd under "träningshjälpmedel") lista av röda länkar utan mycket information. Jag föreslår att hela underrubriken "produkter" stryks. Matanb (diskussion) 22 oktober 2016 kl. 21.39 (CEST)
thread_title: [[Garmin#Produkter]]
Diskussion:Lyra Ekström Lindbäck

message: Tar bort uppgift om att LEL skulle vara verksam som litteraturkritiker på DN. Hon har fått in någon enstaka debattartikel eller krönika då och då, med mycket långa mellanrum, men aldrig varit något återkommande namn och i princip inte heller recenserat skönlitteratur - det är vad "verksam som litteraturkritiker" brukar betyda. Hon skrev en debattartikel för några år sedan där hon gick in hårt för att litteraturbegreppet måste vidgas till bloggar, chattar, fanfiction på nätet och webbaserade diskussioner (även wikipedia då?), en artikel som fick ett välkomnande svar av Maria Schottenius, tungviktare på sidan. Vad jag förstår försökte DN Kultur sedan knyta henne till sidan eftersom de vädrade en ung "coming girl" med intressanta idéer, men det lyckades inte - om man googlar ser man att hon bara har en handfull texter publicerade på DN:s kultursida, och det handlar om debattinlägg eller kortare trendspaningar, inga egentliga recensioner av skönlitteratur (med undantag för en impressionistisk essä om Virginia Woolfs Mot fyren sommaren 2015). Därmed är hon inte mer litteraturkritiker i dagspressen än vilken tv-kändis som helst som uttalar sig litet snabbt om den senaste bok han/hon har läst. Strausszek (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 10.23 (CEST)
Finns det något objektivt underbyggt belägg för det tämligen svulstiga och icke-encoklypediska påståendet att boken "...spås bli viktig för relationen mellan litteratur och filosofi samt interdisciplinära studier i allmänhet"? Om inte bör det lyftas ut!
--2A02:AA1:114E:BD39:1523:8BBE:7519:AA5B 5 maj 2024 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Tack, borttaget Yger (diskussion) 5 maj 2024 kl. 19.52 (CEST)
thread_title:  DN Kultur
Portaldiskussion:Albanien

message: Varför står det ? Kan någon ta bort det! Tacksam för snabb hjälp! --Vannucci (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: Koden har rättats så att den mystiska texten nu ersatts av det begärda innehållet i ruta13 som för Portal:Albanien består av Natur och världsarv. --Larske (diskussion) 15 december 2016 kl. 23.48 (CET)
thread_title: ruta13
Diskussion:Eric Johansson (1905–1973)

message: Nu är det ett s i artikeln men två i titeln. Vad säger åberopade källan om ett eller två s i efternamnet? Finns det någon annan källa som säger något annat?--Kruosio (diskussion) 23 oktober 2016 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: Enligt Enkammarriksdagen 1971–1993/94 band I, s. 373 är det med ett s. Den brukar vara mycket tillförlitlig, så om inte någon annan bra källa säger motsatsen ändrar jag tillbaka till Johanson.Gevalia (diskussion) 21 april 2017 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  Ett eller två s?
Diskussion:Gustaf Ljunggren (kemist)

message: Dödsårstalet verkar vara totalt fel. Enligt Svenskt biografiskt lexikon dog han 1966 vilket är ganska långt bort från 1980 som står i artikeln. /37.46.179.234 24 oktober 2016 kl. 11.08 (CEST)
thread_title: Dödsårtal
Diskussion:Ekonomihögskolan vid Lunds universitet

message: Förslag: lägg till https://sv.wikipedia.org/wiki/Mats_Persson_(politiker), Liberalernas ekonomisk-politiske talesman, bland alumnerna! Ska inte göra det själv eftersom jag jobbar på Ekonomihögskolan.
Evelina Lindén, kommunikatör.
130.235.223.142 24 oktober 2016 kl. 13.08 (CEST)
Diskussion:Nils Sundberg

message: Som jag ser det, kan det vara en sammanblandning av personer med samma namn. Den person som nämns som rektor och lektor var enligt den citerade statskalendern född 1892, inte 1882. Om artikelns uppgifter är riktiga, blev han student vid 28 prs ålder och var i tjänst som rektor till 77 års ålder 1959. Att han vid sidan av rektorstjänsten också innehade ett lektorat, som han var tjänstledig från, var normalt och betingat av pensionsreglerna, men att han skulle utnämnts till denna tjänst vid 69 års ålder, är endast möjligt om han bluffat med åldern. Det finns det inte någon anledning att tro.
Enligt statskalendern var han rektor vid en samrealskola, inte ett realggymnasium. En samrealskola gav undervisning ram till realexamen, som normalt avlades efter 9 eller 10 års skolgång. Tidpunkten för Vasaorden är svår att läsa, men 1949 stämmer bättre med de övriga uppgifterna. Roufu (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 07.01 (CEST)
replies: text: Jag har i och för sig sett exempel på folk kring förra sekelskiftet som avlade studentexamen vid relativt mogen ålder (Karl Oskar Krantz är ett exempel som blev student just som 28-åring), så det är inte i sig omöjligt, men det verkar ju rimligen som att någon sammanblandning kan ha ägt rum; dock i så fall redan i P4:s nyhetsrapportering. /FredrikT (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: :Sundberg var född 1892 och blev således student vid 18 års ålder. Om han avled 2001 vid 109 års ålder kan han omöjligtvis ha varit född 1882. För övrigt ombildades Mariestads samrealskola och kommunala gymnasium till Mariestads högre allmänna läroverk under hans tid. /Annika (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 09.25 (CEST)
replies: text: ::Ah, P4 har helt enkelt sluntit på tiotalssiffran. I övrigt går ju uppgifterna väl ihop och åldern blir, som Annika konstaterar, korrekt. Jag får erkänna att jag inte "kontrollräknade" uppgifterna när jag satte ihop artikeln. /FredrikT (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 13.41 (CEST)
replies: text: :::Ja, nu börjar deet se riktigt bra ut. Sundberg var ungefär jämnårig med den äldsta läraren under min egen gymnasietid, så när jag jämförde med honom (född 1988), såg jag att något inte stämde.

text: :::P4-motisen är även i övrigt slarvig. Sundberg var inte svid sin död Sveriges äldsta person utan Sveriges äldsta man. Brödtexten är dock rätt. Även uppgiften att han vid sin n död var den näst äldste svenske man som någonsin levat är riktig. Åldersrekord har idag en tendens att bli kortlivade., och efter Sundbergs död har ytterligare 3 svenska män blivit äldre än honom. Årtalet 1780 verkar däremot obefogat. Ett åldersrekord med det årtalet nämns inte nämnt i Lista över Sveriges äldsta personer och är sannolikt fel.  Roufu (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 09.17 (CEST)
thread_title:  Flera personer?
Diskussion:Salinas Grandes (centrala Argentina)

message: Jag misstänker att detta är en del av Salinas Grandes (saltområde i Norra Argentina) men hinner inte kolla detta närmare. Se källa (not 2) i den artikeln Chandra Varena (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 11.37 (CEST)
replies: text: Nej, det är två olika områden. Detta ligger mer söderut på gränsen mellan fyra olika provinser.  Kitayama (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 09.52 (CET)
replies: text: :Det är denna vid 30 W 65 S som är den stora, kända Salinas Grandes. Detaljstuderar Times Atlas med bra detaljer. Kitayama (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 09.56 (CET)

text: Jag har nu  (tror jag..) rett ut sammanhangen med hjälp av spanskspråkiga wikipedia. De båda rödlänkade djuren finns antagligen under andra namn på svwp men detta ger jag mig inte på. När jag försöker länka till andra språk blir det stopp, och jag ger mig inte på det (trots alltså att den spanska artikeln ovan handlar om samma område. Chandra Varena (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 09.31 (CET)
replies: text: :Gjorde en merge på två WD-objekt. Ser det korrekt ut? Kitayama (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 10.04 (CET)
replies: text: ::Tack Kitayama det ser riktigt ut! --Chandra Varena (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 10.07 (CET)

message: är förmodligen Salinasmonjita. Det spanska namnet stämmer men inte det latinska. --Chandra Varena (diskussion) 30 oktober 2016 kl. 14.46 (CET)
thread_title:  Den rödlänkade fågeln
Diskussion:Västra Sallerups socken

message: Har bebyggelsen runt kyrkan varit tillräckligt stor för att kallas by? Om så när växte den samman med Eslöv? Maundwiki (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: som jag tolkar Ekon.kartan från 1972, så slutade stadens bebyggelsen då vid "länssjukhemmet" nordost om V Sallerup, och bebyggelsen runt kyrkan var väl avgränsad och det finns ett ortnamn "Västra Sallerup" där. På Enskifte 1817 s.5 står det År 1817 den 6 October instälte sig undertecknad Comissions Landtmätare uti Wästra Sallerups By och Socken af Harjagers Härad, och Malmö hus Län.... Byn runt kyrkan heter alltså som socknen. (På den tiden vad Eslöv alltså en annan by i socknen, som senare svällde ut). Taxelson (diskussion) 25 oktober 2016 kl. 19.23 (CEST)
replies: text: :tittade på samma karta och tänkte inte på texten "Västra Sallerup" eftersom jag tyckte det var för få byggnader. Bebyggelsen nästan samma som denna  från 1910. Maundwiki (diskussion) 26 oktober 2016 kl. 02.29 (CEST)
thread_title:  Västra Sallerup (kyrkbyn)