Diskussion:Manhattanprojektet

message: En mening verkar "konstig", men jag är inte så kunnig att jag kan peka ut vad som är direkt fel. Någon kanske har miss-översatt en wiki-uppgift från annat språk.
Nuvarande text:
Det, år 1941, av Glenn T. Seaborg, isolerade ämnet plutonium hade fördelen, att det på kemisk väg framställda ämnet var direkt klyvbart.
Funderingar:
replies: text: Plutonium är ett radioaktivt grundämne. Som alla sådana ämnen sönderfaller det spontat och utan kemisk hjälp i en kedja av olika isotoper.

text: Alla radioaktiva ämnen är väl "direkt klyvbara" med lämpliga hjälpmedel?

text: "På kemisk väg framställt ämne" - grundämnen kan väl inte "framställas på kemisk väg".

text: Meningen kanske är korrekt tänkt? Men olyckligt översatt från något utrikiskt språk?

text: Någon sakkunnig kanske kan redigera meningen till något tydligare.

text: Mvh / Mkh 19 januari 2011 kl. 22.47 (CET)
replies: text: :Så här: Plutonium framställs i kärnreaktorer. Till skillnad från Uran är alla isotoper fissila, varför man rent kemiskt kan isolera plutonium som kan användas i en atombomb.

text: :andejons 20 januari 2011 kl. 07.36 (CET)
replies: text: ::*När Seaborg isolerade ämnet plutonium 1941 hade han ingen kärnreaktor. Den första kärnreaktorn Chicago Pile-1 byggdes först året därpå. Han isolerade i stället ämnet på kemisk väg, antagligen genom att separera sönderfallsprodukter från naturliga radioaktiva ämnen. Alla grundämnen som inte förekommer naturligt i ren form (som t.ex. guld) framställs på kemisk väg.

text: ::*Att ett ämne är "direkt klyvbart" betyder att man kan tvinga fram ett sönderfall genom att beskjuta det med t.ex. en neutron. Det går inte med alla ämnen, inte ens alla radioaktiva.

text: ::/Kemikungen 20 januari 2011 kl. 13.15 (CET)
replies: text: :::Det finns (fanns) inget plutonium i naturen. Seaborg använde en accelerator. Sedan måste jag korrigera mig om det fissila: inte alla plutoniumisotoper är det, men eftersom pu-239 är det, så är huvuddelen av det plutonium man får ur en reaktor fissilt och kräver ingen anrikning.

text: :::andejons 21 januari 2011 kl. 21.22 (CET)
Du kan vara lugn, mitt bidrag innehåller inga felaktigheter. För övrigt består mina insatser i Wikipedia inte av några översättningar från annat språk. 
Ordet "klyvbar" är det i sammanhanget etablerade och naturliga. Det är även väldefinierat. I svensk litteratur används ordet "fissil", tack och lov, praktiskt taget aldrig.
I valet mellan "klyvning" och "fission" är självfallet det förstnämnda naturligast och mest klargörande.
Martha Raye 23 januari 2011 kl. 02.54 (CET)
Fysiker och matematiker.
thread_title: Manhattanprojektet - felaktig uppgift?

message: Genom beskjutning av atomkärnor med neutroner, kan man åstadkomma att vissa av dessa splittras.
Det naturliga och traditionella svenska ordet för detta fenomen, är "kärnklyvning" och ingenting annat.
Martha Raye 23 januari 2011 kl. 02.24 (CET)
thread_title:  Klyvning av atomkärnor. 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Manhattanprojektet. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130201090006/http://www.ornl.gov/ornlhome/history.shtml till http://www.ornl.gov/ornlhome/history.shtml
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2018 kl. 00.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade