Diskussion:Pauline Newman

message: Enligt Wikidata är hon född 1887-10-18. Med den här källan: . I den källan ståpr det datumet i en faktaruta, men i sjävla brödtexten står att födelseåret är okänt, "about 1890". "About 1890" är vad alla andra käälor också påstår, utom dösdrunan i New York Time, som anger död 1985 och 98 år gammal. Någon annan källa anger att hon var nio år när hon började jobba på Triangle, tidigast 1901. LittleGun (diskussion) 27 december 2021 kl. 19.23 (CET)
replies: text: Är inte det du gör egen forskning? Källan säger 1887, Viab ger 1888 döddsannonsen ger 87-88.Yger (diskussion) 27 december 2021 kl. 19.25 (CET)
replies: text: :Njae, det är väl källkritik? Källan Wikidata valt är bara en källa, den säger både 1887 och cirka 1890: . Alltså, som sagt: Bara den källans "faktaruta" anger ett exakt datum. I själva brödtexten anges "about 1890". Ska någon explicit källa anses stå över alla andra bör det väl motiveras varför den är att betrakta som mest korrekt? Att den på något sätt vederlagt de andra källorna. Det framgår verkligen inte när "faktaruta" och brödtext är olika tydliga, tvärtom.

text: :Här är några olika år/cirka-år/datum:

text: :* 18 oktober 1893?, samma datum annat årtal, och med frågetecken alltså

text: :* 98 år gammal, 10 april 1986

text: :* omkring 1890

text: :* 1889

text: :* 1887

text: :* omkring 1890

text: :* omkring 1890

text: :* 1890-talets första år:

text: :* 16 år 1907:

text: :Det här är däremot egen forskning, som i egna slutsatser: Barn sa säkert att de var äldre för att kunna få jobba i fabrik. Och hon jobbade ju i fabrik. Å andra sidan; hon hann gå i skola och lära sig läsa lite. Så runt 11 år 1901 låter rimligt även om kanske till och med det är i äldsta laget. Även 13, visst, vilket omfattas av omkring 1890. LittleGun (diskussion) 27 december 2021 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::JO, om du inte gillar den angivna källan bör du redovisa de olika saker olika källor anger. Att själv välja ut en är egen forskning Yger (diskussion) 27 december 2021 kl. 21.03 (CET)

text: ::2 st 1888
replies: text: :::Ja, ca 1890 gör ju just det redovisar olika resultat där just "about 1890" är vanligast? Jag håller inte med om att källkritisk granskning är egen forskning per definition. Det finns källor som hävdar att jorden är max 40 000 år. Det är inte egen forskning att rata en sån källa. Att välja ut en enda källa som anger ett enda explixit datum som den källan är väldigt ensam om är alltså definitivt direkt felatktigt (vilket du faktiskt gjorde). Att skriva en lång lista på en massa gissningar tycker jag inte bidrar till något. Det skulle vara att ha ett eget avsnitt bara om hennes födelseår då. Inget som lockar mig, men varsågod. Det gör det inte till egen forskning att ta bort en källa som motsäger sig själv, och ersätta med en annan som är tydlig med den faktiska oklarheten. LittleGun (diskussion) 27 december 2021 kl. 21.56 (CET)

text: :::Dina källor 1888 respektive ca 1888, på vilket sätt avviker de från cirka 1890? LittleGun (diskussion) 27 december 2021 kl. 21.59 (CET)
replies: text: ::::Intressant vore om du hittade en utredande källa som faktiskt anger ett datum, eller till och med ett år. Inte källor som känt sig tvugna att redovisa ett årtal för att fylla konventioner i sitt sätt att ange namnm med födelseår och dödsår. När källor som faktiskt är lite nyanserade gällande hennes födelsdata anger ca 1890, ca 1888 och 1890-talets första år. LittleGun (diskussion) 27 december 2021 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Födelsedatum