Diskussion:Anna Johansson (socialdemokrat)

message: Anna Johansson är biträdande kommunalråd och således en av de 13 som i praktiken styr Sveriges näst största stad. Information om ledande politiker är relevant och av allmänintresse. Artikeln behöver utvecklas.
replies: text: Det är möjligt/troligt hon är relevant. Dock har vi flera gånger diskuterat och funnit att vara biträdande kommunalråd i sig inte är tillräckligt för relevans. Däremot kan jag tänka mig suppleant i partistyrelsen kan vara tillräckligt.Yger (disk) 19 februari 2013 kl. 17.54 (CET)
replies: text: :Tyngden i att vara biträdande kommunalråd får nog bedömas litet grand efter berörd kommuns storlek. Enligt min uppfattning är det relevantare att vara det i Sveriges näst största kommun än i t ex Sveg. /FredrikT (disk) 20 februari 2013 kl. 08.47 (CET)
replies: text: ::Kombinationen biträdande kommunalråd i Sveriges näst största stad, suppleant i partistyrelsen samt ordförande för Socialdemokraterna i Göteborg får nog anses vara relevant /Guseismma
replies: text: :::I partistyrelsen ingår drygt 40 ledamöter varav 15 suppleanter. Jag tycker det vore olyckligt att bedöma efter kommunens storlek - ett kommunalråd i liten kommun är ju organisatoriskt av samma tyngd som ett kommunalråd i Göteborg. Johansson är än så länge bara "biträdande, suppleant och tidigare något". Enda ordinarie post är ledamot av kommunfullmäktige (ej relevant enligt vårt synsätt) och ordförande i den lokala partiföreningen (ej heller relevant). Nej, hon uppfyller inte kraven för en egen artikel på WP. Riggwelter (disk) 21 februari 2013 kl. 14.48 (CET)
replies: text: ::::På sidan för Wikipedias relevanskriterier står detta att läsa: "En politiker...som uppfyller något av följande kriterier är i regel relevant för en egen artikel" där tredje kriteriet lyder: "Tunga lokala, regionala och delstatliga uppdrag med genuin makt över en stor verksamhet på den nivån". Ett biträdande kommunalråd har i praktiken samma uppgifter som en ordinarie kommunalråd. Exempelvis har varje kommunalråd i Göteborg, inklusive de biträdande, ansvar för ett antal olika så kallade rotlar, eller ansvarsområden. Om det vore så att ett biträdande kommunalråd inte hade genuin makt över sitt ansvarsområde hade det inte heller funnits någon mening att ge denne ett sådant. Vad gäller delen om stor verksamhet så finns det lite tvivel om att Göteborgs stad är en stor verksamhet. Om man till detta lägger diverse partiinterna uppdrag så framgår det att Johansson har inflytande samt att artikeln är relevant för Wikipedia. Guseismma
replies: text: :::::Wikipedias relevanskriterier är bara handledande och kan därför inte läsas som tvingande regler. Minst lika viktig är den praxis som framarbetats under många år, andra Wikipedianers erfarenhet samt givetvis Wikipedias diskussioner som skall leda fram till konsensus. Vad gäller ansvarsfrågan... nja, det där med ansvar brukar politiker vara ganska snabba med att dra sig undan om det hettar till och det tycks inte framgå av angiven källa att Johansson (aller, för den delen, någon av de andra kommunalråden) faktiskt har ansvar för roteln, ej heller att det rör sig om ett ansvarsområde. Det står bara "Rotel:", inget mer. Rimligtvis är det de ordinarie kommunalråden som svarar för de olika områdena och att de biträdande kommunalråden just biträder, då ordinarie har förfall. Det står dock ingenting om det i angiven källa, så det får bli en gissning från min sida. Faktum kvarstår; Johansson är bara "biträdande, suppleant och tidigare" något. Har du själv någon personlig, direkt eller indirekt relation till Anna Johansson? Riggwelter (disk) 22 februari 2013 kl. 08.12 (CET)
replies: text: ::::::Med all respekt Riggwelter, men jag tycker att Din sammanfattning "biträdande, suppleant och tidigare" är en alldeles för förminskande beskrivning av vad artikeln egentligen säger. Det som Du förkortar som "tidigare" är t ex att hon har varit stadsdelsnämnsordförande. Tittar man sedan på vår artikel Kommundelsnämnd framgår det att dessa nämnder i Göteborg har ansvar för ett stort antal tunga frågor, och jag skulle nog säga att bara ordförandeskapet för en sådan nämnd i en så stor stad som Göteborg borde kunna jämföras med att vara ordinarie kommunalråd i en mindre kommun. Också ordförandeskapet i ett stort kommunalt bolag borde redan det i sig kunan vara relevansgrundande (och nej, jag har ingen som helst relation till Anna J). /FredrikT (disk) 22 februari 2013 kl. 16.31 (CET)
replies: text: :::::::I den här GT-artikeln som jag har lagt in som kompletterande källa kan man f ö se att Johansson betecknades som en politisk "kändis" redan då hon tillträdde som kommunalråd 2009. /FredrikT (disk) 25 februari 2013 kl. 09.01 (CET)
replies: text: ::::::::I den artikeln får jag intrycket att hon beskrivs som "kändis" för att hon är dotter till Göran Johansson, relevans ärvs inte. Jag instämmer i det som Riggwelter framför ovan, hennes egna meriter räcker inte till. / Elinnea (disk) 2 mars 2013 kl. 07.56 (CET)
replies: text: :::::::::Relevans ärvs inte med automatik, men däremot kan relationer till andra kända/relevanta personer i praktiken leda till ökad uppmärksamhet och därigenom indirekt till relevans. Anna J har säkert fått mer tid i rampljuset än ett genomsnittligt kommunalråd p g a sin kände far, men faktum kvarstår att även jag som bor i en helt annan landsända och ingalunda följer Göteborgs lokalpolitik med något särskilt intresse har hört talas om och uppmärksammat Johansson junior via media i flera år innan den här wp-artikeln kom på tapeten. Det pekar på att uppmärksamheten kring henne varit stor nog för att motivera relevans. /FredrikT (disk) 2 mars 2013 kl. 09.46 (CET)
Om vi nu lämnar kommunalrådsspåret har jag ett besämt minne av att hon var aktiv på något sätt i samband med bytet av partiledare. Min bild är att hon figurerat tillräckligt i media för att vara självklart relevant, men jag har i dagsläget inga källor på det. Den som söker han finner! Tostarpadius (disk) 7 mars 2013 kl. 08.02 (CET)

text: Helt rätt! Här framgår att Johansson var ordförande inom en kriskommission hos (S) under Juholts partiledartid. /FredrikT (disk) 7 mars 2013 kl. 18.37 (CET)
replies: text: : Tack för den hänvisningen! Nu kan jag inte se annat än att relevansen är påvisad. Tostarpadius (disk) 8 mars 2013 kl. 14.10 (CET)
replies: text: ::Från relevansifrågasatt till minister i regeringen på halvtannat år. Inte illa marscherat! /FredrikT (diskussion) 3 oktober 2014 kl. 14.27 (CEST)
thread_title: Motivering till skapande av artikel för Anna Johansson

message: Någon som vet när hon är född? Hon verkar vara väldigt obenägen att uppge det i olika presentationstexter. Det enda jag har hittat är en intervju där hon säger att hon är född på 70-talet. /FredrikT (disk) 23 februari 2013 kl. 08.04 (CET)
replies: text: Sökning på "Got event" i Allabolag.se, och sedan på upplysning.se, ger vid handen att hon är född 29 maj 1971. Edaen (disk) 23 februari 2013 kl. 08.09 (CET)
replies: text: :Tackar! Det är nu inlagt i artikeln. /FredrikT (disk) 23 februari 2013 kl. 08.56 (CET)
thread_title:  Födelseår?