Diskussion:Vatten och bröd (musikalbum)

message: Innan någon lägger till certifikatet igen, så vill jag bara påpeka att även om vissa nyhetsartiklar och Maggios hemsida påstår att albumet certifierades guld i Sverige, är detta inte sant enligt Sverigetopplistan och IFPI. Pancake 28 januari 2012 kl. 14.50 (CET)
thread_title: Certifikat

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått minst tre utmärkt- eller bra-röster och
* inga stöder inte-röster.Kigsz 23 maj 2012 kl. 07.38 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 13 april 2012 kl. 09.44 (CEST)
 
Täcker in den viktigaste informationen och är väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
#-Blåmes [d] 16 maj 2012 kl. 16.25 (CEST) Efter ändringar enl. diskussion.
;Stöder för bra
#Mange01 (disk) 7 maj 2012 kl. 13.01 (CEST) Välskriven artikel om ett ämne utan historisk betydelse, och som knappast kan intressera en bredare läsekrets. Artikeln bör inte visas på huvudsidan. Ont om illustrationer.
# dnm (d | b) 18 maj 2012 kl. 15.54 (CEST)
# Kalleo (disk) 22 maj 2012 kl. 18.45 (CEST). Når inte riktigt ända fram. Instämmer dock inte med Mange01 om kravet på allmänintresse.
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Tre veckor som nominerad och inte en enda röst... Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 4 maj 2012 kl. 10.13 (CEST)
Välskriven artikel, helt klart! I vissa stycken har texten lite dåligt flyt, men jag ställer mig främst emot formuleringar som "Texternas uttryck sprider en "distansierad" oskuldsfullhet och musiken har en "sensuellt melankolisk" karaktär." som blir alldeles för flumigt. Då är det bättre att skriva att xxx beskrev albumet som "sensuellt melankolisk" och dylikt. Och sedan kanske vi ska försöka standardisera rubriksättningarna i albumartiklar? Jämför med Person Pitch som är utmärkt (är "konception" ett bra ord? Bör inte "koncept" användas istället?). "Kritisk respons" låter nästan som albumet fått kritik. -Blåmes [d] 11 maj 2012 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: Den flummiga formuleringen du beskrev är nu åtgärdad. Ordet "konception" kan jag hålla med om var inte ett passande ord (då det direkt för mina tankar till befruktning) och är nu utbytt till enbart "koncept". "Kritisk respons" har jag inga problem med då kritik kan vara både positivt och negativt. --Kigsz 15 maj 2012 kl. 08.17 (CEST)
Har inte läst speciellt noga, men allvarligt, Mange01, vad i hela friden är det för argument? Ska vi bestämma vilka artiklar som skall bli utmärkta utifrån vad vi tror kan vara intressant? Jag vågar lova dig att det är betydligt fler som är intresserade av den här artikeln än elektricitet i Hakarp, som ändå är en utmärkt artikel. Du får väldigt gärna förtydliga ditt argument. Tanzania (disk) 15 maj 2012 kl. 09.42 (CEST)

text: Tanzania, se Wikipediadiskussion:Kriterier för utvalda artiklar#Utmärkta artiklar bör vara läsvärda och intresseväckande. Mange01 (disk) 15 maj 2012 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: :Bara för att du skriver om det på en diskussionssida innebär automatiskt inte att det blir ett kriterium. -Blåmes [d] 17 maj 2012 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: ::Nej, det var ett förslag i all ödmjukhet. Mange01 (disk) 20 maj 2012 kl. 19.44 (CEST)
Man måste säga att det är en mycket ambitiös artikel. Välstrukturerad och imponerande källbelagd. Dock tycker jag att den är så detaljrik att den blir ointressant, men det är möjligt att det finns intresse för vad olika personer har tyckt, tänkt och sagt kring den här produktionen, trots att den inte fått särskilt god kritik och trots att artisten själv inte verkar så nöjd. Några meningar är dock obegripliga:
# ”Målet med albumet var att skapa "cool musik på svenska"; hon betraktade att det var få artister som gjorde svenska låtar med mer avslappnade tilltal.” – ”Hon betraktade att det var…”, vad betyder det?
# ”Albumets omslag består av en illustrerad version av Maggio gjord av Mikael Eriksson.” – ”en illustrerad version av Maggio”, vad är det?
# ”Dan Backman från Svenska Dagbladet skriver att problemet med albumet är att det saknar mycket att erbjuda "under sin attraktiva yta".” – ”albumet saknar mycket att erbjuda”, vad betyder det? Är det ett citat?  Rex Sueciæ (disk) 20 maj 2012 kl. 20.29 (CEST)

text: : Förtydligat dessa tre meningar nu. --Kigsz 20 maj 2012 kl. 21.35 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till bra