Diskussion:Grill (olika betydelser)

message: Antar att de flyttade till [[Nederländerna]]. [[Användare:Sven Eriksson|Sven Eriksson]]

message: En snabb genomläsning av denna sida ser kanske att något ser konstigt ut. Trots att det i början beskrivs en släkt, presenteras två? släkter, fast med snarlik historia, nästan kusligt identisk. fast det ena är ju en slägt, och inte en släkt, vi befinner oss på 1800-talets stafvningsregler. Länkar är heller inte gjorda på artikel om släkten "Grill" nr 2. Intresset för sakfrågan synes egentligen inte vara så stort hos artikelförfattaren att skapa något som ser bra ut. Avsikten kan man bara fundera över.
Jag tar upp frågan rent generellt på Wikipedia:Bybrunnen. Dan Koehl 17 december 2002 kl.16.44 (CET)
replies: text: Egentligen bör artikeln delas i två. En Grill (släkt) och en Grill (matlagning) eller liknande. // Liftarn
Problemet är, vilket jag tydligt skrev ovan, är att du nu bildat 2 släkter grill. Eller möjligen att släkten Grill nu kompletteras med slägten Grill.
Och det stora problemet, att jag tror du gjort detta bara för att provocera. Jag tycket du beter dig mycket illa. Dan Koehl 17 december 2002 kl.17.13 (CET)

text: Jag tror du är lite paranoid. // Liftarn
replies: text: :Och jag tror att du (vem du nu än är, uppenbarligen en fegis som inte pallar att skriva ditt riktiga namn) är en Skitstövel. Dan Koehl 18 december 2002 kl.10.45 (CET)
replies: text: :: Om motvilja mot att bli misshandlad/dödad är att vara en fegis så då är jag en hejdundrande fegis. Nu är det iofs inte speciellt svårt att ta reda på om man känner för det men jag ser inte namnet som så viktigt. // Liftarn
Okej jag har inte varit här länge. Men, vad är problemet med att rent kopiera in oredigerad text in i wikipedia? Spelar det någon roll om man inte lagt ner hela sin själ i det? någon kan ju finna något som är intressant i det. Den som är jätteintresserad av släkten grill kan ju alltid redigera innehållet. Men att kvalitetsstämpla material här ska väl inte behövas? Så länge man inte förstör för någon annan kan det väl aldrig vara ett problem. Jag föredrar faktiskt skit framför ingenting alls, i wikipedia alltså. Tids nog kommer alla artiklar glänsa. 
  //Dexter 17 december 2002 kl.20.42
Det var inte skit på sidan Grill, det var en artikel skriven innan, med nuvarande layout kan man möjligen kalla det skit. Jag var rätt intreserade av släkten grill  och jag och Josephzohn gjorde sidan i oktober tror jag. Jättetack att sedan någon klsirtar in information skriven på 1800-talspråk som jag kan få rediger så bussigt! Poängen med wikipedia är att göra länkar. Vad är poängen att föra in artiklar med ordet slägt. Skall man göra länkar till det? Om du kollar Vad Liftarna skrev för artiklar den dagen så ser du bara feta textsjok som ksirtats in. Toppenfin ide att skapa arbete åt andra? Angående kvalitetstämpling, klart kan man ju börja med artiklar och långsamt bygga på dem, men om jag kommer till en artikel som Stjerhjelm så stänger jag hellre sidan.
Om du Dexter tycker detta som gjorts är ok, fundera på när du skrivit nåt med din skäl och någon annan inte ens läser det utan bara generöst klsirtar in ett text sjok på (Varför inte? ) Japanska, som du kan få översätta? Är det juste?
jag är inte för regler vill hellre ha frihet. De som sabbar friheten är de som sabbar för andra, och tvingar fram regler. Människor som av någon anledning inte på ett naturligt sätt kan visa hänsyn och bete sig vettigt, utan måste styras av regler. jag lovar dig att det inte är en slump reaktion  från min sida. Av ovanämnde Liftarna har jag och andra fått bita oss i läppen ett flertal gånger när han sabbat vår arbetsglädje. 
Jag har bett hon ett flertal gånger att inte bara ändra en text, utan diskutera detta först. Jag kan visa upp ett flertal exempel på när han går in och petar i ett material och släcker min kreativitet. Tycker du Dexter att någon skall få mer eller minder medevetet sabba andra arbeten här, släcka kreativitet osv.
Vill du se wikipedia växa, Dexter, så kan jag säga att jag fortfarande har tusentalet artiklar på susning. Men är det så att även denna sajt skall sabbas av tonårigt provocerande av andra, där friheten används till att reta omvärlden och sänka kvaliten då hoppar jag snart av och tvingas börja leta efter ett tredje ställe utan folk som försöker sabba.
Om du funderar en stund, vad rtro du egentligen det är för fakta som klistrats in, när den är från 1800-talet? Vill du också se artiklar om judar och zigenare här från denna epok. Om du tänker efter inser du säkert att hämtar man info från sådan källa, måste det göras med egen kunskap inom området, det kostar tid och arbete, dör dig, eller för den som du låter städa after dig. 
Det går naturligtvis att kasta bananskal på hela svenska wikipedia, och skryta med att man gör nåt bra för endera dan halkar nån idet och städar då upp. jag tycker det är fel inställning, för jag tillhör dem som får städa, och jag vill hellre skriva nåt eget, om sånt kan kan och är road av. På susning fyller man gärna sidor med allsköns skit, detta ligger inte i samklang med vad som är brukligt på wikipedia. Tittar du in på engelska wikipedia får du se hur filer raderas hela dagarna. Alltså diggar du enorma soptippar, kolla in susning.
Där uppskattas också redigeringskrig mm. 
# Alltså, förderar du skit framför ingenting -> susning
# Vill du inte skriva nåt själv ur hjärtat och som är bra ->susning
# Vill du gå in och sabba artiklar för andra utan att diskutera det innan: -> susning
Här förväntas man visa hänsyn. artikeln grill lider just nu av akut brist på detta. Och jag vägrar städa mer, och ha kilometerdiskussioner med liftarn igen av typen Diskussion:Pest. Se också Användare:diskussion:Sven
Tycker du Dexter, att det är ok att använda friheten här till att försöka sabba för andra och retas. Är det inte justare att skriva åtminstone 1 (1) (en) egen artikel om nåt som du över huvud taget har ett hum om, än at skapa framtida städarbete åt andra, och brijera med att du tillför wikipedia något?
Jag kan lova dig att jag är förbannad, för eftersom LATMH nu är borta så är jag objektet för Liftarna behov att använda Internet till nåt sort privat litet krig.  Utan att ha så mycket kurage att han kan skriva sitt eget namn nånstans. Jag har jobbat rätt hårt (tillsammasn med flera personer) att få detta på fötter. Varför skall jag behöva stå ut med att någon försöker sabba.
Om du inte ser något problem med oredigerad text, så beror det nog på det att du inte varit här så länge. Jag ägnade de första två veckorna att städa på susning. STÄDA EFTER ANDRA ÄR INTE KUL! jag tycker mao att man inte skall skriva in någonting alls här som man inte är beredd at ta ansvar för, göra snyggt och ge en seriös framtoning. Hur, är upp till var och en. 
Jag lovar att om det är ok, att bara klistra in skit här, och göra denna wikipeia till nån sorts slakstratt eller sophink, då bräcker jag er alla. Den dagen skall jag fylla sajten med så mycket skit att ni drunknar iden. Men jag tycker det är principiellt totalfel. Fundera en stund till, så får jag höra vad du tycker.
Och framför allt, tycker du att man här skall visa hänsyn eller inte? Det är nämligen huvudfågan...Dan Koehl 18 december 2002 kl.10.45 (CET)

text: Du verkar vara väldigt pigg på att slänga anklagelser omkring dig. Som jag skrivit tidigare, om du inte gillar att någon kan göra ändringar i din text borde du nog se dig om efter något annat än en wiki. Om du anser att lägga in språklänkar, artiklar samt korrigera stav- eller faktafel är så hemskt är det nog  någon av oss som missupfattat vad syftet med Wikipedia är. // Liftarn 18 december 2002 kl.11.52 (CET)

text: Till och börja med vill jag be om ursäkt. Jag hade inte sett att det fanns en redan påbörjad artikel om släkten grill, håller med om att det därför var ganska onödigt att lägga in gammal oredigerad text. Jag menade absolut inte att vilken skit som helst ska in här eller att det var lika bra som det utmärkta arbete du börjat med. Du har lagt den mycket arbete här, och för det förtjänar du respekt. Men jag förstår inte varför du får såna aggressioner mot liftarn, okej det kanske var onödigt att klistra in gammal text men varför ta det personligt? Att du ser småändringar som att rätta stavfel eller lägga in språklänkar som att terrorisera tycker jag du verkar ha en väldigt konstig bild av wikipedia. Detta är ingen tävling om vem som gör mest eller bäst. Jag tror inte på för stora krav för de som skriver här. Jag tror inte så många är beredda att lägga lika mycket tid och kraft som du gör. Alla bidrag är bra. Att förstöra är dåligt. kan väl hålla med om att det var onödigt att lägga in grillgrejset. Men det är onödigt att använda bli så urskinningslöst förbannad på någon som inte är som du också. Jag tror verkligen inte liftarn spenderar sin tid här för att reta någon. (ang kopierade artiklar, det vimmlar med såna på engelska wikipedia, från 1911). 
  //Dexter 17 december 2002 kl.20.42

text: Jag är i motstats till dig Dexter, fullkomligt övertygad om att han gör det. Det är endast det som gör mig så förbannad, och som hindrar mig från att skriva. Det mesta jag gör här är sådant som kräver koncentration, och det är jämrans svårt när någon försöker nafsa en i tårna hela tiden. Det har pågått en vecka nu...Dan Koehl
"som inte pallar att säga vad han heter, eftersom han är en bråkig typ"", Jag avser ingenting annat än det jag skrivit ovan! Masa dina ögon dit, låt din hjärna assimilera vad där står, eftersom du inte fattar flaska om vad släkten Grill är klistrade du in massa textmassa under en redan gjord beskrivning av denna släkt, och du gjorde två släkter av en, varav den ena tycks vara enligt dig och Nordisk familjebok en slägt. Min son skulle vid fjorton års ålder inte betett sig som du. Din fint, att bli en stor skribent på wikipedia genom att sno 1800-talsartiklar från annat håll som andra måste korrigera och dubbelkolla är jag emot. När du terroriserade Sven häromdan med din överdrivna snabbhet att kasta dig över hans material och skriva språklänkar(i det fallet 2 sekunder) så blir jag förbannad. Jag är inte alls pigg på detta krig, eller på andra du lyckas skapa varhelst du är. Jag vill bli BEFRIAD från dig och annan paria som förstör för andra. Alternativet, om än ganska otroligt, är att du skärper dig. Mitt alternativ synes mig, är återigen att byta sajt om du tillåts av omgivningen förpesta miljön här. Det skall bli mig en glädje att radera nånstans  mellan 1500 och 2000 artiklar. Jag är bara överens med dig i en enda sak, någon av oss har missuppfattat wikipedia. Min åsikt är att denna någon är du.
Wikipedia är inte en plats på Internet utformad för att Liftar skall kunna bedriva olika form av krigsföring med sina medmänniksor, och släcka deras intresse att bidra seriöst på svenska wikipedia. Det är min åsikt.
Dan Koehl 18 december 2002 kl.12.45 (CET)

text: Jag anser att du borde ta och sansa dig en aning. "skitstövel", "bråkig typ", "terrorisera", "paria"... Att komma med sådana personangrepp anser jag inte hör hemma i en civiliserad debatt. Om du fortsätter sprida dålig stämning omkring dig borde du ta och fundera på vad det är du vill ådstakomma här. Är du här för att skriva artiklar eller för att bråka? // Liftarn 18 december 2002 kl.13.15 (CET)
Dessa personagrepp är ett mycket tydligt språk, det innebär att du gjort mig jävligt förbannad, vilket uppenbart var ditt syfte. Debatter du hållit på olika håll har föga släktskap med definitionen av en civilisation. Jag snackar med idioter på ett sätt som brukar nå dem, beroende på exakt hur fördelningen pannben /innehåll i kraniet procentuellt fördelar sig på kontrahenten. En del personer fattar aldrig riktigt varför de ständigt hamnar i konflikter med allt och alla...
Vad jag gör här kan vem som helst se på statistik skrivna artiklar, detsamma gäller dig, och vi vet alla vad du pysslade med på susning. Jag såg också hur brydd och otillfredställd du var över att LATMH inte hittat hit, Samt din lycka när han väl gjorde det, och du kunde fylla den dagens senaste nytt med dina diskussioner och redigeringskrig, alla är lagrade vartenda ett av dina ord, du som nu påstår dig vara så känslig över hur man uttrycker sig. 
Jag röstar nu för att Liftarn avstängs ett tag så det blir lugnt här igen.
Dan Koehl 18 december 2002 kl.13.38 (CET)

text: Om det är någon som kommit med personangrepp så är det du. Om du blivit förbannad beror det nog snarast på att du letat efter orsaker att bli förbannad. Det skulle också vara intressant med en källa till ditt påstående att "Jag såg också hur brydd och otillfredställd du var över att LATMH inte hittat hit, Samt din lycka när han väl gjorde det". // Liftarn 18 december 2002 kl.13.53 (CET)
Jag vill egentligen inte ge mig in i den här diskussionen, men texter här behövs ju korrläsas. Många skribenter här skriver inte riktigt bra svenska. // Metaur

text: Självklart, och jag är glad för att någon orkar ta sig tid och rätta eventuella fel i det jag skrivit. Dan Koehl 18 december 2002 kl.13.38 (CET)
replies: text: : Så lät det inte när jag rättade fel i artikeln om pest. // Liftarn 18 december 2002 kl.13.53 (CET)

text: :Är någon intresserad rättade inte Liftarn fel i artikeln pest han skapade dem. De är där än, se diskussionen av sidan. (en diskussion som inte heller ledde  till något kontruktivt.) Dan Koehl 18 december 2002 kl.18.21 (CET)
replies: text: :: Det beror ju på vem man frågar vad som är rätt eller fel. Att pesten antas ha spridits med svartråttor och inte brunråttor är en uppfattning som delas av de flesta som är insatta i området. Det är också vad som står på den engelska Wikipedia. Eftersom jag naturligtvis antog att det var ett slarvfel fixade jag det. // Liftarn 19 december 2002 kl.10.00 (CET)
För den som till äventyrs plågar sig igenom denna sida, vill jag påminna om att temat för diskussionen inte är råttor utan släkten Grill. Varför detta inte tydligt framgår ovan, se Internet troll och hur de diskuterar. För att se anledningen till diskussionen, se i filens historik 17 december Dan Koehl 5 januari 2003 kl.04.24 (CET)

message: Jag misstänker att det det är samma grundbetydelse i Grill (redskap) och Grill (restaurang). Det vill säga båda betydelser kommer från stekredskapet grill. Även  Grill (bildel) kan komma från samma betydelse, eftersom kylare på forna tiders bilar var varma av det varma kylvattnet och liknade en eldstads roster. Kanske skulle det till och med vara möjligt att värma mat på bilens kylare. Eller åtminstone så såg det ut som att det skulle kunna gå. Känner dock inte till denna använding, men att grilla mat mot bilens grenrör går dock aldeles utmärkt om maten är insveps i aluminiumfolie och fastbunden mot grenröret. Möjligen kan det vara berättigat att ha förgreningarna eftersom betydelserna har utvecklats och innefattar annat än vad som urspringligen avsågs. Exemplevis benämningen grill som numera förutom i benämningen grill (rdedskap) även kan innefatta en hel grillkiosk eller grillrestaurang. Det lär dock fortfarande krävas att både Grillkiosk och Grillrestaurang verkligen har Grill (redskap) för att de skall kunna benämnas Grillkiosk och Grillrestaurang. MVH Stenen 5 mars 2006 kl.15.57 (CET)
thread_title:  Grill betydelser?