Diskussion:Pompelmus

message: hmmm, får ICA verkligen göra såhär... speciellt när de hävdar copyright längst ner på sidan 
replies: text: Jag skulle nog gissa på att det är Icas text från början, eftersom Wikipediatexten såg ut exakt som Ica-texten när den lades in. Med andra ord borde stycke 2, 3 och 4 i Wikipediaartikeln plockas bort. Skarpögd upptäckt hursomhelst! //Essin 21 oktober 2008 kl. 23.45 (CEST)
replies: text: :Plagiatet bortplockat. Riggwelter 21 oktober 2008 kl. 23.48 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Varför "Pompelmus"? Dt låter ju som nån liten gnagare... enligt WP:POMMF ska väl artikeln heta "Pomelo" (pompelmus på Google: 1 910 träffar, pomelo på Google: 1 860 000 träffar). Ztaffanb 21 oktober 2008 kl. 23.56 (CEST)
replies: text: Har endast sett benämningen pomelo användas i matvarubutikerna. Highwrote 22 oktober 2008 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :Kommersiell användning (i butiker etc) blir alltid väldigt POMMF (på gott och ont – till en början felaktiga namn kan där snabbt standardiseras). Engelskans 'pomelo' är både kortare och har ingen sammanblandningsrisk med mindre gnagare. För ursprunget till 'pompelmus' (sannolikt det tidigare standardnamnet i svenskan), se nl:Pompelmoes och fr:Pamplemousse et pomélo. Men inte mig emot, vill någon göra omdirigering från andra hållet så varsågod.--Paracel63 15 november 2008 kl. 12.18 (CET)
replies: text: ::Även Nationalencyklopedin har huvuduppslaget "pompelmus" för denna växt, så tror att mallen ifrågasatt uppgift avseende namnet kan tas bort? Höstblomma 21 juni 2009 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: :::Tar bort. El Maco 23 juli 2009 kl. 02.52 (CEST)
replies: text: ::::Uppskattar den noggranna informationen längre ner i artikeln där det dels framgår att det är avsevärd skillnad på pompelmus och pomelo, och dels klargörs att pomelo är en korsning mellan pompelmus och grapefrukt. Jag önskar att även rubriken ändras, dvs att "eller pomelo" tas bort. Det är väl oklart om den frukt som i handeln kallas pomelo också är pomelo eller egentligen är pompelmus. Även om det är den sistnämnda som förekommer i handeln bör det inte utgöra skäl att använda pomelo i rubriken. Wikipedia vill ju ha högsta trovärdighet, så korrekthet måste gå före det som är brukligt men felaktigt. Som mycket riktigt påpekas tidigare i artikeln är handeln opålitlig. T ex har de ju länge salufört diverse annan småcitrus än mandariner som just mandariner. Om vi låter handeln styra språkbruket riskerar vi total omstuvning i fruktsalladen. Till slut kallas äpple banan och vice versa. Eva med paradisäpplet--217.210.225.201 12 mars 2013 kl. 01.16 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Då fick jag ju klart för mig vad det är för personnamn som står efter varje synonym till pompelmus. Det visade sig brukligt att efter artnamnet skriva ut, hela eller en förkortning av, namnet på den som först vetenskapligt klassificerat arten. Att döma av synonymlistan är det tydligen så att flera olika personer kan ha klassificerat samma art, men under olika namn på arten. Angående namnen adamsäpple och paradisäpple, som jag lade till på listan, så misstänker jag att auktor saknas, då det rör sig om äldre svenska namna. Men utifall att någon känner till någon auktor, som taxonomiskt klassificerat pompelmus under namnen paradis- eller adamsäpple, så välkomnas ni att lägga till dessa efter de folkliga namnen. Jag ämnar radera källorna (spisa.nu och Nationalencyklopedin), som jag skrev efter artnamnen, då jag nu äntligen begripit att det inte är författaren till källan till namnet som ska stå där. Således kommer det att bli tomt efter artnamnet, och därmed utrymme för auktors namn/förkortning, för den händelse dessa namn skulle ha sådan. Sammanfattningsvis behöver ni alltså inte förklara vad det är för personnamn efter synonymerna. Däremot välkomnas ni fortfarande att hjälpa till med mina övriga frågeställningar, särskilt angående länkarna. //Eva med paradisäpplet 
replies: text: Jag ber om ursäkt för att jag placerar mitt förra och detta inlägg här under rubriken "Namnet". Som framgår av likhetstecknen i början av förra inlägget försökte jag göra en ny rubrik, men det gick inte av någon anledning. Kanske hela systemet för diskussionssidan ändras mallen jag lagt in där jag söker hjälp. Kan ni förklara hur det kommer sig? //Eva med paradisäpplet
replies: text: :Tydligen har någon annan redan tagit bort de länkarna som jag lade till efter synonymerna jag skrev in, så jag ska inte ta åt mig äran för det./Eva med paradisäpplet
thread_title:  Jag läste Wikipedia-artikeln "auktor" igår. 

message: Jag har lagt till de äldre svenska namnen "paradisäpple" sist och "adamsäpple" först i den alfabetiska synonymlistan. Det står ju personnamn efter varje synonym till pompelmus. Författaren till källan (boken) till namnet, eller hur? 
Källan till "paradisäpple" är Nationalencyklopedins hemsida (Ne.se). De anger inga författare på hemsidan. Därför skrev jag bara "Nationalencyklopedin" efter paradisäpple. Är det korrekt eller behöver man leta upp annan källa med angiven författare att skriva på raden efter "paradisäpple"?
Jag har däremot inte lagt till Nationalencyklopedin under rubriken "källor", eftersom det redan fanns en länk där till "Nationalencyklopedins internettjänst". Jag testade länken och märkte inte att det innebar någon praktisk skillnad, mot när jag bara skriver "ne.se" i sökfältet. Kom till samma söksida. Tänkte alltså att om jag hade nämnt NE under källor, så hade det blivit tårta på tårta.
Källan till synonymen "adamsäpple" är varufakta från "spisa.nu". De anger inte heller någon författare eller källa, men de har säkert hämtat information någonstans ifrån. Jag angav alltså "spisa.nu" efter "adamsäpple". 
Länkade även till spisa.nu under rubriken "källor". Jag har svårt att styra var i källistan länken hamnar. Den hamnade längst ned på listan, men jag undrar om det är fel, eftersom länken till Nationalencyklopedins internettjänst står högst av källorna. Nu finns det alltså två andra källor, utan länkar, mellan länkarna. Dessutom finns det flera punkter ovanför länken till NE:s internettjänst, vilka det inte står någonting efter. Kanske det är meningen att länkarna ska stå där? Kan ni i så fall hjälpa mig att flytta länken till "spisa.nu" dit?
Spisa.nu är väl inte den källa som spontant inger störst förtroende.. Tycker dock att namnet "adamsäpple" verkar stämma. (Spisa.nu anger även, i likhet med NE, paradisäpple.) Spisa.nu nämner att namnet kommer ifrån föreställningen att pompelmus var den förbjudna frukten i paradiset. När Adam åt av frukten satte han i halsen. Så uppstod adamsäpplet på mannens hals. Legenden stämmer ju även in på namnet paradisäpple. Tycker även att de här äldre föreställningarna överrensstämmer väl med det förhållandet att pompelmus är en av de tre ursprungliga citrusfrukter, som alla andra citrusfrukter härstammar ifrån. Pompelmus kom till Europa på 15oo-talet, eller möjligen 1600-talet. Gammal frukt, gammal legend och gamla namn. Tycker det bär trovärdighetens prägel.
En liten språkfråga: Har ni hittat några källor, som anger vad pompelmus heter i övriga former? (Obestämd form plural, samt bestämd form både singular och plural.)
Ändra gärna i artikeln, om det är några felaktigheter; och förklara gärna här hur ni tänker och hur jag ska gå till väga för att kunna göra rätt nästa gång jag gör en liknande redigering. Jag är total nybörjare på detta. Pompelmusen  och de övriga två ursprungliga citrusfrukterna tilltalar mig dock, så jag kan tänka mig att engagera mig lite på dessa sidor framöver. Tack för hjälpen och tack för att ni tar er tid! : D / 
Eva med paradisäpplet
replies: text: Hej, (du oinloggade) Eva! Ledsen att det här svaret tog sådan tid, men eftersom du inte har egen inloggning är det lite svårare att nå dig. Nu har jag tittat på artikeln och snyggat till den en del. Jag har källbelagt med NE.se (som jag har inloggning till) och snyggat till synonymlistan. Synonymernas personnamn är auktorer, det vill säga arternas namngivare. Jag har nu källbelagt "paradisäpple" och "adamsäpple". Bra att du vill lägga in källorna, i vilket fall som helst. :-) Böjningen verkar vara lite vacklande, enligt SAOB (http://g3.spraakdata.gu.se/saob/), med både reale, maskulinum och femininum som noterat genus; SAOB anger -en som bestämd form.

text: Förhoppningsvis blev du inte avskräckt av den långa väntan på svar. Kanske har du redigerat i andra artiklar under tiden. Skaffar du dig ett eget användarnamn, blir det lite lättare att hjälpa dig och ge råd lite snabbare.

text: Kul att du engagerar dig i pompelmusen och dess ursprung. Historia är kul, tycker jag. Själv har jag ägnat lite tid åt kvitten, en annan frukt med en lång historia (och möjligen inblandad i Iliaden). Allt gott. Paracel63 (disk) 15 oktober 2013 kl. 02.10 (CEST)
thread_title:  Hur ska jag göra med källorna?