lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:D-vitamin

message: Finns någon rekommenderad övre gräns för inntagande av ergocalciferol?
Se Livsmedelsverket Chrizz 19 oktober 2005 kl.15.07 (CEST)
Jag tycker inte att det framgår om det som står i artikeln är specifikt för ergoclciferol eller om det gäller för hela D-vitamingruppen. /82.212.68.183 9 april 2007 kl. 15.34 (CEST)
replies: text: RDI-artikeln länkar till Ergocalciferol men har "D-vit" som rubrik. Hur man ska tolka det är nog svårt att veta, men det vore antagligen lämpligt om det överallt angavs vilket D-vitamin som menas. Abo 1 maj 2007 kl. 17.31 (CEST)

text: Åtgärdat. /Oxygen 2 maj 2007 kl. 15.47 (CEST)
thread_title:  Övre gräns för intag av ergocalciferol? 

message: Varför heter de andra vitaminerna på wikipedia A-vitamin, B-vitamin, C-vitamin, medan D-vitamin heter ist vitamin D. Det kanske ska heta så, tycker bara det känns lite konstigt.
thread_title:  Suffix eller Prefix för artikelnamnet 

message: I avsnittet Bristsjukdomar har utan motivering införts en mall, som tabellerar många olika steroider och också finns återgiven i den artikeln. Den är malplacerad här och föreslås bli raderad. Om ingen kommer med motiv (mera kött på benen i artikeln) inom någon tid, tar jag bort mallen om den finns kvar här./ 82.182.149.179 31 december 2008 kl. 05.35 (CET)
thread_title:  Felplacerad tabellmall 

message: Det heter rakit, inte rakitis. Detta är en länk till Nationalencyklopedin, där rakit är uppslagsordet (rakitis anges i kursiv stil som ett alternativ).
/Jonatan S. 14 juli 2010 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Rakit 

message: SVT:s artikel från 5 dec 2011 "D-vitaminbrist kan ge diabetes", "D-vitamin kan man även få genom att äta mejeriprodukter, fisk och rapsolja bland annat." Schh 15 december 2011 kl. 02.20 (CET)
thread_title:  D-vitamin källor i SVT artikel
Diskussion:Lille Bror Söderlundh

message: Borde sidan flyttas till Lillebror Söderlundh? / Habj 19 oktober 2005 kl.17.35 (CEST)
replies: text: I Vem är det 1953 står namnet som nu, Bror Axel (Lille Bror) Söderlundh.//--IP 19 oktober 2005 kl.17.42 (CEST)
replies: text: :även i Nationalencyklopedin står det Lille Bror, --Janee 19 oktober 2005 kl.18.12 (CEST)

message: Inledningen anger att Söderlundh avled i Stockholm, medan det en bit ned i texten står att han bodde i Leksand ända till sin död. Hur hänger det ihop? --Junip (disk) 8 februari 2013 kl. 17.23 (CET)
replies: text: I den angivna källan, Sveriges dödbok, så står det Leksand, så jag har återställt. Jag kan inte förstå hur man tänker när man går in och ändrar på en uppgift som är källbelagd, utan att ändra eller ta bort källan. Mycket bra att du upptäckte detta! / Elinnea (disk) 8 februari 2013 kl. 17.35 (CET)
thread_title:  Dödsort
Diskussion:Peptid

message: Texten under mallen är nästan identisk med ett avsnitt från Andersson m.fl. Gymnasiekemi A. Liber AB. Mallen verkar vara till för plagiat från Internet, men jag fann ingen lämpligare åtgärd. Är det bara att radera den kopierade texten? --Andreas Rejbrand 19 oktober 2005 kl.18.41 (CEST)
replies: text: Ja texten ska bort. Den är nu ersatt med en kortare text delvis baserad på plagiat-texten. / Habj 27 oktober 2005 kl.20.08 (CEST)

message: Några av desas benämningar på olika storlekar av små peptider är omdirigerade hit. Polypeptid och dipeptid har dock egna sidor, och på dem måste man återigen berätta om begreppet peptid för att informationen ska bli begriplig. Bättre att infoga även de artiklarna här. // habj 28 september 2006 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Sammanslagning genomförd. Det visade sig att de infogade sidorna hade olika åsikter om huruvida polypeptider eller oligopeptider var störst: polypeptid sa att 30–50 aminosyror är polypeptid, medan dipeptid sa att polypeptid var 3–20, och oligopeptid 20–50. Jag gick på det tidigare, mest för att oligo- brukar signalera något mindre än poly-. (Boken som jag använde som källa till proteinstruktur verkar mena vilken aminosyrakedja som helst när den skriver polypeptide.) Jag kan förstås ha misstagit mig, ändra i så fall! //Essin 13 januari 2007 kl. 08.04 (CET)
replies: text: :I ordlistan i slutet beskriver den boken polypeptider som allt längre än 20 aminosyrarester, och oligopeptider som peptider med flera ("several") men mindre än ungefär 20 aminosyrarester. Det bekräftar åtminstone den inbördes ordningen som står i artikeln nu. //Essin 4 augusti 2011 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Polypeptid, oligopeptid, tripeptid, dipeptid...
Diskussion:Paleontologi

message: På brittisk engelska stavas det Palaeontology, medans amerikans engelska stavar utan a. Linda W 19 oktober 2005 kl.20.25 (CEST)

message: Bilden skulle behöva en bildtext. // habj 21 september 2008 kl. 10.41 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Ingår forskning om de utdöda människoraserna/arterna, cro magnon etc., i paleontologi eller inte? // habj 21 september 2008 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: Ja det ingår - paleoantropologi heter det med ett fint ord. Se Människans utveckling. Hälsningar nrkpan 21 september 2008 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: : Aj, det framgick ju faktiskt av den artikeln. Jag lyckades läsa den meningen helt fel. // habj 21 september 2008 kl. 13.08 (CEST)
thread_title: Ämnets avgränsning
Diskussion:Andy McCoy

message: Hur kan jag göra om jag vill att Antti Hulkko ska länka till den här sidan?
//Linus
replies: text: Du klickar här och sedan skriver du #REDIRECTAndy McCoy, då hamnar den som söker på Antti Hulkko direkt här / Elinnea 19 oktober 2005 kl.23.47 (CEST)
Tack så mycket =) // --Waerner 19 oktober 2005 kl.23.54 (CEST)

message: Ändrade på påståendet att McCoy skulle vara sverigefinsk. Antti Hulkko föddes av finska föräldrar i Finland och bodde i Sverige under några år i sin barndom, varefter han återvände till Finland redan som skolelev och gick därefter i Nordsjö skola i Helsingfors.
En sverigefinne är väl per definition stadigt boende i Sverige?
--Humppe 24 mars 2007 kl. 09.24 (CET)
thread_title: Sverigefinsk?

message: Förstår inte denna rubrik - vem/vad är Yrt? Ztaffanb 24 mars 2007 kl. 09.31 (CET)
replies: text: adjektivet yr --> adverbet yrt. Men ändrat nu, tydligen förvirrande. --Humppe 24 mars 2007 kl. 10.14 (CET)
replies: text: :Är "yr" en finlandism? Knappast? --Humppe 24 mars 2007 kl. 10.19 (CET)
"sushi-landet"? Rasism?
thread_title: Yrt i Helsingfors
Diskussion:Shaolintemplet

message: Jag har inte hunnit läsa mig till allt med kategorisering än, men det vore trevligt om någon kunde kategorisera den här artikeln, och kanske lämna en kort notis om hur det går till :)
replies: text: Jag språkvårdade artikeln, överanvändning av stora bokstäver är inte så bra. Ang. kategorier, skriv bara Kategori:namn på kategorin i artikeln så hamnar den i rätt kategori. MVH Grillo 19 oktober 2005 kl.23.57 (CEST)
Aha, kanon, tack ska du ha. Tänkte mig kung-fu som egennamn på en grupp stilar, men det är kanske fel vid närmare eftertanke :) Tack ska du ha! // --Waerner 20 oktober 2005 kl.00.02 (CEST)

message: "Buddhismens födelseort"? Men Buddha levde ju och verkade i Indien och sedan spreds läran vidare i Asien? Den engelskspråkiga artikeln skriver om själva shaolinorden, men inte om någon by med det namnet, vad jag kan se. / Elinnea 20 oktober 2005 kl.01.30 (CEST)
Hmm, jag kan nog ha missuppfattat det vid närmare eftertanke, det rör nog främst en gren under buddhismen, jag tar bort det tillsvidare.
// Waerner 20 oktober 2005 kl.18.44 (CEST)
thread_title: By?

message: Jag föreslår att vi flyttar sidan till Shaolintemplet. På "Shaolin" tycker jag vi lägger en förgreningssida, som pekar dels på den här och dels på shaolin kung fu. I min världsbild är det mycket vanligt att folk säger "shaolin" och tänker på en kung fu-stil, så att ha en förgreningssida under ordet är IMHO mera logiskt - särskilt som "Shaolintemplet" för mig känns som en mera logisk rubrik på artikeln om templet. // habj 3 mars 2007 kl. 19.50 (CET)
replies: text: Jag håller med --Tudro 20 oktober 2009 kl. 13.41 (CEST)
thread_title:  Flytta sidan?
Diskussion:Carl Bernadotte

message: Finns det någon som vill skriva om Husebyaffären? Kanske något Mobergs "Sagoprinsen"? Astor Piazzolla 25 mars 2006 kl.14.16 (CET)
thread_title:  Huseby 

message: Min källa säger att han hette "Frederik" inte "Fredrik", någon? --Ymer 18 juli 2007 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: Enligt SCB:s utdrag ur födelse- och dopboken för Hovförsamlingen, avläst genom Svensk Arkivinformations (SVAR) abonnemangstjänst, är det Fredrik som gäller. Kontrapunktus 21 juni 2010 kl. 18.44 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Mallen för hertig har ändrats en del, och när man lägger in företrädare och efterädare (som hertig) hamnar de under rubrik Prins, vilket blir förvirrande. Jag prövade med att helt enkelt flytta dessa båda stycken till under hertig, men då syns de inte. 
Dan Koehl (diskussion) 6 mars 2014 kl. 09.50 (CET)
thread_title: Hertigmallen
Wikipediadiskussion:Layoutlista över användarrutor efter geografi

message: Har bytt till länsvapnet för Västerbotten och Norrbotten, trots att detta blir mycket plottrigare och mindre snyggt. Folk däruppe identifierar sig med länet, inte landskapet, och i dagligt tal betyder Norrbotten och Västerbotten oftare länet än landskapet. (Jag har på min sida skrivit att jag släktar från Norra Västerbotten. Det vore lika sant att skriva Lappland istället, men det skulle jag aldrig göra...) / Habj 20 oktober 2005 kl.15.10 (CEST)

message: Borde det inte stå orter eller liknande? / Pjot 5 juli 2007 kl. 10.15 (CEST)
thread_title:  Kommuner? 

message: Finns det ngn policy för hur dessa bör se ut?
Jag lade en Falukorv som bild för Falun och dalahästen på Avesta. (Ja, jag har trippelt boende - men bara ett par månader till).
Per Erik Strandberg (PER9000) 30 maj 2006 kl.13.47 (CEST)
thread_title:  Falun o Avesta 

message: Nån duktig knåpare får gärna fixa en mall  eller . OJH 24 juli 2006 kl.00.59 (CEST)
replies: text: Moahaha. Nu har jag knåpat lite på min användarsida. Vågar dock inte länka ihop det med hela Användare efter geografi-grejen, det verkar för avancerat. Den som behöver en mall kan sno på min sida, men sen får man nog pilla i den efter behov. OJH 2 augusti 2006 kl.20.38 (CEST)
thread_title:  Paris/Frankrike 

message: Nån duktig knåpare får gärna fixa en mall  för oss som inte längre bor kvar. Jag gissar att det är mindre jobb med att kopiera de befintliga mallarna och göra om textraden i dem än att skapa helt nya mallar för nya områden, men det här är långt bortanför min kunskap. OJH 24 juli 2006 kl.00.59 (CEST)
replies: text: Moahaha. Nu har jag knåpat lite på min användarsida. Vågar dock inte länka ihop det med hela Användare efter geografi-grejen, det verkar för avancerat. Den som behöver en mall kan sno på min sida, men sen får man nog pilla i den efter behov. OJH 2 augusti 2006 kl.20.38 (CEST)
thread_title:  Utflyttad-mallar för landskapen 

message: Det finns väldigt lite mallar för kommuner och orter det finns! Falköping är inte med till exempel. Josef5555 15 augusti 2007 kl. 12.49 (CEST)
thread_title:  Vad lite mallar för kommuner och orter som det finns!
Malldiskussion:Användare Stockholm

message: Skulle man inte kunna göra dessa lite kompaktare och dessutom använda namnet istället för "den här användaren"? Ungefär såhär:
 bor i Stockholm. 
/ Elinnea 20 oktober 2005 kl.19.16 (CEST)
replies: text: Jag tycker detta låter som ett bra alternativ :) / twincinema 23 oktober 2005 kl.21.10 (CEST)
replies: text: :Ungefär såhär? //Knuckles...wha? 25 oktober 2005 kl.18.30 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker den förra versionen var bättre. Dels står det redan på min sida att jag kallar mig Habj, det behöver inte upprepas. Dels följer "den här användaren" formen för hur babel-mallarna ser ut. Med både babel- och geografi-mall på sin sida ser det snyggare ut om det är enhetligt. / Habj 25 oktober 2005 kl.18.43 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om att det blir kaka på kaka, jag rullar tillbaka. Storleken på rutan är förresten också anpassad till babel-mallarna. //Knuckles...wha? 26 oktober 2005 kl.08.10 (CEST)

message: För att hasta långsamt och låta folk vänja sig har jag inte ändrat vapenskölden till den här versionen :Bild:Stockholm arms of Saint Eric.png, som kanske inte anses vara så vacker. Märkte också att någon ändrat tillbaka från den versionen till den gamla på artikeln Stockholms stad. Jag är lite orolig att folk uppfattar wikipedia som amatörmässig om vi användar vapensköldar som ingen använder istället för de som används runt om i Stockholm. Ska vapenskölden ändras till en fri version? Enligt heraldiken så kan ju en vapensköld se ut på olika sätt och det finns ingen anledning att använda en upphovsrättsskyddad vapensköld när det finns fria. Men å andra sidan tror jag många förknippar Stockholm med just denna modell , och att den är därför de facto en symbol. I så fall kanske man ska behålla den ändå?  / Fred Chess 10 december 2005 kl.16.21 (CET)
thread_title:  Vapenskölden
Diskussion:SCAFT

message: Citat ur SCAFT:
1:1 Trafiksäkerhet uppnås genom en reducering av förutsättningarna för konflikter och störningar i samspelet mellan trafikant, fordon och väg. I samhällsplaneringen uppnås detta främst genom:
a lokalisering av verksamheter och funktioner så att trafikmängder och därmed konflikter och störningarminskas.
b separering av olika trafikslag i rum och tid så att trafikmängder och därmed konflikter elimineras mellan trafik med olika egenskaper.
c differentiering inom varje trafiknät ned avseende på funktioner och egenskaper, så att trafikströmmarna blir så homogena som möjligt. 
d överskådlighet, enkelhet och enhetlighet i utformningen av trafikmiljön, så att beslutsprocesserna i trafiken underlättas och överraskningsmoment undvikes. 
Trebor 20 oktober 2005 kl.23.48 (CEST)
Hurra! 
Fler miljonprogramsnördar an jag!!! Leve, leve!!
Szymonspengler 21 november 2005 kl.20.33 (CEST)

message: SCAFT uppstod knappast i ett ideologiskt vaakum. Jag anar ett samband med Trädgårdsstadstanken, framförallt i hur den genomfördes i Radburn, New Jersey. I Järfällas hembygdslitteratur (Gustafsson j:r, Lars: Järfällaboken II) nämns att Viksjö är en "Radburn-stad", det man anför som skäl därtill verkar hämtat ur SCAFT. Uppslag för vidare arbete med artikeln?
Rootmoose (disk) 25 juli 2013 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Koppling till Trädgårdsstäder?
Malldiskussion:Levde

message: Mallen används för att kategorisera Födelse och Döds-årtal.
Den används så här:  för att kategorisera Bruce Chatwin.
Fred Chess 21 oktober 2005 kl.02.32 (CEST)
replies: text: Jo jag förstår att man kan tycka det är smidigt när man lägger in infon, det blir mindre att skriva, men det finns problem med kategorier som läggs in via mallar - det har vi sett i stubbkategorierna t.ex., när man byter kategori i mallan får det inte genomslag i artiklarna förrän dessa redigerats. Jag tycker det verkar klart bättre att lägga in kategorierna för hand.

text: Jag tycker dessutom att artiklars kategorier i princip ska ligga längst ner i artikeln. Medan man redigerar artikeln, ska det framgå vilka artiklar den ligger i. Om jag redigerar en artikel där en sån här mall ligger (och det är klart att vi kommer att ha såna här kategorier) kommer jag troligen att lägga till den där nere så den finns dubbelt... / Habj 21 oktober 2005 kl.02.39 (CEST)
replies: text: : Mallen bör användas genom subst så ersätts den med kategorier. Så här:

text: : 

text: : Fred Chess 9 januari 2006 kl.13.15 (CET)
replies: text: :: Bra med subst, bra med instruktioner på själva sidan. :) Just nu ligger dock mallen i mer än 250 artiklar inkluderad som mall... jag ska få igång min bot och sedan substa den i de artiklarna. // habj 11 september 2006 kl. 20.57 (CEST)

message: Mallen bör ta hänsyn till användningen av kategorifunktionen , t.ex. sätter standardsorteringsvärdet eller tillåter anrop utan namn om aktuell artikel redan har ett DEFAULTSORT satt --Rosp 28 juli 2007 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: Med tanke på att mallen bara är ett uttryck för extrem lathet är det bästa imo att sluta använda den. /Grillo 1 augusti 2007 kl. 16.33 (CEST)
thread_title: Utveckling
Diskussion:Theo van Gogh (filmregissör)

message: Bör han inte sorteras på G snarare än V? / Elinnea 21 oktober 2005 kl.02.57 (CEST)
Kategoridiskussion:Bilder som bör raderas

message: Den som anmäler en bild här, har ju säkert både kollat upp lite saker vad gäller användaren som laddat upp den och/eller annat. Vore det inte hemskt bra om man tog för vana att ange varför man anger att en bild ska raderas, när den läggs in i kategorin? på motsvarande sätt som man motiverar på SSBR varför en artikel ska raderas. Fast här blir det ju på bildens diskussionssida, då. / Habj 21 oktober 2005 kl.03.41 (CEST)
replies: text: Ja, det står som punkt 3. / Elinnea 21 oktober 2005 kl.03.45 (CEST)
replies: text: :Man kan ju konstatera att det inte görs. Mindre än hälften av de bilder i kategorin som jag tittat på hade någon kommentar på användarsidan alls. Vad gör vi åt detta? / Habj 21 oktober 2005 kl.03.58 (CEST)
replies: text: ::Kollar versionshistoriken eftersom förklaring ofta har angivits i sammanfattningsfältet. Har förtydligat detta nu. / Elinnea 21 oktober 2005 kl.04.08 (CEST)
replies: text: :::OK. / Habj 21 oktober 2005 kl.15.28 (CEST)
Jag ser att en del anmälare skriver på själva bildsidan istället. Så OK nu finns tre ställen att leta efter info på: Bildsidan, redigeringskommentarerna i historiken och diskussionssidan... (förutom användarens diskussionssida, den wiki som bilden är uppladdad från etc) / Habj 21 oktober 2005 kl.18.11 (CEST)
thread_title: Skäl till anmälan

message: Har formulerat om lite, och infogat ett avsnitt om granskning av bilder - för jag förmodar att detta är önskvärt? / Habj 21 oktober 2005 kl.15.28 (CEST)
thread_title: Granskning av bilder

message: Borde inte denna sida byta namn, precis som SFFR (fd. SSBR), till "Bilder föreslagna för radering"? Farejobaldo?! 30 augusti 2006 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Namnet
Kategoridiskussion:Födda

message: Föreslår att byta namn till "Födelseår". // Fred Chess 21 oktober 2005 kl.04.23 (CEST)
Födda/döda-kategorier röstades bort på SSBR för något år sedan. // Rudolf 22 oktober 2005 kl.15.26 (CEST)
replies: text: Vi har återinfört dem. VG se bybrunnen. // Fred Chess 22 oktober 2005 kl.15.28 (CEST)
replies: text: :Problemet är att man borde ha diskuterat frågan först och kommit fram till om vi ska ha det eller ej, och sen lagt upp en plan över hur det skulle läggas upp istället för att alla sätter igång hejvilt utan att det är genomtänkt eller färdigdiskuterat. Det vore bra om alla kunde pausa en stund med att skapa den här typen av kategorier. / Elinnea 22 oktober 2005 kl.15.38 (CEST)
replies: text: ::Väl talat av Elinnea.  Nyss skrev Fred Chessplayer på min användardiskussion "Det finns nämligen argument för att återinföra kategorierna", här skriver han sedan att kategorierna redan "återinförts". // Rudolf 22 oktober 2005 kl.15.51 (CEST)

message: Ska vi nu använda århundrade-kategorier också? Förutom att vi då får omkategorisera, undrar jag om det finns en mening med det? / Fred Chess 30 december 2005 kl.11.02 (CET)
replies: text: Jag tror att det här systemet kommer att leda till att personer födda 1801 kommer att läggas in i "Kategori:Födda 1800-talet". / Habj 30 december 2005 kl.21.50 (CET)
----
Vad är syftet med att skriva till exempel (efternamn), (förnamn) istället för bara Kategori:Födda 1950. Vad ger det första exempel för skillnad mot det andra egentligen? Alfons91 17 april 2006 kl.06.20 (CEST)

text: Sortering i kategorin. Kolla i :kategori:Födda 1950 så ser du hur de sorteras efter efternamn. Fred Chess 17 april 2006 kl.12.52 (CEST)
thread_title:  Angående 1800-tal, 1700-tal, etc (århundrade-kategorier) 

message: Der er djur som er kategoriseret efter fødsel, for eksempel Butterfly Flip, Cheeta, Legolas (travhäst), Milton (häst), Mynta (häst), Sköldpaddan Harriet. Er det inte fel fordi :Kategori:Födda er en underkategori til :Kategori:Personer, og djur er inte personer? Byrial 16 juni 2009 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: Nu upplever jag att det inte är nödvändigt att driva kategoriseringen så kategoriskt om uttrycket tillåts. Men jag kan väl också se att det känns lite tveksamt! -- Lavallen 24 juni 2009 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: :Jag tog mig friheten att ta bort Födda/Avlidna-kategoriseringen för djuren eftersom jag också tycker det känns mycket tveksamt att ha dem där. --MagnusA 26 juni 2009 kl. 09.21 (CEST)
thread_title:  Djur?
Diskussion:Bryggeri

message: Med tanke på det stora antal bryggerier som finns i världen kanske man inte skall ha med exempel på olika bryggerier. Längre ner på sidan hänvisas till Kategori:Bryggerier. Det kanske räcker? Riggwelter 21 oktober 2005 kl.10.34 (CEST)
replies: text: Helt rimlig idé, faktiskt. /Bark 22 oktober 2005 kl.11.36 (CEST)
Just nu är listan över bryggerier i Sverige och utlandet rätt lång. Orimligt lång, ur min synvinkel. Det borde räcka med fem av varje, annars kan listan göras hur lång som helst. Riggwelter 7 juni 2006 kl.09.54 (CEST)

message: Jag la in  på sidan för att det allra mesta av artikeln består av sådant som är Sverigerelaterat. Leo - fågelskådaren 20 december 2007 kl. 15.39 (CET)
replies: text: Ja, men det är tydligt markerat. Utökning är givetvis önskvärd, men mallning onödig. Fernbom2 15 april 2011 kl. 05.03 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv 
Diskussion:Tjuktjien

message: Det finns en artikel på Wikipedia, Tjuktjerhalvön, om ämnet Tjuktjien. Tycker vi borde överföra informationen därifrån och göra en "redirect" därifrån hit. Synpunkter? Andelarion 21 oktober 2005 kl.14.03 (CEST)
replies: text: Tjuktjerhalvön är en halvö, och inte detsamma som Tjuktjien, som är en region. /Fenix 22 oktober 2006 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Slå ihop Tjuktjien med Tjuktjerhalvön 
Diskussion:A10 (motorväg, Tyskland)

message: Berliner Ring var nästan färdigbyggd 1940, i sitt nuvarande läge, vilket tydligt framgår av kartan under denna adress: http://www.autobahn-online.de/netz1940.gif 
När jag gick på gymnasiet i Berlin, fick vi reda på att sträckningen till största delen beror på topografin i området. I de östra utkanterna var det ännu inte så mycket bebyggelse, förutom i Köpenick, som också hamnade långt innanför ringen. I de västra delarna (och strax utanför) fanns ett otal städer/stadsdelar, ex Potsdam, Falkensee och Spandau som beräknades sväljas av staden inom kort.
Ett annat spörsmål är längden. Ringen är 196 km lång, vilket är 8 km längre än de 188 som London Orbital utgör. Vilka kriterier räknas in, när man kallar London Orbital för världens största ringled?

message: Artikeln borde kanske flyttas till det officiella namnet A10, som på andra språkversioner. /rrohdin 8 april 2008 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: Eller kanske Bundesautobahn 10. xenus 19 april 2008 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Oseltamivir

message: Tamiflu är dessvärre felstavat... Annchen 21 oktober 2005 kl.16.24 (CEST)
replies: text: Gå in på sidan och tryck på "Flytta" så skriver du in det nya uppslagsordet artikeln ska komma under :) / twincinema 21 oktober 2005 kl.16.26 (CEST)

message: Bra att det togs bort! //Knuckles...wha? 21 oktober 2009 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Enligt Smittskyddsinstitutet (rubriken Antiviral resistens) har 35 av 10 000 prov visat sig vara resistenta. Rapporten nämner det bara i förbigående och utan att ge källor, så det är ingen bra källa. Parkerar ändå länken här om diskussionen skulle komma upp igen.Sjö 27 oktober 2009 kl. 21.43 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift 
Diskussion:Robert Andersson (dokusåpadeltagare)

message: Drakwind? Jag håller mig inte uppdaterad om dokusåpapersoner men... Seriöst, heter han så? /Annchen 21 oktober 2005 kl.17.00 (CEST)
  Han heter så. 130.237.89.176 21 oktober 2005 kl.17.02 (CEST)
replies: text: :Enligt [ har han nu bytt tillbaka till Andersson. Flytta artikeln? Eller ska man lägga den på Robinson-Robban istället enligt principen om minsta förvåning?/ Elinnea 11 november 2005 kl.19:03 (CET)
Diskussion:Strävbladiga växter

message: Jag har försökt sätta mig in i den diskussion som försigått under Projekt:Växt angående taxobox o dyl. Hoppas jag fått det rätt, annars ber jag så mycket om ursäkt. Jag avlägsnade den oöversatta engelskspråkiga listan över släkten med den variant som fr.wikipedia använde./sanna 21 oktober 2005 kl.17.58 (CEST)