Diskussion:Linjär funktion

message: När jag som fysiker säger att längden av en stav är (i första approximation) en linjär funktion av temperatur, då stämmer det inte enligt den här definitionen. Den här artikeln säger till och med att en funktion som f(x)=x+1 är olinjär! Stämmer det verkligen med vad matematiker säger? /Pieter Kuiper 9 december 2007 kl. 15.08 (CET)
replies: text: Ordet linjär används något olika. Den här artikeln beskriver vad som vanligtvis kallas en linjär avbildning (linjär operator, linjär transformation), i samma betydelse som i linjärt rum. I just den betydelsen är f(x)=x+1 olinjär. Men, med en linjär funktion menas ju oftast vad som beskrivs i artikeln linjär ekvation, som kallas så p.g.a. av att ekvationen bestämmer en punktmängd som är en linje. Det hela är något förvirrande eftersom funktion och avbildning är samma sak. Den här artikeln borde nog omdirigeras/infogas någonstans. //Calle 2 augusti 2009 kl. 18.17 (CEST)
thread_title:  Alltför matematisk definition? 

message: Den här artikeln sitter ihop med den engelskspråkiga artikeln "Linear function (calculus)" (alltså "Linjär funktion (analys)", men handlar i själva verket om "Linjär funktion (algebra)".
Det är två olika saker.  FredrikPersson (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.24 (CET)
replies: text: Innehållet här verkar närmast motsvara översiktsartikeln :en:linear function. En lösning skulle vara att koppla denna artikel dit genom att flytta över den till Wikidataobjektet , och länka tydligare till linjär avbildning här. Som Calle skriver ovan skulle mycket material kunna flyttas till andra artiklar. //Essin (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.38 (CET)
replies: text: :Jag har kollat artiklar för "linear function", "linear function (calculus)", "linear function (algebra)" och "affine function". Och varianter av dessa. Det är en enda röra alltihop. Orden "linear function" har på vissa språk tolkats som "de två olika defintioner som vi å ena sidan har inom matematisk analys och å andra sidan inom lnjär algebra", på andra språk har det tolkats som bara det ena, och ibland har "affin funktion" eller "affin avbildning" använts istället för "linjär funktion (matematisk analys)", ibland inte. Bara att reda ut den röran mellan tyska, franska, engelska, spanska, svenska och finska skulle ta evigheter. Jag orkar absolut inte göra något åt det. FredrikPersson (diskussion) 16 februari 2024 kl. 10.48 (CET)
replies: text: ::Ja, jag tror inte att vi ensamma kan reda ut hur rörigt alla WP-språk har skrivit sina artiklar. Det vi kan göra är att städa upp svWP och se till att våra artiklar är kopplade till WD-objekt som åtminstone utger sig för att beskriva samma sak. Den mest radikala lösningen skulle vara att helt avveckla denna artikel till förmån för linjär avbildning och affin avbildning (jfr diskussion:avbildning) och bara ha en grensida här. En utmaning är att formulera de kvarvarande artiklarna så att de får med matematiskt precisa definitioner utan att skrämma bort läsare som bara är intresserade av tillämpningar...

text: ::Här är en tabell (tack till Larske som jag har snott principen från) över språkkopplingarna för de språk du nämnde från några relaterade objekt. Tabellen säger förstås inget om huruvida språklänkarna ligger på rätt WD-objekt,  och får inte med hur olika språk omdirigerar mellan sammansättningar med "avbildning", "transformation" respektive "funktion".

text: ::

text: ::  //Essin (diskussion) 16 februari 2024 kl. 11.57 (CET)
thread_title:  Felaktig översättning