Diskussion:Paracetamol

message: Det skulle ju kanske vara intressant med lite om hur det verkar? 
replies: text: Sist jag kollade visste man inte exakt hur det verkar, men det kan ju ha tillkommit kunskap sedan dess. Förut trodde man att Paracetamol helt saknar antiinflammatoriska egenskaper men det har visat sig vara felaktigt. /Benzocaine 24 april 2008 kl. 19.22 (CEST)
replies: text: :En del forskare tror att smärtlindringen kommer genom agonistisk verkan på CB1 (cannabinoid receptor 1) då den smärtlindrande effekten av paracetamol kunde blockeras via en CB1-antagonist. 85.224.235.240 10 april 2009 kl. 12.09 (CEST)
thread_title: Verkan?

message: Finns det verkligen något läkemedel som heter Emma och som innehåller paracetamol? --Saccharomyces 26 oktober 2005 kl.02.12 (CEST)
replies: text: Ähh, glöm det. Jag såg att det var en klottrare som lagt till det. --Saccharomyces 26 oktober 2005 kl.02.16 (CEST)
thread_title: Emma

message: Detta påstående är felaktigt: "Rekommenderad dos för Paracetamol är maximalt 4 g per dygn. Högre doser, >10 g, medför risk för allvarlig leverskada eftersom det enzym som normalt bryter ner paracetamol inte hinner metabolisera allt."
Paracetamol har två metaboliseringsvägar. Den ena, som ger toxiska metaboliter, är en form av "nedbrytning", men den andra icke-toxiska vägen är en konjugering med glukuronsyra. Det kopplas alltså på en molekyl som gör paracetamolen mer lättlöslig i vatten och så utsöndras komplexet med urinen. Se den engelska artikeln. Jag har för mig att jag rättade denna felaktighet tidigare. /Benzocaine 3 februari 2007 kl. 08.20 (CET)
replies: text: Jo, mycket riktigt. Så hör skrev jag i december 2005 Paracetamol bör inte användas i högre dos eller kontinuerligt, eftersom det då kan skada levern. Speciellt personer med högt alkoholintag bör vara försiktiga, eftersom alkoholen blockerar ett av de enzymer i levern som behövs för att oskadliggöra paracetamol. Paracetamolet bryts då huvudsakligen ned av ett annat enzym så att giftiga metaboliter bildas. Jag ändrar tillbaks. Det vore bra om ingen skrev in denna felaktighet en tredje gång. /Benzocaine 3 februari 2007 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Metabolism 

message: Kan ingen skriva hur ämnet framställs/uppfanns?
thread_title:  Bakgrund? 

message: Jag har lagt till lite källor till olika påståenden (mest FASS och Rang/Dale). Någon som är mer bevandrad i hur källor skall anges på Wikipedia får gärna göra om dem till Wiki-standard. Jag har bara angett källorna så får någon annna ta vid och sköta Wiki-formateringen. /Benzocaine 24 april 2008 kl. 19.31 (CEST)
replies: text: Tillägg: Mina källor är FASS '95 och Rang/Dale second edition, 1991, men jag är helt säker på att samma information finns i nyare upplagor, och jag vet inte riktigt hur noga man ska vara med sidhänvisningar, men i nämnda upplaga av Rang/Dale är det kapitel 12, sid 291-292 och FASS-texten är den som tillhör Alvedon samt kapitlet om överdosering (NO2B E Anilider, inkl kombinationer). /Benzocaine 24 april 2008 kl. 19.34 (CEST)

text: Så! Hoppas den som lade in mallen att artikeln inte uppger några källor är nöjd nu! Jag tycker att det blev en mer svårläst artikel, men jag antar att Wikipedia har högre källkrav nu än när jag var aktiv här. /Benzocaine 24 april 2008 kl. 19.57 (CEST)
thread_title:  Källor 

message: Det sägs att långvarigt bruk av paracetamol sliter/skadar levern. Vid kliniska doser (<4 g. per dygn) har jag aldrig sett någon studie som visar att långtidsbruk är farligt för levern. Givet att man inte förstärker toxiciteten med t.ex. alkohol eller annat läkemedel som interagerar med paracetamol. Jag anser att detta påstående är felaktigt, eller i vart fall saknar vetenskaplig evidens. /Mvh Erik, läkarstudent 
replies: text: Tog bort det. Tocant 21 juni 2009 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: :Även måttlig överdosering innebär dock risker. Det finns många källor till detta (några rapporterade nu i artikeln).--Paracel63 (diskussion) 29 april 2015 kl. 09.31 (CEST)
"Toxisk dos för barn är >120 mg/kg kroppsvikt.[4] Toxisk dos till barn är cirka 175 mg/kg.[15]" Bör inte det första påståendet tas bort ifrån sidan?--HrEkstedt (diskussion) 3 februari 2016 kl. 07.57 (CET)

text: Fixat. --افيراتير (diskussion) 3 februari 2016 kl. 08.41 (CET)
thread_title:  Toxicitet  

message: Risker för gravida. Referens till Aftonbladet angående eventuell skadeverkan på foster. Referera till den vetenskapliga studien som gjorts i stället. Samt ta med att ingen signifikans kunde ses. Risken var 2,0% för mödrar som inte tog paracetamol och 2,1% för de som fick en dos. /Mvh Daniel
thread_title:  Jämförelse med NSAID 

message: Jag la till:
 Dock är paracetamols lindring av menstruationssmärtor mycket måttlig och inte helt urskiljningsbar från placebo och idag rekommenderas ofta NSAID-preparat istället.
Jag hittar inga bra källor (bara kollat pubmed) men det är så vi säger och lär ut på bla. egenvårdsutbildningar och på universitetet.
/Apotekare
thread_title:  Paracetamol mot dysmennore 

message: Den här artikeln får nästan 3 000 besök per månad. Uppmärksamheten inför 2015 års matbutiksstopp lär inte leda till färre besök. Därför har jag nu toppmallat artikeln, pga lite rörig rubricering, utspridning av info om giftighet/bieffekter och saknat material. Förhoppningsvis kan det rättas till. Tack på förhand.--Paracel63 (diskussion) 29 april 2015 kl. 09.36 (CEST)
thread_title:  Förbättringar behövs 

message: Paracetamols exakta verkningsmekanism verkar inte vara helt känd, men det finns teorier. I denna länk står det en del intressant (inkl. några molekylreaktioner): http://www.fls.fi/Site/Data/884/Files/1_2012_08-12(1).pdf /Lighten-up (diskussion) 14 augusti 2016 kl. 13.20 (CEST)
thread_title:  Angående verkningsmekanism 

message: I februari 2017 las en kk mall in med följande text: Information om bieffekter och giftighet är utspridd på flera ställen i texten och delvis komplicerat skriven. Information om tillverkning och historik/utveckling saknas i stort sett. Då det är oprecist har jag inte gjort något utan bara flytta texten hit.Yger (diskussion) 20 februari 2018 kl. 18.57 (CET)
thread_title:  Kritik mot artikelns innehåll