Diskussion:Uppsala/Arkiv 2007

message: Detta är i mitt tycke felaktigt. Till Norra Europa måste man räkna till exempel Rostock (som var en betydande stad för det framväxande Sverige), vars universitet bildades 1419. Föreslår att man ändrar till Skandinaviens äldsta universitet.
replies: text: Jag ändrade norra Europa till Nordeuropa. Universitetet har mycket starka band till Tartu i Estland och jämförs mycket ofta med Tartus universitet, betydligt mer än med universitet i t ex Norge. Estland och Sverige tillhör båda Nordeuropa medan Tyskland oftast räknas som Centraleuropa så därför borde det bli rätt--Bruno Rosta 3 januari 2007 kl. 15.49 (CET)
replies: text: :Begrepp som norra Europa och Nordeuropa är inte entydigt definierade och därför i mitt tycke olämpliga. När jag läser att något är störst, äldst eller vackrast i Nordeuropa vet jag inte hur det skall tolkas. Det enda jag med säkerhet vet är att den som skrivit det menar att det inte finns något större, äldre etc norr om det diskuterade. Jag tycker att det är bättre att använda det väldefinierade Norden, även om vi då missar Baltikum och Ryssland i jämförelsen. Man skulle också kunna uttrycka det "det äldsta universitetet norr om Tyskland". /dcastor 3 januari 2007 kl. 17.03 (CET)
replies: text: ::Skriv hellre norr om Tyskland eller liknande. Uppsala universitet jämför sig ytterst sällan med norska eller ännu mindre med isländska universitet så jämförelsen blir helt galen om man skriver Norden/Skaninavien. Annars kan det räcka med Sverige om man inte hittar något lämpligt geografiskt begrepp för flera länder tillsammans--Bruno Rosta 3 januari 2007 kl. 17.09 (CET)
Nu har jag ändrat till "ett av norra Europas äldsta universitet" så blir det ingen osanning och sen får folk tolka och jämföra med vilka länder eller områden de vill utan att något blir fel--Bruno Rosta 3 januari 2007 kl. 18.18 (CET)
thread_title:  Uppsala har norra Europas äldsta universitet 

message: Det finns flera röda länkar i artikeln. Jag försöker göra artiklar av en del men klarar inte av att ta itu med alla. Kunde vi inte bli fler som försökte få alla röda länkar blå i den här artikeln?--Bruno Rosta 29 januari 2007 kl. 19.30 (CET)
thread_title:  Röda länkar i artikeln 

message: Jag har noterat att spårvägsnätet och fordonsfärgerna avlägsnats från artikeln. Jag anser nog att detta har ett allmänt intresse, men att den gamla tabellen kanske var lite för utförlig för denna artikel. Jag inför därför en mer kortfattat tabell. Artikeln Uppsala spårvägar är så detaljerad, att den bara lite nyfikne lätt går vilse, varför en light-version bör finnas här.
m.v.h.Sekreterare 17 september 2007 kl. 16.43 (CEST)
replies: text: Eftersom det var jag som tog bort tabellerna kanske jag ska motivera det lite utförligare än vad som gjordes i redigeringskommentaren. Spårvägen är (tyvärr, tycker jag personligen) inte en del av dagens Uppsala, utan en del av den transporthistoria som knappast alls beskrivs i huvudartikeln för de andra transportslagen. De färgglada tabellerna gör dock att den framhävs ganska mycket i jämförelse med särskilt busstrafiken. Dessutom bryter tabellerna upp brödtexten genom sin placering (kunde man åtminstone inte högerjustera dem?) och det blir ganska förvirrande att brödtexten om spårvagnarnas färgschema är uppbruten i tabeller med olika text- och bakgrundsfärg (jag kan tänka mig att särskilt ljusblått på gräddvitt inte är alldeles lättläst om man inte har perfekt syn). Det står lite mer om detta på sidan Wikipedia:Krångla inte till det.

text: Om Uppsala spårvägar är för detaljerad kanske man borde satsa på att komplettera den artikeln med en bra sammanfattande inledning istället. Trots allt ska ju den artikeln också "stå på egna ben" och ge både översiktlig och detaljerad information om Uppsalas spårvägsnät. //Essin 7 oktober 2007 kl. 15.22 (CEST)
replies: text: :Till att börja med tycker jag det var en god idé med en sammanfattande inledning i artikeln Uppsala spårvägar. Jag har där kopierat in en äldre version av texten härifrån.

text: :För övrigt tycker jag att de historiska perspektiven borde beskrivas mer utförligt på Wikipedia generellt. En sak är inte vad den är idag, utan att först ha en historia, och denna historia är viktig att känna till. Jag håller med om att övrig kollektivtrafik i artikeln inte har samma historiska perspektiv. Jag tycker dock problemet i så fall snarare är att historiska aspekter borde lyftas fram mer. Och här är ju helt klart spårvägens historia också busstrafikens förhistoria.

text: :Högerjustering gick också att lösa till slut.

text: :m.v.h. Sekreterare 5 november 2007 kl. 14.37 (CET)
thread_title: Uppsala som spårvägsstad