Diskussion:Knut Höökenberg

message: Problem: 
FEL 1. Knut Erik Venne Höökenberg var inte ARBOGABO! Han var bosatt i Stockholm! Han föddes och avled visserligen i Arboga. Men tillbringade sitt vuxna liv långt bort från Arboga. Han återvände 1869 till sin syster i Arboga och dog hos henne detta år. Han hade då fortfarande sitt hem och sin familj strax utanför Stockholm. Han var känd som en "stockholmare" och inte som arbogabo, han kom redan 1823 till Uppsala och vistades därefter i östsverige.
FEL 2. Hökenbergs gränd påstås här vara namngiven från Knut Höökenberg. Det är fel och rätt är att den är namngiven från den Erik Höökenberg som byggde det Höökenbergska huset som brann 1959 och aldrig återuppfördes. Se här: Wieslander Henning "Släkten Höökenberg i Arboga" Särtryck ur Hembygdsföreningen Arboga minnes årsbok 1966 - 1968. Där detta behandlas.
FEL 3. Referenser i diverse omnämnanden har lagts in som källor. Det är fel och olyckligt eftersom åberopade referenser innehåller missuppfattanden av de riktiga källorna. Tredjehandsuppgifter kan inte ersätta ursprungliga källor.
FEL 4. "Höökenberg for land och rike kring och ordnade barnbaler" Inte helt korrekt. Visserligen finns dessa citat på åtskilliga håll. Men det leder beskrivningen åt fel håll. Barnbalerna var en bisyssla, främst vintertid på äldre dar för personen. Det motsäger inte fakta att han redan i unga år sporadiskt ägnade sig åt detta och även sommartid. Men att göra det till något som närmar sig varumärke skapar bara feluppfattning.
FEL 5. Texten: "Innan muntrationerna var han bland annat officer, telegrafstationschef, sotare och lantmätare..." är fel! Vaddå muntrationerna? Ingen beskrivning är ju gjord (slarvfel?)! Knut Höökenbergs uppträdanden, om det är det som avses, började tidigt i livet och är beskriven i litteraturen från vad som tilldrog sig på 1820-talet redan och då innan han hade dessa yrken! Under slutet av sin levnad kom benämningen "muntrationer" med, men att använda bara dem som ledord leder fel och ger en orättvis bild av personens verksamhet. Dessutom har hans examinia tagits till felaktig utgångspunkt för att var yrkesverksam ("Innan muntrationerna var han bland annat ..")på områdena! Det nämns inte heller var i Arboga detta skulle ha tilldragit sig. Där fanns ju varken regementen, telegraf, eller lantmäteri på denna tid. Han var dessutom inte bosatt där.
FEL 6. (Knuts fader Erik Höökenberg var huvudman för släkten Höökenberg. Det övertogs av en broder till Knut.) Knut var adelsman. En mer korrekt skrivning än "Han var var av adlig släkt."
Fel 7. "Det hävdas att Knut Höökenberg var den som uppfann vattenskidåkningen." Vaddå hävdas? Dåliga avskrifter av dåliga avskrifter leder till slut till sådana här miserabla påståenden. I källorna finns handlingarna över Knuts patent på vattenskidor. Det är en himmelsvid skillnad från olikas påståenden att han uppfann vattenskidåkningen. Vilken vattenskidåkning? En sorts vattenskidåkning fanns i Knuts släkt redan på 1700-talet!
Fel 8. Källor: DETTA ÄR INGA KÄLLOR (det är rykteskanaler):
Källor: Arboga kommuns hemsida http://www.arboga.se/arbogatemplates/Page.aspx?id=41473 (Turistpropaganda)
Artikel "Nöjen och tidsfördrif i slutet af 1800-talen" av P O Bergman http://www.abc.se/~m225/litteratur/sma/nojen.html (ingen från Knuts tid - han avled åldrig redan 1869)
Ätten Höökenberg i Adelskalendern http://runeberg.org/adelskal/1923/0563.html (Bättre finns!)
se även om Höökenbergs bokutgivning http://runeberg.org/linnstrom/1/0712.html (tryckframtagning)
Listan på svenska trollkarlar i Magiarkivet som hävdar att K Höökenberg uppfunnit vattenskidåkningen http://www.magiarkivet.se/svtrollkarlar/svtrollkarlarh/Svenska_trollkarlar_H.html (Ej fokus på Knut - är trolleriintresse)
Detta upprepas i följande artikel i Aftonbladet 16 maj 2000 http://wwwc.aftonbladet.se/kultur/0005/16/skoj.html (citat av citat)
Wieslander Henning "Släkten Höökenberg i Arboga" Särtryck ur Hembygdsföreningen Arboga minnes årsbok 1966 - 1968. (behandlar inte alls Knut!)
DETTA ÄR BARA DIVERSE OMNÄMNANDEN AV OLIKA SKRIBENTER SOM HAR SKRIVIT NÅGOT UTIFRÅN HÖRSÄGNER. Dessa omnämnanden hänvisar inte i något fall till något ursprungligt källmaterial eller de egentliga källorna. Det är oacceptabelt att sätta samman något på så lösan grund!
Att ta så lättsinnigt på fakta förlöjligar bara hela Wikipedia.
Sammanfattning: Artikeln om Knut Höökenberg är så dålig och missvisande att den kan användas som illustration och exempel över konsten att på några rader kunna åstadkomma så mycket missuppfattningar som möjligt! Jag skäms över att ens ha läst detta.
Förslag till åtgärd: 
Radera alltihop!
--81.231.177.229 25 september 2007 kl. 09.22 (CEST) (signatur tillagd av Essin)
replies: text: Jag skrev om artikeln där dessa ifrågasatta uppgifter togs bort, och jag verifierade faktat via Arbogas hemsidas artikel om denna person. JAg tar nu också bort kravet på faktakoll, då desstta krav inte motiverades med annat än det som står här, vilket som sagt redan tagits hänsyn till. Wanpe 14 mars 2008 kl. 08.43 (CET)
thread_title: Hitflyttat från [[WP:PK]]