Diskussion:Gåshaga (kommundel)

message: På artikeln Käppala står det att Käppala även omfattar Gåshaga. Hur skall det vara? jordgubbe 22 oktober 2006 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: Gåshaga är ett område inom stadsdelen Käppala. Källa: http://www.lidingo.se/net/Lidingo+Stad+Ex/Om+staden/Statistik/Inv%e5nare
thread_title:  Käppala omfattar Gåshaga? 

message: En del har fått detta med markföroreningar på hjärnan som av vissa brukar utvecklas till psykisk noja. Kvarstående föroreningar har klarlagts mycket noggrannt och en åtgärdsplan för de begränsde små områden som kan behövas saneras ytterligare (en stor sanering gjordes innan Gåsahags nya bostäder byggdes) har fastställts av WSP och Lidingö stad. End of story.
thread_title: Markföroreningar

message: Är den för att:
    * ... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
    * ... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
    * ... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
    * ... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
    * ... i huvudsak stöttas av källor
    * ... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)
    * ... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt.
Herr X (D) 19 januari 2010 kl. 22.00 (CET)
 Gåshaga 
Nominerad av Yvwv [y'vov] 12 september 2010 kl. 21.39 (CEST)
 
Rekommenderad artikel. Stabil, utförlig och illustrerad.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
#AlphaZeta 14 september 2010 kl. 13.50 (CEST) Saknar fotnoter för merparten av texten så kan inte bli utmärkt, men källor finns och det ser bra ut för övrigt.
# Pavl 15 september 2010 kl. 12.23 (CEST)
# Mercurial 6 oktober 2010 kl. 00.40 (CEST) Siktar och träffar rätt.
# Sjunnesson 6 oktober 2010 kl. 10.00 (CEST) En välskriven artikel som tyvärr har för få fotnoter.
#Sendelbach 6 oktober 2010 kl. 20.59 (CEST)
;Stödjer ej
 
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Det står att Tomas Sandell ritat Gåshagabyggnaderna. Han har väl ritat "betonglådorna" som NCC uppförde? De andra delarna har väl ritats av andra arkitekter? Luttrad 20 oktober 2010 kl. 10.54 (CEST)
thread_title: Arkitekt?

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 18 september 2017 kl. 15.22 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 4 september 2017 kl. 13.22 (CEST)
Flera meningar saknar referenser samt att bland de få noter som finns är majoriteten av dem anmärkningar snarare än referenser.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Sjunnesson (diskussion) 6 september 2017 kl. 09.30 (CEST) Enligt avnominering.
# Yger (diskussion) 6 september 2017 kl. 10.07 (CEST) för mycket egen forskning, och direkta fel/slarvskrivningar  Gården såldes 1794 till.. som dock kort därefter överlät den till den tyske grosshandlaren Peter Hinrik Schön... Redan 1775 såldes gården av Schön till 1775 är ej efter 1794..
# Tostarpadius (diskussion) 6 september 2017 kl. 20.27 (CEST) Som .
# Ascilto (diskussion) 9 september 2017 kl. 14.28 (CEST) Större delen av artikeln saknar notbeläggning, i en utvald artikel duger det inte med allmänna källor. För övrigt enligt avnomineringen och som Yger.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Föreslår delning av artikeln i Gåshaga (kommundel) och Gåshaga (gård) på samma sätt som Segeltorp m.fl. --Holger.Ellgaard (diskussion) 12 september 2021 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: Är Gåshaga "uppgraderat" till egen kommundel? Förut ingick det i Käppala. --Andhanq (diskussion) 14 september 2021 kl. 09.44 (CEST)
replies: text: :"Uppgraderat" vet jag inte, men enligt kommunens karta är Gåshaga och Käppala egna kommundelar se: Lidingö stad: karta > ”Stad och politik” > ”Stadsdel” --Holger.Ellgaard (diskussion) 14 september 2021 kl. 09.55 (CEST)

text: :Enligt den här kartan är Gåshaga och Käppala separata stadsdelar (=kommundelar i en kommun som benämner sig som stad)

text: :-- Larske (diskussion) 14 september 2021 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: ::OK. Då har de gjort en förändring sedan artiklarna Käppala och Gåshaga en gång skrevs. Tidigare var Gåshaga ett område i Käppala. Har kanske att göra med den ökade bebyggelsen därstädes. Har flera sådana uppdelningar gjorts som gör att artiklar bör justeras? --Andhanq (diskussion) 15 september 2021 kl. 12.14 (CEST)
thread_title: Delning