Diskussion:Lista över Nobelpristagare

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad  i minst tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 27 oktober 2011 kl. 14.14 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Tanzania 2 oktober 2011 kl. 09.56 (CEST)
Översatte listan för ett tag sedan. Stabil, källbelagd. Början på en framtida serie.
 
;Stödjer för utmärkt
#Sjunnesson 12 oktober 2011 kl. 16.09 (CEST) En stabil, välskriven och väl källbelagd lista.
#Saftgurka 13 oktober 2011 kl. 18.13 (CEST)
#Caspiax  --Caspiax 24 oktober 2011 kl. 14.46 (CEST)
#Mikael Lindmark 25 oktober 2011 kl. 07.38 (CEST)
#Kigsz 25 oktober 2011 kl. 13.32 (CEST) Efter ändringar (se diskussionen).
;Stödjer inte
 
;Diskussion
Jag förstår inte riktigt poängen med att ha möjligheten att sortera alla pristagarkolumnerna alfabetiskt, i vart fall inte så länge det sker på förnamn och endast på den första personens förnamn i de fall priset delats. /FredrikT 13 oktober 2011 kl. 18.22 (CEST)
replies: text: Det hade jag inte ens registrerat att man kunde.. Om det inte är en bra idé kan dden möjligheten! Tanzania 13 oktober 2011 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: :Något som nu saknas och som vore intressant att ha med är pristagarnas nationalitet. Då skulle det vara intressant med sorterbara listor så att man kunde få alla pristagare från ett och samma land listade samlat oavsett år.
Jag tycker listan skulle vinna mycket på att varje pristagare blev illustrerad med en bild ovanför sitt namn i tabellen . Är det en bra idé eller är jag ute och cyklar. Nasko 24 oktober 2011 kl. 15.41 (CEST)

text: En bra idé tycker jag. Används en liknande funktion redan i denna artikel. Kigsz 24 oktober 2011 kl. 16.10 (CEST) 
Angående något annat: Artikeln är mycket bra. Hade dock sett att det inte blandades mellan "—" och "Ingen" i listan, som det gör just nu. För att vara konsekvent hade jag sett att "—" användes hela tiden, med en förklaring längst ner i stil med "—" betecknar att priset inte delades ut detta år eller något liknande. Kigsz 24 oktober 2011 kl. 16.09 (CEST)

text: Bra synpunkt - ändra gärna om du har tid! Tanzania 24 oktober 2011 kl. 20.18 (CEST)
replies: text: :Lägg hellre till en förklaring. Ekonomipriset delades ut första gången 1969 och åren innan dess är de som är markerade med "-". Jag tycker det vore bra att inte blanda ihop de fall där priset inte delades ut med de fall där priset inte fanns./Mikael Lindmark 25 oktober 2011 kl. 07.38 (CEST)
replies: text: :: Bra synpunkt, Mikael. Jag tog bort alla "Ingen", lade till en förklaring på vad "—" betyder och gjorde fälten tomma för ekonomipriset fram till -69. Skapade även en fotnot för ekonomipriset ifall nu någon skulle lyckas undgå anledningen till varför priset inte delades ut förrän just -69. Hoppas ni blev nöjda med resultatet. Kigsz 25 oktober 2011 kl. 13.32 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Artikeln har en flytt-mall och artikeln har funnits med båda alternativen som titel. Har detta diskuterats för eventuellt konsensus? här kan man läsa om frågan. Om ett beslut om alternativet nås kanske artikeln kan flyttas eller bli av med mallen. Mvh TJ Lusitanias (diskussion) 11 juni 2019 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: Din länk till Institutet för språk och folkminnen är ju entydig: De menar att Nobelpristagare ska skrivas med versal, eftersom listan handlar om det faktiska priset. Förvånar mig lite, men jag tar bort mallen.--LittleGun (diskussion) 8 december 2019 kl. 12.03 (CET)
thread_title:  Nobelpris eller nobelpris