lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankrikes ambassad i Stockholm

message: Se även: :en:Archetype Group. /Urbourbo 28 oktober 2009 kl. 23.42 (CET)
replies: text: Finns mer information om byggnaden här --Ankara 29 oktober 2009 kl. 10.47 (CET)
thread_title: 2009

message: Någon som har koll på vart beskickningen höll till kring år 1700? Jmf Stockholms slott#Den franska konstnärskolonin. /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 11.54 (CET)
thread_title: 1700?
Diskussion:Hjulströms diagram

message: Borde inte artikeln kategoriseras med kategori:petrologi också? Jopparn 29 oktober 2009 kl. 00.51 (CET)
replies: text: Kanske... Men förstår inte riktigt varför. Är det inte mer :Kategori:Geomorfologi? (För övrigt var det svårt att få tag på källor. har jagat i fem-sju olika böcker om hydrologi och "soil science", men det är dåligt...)Karrock? 31 oktober 2009 kl. 01.05 (CET)
replies: text: :Det jag tänkte på var att kopplingen till sedimentation (i texten står: "Den understa kurvan beskriver gränsen mellan transport och sedimentation") och att det i den engelska artikeln står: "Petrology (from Greek: πέτρα, petra, rock; and λόγος, logos, knowledge) is the branch of geology that studies rocks, and the conditions in which rocks form" (min fetning). Jag räknade sedimentation dit eftersom de klastiska sedimentära bergarterna bildas så. Fast jag tänker kanske fel? Geomorfologi verkar det ju också rimligt att kategorisera den som. Jopparn 31 oktober 2009 kl. 16.39 (CET)
replies: text: ::Den förklaringen köper jag allt. Har lagt till petrologi och geomorfologi nu. Karrock? 31 oktober 2009 kl. 16.49 (CET)
thread_title:  Kategori 

message: Detta är inte mitt fält, mer än att jag läst om guldvaskning t.ex. här i Wikipedia. Man utnyttjar då att det är svårare för vattnet att transportera de tyngre guldkornen än den kringliggande sanden. Artikeln om Hjulströms diagram tar inte upp detta. I stället kan diagrammet tänkas gälla för sediment av "normaldensitet", vad det nu kan vara. Finns det något skrivet om detta? Roufu (disk) 19 oktober 2013 kl. 16.17 (CEST)
thread_title:  Guldvaskning
Diskussion:Aladdin (artist)

message: Jag ser artisten mycket väl kan ses som relevant. jag tar bort snabbraderingsmallen, också då artisten åstadkommit en del sedan 2008, vid senaste raderingen.Wanpe 29 oktober 2009 kl. 06.54 (CET)
Hur släkt med Axel Rubbestad? 85.227.152.149 8 juni 2013 kl. 10.34 (CEST)

message: Jag ser inte relevansen. Om, som nämns ovan, artisten "åstadkommit en del sedan 2008" måste det framkomma i artikeln. /Ariam (diskussion) 12 september 2015 kl. 14.47 (CEST)
thread_title: Relevanskontroll september 2015
Diskussion:James Dixon

message: Senatsvalet har hållits i samband med valet till representanthuset, på hösten året före mandatperioden börjar, sedan det sjuttonde tillägget (1913) till USA:s konstitution godkändes. Eftersom det tidigare var upp till delstaternas lagstiftande församlingar att välja senatorer, kunde detta val gott ske först efter årsskiftet, vilket väl var det normala förfarandet. Men eftersom det var upp till varje delstat att välja sina senatorer, kan man aldrig vara helt säker på valets exakta tidpunkt om man inte ser det skrivet någonstans. Att Dixon första gången valdes 1856 och andra gången 1863 kan vara möjligt och det vi måste tro på om Biographical Directory of the United States Congress säger så. Det varierade från fall till fall hur lång tid det tog för delstatens lagstiftande församling att enas om en kandidat till senaten. Det finns en hel del fall från 1800-talet då en delstats lagstiftande församling har lyckats välja sin senator först efter mandatperiodens början. Om det fanns en normal tidpunkt för en delstats lagstiftande församling att välja en senator (före 1913), torde tidpunkten snarare ha varit vintern än hösten (då folkvalda ledamöter av representanthuset valdes). Men dessa tidpunkter var beroende på tidtabellerna för varje delstats lagstiftande församling.128.214.205.5 29 oktober 2009 kl. 08.57 (CET)
thread_title: Den normala tidpunkten för ett senatsval
Diskussion:Lista över gotlänningar

message: Borde inte den här listan kunna ersättas med :Kategori:Personer med anknytning till Gotland? Jorva 29 oktober 2009 kl. 10.37 (CET)
Håkan Lagerkvist, Löpare och DJ
Vem är det?
Sophie Malmros, sångerska, raderas då hon knappast tycks vara känd. Finns inte som sökord i Wikipedia, knappast några träffar i Google mer än egenupplagda sidor. Xhalyt 19 september 2010 kl. 12.30 (CEST)

message: Gotland har enligt senaste statistiken 57 327 invånare (1/11 2011). Denna lista över gotlänningar är betydligt kortare. Då kan man fundera över hur urvalet är gjort. En antydan till svar finns i listans inledande notering att det handlar om kända gotlänningar. Men den informationen väcker ytterligare ett par frågor. Hur avgörs det vem som är känd? Och hur avgörs det vem som är gotlänning? Jag lägger in en relevanskontrollmall. Janders (disk) 31 mars 2012 kl. 13.57 (CEST)
thread_title:  Urval och relevans? 

message: Jag har tillagt referenser till de gotlänningar i denna lista som agerat i filmer på olika sätt, typ skådespelare.
thread_title:  Referenser
Diskussion:Swiatoslawa av Polen

message: Gunhilds äktenskap med Sven Tveskägg var inte lyckligt utan hon blev förskjuten och tvingad att flytta tillbaka till sitt hemland (Polen? Det då slaviska östra Tyskland?)'Fet text'
.......................................................................................
Att kalla Mieszkos I Polen för " då slaviska östra Tyskland" är både falskt o olyckligt. Slaviska områden sträckte sig till dåvarande floden Albia (Elbe) dvs. till Magdeburg. Dessutom  fanns inte Tyskland  på tusentalet utan som bekant var delad och splittrad och bildades först drygt 800 år senare.

message: "Starka bevis finns dock"... står det i texten. Jag vill inte gå in och ändra, men formuleringen är i mina ögon tilltagen i överkant. Jag kan inte se att det ens finns otvetydiga belägg i källtexter. Formuleringen i den egna artikeln innehåller större reservationer, vilket förefaller vara klokt. Fernbom2 19 januari 2010 kl. 16.19 (CET)
thread_title:  Sigrid Storråda 

message: Artikeln hävdar oförbehållsamt att hon var dotter till Mieszko I av Polen och Dubrawka av Böhmen. Detta baseras på sin höjd på en möjlig tolkning av en text av Thietmar. Snorre Sturlasson berättar en helt annan historia - om en i övrigt föga känd kung frän Rügen, no:Burislav, med döttrarna Gunhild, Astrid och Geira. Jag förmodar att det är detta som ligger bakom  "Det då slaviska östra Tyskland?" dvs Rügen och Jomsborg. Det är naturligtvis väldigt bekvämt att kunna koppla henne till en väldokumenterad polsk kung. Men kopplingen är väldigt skör. Artikeln må gärna hänvisa till hypotesen att hon är dotter till Mieszko I, men med relevanta förbehåll.   / Ola
thread_title: Hennes ursprung?
Diskussion:Jan-Erik Vaara

message: En förbundskapten i ett av de absolut bästa landslagen inom sin sport måste väl ändå vara encyklopediskt relevant?! /-nothingman- 29 oktober 2009 kl. 12.58 (CET)
replies: text: Håller helt med. Artikeln behöver dock utökas med de klubbar han spelat i etc. GameOn 29 oktober 2009 kl. 13.09 (CET)
replies: text: :Han var ju stjärnspelare. Tror det var i NB 87. J 1982 29 oktober 2009 kl. 13.10 (CET)
replies: text: ::Ja , men vare sig NB87 eller Sjöstads IF har artiklar här, vilket borde åtgärdas. GameOn 29 oktober 2009 kl. 13.13 (CET)
replies: text: :::Och inte heller Karlstad IBF finns (dvs. de två lagen sammanslagna för dem som inte minns/vet). Alla tre har relevans då de spelat i högsta ligan om någon är intresserad av att skapa dem. GameOn 29 oktober 2009 kl. 13.15 (CET)

text: Är förbundskapten detsamma som coach?. I artikeln Sveriges damlandslag i innebandy nämns en annan person som coach. Och kanske med så lite brödtext skulle denna infogas i den artikeln om denna inte kan utökas? Wanpe 29 oktober 2009 kl. 13.11 (CET)
replies: text: :(redigeringskonflikt) Den här artikeln bör inte infogas någonstans. Vaara har tillräckliga meriter på egen hand, både som spelare och tränare, för att vara encyklopediskt relevant. Artikeln behöver dock utökas, men den har inte funnits i två dygn än.  /-nothingman- 29 oktober 2009 kl. 13.17 (CET)
replies: text: ::Fick redigeringskonflikt med Wanpe på artikeln, men tog min variant som la till utöka mallen och :Kategori:Levande personer. Om vi nu skulle vara så aktiva att vi också utökade artikeln vore det ju jättebra. GameOn 29 oktober 2009 kl. 13.22 (CET)
Kul att folk är engagerade. Såhär ser han ut i allafall: http://www.innebandy.se/templates/page____130407.aspx --Mats33 1 november 2009 kl. 00.04 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Keyboard Cat

message: ...och andra massivt spridna videor på nätet där katten "leker" den personen av scenen efter ett misstag eller en blunder,...</br>
Är det bara jag eller ska det inte stå "...där katten spelar den personen av scenen..."? Meningen verkar nästan vara översatt med hjälp utav Babelfish eller Google. </br> --Christoffre 29 oktober 2009 kl. 13.38 (CET)
Diskussion:Agatha Rosenius

message: Översättningen av psalmtexten Ur stormarna ser jag en avlägsen hamn tillskriven både Agatha Rosenius och Carl Wilhelm Böttiger. Vad är rätt? Eller finns det olika översättningar? --IP7869 29 oktober 2009 kl. 14.45 (CET)
thread_title: Vem är översättare?
Diskussion:Afrotheria

message: "afrikansk elefant och en art i ordningen hyraxar och sirendjuren" - vilken art?--Buggwiki 29 oktober 2009 kl. 18.31 (CET)
replies: text: Det är klipphyrax. Mvh Höstblomma 30 oktober 2009 kl. 22.30 (CET)
Diskussion:Maria Park

message: Lagt kategorien Mentalsjukhus under sidan "Sankta Maria sjukhus" istället.
Diskussion:André Wall

message: Bör André Wall kategoriseras som svensk eller som brittisk? "85" 29 oktober 2009 kl. 19.44 (CET)
Han har dubbelt medborgarskap, dvs. innehar både svensk och brittisk nationalitet enligt intervjuer med Wall själv.
Diskussion:Champinjoner

message: Varför är artikeln markerad med 'egen risk'? Sajjen 1 juli 2007 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: Det är inte att rekommendera att ta till Wikipedia då man skall avgöra om det är champinjoner eller lömsk flugsvamp man plockat. /Annika 1 juli 2007 kl. 14.30 (CEST)
replies: text: : Bland annat för att någon sekunden innan kan ha bytt om kännetecknen - eller någon från början fått beskrivningen om bakfoten. Men sedan fyra år använder vi inte längre varningen i artiklar. Vi undviker att formulera oss som en svampbok (eller mer allmänt, att ge råd) och hoppas att folk förstår att anlita källor som är menade för sådant. --LPfi (disk) 13 september 2012 kl. 18.08 (CEST)
thread_title:  Egen risk 

message: Borde inte släktets namn vara i plural, alltså champinjoner. Släktens namn brukar vara i plural. I artikeln ostronmussling, t.ex. står det att släktets namn är ostronmusslingar. "85" 10 juni 2009 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: Jo, det borde det nog vara. Det går säkert att flytta artikeln dit, eftersom det är en omdirigeringssida. Höstblomma 10 juni 2009 kl. 18.15 (CEST)
Champibjon bilder 
81.225.150.100 17 september 2023 kl. 15.16 (CEST)
thread_title: Plural
Diskussion:Muscovadosocker

message: Franska Wikipedia omtalar också denna typ av socker som mauritisk, medan den engelska versionen inte gör det (utan tvärtom nämner exempel från andra länder). Den danska säger att sockret härstammar från Mauritius (antydandes att det nu för tiden inte måste komma därifrån).
Jag har själv ingen aning, men det kanske borde funderas lite på.
Annars är jag själv lite sugen på att stava ordet med <k>.
--Mikael Parkvall 29 oktober 2009 kl. 20.26 (CET)
Artikeln är ju skriven som en reklaminsert från icabladet
46.194.178.192 29 januari 2012 kl. 05.51 (CET)
Diskussion:Mindre platser i Tolkiens värld

message: Denna artikel beskriver dom platser i Midgård, och även i Beleriand om någon skulle vilja ge bidrag om dess platser. Denna artikel får alla ge bidrag till och får gärna redigera det, samt också få ge mer info om dom platser.
replies: text: Jag tror att det blir ohållbart att hålla två listor varav den ena är mindre platser. Jag tror det är bättre att göra en lista då det är väldigt svårt att definiera vad som är en mindre plats. hejkompis 11 maj 2010 kl. 10.33 (CEST)
replies: text: :Kan man få det överskådligt må det vara hänt, men jag är rädd att artikeln blir alldeles för lång. Bättre då med fler separata artiklar - eller möjligen en infogning i Midgård (Tolkien). Fernbom2 11 maj 2010 kl. 18.50 (CEST)
replies: text: ::Kan vi enas om att avgränsningsproblemet gör att det inte är optimalt att ha de två artiklarna parallellt med varandra? hejkompis 11 maj 2010 kl. 21.35 (CEST)

message: Artikeln har bl.a. lagts in i "Kategori:Språkvård" som innehåller artiklar om begrepp inom språkvård mm. Men denna artikel har väl inte med det att göra? Var avsikten att lägga den i "Kategori:Artiklar som behöver språkvård"? /Rolf B 11 maj 2010 kl. 23.04 (CEST)
replies: text: I och med att denna artikel omdirigerats till Platser i Tolkiens värld som inte har Kategori:Språkvård, kan frågan anses utagerad. /Rolf B 12 maj 2010 kl. 16.46 (CEST)
thread_title:  Det handlar väl inte om språkvård?
Diskussion:Sankta Ingrids Gille

message: Jag har stuvat om och kompletterat och hoppas att det ñu tydligare än tidigare framgår att vad föreningen ägnar sig åt. Janders 30 oktober 2009 kl. 08.18 (CET)
thread_title: Komplettering för att tydliggöra relevansen
Diskussion:The Rumble in the Jungle

message: De som författat texten har lagt in många retoriska frågor och frågetecken i texten. Det är väl inte riktigt i paritet med hur en encyklopedisk text ska författas? /Martin Ågren 30 oktober 2009 kl. 09.13 (CET)
Jag tror inte George Foreman använde termen "afro-amerikan", han kallade sig "svart".18 februari 2011 kl. 12.42 (CET)~
thread_title:  ?
Diskussion:Ola Gustafsson

message: Är ola född den 11 eller 14 december?

message: Artikeln innehåller en rad stavfel som behöver korrigeras. Han spelar väl t.ex. inte i ett grönsaksland? /Annika 30 oktober 2009 kl. 13.33 (CET)
thread_title: Språkvård

message: Jag hittar inga egentliga träffar på google, det finns en med namnet på Myspace men tveksamt om denna person. På bloggen verkan mer känd som Luleå Hockeyfan än som  gitarrist. Jag rekommenderar radering om inget tillkommer som bättre kan motiver relevans.Wanpe 31 oktober 2009 kl. 11.59 (CET)
replies: text: Om det som står i artikeln stämmer tycker jag den är relevant, det är flera kända skivor av olika artister han medverkat på. Att han spelat med Winnerbäck och Lundell bekräftas i alla fall av deras hemsidor (), så det verkar trovärdigt. Carnot 1 november 2009 kl. 00.39 (CET)
replies: text: :Visst är Ola Gustafsson relevant för en artikel, som väl meriterad musiker som spelat med ett flertal kända artister. Däremot tycker jag artikeln skulle behöva uppstrukturering och stavningskontroll. Hellstormen 2 november 2009 kl. 01.55 (CET)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Megalania

message: Jag tycker artikeln är förvirrande i sitt nuvarande skick. Antingen beskrivs djuret med namnet som det fick av Richard Owen, då ska taxoboxen ändras, eller den flyttas till Varanus prisca där det nämns att den ursprungligen hette Megalania prisca. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 30 oktober 2009 kl. 13.51 (CET)
Diskussion:Georg Henrik von Wright

message: Det är sant att källor inte finns angivna, men då är det den mallen som skall användas! Relevansen torde vara uppenbar: karln är världsberömd, vilket framgår av interwiki! Fernbom2 30 oktober 2009 kl. 14.34 (CET)

message: Den här artikeln saknar dessvärre det viktigaste kapitlet; von Wrights Filosofi. En artikel om en filosof som inte tar upp hans idévärld och tankar är naturligtvis ointressant i grunden. (Jfr. den föredömliga finska språkversionen) De flesta artiklar om de stora filosoferna har alltid en huvudrubrik om dennes filosofi. Att bara nämna att von Wright är "känd för sin banbrytande forskning inom logiken, vetenskapsfilosofin och handlingens teori" utan att förklara dessa gör att artikeln saknar det absolut viktigaste. Vad tänkte han inom dessa områden? Vad kom han fram till som gjorde honom så stor? Någon med insikt, kunskap och tid får gärna lägga till artikelns kardinals-rubrik. Justeraren (diskussion) 13 mars 2023 kl. 17.37 (CET)
thread_title:  Ofullständig artikel
Diskussion:Muse

message: Under rubriken Showbiz står: "Showbiz visade sig vara en anspråkslös succé och har hittills sålt 7 kopior över hela världen". Jag gissar att det var tänkt att stå 7 miljoner kopior, men hittar ingen källa på hur många kopior som sålts. --Jimmydahl (disk) 20 april 2012 kl. 12.59 (CEST)
thread_title: 7 kopior

message: Har nu städat upp artikeln och delat in texten i olika stycken med rubriker. Behövs fortfarande Kvalitetskontroll-skylten på sidan? --Mathias-90 30 oktober 2009 kl. 15.53 (CET)
replies: text: Bra jobbat! Jag har tagit bort städa-mallen. Om du vill fortsätta arbeta på artikeln vore det kanon med lite källor. /-nothingman- 30 oktober 2009 kl. 17.07 (CET)
thread_title: Städat upp

message: Blir osäker på hur man ska skriva en mening som t.ex. "Showbiz är Muses första abum", eftersom ordet Muse redan uttalas med ett S på slutet ("mjus"). Dock ser "Showbiz är Muse första abum" inte rätt ut när man skriver det. Någon som är mer säker? --Mathias-90 11 januari 2010 kl. 22.40 (CET)
replies: text: Personligen hade jag valt att skriva bandets, gruppens eller deras. det är inget svar på frågan men en lösning på problemet. ｢Sertion♥｣ 11 januari 2010 kl. 22.49 (CET)
thread_title: Muse eller Muses?
Diskussion:Almaån

message: Jag funderar på att ta lite bilder av ån, men känner inte till den. Finns det någon del av ån som är särskilt intressant att få hit en bild av? /Dcastor 30 oktober 2009 kl. 16.54 (CET)
replies: text: Jag känner naturligtvis inte till ån, men den är klassad som "Nationellt särskilt värdefull" för fisk, se  Får jag föreslå ett par snapshots från Rv 21 och 23? På sträckan från Hässleholm till Sinclairshom bör det finnas intressanta miljöer. Kör man av 23:an vid Algustorp mot Almås och Siktemölan borde det finnas fina fototillfällen. Ja, det är vad en upplänning får ut av lite kartstudier. Lovar att utöka artikeln om åtminstone ett foto blir resultatet. :-) rrohdin 31 oktober 2009 kl. 16.19 (CET)
replies: text: :Tack för återkopplingen. Jag skall se vad jag kan få till. /Dcastor 31 oktober 2009 kl. 17.20 (CET)
replies: text: :: Sådär ja, nu finns det en bild i artikeln (och en till på Commons: Almaån-2.jpg). /Dcastor 18 december 2009 kl. 03.31 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sundsbussarna

message: Omdirigeringen är grovt olämplig. Ingen kallar Sundsbussarna för Ace Link. Tror knappast någon Helsingborgare gjort denna förvirrande omdirigering.
Diskussion:Rafael

message: Brukar man inte skilja på förgreningssidor och namnartiklar? Tycker att Rafael som namn gott kan ha en egen artikel och att en ren förgreningsida, med olika betydelser av Rafael (antingen under Rafael eller under Rafael (olika betydelser) kan skapas istället. Då kan man lista fler betydelser, inte bara personer som heter Rafael, vilket ju är en förgreningssidas syfte. Höstblomma 31 oktober 2009 kl. 15.31 (CET)
replies: text: Bägge systemen finns. Rena namnartiklar tenderar att bli väldigt insnöat svenska. Det blev t.ex. ohållbart att påstå att namnet Rafael var "mycket ovanligt" sedan sidorna kombinerats. // Viol 31 oktober 2009 kl. 16.07 (CET)

text: Om de separeras bör namnartikeln inte ha någon lista över personer med namnet. // Viol 31 oktober 2009 kl. 16.10 (CET)
replies: text: :Du har gjort ett jättefint jobb med att lägga till personer och för att bättra på det globala perspektivet för namnet. Varför jag tycker artikeln om namnet borde skiljas från föregreningssidan är t.ex för att det också finns geografiska platser som också kunde listas på en förgreningsida. Det känns som det blir en massa "se även" som det är nu. Men finns båda systemen och fler ser övervägande fördelar med detta så ok. Jag tycker bara att det andra sättet är tydligare, även med tanke på historiken. Varför skulle inte en lista med personer kunna finnas i namnartikeln? Nästan alla namnartiklar uppger berömda bärare? Höstblomma 31 oktober 2009 kl. 16.29 (CET)

message: Det här tycker jag är mycket märkligt, att artikeln om namnet har en artikel för sig medan kända personer med namnet har en artikel för sig. Slå ihop artiklarna och döp produkten till Rafael (namn). Lantgård (diskussion) 5 maj 2016 kl. 01.09 (CEST)
thread_title: Slå ihop artiklar
Diskussion:Citroën Xantia

message: Først og fremmest undskyld jeg skriver på dansk.
Jeg har fjernet sætningen om at 2.0 i Turbo CT udgik med fase 2. Den fremgår bl.a. af Bil-Revyen 2001.
mvh Christian Giersing (da:) 31 oktober 2009 kl. 15.48 (CET)
thread_title:  2.0 i Turbo CT
Diskussion:Alla själars dag

message: Jag gjorde ett försök att dela upp det som gäller i romersk-katolska kyrkan och det som rör Svenska kyrkan, så att ingen får intrycket att den senare omfattar skärseldsläran. Fernbom2 31 oktober 2009 kl. 17.33 (CET)
Diskussion:Gassvetsning

message: Flera faktafel i denna artikel är felaktiga, exempel är fördelningen 50%Acetylen-50%Syre.
I svetssammanhang anger man syre vid namn Oxygen.
Tag denna artikel med en nypa salt!.
Diskussion:Peter Danowsky

message: Artikeln är inte berättigad en egen sida, utan bör infogas i artikeln om Pirate Bay-målet. Jag hänvisar till relevanskriterierna för jurister: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:REL#Jurister
replies: text: Peter Danowsky är utan tvekan relevant i detta sammanhang. Han har under många år varit företrädare för Expressen i en rad olika sammanhang där tidningen stått till svars för olika publiceringar och har dessutom varit synnerligen aktiv i den offentliga debatten kring främst tryckfrihetsfrågor. Jag tar bort mallen, men artikeln bör kompletteras. Janders 3 november 2009 kl. 21.28 (CET)
Jag citerar ett kriterium: "Åklagare eller juridiskt ombud i två eller flera särskilt uppmärksammade rättegångar i brotts- eller tvistemål"
I den artikel som förelåg när jag skrev inlägget, nämndes enbart Piratebay-rättegången, d v s otillräcklig relevansgrad. Huruvida  pajasrättegången mot Sjöberg var särskilt uppmärksammad, ställer jag mig tveksam till. Det var mig veterligen knapp bevakning på själva rättegången.
Diskussion:Jordan Maxwell

message: Här är en youtube-video om Zeitgeist och Maxwell. --Mats33 1 november 2009 kl. 01.52 (CET)
thread_title: youtube-video

message: Artikeln saknar sekundära källor och bör därför raderas. hejkompis 16 april 2010 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Relevans?
Diskussion:Flamskyddsmedel

message: Varför heter den här artikeln Bromerade flamskyddsmedel och inte bara Flamskyddsmedel?
Alla flammskyddsmedel innehåller inte brom, men det som står här applicerar på alla flammskyddsmedel. Kemikungen 1 november 2009 kl. 08.47 (CET)
thread_title:  Artikelnamnet 

message: KB-mallen i denna artikel är lite konstigt använd. Är det egentligen en plagiatmärkning som åsyftas eller bara att "det vore bra om källan angavs, källan är...."? /Hangsna (disk) 9 november 2013 kl. 22.51 (CET)
replies: text: Hangsna, jag kan skriva om artikeln imorgon med engelskspråkiga Wikipedia som utgångspunkt. Plagiat kan vi inte ha. Nirmos (disk) 9 november 2013 kl. 23.11 (CET)
replies: text: :Du drar alltså också slutsatsen att det var så märkningen avsåg? Ja, alltså, denna artikel är väl inte så mycket att spara på så gör så! /Hangsna (disk) 9 november 2013 kl. 23.13 (CET)
Jag hittade ingen liknande text på kemikalieinspektionen. Dock står det där en del matnyttigt som kan användas när artikeln skrivs om. länk - Averater (disk) 10 november 2013 kl. 21.50 (CET)
thread_title:  Källa behövs
Diskussion:Venustiano Carranza

message: "Det sägs att han och Emiliano Zapata hade en plan om ett framtida Mexico styrt av de båda, men Venustiano svek Emiliano och tog hela makten själv. Han styrde Mexico hårt, och många tyckte att han inte passade som president." 
Obestyrkta säganden och tyckanden hör inte hemma i Wikipedia. Lundby 1 november 2009 kl. 09.57 (CET)
thread_title:  Sägande, tyckande