lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sven Ove Hansson

message: 83.250.106.28: Du måste begripa att det inte är rimligt att just din artikel ska vara länkad på sidan. Det finns flera hundra artiklar som skulle kunna finnas där i stället. Hör den hemma någonstans, är det i artikeln om antroposofi. Jämför gärna med hur andra personartiklar ser ut. --SuperDupe 28 september 2006 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: Sune Nordwalls artikel

message: Hans CV säger "1981  Bachelor of Arts, Uppsala University.". Det fanns inte något som hette "fil mag" då, så detta måste syfta på filosofie kandidatexamen enligt 1969 års studieordning, som kunde avläggas av dem som påbörjat studierna för denna examen innan högskolereformen 1977. /Annika 29 november 2011 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  Examen
Diskussion:Stefan Batan

message: På Google får man ingen träff på Azar Chamoun. På Skultorps IF´s hemsida finns han inte med, åtminstonde inte i A-truppen. Kan vi ta bort stycket om Azar Chamoun.
Diskussion:Hudsonspov

message: Denna bild som påstås vara en hudsonspov är med all sannolikhet inte det. Med tanke på dess raka näbb och varmbeiga fjäderdräkt så är det e juvenil rödspov. --AHA 28 september 2006 kl. 16.06 (CEST)
thread_title: Felaktig bild
Diskussion:Skurubroarna

message: Den norra bron (Vägverkets konstruktionsnummer: 2-7-2) byggdes under åren 1953-1957 av Nya Asfalt AB. Inte under 40-talet.
Den södra bron (2-7-1)invigdes den 21 oktober 1915. 
Broarna ägs idag av Vägverket.
Kunde man krympa bilden, så man slipper scrolla i sidled? 
replies: text: På normal skärmstorlek behöver man inte scrolla. Hälsningar--Holger.Ellgaard 12 oktober 2008 kl. 22.34 (CEST)

message: Artikeln heter nu "Skurubron" men handlar om fyra olika brokonstruktioner: Den sedan länge rivna flottbron, två broar byggda med över 40 års mellanrum som tillsammans nuförtiden heter "Gamla Skurubron" samt en ny bro som invigs nu. Enligt officiell namngivning ska den nya bron heta Skurubron. Det gör att namnet på denna artikel blir missvisande. Det verkar onödigt att skapa separata artiklar för varje brokonstruktion. Är kanske bästa lösningen att flytta nuvarande artikel till Skurubroarna? EAman (diskussion) 1 juni 2023 kl. 09.34 (CEST)
replies: text: Genomfört nu efter några ändringar i artikeln. EAman (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 15.46 (CEST)
thread_title:  Flytta till "Skurubroarna"?
Diskussion:Jagellonska universitetet

message: Varför "Jagelloniska universitetet" som svenskt namn? "Jagellonska universitetet" verkar i mina ögon betydligt mera naturligt. Jämför med Jagellonska ätten som beteckning för kungasläkten Jagełło. Däremot infogar jag gärna en applåd för flytten till svenskt namn istället för det polska. /Novidius 28 september 2006 kl. 19.14 (CEST)
thread_title:  sidrubrik
Diskussion:AC/DC

message: Jag raderade följande påstående, då det låter som en klassisk vandringssägen ("Listan på låtarna som inte fick spelas efter 9/11"), och det finns ingen källa till
thread_title:  Raderat stycke 

message: Dom spelar blues. Det är vad dom själva säger. Vad andra tolkar får stå för dom.
AC/DC säger väl inte att de spelar blues? Att musiken har en grund i bluesen är inte samma sak som att det ÄR blues. Även tondöv kan väl höra att AC/DC inte är blues (med undantag för en handfull låtar, som "The Jack"). I de intervjuer jag har läst har Angus antingen kallat musiken för "rock music", "hard rock" eller "rock 'n' roll". Sen är ju diskussionen om AC/DC spelar heavy metal eller inte tröttsam. Det beror för det första på vad man anser är heavy metal, och för det andra vilken AC/DC-skiva man talar om. Spelar det för övrigt någon roll exakt vad AC/DC spelar i för genre (förutom självklarheter som att de inte är ett bluesband)? //Anders Hedman.
thread_title:  Genre 

message: Borde man inte radera det där fåniga "hits från albumen"? De flesta låtar som räknas upp där blev sannerligen inga "hits". Många av dem gavs inte ens ut på singel. //Anders Hedman.
replies: text: Jag håller med. Impromptu (diskussion) 7 mars 2012 kl. 09.34 (CET)
thread_title:  Hits från albumen 

message: Bör man inte ange att man översatt artikeln?Klementin (diskussion) 16 maj 2016 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Jo, det glömde jag i all min hast. Impromptu (diskussion) 17 maj 2016 kl. 07.03 (CEST)
thread_title:  Ange översättning? 

message: Bandet har inte bekräftat att Rose är officiell medlem. Han är inte listad på AC/DC:s webbplats, och bör således inte listas här heller. Bandet har väl inte ens uttalat sig kring en fortsättning? Impromptu (diskussion) 3 december 2016 kl. 19.34 (CET)
thread_title:  Axl Rose
Diskussion:Svenska Småbil- och Rusdrycksförbundet

message: Varför raderas? 
replies: text: För att det inte passar i ett uppslagsverk? Se WP:INTE och Wikipedia:Relevanskriterier. //Knuckles...wha? 28 september 2006 kl. 21.06 (CEST)

text: Det var inte menat som någon sortsmarknadsföring, om det är vad du menar. SSB&RDF är en tämlígen välkänd företeelse. //The Count

text: Som artikeln är skriven nu verkar föreningen vara en fnissig grabbklubb med lustiga utsyrslar där man blir skitpackade. 21 träffar på google hittar jag, det är upp till dig att visa att föreningen uppfyller kraven under Wikipedia:Relevanskriterier#Organisationer. //Knuckles...wha? 28 september 2006 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: :Föreningen är välkänd, har kända medlemmar och har även skildrats i skönlitterär form, men heter den inte egentligen Svenska Småbils- och Rusdrycksförbundet? E.G. 5 december 2007 kl. 13.46 (CET)
replies: text: ::Hm, på förbundets hemsida används båda namnformerna, när jag tittade där alldeles nyss. Bizarrt. E.G. 5 december 2007 kl. 16.18 (CET)

message: Hur mycket av det här platsar på Wikipedia egentligen? - Tournesol 2 mars 2011 kl. 16.26 (CET)
replies: text: Två år senare har ingen engagerat sig. Jag har omdirigerat till sidan om Lindengren. - Tournesol (disk) 21 februari 2013 kl. 09.20 (CET)
thread_title:  Hög tid att införa källor och skära (eller belägga uppmärksamhet)
Diskussion:Bordurien

message: Jag kan ha hittat en kanoniserad(?) referens till Borduriens valuta. På ett frimärkesset, som gavs ut för att fira Tintins 50-års-jubileum i Belgien(?) så fanns det med frimärken från Syldavien, Bordurien och Khemed. Det syldaviska frimärket var värt 5 khôrs, och det borduriska 0.50 xzhôrs/ zshôrs eller något (det är svårt att läsa texten på scannen).    Bilden borde finnas att se i Benoit Peeters' bok "Hergé : boken om Tintin och hans skapare" eller någon bok i den samlade utgåvan på svenska, om någon förhoppningsvis skulle kunna ha en tydligare bild... =S F.ö. har San Theodoros valutan Pesos och Khemed valutan P$. 惑乱 分からん 28 september 2006 kl. 21.51 (CEST)
thread_title: Valuta

message: La märket til att Borduriens flagga är annorlunda på en.wiki. Kan dock inte tillräckligt mycjket om Tintin för att veta vilken som är rätt. /Lokal_Profil 18 april 2007 kl. 21.15 (CEST)
thread_title:  Flagga 

message: Av det som står i artikeln är det endast namnet på landet (Bordurien), huvudstaden (Shozod) och ledaren (Plekzy-Gladz) som hämtats ur Tintin-böckerna. Resten har någon annan hittat på. Jämför med http://en.wikipedia.org/wiki/Borduria
thread_title: Artikeln
Diskussion:Stockholm Schoolboys

message: Vad betyder meningen "Under de första tio åren kom klubben i kontakt med cirka 800 ungdomsspelare"? Hade man 800 aktiva spelare, eller var det 800 spelare som deltog i turneringar arrangerade av klubben, eller var det kanske 800 ungdomar man kom i kontakt med genom att arrangera idrottsdagar för skolor i området? Förtydliga gärna vad som avses. /dcastor 28 september 2006 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: Jag hittade info om det på klubbens hemsida och förtydligade det avsnittet i artikeln. Janx Spirit 20 oktober 2006 kl. 17.52 (CEST)
thread_title:  Kontakt med ungdomar
Diskussion:Babels torn

message: Det är viktigt att nämna att Bebel ligger 40 km sydväst om Bagdad, kapital av Iraq.

message: Hellquist uppger att ordet har onomatopoetiskt (ljudhärmande) ursprung, utan att ge någon alternativ etymologi. (Han är annars noga med att ange alla kända alternativa tolkningar, även sådana han avvisar.) Jag tar därför bort följande stycke, och ber att den som vill lägga tillbaka det först styrker etymologin med någon referens:
replies: text: :Substantivet babbel - struntprat, meningslöst pladder - och verbet att babbla kommer just från Babels torn.

text: JoergenB 28 september 2006 kl. 23.48 (CEST)
Jag kan åtminstonde säga vad jag tror om händelsen. Gud visste att de inte skulle finna honom där över molnen så han förhindrade byggandet. Gud som sagt kan förutsäga framtiden om han så önskar, jag tror också det var därför som han agerade mycket, tidigt i historien. Han ville inte skapa någon förvirrelse över människornas syn på Gud. 
Som jag har hört så skickade Gud ner djävulen eller fallna ängeln lucifer ner på vår jord pågrund av djävulens olydnad, Gud hade ett syfte med oss som jag däremot inte har någon fakta kring. Men redan då hade människorna börjat leva tillsammans på ett harmoniskt sätt, vilket jag ungefär tror att vårt syfte var plus tron på Gud också. Gud ville kanske att uppgiften skulle bli mer komplicerad och därför ändrade han språket i världen, vilket påverkar oss än idag. Jag menar, Gud har ju säkert skapat oss av en anledning och en speciell anledning må jag säga. I alla fall tror jag det. Men detta är ju bara min teori och lite av det jag läst om babels torn. Men jag får inte ge ut falska kunskaper om bibelns lära så detta borde läsas mer om. Någon som har läst mycket och kan berätta mer?
/Philip Ekdahl
Nimrod ville bli kung över alla människor och vid den tidpunkten pratade alla människor samma språk så han började bygga babels torn för att samla alla människor och sedan själv bli berömd och ärad. Men han sökte ära och samlade alla människorna på en plats, men det här var fel för gud. Människorna skulle ju spriddas över hela jorden. Så gud gjorde att dem började tala olika språk vilket skingrade alla. Därifrån kommer namnet babylon som betyder förvirring. Förresten så blev satan och hans demoner inte nedkastade till jorden förrens 1914.
/ Ernesto
thread_title: Etymologin av babbla
Diskussion:Politisk psykiatri

message: Sidan måste fixas till
Ryxez 29 september 2006 kl. 01.59 (CEST)

message: Termen "politisk psykiatri" bör först och främst förklaras och definieras. I nuläget är inte artikeltexten särskilt upplysande. torvindus 30 september 2006 kl. 22.28 (CEST)
Artikeln är nu sedan länge stabiliserad. Staffan Jacobson 6 mars 2008 kl. 02.14 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2006-09-30 

message: Har lagt in referenser och förtydliganden på de ställen som markerats. N.L.
thread_title: Referenser mm
Diskussion:Goatse.cx

message: Ursäkt, men jag kan inte se att goatse.ca er en exakt mirror?
thread_title:  Speglar 

message: Det står inte nåt om suspension på goat.cx - bara "Denna domän är till salu!" /11 oktober 2007 kl. 14.50 (CEST)
thread_title:  Gammal info 

message: Seriöst, mitt synonymförråd är på lagning just nu, men någon borde väl kunna komma på ett bättre varningsord än explicit?Slipzen 6 mars 2008 kl. 02.12 (CET)
replies: text: Förr sade man osedligt om dylikt. Ett "finare" ord är obscent, men det kanske inte begrips utan förklaring av envar. Skulle något av dessa kunna duga här?/ 82.182.149.179 28 juli 2008 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: :Ordet "obscent" är nog att betrakta som allmängods, däremot ligger det en moralisk värdering och norm i det som det inte gör i "explicit". "Explicita bilder" är den benämning som brukar användas för att inte skriva läsaren på näsan vad den "ska" tycka. Se vidare WP:NPOV Jorva 28 juli 2008 kl. 23.11 (CEST)
replies: text: ::Explicit används på det sättet på engelska. Men i svenska? Ordet anger ju inte på något sätt att bilden har med sexualitet eller andra laddade fenomen att göra. --LPfi 15 mars 2010 kl. 22.07 (CET)
thread_title: Explicit
Diskussion:Damernas yngling i segling vid olympiska sommarspelen 2004

message: Artikeln borde flyttas till en mera logisk titel. "Segling, klass yngling damer, i olympiska sommarspelen 2004" är säkert inte optimalt men i alla fall bättre än en titel med ett tankestreck och ett kolon i. // habj 29 september 2006 kl. 12.28 (CEST)
Malldiskussion:Firstlady

message: Bör inte titeln på mallen döpas om till "USA:s första damer" eller liknande? Alla som är med i listan var ju faktiskt inte gifta med presidenten; vissa är systrar till dåvarande president och var USA:s första dam eftersom presidenten inte var gift. /Icea 29 september 2006 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Absolut. tänkte precis föreslå det. Bestämmer mig för att vara djärv och ändra titeln. Entheta 1 maj 2007 kl. 23.47 (CEST)
thread_title: Mallens titel

message: Wow, en hel mall med damer som enbart är kända för att de varit gifta med eller på annat sätt besläktade med en president. Flera av dessa artiklar torde kunna infogas i artikeln om presidenten ifråga. / habj 12 augusti 2008 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Göteborgs konstmuseum

message: Hej, hej. Jag tänkte bara öppna diskussionssidan här. Artikeln behöver absolut fräschas upp och utvecklas en del, så jag hoppas någon annan hugger in också så det inte blir alltför ensidigt perspektiv på materialet. Mogimbo 29 september 2006 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Artikeluppfräschning
Diskussion:Andrés Iniesta

message: Den här artikeln bör flyttas till Andrés Iniesta enligt WP:POMMF. --JonasJH 29 september 2006 kl. 16.08 (CEST)

message: ingen källa till "han är också misstänkt mördare av sin gamla tränare.", vandalism som slunkit igenom? Dan Koehl (diskussion) 6 oktober 2016 kl. 22.51 (CEST)
replies: text: Gammalt klotter. Återställt nu. --Fredde✔ 8 oktober 2016 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  han är också misstänkt mördare av sin gamla tränare. 
Diskussion:Isotropi

message: Ser inte riktigt kopplingen till topologi här.... Leo
replies: text: Inte jag heller. Tog bort kategorin. Dock finns ju till exempel såkallade isotropa mångfalder som begrepp inom topologin. Men den här artikeln handlade ju bara om fysik. //Calle 27 juli 2009 kl. 00.43 (CEST)
replies: text: :Precis som Calle använder jag adjektivet isotrop. Är "isotropisk" vedertaget eller etablerat? Moberg 8 juli 2010 kl. 14.30 (CEST)

message: Vad ska (ibland ortotropa (i planter isotropa) material) betyda? EdvinW (disk) 12 april 2013 kl. 23.16 (CEST)
thread_title: Konstig formulering

message: Bör flyttas enligt förslag i mallen. --Gullris (diskussion) 24 december 2016 kl. 13.01 (CET)
replies: text: utfört.Yger (diskussion) 30 mars 2018 kl. 07.50 (CEST)
thread_title:  Bör flyttas
Diskussion:Radarpar

message: Jag tycker den ska raderas. Den skulle annars kunna göras hur lång som helst och förlora all encyklopedisk skärpa.Oshifima 29 september 2006 kl. 17.12 (CEST)
thread_title: Radera

message: Det är viktigare att artikeln förklarar ordet än att det utgör en lista på radarpar. Listan kan gärna skäras ner till några mycket kända exempel.
(Aaa men ändå (diskussion) 17 april 2017 kl. 14.39 (CEST))
replies: text: Instämmer. Listor av det här slaget har en tendens att växa och kan sänka kvalitetsintrycket i korta artiklar eller leda till obalans. Som alternativ kan man kanske skapa kategorier för olika radarpar eller länka till någon extern lista. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 maj 2018 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Ordförklaring

message: Detta är enligt min mening en typisk ordboksartikel och bör därför flyttas till Wiktionary. Riggwelter (diskussion) 17 april 2017 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: Jag tolkar riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är#Ingen ordlista som att ordboksartikel är något helt annat, när det är ett ord som förklaras mycket kortfattat (oftast en mening) och inte heller kan utvecklas eller källbeläggas. I artikeln radarpar är definitionen utvecklad, det finns exempel och källor. Jag ser hellre sammanslagning med en annan artikel än en flytt till en systersida, då jag inte uppfattar det som en ordboksartikel. Artikeln kan även kan gå att förbättra. Jag vet inte hur möjligheterna ser ut där. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 24 maj 2017 kl. 19.09 (CEST)
thread_title: Flytta
Diskussion:Agustinia ligabuei

message: Uppslagsordet är det vetenskapliga namnet för en art men texten handlar om ett släkte. Fanns bara en art i släktet? Om inte kan artikeln flyttas till Agustinia. --Nordelch 29 september 2006 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Det finns bara en känd art. Jag flyttar artikeln ändå så länge, om det strider mot praxis får någon flytta tillbaka (då finns i alla fall en omdirigering). // habj 1 oktober 2006 kl. 19.05 (CEST)
Jag flyttade tillbaka Agustinia så att jag fick med hela artnamnet. Jag håller på att komplettera listan med dinosaurier som funnits (jag gör det innan jag ger mig in på de som namngivits men visat sig vara något helt annat än en dinosaurie), och då gör jag så att om det bara finns en art inom släktet får artikeln heta som arten, men finns det fler arter inom släktet gör jag en artikel om släktet och en artikel var om arterna (ex. Acanthopholis). Säg till om det är någon som tycker att jag skall göra på ett annat vis! --Johan M 2 oktober 2006 kl. 13.51 (CEST)

text: Tack vare flyttningarna finns nu en omdirigering från den andra varianten, och det är IMHO viktigast. Länkar både till "Agustinia" och till "Agustinia ligabuei" hittar därmed artikeln, oavsett vilket av dessa uppslagsord artikeln ligger under. // habj 2 oktober 2006 kl. 13.55 (CEST)
Diskussion:Slaveri i USA

message: Jag har redigerat den ursprungliga texten rejält, men det behövs fortfarande förbättringar, särskilt källhänvisningar. Popperipopp 3 december 2006 kl. 18.28 (CET)
artikeln är skriven på ett inte så encyklopediskt sätt den behöver mer källfakta. Frederico 29 september 2006 kl. 19.51 (CEST)
Artikeln har en konstig titel, infogas i USA:s historia? Herregud så dåligt skriven! skolan 15 november 2006 kl. 10.40 (CET)
Artikeln verkar vara skriven av en ung, tillika oerfaren, person. Faktafel förekommer.
- Det är väl heller inte speciellt troligt att en vuxen man kan överleva på drygt 300 gr mat per vecka? I artikeln står det att ägarna inte ville misshandla slavarna för att inte sänka värdet på dem, men det var helt ok att låta dem svälta ihjäl? TG
Jag anser att artikeln bör få vara kvar, alltså inte föras över till historien, då det är en ganska stor sak/händelse.
Den här artikeln var väldigt amatörmässigt skriven och jag har svårt att tänka mig att den är någon till hjälp. Det borde finnas en artikel kallad "Den transatlantiska slavhandeln" eftersom slavhandeln berörde hela den nya världen. Exempelvis skeppades "enbart" 400 000 slavar till USA medan hela 3 600 000 slavar togs till Brasilien.
thread_title:  KK
Diskussion:Kalabaliken i Bender

message: Köper inte för fem sekunder att tunnorna skulle varit fyllda med "fruset vatten". Bara uttrycket i sig osar okunskap. Dessutom är hela det stycket utan källhänvisning.
130.243.238.16 1 december 2015 kl. 02.53 (CET)

message: Det står i artikeln att kalabaliken ägde rum både 1 januari 1713 och 1 februari 1713. Flera källor samt NE anger 1 februari./Sniper Zeta (diskussion) 20 mars 2016 kl. 22.29 (CET)
thread_title: Datum

message: Kalabaliken i Bender hör väl inte dit? Det är Sverige, Danmark, Polen och Ryssland som slåss i det stora nordiska kriget. Det tar slut när Karl XII förlorar vid Poltava, eller?
Hursomhellst så tror jag inte att kalabiliken i Bender hör till det stora nordiska kriget, även om det är en dirrekt efterföljd av det.--85.224.46.168 29 september 2006 kl. 23.03 (CEST)
Stora nordiska kriget slutar den 30 augusti 1721 genom Freden i Nystad. --Wendel 1 februari 2007 kl. 19.56 (CET)
Inga källor har angivits, och jag tror det är omöjligt att vara säker på den osmanska styrkan rent numerärt. 10,000 man låter alla fall absurt.
thread_title: Det stora nordiska kriget??

message: Den här artikeln borde vi översätta till engelska wikipedia. Bronks 1 februari 2007 kl. 19.35 (CET)
thread_title: Engelsk wiki
Diskussion:Saliv

message: "Kontroll över saliven spelar en viktig roll vid kyssar." Något tramsaktigt i en fysiologisk artikel IMO. --Andreas Rejbrand 29 september 2006 kl. 23.29 (CEST)
enligt engelska wikipedia är vatteninnehållet 98%

message: Några av mina obesvarade funderingar (i osorterade ordning):
# Hur kommer allt vattnet i saliven till spottkörtlarna?
# Vart kommer vattnet ifrån?
# Transporteras vattnet via blodkärlen eller någonting?
# Det enda stället där vatten kan tas upp är ju i magen någonstans, men hur hamnar det vattnet i saliven i munnen?
--Sebbes333 (diskussion) 28 november 2018 kl. 22.36 (CET)
replies: text: Ungefär såhär:
replies: text: :1. Via blodet och lymfatiska systemet.

text: :2. Födointag, alltså via matspjälkningen och lymfatiska systemet och blodet

text: :3. Ja.

text: :4. Vätska och näring transporteras till spottkörtlarna via blodkärl och lymfatiska systemet. Spottkörtlarna gör sin grej, och ser till att med hjälp av en del av vätskan och näringen skapa den sammansättning vi kallar saliv och som bland annat innehåller vatten. Och blodet tar tillbaks restprodukter. Saliven förs i kanaler till munnen.--LittleGun (diskussion) 29 november 2018 kl. 08.21 (CET)
thread_title:  Hur kommer vattnet i saliven till spotkörtlarna? 

message: I den nuvarande versionen av denna sida (2024-02-26) påstås det att de enzymer som bidrar till nedbrytning av föda i saliv primärt är amylas och lipas, detta är delvis sant. Amylas finns det gott om men det jag har funnit är att det inte finns någon betydligt mängd lipas. Denna missuppfattning om att lipas är en stor del av salivens enzymer kan ha kommit från tester gjorda på djur, till exempel, råttor (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC302230/).
Någon kunnig skribent/redigerare kanske kan ändra på detta om de anser att mina källor är pålitliga.
Källor: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3169491/ och https://www.sciencedirect.com/topics/biochemistry-genetics-and-molecular-biology/lingual-lipase. Peremil05 (diskussion) 26 februari 2024 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Enzymer i saliv