lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Snabb fouriertransform

message: Jag överlåter åt nästa person att bestämma huruvida ett bindestreck bör ingå i titeln och huruvida F:et i Fourier bör skrivas versalt i enlighet med rådande konvention eller gement i enlighet med allmänna svenska språkregler. Fredrik 1 augusti 2006 kl.23.15 (CEST)
Egentligen så grukar det engelska begreppet användas (Fast Fourier Transformer) eller helt enkelt FFT.
Snabb dito känns något konstlagt. Jag tror inte ens att svenska matteböcker använder SFT (kan ha fel, det var många många år sedan jag pluggade num.anays) Zman 1 augusti 2006 kl.23.19 (CEST)
replies: text: Du har rätt, FFT är minsta möjliga förvåning. —CÆSAR ☢ 1 augusti 2006 kl.23.23 (CEST)

text: Jag håller med om att FFT nog är vanligare än SFT som förkortning, men "snabb [Ff]ourier[-]transform" är tveklöst både en korrekt och vanligt förekommande översättning. Se Google:  .

text: Caesar: i allmänhet är förkortningar inte bra som artikelnamn, bland annat eftersom det inte går att utläsa från titeln vad det (åtminstone grovt) rör sig om. Hänvisningar i listor, på kategorisidor, i senaste ändringarna, och i sökmotorer kan då förbrylla i onödan. Titeln borde särskilt utnyttjas i ett fall då den är så informativ som här: det framgår både att vad-det-nu-är gör saker snabbt, att det har med Fourier någonting att göra, och att det är en transform :-)

text: Förkortningar är visst ganska vanligt förekommande som artikelnamn på svenska Wikipedia (första exempel jag kommer att tänka på: CPU/processor), mer vanligt än på engelska Wikipedia trots att förkortningarna i praktiken knappast är vanligare i endera språket. Personligen föredrar jag traditionen på en-w och tror att den tillkommit och bibehållits av goda anledningar (dessvärre kan jag inte hitta någon policysida att låna mer djuplodande motiveringar ifrån). Fredrik 2 augusti 2006 kl.00.40 (CEST)
replies: text: : Visserligen håller jag med dig, men i just det här fallet kan jag inte komma på att jag nånsin under min utbildning (i signalbehandling och digital kommunikation på KTH) skulle ha stött på något annat namn på FFT än just FFT. Jag har svårt att se att snabb fouriertransform skulle vara vanligt förekommande i svenskspråkig litteratur. Även NE, som visserligen inte är ofelbar, har uppslagsordet FFT och ingen översättning. —CÆSAR ☢ 2 augusti 2006 kl.00.58 (CEST)

text: :En lämplig plats för en mer generell diskussion kan vara Wikipediadiskussion:Namngivning#Engelska förkortningar. /82.212.68.183 2 augusti 2006 kl.01.10 (CEST)
replies: text: :: Jag flyttade diskussionen dit. —CÆSAR ☢ 2 augusti 2006 kl.11.14 (CEST)

message: Jag skrev om beskrivningen lite, den missade helt huvudpoängen med FFT tycker jag. Mvh,Magnus
thread_title:  Beskrivningen omskriven
Diskussion:Midgård (Tolkien)

message: Tolkiens värld skildras nog bäst om informationen samlas till ett fåtal mer omfattande artiklar, än om varje detalj och plats ska ha sin egen. Exempelvis Adorn och liknande geografiska platser borde heller kunna berättas om här. // habj 2 augusti 2006 kl.00.06 (CEST)
replies: text: Medhåll, se en, EN artikel om floderna. Sollentuna 2 augusti 2006 kl.00.10 (CEST)
replies: text: :För mer detaljerade artiklar finns http://wiki.tolkien.se/ --Auc 3 augusti 2006 kl. 13.19 (CEST)
innstämmer

text: :Adorn är infogad. --Nordelch 17 juli 2007 kl. 15.22 (CEST)

text: :Jag infogade nyligen Erabor kanske vore det bra om flera platser kunde beskrivas i denna artikel. MiCkE 25 januari 2008 kl. 16.31 (CET)

message: Kanske hade det varit bra att byta namn på sidan till Midgård (Tolkien)? Det känns konsekvent enligt hur i brukar namnge andra artiklar där namnet används i flera sammanhang. Samtidigt kanske Tolkiens Midgård är ett etablerat begrepp?
replies: text: Jag vet inte vad som är mest etablerat, men "Tolkiens Midgård" är ofta väldigt klumpigt när man vill länka hit och redan har etbalerat att det handlar om Tolkiens värld. Det vore lättare om särkiljningsledet följde mer etablerad form.

text: andejons 29 juli 2008 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: :Jo, jag tror ju också det. Det är alltid skönt när det är ordning och reda med :) Platsen heter Midgård, men skall skiljas från mytologiska Midgård, alltså med (Tolkien) som i t ex Dvärgar (Tolkien) (vilket i sig är lite krångligt, i och med att man lätt missar stort T parantesen, jag gör i alla fall det). Vi borde kunna ändra på detta i vilket fall. (Lika knöligt känns Dvärgar (mytologiska väsen) isf Dvärgar (mytologi), som jag nog kommer flytta snart). --ɐbuı1ɟ 1 augusti 2008 kl. 04.09 (CEST)
replies: text: ::Syftet har kanske en gång varit att skriva om Tolkiens universum/mytologi under rubriken "Tolkiens Midgård"? Det verkar inte vara det som artikeln handlar om i dagsläget, och en sådan artikel ligger nog bättre under annat namn, så jag flyttar. --ɐbuı1ɟ 12 augusti 2008 kl. 01.00 (CEST)
thread_title: Sidnamn
Diskussion:Biffnazist

message: En sökning på Google ger inte en enda träff på svenska.  torvindus 2 augusti 2006 kl.11.23 (CEST)
replies: text: Både engelska och norska wikipedia har uppslagsord i ämnet. Jag tycker det var minst sagt magstarkt att bara radera artikeln rakt av utan någon som helst diskussion. /85.226.48.53 2 augusti 2006 kl.12.19 (CEST)
replies: text: :OM inte ordet finns på svenska så är det inte alls "magstarkt". Hakanand 2 augusti 2006 kl.12.32 (CEST)

text: :Eftersom artiklarna på Wikipedia, oavsett språk, inte kontrolleras systematiskt är artiklar på andra språk inte något bevis på att de bör finnas vare sig här eller där. Värt att notera är att artikeln på engelskspråkiga Wikipedia skapats tidigare idag och inte redigerats av någon annan användare sedan dess. Ingen av artiklarna uppger källor. —LX (diskussion, bidrag) 2 augusti 2006 kl.12.53 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 2006-08-02
Diskussion:Xiola Azuthra

message: Tycker artikeln inte innehåller något värt att lägga in i en encyklopedi, och tror knappast att mer information hjälper. Hubba 2 augusti 2006 kl.12.39 (CEST)
replies: text: Medhåll, reklam är vad det är. Sollentuna 2 augusti 2006 kl.12.40 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Kallbadhuset

message: Jag tog bort utbrytningsmallen, delvis fix efter motiveringen i mallen med de tre som heter Kallbadhuset länkade, kategorin kallbadhus i Sverige innehåller dock redan fler artiklar än en lista utbruten från denna förgreningssida skulle göra, så jag länkar dit under "Se även" istället, då en utbruten listan ändå skulle bli ofullständig, samt att det inte fanns någon information mer än namnen att bryta ut, vilket ändå inte skulle gjort listan nyttigare än en kategori. Hoppas denna lösning är ok, annars säg till. Höstblomma (diskussion) 4 augusti 2018 kl. 10.10 (CEST)
thread_title: Bryt ut till lista över kallbadhus i Sverige
Diskussion:SPSS

message: Anser att det är svepande formuleringar i artikeln (exempelvis "detta förtjänstfulla program") vilket inte hör hemma. --Ztaffanb 2 augusti 2006 kl.15.20 (CEST)
replies: text: Håller med. Jag tog nu bort ett par sådana formuleringar. Entheta 11 oktober 2007 kl. 17.24 (CEST)
Har omarbetat artikeln rejält. Bygger huvudsakligen på den engelskspråkiga versionen. Informationen om SOM och Göteborgs universitet har tagits bort eftersom den verkar lite speciell. Finns en bit över 1000 organisationer/företag som användare. walle 26 november 2008 kl. 10.15 (CET) villerwalle
replies: text: :Språket låter lite halvironiskt, ex: "nu är det IBM SPSS som gäller"... Men, men... Man kanske inte måste vara snustorr heller!? /AC
Diskussion:Göran Gillinger

message: 2001 gick Göran Gillinger på kurs på Stella Adler Academy of Acting & Theater (Los Angeles) och avslutade som Honor Student.
Våren 2006 spelade han Horace i Molières Hustruskolan på Stadsteatern i Stockholm.
2005 spelade han huvudrollen i En Svensk Tiger.
Sedan 1997 och fram till nu (sommaren 2006) har han spelat kung Birger i Nyköpings Gästabud på Nyköpings Slott.
thread_title:  Uppgifter om utbildning och karriär
Diskussion:Lista över riksvägar i Norge

message: Motsvarande artikel saknas på norska Wikipedia. Däremot finns en artikel om :no:Stamveinettet och en :no:Kategori:Riksveier. Se även sidan WikiProject Norway hos OpenStreetMap. --LA2 2 augusti 2006 kl.15.51 (CEST)
thread_title:  Saknas på norska Wikipedia 

message: Du skriver här om att Rv 41 är en norsk stamväg. Hur vet du det? --Allexim (diskussion) 10 december 2017 kl. 16.22 (CET)
replies: text: Om du någonsin kört den här vägen kommer du märka att vägnumret är markerat grönt, vilket är ett märke för norska riksvägar (rv, stamvägar - den norska staten äger vägen).  Vägar som är fylkesvägar är markerade vita (fv. som ägs av ett norskt fylke, län).  RV 41 kallas också Telemarksvegen. Se även: Statens Vegvesen om rv 41 och norska Wikipedia: Riksvei, Fylkesvei, Riksvei 41, Liste over riksveier i Norge.   Carsten R D (diskussion) 10 december 2017 kl. 20.15 (CET)
thread_title:  Norsk stamväg
Diskussion:Fenomenologi

message: Jag satte denna artikel i kategorin "Filosofiska skolor". Jag är osäker på om det är helt rätt, så den som vet mer om ämnet kan vänligen antingen bekräta att det passar, eller ändra kategori.
Malldiskussion:Kopiera inte

message: Men VARFÖR?! /Grillo 2 augusti 2006 kl.17.07 (CEST)
replies: text: Vaddå "varför"? Att jag skapade mallen, eller borde anledningen till kopieringsförbudet förtydligas? /RaSten 2 augusti 2006 kl.17.20 (CEST)
replies: text: :Ja, varför skapade du den? Som den är formulerad verkar den mer till för att skriva nya användare på näsan än att till för att beivra utförda kopieringsbrott. /Åke Persson 2 augusti 2006 kl.21.47 (CEST)

text: :Behöver svenska wikipedia fler "pekpinniga" mallar? torvindus 2 augusti 2006 kl.22.24 (CEST)
replies: text: ::Jag såg en bra formulering i en situation jag ofta träffat på, och gjorde en mall av den texten. Man behöver berätta för nykomlingar varför deras verk raderas, och samtidigt låta bli att skrämma bort nybörjare. Det är en wiki, så formulera gärna om texten så att den är färdigformulerad där man sitter och vill ägna tiden åt annat än att radera klotter. /RaSten 3 augusti 2006 kl.01.18 (CEST)
replies: text: :::Håller med om att en sådan mall kan behövas. Finns även på en: där den kanske är bättre formulerad. Jag försökte formulera om den svenska också. Vints 4 augusti 2006 kl. 11.17 (CEST)

message: Mallen länkar till den gamla licensen, borde inte detta fixas? 81.232.127.210 30 juni 2009 kl. 11.36 (CEST)
thread_title:  Länkar till gamla licensen
Diskussion:Ö (landområde)

message: Allt land är omgivet av vatten, så varför kallas kontinenterna inte för öar? Snacke 2 augusti 2006 kl.18.11 (CEST)
replies: text: Svara! Snacke (Snacka med Snacke) 26 maj 2007 kl. 13.51 (CEST)
thread_title:  Är inte kontinenterna öar? 

message: Det har tydligen blivit protester i Sverige för att Öland inte räknas som ö enligt EU:s glesbygdskriterier. Det vore bra om någon hittade grunddokumentet, så att vi får rätt kontext istället för den för opinionsbildning eller läsarsiffror valda vinklingen (ett exempel på varför tidningar inte är bra källor, såsom konstateras i WP:Trovärdiga källor).
Här i Finland har skärgårdskommuner fått speciella skärgårdsbidrag redan före EU (eller åtminstone märkte jag inte att de skulle ha kommit med EU). T.ex. Pargas fick inte, då de har fast förbindelse, medan Nagu med flera kommuner längre ut (med färjförbindelse) fick stödet. I samband med kommunsammanslagningen, till Väståboland, lättade man på kriterierna (vägverket vill dessutom bli av med färjorna och kan ha haft ett finger med i spelet). Men detta handlar alltså om politik. Ingen ifrågasatte någonsin att Pargas bestod av öar. Det är ju beklagligt om EU definierar om ord istället för att definiera vem som är berättigade till stöden.
--LPfi 12 september 2011 kl. 16.06 (CEST)
EU definierade inte om begreppet ö. De hävdar bara att utifrån bidragssynpunkt ska Öland ej räknas som ö eftersom den har en fast förbindelse. Anledningen till detta är att EU anser att öar har sämre förutsättningar för utveckling än fastland eftersom det är svårare att ta sig till och från platsen. I och med att det finns en bro till Öland försvinner alltså möjligheten att få speciella bidrag för Öland, inget mer. EU har inte alls försökt definiera om begreppet ö i sig. 
replies: text: Kan du ordna fram en källa på det? Tidningskällan skriver att det är en definition enligt EU-kommissionen. /Kyllo 29 oktober 2011 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: :Nu när det efter flera år dykt upp en källa där det framkommit att det var en myt, så tycker jag att vi åtminstone bör fundera över om det är värt att skriva ett kort stycke med en förklaring. /Kyllo|diskutera?★ 13 mars 2015 kl. 10.19 (CET)
replies: text: ::Jag tror att jag har funnit ursprunget. Det är tydligen Eurostats definition av en ö, EU:s statistikkontor. Se  och . /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 20 maj 2020 kl. 22.22 (CEST)
thread_title:  Öar i EU 

message: ”Australien räknas som kontinent eftersom området inte står på egen tektonisk platta.” Ska det stå så? Jag (som inte är insatt i sakförhållandena) tycker att det hade låtit mer ”logiskt” om ordet ”inte” inte hade funnits med. Hyperboré (diskussion) 10 januari 2019 kl. 19.01 (CET)
thread_title: Australien?
Diskussion:Media Markt

message: Tidigare fanns en annan, helt icke-wikifierad text under uppslagsordet MediaMarkt (ihopskrivet). Det uppslagsordet är nu en redirect hit, men den äldre texten kan ses här. --LA2 2 augusti 2006 kl.21.00 (CEST)
Kompletterade med att Media Markt nu öppnat sitt första varuhus i Sverige --Byggare Bob 29 september 2006 kl. 01.57 (CEST)
thread_title:  Artikel i ny version 

message: Jag tycker det är helt ointressant för en lexikonartikel att uppräkna en massa svenska städer där Media Markt har en filial. Jag tar bort denna lista. --Holger.Ellgaard (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Är det många är det bättre att ange antal och geografisk spridning (tillsammans med årtal för uppgiften) än att lista varje enskild ort och hur många det finns på varje. Kyllo (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 16.31 (CEST)
thread_title: Uppräkning av filialer

message: Jag tycker även att hela avsnittet "Slogan" är tramsigt och hör inte hemma i en seriös lexikonartikel. --Holger.Ellgaard (diskussion) 22 augusti 2018 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: Sent inlägg. Slogan får visserligen nämnas i en företagsartikel, men ligger den på olämplig plats eller tar upp för mycket plats i artikeln kan den uppfattas som reklam och raderas. Det finns en parameter för slogan i . Om det finns någon relevant bakgrund till sloganen kan den oftast vävas in i ett avsnitt om företagshistorik eller liknande. Kyllo (diskussion) 18 oktober 2021 kl. 16.28 (CEST)
thread_title: Slogan

message: Det är inte så bra att namnet skrivs olika i artikelnamn och i brödtext. Bättre om det är enhetligt. Inte heller bör det ändras fram och tillbaka mellan skrivsätt, utan det bör vara genomtänkt och lite permanent. Alternativa skrivsätt nämns i inledningen. Företaget skriver både "MediaMarkt" och "Media Markt" på sin webbplats. Eftersom vi inte ska använda kamelnotation i artikelnamn eller brödtext blir det antingen Mediamarkt eller Media Markt. Kyllo (diskussion) 18 februari 2023 kl. 12.00 (CET)
thread_title:  Namngivning
Diskussion:Feministisk filosofi

message: Kunde man inte ta och börja med S:a Birgitta, Kristina, eller tidigare och ange nur kvinnligt tänkande utvecklades? Bara på 1800-talet finns det bra exempel som föregår Simone B. Zman 2 augusti 2006 kl.21.29 (CEST)
Det är fel att tillskriva Simone de Beauvoir ursprunget bakom feministisk filosofi eftersom det antyder att kvinnor för att starta en utveckling är beroende av män (hennes livskamrat var Jean-Paul Sartre). Hennes filosofi har liknats vid en feministisk variant av Jean-Paul Sartre, vilket till största delen är riktigt. (HANS)
replies: text: Är verkligen fluff rätt för denna artikel? Borde den inte markeras med behöver källor eller liknade och seddan slås samman som egen underrubrik i artikeln feminismemil.andreasson 25 januari 2007 kl. 06.58 (CET)
thread_title:  Förslag
Diskussion:Tullakrok

message: Började den 1974 eller 1975? --magol 2 augusti 2006 kl.21.32 (CEST)
replies: text: 1975 började festivalen. Kigsz 3 juli 2023 kl. 11.26 (CEST)
Diskussion:Fredrik Birging

message: varför tas vissa sidor bort?
replies: text: I detta fall har det sannolikt att göra med att Fredrik Birging ej är en offentlig person och hans liv saknar därmed allmänintresse. Dessutom bör ej artiklar skrivas med känslo- och utfyllnadasord. Mvh Magnus (Greverod) 2 augusti 2006 kl.22.17 (CEST)
thread_title: Snabbradering
Diskussion:I dag & i morgon

message: Jag tycker Kikki Danielsson sjunger bra, och har nyss köpt den här skivan. Ett stort fel begått av skivbolaget finns på låtlistan. Spår nummer 12 är enligt utsidan "Har du glömt". Spår nummer 21 är enligt utsidan "Ju mer jag ser". Om man tittar i den där broschyren som följer med upptäcker man att spår nummer 12 enligt den är "New Kid in Town" och spår nummer 21 "Har du glömt", medans "Ju mer jag ser" inte ens är med. När man väl spelar skivan upptäcker man att broschyren är rätt.
*Är det någon mer som har den här skivan, och finns där samma misstag eller är det bara min version som är fel? På Wikipedia skall väl den rätta låtlistan stå? /J 1982 2 augusti 2006 kl.23.53 (CEST)
replies: text: Här skall vi förstås ha den rätta låtlistan, men man kan väl gärna påpeka ovannämnda korrekturfel i artikeltexten också. Det blir som ett roligt kuriosum. E.G. 2 augusti 2006 kl.23.59 (CEST)
thread_title: Vad skall vi göra åt detta?
Diskussion:Slingerbulten

message: Slingerbulten är även namnet på en väg som sluta på Rosenhill söder om Stockholm i mc kretsar.

message: Slingerbult används i svenska språket i olika betydelser, som beskrivs väl i SAOB. Det finns inget objekt som har detta namn officiellt, utan det är för dessa en förenklad skrivning istället för Slingrig väg etc. Artikeln har inte källor för sin skrivning och motsägs till del av SAOB. jag anser det är fråga om en ordboksartikel, dvs text bör skapas i Wiktionary och denna artikel raderasYger (diskussion) 7 maj 2014 kl. 11.10 (CEST)
replies: text: I nuvarande form är det ingen bra artikel. Det skulle kanske fungera att göra en grensida av den. Annars kan den raderas som ordboksartikel. 90.227.175.244 25 april 2021 kl. 13.22 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Slovenien och eurosamarbetet

message: Encyklopediskt relevant?--Martin F 3 augusti 2006 kl. 14.17 (CEST)
Diskussion:Skoltsamiska

message: Jag såg i artikeln om Petsamo benämningen skoltansamiska. Är den korrekt? /RaSten 3 augusti 2006 kl. 14.51 (CEST)

message: Vad är det?Hyperboré (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 08.56 (CEST)
replies: text: Språkbad --Larske (diskussion) 28 augusti 2019 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: Språkbad?
Diskussion:Barkarby östra

message: Citat: "inom järnvägen ligger dock platsen (Barkarby Östra) på linjen mellan stationerna Barkarby och Duvbo"
På den stationen ska pendeln till Bålsta tydligen stanna och det är en station på sträckan mellan Stockholm och Västerås. Den annonseras enligt artikeln med "Barkarby pendeltågsstation".
Konstig artikel, det finns ingen linje mellan Barkarby och Duvbo, och "Barkarby pendeltågsstation" ligger i direkt anslutning till Barkarby... Kort sagt: "Va?" Hubba 3 augusti 2006 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: Förlåt, det ska naturligtvis vara mellan Barkarby och Spånga! Hur kan jag vara så dum...
replies: text: :Ingen fara, jag var stressad när jag skrev det ovanstående så jag skrev kanske lite burdust, det är kanske jag som ska be om ursäkt. Jag sätter ändå ett rätt stort frågetecken på artikeln. "Barkarby pendeltågsstation" är ju där som pendeln stannar när den kommer till Barkarby, och det är ju på Barkarby station... eller? Och nån station mellan Barkarby och Spånga har jag inget minne av trots att jag har åkt den streckan hur många gånger som helst i åratal... Jag får låta bli att läsa Metro när jag åker till jobbet i morgon så kanske jag ser och förstår vad du menar... :-) Hubba 3 augusti 2006 kl. 23.41 (CEST)
replies: text: ::I järnvägens formella terminologi skiljer man på stationer (som innehåller tågvägsskiljande växlar och/eller signaler, dvs. anordningar som avgränsar olika spårsträckor från varandra så att olika tåg kan befinna sig på dem samtidigt), hållplatser (plats för resandeutbyte som är belägen på linjen, dvs. inte vid en station) och hållställen (plats för resandeutbyte inom en station). Den formella stationen Barkarby (Bkb) är en växel "mitt ute i ingenstans" medan den formella hållplatsen Barkarby östra (Bkbö) är det som i vanligt tal kallas Barkarby station. Att ha Barkarby östra med i Wikipedia är inte särskilt relevant. Barkarby östra används bara internt i Banverkets och tågbolagens trafikledningssystem - utåt sett annonseras pendeltågsstationen som Barkarby. Det finns fler exempel på stationer i Stockholm som formellt sett bara är hållplatser, bl.a. Helenelund och Sollentuna. Mellan dessa ligger den formella stationen Kummelby, ett antal växlar, ca 250 meter norr om järnvägens korsning med Nyodlingsvägen-Bokvägen. /Jourhavande järnvägsnörd (Dewil 4 augusti 2006 kl. 00.08 (CEST))
replies: text: :::Jag har redigerat artikeln så den blir begriplig för icke-invigda... :-) Tycker däremot fortfarande att artikeln inte är relevant och bör plockas bort. Informationen om den interna järnvägsterminologin kontra vanlig svenska är nog relevant i en artikel om tex järnvägssystem. Hubba 4 augusti 2006 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: ::::"Ingen information" är ju bättre än "felaktig information", så nu blir det en omdirigering till Barkarby i stället. Hoppas det passar...--Fras-fras 4 augusti 2006 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Radera
Diskussion:Lista över kortspel

message: Detta skrevs in över den existerande texten  3 augusti 2006 kl. 17.26 av 85.225.68.125./Nicke L 3 augusti 2006 kl. 17.28 (CEST)
Vänd färg heter detta kort spel man har tre kort vänt neråt och tre kort vänt uppåt på dom korten som är vänt neråt typ som vänd tia sen har man tre kort på handen också kan man göra som på vänd tia lägga femma på femma (MM), och färg på färg.Också genom spelets gång kan man bara lägga femma på femma och sexa på sexa och så vidare om man inte kan lägger man tia så vänds det bort eller tvåa så får man lägga igen om det typ ligger hjärter tre och man har hjärter eller trea lägger man det men man kan också lägga alla hjärter sen om man lägger hjärter fem på slutet börjar man lägga femma kanske spader fem också börjar man med spader tills man inte kan lägga mer.Men tvåa och tia kan man lägga när som helst på slutet när man bara har kvar korten som är ner vänd börjar man vända upp dom men changsa det är inte bara att lägga,och när man har tre kort på handen ska man vänta när dom är klar tills man tar upp tre till kort.Om man inte kan och det är en hög kvar får man changsa och ta i högen om man vill.Lycka till M.V.H Hanna . Pauna.
Pauna40@hotmail.com
thread_title: Flyttat från artikelsidan