Diskussion:Formel 1

message: Välkommen även till Wikipedia:Projekt Formel 1. --RomanNose 10 juli 2005 kl.08.34 (CEST)
thread_title: Projekt Formel 1

message: Varför denna flytt? Jag hade istället tänkt göra mallen mer estetisk. --RomanNose 19 juni 2005 kl.19.54 (CEST)
replies: text: Eftersom det är mallar som riktar sig främst till oss som bidrar till Wikipedia så tycker jag dom passar bättre på diskussionssidan. Community-relaterade saker skall hållas isär från själva uppslagsverket. Att en artikel anses vara bra av wikigemenskapen är inte något som ska blandas ihop med själva artikeln. Det finns mallar som användarna (läsarna) har nytta av och dessa skall givetvis finnas i själva artikeln, jag tänker då på såna som  och . Man har på engelska Wikipedia haft diskussion om vilka mallar som är av tillräckligt stor nytta för användaren att de skall läggas in på artikelsidor, du kan läsa den på en:Wikipedia_talk:Template_messages#Moving_templates_to_talk_pages. bbx 19 juni 2005 kl.20.21 (CEST)
replies: text: : Jag förstår, men är inte läsarna lika med potentiella skribenter? Är detta ett gemensamt taget beslut som gäller svenska wikipedia? --RomanNose 19 juni 2005 kl.21.13 (CEST)
replies: text: ::Såvitt jag förstår har bbx varit djärv, och väcker debatt genom att demonstrera sitt förslag live. /Habj 19 juni 2005 kl.21.57 (CEST)
replies: text: ::: Jag förstod det, och såg att alla andra aktuella artiklar ändrats på på samma sätt. Är det bara jag som tycker detta är ett sällsynt tråkigt initiativ? --RomanNose 19 juni 2005 kl.22.04 (CEST)
replies: text: ::::Ämnet kan diskuteras på Wikipedia:Bybrunnen#Vilka mallar bör ligga i artikel- respektive diskussionsidor. bbx 19 juni 2005 kl.22.08 (CEST)
Håller med RomanNose, han (RomanNose) är inte ensam. Hasse A 19 juni 2005 kl.22.11 (CEST)

text: Återställer mallarna --RomanNose 19 juni 2005 kl.22.41 (CEST)
thread_title: Flytt av mallar till diskussionssidan

message: Vari ligger värdet i att byta ut HTML-tabeller mot wiki-tabeller? --RomanNose 2 januari 2005 kl.19.37 (CET)
replies: text: Om vi bortser från att Wiki-tabeller är betydligt mer överskådliga så tror jag att Wikipedia skulle spara resurser då Wiki-tabeller uppenbarligen upptar mindre bandbredd (man laddar ned färre bitar helt enkelt) jamfört med HTML. Alltså kan man se det hela som en besparingsåtgärd.//softssa 2 januari 2005 kl.21.05 (CET)
replies: text: : OK, kanske åt ena hållet, men wikiprogamvaran översätter väl tabellerna till HTML så att webbläsarna kan tolka tabellerna?. Sedan tror inte jag att det är maskinresurserna som är flaskhalsen utan istället mankraften. Den senare borde hellre utnyttjas till nyskrivande än till suboptimering och terapi. --RomanNose 2 januari 2005 kl.22.50 (CET)
replies: text: ::Skulle vilja hålla med men det är inte så lätt när Wikipediasajten är bland det segaste jag varit med om, en stor del av min tid ägnas åt att kolla indikatorn tills den når 100% (har faktiskt bredband).//softssa 3 januari 2005 kl.22.10 (CET)
replies: text: ::: Jag har också upptäckt att Wikipedian då och då är mycket seg, men att det skulle bli märkbart bättre om endast Wiki-tabeller användes i artiklarna betvivlar jag starkt. Nackdelen med större Wiki-tabeller är att jag inte har hittat något offline webbverktyg för att hantera dem. --RomanNose 3 januari 2005 kl.23.23 (CET)
thread_title: Tabeller

message: Oops! Nästan hela artikeln försvann. Rulla tillbaka misslyckade. Jag har tydligen en hel del manuellt jobb att göra, imorgon. Puh! :( RomanNose 18 februari 2004 kl.23.37 (CET)
replies: text: Behövs inte. Det är bara att redigera den tidigare versionen och spara den... Den fjättrade ankan 18 februari 2004 kl.23.42 (CET)
replies: text: :Va bra, 1000 tack! Vad hade hänt? :) RomanNose 18 februari 2004 kl.23.52 (CET)
thread_title: Oops!

message: Artikeln säger: "F1 är utan tvekan en europeisk sport". Vad menas? Är det sportens ursprung? Är det de tävlandes nationalitet? Är det stallens nationalitet? Jag tycker att påståendet behöver förtydligas om det ska finnas där. Jonatan Lindström
replies: text: Omformulerat. OK? --RomanNose 3 januari 2005 kl.23.32 (CET)
replies: text: : Det ser bra ut. Sitter du inne med mer info om sportens ursprung? Jonatan Lindström 4 januari 2005 kl.17.49 (CET)
replies: text: :: Nej, inte utan att forska och det har jag inte gjort --RomanNose 4 januari 2005 kl.18.54 (CET)
replies: text: :::Europeisk idag kanske/kanske alltid, sporten F1 VM var ju ursprungligen ett försök att starta en världsserie för bilar byggda enligt formel 1 reglemente. Sådana tävlingar kördes ju tidigare i bland annat i tripoli. F1 har så vit jag vet alltid organiserats från frankrike även om indy500 ingick i serien ett tag. Dock så var det inte FIA som organiserade serien ursprungligen.
replies: text: :::::Formel 1 skapades efter kriget för att sammla alla det stora racen under samma tak. Reglerna skulle vara det gammla Formel 1 reglerna med ett undantag( Indy500).Det stora racen var bla nurburgring ring, Monaco och Indy500.
thread_title:  europeisk? 

message: Det engelska wikipedian har kopierat The Official Formula 1 Website's samtliga resultatlistor. Om man läser sajtens Terms & Conditions, förfaller det vara illegalt. Sedan bör det påpekas att de officiella resultatlistorna ofta innehåller felaktiga uppgifter, vilka då även följer med till den engelska wikipedians artiklar. --RomanNose 25 juli 2006 kl.16.14 (CEST)
thread_title:  Varning 

message: Jag tycker Wikipedia verkar oerhört historielöst i ämnet Formel 1. Märkligt nog verkar Formel 1 blandas ihop med förar- och konstruktörs-VM. För det första så har det arrangerats massor av F1-tävlingar som inte ingått i VM. I Sverige kördes t.ex. några F1-lopp på Karlskoga på 60-talet (ja, det har t.o.m. körts F1 i Sverige på 50-talet!). Sedan är det ju fel att kalla VM-tävlingarna under åren 1952-53 för F1, för under de åren avgjordes förar-VM med F2-bilar (eftersom det fanns för få F1-stall). För att krångla till det hela så ingick ju dessutom Indy500 i VM under större delen av 50-talet och där körde man inte med F1-bilar.
Formel 1 infördes som en ny klass 1948 och har sedan ändrats en hel del genom åren. Den byggde i stort sett på mellankrigstidens "F2" - Voiturette-klassen. De första åren var det också mest 30-talsbilar i startfälten. 
Det verkar mer som om Wikipedia försöker pressa in Formel 1-historien i en modern mall, än att man beskriver den som den verkligen var.
thread_title:  Märklig F1-historik 

message: Den här artikeln saknar nästan helt källor och fotnoter, samt är mycket dåligt uppdaterad när det gäller reglemente. Dessutom saknas avsnitt som historia och hur Formel 1 skapades och senare blev världsmästerskap. Innehåller konstiga meningar som "Under lördagen brukar en annan racertävling köras, till exempel ett GP2-lopp, för att glädja åskådarmassorna." GP2 Series finns definitivt inte bara "för att glädja åskådarmassorna". Artikeln uppfyller inte de nuvarande kraven för bra artikel och kommer snart avnomineras om ingen förändring sker. - Green Yoshi (db) 22 december 2011 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Riskerar att förlora bra artikelstatus 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 14 januari 2012 kl. 14.33 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Green Yoshi (db) 30 december 2011 kl. 19.28 (CET)
Den här artikeln saknar nästan helt källor och fotnoter, samt är mycket dåligt uppdaterad när det gäller reglemente. Många uppgifter stämmer inte längre. Dessutom saknas avsnitt som historia och hur Formel 1 skapades och senare blev världsmästerskap. Innehåller konstiga meningar som "Under lördagen brukar en annan racertävling köras, till exempel ett GP2-lopp, för att glädja åskådarmassorna.", vilket inte alls är sanningen. Artikeln behöver mycket arbete, som jag varken har tid eller lust att göra nu.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
#Rasmus 28 30 december 2011 kl. 19.33 (CET) Förstår inte hur artikeln fått bra status från början.
#Gaisjonke 30 december 2011 kl. 19.46 (CET) Är inte ens nära att klara kriterierna för rekommenderade artiklar...
#Sjunnesson 31 december 2011 kl. 10.01 (CET) Artikeln uppfyller inte kriterierna för Bra.
#Ace90 31 december 2011 kl. 16.40 (CET) Vi lär nog inte få svar på Rasmus fråga speciellt enkelt, med tanke på att omröstningen inte ens har blivit arkiverad...
#dnm (d | b) 31 december 2011 kl. 17.00 (CET) Utan källor och på grund av en rad påståenden i artikeln kan artikeln inte betraktas på annat sätt än att risken är stor för att den är hårt drabbad av originalforskning.
#Kigsz 2 januari 2012 kl. 09.24 (CET)
;Diskussion
@Rasmus 28: Här blev artikeln bra och det verkar inte ha funnits någon omröstning bakom. Det var i samband med att "läsvärd" bytte namn till "rekommenderad" om jag förstår det rätt. Dock har den här fått bli bra. - Green Yoshi (db) 31 december 2011 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Jo det finns en omröstning här, när artikeln blev antagen som "läsvärd" (dåvarande "bra). ⬤Bοⅳⅰе 1 januari 2012 kl. 10.03 (CET)
replies: text: :Jaså, jag trodde att det var rekommenderade som hette "läsvärd" tidigare. Jag måste ha lurat mig på att Mall:Läsvärd omdirigeras till Mall:Rekommenderad och på så sätt skapar en grön stjärna i Formel 1-historiken (se här). - Green Yoshi (db) 1 januari 2012 kl. 11.19 (CET)
replies: text: ::Så här har nivåerna varit namngivna, där 1 är högsta nivån: 1. Utmärkt -> 1. Utmärkt, 2. Läsvärd -> 1. Utmärkt, 2. Läsvärd, 3. Bra -> 1. Utmärkt, 2. Bra, 3. Läsvärd -> 1. Utmärkt, 2. Bra, 3. Rekommenderad. --Ace90 1 januari 2012 kl. 12.16 (CET)
</div>
----
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Formel 1. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150626224954/http://origin.lb.formula1.com/news/headlines/2011/1/11660.html till http://origin.lb.formula1.com/news/headlines/2011/1/11660.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131222143215/http://www.fia.com/sport/championships/news/formula-1-world-championship till http://www.fia.com/sport/championships/news/formula-1-world-championship
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 08.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Formel 1. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150426082844/http://origin.lb.formula1.com/ till http://origin.lb.formula1.com/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150426082844/http://origin.lb.formula1.com/ till http://origin.lb.formula1.com/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Nu står det; "Motorn får inte ha överladdning". Den beskrivningen passar utmärkt i en motortidning. Men här kanske det borde ändras till; "Turbo eller annan överladdning" Eller; "Turbo eller kompressor" Eller vad tycker Ni? 
replies: text: Wikipedia uppmuntrar sina deltagare att vara djärva vad gäller att förbättra Wikipedias innehåll. Om alla hela tiden frågade ”vore det inte bättre om det stod så här?” men inte själva skrev skulle projektet inte skrida framåt. Tror du att du kan förbättra en artikel – var Djärv och sätt igång! //Joshua (diskussion) 26 september 2020 kl. 15.26 (CEST)
thread_title:  Överladdning 

message: Utan att veta så känns det som artikeln i stora delar är sorgligt föråldrad. Det finns minat en framåtreferens till vad man vill göra år 2010, vilket gör att resten av texten helt saknar trovärdighet vad gäller hur aktuell den är. Kan inte nån som vet något förbarma sig över hela texten? 
replies: text: Wikipedia är ju frivilligt och det finns ju inget tvång till att redigera eller skriva. Kanske den användare som tidigare skrivit mycket tidigare om artikeln tröttnat? Men varför inte göra ett försök själv med att utveckla och förnya artikeln? //Joshua (diskussion) 8 maj 2021 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: :Skälet till att jag inte förnyar är att jag inte har informationen, utan söker den. Baserat på nuvarande text har jag ingen aning om vad som är från 2021 resp t ex 2010 (och föråldrat) i denna artikel. Jag uttrycker bara en stilla önskan att någon med kunskap om ämnet skulle ta sig tiden... Skulle jag editera för att göra det tydligt, så skulle jag ta bort allt som ser ut att vara inaktuellt (och det är mycket), men det är ju inte konstruktivt alls.
replies: text: ::Den information som upplevs som inaktuell ska ju inte tas bort, utan snarare vävas samman med ny information. Men varför inte göra ett eget försök till att utveckla och förnya artikeln? Dom som skriver på Wikipedia har ju inte heller all information, utan snarare sammanställer fakta från olika källor, för att sen föra in det på Wikipedia. //Joshua (diskussion) 9 maj 2021 kl. 16.25 (CEST)
thread_title: Gammal info?

message: I artikeln beskrivs sprintkval (som infördes 2021). Formatet ändrades 2023 och ser helt annorlunda ut nu. Jag funderar på att skriva in det nya format men vad ska jag göra med det detaljerade inaktuella reglerna för gamla sprintkval? Jag tycker det skulle bli långrandigt med både nya och gamla formatet (som inte gäller längre dessutom). 
Kanske flytta den inaktuella texten till en egen artikel om "sprint inom F1"? Den artikeln skulle kunna handla om sprintens aktuella och gamla regler. Vad tycker ni? Bzwabi (diskussion) 14 maj 2024 kl. 01.53 (CEST)
replies: text: Att sprinten får en egen sida tycker jag låter bra. Där kan både föregående regler samt nuvarande finnas. Kakan spelar (diskussion) 14 maj 2024 kl. 13.14 (CEST)
thread_title:  Sprint (2024)