Diskussion:Rashygien

message: Det är egentligen inte riktigt att beskriva rashygien och eugenik som synonymer. De är absolut nära sammankopplade, men eugenik kan vara icke-rasistisk - den förutsätter inte i sig rasskillnader även om eugenikerna i praktiken kom fram till eller ansåg att olika raser var olika mycket värda. Eugenik (OBS! Galtons, inte Sangers) utgår från själva studiet av genetik och ville avla fram genier. Rashygien utgår från tesen att raser är olika mycket värda, och verkar från den åsikten. Den (negativa) eugeniska rörelsen 1. kombinerade rasism med eugenik och 2. hittade medel för att "förhindra människorasens degenerering". I Nazityskland anamade man båda delarna, dels genom förintelsen och dels genom att avla "goda arier". Det är inte riktigt klart som det är nu. Det har flera sidor och dessa tar sig olika uttryck.//--213.101 23 februari 2005 kl.09.29 (CET)
Dessutom skiljes inte mellan individuell ock kollektiv eugenik. Kollektiv eugenik är nog i det närmaste rashygien.//--213.101 23 februari 2005 kl.09.37 (CET)
replies: text: Flytta den sida till eugenik. Det är vad dansk wiki, norsk och alla andra wiki kallas det. Men är det förvåning att det är svensk wiki, efter svensk eugenik rörelsen var storast?
replies: text: :Ett ord har olika namn på olika språk... /Grillo 25 december 2006 kl. 19.02 (CET)
Nja. Det är förvisso korrekt att eugenik inte nödvändigtvis är rasistisk men dock är eugenik och rashygien synonymer. Rashygien betyder inte apartheid eller att utrota "lägre stående raser". Det kan lika gärna handla om att förbättra "The Human Race". Se särskilt Julian Huxleys argumentation för eugenik. /Benzocaine 25 april 2008 kl. 00.17 (CEST)

message: Denna artikel bör i grunden revideras! I slutet av den påstås exempelvis att Gunnar och Alva Myrdal var tillskyndare av rashygien - detta är fel. Myrdals tillhörde tvärtom de som redan vid mitten av 1930-talet motsatte sig den s.k. rasbiologin och dess praktiska tillämpning, rashygienen (se "Kris i befolkningsfrågan"). Däremot förespråkade de, av socialpolitiska skäl, arvshygien, dvs. individuellt baserad medicinsk genetik, för att motverka allvarliga sjukdomar, störningar "asocialt" beteende etc. i befolkningen. Samtidigt hävdar artikeln att "somliga" inom Bondeförbundet förespråkade detsamma. Detta är en sanning med modifikation: Bondeförbundet var defacto det enda riksdagsparti som framförde rasbiologiska krav också i sitt partiprogram. Detta framgår heller inte av denna del av texten (f.ö. författad av en ökänd högerextremist). Vill man skriva om rashygienen i Sverige bör man nog först läsa sin läxa, annars staplas lätt osanningarna på varandra. Sintram 22 augusti 2007 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: Efter att tillbakavisa klassbundna "arvsbiologiska problem", skriver Alva och Gunnar Myrdal i Kris i befolkningsfrågan på s. 74:
replies: text: :För vissa defekter har man dock vunnit så säker kännedom om arvshotet, att man kan våga avgöra, att sådana egenskaper beteckna ett urval av individer, vilkas fortplantning ej rashygieniskt är önsklig.

text: Problemet som de ser det är att den rasbiologiska forskningen inte tagit "kritisk social forskning" i beaktning (s. 78). Vad beträffar abortlagen, var den inte uteslutande till för "kvinlig emancipation" (att män slutade använda kondom och kvinnor tvingades till abort i stället), utan, vilket artikeln gjorde gällande, även på "medicinska, eugeniska och etiska indikationer" (ibid s.51), och Myrdalarna ville att ekonomiska indikationer skulle tillföras - detta var en samordnad debatt med tvångssterilisering. Det handlade inte om kvinnlig frigörelse, förrän debatten kom igång under 1960-talet. Myrdalarna föreslog att "friska gifta kvinnor med få barn och viss inkomststandard" skulle förbjudas rätt till abort (s. 51). Appropå att osanningar staplas på varandra. Som vanligt utan tillstymmelse till källa från Sintram.//--IP 22 augusti 2007 kl. 12.52 (CEST)
thread_title: Artikelrevision

message: I denna artikel står det att begreppet "eugenik" myntades 1869 i Hereditary Genius, men jag har en bokref som motsäger detta:  Det är ju dock inte helt orimligt att anta att Burleigh och Wippermann har gjort en mindre miss. Jag skall undersöka saken närmare. Plrk 18 december 2008 kl. 13.03 (CET)
replies: text: Ännu en referens hittad, på enwp:  Den stöder mitt påstående. Plrk 18 december 2008 kl. 13.11 (CET)
thread_title:  Francis Galton och myntandet av ordet eugenik 

message: Eftersom Margaret Sanger och Planned Parenthood ges utrymme (på goda grunder, Sanger talade om att begränsa svartas barnafödande inför Ku Klax Klan) undrar jag om inte Elise Ottesen-Jensen också borde finnas med. "Ottar" var en varm förespråkare av eugenik och ville att t.ex. tvångsabort och tvångssteriliseringar skulle användas för att rensa dåliga raselement.
replies: text: Vad har du för källor till det? - Tournesol (disk) 5 augusti 2013 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :Forum för levande historia nämner henne, så det är nog okontroversiellt fastän tror jag ny kunskap. Se Ola Larsmos fördjupningsmaterial för FFLH, (O)mänskligt, s. 30ff http://www.levandehistoria.se/sites/default/files/material_file/omanskligt-fordjupning.pdf 78.78.102.176 6 augusti 2013 kl. 10.23 (CEST)
thread_title:  Elise Ottesen-Jensen 

message: Artikeln anger att "Rashygien eller eugenik (grekiska eugenes, av god ras eller börd) är läran om att förbättra människans ärftliga egenskaper genom selektiv avel". För det första är rasyhygien och eugenik inte synonymer. Eugenik kan bedrivas på andra grupper än raser (inom ett land, inom en familj, etc). För det andra är selektiv avel inte den enda möjligheten till att förbättrade eller ändrade ärftliga egenskaper. Idag är antagligen fosterdiagnostisk + abort av foster med oönskade egenskaper den helt överlägset vanligaste eugeniska metoden om man ser till världen i stort. I framtiden kommer det antagligen att bli möjligt att direkt skräddarsy DNA vid provrörsbefruktningar. 
Rent konkret borde det således skapas en separat artikel om eugenik eller så borde titeln ändras på denna artikel.Webster4088 (disk) 18 februari 2014 kl. 12.26 (CET)
replies: text: SAOB hävdar att det är samma sak. - Averater (disk) 19 februari 2014 kl. 21.10 (CET)
replies: text: :Inte alls: SAOB säger att eugenik är "vetenskapen om de faktorer av biologisk l. social natur som kunna förbättra l. försämra kommande släktens kroppsliga l. andliga kvalitet; äv. om praktiska strävanden att förbättra (l. förebygga tillbakagång i) folkrasens kvalitet; rashygien, rasförädling".

text: :Står exempelvis inget där om att det måste röra sig om avel. Beträffande rashygien anges detta vara ett alternativt användande av ordet och inte huvuddefinitionen. Webster4088 (diskussion) 3 mars 2014 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :: Om du hävdar att faktorer av biologisk natur som ämnar förädla raser inte skulle utgöra avel så behöver du goda källor för det. Att eugenik enbart handlar om avel står det däremot inte. Om du vill bygga ut och förbättra artikeln med goda källor är du givetvis välkommen att göra det. - Averater (diskussion) 3 mars 2014 kl. 19.05 (CET)
thread_title:  Felaktig definition