Diskussion:Melamin

message: (melamin är giftigt) Öppet och öppet ?  Myndigheterna har vetat om detta sedan i våras. Har tystas ner pga OS. Kinesiska myndigheterna ville ej ha någon skandal av denna sort i samband med deras OS. 
 
replies: text: Oavsett hur det är med den saken tog jag bort meningen eftersom bedömningar av kinesiska myndigheter knappast hör hemma i den här artikeln. // Mankash 20 september 2008 kl. 18.41 (CEST)
Melamin är snarare hälsovådligt än ett gift. Att ge det till barn under lång tid trodde man inte om en nation som sägs tycka om barn. Men syftet, att dölja att man säljer vatten som mjölk, är nog ett större brott då det orsakar undernäring och att fattiga människor får betala dyrt för näring dom inte får.
Finns belägg för att melamin utsöndras om melaminplast värms upp? Melaminplast är en härdplast och sönderdelas i andra ämnen vid tillräcklig hetta. De mängder melamin det skulle handla om är inte heller någon hälsoproblem, men plasten lär bli dålig.
Diskussionen sept2008 handlar om att visa plaster avsöndrar bisfenol vilket är en helt annan sak, giftig (hormonstörande) i låga halter.
Nitrogen är engelska. Detta är sv. Då skriver vi kväve.

text: Angående Nitrogen kontra kväve så står det i Wikipedias avsnitt om kväve: "Som en internationell anpassning till ämnets namn i olika språk, talar man numera i ökande omfattning hellre om nitrogen än om kväve. Namnet nitrogen visar ju också bättre än kväve sammanhanget med exempelvis nitrösa gaser eller nitrering av ämnen" 
Till diskussionen hör att svenska wikipedia skrev om att melatonin används i Kina för att dölja att mjölken späds ut redan för ett år sedan, se denna artikels historik.

text: Du har ett antal poänger här, exempelvis att artikeln är märkligt befriad från källor, vilket också var orsaken till att det äldre stycket om Kina och protein togs bort. Det vore ju kanonfint om du kunde styrka dina redigeringar med källor, så att det problemet kan undvikas. Med vänlig hälsning // Mankash 23 september 2008 kl. 11.22 (CEST)
Jag tycker att det bara är kontoveriella påståenden som behöver styrkas. Inte att nitrogen stavas kväve Även kontroveriella källhänvisningar kan behöva styrkas eller så småningom strykas. Allt är ju inte sant för att någon annan skrivit det. Jag tycker det är bra om en sån här artikel redigeras av en kemist. Det som stog för ett år sedan och nu visat sej korrekt togs bort av en fysiker tror jag. Att ändra hårdplast till härdplast är kanske klåfingrigt men att skriva en hård härdplast är väldigt korrekt. Ska jag ange alla mina kemiböcker som källa?
Att jag inte tar bort stycket om att melamin utsöndras vid upphettning av melaminplast är mest för att jag tycker att författaren ska göra det. Kanske ska jag skriva att det finns en spridd missuppfattning att melamin  ....??
Att jag är här är för att forska i hur giftigt melamin egentligen anses vara, och varför man blandar det i mat. Om man bara gör det i kina? En blandning av penninghunger, politik och dåliga kemikunskaper?
larsolof.carlsson@gmail.com 23 sept 2008 på eftermiddagen Inte mogen för större redigeringsuppdrag.

text: Jag håller med om att man inte behöver styrka helt okontroversiella saker. Men du ifrågasätter ju själv saker i artikeln, hade det funnits källhänvisningar hade man ju kunnat bedöma uppgiftens trovärdighet på ett annat sätt. Vem som har författat den meningen är svårt att veta - kanske är den ett resultat av flera redigeringar? Vem som hade skrivit den tidigare meningen om Kina är också svårt att veta. Självklart måste man kunna ta bort kontroversiella påståenden, som när länder eller personer pekas ut, om inte källan är angiven. Det har inte med kemi att göra. // Mankash 25 september 2008 kl. 13.53 (CEST)
I den amerikanska wikipediaartikeln står det "Melamine is an organic base with the chemical formula C3H6N6, with the IUPAC name 1,3,5-triazine-2,4,6-triamine. It is only slightly soluble in water.", d.v.s. så skiljer sig IUPAC namnet. Jag vågar inte ändra någonting eftersom jag kan noll och inget om sånt här.

text: Du har rätt, "2,4,5-triamino-1,3,5-triazin" kan inte stämma (två gånger en grupp på ringens position 5). Tyska wp skriver "2,4,6-Triamino-s-triazin" och 2,4,6-Triamino-1,3,5-triazin. /Pieter Kuiper 26 september 2008 kl. 11.24 (CEST)

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Melamin. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150123161135/http://www.slv.se/sv/Fragor--svar/Fragor-och-svar/Saker-mat/Melamin---fragor-och-svar--/ till http://www.slv.se/sv/Fragor--svar/Fragor-och-svar/Saker-mat/Melamin---fragor-och-svar--/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150123160904/http://www.dionex.com/en-us/webdocs/70949-AN224-HPLC-Melamine-MilkPwd-18Mar09-LPN2184.pdf till http://www.dionex.com/en-us/webdocs/70949-AN224-HPLC-Melamine-MilkPwd-18Mar09-LPN2184.pdf
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150123170612/http://www.mccoylabs.com/Technotes/Melamine%20%20-%20Why%20is%20it%20a%20problem.pdf till http://www.mccoylabs.com/Technotes/Melamine%20%20-%20Why%20is%20it%20a%20problem.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juni 2017 kl. 05.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade