lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Wijk

message: Tycker han verkar känd. J 1982 21 mars 2011 kl. 13.44 (CET)
replies: text: Vi låter kontrollen gå vidare! Att vara känd är dock inget tillräckligt kriterium för relevans. Fernbom2 21 mars 2011 kl. 13.47 (CET)
replies: text: :Radera. Inget nytt av värde har tillkommit som kan tyckas styrka relevans. Dessutom är artikeln uppenbarligen ett fåfängeverk. Riggwelter 21 mars 2011 kl. 22.18 (CET)
thread_title: Relevans 2011

message: Jag har nu återskapat artikeln, och menar att relevansen ökat genom musikproduktion och uppmärkamhet som fashion blogger som tillkommit efter 2011. / Anhn ✎ 13 november 2022 kl. 00.44 (CET)
thread_title: Återskapad 2022
Diskussion:Skorstensfolket

message: Behåll. 30 år är en del. J 1982 21 mars 2011 kl. 13.55 (CET)
replies: text: Känns litet märkligt att efterfråga omsättning och antal anställda för en samarbetsorganisation. De uppgifterna handlar väl mer om de enskilda medlemsföretagen. En samarbetsorganisation har troligen nästan ingen omsättning alls, men kan ju ändå vara viktig som nätverk. /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 09.02 (CET)
replies: text: :Skulle kännas bättre om det fanns någon källa... Niklas R (D#) 5 februari 2013 kl. 16.29 (CET)
replies: text: ::Ja, detta är ett klart fall av "ingen källa - ingen artikel". Riggwelter (disk) 5 februari 2013 kl. 16.30 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Molto

message: En hel del kända band. J 1982 21 mars 2011 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Det räcker inte för relevans! Fernbom2 22 april 2011 kl. 17.01 (CEST)
replies: text: :Oroligheterna kan väl ha gjort det till en viktig del i stadens nutidshistoria under 2000-talet? J 1982 22 april 2011 kl. 21.25 (CEST)
thread_title:  Behåll
Diskussion:Nytorp skatepark

message: Kan kanske infogas annars? J 1982 21 mars 2011 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Infogning kan vara bra, men var? Står att den ligger "på gränsen mellan Skogås och Trångsund". Huddinge verkar vara en förgreningssida. I artikeln om skateboardpark finns en lista med externa länkar, ska den kanske läggas till där? Höstblomma 26 mars 2011 kl. 14.28 (CET)
replies: text: :Tillräckligt många har nog åkt skateboard här för att den skall platsa. J 1982 26 mars 2011 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Behåll eller infoga
Diskussion:Grafik i Väst

message: Har ändå 20 år på nacken nu. J 1982 21 mars 2011 kl. 14.12 (CET)
replies: text: Vilket ju inte är särskilt mycket. En liten lokal förening, inte anmärkningsvärt gammal. Ser inget som tyder på relevans. / Elinnea 24 april 2011 kl. 14.02 (CEST)
thread_title:  Behåll 
Diskussion:Cruising

message: Vadfan? Cruising är engelska för att ragga med bil, köra upp och ned längs storgatan i sin lilla by, som man gjorde på sextiotalet i USA, vilket överlevde längre i Sverige, ända till åttiotalet i Norrlands inland.
Diskussion:Marika Stolpe

message: Att hon startat och leder Max Ström (bokförlag) tycker jag tyder på relevans, de har rätt stor utgivning och är välkända och etablerade i sin nisch.--Ankara 21 mars 2011 kl. 15.36 (CET)
replies: text: Det är ett gott steg i rätt riktning.  Men det behöver fortfarande källbeläggas. Lsj 21 mars 2011 kl. 17.12 (CET)
replies: text: :Håller med Ankara. J 1982 21 mars 2011 kl. 17.14 (CET)
replies: text: :: Med libristräffarna uppfyller hon gott och väl relevanskriterierna som författare.--FBQ 4 april 2011 kl. 01.23 (CEST)
replies: text: :::Instämmer. Läge att byta relevansmallen mot en källor-behövs-mall. /FredrikT 7 april 2011 kl. 14.54 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Offerta.se

message: Som Impale skriver (i radera mallen) så ser jag inte någon relevans för denna artikel, snarare att det är ett försök till marknadsförning på wikipedia. Företaget hade i april 2010 5 anställda och en omsättning på 8,1 miljoner SEK, alltså mycket långt kvar för att komma upp i vad som anses vara kriterinera för företag. --Civilspanaren 21 mars 2011 kl. 16.50 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Vilhelm Lundstedt

message: Jag reagerar på att Det Hägerström-Lundstedtska misstaget beskrivs som självkritisk. Det har jag svårt att hålla med om. Titeln är ironiskt menad och går helt i försvar mot Hedenius kritik. Jag föreslår en ändring. J-man 21 mars 2011 kl. 23.06 (CET)
== Länken är död ==
Den externa länken är död.
== Lundstedts motiv för sin åsikt om homosexualitet ==
Denna redigering från 2005  har ingen källa utan kan mycket gärna vara wikipedianens egna funderingar och kanske ett försök att säga "tro nu inte att han var gay för det var han inte alls". Självklart motiverade sig Lundstedt i strikta filosofiska och juridiska termer men han kan ha haft motiv för att bry sig om  homosexuellas rättigheter ändå, t.ex. för att han känt homosexuella eller haft sådana i familjen. Jag lyfter bort de här meningarna. Såna helgarderingar för att ingen ska råka tro att mannen var bög är idag en smula överdrivna. --Stighammar (diskussion) 8 mars 2014 kl. 14.16 (CET)
== Rätta till oklar mening ==
Hej! Denna mening är oklar:
Ståndpunkter som kunde visa rättsbegreppet oetiskt förändrade inte den relativistiska begreppsapparaten som han ärvt av Hägerström, eftersom han själv, enligt Rydbeck, hade ett starkt rättspatos.
Det vore tacknämligt om användare som behärskar ämnet förtydligade meningen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 april 2018 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Författarskap 

message: Den externa länken är död.
thread_title:  Länken är död 

message: Denna redigering från 2005  har ingen källa utan kan mycket gärna vara wikipedianens egna funderingar och kanske ett försök att säga "tro nu inte att han var gay för det var han inte alls". Självklart motiverade sig Lundstedt i strikta filosofiska och juridiska termer men han kan ha haft motiv för att bry sig om  homosexuellas rättigheter ändå, t.ex. för att han känt homosexuella eller haft sådana i familjen. Jag lyfter bort de här meningarna. Såna helgarderingar för att ingen ska råka tro att mannen var bög är idag en smula överdrivna. --Stighammar (diskussion) 8 mars 2014 kl. 14.16 (CET)
thread_title:  Lundstedts motiv för sin åsikt om homosexualitet 

message: Hej! Denna mening är oklar:
Ståndpunkter som kunde visa rättsbegreppet oetiskt förändrade inte den relativistiska begreppsapparaten som han ärvt av Hägerström, eftersom han själv, enligt Rydbeck, hade ett starkt rättspatos.
Det vore tacknämligt om användare som behärskar ämnet förtydligade meningen. Jan Arvid Götesson (diskussion) 26 april 2018 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Rätta till oklar mening
Diskussion:Nefertiti

message: "Nefertiti kan ha regerat en kort tid själv, mellan Akhenatons död och Tutankhamuns tronföljd."
Står det på Nefertitis sida.
"Nefertiti försvann ur historien gifte sig Akhenaton med sin äldsta dotter Meritaten."
Står det på Ankhesenamuns sida
replies: text: Det vet man inte. Det finns motsägelsefulla teorier. --Aciram (diskussion) 12 september 2017 kl. 14.28 (CEST)
replies: text: :Att Nefertiti "försvann ur historien" betyder inte att hon avled, utan syftar på att hon nära på slutade nämnas i de historiska källorna. Dock finns det historiska belägg på att hon och Akhenaton var tillsammans under Akhenatons 16e regeringsår. Mvh --Bairuilong (diskussion) 12 september 2017 kl. 16.38 (CEST)
thread_title:  Försvann Nefertit eller regerade hon efter Akhenatons död???? 

message: Föd 1380 f.kr, död 1331 f.kr?? Hur fungerar det? Hon dog innan hon föddes? alltså, det ska nog stå "troligtvis död 1431" eller? Jag vet inte jag är inte forskare men jag tror inte att man kan dö innan man är född. Detta kanske var något dumt att skriva men jag är bara ett barn så jag vet inte. vill bara veta dog hon ca 1431, liksom född 1380 död 1431 eller född 1280 död 1331...  förlåt för dum fråga..
replies: text: Tänk efter. "f.Kr." innebär att man räknar framåt mot år 0; År 1380 f.kr kommer alltså före 1330 f.kr. När man har passerat år 0, så börjar man istället räkna framåt från år 0, och då kommer 1330 före 1380. --Aciram (diskussion) 12 september 2017 kl. 14.28 (CEST)
thread_title:  ?? död före hon dog ??
Diskussion:Asymmetric Notion Intelligence (ANI)

message: Jag har svårt att tränga igenom den här texten som är väldigt full av tjusiga ord... Som jag förstår det är detta någon slags policy utarbetad inom ett lokalt samarbetsprojekt. Om det är en rimlig tolkning är det inte relevant för en artikel än. Om fler tar efter de här metoderna är det en annan sak. --Niklas RDis-ku-tera 22 mars 2011 kl. 03.07 (CET)
replies: text: I min mening bör nog artikeln raderas, gör en google-sökning, enda vettiga man hittar är "Förändringens gränssnitt : Asymmetric Notion Intelligence - Helsingborgsmodellen för processorienterat kunskapsarbete / [författare: Kristina Skarvik]" -- en enda publikation som inte verkat fått något större genomslag. --Bomkia 3 april 2011 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: :Instämmer med föregående, borde kunna raderas utan större förlust. ~~SUF~~ 4 april 2011 kl. 20.29 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Per Gudmundson (journalist)

message: Per Gudmundson skriver på SvD idag om Göteborgskravallerna att "Personligen fick jag nog, och påbörjade en lång resa bort från den vänster jag tillhört sedan tonåren.". Har någon någon info om hans vänsterbakgrund?
--83.254.32.102 15 juni 2011 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Gudmundsons vänsterbakgrund
Diskussion:P.J. Anders Linder

message: Kallas han Anders eller PJ?
2001:6B0:1:1041:A128:3041:4E80:35DE 21 september 2020 kl. 16.30 (CEST)
replies: text: Intetdera. Han kallas P. J. Anders. Ataraxim (diskussion) 21 september 2020 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :Se exv http://libris.kb.se/bib/7648223 Ataraxim (diskussion) 21 september 2020 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :: Nja, Anders är nog det privata tilltalsnamnet, men han skriver sig alltid "P.J. Anders", möjligen för att slippa förväxling med Anders Linder. Tostarpadius (diskussion) 21 september 2020 kl. 16.45 (CEST)
replies: text: :::På Ratsit.se så är det Anders som är tilltalsnamnet. Personnamn: Anders Linder; Förnamn: Per John Anders; Tilltalsnamn: Anders; Efternamn: Linder; Mellannamn: Finns ej registrerat. DIEXEL (diskussion) 21 september 2020 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Vilket är hans tilltalsnamn?
Diskussion:Karin Långström

message: Inga sekundära källor = ingen relevans. hejkompis 12 augusti 2011 kl. 15.58 (CEST)
replies: text: Hon har stort inflytande som opinionsbildare i Svenska kyrkan, bland annat i kyrkomötet. Fernbom2 19 september 2011 kl. 08.00 (CEST)
replies: text: :Ja, den diskussionen bör snarare handla om verifierbarhet. /Julle 19 september 2011 kl. 08.03 (CEST)
replies: text: :: Det är inget problem att hitta källor för den som vill leta. Vad gäller själva existensen ges det varje år ut en "Matrikel för Svenska kyrkan", där alla präster finns upptagna med födelseår, vigningsår och år för tillträde av nuvarande tjänst. Fernbom2 20 september 2011 kl. 06.59 (CEST)
Enligt min bedömning uppfyller Vinge relevanskriterier som "författare", har tillfogat detta samt hennes bibliografi Anhn (diskussion) 12 maj 2017 kl. 10.28 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kalle Lind

message: Vad den här artikeln skulle behöva är, förutom källor, struktur och disposition. Styckena känns väldigt hopade på varandra. /Julle 4 april 2011 kl. 20.02 (CEST)
replies: text: Något bättre nu, med inordnade underrubriker och lite omstuvning. Mer kan behöva göras.--Paracel63 (diskussion) 25 juni 2017 kl. 23.25 (CEST)
thread_title:  Artikeln
Diskussion:Danne Nordling

message: Denna artikel är mycket, mycket tunn. Personen i fråga har skrivit några politiska skrifter, men finns det något mer som kan visa på personens gärning och betydelse? Vänligen, dnm (d | b) 27 augusti 2012 kl. 15.58 (CEST)
thread_title:  Tunn artikel 
Diskussion:Anna Troberg

message: Bra med uppdateringarna i artikeln. Här plockades dock bort en mängd information utan motivering. Kanske borde det motiveras? Även om hon idag inte är partiaktiv, tillhör det ändå hennes historia.--Paracel63 (diskussion) 22 december 2015 kl. 15.33 (CET)
replies: text: jag försökte se till att alt faktuellt blev kvar. Att hon vill föra in "hjärta" i partiet tycker jag var för flummigt för att stå kvar. (det är ju inte ens ett fakta om hon gjorde så eller ej).Yger (diskussion) 22 december 2015 kl. 15.45 (CET)
thread_title:  Info om politiska aktiviteter? 
Diskussion:Luc Montagnier

message: Montaginer meddelade vid 78 års ålder att han skulle ta över ett forskningsinstitut i Kina. Detta skall naturligtvis omnämnas i en artikel om Montagnier, men har detta forskningsinstitut fått någon egentlig uppmärksamhet? Har de publicerat något av vikt? Om inte bör det som jag ser det tas upp i en enstaka mening och inte som nu i ett stycke som är betydligt mer omfattande än det han fått Nobelpris för. - Tournesol 22 mars 2011 kl. 09.55 (CET)
Det här med homeopatin bör tonas ner. Se engelska Wikipedia. Och så bör man förstås skriva mer om det han fick priset för, än för något kontroversiellt han gjort. --Blombotten (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 12.24 (CEST)
thread_title: Montaigners nuvarande arbete
Diskussion:Oscar Hiljemark

message: Jag fyllde på artikeln med brödtext. Personen uppfyller relevanskriterierna för idrottare då han har spelat i Allsvenskan och i U21-landslaget. /-nothingman- 22 mars 2011 kl. 10.25 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Sydjemen

message: Den här artikeln bör infogas i Jemens historia. Artikeln är utformad på samma sätt som om landet vore en självständig stat med egen flagga och eget vapen. "Jemens historia" domineras av Nordjemen och Sydjemen nämns där endast på några få rader. Vidare finns ingen logik i att Sydjemen har egen artikel medan Nordjemen är inbäddad i historieartikeln. Wvs 22 mars 2011 kl. 10.57 (CET)
replies: text: Jag har nu skapat balans i artikeln 'Jemens historia' mellan Syd- o Nordjemen, varför den här artikeln lämpligen bör omdirigeras dit med eventuella kompletteringar. Faktarutan om Sydjemen har ingen relevans eftersom den efter över 20 år är helt inaktuell och inte fyller någon funktion. Wvs 24 mars 2011 kl. 10.48 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Johan Lindström Saxon

message: Nog var han mer känd vid namnet Johan Saxon än som Johan Lindström Saxon? Hedman 22 mars 2011 kl. 12.35 (CET)
replies: text: Nämn ett ställe där du har sett detta. Mitt motbud är titelsidor som denna och denna samt Örebro stadsbibliotek. --LA2 22 mars 2011 kl. 18.18 (CET)
replies: text: :Jag kan förvisso ha fel, det har hänt en gång tidigare. Hedman 22 mars 2011 kl. 18.24 (CET)
replies: text: :: Tja, han kallas där J. L. Saxon snarare än Johan Lindström Saxon, jag hävdar nog att Johan Saxon eller J. L. Saxon är det han vanligen kallas efter 1901. Sedan vet jag inte hur viktigt det är vad som är vanligast. FBQ (diskussion) 14 april 2018 kl. 00.02 (CEST)
replies: text: ::: Han var nog mest känd för den stora allmänheten bara som Saxon. /Nesse (diskussion) 14 april 2018 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: ::::Det verkar vara en blandad kompott

text: ::::* 5 bilder som finns hos  har olika varianter

text: ::::* SBL Johan Saxon

text: ::::* Riksarkivets Brevregister Saxon, Johan Lindström f. 1859 d. 1935

text: ::::* Folkräkningar (Sveriges befolkning) 1910 Lindström Saxon, Johan

text: ::::-Salgo60 (diskussion) 14 april 2018 kl. 13.10 (CEST)

message: I artikeln står att han är begravd på Norra begravningsplatsen. I boken Här vilar berömda svenskar av Göran Åstrand (1999) står att John Lindström Saxon är begravd på Danderyds kyrkogård. Så står det även i FinnGraven./Astomic (diskussion) 15 maj 2018 kl. 02.05 (CEST)
replies: text: Jag ändrar  Wikidata....

text: Följer du länken i artikeln till norrabegravningsplatsen.se/kandisarna
 Lindström-Saxon, Johan (1859-1935 okänd gravplats) • Fakta från Wikipedia.

text: dvs. ingen källa finns på Norra Begravningsplatsen mer än Wikipedia ;-) -Salgo60 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 07.18 (CEST)
replies: text: :FYI skickade email till info@norrabegravningsplatsen.se att Wikipedia nu pekar på Danderyds kyrkogård - Salgo60 (diskussion) 15 maj 2018 kl. 07.36 (CEST)
replies: text: ::Bra, den Anders som nu nämns i fotnoten är sannolikt en son (1890–1919)./Astomic (diskussion) 15 maj 2018 kl. 11.04 (CEST)
thread_title:  Gravplats ?
Diskussion:Candelaria (Santa Cruz de Tenerife)

message: Det kräver att rubriken på denna artikel http://sv.wikipedia.org/wiki/Bas%C3%ADlica_de_Candelaria bort accent i spansk grammatik, är det inte erkänns av Wikipedia på svenska och kan inte öppna objektet. För detta borde vara så; Basilica de Candelaria.--46.26.32.152 22 mars 2011 kl. 13.47 (CET)
replies: text: Jag skapade en omdirigering från Basilica de Candelaria till Basílica de Candelaria om det var det du önskade (är inte helt säker). --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 mars 2011 kl. 13.54 (CET)
Diskussion:CDC INTI basket

message: Jag har redigerat artikeln utifrån ett neutralt perspektiv (Kommer ej från Göteborg). När det gäller relevensen så hänvisas till sportartiklar. Denna förening har både kultur och sport vilket gör att den faller lite mellan stolarna, men relevansen tycker jag är stor eftersom den, utifrån vad jag förstår, lyfter fram en förening som jobbr för integreringen i det svenska samhället via sport och kultur i en förort som detta behövs i. Wikipedia är mångas första källa för att se vad saker är, och då kan det vara bra att denna förening syns. Dock bör nog rubriken ändras. Adville 22 mars 2011 kl. 21.27 (CET)
replies: text: Hej, tyvärr så uppfyller inte denna artikel relevanskraven alls, den har på tok för få medlemmar; 110 personer och tumregeln är 2000 personer för sportorganisationer och 1000 personer för ideella organisationer. Detta plus att det inte finns så mycket information om dessa gör att jag raderar denna. Skulle det uppkomma ny information och någon användare som inte har något med dessa att göra, skriver om artikeln från början så skulle det nog gå bättre. Mvh. Markmc 27 mars 2011 kl. 06.27 (CEST)
replies: text: :Hej Markmc. Som jag skrev ovanför så har jag ingenting med organisationen att göra, eftersom jag bor i Stockholm och så. Jag tycker att jag skrev om artikeln ganska mycket för att få ett mer neutralt skrivsätt. Antalet medlemmar är för få och där faller den, men när det gäller kultursidan så har den anordnat ett ganska stort latinamerikanskt dansevangemang och syns (enligt källorna) lokalt på karneval. Den har nog inget riksintresse, men ett intresse för göteborgare, den latinamerikanska gruppen finns det nog. Dessa invandrarorganisationer behöver kunna synas mer för att få fram sitt budskap och lyfta fram integreringsarbetet. Därför anser jag att den bör få finnas kvar fast den falierar på den ena punkten. MVH Adville 27 mars 2011 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::Hej. Det är jättebra att du skrev om artikeln, men den är fortfarande inte relevant för Wikipedia. Jag jämförde informationen i artikeln med våra krav, för sportrelaterade klubbar är tumregeln 2000 medlemmar, och för generella icke-vinstdrivande organisationer/föreningar ligger det på 1000 medlemmar. Denna förening har ett medlemsantal på ungefär 110 personer, vilket är långt under båda två. Dessutom har den en ganska lokal prägel, även om den har organiserat ett evenemang i Stockholm (?), det var ändå tillsammans med en annan förening. Så enligt mig så klarar denna förening inte någon utav våra relevanskrav och även om den kan vara viktig för en del utav latinamerikanska invandrare så kan vi tyvärr inte böja på reglerna så pass mycket bara på grund utav det. Då skulle man kunna ha samma argument för liknande föreningar och därmed är det bättre att säga nej från början. Mvh. Markmc 27 mars 2011 kl. 21.19 (CEST)
thread_title:  Självartikel/relevanskontroll
Diskussion:Fabbes BBS

message: Vad gäller "konstant drift sedan dess" säger sysop i intervjun 2017 att den är i drift, och för "konstant drift" kan man väl godta några stopp, men har någon fått kontakt sedan 2017? Den "officiella hemsidan" har inga nyheter sedan 2005. I intervjun talar Fabian om att den gick ner 2009 och han gav upp. Ganska uppenbart att han startar den maskinen bara för inspelningen, varpå han säger "den virtuella servern som är BBS:en idag". Alltså mycket tveksam till att det är samma HW som alltid (började på en 1200 sa han också). Ang. det som nyligen togs bort som okällbelagt (men sedermera med mycket låg aktivitet) så har jag i mitt minne "15 inloggningar per dag" men vet inte om jag hittat på det eller om det sas i videon eller var jag läste det. Får återkomma, även om det inte i sig säger något om vad det ska jämföras mot för att anses "låg aktivitet".
 I din ändring 2019-05-15T15:46:09 tog du bort källmallen, men jag lägger tillbaka den för jag tycker fortfarande att det är många påståenden som belagts bristfälligt. I princip la du till ytterligare ett påstående som också har bristande källor: Fabbes BBS är en av de mest långlivade i Sverige. Även om det är fluffigt så är det inget som sägs uttryckligen i videon, vad jag kunde höra. Har du en timestamp eller citat? Det kan också finnas anledning att vara försiktig med förstahandskällor. 
Din ändring slog också ihop stycket "Samma mjukvara..." med föregående. Det kan tyckas som en oproblematisk uppsnyggning, men i praktiken gör det att du antyder att hela stycket är källbelagt av den befintliga källan. 
Tack för att ni lyfter fram historiken, allt som läggs på Wikipedia i enlighet med policy om verifierbarhet och så vidare är välkommet! JAGulin (diskussion) 18 september 2019 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Rättelse: Jag lyckades skriva om på ett i mina ögon bra sätt för att matcha källorna och återför inte källmallen i artikeln.  Det är mest förstahandskällor, men inte alltför kontroversiellt så jag räknar det som ok. Jag kom också på var jag läst 15/dag.
replies: text: :, tack för att du tittade på det och förbättrade. Det ser ut som att jag var lite väl svepande i min redigering för att jag hoppades kunna städa bort gamla åtgärdsmallar. /Emma (WIR) (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 10.26 (CEST)
thread_title:  Källmall
Diskussion:Sweclockers.com

message: Hela artikeln skulle behöva städas upp för en bättre sammanhållen läsning, men just det här stycket borde åtgärdas inom de närmsta dagarna för att nå upp till normal standard. BP OMowe (diskussion) 13 december 2017 kl. 23.43 (CET)
thread_title:  Marknadsföring för marknad?
Diskussion:Letsbuyit.com

message: Firman var rätt uppmärksammad då det begav sig, bland annat pga modellen med "gruppköp", ju fler som anmälde sig desto lägre pris. Hann själv köpa från Letsbuyit ett flertal gånger, innan deras gruppköp blev dyrare än enskilda beställningar från vanliga webbutiker, vilket väl också förklarar konkursen. Klart relevant. 217.214.227.202 19 maj 2012 kl. 02.07 (CEST)
replies: text: Företaget var mycket uppmärksammat under sin existens. Jag tycker det är relevant. Luttrad (disk) 24 maj 2012 kl. 04.18 (CEST)
thread_title:  Relevans 
Diskussion:Arenagruppen

message: Med tanke på att flera av delarna utan tvekan platsar torde helheten också göra det. Bristen på oberoende källor är dock ett problem vad gäller artikeln i dess nuvarande skick. Tostarpadius (diskussion) 8 juni 2021 kl. 19.39 (CEST)
replies: text: Jag utökade artikeln lite med fristående källor och tog även bort relevansmallen. Generellt bör nog inte relevansmallen användas för artiklar som behöver fler källor, då är Mall:Fler källor lämpligare. Väsk ✎ 9 juni 2021 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Avigsidan

message: {{sffr arkiv | resultat= snabbradera  | kommentar= [[Användare:Tostarpadius|Tostarpadius]] ([[Användardiskussion:Tostarpadius|diskussion]])  | datum=2022-11-20 | sidnamn=Avigsidan}}

message: {{InSveKv
|id = 8504344
|datum = 2011-03
|typ = internet
|vikt = 1
|innehåll = 1
|språk och wikifiering = 2
|bilder = 1
|källor = 1
|helhet = 1
}}

message: Artikel om subjektet saknas på andra språk, inga IW-länkar. Hittar ingen information vid googlesökning. Boken finns dock på libris, men är det tillräckligt för att ge sidan relevans?NnieAndersson (diskussion) 16 november 2022 kl. 16.52 (CET)
replies: text: Egenutgiven och bara på fem bibliotek. föreslår radering Yger (diskussion) 16 november 2022 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :Såg att du skrev först efter att jag lagt den på SFFR. Den finns nu där.NnieAndersson (diskussion) 16 november 2022 kl. 20.05 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll