Diskussion:Löneskillnader mellan män och kvinnor/Arkiv 2008

message: "Steven Pinker (2002), The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature" vad är det för bok och vilken exakt sida är det han säger att det inte finns några vetenskapliga belägg för att skillnader inte finns? varför är han en trovärdig källa? Herr X (D) 30 december 2008 kl. 22.22 (CET)
replies: text: Harvardprofessor... Har inte tillgång till boken men hela boken handlar ju i princip om att vi inte är "blanka ark" utan att en hel del beror på biologin. Ett kapitel handlar om könsskillnader. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 30 december 2008 kl. 22.24 (CET)

text: Pinker är mycket trovärdig. Han är en av de ledande / mest citerade forskande psykologerna idag. En bra referens i sådan här artikel. Koios 30 december 2008 kl. 23.12 (CET)

message: En så här pass kontroversiell artikel behöver mycket bra källor. Det ska vara forskning, företrädesvis sådan som har genomgått peer-review (granskats av andra forskare och publicerats i vetenskapliga journaler). Jag har lagt till ett par studier som visar på neurologiska / psykologiska skillnader mellan män och kvinnor, men mer behövs. Framför allt tycker jag att inkomstupgifterna bör komma från nationalekonomisk forskning inte från särintressen som näringslivsorganisationer. Koios 30 december 2008 kl. 23.16 (CET)
replies: text: Är väl bättre ju fler undersökningar som finns. I och med att det står vad man har justerat för så är det ganska transparent och vem som står bakom borde inte spela någon roll.

text: Dina nya uppgifter om att män har högre genomsnittsintelligens känner jag inte riktigt igen. Är det verkligen mainstreamåsikten? Var det inte så att intelligenstesterna konstuerades så att män och kvinnor skulle få samma resultat?

text: Angående källor så får gärna någon som orkar lägga in de utmärkta mallar som finns för journal- och bokreferenser. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 30 december 2008 kl. 23.39 (CET)
replies: text: :Jag tycker det finns flera tveksamheter i denna artikel. Exempelvis "Vissa feminister argumenterar för att det inte finns några biologiska skillnader mellan könen utöver de rent anatomiska, något som saknar stöd inom naturvetenskapen." är i mina ögon en ytterst skum mening. Vilka skillnader är det alltså "naturvetenskapen" vill tillskriva kvinnor och män förutom de anatomiska skillnaderna? Psykologi är ju knappast någon naturvetenskap, så det kan inte röra sig om psykologiska skillnader. Här bör nog det generaliserande ordet "naturvetenskapen" bytas ut mot något mer preciserat. Likaså så ställer jag samma fråga som Jacob ovan vad gäller skillnader i genomsnittsintelligens mellan könen. / Achird 19 januari 2009 kl. 13.35 (CET)
replies: text: ::Så här skriver biologiprofessorn Erik Svensson: "Hesslow påpekar, helt riktigt, att många skillnader mellan könen har biologiska förklaringar, till exempel olika nivåer i 'manliga' könshormoner (testosteron) mellan män och kvinnor. Testosteronnivåerna i sin tur, påverkar olika egenskaper som tävlingsinstinkt, aggressivitet och så vidare." Biologin har alltså falsifierat påståendet att det inte finns några biologiska könsskillnader gällande t.ex. aggressivitet. M.v.h. Jacob Lundberg (Diskussion) 19 januari 2009 kl. 14.40 (CET)
thread_title:  Artikeln behöver bättre källor