Diskussion:Astilbar

message: Min språkkänsla ryser inför ordet "Astilbar". När jag första gången hittade den artikeln undrade jag om "Astilbar" var något genus på latin. Fast verkade inte vara någon latinsk böjningsform. Var ju heller icke. Skulle väl föreställa "översättning" av släktenamnet Astilbe till en term som ännu inte fanns.Känslan i mitt svenska modersmål med dialekt från östra Mälardalen pekar istället mot Astilber, alternativt Astilbrer. Men det är inget vidare heller. I liknande artiklar är rubriken Tallsläktet, Nejliksläktet etc.Skulle man inte kunna följa det mönstret och lösa det aktuella dilemmat genom att ändra rubriken till Astilbesläktet?Vad tyx?/ 80.217.195.111 9 augusti 2020 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Hej,

text: De svenska trivialnamnen är ingenting vi på Wikipedia sätter efter eget kynne, utan vi följer erkända auktoriteter, som Artdatabanken () och Finlands Artdatacenter (), som båda kallar det Astilbar. Så du får nog försöka stå ut med ordet, är jag rädd. :-) / TernariusDisk 10 augusti 2020 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: :Nåja, men det var inte svaret på frågan. Rysningen var bakgrunden, motiveringen till förslaget. Jag förkastade ju också varianterna astilber och astilbrer. Alltså: Finns något hinder att WP skriver Astilbesläktet i en artikelrubrik?/ 10 augusti 2020 kl. 02.38 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker nog jag har svarat på frågan: "De svenska trivialnamnen är ingenting vi på Wikipedia sätter efter eget kynne, utan vi följer erkända auktoriteter". "Astilbesläktet" är inget officiellt, svenskt trivialnamn. Möjligen skulle "Astilbarsläktet" kunna fungera, "Astilbar" är onekligen ett släkte, men jag antar att du inte accepterar det heller. Skulle var och en namnge artiklarna som hen tycker passar bäst, skulle encyklopedin bli ett sammelsurium som ingen skulle kunna hitta i. Se gärna Wikipedia:Artikelnamn#Medicin, djur och natur. Beträffande diskussioner kring trivialnamn kan också Wikipediadiskussion:Projekt djur#Trivialnamn med tveksam täckning och en del följande diskussioner (sök på "trivialnamn") vara till hjälp. / TernariusDisk 10 augusti 2020 kl. 10.14 (CEST)
=== Namn på organismer ===
Praxis är, att vi anger namn på organismer med det svenska trivialnamnet först (om sådant finns), följt av det vetenskapliga namnet, inom parenteser, på gängse notation (d.v.s. taxon från släkten och lägre kurisiverade). Finns inget svenskt trivialnamn utelämnas givetvis parenteserna. Det skall tydligt synas vad som är det vetenskapliga namnet, d.v.s. det skall inte blandas upp med ord på folkspråket. Med din konstruktion "Astilbar är ett traditionellt namn för astilbe-släktet" framgick det inte vilket som var trivialnamn och vilket som var vetenskapligt namn. Du kan se mer om konstruktionen av vetenskapliga namn i Binomial nomenklatur. / TernariusDisk 11 augusti 2020 kl. 05.49 (CEST)
thread_title: Ordet Astilbar

message: Praxis är, att vi anger namn på organismer med det svenska trivialnamnet först (om sådant finns), följt av det vetenskapliga namnet, inom parenteser, på gängse notation (d.v.s. taxon från släkten och lägre kurisiverade). Finns inget svenskt trivialnamn utelämnas givetvis parenteserna. Det skall tydligt synas vad som är det vetenskapliga namnet, d.v.s. det skall inte blandas upp med ord på folkspråket. Med din konstruktion "Astilbar är ett traditionellt namn för astilbe-släktet" framgick det inte vilket som var trivialnamn och vilket som var vetenskapligt namn. Du kan se mer om konstruktionen av vetenskapliga namn i Binomial nomenklatur. / TernariusDisk 11 augusti 2020 kl. 05.49 (CEST)
thread_title:  Namn på organismer