lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bengt I. Lindskog

message: Han är känd som Bengt I. Lindskog och har utgivit sina böcker under det namnet  Då bör rimligen detta artikelnamn vara i enlighet med POMMF. /Annika (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 19.29 (CEST)

message: Enligt Ratsit registrerades Lindskog som avliden 2021-11-20, se detta. Anses Ratsit som en trovärdig källa? Disembodied Soul (diskussion) 28 november 2021 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Vi använder ju Ratsit ibland eftersom det är en klon av folkbokföringen, men jag har en känsla av att vi gärna justerar detta så småningom till mer solida källor som dödbäcker och liknande. Riggwelter (diskussion) 28 november 2021 kl. 20.45 (CET)
replies: text: :Makarna Lindskog är båda avlidna. Dödsannonserna är publicerade på Familjesidan.se. /Astomic (diskussion) 29 november 2021 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Trovärdig källa?
Diskussion:Oxidationstal

message: Finns det någon kemikunnig som kan förklara detta?
I inledningen till denna artikel anges att oxidationstal skrivs med romerska siffror, men längre ner används arabiska siffror, och även negativa tal. jag får inte riktigt ihop det här.
replies: text: Med en liten förenkling kan sägas att i formler är standard att ange oxidationstalen med romerska siffror. IUPACs definition utgår från räkning av partiklar, förhållandet mellan protoner och elektroner. Den räkningen görs på "sedvanligt sätt" där peroxiden i artikelns exempel får oxidationstalet -1 eftersom molekylen innehåller en elektron extra. Deryni (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Oxidationsberäkningar
Diskussion:North Danger Reef

message: Kina gör anspråk på hela det centrala området i Sydkinesiska sjön, men det är inte internationellt anerkänt, eftersom Kina historiskt inte varit kontinuerligt närvarande. Våra artiklar om området är från början robotskapade och är enligt  min mening ofta alltför prokinesiska. Att en ny användare med vietnameiskisk bakkgrund vill ändra på detta, är förståeligt och i många fall befogat. Jaag kan tänka mig formuleringar och kategorier som liknar dem för Antarktis, där de olika ländernas anspråk har mindre för sig än i Sydkinesiska sjön. De öar och ögrupper där någon av randstaterna är fysiskt närvarande, börräknas till det landet, medan man för andra områden bör vara lite mer obestämd än man är idag. Problemet är sedan som med all robotgeografi att mycket få är intresserade av ämnet.  Roufu (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: Historik har lagts in med tveksam svenska. Jag har lagt språkvårds- och källmall. Efter kontroll av enwp kan jag dra slutsatsen att den verkar vara direktöversatt därifrån, där det inte heller finns några källor. / Anhn (diskussion) 11 oktober 2019 kl. 17.21 (CEST)
replies: text: :Jag har nu letat pp vad jag själv har skrivit om området: Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Sydkineiska havet (sjön?), kategoriesering] men som inte är implementerat. När problemet nu är aktualiserat, menar jag att vi bör göra detta. Enligt mitt förslag skall flagg beteckna det land som har kontrollen över området, inte något av dem som gör anspråk på det. Om området är utanför kontroll av något land leller om förhållandena är okända, bör det inte vara något flagg alls. Detta är troligen det rätta för North Danger Reef. Roufu (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: ::Jag har egentligen inga synpunkter på utformningen av artikeln. Jag återställde endast ändringar som Anh Họ Nguyễn gjort då dessa var skrivna på så dålig svenska att jag uppfattade det som att dessa var maskinöversatta. Jag tror att ändringarna är översatta från vietnamesiska eftersom Anh Họ Nguyễn verkar vara därifrån och är den som har gjort motsvarande tillägg i artikeln på engelska wikipedia. Gujo (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 11.47 (CEST)
thread_title:  Internationellt konfliktområde
Diskussion:Fadder (olika betydelser)

message: Förgreningssidan borde ha företräde till ordet "fadder". Det finns ingen betydelse som är given POMMF. I SAOL anges endast betydelsen mentor och i SO-rummet enbart betydelsen dopvittne. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 oktober 2019 kl. 11.00 (CEST)
thread_title:  Borde ha företräde
Diskussion:Tokyos Olympiastadion (1958)

message: Med två olika arenor bör bägge namnges med invigningsår som särskiljningsled. Se Wembley Stadium (1923) för namngivningsstandard.--Paracel63 (diskussion) 11 oktober 2019 kl. 12.02 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Martti Soutkari

message: Borde det vara Martti Soutkari eftersom arbetet som poet och översättare med det riktiga namnet också bör noteras lika väl?--Urjanhai (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 09.40 (CEST)
Eller vet inte.--Urjanhai (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: Ja, flytta artikeln till folkbokföringsnamnet. Den sedan länge avslutade musikkarriären är inte längre viktigast. Jan Arvid Götesson (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 10.19 (CEST)
thread_title: Namnet på artikeln
Diskussion:Sveriges invandringspolitik/Arkiv 2018

message: Många av uppgifterna är sedan 2007-2010. Efter diverse migrationspolitiska överenskommelser kan partierna har ändrat sig. 193.10.118.39 9 februari 2018 kl. 16.24 (CET)
replies: text: Avsnittet om riksdagspartierna och mycket annat i artikeln är helt överspelat. Frågan är om det finns anledning att behålla "historiska" uppgifter, och i så fall tydligt tala om att de är gamla. Jag tror att det är bättre att helt enkelt radera dem. De ger ju ändå ingen historik som går att följa, utan bara ett till synes slumpmässigt nedslag i en viss tid. --Chandra Varena (diskussion) 7 juli 2019 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Uppdatering eller radering behövs av riksdagspartiernas ståndpunkter
Diskussion:Jayne Svenungsson

message: Är den vetenskapliga publiceringen verkligen en relevant uppgift? Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 13.00 (CEST)
replies: text: Tveksamt. Det är ju en förgänglig uppgift. Riggwelter (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 13.05 (CEST)
replies: text: : Precis. Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 14.35 (CEST)
replies: text: ::En identisk diskussion har tagits upp på Diskussion:Åsa Wikforss#H-index där jag har svarat. Jag tycker det här är en mer principiell fråga som inte bör avhandlas individuellt på varje artikel för personer med akademiska meriter, utan kanske på diskussionssida för H-index eller Bybrunnen. Men för ögonblicket så finns det alltså en fortsättning på denna diskussion på Diskussion:Åsa Wikforss#H-index, och jag förordar att diskussionen hålls på ett ställe - alltså inte här. / Anhn (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 16.56 (CEST)
replies: text: ::: Jag väckte frågan på mer än ett ställe för att någon skulle uppmärksamma den. Vi fortsätter där. Tostarpadius (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 17.14 (CEST)
Diskussionen fortsätter på Diskussion:H-index / Anhn (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 08.32 (CEST)
thread_title:  H-index
Diskussion:Hans Abrahamsson (TV-producent)

message: Relevans framgår inte. Har Abrahamsson uppmärksammats på något sätt?--Historiker (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 20.08 (CEST)
replies: text: Han är trots allt anställd inom gammelmedia. Jag tycker nog att det talar för relevans. Tostarpadius (diskussion) 7 februari 2020 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:BTR-60

message: Den tjeckisk-polska OT-64 SKOT borde vara med i listan, den är utvecklad under första halvan av 1960-talet 
då BTR-60 kom ut på tjänst.Stefan Skoglund (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 02.26 (CEST)
replies: text: Nu vet jag inte vilken lista du refererar till, då det i artikelns nuvarande version inte finns någon lista. Men gällande OT-64 SKOT, så bör den, som på engelskspråkig Wikipedia, ha en egen artikel. //Joshua (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: :OT-64 är ett helt annat fordon än BTR-60. Åtta hjul och torn med kulspruta är i princip de enda likheterna. OT-64 har frontmonterad dieselmotor medan BTR-60 har bakmonterad bensinmotor. Motor, transmission, fjädring och chassie både konstruerades och byggdes i Tjeckoslovakien. /ℇsquilo 13 oktober 2019 kl. 17.32 (CEST)
thread_title: OT-64 SKOT?
Diskussion:Kinolin

message: Jag upptäckte av en slump att det finns en artikel Kinolingult som inte hänvisar till Kinolin. Jag anar att det finns ett samband som borde redas ut, men jag har inte kunskaperna för att göra det. --Chandra Varena (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 05.07 (CEST)
thread_title:  Kinolingult
Diskussion:Sputnikögonblick

message: Denna artikel känns tunn. Den handlar mer om ett ord än ett begrepp av något slag. Kan kanske infogas i en befintlig artikel? --Vannucci (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 19.44 (CEST)
replies: text: Jag tror att den kan växa till fint på denna plats. Deryni (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 06.38 (CEST)
replies: text: :Tips. Kan det vara till hjälp att skapa en engelsk artikel om ämnet, för att på så sett få nytt stoft till, vår svenska artikel. Att engelska Wikipedia inte har en artikel och att det ändå finns långa klipp om ämnet på Youtube, får en att undra. Jag får efterkonstruktions vibbar av ämnet. Kan det vara så att, någon amerikan för flera årtionden sedan, försökte efterkonstruera en höna/kalkon, men misslyckades så det knappt blev en fjäder? Voyager85 (diskussion) 23 oktober 2019 kl. 12.39 (CEST)
thread_title:  Ord eller begrepp
Diskussion:Jasper Pääkkönen

message: Varför är malltexten delvis på engelska? Han är utbildad vid "Kallio Upper Secondary School"; även det pris han har fått presenteras på engelska. 90.236.59.11 13 oktober 2019 kl. 20.23 (CEST)
replies: text: Tack, Yger (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 20.31 (CEST)

text: När det saknas etiketter på svenska för något så används etiketten för engelska. Så snart någon lägger till en svensk etikett kommer det att vara den som syns i infoboxen.

text: Så om du vet vad  eller  heter på svenska kan du lägga in den svenska etiketten på raden "svenska" i kolumnen "Etikett" i respektive Wikidataobjekt.

text: Och medan jag skrev detta svar, gjorde  precis detta.

text: --Larske (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 20.33 (CEST)
thread_title: WD-mall med engelsk text
Diskussion:Albin Broberg

message: Yger har mallat denna sida för opåvisad relevans. Jag instämmer. Jämför Wikipedia:Att skriva om musik. Roufu (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 22.42 (CEST)
replies: text: Jag med Adville (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: :Samma här. Han blir måhända relevant med tiden, men det bör - tiden få utvisa. Deryni (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: ::Jag har fyllt på en del. Jag krigar aldrig för relevans, men tycker det finns omnämnanden i Göteborgs-Posten, Uddevalla kommuns kulturpris, de uppträder återkommande på folkmusikscener (det har jag inte räknat upp) osv / Inklusionistiska hälsningar Anhn (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 21.53 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med Anhn, inte minst efter att ha läst den länkade artikeln i GP. Musiker inom folkmusik (och jazz etc) kan inte heller inte alltid bedömas efter samma måttstockar som popmusiker (vilket jag även vill minnas att våra relevanskriterier säger); här är t ex liveframträdanden ofta viktigare än skivutgivning. /FredrikT (diskussion) 10 november 2019 kl. 12.11 (CET)
replies: text: ::::Jag köper vad ni två säger, och för mig är det ok ni tar bort mallen. Adville (diskussion) 10 november 2019 kl. 19.52 (CET)
replies: text: :::::Mall borttagen med hänvisning till denna diskussion / Anhn (diskussion) 10 november 2019 kl. 22.07 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Supplyfartyg

message: Artikeln bör flyttas till Supplyfartyg,  som används som svensk översättning i artikelns ingress. Det omöjliga engelska namnet har historiska orsaker. Det ursprungliga namnet var PSV och var en omdirigering till PSV Eindhoven. Man upptäckte sedan att PSV också var en förkortning av  engelska "Platform Supply Vessel" och skapade enartikel om detta med namnet PSV. Detta har sedan expanderats och en grensida med namnet PSV skapats.
Systematiken för fartygstyper för oljeindustrin till havs verkar ansträngd och behöver också  ses över. Roufu (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 01.27 (CEST)
replies: text: Supplyfartyg låter svengelskt, men är iaf betydligt bättre än nuvarande artikelnamn. Flytta gärna som kan diskussionen fortsätta där. Deryni (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 06.35 (CEST)
replies: text: :"Supplyfartyg" är svengelska och inte helt bra. Det finns emellertid olänkat i 8 artiklar i svwp.  "Supplybåt" med missförstådd betydelse finns nu i HMS Belos (A214), kommer att rättas. Det nuvarande namnet har bara en reell länk, som precisering av samlingsnamnet offshorefartyg.

text: :På norska heter det forsyningsskip och är en alldaglig företeelse i Bergen, där jag bor. Det går emellertid  inte att försvenska. – Det norska ordet "forsynt" är en av språkfällorna för svenskspråkiga. Det betyder "försedd".

text: :Jag flyttar och fortsätter städningen.  Roufu (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 10.33 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Olle Meurling

message: Brödtexten uppger Uppsala som födelseort men länkar till Kristdala. 90.236.59.11 14 oktober 2019 kl. 01.29 (CEST)
replies: text: Jag funderar på om det kan vara så att han är född i Uppsala, men så tillträder fadern kyrkoherdetjänsten 1924 i Kristdala och då får den då 15-årige Olle följa med. Jag lägger en tråd på WP:Persondatafrågor. / Anhn (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 05.51 (CEST)
replies: text: :Har korrigerat att födelseort är och länkar till Uppsala (mha källa erhållen från WP:Persondatafrågor). En kan spekulera i att Meurling haft sin tonårstid i Kristdala, men det är i vart fall i Uppsala ha är född och där han sedan är student, och där det hålls minnesstund efter hans död. / Anhn (diskussion) 14 oktober 2019 kl. 11.26 (CEST)
thread_title: Inkongruens
Diskussion:Irisar

message: Botanik-kunnig person sökes för hjälp med översättning från engelska till fackmässiga svenska benämningar. Se Irisar#Bilder, blommans delar och förklaring till blomdiagrammet (heter det så?)./ 83.254.13.103 14 oktober 2019 kl. 04.48 (CEST)
replies: text: Kollapsat . Edaen (diskussion) 4 januari 2020 kl. 07.09 (CET)
thread_title: Irisblommors delar
Diskussion:Flygolyckan i Umeå 2019

message: Representanter för klubben har gått ut och sagt att planet inte var överlastat, denna uppgiften berodde på ett fel vis planets certifiering, då planets certifierats två gånger och SHK hade tittat på fel certifiering. Det tillstår dock att planet hade en liten bakvikt, men inte i sådan grad att det borde kunna orsaka att delar av planet faller av. SHK Har uppdaterat rapporten och tagit bort att planet skulle ha övervikt(se här  https://www.havkom.se/assets/reports/SRL-2019_01-Statusrapport.pdf?fbclid=IwAR3fZK6SMm4JzUKizjge-hl2HVf3MlA_VcCVkM8Vq5tZCiWmdL1UxPRpxuI).
Kan någon vars ändringar inte blir borttagna hela tiden göra uppdateringen?
UrsuspolarisX (diskussion) 15 oktober 2019 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: Nu står det i vartfall i ingress att planet var lastat "nära sin maxkapacitet". / Anhn (diskussion) 10 september 2020 kl. 23.44 (CEST)
thread_title:  Ingen överlast 

message: Olycksförloppet är nu i "historiskt presens" - bör det ändras? / Anhn (diskussion) 10 september 2020 kl. 23.44 (CEST)
thread_title: Historiskt presens

message: I artikeln hävdas att passagerare "sannolikt också förlorat medvetandet i och med dessa krafter och flygplanets rotationsrörelser", men G-krafter orsakar medvetslöshet när de kommer i vertikal riktning. I fallskärmsvarianten av flygplanstypen GA-8 så sitter passagerare med ryggen mot väggen, och flygplanets rotation var i roll-plan. Alltså skulle inte flygplanets rörelse orsaka medvetslöshet.
Har kollat SHKs rapport, och kunde inte hitta något påstående om medvetslöshet. Denna text redigeras bort, om ingen misstycker.Vance Rosek (diskussion) 22 september 2021 kl. 21.47 (CEST)
replies: text: Du hittar det eftersökta citatet i sektion 2.3 "Möjligheten till nödutsprång" (längst ned på sida 79) i haverirapporten. 188.149.241.115 28 januari 2022 kl. 14.58 (CET)
thread_title:  Påstådd medvetslöshet ogrundad?
Diskussion:Hanna Oldenburg

message: Hennes roller verkar mest vara biroller, så filmografin är uppblåst. När man också ser imdb, som också är överarbetad, får jag intrycket artikeln är skapad av (för) henne som PRgrej.Yger (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 11.19 (CEST)
replies: text: Jag får också intrycket att filmografin är uppblåst. Hon finns inte upptagen i Svensk Filmdatabas. /Ariam (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: :Jag la in en reklammall, för en relevanskontrollmall är kanske lite för negativt.Yger (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Jag är fortsatt tveksam till relevansen och kompletterar med en relkoll nu. Jag får inga träffar på hennes namn bortom CV-sidor där aspirerande skådespelare själva kan marknadsföra sig. /Ariam (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 13.11 (CEST)
replies: text: :::Hon finns i SFDb, men där bara med en roll, Mareld (2019). Tillförde SFDb-länken. Tomas e (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 20.13 (CEST)
replies: text: ::::Relevansen är ytterst svag. Artikeln bör raderas och får återskapas om hon uppmärksammas framöver.--Historiker (diskussion) 3 november 2019 kl. 12.52 (CET)
thread_title: Relevans 2019

message: Jag föreslår att mallen tas bort, då relevans finns.
Peter O. Lindström (diskussion) 18 januari 2021 kl. 12.03 (CET)
replies: text: Kan du förtydliga hur du tycker hon uppnår relevanskriterierna? /Ariam (diskussion) 18 januari 2021 kl. 12.28 (CET)
replies: text: :Hon har haft ett antal roller i olika långfilmer och TV-serier. Jag förstår inte att man kan hävda att artikeln uppfyller villkoren för snabbradering! Solklart behåll! Stigfinnare (diskussion) 19 februari 2021 kl. 12.05 (CET)
replies: text: ::Rollerna i TV-serier är vad jag kan bedöma av statistkaraktär. Det enda jag kan se som i någon mån pekar på relevans är rollen i lågbudgetfilmen Mareld. Kanske även rollen i Ruben Östlunds kommande film, men eftersom den ännu inte är färdig är det svårt att bedöma storleken på rollen. Jag är fortsatt tveksam. /Ariam (diskussion) 19 februari 2021 kl. 22.25 (CET)
replies: text: :::  har övertygat mig om relevansen. Tostarpadius (diskussion) 21 februari 2021 kl. 20.00 (CET)
replies: text: ::::Bara en huvudroll i en lågbudgetfilm låter ju inte så imponerade, men de priser som hon fick för den rollen tycker jag ger henne relevans eftersom det tyder på att filmen har uppmärksammats. /ℇsquilo 28 februari 2021 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Relevans 2021
Diskussion:Elisabeth Kugelberg Christoffersson

message: Denna artikel är en dublett till Elisabeth Christoffersson. Artiklarna bör slås samman, enligt min snabba bedömning är Elisabeth Kugelberg Christoffersson namnet konstnären är känd under, och EC bör göras om till en hänvisning. / Anhn (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 14.52 (CEST)
thread_title:  Elisabeth Christoffersson
Diskussion:Dotkopp

message: Jag vill mena att bilderna föreställer vad som på engelska kallas Fair Lead, dvs ledklots, Även Bulls Eye resp. oxöga kan de kallas. Dock inte dotkopp (eng. Heart). På briggen Tre kronor kallar de dotkopparna för brons-hjärtan, så det kan vara en synonym till dotkopp, fast jag misstänker att det är en modern anglifiering.
Liksom fallet är med jungfrur så används inte heller dotkoppar som block i en talja utan för att spänna upp tex stag, dvs motsvarande moderna vantskruvar. Riggarn (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: Jag har satt mall på artikeln, så att vi får fler synpunkter inför eventuell ändring. Deryni (diskussion) 17 oktober 2019 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: :jag tar bort bilderna Yger (diskussion) 27 mars 2023 kl. 11.24 (CEST)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift
Diskussion:Gösta Zimmerman

message: Är det säkert att det är samma person? Det verkar märkligt om han skulle ha använt två olika namn och Vem är vem nämner inte något om idrottsintresse vare sig i första eller andra upplagan, något som brukar tas upp där, i synnerhet om det rör sig om prestationer på elitnivå. Är källan sporthistoria.se trovärdig? Handbollsspelaren skulle även kunna vara Wilhelm Heinrich Bruno Zimmermann, född 1909-08-29 i Liegnitz, Tyskland, inflyttad till Stockholm 1910, död 1968-05-02, gravsatt 1968-05-28 i Solna. /Annika (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 15.42 (CEST)
replies: text: Vem är vem är inte pålitligt vad gäller idrott. Kontrollera personen Nils Hörjel som i handbollssammanhang hette Nils "juve" Nilsson och för övrigt gjorde karriär som statssekreterare och landshövding. Han spelade för övrigt i samma VM turnering som Wilhelm Zimmerman. Wilhelm Heinrich Bruno Zimmermann stavar enligt gravinformationen Zimmerman inte Zimmermann. Vad som stärker ditt antagande är gravsatta i samma grav "Rolf Manfred Marius Zimmerman 
Född: 19150111 | Avliden: 19670207 | Gravsatt: 19670217".  Rolf M Zimmerman finns nämligen i Boken om handboll sidan 207 avdelningen personalia som lagledare för Matteuspojkarna som Wilhelm Zimmermann spelade för. Det gör ditt antagande trovärdigt.--Klostergårdaren (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 18.20 (CEST)Ändrar artikeln--Klostergårdaren (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 18.42 (CEST)
replies: text: :Då var handbollsspelaren son till kontorist Wilhelm Paul Zimmermann, född 1882-07-12 i Rostock och Therese Dorothee Catharine Zimmermann, född Braune 1886-06-12 i Berlin. /Annika (diskussion) 16 oktober 2019 kl. 19.34 (CEST)
thread_title: Samma person?
Diskussion:Alexander Lauréus

message: Avsnittet "Gubben med skåpet, motiv från Storkyrkobrinken" är ett av Bysmons uppblåsta utökningar och tas bort p.g.a. avvikelse från ämnet, retoriska frågor och omfattande fluff. --Holger.Ellgaard (diskussion) 18 oktober 2019 kl. 10.33 (CEST)
thread_title: Gubben med skåpet, motiv från Storkyrkobrinken
Diskussion:Wow Kidd (Artist)

message: Wikipedia sidan tillhör en artist och detta är offiecilla artistsidan om honom. Vi är 18 olika personer som är med i 365 Rich Music och redigerar från detta konto.
--365 Rich Music 19 oktober 2019 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Hej. Tyvärr finns det inget i texten som visar att han är relevant för en egen artikel. Han måste ha kommit på listor eller synts i större media pga sin musik. Mvh Adville (diskussion) 19 oktober 2019 kl. 13.53 (CEST)
thread_title: Låt vara
Diskussion:Göran Malmqvist

message: En kinaexperts kinesiska namn är relevant tycker jag o föreslår att namnet återställs./Pontuz (diskussion) 19 oktober 2019 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: Kan bara instämma Det finns nu för personer somJohan Björkstén, Cecilia Lindqvist,  Bernhard Karlgren Erik Nyström (geolog) ochJan-Ove Waldner.  Det  måste naturligtvis återställas för Göran Malmqvist. Vid kontakter med kinesisktalande är det en fördel att ha de kinesiska namnen på sådana personer enkelt tillgängliga, något jag själv kan omvittna. Jag återställer Mlang.Finns senaste radering. Roufu (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: :Jag stödjer detta. Klart relevant för denna person. --北山 Kitayama (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 21.22 (CEST)

text: Relevant bara om han vore en kinesisk medborgare. Bort. --Mlang.Finn (diskussion) 22 oktober 2019 kl. 13.24 (CEST)
thread_title:  Kinesiskt namn på sinolog relevant
Diskussion:Asktegel

message: Jag tycker nog den kan platsa. Den omnämns då och då och det är en information som är tidsbeständig.Yger (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 10.22 (CEST)
replies: text: Jag instämmer.--Historiker (diskussion) 20 oktober 2019 kl. 10.43 (CEST)
thread_title: Relevans