lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alfred Berzelius

message: Jag brukar inte ivra för radering av biografiska artiklar över personer från äldre tid, men det enda som Alfred Berzelius verkar ha blivit uppmärksammad för i dåtidens tidningar är att han 1892 gav ut minnesalbum med fotografier föreställande skådespelaren Emil Hillberg. Är detta tillräckligt för relevans? /Annika (diskussion) 27 februari 2019 kl. 18.41 (CET)
replies: text: Det verkar onekligen mycket magert med övriga uppgifter om denne fotograf. Inte ens en dödsannons verkar KB:s digitaliserade tidningsdatabas kunna få fram. Söker man på "Atelier Berzelius" i stället för på personnamnet får man något fler träffar, men i princip bara annonser. /FredrikT (diskussion) 18 mars 2019 kl. 10.50 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Betrayed (Lil Xan)

message: Lyckas inte ändra titeln till svenska samt få bort den tomma referensen i referenslistan. 
replies: text: Jag vet inte vad du menar med att ändra titeln till svenska, så du får gärna förklara, så ordnar vi det. Men jag har formaterat referenserna och tror därmed att problemet med den tomma referensen är löst. Deryni (diskussion) 28 februari 2019 kl. 06.05 (CET)
replies: text: :Tänkte att det kanske borde stå "Betrayed (Låt av Lil Xan)" eller liknande istället "Betrayed (Lil Xan song)"--Borjessonh (diskussion) 28 februari 2019 kl. 09.58 (CET)
replies: text: ::Då förstår jag. Ja, det är olämpligt med ett engelskt ord i artikelnamnet. Men artikelnamnen ska hållas korta om det går. Jag flyttar artikeln, så får vi se vad du tycker.  Deryni (diskussion) 28 februari 2019 kl. 15.25 (CET)
thread_title:  Referenslista
Diskussion:Sture Gafvelin

message: Gafvelin är inte med i 1999 års rulla, vilket kan innebära att han pensionerades i samband med att flottiljen lades ned 1998. Detta skulle kunna gå att kontrollera i Tjänstemeddelanden för försvarsmakten, serie TFP, som innehåller notiser om personalförändringar. FranzGall (diskussion) 28 februari 2019 kl. 00.47 (CET)
thread_title: Pensionering från Försvarsmakten
Diskussion:Märsta moské

message: Hur kan denna moské hamna under kategorin Moskéstubbar? Tack!--Omiran (diskussion) 28 februari 2019 kl. 14.10 (CET)
replies: text: Det är en berättigad fråga. Stubbmallarna användes frikostigare tidigsre, men med nuvarande definition är det ingen stubbe. Jag har tagit bort stubb-mallen, men passade på att lägga källmall, eftersom artikeln helt saknar källhänvisningar. Tack för påpekandet! Deryni (diskussion) 28 februari 2019 kl. 15.14 (CET)
thread_title:  Stubbmall
Diskussion:Frederick Herzberg

message: Jag har lagt till en WD-mall. Jag har använt det i rätt många artiklar. Jag lägger in den på prov, kör "visa förhandsgranskning" och kollar lite vad jag "fångar". I vissa fall är resultatet magert och jag kan då välja att avstå från att lägga in WD-mallen. I vissa fall har WD "konstiga" val av titlar, "ojämna" urval av utmärkelser och jag kan då välja att överrida dessa, alternativt gå in i WD och uppdatera.
Att uppdatera WD är ju egentligen det bästa, men kanske är jag själv lite osäker och kanske har jag inte tillgång till alla källor, och det jag skriver får ju omedelbart genomslag på många andra ställen - detta kan få mig att avstå. De gånger som man får "konstiga" data från WD så är det i allmänhet någon mindre van person som gjort uppdateringar - det förekommer även rent klotter då vem som helst kan gå in och skriva vadsomhelst. Jag tycker det är lite maktpåliggande att lägga in data i WD och vill ha "bra på fötterna", vara förtrogen med ämnet och/eller ha bra källor för att göra det. Kvalitetsproblem kan uppstå från användare som är mer oförvägna eller mindre nogräknade - hur man nu ska uttrycka det.
I detta fall tycker jag WD-mallen gav bra info, bl.a. "Alma mater" för Herzberg och hans arbetsgivare. Uppgifterna verkar rimliga men jag har faktiskt inte kollat dem i detalj. Jag valde att lokalt överrida "dödsdatum" för att få med ålder vid död.
Jag hoppas du,  tycker redigeringen är värdefull och tillför info till denna artikel som hittills enbart redigerats av dig. Skulle du misstycka så får du återställa, jag tar inte strid om detta.
Allt gott önskar Anhn (diskussion) 28 februari 2019 kl. 15.08 (CET)
thread_title:  WD-mall
Diskussion:Ketil Bjørnstad

message: Språkvårdsmallen försvann. Det var inte min avsikt att ta bort den. --Ettrig (diskussion) 1 mars 2019 kl. 13.46 (CET)
replies: text: Har återställt /mvh Anhn (diskussion) 1 mars 2019 kl. 13.48 (CET)
replies: text: :Har läst igenom något - inte är väl språket _så_ dåligt - jag ser inga allvarliga fel. Dock skulle jag gärna se lite rubriker och uppdelning av text.  som lade till mallen kanske har någon synpunkt? /mvh Anhn (diskussion) 1 mars 2019 kl. 17.40 (CET)
thread_title: Språkvård
Diskussion:MissElayneous

message: Är de tillräckligt kända för att vara ett relevant ämne?
- Maol91 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 18.53 (CET)

message: När jag skapade sidan så lät jag artistens discografi vara via en extern länk, eftersom jag inte fick klart för mig vilka av de 61 låtarna som bara var singlar och vilka som ingick i album, ingick i någon EP, eller bara kunde streams digitalt via någon webb plats. Min tanke var att när jag fått rimligt klart för mig vad som var vad lägga till en discografi./RefDr (diskussion) 1 mars 2019 kl. 18.57 (CET)
replies: text: Hej, vänligen läs Wikipedia:Att_skriva_om_musik#Relevanskriterier. Mvh Skottniss (diskussion) 1 mars 2019 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Motivering att inte radera
Diskussion:Kissie/Arkiv 2011

message: Litet väl familjärt att omnämna henne bara med Alexandra under Polisanmälan, för hon är väl ändå inte Madonna? 80.216.202.229 23 februari 2011 kl. 23.29 (CET)
replies: text: Det är ett mycket riktigt påpekande. Tänkte inte på det. Jag ändrade det till hennes "artistnamn" istället. Att skriva "Nilsson" tror jag inte skulle fungera så bra. dnm (d | b) 23 februari 2011 kl. 23.33 (CET)
thread_title:  Namnet 

message: Artikeln bör snarast möjligt, på vederbörligt vis, byta namn till "Alexandra Nilsson" varvid "Kissie"-sidan endast bör innehålla en hänvisning till artikeln! Att ha Kissie som uppslagsord under sin pseudonym medan andra liknande personer, såsom Blondinbella, finns under sina namn med hänvisning under sina pseudonymer ger ett vimsigt och oseriöst intryck av Wikipedia (jfr Isabella Löwengrip och Blondinbella. Brutto 19 juni 2011 kl. 15.01(CEST)
replies: text: Tycker nog inte det. "Kissie" är det namn hon är känd under, jag skulle nog anta att de flesta som hört talas om henne inte vet att hon heter Alexandra Nilsson hon har hittils inte gjort särskilt mycket utanför sin blogg. Det är för övrigt inget ovanligt namn, oavsett om hon skulle råka vara den mest kända Alexandra Nilsson just nu så kommer det förr eller senare att uppstå ett behov av en förgrening med omdirigerig till Alexandra Nisson (bloggare).--FBQ 1 oktober 2011 kl. 00.13 (CEST)
thread_title: Kissie eller Alexandra Nilsson?

message: Jag är djupt skeptisk till om ett enskilt upphovsrättsbrott av samma typ som oändligt många bloggar sysslar med är värt ett eget stycke, eller ens att tas upp, i en encyklopediskt inlägg om en persons liv och gärning. Hade vi skrivit en fyrahundrasidig biografi, kanske – men det gör vi inte. Lite POV, kanske? /Julle 23 oktober 2011 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Håller med dig, även om det var jag som tog mig tid att korrigera den text som ändå hade hamnat där. Personligen tycker jag det verkar som att artikeln redan innan hade övervikt mot diverse polisanmälningar och liknande. Utöver bråken står det ju egentligen bara att hon skriver i en blogg (om än tydligen en med hög besökfrekvens) och lite om vad hon skriver om. Plus den där singeln... --MagnusA 23 oktober 2011 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: :En lösning kanske vore att baka ihop hela rubriken med juridiska kontroverser – bildstöld, förtal et cetera – till en mening som i korthet tar upp det. Mer tycker jag faktiskt inte att det förtjänar. I dagsläget är det helt absurt. /Julle 24 oktober 2011 kl. 07.32 (CEST)
replies: text: ::Som Magnus, försökte bara redigera texten som stod där. Men, kan tycka att det är en lite vits att ha med texten om bildstöld som allmänupplysning, fast i stort så håller jag med Julle om en mening. Ghostrider ♠ 24 oktober 2011 kl. 19.24 (CEST)
thread_title:  Bildstöld
Diskussion:Kissie/Arkiv 2014

message: Den senaste tiden har information tagits bort och skrivits om. Jag har återställt det men håller inte för uteslutet att förändring i någon mening, eller i den riktningen som återställt, borde göras. dnm (d | b) 13 februari 2014 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  Borttagning av information
Diskussion:VY Canis Majoris

message: Jag har rullat tillbaka din redigering av solradie och solmassa. Mallen för själv in dessa uppgifter, vilket betydde att när du la in uppgifterna, så visades dessa dubbelt. Det kan du kontrollera genom att följa den här länken. Allt gott! Deryni (diskussion) 2 mars 2019 kl. 10.48 (CET)
thread_title:  Dubbelföring
Diskussion:Filip Winther

message: Vad är grunden till att artikeln raderades? Står "återskapande av tidigare raderat material" och ser även att det har använts som förklaring till att artikeln inte ska finnas i många år. Artisten har mycket mer diskografi nu än till exempel vid 2012 när den första artikeln försökte skapas, som jag för övrigt inte har någon aning vilken kvalité den var av. Finns det en anledning är det såklart befogat, bara nyfiken vad det beror på isåfall. - Maol91 (diskussion) 2 mars 2019 kl. 14.05 (CET)
thread_title: Radering
Diskussion:Burke’s Peerage

message: Som rätt så aningslöst inkastad i den engagerade debatten om relevansen för Jonas Arnell-Szurkos så har jag nu tagit mig för att göra en svensk översättning av Burke's Peerage som anfördes som relevansgrundande  för Arnell. Den engelska artikeln är inte särskilt positiv, och de som är kunniga och intresserade inom detta område välkomnas att om möjligt göra den mer NPOV. Anhn (diskussion) 2 mars 2019 kl. 22.26 (CET)
replies: text: Den tyska artikeln innehåller ingenting av detta, men däremot en del andra uppgifter. Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2019 kl. 23.17 (CET)
replies: text: :Välkommen att redigera, jag är inte så bra på tyska, och har som sagt gjort en uppmaning ovan att göra artikeln mera NPOV. Anhn (diskussion) 3 mars 2019 kl. 06.01 (CET)
replies: text: :: Det var inte någon kritik gentemot Dig, endast en sakupplysning. Tack för att Du upprättade artikeln! Tostarpadius (diskussion) 3 mars 2019 kl. 15.05 (CET)
replies: text: ::: Tack  som på ett förtjänstfullt sätt antagit utmaningen att göra artikeln (som jag träaktigt översatt från befintlig engelsk) mera NPOV och kompletterat med betydelsefulla aktualitetsuppdateringar. Anhn (diskussion) 6 mars 2019 kl. 04.20 (CET)
thread_title:  Heraldiker i alla länder - förenen eder 
Diskussion:Konkanibrahmin

message: Sidans historik innehåller ingenting utom hänvisningar och en ytterst kortfattad text som kanske inte ens den är korrekt. jag kommer inte ihåg hur man man gör för att föreslå detta på formellt korrekt wiki-sätt men hoppas att någon admin ser detta och håller med. Hej från --Chandra Varena (diskussion) 3 mars 2019 kl. 09.44 (CET)
thread_title:  Jag föreslår att denna sida raderas.
Diskussion:Johanna Frid

message: Skulle vara bra om det fanns en kategori för Illustrationsbehov svensk författare så att man bara behövde ha en kategori i artikeln Johanna Frid. Detta istället för de två kategorierna Illustrationsbehov författare Illustrationsbehov svensk. --Allexim (diskussion) 3 mars 2019 kl. 10.34 (CET)
thread_title:  Illustrationsbehov svensk författare
Malldiskussion:5McIntyre

message: Slutspelsträdet är hämtat från engelskspråkiga wikipedia, men de hade massa parametrar. Eftersom mallen saknade plats för datum för respektive match så ändrade jag så att det bara är att skriva in uppgifterna direkt istället för att klydda med "RD1-seed1=" etc.
{{5McIntyre
<!--Kvartsfinaler-->
|||
|||
|||
|||
<!--Semifinaler-->
|||
|||
|||
|||
<!--Preliminär final-->
|||
|||
<!--Final-->
|||
|||
}}
\\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2019 kl. 12.49 (CET)
thread_title:  Kod
Diskussion:Behålös

message: Artikeln saknar ett avsnitt om juridiska spörsmål så som finns i den engelska artikeln här. Denna nyhetsartikel, denna nyhetsartikel och denna hör kanske hemma i denna artikeln, eller?  --Allexim (diskussion) 3 mars 2019 kl. 13.02 (CET)
replies: text: Bra förslag! Kanske  tycker det också? —Paracel63 (diskussion) 3 april 2019 kl. 20.03 (CEST)
thread_title:  Legala frågor 

message: Det kanske skulle finnas en kategori på Commons, där bilder relaterade till denna sida finns? Kuriosatempel (diskussion) 6 maj 2019 kl. 17.54 (CEST)
thread_title:  Commonskategori 

message: Wikipedia har en artikel om behålös och en om topless. Två ämnen som väl till mycket går ihop. Jag trodde först att det var samma artikel. Gissar spontant att definitionsskillnaden ligger i att man kan vara behålös utan att vara topless (barbröstad). Sedan ligger det väl lite i användningen och lagar också. Att gå runt behålös är oftast mer accepterat är att gå runt topless. Det talas väl sällan om att sola behålös, utan oftare om sola topless. De svenska ordböckerna verkar inte ha mycket om behålös. Det finns i SAOL men ingen definition där. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Lite som strumplös kontra barfota. Är man barfota är man strumplös, men är man strumplös är man inte nödvändigtvis barfota eftersom man fortfarande kan ha skor eller sandaler på sig. Men kan man inte säga att man går barfota i skorna eller sandalerna? Att säga något i stil med att man går topless under blusen låter dock spontant märkligare än att tala om att man går utan behå. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Jag vet inte riktigt vad du funderar på. Det är större skillnad än barfota och strumplös. En stor skillnad är att det betraktas som en sorts nakenhet när en kvinna är toppless. Till exempel kan en kvinna dömas för sexuellt ofredande om hon visar brösten, det händer inte om hon är barfota. LittleGun (diskussion) 6 juni 2023 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Topless är att brösten är bara så att man kan se dem, medan bh-lös är att man inte använder bh, men kan ha tröja eller andra plagg på över kroppen. Adville (diskussion) 6 juni 2023 kl. 17.56 (CEST)
replies: text: :::Var ju just det jag skrev. Kyllo (diskussion) 6 juni 2023 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: ::::Men vad är du ute efter? De är absolut inte synonymer, och du verkar heller inte vilja ha två artiklar. Ville du bara skriva ned dina tankar? LittleGun (diskussion) 6 juni 2023 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :::::"Behå-lös" är för övrigt inte att man kan ha tröja eller andra plagg. Man har per definition minst ett annat plagg. Annars är man just topless. LittleGun (diskussion) 6 juni 2023 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: ::::::Menade så klart har (tänkte "kan ha det eller det" som att det man har antingen eller... inte utan någpt). Adville (diskussion) 6 juni 2023 kl. 21.38 (CEST)
replies: text: :::::::Såklart. Men för tydlighets skull. LittleGun (diskussion) 6 juni 2023 kl. 21.43 (CEST)
thread_title:  Behålös och topless
Diskussion:Merchsweden AB

message: Ja, jag återskapade min gamla sida men jag ifrågasätter att den raderades från första början (jag vet att jag inte är skicklig på att skriva artiklar men jag tycker att det inte nödvändigtvis behöver betyda att sidan ska raderas) Lester.Lidstrom (diskussion) 3 mars 2019 kl. 14.09 (CET)
Kan någon förklara varför sidan raderades? Tacksam för svar Lester.Lidstrom (diskussion) 3 mars 2019 kl. 15.23 (CET)
replies: text: Enligt artikelhistoriken raderades den som "oartikel". Det innebär att den inte ansågs relevant eller att innehöll encyklopedisk information. Om du skapar den i din sandlåda istället (se din meny uppe till höger), så kan jag ge dig synpunkter på hur du ska förbättra den. I sandlådan kan man göra artikelförsök utan att få texten raderad. När man lägger den rakt ut i uppslagsverket åker den all världens väg, om den inte nått upp till en viss miniminivå. 5 mars 2019 kl. 06.59 (CET)Deryni (diskussion)
thread_title:  Sidan raderades
Diskussion:Ramsö naturreservat

message: Ryolit finns även på fjället Siggjo i Bømlo kommun på norska västkusten. Hebue (diskussion) 3 mars 2019 kl. 16.19 (CET)
replies: text: Jag har ändrat till unik i Sverige, men även det påståendet behöver en källa, så jag har lagt till en källmall. Har du tillgång till källor i frågan?! Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 06.25 (CET)
replies: text: : Dessverre bare om den norske forekomsten på Siggjo, . Hebue (diskussion) 9 mars 2019 kl. 18.21 (CET)
thread_title:  Inte unikt i Skandinavien
Diskussion:Lili Gyenes

message: Att båda stavningarna förekommer på olika tryckta saker är klart (exempel), men hon stavade själv sitt namn Lilly och var folkbokförd Lilly (Berg) i sverige. Källa Sv bef 1990, Sv dödbok 1901-1913 , svenskagravar.se . --Skivsamlare (diskussion) 3 mars 2019 kl. 16.28 (CET)
thread_title:  Lili eller Lilly
Malldiskussion:6TeamBracket-NSL

message: {{6TeamBracket-NSL
<!--Kvartsfinaler-->
|||||
|||||
|||||
|||||
<!--Minor Semifinal-->
|||
|||
<!--Major Semifinal-->
|||||
|||||
<!--Preliminär Final-->
|||
|||
<!--Grand Final-->
||
||
}}
\\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 mars 2019 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Kod
Diskussion:Ulysses S. Grant

message: Är väl värd att nämnas? Det där med Simpson stämmer ju inte riktigt, på enwp står det bara S. i det fetstilta uppslagsordet.  --Caztorp (diskussion) 3 mars 2019 kl. 17.03 (CET)
replies: text: Det var en felskriven West Point-rekommendation, endast motvilligt accepterad av mannen själv på äldre dar. Caztorp (diskussion) 19 juni 2020 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Historien om S:et
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Kvinnor då och nu VI

message: Om några timmar startar den sjätte upplagan av "Kvinnor då och nu".  Varmt välkomna! —Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.46 (CET)
replies: text: Kanske även  är intresserade av delta en gång till? —Paracel63 (diskussion) 3 mars 2019 kl. 18.47 (CET)
replies: text: :Och  har fixat en rödlänk på projektsidan. Varmt välkommen i glada skribenters lag här i "Kvinnor då och nu VI"! —Paracel63 (diskussion) 6 mars 2019 kl. 16.21 (CET)
replies: text: ::Tack  ! Kom på att det var dags att hålla lite koll här när jag läste om WikiGap-projektet via jobbet./ Filipsdotter (diskussion)
replies: text: ::: Glömde att pinga dig, eftersom du inte var med i någon av tävlingsupplagorna under fjolåret. Kul att du fortfarande är engagerad i ämnet. —Paracel63 (diskussion) 6 mars 2019 kl. 23.38 (CET)
thread_title: Välkomna!
Diskussion:Båtben (hand)

message: Är det verkligen en vänsterhand på bilden? Hur är den vänd, i så fall? 
replies: text: Den är sedd ovanifrån, dvs. med handflatan uppåt. Deryni (diskussion) 5 mars 2019 kl. 06.21 (CET)
thread_title:  Vänsterhand?!
Diskussion:Olle Wijkström

message: Jag har i denna artikel använt en ILL2-mall (inter-wiki-länk) i uppräkningen av utmärkelser, nämligen
*   från Påve Paulus VI för sitt arbete med Bishop Francis Carroll High School i Grassfield, Liberia
Jag har använt en interwiki-länk (ILL2) i denna artikel. Jag är medveten om att det finns delade meningar om detta, och en diskussion pågår under Malldiskussion:ILL2. Jag accepterar om länken tas bort, men vill här förklara varför jag tycker den har sitt berättigande:
Den kombinerar att ge en ilsken röd länk till att det saknas svensk wikipedia-artikel om , samtidigt som den ger en diskret möjlighet att med ett enda musklick söka upp den engelska artikeln. Svenskspråkiga läsare torde ha hyfsad behållning av att läsa den engelska artikeln, samtidigt som det kanske dröjer innan det skrivs svenska artiklar om katolska kyrkan och dess värld. Och den som antar utmaningen att skriva artikeln har viss hjälp av att vid första ögonkastet se att det finns en engelsk förlaga tillgänglig. 
Jag noterar att det för just denna artikel om St Gregorius orden finns artiklar (förutom på engelska) på norska, tyska, spanska, franska, italiensk, polska, portugisiska och ytterligare ett antal språk, och menar att ILL2-länken uppmärksammar den slagskugga som drabbat Sverige om artikelns ämnesområde. /Anhn
thread_title:  ILL2-mall
Diskussion:Lista över vinnare i Eurovision Song Contest

message: Island har inte vunnit Eurovision Song Contest, det ska inte stå en etta i vinster i tabellen "Placeringar topp-3" vid det datumet jag skriver detta.
Gjorde nyligen ändringar ogjorda för två redigeringar där man ändrat Islands vinster till 1. Emirkir (diskussion) 20 april 2021 kl. 16.28 (CEST)
thread_title:  Island har inte vunnit ESC, (hittills 2021) 

message: Cirkeldiagrammet lyckades jag inte överföra från engelska Wikipedia på ett likvärdigt sätt, då svenska cirkeldiagrams-mallen är begränsad till tio cirkelsektorer. Jag försökte kombinera "grannspråk" (t.ex. svenska,norska,danska och spanska,portugisiska) men vet inte om detta anses vara lämpligt. Om någon har idéer på förbättringar, go ahead, jag är ny på detta med mallar - försöker göra så gott jag kan :) . Emirkir (diskussion) 27 maj 2020 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Cirkeldiagrammet kanske kan förbättras 

message: Vissa länkar i artikeln kan fortfarande vara på engelska då översättningsverktyget strulade ordentligt vid översättning av tabeller och liknande.
Korrigera gärna så alla länkar tillslut blir svenska, har försökt åtgärda på egen hand också men om ytterligare länkar hittas vore jag tacksam om det korrigerades!
Emirkir (diskussion) 15 juni 2019 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: Detta borde inte vara ett problem längre, många har redigerat och jag har ändrat referenser och länkar som varit engelska. Emirkir (diskussion) 27 maj 2020 kl. 20.13 (CEST)
thread_title:  Möjligen engelska länkar i artikeln