Diskussion:Val till Europaparlamentet

message: Hur pass relevant är egentligen denna meningen? 
"I Storbritannien röstade 11 miljoner i Europaparlamentsvalet 1999, medan 23 miljoner röstade i TV-serien Big Brother 2002"
På TV-program kan du rösta hur många gånger du vill, så det går inte att jämföra med ett riktigt val. --87.114.252.250 11 september 2010 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: Tillägg: Big brother hade 9,2M tittare det året. Alltså hade jag rätt. Ändrar på meningen... --87.114.252.250 11 september 2010 kl. 22.44 (CEST)

message: I nuläget har vi ett system där det är tänkt att vi till varje Europaparlamentsval också ska ha en artikel om valet i respektive medlemsstat. T.ex. finns det 27 artiklar om Europaparlamentsvalet 2009 i respektive medlemsstat. Mitt förslag är att vi istället ersätter dessa artiklar med en artikel för alla Europaparlamentsval i respektive medlemsstat. Vi har alltså dels en artikel för varje Europaparlamentsval per årtal, och dels en per medlemsstat, exempelvis Europaparlamentsval i Sverige. I varje "nationell" artikel kan vi förutom valresultat också ta upp nationella sedvanor och bestämmelser kring mandatfördelning, spärrar, röstberättigade mm. Jag tror att dessa artiklar kan bli mer fylliga och intressanta, än att upprätta en artikel per varje medlemsstat och val (som i princip bara innehåller valresultatet). Är det någon som motsätter sig detta förslag? Annars genomför jag dessa förändringar (vilket kommer dock att ta sin tid). mvh --Glentamara 10 mars 2011 kl. 14.31 (CET)
replies: text: Jag har nu påbörjat den första artikeln av det slag som föreslås ovan, Europaparlamentsval i Sverige. Dock skulle det vara bra om vi alla kunde enas redan nu om vilka partier som ska redovisas under valresultat, så att vi inte behöver ändra fram och tillbaka sen. För det första tycker jag att vi måste ha en enhetlig princip som omfattar alla dessa artiklar om Europaparlamentsval i respektive medlemsstat. Eftersom vissa medlemsstater (t.ex. Italien) har väldigt många politiska partier, ser jag det som uteslutet att alla partier skulle kunna redovisas. Det är inte heller rimligt att sätta en gräns utifrån absoluta röstantal eller relativa röstantal. I stora medlemsstater (t.ex. Tyskland) kan även ett mycket litet parti få många röster jämfört med en liten medlemsstat (t.ex. Malta). Samtidigt kan partier i stora medlemsstater få mandat trots en liten röstandel, och det vore konstigt att inte redovisa dessa partier. Mitt förslag är därför att vi redovisar endast de partier som i respektive val förlorar eller vinner mandat i Europaparlamentet. De partier som inte har några mandat före och inte heller efter klumpar vi samman till "Övriga partier". Detta är en princip som innebär att de mest relevanta partierna får sina valsiffror redovisade samtidigt som principen fungerar för samtliga artiklar. Om en läsare vill ha det detaljerade valresultatet, uppdelat efter alla partier och alla valdistrikt m.m., så är det förstås möjligt att bara klicka på referensen till det officiella valresultatet under noter. --Glentamara 19 april 2011 kl. 00.36 (CEST)
replies: text: :Liknande artiklr finns på en hel del språk och kan göras utförligare. J 1982 20 april 2011 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::Ja, liknande artiklar finns på andra Wikipedior och det är egentligen det enda jag kan se talar för att behålla den gamla strukturen. --Glentamara 20 april 2011 kl. 21.51 (CEST)
thread_title:  Artiklarna om valen i respektive medlemsstat