Malldiskussion:Flygflottilj

message: Jag ser när jag tittar lite i böckerna att några flottiljer har bytt sitt officiellt namn några gånger jag undrar om det kan det bli ett problem att få in alla namnen jag tar f 20 Uppsala som exempel eftersom det verkar vara flest och längst:
*Kungliga Flygkadettskolan 1944
*Flygvapnets Krigsskola 1966
*Flygvapnets Krigshögskola 1982
*Flygvapnets Uppsalaskolor 1985

message: Se även diskussion på Diskussion:F 6 Karlsborg angående Huvudtyper och årtal.
replies: text: Kör, men stoppa gärna in  mellan typerna --RomanNose 14 december 2004 kl.20.47 (CET)
thread_title: F 6

message: F 10 Ängelholm  funkar inte från mallen --Janee 14 december 2004 kl.20.34 (CET)
replies: text: Vad är problemet ? --RomanNose 14 december 2004 kl.20.42 (CET)
Stavningen i rutan som står längst ner på sidan, det kanske inte är mallen rutan bilden eller hur jag ska förlara det
 --Janee 14 december 2004 kl.20.45 (CET)
thread_title: F 10

message: Rutan "Övrigt" är inte använd på någon flottilj. Jag tar bort den tills någon kommer på nåt som passar in där och ingen annanstans. De latinska deviserna kan vara av intresse, men det har funnits upp til 6-7 stycken på vissa flottiljer så det är bättre att lägga in dessa i brödtexten.--Towpilot 12 januari 2008 kl. 18.54 (CET)
thread_title: Övrigt och latinska deviser

message: Finns det något skäl för att inte ersätta denna mall med Mall:Militär enhet, har sett att man har gjort försök att ersätta den men dessa har rullats tillbaka?--Magnus242 6 mars 2009 kl. 15.34 (CET)
replies: text: Ställer mig tveksam till att ersätta denna mall med Mall:Militär enhet, då denna berör mer flyget genom att den tex anger flottiljens flygplanstyper etc. Mall:Militär enhet är mer anpassad för arméförband. Däremot så skulle denna mall kunna ersätta Mall:Flygförband. Då den ej är vad jag vet/sett inarbetad i artiklarna gällande svenska flygförband. //Joshua06 6 april 2009 kl. 01.35 (CEST)
replies: text: :Mall:Militär enhet har fält för att ange förbandens olika flygplan så det borde vara ett mindre problem. Hittade dock en gammal arkiverad disskusion Appropå ny mall för flygvapnets flottiljer som ger en del invändningar mot Mall:Militär enhet, men dom ser rätt överkomliga.--Magnus242 6 april 2009 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: ::Personligen tycker jag Mall:Militär enhet är en enkel mall att använda och använder den rätt flitigt, men skriver då mest om armén här på wp. Så skulle vara intressant att höra en åsikt från något flygaräss :-) tex från Towpilot, vad han har att säga. För som han skriver i diskussionen så är de lite fel att kalla flottiljchefen för befälhavare. Men samtidigt är det något som går att rätta ut i Mall:Militär enhet, tex om den går att bygga så den lätt kan anpassas till de olika vapenslagen. Dvs med olika stycken som används för armén, flygvapnet och marinen. Men ställer mig lite reserverad till en ersättning, innan någon mer har gett sin syn på saken. Ha de gott :-) //Joshua06 6 april 2009 kl. 22.15 (CEST)

text: :Totalt rör det sig om 23 sidor F 1 till F 21 samt FC och Stabens flygavdelning, är ett byte nödvändigt, samtliga svenska flottiljer + FC och SF har redan idag mallen Flygflottilj. Det bökiga blir att sortera in flygplanen rätt i mallen Militär enhet eftersom flygplanets namn B 3, B 4 har haft olika uppgifter vid de olika flottiljerna, bomflygplanet B 3 änvändes vid de flesta flottiljerna som skolflygplan för radar och navigeringsövningar samt som transportflygplan, enbart att sortera ut flygplanen uppgift vid flottiljerna blir ett mastodontarbete som kräver tillgång till ett stort antal böcker eftersom dessa är svåra att hitta på nätet.Janee 6 april 2009 kl. 22.53 (CEST)
replies: text: ::Min tanke med att ersätta denna mall var att det känns lite udda att just svenska flygflottiljer har en egen mall samtidig som i stort sett alla andra militära förband på wp kan dela på Mall:Militär enhet. Invändningen om den felaktiga benämningen av flottiljchefer i Mall:Militär enhet är faktiskt rätt lätt att rätta till med en valbar extra parameter titel befälhavare, benämningen befälhavare är nog genomgående felaktig för de flesta militära förbanden. Att sortera ut flygplan listade under huvudtyper torde inte vara allt för svårt. Flygplan listade under övriga typer kan direkt listas under flygplan_övrigt i Militär enhet och om man sedan kan sortera ut dem efter faktiskt användnings område så skulle det bli mycket tydligare, om man läser dagens artiklar om flottiljerna så kan man förledas att tro att varenda flotillj har haft en sidoverksamhet som bombförband när man i själva verket har användt gamla bombplan som t.ex skolplan.--Magnus242 6 april 2009 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Ersätta denna mall