Diskussion:Väte

message: Här kan vi föra diskussionen om denna nya standardtabell.
----
Mina kemikunskaper räcker inte så långt. Behöver helt enkelt assistans med att skapa mallen.
// Wellparp 6 november 2003 kl.13.10 (CET)
----
Jag är ingen expert på engelska kemi - och fysikstermer (heller) men tittar gärna på tabellen innan den används som mall. Jag har tjuvtittat, översatt en del men inser att det är en hel del kvar att göra.  // RomanNose 6 november 2003 kl.17.56 (CET)
----
Det är ett verkligt hästjobb du satt igång Wellparp. Har du insett att varje grupp av ämnen har sin egen färgsättning, d.v.s. det är en massa olika mallar! :-). Sen måste man ju översätta F-värden till C-värden för temperaturerna. Suck. Detta kommer att ta tid //Sten André 6 november 2003 kl.22.16 (CET)
replies: text: Det där med olika färgsättningar visste jag inte om. Ok, jag inser att det blir väl mycket arbete. Vi kan göra på två sätt. Antingen återgår vi till den gamla minimalistiska artikeln eller så översätter vi klart väte och låter den stå som en inspiration till eventuella kemiintresserade nykomlingar. Jag röstar på att vi låter den stå och lägger ribban högt men tar pyttesmå steg itaget. // Wellparp 7 november 2003 kl.12.13 (CET)
replies: text: :Jag tycker också att det är det rätta sättet att göra. Vi har ju alltid mycket hjälp av den engelska versionen. Det får bli i de små steg vi orkar med. Jag ska i alla fall försöka bidra så mycket jag hinner med, fast det just nu inte är så mycket under vardagarna. :-( //Sten André 7 november 2003 kl.19.29 (CET)
----
Aj aj ... plus en hel del nya artiklar. // RomanNose 6 november 2003 kl.22.39 (CET)

text: Ja. De nya artiklarna får stå tomma tills någon skapar dem. Men om ni vill kan vi återgå till den gamla versionen och lägga ribban lite lägre. // Wellparp 7 november 2003 kl.12.23 (CET)
replies: text: :Jag tycker trots allt att vi har hög ambition, och att det får ta sin tid. //Sten André 7 november 2003 kl.19.29 (CET)
----
Förresten. Varför visas inte bilden i tabellhuvudet?
// Wellparp 7 november 2003 kl.12.33 (CET)
----
Bilderna har kopierats från den eng. wikin. Jag har översatt det mesta nu. Nu behövs eventuellt ett par nya artiklar. // RomanNose 7 november 2003 kl.17.33 (CET)
thread_title: Diskussion 2003

message: Någon som vet mer metallisktväte? Jag har aldrig hört talas om att väte kan vara metalliskt, så det skulle vara snällt om någon förklarade hur det an vara metalliskt. // Freddis
replies: text: Engelska Wikipedia har en artikel :en:Metallic_hydrogen. Gunnar Larsson 5 juli 2006 kl.23.48 (CEST)
----
Jag har helt klart för mig att väteliknande atomer, som nämns i artikeln, endast har en elektron. (Att det bara finns en ensam elektron i yttersta skalet är alltså inte en tillräcklig beskrivning.) Jag tar och ändrar det, så kan den som hävdar något annorlunda ta en diskussion om det är så.
--Johan Falk, föreningen pacifistiska fysiker 5 augusti 2006 kl. 15.43 (CEST)
thread_title:  En fråga om väte 

message: Har kollat igenom artikeln, och här är några synpunkter på vad som skulle kunna bli bättre:
# Väte har spelat en stor roll för framvästen av kvantfysik. Saker som Bohrmodellen och Rydbergs formel borde arbetas in i texten
# Väte spelar stor roll i den kemiska teorin för syror och baser. Detta borde tas upp
# Stycket om att väte kan användas som bränsle är missvisande, då det antyder att väte skulle användas på motsvarande sätt som bensin eller diesel, vilket vore mycket, mycket farligt (även om det är görbart).
andejons 1 november 2006 kl. 21.13 (CET)
Jag har lagt till lite fakta om hur väte kan användas som drivmedel i bilar.Aragorn 2 november 2006 kl. 16.38 (CET)
replies: text: Korrigerade lite: vid all förbränning i luft (inte bara av väte) bildas en del kväveföreningar och annat eftersom luften inte bara innehåller syre, därför stämmer det inte att avgaserna bara är vatten. Men i en bränslecell är det så, och t.ex. vätgasbussar har bränsleceller (åtminstone de där jag bor) och ger alltså bara vattenånga som avgaser. -Storebror 1 december 2006 kl. 23.42 (CET)

text: Hm, det där lät som bränslecellspropaganda, det var inte meningen. -Storebror 2 december 2006 kl. 00.06 (CET)
Någon kanske kunde uppdatera den här sektionen? Speciellt med tanke på hur långt Honda och BMW har kommit i användningen av väte som bränsle / bränslecell. Dessutom behövs väl lite källhänvisningar, med tanke på hur mycket som känns som rena åsikter...
replies: text: :Jag satte till att vätejonen är grunden för syrabaskemin, men den här artikeln handlar ju om väte, inte vätejonen, så något desto mera tror jag inte behöver sägas om den saken. Jag satte också till att väteatomen har varit viktig för framväxten av kvantmekaniken, men detta tycker jag också är lite av ett sidospår. Man kunde kanske lite utveckla sektionen "väteatomen" ännu. Annars tycker jag att artikeln kunde bli åtminstone läsvärd. --Mnbv 4 april 2007 kl. 17.00 (CEST)
thread_title:  Detaljgranskning 

message: I delen "Väte som energibärare" står det "När väte förbränns bildas bara vattenånga som till skillnad från koldioxid inte har någon växthuseffekt". Detta är missvisande då vattenånga har en betydande roll i växthuseffekten. Som växthusgas betraktad är den mycket kraftigare än koldioxid.
replies: text: Du är välkommen att ändra artikeln så att den stämmer med vedertagen forskning. Det är så Wikipedia blir bättre.--Kruosio 13 november 2006 kl. 22.55 (CET)
thread_title:  Missvisande information i "Väte som energibärare" 

message: Tycker att artikeln är välskriven, men att den inte riktigt når upp till kriterierna för en läsvärd artikel.Brallan 26 augusti 2008 kl. 15.20 (CEST)
Det saknas en hel del om vätets kemi, men jag har rätt bra bok så jag skall nog kunna lägga in lite allteftersom jag orkar. Dock är jag inte så bra på att formatera text (hur gör man grader celsius och en halv? ), men jag resonerar som så att källbelagda begripliga påståenden borde vara bättre än inget alls, även om de är oformaterade.--Korall 23 september 2008 kl. 05.10 (CEST)
replies: text: Sätt gärna till källor, källäget var ganska skralt när artikeln rekommenderas (även om det nu har förbättrats en aning). --Ace90 24 september 2008 kl. 17.52 (CEST)
replies: text: :Om jag skriver ett stycke där allt kommer från samma bok, är det idé att källhänvisa varje mening, eller räcker det med en gång?--Korall 24 september 2008 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: ::Om du sätter en not efter hela stycket så förstås det i allmänhet så att källan som noten hänvisar till stöder hela stycket, och inte bara den sista meningen. Så nej, du behöver inte sätta noter efter varje mening. --Ace90 25 september 2008 kl. 09.02 (CEST)
Styckena Användning, Förekomst och Produktion är bristfälligt källbelagda. Stöds de styckena av Enghag? /Dewil 12 november 2008 kl. 09.20 (CET)

text: Knappast, de är nog helt källösa. --Ace90 7 december 2008 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Bra artikel-motivering 

message: Jag såg att molvolymen för väte är nedtecknad, men inte molmassan. Är det någon som kan komplettera med molmassan? Jag har själv inga källor och känner mig inte tillräckligt insatt i ämnet för att skriva dit den själv. -Abeliever 27 januari 2012 kl. 18.58 (CET)
replies: text: Hej! :)

text: Jag har nyss kollat upp detta: När det gäller grundämnen är molmassa detsamma som atommassa, i artikeln finns värdet i tabellen under Atomens egenskaper och är 1,00794 u. /Mvh Vostok 29 januari 2012 kl. 16.43 (CET)
thread_title: Molmassa

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väte. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060831170638/http://www.cem.msu.edu/~reusch/VirtualText/Spectrpy/nmr/nmr1.htm till http://www.cem.msu.edu/~reusch/VirtualText/Spectrpy/nmr/nmr1.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 03.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Väte. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120112012253/http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf till http://www-d0.fnal.gov/hardware/cal/lvps_info/engineering/elementmagn.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 september 2017 kl. 16.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade