lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arnor

message: Fråga gärna och ge förslag på vad mer som kan tänkas behövas i denna artiklen. 
replies: text: I kategorierna antyds att detta är en fiktiv plats någonstans i Tolkiens värld, det borde tydligt framgå redan i artikelns inledning, man kan inte utgå från att alla känner till denna. Adde 10 januari 2008 kl. 22.10 (CET)

message: Om ni märker något fel gällande årtal ändra gärna det så att listan över regenter blir så fullständig som möjlig. /Haldir 13 november 2006 13:32 
=== Fjärde Ålderns konungar ===
Någon som vet vem som efterträdde Eldarion på tronen. I sådana fall skriv gärna in det. /Haldir 13 november 2006 13:32
thread_title:  Arnors konungar 

message: Någon som vet vem som efterträdde Eldarion på tronen. I sådana fall skriv gärna in det. /Haldir 13 november 2006 13:32
thread_title:  Fjärde Ålderns konungar 

message: Någon som tycker denna artikel bör nomineras?/ Haldir 13 november 2006 13:27
thread_title:  Läsvärd artikel 

message: Jag har i princip skrivit om hela artikeln, översatt delar av en.wikis artikel... Beregond 20091013
thread_title:  Rejäl omskrivning
Diskussion:Kalmar slott

message: kalmar slott är 87*84 meter långt
Diskussion:Rational Unified Process

message: En hel del av det som beskrivs här är snarare UP (Unified Process) i allmänhet än specifikt för RUP. Ändå nämns inte UP i nuläget, och själva förkortningen UP är istället en omdirigering till Utar Pradesh. Är det bara jag som tycker det ser konstigt ut? /Novidius 13 november 2006 kl. 14.40 (CET)
Det känns som FEL att skriva att "Utvecklingsmodellen är utvecklad av IBM Rational Software"
IBM köpte Rational Rose där den i allt vesäntligt utvecklades. Ivar Jacobson mfl va ju med och tog fram utvecklingsmodellen. IBMs bidrag för tillfället är mer förvaltande än "utvecklat"
/Dennis
thread_title:  RUP/UP 
Diskussion:Final Fantasy VII: Advent Children

message: Borde inte denna artikel döpas om till Final Fantasy VII Advent Children som är det officiella namnet och också används på enwiki? /Moberg 26 februari 2007 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Artikelnamn 

message: dels det, rubriken borde ändras, men sen borde innehållet ses över också... jag vet inte vad för bögdvärg som har skrivit den här artikeln, men det är dels en del faktafel, och dels är svenskan helt värdelös! vissa meningar är så fel upplagda så man knappt fattar vad de vill säga... ändra det tack!
thread_title:  skärp till artikeln!! 
Diskussion:Negima

message: Jag ska försöka över helgen att avsluta en grundläggande delen av persongalleriet och ladda upp det på måndag, men med tanke på hur den engelska versionen av Wikipedia ser ut, undrar jag om vi bör i framtiden dela upp Negima! och dess ämnen i flera mindre sidor för att undvika att göra en all för stor sida.
- Askalot. 30 Mars 2007 11.52
Ser ut att ta till den här veckan på grund av privata skäl. ^-^'
- Askalot. 02 April 2007 08.45
thread_title:  Dela upp sidan?
Diskussion:FLCL

message: Redigerade meningen: "FLCL fick relativt stor uppmärksamhet när den släpptes i Japan trots att serien släpptes direkt på video/DVD." Det är inget ovanligt att serier släpps direkt till video/DVD och att de ändå får stor genomslagskra. Till skillnad från i väst finns det ett särskilt format för detta som kallas för OAV. - Fredrik Ostrozanszky (diskussion) 19 maj 2014 kl. 13.16 (CEST)
Diskussion:Mästerdetektiven Conan

message: Frågan är varför vi ska behålla sådana här artiklar. Språket är helt katastrofalt och kommer ta en evighet att gå igenom. Jag la in sen språkvårdsmall så länge, men hade jag fått bestämma hade den här rykt direkt. /Grillo 16 juni 2008 kl. 14.47 (CEST)
replies: text: Svar till Grillo: Här är en nyhet: barn skriver också i wikipedia. Du är så negativ, du borde vara mer positiv att det finns någon som tar sin tid för att utöka denna artikeln. Om jag har ett så dåligt språk kan du då nämna några fel så att jag kan förbättra mitt språk? /Teddywonka 16 juni kl. 17.06.
replies: text: :Visst är det så, jag kanske lät lite aggressiv, men å andra sidan så är det just inom manga som de artiklar med sämst språk brukar dyka upp. Ber om ursäkt för att jag lät som jag gjorde... Hur som helst är ett vanligt fel särskrivningar. Dessa är lätta att åtgärda: låter det du skriver som ett ord när du säger det, ska det också skrivas som ett ord. "Huvudkaraktärer" låter som ett ord, alltså skriver man det som ett ord. Annars vill jag välkomna dig hit och ber alltså om ursäkt återigen för det bryska mottagandet... /Grillo 16 juni 2008 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: ::Behövs fortfarande språkvårdsmallen? /Averuuh 24 januari 2010 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Varför?
Diskussion:Sandybell

message: Hej, är det någon som vet varför den svenska dubbning av Sandybell hoppar över 7 avsnitt i slutet på serien? Detta kanske inte stämmer på VHS, men jag har dvd:erna som släpptes av Ozon Media och de hoppar vid slutet av serien? Är det någon som vet varför bara 40 avsnitten dubbades?
thread_title:  Dubbas bara 40 avsnitt?
Diskussion:Itachi Uchiha

message: Jag läste kapitlarna när Itachi förlora mot Sasuke då får man veta att han (Itachi) gav Sasuke Mangekyo Sharingan dels för att göra honom starkare också så att han skyddas ifrån Madara Uchiha.
thread_title:  Itachi gav Sasuke Mangekyo Sharingan
Diskussion:Yuri (genre)

message: Såvitt jag ser verkar den här artikeln i stort vara mer eller mindre direkt kopierad från Seriewikin. Känner igen mina egna formuleringar. Det är okej, men det borde anges med en mall. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 10 oktober 2008 kl. 15.51 (CEST)
thread_title: Seriewikin?
Diskussion:Mecha (genre)

message: Förundrad över hur detta japanska wasei-eigo-ord kunnat spridas tillbaka till en massa västerländska språk i sin engelska språkdräkt. Undrar särskilt över hur det är tänkt att uttalas på svenska t ex? Romaji-stavningen mecha avser och bör vara reserverad för en sorts grönt te, Mecha (芽茶) "knoppte". Uppslagsordet bör vara meka eller för att undvika långt svenskt "e", mecka. /83.233.31.107 26 december 2014 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Uttal?
Diskussion:4chan

message: Det borde stå mycket mer om /b/. 
replies: text: Skriv mer då » ågязи(disk.|bidr.) den 15 februari 2007 kl. 22.07 (CET)
thread_title: /b/

message: Såg att länkvarningen tagits bort. Invändningen att youtube också kan innehålla pornografi är delvis felaktig då pornografi inte är tillåten där vilket den är på 4chan. /Greverod 망눗 8 november 2007 kl. 21.05 (CET)
thread_title:  Länkvarning 

message: Jag hittade den här artikeln när jag letade källor till Advice dog. Kanske kan den vara till nytta här, mitt eget intresse räcker inte riktigt till. Niklas R(D#) 13 maj 2011 kl. 01.28 (CEST)
thread_title:  Källa
Diskussion:Osamu Tezuka

message: Försöker föratta en något längre och mer innehållsrik artikel. Har bara början än så länge.
Osamu Tezuka debuterade med Diary of Ma-chan (マアチャンの日記帳 ,Maachan no Nikkichō?) i Januari 1946, en 4-rutors serie om dagispojken Ma-chans vardagsäventyr. Det verkliga genombrottet fick han med New Treasure Island 1947.

message: Enligt förgreningen COM skapade han denna tidning. Sant? Maundwiki (diskussion) 11 april 2018 kl. 16.34 (CEST)
thread_title:  COM (serietidning)
Diskussion:Ken Akamatsu

message: Tack för att du byggde ut den här artikeln. Jag hajade dock till när jag såg "House of Councillors" och "National Diet" i ingressen. Dessa är vanliga engelskspråkiga beskrivningar av de här institutionerna, och Japan har inte ett engelskspråkigt parlament. Nu har jag börjat rätta till det som var konstigt. Återkom gärna och fixa det som jag missat. Allt gott.  Paracel63 (diskussion) 7 september 2022 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Nu har jag ägnat bra en stund åt att försvenska artikeln. Du ser här skillnaden mellan före och efter. Brukar du verkligen lämna så här mycket oöversatt engelsk text när du hämtar material från engelskspråkiga Wikipedia? Det ser inte alls bra ut och kräver mycket efterarbete. Så du får jättegärna vara lite mer noggrann vid sådana översättningar i framtiden. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 september 2022 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :Tack för hjälpen. Jag försöker självklart att göra översättningen så långt min förmåga räcker till, men ibland tvingas jag till eftergifter och då hoppas jag, precis som nu, att mer kunniga skribentkolleger kan förbättra kvaliteten.Hans Frörum (diskussion) 8 september 2022 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: ::Tack för svaret. Den här gången var det inga problem, och jag kunde (eftersom jag skriver en del om japanska ämnen) hitta det som behövde fixas. Däremot blev jag lite förvånad över mängden kvarglömd engelska i källhänvisningar, listor, ordval och meningsbyggnad. När nybörjare gör sådant här kan det ibland rullas tillbaka eller åtminstone mallas för brister i artikeln. Nåja… Paracel63 (diskussion) 8 september 2022 kl. 09.10 (CEST)
replies: text: :::Jag erkänner att det nog gick lite för snabbt den här gången, men ibland blir omständigheterna ogynnsamma och resultatet därefter.Hans Frörum (diskussion) 8 september 2022 kl. 11.09 (CEST)
replies: text: :::: Det löste sig.  Paracel63 (diskussion) 8 september 2022 kl. 19.15 (CEST)
thread_title:  Språk
Diskussion:Mangaåret 2006

message: Varför är titeln "×××HOLiC"? Blir det inte enkalre om titeln är xxxHOLiC eller XXXHOLiC? Har den komplicerade stavningen någon poäng? 惑乱 分からん 20 november 2006 kl. 15.18 (CET)
replies: text: Titeln stavas så i engelska Wikipedia. Om man skapar en artikel om mangan i fråga går det alltid bra att länka sökorden "xxxHolic" eller "xxxHOLiC" dit.
replies: text: :Okej, jag läste litet noggrannare nu. Någon säregen japansk användning av gånger-tecken, tydligen. Nå, då så... 惑乱 分からん 28 november 2006 kl. 15.24 (CET)
thread_title: ×××HOLiC
Diskussion:Blade of the Immortal

message: Vi brukar (se bl.a. Portal anime och manga) använda originaltitel, om ingen (officiellt) svensk översättning finns. Mugen no jūnin finns väl inte i svensk översättning?--Paracel63 (diskussion) 20 juni 2014 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Adolf ni tsugu

message: Jag vet inte om "Tsugo" är ett namn eller hur titelversaliseringsreglerna ser ut för transkriberad japanska, men artikelns namn, "Adolf ni tsugo," stämmer inte överens med artikelns första mening, där det står "Adolf ni Tsugo." Någonstans är det fel. —LX (diskussion, bidrag) 16 november 2006 kl. 04.23 (CET)
thread_title:  Versalisering
Diskussion:Densha Otoko

message: Jag har läst artikeln några gånger utan att förstå varför mannen kallas "Tågmannen". Någon som kan förklara? /Albin Olsson 25 april 2008 kl. 13.05 (CEST)
Mannen räddade en kvinna ombord på ett tåg och de andra användarna på forumet började så småningom att kalla honom tågmannen på grund av detta. /Henrik
thread_title:  Tågmannen?
Diskussion:Bägarmaneter

message: Arten finns (Haliclystus auricula eller Lucernaria quadricornis) men uppgifterna går inte att verifera. --Nordelch 13 november 2006 kl. 18.20 (CET)
Jag tycker att det verkar som om att den är sann och jag har hört om det själv.
replies: text: : Viktorvoigt lade till och tog sen bort länken: http://www.haswe.com/MarineBiology/Cnidaria/pdf/LucerniariaQuadricornisSve.pdf Vet ej varför han inte tycker länken ska vara med men lägger upp den här för "beskådning". Hubba 15 november 2007 kl. 10.52 (CET)
replies: text: ::Artikeln borde flyttas till plural, jämför :no:Begermaneter. /Pieter Kuiper 4 augusti 2008 kl. 14.39 (CEST)
Diskussion:Shūkan Shōnen Jump

message: Borde inte artikeln heta Weekly Shōnen Jump alt. Weekly Shounen Jump?? –dMoberg 7 september 2009 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: Bra poäng. Numera är det flyttat. Däremot ingår inte "Weekly" i tidningens namn, så Shūkan Shōnen Jump är mer korrekt. Jag flyttar till mer korrekt namn.--Paracel63 (diskussion) 24 januari 2015 kl. 21.10 (CET)
thread_title: Artikelnamn
Diskussion:Sandland

message: *Begärd av: Árna (diskussion) 15 april 2024 kl. 03.23 (CEST)
*Motivering: En utökad artikel som blivit omfattande och källbelagd.
*Målsättning: Att artikeln blir rekommenderad.
*Diskussion:
Artikeln räcker gott för rekommenderad, efter att följande frågetecken har retts ut:
* "Akira Toriyama avsåg att skriva och teckna Sandland för sitt eget nöjes skull, eftersom han tyckte att det inte blev tillräckligt bra med teckningarna föreställande en stridsvagn. Berättelsen var dock redan utformad och han valde att publicera." - det är för mig som läsare lite oklart vad det var som ledde till att han i slutändan valde att publicera materialet.
* "berättarbågen" - jag tror inte att denna direktöversättning av "story arc" är etablerad på svenska. Fundera gärna ut något annat, jag återkommer om jag kommer på en bra översättning.
MvH. Draken Bowser (diskussion) 18 april 2024 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: Nu har jag ändrat i artikeln, ta gärna en titt. Jag bytte ut ordet "berättarbåge" till "kapitel" istället. Mvh Árna (diskussion) 19 april 2024 kl.  08.31 (CEST)
replies: text: :Vi provar så, men det är fortfarande något med meningen: "Eftersom handlingen var redan uttänkt i förväg valde Toriyama att publicera serien." - Jag kanske är blåst här, men det känns som resonemanget inte riktigt förklarar sig själv och det går inte längre att läsa sidan som står som källa via länken. Draken Bowser (diskussion) 19 april 2024 kl. 17.08 (CEST)

text: :Eller alltså, är poängen att han typ skissade lite för kuls skull först, och sedan när det blev mer av en formad berättelse så valde han att ge ut den? Draken Bowser (diskussion) 19 april 2024 kl. 19.10 (CEST)
replies: text: ::Som jag har förstått var berättelsen redan planerad och uttänkt i förväg med ett slut, innan han började teckna och att det blev ett rimligt skäl att publicera. Källan kommer från förordet i den engelskspråkiga volymen av serien. Såhär står det: 
* "This was supposed to be a short, simple manga about an old man a tank which I made for my own personal enjoyment. But the tank was harder to draw than I expected, and I stubbornly insisted on drawing it all myself, so I came to regret ever getting involved with it. But the story was already plotted out to the end, so I couldn't change anything, and I went through hell drawing the whole thing." 
Mvh Árna (diskussion) 20 april 2024 kl.  05.26 (CEST)

text: Jag har ändrat meningen igen. Mvh Árna (diskussion) 21 april 2024 kl.  05.50 (CEST)
replies: text: :Jag hänger fortfarande inte med. I den citerade meningen står det inget om publicering/utgivning, bara att han fick kämpa efter att han p g a sin egen envishet prompt skulle teckna klart serien själv, utan att göra avsteg från det "manus" han redan tänkt ut. Draken Bowser (diskussion) 24 april 2024 kl. 23.53 (CEST)
</div>
----
thread_title:  [[Sandland]] 

message: Enligt de vägledande kriterierna har jag märkt artikeln som "rekommenderad". Draken Bowser (diskussion) 26 april 2024 kl. 14.33 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad
Malldiskussion:Infobox animanga/Huvud

message: Jag har sett i flera artiklar där denna mall inkluderats att parametern jap_romaji använts för att översätta titlen på serien till svenska. Hur ska man fixa till detta? På enwiki har de ingen parameter för romaji utan istället en parameter som heter något med trans. Är romajin viktig i mallen, bör den finnas kvar? Är en översättning av namnet viktig att ha? Bör det läggas till som en egen parameter eller ska vi ta bort romaji-raden?
Jag tycker i alla fall att en översättning kräver sin plats någonstans i mallen. /Moberg 19 april 2007 kl. 21.34 (CEST)
replies: text: Den är oerhört viktig då det inte är så speciellt ofta någon vet hur "鋼の錬金術師" uttalas. Dock så är det som så att vissa A&M-artiklar namnges i romaji vilket gör att jap_romaji istället används för den engelska titeln. jap_romaji används i samma syfte som på enwiki även om den från början bara var avsedd till romaji. Problemet är dock den att om vi ändrar det nu så måste vi ändra det i samtliga artiklar som använder mallen. Fast å andra sidan, bättre att ändra medans antalet artiklar ännu är få.  / Klibbnisse 20 april 2007 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: :Nej precis, lite romaji för uttalet är nog viktigt. Men jag tycker det är dumt att samma parameter används för översättning ibland, känns som det skulle kunna ändras. Enwiki har ju ingen parameter som heter romaji utan den heter där ja_name_trans, vet inte vad den används för exakt.

text: :Jag röstar för att vi lägger till en parameter för översättning, -- vad nu den ska heta. Sedan har vi ju kvar den gamla romaji-parametern så det gör inte så mycket om mallanvändningarna inte ändras (på stört). /Moberg 20 april 2007 kl. 14.44 (CEST)
replies: text: ::Man skulle kunna göra som så att man använder parametern till romaji när artikelnamnet är på engelska, däremot om artikelnamnet är i romaji så skulle man ju använda den till just den engelska översättningen. Om vi ska byta namn på den nu så är det väl också bättre att göra det innan mallen sprids vidare ännu mer / Klibbnisse 22 april 2007 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :::Och om serien blir känd under sitt svenska namn och alltså får det svenska namnet som artikelnamn; Hur göra då? Nej definitivt inte att man använder parametern till olika saker på olika ställen. Så vilka parametrar är det som behövs nu? romaji, en_trans, sv_trans kanske? /Moberg 22 april 2007 kl. 18.54 (CEST)
replies: text: :::: Tja, vi var tvugna att ge upp "Publicering (Sverige)" i manga-mallen med anledning av Wikipedia:Globalt perspektiv så det skulle inte förvåna mig om sv_trans skulle försvinna ganska omgående. Låt mig också påpeka att det är ytterst sällan som man döper om en serie till ett svenskt namn, jag känner faktiskt bara till en enda serie, 3x3 Ögon, och den är inte ens speciellt känd via den svenska titeln. / Klibbnisse 23 april 2007 kl. 00.46 (CEST)

text: :::: Fast å andra sidan, denna gången handlar det om en titel på svenska så jag tror inte att någon skulle göra någon större uppståndelse. Värt ett försök. Dock så måste vi ändra parametrarna i alla artiklar. / Klibbnisse 23 april 2007 kl. 00.50 (CEST)
thread_title:  Ändra parameter?
Malldiskussion:Infobox animanga/Fot

message: Allt i animanga går inte under kategori Anime (TV). 911029 - ver 5 april 2007 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Bra jobbat, visste faktiskt inte ens om att den fanns där :) /Klibbnisse 5 april 2007 kl. 14.50 (CEST)
thread_title: Tar bort kategori Anime (TV)-grejer
Malldiskussion:Infobox animanga/Manga

message: Vore det inte trevligt att få ha en rad i mallen, serialiserad i:? Där man kan fylla var mangan först presenterades kapitel för kapitel. Har märkt att några rader vid inkludering av denna mall tagits bort. (Rader som i dagsläget inte gör något; |serialiserad = Mitt magasin). Eftersom några raderats tänkte jag fråga här vad som tycks om förslaget. /Moberg 13 april 2007 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: Jag har inget emot det, fast är "serialiserad" verkligen ett riktigt ord? Efter att ha sökt på det så hittar jag ungefär fem inlägg varpå en av dem handlade om musik... /Klibbnisse 14 april 2007 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: :Å andra sidan kan man väl skapa ordet? Jag vet inte riktigt vad man ska säga, serialized på engelska. Finns det något annat ord på svenska? /Moberg 14 april 2007 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: ::"Följetong i:" kanske är vad ni söker. /82.212.68.183 14 april 2007 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: ::: Tycker "Följetång i" låter aningen långsökt, dessutom så behöver det inte vara en följetång utan fristående serier... ^^; / Klibbnisse 15 april 2007 kl. 11.15 (CEST)
thread_title:  Serialiserad i
Diskussion:Klas Lundström

message: Ny artikel idag, enligt historiken. Men jag är säker på att den har funnits förut. Vilket innebär att någon funnit anledning att radera den tidigare. --Mimarob 13 november 2006 kl. 19.15 (CET)
Lundström är ett allt mer förekommande namn bland svenska frilansjournalister. Därför finner jag det relevant att han finns med på en plats som wikipedia.
Som publicerad författare, förekommande samhällsdebattör och ledareskribent för Fria Tidningar finner jag det skäl nog att starta en sida om Klas Lundström. /Quentin
replies: text: en bok på gång av ej påvisad genomslag räcker inte. Jag raderar denna flera gånger tidiagre raderade artikelWanpe 31 oktober 2008 kl. 18.29 (CET)
replies: text: :Denna diskussion verkar handla om någon annan Klas Lundström. --Cornelis 22 augusti 2011 kl. 21.40 (CEST)
Diskussion:Live från Rondo

message: Mats Johansson står det på gitarr. Artikeln existerar förvisso, men inte om samme man. Åtgärd för detta? --Frege 13 november 2006 kl. 19.32 (CET)
Diskussion:Dennispaketet

message: Ingick i Norrortsleden i Dennispaketet? Har för mig det men vet inte var jag ska kolla upp det. sollentuna 13 november 2006 kl. 21.08 (CET)

message: Ur tid är leden omdirigerar hit, är det bäst att skriva ett stycke om motorvägsmotståndet här eller ska det hellre ske i en egen artikel? Vissa källor finns online vet jag..
replies: text: Jag tycker nog man kan skriva om detta i den här artikeln. Stigfinnare (disk) 21 maj 2012 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: :Ja kom på det själv när jag postat det.
__________________________________________________
Såhär såg den ursprungliga artikeln ut. Diskutera.
Brett nätverk av föreningar som organiserade motståndet mot Dennispaketets motorvägar runt Stockholm. Nätverket bildades 1992 och stod under några år för några stora kampanjer mot motorvägarna. Efter att Dennispaketet sprack 1997 rann nätverket sakta ut i sanden men upphörde aldrig formellt att existera.
Medlemmar i nätverket var bland andra:
*Alternativ stad
*Arbetsgruppen Rädda Djurgården
*Arbetsgruppen Rädda Grimstaskogen
*Centerpartiet i Stockholms stad
*Djurgården-Lilla Värtans Miljöskyddsförening
*Förbundet för Ekoparken
*Haga-Brunnsvikens Vänner
*Kollektivtrafikant Stockholm
*Nacka Miljövårdsråd
*Naturskyddsföreningen
*Socialekologisk aktion
thread_title:  Ur tid är leden 

message: *Spegling av fd. hemsida
thread_title: Externa länkar
Diskussion:Spökord

message: Är termen "spökord" etablerad? torvindus 13 november 2006 kl. 22.19 (CET)
replies: text: Inte tillräckligt etablerad för att ge fler än ca 10 träffar i Google (och någon gemensam betydelse av ordet verkar inte finnas av träffarna att döma). Det finns dock ett engelskt uttryck "ghost word" som inte riktigt motsvarar detta "spökord". I korthet, alltså: nej, inte etablerad. /Dewil 13 november 2006 kl. 22.35 (CET)
replies: text: :Rätt etablerad bland språkvetare verkar den vara, med samma betydelse som "ghost word".  Vad jag har hört så har förläggare (N**dstedts) vunnit många rättsvister mot folk som kopierat deras lexikon genom att visa att deras spökord finns med i det kopierade, men det har jag såklart inga källor på. Blir lite meta-diskussion om termen spökord har få källor då betydelsen är term med noll källor. Är spökord ett spökord? :)  /författaren av artikeln
replies: text: :: Länken som anges som källa talar snarare om spökord som ord som kommit in i uppslags- och ordböcker av misstag, på samma sätt som engelska wiktionary definierar ghost word. // habj 29 november 2006 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :::Jämför :en:Fictitious entry. Flytta till Fiktivt lemma eller dylikt? /Pieter Kuiper 18 maj 2008 kl. 12.51 (CEST)