Diskussion:Stora Lundby socken

message: Denna artikeln måste synkroniseras med bland annat tempus i Angereds socken, se den disk. Ymer 30 augusti 2010 kl. 19.50 (CEST)
replies: text: Ingenting hindrar att du gör det själv.--Edaen 1 september 2010 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: :Nja, hindret ligger väl möjligen i att bland annat du själv har en annan uppfattning om just tempus och att dialogen därför kunde fortsätta. Min kommentar antyder inte att jag är utesluten som utförare av den synkningen. Ymer 1 september 2010 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: ::Jag har ingen annan uppfattning om tempus än att det bör vara samma i alla artiklar. Säg vilket som är konsensus så använder jag det.--Edaen 1 september 2010 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: :::Skriver man "Stora Lundby socken ingick i Vättle härad, tillhörde Älvsborgs län och ligger i Västergötland", så uppfattas det först som att socknen har upphört, för att därefter ligga i Västergötland. Om socknen finns kvar, borde det stå ungefär "Stora Lundby socken ligger i Göteborgs kommun i Västergötland, och ingick tidigare i Vättle härad i Älvsborgs län". Jag måste fråga dig igen; existerar Stora Lundby socken, och isf källa för det (specificerad), tack. Vi har säkert samma uppfattning om att det vi skriver ska vara korrekt samt lätt att ta till sig. Mvh Ymer 1 september 2010 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: ::::Om socknarna existerar eller inte är en normfråga och i wp:s artiklar bör det följa konsensus här. Enligt artikeln socken existerar socknarna fortfarande, bland annat används de av ortnamnsforskare. Enligt disk. på bybrunnen existerar tydligen även häraderna. Enligt samma disk. indelas socknar efter landskap och inte län.

text: ::::Det bör således bli: 
Stora Lundby socken ligger i Vättle härad i Västergötland.

text: ::::Läns- och kommuntillhörighet bör finnas med, men kanske inte i introt?--Edaen 1 september 2010 kl. 11.06 (CEST)
replies: text: :::::Konsensus på wp kan aldrig vara överordnad verkligheten, d.v.s källbelagd, verifierbar information i ämnet. Socknarna kan mycket väl ha en historisk legitimitet. I artikeln Socken, kan man bl.a läsa följande; "Efter kommunreformerna 1952 och 1971 innefattar de allra flesta av Sveriges kommuner en mängd f d socknar." + "Efter att Svenska kyrkan skildes från staten 2000 så håller omfattande församlingssammanläggningar inom Svenska kyrkan på att genomföras, varför en församling nu kan bestå av flera före detta socknar" + "I dag finns ingen officiell sockenindelning, [men socken är fortfarande ett mycket levande begrepp...]"

text: :::::Jag menar att det är motiverat att skriva om en tidigare socken, med den distinktionen att den inte längre utgör en administrativ eller kyrklig enhet. Möjligen kan detta ske i historiskt presens. Exemplet med Vättle härad är olyckligt, då introt meddelar att häradet inte längre finns; "[...] var ett härad [...]". Det är precis detta jag vill komma åt, att vi är konsekventa och ser följderna i andra artiklars skrivningar då det wikilänkas. Ymer 1 september 2010 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::::::Artikeln om Vättle härad har inte jag skrivit. När det gäller tempus. Socken verkar finnas kvar på samma sätt som landskap, som inte heller är administrativa enheter. I varje fall bör alla artiklar om socknar synkas. I den nyskrivna artikeln Berghems socken anges socknens yta i presens. Så ge ett förslag på intro som innehåller de tre nivåerna socken, härad och landskap.--Edaen 3 september 2010 kl. 20.05 (CEST)
thread_title:  Synkning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stora Lundby socken. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20121224183935/http://www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm till http://www.algonet.se/~hogman/regementen_flo.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 januari 2018 kl. 10.47 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade