Diskussion:Religionstraumadagen

message: Artikeln har mallats för relevanskontroll. Jag bedömer att det visserligen är en rätt utförlig och välskriven artikel. Samtidigt ser jag inte att religionstraumadagen fått den uppmärksamhet eller funnits under sådan tid att den är relevant. I min mening bör artikeln därför raderas. / Lucie Manette (Diskussion) 29 januari 2024 kl. 18.05 (CET)
replies: text: Ett intressant ämne i en välskriven artikel. Den tillför värde till uppslagsverket. Jag tycker absolut att den kan behållas. Möjligen kan den vinklas om, från att primärt handla om dagen, till att betona arbetet med religionstrauma. Janders (diskussion) 29 januari 2024 kl. 19.21 (CET)
replies: text: :I sådana fall skulle det väl vara en helt annan artikel, uppslagsord ”Religionstrauma” snarare än ”Religionstraumadagen”. Ser inte att det skulle påverka frågan om vi ska ha kvar den här artikeln eller ej. / Lucie Manette (Diskussion) 29 januari 2024 kl. 20.07 (CET)
replies: text: ::Jag skulle också vilja tillägga att jag efter att ha gjort en mindre genomarbetning av artikeln får backa från det jag skrev tidigare om att artikeln är välskriven. Jag har nu funnit att den är utformad på ett sätt som avviker från artikelstandarden samt innehåller rätt många uppgifter som inte platsar i en artikel här. Däribland flera hänvisningar till debattartiklar av upphovspersonerna själva. Stärker mig i min uppfattning om att artikeln saknar relevans. / Lucie Manette (Diskussion) 29 januari 2024 kl. 20.45 (CET){anv|LucieManett
replies: text: ::: Jag instämmer med . Gärna en artikel om fenomenet, men dagen saknar relevans. Tostarpadius (diskussion) 30 januari 2024 kl. 14.04 (CET)
replies: text: :::: Med tanke på oenigheten här bör dock kontrollen få fortsätta. Jag avlägsnade därför snabbraderingsmallen. Tostarpadius (diskussion) 30 januari 2024 kl. 14.07 (CET)
replies: text: :::::Tack! Vi kommer att uppdatera informationen inom kort enligt det ni har poängterat i diskussionen. De fria fåren (diskussion) 30 januari 2024 kl. 16.51 (CET)

text: :::Vi har uppdaterat informationen på sidan och försökt att ta till oss av era synpunkter. Vi kommer även att fylla på med lite mer information om framför allt renhetskultur. Vi hoppas att vi har kunnat motivera relevansen i denna artikel - vi tar självklart gärna emot mer feedback om det när något som ska ändras eller förbättras! De fria fåren (diskussion) 30 januari 2024 kl. 22.10 (CET)
replies: text: ::::Tack. För egen del får jag dock säga att min bedömning i relevansfrågan har dock inte ändrats av de senaste uppdateringarna av artikeln. / Lucie Manette (Diskussion) 10 februari 2024 kl. 22.44 (CET)
replies: text: :::::Uppmärksamheten i etablerade medier är än så länge otillräcklig sett till vad vi vanligen kräver. Delar av materialet kan möjligen sparas i en svensk version av :en:Religious trauma syndrome, så länge det görs klart att det är ett fenomen och inte en etablerad diagnos. Men bara "religionstrauma" kanske funkar bättre som uppslagsord? Draken Bowser (diskussion) 23 februari 2024 kl. 22.27 (CET)
replies: text: ::::::Artikeln har nu raderats utifrån ovanstående diskussion. Är någon intresserad av att använda delar av materialet för att skapa en annan artikel och behöver hjälp med att komma åt det är jag gärna behjälplig med att lägga det i en personlig sandlåda eller motsvarande. Alt. om en begäran om det görs på WP:BOÅ. / Lucie Manette (Diskussion) 5 mars 2024 kl. 00.33 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2024–01