Diskussion:Lista över spel till Super Nintendo Entertainment System

message: Borde tidgare diskussioner tas bort eller flyttas till Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över spel till GameCube
--185.157.160.94 7 november 2018 kl. 21.36 (CET)
replies: text: De bör varken tas bort eller flyttas dit. Tostarpadius (diskussion) 8 november 2018 kl. 00.40 (CET)

message: Uppskattar om lägger till kolumn genrer för varje spel.
Hade intressant med kolumn för exklusiva spel till SNES.
Kolumn för antal spelar dvs enspelarläge och flerspelarläge.
Omslagsbilder eller skärmdump ge bättre artikel. 185.157.162.26 17 juli 2018 kl. 19.51 (CEST)
thread_title:  Förslag på förbättringar 

message: Vilka mallar borde man använda då skriver en artikel om spel?
Saknades det någon mall för ge bra struktur på artikel?
Om spelet släppts på flera konsoler. Skriv så att spelartiklen inte blir per konsol.
Borde skilja på datorspel och tv-spel för spel som endast finns på konsoler?
thread_title:  Diskussion: Hur skriver en SNES artikel 

message: Problem  för många mallar på sidan äldre browser eller WP klara inte hantera mallar antalet mallar på sidan. Borde sidan delas på två sidor? Eller går det göra något åt mallen? Hur vanligt är problemet? Gäller bara gamla dator?
Spelartiklen finns men länk inte kopplade. Pga sidan är med inofficiellt eller med ändelsen(datorspel). Samma gäller för utgivare och utvecklare fast företag.
thread_title:  Evetuellt felaktig information SNES spellista eller under artikel 

message: Lista över spel till spelkonsoler efter frågas lägger tillbaka Super Nintendo Entertainment System. Om de inte uppskattas kan man ju unvika kolla på dem. 
Lista över spel visa gillar dem andra gillar kategorier osv. Det kommer aldrig bli konsensus i den frågan. Låte de vara tills dess 
Synd att ta bort dem då det tar väldigt långtid skapa dem. De blir ju inte bättre av skriver om dem varanat år 2A07:A880:4601:1171:A06E:7EF:E373:A528 14 juli 2018 kl. 20.45 (CEST)
thread_title:  Borde listor om tv-spel sidor få existera på WP? 

message: Denna lista är en av många liknande med ett mycket omfattande tabellverk. Är WP rätt forum för att samla och presentera så stora mängder ren tabell- och listinformation? Lindansaren (diskussion) 15 juli 2018 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: Varför lägger du inte upp denna kommentaren på samtliga listsidor? Var anser du inte Lista över spel till SNES inte är relevant? T.ex PS2 listan har inte denna "Relevanskontroll"  eller Lista över isländska filmer eller eller Lista över Pokémon-filmer finns 1000 såna sidor på WP. De sidorna du lägger upp har alla med Nintendo att göra? Har du Lindansaren något emot Nintendo? 2A07:A880:4401:1011:EF91:F5FD:E28D:3A13 15 juli 2018 kl. 19.40 (CEST)

text: Se kategorin. Frågan om relevans berör då alltså många artiklar. TJ Lusitanias (diskussion) 15 juli 2018 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :: Det handlar naturligtvis inte om att artiklarna beskriver spel. Det handlar istället om att de är jättelika och utformade på ett sätt som inte självklart är lämpliga som artiklar i ett allmänt uppslagsverk. WP är helt enkelt ingen produktkatalog. Se Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är. Och det handlar dessutom om att den här typen av frågor avgörs genom diskussion. Låt därför mallarna ligga kvar till dess att flera har yttrat sig och vi har konsensus. Lindansaren (diskussion) 15 juli 2018 kl. 19.56 (CEST)
Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är vilken punkt bryter denna emot? Vad skiljer sig denna sidan från övriga listsidor som inte fått denna markering? 2001:978:902:1901:7B90:558E:F7C4:F57B 16 juli 2018 kl. 16.55 (CEST)
Beskriv vad som är fel denna sidan utformning emot "Lista över spel till Playstation 2" eller "Lista över isländska filmer". Har inget emot ni lägger på¨samma mall alla andra sidor. Just nu har bara sett den 4 sidor alla har jag skapat, spenderat hela helgen för göra ordning dessa. Då det fanns sedan tidgare för följande spelkonsoler NES, GB,  PS1, PS2 XBOX, XBOX360 och Wii. Tänkte borde fixa till GameCube, GBC, GBA och SNES. Nu känns ju inte som det är någon idé fixa ordning resten på dessa sidor då risken är ju stor ni tar bort dem.
Tycker ni är bra med sidor som kan hitta spel enkelt på till era favorit konsoler? 2A07:A880:4701:1031:990B:7424:24E3:84C3 15 juli 2018 kl. 20.24 (CEST)
Hade ju varit bättre haft denna diskussion på sida med mera aktivit än sida kommer uppdatera något mera då det inte har släpps några nya SNES spel sedan 1999. 2A07:A880:4701:1031:990B:7424:24E3:84C3 15 juli 2018 kl. 20.35 (CEST)
Det finns väldigt många listor inte bara spellistor. Dessa verkar mall försvinna dirket på av någon anledning? 2A07:A880:4701:1031:990B:7424:24E3:84C3 15 juli 2018 kl. 20.47 (CEST)

text: :Nu har någon ändrat vad jag skrev tidigare i  denna diskussion vilket var väldigt fel gjort.... TJ Lusitanias (diskussion) 16 juli 2018 kl. 04.47 (CEST)
replies: text: ::Återställde nu. TJ Lusitanias (diskussion) 16 juli 2018 kl. 08.44 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll juli 2018 

message: Den 15 juni anmälde jag fyra exempelsidor (denna, Lista över spel till Game Boy Advance, Lista över spel till Game Boy Color och Lista över spel till GameCube) som i praktiken är mycket stora förteckningar över de olika spel som har producerats för olika spelsystem. Tyvärr möttes dessa anmälningar av en vandalartad motattack, och det blev aldrig tillfälle att få igång en ordentlig diskussion. Det går dock kanske bättre nu.
Orsaken till att jag anser att frågan bör prövas är 1/ den oencyklopeidska utpormningen, som mer har karaktären av produktkatalog än uppslagsverksartikel, 2/ deras längd/omfattning (mellan ca 125 000 och 275 000 byte), 3/ den stora mängden rödlänkar, 4/ den mycket svaga källhanteringen samt 5/ de mycket summariska övergripande bekrivningarna.
Den fråga som jag vill diskutera är främst om vi anser att denna "artikel"struktur och och denna omfattning verkligen är i enlighet med den praxis som vi hänvisar till i så många andra sammanhang och där vi ofta väger behovet av manuellt skapade och underhållna listor mot möjligheterna arbeta med kategorier. Vidare – bedömer vi att det finns relevansstöd för den omfattande mängden rödlänkar i dessa sammanställningar? Rödlänkar är motiverade när det är troligt att de kan omvandlas till relevanta artiklar. Gäller det för alla dessa (många hundra) spel?
Jag hoppas att diskussionen rörande alla dessa artiklar kan hållas samlad här. Lindansaren (diskussion) 27 juli 2018 kl. 19.08 (CEST)
replies: text: Efter lite funderande så tycker jag nog att det inte är rimligt. Det brukar finnas två grundkriterier för att en lista skall vara lämplig: begränsat omfång, samt att den tillför något som kategorier inte kan. Det senare kravet får väl sägas vara uppfyllt. Däremot är det förra tveksamt. Visst, det finns ju ett ändligt antal spel, och om någon verkligen ville skulle den kunna få reda på dem allihop, åtminstone för äldre spelkonsoler. Men vore det rimligt att ha en lista över PC-spel? Det tycker jag definitivt inte. Därför tycker jag också att det vore bättre att helt sköta det här genom kategorisering.

text: andejons (diskussion) 30 juli 2018 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: :Om det som listas ofta är relevant (i detta fall enskilda TV-spel), bör också en bra sammanställning av dessa vara relevant. Listor kan vara ett utmärkt sätt att få överblick över stora samlingar och ger en beständighet som inte finns för kategorier.

text: :Videospel är en kulturform bland andra, så man kan inte argumentera mot dessa listor enbart för att de listar videospel. Det är således svårt att se varför de här listorna skulle vara "produktkataloger" när inte filmografier eller dylikt är det. De uppgifter som tas med (titel, utvecklare, utgivare och utgivningsdatum) är grunddata som dessutom ger mervärde eftersom artikeln kan sorteras efter dessa uppgifter. Det bidrar inte till att artikeln får karaktär av en produktkatalog. Storlek är inte heller ett giltigt argument för radering, särskilt inte eftersom en stor del utgörs av tabellkod.

text: :Angående ändligheten, så har spelkonsoler kvalitetskontroll i publiceringen vilket gör att antalet spel begränsas och arbetet med att formulera begränsningar underlättas för oss. Att lista PC-spel skulle däremot kräva lite mer eftertanke.

text: :Jag kan köpa att de här listorna lider av en hel del språk- och formateringsfel. Det behöver förbättras, men felen utgör i sig inte grund för radering. Väsk ✎ 6 september 2018 kl. 17.36 (CEST)
thread_title:  Omstart på diskussion om relevanskontroll 

message: jag klarar inte av hitta vad som är fel i datumsträngen, kan du hitta?Yger (diskussion) 27 februari 2020 kl. 11.15 (CET)
replies: text: Det verkar som om antalet användningar av #time (som används i mallen ) överstiger vad systemet klarar av. Mallen används på mer än 2 500 ställen i artikeln. Datum som ger felmeddelanden i artikeln visas korrekt om artikeln kortas av. Har du sett detta problem i några andra svwp-artiklar?

text: --Larske (diskussion) 27 februari 2020 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Nej.Yger (diskussion) 27 februari 2020 kl. 11.47 (CET)
thread_title:  Fel: ogiltig tid