lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Tips

message: /Arkiv
Ska man behöva substa mallen för att stå för vad man har sagt? Det var konstiga omformuleringar. /RaSten 25 maj 2006 kl.22.22 (CEST)
replies: text: Jag tycker att det var väldigt bra omformuleringar. Det såg inte alls lika gnälligt och otrevligt ut som det gör nu igen./Nicke L 25 maj 2006 kl.22.25 (CEST)
replies: text: :Enligt diskussionen vid bybrunnen om att vi riskerar att skrämma bort nykomlingar, ska vi inte anfalla med mer text än nödvändigt. Om man får tipset att använda "Visa förhandsgranskning", räknar man nog själv ut att det syns att man sparat många gånger. Kort text ger förhoppningsvis också en mer personlig känsla och den positiva inledningen hinner heller inte bli helt tillintetgjord. /Rolf B 25 maj 2006 kl.22.49 (CEST)
replies: text: ::Den här meningen med att andra ska "granska dina texter" ser ganska otrevlig ut, tycker jag. Även om det inte är felaktigt är det kanske onödigt att uttrycka sig på det sättet till en nykomling. Jag har tagit bort den meningen. Är det viktigt att ha den där?/Nicke L 25 maj 2006 kl.22.55 (CEST)

text: ::Jag tycker egentligen att RolfB:s version var bättre dock./Nicke L 25 maj 2006 kl.22.57 (CEST)
replies: text: :::Det var Oden som ändrade på hela inriktningen. Om man vill ha det så kan man skapa en annan mall. Den här används på alldeles för många ställen för att helt plötsligt byta funktion. (Egentligen vill jag ha det där med diskutrymme tillbaka också, som Grön till slut tog bort, men den saken klara vi av i fjol, se arkivet) /RaSten 25 maj 2006 kl.23.08 (CEST)
Att det finns oenighet om vad som ska stå i mallen tycker jag är ett mycket bra argument för att inte använda mallen. Det är bättre om varje användare som vill ge tips själv formulerar sig på ett sätt som känns bra. Man kan använda egna mallar i sin användarnamnrymd och substa, klippaochklistra  eller formulera ett nytt meddelande varje gång, huvudsaken är att varje användare känner sig nöjd med sitt eget meddelande. För den som man känner att det är jättejobbigt att skriva  varje gång så går det att fixa ett med javascript så man lägger till tipset genom en knapp i verktygsraden. Enklare kan det inte bli. /81.227.164.97 25 maj 2006 kl.23.29 (CEST)

message: Jag tycker nog denna mallen passar bättre utan bild, då den bör ge ett lite mer personligt intryck.. » ågязи(disk.|bidr.) den 27 maj 2006 kl.15.24 (CEST)
replies: text: Håller med. /Grön ✉ 28 maj 2006 kl.19.17 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Jag skapade just :Mall:Förhandsgranska med texten från den version av mallen som jag tyckte var bäst minus bilden./Nicke L 27 maj 2006 kl.15.35 (CEST)
replies: text: Jag anser att dessa mallar bör slås ihop då "Tips" är en såpass generell term att denna mallen inte bör ha den. Det jag egentligen föreslår är alltså att denna mallen flyttas till och skriva över :Mall:Förhandsgranska, men jag vet inte vilka merge-mallar man använder för det utan satte  på båda för enkelhetens skull » ågязи(disk.|bidr.) den 30 november 2006 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  [[:Mall:Förhandsgranska]]
Diskussion:Rootkit

message: Det låter som om det här enbart är malware. Det kanske borde specificeras? /Habj 13 juni 2005 kl.20.03 (CEST)
thread_title:  Endast malware? 

message: Jag tror nog att en mer ingående beskrivning om rootkits skulle vara bra och inte bara länkar som pekar mot engelska sidor. Tänk på de som inte begriper sig på Engelska. /Aluhuru 9 Januari 2007 kl. 14.29
thread_title:  Mer ingående 

message: Ändrade formulering ang sony¨s kopieringsskydd då det bl a innehöll ordet nyligen.  '//Pär Elof
thread_title:  Sony
Diskussion:Metadata

message: Flera betydelser?  Så varför är alla saker i punktlistan samma betydelse men beskriven med olika ord?  :-)  --Kaj@kth.se 13 juni 2005 kl.21.46 (CEST)
thread_title: Flera betydelser

message: Jag försöker med alla möjliga kategorier här men går bet. Borde det inte finnas en :Kategori:Datorer där såna som jag kan stoppa in datorrelaterade termer för vidare sortering av mera insatta? / Habj 7 augusti 2005 kl.00.17 (CEST)
thread_title: Kategorier

message: Det här är inte fel, men inte heller helt rätt. Metadata är en komponent i alla system. Alla informationssystem består av data och metadata. Metadatats uppgift är att möjliggöra effektiv lokalisering, tolkning och bearbetning av data. Orden metadata och metainformation uppstod också samtidigt. Problemet är att man blandar ihop vissa standarder med det egentliga och vidare begreppet metadata.
replies: text: Kan den sista meningen förtydligas genom exempel?  A6tf3t (diskussion) 26 juli 2015 kl. 22.35 (CEST)
thread_title: Sammanblandning av standarder

message: Ett misstag troligen. Data Custodian är en roll och borde referera till någon roll på svenska, t ex DBA.
Victorcassel (diskussion) 17 november 2015 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Engelska artikeln Data Custodian länkar till denna artikel.  
Diskussion:Stenstan

message: Jag blir alltid lika snurrig när jag ser Stenstaden i skrift. Under min barndom och ungdom stötte jag aldrig på något annat än Stenstan... jämför Gamla stan och Gammelstad. För mig är Stenstaden en hyperkorrektion. /Habj 14 juni 2005 kl.00.36 (CEST)
replies: text: Det blir fler träffar på "Stenstaden" än på "Stenstan". Å andra sidan handlar nästan alla "Stenstan"-träffar om Sundsvall, medan "Stenstaden" även handlar om storstadsmässig bebyggelse i Stockholm, Göteborg, Helsingfors med flera. Så kanske det är riktigt att "Stenstan" bör vara namnet på artikeln om Sundsvalls centrum. --Andhanq 18 maj 2008 kl. 23.33 (CEST)
Jag har tidigare enbart sett begreppet "Stenstaden" tillämpad på de (äldre) delar av Stockholm som består av tätbyggda kvarter med stenhus, d.v.s. de som är byggda i centrala före funkis, ABC-stad, miljonprogram m.m. Kanske används begreppet även om övriga svenska (större) städer som har motsvarande bebyggelse, men att det skulle vara ett begrepp som i allmän svensk användning är kopplat till Sunsdsvall ställer jag mig rätt skeptisk till. Tomas e 22 februari 2009 kl. 21.32 (CET)

text: Har flyttat artikeln från Stenstaden till Stenstan då detta används som namn av kommunen och för/av besökscentret Stenstan Visitor Center./Sendelbach (disk) 11 februari 2013 kl. 23.04 (CET)

message: Vad sägs om att infoga från tabellen i Lista över byggnadsminnen i Västernorrlands län och ta med alla k-märkta hus som ligger i stenstaden i artikeln här och komplettera med byggnadsår, adress och arkitekt? Förhoppsningsvis kommer det snart att skapas artiklar om de enskilda husen som det går att länka till.--Ankara 2 oktober 2011 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Infoga tabell
Diskussion:10 000-metersklubben

message: Detta känns särskrivet, men hur borde det heta? 10 000-metersklubben, 10000-metersklubben, tiotusenmetersklubben... /Habj 14 juni 2005 kl.00.38 (CEST)
replies: text: Det första alternativet anser jag... \Mike 21 oktober 2005 kl.19.31 (CEST)
replies: text: :Sen kan man ju undra om den här artikeln har encyklopediskt intresse... Den artikel på en-wp som länkas härifrån har en lite annorlunda betydelse... /Fenix 21 december 2005 kl.20.51 (CET)
replies: text: ::Det är väl snarare den engelska tolkningen man har hört om tidigare? Annars så är väl snart sagt alla medlemmar i klubben eftersom de flesta lite längre flygningar når dessa höjder. P.o.h 31 december 2005 kl.19.13 (CET)
Det här är ju en "kul grej", men hur kommer sig det att det inte redovisas några källor i artikeln? Jag menar: påståendet "Detta sker vanligtvis på toaletten i ett kommersiellt flygplan" är ju i sig rätt anmärkningsvärt. Vad finnsd det för belägg för det? :o) Left Hook 10 november 2006 kl. 20.44 (CET)

message: Finns det någon anledning varför engelskspråkiga nöjer sig med 1 mile (1609 meter) medans svenskarna skall behöva ända upp till 10000 meter?
replies: text: Kanske pga av att 10.000 meter i regel är den höjd som ett passagerarflygplan stiger till? //Joshua06 17 maj 2009 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  10000 meter vs 1 mile
Diskussion:Rundradio

message: Jag vill veta vad bildradio är. Jag blev omdirigerad hit. Varför? Om bildradio är samma sak som rundradio borde det stå här, för oss som inte vet vad något av begreppen innebär. Kan någon fixa detta vore det topp!
/Kristian213.132.110.57 22 mars 2016 kl. 15.02 (CET)
replies: text: I artikelns inledning står att "bildradio (...) numera helt enkelt benämnes TV. Jag ändrade nu omdirigeringen så att den pekar på Television och lade in termen i inledningen där. --LPfi (diskussion) 23 mars 2016 kl. 12.35 (CET)
thread_title:  Bildradio
Diskussion:Donaudeltat

message: Hm, var kommer alla de där interwikilänkarna ifrån? Ligger de på en:? Många av dem handlar om Donau, inte donaudeltat... jag orkar inte rensa just nu. /Habj 14 juni 2005 kl.01.43 (CEST)
replies: text: De verkar komma från :de:Donaudelta, som är en redirect till :de:Donau... Det verkar som om tyskarna inte har delat upp Donau och Donaudeltat i separata artiklar. Jag har ändrat tillbaka till länkarna för Donaudeltat från :en:Danube Delta. Daedalus 14 juni 2005 kl.02.17 (CEST)
thread_title:  Interwikilänkar 

message: Heter det så på svenska? Google ger 26 träffar, varav de flesta från nån bibliotekssökning (de 26 egentligen att betrakta som ca 7 träffar, kanske). Nordisk Familjebok (Ugglan) hänvisar till filipponer, ett ord som ger fem träffar av osäker relevans. Jag antar att vi får vara nöjda här, men om någon har mera info så... /Habj 14 juni 2005 kl.23.05 (CEST)
thread_title:  Lippovaner 
Diskussion:Djurskötsel

message: Jag avvaktar andras åsikter kring detta, men förordar flytt till djurvård. Denna term används för gymnasieutbildning mm. och som arbetstitel, djurvårdare. Dan Koehl 14 juni 2005 kl.20.39 (CEST)
Av samma anledning borde kategorien ändras Dan Koehl 14 juni 2005 kl.21.03 (CEST)
Nej, denna rubrik är bra. Kanske borde det heta "djurhållning". Jämför engelskans "husbandry". Det är alltså fenomenet att hålla sig med bodskap det handlar om, inte fenomenet att vårda djur. /AnW

message: Följande ändring behöver skrivas om då den ej är skriven neutralt: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Djursk%C3%B6tsel&action=historysubmit&diff=14900967&oldid=14797843 .
thread_title:  Icke-neutral synvinkel
Diskussion:Högertrafik

message: Har inte Cypern också vänstertrafik?
replies: text: Jo det stämmer. Jag har nu också lagt till Cypern som ett av de länder som har vänstertrafik tillsammans med bland annat Storbritannien. /E70 14 juni 2005 kl.23.49 (CEST)

message: Jag tänker mig att slå samman högertrafik och vänstertrafik till en artikel, förslagsvis med namnet Höger- och vänstertrafik och i denna även låta regler för sjötrafik ingå. //Knuckles...wha? 9 juli 2007 kl. 10.48 (CEST)
thread_title:  Höger- och vänstertrafik
Malldiskussion:Grader i svenska försvaret

message: Egentligen spelar det väl ingen roll här, men borde inte den här ligga under :Mall:Grader i Sveriges armé? /ElGrillo 15 juni 2005 kl.02.49 (CEST)
replies: text: Det är jobbigare att skriva é än e, därför fick artikeln detta namn. Undrar om det funkar med en redirect? --Yvwv [y'vov] 15 juni 2005 kl.02.51 (CEST)
replies: text: :Testar att flytta den här och ser hur det går. Går det åt helvete flyttar jag tillbaka. /ElGrillo 15 juni 2005 kl.02.53 (CEST)
replies: text: ::Yeah, det funkar :) Förutom att jag råkade flytta fel sida först då... /ElGrillo 15 juni 2005 kl.02.54 (CEST)
Den här mallen var väldigt väldigt... grön. / Habj 22 juli 2005 kl.01.16 (CEST)
Svenska amfibiekåren borde ligga med här. Eller?
Jag lägger till fanjunkare, med hänvisning till UniR 2003. Detsamma gäller kategorierna, som numera heter 'Officerare och Befäl med officers tjänsteställning' samt 'Övrigt befäl'. Luke 6 juli 2007 kl. 22.32 (CEST)

message: Jag ändrar kategoriindelningen i mallen så att den överensstämmer med den officiellt meddelade. Se: http://www.mil.se/upload/dokumentfiler/Nyhetsdokument/Tabell_nya_grader_(OR).pdf Luke 15 januari 2009 kl. 13.19 (CET)
* Jag förstår, men i kategorin gruppbefäl ingår också Förste Sergeant. Vicekorpral och korpral är inte gruppbefäl, de är soldater med specialinriknging.
replies: text: Därför förlesår jag att "gruppbefäl, soldater och sjömän" ersättas enl. fölljande,

text: Värnpliktiga och kontraktsbaserade befäl

text: Sergeant

text: Värnpliktiga och kontraktsbaserade soldater och sjömän

text: Korpral

text: Vicekorpral

text: Menig 1 klass

text: Menig

text: --Malin Tokyo 18 januari 2009 kl. 07.55 (CET)
thread_title:  Nya befälsordningen 2009 

message: Med en separat faktabox per försvargren blir sidan full med boxar. Jag slog därför ihop flottan, flygvapnet och armen för att spara plats samtidigt med ändringar inför det nya gradsystement. 
--Malin Tokyo 18 januari 2009 kl. 07.55 (CET)
thread_title:  En sammanslagen faktabox med nya grader 

message: Sekundchef är väl ändå inte att betrakta som en grad. Det är ju fråga om en tjänst. --Rasmus 28 19 november 2011 kl. 09.09 (CET)
replies: text: Kan instämma i det. Men en fråga som jag ställer mig, är om han titulerade som överste vid Svea livgarde eller sekundchef vid Svea livgarde? //Joshua 19 november 2011 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Sekundchef?
Diskussion:Torne älv

message: Torneälven? Aldrig hört talas om. Det heter Torne älv. Okej jag ser att Google inte håller med mig (jag gjorde en sammanställning över googles ställning på alla namnvarianter på älvarna, nånstans)... men Torneälven är antingen vardagligt språk, eller en överföring av Dalälvens namnform. De norrländska älvarna heter Lule älv, Pite älv, Skellefte älv etc. /Habj 15 juni 2005 kl.11.37 (CEST)
replies: text: Jag tycker liksom du att man borde redirecta till Torne älv. Här har vi också några fräscha bilder på älven (i bildtexterna omnämns älven som Torne älv). --Alers 15 juni 2005 kl.11.42 (CEST)
replies: text: :Här är min sammanställning Kategoridiskussion:Vattendrag i Sverige /Habj 15 juni 2005 kl.11.46 (CEST)
replies: text: ::En senkommen kommentar, medan jag helt håller med att enligt poMmmf (principen om MIN minsta möjliga förvåning) så bör artiklen heta Torne älv, men i SMHI:s vattendragsregister (som väl borde anses som någon form av rikslikare) kallas älven för Torneälven.--sanna 23 december 2005 kl.11.33 (CET)
Är inte Torne älv Sveriges längsta älv? Klarälven är enligt wikin 460 km lång, medan Torne älv är 520 km lång. Jag tycker Torne älv är längre!!

text: Göta älv–Klarälven är längre, se Göta älv. Salcional 11 september 2008 kl. 23.33 (CEST)

message: Åkte över till Jukkasjärvi från Kiruna idag. På skylten stod det "Torneälven - Duortnoseatnu - Tornionväylä". Formen "Torne älv" är ovanlig här uppe. /Portunes (disk) 12 april 2016 kl. 22.42 (CEST)
thread_title:  Skylt 
Diskussion:Nesøytjernet

message: Danska, nån som kan översätta? /ElGrillo 15 juni 2005 kl.13.28 (CEST)

message: Samtidigt som det utförts ett fantastiskt arbete med att skapa artiklar om insjöar i Sverige under 2013, infogas den här. Hade varit bättre att utöka i stället. J 1982 (disk) 9 januari 2014 kl. 14.22 (CET)
thread_title: Varför infogning?
Wikipediadiskussion:Hur policy och riktlinjer skapas

message: Denna text är inte översatt rakt av från den engelska förlagan :en:Wikipedia:How to create policy, utan här och var en smula anpassad till vår svenska situation. Det engelska dokumentet behandar ju främst att förändra och göra tillägg till existerande policy, medan vi måste anta en sådan från scratch. Därför har jag gjort tillägg här och var; den som jämför med den engelska förlagan ser lätt var. 
I texten finns även här och var kommentarer från mig, inom [hakparenteser]. För ögonblicket lämnar jag dem i själva texten; det har jag gjort därför att jag tänkte att texten annars skulle förefalla konstig. Om det ses som bättre att flytta dem hit till diskussionssidan: gör så.
Den engelska förlagan har inte status av officiell policy; däremot är den uppmärkt som riktlinje. Hur det går till att ett dokument klassas som riktlinjer på engelska Wikipedia har jag ännu inte förstått; det torde vara avsevärt mindre rigoröst än hur en policy antas, men även riktlinjer antas vara accepterade av de flesta deltagare på Wikipedia. Jag antar att de flesta officiella policyer som antas på engelska Wikipedia först har betraktats som riktlinjer, men har inte hittat information om detta någonstans. /Habj 15 juni 2005 kl.15.12 (CEST)
replies: text: Bra initiativ, Habj! /RaSten 15 juni 2005 kl.15.52 (CEST)

message: Jag och ShineB håller på och stoppar in alla gamla riktlinje-liknande dokument vi hittar i :Kategori:Wikipedias riktlinjer, samt märker upp dem med {{riktlinje}}. På så sätt får vi dem samlade. /Habj 19 juni 2005 kl.14.54 (CEST)
thread_title:  Uppmärkning av gamla riktlinje-liknande dokument 

message: I det här dokumentet, översatt från engelska Wikipedia, står en del saker som inte verkar gälla oss på svenska Wikipedia. Se Användardiskussion:Angela. Det borde formuleras om. /Habj 7 juli 2005 kl.16.36 (CEST)
thread_title:  Rensa ut det som inte gäller oss 

message: Likaså är det här dokumentet koncentrerat kring att ta fram policy medan vi snarare står och famlar kring vad som är riktlinjer och inte, och hur dessa tas fram och modifieras. Att dela in dem i två grupper, riktlinjer och policy, är ett långt senare steg som jag inte ens vet om vi faktiskt behöver. IMO borde sidan flyttas till Wikipedia:Hur riktlinjer och policy skapas och sedan formuleras om så att fokus ändras från policy till riktlinjer. / Habj 28 juli 2005 kl.12.57 (CEST)
replies: text: Jag tar bort riktlinje-mallen. Sidan handlar från början om att skapa policy, inte riktlinjer, och det som beskrivs är i stora stycken alldeles för formellt för riktlinjer. // Habj 30 januari 2006 kl.23.19 (CET)
thread_title:  Policy/riktlinjer 

message: Det finns ju numera två rykande färska mallar samt en diskussionssida om sidor som är föreslagna att bli riktlinje- och policydokument. Är det för snart att arbeta in dessa i denna riktlinje?--sanna 30 januari 2006 kl.23.08 (CET)
replies: text: Jag tror det är jättebra att infoga och arbeta om sidan så mycket man kan, så den passar oss där vi står. // Habj 30 januari 2006 kl.23.25 (CET)
thread_title:  Inarbeta information om 'Föreslagen..'-mallarna
Diskussion:Seaflex

message: Hm... handlar detta om sjöfart eller om något annat? Kan förtydligas. /Habj 15 juni 2005 kl.17.35 (CEST)
thread_title:  Sjöfart? 

message: Märkt för relevanskontroll med motiveringen ”en produkt i mängden?”. Instämmer och ser inte att den här produkten är relevant för en artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 16 februari 2024 kl. 20.32 (CET)
replies: text: Ser inte heller relevansen för denna produkt. jssfrk (d|b) 17 februari 2024 kl. 08.54 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-11
Diskussion:Rendalens kommun

message: Artikeln känns inte riktigt encyklopedisk... Lamré 15 juni 2005 kl.18.51 (CEST)
thread_title:  encyklopedisk 

message: Det står at centralorten i Rendalen kommune er "Rendalen". Er dette riktig? Jeg trodde det var Bergset... Kubelsky (disk) 26 oktober 2013 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Centralort
Kategoridiskussion:Norges kommuner

message: Ska norska kommuner ligga under Namn kommun eller bara Namn (naturligtvis med lämpliga omdirigeringar)? /EnDumEn 15 juni 2005 kl.22.17 (CEST)
replies: text: Namnsättningen på svenska kommuner är ju "xxxx kommun". Samma princip passar väl bra för norska motsvarigheten också?  Kjell André 15 juni 2005 kl.23.17 (CEST)
thread_title: Namngivning av artiklarna

message: Om det svenska ordet kommun används i stället för kommune bör kommunnamnen också i övrigt följa svensk "kommunnamnsstandard", vilket innebär att orten får genitiv-s om den slutar på konsonant (som Finspångs kommun), men förblir ändelselös vid slut på vokal (som i Mjölby kommun). Alternativet vore att använda genitiv-s på alla, eftersom det är "grunden" (Mjölby i Mjölby kommun står är en sorts ändelselös genitiv som endast förekommer vid ortnamn med slut på vokal). Samma sak bör för övrigt också gälla danska kommuner. Skvattram 4 september 2007 kl. 23.09 (CEST)
Jag igen, vill bara tillägga att vi för Danmarks kommuner använt svensk namnstandard med genitiv-s efter konsonant, fast kommunerna på danska saknar genitiv-s. Vi bör vara konsekventa (och forumeringar som Bærum kommun är varken svenska eller norska utan blandspråk. Skvattram 5 september 2007 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: Frågan diskuteras på Wikipediadiskussion:Namngivning av geografiska artiklar#Namn på administrativa enheter/Sendelbach 26 april 2011 kl. 10.50 (CEST)
thread_title: Genitiv-s
Diskussion:Poitevin (hästras)

message: Första delen av artikeln verkar vara lyft från aftonbladet, (se artikel)
//Hvordan 16 juni 2005 kl.00.15 (CEST)

message: Eftersom jag författat artikeln på aftonbladet så kan jag lägga ut den. 
replies: text: Den nuvarande texten är wikiformaterad och har en bettydligt bättre encyklopedisk stil. --Wasell(D) 13 september 2007 kl. 14.49 (CEST)
thread_title:  Kopiering 
Diskussion:Reflexbricka

message: Reflexer behöver inte vara i form av brickor. De kan exempelvis sitta på cykeln, kring någons ben eller på vägskyltar. Som det står nu ser det ut som att reflex är en vardaglig sammandragning av reflexbricka. Vad gör vi åt det?/Salsero 16 juni 2005 kl.10.47 (CEST)

message: Wikidatalänkningen på reflexartiklar verkar vara lite rörig...   Le Lapin Vert Jag är en liten morot 9 december 2015 kl. 00.26 (CET)
replies: text: Jag tycker det ser okej ut, så antingen var någon snabb som attan med att fixa, eller så hittar jag helt enkelt inte problemet :) //Romulus74 (diskussion) 9 december 2015 kl. 00.34 (CET)
replies: text: :De flesta språkversioner verkar använda termen "retroreflektor" vilket är de "celler" som en reflexbricka är uppbyggd av. /ℇsquilo 9 december 2015 kl. 08.03 (CET)
replies: text: ::...och vår artikel retroreflektor länkar till...?  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 9 december 2015 kl. 18.15 (CET)
thread_title:  Wikidata 
Diskussion:Heyselstadion

message: Jag valde att skilja mellan gamla Heyselstadion och dagens Kung Baudoin-Stadion eftersom de är så olika arenor efter den stora ombyggnaden som gjordes efter 1985 och man bytt namn etc. Sambandet mellan dem är tydligt genom "Se vidare" och wiki-länkar. 
replies: text: När invigdes den nya arenan, dvs när byggdes arenan om och bytte namn? Det framgår varken av denna artikel eller Kung Baudouin-stadion. Gissar att det var strax efter katastrofen på grund av just den, men det borde nog framgå i så fall. --MagnusA 13 juli 2011 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: :Jag tycker man kan göra som enwp, behandla båda namnen under samma artike, och sedan ha en egen artikel om Heyselkatastrofen 1985. J 1982 13 juli 2011 kl. 23.14 (CEST)
thread_title:  Gamla och nya arenan
Diskussion:Viola (olika betydelser)

message: gjorde jag om den här till, från omledning. Jag har sett massor med musiklänkar hit, men tycker ändå att skriftordets båda betydelser är såpass jämställda att en gren är bättre än hänvisning. Hoppas jag orkar beta av länkarna någon gång, om ingen annan hinner före eller återställer./nn 9 december 2007 kl. 15.36 (CET)
thread_title: Grensida