lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unix-filosofin

message: Jag tycker att ämnet utan vidare är relevant, se The Art of Unix Programming, som är den huvudsakliga källan, framförallt kapitlet Culture? What Culture? och de följande, alla mycket korta. Det handlar om filosofin i ett operativsystem som överlevt sedan 1969 och haft betydande inflytande på flera aspekter av Internet och på kulturen bland IT-folk.
Däremot borde artikeln utökas och förbättras betydligt för att göra rättvisa åt ämnet. Artikeln nu är nu mer eller mindre ett utdrag ur boken (början av kapitlet Basics of the Unix Philosophy).
–LPfi (diskussion) 21 november 2021 kl. 23.16 (CET)
replies: text: Kapitlet som artikeln använder torde vara återanvänt av ESR, punkterna återfinns i ungefär samma form i förordet av M. D. McILROY, E. N. PINSON, och B. A. TAGUE till artikeln från 1978 av D. M. RITCHIE and K. THOMPSON. Jag antar att förordsskribenterna kan betraktas som "oberoende". Att filosofin fått "vidare spridning" torde visas av graferna på släktskap mellan Unix-varianter. –LPfi (diskussion) 21 november 2021 kl. 23.33 (CET)
replies: text: : Den engelskspråkiga artikeln visar vad som menas med Unix-filosofin som begrepp, och att den beskrivs av en mängd auktoriteter i branschen, inte bara ESR. Den kan också fungera som bas för utökning, också om jag inte rekommenderar en direkt översättning. –LPfi (diskussion) 27 november 2021 kl. 14.02 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Johan Person

message: Anbytarforum  - Salgo60 (diskussion) 22 november 2021 kl. 00.54 (CET)
replies: text: Ja, lite mer kommer väl annars nu ur Svenska män och kvinnor.FBQ (diskussion) 19 februari 2022 kl. 20.33 (CET)
thread_title:  Mer info? Anbytarforum
Diskussion:De Bedoire

message: Ättens ende medlem, Jean de Bedoire, var ogift och kunde således inte föra den vidare. En omdirigering från adelsnamnet till dennes biografi är på sin plas. Med undantag av bilden av adelsvapnet är resten av texten fluff och handlar om den borgerliga släkten Bedoire, som fortlever, och har en egen artikel.  Roufu (diskussion) 22 november 2021 kl. 07.59 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Jean de Bedoire

message: Jean de Berdoire blev adlad, men eftersom han var ogift, utslocknade hans ätt  med honom själv. Det behövs ingen egen artikel för att förklara detta enkla faktum. Artikeln de Bedoire bör omdirigeras och  infogas här.  
Mera kända svenska adlade men barnlösa är Jöns Jacob Berzelius, Bernhard von Beskow och Sven Hedin.  Roufu (diskussion) 22 november 2021 kl. 08.32 (CET)
thread_title:  Slå ihop
Diskussion:Margarita Sturesson

message: Kraven vi har:representerad på konstinstitution och/eller ha verk på en offentlig plats/institution verkar ej vara uppfyllda, varför jag rekommenderar radering Yger (diskussion) 22 november 2021 kl. 13.49 (CET)
replies: text: "Hennes tavlor finns på två museer i Ryssland" tyder ju på att verk finns på offentlig plats men en källa vore bra.  har du någon källa som kan bekräfta detta? Spelar ingen roll om det är på ryska. --EstrellaSueciadiskussion, 22 november 2021 kl. 13.56 (CET)
replies: text: :Jag frågade konstnären själv, som lyckades rota fram följande länk.

text: :Jag har redan lagt till den i referenser.

text: :Hon planerar också att starta en Instagram där hon bland annat lägger upp och berättar om sin gamla konst.

text: :Волгодонский художественный музей — ﻿Герасимова Маргарита Николаевна — Лунные рыбы (museum-vdonsk.ru) Osc-i-Ank (diskussion) 23 november 2021 kl. 10.11 (CET)
replies: text: ::Ja den källan gör att jag tycker relevans verkar finnas och jag propsar inte längre för radering.Yger (diskussion) 23 november 2021 kl. 10.40 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: En sökning på Margarita Sturesson på Google ger tämligen få relevanta träffar. Är hon endast en lokal förmåga med några verk på ett privat ryskt museum? I sådana fall känns det IMO för tunt. Disembodied Soul (diskussion) 8 december 2021 kl. 16.05 (CET)
replies: text: Jag menar däremot att det räcker och avlägsnar mallen. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 17.23 (CET)
thread_title:  Relevans (ny runda)
Diskussion:Vi som går köksvägen

message: Det är så tråkigt att någon eller några gång på gång i flera artiklar (inkl. denna) lägger tillbaka lång och källös handlingstext som inte stöds av Wikipedia:Att skriva om fiktion. Jag trodde det var en självklar regel för alla, tydligen inte. Samma person/personer påpekar också att den som skrivit texterna var "mycket kunnig". Ärligt talat är det helt ointressant om en användare är mycket kunnig eller inte, man får inte skriva hur lång text som helst. Att en random filmkunnig privatperson skulle vara den bästa källan är enligt mig inte intressant, så länge det inte rör sig om kända filmvetare som Ronny Svensson eller Leonard Maltin, men detta verkar ju inte alls vara någon känd person.
Användaren som skrev dessa handlingstexter blev ifrågasatt flera gånger för problematiskt förhållningssätt till källor och fick anmärkning för att ha uttryckt sig illa om andra användare i redigeringskommentarer.
I övrigt önskar jag er alla en fin dag! Colapojken (diskussion) 22 november 2021 kl. 17.42 (CET)
thread_title:  Handlingstext
Diskussion:Mariavitkyrkan

message: Jag drar mig till minnes att den svenske biskopen är nämnd i Kulter, sekter, samfund: en studie av religiösa minoriteter i Sverige av Bo R. Ståhl med flera (1970). När boken skrevs, bodde han på vårdhem, så han bör vara avliden sedan länge. Han nämns som en av Sveriges minsta religiösa minoriteter med ett för författarna okänt relgiöst liv. Den som har tillgång till bkoken, kan se efter.  Roufu (diskussion) 24 november 2021 kl. 13.59 (CET)
thread_title:  Svensk biskop
Diskussion:Jane Powell

message: Denna artikel är bristfällig vad gäller källor. Biografidelen har inga källor alls, och som huvudkälla anges den engelska Wikipedia-versionen om Powell. Jag är ganska ny här, men en utländsk version av Wikipedia kan väl inte vara godtagbart som källa?
I övrigt önskar jag er en fin dag! Colapojken (diskussion) 24 november 2021 kl. 15.29 (CET)
replies: text: Nej vi accepterar inte en annan Wikipediatext som källa, men är det som här är en översättning ser vi det ändå bättre än en källös artikel.Yger (diskussion) 24 november 2021 kl. 15.38 (CET)
replies: text: :All right! Då vet jag läget. Colapojken (diskussion) 24 november 2021 kl. 21.25 (CET)
replies: text: ::Den som skriver texten ska ange vika källor som han/hon har använt. Om man har översatt den engelskspråkiga artikeln utan att verifiera källorna där så är det enwp som ska anges som källa. Man kan hävda att det är "icke acceptabelt", men alternativen att inte ange några källor alls eller att kopiera källorna från enwp utan att verifiera dem är sämre. I det förra fallet är artikeln källös och kan i princip raderas samtidigt som den som i stället vill förbättra artikeln inte har några ledtrådar om textens ursprung att utgå från. I det andra fallet framstår artikeln som källbelag, men källorna är overifierade, vilket inte framgår. /ℇsquilo 24 november 2021 kl. 21.48 (CET)
thread_title:  Källhänvisningar
Diskussion:Tågabs persontåg

message: Artikelinnehållet torde lika gärna kunna infogas i företagsartikeln Tågab. Inget av de andra företagen i persontrafikmallen längst ner på sidan har en egen persontågsartikel. Riggwelter (diskussion) 25 november 2021 kl. 21.38 (CET)
thread_title: Infoga
Diskussion:Anna Jönsdotter

message: När jag flyttade artikeln till denna kvinnas faktiska namn angav jag ingen not för det, eftersom ingen av tidigare redigerare hade använt noter. Jag tycker det är ett generellt problem på Wikipedia: att artiklar saknar noter men har en ständigt växande lista på källor i slutet. När man som redigerare vill lägga till något kan man bara lägga till sin källa i slutet om man inte vill ägna en lång stund åt att omarbeta artikeln. Qvistsjö (diskussion) 25 november 2021 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Du kan alltid lägga in en not även om det inte finns någon förut. Om det inte skulle bli korrekt i notdelen är det lätt att fixa senare.--Thurs (diskussion) 4 december 2021 kl. 18.03 (CET)
thread_title: Vikten av noter

message: Anna Jönsdotter kallas i Wilhelmina Stålbergs bok för "Anna Pehrsönernas moder". Vad är detta för slags benämning? Historiskt namnskick i Sverige är patronymikon och ibland metronymikon, men sällan uppkallas någon förälder med hänsyftning till barnen. Kan det eventuellt vara så att det vid Stålbergs tid inte var känt att någon Jöns var Annas far och att det var därför hon använde formuleringen "Anna Pehrsönernas moder" för den biografiska artikeln? Det skulle vara att se som en rubrik i stil med "Gustav Vasa, riksbyggaren". Jämför hur "Anna från Wermdön" förekommer på sidan efter. Jag vill härmed ta upp frågan om huruvida benämningen "Anna Pehrsönernas moder" över huvud taget är något som bör nämnas i den här artikeln. Denna benämning förekommer i WP på andra språk samt i övrigt på nätet, men kan det vara så att ursprunget är denna svenska artikel, som i sin tur lyft fram Stålbergs benämning? Som en parallell: bara för att någon skriver "Gustav Vasa, riksbyggaren" i någon bok så betyder det inte att det är en etablerad benämning. Qvistsjö (diskussion) 25 november 2021 kl. 22.31 (CET)
replies: text: Nej, det verkar inte vara någon vedertagen benämning på henne. Men eftersom den nu funnits på Wikipedia i ett antal år bör det nog i alla fall finnas någon not/anmärkning om det i artikeln, som till exempel i det liknande fallet Karin Pehrsdotter.--Thurs (diskussion) 4 december 2021 kl. 18.03 (CET)
thread_title: Så heter man väl inte?
Diskussion:Kjell-Åke Johansson

message: Jag har stuvat om lite kronologiskt och trimmat några värdeomdömen. Återhållsamhet bidrar EMM (Enligt Min Mening) till artikelns tyngd. / Anhn (diskussion) 26 november 2021 kl. 00.13 (CET)
thread_title: Mindre omstuvning
Diskussion:Fredriksberg, Nacka kommun

message: Artikeln är spretig, inte neutral och innehåller personliga omdömen som t.ex. "skövla" (3x). --Holger.Ellgaard (diskussion) 26 november 2021 kl. 10.28 (CET)
replies: text: --Holger.Ellgaard (diskussion) 27 november 2021 kl. 10.18 (CET)
replies: text: :Bilden i artikeln visar med största sannolikhet inte Fredriksberg. Jämför med denna: /Cucumber (diskussion) 6 december 2021 kl. 18.11 (CET)
thread_title: Artikeln bör överarbetas
Diskussion:Statens gymnasium för vuxna i Norrköping

message: SSV = Statens Skola för Vuxna. Man gick 5 veckor per termin förlagda till skolan för dels: tenta av det som skulle studeras på egen hand i hemstaden. Därefter Introduktion till nya ämnen, utlämnande av kursliteratur, en snabb genomgång av samma och sedan hem igen för att nästa termin i nästa 5 veckors kurs, avrapportera inhämtad kunskap genom prov. Resultatet antecknades i varje elevs "Tentamensbok". Syfte med utbildningen var huvudsakligen att som 25/5 kunna börja läsa enskilda kurser på universitet. Definition 25/5 betydde: över 25 år gammal samt 5 års arbetlivserfarenhet. 
Med goda betyg i matte och engelska, kunde man börja läsa enskilda ämnen på universitet och så få ihop 20 poäng per termin och dessa kurser kunde kopplas ihop till ett 120 poängs paket, motsvarande ett kandidatexamen. Text: Johannes Moubis studerande SSV 1968 69 och 70.
thread_title:  Kommentarer
Diskussion:Fakta om svensk turism

message: Jag tycker nog att en regelbundet utkommande publikation framställd av statliga myndigheter bör anses relevant. Alternativet vore att infoga informationen i utgivande myndighet sartikel, men eftersom denna har växlat över åren känns det i detta fall mindre lämpligt. /FredrikT (diskussion) 26 november 2021 kl. 13.21 (CET)
replies: text: Jag instämmer helt. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 17.09 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:S:t Nikolaus Frihetskämpen

message: Instämmer nog i att denna lokalavdelning inte är relevant i sig, men den dess existens sätter fingret på att artikeln IOGT-NTO generellt skulle behöva ett avsnitt om rörelsens regionala och lokala organisationsstruktur. /FredrikT (diskussion) 26 november 2021 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Det är en god tanke. Tostarpadius (diskussion) 1 mars 2022 kl. 17.15 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Þorrablót

message: Vad är sökordet för Þorrablót når man inte har sådana krumelurer på tangentbordet och inte vet vad "Þ" står för?Wvs (diskussion) 27 november 2021 kl. 19.06 (CET)
replies: text: Thorrablót. Bokstaven heter thorn! Mjb19 (diskussion) 28 november 2021 kl. 22.10 (CET)
thread_title:  Sökord
Diskussion:Stensunds folkhögskola

message: funderar på din senaste redigering av artikeln. Jag som gått på skolan (för ett bra tag sedan nu) vet att alkohol- och drogpolicyn är en del av skolans själ som binder samman den med huvudmannen och som har återspegling i utbildningsutbudet (t.ex. beroendeterapeut). Undrar därför varför du utan föregående diskussion tog bort den passagen som legat i artikeln ett tag? Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 27 november 2021 kl. 20.21 (CET)
replies: text: interna ordningsregler är ej relevant. Gör motsatstesten. Skulle du vilja skriva motsatsen om en skola? (de är positiva till droger och alkohol på skolan).Yger (diskussion) 27 november 2021 kl. 20.59 (CET)
replies: text: :Ja. Detta eftersom skolor generellt varken är negativa eller postitiva i frågor om alkohol, de är neutrala. Om en skola påbjöd droger skulle jag definitivt skriva om det, eftersom man då påbjuder brott (om vi utgår från att det är en svensk skola). Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 27 november 2021 kl. 21.26 (CET)
replies: text: ::Jag utgår ovan alltså från skolor för vuxna, inte skolor för barn. Eftersom det är vad Stensund är. Men det behöver kanske inte sägas. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 27 november 2021 kl. 21.28 (CET)
replies: text: :::Det var dumt jag skrev ett exempel som dessutom blev fel. Men som sagt det är interna ordningsregler, som skolor ofta har, och sådant är inte relevant skriva.Yger (diskussion) 27 november 2021 kl. 21.30 (CET)
replies: text: ::::Fast det är frågan om mer än en intern ordningsregel. Nykterheten och drogfriheten är en väldigt stor del av skolans ideologiska grund och dess identitet, och därmed relevant enligt min mening. Allt väl. / Lucie Manette (Diskussion) 27 november 2021 kl. 22.42 (CET)
replies: text: :::::Det står redan samarbete med flera behandlingshem för alkohol- och narkotikamissbrukare. Nykterheten och drogfriheten är därför självklar Yger (diskussion) 28 november 2021 kl. 05.15 (CET)
thread_title: Alkoholpolicy
Diskussion:Lindab

message: Skrev du fel årtal i artikeln? Företaget kan rimligen inte ha flyttat till Grevie innan det grundades. Stigfinnare (diskussion) 28 november 2021 kl. 00.25 (CET)
replies: text: Tack för kontrollen. Det ska var år 1959 och inget annat. Boberger (diskussion) 28 november 2021 kl. 00.31 (CET)
thread_title:  Årtal för flytt till Grevie?
Diskussion:Truls Möregårdh

message: Just nu står två olika orter som födelseorter. Calle Widmann (diskussion) 29 november 2021 kl. 16.21 (CET)
replies: text: hovamanstorp ligger i Växjö kommun.Yger (diskussion) 29 november 2021 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :Nej. Calle Widmann (diskussion) 26 januari 2022 kl. 09.29 (CET)
thread_title:  Var föddes han?
Diskussion:Polens damlandslag i innebandy

message: Jag såg att någon lagt till Christer Bertilsson som förbundskapten, och då misstänkte jag att något inte stämde i och med att det är ett polskt lag med en förbundskapten med svenskt namn. Jag kollade på polska wiki, och där stod det Christer Bertilsson som förbundskapten, så det var det ingen fara. Jag ber så mycket om ursäkt för min klumpiga tillbakarullning! Colapojken (diskussion) 29 november 2021 kl. 21.17 (CET)
thread_title:  Förbundskapten
Diskussion:Klara Hitler

message: kan nån redigera ämnesrutan och ta bort Einar? 78.70.92.95 30 november 2021 kl. 10.39 (CET)
replies: text: Det står inte "Einar" i ämnesrutan. /ℇsquilo 30 november 2021 kl. 19.14 (CET)
thread_title:  Erik
Malldiskussion:Sveriges statsministrar

message: Periodindelningens syfte här är väl att göra mallen mer lättläst. Den verkar inte stämma med några stora omvälvningar i statsministerns roll. Om man nu ska ha en tredelning, vore det då inte bättre att dela in kronologin till exempel från tvåkammarriksdagens införande till parlamentarismens genombrott, parlamentarism och tvåkammarriksdag och enkammarriksdag. Edaen (diskussion) 30 november 2021 kl. 11.43 (CET)
replies: text: Jag håller helt med dig! Fast en naturligare uppdelning vore i samband med regeringsformarna, mer specifikt: 1809 års respektive 1974 års regeringsform. Detta eftersom den förstnämnda skapade statsministerämbetet och den sistnämnda i och med negativ parlamentarism samt folksuveränitetsprincipen. JokingGold0 (diskussion) 13 september 2022 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  Periodindelning
Diskussion:Birger Ahlm

message: När blev han kommendör av Svärdsorden? Tostarpadius (diskussion) 30 november 2021 kl. 15.33 (CET)
replies: text: Han blev kommendör 1969. Uppgiften hämtad från Svenska Dagbladet den 7 juni 1969 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 30 november 2021 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Legendrepolynom

message: :Klotfunktioner är så vitt jag kan se samma sak som Legendrepolynom. Där finns i alla fall samma differentialekvation (Legendres differentialekvation). Ugglan kopplar också ihop Legendre med "de s. k. klotfunktionerna". Jag har omdirigerat Klotfunktioner hit.Plumbum208 (diskussion) 30 november 2021 kl. 17.45 (CET)
thread_title:  Samma som klotfunktioner
Diskussion:Instabox

message: Föreslår radering, för nytt, 45 antställda gör infon måste ses som obeständig Yger (diskussion) 30 november 2021 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Finns ju representerade i form av stora röda skåp i var och varannan livsmedelbutik i de flesta storstäderna i Sverige. Allmänintresset kan antas vara högt. --EstrellaSueciadiskussion, 30 november 2021 kl. 23.37 (CET)
replies: text: :Då måste detta framgå av texten. Just nu är den närmsta av stubkaraktär Yger (diskussion) 2 december 2021 kl. 18.47 (CET)
replies: text: ::jag ser nu de är på första sidan av Svd, så de är uppmärksammade, lutar åt att det räcker för relevans Yger (diskussion) 5 december 2021 kl. 18.31 (CET)
thread_title:  Relevans
Wikipediadiskussion:Projekt kvinnor/Kvinnor i historien

message: Borde personerna i listorna över "Årets kvinna" räknas som historiska kvinnor? Det handlar om personer som lever och är aktiva i nutid. Många andra exempel här kallas historiska fast de är nutida personer. I historiska kvinnor bör väl främst finnas kvinnor som inte längre lever, allraminst, för att räknas som historiska. --Aciram (diskussion) 1 december 2021 kl. 01.56 (CET)
thread_title: "Årets kvinnor" historiska?
Diskussion:Sars-cov-2 omikron

message: Vad menas i sammanhanget med att mutationerna är autapomorfa? Misstänker starkt att detta är en annan betydelse av ordet än vad som förklaras i den länkade artikeln autapomorfi. --Hjordmån (diskussion) 1 december 2021 kl. 15.26 (CET)
thread_title:  Autapomorfi 

message: Smått frustrerad över att artikeln enbart rapporterade om sånt som låter läskigt har jag snabbt kompletterat på sätt som jag eg. inte tycker om, dvs med hastigt uppgooglade källor som säger sånt som jag hört och tycker ska med i artikeln. Inte jättesnyggt, men iaf. Blev less på skevheten. 
Undrar i vilken mån någon på svwp har läst övriga källor i artikeln, eller om de är plockade från enwp utan läsning? --Hjordmån (diskussion) 1 december 2021 kl. 20.00 (CET)
thread_title:  Artikelns källor
Diskussion:Palestina

message: Du tog bort stycket "Palestinsk/palestinskt/palestinska" men de tre orden omdirigerar fortfarande till denna artikel. Här eller i ny förgrening? Maundwiki (diskussion) 1 december 2021 kl. 15.37 (CET)
replies: text: Jag har lagt till Palestinier under Se även, och det tycker jag räcker. Sjö (diskussion) 1 december 2021 kl. 19.57 (CET)
replies: text: :Är det inte vettigare om dom orden omdirigerar till Palestinier istället? Hubba (diskussion) 2 december 2021 kl. 09.01 (CET)
replies: text: ::Men orden behöver inte handla om palestinier utan om vad som helst med anknytning till nuvarande eller historiska Palestina. Eftersom de är adjektiv kan de kopplas till vilket substantiv som helst. När jag googlar "palestinsk" finns bland de första träffarna ordet palestinsk + stat, kyckling, restaurang, olivolja, korruption och timjan. Då verkar det troligare att den som söker hittar rätt om omdirigeringen går till denna artikel. Sjö (diskussion) 2 december 2021 kl. 14.33 (CET)
thread_title:  Palestinsk/palestinskt/palestinska
Diskussion:Per-Anders Grösfjeld

message: Då jag söker mycket information på Wikipedia, bland annat om författare, föreslog jag för Per-Anders Grösfjeld att lägga upp information om hans bok Talangjakten, utgiven av Karneval förlag på Wikipedia. Han gjorde detta men meddelade att den togs bort då han skrivit om sig själv. Jag la då upp en artikel om Per-Anders Grösfjeld och om hans verk, men även den artikeln togs bort då den tidigare artikeln tagits bort. Finns det något som går att göra för att skapa en artikel om författaren, även om artikeln om honom tidigare tagits bort?
Kpatteet (diskussion) 1 december 2021 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Jag tycker det behövs fler oberoende källor. - Tournesol (diskussion) 3 december 2021 kl. 11.34 (CET)

message: En bok räcker inte enligt vår praxis även om den omnämnts i Chef (det gör de flesta mangamentböcker) Yger (diskussion) 3 december 2021 kl. 11.59 (CET)
replies: text: I nuläget är artikeln för tunn. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 3 december 2021 kl. 12.09 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Röd Mani

message: Vi har många supporterklubbar med egna artiklar. Jag förstår inte varför just denna skulle vara irrelevant. Tostarpadius (diskussion) 2 december 2021 kl. 06.39 (CET)
thread_title: Relevans

message: Jag har nu, trots ett massivt personligt motstånd mot alla former av sport, gjort ett rudimentärt lyft i de källor som finns till denna artikel. För att övertyga mig om seriositeten hos de som lägger in artiklar om sport vädjar jag om följande elementära åtgärder i källor:
* Ange _datum_ för källan. Speciellt när det är en webbkälla så är "hämtdatum" inte så intressant, men däremot datum när webb-posten postades väsentlig. Lägg gärna till arkiverad källa från www.archive.com då webb-källor kan vara flyktiga
* Ange upphovsman/författare/skribent
* Ange utgivare. Även om det är en viss webb-sida så finns ofta någon slags organisation eller ansvarig bakom, detta bör anges under "Utgivare" i en källangivelse med "webbref".
Jag har, igen , trots ett massivt personligt mostånd mot alla former av sport, gjort en uppdatering av en sportartikel, men för att möjligen övertyga mig om seriositeten hos sportentusiaster vädjar jag om att följa ovanstående helt rudimentära förhållningsregler vid angivande av källor i sportartiklar. / Sport - no thank you. Wikipedia - yes thank you. Reliable and traceable sources - yes thank you. Anhn ✎ 28 december 2021 kl. 22.43 (CET)
thread_title: Refputs
Diskussion:Kota Solok

message: Nedanstående inlägg har flyttats hit från Användardiskussion:Stigfinnare. Stigfinnare (diskussion) 2 december 2021 kl. 17.39 (CET)
please merge Solok and Kota Solok it's the same place Germartin1 (diskussion) 2 december 2021 kl. 17.34 (CET)
thread_title:  merge
Diskussion:Sulitelma

message: Erik Gustaf Geijer skriver i "Svea Rikes häfder" (1825) följande om bergets namn: "Sulitelma — på Lappska Högtidsberg, emedan Lapparne här fordom skola offrat åt fjällens förskräckliga Guddom". Härefter följer en fotnot, med följande innehåll: "Nu mera är det ej föremål för en sådan vidskepelse. De anse det dock för ett förbannadt berg; liksom Mont blanc i de kringboendes föreställning är en montagne maudite.". []. --Gottfried Multe (diskussion) 2 december 2021 kl. 19.11 (CET)
thread_title:  Bergets namn
Diskussion:Peng (namn)

message: Ni har alla besökt den här sidan idag. Jag vill därför tipsa om ett hjälpmedel som gör det är lättare att upptäcka felaktigheter i levnadsdata på efternamnsförgreningssidor som den här.
Se denna tråd för detaljer.
-- Larske (diskussion) 2 december 2021 kl. 19.21 (CET)
thread_title:  Tips på hjälpmedel för att bli uppmärksammad på avvikelser mellan efternamnsförgreningsidor och biografiartiklar vad gäller levnadstid