lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asiens historia

message: Hur gör man en sån här megaartikel klok? Delar av Asien sitter främst ihop med Afika, andra främst med Europa, och många av dem sitter dåligt ihop med varandra (tänker Centralasien, Östasien, Mellanöstern, Sydasien, etc). En del av Asiens länder har varit kolonier, andra har koloniserat länder, andra varken eller. Etc. Vettigare kanske med en ännu mer mastodontisk artikel om "gamla världens historia" men ännu bättre med en "världshistorieportal" som kunde visa läsare hur världen faktiskt suttit ihop både nu och då, artificiella indelningar till trots? Bero 2 april 2006 kl.23.59 (CEST)
replies: text: Enwiki har en utförlig artikel som heter :en:History of the World med många hänvisningar till underartiklar. :en:History of Asia är inte alls lika utförlig, utan fungerar mest som portal. Jag är en wiki-anglicist och anser att vi bör söka inspiration från enwiki i lämpligaste mån. /Yvwv [y'vov] 3 april 2006 kl.00.03 (CEST)
replies: text: :Lite tveksam.Bsson 3 april 2006 kl.13.20 (CEST)
thread_title:  undran 

message: Skulle gärna se en bladning mellan upplägget för Afrikas historia och engelska versionen av asiens historia. Det vill säga en rubrik och en kort text på 10 - 20 rader som generellet beskriver den perioden, därefter länkar till sidor relevanta för den perioden. I slutet eller början så länkar man till alla länders historiesidor i asien Markus a 9 december 2006 kl. 15.52 (CET)
thread_title:  Upplägg
Diskussion:Sockerbruk

message: Nu får jag faktiskt prtestera. Arlöv är inget sockerbruk längre sedan betkampanjen 1958. Det man har gjort sedan dess är att man sysslat med raffinering av råsocker, men det är inget sockerbruk i egentlig mening då man inte processerar sockerbetor. Istället får man råmaterialet skickat från Örtofta innan raffineringen sker i Arlöv. Att påstå att Arlöv är ett sockerbruk är alltså formellt sett fel Angriffer 3 april 2006 kl.00.49 (CEST)
thread_title: Arlövs sockerbruk
Malldiskussion:Politik

message: Att hitta oberoende referenser är omöjligt vad gäller politik, vad vi borde eftersträva är snarare att matrialet är verifierbart och av någolunda allmänintresse. Jag ändrar därför "Det måste finnas oberoende referenser till allt material på Wikipedia." till "Det måste finnas tredjeparts referenser till allt material på Wikipedia."
thread_title:  Inlägg från 2006 

message: Jag har tagit och uppdaterat malltexten efter att jag blivit varse om vad som för en ny användare kan uppfattas som en ganska hård och snäv formulering. Den gamla texten löd:
replies: text: :Välkommen till Wikipedia. Artiklar om politik och kända politiker är välkomna här, så länge de är objektivt skrivna och verifierbara. Det är vanligt, särskilt under valår, att politiskt engagerade användare skriver artiklar om sig själva, sina organisationer, kampanjer eller rivaler. Läs gärna dessa riktlinjer innan du fortsätter:
Den nya texten lyder:
replies: text: :Välkommen till Wikipedia! Artiklar om politik och kända politiker behövs. Att skriva om politik kan vara svårt eftersom vi alla har en uppfattning men så länge vi skriver utifrån en neutral utgångspunkt och lägger vikt på verifierbarhet kan vi komma runt problemet. Det är vanligt, särskilt under valår, att politiskt engagerade användare skriver artiklar om sig själva, sina organisationer, kampanjer eller rivaler. Läs gärna dessa riktlinjer innan du fortsätter:
Jag tror uppdateringen är bra även ur perspektivet att formuleringen "objektivt skrivna" ersätts med "neutral utgångspunkt", då objektivitet är fullkomligt omöjligt att uppnå. Vänligen, dnm (d | b) 11 september 2011 kl. 15.11 (CEST)

text: Jag har putsat en del och gjort det mer enhetligt och lättläst. En del länkar förekom två gånger. Några var i fetstil, vilket kan störa läsningen. Bättre är nog att placera det man vill framhäva mest överst bland punkterna. Det går säkert att göra på annat sätt också och ändå få det lättläst och lättbegripligt. Vill man att mallen ska ta mindre plats skulle man kunna slopa punkterna, korta ner innehållet till ett stycke och väva in länkarna. /Kyllo|kontakt| 23 juli 2021 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Något jag uppskattar i mallen är när tonen är avslappnad och man får en känsla av gemenskap istället för bara pekpinnar. /Kyllo|kontakt| 23 juli 2021 kl. 23.27 (CEST)
thread_title:  Uppdatering av malltexten
Diskussion:Trusted Computing

message: Hur är det med källor/källkritik för de påståenden som görs i den här artikeln? Den information som finns hos IBM kontradikterar i flera fall direkt det som påstås här. --radiantx 3 april 2006 kl.01.29 (CEST)
Då ingen feedback lämnats, eller några ändringar i artikeln skett, åtar jag mig härmed att skriva om den. --radiantx 29 augusti 2006 kl. 16.01 (CEST)
Kategoridiskussion:Ridsport

message: Ridsport är en undergrupp till hästsport som bl a omfattar banhoppning och dressyr. Hästsporter som inte är ridsport är bl a travsport, galoppsport och rodeo. /Yvwv [y'vov] 3 april 2006 kl.01.32 (CEST)
replies: text: Då ingen svarat på detta på en månad och en vecka tar jag bort dublettmallen. Triper 10 maj 2006 kl.23.23 (CEST)
thread_title: Ihopslagning med [[Hästsport]]
Diskussion:Direkt aktion

message: Lade till Gatupolitikens lagar eftersom det är en fråga om vad som är lagsligt elelr inte lagligt vilket boken behandlar.
replies: text: Frågan är om den verkligen hör hemma där uppe, eller om den ska stå under Se även i slutet av artikeln. --erif 3 april 2006 kl.13.58 (CEST)
replies: text: :Ja... jag håller med... men jag valde att inte ge mig in på det utan konstatera att tidningen och boken skulle stå brevid varandra. Jag tycker dock det bör flyttas ned. /J-man
replies: text: ::Flyttade ner. J-man 8 april 2006 kl.09.23 (CEST)
replies: text: :::Vitsen med hänvisningen ovanför artikeln är att hänvisa läsare som eventuellt kommit till fel artikel, det vill säga dem som sökt på "Direkt aktion" för att läsa om tidsskriften. Wikipedias standard är att lägga dessa, och endast dessa, hänvisningar ovanför artikeln. Jag har därmed flyttat tillbaka den länken, men låtit boklänken ligga kvar längst ner. /dcastor 8 april 2006 kl.11.36 (CEST)

message: Heter det här verkligen t ex "en direkt aktion", eller menar man egentligen en direktaktion? 
--Flinga 7 november 2006 kl. 23.50 (CET)
replies: text: Det ska vara särskrivning. Popperipopp 5 juli 2008 kl. 11.00 (CEST)
thread_title: Särskrivning eller inte?

message: Förskönande omskrivning av illegal verksamhet utan källor. //Urbourbo 4 oktober 2008 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: AFA / socialistiska partiet är en av få källor (den enda?) som google hittar: . Dvs det som artikeln försöker framställa som en etablerad politisk term framstår mer som en enskild vänsterextrem organisations omskrivning av ickedemokratiska och våldsinriktade metoder. //Urbourbo 16 januari 2009 kl. 23.13 (CET)
replies: text: :Jag har lite skärp skrivningen, utifrån engelska versionen och sedan tagit bort POV mallen. Yger 1 oktober 2010 kl. 09.06 (CEST)
thread_title:  Källor & POV
Diskussion:Carlos Castaneda

message: I detta fall torde enwiki inte vara någon strålande källa; att döma av diskussionssidan kan man nog säga att enwikis artikel är ett klart gränsfall till primärforskning. Vi får väl se om artikelns innehåll blir ifrågasatt. // habj 3 april 2006 kl.11.02 (CEST)
Jag vill bara påpeka att den där bilden som ska föreställa Carlos Castaneda, inte alls är en bild på Carlos Castaneda. Så jag tog helt enkelt.. bort den (14 nov 2007)/m
Diskussion:Therese Rajaniemi

message: Jag tycker att relevansen framgår av artikeln. TR är en offentlig person och har varit en viktig opinionsbildare (alldeles oavsett vad man anser om hennes åsikter). Däremot kan artikeln  säkert kortas ned en aning. // Tysen 3 april 2006 kl.14.02 (CEST)
thread_title: Relevans 2006
Diskussion:Barnarp och Odensjö

message: Att skriva "som SCB kallar...X"  tyder på ett slags avståndstagande. Underförstått "några knäppa byråkrater i Stockholm som inte fattar ett jota har hittat på det".  Det är bättre att förklara varför namnet är Odensjö. SCB bestämmer inte själva tätorternas namn. Det gör Lantmäteriverket och man tillfrågar dessutom annan expertis på omådet. Alltså borde det finnas några skäl till namnet. --Andhanq 9 oktober 2006 kl. 20.55 (CEST)
replies: text: Skälet är att namnet Barnarp är upptaget av den södra delen av Barnarp. Det finns ett område i Barnarp utan hus, som gör att samhället har blivit indelat i två olika tätorter. --  boivie  d 9 oktober 2006 kl. 21.05 (CEST)
replies: text: :Ja så är det antagligen . Det här ju rätt strikt. Är det mer än 200 meter så är det två orter och är det mindre så är det en ort. Även om det "känns" på ett annat sätt på platsen. Antagligen kan fem-tio meter avgöra. Ibland kan det bli ett resultat som kan varka "konstigt". --Andhanq 9 oktober 2006 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: ::Visst är det mer än tvåhundra meter, så det är två olika orter. Om du vill får du gärna ändra formuleringen, så att den låter bättre.  //▼моралист▲ 10 oktober 2006 kl. 15.15 (CEST)

message: Nu har ny bebyggelse gjort att hela Barnarp räknas som samma tätort. Då har SCB gjort enligt sina principer och namngett den sammanslagna tätorten efter den största delen, vilket i detta fall var Odensjö (inklusive Kronheden). Så från och med nu finns ingen tätort som heter Barnarp, och hela Barnarp ligger i tätorten Odensjö. Ḇọⅰⅵḙ 28 juni 2011 kl. 21.37 (CEST)
thread_title: 2010
Diskussion:Giljotin

message: Vad har massavrättningar med kanon att göra med giljotiner i frankrike egentligen? 83.233.152.249 3 april 2006 kl.15.29 (CEST)
replies: text: Statistiken kring avrättningarsmetoderna i det revolutionära Frankrike är suddig. Hur många dödades med giljotin och hur många mejades ner med kanoner och musköter? Emellanåt kan man även se argument att baktanken med giljotinen var att det skulle gå lätt att snabbt avrätta många offer. Något som faller undan lite om man vet att giljotinen i verkligeheten ansågs för långsam. --Crocuta 3 april 2006 kl.17.52 (CEST)
Jag har för mig att giljotinen i franska revolutionen introducerades av humanitära skäl (bödeln högg snett med yxa).--Ericus Rex 4 maj 2006 kl.23.54 (CEST)

text: Det stämmer och framgår inte riktigt av texten just nu.--Crocuta 5 maj 2006 kl.00.08 (CEST)
Nu hoppas jag att det framgår bättre.--Ericus Rex 5 maj 2006 kl.00.12 (CEST)

message: I don't speak Swedish, so I need a bit help with this... Please add (in Swedish) an image description to the image with the two guillotines side-by-side according to the image description on the image page. Further, please expand the description of the second image saying that a guillotine of this type was used in Baden, Germany, and that the photo shows a reconstruction on display at the museum of Bruchsal. User de:Kauko --80.132.88.137 7 september 2006 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: Done--Crocuta 7 september 2006 kl. 21.40 (CEST)
thread_title:  Please add image descriptions 

message: Följande påstående saknar trovärdiga källor: "Ett undantag från regeln om att halshuggningar skulle ske med giljotin, var författaren Erich Maria Remarques syster Elfriede Scholz (som avrättades i hans ställe), hon halshöggs med yxa efter Hitlers personliga order.[2][3]". Jag noterar att de engelska och tyska versionerna av Wikipedia inte ger stödjer ovanstående text utan man skriver att Elfride Sholtz dömdes för att ha sagt till en grannfru att kriget var förlorat. Detta tillsammans med att angivna källor verkar opålitliga gör att jag stryker textavsnittet.
Upplyser 8 juni 2010 kl. 17.34 (CEST)
thread_title:  Elfriede Scholtz 
Diskussion:James Watt

message: Det ser ut att finnas minst ett par skrivfel i denna artikel. Det står att de ångmaskindrivna pumparna ersatte ett tidigare system som byggde på eldrivna pumpar. Det var förmodligen hästdrivna pumpar i det tidigare systemet. Elmotorn utvecklades t ex inte förrän på 1800-talet.
Sen står det att företaget som Watt var med och startade tillverkade 1.5 ångmaskin. Det låter ganska lite...

message: Det står i texten att James Watt föddes 1736, vilket jag inte invänder mot. Men det står att han mellan 1741-1767 experimenterade kring ångmaskinen, det skulle betyda att han som 5-åring arbetade med experiment kring ångmaskinen? Låter ologiskt, inte så trovärdigt.
replies: text: Det står inte nu att han experimenterade med ånga 1741, men att han gjorde "tappra försök att förändra" hur man pumpade vatten i gruvor. Teoretiskt kan en femåring ha dokumenterats argumentera för att släppa hästarna fria. Hursomhelst ändrade jag årtalen till 1759-1776 baserat på Engelska Wikipedia där det 2016-02-11 anges att han påtalades ångdrift 1959 och installerade de första maskinerna 1776. Huruvida detta är sant och belagt kan jag inte garantera, men jag tog bort "ifrågasatt" eftersom jag anser tidigare invändning löst. JAGulin (diskussion) 11 februari 2016 kl. 14.22 (CET)
Märkligt att inget nämns om ryssen Polsunov, som var först. Helga Backhoff-Malmqvist har forskat om honom!6 december 2020 kl. 17.05 (CET)213.64.251.183
thread_title:  Ångmaskinen
Diskussion:Illegal kombattant

message: Artikeln känns, efter denna redigering, POV och högst motsägelsefull. /Fenix 3 april 2006 kl.17.21 (CEST)

message: Den korrekta svenska termen är inte olagliga stridanden utan illegala krigsdeltagare. Det är vidare ingen term som uppfunnits av den amerikanska regeringen - som den massmediala myten säger - termen nämns t.ex. i den svenska regeringens Proposition 1985/86:15 om polisens ställning i krig. Se även vad som står under Franktirör.
Artiklarna kan sammanslås, men under rubriken illegala kombattanter. En särskild artikel om franktirörer bör kvarstå, då det inte är ett begrepp som direkt leder tankarna till illegala kombattanter. Luke 1 december 2008 kl. 17.36 (CET)
thread_title:  Olagliga stridande: sammanslagning 
Diskussion:Ma Barker

message: Föddes hon nästan 40 år efter att hon dog? --Martin Ågren 3 april 2006 kl.18.10 (CEST)

message: Mellan 1931 och 1935 genomförde Barker tillsammans med sina fyra söner - Herman, Lloyd, Arthur och Fred - bankrån och kidnappningar runtom i USA.
...
Herman dog redan 1927... Bocklingen (diskussion) 15 december 2021 kl. 07.39 (CET)
thread_title:  Var sonen Herman delaktig 1931-1935?
Diskussion:Nåt

message: Vad menas med att nåten hyvlas upp? Den engelska artikeln säger att nåten uppstår när plankorna placeras invid varandra. Jag får intrycket att plankorna har rektangulära tvärsnittsytor och att det kilformiga utrymmet uppstår för att de lutar lite i förhållande till varandra på grund av skrovets välvning. skulle någon kunna lägga in en lite utförligare beskrivning? --Etxrge 3 april 2006 kl.19.07 (CEST)
Om båten var en  cylinder  uppkommer nåten av sig själv om kanten på virket är 90 grader tvärs utsidan. Men med en båt förhåller det sig annorlunda, samma spantruta kan ha både konkava och konvexa linjer, och midskepps har inte samma vinkel som akter eller föröver.
Nåten måste hyvlas upp med  samma vinkel från spantet utmed bordets hela längd.
Jag svarar hjärna på frågor eller oklarheter, hälsning  svenboatbuilder 13 augusti 2006 kl. 13.34 (CEST)

message: "Med en smygvinkel tas en lämplig vinkel, till exempel 3 grader, som avsättes på bordens kanter över som underkanter på alla spanten."  Vad betyder det fetmarkerade? Moberg (disk) 5 september 2012 kl. 16.42 (CEST)
replies: text: Jag har rättat språkmissen i uttrycket. Deryni (diskussion) 3 februari 2017 kl. 18.51 (CET)
thread_title:  Lite svår att förstå
Diskussion:Eriksgata

message: Jag klistrar in inlägget nedan, inskrivet i artikeln 16 november 2005 kl.23.59 av IP 83.226.32.230, och som besvarats 3 april 2006 kl.19.57 av IP 81.227.56.39 längre ner pa denna sida. Detta endast för att korrigera sidans utseende, där diskussioner ej bör förekomma, jag saknar insikt och asikt i sakfragan. [[Användare:Dan Koehl|Dan Koehl]] 21 maj 2006 kl.23.03 (CEST)

message: I alla dokument jag funnit så tycks man utgår från att kungen red Eriksgatan sommartid. 16 november 2005 kl.23.59 av IP 83.226.32.230
replies: text: Troligt är att de flesta kungar red Eriksgatan under vintertid eftersom det var bättre framkomlighet när våtmarker och sjöar var frusna. 3 april 2006 kl.19.57 av IP 81.227.56.39

message: I den svenska artikeln står: "Den första dokumenterade eriksgatan genomfördes av Magnus Eriksson 1335", medan den engelska artikeln uppger: "The earliest reference of a Eriksgata is from Saxo Grammaticus who c. 1200 wrote about the struggle for the Swedish crown in the 1120s in his Gesta Danorum. But the tradition is probably much older than that."
Om företeelsen troligen är mycket äldre än från 1120-talet, är det väl rätt missvisade att hävda att "den första dokumenterade eriksgatan genomfördes av Magnus Eriksson 1335", även om detta skulle vara korrekt i någon strikt källkritisk mening. Jag kan dock (i dagsläget) för lite om ämnet för att kunna formulera om detta i artikeln, men hoppas att någon annan kan göra det. // 18 oktober 2007 kl.22.28 (CEST)

message: Eriksgatan gick genom Västergötland och jag efterlyser städer den passerade där, på kartan.
replies: text: När jag gjorde kartan valde jag att lägga in de hållpunkter som nämns i artikeln. Vilka nuvarande städer passerade Eriksgata. --Kavelgrisen (diskussion) 16 maj 2021 kl. 19.28 (CEST)

message: Det finns en grov översiktlig karta med de medeltida platserna som Eriksgata passerade inlagda. Kan den tillföra artikeln något? Om inte, vad behöver ändras? --Kavelgrisen (diskussion) 2 februari 2021 kl. 10.52 (CET)
replies: text: Den reviderade kartan får gärna läggas in i artikeln.

text: andejons (diskussion) 2 februari 2021 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Översiktskarta
Diskussion:Bertil Perrolf

message: Varför ska man även titta på Skivor från Vetlanda? På den artikeln står det inte ett dyft om Bertil Perrolf. Om ingen ger mig ett bra svar, kommer jag att ta bort det tipset. Crimson 3 april 2006 kl.20.51 (CEST)
Diskussion:Automated Transfer Vehicle

message: Artikeln missar att skriva ut det självklara - vad är Automated Transfer Vehicle? En rymdkapsel? En sond? En bas? En ny kikare? Jag ska försöka lägga en hänvisning hit på ATV (som jag nog gör om till förgreningssida), men det är inte så lätt när man inte vet vad Automated Transfer Vehicle är för något...// habj 3 april 2006 kl.21.48 (CEST)
replies: text: Jag har fyllt på med mer info om ATV men jag ser hjärna att någon som vet endel om ATV om formulerar det jag lakt till.Voyager85 4 april 2006 kl.14.04 (CEST)
thread_title:  Artikelns innehåll 

message: Borde inte artikeln ligga på "Automated transfer vehicle"? // habj 3 april 2006 kl.21.48 (CEST)
replies: text: Jag flyttade artikeln dit. Jag ser dock att de flesta wikipedior har sina artiklar på "Automated Transfer Vehicle", så det kanske var förhastat? // habj 4 april 2006 kl.15.01 (CEST)
thread_title:  Artikelns namn 
Diskussion:Limonit

message: Biten om:
"i Småland så, ända in på mitten av 1800-talet. Först då slogs den ut som råvara av gruvorna framför allt i Bergslagen. Detta ledde till en järnbruksdöd i Småland, många järnbruk omvandlades till glasbruk, det mest kända är Orrefors Glasbruk."
Är väldigt viktig då den knyter ihop järnets och glasets kulturhistoria i Sverige.

message: Formeln osäker, även om brun järnsten, järnsandsten bägge ska vara med.
thread_title:  Formeln och mindre kända svenska namn
Diskussion:Göta flygflottilj

message: Har lagt in mallarna för flygvapnets flottiljer och fyllt i flygplanen (tror faktiskt att den listan är komplett). Cheferna behöver kompletteras. Dessutom bör huvudtexten nu skrivas om helt! --Towpilot 4 april 2006 kl.00.53 (CEST)
Diskussion:Valencianska

message: Står man på egna ben, eller tillhör man det rika Katalonien?
Slutklämmen i artikeln är både provocerande och en ledande politisk fråga, liksom varianter skulle vara:
- Står man på egna ben, eller tillhör man Spanien?
- Står man på egna ben, eller tillhör man EU?
etc.
replies: text: Nej, det var kanske inte så bra. Texten är sedan länge omskriven.--Paracel63 (diskussion) 18 september 2014 kl. 01.03 (CEST)
Diskussion:Richard Feynman

message: Citatet från Feynmans beskrivning av "lekmannen som outtröttligt köper populärvetenskapliga böcker för att kunna begripa fysiken utan behöva lära sig matematik" är nästan ordagrant hämtad ur  Feynmans The Character of Physical law, en bit in i andra kapitlet. Boken är tryckt efter en föreläsningsserie 1960, och Feynman dog 1988. 
Så citatet är väl inte GNU-klarerat? Eller anses det som allmänt cirkulationsgods, om det spridits så ofta att själva författaren bleknat undan?
Eller är "korta" (hur korta?) citat tillåtna (innan förf hunnit vara död i 70 år) om upphovsmannen namnges? -- Exempel: Vafför gör di på dette viset för? -- A. Lindgren.
Undras...
Mkh 4 april 2006 kl.01.34 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Ōtomo no Yakamochi

message: "Otomo no Yakamochi"? "Otomo Yakamochi"? "Yakamochi Otomo"? Jag känner inte till personen, och vet inte vad han brukar kallas i väst. Däremot är version med kommatecken inte bra, eftersom den inte förekommer någon annanstans på Wikipedia. Vi kanske ska ta upp saken till diskussion på bybrunnen, för att få in åsikter från flera? // habj 4 april 2006 kl.02.29 (CEST)
thread_title:  Förslag på artikelnamn?
Diskussion:Fredrik Risp

message: Jag tog bort ett inpass från en bidragsgivare som tidigare kommit med klotter och ber om referens. /RaSten 4 april 2006 kl.08.07 (CEST)
replies: text: Referens, sökresultat på Ifk Göteborg hemsida  se
replies: text: :Tack. Helt OK med nya formuleringen dessutom. /RaSten 9 april 2006 kl.19.22 (CEST)
thread_title:  Obekräftat
Diskussion:Statsfeminism

message: Om detta begrepp ska ha en artikel behöver det definieras närmare och beskrivas i vilken grad det är allmänt använt. Vem är Hernes? Det behöver också förklaras./Nicke L 4 april 2006 kl.10.47 (CEST)
Nu har artikeln preciserats något. Andra får gärna fylla på. Det är dock extremt viktigt att Wikipedia har med begreppet statsfeminism, eftersom det ofta används i den politiska debatten. Det får inte bli så att man "går som katten kring het gröt" bara för att feminsm är en "het" fråga.
replies: text: Bra! Det stämmer nog att det bör finnas en artikel om begreppet./Nicke L 4 april 2006 kl.11.10 (CEST)
Själv har jag aldrig hört begreppet och undrar om detta är ett försök att lansera en term. --90.236.143.226 4 december 2014 kl. 23.51 (CET)

text: Nu är det 2024, och artikeln har byggts ut med historisk information och ett antal källor. Begreppet används definitivt, men det kan nyttjas på två sätt: 1. som en beskrivning av feministisk politik som del av staten, 2. som en värderande term som anger att staten tar parti för en ibland ifrågasatt politisk aktivism. Jag har försökt att mestadels använda det förstnämnda perspektivet i den historiska översikten, men det finns även ett litet kritikavsnitt. Hoppas det underlättar förståelsen av ämnet.--Paracel63 (diskussion) 4 februari 2024 kl. 23.15 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Hong Song-nam

message: Markerade som dubblett istället för att slå ihop, då jag är osäker på vilken stavning som är att föredra. Att artiklarna är dubbletter är det ingen tvekan om.--sanna 4 april 2006 kl.10.51 (CEST)
replies: text: Jag skrev över din ändring då jag nyss sammanfogat artiklarna. Jag var inte heller säker på stavningen. Den engelska wikin stavar med bindestreck, men länken är röd. Triper 9 maj 2006 kl.01.05 (CEST)
thread_title: Dubblett
Diskussion:Svarta havet

message: Kartan är felaktig. Moldavien har inte någon kuststräcka mot Svarta Havet.
replies: text: Har bytt bild. jordgubbe 4 april 2006 kl.13.08 (CEST)

message: Mycket matnyttig info går att finna i följande dokument (finns även på franska och tyska). Jopparn 1 mars 2011 kl. 14.55 (CET)
thread_title:  En källa att använda 