lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Björn Ericson (scrabblespelare)

message: Alfapet/scrabble/wordfeud är ju ett tämmeligen populärt spel numera, så en tvåfaldig svensk mästare tycker jag är relevant. /ℇsquilo 22 januari 2012 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Jag kan inte hålla med om att det räcker för biografisk artikel. Det är ej mer information än vad som kan noteras i en lista över vinnare om man vill ha en sådan. Som underlag för biografisk artikel är det för tunt. Den professionella nivån på spelet kanske det finns olika åsikter om, men det framgår inte att det ligger i nivå med exempelvis poker. Finns det ej kompletterande meriter förespråkar jag omdirigering till listan i artikeln om scrabble. Höstblomma 23 januari 2012 kl. 11.30 (CET)
replies: text: :Det är källbelagt att personen har utmärkt sig inom sitt område. Det räcker för relevans i mina ögon. /Dcastor 31 januari 2012 kl. 17.15 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bärbo socken

message: Stycket "Bebyggelsenamn" borde konverteras från en tabell till en lista för ökad läsbarhet. /ℇsquilo 22 januari 2012 kl. 12.03 (CET)
Diskussion:Felix Oppenheim

message: Några oberoende källor till (liksom bildbyrån) skulle vara bra. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 22 januari 2012 kl. 13.41 (CET)
Kategoridiskussion:Deltagare i Melodifestivalen

message: Björn Skifs saknas?! / Ludvigarwidsson 22 januari 2012 kl. 13.07‎ (CET)
replies: text: För att lägga till någon i en kategori, gå till artikeln, t.ex Björn Skifs och lägg där in t.ex :Kategori:Deltagare i Melodifestivalen. / Elinnea 22 januari 2012 kl. 14.14 (CET)
thread_title:  Björn Skifs saknas? 

message: En kategori för varje års deltagare vore kanske bra? Lite skillnad om man var med 1960 eller t.ex 2005 .. Schh (disk) 26 november 2012 kl. 13.14 (CET)
replies: text: Håller med, uppdelning per årtal eller decennium vore bra. Kanske även en underkategori för vinnarna? /Ariam (diskussion) 12 mars 2016 kl. 22.35 (CET)
thread_title:  Årsvis?
Diskussion:Åke Hällzon

message: Jag förmodar att företaget inte är börsnoterat, men en kristen tidning och ett kristet förlag som klarat sig när många andra lagts ner, är kanske inte tillräckligt? Såväl tidning som förlag är välkända inom kristenheten.
Åke Hällzon nämns här:
*Kristna dagstidningen Dagen: Ett vinnande förlag när andra gör förlust. Under 15 år har Marcus förlag gått med vinst
*Kristna tidningen Världen i dag: Kritiken mot imambeslutet växer
*Ur Mana: Presstöd finansierar segregering
*En blogg: Stefan Swärd: Jag är i blåsväder
Vänligen --Pontuz 22 januari 2012 kl. 19.13 (CET)
replies: text: Jag tycker att han är en tillräckligt betydande näringslivsperson inom sitt område för att uppfylla kravet på relevans. Luttrad 28 januari 2012 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Jag tycker att relevansen framgår ganska tydligt. 80.216.200.21 28 januari 2012 kl. 23.10 (CET)
thread_title:  Relevans eller inte? 
Diskussion:Teresa Amoros Blomkvist

message: Den här artikeln har rätt låg kvalitet. Den är full av värdeomdömen, döda länkar och dåligt formaterad. Dessutom är det svårt att avgöra om artikeln är relevant. Jag har försökt bättra på den lite, men har inte tid att göra mer. Hjälp gärna till att göra den bättre! --Lajm 22 januari 2012 kl. 19.34 (CET)
thread_title:  Låg kvalitet 

message: Googleträffarna hänvisar i första hand till bloggar. Imperto 25 januari 2012 kl. 19.47 (CET)
replies: text: Troligtvis ingen relevans alls faktiskt. Jag föreslår SFFR. dnm (d | b) 30 januari 2012 kl. 20.13 (CET)
replies: text: :Det intressanta här bör väl vara vilken tyngd vinsterna i dans kan anses ha. Någonm som vet hur stora/väletablerade dessa tävlingar är? /FredrikT 1 februari 2012 kl. 19.17 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Simon Moser

message: Motivering för relevanskontroll "Att arbeta som programledare, journalist och regissör räcker inte för att vara encyklopedisk relevant." Detta stämmer inte -- åtminstone inte om man jämför relevanskriterierna för personer inom radio och tv.  Om nu SM varit programledare för "Vaken" (som i sig uppfyller kraven på "relevans") bör alltså också en artikel om SM vara relevant. Personligen tycker jag iofs tvärtom. /NH 23 januari 2012 kl. 01.03 (CET)
replies: text: Jag instämmer med första delen av NH:s inlägg, d v s att Moser uppfyller relevanskriterierna. Behåll. /FredrikT 1 februari 2012 kl. 19.40 (CET)
Diskussion:Bernt Callenbo

message: Jag undrar varför skribenten Användare:Lenitha envisas med att ta bort Kategorin "Barnskådespelare" från denna artikel. Det är ju ett faktum, som tydligt också framgår i artikeln, att Bernt Callenbo började sin bana som barnskådespelare bland annat i film, och då är det ju meningen att denna Kategori ska gälla för det, även om personen senare också fortsatt som vuxenskådespelare mm. Därför har jag nu två gånger återställt denna till artikeln.--Bemland 23 januari 2012 kl. 05.32 (CET)
replies: text: Om du studerar kategorihierarkin i Svenska skådespelare så ser du att Barnskådespelare är en underklass av Svenska skådespelare. Eftersom Callenbo fortsatte sin skådespelarkarriär i vuxen ålder och inte endast var barnskådespelare ingår han i kategorin Svenska skådespelare som täcker båda nämnda kategorierna. --Lenitha 23 januari 2012 kl. 19.12 (CET)

text: Ja, jag kan förstå det strukturella principsättet att se på det, men samtidigt kan det ju finnas de som önskar kunna se en samlad lista över skådespelare, som började sin karriär som barn i större sammanhang – t. ex. flera från Astrid Lindgrens filmer, som är mest kända för sina barnroller men ändå också arbetar som vuxna skådespelare – så därför tycker jag det kunde vara värdefullt att ha med båda kategorierna på dessa personer, då det ju är två olika slags grupper och behandlas olika i flera sammanhang. Ett huvudsyfte med kategori-indelningen är väl trots allt att man lätt ska kunna finna överblickar över specialgrupper man söker.--Bemland 24 januari 2012 kl. 02.45 (CET)
thread_title: Om Kategori Barnskådespelare

message: Det står Berndt på rad 1. Hur var han bokförd när han dog? 81.224.253.60 11 januari 2014 kl. 06.59 (CET)
replies: text: Hans folkbokförda födelsenamn var Berndt SFDb, men det är inte ovanligt att teaterfolk gör justeringar i sitt "artistnamn" för att det t ex ska vara lättare för folk att stava och Bernt är ju mer vanligt, så därför kallade han sig så i vardagslag. Hälsningar--Bemland (disk) 11 januari 2014 kl. 20.02 (CET)
replies: text: :Tack skall Du ha! Jag såg nu att Berndt-tillägget var en Elinnea-redigering och det är ju en kvalitetsstämpel. I början hade artikeln en sådan där bisarr född-formulering. 81.224.253.60 11 januari 2014 kl. 22.18 (CET)
thread_title:  Stavning av förnamn?
Wikipediadiskussion:Kommentarer om administreringen av Wikipedia/Arkiv 2010-2011

message: ...i enlighet med WP:ÅBG. Några invändningar?
Kommentarer från nyskapade konton och konton med alltför få redigeringar kommer naturligtvis återställas med hänvisning till samma princip. - Tournesol 24 juni 2010 kl. 13.09 (CEST)
thread_title:  Skrivskyddad för oinloggade en vecka... 

message: Jag ställer mig lite frågande till den bild (tärningen) som nu har lagts in som illustration till KAW. Jag kan tycka att den är lite kul, men sidan i sig är allvarlig, och ironi kan missuppfattas. I det här sammanhanget kan bilden, som jag ser det, tom uppfattas som lite arrogant, vilket jag gissar var långt ifrån meningen... MVH/Idunius 20 maj 2011 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Jag hittade den på commons:Commons:Undeletion requests/Current requests. Ta bort den om du vill, jag har inga synpunker på en sådan åtgärd. -- Lavallen 20 maj 2011 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :Tog bort den. Håller med Idunius. Det här är en sida man ofta besöker när man är arg eller uppgiven, och då vill man nog inte mötas av en sådan putslustig bild. /Grillo 20 maj 2011 kl. 16.35 (CEST)
thread_title:  Ironi kan vara svårt..
Diskussion:Vårbyaffären

message: Uppfyller kraven för rekommenderad. --Kigsz 23 januari 2012 kl. 10.32 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Intressant artikel som jag inte sett förrän nu! Undrar vilken källan är till uppgiften om att YL var vice ordf för DN? Jag har bara uppgifter om att han var styrelseledamot, och hittar inget om saken i Kubu på Google Books. /Urbourbo (disk) 23 december 2013 kl. 16.30 (CET)
replies: text: Det är jag som skrivit det mesta av artikeln. Uppgiften borde finnas i Kubus bok som jag lånade på Stadsbiblioteket. jordgubbe (disk) 7 januari 2014 kl. 13.10 (CET)
replies: text: :Ah ok tack, hoppades att du skulle ha den hemma. Allt gott, /Urbourbo (disk) 7 januari 2014 kl. 17.22 (CET)
thread_title:  Yngve Larsson och DN
Diskussion:Tunnhamn

message: I artikeln står det att Tunnhamn omfattar "ett hundratal öar och skär". Jag tycker att det är missvisande, snarare är det frågan om "kobbar och skär", då jag vill minnas att endast Hemlandet, om ens det, är stort nog att kallas ö. Jag vill också minnas att Tunnhamn som mest haft en eller två gårdar och två eller tre torp, något eller några av dessa på holmar strax intill Hemlandet.
De flesta fortfarande bebodda öarna i Skärgårdshavet som inte har väg eller landsvägsfärja har eller har haft hela byar och mångdubblar invånarantalet då sommargästerna kommer. Tunnhamn torde vara en av de minsta fortfarande bebodda.
--LPfi 23 januari 2012 kl. 11.22 (CET)
replies: text: Minst en gård stod säkert på Västerörjen, men den är ju ihopväxt med Hemlandet numera. Sedan är det ju alltid en intressant definitionsfråga hur stor en holme ska vara för att kallas för ö. (Lankaskär är ju nästan lika stor nästan lika stor som Hemlandet.) Men ett hundratal holmar och skär är kanske en bättre beskrvning. /ℇsquilo 23 januari 2012 kl. 13.53 (CET)
thread_title:  Storlek
Diskussion:Uniflex

message: Är den skandal som i detta nu cirkulerar i medierna ("Bemanningsföretag blåste anställda" - SvD) något som Wikipedia bör ha med i en artikel om företaget? --CvB 23 januari 2012 kl. 11.28 (CET)
thread_title:  Påhittade uppdrag för att slippa garantilön
Diskussion:Melodifestivalen 1986

message: Det står just nu så här i artikeln: På grund av Palmemordet fick Sveriges Television dispens från EBU att senarelägga evenemanget en månad. Betyder detta att evenemanget sköts upp eller fick de bara möjlighet att göra det? När togs i så fall beslutet? Vilket datum hade man planerat att ha festivalen? Allt detta bör stå i artikeln. Calle Widmann 23 januari 2012 kl. 12.38 (CET)
replies: text: Jag tog bort uppgifterna om framflyttning på grund av Palmemordet nu eftersom de av allt att döma är en faktiod, se t.ex. https://mellopedia.svt.se/index.php/Melodifestivalen_1986#Final:_Stockholm På marginalen kan man också notera att mordet skedde tre veckor och en dag före det faktiska sändningsdatumet, varför festivalen inte kan ha flyttats fram en månad av nämnda skäl. Sarandili (diskussion) 5 mars 2024 kl. 23.58 (CET)
thread_title:  Vilken dag planerades Melodifestivalen 1986 att äga rum?
Diskussion:Nathalie Fredholm

message: Är Fredholm relevant för en artikel på Wikipedia? Jämför man meritlistan med relevanskriterierna så verkar det som att rollerna är så pass små att det inte räcker för en egen artikel. Den enda huvudrollen verkar vara i Wiraspelen. Är det något jag missar som gör att hon är särskilt intressant? Jag är inte insatt i skådespelarvärlden så kanske är det bäst om någon annan också hjälper till att bedöma värdet av prestationerna. Vad tycker artikelförfattaren? --Lajm 23 januari 2012 kl. 13.48 (CET)
replies: text: Även i radioteaterföreställningen Den långa vägen hem (som jag själv väl minns, tror att den repriserades för inte så länge sedan) hade Fredholm en huvudroll och fick beröm för denna i en recension i Expressen. Jag har nog intrycket att detta är en barn-/ungdomsskådespelare med meriter som går litet utanför vad många i hennes ålder kan ståta med och anser henne relevant. /FredrikT 25 januari 2012 kl. 16.29 (CET)
thread_title:  Relevant? 
Diskussion:Birgitta Svendén

message: Har j--Wragard 23 januari 2012 kl. 15.03 (CET)ag formaterat för mycket under Diskografin?
Diskussion:Béziers

message: Varför dyker "Mall:FraAbbr/debug" upp vid koordinaterna? Mvh. Erik gbg 23 januari 2012 kl. 16.56 (CET)
thread_title:  Hjälp! 
Diskussion:Louis Auguste de Bourbon, hertig av Maine

message: Vad är anledningen till (hertig av Maine) i artikelnamnet? Är det inte bättre att ha artikeln enbart under personens namn? Stigfinnare 23 januari 2012 kl. 17.09 (CET)
replies: text: Han är känd som "hertig av Maine", inte under sitt förnamn, därför måste det finnas i artikelnamnet, men man kan inte ha enbart en titel som artikelnamn, därför är det klokt med en kompromiss. --Aciram 23 januari 2012 kl. 17.11 (CET)
replies: text: : Det är dock bättre att ha det efter komma (som på andra språkversioner) än inom parentes. Tostarpadius (diskussion) 27 juli 2014 kl. 22.11 (CEST)
thread_title: Artikelnamnet
Diskussion:Amber Heard

message: Är det verkligen encykopediskt relevant med en hel rubrik om hennes sexighet och att nämna vilken plats hon fått på olika "sexighetslistor"? Om det öht anses relevant och måste nämnas så tycker jag att det kan göras kort i löptexten. /Ariam 23 januari 2012 kl. 18.26 (CET)
replies: text: Tog bort stycket nu och nämnde kort i en mening istället. /Ariam (disk) 14 juni 2012 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Rubriken "sexighet" 
Diskussion:Den Gemensamma Spelplanen

message: Ser ut som ett begrepp de försöker lansera för att kunna ta mer för sin seminarier. Det behöver starka källor för att visa d begreppet används av andra att det är etablerat inom acemica etc.Yger 23 januari 2012 kl. 20.20 (CET)
replies: text: Instämmer. Verkar vara mest reklam Markus a 23 januari 2012 kl. 21.32 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Olympiska sommarspelen 2012

message: Skriver man verkligen De Olympiska sommarspelen 2012 (versalt O) på svenska? JoolzWiki (db) 27 juni 2012 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: Detta har diskuterats tidigare. Och svaret i den diskussionen blev nej, det skrivs med litet o, och inte med stort O. / Hålslaget (disk) 27 juni 2012 kl. 23.31 (CEST)
replies: text: :Tack för snabbt svar! Hade för mig det, men blev lite osäker när jag hittade versaler på väldigt många sidor. JoolzWiki (db) 28 juni 2012 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: ::Det finns dels kvar en del versaler från förra gången diskussionen var uppe, dels många nya sidor. Jag försöker ändra när jag stöter på det. Men det är en tidskrävande process att hitta alla. / Hålslaget (disk) 28 juni 2012 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Versal 

message: Hej! Om ingen redan har märkt detta så leder referns 33 ingenstans. Den leder till en sida står dock ingenting på den sidan. Detta är även en stor referens som är källa till i princip alla nationers deltagande. Bör fixas om någon hittar en bra källa till detta. Vänligen, Hastaro (disk) 21 juli 2012 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Referensfel 

message: Det står i artikeln att "kostnaderna att arrangera spelen [är](2 Md£)". Hur mycket är Md? Är det en miljard pund, dvs 1.000.000.000? Det anges inte någon källa för uppgiften.
thread_title:  Md
Diskussion:Spikklubba

message: "(Har tagit bort meningen om att spikklubba använts i häxsalva, dels då denna salvas existens är starkt omdebatterad, dels då just spiklubba knappast anges som ingrediens i någon av de kända ädre källorna.)" 81.232.174.166 23 januari 2012 kl. 10.01
replies: text: Varför ta bort en uppgift med referens, med ett påstående utan referens? Ulltand 23 januari 2012 kl. 21.01 (CET)
Diskussion:Arthur Seyss-Inquart

message: Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst tre veckor och 
* fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Ace90 (disk) 30 mars 2012 kl. 17.48 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Arthur Seyss-Inquart ===
Nominerad av Kigsz 28 februari 2012 kl. 08.52 (CET)
 
Omfattande, källbelagd, välskriven.
 
;Stöder för utmärkt
#Ace90 (diskussion) 1 mars 2012 kl. 12.13 (CET) Har bra källor och för ämnet lämplig omfattning
#Sjunnesson (disk) 14 mars 2012 kl. 08.30 (CET) Artikeln är omfattande, illustrerad, välskriven och väl källbelagd.
;Stöder för bra
# Ricjac 28 februari 2012 kl. 16.16 (CET) Skulle dock gärna vilja se mer om personen Arthur Seyss-Inquart och om hans bakgrund.
#Historiker (disk) 23 mars 2012 kl. 20.46 (CET) Skulle också se mer om personen Seyss-Inquart. Saknar uppgifter om att och hur han blev utrikesminister. Hans utrikesministerskap nämns nu enbart i faktarutan.
;Stöder ej
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title: Antagen till bra

message: Nominerad av Kigsz 28 februari 2012 kl. 08.52 (CET)
 
Omfattande, källbelagd, välskriven.
 
;Stöder för utmärkt
#Ace90 (diskussion) 1 mars 2012 kl. 12.13 (CET) Har bra källor och för ämnet lämplig omfattning
#Sjunnesson (disk) 14 mars 2012 kl. 08.30 (CET) Artikeln är omfattande, illustrerad, välskriven och väl källbelagd.
;Stöder för bra
# Ricjac 28 februari 2012 kl. 16.16 (CET) Skulle dock gärna vilja se mer om personen Arthur Seyss-Inquart och om hans bakgrund.
#Historiker (disk) 23 mars 2012 kl. 20.46 (CET) Skulle också se mer om personen Seyss-Inquart. Saknar uppgifter om att och hur han blev utrikesminister. Hans utrikesministerskap nämns nu enbart i faktarutan.
;Stöder ej
 
;Diskussion
 
</div>
----
thread_title:  [[Arthur Seyss-Inquart]] 

message: I faktarutan finns flaggan för den nuvarande Förbundsrepubliken Tyskland avbildad. Är detta rimligt? Personen var född i en ort i nuvarande Tjeckien, tjänade under första världskriget Österrike-Ungern och efter Anschluss det nazistiska Tyska Riket. Han levde aldrig i ett land med den flaggan. --Andhanq (diskussion) 7 maj 2020 kl. 09.39 (CEST)
thread_title:  Flaggsymbol
Diskussion:Valdemar Atterdags invasion av Gotland

message: Har hört i en dokumentär att danskarna förlorade 300 man men ska fixa en källa.Epicwolfman 23 januari 2012 kl. 22.23 (CET)
Tar bort faktan till jag hittat källan.Epicwolfman 26 januari 2012 kl. 20.20 (CET)
Hitta källan Dick Harrisson sa det i tv 4 sveriges historia del 5.Epicwolfman 3 februari 2012 kl. 00.19 (CET)

message: Övriga wikipediaversioner kallar artikeln "Battle of Wisby" och liknande. Brandskattningens existens är ifrågasatt, och är nog mest känd pga målningen med det namnet. Därför föreslår jag namnbyte från Brandskattningen av Visby till Slaget vid Visby eller Slaget vid Visby ringmur. Googling ger stöd för att båda är vanliga begrepp i trovärdiga källor. 176.10.249.111 3 april 2017 kl. 10.54 (CEST)
replies: text: Viralgranskaren har ett kort klipp som ifrågasätter brandskattningen. Jag stödjer ett namnbyte och gillar ditt första förslag bäst. ♥Ainali diskussionbidrag 3 april 2017 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :Det finns ett mer grundläggande problem i att artikeln beskriver ett förlopp över flera dagar, men har namn efter förloppets kulmination. Det problemet finns med både nuvarande namn och "slaget vid Visby". Det artikeln beskriver är snarare "Valdemar Atterdags invasion av Gotland". Det kan mycket väl finnas material för en artikel om slaget, liksom veckorna före och vad som hände i Visby efteråt.

text: :Det bör också kommas ihåg att även "inkorrekta" artikelnamn kan komma ifråga. Det är fullt möjligt att "Brandskattningen av Visby" är det enda rimligt igenkänneliga namnet för Valdemars aktiviteter i Visby...

text: :andejons (diskussion) 3 april 2017 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: :: Jag instämmer med . Detta är en översikt som bör ha ett mer allmänt namn. Tostarpadius (diskussion) 3 april 2017 kl. 11.55 (CEST)
replies: text: :::Valdemar Atterdags invasion av Gotland var ett bra förslag med en bra motivering. ♥Ainali diskussionbidrag 3 april 2017 kl. 12.26 (CEST)
thread_title:  Namnbyte till Slaget vid Visby?
Diskussion:Påle

message: Artikeln borde raderas eller slås samman med Pålning (markförstärkning) som är betydligt mer uttömmande och behandlar samma sak. Nasko 24 januari 2012 kl. 01.53 (CET)
replies: text: Alla pålar används inte för pålning. Tycker stuben får leva. Luttrad (disk) 22 maj 2012 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :Absolut. Dyker fler artiklar om pålar upp så kan man alltid göra om den till en gaffel. Nasko (disk) 22 maj 2012 kl. 22.55 (CEST)
replies: text: ::Nja… Jag har nu omdirigerat, infogat, omformulerat, källbelagt och länkat. Bl.a. ska jag länka hit, så att vi kan fatta nytt beslut vid ev. gaffling från pålningsartikeln i framtiden. Inte ens NE har en tydligt annan betydelse av ordet påle (till skillnad från stock eller stolpe). Hoppas det funkar. --Paracel63 (diskussion) 23 april 2020 kl. 18.59 (CEST)
thread_title: Onödig artikel
Diskussion:Socialistiska federativa republiken Jugoslavien

message: Jag har avversaliserat namnet efter diskussionen här: Anmäl ett fel--LittleGun 24 januari 2012 kl. 08.50 (CET)
thread_title: Versalisering

message: Är inte Socialistiska federala republiken Jugoslavien rätt artikelnamn? J 1982 (diskussion) 27 februari 2017 kl. 20.32 (CET)
replies: text: Hej  Hur menar du? Artikeln heter ju "Socialistiska federativa republiken Jugoslavien"? Tromber  28 februari 2017 kl. 19.05 (CET)
replies: text: :Menar federala. J 1982 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 19.23 (CET)
replies: text: ::Varför tycker du det? Det svenska artikelnamnet (som också är det som vanligtvis återges i svenskspråkig litteratur) är en direkt översättning av statens officiella namn på den dåvarande landets inhemska språk. Ordet "federativ" och "federal" är väl mer eller mindre synonymer... Tromber  28 februari 2017 kl. 20.06 (CET)
replies: text: :::Det är vanligare på svenska att man talar om federala stater. J 1982 (diskussion) 28 februari 2017 kl. 22.15 (CET)
replies: text: ::::Rent generellt är det säkert så... men i fråga om Jugoslavien är min erfarenhet att termen "federativ" används... Tromber  1 mars 2017 kl. 17.42 (CET)
replies: text: :::::Det hette "Socialistiska förbundsrepubliken Jugoslavien" på svenska, se https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/jugoslavien J 1982 (diskussion) 14 juni 2021 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Federala? 

message: Det står i faktarutan att landet "uppgick i" fem nya länder, som det först var. Men det betyder att ansluta sig till en större enhet, inte splittras i mindre. Eftersom jag inte vet hur man ändrar det felet, hoppas jag på någon annan. Olympicbandy (diskussion) 4 september 2023 kl. 01.00 (CEST)
thread_title:  Språkfel