lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sotenäs kulturpris

message: Jag tänker på två "priser" som utdelas av kommuner i min närhet. Dessa handlar i sig inte om summor, och mer om att vara "positiva" personer. Men jag misstänker det finns väldigt många lokala "priser". Utan mer om nationell uppmärksamhet (och 10000kr är inte mycket) , anser jag inte relevans påvisad.Yger (diskussion) 7 december 2018 kl. 21.39 (CET)
replies: text: Det är en svag relevans. Priset har mest tilldelats lokala personer, men år 2006 gick det till Gerlesborgsskolans grundare Arne Isacsson, vilket jag nu kompletterat artikeln med.--Historiker (diskussion) 7 december 2018 kl. 21.50 (CET)
replies: text: :Kommunala priser av det här slaget har ingen relevans. Radera! Ataraxim (diskussion) 16 december 2018 kl. 05.53 (CET)
replies: text: ::Det var ett väldigt kategoriskt påstående. Varför skulle kommunala kulturpriser generellt inte vara relevanta? Tittar man på listan över kulturpristagare i min egen hemkommun så hittar man många mycket kända och respekterade pristagare. /FredrikT (diskussion) 30 december 2018 kl. 12.34 (CET)
replies: text: :::Instämmer med  om att det var väl kategoriskt. I det aktuella fallet har det visserligen mest gått till lokala personer, men det har samtidigt delats ut sedan år 1976, vilket visar på att det är etablerat.--Historiker (diskussion) 30 december 2018 kl. 13.47 (CET)
replies: text: ::::Kanske det var kategoriskt, men jag tycker inte Lunds kommuns pris är ett så bra motexempel. Det är samma typ av pris, fast med ett befolkningsunderlag som är mer än 100 gånger större. Problemet med den här typen av priser är att eftersom all kultur läggs i samma skål och jämförs inbördes, så kan de inte gärna bli ett speciellt profilerade - ena året är det en artist, nästa en bibliotekarie, sedan en målare.

text: ::::Om vi tänker att Sotenäs (eller Lund) helt tyst skulle upphöra med att dela ut priset, skulle det uppmärksammas?

text: ::::andejons (diskussion) 8 januari 2019 kl. 15.18 (CET)
replies: text: :::::Radera inte, i nödfall infoga./Pontuz (diskussion) 24 februari 2019 kl. 01.06 (CET)
replies: text: ::::::Jag har ogjort snabbraderingen, här är väl ingen konsensus nådd för radering?/Pontuz (diskussion) 24 februari 2019 kl. 13.21 (CET)
replies: text: :::::::Det var en rimlig åtgärd. Ytterligare diskussion behövs.--Historiker (diskussion) 24 februari 2019 kl. 19.44 (CET)
Jag tar bort mallen. Här är det tre som förespråkar behåll och 2-3 radera. Jag bedömer att SFFR då inte kommer ge som resultat radera och tar därför bort mallen (själv är jag mer positiv efter att en pristagare lagt in och faktat det delats ut sedan 1976).Yger (diskussion) 1 mars 2019 kl. 07.45 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Dorothy Lawrence

message: Felsyftningar (brott mot subjektsregeln hennes/sin), andra anglicismer på lexikal och fraseologisk nivå (spendera tid, aspirerande journalist m m), referens med enbart förnamn, engelskpåverkad interpunktion Ataraxim (diskussion) 8 december 2018 kl. 09.35 (CET)
thread_title:  Onöjaktigheter och behov av språkvård
Diskussion:Fernando Arrabal

message: Det är ett väldigt glapp mellan det att han fick recidiv i tbc 1956 och året 1967, då han fängslades av Franco. Vad hände då? F ö tycker att den sammanfattande ingressen är lite för lång och detaljerad. Kanske att uppgifter därifrån kundes lyftas ned i brödtexten. Då skulle artikeln få lite mera muskler. Ataraxim (diskussion) 8 december 2018 kl. 10.13 (CET)
thread_title:  Infoglapp och disposition
Diskussion:Valrörelse

message: Jag undrar om valrörelse och valkampanj egentligen är synonymer. Beakta till exempel tidningsrubriken "Så mycket spenderar partierna under valrörelsen" som inordnar partierna under valrörelsen, i ental. Det skulle gå att använda valkampanjen, men syftar inte det då på partiernas respektive valkampanjer? Om det är så att valrörelse t.ex. också kan syfta på ett eller samtliga partiers samlade verksamhet inför ett val (samt den period då den infaller) medan valkampanj i regel har en mer specifik syftning och alltid avser ett parti eller block, då kan det vara bra att belysa den skillnaden i artikeln. Genomlysning (disk. bidr.) 8 december 2018 kl. 12.35 (CET)
replies: text: Nej, begreppen är som du påpekar inte riktigt synonyma. Däremot skulle de kunna behandlas i samma artikel eftersom detta inte är ordboken utan uppslagsboken. Jag har ändrad ingressens "Valrörelse eller valkampanj" till "Valrörelse och valkampanj". Deryni (diskussion) 14 december 2018 kl. 07.04 (CET)
thread_title:  ''Valrörelse'' vs ''valkampanj''
Diskussion:Denis Mukwege

message: Nobelpriset kommer två gånger. Både i andra meningen i första stycket (som ju fungerar som en slags ingress) och i uppräkningen av utmärkelser i tredje stycket. Jag tycker repetitionen är helt OK.--Humanders (diskussion) 8 december 2018 kl. 14.59 (CET)
Diskussion:Fartygstyper

message: ”Suezmax: 120 000 - 200 000 dwt. Suezmax-fartygen är de största fartygen som kan passera Suezkanalen.” Om Suezmax är en benämning på de största fartyg som kan passera Suezkanalen så låter (för en okunnig som mig) definitionen 120000-200000) lite konstig. Kan någon insatt förklara varför ett 120000-fartyg räknas som Suezmax om ett 200000 kan passera kanalen? Hyperboré (diskussion) 8 december 2018 kl. 16.29 (CET)
replies: text: Det är inte lastförmågan (dwt) som är begränsande för för Suezmax/Suezkanalen, det är längd, bredd, djupgående och fartygets höjd som begränsar. Harka (diskussion) 8 december 2018 kl. 18.15 (CET)
thread_title: Suezmax
Diskussion:Krüger

message: Denna artikel, som för närvarande heter "Kruger", bör flyttas tillbaka till "Krüger", som är den klart dominerande namnvarianten i Sverige.  Detta kräver medverkan av administratör, eftersom "Krüger" för närvarande är en omdirigering med historik.  Roufu (diskussion) 8 december 2018 kl. 16.59 (CET)
replies: text: Är det tänkt att personer i adliga ätten Kreuger/Kreüger på uppslaget Kreuger inte skall redovisas på den här sidan? Just nu finns det alla fall ingen förteckning över vilka i släkten som har artiklar på den sidan, så den blir väldigt svåröverskådlig. Jag menar nog att de också borde finnas med här.FBQ (diskussion) 25 april 2022 kl. 21.11 (CEST)
replies: text: :Det är min mening att denna sida skall omfatta alla med namnet oberoende av stavning. Om sidan Kreuger, som i huvudsak är skriven av en långtidsblockerad användare, inte ger det intrycket, är det fel.  Jag har har lagt till namn som saknades, men det är mer att göra. Roufu (diskussion) 26 april 2022 kl. 08.40 (CEST)
replies: text: :: De bortglömda flyttningen, som nämns ovan, är nu genomförd, och också andra ändringar har gjorts.  Roufu (diskussion) 26 april 2022 kl. 10.48 (CEST)
replies: text: ::: Tack!FBQ (diskussion) 26 april 2022 kl. 11.42 (CEST)
replies: text: :::: Jag kan ju förtydliga bakgrunden eftersom det kan vara intressant för de vill att grensidorna skall vara informativa - det handlade om att jag skrev artikeln om Nils Royen, och Svenska män och kvinnor där nämnde att han arbetat för en H. Kreüger som samarbetat med Otto Linton i hans ingenjörsbyrå. En byggnadsingenjör som vi borde ha artikel om som jag skrivit om alla på K i både Svenska män och kvinnor och Svenskt biografiskt lexikon, även om jag inte kände igen namnet. Han borde ha varit tillräckligt känd för att ha artikel. Jag sökte på Kreüger och kom då till artikeln om adelsätten. Helt okej att så är fallet, det fanns ju för övrigt en topplänk till namngrensidan. Men där fanns inte alls några Kreüger. Jag misstänkte att han kunde tillhöra adelsätten men var ju inte säker. När jag senare hittade vem det kvar konstaterade jag ju att han faktiskt nämns i adelsättsartikeln, men kort i en mening och förvisso som ingenjör men i slutet av ett stycke och på inget sätt så att man kunde identifiera honom. Nu gick det ju förvisso ganska lätt att i stället söka på google och den vägen konstatera att det handlade om Henrik Kreüger och då hitta artikeln på wikipedia (jag sökte på Linton + Kreüger men det hade gått ganska lätt att få fram informationen genom att söka H. Kreüger, men det visste jag inte, det går inte alltid - dessutom fick jag bekräftat att de samarbetat vilket inte stod i wikipediaartiklarna).

text: :::: Jag har faktiskt tänkt att även gå in i alla adelsättsartiklar som saknar listor över medlemmar av ätten som har artiklar och skapa sådana. Men i några fall är det ju ganska få personer som har artiklar och jag har ju fler biografier jag tänkt skapa, så jag återkommer nog till det om en tid (några år eller så...) om ingen hinner före.FBQ (diskussion) 26 april 2022 kl. 12.06 (CEST)
thread_title: Flyttning
Diskussion:Per Sasse

message: Kollar man i dödsboken 31 aug 1849 Strömstads kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/GLA/13509/C/3 (1787-1859), bildid: C0042315_00421 
 Siden Fabrikören Carl Johan Peter Sasse från Stockholm.... 46 (år) 2 (månader) 
så tolkar jag hans uppgivna ålder till 46 år och 2 månader ==> född 1803 juli - Salgo60 (diskussion) 9 december 2018 kl. 01.13 (CET)
thread_title:  Född?
Diskussion:Sven "Vrålis" Andersson

message: Vad betyder egentligen följande utsaga: "Här förblev han en oslipad diamant – både på och utanför planen – karriären ut. Andersson trivdes inte de mer fina salongerna i livet, men tog sitt ansvar som lagkapten i AIK (och senare landslaget) med ett stort allvar och värdighet."
Går det att eliminera innehållet eller kan man uttrycka sig lite rakare? Som det nu står låter det kanske bara mycket värre än det egentligen var. Ataraxim (diskussion) 9 december 2018 kl. 11.53 (CET)
thread_title:  Betydelse?
Diskussion:T-Ford

message: Varför heter artikel "T-Ford" istället för "Ford Model T"? Är det inte bättre att artikeln har bilens originalbeteckning än ett "smeknamn". Synkke (diskussion) 9 december 2018 kl. 16.06 (CET)
replies: text: Vi brukar väga in WP:Principen om minsta möjliga förvåning, ihop med t ex originalbeteckningar eller officiella namn. Så många läsare som möjligt ska omedelbart förstå att de hamnat rätt. Då kan det bli smeknamn, t ex Globen istället för Ericsson Globe Arena eller vad Globe egentligen heter. Eller Sverige som huvudnamn på artikel istället för officiella och mera styltiga Konguariket Sverige eller Prins Daniel istället för HKH Prins Daniel av Sverige, hertig av Västergötland. Ju mer insatt man är desto mer sticker "förenklingarna" i ögonen, men vi skriver inte för de insatta i första hand. Däremot finns det bara fördelar att ha med fullständiga officiella titlar och beteckningar.--LittleGun (diskussion) 10 december 2018 kl. 01.03 (CET)
replies: text: :Okej, jag förstår. Tack för ett bra svar! Synkke (diskussion) 10 december 2018 kl. 01.10 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Carlings

message: Beklager min manglende evne til å skrive svensk, jeg er norsk. Jeg har nå funnet Carlings Magasin og grunnleggeren w:no:Fridolf Carling som var født, oppvokst og virket i Norge hele sitt liv. Han var slett ikke svensk migrant som artikkelen påstod, men hans far kan ha vært det, han var født i Sverige, gift norsk og virket i Norge.
- Det jeg har klart å finner er at w:no:Fridolf Carling startet Carlings Magasin i 1908, se artikkelen for detaljer. 
- Det jeg ikke har klart å finne er noen forbindelse til nåværende Carlings. I følge Store norske leksikon ble Carlings grunnlagt i 1979 og de har selv oppgit til brreg.no at de ble stiftet 1999. Her oppfordrer jeg til å finne referanser som kan oppklare forbindelsen. Jeg har bladd meg gjennom flere aviser i den norske Bokhylla (nb.no - norske aviser, bøker og tidsskrift skannet av Nasjonalbiblioteket i Norge) enn jeg synes er morsomt uten å finne når Carlings Magsin opphørte eller noen forbindelse til Varner. --ツツDyveldi ☯ prata  ✉ post  9 december 2018 kl. 16.11 (CET)
thread_title:  Grunnlagt år
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Referensutbyte III

message: Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-)
(Hoppas att jag inte har missat någon nu, det var ett tag sen jag ordnade en tävling, och jag känner mig lite... ringrostig... // Zquid (diskussion) 9 december 2018 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Dazzle-kamouflage

message: Finns det ett motsvarande svenskt begrepp eller är direktöversättning det korrekta!? Deryni (diskussion) 10 december 2018 kl. 07.38 (CET)
replies: text: Jag skulle föredra Razzle dazzle eller möjligtvis Dazzle-kamouflage. /ℇsquilo 10 december 2018 kl. 08.18 (CET)
replies: text: :Razzle dazzle låter amerikanskt. Men jag röstar gärna på Dazzle-kamouflage. Några fler som har synpunkter!? Deryni (diskussion) 10 december 2018 kl. 13.19 (CET)
replies: text: ::Jag tycker Dazzle-kamouflage låter bra. // Zquid (diskussion) 10 december 2018 kl. 16.18 (CET)
replies: text: :::Dazzle(-)mönster har använts. Se källa i artikeln.—Paracel63 (diskussion) 16 december 2018 kl. 23.50 (CET)
thread_title:  Översättning!?
Diskussion:Aga Khan

message: Man skulle kunna dela denna artikel i två, där huvudartikeln ger en kort översikt över dynastins medlemmar inklusive dem med andra namn,  och Aga Khan III får en egen artikel.  Det är tillräckligt med material för detta.  Roufu (diskussion) 10 december 2018 kl. 10.16 (CET)
replies: text: Låter som en bra idé.  --Fredde✔ 10 december 2018 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :Det blir fem artiklar i så fall. Motsvarande :en:Aga Khan, :en:Aga Khan I, :en:Aga Khan II, :en:Aga Khan III och :en:Aga Khan IV. /ℇsquilo 10 december 2018 kl. 15.19 (CET)
replies: text: ::Aga Khan I och Aga Khan IV finns redan.  Aga Khan III kan direkt lyftas ut ur nuvarande artikel. Det är bara Aga Khan II, som är helt oskriven.

text: ::Vidare finns Sadruddin Aga Khan,  medan Aly Khan är en omdirigering till nuvarande artikel. Den senare var på sin tid en välkänd person i  skvallerspalterna och blev överhoppad i arvet av Aga-titeln efter fadern, Aga Khan III.  Roufu (diskussion) 10 december 2018 kl. 16.15 (CET)
thread_title: Dela i två artiklar?
Diskussion:Marginaldoktrinen

message: Referensen "Med invasionen i sikte" finns online på http://fokk.eu/files/2017/11/19-Med-invasionen-i-sikte.pdf, och det sökta sidnumret torde vara 164, längst upp på sidan.
Jag överlåter åt någon annan att meka in detta i referensmaskineriet. :)
2001:6B0:17:F0A0:0:0:0:83 10 december 2018 kl. 15.10 (CET)
Marginaldoktrinen, eller i varje fall samma resonemang fanns långt tidigare. Den havererade de 23 augusti 1939 med Molotov-Ribbentroppakten då de båda motstående stormaktrena hamnade på samma sida. Fråga är en ens har med efterkrigstiden att göra?
thread_title:  Referenser
Diskussion:Bara hon älskar mig

message: Denna redigering påstod att låttiteln i tävling och på skivomslag innehöll/innehåller "mej". Det finns dock ingen källa till det påståendet, men ett antal källor till "mig"-stavningen i olika sammanhang. Om någon fortfarande hävdar mej-stavning, bör detta styrkas på något sätt. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 11 december 2018 kl. 02.22 (CET)
thread_title: Stavning?
Diskussion:Danne Gansmoe

message: kommer de norska artiklar du avlänkat att kunna uppfylla relevansvillkoren för svenska wikipedia? undrar Anhn (diskussion) 12 december 2018 kl. 21.55 (CET)
replies: text: Ja, utan minsta tvekan. Tostarpadius (diskussion) 13 december 2018 kl. 02.17 (CET)
replies: text: :Det har nu gått över ett år, en betydande diskussion har ägt rum på Malldiskussion:ILL, bl.a. har den ursprungliga ILL-mallen getts en diskretare layout snarlik den som innoverades i ILL2, och i diskussionen har bland annat nämnts

text: :Detta tycker jag är tillämpligt för de norska artister som Gansmoe samarbetade med. De är "världsberömda" i Norge och har nowp-artiklar, men är väldigt okända i Sverige. Om någon skriver svenska artiklar kommer ILL-länkarna att "släckas", men i avvaktan på det torde nowp-artiklarna vara läsbara och av intresse för läsaren av artikeln om Gansmoe. / Anhn (diskussion) 4 mars 2020 kl. 22.00 (CET)
thread_title: ILL-länkar till norska artister
Diskussion:Bergslagens militärområde

message: I Sveriges statskalender står det att Axel Bredberg var militärbefälhavare över Femte (V) militärområdet (Bergslagens militärområde) från 1945 och inte III.militärområdet (Västra militärområdet). Men i artikeln över Bredberg står det att han var militärbefälhavare över III.militärområdet och det står det även i artikeln för III.militärområdet. Vad stämmer egentligen?
Hittar inga bra källor men det verkar som Bredberg var tjänstledig från MB över Femte (V) militärområdet. Kanske Användare:Joshua06 har några synpunkter? 78.67.175.74 12 december 2018 kl. 23.06 (CET)
replies: text: I Sveriges regementschefer 1700-2000: chefsbiografier och förbandsöversikter (2003) så finns inte Axel Bredberg upptagen (bara hans son Bertil (A:son?) Bredberg). Antagligen för att han inte varit regementschef, utan endast tillförordnad. Men han finns inte heller upptagen i samma verk som tillförordnad chef för Älvsborgs regemente som artikeln på WP anger. Vilket nu gör artikeln mindre trovärdig, då två användare hittar två fel i artikeln.  jag får passa frågan vidare till dig, ifall du har något annat att komma med gällande ovan? //Joshua (diskussion) 13 december 2018 kl. 18.56 (CET)
replies: text: :Nu är detta löst. Bredberg var MB över Femte (V) militärområdet 1945-1947 men hade under denna tid andra offentliga uppdrag så Sven Salander var tillförordnad MB under samma period innan Salander tog över 1947 när Bredberg gick i pension. Har korrigerat Bredberg i artikeln om III. militärområdet. 78.67.175.74 6 maj 2020 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: ::Härligt att höra (eller läsa) att frågan fick sin lösning till sist. //Joshua (diskussion) 6 maj 2020 kl. 18.29 (CEST)
thread_title: Axel Bredberg?
Diskussion:Triewalds malmgård

message: ”Området och den där uppförda malmgården fick namnet Marieberg efter Skyttes dotter Maria, maka till riksstallmästaren Gustaf Adam Banér.[2] Efter Skytte övertogs gården 1664 av Skyttes svåger GuStaf Adam Banér...”. Om Banér var gift med dottern bör han väl vara svärson och inte svåger? Hyperboré (diskussion) 14 december 2018 kl. 15.24 (CET)
replies: text: Stämmer! Jag ber om ursäkt och ändrar till svärson. --Holger.Ellgaard (diskussion) 15 december 2018 kl. 09.50 (CET)
thread_title: Svåger?
Diskussion:The little drummer girl

message: Men finns det inte en film som på svenska heter The little drummer girl? Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.20 (CET)
replies: text: Varför gjordes omdirigeringen? Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.23 (CET)
replies: text: : För att inte förväxla boktiteln med namnet på tv-serien. Tvikobb (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.29 (CET)
replies: text: ::Det är väl ingen risk, eftersom boktiteln är svensk. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.34 (CET)
replies: text: :::Den engelskspråkiga titeln avser ju romanen - som filmatiserats trettifem år senare. Tvikobb (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::::Du tror inte att det hade varit bättre att sökningen och artikelnamnet The little drummer girl hade lett till TV-serien med exakt detta namn? Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 11.56 (CET)
Nej varför då? Det ger ju en 'falsk verklighetsbild'. SVWP är väl en encyklopedi - Inte en popularitets-rating-sajt? Tvikobb (diskussion) 15 december 2018 kl. 12.35 (CET)

text: Jag förstår inte riktigt diskussionen: Det är  fullt möjligt att göra artikel om tv-serien i den mån den är relevant. Då upphör omdirigeringen. Deryni (diskussion) 16 december 2018 kl. 09.47 (CET)
replies: text: :OK, nu ser jag att tv-serie-artikeln skapats. Jag tycker det ser helt OK ut. Deryni (diskussion) 16 december 2018 kl. 09.50 (CET)
thread_title:  Omdirigeringen
Diskussion:Annika Berg

message: Men hur relevant är hon? En vanlig universitetslektor. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 16.51 (CET)
replies: text: Via en källa ser jag nu att hon är docent. Det kanske borde infogas i artikeln. Ataraxim (diskussion) 15 december 2018 kl. 17.04 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Djur and Mir

message: Litet indiebolag som inte gett ut skivor på 11 år enligt Discogs. Hemsidan verkar vara nedlagd. Är denna artikel relevant fortfarande? Diego1999X (diskussion) 15 december 2018 kl. 17.56 (CET)
replies: text: Att den är nedlagd påverkar inte relevansen, en gång relevant alltid relevant.Yger (diskussion) 16 december 2018 kl. 21.56 (CET)
replies: text: :Artikeln påvisar dock inte sin relevans. Paracel63 (diskussion) 10 mars 2021 kl. 17.53 (CET)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Judinnan

message: Flera gånger används ordet "påsk", en kristen högtid, när det i själva verket är pesach som avses. En gång i tiden gick det kanske an att kalla pesach för "judisk påsk", men den respektlösa benämningen har vi väl ändå kommit förbi. / TernariusD 16 december 2018 kl. 04.11 (CET)
thread_title:  Judisk "påsk"?
Diskussion:Gerlegården

message: Ofokuserat fluff. Ataraxim (diskussion) 16 december 2018 kl. 05.27 (CET)
replies: text: Gjort ett försök till avfluff. Ataraxim (diskussion) 16 december 2018 kl. 08.26 (CET)
thread_title:  Fluff
Diskussion:Voyager 2

message: Såg din redigering den 12 december 2018. I den engelska artikeln List of artificial objects leaving the Solar System kan man få uppfattningen att det är det tredje artificiella objektet som har nått fram till den interstellära rymden, inte det andra som det nu står i artikeln. Vad anser du om det? --Allexim (diskussion) 16 december 2018 kl. 10.42 (CET)
replies: text: Att den räknas som nr2 bör ha att göra med att det villkor man använt inte är ett spikat avstånd utan har med solvinden att göra och den är inte lika stark i alla riktningar. Om någon av Pioneer sonderna nåt den interstellära rymden,  går inte att kontrollera, då det var längesedan vi förlorade kontakten med dom. Voyager85 (diskussion) 16 december 2018 kl. 12.02 (CET)
replies: text: : desto märkliga blir det då att ange den som "nr 2", eller hur?! Vad anser du om denna tabell? --Allexim (diskussion) 18 december 2018 kl. 20.09 (CET)
thread_title:  Tredje artificiella objektet att flyga ut i den [[Interstellära mediet|interstellära rymden]]?
Diskussion:Krabbefejden

message: Texten slutar med freden i Roskilde 1658 och att Krabbe överlämnade Bohus fästning till svenskarna. Men källorna tar med också de fortsatta stridigheterna under Karl X Gustavs regering, och artikeln daterar därför Krabbefejden till 1957-1660. Jag menar att det naturliga är att följa texten och se Roskildefreden som slutpunkt. Jag ändrar därför dateringen i inledningen.  Roufu (diskussion) 16 december 2018 kl. 15.03 (CET)
thread_title: När slutade den?
Diskussion:Margareta de Seynes

message: Den här artikeln har en mycket svag relevans. Uppgifterna om henne borde kunna infogas i broderns artikel. Ataraxim (diskussion) 17 december 2018 kl. 06.52 (CET)
replies: text: Instämmer - Gör om denna till omdirigering, och foga in nuvarande text i broderns artikel. Anhn (diskussion) 17 december 2018 kl. 07.13 (CET)
replies: text: : Nu har jag försökt infoga henne i brodern Carl-Fredrik Palmstiernas artikel och tycker som Du att det räcker med en omdirigering. Hjälper Du eller någon annan till med det tekniska? Ataraxim (diskussion) 17 december 2018 kl. 09.07 (CET)
replies: text: :: Fixat - kolla gärna så att allt stämmer Anhn (diskussion) 17 december 2018 kl. 10.20 (CET)
thread_title:  Relevans?