lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Lista över deltagande nationer i fotboll vid olympiska spelen (herrar)

message: Tabellen använder punkter för år då ett land inte har kunnat kvalificera sig. Detta används dock inte konsekvent. Några exempel på detta:
*I Tyskland så ingår Tyskland före andra världskriget. De fick sedan inte tävla 1948. Därefter ingår det förenade laget för samtliga zoner som Tyskland var uppdelat i utom Saarland i Tyskland 1952, samt det förenade laget för Väst- och Östtyskland 1956 och kanske 1960. För 1964 ingår dock samma förenade lag under Östtyskland!! Inget av detta går att läsa ut av de punkter som används för vissa lag, men inte konsekvent. Hur ska man ha det? Rimligen bör väl även Västtyskland särredovisas för 1968-88?
*Belarus, sorterat som Vitryssland, har punkter för alla OS före 1992. De deltog dock inte heller i OS 1992, då de ingick i OSS. Detta framgår dock ej.
*För Ryssland framgår dock inget av detta.
*Zambia tävlade inte som egen stat förrän i OS 1964, då under namnet Nordrhodesia. Detta framgår inte.
Ovanstående är bara några exempel. Om man ska in och rota i Jugoslavien (med alla för- och efterkommande stater), Sudan, Tjeckoslovakien, alla stater efter Sovjets upplösning, Kina / Taiwan, med flera, så får man lägga flera dagar av arbete. Hur ska man göra?
// 155.4.222.15 2 augusti 2023 kl. 03.07 (CEST)
replies: text: bra ståndpunkt 185.229.25.117 2 augusti 2023 kl. 03.16 (CEST)
thread_title:  När deltog vem?
Diskussion:Folkmordet på vita människor (konspirationsteori)

message: Kan man säga att detta är samma konspirationsteori som den om ett folkutbyte? Jag tänker att det inledningsvis bara krävs att man lägger till det begreppet i inledningen, men därifrån kan man ju fylla ut ytterligare på sikt... Lancefestivalen (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 11.12 (CEST)
thread_title:  Folkutbytesteorin?
Diskussion:Rock-SM

message: Är det inte dags att dela upp sidan snart? En sida för var uppsättning. Skulle underlätta läsbarheten enormt. Theo27 (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 12.16 (CEST)
replies: text: Om man delar upp det och gör en sida för respektive tävling känns det som att de senare åren (1993-1997) skulle bli väldigt korta sidor. Dessutom skulle det då behövas en samlingssida som länkar till de olika åren och den skulle ju bli minimal. Ebon00 (diskussion) 28 augusti 2023 kl. 11.39 (CEST)
thread_title:  Dela upp
Diskussion:Twelve Carat Toothache

message: Som du ser, har jag tagit bort särskiljningen i artikelnamnet. I och med att det inte finns någon mer artikel med detta namn, är särskiljningen onödig. Stigfinnare (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 15.44 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Linda Sonnvik

message: Skryttext med dåligt källäge. 95.193.110.155 2 augusti 2023 kl. 16.40 (CEST)
replies: text: Två låtar på Spotify och inga träffar på Sverigetopplistan. Inga källor. Jag RK-märker.--Gotogo (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 22.54 (CEST)
replies: text: :Hon verkar väl i och för sig mer vara producent/låtskrivare/manager än artist, så antalet låtar på Spotify är kanske inte det bästa sättet att avgöra relevansen? /FredrikT (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 11.33 (CEST)
replies: text: ::Problemet är ju att artikeln helt saknar källor. Första meningen säger att hon "slog igenom 2002 med dancelåten Who's Sorry Now?" – en låt som inte finns på Spotify och som aldrig tog sig in på Sverigetopplistan (redovisar de 100 mest spelade låtarna varje vecka). Att låten finns framgår på marknadsplatsen Dicogs som även tar upp hennes tämligen magra meriter som låtskrivare och producent. Ganska uppenbar promo, hon eller närstående har även skrivit en artikel om en låt hon skrivit.--Gotogo (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 10 september 2023 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::::Låten gavs ju inte ut på singel då LunarStorm ville öka trycket med den (med hundratusentals Lunarstormares röster etta) på LunarParty som direkt toppade albumlistan, låten gavs ut under Piratebay-eran och det hjälpte den ironiskt ytterligare i popularitet. Är man inte inte i gamla Lunar-generationen blir det svårt. 185.205.225.75 14 september 2023 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :::::Jag instämmer med FredrikT om att relevansen främst verkar ligga i låtskrivandet/producerandet. Men även det är relativt svagt med en låt i Melodifestivalen som främsta (?) merit. Dock har artikeln ett gäng inlänkar som kan vara värda att beakta. Ta den till SFFR föreslår jag. /Ariam (diskussion) 25 september 2023 kl. 11.27 (CEST)
thread_title:  Skryt utan källor
Diskussion:Brita Zacke

message: Startbidrag på 1700 spänn och sidantalet på avhandlingen skulle vi kunna lämna därhän. 95.193.110.155 2 augusti 2023 kl. 17.07 (CEST)
thread_title:  Infourval 

message: Det finns ingen självklar brytpunkt för när man är "bland" Sveriges levande personer. Jag strök påståendet. - Tournesol (diskussion) 11 oktober 2023 kl. 14.53 (CEST)
thread_title:  Bland Sveriges äldsta levande personer.
Diskussion:Jennifer Taylor

message: You state both 1972 and 1973. Most celebrity sites say 1972, but then again they pick their info from Wikipedia or one another...;
https://happybday.to/Jennifer-Bini-Taylor
https://www.pinterest.se/pin/jennifer-bini-was-born-on-april-19-1972-in-hoboken-nj--335307134728969983/
https://www.famousbirthdays.com/people/jennifer-taylor.html
Besserwissern (diskussion) 2 augusti 2023 kl. 21.27 (CEST)
thread_title:  Year of birth?
Diskussion:Sven Svensson (ämbetsman)

message: Blev Svensson kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 14.38 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Kepler-16

message: Visst är Kepler-16 tillhörig Svanens stjärnbild och inte Lyran?? Deryni (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Helt riktigt, jag beklagar misstaget och tackar för ditt påpekande.Hans Frörum (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 08.52 (CEST)
thread_title:  Stjärnbild
Diskussion:K.G. Johansson

message: Jag såg nyss detta (från 29 juni 2023): Korrigerat namnet till det korrekta KG Johansson från K.G. Johansson som är fel. Önskar också att den som har redigeringsrättigheter ändrar i rubriktexten!
I folkbokföringen heter han faktiskt KG, alltså bara ett K följt av ett G, utan vare sig punkter, blanksteg eller några andra förnamn. Det förklarar varför det står att han föddes som Kjell-Gunnar. Jag har förtydligat detta nu, så att det ska framgå att KG faktiskt är namnet. Rubriktexten vet jag inte hur man ändrar. Monosynaptic reflex (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 16.13 (CEST)
thread_title:  KG
Diskussion:Albansk litteratur

message: Jag sökte i Google efter detta "Le Général de l'armée morte", Les cent livres du siècle +site:lemonde.fr för en källa som behövs i artikeln om albansk litteratur men jag kan inte franska för att avgöra och ser inte substans i andra språkliga versioner av Wikipedia vad gäller källor angående listan. Någon som kan fixa, ta fram en riktig källa? Vannucci (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 17.15 (CEST)
thread_title:  Århundradets 100 böcker enligt Le Monde
Diskussion:Spillningsmalar

message: Jag upplevde systemet med en tabell som litet överarbetat för uppgiften, en vanlig punktlista hade räckt. En sådan är dessutom betydligt lättare att editera. Vidare upplever jag blandningen av arter och högre taxa (dvs släkten) som onödig; alla släkten har artiklar, där de ingående arterna redan är placerade. Att dessutom räkna upp arterna här, innebär att arterna anges på två ställen. Då underfamiljens taxonomi f.n. verkar vara under pågående omarbetning, innebär det en hel del merarbete när ändrigar sker. Den sortens förhållanden, att en tvingas ändra samma fakta på mer än ett ställe, brukar i regel innebära att jobbet inte blir utfört. Jag har därför ändrat tabellen till endast en punktlista över ingående släkten. Det hela kompliceras dessutom av att den använda källan, Catalogue of Life, är en sammanställning av ett stort antal databaser, och därför utsatt för en kraftig, tidsmässig eftersläpning. Mao är den inte den perfekta källan för att hitta de senaste, taxonomiska förändringarna. Som ett komplement till Catalogue of Life har jag därför anbänt Fauna Europea. / TernariusDisk 3 augusti 2023 kl. 18.06 (CEST)
thread_title:  Ändringar av förteckning över ingående taxa
Diskussion:Svatováclavská Dobrovolnická Rota

message: Ska vara Svatováclavská, men jag fattar inte hur man kommer åt att ändra rubriken. 217.213.97.60 3 augusti 2023 kl. 20.26 (CEST)
replies: text: Artikeln flyttad till korrekt namn. Kitayama (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 20.32 (CEST)
thread_title:  Felstavad rubrik
Diskussion:Axel Morén (ämbetsman)

message: Blev Morén kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 14.55 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Curt Sandgren

message: Div språkliga och andra onöjaktigheter rättade. 95.193.105.254 4 augusti 2023 kl. 00.46 (CEST)
replies: text: Välkommen till Wikipedia! Diskussionssidorna är i huvudsak menade till att diskutera artiklarnas innehåll. Men kul att du bidrar! Wickawd (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 00.56 (CEST)
thread_title:  Språkvård
Diskussion:Folke Elfving

message: Blev Elfving kommendör av första klassen av Nordstjärneorden? Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Ja, 1970. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1970 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: : Det förvånar mig något eftersom jag uppfattar det som att Sven Svensson och Axel Morén har helt likvärdiga meriter. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :: Men det är klart, han var tio år äldre. Det förklarar saken. Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Rolf Elfving

message: Tilldelades Elfving någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: Ja, riddare av Nordstjärneorden 1974. Publicerat i Svenska Dagbladet den 4 december 1974 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 15.01 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Glauco Rodrigues Corrêa

message: Corrêra: Artikelnamn och standardsortering.Corrêa: Artikeltexten (och esperantoartikeln). Även på bokomslag (som här och här).Correia: Faktarutan (och artikeln på portugisiska).
Vad heter människan - och om han heter alla tre efternamnen - varför gör han det? Undrar Episcophagus (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Hypotes: "Corrêra" är orsakat av skriberntens fnigrar, ett fenomern som även undertecknad stundom (alltför stundom) drabbas av. "Corrêa" är den Corrêkta stavningen (den är iallafall inte fel, eftersom den finns på bokomslag och står på Academia Catarinense de Letras sida över fundatores. "Correia" är en "stavningsvariant" av "Corrêa" (se :en:Correia). Flyttar därför sidan. Episcophagus (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :Såhär i efterhand kan också noteras att om man studerar :en:Correia finner man att samtliga med stavningen Corrêa är brasilianare (medan endast någo med stavningen Correia är det). Ändrade också standardsorteringen (jämför denna sökning med denna). Episcophagus (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: ::Episcophagus: Tack för namnfixen, det var vaket att notera felet! Corrêra var mycket riktigt ett fel av skribenten, kan jag bekräfta utifrån nära källor. 🙂 (Märkligt nog hade jag skrivit rätt i artikeln på esperanto-wp.) Jag tror också att Correia är ett tryckfel (dvs någon har tryckt på fel knappar på tangentbordet ;)) hos ptwp, han verkar ju heta just Corrêa i källorna – jag har fattat det som att "ei" är en nyare stavning av "ê", men man brukar iaf inte (heller) på portugisiska ändra i personnamn baserat på stavningsreformer. Vill också flika in att Rodrigues är ett efternamn, såvitt jag förstår det, men vet inte hur skicket för efternamn fungerar på portugisiska, och kanske är sortering på Corrêa det lämpligaste hur som?

text: ::Disembodied Soul: Jag vet inte om du såg det, men anledningen till att jag inte lade in dödsår och -ort var att uppgifterna på wd och ptwp saknade källa (och jag hade en känsla av att de kunde vara fel, eventuellt en misstolkning av uppgifter om hur länge han var i akademin) (skrev en notis i redigeringskommentaren). Tack vare Episcophagus länk till akademin ovan så verkar vi kunna belägga att dödsåret stämmer, och vi har belägg för att han hade flyttat till Florianópolis 1950 () (men strikt talat inte att det var dödsorten). Fast vid närmare granskning ser det ut som att de kanske kan ha tagit uppgiften ifrån ptwp – namnet länkar dit. 🤔

text: ::Tack alla som fixat med artikeln för era förbättringar. Vet inte riktigt hur vi bör göra med dödsåret och -orten, men kanske dyker det upp fler källor. Akademin sysslar förresten enligt eowp med något som på engelska kallas belles letttres – finns det bättre översättning än skönlitteratur, tro? Vänligen, flinga 5 augusti 2023 kl. 14.44 (CEST)
thread_title: Corrêra, Corrêa eller Correia?
Diskussion:Kolbjörn Skarsgård

message: Kändisbarn (i detta fall en till Skarsgård) behöver inte irrelevant, exempelvis Jesper Danielsson (son till Tage Danielsson) har ju en egen artikel men trots att det står ju inte så mycket där är den relevant i mina ögon. Men denna artikel känns oklar huruvida  relevant den är då det känns mer som ett släktträd i löpande text. Artikeln behöver fyllas på för att väcka intresse. Colapojken (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.08 (CEST)
replies: text: Artikel raderad. Kanske lika bra. Colapojken (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.16 (CEST)
replies: text: :Proxies i främst Asien (?) skapar sedan några månader tillbaka källösa kändis- och halvkändisartiklar som de sedan inte bemödar sig att källbelägga. Det är lika bra att radera på studs så vi är säkra på att det som skapas är åtminstone rudimentärt källbelagt. Om någon seriös deltagare vill ha en sådan artikel återställd för att utgå från går det naturligtvis bra. - Tournesol (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 11.18 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Arabpetrell

message: Hej ! Det verkar som om det saknas någon informationsbit i den hör meningen: "Den har även setts i Förenade Arabemiraten där hundratals påträffats i farvattnen utanför oktober till december 2012." Har du källa till hands så att du kan fixa det? Mvh --AHA (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 16.20 (CEST)
replies: text: Ja det gör det verkligen! Kollar! Silltruten (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 16.31 (CEST)
thread_title:  Saknad plats/ord?
Diskussion:Lista över donationsprofessurer vid Handelshögskolan i Stockholm

message: Normalt sett brukar vi inte använda listor om inte de tillför någon extra information (som en kategori inte stödjer). Är det tänkt att bygga på denna lista med mer info, eller bör den raderas då det redan finns en kategori för denna lista? --Adjoka diskussion 4 augusti 2023 kl. 16.59 (CEST)
replies: text: Jag raderar denna som en oartikel: Den saknar brödtext och källor och är "onödig" Yger (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Ingen fara. Sus1337 (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 21.30 (CEST)

text: Jag försökte bara rädda info. Men det är ok. Sus1337 (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 21.29 (CEST)
thread_title: Lista eller kategori
Diskussion:Ferriperböeit-(Ce)

message: Eftersom cerium och lantan undantagslöst följs åt i naturen (och vanligen är i icke obetydlig grad uppblandade med andra lantanoider, och "nära bekanta" som yttrium) så finns det som jag ser det ingen anledning att ha en separat "Ferriperböeit-(Ce)"-artikel, lika lite som det finns att ha en separat "Ferriperböeit-(La)"-artikel, eftersom dessa båda i idealform endast är ändpunkter (som aldrig nås i naturen) på en kontinuerlig skala mellan de båda (och med inblandning av nära och kära...). Är det mer cerium än lantan har vi Ferriperböeit-(Ce), annars Ferriperböeit-(La).
Dessutom skulle man kunna slå ytterligare två flugor i samma smäll om man skapar en artikel "Perböeit och ferriperböeit", eftersom detta är ytterligare ett kontinuum där skillnaden består i byte av en AlIII mot en FeIII (jämför Perbøeite-(Ce) och Ferriperbøeite-(Ce) på Mindat.org). 
Undrar, Episcophagus (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 17.07 (CEST)
thread_title: Vidgad artikel?
Diskussion:Motalaspännet

message: I Svenska fornminnesföreningen tidskrift från 1901, sidan 283 anges "...och hittades 1818 i Motala ström nära Kimstads kyrka af en dräng på det sätt, att en af honom infångad ål snärjt sig fast vid smycket, som var omgifvet af en gyttjeklump, och drog det upp i dagen." Gottfried Multe (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Mera om fyndtillfället
Diskussion:Indiska subkontinenten

message: Artikeln innehåller ett stycke "Begreppet subkontinent", som är helt källöst och innehåller en delvis oencyklopedisk text, till exempel "Om man lägger till fler variabler i definitionen, som att subkontinenten ska vara politiskt och/eller religiöst oberoende från resten av kontinenten blir det besvärligare." Stycket bör utgå ur denna artikel och om det kan källbeläggas, så bör det behandlas i en egen artikel. Historiker (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.08 (CEST)
replies: text: jag håller på att bearbeta den, så det kommer! Chandra Varena (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: :Det låter bra! Historiker (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.12 (CEST)

text: :Nej oj jag svarade om fel artikel! Chandra Varena (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.12 (CEST)
replies: text: ::Men jag kan titta på denna också sedan Chandra Varena (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.13 (CEST)

text: :Jag tog bort avsnittet. Att förklara begreppet subkontinent  har inte i denn artikel att göra Yger (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.13 (CEST)
replies: text: ::Det var bra. "Subkontinent" omdirigerar till Världsdelar och kontinenter, där en eventuell utökning kan göras, om det källbeläggs ordentligt. Historiker (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.16 (CEST)
thread_title:  Begreppet subkontinent
Diskussion:Värmlandsbro

message: Jag får huvudvärk av det här objektet, eller snarare hur orten har delats och de två delarna namngivits av SCB.
Jag ändrade just tillbaka till småort både här och i Wikidata så att det stämmer med kommunmallen och uppgifterna om  och  som visas i faktarutan. Jag återställde också  i objektet  som en användare hade tagit bort.
* År 2010 fanns det en större tätort med 501 invånare, arean 86 hektar och namnet Värmlandsbro, med den här utsträckningen. 
* År 2015 började SCB att pilla med ortsavgränsningarna och skapade två orter genom att knoppa av orten där den var som smalast. Därmed skapades:
** dels en småort med 191 invånare (171 år 2020), arean 60 hektar (70 hektar år 2020) och utan något namn men med koden 1785SB105, med den här utsträckningen. Denna småort beskrivs i Wikidata av objektet .
** dels en tätort med 273 invånare (285 år 2020), arean 21 hektar (22 hektar år 2020) som fick överta namnet Värmlandsbro (trots att det på kartorna står Brotorp där) och fick koden 1785TB104, med den här utsträckningen. Denna tätort beskrivs i Wikidata av objektet .
Den till ytan större småorten var alltså snubblande nära, bara 9 personer, från att även den bli en tätort och få ett namn. Är det någon mer än jag som tror att den då hade fått behålla namnet Värmlandsbro och den till ytan mindre tätorten hade fått något annat namn.
Här i svwp valde vi tydligen att hålla fast vid verkligheten och använda den befintliga artikeln Brotorp, Säffle kommun som artikel om tätorten som faktiskt ligger där trots att SCB har givit den namnet Värmlandsbro. 
Jag förmodar att detta kan ge upphov till förvirring även i framtiden när någon i SCB:s rullor hittar "tätorten Värmlandsbro" och vi får försöka hålla ett öga tät- och småortsobjekten i Wikidata så att faktarutornas innehåll inte blir fördärvat. Jag upptäckte ändringen som gjordes i Wikidata kring årsskiftet först idag när jag skulle skapa en fråga för att lista befolkningstätheten i alla svenska nuvarande tätorter och märkte att det bara blev 2 016 resultat trots att antalet tätorter är 2 017. Förklaringen var alltså att  hade blivit berövad sin .
-- Larske (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.16 (CEST)
replies: text: Jag har inget bidra med här - Larske har beskrivit situationen väl. Tyvärr kan jag inte se utbredningskartorna. Undras vad SCB gör med namngivningen om småorten växer till sig och blir tätort nästa gång. Kitayama (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 18.46 (CEST)
replies: text: : Här är några skärmdumpar på utsträckningskartorna för den som använder någon webbläsare som SCB:s kartsök inte kommer överens med:

text: :* Tätorten 2010

text: :** Småorten 2015

text: :** Tätorten 2015

text: :-- Larske (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 20.13 (CEST)

text: Jag har rättat (återlagt) texten och lagt till en till  befolkningsstapel. Både denna och brotorp hade av andra förstörts Yger (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 19.28 (CEST)
thread_title:  Förvirrande med namngivningen och uppdelning av Värmlandsbro
Diskussion:Den farliga lågan

message: Passar det att ha den korta raden om svenska premiär längst ner eller längst upp? I alla andra Disney-artiklar (vad jag vet) så står den svenska premiären längst upp i artikeln (vilken det nu kan vara) och sedan någon form av bakgrundsinformation om filmen. Vad passar egentligen? Colapojken (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 19.08 (CEST)
thread_title:  Premiärer/upplägg
Diskussion:Expertgruppen för forskning om regional utveckling

message: Jag tyckte det var lika bra att täcka både ERU (1965-1995) och SIR (1996-2000), både som kommitté och myndighet, i en artikel. Eftersom ERU existerade längre valde jag det namnet, även om det var SIR som var namnet på slutet. Tomas e (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 20.25 (CEST)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Handels: maktelitens skola

message: Boken verkar visserligen ha rönt en viss uppmärksamhet, inte minst inom en snävare krets. Men jag har nog svårt att se artikeln som den är skriven i dag påvisar att just den här boken är relevant för en egen artikel. / Lucie Manette (Diskussion) 5 augusti 2023 kl. 04.04 (CEST)
replies: text: Jag har inte läst boken eller källorna. Men, har den recenserats i SVT, Timbro och Aftonbladet, debatterats på DN och skrivits om på Sydsvenskan, vilket källorna tyder på så är relevansen "solklar" som det heter. LittleGun (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 05.27 (CEST)

text: Vilka skrivningar i artikeln är det som du reagerar mot?--LittleGun (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 05.28 (CEST)
replies: text: : Jag tänker att det är många böcker som får recensioner, men att det inte borde vara tillräckligt? Men läste (nu) att ett av relevanskriterierna är att att boken ”[har] tillägnats ett antal recensioner eller reportage i flera oberoende, etablerade massmedier”, så jag får backa på den. Hade missat det innan och tar bort mallen nu. Ber om ursäkt. / Lucie Manette (Diskussion) 5 augusti 2023 kl. 07.55 (CEST)
replies: text: ::Inget att be om ursäkt för. Jag har putsat texten något, syftat till att klargöra att författarens tolkningar av sina undersökningar inte är obestridliga. LittleGun (diskussion) 5 augusti 2023 kl. 08.05 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2023-08