Diskussion:Svenska Hockeyligan 2021/2022

message: Användare Machatjkala lägger till externa länkar i resultattabellen vilket gör resultaten svårläst (överlänkning är dåligt och torde undvikas), plus att SD/str saknas, jag anser att man ska inte behöva gå till en extern sida för att se ifall matchen slutade efter ordinarie tid, sudden death eller straffläggning. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 mars 2022 kl. 11.30 (CET)
replies: text: De länkarna är inte svårare att läsa än någon annan länk på Wikipedia och de är dessutom inte tillräckligt skäl för att göra en återställning. Jag tycker du använder till tillbakarullningsbehörighet för att driva dina åsikter vilket är ett mittbruk. Vill man ändå på något som inte är klotter gör man en vanlig redigering./Machatjkala (diskussion) 26 mars 2022 kl. 11.52 (CET)
replies: text: :De är dock betydligt svårare att läsa när allting är ihop klumpat på en liten yta och det var ingen tillbakarullning, det var "Gjorde redigering av XXXX gjord", så kom inte med några falska påhopp. Stor skillnad på ogjord och tillbakarullning. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 mars 2022 kl. 11.57 (CET)
replies: text: ::Det är inte meningen att jag ska lösa dina synproblem med hur jag redigerar. Du får ändra inställningarna i din dator eller kontakta Wikimedia. Eller använd mobilen där länkarna är svarta./Machatjkala (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.00 (CET)
replies: text: :::Det är inte meningen jag ska behöva ändra plattform för att du inte kan följa praxis. Vi har aldrig haft detta problemet tidigare på wikipedia, förrän du dök upp, det är tid att du börjar anpassa dig och börjar samarbeta. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.06 (CET)
replies: text: ::::Du behöver inte byta plattform p.g.a. av min redigering. Du behöver däremot byta mindset så du kan lösa saker själv. Problemet är långt ifrån olösligt. Det går troligen t.o.m. att göra länkarna svarta med ett css./ Machatjkala (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.11 (CET)
replies: text: :::::Jag ska inte behöva ändra inställningar för du inte kan anpassa dig eller ens samarbeta. Låt nu andra personer få säga sin åsikt. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.26 (CET)
replies: text: ::::::Det är nog du som behöver anpassa dig och börja samarbeta. Din diskussionsstil och attityd passar inte i ett samarbetsprojekt där det gäller att lyssna på andra och möta deras åsikter med respekt. Kitayama (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.53 (CET)
replies: text: :::::::Jag har ingen attiyd, jag har bara sagt att överlänkningen av externa länkar mitt i en artikel samt avsaknaden av SD/str skapar problem, externa länkar har vi väldigt sällan mitt i en artikel (undantaget är artiklar om mästerskap i hockey/fotboll, slutspelet i SHL och några andra) men aldrig i den skalan eftersom det blir svårläst, i övrigt ligger externa länkar längst ner på sidan, Wikipedia är ingen länksamling. SD/str är informationsnyttigt och en självklarhet att vi ska ange, i enlighet med WP:Skriv ut det självklara. Jämför resultattabellerna i SHL 2021/2022 och HA 2021/2022 för att se vilken som är lättläst och informativ. För övrigt inte jag som började skriva SD/str, 2016/2017 gjorde en IP-adress det, 2017/2018 och 2018/2019 var det Användaren Jaox. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 07.56 (CEST)
Angående färgen för utgående länkar. Du kan gå till Användare:DenSportgladeSkåningen/common.css och lägga till följande kod för att länkarna ska bli svarta: .mw-body a.external.text {color:#000000}. Det går naturligtvis att använda vilken färg man vill, andra färgkoder finns på HTML-färger. Om du önskar kan du istället lägga koden på Meta Wiki så gäller den globalt på alla Wikipedior (det har jag dock inte testa med just denna kod). Om någon annan än DS Skåningen vill testa detta så byt ut användarnamnet i länkarna till ditt eget./Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 08.05 (CEST)

text: Återigen, jag ska inte behöva ändra mina inställningar för att du (en person) inte kan anpassa dig. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 08.11 (CEST)
replies: text: :Nu är du bara omöjlig. Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: ::Då vet du inte innebörden av "omöjlig". Jag ska inte behöva ändra mina inställningar på grund av en enda person. Oavsett vilket, även om jag skulle ändra mina inställningar kommer problemet med den externa överlänkningen kvarstå. Var en del av lösningen, inte problemet. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 10.17 (CEST)
replies: text: :::Du är inte fler än vad jag är. Ändra inställningarna är en enkel åtgärd som löser problemet. Jag skulle vilja se dig försöka lösa frågan och inte bara försöka tvinga igenom din åsikt./Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: ::::Att anpassa sig till gemenskapen är en enklare åtgärd som definitivt löser problemet. Det har jag aldrig sagt heller, men jag ska fortfarande inte behöva ändra inställningar på grund av en person, jag försöker inte tvinga igenom något, det är du som vill göra ändringarna, inte jag, du som ska argumentera för din sak annars kan ändringen göras ogjord eftersom den uppenbart gör mer skada än nytta. Till skillnad från dig så försöker jag faktiskt lösa problemet och inte bara köra mitt egna race, när du började med den extrema överlänkning för något år sedan påpekade jag tidigt att det är något vi undviker, men du har trots det fortsatt ditt race utan att söka konsensus, överlänkning strider dessutom mot Wikipedias policy angående WP:överlänkning \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::::Jag delar inte din uppfattning. Jag hade gjort dessa resultattabeller ganska länge innan du protesterade och du fick inte stöd av någon annan för dina protester. När du menar att jag ska anpassa sig till gemenskapen är det anpassning till dig du menar. Det finns inga sådana beslut av gemenskapen som du verkar tro och det finns inga krav på att fråga dig eller någon annan innan man redigerar resultattabeller. Du har heller inte redovisat något skäl för att resultattabeller ska ligga i separata mallar utan hänvisar till en praxis som av allt att döma inte finns. Det är inte ett brott mot någonting att lägga resultattabellen direkt i artikeln och det är inte något man måste fråga någon om. Däremot är det lämpligt att ta upp en diskussion innan man återställer en redigering som precis gjorts.

text: :::::Sen finns det alltid saker man kan diskutera i utformningen, men det duger inte att bara kräva att jag ska anpassa mig till en oskriven praxis som du är ensam uttolkare av. Så fungerar inte samarbete. Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 11.56 (CEST)
replies: text: ::::::Du hade gjort det länge innan jag påpekade? Det hade du inte, jag påpekade det väldigt tidigt, du hade bara gjort det ett fåtal gånger. Du kan omedelbart sluta förvränga vad jag säger, jag menar det jag faktiskt skriver, inte vad du förvränger det till för att få dina argument att gå runt och för att få det dit du vill, att förvränga vad jag säger kommer aldrig gynna dig. Mallen var redan skapad och fanns således ingen anledning till att inte uppdatera den. Överlänkning strider fortfarande mot Wikipedias policy. Praxis är generellt sällan nedskrivna, utan man lär sig oftast av andra, mer erfarna, användare. Du har visat absolut noll vilja på att samarbeta och förståelse för gemenskapen medan jag sagt att jag är öppen för konkreta förslag, men du kommer inte med några. Att kräva att jag ska ändra mina inställningar för att du ska kunna köra ditt egna race är inte hur samarbete funkar och är inget definitivt argument. Ingen användare har plikter. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 12.50 (CEST)
replies: text: :::::::Inte för att det har någon betydelse men här är en drygt tre år gammal redigering med resultattabeller som har utgående länkar och jag är inte alls säker på att det var den första. Men det hade varit samma sak om det var min första igår. Jag är inte skyldig att göra som du säger bara för att du säger det och anser dig vara mer erfaren. Det är inte så Wikipedia fungerar. (Möjligen med undantag för de första veckorna man är här och inte kan någonting.) Även de mest erfarna Wikipedianerna behöver ge argument för varför det ska vara på ena eller andra sättet och allas synpunker är lika mycket värda. Även mina. Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 14.01 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag sa att jag påpekade det tidigt, inte att jag påpekade det om de första. Anser mig vara erfaren? Med närmare 70 000 redigeringar på enbart svwp har jag dock rätt att anse mig vara erfaren, men det är ett ämne som inte hör hit och kommer inte föra denna diskussionen framåt. Jag ser åtminstone problemen som dina ändringar orsakar. Det förändrar inte att SD/str (eller hur ni vill skriva det) fortfarande följer Wikipedias policy om skriv ut det självklara, eftersom det är informationsnyttigt, medan den externa överlänkningen strider mot flera av Wikipedias policys, bland annat överlänkning, ingen länksamling samt placering av externa länkar. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 14.49 (CEST)
replies: text: :::::::::Jag tror du tolkar "Skriv ut det självklara fel", men det spelar mindre roll för man kan märka ut sudden death och straffar även i min tabell. Det är bara det att jag tycker det är onödigt, särskilt när det finns en artikel som listar alla matcherna i detalj.  under säsongen. Då blir tabellen mer en sammanfattning över säsongen och kan hållas kompakt.

text: :::::::::Jag tycker också du övertolkar det här med länkar också. Dels vore det i så fall överlänkning även när matchrapporter används i andra sammanhang som i mallen resultat ishockey, dels fungerar de som källor till matchresultaten. Det är en bra service till läsaren och vi länkar till matchrapporter även i andra sammanhang.

text: :::::::::Sedan skrev du faktiskt när du började med den extrema överlänkning för något år sedan påpekade jag tidigt. Det var alltså minst tre år sedan jag började med det och du påpekade enligt egen utsagt för något år sedan. Det är inte tidigt. Det var också bara du och inte i särskilt trevligt sätt eller med rimliga argument. Machatjkala (diskussion) 27 mars 2022 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: ::::::::::Att ställa två olika mallar mot varandra är inte jämförbart, eftersom de är av olika sorter och har olika funktioner. Resultaten "maskeras" i mall:Resultattabell av externa länkarna och blir svårlästa medan i Mall:Resultat etc. ligger den externa länken separat och blir mer utspritt när flera matcher redovisas och är därmed inte svårlästa (WP:externa länkar säger "externa länkar placeras normalt under en egen rubrik i slutet av artikeln.", m.a.o. finns det utrymme för mindre undantag). Bara för att du inte gillar mina argument betyder inte det att dom är orimliga. Jag påpekade det tidigt men det innebär inte att jag påpekade det direkt, jag påpekade det först efter jag noterade ett avvikande mönster och det utan att vara otrevlig, då hade du gjort det ett fåtal gånger (FYI: vi har förmodligen olika definition av "fåtal") Du kan däremot inte sopa tre olika riktlinjer under mattan med att jag skulle ha "övertolkat" dom, då har du helt enkelt missuppfattat riktlinjerna. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 27 mars 2022 kl. 15.55 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Finns det något som hindrar att jag lägger tillbaka min version. Jag tycker inte det framkommit något som talar emot. Vissa saker skulle kunna modifieras, men jag behöver någon som vill komma överens med i så fall./ Machatjkala (diskussion) 28 mars 2022 kl. 14.21 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Jag kan inte avgöra vilken version som är bäst för våra läsare. Det som gjorde att jag gav mig in i diskussionen var att jag såg klara tendenser till brott mot Wikipedia:Etikett. Kitayama (diskussion) 28 mars 2022 kl. 14.36 (CEST)
thread_title:  Överlänkning gör resultat svårlästa 

message: Tabellerna i denna artikel innehåller många förkortningar (RM) (U) (SD) etc. som inte förklaras. För att artikeln ska vara läsbar även för oinsatta så behövs  fler förklaringar - som ska vara läsbara även på mobila enheter. --Kitayama (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.02 (CET)
replies: text: Förkortningarna i poängtabellen har förklaringar om man håller muspekaren över. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.06 (CET)
replies: text: :'SD' är av någon anledning versal, medan 'str' skrivs med gemener. Båda förkortningarna är ganska stora jämfört med datan som rutorna innehåller och hela resultattabellen blir skev. Förklaringar som dyker upp om man hovrar med musen är iofs bra, men inte tillräckligt. Alla vet inte hur Wikipedia fungerar. Varför just denna info måste vara med i just denna tabell är väldigt oklart tycker jag. Det är en resultattabell och SHL brukar för de flesta säsonger ha en utförligare artikel med resultaten där kan även periodsiffor föras in för den som tycker det är viktigt. Det är en poäng att hålla mängden data begränsad i en tabell för att göra den överskådligt.

text: :Jag är också emot att vi för in data från föregående säsong i poängtabellerna där regerande mästare och uppflyttade lag från förra säsongen ibland finns med i innevarande säsongs tabell. Om man förutsätter att alla som läser artikeln är insatt är det inte ett oöverkomligt hinder, men vi ska väl göra det enkelt? Resultatet från förra säsongen finns f.ö. i tabellen över deltagande lag.

text: :Om man vill märka ut segrar i suddendeath eller på straffar går det att göra med en liten symbol eller bakgrundsfärg i rutan. Den som är innovativ kan säkert hitta på mer, men ja föredrar om tabellen får fortsätta vara kompakt och kolumnerna lika stora (det är ju samma typ av tala i alla kolumner)./Machatjkala (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.20 (CET)

text: :Var finns muspekaren på mobila enheter - som 80% av våra läsare använder? Kitayama (diskussion) 26 mars 2022 kl. 12.50 (CET)
replies: text: ::SD är väll en initialförkortning för Sudden Death medans str är en nedkortning av straff(läggning). Så det följer väll åtminstånde svenskt språkbruk, men det borde absolut förklaras för den oinsatte. Sabelöga (diskussion) 29 mars 2022 kl. 00.12 (CEST)
thread_title:  Förkortningar 

message: Tre frågor har diskuterats hittills.
1) Resultattabell i mall som länkas in, när jag ifrågasatt detta har jag fått svaret att det är praxis. (Diskussionen började på Användardiskussion:DenSportgladeSkåningen om någon vill följa.) När jag frågar var denna praxis finns får jag svaret Praxis är generellt sällan nedskrivna, utan man lär sig oftast av andra, mer erfarna, användare. Det råder inte någon tvekan om vem denne erfarne användaren är. Jag ska alltså bara göra som DSSkåningen säger och han behöver inte redovisa mer anledning än att han anser sig mer erfaren. Ett hel oacceptabelt svar och resultattabellen kan därmed mycket väl ligga direkt i artikeln. För att tydliggöra så är resultattabellen en mall, det det handlar om är att mallen resultattabell i sin tur läggs i en mall som länkas in till artikeln (Mall:Resultattabell för Svenska Hockeyligan 2021/2022). Den mallen innehåller alltså innehåll som bara används i denna artikel. Det är säkert detta som gör att DS Skåningen anser sig ha rätt att återställa artiklar när han är missnöjd med utformningen. Det är han själv som bestämmer praxis.
2) Skriv ut det självklara gör att matcher som avslutas i sudden death eller med straffar ska märkas ut. Jag förstår inte en hur man kan tolka det så. Det är en diskussion från fall till fall, men eftersom vi har en detaljerad lista över alla matcherna i SHL är det lämpligt slutföra den artikeln och att märka ut det där. (Lista över matchresultat i Svenska Hockeyligan 2021/2022. Tabellen blir då mer överskådlig och informationen fins kvar. Hur som helst är det inte ett skäl att återställa artikeln.
3) Det är Överlänkning Ja det är många länkar, men vi länkar även med mallen resultat-ishockey. Det är den mallen som används i slutspelet (se rubrikerna åttondelsfinal och play-in). Där får varje match en hel rad och inte bara tre tecken. Under raden finns dessutom ytterligare info man kan får fram. Men är det överlänkning att länka till matchrapporter är det det även där. Det är inte tätheten mellan länkarna som avgör om det är överlänkning vilket DS Skåningen faktiskt påstår.
4) Samarbete För mig är detta en helt avgörande fråga. Om DS Skåningen ska bestämma praxis för att han anser sig mer erfaren än andra är jag inte längre intresserad att bidra till Wikipedia. Jag förstår att det kommer glada honom mycket och jag har därför härdat ut under några år, men det är slut med det. Det är ett krav för mig att gemenskapen säger ifrån./ Machatjkala (diskussion) 29 mars 2022 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: Riktlinjerna är dock tydliga, förstår inte hur man inte kan förstå dessa

text: 1) Skriv ut det självklara; "Det kan tyckas självklart, men att skriva ut det självklara är en nödvändighet på Wikipedia eftersom läsaren kanske inte tycker att det är lika självklart."

text: 2) Överlänkning; "Att göra alltför många ord i en artikel klickbara genom wikilänkar kallas överlänkning och anses störa artikelns läsbarhet. En tumregel är att ställa sig frågan: "Om jag läste den här sidan, skulle den information som länken leder till hjälpa mig?" Ett överflöd av länkar till alltför perifera ämnen riskerar att dra uppmärksamhet från de begrepp som verkligen är betydelsefulla för ämnet."

text: 3) Ingen länksamling; "Wikipedias artiklar ska i sig ge kunskap. Externa länkar används då dessa ger ytterligare kunskap eller kan hjälpa läsaren till fördjupad kunskap."

text: 4) Placering av externa länkar; "Externa länkar placeras normalt under en egen rubrik i slutet av artikeln. Rubriken "Externa länkar" (i pluralis) rekommenderas, även om där bara finns en länk."

text: Vinklad sammanfattning förövrigt, det finns alltid två sidor av samma mynt. Brott mot tre av Wikipedias riktlinjer talar sitt tydliga språk och det är inget som kan förbises med lätthet (d.v.s. inte utan konsensus), vilket är mer än skäl nog för återställning. Jag har aldrig någonsin sagt att jag utformar praxis eller att jag är mer erfaren, du förhastar dig gång på gång, jag har närmare 70 000 redigeringar enbart på svwp vilket gör det fysiskt omöjligt för mig att hålla koll på var allting skrivits, men det ger mig rätten att anse mig vara erfaren. Dessutom förvränger du mina argument relativt ofta för att dina egna argument faktiskt ska funka och för att kunna ignorera Wikipedias riktlinjer precis som du själv känner för, när du vill, när dåliga redigeringar har ifrågasatts, jag har tydligt varit öppen för konkreta förslag för att lösa problemet, men Machatjkala har inte kommit med några konkreta förslag överhuvudtaget, det enda som föreslagits är att jag ska ändra mina inställningar eller byta plattform, men det är fullkomligt oacceptabelt att kräva att jag ska ändra mina inställningar på grund av en enda person, om det däremot skulle finnas majoritetsstöd för ändringen, då kan jag tänka mig ändra inställningar. Det går inte att ställa mall:Resultattabell mot mall:Resultat etc. då mallarna har olika funktioner och syften, i den sistnämnda mallen är resultatet inte den externa länken och gör påsåvis inte resultatet svårläst. SD/str är informationsnyttigt och får anses vara sunt förnuft samt en otvivelaktig självklarhet att det ska anges, man ska inte behöva gå till en extern hemsida för att se om en match slutade efter ordinarie tid, förlängning eller straffar, att medvetet utelämna nyckelinformation är vi inget vi ska sträva efter, utelämnar vi information (SD/str) riskerar våra läsare att utgå ifrån att matchen slutade efter ordinarie tid, medan den i själva verket faktiskt avgjordes efter sudden death eller straffläggning, att Machatjkala anser att tabellen blir "mer överskådlig" (jag delar inte den åsikten) torde i vilket fall som helst inte få stå i vägen för viktig information. Mig veterligen har vi inga detaljerade listor över matchresultat i hockey mer än SHL (som egentligen inte är så pass detaljerad), vilket då utelämnar viktig information helt i lägre divisioner (jämför SHL mot HA, HE eller t.o.m. damligan SDHL), vilket inte kan accepteras. Machatjkala verkar även tro att riktlinjer bara gäller andra användare, om detta får fortgå kommer fler och fler användare också tro det, vilket inte kommer hålla i längden. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 29 mars 2022 kl. 17.26 (CEST)
thread_title:  Sammanfattning 

message: Jag blev rejält förvirrad när jag tog mig en titt på slutspelsträdet. Brynäs-Örebro 10-7, Oskarshamn-Leksand 9-8? Udda resultat, stämmer de verkligen? Jag läste vidare och det tog kanske någon minut innan jag förstod att siffrorna motsvarar placering i seriespelet. 
Det här är helt enkelt inte bra. Behöver vi verkligen information om tabellplacering i slutspelsträdet, i denna och andra SHL-artiklar? Orsakar bara förvirring och känns överflödigt. Quimby (diskussion) 17 juni 2022 kl. 21.25 (CEST)
replies: text: Håller med. Tabeller och grafik vinner ofta på att renodlas och inte ha med info från allamöjliga håll i en blandning. Se t.ex. här: Allsvenskan_i_ishockey_2004/2005#Playoff. 98.128.166.248 2 juli 2022 kl. 13.55 (CEST)

text: Håller inte med, väldigt simpelt att förstå. Slutspelsträd som används på TV är dock otroligt förvirrande
replies: text: :Jag ser inte heller hur det skulle vara förvirrande. Grejen är den att matcherna (men inte lagen d.v.s.) är bestämda i förväg, vilket betyder att lagen möts efter placering i grundserien, högst rankat möter lägst rankat etc. För att svara på din fråga, ja det behövs, så man slipper gå tillbaka hela tiden. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 2 juli 2022 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: ::Jag ser inte heller hur det skulle vara förvirrande. Vill man att den ska vara förvirrande, ja då kanske den är det? Men jag anser att den är tydlig, enkel och logisk att förstå. //Joshua (diskussion) 2 juli 2022 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker det är onödigt och missvisande att ha med de nu obetydliga tabellplaceringarna i slutspelsträdet. De gör inget annat än att få läsaren att kanske tro att det är målen som gjordes i de respektive matcherna. De borde enligt min mening tas bort. Det borde vara strukturerat som så att det lag som har hemmaplansfördel (alltså har högre tabellplacering, det som igentligen är det siffrorna försöker förmedla antar jag) står först och inte hur som helst som nu. Varför har för övrigt det negativa kvalet lagen åt andra hållet? Om vi är konsekventa slipper vi förvirra läsarna på det här sättet. Sabelöga (diskussion) 2 juli 2022 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: ::::Siffrorna är inte i närheten av "obetydliga", de avgör vem som möts i gången efter, tveklöst betydelsefulla fortfarande. Det är inte ens målen som redovisas, det är antalet vunna matcher, så de högsta resultatet kan "endast" bli 4–3/3–4 (2–1/1–2 för åttondelsfinalerna). Vad menar du med att det negativa kvalet har lagen åt andra hållet? Det har inget slutspelsträd alls. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 juli 2022 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: :::::Här har vi ett exempel på ett tydligt slutspelsträd där tabellplaceringarna har tagits med:

text: :::::https://en.wikipedia.org/wiki/Template:2022_Stanley_Cup_playoffs

text: :::::Tydliga förkortningar, fotnoter som förklarar vad som menas samt olika färger. I synnerhet bakgrundsfärgen för tabellplaceringarna gör allt lättare att förstå. Om vi ska ha med tabellplaceringarna så är det nog just bakgrundsfärgen som bör ändras. Quimby (diskussion) 3 juli 2022 kl. 21.40 (CEST)
replies: text: :::::: Är det bättre nu? Nu kan vi inte ha mörkare grå färg utan att behöva ändra färgen på siffrorna. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 4 juli 2022 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :::::::@DenSportgladeSkåningen Vad sägs om den här lösningen? Quimby (diskussion) 4 juli 2022 kl. 22.27 (CEST)
replies: text: ::::::::Bättre än den "random" gula färgen iallafall, jag ska titta på hur jag kan lösa färgändring via anrop istället, ifall det finns länder som kör konferensuppdelning på 10 lagsslutspel, för i Mall:Stanley Cup-slutspel är färgerna anpassade efter vad NHL använder och mallen är för 16 lag, lika bra att vara flexibelt förberedd. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 5 juli 2022 kl. 15.46 (CEST)
replies: text: :::::::::Fixat,  är dock fortfarande att föredra, seed-färgen kan nu ändras med |färg= (den ändrar även färgen bakom texten "tabellplacering"), vilken kan skrivas över av |färg-övre= (övre delen av slutspelsträdet) respektive |färg-nedre= (nedre delen av slutspelsträdet), dessa parametrar kan i sin tur skrivas över av enskilda parametrar vid behov, |RD1-färg1=, |RD2-färg8=, |RD3=färg3=, etc. Färgparametrarna har samma siffror som seed-parametrarna (|RD1-färg1 för |RD1-seed1= e.t.c.). Det är inte troligt att man behöver skriva över det separat mer än vid bronsmatcher. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 5 juli 2022 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: ::::::::::Okej, fast nu måste jag lägga till |färgkarta=ja på alla 10TeamBracketReSeed, annars kommer inte Tabellplacering (grå bakgrund) med.

text: ::::::::::Jag tänker sedan ge mig på "{{8lagsslutspel bäst av sju" och övriga mallar för resten av Elitserien/SHL-säsongerna. Därefter Allsvenskans SM-slutspel under 80-talet. Quimby (diskussion) 5 juli 2022 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::::::::::Det är inte alltid det kommer passa att visa texten "tabellplacering", så vill man ha den får man helt enkelt anropa den, vi har inte haft det tidigare och det skulle då bara vara bakvänt att göra den till standard. \\\D.S.Skåningen (diskussion) 6 juli 2022 kl. 07.36 (CEST)
thread_title:  Förvirrande slutspelsträd?