Diskussion:National Hockey League 2003/2004

message: Artikeln behöver försvenskas, bl.a. datum bör ändras till svenskt skrivsätt. Annars räcker det med en interwikilänk.  / RomanNose 17 september 2004 kl.18.09 (CEST)
replies: text: Jag tar gärna på mig att ändra datumen. När jag skapade artikeln gjorde jag det med avsikten att locka folk att hjälpa till att lägga till relevant info. Jag hoppas att åtminstone de senaste säsongerna och några andra särskilt intressanta (t.ex. senaste lockoutsäsongen) kan täckas likadant /Jonatan Lindström 17 september 2004 kl.23.35 (CEST)
replies: text: : Jättefint, säsongen 2004/2005 kan vem som helst skriva om ;) RomanNose 17 september 2004 kl.23.38 (CEST)
replies: text: :: Förra lockoutsäsongen blev ju faktiskt av tillslut, fast gravt stympad. Innan dess påverkade lockouten elitserien väldigt mycket och dessutom sammanföll den med den stora hockeykorts-boomen i sverige. Ibland kan bristen på spel vara intressantare ;-) /Jonatan Lindström 17 september 2004 kl.23.42 (CEST)

message: Tycker ni att man ska översätta t.ex. "Conference final" till svenska? Det heter ju faktiskt så och jag kan inte komma på någon tillfredsställande översättning. /Jonatan Lindström 17 september 2004 kl.23.39 (CEST)
replies: text: I svenska skriver man ihop, det bör således heta "Conferencefinal" ev. "Conference-final" / RomanNose 17 september 2004 kl.23.55 (CEST)
replies: text: : I svenskan ja, men det är ju inte svenska. I sverige skriver vi ju "hip hop" och visst skriver man väl "labour day" om den amerikanska helgdagen? Det vore bra att veta vad det finns för praxis i sportnyhetsrapportering om saken. Nån som vet? /Jonatan Lindström 18 september 2004 kl.00.18 (CEST)
replies: text: :: Hmm, "hip hop" är engelska/amerikanska, i svenska skriver man "hiphop" eller "hipphopp" (se Nyordsboken). Man kan låna engelska/amerikanska utryck som t.ex. Labour day (obs kursivt) när ordet totalt saknar motsvarighet i Sverige. Man skulle således kunna skriva Conference final (obs kursivt) men här bör vi använda det svenska ordet "conferencefinal". Sökning på nätet visar att andra gör så. / RomanNose 18 september 2004 kl.07.21 (CEST)
replies: text: ::: Känns dock lite dumt att blanda svenska och engelska ord i ett ord, då conference är ett engelskt och final som är både svenskt och engelskt. Översätt conference (t.ex. sammanslutning) eller sätt ihop med ett bindestrek. sammanslutningsfinal eller conference-final. / Johan Dahlin 19 september 2004 kl.23.58 (CEST)
replies: text: :::: Håller med och ändrar till "conference-xxxxxx"/ RomanNose 20 september 2004 kl.07.38 (CEST)
thread_title: Conference final

message: Jag har fört tillbaka artikelt till Wikipedia:Kvalitetskontroll därför att i Amerika och NHL skriver man först bortalagets namn , resultatet och därefter hemmalagets namn. I Sverige skriver vi hemmalagets namn, bortalagets namn och sist resultatet. Således en hel del jobb kvar att göra. / RomanNose 18 september 2004 kl.09.33 (CEST)
thread_title: Bortalag vs. hemmalag

message: att skildra slutspelet baklänges är bra för de som bara vill se finalen, för att följa hela slutspelet måste man läsa nerifrån och upp. är det inte bättre att ha kvar det som förut och låta folk använda innehållsförteckningen om de vill snabbt hoppa till finalen? Vinnaren anges ju dessutom ändå längst upp i artikeln. man kan försöka skapa ett slutspelsträd med en tabell.
replies: text: Jag tycker inte det,  man kan istället plocka bort den redundanta informtionen i inledningen. Fokusera hellre på hur matcherna och matchresultaten skrivs i Sverige. /RomanNose 19 september 2004 kl.21.36 (CEST)
replies: text: : OK, jag såg inte "Slutpelsträdet" , vilket förändrar bilden och gör att jag kan tänka mig ursprunglig ordning igen. Men även i slutpelsträdet är matcherna skrivna enl. amerikanskt skrivsätt, vilket bör ändras snarast. Sedan förslår jag att förkortningarna ersätts med lagens fulla namn och med wikilänkar. Mer roligt jobb alltså. / RomanNose 19 september 2004 kl.21.54 (CEST)
replies: text: :: Slutspelsträdet är ganska stort och klumpigt, om man skriver ut kompletta namn så blir det ännu större. Samma sak gäller om man listar resultaten bredvid lagnamnen. Jag tycker att överskådlighet borde prioriteras högst. Om man gör förkortningarna (som ju faktiskt är standardförkortningarna) till länkar så helgarderar man ju sig mot missförstånd. Finns det föresten bara ett enda sätt att skriva på i Sverige? Jag ska fortsätta experimentera lite med slutspelsträdet, eventuellt testa att sätta öst och väst på varsin sida så att de möts i mitten. Det kommer att göra den väldigt bred men klumpigheten just nu är främst höjden. Om jag får till det bra kan man sedan lätt föra in andra säsongers slutspel i samma tabell. --Jonatan Lindström 19 september 2004 kl.22.59 (CEST)
replies: text: ::: Jag flyttar ner slutspelträdet, eftersom det innehåller kryptiska förkortningar som inte används i Sverige och som således inte bör inleda en svensk encyklopedisk artikel. Och amerikanskt skrivsätt används inte i Sverige. Dags att översätta alltså.  / RomanNose 20 september 2004 kl.07.37 (CEST)
replies: text: :::: Vi borde ha slustspelsträdet (med förkortningarna) direkt till höger i rubriken Stanley Cup. Förkortningarna bör wikifieras. // Sander 20 september 2004 kl.14.59 (CEST)
thread_title: framlänges vs. baklänges

message: I min browser får namnen på lagen inte plats på en rad vilket gör att tabellen får en hel del tomma rader. Jag föreslår att man vänder på tabellen så att alla cenferencerna i väst står under varandra till vänster medan de östra står under varandra till höger. Eller tycker ni att det strider för mycket mot det gängse sättet att skriva tabellerna? Finns dte andra lösningar på problemet? Jonathan Lindström?
replies: text: I Sverige brukar väl resultaten redovisas i Conferencer och inte i divisioner ändå? // Sander 26 september 2004 kl.15.18 (CEST)
replies: text: : Det tycker jag fortfarande att man ska göra. Jag tänkte mig dock att konferencerna inte skulle stå bredvid varandra utan under varandra så att man bara får två conferencer i bredd.
 
Väst    		Öst
conf 1-v		conf 1-ö
conf 2-v		conf 2-ö
conf 3-v		conf 3-ö;
thread_title: Grundserietabell

message: Är det verkligen relevant att veta exakt vad varje match slutade? Känns liksom inte som om någon skulle bry sig. /kristnjov 8 juni 2007 kl. 12.43 (CEST)
thread_title: Conference-finalerna