Diskussion:Dag Hammarskjöld

message: Enligt Nobelstiftelsen är inte alla detaljer om kraschen kända se not 2 och de nämner inget pilotfel, som artikeln nu påstår vara klarlagt. Det finns inga skäl att tro att Nobelstiftlsen skulle undanhålla information, så jag återställer föregående ändring.//--IP 12 maj 2006 kl.13.09 (CEST)
Jag fann i den engelska artikeln en hänvisning till en artikel från 2005 i norska Aftenposten. Bjørn Egge, pensionerad norsk generalmajor och 1961 med FN-uppdrag i Kongo var förste FN-man på plats. Han hävdar att Dag Hammarskjöld hade ett hål i huvudet som retuscherats bort i bilderna på liket.  Det är m a o uppgifter som står emot varandra.//--IP 13 maj 2006 kl.15.03 (CEST)
thread_title:  Dag Hammarskjölds död 

message: Jag är själv verkligen inte insatt i turerna kring Hammarskjölds död, men spontant känner jag att om det finns flera motstridiga teorier ordentligt redovisade i officiell och inofficiell litteratur bör väl Wikipedia kunna refera flera av dessa - dock naturligtvis utan att ställning för någon av dem. Att bara radera en teor när den dyker upp kan lätt ge ett konspirationsteoretiskt intryck. /FredrikT 14 maj 2006 kl.15.42 (CEST)
replies: text: Orsaken var att  jag inledningsvis var bombsäker på att det var ett hoax. Därtill var det formulerat som om allt annat än att säga att det var en olycka var konspirationsteorier, vilket inte är sant. Om en kortfattad version ska stå, så är sanningen att det inte finns någon slutligt svar än eller enighet om händelsen, precis som Nobelstiftelsen framställer det. Jag tycker som du att det borde infogas, men då bör alla relevanta sidor belysas, och jag har inte källor till detta. Det vore givetvis välkommet om någon som kan skriva en sann och balanserad skildring av detta gjorde detta.//--IP 14 maj 2006 kl.16.26 (CEST)

text: Det jag menar var att redigeringen påstod att det numera var klargjort att det var en olyckshändelse, och detta är inte en samlad bild av den allmänna meningen.//--IP 14 maj 2006 kl.16.38 (CEST)
thread_title:  Olika teorier 

message: Vints, jag såg din redigeringskommentar om uppgiften om Sovjetdeklarationen från 1 juli 1961. Jag har hämtat uppgiften från Dag Hammarskjöld : En minnesbok del 4, i serien Svenska folkets historia del 13, Världslitteraturens förlag, 1962. Det framgår varken av boken eller libris vem som skrivit; Erik Gustaf Geijer skrev de första böckerna i serien, men har var ju död sedan länge 1962. Jag tror att detta var den första minnesboken över Hammarskjöld, och den innehåller en hel del infomraion om samtiden, som jag inte direkt funnit på annat håll. Om förhållandet i Sovjet står det i del 4, kapitel "Sovjet mot FN", s. 102:
replies: text: Sovjetdeklaration.

text: Den 1 juli 1961 offentliggjordes Moskvas kommunistiska program, i vilket man i rätt tydliga ordalag fördömde det vänsterextremistiska kinesiska programmet. Detta program var ett försök av Chrustjov att skissera en definitiv övergång till kommunismen i hela världen, vilken beräknades ta 20 år. Anmärkas må, att det tydligen var Chrustovs tanke, att världskommunismen skulle uppstå utan krig.

text: Moskvakongressen.

text: Partiprogrammet kom att diskuteras ingående vid kongressen i Moskva den 17 oktober./---/ Han [Chou en Lai] lämnade för övrigt kongressen efter några dagar. Albanien hade inte skickat någon representant till Moskva, och dess politik fördömdes av Chrustjov. I december avbröts till och med de diplomatiska förbindelserna mellan Sovjet och Albanien.
Så uppgifterna verkar ha stöd. Huruvida detta hänger samman med en biografi över Hammarskjöld kan man ju ha andra åsikter än den som skrivit minnesboken i fråga om. //--IP 18 februari 2007 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Ok, då är nog uppgiften om den deklarationen korrekt men det jag ifrågasatte var om det hade någon betydelse för att förbindelserna mellan Albanien och Sovjet bröts. I Nationalencyklopedin står det "När Albanien tog Kinas parti i den sino-sovjetiska ideologiska konflikten, bröt Sovjetunionen 1961 förbindelserna med Albanien". Jämför även med :en:History of Communist Albania#Albania and China. Där står det också att det var Sovjet som avbröt förbindelserna.Vints 18 februari 2007 kl. 15.29 (CET)

text: Det står om maoismen på sidan dessförinnan, att den fick ett stort erkännande bland de kommunistiska staterna. Jag känner inte till ämnet särskilt bra, men av denna källa får jag intryck att det var Albanien som börj
ade dra sig ur, men det kan vara fel.//--IP 18 februari 2007 kl. 17.22 (CET)
thread_title:  Sovjetdeklarationen 

message: Jag bor i jönköoping och det finns ett minnesmärke i den här stan i huset där  han föddes som fortfarande finns kvar. kanske skulle man ut o fota, får ta o låna kanske Malcolm X 4 mars 2007 kl. 16.54 (CET)
thread_title: Foto

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt regeln:
* Varit nominerad  i minst en månad och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster./Ronny 16 mars 2007 kl. 18.47 (CET)
----
==== Dag Hammarskjöld ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 16 februari 2007 kl. 14.54 (CET)
*Motivering: Omfattande och välrefererad.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 16 februari 2007 kl. 16.12 (CET) Mkt välrefererad, dock lite tunt och luddigt formulerat om hans tid som generalsekreterare Fixat nu, mkt bra artikel!
#Huggorm 16 februari 2007 kl. 18.13 (CET)
#Jalla 17 februari 2007 kl. 22.20 (CET) Fin artikel men se diskussion
#--Brallan 18 februari 2007 kl. 10.08 (CET)
#Vints 19 februari 2007 kl. 08.28 (CET) Ändrar min röst efter att artikeln utökats.
# Popoff 15 mars 2007 kl. 14.10 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
*#Vints 18 februari 2007 kl. 14.41 (CET) För kort om tiden som generalsekreterare. Varför ogillades han t ex av Sovjet? Annars bra.
#rrohdin 24 februari 2007 kl. 21.39 (CET)
#Mr Bullitt 25 februari 2007 kl. 18.01 (CET)
#Zman 12 mars 2007 kl. 19.51 (CET) De områden som intresserar mig är bra och balanserat hanterade (kulturpersonlighet och rollen under kalla kriget). 
Stödjer ej
Diskussion
Artikeln är mycket bra. Ett problem är dock rutan där det står:
"Hur ohöljd stod inte din ensamhets tjockhudade självtrivsel inför hans blottställda ångest i strävan efter levande kontakt. Hur svårt hade du inte att hjälpa när du i en annan mötte ditt eget problem – okorrumperat.
Ur Vägmärken".
På min skärm blir den helt konstig, annan text löper över den. Detta beror på att min skärm har hög upplösning (1920x1200), jag testade nämnligen att minska webbläsarens bredd och då blev det bra. Om det är någon som kan rätta till detta så att dessa fel inte uppkommer så vore det toppen. Jalla 17 februari 2007 kl. 22.20 (CET)
Det här verkar vara motsägelsefullt: "Hösten 1960 tilltog kritiken och gick så långt som till en företroendeomröstning där Hammarskjöld fick ett oerhört stöd. Några länder i västblocket röstade dock blankt, då de ansåg att Hammarskjöld svikit dem, och flera länder i östblocket röstade emot honom." Hade han ett oerhört stöd om flera länder röstade emot honom eller röstade blankt? Vints 18 februari 2007 kl. 14.41 (CET)
Vad artikeln saknar är framför allt ett klargörande av hans roll i nedrustningssträvandena mellan öst och väst, samt ingripanden i Mellanöstern. Detta är oerhört svårt att skriva NPOV, vilket försvåras ännu mera om det ska vara kortfattat. Därtill brukar man utreda Kongohändelserna mera utförligt, troligen? för att det borde ha varit från det landet som ett eventuellt attentat skulle ha utgått om det var fråga om mord. Det hade varit bra om någon tillförde någonting om detta. Själv vet jag inte om jag känner mig tillräckligt inläst för att göra det.//--IP 19 februari 2007 kl. 11.29 (CET)
Några frågor som dykt upp i Sveriegeavsnittet: Vad sysslade H med på UD? Varför utsågs han till kabinettsekreterare? Varför till statsråd? Vad var hans ansvarsområde som konsult i regeringen? Vad tyckte Erlander om H? Vad i hela friden är "modern tory-demokrat"? /rrohdin 24 februari 2007 kl. 21.39 (CET)
replies: text: Vad modern torydemokrat betyder vet nog bara Ernst Wigforss; det är hans ord. Vad Erlander tyckte om Hammarskjöld har nog också gått i graven. Han skriver bara kortfattat om Hammarskjöld och bara sådant positivit som alla andra säger (har hittat lite i memoarerna och en dödsruna); till skillnad från Erlander hade Wigforss en mera personlig relation till Hammarskjöld och de arbetare närmre varandra. Varför han utnämndes till olika poster i regeringen framgår inte av något verk jag läst, annat än att flera framhåller att han redan när han doktorerade ansågs vara något av ett "geni" (ungefär). Han var mest inriktad på ekonomisk politik, från artikeln: Han spelade en stor roll i utformandet av den svenska ekonomiska politiken under tiden i Sverige. Jag håller med om artikeln är för kortfattad. Hans roll i regeringen anser jag vara mer belyst dock än hans många år som generalsekreterare.//--IP 25 februari 2007 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :I Erlanders egna dagböcker är han brutalt ärlig eftersom de aldrig var tänkta att publiceras. Bland annat inkompetensförklarar han många av tidens ledande socialdemokrater, ex. Gustav Möller. Om Hammarsköld skriver han när denne nominerades till generalsekreterarposten i FN: "Man har lite svårt att placera in honom i en självständig politisk roll. Å andra sidan har han en ganska bestämd vilja och en stor förmåga att nå resultat. [...]  Hans informationer har visat sej hållfasta och hans värdering av informationerna riktiga. Han blir en bättre generalsekreterare än Lie. Mindre värdig och rund, men också mindre bullersam. Det blir en svår förlust för mej och för regeringen. Jag var ju den som arbetade för hans inträde här. Åtskilliga surpuppor hade många invändningar, men nog har det varit en utomordentlig tillgång att ha honom. (Tage Erlanders dagböcker 1953: Onsdag 1 april 1953.

text: :Thuresson 26 februari 2007 kl. 13.03 (CET)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 16 februari 2007 kl. 14.54 (CET)
*Motivering: Omfattande och välrefererad.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
#Ace90 16 februari 2007 kl. 16.12 (CET) Mkt välrefererad, dock lite tunt och luddigt formulerat om hans tid som generalsekreterare Fixat nu, mkt bra artikel!
#Huggorm 16 februari 2007 kl. 18.13 (CET)
#Jalla 17 februari 2007 kl. 22.20 (CET) Fin artikel men se diskussion
#--Brallan 18 februari 2007 kl. 10.08 (CET)
#Vints 19 februari 2007 kl. 08.28 (CET) Ändrar min röst efter att artikeln utökats.
# Popoff 15 mars 2007 kl. 14.10 (CET)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
*#Vints 18 februari 2007 kl. 14.41 (CET) För kort om tiden som generalsekreterare. Varför ogillades han t ex av Sovjet? Annars bra.
#rrohdin 24 februari 2007 kl. 21.39 (CET)
#Mr Bullitt 25 februari 2007 kl. 18.01 (CET)
#Zman 12 mars 2007 kl. 19.51 (CET) De områden som intresserar mig är bra och balanserat hanterade (kulturpersonlighet och rollen under kalla kriget). 
Stödjer ej
Diskussion
Artikeln är mycket bra. Ett problem är dock rutan där det står:
"Hur ohöljd stod inte din ensamhets tjockhudade självtrivsel inför hans blottställda ångest i strävan efter levande kontakt. Hur svårt hade du inte att hjälpa när du i en annan mötte ditt eget problem – okorrumperat.
Ur Vägmärken".
På min skärm blir den helt konstig, annan text löper över den. Detta beror på att min skärm har hög upplösning (1920x1200), jag testade nämnligen att minska webbläsarens bredd och då blev det bra. Om det är någon som kan rätta till detta så att dessa fel inte uppkommer så vore det toppen. Jalla 17 februari 2007 kl. 22.20 (CET)
Det här verkar vara motsägelsefullt: "Hösten 1960 tilltog kritiken och gick så långt som till en företroendeomröstning där Hammarskjöld fick ett oerhört stöd. Några länder i västblocket röstade dock blankt, då de ansåg att Hammarskjöld svikit dem, och flera länder i östblocket röstade emot honom." Hade han ett oerhört stöd om flera länder röstade emot honom eller röstade blankt? Vints 18 februari 2007 kl. 14.41 (CET)
Vad artikeln saknar är framför allt ett klargörande av hans roll i nedrustningssträvandena mellan öst och väst, samt ingripanden i Mellanöstern. Detta är oerhört svårt att skriva NPOV, vilket försvåras ännu mera om det ska vara kortfattat. Därtill brukar man utreda Kongohändelserna mera utförligt, troligen? för att det borde ha varit från det landet som ett eventuellt attentat skulle ha utgått om det var fråga om mord. Det hade varit bra om någon tillförde någonting om detta. Själv vet jag inte om jag känner mig tillräckligt inläst för att göra det.//--IP 19 februari 2007 kl. 11.29 (CET)
Några frågor som dykt upp i Sveriegeavsnittet: Vad sysslade H med på UD? Varför utsågs han till kabinettsekreterare? Varför till statsråd? Vad var hans ansvarsområde som konsult i regeringen? Vad tyckte Erlander om H? Vad i hela friden är "modern tory-demokrat"? /rrohdin 24 februari 2007 kl. 21.39 (CET)
replies: text: Vad modern torydemokrat betyder vet nog bara Ernst Wigforss; det är hans ord. Vad Erlander tyckte om Hammarskjöld har nog också gått i graven. Han skriver bara kortfattat om Hammarskjöld och bara sådant positivit som alla andra säger (har hittat lite i memoarerna och en dödsruna); till skillnad från Erlander hade Wigforss en mera personlig relation till Hammarskjöld och de arbetare närmre varandra. Varför han utnämndes till olika poster i regeringen framgår inte av något verk jag läst, annat än att flera framhåller att han redan när han doktorerade ansågs vara något av ett "geni" (ungefär). Han var mest inriktad på ekonomisk politik, från artikeln: Han spelade en stor roll i utformandet av den svenska ekonomiska politiken under tiden i Sverige. Jag håller med om artikeln är för kortfattad. Hans roll i regeringen anser jag vara mer belyst dock än hans många år som generalsekreterare.//--IP 25 februari 2007 kl. 11.11 (CET)
replies: text: :I Erlanders egna dagböcker är han brutalt ärlig eftersom de aldrig var tänkta att publiceras. Bland annat inkompetensförklarar han många av tidens ledande socialdemokrater, ex. Gustav Möller. Om Hammarsköld skriver han när denne nominerades till generalsekreterarposten i FN: "Man har lite svårt att placera in honom i en självständig politisk roll. Å andra sidan har han en ganska bestämd vilja och en stor förmåga att nå resultat. [...]  Hans informationer har visat sej hållfasta och hans värdering av informationerna riktiga. Han blir en bättre generalsekreterare än Lie. Mindre värdig och rund, men också mindre bullersam. Det blir en svår förlust för mej och för regeringen. Jag var ju den som arbetade för hans inträde här. Åtskilliga surpuppor hade många invändningar, men nog har det varit en utomordentlig tillgång att ha honom. (Tage Erlanders dagböcker 1953: Onsdag 1 april 1953.

text: :Thuresson 26 februari 2007 kl. 13.03 (CET)
----
thread_title:  [[Dag Hammarskjöld]] 

message: Han ska pryda den framtida tusenkronorssedeln. - Kriteriet för sedelmotiven, var att det skulle vara kulturpersonlighet. - Vilken kulturell gärning då? Övriga var sångare, regissörer, skådespelare och författare... -- Lavallen 6 april 2011 kl. 10.36 (CEST)
thread_title:  Tusenkronorssedeln 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Tanzania 23 juli 2011 kl. 09.59 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 Dag Hammarskjöld 
Avnominerad av Idunius 20 april 2011 kl. 14.40 (CEST)
Artikeln saknar i långa stycken både noter och källor. Däremot finns ett kuriosaavsnitt. Bibliografin är bara en lista, det finns inget egentligt stycke om hans verk. Under rubriken "Efter D H:s död" borde utarbetas med en analys av arvet efter Hammarskjöld. Jag avnominerar nu, för jag hoppas på att intresse ska finnas inför kommande Hammarskjöld-jubileum att få denna artikel i verkligt utmärkt skick!
 
;Behåll som utmärkt
 
;Nedgradera från utmärkt till bra
#Sjunnesson 25 april 2011 kl. 12.43 (CEST) Artikeln har brister (bl.a. för få noter och källor) och bör i sitt nuvarande skick inte vara utmärkt. Om artikeln förbättras kan jag ändra min röst..
 
;Ta bort helt
# Ankara 26 april 2011 kl. 16.42 (CEST) Som ovan och en del av det som finns i artikel är bristfälligt, och ostrukturerat
#Knaper, duger som rekommenderad.--Mercurial 22 maj 2011 kl. 22.10 (CEST)
#Historiker 30 maj 2011 kl. 20.16 (CEST) Instämmer i avnomineringen.
#Tanzania 23 juli 2011 kl. 09.57 (CEST) Som ovan.
 
;Diskussion
 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Om vi skall varva in mer eller mindre poetiska stycken i artikeln bör vi kanske belägga att de uppmärksammats särskilt? - Tournesol (disk) 3 maj 2012 kl. 11.06 (CEST)
thread_title:  Poesi