Diskussion:Rum (tidskrift)

message: Inget i det nuvarande utförandet tyder på relevans. Finns info om upplaga? Tidskriften ställning? hejkompis 16 april 2010 kl. 13.22 (CEST)
replies: text: Small facktidning. Kanske mindre viktigt med upplagan men däremot om ställningen bland svenskspråkiga arkitekter är stark? Inte för att det framgår. Luttrad 10 maj 2010 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: :Vi behöver inte vara alltför hårda i vår bedömning när det gäller denna typ av publikationer. De har av naturliga skäl inte så stor upplaga, men kan ändå ha ett betydande inflytande. Fernbom2 11 maj 2010 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: ::Kan ha inflytande - men har den det? Vore bra om det kunde påvisas att den antingen har stor upplaga eller är en tidning som ofta refereras till, som har de ledande skribenterna inom området eller liknande. Om det vet vi inget efter att ha läst artikeln. Luttrad 11 maj 2010 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :::Deras hemsida har bilder från en fest i februari! Jag kan inte bedöma om det är personer som är verksamma i branschen, men mycket folk är det i varje fall! Fernbom2 11 maj 2010 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: ::::Det är bra. Det är roligt med fester. Luttrad 11 maj 2010 kl. 22.52 (CEST)
replies: text: :::::Lite Googling ger beskedet att tidskriften är ett etablerat och seriöst organ om arkitektur och design. Upplagan redovisas tydligen inte av Tidningsstatitik. Jag tycker, liksom Fernbom2 här ovan, att vi inte bör vara alltför restriktiva utan acceptera uppenbarligen seriösa aktörer inom medievärlden, även om de är förhållandevis små och nischade. Har f ö, enligt en källa, funnits sedan 1998. Janders 15 maj 2010 kl. 22.57 (CEST)
replies: text: ::::::Ger googlandet någon källa som kan refereras i artikeln och eventuellt göra den lite fetare? I övrigt håller jag med om allt du säger. Luttrad 15 maj 2010 kl. 23.05 (CEST)
replies: text: :::::::Jag ska försöka fixa till den... Janders 15 maj 2010 kl. 23.16 (CEST)

text: :::::::...Men det var svårt. Bilden är ganska klar: Det är ett väl etablerat organ i sin genre, men det finns ganska lite att hänvisa till som ger bra källor och detaljer. Men jag tycker ändå att den bör hålla. Janders 16 maj 2010 kl. 09.28 (CEST)
replies: text: ::::::::Det kanske är lite gräns, men då den verkar finnas citerad som branchtidning i andra medier och det tycks uppmärksammas vad dem gör så tycker jag behålla. Höstblomma 16 maj 2010 kl. 12.50 (CEST)
thread_title: Relevans?

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Rum (tidskrift). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100212195313/http://sydsvenskan.se/malmo/article627960/Ilmar-Reepalu-maktigast-i-Sverige.html till http://www.sydsvenskan.se/malmo/article627960/Ilmar-Reepalu-maktigast-i-Sverige.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20091210221655/http://hd.se/bostad/2009/12/07/blivande-designklassiker/ till http://hd.se/bostad/2009/12/07/blivande-designklassiker/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 00.29 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade