Diskussion:Haga slottsgrund

message: :inlägg flyttat från min diskussonssida.Yger (disk) 22 februari 2013 kl. 16.36 (CET)
Hej! 
Jag tycker det är lämpligt att ha referensverk till Stora Haga slott, för att visa tidens byggnadsverk i Sverige, och för att visa vilken idévärld och vilka verkliga förebilder som omgav bygget av slottet. Stora Haga stannade vid drömmar, men en hel del liknande byggnader uppfördes faktiskt på riktigt. Finns det någon särskild anledning till att referenslistan raderades? Det är för övrigt inte jag som är inblandad i tidigare Sd-diskussion som tillskrivs samma ip-adress.
replies: text: Se Wikipedia:Externa länkar#Begränsa antalet länkar. Som synes vill vi inte ha allmänna länkar, vilka jag alltså tog bort.~(och likande gäller Se även.Yger (disk) 22 februari 2013 kl. 14.05 (CET)
Aha, ja vad gäller externa länkar finns det en policy, men "Se även" är väl bara till för att ge en mer heltäckande och fullständig bild till artikeln? Om det inte heller finns någon policy för "Se även" tycker jag kanske man mer tydligt bör motivera varför de inte platsar. Jag lägger in de samtida arkitekturreferenserna under "bakgrund" om det är ok? Skärva herrgård är t.ex. ett portalverk i svensk 1700-talsarkitektur, och sammanhänger starkt med Stora Haga slott.

text: Jag tog nu bort listan med jämförelseverk. Den känns inkastad mitt i texten och förklarar inte på vilket sätt de olika byggnaderna är jämförelseverk. Då anser jag att det är bättre att skriva ihop en källbelagd artikel om Svenska byggnader inspirerade av Palladios Rotonda eller liknande.--I99pema (disk) 23 februari 2013 kl. 08.59 (CET)
replies: text: :Eller till att börja med i direkt i Villa Rotonda. Förklarat och källbelagt såklart.--LittleGun (disk) 23 februari 2013 kl. 15.30 (CET)

message: Artikeln handlar mer om det stora slott som aldrig blev byggt, än den husgrund som faktiskt byggdes och står kvar. Kanske artikeln hellre borde heta "Stora Haga slott". --95.192.142.204 22 maj 2013 kl. 01.45 (CEST)
replies: text: Fast husgrunden och det slott som aldrig blev byggt kallas "slottsruinen" och "Haga slottsruin": .--LittleGun (disk) 22 maj 2013 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: : Det slott som inte blev färdigbyggt heter och kallas Stora Haga slott. Fftersom det faktiskt inte är någon ruin utan bara på sätt och vis ser ut som en vore det ett lite konstigt officiellt namn, men något sådant verkar inte finnas. På kartor behöver själva husgrunden ett namn eftersom det är vad som står i terrängen, men annars? Jag minns inte vad det står på tavlorna i parken, men inte slottsruin. På kungahuset.se  "Ruinen" / Slottsgrunden Solna.se  skriver bara slottsgrunden. Visitsolna.se bara grunden (där nämns förvisso heller inte det aldrig uppförda slottet vid namn)  Statens fastighetsverk  bara slottsgrunden. Tidigare har sfv haft flera tillfälliga sidor apropå ombyggnationerna i parken. Dessa återfinns nu bara som kopior på andra sidor t.ex. här  Haga slottsgrund. Här en bloggare som citerar Statens fastighetsverk  slottsruinen (Haga slottsgrund). --95.192.154.73 23 maj 2013 kl. 20.03 (CEST)

text: : På stor tavla i parken, strax innan man kommer till pelousen och koppartälten, står det "Slottsgrunden". Likaså på det konstverk i sten som står innanför grindarna  (strax ovanför/till vänster om den rödhåriga kvinnans huvud). 95.192.115.222 7 juni 2013 kl. 21.33 (CEST)
replies: text: ::Jag har flyttat artikeln till Haga slottsgrund.--LittleGun (disk) 9 juni 2013 kl. 14.48 (CEST)
thread_title:  Slott, ruin eller grund 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Haga slottsgrund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140105010003/http://www.sfv.se/Documents/Omradeskartor/hagapromenader.pdf till http://www.sfv.se/Documents/Omradeskartor/hagapromenader.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 maj 2017 kl. 07.38 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade