Diskussion:Djurens befrielsefront

message: Vad sägs som att infoga i animal liberation front ?? Herr X Herr X / ✎ 1 augusti 2008 kl. 11.17 (CEST)

message: Gröna vet jag inte om dom är. Fascister vet jag att dom inte är. Fascism är inte en metodik, det är en ideologiHerr X (D) 9 juli 2010 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: I artikeln ekofascism diskuteras två betydelser av ordet.  Den ena handlar om gröna fascister, och det är vi överens om att de inte är.  Men DBF har tillräckliga beröringspunkter med den andra, som handlar om odemokratiska åsikter/metoder hos gröna. Ekofascism används alltså (till skillnad från fascism) både om en idelogi och en metodik. Lsj 9 juli 2010 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: :Jag vill inte anklaga dig för att ljuga, men antingen ljuger du eller så hittar jag inte det du säger i artikeln eller är blind. Skulle du vilja citera? Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 16.06 (CEST)
replies: text: ::Jag syftar på det som står i avsnittet "Extremistiska åsikter hos miljöaktivister och gröna ideologer" i Ekofascism.  På vilket sätt är det svårt att hitta att hela det avsnittet handlar om odemokratiska åsikter/metoder hos gröna?  Du pratar om ljugande lite väl lättvindigt för min smak! Lsj 9 juli 2010 kl. 16.15 (CEST)
replies: text: :::Hur är DBF gröna? dom sysslar ju inte med miljön. Och på vilket sätt är deras metoder odemokratiska? Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 16.21 (CEST)
replies: text: ::::"Vissa miljöaktivister och ekologister" dom är varken miljöaktivister eller ekologiskter (eller? jag tror inte det, källa?) Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: :::::Att länka till artikeln under "Se även" innebär inte ett påstående att DBF är ekofascister, bara att begreppet är tillräckligt näraliggande för att vara av intresse för en DBF-läsare, och det hävdar jag fortfarande att det är.  Vad odemokratiskt beträffar så står det i dbf-artikeln: "innebär i princip alla aktioner som DBF utför att ett brott begås".  Att i politiska syften begå brott mot demokratiskt stiftade lagar är i mina ögon odemokratiskt. Lsj 9 juli 2010 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: ::::::Nu kommer vi in på en ideologsik diskussion som inte är så bra. Jag till exempel tycker inte att lagar kan skapas demokratiskt, så där har vi en så kallad "tvist". Jag hävdar dock att det inte är ett närliggande exempel. Inte minst för att fascismen är ganska väsenskilld från det arbetssätt som DBF använder sig av, vilket är mycket decentraliserat. Jag kallar på folk på bybrunnen som kan komma in och tycka till. Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: :::::::Förvisso olyckligt att det blir en ideologisk diskussion.  Överhuvudtaget tycker jag det gjorts för stor affär av en se-även-länk här.  Men jag tycker väldigt illa om att bli kallad lögnare på grund av en åsiktsskillnad. Lsj 9 juli 2010 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag sa ju att jag INTE ville säga det. Hur kan man då tolka det som att jag gjorde det? jag fick ju till och med svar på frågan som jag ställde som tillrättalade missförståndet. Det är internet, tro bättre om människor. Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 16.51 (CEST)
(Avintenderar) Det finns ju ett tydligt värde att ha med ekofascism då det om inte annat gör det lättare att ta reda på vad det är som skiljer dem från varandra. Sedan brukar ofta djurrättsaktivism sorteras som en sorts underfilosofi till de gröna ideologierna då det ofta har varit samma förgrundsgestalter, delar väldigt många av grundtankarna etc. och den stora skillnaden är ju egentligen att de gröna i sitt verk fokuserar på ekosystem snarare än individer. Det går att jämföra med Amnesty (som fokuserar på enskilda övergrepp mot enskilda individer, och försöker att stoppa det) jämfört med ex. Sida (som fokuserar på hela länder). Det finns alltså i mitt tycke goda anledningar att ha det med. Jopparn 9 juli 2010 kl. 17.22 (CEST)

text: Skulle du säga samma sak om att ha med pacifism för att de alltid hävdar att de inte använder sig av våld? Herr X (D) 9 juli 2010 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: :En "organisation som i praktisk handling utför aktioner mot personer och företag som dödar eller, vad DBF anser, skadar djur." Den ingressen känns väl som ett litet väl positivt-POV:igt sätt att beskriva att man ägnar sig åt att begå brott? Litet grand som att kalla stöld för "praktisk omfördelning av egendom"... /FredrikT 10 juli 2010 kl. 10.03 (CEST)
replies: text: ::Och varför skulle brott vara någon form av utgångspunkt för hur man beskriver aktivitet hos någon eller några?

text: :En pacifist använder aldrig våld (och DBF kan väl därför sägas vara pacifister), men den politiska åskådningen pacifism är ju en inställning främst gentemot motstånd mot väpnade konflikter (krig), ex. genom vapenvägran strävan efter att avveckla försvarsmakten etc., och vad jag vet om DBF som organisation är det inte något som de sysslar med. Har jag fel? Att de under sitt arbete förespråkar en ickevåldsprincip är ju inte riktigt detsamma, även om vissa slarvigt använder begreppen synonymt. Av den anledningen anser jag inte att Pacifism skall stå med under rubriken Se även. Vänligen Jopparn 12 juli 2010 kl. 00.34 (CEST) PS. Ursäkta mitt sena svar. DS.
thread_title:  Ekofascism 

message: ekologism, ekofascism, unabombaren, varför ska dessa länkas till. Var hittar ni kopplingen? jag gör det inte. Är jag blind? please tell me Herr X (D) 11 juli 2010 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Links

message: Det är ju inte att koppla samman DBF med fascism att länka till ekofascism, men däremot är det nog av intresse för neutrala som läser här.--83.248.90.218 12 juli 2010 kl. 04.56 (CEST)
replies: text: Men det måste finnas någon koppling mellan de båda. på ett eller annat sätt. Vari ligger kopplingen? Herr X (D) 12 juli 2010 kl. 15.34 (CEST)
thread_title:  Ekofascism 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Djurens befrielsefront. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070622151502/http://djurensbefrielsefront.com/default.php?subaction=showfull&id=1121872748&archive=&start_from=&ucat=1& till http://www.djurensbefrielsefront.com/default.php?subaction=showfull&id=1121872748&archive=&start_from=&ucat=1&
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juni 2017 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Djurens befrielsefront. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070622151502/http://djurensbefrielsefront.com/default.php?subaction=showfull&id=1121872748&archive=&start_from=&ucat=1& till http://www.djurensbefrielsefront.com/default.php?subaction=showfull&id=1121872748&archive=&start_from=&ucat=1&
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juli 2017 kl. 07.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade