Diskussion:Rasism/Arkiv 2018

message: Angående orddefinition topp höger i artikeln ("Betydelse – diskriminering mellan människor baserad på ras, hudfärg eller etniskt ursprung"). Den definition kommer från FN men verkar egentligen avse termerna diskriminering och rasdiskriminering — inte ordet rasism som denna artikel handlar om. Eller läser jag fel? Ping till  som lade in det förra året (). Fem5 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Rasdiskriminering länkar hit, till artikeln Rasism. De båda termerna är svårt sammanlänkade. Fast jag tycker att vi ska skriva inledningen där istället:
replies: text: :"Uppfattningen att människan är uppdelad i raser och att den egna rasen är överlägsen andra."

text: Det är i och för sig med en engelsk ordbok som källa, men i det här fallet finns inga skillnader mellan språken på en så övergripande nivå.----LittleGun (diskussion) 16 juni 2018 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: :FN-stadgan påstår sig inte ens att vara en allmän definition av rasdiskriminering, utan endast en definition för den specifika stadgan. ("In this Convention, the term 'racial discrimination' shall mean any..."). Jag plockar bort hela stycket, ordets betydelse ska ju i alla fall stå i ingressen enlig vår wiki-standard — inte i en separat ruta.. Om nån har annan åsikt så får ni rulla tillbaka och kommentera här. Fem5 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 15.29 (CEST)
replies: text: ::Lugn i stormen. Stressa inte. Andas djupt. Låt diskussionen ha sin gång först. Texten, vad rasism är, är inte felaktig. Källan mpste analyseras först och kanske fler källor kan läggas till som visar det stämmer. Adville (diskussion) 16 juni 2018 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :::Som LittleGun skrev. Jag la in den definitionen för att ge en längre definition än den som är möjlig att ge i det inledande stycket. Det finns många som är intresserade av just sådana definitioner. FN:s konventioner är ett starkt exempel på hur ordet används och tenderar att vara mycket lite omstridda, jämfört med exempelvis vad forskare använder för definitioner. Därav detta val. Om definitionen tas bort må det väl vara hänt, men jag tycker att det är lite synd.//Hannibal (diskussion) 16 juni 2018 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: ::::Om definition inte ska tas bort så bör det åtminstone förtydligas att den avser just ordet rasdiskriminering. Förslagsvis: "Rasism används idag ofta synonymt med rasdiskriminering, som avser diskriminering mellan människor baserad på ras, hudfärg eller etniskt ursprung.". Då är det i alla fall ingen uppenbar lögn. Fem5 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 20.49 (CEST)
replies: text: :::::Det låter väl ok. Det jag hoppas på är fler förtydligande källor. Rasdiskriminering är ju rasism... Adville (diskussion) 16 juni 2018 kl. 21.54 (CEST)
replies: text: ::::::Rasdiskriminering är rasism, rasism är inte alltid rasdiskriminering — men ofta. Det "lustiga" med FN-konventionen är att den utgår från att raser finns och stater ska verka för förståelse mellan alla dessa raser ("promoting understanding among all races") — till skillnad från vår artikel som säger att raser inte finns. Fem5 (diskussion) 16 juni 2018 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Definitionen från FN