Diskussion:Svenska kyrkans fria synod

message: Informationen om Hans Stiglund är helt irrelevant i detta sammanhang! Artt räkna upp alla medlemmar är varken möjligt eller önskvärt.Fernbom2 27 juni 2009 kl. 16.15 (CEST)

message: Vad jag vet så är Synoden helt utanför Svenska Kyrkan, nämligen på så sätt att Svenska Kyrkan totalt förkastar Synoden och förklarar att det inte finns någon kommunion med dem och att de inte tillhör Svenska Kyrkan. Å sin sida så har Synoden en egen organisation med bloggar på nätet där de sitter och gör bittra utfall mot Svenska Kyrkan, förespråkar literalism, kreationism och hatar kvinnopräster, samtidigt som de påstår sig vara en organisation inom Svenska Kyrkan. Som artikeln nu är skriven, med
replies: text: "är en organisation inom Svenska kyrkan"
så ljuger artikeln. Det är i stället så att Synoden är en frikyrka som inte accepterat sitt öde, och som vägrar att låtsas om det universella förakt den möter från Svenska Kyrkan och dess företrädare. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 22.01 (CEST)

text: Nä, jag tror att jag kanske blandade ihop det där med Missionsprovinsen. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 22.15 (CEST)
replies: text: :Eller så tar jag tillbaka mitt tillbakatagande, hänvisande till
replies: text: ::Pressmeddelande Uppsala 970417: Om de som är emot att kvinnor får bli präster och biskopar skulle välja att viga egna präster och biskopar utför man handlingar som står i strid med vår kyrkas ordning och regelverk. ... Eftersom vigning av ämbetsbärare utförs inom en kyrka, innebär en sådan vigning utanför kyrkans ordning att man i realiteten bildat en ny kyrka.

text: :Översatt: Bye bye! – de åkte ut 970417.

text: :Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 22.18 (CEST)

text: :Dock: det går inte längre att på Synodens egna hemsidor, eller i deras nya stadgar antagna 2005, hitta någon referens till att det skulle vara "en organisation inom Svenska kyrkan". Jag tror att de har ändrat sin status efter 2005, till att inte påstå felaktiga saker. Det är i praktiken en avsnörd frikyrka som kastades ut mot sina medlemmars egna vilja, verkar det som. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: ::Gjort. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 22.55 (CEST)
Jag återställde sidan, då inga sådana vigningar hade ägt rum 1997. Det skedde senare, och då i Missionsprovinsens regi. Fernbom2 18 augusti 2010 kl. 23.00 (CEST)

text: OK accepteras, även om jag betvivlar Synodens status, men det har inget att göra med artkeln. Men dess stadgar är inte sådana som det står nu. Det kan vara värt att överväga att uppdatera dem. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 18 augusti 2010 kl. 23.07 (CEST)
thread_title: Ej ''inom'' Svenska Kyrkan

message: Jag tar KG Hammars Uttalande av 050205 som att de inom synoden verksamma präster som tar avstånd från kvinnlig prästvigning är utsatta för svåra restriktioner, bl.a.:
replies: text: präster som vigdes före 1994 och som inte kan acceptera eller samarbeta med präster som är kvinnor, har begränsade möjligheter att verka inom kyrkan. De får inte anställas på arbetsledande befattningar såsom kyrkoherde, domprost eller biskop.
Nu är det så att 1. Dag Sandahl, som länge förfäktat kvinnoprästmotstånd, varit sjukskriven och frånkopplad sin tjänst, har givit efter och nu kan tänka sig viga kvinnliga präster, 2. har ställt upp för biskopsval i Växjö stift. Det kan hända att synoden håller på att svänga in mot att acceptera kvinnopräster, men jag är inte säker på saken. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 augusti 2010 kl. 09.43 (CEST)
thread_title: Inom svenska kyrkan, men bakbundna

message: Knallar man in på respektive persons artikel, så påstår dessa i allmänhet i stället kopplingar till Missionsprovinsen. Antingen råder någon sorts förvirring, eller så var de tidigare engagerade i Synoden men numera i Missionsprovinsen. Jag skall gå igenom det här. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 augusti 2010 kl. 09.47 (CEST)
replies: text: Jag expanderade listan till att även innehålla beskrivningar. Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 23 augusti 2010 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :Jag har nu fyllt på med tidsangivelser så att det bättre framgår om det är nuvarande eller tidigare insatser. / Anhn (diskussion) 21 maj 2021 kl. 11.21 (CEST)
thread_title: Lista över viktiga personer

message: Finns den kvar? Sajten förefaller vara borta. --90.236.157.58 24 augusti 2014 kl. 12.56 (CEST)
thread_title:  Synoden idag 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Svenska kyrkans fria synod. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20141214005626/http://www.kyrkaochfolk.se/index.php/hem/intervju-a-reportage/reportage/257-svenska-kyrkans-fria-synod-vill-vara-brobyggare till http://www.kyrkaochfolk.se/index.php/hem/intervju-a-reportage/reportage/257-svenska-kyrkans-fria-synod-vill-vara-brobyggare
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 september 2017 kl. 12.03 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Artikeln är i stort behov av vettiga källor. Synoden före och efter Missionsprovinsens tillkomst blir rimligen vara två ganska olika saker. "Lekmannaförklaringen" är väl att MPR uppstod ur synoden. Före firade synoden gudstjänst åtminstone i Stockholm, rimligen även på flera håll. Nu verkar det mer vara ett nätverk. Jag misstänker att synoden inte längre har de där dekanaten. Misstänker att MPR s.a.s. övertog dem. Inget av detta kan jag dock skriva i artikeln utan vettiga källor. Om all information om synoden består av vad folk anser sig veta blir det väldigt svårt att åstadkomma en rimlig artikel ... någon borde ha skrivit något som går att använda. --Hjordmån (diskussion) 2 november 2019 kl. 09.25 (CET)
replies: text: Ständigt denne "någon" ... vart har hen tagit vägen?  / Anhn (diskussion) 21 maj 2021 kl. 11.22 (CEST)
replies: text: : Tillåt mig att omformulera min mening ovan.

text: : Det borde finnas något i skriftlig form som går att använda som källor till denna artikel. Frågan är vilka typer av skrifter det kan handla om. Den är, vad jag kan se, ännu obesvarad.

text: : (läs här in en kruttorr öken-smiley) --Hjordmån (diskussion) 21 maj 2021 kl. 12.09 (CEST)
thread_title:  Källor m.m.