lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lista över genealogiprogram

message: Är inte detta väldigt mycket reklam?! 
Jämförelse av .... Det låter ju som en konsumentupplysningssida!
--P.o.h 6 september 2006 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: Vet inte om det är att klassas som direkt reklam, men encyklopedisk artikel är det i varje fall inte. /Fenix 6 september 2006 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: ::Kanske inte enligt din personliga definition, men den har inte med saken att göra. Åtminstone så räknar de engelskspråkiga det till encyklopediskt innehåll. Den fjättrade ankan 6 september 2006 kl. 21.29 (CEST)
Enligt Wikipedia:Vad Wikipedia inte är (särskilt den engelska motsvarigheten) bör inte aktuella prisuppgifter för produkter som finns på marknaden idag inkluderas. Det räcker om det framgår om det är gratis, vilken funktionalitet som ingår i ev. demoversion, och vad man får om man betalar.
En ren länklista till produkters hemsidor brukar ofta raderas, men här står det ju lite mer info om varje produkt, så då tycker jag att tabellen passar bra.
Det jag saknar är webbaserade släktforskningsprogram (s.k. family 2.0). Se http://genealogy.about.com/od/social_networking/Social_Networking_Family_Genealogy_20_Web_Sites.htm för engelska sådana program. Framför allt skulle det vara intressant att veta vilka svenska sådana webbplatser som finns. Mange01 5 december 2009 kl. 22.45 (CET)

text: Jag tog bort prislistan. Vid en slumpmässig koll visade det sig dessutom att många priser inte stämde. Hur som helst så ger en prislista intrycket av att Wikipedia är en produktkatalog och det är det ju inte. //StefanB 6 december 2009 kl. 15.50 (CET)
replies: text: :Finemang!Mange 15 mars 2010 kl. 18.07 (CET)
thread_title: Prisuppgifter och externa webblänkar

message: Vad är vitsen med en separat listartikel? Varför inte slå samman med artikeln Genealogiprogram? Även den har idag karaktären av lista. Mange 15 mars 2010 kl. 18.08 (CET)
replies: text: Ja, att där infoga de program som kan vara relevanta för egna artiklar känns som en bättre lösning. /Hangsna (disk) 19 juli 2013 kl. 16.00 (CEST)
replies: text: :Jag har inget principiellt att invända mot att man infogar listan i en annan lämplig artikel. Dock kan det kanske finnas tekniska (läs kodmängdsmässiga) skäl att hålla listan separat? /FredrikT (disk) 24 juli 2013 kl. 17.55 (CEST)
thread_title: Sammanslagning med [[Genealogiprogram]]
Diskussion:Terminator 2 – Domedagen

message: "Enligt filmens handling skulle ett kärnvapenkrig utbryta den 29 augusti 1997, men som vi vet hände inget särskilt den dagen. Däremot så var det den 19 augusti 1949 som Sovjetunionen sprängde sin första kärnvapenladdning." -- på vilket sätt är detta trivia? Olika datum, ojämnt antal år emellan... --Bomkia 7 september 2006 kl. 09.52 (CEST)
Nån skrev fel datum. Fixat!--Towpilot 7 september 2006 kl. 11.02 (CEST)
thread_title:  Sovjets kärnvapenspränging
Diskussion:Statsskick

message: Jag har skrivt om lite grand enligt vad som står i regering, men det behövs källor. Dessutom har jag tagit bort resonerande stycken.//--IP 7 september 2006 kl. 10.27 (CEST)

message: Jag undrar - vad avses med "kommunistiska stater"? Begreppet i sig är starkt ideologiskt präglat och får artikeln att framstå mera som en ideologiserande inlaga än som en neutral beskrivning.
thread_title:  "kommunistiska stater"? 

message: Stycket
"Kommunistiska stater har i allmänhet betraktats som diktaturer i västvärlden, men själva beskrivit sig som demokratiska (till exempel Tyska demokratiska republiken, Demokratiska folkrepubliken Korea)."
är enligt mig inte objektiv och känns mest som anti-kommunist propaganda. På villket sätt är den nödvändigt och ska man skriva ditt alla politiska ideologier där det förekommigt diktatur? Listan lär bli lång.
thread_title:  ej objektiv information. 

message: Så vitt jag hört och läst så är det snarare ett ekonomiskt system, på samma sätt som kapitalism är ett ekonomiskt system.
thread_title:  Kommunism ett statsskick? 

message: I inledningen till artikeln kan man läsa "Det finns tre former av regeringsformer i demokratier, vare sig det är monarki eller republik: presidentialism, parlamentarism och konventsystem." Detta verkar betyda att både monarkier och republiker kan ha någon av dessa tre regeringsformer. Men i artikeln om presidentialism beskrivs detta som "en regeringsform, i republiker". Detta är i mina ögon inkonsekvent, så någon av artiklarna behöver förändras. Popperipopp 16 januari 2008 kl. 18.27 (CET)
replies: text: Förenade arabemiraten är en federativ monarki med semipresidentialism, utan (liberal) demokrati [men sett till dömande makt en teokrati]. Detta är dock ett extremt undantag, men det visar samtidigt att det kan vara både presidentialism och monarki. Jag har för mig att även något annat land har haft både kung och president, kanske Marocko.//--IP 16 januari 2008 kl. 18.51 (CET)
replies: text: :Så artikeln om presidentialism kanske bör omformuleras en smula? Popperipopp 16 januari 2008 kl. 19.15 (CET)
replies: text: ::Jag vet faktiskt inte. Det går sannolikt att hitta tusentals källor till att presidentialism är styrelseskicket i republiker. De arabiska länderna krånglar alltid till allting - jag vet inte.//--IP 16 januari 2008 kl. 19.18 (CET)

text: ::Ändra om du vill, jag känner mig för osäker.//--IP 16 januari 2008 kl. 19.19 (CET)
replies: text: :::Då är vi två. Jag låter någon annan ta hand om detta. Popperipopp 16 januari 2008 kl. 20.32 (CET)
replies: text: ::::OK. (Har korrigerat lite ovan)//--IP 16 januari 2008 kl. 21.29 (CET)
thread_title: Inkonsekvent
Diskussion:Republik

message: Artikeln gör gällande att parlamentarism och maktdelningsprincipen väsentligen skiljer sig åt. Tvärt om skulle jag säga, enligt mina källor i maktdelningsprincipen. Vidare kommer artikeln med ett påstående att monarki förmodas ske emot folkviljan - detta är inte alltid fallet, vilket opionsundersökningar visat. Artikeln tar heller inte upp sambandet mellan modernt envälde och republikanism - det är förhållandevis sällan en monarki i dag är enväldig, det är vanligare i republiker.//--IP 7 september 2006 kl. 10.58 (CEST)
Värt att framhålla i sammanhanget är även att Montesquieu förespråkade monarki framför republik i Om lagars anda när han skapar begreppet maktdelningsprincipen, se referatet i verkställande makt.//--IP 7 september 2006 kl. 11.04 (CEST)
Det är tydligen en utbredd uppfattning att se presidentialismen som maktdelningen nummer ett, och att genom att påpeka skillnanden i den dömande makten mot t.ex. Sverige, ställa parlamentarismen och maktdelningen emot varandra. Så behövs dock inte göras, vilket bara det faktum att riksdagen stiftar lagar, regeringen verkställer beslut och domstolen dömer, visar. Det är dock inte lika renodlat som i USA.//--IP 8 september 2006 kl. 14.29 (CEST)
Vad har hänt med början på texten? Har något bortfallit? --Kath (diskussion) 13 december 2016 kl. 17.06 (CET)

message: Jag har översatt "basic demokracy" med grunddemokrati, och "grassroots democracy" direkt med gräsrotsdemokrati, men detta är en ren gissning.//--IP 11 september 2006 kl. 10.46 (CEST)
thread_title:  Översättningsproblem 

message: Artikeln är välskriven och har bra dokumentation i form av noter.
Omfattningen är tillräcklig. Grundin 23 november 2008 kl. 08.23 (CET)
thread_title: Rekommenderad artikel
Diskussion:Arusha

message: Arusha ligger högt över havet, och har ett Sverigeliknande klimat.
Man kämpar mot erosion i traktens jordar, som riskerar att blåsa bort då traditionell boskapsskötsel minskar på trädrots-täcket.
replies: text: På den engelskspråkiga sidan om Arusha står det "Yearly, the temperature ranges from 13 degrees Celsius to 30 degrees Celsius, with average around 25 degrees. The season goes between wet and dry." Salixpil 12 augusti 2007 kl. 17.15 (CEST)
Diskussion:Robot 08

message: Den här artikeln bör byta namn till Sjömålsrobot 08 eftersom samma robot även var huvudvapen på jagarna i Smålands-klassen.
replies: text: De är möjligt. När jag var vid museet i Fårösund så stod det Kustrobot 08 på skylten vid roboten men jag hittade inte mycket info när jag sen sökte på google så jag körde med det namnet. //Mr Bullitt 11 september 2006 kl. 12.33 (CEST)
Fast den hette 'Kustrobot 08' i Kustartilleriets inventarie.

message: Jag gjorde lumpen på 08:an. Jag vill minnas att räckvidden var 15 mil.
thread_title:  Räckvidd 
Diskussion:Dnepr

message: Heter det inte kort och gott "Vattenkraft" på svenska? /Grillo 7 september 2006 kl. 19.47 (CEST)
replies: text: Jo, det stämmer. Vill du vara en ängel och ändra? / twincinema ♡ 7 september 2006 kl. 19.49 (CEST)
"(använde koncentrationslägers arbetar-Gulag)"
Otroligt märkligt skriven mening! Slavarbetskraft från GULAG-lägren användes i konstruktionen, eller dyl skulle väl passa bättre?
thread_title:  Formuleringar 

message: Listans två biflöden Pslo och Psel verkar vara olika namn för samma flod. Logjohn (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: Ja, ukwiki anger faktiskt tre namn för floden: Psel, Psol och Pslo (Псел, Псьол і Псло). /JohanahoJ (diskussion) 22 oktober 2022 kl. 19.26 (CEST)
thread_title:  Samma flod nämnd två gånger i listan?
Diskussion:Husaby kyrka

message: Hej
min farfars far har smitt grindarna
Min farfar Viktorr Zetterman född i husaby
Flyttade till Stockholm 1905
Blev påkörd på Kungsholmen 1910 och avled
Mvh.Douglas Zetterman
Känner inte till något bevis för att Husaby kyrka skulle ha vigts till Sveriges första domkyrka, så jag tar mig friheten att stryka det. --nn 6 oktober 2007 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: Det var Sveriges första stiftscentrum, därmed domkyrka, se närmare i länken Thurgot t.ex./D.O.G. 7 oktober 2007 kl. 08.16 (CEST)
replies: text: :Har läst länken. Och tyvärr, att inrätta en katolsk stiftsorganisation och viga domkyrka är (och var då) något mycket mer än att bara ha en missionär med biskopliga befogenheter på plats. En ort kan alltså vara biskopssäte utan att dess kyrka är domkyrka, och det ser ut som om det var så i Husaby. --nn 7 oktober 2007 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: ::Jag tycker artikeln ser skapligt bra ut nu faktiskt, bra arbete! /D.O.G. 7 oktober 2007 kl. 22.43 (CEST)
replies: text: :::Nej men tack! --nn 7 oktober 2007 kl. 22.51 (CEST)

message: Av de tre Sankta Katarina vi har att välja mellan skulle jag slå ett slag för svenskan Katarina av Vadstena eftersom hon är svensk och eftersom tiden stämmer - avliden 1381, avbildningen gjord på 1400-talet. --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: Fast om den andra är Dorotea (helgon), så är kanske Katarina av Alexandria såsom en annan av Virgines capitales mera sannolik? Finns någon bild på alltarskåpet ifråga. Kanske attribut ger svaret? - fast skriven källa vore ju klart lämpligare, förstås! Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 17.40 (CEST)
replies: text: :Tack Urbourbo för bildförslag. Men denna bild, om vilken artikeltexten "som mittgestalt Gud Fader omgiven av Sankta Katarina och Sankta Dorotea" uppenbarligen inte stämmer, bör väl ändå vara "den stora altaruppsatsen [...] utförd av den flamländske skulptören George Baselaque", jämför :fil:Husaby_kyrka_20090523-07.jpg, där det framgår att denna sitter över huvudaltaret bakom korskranket. Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 18.03 (CEST)
replies: text: :: Ersätter fel bild. Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 20.47 (CEST)
replies: text: ::: Figuren till höger på bilden bör vara Sankta Katarina av Alexandria med svärd i sin vänstra hand och den högra stödd på ett hjul. Figuren till höger bör i så fall vara Dorotea (helgon), med kransen av rosor kring huvudet och korgen med äpplen i handen (jfr denna bild). Ska vi anse frågan löst så, eller behöver vi mer källor för att speca länken?. Taxelson (diskussion) 1 april 2014 kl. 21.15 (CEST)
replies: text: :::: Det disambiggas på väsentligt mycket lösare grunder än så. Tror du på det så kör (jag kan inte bedöma saken). --Stighammar (diskussion) 1 april 2014 kl. 21.23 (CEST)
replies: text: :::::Av attributen att döma är det riktigt.Wvs (diskussion) 1 april 2014 kl. 21.46 (CEST)
thread_title:  Sankta Katarina
Diskussion:Lilla Melodifestivalen

message: TV4:s festival bör inte räknas hit. Den är den svenska uttagningen till Junior ESC, men SVT har fortfarande Lilla Melodifestivalen.
Diskussion:Samkommun

message: Detta uppslagsord behövde en egen artikel i stället för att så inom en massa parenteser i under "Kummunalförbund". --Andhanq 7 september 2006 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: Artikeln fyller definitivt ett syfte. Men hur kan det komma sig att begreppet inte beskrivs i finska Wikipedia? Heter det verkligen kuntayhtymä? --LA2 23 april 2008 kl. 05.17 (CEST)
replies: text: :Enligt Str4nd på IRC (#wikipedia-fi) heter det kuntayhtymä, men de saknar ännu en artikel om detta. --LA2 23 april 2008 kl. 06.18 (CEST)
replies: text: ::Märkligt. Jag skapade artikeln därför att infon var inklämd i artikeln Kommunalförbund, som motsvarigheten heter i Sverige. Själv är jag "rikssvensk" så någon annan får ta sig an uppslagsordet på finska, som ligger utanför min kompetens. --Andhanq 23 april 2008 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: :::Fortfarande inte någon finsk artikel i detta ämne, trots att finns så många samkommuner i Finland. Ingen tvåspråkig skribent som kan åta sig detta? --Andhanq 12 september 2008 kl. 00.17 (CEST)
Diskussion:HMS Gästrikland (J22)

message: Var det inte HMS Gästrikland som, inför skrotningen, drogs upp i ett sund i skärgården och minsprängdes i forskningssyfte? /Dewil 8 september 2006 kl. 00.26 (CEST)
thread_title: Minsprängt?

message: HMS Gästrikland var med om en sjöräddning vintern 1966 i hård storm, när ett Holländskt fartyg höll på att gå under med däckslast bestående av virke om förskjutit sig.Vi låg på lovartsidan och mellan vågdalarna såg vi inte varandra.Ispansar bildades på fartygssidorna på grund av den stränga kylan.
Sjöräddninge kunde inte ge sig ut, så Gästrikland fick på kortast möjliga tid elda upp pannorna och ge sig ut från Hårsfjärden.
Det gick bra för det Holländska fartyget att komma i nödhamn
thread_title:  Sjöräddning
Diskussion:Älvsjö gård

message: I introt står bl.a. Man kan gissa att namnet kommer av att gården låg vid en sjö som ofta var täckt av dimma. Älvsjö är i alla fall idag en stadsdel med ofta förekommande dimma av det mest romantiska slag med älvdans. Tycker inte att detta hör i en lexikonartikel. Artikeln har även andra brister som jag kommer att rätta till.--Holger.Ellgaard (diskussion) 20 februari 2015 kl. 16.36 (CET)
replies: text: Tog bort denna obelagda folketymologi. Taxelson (diskussion) 20 februari 2015 kl. 16.43 (CET)
replies: text: :Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 20 februari 2015 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Märklig formulering
Diskussion:Fabrique Nationale

message: Har infogat artiklarna FN (bilmärke) och FN (motorcykelmärke) i huvudartikeln. //Kalleo 8 september 2006 kl. 09.20 (CEST)
Diskussion:Duha

message: Encyklopediskt intresse? torvindus 8 september 2006 kl. 15.04 (CEST)
Diskussion:Stockholm (olika betydelser)

message: Angående betydelser:
Finns det verkligen ett kortspel som heter "Stockholm"? Från min barndom minns jag att det del "lustigkurrar" visade upp en kortlek och frågade "Ska vi spela Stockholm?". Om svaret blev jakade slängde de ut korten på golvet. Är det det som är "kortspelet Stockholm". Har inte hört talas om det sedan dess. --Andhanq 8 september 2006 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Ett skämt med många namn; min favorit är "52 card pick-up". Om det är det skämtet som åsyftas så kanske ett bättre skiljeled än "kortspel" kunde användas. —CÆSAR 8 september 2006 kl. 16.09 (CEST)
Utmärkt att alla betydelser av Stockholm finns listade.

message: Tätorten Stockholm är väl inte huvudstad? Bor jag i huvudstaden om jag bor i Upplands Väsby? Luke (disk) 1 februari 2013 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Svårt att säga. Det finns väl ingen särskilt definition. Nu är ju Upplands Väsby en egen tätort, så exemplet var inte helt bra. Vad som är huvudstad i Sverige är mig veterligen inte fastställt i lag, där ordet överhuvud taget inte nämns. Det närmaste man kan komma är regeringsformens 4 kap  1§ där det står: Riksmötet hålls i Stockholm, om inte riksdagen eller talmannen bestämmer annat av hänsyn till riksdagens säkerhet eller frihet. Vad som avses med Stockholm  är dock inte fastställt. Det skulle kunna avse kommunen, men också tätorten, kanske till och med länet. --Andhanq (disk) 2 februari 2013 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Huvudstad? 

message: Ta bort eller flytta ut till egen artikel? Maundwiki (diskussion) 13 januari 2017 kl. 00.57 (CET)
thread_title:  Litan över byar/gårdar i Sverige
Diskussion:Dobedo

message: Jag vill ha tillbaks gamla dobedo. Kan ingen fixa det, eller är det en massa tjafs med copyright och sånt?~
replies: text: Jag vill också väldigt, väldigt gärna ha tillbaka den sidan. Dobedo var vad som regerade kring millenieskiftet.
thread_title:  Tillbaka
Diskussion:Sveriges krig mot Storbritannien

message: Är inte "Kriget mot Storbritannien" en olämplig titel på en artikel? Det finns trots allt ganska många krig som har varit mot just Storbritannien. /Augustus 8 september 2006 kl. 17.32 (CEST)
replies: text: När jag först skrev artikeln hade jag ärvt titeln från en röd länk. Någon annan titel skulle kanske vara lämpligare, men namnet verkar vara ganska etablerat. Min källa använder "Kriget mot England" och Svenskt militärhistoriskt bibliotek använder "Kriget mot Storbritannien": http://www.smb.nu/svenskakrig/1810.asp

text: Det är dock ett relativt okänt krig, eftersom det s.a.s. aldrig ägde rum, så det finns nog möjlighet att lansera alternativ. Jag ser gärna förslag. Tulo 8 september 2006 kl. 17.44 (CEST)
replies: text: :Jag föreslår namnet Sveriges krig mot Storbritannien 1810-1812. --JonasJH 5 mars 2007 kl. 14.29 (CET)
replies: text: ::Sagt och gjort! Chincoteague 7 mars 2007 kl. 20.32 (CET)
replies: text: :::Kanske Anglo-svenska kriget, eller? J 1982 1 augusti 2011 kl. 21.14 (CEST)
replies: text: ::::Nja, jag tycker nuvarande titel "Sveriges krig mot Storbritannien" känns bra. Google håller med: en sökning på nuvarande titel ger lite drygt 1,1 miljoner träffar, medan en sökning på "Anglo-svenska kriget" ger 55 000. Google bör förvisso inte vara tongivande vad gäller namngivning på Wikipedia – vi har egna riktlinjer för sådant – men kan icke desto mindre ibland vara en hjälp på vägen. –Tommy Kronkvist (disk), 18 juli 2012 kl. 16.02 (CEST).
thread_title:  Val av titel
Diskussion:Riksväg 29

message: Fortsätter inte väg 29 upp till Växjö tillsammans med riksväg 27? Jag vill minnas att jag sett 29-skyltar tillsammans med skyltar för väg 30, som nu alltså heter 27, söderut från Växjö.
replies: text: Vägen slutar strax söder om Tingsryd enligt Trafikverkets hemsida. Stigfinnare (disk) 23 september 2013 kl. 14.24 (CEST)
replies: text: :Här har vi vägskyltar som avser vägen Växjö-Tingsryd.      De visar i alla fall skyltar med 29 i heldragen ram mellan Växjö och Tingsryd.--BIL (disk) 23 september 2013 kl. 15.45 (CEST)
thread_title: Tingsryd eller Växjö?

message: "Vägen är vanlig, ganska rak landsväg. Det finns inga kända ombyggnadsplaner (2008)."
Känns som VÄLDIGT viktig information. Har vägen vita streck i mitten också? --95.209.95.38 9 juni 2010 kl. 00.00 (CEST)
thread_title: Ombyggnadsplaner
Diskussion:Bremen (förbundsland)

message: På samma sätt som staden och delstaten Berlin är en och samma artikel borde den här artikeln förenas med staden Bremen. Delstaten Bremen består visserligen även av hamnstaden Bremerhaven, men denna stad har hela tiden tillhört den fria riksstaden och sedermera delstaten Bremen och kan i princip betraktas som en fristående stadsdel. Bremerhaven grundades 1827 när Bremen köpte området från Hannover för att anlägga en bättre hamn. --Tacitus 9 september 2006 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: Bremen och Bremerhaven är separata städer och kommuner (Stadtgemeinde) inom förbundslandet Freie Hansestadt Bremen, så det är korrekt att ha separata artiklar för Bremen och förbundslandet Bremen. /JohanahoJ (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Separata artiklar? 

message: Det står i artikeln att Bremen "är Tysklands enda icke-sammanhängande delstat". Men Hamburg som är sin egen delstat (eller snarare förbundsland) består av staden Hamburg och Cuxhaven ute vid Nordsjön. 80.217.141.102 4 april 2016 kl. 17.09 (CEST)
replies: text: Ja, Hamburg har faktiskt en exklav i Tyska bukten, så Tyskland har åtminstone två icke-sammanhängande förbundsländer (jag känner i alla fall inte till fler). Cuxhaven hör sedan 1937 till Niedersachsen, men öarna Neuwerk, Scharhörn och Nigehörn hör däremot till Hamburg; de bildar tillsammans stadsdelen Neuwerk inom Bezirk Hamburg-Mitte. /JohanahoJ (diskussion) 29 oktober 2020 kl. 09.45 (CET)
thread_title:  Inte enda icke-sammanhängande delstaten
Diskussion:Härskarringen

message: Ser inte varför det skall behövas två separata artiklar om de båda översättningarna, det är ju ändå samma bok det handlar om.
andejons 9 september 2006 kl. 12.19 (CEST)
replies: text: Jag håller med, vilket jag tog upp här. --Hasse 15 november 2006 kl. 16.37 (CET)
thread_title: Slå ihop med [[ringarnas herre]]?
Diskussion:Autokatalys

message: Någon som vet hur man översätter AATE - amino adenosine triacid ester?
 / Mats Halldin 9 september 2006 kl. 12.48 (CEST)
replies: text: Kemiska formler brukar gå ganska bra att direktöversätta, och här är alla ingående element välkända kemiska enheter. Det borde bli aminoadenosintriacidester, med reservation för ev. undantag. // habj 14 september 2006 kl. 17.08 (CEST)

message: Har försökt putsa texten (översättning från enwiki), men bäst vore att hitta någon mera driven i kemi än jag för att göra detta. Jag medger att jag alls inte förstår den sista meningen... om det inte finns någon som förstår den, borde den hellre tas bort. // habj 14 september 2006 kl. 17.08 (CEST)
replies: text: Tack för uppmärksamheten, vi får vänta och hoppas. Om inte annat kanske någon ixar till den engelska texten så att den blir lättare att översätta.

text: / Mats Halldin 14 september 2006 kl. 17.27 (CEST)
Tack Mike och Habj, nu ser det ut som en artikel faktiskt.
 / Mats Halldin 14 september 2006 kl. 19.45 (CEST)
thread_title:  Puts och tveksamheter
Diskussion:Kronprins Fumihito av Japan

message: Jag förstår inte hur den nyfödde sonen kan vara nummer tre i successionsordningen. Det verkar som om både hans systrar, hans far, hans farbror och en kusin är före.194.241.59.167 9 september 2006 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Det beror helt enkelt på att kvinnor inte kan ärva tronen i Japan. Farbrodern och fadern är före den nyfödde, och därmed är han nummer tre. // Tysen 12 september 2006 kl. 13.31 (CEST)

message: Är kronprins hans officiella titel? När jag läser på Wikipedia om kronprins (tronarvinge) så skulle han inte ha benämnts så i Sverige (”Likaså bär inte en tronarvinge i en sidogren titeln kronprins eller kronprinsessa.”). Rent teoretiskt skulle ju den nuvarande kejsaren kunna få en son och då skulle ju han komma före i tronföljden. Jag inser att det är osannolikt med tanke på kejsarinnans ålder - men hon skulle ju kunna avlida och kejsaren gifta om sig med en yngre kvinna. Rent teoretiskt. Och i sådana här sammanhang brukar man ju vara väldigt formella och inte hänvisa till att något är ”osannolikt”. Fast de kanske har andra regler för titulatur i Japan? Hyperboré (diskussion) 25 januari 2021 kl. 16.49 (CET)
replies: text: Det japanska hovet använder officiellt titeln "Crown Prince" på engelska. .  --北山 Kitayama (diskussion) 25 januari 2021 kl. 16.56 (CET)
thread_title: Kronprins?

message: Bör artikelnamnet innehålla Fumihito eller Akishino? Jag är inte mycket påläst om bruket av dessa, Fumihito är förnamnet och Akishino hans familj eller hus. Wikidataobjektet har etiketten Akishino och jag hade förväntat mig att vi skulle vara samstämmiga. Arvelius (diskussion) 1 maj 2022 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: Fumihito är hans namn, Kronprins Akishino är hans titel, om jag förstått saken rätt. Det är nog fel att koppla ordet kronprins till förnamnet, det stämmer inte med japansk praxis. Men jag är inte heller bra påläst.  Kitayama (diskussion) 1 maj 2022 kl. 22.20 (CEST)
thread_title:  Fumihito eller Akishino
Diskussion:Gigantti

message: Det verkar väl rimligt att lägga ihop den här artikeln med den om El-Giganten. -Ulla 9 september 2006 kl. 19.42 (CEST)