lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Budgetts groda

message: Jag har tagit bort de obelagda "smeknamnen" flodhästgroda och onsdagsgroda. En googling ger inget belägg för att de skulle vara i allmänt bruk. Flodhästgroda ger 34 träffar: Bortsett från Wikipediakopior var det bara två som handlade om en fysisk groda (båda från en dåligt översatt bildsajt, https://se.dreamstime.com/), resten var kombinationer av flodhäst och groda, som Google tolkade som ett ord, sagofigurer/leksaker och två träffar från ett konstprojekt. Onsdagsgroda var ännu sämre, 9 träffar med Wikipediakopior, onsdag+groda samt bilder från något skämtprojekt med grodor med veckodagsnamn. Ingenstans hittar jag någon klar koppling till Budgetts groda. Namnen lades dessutom in av en ip-adress, som vandalvarnats för flera vandaliseringar (något som jag upptäckte först efter jag gjort alla googlingarna). / TernariusDisk 18 juni 2020 kl. 12.55 (CEST)
thread_title:  Hittepå-namn
Kategoridiskussion:Klimatskeptiker

message: Det har pågått en diskussion på Bybrunnen om huruvida denna kategori borde raderas. Det verkar inte ha gått att uppnå konsensus, men möjligen finns konsensus om följande definition över vad som bör gälla och vara källbelagt för att lägga till kategorin "Klimatskeptiker" på en person:
"En person som offentligt hävdar att människan inte har någon påverkan på klimatförändringar och aktivt använder sin plattform för att avfärda de vetenskapliga grunderna för att det skulle finnas ett samband mellan mänsklig aktivitet och klimatförändringar".
/ Anhn (diskussion) 18 juni 2020 kl. 13.24 (CEST)
thread_title: Vem är klimatskeptiker?
Diskussion:Charlotte Mackenrott

message: Om artikeln inte upplevs tillräckligt relevant kan den naturligtvis tas bort. 
Tre argument för att den skall vara kvar:
- Arvika pastorat är ett stort sammanslaget pastorat som för drygt 20 år sedan hade 9 kyrkoherdar
- Charlotte Mackenrott har fått betydande medial uppmärksamhet på lokal nivå gällande försäljning av kyrkliga fastigheter. (Exempel, dock är artikeln tyvärr låst) https://www.arvikanyheter.se/2020/06/04/pastoratets-dilemma-vilka-fastigheter-ska-saljas/
- Även biskopskandidat
Jag är släkt och därmed jävig, men jag har skrivit så objektivt som jag förmår. Har full förståelse för om detta inte skulle vara acceptabelt. 
William Mackenrott (diskussion) 18 juni 2020 kl. 14.03 (CEST)
thread_title:  Relevans och jäv
Diskussion:Downs–Thomsons paradox

message: Är det säkert att det verkligen är ett specialfall av Braess paradox? Känns inte logiskt och engelskspråkiga sidan nämner t.ex inget om det. Var kommer den informationen ifrån? -- Cachpachios (diskussion) 18 juni 2020 kl. 14.12 (CEST)
thread_title:  Specialfall av Braess paradox
Diskussion:Magnus Hallenborg

message: Hade denne Magnus Hallenborg en bror som var 89 år äldre?  lade in mallen. Hur förhåller Du Dig till de här uppgifterna? Ataraxim (diskussion) 18 juni 2020 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Karl Arvid var farfarsbror inte denne Magnus. Däremot Karl Arvid en bror som hete Magnus enligt SBL, men det är en annan Magnus. Kanske farfar till denne Magnus?????
"Han blev far till Carl Arvid H (1737 —1803), som blev hovrättsråd vid Åbo hovrätt 1772 o vice president där 1788, var ledamot av Högsta domstolen 1797—1800 o blev president i Åbo hovrätt 1799. Dennes brorson kammarherre Carl Johan H (1796— 1859) på Rydsgård köpte 1837 Svaneholms slott i Skurup (Malm). Han deltog i riksdagarna 1823—45 o 1856—58 o tillhörde den liberala oppositionen mot Karl XIV Johan men visade sig föga självständig. Han var även verksam vid tillkomsten av Skånska hypoteksföreningen 1836 o den förnyade Skånska privatbanken 1840 samt i Malmöhus läns hushållningssällskap.
Efter Carl Johan H:s död delades hans gods så att Rydsgård tillföll sonen ryttmästaren Bolivar Magnus Fredrik Carl Vilhelm H " --北山 Kitayama (diskussion) 18 juni 2020 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: :Kan Du få bort länken ur mallen? Alternativt kan väl syskonuppgiften strykas. Ataraxim (diskussion) 18 juni 2020 kl. 16.25 (CEST)
thread_title: WD-mallens uppgift om syskon?
Diskussion:Syster Karin

message: först efter att flyktingskälen "satt sig i kroppen". Menas här att den asylsökande fått medicinska/somatiska symptom p g a handläggningstiden? Ataraxim (diskussion) 18 juni 2020 kl. 16.22 (CEST)
replies: text: Ungefär så, ja. I källan står det "En av våra läkare brukar säga att först när de politiska skälen till flykten har satt sig i kroppen, då får de stanna av humanitära skäl. Jag tror inte att människor förstår hur verkligt snåla Sverige har varit med att ge flyktingstatus" / Anhn (diskussion) 18 juni 2020 kl. 16.27 (CEST)
thread_title: Svårbegriplig utsaga
Diskussion:Sensu

message: Artikeln är sedan 2013 märkt som en så kallad stubbe. Sedan artikeln märktes har den uppdaterats flera gånger och tillfogats ny information. När jag idag läser igenom artikeln kan inte jag se vilken "väsentlig information" som saknas, och tänker därför att märkningen som stubbe skulle kunna tas bort. Jag har dock inte haft så mycket kontakt med stubbar tidigare och undrar därför hur andra användare tänker kring det? --LucieManette (diskussion) 18 juni 2020 kl. 21.41 (CEST)
replies: text: Vi är mycket restriktiva att lägga in stub, den måsta vara helt haltande för att motivera stub, så ta bort.Yger (diskussion) 18 juni 2020 kl. 21.44 (CEST)
replies: text: :Jag förstår, tack för hjälpenYger! --LucieManette (diskussion) 18 juni 2020 kl. 23.24 (CEST)
thread_title: Stubbe
Diskussion:Lars Olof Kallings

message: Han använder båda förnamnen, se ex. här /Annika (diskussion) 18 juni 2020 kl. 23.01 (CEST)
replies: text: , du verkar ha rätt. SvD använder sig mest av bägge och Libris har bägge, utan bindestreck. Per W (diskussion) 19 juni 2020 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :Använd gärna Vem är det, som säkerligen har trovärdiga uppgifter, som källa. http://runeberg.org/vemardet/1997/0585.html /Annika (diskussion) 19 juni 2020 kl. 10.07 (CEST)
replies: text: ::Åtgärdat. Chef för SBL = GD väl? Per W (diskussion) 19 juni 2020 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: :::Nej, SBL leddes inte av en generaldirektör, den titeln infördes då SBL ombildades till Smittskyddsinstitutet 1993. /Annika (diskussion) 19 juni 2020 kl. 11.10 (CEST)

text: :::"Föreståndaren är chef för laboratoriet", 9 § i förordning (1988:1241) med instruktion för Statens bakteriologiska laboratorium. /Annika (diskussion) 19 juni 2020 kl. 14.33 (CEST)

text: ::: Samma titel i samma paragraf i den 1965-89 gällande förordningen (1965:786) med instruktion för Statens bakteriologiska laboratorium /Annika (diskussion) 19 juni 2020 kl. 14.53 (CEST)
thread_title: Två namn
Diskussion:Sydlig stingrocka

message: Du anmälde denna för snabbradering på grund av saknad relevans. Kan du förklara hur du tänkte? Artikeln har hög relevans, det framgår bland annat av antal interwiki-länkar. Däremot så behöver den förbättras. Jag lade till bristmallen och gjorde några justeringar. Du får gärna fortsätta och förbättra artikeln. --北山 Kitayama (diskussion) 19 juni 2020 kl. 15.03 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Enligt FishBase är "Västindisk spjutrocka" rekommenderat namn (artikeln är svammel). Episcophagus (diskussion) 20 juni 2020 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: användarens andra bidrag har varit skräp. Jag raderar även denna.Yger (diskussion) 20 juni 2020 kl. 08.42 (CEST)
thread_title:  Namn?
Diskussion:Mareld

message: Min mamma från landet född 1925 i Gästrikland förklarade begreppet "mareld" med kopplingen till Mara (nordisk mytologi) och de dödas själar och att hela familjen varit övertygad om kopplingen till dem som dött.
August Strindberg i Hemsöborna uttrycker också samma syn på den etymologiiska innebörden av mareld genom ex: "Rundqvist kunde precist peka på fläcken, där hon låg, för han hade sett mareld lysa på vattnet."
Jag har svårt att se kopplingen till "Hav" = "Mar" där det visserligen existerar i tyskan "Meeresleuchten", där "Meer" måste ses som ett latinskt låneord, men inte ex ens i Holländskan "Lichten van de zee" finns kopplingen? 
Jag tror de döda (drunknade) spökar är mycket mer trovärdigt?
--Zzalpha (diskussion) 19 juni 2020 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: Jag vet inte vad som är rätt men la in en källa som stödjer "kopplingen till hav". Det var den källa jag hittade just nu. Matanb (diskussion) 19 juni 2020 kl. 22.44 (CEST)
replies: text: : Lagt ut frågan på https://svenska.se/kontakt/ (får se om vi får en reaktion) --Zzalpha (diskussion) 20 juni 2020 kl. 08.17 (CEST)
replies: text: ::Svenska akademins ordbok om Mar:

text: ::1) hav; ss. förled i ssgr. 130.238.32.102 10 februari 2023 kl. 13.03 (CET)
replies: text: :::"Mar" är ett mycket vanligt, kanske lite äldre, ord för "grund havsvik". Ofta har det genom landhöjningen blivit namn på låglänta markområden och insjöar nära Östersjön. T ex Lommaren och Limmaren i Norrtälje och Stor- respektive Lillmaren på Ängsö:.

text: :::Men det är ju mer spännande med "mara". Det kan ju också först ha haft etymologin "hav" som sedan kopplats samman med "mara" snarare än hav. Jag har som sagt aldrig hört ordet "mar" annat än i betydelsen "grund havsvik" på svenska och då alltid förutsatt att det finns en koppling från latints "Mare", kanske via tyskans "meer". Jag har också tänkt att mareld är vanligare i grundare vatten där temperaturen är lite högre och vattnet stillastående. LittleGun (diskussion) 10 februari 2023 kl. 15.07 (CET)
replies: text: ::::se även förklaring på :no:Morild Yger (diskussion) 10 februari 2023 kl. 15.15 (CET)
thread_title:  Etymologi​ - Tveksamt??
Diskussion:Barbia

message: Jag anser att samtliga dessa artiklar: Barbia, Den femte konfluxen, Kristalltjuren och Oraklets fyra ögon bör infogas i Drakar och Demoner. Alternativt kan man sammanfoga de tre sistnämnda i en ny artikel - Konfluxsviten. Det finns en hel del andra utgåvor som har liknande artiklar listade i Drakar och Demoner-artikeln och i stort sett samtliga saknar källor och relevanspåvisande uppgifter som exempelvis försäljningssiffror. Många är precis som den här artikeln lite för tunna för att kunna stå på egna ben. Hur populära var dessa? Jag tycker inte att det skall raderas, spelet är så pass stort att all utveckling borde vara relevant och intressant i någon grad men finns det en chans att man kan samla dessa små stubbar i en längre artikel, typ Äventyr i Drakar och Demoner eller liknande och på så vis få en lite mer matnyttig artikel? EstrellaSueciadiskussion, 19 juni 2020 kl. 22.39 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Sandals Cay

message: Ön och platsen är ju solklart relevant! Artikeln borde skrivas om från att handla om ett hotell till att handla om en geografisk plats som har ett hotell. EstrellaSueciadiskussion, 19 juni 2020 kl. 22.56 (CEST)
replies: text: Det skulle kunna rädda artikeln, men i nuvarande skick framgår ingen relevans.--Historiker (diskussion) 27 juni 2020 kl. 19.20 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Tabu

message: Förklaras det? Maundwiki (diskussion) 20 juni 2020 kl. 00.31 (CEST)
replies: text: Tack för frågan. Nu har jag i alla fall nämnt det, i samband med min utökning av artikeln. Paracel63 (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 19.11 (CEST)
replies: text: :Tack. Maundwiki (diskussion) 22 augusti 2022 kl. 19.50 (CEST)
thread_title:  Oren
Diskussion:Vogterholm

message: Jag är inte så säker på att denna artikel borde ha raderats. Vid en snabb mätning på SDFE kortviser får jag öns areal till omkring 7,5 hektar. Den syns också ganska tydligt på till exempel OSM. Kanske har du ett tungt argument för raderingen som inte framgick i motiveringen? MVH/ YesDi (diskussion) 20 juni 2020 kl. 09.41 (CEST)
replies: text: . Jag använder också SDFE kortviser. Om man tittar noga så ser man att det inte är en ö utan många småholmar. Därav mitt beslut. Dock tar jag nu en titt på Google satellitbild och är det en sammanhängande holme. Bör nog tillbaka. 77356 m² säger SFDE:s mätverktyg. (Älskar deras mätverktyg där man kan klicka på ön och få svaret direkt utan att rita sin egen polygon.) --北山 Kitayama (diskussion) 20 juni 2020 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Perfekt! Tack för tipset om SFDE:s inbyggda mätverktyg. MVH/ YesDi (diskussion) 20 juni 2020 kl. 10.03 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Mångkulturellt centrum

message: enligt din redigeringskommentar måste du ha hittat årsredovisningar på MKC:s webbplats mkcentrum.se, kan du länka till dem? TusenOrd (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: se länk på din disksida. För övrigt - om du inte hade en källa på ditt explicta påstående att någonting saknas på en webbsida får vi nog betrakta det som en egen forskning. Janders (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: :  publicerade direktlänk till min diskussionssida, men diskussionen hör bättre hemma här och här kan andra skribenter ha glädje av länken som Janders hittade. TusenOrd (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.18 (CEST)

message: Jag tog bort det direkt felaktiga påståendet att MKC inte revosvisar ska årsredovisningar på nätet. Det gör de visst. Den som letar ska finna. Den som inte letar riskerar att sprida felaktigheter. Janders (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: tackar. Jag använde fel sökterm "årsredovisning" istället för "verksamhetsberättelse". Söker man på "årsredovisning" får man ingen träff i MKC:s sökmotor. TusenOrd (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.18 (CEST)
replies: text: : Öppnar man verskamhetsberättelse 2012 PDF hittar man "Årsredovisning" som rubrik, konstigt att MKC:s sökmotor inte gav träff i PDF-dokumentet. Andra offentliga verksamheters sökomotorer klarar oftast av att ge träff i PDF-dokument. TusenOrd (diskussion) 20 juni 2020 kl. 14.31 (CEST)
thread_title:  Janders inlägg flyttat hit
Diskussion:Flatholmen, Tjörns kommun

message: Grensidan Flatholmen nämnerr för närvarande två öar i Bohuslän med detta namn. Det finns fler. Även om den här beskrivna ön är den viktigaste i mina ögon, kan den geografiska bestämningen "Bohuslän" skapa osäkerhet om vilken ö som menas. Jag föreslår därför att artikeln flyttas till "Flatholmen, Tjörns kommun".   Roufu (diskussion) 21 juni 2020 kl. 08.02 (CEST)
thread_title:  Artikelnamnet
Diskussion:Belägringen av Köpenhamn (olika betydelser)

message: Jag har precis stött på artiklen Københavns belejring på danskspråkiga Wikipedia samtidigt som jag redigerade Belägringen av Köpenhamn. Denna artikel borde egentligen heta Belägringen av Köpenhamn (1658-1660). Det har blivit lite fel i namnrymden och det borde ändras så snart som möjligt. JokingGold0 (diskussion) 21 juni 2020 kl. 10.28 (CEST)
replies: text: Vad är fel menar du? Både den artikeln och denna gren artikel länkar rätt på dawp?Yger (diskussion) 21 juni 2020 kl. 13.32 (CEST)
replies: text: :Jo , det är ju så att det finns flera händelser med namnet "Belägringen av Köpenhamn". Egentligen så borde ju den här förreningssidan heta bara "Belägringen av Köpenhamn" (som på danskspråkiga Wikipedia). Jag kan visa vad jag menar och om du och andra inte tycker det är bra så är det bara att rulla tillbaka till den gammla versionen. JokingGold0 (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.48 (CEST)
replies: text: ::Det är inget konstigt att en av flera alternativ har ett okvalificerat namn.Yger (diskussion) 22 juni 2020 kl. 06.05 (CEST)
thread_title:  Olika belägringar och fel i namnrymden
Malldiskussion:WikiStatistik

message: Vad är syftet med den här mallen? Många rödlänkar och nästan alla andra går till inaktuella, museimärkta, sidor. Någon går till artikel utan statistik. --北山 Kitayama (diskussion) 21 juni 2020 kl. 12.33 (CEST)
replies: text: Jo , syftet var att lägga till den på Wikipedia:Statistik. Jag hade tänkt att uppdatera den sidan, för det behövs vekligen. Och efter det hade jag tänkt skapa artiklar som kan vara intressanta, som exempelvis om Wikipedia följer Zipfs lag. JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 15.03 (CEST)
replies: text: :Instämmer i att den sidan behöver ett lyft. Men mallen innehöll ingen aktuellare information. Om du förbättrar Wikipedia:Statistik så har du gjort en god gärning! --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 16.12 (CEST)
replies: text: ::Jag förstår, men jag håller inte riktigt med. Jag tycker att mallen borde existera då det ska länka till annan intressant statistik och fakta. Vad behövs göras för att den ska vara "relevant" (eller vad man ska säga) enligt dig ? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.33 (CEST)
replies: text: :::Mallen kan mycket väl existera - men då ska den INTE länka till rödlänkar och inakuella, museimärkta sidor. Det var inte mallen som var problemet - det var innehållet. Det fanns inget relevant data som kunde nås via mallen. Gör gärna om mallen - men lägg bara in aktuella sidor i den. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::::Okej , jag fattar. Men jag hade egentligen tänkt att göra mallen först och sedan skapa nya artiklarna som ska vara med i mallen. Så är det okej att jag gör det eller ska jag göra tvärtom? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.35 (CEST)
replies: text: :::::Det går bra om mallen inte börjar användas någonstans. Länka dock inte till de museimärkta sidorna. Rödlänkar är OK i en mall, om de inte är för många. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: ::::::Återställde mallen så du inte behöver börja om från början. Lycka till! --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.38 (CEST)
thread_title:  Syfte
Diskussion:Ruth Dahlin

message: Ändrad status? Hon sprang redan 1932. Ataraxim (diskussion)

message: Strax efter det sista omnämnandet av Dahlin som friidrottare i DN är det lysning för dekoratör Bror Mattsson och Ruth Dahlin, det skulle kunna vara hon. I så fall fick de barn två år senare. jssfrk (d|b) 17 mars 2023 kl. 12.45 (CET)
thread_title:  Möjligt uppslag
Diskussion:Stadsparken, Lysekil

message: saknar koordinater.Yger (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.39 (CEST)
replies: text: Jag är rädd att jag inte vet hur man får fram det eller för den delen lägger till det i artikeln, om du vill förklara kan jag försöka lägga till det i artikeln? --LucieManette (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.42 (CEST)
replies: text: :Utfört. /Annika (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::Tack!--LucieManette (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.50 (CEST)
thread_title:  Coord
Diskussion:Focushuset, Malmberget

message: I artikeln finns Focushuset i detta fotot någonstans enligt vissa. Frågan kvarstår dock. Var någonstans finns Focushuset i detta fotot? Mvh 
replies: text: Det är det stora höghuset till höger. Lantgård (diskussion) 22 juni 2020 kl. 00.01 (CEST)
replies: text: : Jag har bytt ut bilden i inledningen av artikeln till en mer tydlig bild. Om jag har uppfattat dig rätt så borde texten vara "Torget i Malmberget (2020). Höghuset i mitten är Focushuset. Till höger syns Focuslängan och till vänster syns busstationen." Hoppas att min text är överensstämmande med verkligheten!? Mvh --Allexim (diskussion)
thread_title:  Var finns huset?
Diskussion:Koskullskulle

message: Vet du varför arealen minskade kraftigt mellan åren 2010 och 2015? --Allexim (diskussion) 21 juni 2020 kl. 23.39 (CEST)
replies: text: Jag håller på titta på detta, men hittar ingen förklaring, inte heller har de jag pratat med i Kullen någon idé om varför det anges så. Jag tycker inte det verkar rimligt, kan det smugit in någon felaktighet i statistiken tro? Lantgård (diskussion) 22 juni 2020 kl. 15.33 (CEST)
replies: text: : Om jag uppfattar detta rätt så är det  som har skrivit in siffran i artikeln, eller hur?! --Allexim (diskussion) 22 juni 2020 kl. 19.20 (CEST)
replies: text: ::Ytan som ingår i tätorten minskade till hälften. Det kan bero på flera saker som att två bostadområden på var sin sida om en idrottsplats  ett år ses som tillhörande samma samhälle och ett annat år inte. i denna länk (som tar tid få upp), kan du följa vilka hus som ingick 2010 och 2015 (kryssa i tätorter, sedan, de två årtalen, ett i taget)en.Yger (diskussion) 22 juni 2020 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: ::: Tack för förklaringen! --Allexim (diskussion) 22 juni 2020 kl. 22.02 (CEST)
För transparensens skull: kartan som hänvisas indicerar att industriområdet Vitåfors areal inräknas i tätorten 2010, men räknas bort 2015. 83.248.52.91 21 november 2023 kl. 14.56 (CET)
thread_title:  Areal
Diskussion:Lista över världens äldsta levande personer

message: Denna lista finns på en rad andra språk menbör ändå raderas, då den bryter mot riktlinjen Wikipedia:Vad Wikipedia inte är: "Inte en nyhetstjänst", "inte en källa för förgänglig information".  
Jag har strukit enmotsvarande lista med de äldsta levande svenskarna på Lista över Sveriges äldsta personer – se diskussionen på den sidan.
Nuvarande lista har spapats av Användare:Uppsalapendeln3 och sedan redigerats av Användare:Uppsalapendeln1, som uppenbat är samma person. Det är skäl att anta att detta ä rmarionetter till en välkänd problemanvändare. Roufu (diskussion) 22 juni 2020 kl. 07.08 (CEST)
Jag är ingen problemanvändare utan en användare med två konton men givetvis skall sidan raderas om den strider mot Wikipedias riktlinjer. Uppsalapendeln1 (diskussion) 22 juni 2020 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  Bör raderas!
Diskussion:De oförlåtliga förbannelserna

message: Ytterst få andra språkversioner har separata separata artiklar, och vår artikel har inga källor. - Tournesol (diskussion) 22 juni 2020 kl. 07.59 (CEST)
replies: text: Det är enkelt gjort att leta fram en källa men frågan är om den här utbrytningen behövs, det går inte att säga speciellt mycket mer om ämnet än vad som redan står och då kan det lika gärna infogas. EstrellaSueciadiskussion, 22 juni 2020 kl. 08.02 (CEST)
thread_title: Infoga
Diskussion:Gustaf Alfrid Engelbrektson

message: Jag var först ganska osäker vilket pappersbruk som avsågs, Gustavsfors bruk blev ju pappersbruk vid ungefär samma tid men det stod ju i svenska män och kvinnor Floda socken, Södermanland, och Dalsland är ju inte ens i närheten. Men här  framgår ju dock att det var i Floda det här pappersbruket låg och att det handlar om ett annat. Dock, antar jag att det får bli en senare fråga att skriva om det pappersbruket. Kanske skulle det dock in på grensidan över olika Gustavsfors.FBQ (diskussion) 22 juni 2020 kl. 11.15 (CEST)

message: Enligt de flesta källorna hette han Gustaf Alfrid Engelbrektson alternativt Gustaf Alfred Engelbrektson. Jag flyttade artikelnamnet dit och utökade artikeln.--Holger.Ellgaard (diskussion) 28 november 2020 kl. 10.39 (CET)
thread_title: Namnet
Diskussion:Vingad lilja

message: Bör artikeln heta "Harald Gudmundssons ätt" eller "Vingad lilja"? Den ligger under förra namnet, men är skriven som den låg under det senare.
andejons (diskussion) 22 juni 2020 kl. 12.46 (CEST)
replies: text: , jag håller med om att det ser inkonsekvent ut, och den bör nog ligga under vingad lilja (som får många träffar med google) skrivet med gemen, eftersom "Harald Gudmundssons ätt" bara får 48 träffar, sannolikt för att det är en mer sentida benämning. Dan Koehl (diskussion) 22 juni 2020 kl. 13.34 (CEST)
replies: text: :Jag har genomfört flytten. andejons (diskussion) 23 juni 2020 kl. 15.37 (CEST)
thread_title: Namn
Diskussion:Levanisjön

message: Vad ska vi döpa sjön till i svwiki? Ska vi ge den det georgiska namnet rätt av med transkribering till latinska bokstäver, eller ska vi kalla sjön Levanisjön? Att benämna den Lake Levani däremot är bara snurrigt. Stigfinnare (diskussion) 22 juni 2020 kl. 13.25 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Jan Andersson

message: Rödlänken "Jan Andersson (fotbollsspelare)" bör förses med kompletterande information, som minimum födelseår, gärna klubb eller liknande. Om inget sådant tillkommer inom - säg ett halvår - avser jag ta bort rödlänken. / Anhn (diskussion) 22 juni 2020 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Jan Andersson (fotbollsspelare) - tveksam rödlänk
Diskussion:Patrik Reutersvärd (1886–1971)

message: Är inte detta samma som Patrik Reuterswärd (1886–1971)? --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: jovisst, nu hopaslagen.Yger (diskussion) 22 juni 2020 kl. 17.19 (CEST)
thread_title:  Dubblett
Diskussion:Patrik Reuterswärd (1886–1971)

message: Är inte detta samma som Patrik Reutersvärd (1886–1971)? --北山 Kitayama (diskussion) 22 juni 2020 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: jo, nu hopslagen.Yger (diskussion) 22 juni 2020 kl. 17.20 (CEST)
thread_title:  Dubblett