Diskussion:Konkurrensstrategier

message: Vi är en grupp ekonomistudenter på Karlstad Universitet, som fått i uppgift att förbättra en artikel inom marknadsföring. Därför kommer vi att analysera, utveckla och ändra artikeln inom kort.--Karlstads Universitet grupp 17 (diskussion) 6 mars 2018 kl. 12.48 (CET)

message: Resultat
Wikipediaartikeln om konkurrensstrategier har blivit granskad och redigerad av en tidigare grupp av studenter och lärare. De har till stor del använt den engelska versionen (Kotler et al. 2013) av kurslitteraturen som den här rapporten är baserad på. Enligt wikipedias bedömningskriterier för hur en artikel bör vara strukturerad är artikeln om konkurrensstrategier väl formulerad. Artikeln har varit ett föremål för “redigeringskrig”, vilket enligt wikipedias bedömningskriterier bör undvikas (Wikipedia 2018b). Föregående grupp studenter har försökt lägga till information som sedan blivit raderat av andra användare. 
I wikipedias artikel om hur en bra sida ska vara strukturerad bör det vara en ”Bra layout utan några problem” (Wikipedia 2018b). Layouten för konkurrensstrategier är inte koncis. Under strategier för marknadsledare är det underrubriker istället för punkter som tidigare användare har använt sig av vid senare stycken som behandlar strategier för marknadsutmanare, följare och nischföretag (Wikipedia 2018c). I kurslitteraturen har Kotler et al. (2017) delat in det i fyra punkter under rubriken konkurrenspositioner. Tidigare användare har delat in de olika konkurrenspositionerna på ett sätt som gör att layouten blir svårare att förstå. Utöver detta har wikipediaartikeln en bra disposition med underrubriker och en korrekt innehållsförteckning. 
Artikeln stämmer till viss del bra överens med boken men den kan utökas ytterligare, framförallt i avsnitten som handlar om middle-of-the-roaders vilket wikipediaartikeln om konkurrensstrategier inte har någon information om. Stycket om strategier för marknadsutmanare är inte komplett då det endast benämner möjliga strategier och inte alls behandlar “second-mover advantage” något som Kotler et al. (2017) ser som avgörande. 
Under rubriken “Operationell överlägsenhet” i wikipediaartikeln påstår tidigare användare att “ett företag får ut det bästa värdet genom att ha bästa pris och största bekvämlighet” (Wikipedia 2018c). Enligt Kotler et al. (2017) bör ett företag få ut störst värde genom att använda sig av ett lågt pris och en hög tillgänglighet. Författarna för wikipediaartikeln har också skrivit att företagen arbetar med “effektiva värdeutdelningssystem” (Wikipedia 2018c).
I kurslitteraturen Marknadsföring, teori, strategi och praktik (Kotler et al. 2017), står det däremot att företaget skall sträva efter en hög effektivitet genom hela värdekedjan. Rubriken för kundnärhet i Wikipedias artikeln bör döpas om till kundorientering, vilket Kotler et al. (2017) kallar det, då det kan vara en förvirrande rubrik. 
Enligt Kotler et al. (2017) så innebär differentiering att företaget skapar tydligt differentierade produkter och inte bara ”annorlunda” (Wikipedia 2018c), som de tidigare författarna skriver. Differentiering kan även omfatta erbjudanden och marknadsföringsprogram.
Wikipediaartikeln som behandlar konkurrensstrategier saknar en åtgärdsmall, vilket är ett kriterium för en rekommenderad artikel (Wikipedia 2018a). Som läsare upplevs artikeln ha ett bra sammanhang och täcker det viktigaste inom ämnet. Språket är korrekt och den uppstår inte ha några uppenbar grammatiska fel. Enligt stilguiden på Wikipedia (2018d) ska en wikipediaartikel hålla sig till en speciell stil, detta gör wikipediaartikeln om konkurrensstrategier som t.ex. inom språkbruk och form. Artikeln saknar bilder och författarna av den här rapporten anser inte att wikipediaartikeln är av behov av bilder. På Wikidata (2017) kan läsare finna en länk till wikipediaartikeln om konkurrensstrategier, dock finns det ingen beskrivning om artikeln på Wikidata. 
Inledningen för wikipediaartikeln (Wikipedia 2018c) är välformulerad och lätt att förstå för läsare som inte är insatta i ämnet. Den är även översiktlig och kortfattad. Förutom det som tidigare påpekats i denna rapport är informationen korrekt och balanserad inom de essentiella områdena av konkurrensstrategier. Faktan som presenteras i wikipediaartikeln är till stor del baserad på forskning genomförd av Kotler et al. (2017). På grund av detta är det ingen fakta som blivit omstridd inom artikeln. Forskningen av Kotler et al. kan ses modern och trovärdig då Philip Kotler är en av världens största auktoriteter inom strategisk marknadsföring (Kotler et al. 2017). --Karlstads Universitet grupp 17 (diskussion) 21 mars 2018 kl. 10.55 (CET)
thread_title:  Resultat Granskning