Diskussion:Manuel Knight

message: Trams om ett ifrågasättande av en persons personliga historia. Är detta reportage av allmänt intresse eller relevant för att ingå i en encyklopedi? Är personen överhuvudtaget relevant för att platsa här?-Wvs (diskussion) 21 februari 2017 kl. 21.31 (CET)
replies: text: Har du lyssnat på inslaget i Medierna? --Bensin (diskussion) 23 februari 2017 kl. 00.45 (CET)
replies: text: :Jag upplever att artikeln till största delen handlar om "fallet Manuel Knight" snarare än om personen. Det är mycket detaljer om Lindell och bloggen som egentligen inte alls handlar om Knight utan som borde kunna trimmas ner rejält. /Ariam (diskussion) 2 mars 2017 kl. 20.42 (CET)
replies: text: ::  Jag tror jag förstår din invändning. Men även om Knight har framträtt i flera stora medier så är det nog det som framkommit i Filter och Medierna som är mest relevant. Utöver att allt är källbelagt har jag försökt hålla artikeln så kärnfull som möjligt utan att utelämna det som behövs för att förstå helheten. --Bensin (diskussion) 10 mars 2017 kl. 19.42 (CET)
replies: text: ::: Jag måste säga att jag nu blivit MYCKET tveksam över artikelns neutralitet.  En opartisk blogg som även används flera gånger som källa har alltså skrivit ett blogginlägg om denna wikiartikel och ger förslag på nya formuleringar vilket genast accepteras och ändras här. Detta känns inte NPOV. /Ariam (diskussion) 11 mars 2017 kl. 23.04 (CET)
replies: text: :::: Du syftar troligen på min redigering här. Som jag skriver i redigeringskommentaren så stöddes alla justeringar av källor. Bloggen du nämner används i skrivande stund som referens för tre fakta i artikeln: 1) Att bloggen startade i oktober 2015, 2) Att Oskar Sonn Lindell påbörjade sitt arbete efter kontakt med bloggen och 3) att Groundhogs i augusti 2015 hade kontaktat 70 olika medieredaktioner. Referensen för (1) är en länk till bloggens första inlägg. Referens för (2) är felaktig och jag har nu bytt ut den mot SR-källan (lyssna 2 min 17 sekunder i programmet där OSL pratar). Gällande (3) så stöds det i första hand av magasinet Filter att 70 redaktioner kontaktades. Referensen till bloggen avser stödja att tidpunkten för kontakten var augusti 2015. Jag har formulerat om meningen så att det tydligare ska framgå att det är Groundhogs själva som uppger tidpunkten. --Bensin (diskussion) 28 juli 2017 kl. 04.32 (CEST)

text: :::: För transparensens skull kan jag även tillägga att även Flashback används som referens för att belägga att en diskussionstråd på det forumet existerar och var före bloggen med att ifrågasätta Knights berättelse. Jag vill dock betona att varken Flashbacktråden, Ulf Elfving möter eller Morgonpasset i P3 används för faktapåståenden om Manuel Knight. De bekräftar endast uppgifter om sin egen existens. Sommar i P1 används för att belägga vad Knight sade om sig själv i det programmet. Men jag har flyttat en referens av den arkiverade sidan av Sommar i P1 i denna redigering för att det tydligare ska framgå vilken uppgift i meningen som referensen avser stödja. Det är reportagen i SRs Medierna, Filter och Smalands Dagblad som är de huvudsakliga källorna. --Bensin (diskussion) 28 juli 2017 kl. 04.56 (CEST)

text: :::: Jag vill också kommentera att det inte var så att de synpunkterna om artikeln som framfördes på bloggen genast accepterades. De kontrollerades mot källorna och bedömdes var för sig efter sin sanningshalt. Om jag minns rätt var det minst en synpunkt som fördes fram i åsyftat blogginlägg som jag valde att inte ändra i artikeln. Jag lade samma vikt vid synpunkterna där som om en anonym användare hade kommenterat artikeln här på diskussionssidan. Alla välkomnas att gå igenom artikeln och kontrollera att uppgifterna stöds av källorna. Jag försöker vara så noggrann jag kan, men det går ju inte att utesluta att jag har missat (eller missuppfattat) någon detalj. Om du fortfarande upplever artikeln inte vara NPOV får du gärna konkretisera närmare. Jag var noga med att ta med Knights bemötande, både tidigt i introt och sedan utförligare i brödtexten. --Bensin (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 01.14 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Manuel Knight. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170220011650/http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story till http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 januari 2018 kl. 03.58 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade