Diskussion:Jonas Paulsson

message: Jag vet inte vari den "politiska reklamen" består i denna artikel? Är alla artiklar om politiker och partiledare och deras liv och verksamheter då "politisk reklam"? Jag har beskrivit Paulssons något annorlunda livsväg så som återfinns i källorna och en annan skribent har nyligen redigerat en del, om det var det som upplevdes som "hagiografiskt", så jag kan inte se någon anledning till att inte ta bort denna neutralitetsmall nu.--Bemland (diskussion) 20 maj 2014 kl. 05.53 (CEST)
replies: text: Artiklar skrivna av anhängare till en politiker blir lätt till hagiografisk reklam. Din ursprungliga artikel var sådan, fylld av positiva värdeord, och med formuleringar där det är underförstått att JP:s livsväg är rätt. Nu har Triboci städat bort det värsta, men en del finns kvar. Lsj (diskussion) 20 maj 2014 kl. 07.22 (CEST)
Jag skriver inte i egenskap av "anhängare" till politikern utan försökte beskriva verkligheten sådan den är och också beskrivs i källmaterialet (se t ex SvD intervju). Det var nämligen en sådan egendomlig helomvändning som skedde i hans liv, från en sorts livsföring till en totalt motsatt nästan över en dag, mitt i livet. Kring detta lägger jag knappast några värderingar, men vill gärna att läsaren kan få en begriplig helhetsbild av ämnet. Det är väl trots allt inte meningen att man ska vara negativt inställd eller fördömande till det man skriver om? Jag kan därför alls inte förstå vad du menar med att "en del finns kvar". Ja, artikeln finns kvar och dess fakta, är det det som är felet? Jag kan i alla fall inte se vad som mer skulle ändras, då får någon annan visa på det i så fall. "Politisk reklam" är det i alla fall inte frågan om.--Bemland (diskussion) 20 maj 2014 kl. 17.23 (CEST)

message: Ett flertal gånger har kritik av denne politiker tagits bort av anonym användare. Att han fick lämna Djurens parti efter en konflikt måste betraktas som relevant information. Jag skriver också att kritikerna påstår vilket gör det öppet för tolkning, men sidan kan inte enbart bestå av reklam för denne politiker. Guccibelucci (diskussion) 7 december 2016 kl. 16.02 (CET)
Ja det tro fan det. Jag "fick inte lämna" partiet, jag avgick själv. 
Du använder inte ordet "påstår"
En partimedlem misshandlade mig på ett politiskt möte en vecka innan EU-valet i maj 
2014, hon blev utesluten (kolla partiets protokoll) och det var för att hon inte skulle
kunna bereda sig själv tillträde till ett årsmöte med stockholmsavdelningen som polis tillkallades.
Sedan länkar du till hennes facebook-sida som hon skapade och drev under nära tre år för att bedriva 
en hetsjakt på mig och min familj. Noterar att facebook har haft det goda omdömet att ta bort hennes osmakliga facebook-sida
eftersom den bröt mot deras regler. Det hedrar dom. Du länkar till det där tramset, trots att sidan har 
namnet "Jonas Paulsson - ett politikerfiasko". 
Jag tycker det är bra att påståenden underbyggs med fakta. Tidningsartiklar i svensk dagspress är bra, facebookinlägg
av folk som uteslutits ur partiet pga av misshandel är inte bra. Faktum är att det är direkt anmärkningsvärt att du länkar
till smörjan. Gör om, gör rätt. – 137.61.234.227   25 januari 2017 kl. 17.12‎ (CET)
replies: text: Facebook-inlägg av en meningsmotståndare känns som en dålig källa. Texten borde inte vara med, med en sådan källa, anser jag. TJ Lusitanias (diskussion) 30 mars 2017 kl. 10.24 (CEST)
replies: text: :Ja, jag kan inte riktigt heller se relevansen för denna sorts information, oavsett vad som skett eller inte skett. --Bemland (diskussion) 3 april 2017 kl. 02.15 (CEST)
Jonas Paulsson är part i målet här och gillar naturligtvis inte att kritik kommer upp. Men då den kommer från flera f.d. och nuvarande partimedlemmar torde källan ha hög trovärdighet. Interna strider inom partiet är relevanta för ämnet. --Guccibelucci (diskussion) 11 april 2017 kl. 14.45 (CEST)
Dessutom syns i historiken att Jonas Paulsson själv (IP 137.61.234.227) har redigerat sin egen sida, något han borde hålla sig borta från. --Guccibelucci (diskussion) 11 april 2017 kl. 14.46 (CEST)
"Borde hålla sig borta från"? Absolut inte. Det sprids osanningar om mig. Varför skulle jag låta sådant fortgå? Det är inte heller fråga om något mål. Det här är trams och osakligt. Länkat till en facebooksida som i tre års tid drevs för att förfölja mig. Men nu upprepar jag mig. Det här skiten ska bort för det är trams. Punkt slut. Kritik är för övrigt extremt välkommet men den ska givetvis vara saklig och vederhäftig, gärna väl underbyggd. Part i målet? Folk jag känner läser ju det här. Har jag inte rätt att skriva här? Jag vet ju vad som hände. Det är väl bättre att någon som vet vad som hände yttrar sig än att ni ägnar er åt lösaktigt ryktesspridande. Det kan ni väl göra på flashback. Interna strider? Det är naturligtvis något som är extremt svårt att styrka, så då blir det här en sida för konspirationsteorier o ryktesspridning. Trodde detta skulle vara ett slags lexikon.
Men skriv gärna sådant som ni kan styrka, försök vara vederhäftiga annars kommer jag ta bort det här. Det här är väl inte Hänt extra heller??
thread_title:  Någon tar bort kritik 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Jonas Paulsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140517152851/http://politiker.svt.se/politiker/40671/Jonas_Paulsson till http://politiker.svt.se/politiker/40671/Jonas_Paulsson
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170411220850/https://mitti.se/nyheter/jonas-paulsson-blir-politisk-vilde-i-taby-2/ till https://mitti.se/nyheter/jonas-paulsson-blir-politisk-vilde-i-taby-2/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150923215448/http://www.djurensratt.se/om-djurens-ratt/nyheter/grattis-jonas-paulsson-arets-miljohjalte till http://www.djurensratt.se/om-djurens-ratt/nyheter/grattis-jonas-paulsson-arets-miljohjalte
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140517121015/http://www.djurensparti.se/media/arkiv-20438382 till http://www.djurensparti.se/media/arkiv-20438382
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 juni 2017 kl. 20.53 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade