Diskussion:Medusas flotte

message: ==== Medusas flotte ====
*Nominerad av Mats Halldin 7 september 2006 kl. 17.03 (CEST)
*Motivering: Välskriven, illustrerad - inte utmärkt men absolut läsvärd. En av mina gamla synder, jag nominerar den här som ett led i att försöka lyfta fram våra tusen bästa artiklar.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# Elinnea 10 september 2006 kl. 15.41 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
# andejons 10 september 2006 kl. 19.05 (CEST) Uppfyller kriterierna; det finns inget krav på att artikeln skall ha en viss längd.
#--Bruno Rosta 12 september 2006 kl. 00.29 (CEST) artikeln är bra
#Ynnox 12 september 2006 kl. 16.03 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
#Ronny 13 september 2006 kl. 22.10 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
#twincinema ♡ 14 september 2006 kl. 00.48 (CEST) Tycker den absolut kan klassas som utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 10 september 2006 kl. 15.41 (CEST)
#Brallan 10 september 2006 kl. 16.23 (CEST) För kort för utmärkt
#torvindus 14 september 2006 kl. 00.30 (CEST) Som Brallan samt saknar målningens sociokulturella betydelse.
#Nicke L 14 september 2006 kl. 10.54 (CEST) En bra artikel, men inte heltäckande, i synnerhet som det avslutande stycket om filmen är extremt kortfattat.
#Islander 18 september 2006 kl. 14.20 (CEST) Artikeln är bra och intressant, men ämnet är knappast omfattande nog att vridas ur till en "utmärkt" artikel. 
#MoЯsE 18 september 2006 kl. 15.18 (CEST) Om man jämför med t.ex. den franska, engelska och tyska artikeln så har dom hittat ytterligare några perspektiv att skriva om.
Stödjer ej
Diskussion
Det var en viss oklarhet angående källorna. Jag uppfattade det som att engelska Wikipedias artikel var den huvudsakliga källan, och lade till det. Hoppas att det blev rätt./Nicke L 13 september 2006 kl. 20.08 (CEST)
----
thread_title: Antagen till läsvärd

message: *Nominerad av Mats Halldin 7 september 2006 kl. 17.03 (CEST)
*Motivering: Välskriven, illustrerad - inte utmärkt men absolut läsvärd. En av mina gamla synder, jag nominerar den här som ett led i att försöka lyfta fram våra tusen bästa artiklar.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# Elinnea 10 september 2006 kl. 15.41 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
# andejons 10 september 2006 kl. 19.05 (CEST) Uppfyller kriterierna; det finns inget krav på att artikeln skall ha en viss längd.
#--Bruno Rosta 12 september 2006 kl. 00.29 (CEST) artikeln är bra
#Ynnox 12 september 2006 kl. 16.03 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
#Ronny 13 september 2006 kl. 22.10 (CEST) (Uppfyller kriterierna)
#twincinema ♡ 14 september 2006 kl. 00.48 (CEST) Tycker den absolut kan klassas som utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
#Pralin 10 september 2006 kl. 15.41 (CEST)
#Brallan 10 september 2006 kl. 16.23 (CEST) För kort för utmärkt
#torvindus 14 september 2006 kl. 00.30 (CEST) Som Brallan samt saknar målningens sociokulturella betydelse.
#Nicke L 14 september 2006 kl. 10.54 (CEST) En bra artikel, men inte heltäckande, i synnerhet som det avslutande stycket om filmen är extremt kortfattat.
#Islander 18 september 2006 kl. 14.20 (CEST) Artikeln är bra och intressant, men ämnet är knappast omfattande nog att vridas ur till en "utmärkt" artikel. 
#MoЯsE 18 september 2006 kl. 15.18 (CEST) Om man jämför med t.ex. den franska, engelska och tyska artikeln så har dom hittat ytterligare några perspektiv att skriva om.
Stödjer ej
Diskussion
Det var en viss oklarhet angående källorna. Jag uppfattade det som att engelska Wikipedias artikel var den huvudsakliga källan, och lade till det. Hoppas att det blev rätt./Nicke L 13 september 2006 kl. 20.08 (CEST)
----
thread_title:  [[Medusas flotte]] 

message: Resultatet blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit avnominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort och
* dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 20 februari 2012 kl. 09.16 (CET) (även om det är några timmar kvar till exakt två veckor gått anser jag att konsensus redan nåtts)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Avnominerad av Kigsz 6 februari 2012 kl. 11.59 (CET)
Oklara/dåliga källor.
 
;Behåll som bra
 
;Ta bort helt
#Sjunnesson 6 februari 2012 kl. 12.19 (CET) Enligt avnominering.
#Mange01 8 februari 2012 kl. 10.31 (CET) Fotnoter saknas. 
#Ace90 11 februari 2012 kl. 11.23 (CET) Oklart om det alls finns någon källa
#Green Yoshi brevlåda · bidrag 12 februari 2012 kl. 10.39 (CET) Som övriga.
;Diskussion
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald