lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tom Kaulitz

message: Detta är tydligen en medlem i Tokio Hotel, så sidan kanske ska finnas kvar./Nicke L 3 augusti 2006 kl. 17.45 (CEST)
replies: text: Som artikeln ser ut så säger den bara vem som är släkt med vem och storlek på tröjor. Zman 3 augusti 2006 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: :Vem är det som tog bort all fakta om honom?  Det var mycket bra fakta.
replies: text: ::Det var jag som gjorde det. Anledningen var att du skrivit en mängd fakta som saknar intresse för en bredare läsekrets. Denna typ av text brukar på Wikipedia kallas "fluff" och tas bort eftersom den saknar vad som kallas encyklopediskt intresse. /Annika 25 november 2006 kl. 08.46 (CET)

message: Det är mycket vanligt att det i denna artikel läggs in uppgifter om Kaulitz bror, hans flickvän, släktförhållanden och snart sagt varje typ av skvaller- eller poptidningsnotis som man över huvud taget kan komma på. Den informationen kallas fluff och är irrelevant. Jag funderar allvarligt på att infoga hela artikeln i Tokio Hotel, eftersom det är uppenbart att det inte går att finna så värst mycket mer relevant info än vad som nu är fallet. Grabben är helt enkelt för ung för att ha gjort särsilt stort avtryck i nöjesvärlden och då blir det inte så mycket att skriva om. Än. Riggwelter 17 november 2007 kl. 17.46 (CET)
replies: text: Varken tyska eller engelska Wikipedia har egna artiklar om de olika medlemmarna i Tokio Hotel, så jag har aldrig begripit varför det skall finnas på svenska Wikipedia. /Annika 17 november 2007 kl. 17.58 (CET)
replies: text: :Ja det kanske är lika bra att infoga inforamtionen där i väntan på att de gör sig kända på egen hand utanför bandet. Och om artiklarna ska finnas kvar känns det som de kann halvskyddas eftersom samma fluff läggs in ungefär en miljon gånger om dan av olika anonyma ip-adresser Entheta 19 november 2007 kl. 16.02 (CET)
replies: text: ::Bandmedlemmarnas artiklar infogade och omdirigerade. Riggwelter 19 november 2007 kl. 16.12 (CET)
thread_title: Fluff
Diskussion:Kulturell kanon

message: Den här artikeln vilar på lösan sand, minst sagt. Bara för att Cecilia Wikström sagt något i samma riktning i ett valtal uppstår inget nytt encyklopediskt begrepp. Interwikilänken går till engelskans "western canon", något helt annat. Om inte ens engländarna talar om "cultural canon" ska inte svenskarna göra det; den svenska kulturen befinner sig ju i aftonlandet.
Borde egentligen raderas per omgående. // Rudolf 3 augusti 2006 kl. 20.25 (CEST)
replies: text: Kulturell kanon för att skilja från religiös kanon är väl inget direkt ovanligt språkbruk? Men en flytt till t ex "Kanon, litteratur" kunde säkert vara bättre för vad den här stubben handlar om. /Novidius 22 augusti 2006 kl. 11.30 (CEST)
replies: text: :Den här artikeln handlar inte om kanon inom litteraturen, eftersom den sortens kanon inte är en litteraturlista uppsatt av en auktoritet. Kanon har funnits längre än både (fp) och engelskans "Western canon". --Idrougge 3 januari 2007 kl. 20.23 (CET)
replies: text: ::Nota bene, med "Western canon" menar jag här Harold Blooms bok och inte artikeln på enwiki. --Idrougge 3 januari 2007 kl. 20.25 (CET)

message: Jag föreslår att Kulturell kanon, Kanon (religion), Bibelkanon och Kanon (fiktion) slås samman till en gemensam artikel, som kan heta någonting i stil med Kanon (norm). Alla dessa betydelser av kanon är väldigt lika, det är endast ämnesområdet som skiljer dem åt (och givetvis vilka verk som anses ingå i respektive kanon). När informationen om någon av de olika varianterna har utökats så mycket att den gör samlingsartikeln väldigt skev så kan den betydelsen lyftas ut till en egen artikel igen. Åsa L 7 oktober 2008 kl. 17.47 (CEST)
replies: text: Se även Diskussion:Bibelkanon#Ihopslagning. Åsa L 8 oktober 2008 kl. 20.27 (CEST)
replies: text: : Nu omdirigerar kulturell kanon till kulturkanon. Det är nog rimligare.--Paracel63 (diskussion) 31 mars 2016 kl. 23.19 (CEST)
thread_title: Ihopslagning
Diskussion:Umayyaderna

message: Vedertaget svenskt namn på denna artikel vore bättre, såsom umayyaddynastin (vilket NE använder), eller ummayyaderna om man specifikt talar om klanen och inte dynastin. /Fenix 3 augusti 2006 kl. 22.50 (CEST)

message: Enligt de andra artiklarna i ämnet Karl Martell och Slaget vid Poitiers (732) så stoppade han. Det saknas dock en källa på det, därför lade jag en kb. Bättre struktur behövs med så att Karl Martells slag 732 kommer före 750-talet. Adville (disk) 27 september 2012 kl. 23.58 (CEST)
replies: text: Den moderna historievetenskapen ifrågasätter väl kraftigt om slaget vid Poitiers 732 verkligen hade den avgörande betydelsen för att sätta stopp för den umayyadiska expansionen i Europa? /Julle (diskussion) 16 februari 2015 kl. 15.33 (CET)
thread_title:  Karl Martell 

message: Det här stycket behöver ses över. Hyperboré (diskussion) 31 januari 2023 kl. 21.59 (CET)
thread_title: Shiamuslimer gillar inte umayyaderna
Diskussion:Vänstersocialistiska partiet

message: Partiet måste ha funnits (även som parti) före 1940. Ingemund Bengtsson gick nämligen med i dess ungdomsklubb 6 november 1934. Dess Varbergsavdelning upplöster för övrigt 1937. Gunnar Larsson 3 augusti 2006 kl. 23.23 (CEST)
replies: text: Det rör troligtvis Kilbompartiets ungdomsförbund, snarare än detta parti. --Soman 11 augusti 2006 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: :Nja, det beskrevs som ett parti där Albin Ström var ledande, vilket väl knappast stämmer med det partiet du nämner. (Har lämnat tillbaka boken om Ingemund Bengtsson så jag kan tyvärr inte komma med mer exakta uppgifter). Gunnar Larsson 11 augusti 2006 kl. 12.38 (CEST)
replies: text: ::Ström var medlem av Kilbom-Flyg-partiet 1934-1940. Han var onekligen den ledande karaktären för partiet på västkusten. --Soman 11 augusti 2006 kl. 12.42 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:David Byron

message: Byron døde ikke i bilulykke, han døde grunnet alkoholen... Fint hvis noen undersøker dette og skriver det (jeg kan ikke formulere meg på svensk) --Tom2112 (på norsk wikipedia) 
replies: text: Någonstans, tror det är i Bonniers Rocklexikon, men det kan vara någon skiva, står det att han var rattfull och krockade med ett träd. Förmodligen  självmord om du frågar mig. Är det någon som vet- det borde ju finnas tidningsutklipp. /Benzocaine 31 juli 2007 kl. 07.51 (CEST)
thread_title:  Byrons død
Diskussion:Server

message: Beroende på sammanhang kan ordet [värddator] syfta på den fysiska datorn eller programvaran den kör.
Jag håller med om att ordet server kan syfta på antingen programvaran (exempelvis MS IIS) eller själva datorn, men det svenska ordet värddator kan väl svårligen syfta på något annat än själva datorn? --Andreas Rejbrand 4 augusti 2006 kl. 00.23 (CEST)

message: Värddator har inget med server att göra. Samtliga datorer anslutna till Internet kallas värddatorer, därför att de är värdar för programvaror, serverprogram såväl som klientprogram. Begreppet är en kvarleva sedan tiden innan det fanns persondatorer, utan endast mini- och stordatorer var anslutna till Internet, som vanligen var fleranvändarsystem. 
jag föreslåg att artikeln byter namn till Server. Ibland har ordet översatts till betjänt, och e-postserver till postkontor, men detta har inte fått något större genomslag. T4mageri 8 januari 2007 kl. 00.57 (CET)
replies: text: Artikeln verkar mycket riktigt behandla det som svenska datatermgruppen vill kalla för server eller (om det specifikt är själva datorn avses) serverdator. Finns det några invändningar? —LX (diskussion, bidrag) 5 februari 2007 kl. 10.11 (CET)
replies: text: : Namnet är tydligen bytt hösten 2008, men texten har inte justerats för att avspegla problemen. På flera ställen hänvisas till "ordet" utan att satsen nödvändigtvis är lämplig för ordet "server". Man borde mycket tydligare förklara vad "värd"/"värddator", server och serverdator betyder och i vilka sammanhang de används synonymt. De olika betydelserna borde antagligen få egna avsnitt. Jag gör ett försök, men det kan hända att det visar sig inte vara värt att spara. --LPfi 16 januari 2011 kl. 12.16 (CET)
thread_title:  Värddator är inte server! Byt namn på artikeln till server 

message: Heter det 
En server flera servers
eller
En server flera servrar
Jag har sett båda varianter men vilken är den korrekta
replies: text: Flera servrar. —LX (diskussion, bidrag) 5 februari 2007 kl. 10.07 (CET)
thread_title:  Böjningsformer
Diskussion:Microsoft Flight Simulator

message: Hej, har just översatt denna artikel från engleska Wikipedia. Fortsätter med den om MSFS:s historia. Jag är dock en smula osäker vad gäller alla de läckra bilderna som finns på de engelska sidorna. Kan vi använda dem här på svenska Wikipedia? De är märkta med en underlig mall som säger att de föreställer upphovsrättsligt skyddat material från videospel (?). Får vi använda sådant och hur gör man enklast i så fall för att få över dem på svenska Wikipedia? Kapten Kaos 4 augusti 2006 kl. 01.11 (CEST)
replies: text: Bilderna du syftar på är screenshots/skärmdumpar från dataspel. Sådana bilder är tyvärr ej tillåtna på svenska wikipedia. torvindus 4 augusti 2006 kl. 01.17 (CEST)
replies: text: : Tack för svaret, då vet jag. Kapten Kaos 4 augusti 2006 kl. 01.25 (CEST)
Malldiskussion:Öppen proxy

message: Bör inte denna mall redirecta till  eller tvärtom? Hur som helst behöver vi väl i praktiken inte två?  --RomanNose 4 augusti 2006 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: Behåller denna mall som verkar mer genomtänkt och redirectar därför  hit --RomanNose 4 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST)

message: Tvärtemot vad den här mycket skrikiga mallen hävdar, finns det inget förbud att skriva på wikipedia från en öppen proxy. Det här måste ändras så att texten stämmer med wikilänkerna den hänvisar till. /Pieter Kuiper 18 augusti 2008 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: Sant, det som skrivs är att Open or anonymising proxies may be blocked from editing for any period at any time, de är alltså inte förbjudna men kan blockeras hur som helst. »поτωışτ(disk.|bidr.) 18 augusti 2008 kl. 10.24 (CEST)
thread_title:  Det finns inget förbud 

message: Finns det anledning att anta att brukare av öppna proxies är särskilt svagsynta? :) Njaelkies Lea (d) 16 februari 2009 kl. 01.44 (CET)
thread_title:  Textstorlek
Diskussion:Europamästerskapen i simsport 2006

message: Bör det inte stå ngt om att simhopps-EM genomförs i samband med detta EM?
Med tanke på Anna Lindbergs guld,
Pirs som kom 5:a m.m.
Eller finns detta att läsa någon annanstans?
193.181.199.15 4 augusti 2006 kl. 10.12 (CEST)
Ja du har rätt, lägg gärna in det. Jag har inte hunnit..
mattew 4 augusti 2006 kl. 10.47 (CEST)
Dag 9 och 10 saknas

message: Med den nuvarande synen om vad globalt perspektiv innebär, borde då inte även avsnittet om svenskarnas resultat läggas i en egen artikel, exempelvis Sverige i EM i simning 2006? // Mankash 9 oktober 2008 kl. 08.35 (CEST)
replies: text: Då denna del bara innehöll info vad svenskarna hade sysslat med de olika dagarna och inte dess resultat så raderade jag den.Yger 4 juli 2010 kl. 18.46 (CEST)
thread_title:  Globalt perspektiv
Diskussion:Kurort

message: Stämmer det att kurort är ett ryskt lånord?
// Mvh Mandrake 4 augusti 2006 kl. 10.29 (CEST)
replies: text: Det låter osannolikt, eftersom både ordet kur och ordet bad finns på svenska med de betydelser de har i det sammansatta ordet kurort. -Ulla 5 augusti 2006 kl. 00.55 (CEST)

text: Det nämns inget om att det skulle komma från ryskan i Svenska Akademiens Ordbok, så det är nog fel. Jag ändrar. -Ulla 9 augusti 2006 kl. 17.33 (CEST)
thread_title: "Kurort är ett ryskt lånord."
Diskussion:Kulknappen

message: Peter From har i sin nya bok övertygande avfärdat kulknappsteorin. Projektilen har för stor diameter för ett avfyrningsvapen vid den aktuella tiden, punkt slut.
Diskussion:Kosacker

message: Tror att det kanske vore en bra ide att indela kosackernas historia åtminstone i en del för Hetmanatet och en del för Kosackunionen. 
Om kosackernas ursprung tvista som bekant de lärde och att ge sig in i ett redigeringskrig härom är skäligen meningslöst. Man vill dock påpeka att man i Ryssland tidigare förfäktade åsikten att det fanns 2 slags kosacker, ett slag fanns före ca 1200 vid vilken tidpunkt dessa plötsligt försvann spårlöst och genast ersattes av en ny slavisk kosackras. Man har numera även i Ryssland övergett detta synsätt.
Man bör dock minnas att kosackerna omnämns av Herodotos och Platon även om dessa inte använder ordet kosacker. I andra äldre grekiska källor finns beskrivningar av folket norr om Svarta Havet som knappast kan avse andra än just de vi i dag avser med kosacker.
replies: text: ::Artikelns början är rent svammel.  Kosacker är inte ett folkslag. Kosacker uppstod i nuvarande Ukraina som en motreaktion mot aggressionen från ottomanska turkar och tatarer, vilka gjorde talrika räder in på ukrainskt befolkat territorium, från Krim. De mest kända kosackerna var Zaporogerna och deras arme var rena rama främlingslegionen med flyktingar från alla håll och kanter som svor kosackeden och följde kosackernas krigslagar. Senare i historen började det finnas registrerade kosacker som var legoknektar åt herremän. Ännu senare, vid sekelskiftet, var kosackerna tsarens poliser och kämpade på den vita sidan. Kosackerna i Ukraina krossades fullständigt av Katerina den II år 1775. En spillra emigrerade till Turkiet och en annan tvångsförflyttades till floden Kuban i södra Ryssland där Kubankosackerna nu finns.  Kosackkulturen i det området är mycket starkt influerad av ukranska språket och kulturen. En spillra zaporoger bosatte sig också på gränsen till Moldavien. Ordet kosack har turkiskt ursprung och betyder fri man. Det återfinns i det geografiska namnet Kazakstan. Kozak Mamaj 24 januari 2010 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Historia
Diskussion:Rayman

message: Jag formulerade om några textstycken och så, men glömde bort att skriva det som kommentar. //Huppelpuppel 4 augusti 2006 kl. 20.21 (CEST)
Känns väl som att språkvården är ok nu. Artikeln kan ju utökas så möjligen om den skall stubb kategoriseras. --Michlos 5 september 2006 kl. 10.06 (CEST)
Ta för guds skull inte bort språkvårdsmallen. Denna text är taskigt formulerad och behöver putsas till en hel del. Jag gjorde själv en del ändringar, men i vissa sammanhang var texten alldeles för virrig för att någon icke-rayman-intresserad ska kunna rätta... --whoa 24 oktober 2006 kl. 22.27 (CEST)

message: En serie spel på samma tema kan rimligen hellre sammanfattas i en artikel, än att ha en artikel om varje spel. I vissa fall torde informationen få bantas lite, men det är bara bra; det är meningen att artiklarna ska säga det väsentligaste, inte rabbla upp alla detaljer. // habj 6 augusti 2008 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: instämmer och har infogat ...revenge enligt deta förslag. Wanpe 13 augusti 2008 kl. 08.39 (CEST)
replies: text: :Varför denna infogningshysteri när det gäller dator- och TV-spel? hejkompis 7 april 2010 kl. 17.11 (CEST)
thread_title:  Infoga
Diskussion:Sommarlovsprogram

message: Ehm. Sommarlovsprogrammet 1992 hette väl Volrammos? (Nehedå, säger SVT. Men då borde väl i alla fall POMMF gälla?) /Dewil 4 augusti 2006 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: Jag vet inte om dom har ändrat, men nu så stör det mycket riktigt Volrammos på sidan du hänvisar till - jag ändrar i artikeln. Pierre 16 november 2006 kl. 21.05 (CET)
thread_title: Volrammos?

message: Jag lade till 1980-talets program i enlighet med  Inte särskillt spännande information dock... Pierre 16 november 2006 kl. 21.05 (CET)
thread_title: 1980-talet

message: Tidigare stod det i artikeln att sommarlovsprogrammen började 1980 - tog bort detta då SESAM visar att det sändes även 1978 och 1979. (Årtal innan 1978 saknas fortfarande i SESAM-katalogen, så jag vet inte när man började visa programmet) Pierre 16 november 2006 kl. 21.13 (CET)
thread_title: 1970-talet
Diskussion:Lista över filmregissörer

message: Den här "listan" har med tiden blivit onödigt plottrig, rörig, oöverskådlig och inkonsekvent! Om den ska vara vad den utger sig för att vara, en lista, borde det räcka med namn, årtal för födsel och i förekommande fall död. Att exempelvis skriva att Göran Carmback är en filmregissör i en lista över filmregissörer är väl ganska onödigt? Alla vidare kommentarer, inklusive filmer, bör i stället bara stå på respektive sida om vederbörande! Om ingen har nåt bra försvar till varför listan ska se ut så här, och vara lika stökig som mitt skrivbord, kommer jag att storstäda listan (och mitt skrivbord, kanske ) om nån vecka eller två!--Towpilot 4 augusti 2006 kl. 21.20 (CEST)
replies: text: Det vore väl en välgärning om du (eller någon annan) kunde göra det! Pierre 11 september 2006 kl. 17.28 (CEST)

message: På vilket sätt behövs denna lista när vi har :Kategori:Regissörer? Det enda jag kan se är att denna lista kan innehålla personer som ännu inte har någon artikel. --Tudro 10 november 2009 kl. 16.59 (CET)
replies: text: För det ändamålet finns önskelistor! Fernbom2 6 april 2010 kl. 07.46 (CEST)
thread_title:  Listans existens
Diskussion:Häftklammer

message: Skall länken till Josef Kihlberg på denna och relaterade artiklar anses relevant eller som ren reklam?
replies: text: Tycker att det är reklam, tar bort. / Elinnea 1 februari 2007 kl. 16.35 (CET)

message: Förkopprade klammer är eller har åtminstone varit vanliga (kopparn är ett dåligt korrosionsskydd men fungerar som smörjmedel vid trådtillverkningen) medan kopparklammer om de verkligen förekommer måste vara en väldigt speciell produkt.150.227.15.253 15 november 2018 kl. 12.12 (CET)
replies: text: Varför skulle det vara så speciellt?  /ℇsquilo 15 november 2018 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  Är klammerna på bilden verkligen av koppar?
Diskussion:Katastrofteori

message: Saknar inte hela den här artikeln riktighet?
Det står inget om vad katastrofteori är, ingen viktig författare eller grundprincip.
Exemplet med fallfrukt undrar jag om det alls stämmer med vad katastrofteori är.
Nåväl.
--Saiko 5 augusti 2006 kl. 02.49 (CEST)
Ja ni kan ju gå in och se motsvarande artikel på engelska wikipedia.
Den är ganska avancerad.
--Saiko 6 augusti 2006 kl. 01.18 (CEST)
Tycker hela artikeln verkar virrig som den är skriven nu. Först och främst undrar jag om inte den allmänna termen på svenska är Kaosteori? För det är väl samma sak som författaren syftar på? Och stycket om äpplen och fallfrukt gör mig bara mer förvirrad när jag läser det.
--P.o.h 29 augusti 2006 kl. 14.53 (CEST)
Jag håller med om att artikeln behöver revideras. Mycket snart.
Som den ser ut nu så fattar man inte mer än att oordning i naturen är naturligt, det framgår inte att minsta lilla förändring kan orsaka stora skillnader i framtidien.
--161.52.141.180 10 april 2007 kl. 08.17 (CEST)

message: Det är skillnad på kaos och katastrof även om begreppen är besläktade! Jag har kikat lite på det, och här följer några trådar för den som känner för att nysta vidare. Det finns utvecklade matematiskt-vetenskapliga teorier för bägge sorterna: kaosteori och katastrofteori.
Kaos
Engelska wiki säger att  Chaos theory "is a scientific theory describing erratic behaviour in certain nonlinear dynamical systems." Ordet ”erratic” behöver inte syfta på något stort och dramatiskt, det räcker med oväntade överraskningar - en väderprognos som slår fel kan kallas "erratic". Se även Kaosforskning och  http://susning.nu/Kaos. I artikeln Kaos ger verktyget Sidor som länkar hit över 30 länkar från diverse mer eller mindre relevanta artiklar
Katastrof
Engelska wiki igen, Catastrophe theory : "In mathematics, catastrophe theory studies how the behaviour of dynamical systems can change drastically with small variations in certain parameters." Här är ordet ”drastically” befogat. Ett system kan plötsligt och oväntat undergå en stor förändring, t ex ett jordskred, börskrash eller trafikolycka. En matematisk modell för sådana system har utvecklats av René Thom. En populärvetenskaplig beskrivning av detta finns, skriven av  Denis Postle: Catastrophe Theory: Predict and avoid personal disasters – Fontana Paperbacks 1980,  ISBN 0006355595
mvh/ Mkh 30 september 2006 kl. 18.56 (CEST)
justeringar /  Mkh 30 september 2006 kl. 23.26 (CEST); Mkh 1 oktober 2006 kl. 09.24 (CEST); Mkh 14 oktober 2006 kl. 22.08 (CEST)
thread_title: Några fakta och trådar
Portaldiskussion:Lund

message: Är den inte under all kritik den här portalen? Kan ingen ta och fixa till den en smula?
replies: text: Håller med föregående kan man inte använda sig av någon mall? /Feffe 19 augusti 2006 kl. 10.52 (CEST)

message: :Jag har gjort om portalen och satt in den i en mall. Det återstår dock en hel del arbete med ny info etc. Är det någon som saknar någon artikel eller ruta eller vill ändra något? /Feffe 4 november 2006 kl. 13.09 (CET)
thread_title: Ny portalmall

message: Har lite smått börjat översätta Lunda-artikeln till engelska, skulle uppskatta om fler ville bidra!
http://en.wikipedia.org/wiki/Lund
--213.112.232.241 25 december 2006 kl. 20.48 (CET)
thread_title:  Behöver hjälp
Kategoridiskussion:Etymologi

message: Att lägga till Kategori:Etymologi i varje artikel som tar upp uppslagsordets etymologi låter som ett brott mot Wikipedia är ingen ordlista. En kategori som bara samlar artiklar som tar upp uppslagsords etymologi fokuserar på något som snarare hör hemma i Wiktionary. /Dewil 5 augusti 2006 kl. 14.22 (CEST)
replies: text: Det finns väl inga olämpliga kategorier, bara olämpliga användningar av dem. Håller med om att etymologi snarare ska ha ord som hör samman med ämnet etymologi, och inte bara för att etymologin för ett uppslagsord beskrivs i artikeln. Och det är väl bara folketymologi av de nuvarande artiklarna som skulle plats under denna kategori (men även under överkategorin lingvistik förstås) Dodde 5 augusti 2006 kl. 14.36 (CEST)
replies: text: :Men när denna kategori för inte så länge sen inrättades gavs en direkt uppmaning att föra in så mycket som möjligt med koppling till artiklar, där "krokiga ord" får en etymologisk förklaring. Genom den listning (det register) som görs av kategorin, kan den som söker förklaring på ett visst ord lätt hitta till den plats, där förklaringen finns. Det är många gånger inte så lätt utan ett register. Det är inte alltid som det krokiga ordet ingår i artikelnamnet. Och om man letar efter en etymologisk förklaring i en artikel, där ingen förklaring finns, kanske man måste läsa igenom en lång text innan man kan konstatera att förklaring saknas, vilket innebär förlust av tid. I etymologiregistret ser man direkt om förklaring av visst ord finns, alternativt inte finns (ännu). Den som vet något om en etomologisk förklaring av visst ord, kan också lätt genom luckor i registret se vad som kan behöva kompletteras. / 82.182.149.179 13 mars 2008 kl. 01.28 (CET)
thread_title: Olämplig kategori?
Diskussion:Rome: Total War

message: Den här artikeln behöver nog städas upp lite. /Grillo 5 augusti 2006 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Jag har nu ordnat om artikeln ganska rejält. Nu skulle det behövas bilder!

message: Artikeln börjar vara väldigt fluffig, med tips om skilda strategier och uppmaningar i "du"-form. Långt ifrån att vara encyklopediskt. Exempel: Men romarna besegrar du bäst genom att isolera italien från resten av världen. Stoppa deras sjöhandel och du får en liten fördel men du är underlägsen militärt därför satsa på ekonomisk krigsföring.. jlundqvi 4 maj 2009 kl. 17.18 (CEST)
replies: text: Håller helt med. I vissa avsnitt också dålig meningsbyggnad och många felstavningar. Exempel: Bästa militära enheter:Tidig period:Lätt infanti Hastati (enkelt att ersätta förluster snabba att producera har kastspjut som är starka och har bra försvar) Tungt infantri Principes(Bättre försvar och bättre att anfalla fiendeinfantris flanker med än hastati) Kavalleri Generalens livvakter på campagnet ta 3 familjemedlemmar i en arme (snabba och tuffa mot annat kavalleri om samordnade). Missilt trupp Roman archers(längre räckvidd än velites men svårare att ersätta tidigt).Sjunnesson 29 maj 2009 kl. 11.21 (CEST)
Kanske borde historiska fel tas bort eftersom det inte fokuserar på själva spelet Rome total war.
thread_title:  Fluffigt