lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Den ökända hästen från Troja

message: "Den tillagda versen och arrangemanget är av Lille Bror Söderlundh" är ett konstigt påpekande, som låter som att det syftar på någon särskild inspelning. // 90.130.228.133 17 november 2009 kl. 12.58 (CET)
Jag har försökt några gånger att få in dels originaltexten till denna melodi, dels en länk till ett klipp ur filmen där den framförs. Därför att jag tycker det var väldigt kul när jag hittade dem. Så totalt annorlunda mot Gerhards variant. Om det här hade varit en artikel i en tryckt tidskrift från för femtio år sedan hade jag kunnat förstå argument som att "långa citat" inte hör hemma eller får plats. Men det här är Wikipedia och sjäva charmen med Wikipedia är att man kan hitta både väldigt relevant och för ämnet central information, men också väldigt udda information, som i detta fall en svensk översättning av originaltexten till musikalnumret och en länk till ett klipp ur filmen.

message: Jag har för mig att den sovjetiska "glada grabbarnas marsch" bara är en av två melodier som använts till kupletten. Den mer ödesmättade melodi man oftast hör är istället en svensk originalkomposition, skriven för kupletten efter att den någon tid framförts med den första sovjetiska melodin. 130.243.94.123 17 augusti 2023 kl. 13.58 (CEST)
thread_title:  Mer än en melodi
Diskussion:Vanna

message: Glasugn omdirigerar till Vanna och Vanna hänvisar till glasugn. Finns det någon artikel om glasugnar? >Evalowyn< 17 november 2009 kl. 13.30 (CET)
replies: text: Har aldrig hört talas om att en glasugn skulle kallas vanna. Glasmassan hettas normalt upp i en degel eller smältpotta. Däremot är vanna även ett kärl för att rensa säd, och upplever nog att det snarare än att vara ett kärl för vatten används om breda kärl med låga kanter över huvud taget. Jag letade lite på googlebooks och hittar något om en vanna som sägs på samma gång vara ugn och behållare för glas i Form 1979. Jag kan inte läsa texten men det handlar uppenbarligen om någon mycket specifik form av behållare. Jag raderar omdirigeringen från glasugn. --FBQ (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 09.40 (CEST)
replies: text: : Nu såg jag att sädesrensningsredskapet redan fanns med här, så den saken var redan klar.--FBQ (diskussion) 21 augusti 2014 kl. 09.41 (CEST)
thread_title:  Omdir
Diskussion:Nils Rundgren

message: Diskussionen på Bybrunnen har i varje fall övertgat mig om relevansen. Däremot behöver artikeln byggas ut och förses med källor. Det hoppas jag kommer att ske nu efter återställningen! Fernbom2 17 november 2009 kl. 19.27 (CET)
replies: text: Denna länk kan kanske vara till nytta om man vill utöka artikeln http://www.lexikonettamanda.se/show.php?aid=21143 och http://www.grythyttancc.com/gbjornjag.html Hans tavlor säljs då och då på Tradera för ca 700-1000 kronor, på vanliga auktoner har jag sett priser upp mot 2000 kronor, dåde SVT och SR har sänt program och dokumentärer om honom Janee 17 november 2009 kl. 20.41 (CET)
replies: text: :Ja den länken löser både källproblemet och relevans, då förekomst i annat lexikon automãtiskt ger relevans.Yger 17 november 2009 kl. 20.48 (CET)
replies: text: ::Jag har ett svagt minne av att jag läst en bok om björnjägaren lånd från biblioteket, så jag sökte lite på Libris och hittade Sten Björnulfsons roman, Björnjägaren : en roman om en myt som bygger på Rundgrens liv, http://libris.kb.se/bib/7767486. Jag ska kolla vad jag kan hitta i tryckta källor om Rundgren, hittar jag något kan ag utöka artikeln. Janee 17 november 2009 kl. 20.58 (CET)
Diskussion:Gyllene horden

message: tsar Ivan III Vasiljevitj ("den store"). Ursäkta men han var bara furste. Visst använde Ivan III titeln "tsar" i några handlingar men den förste som krönades till tsar var hans sonson Ivan den förskräcklige. --Mruslik 17 november 2009 kl. 21.24 (CET)
Diskussion:Nasaré

message: Jag undrar över omdirigeringen. Som framgår av artikeln om gårdfarihandlare är nasare ett gammalt synonymt begrepp. Nasare borde väl därför snarare omdirigera dit?MVH/ --Idunius 17 november 2009 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Jo, kanske det. Jag ändrade för att "Nasare" också kan vara "Nasaré". Men om begreppet är synonymt med gårdfarihandlare bör omdirigeringen naturligtvis leda dit. Jag gör om ändringen. / Sofokles 17 november 2009 kl. 23.16 (CET)
replies: text: :Det var snabbt jobbat! :) --Idunius 17 november 2009 kl. 23.19 (CET)
thread_title:  Omdirigering från nasare
Diskussion:Personal

message: Passar inte innehållet i denna artikel bättre i en ordbok? Jlandin 18 november 2009 kl. 01.37 (CET)
thread_title: wikiword

message: Fråga
Är det rätt med två personal?
Svar
Ordet personal är egentligen ett kollektiv. D.v.s. det är ett ord som till formen är singular men som till sitt innehåll avser en mängd, i det här fallet anställda personer.
Det har dock på senare tid blivit vanligt att man också använder personal nästan som ett vanligt räknebart substantiv. Det fungerar då snarast som ett måttsord; jämför man i fraser som ”det behövs 4 man”. Man säger exempelvis: ”vi har bara 5 personal i dag”. Det är speciellt vanligt i sjukvården och barnomsorgen. Anledningen till att man inte i stället säger anställda är säkert att man tycker att det låter för byråkratiskt. Och anledningen till att man inte i stället säger exempelvis barnskötare eller förskollärare är nog att det inte är viktigt att ange hur många av varje kategori det råkar finnas på plats. Man vill tala om hur många det finns sammanlagt.
Vi anser att man borde acceptera att personal kan användas så här.
Man kan också jämföra med polis. Det fungerar både som kollektiv benämning ("De tillkallade polis") och räknebart ord ("De kom två poliser"). Ibland ser man i dag också att personal får pluraländelse ("tre personaler"). Om det skulle bli allmänt, så har personal genomgått samma utveckling som polis.
 Rex Sueciæ 18 november 2009 kl. 02.10 (CET)
replies: text: Ytterligare en anledning att inte lyssna på Språkrådet. Oddfellow 18 november 2009 kl. 02.14 (CET)
replies: text: :Jag tycker att man kan ta bort hela stycket med pekpinnar om vad som är rätt och fel, det hör hur som helst inte hemma i en encyklopedi,. Vi får som vanligt acceptera att språket förändras även om det bär emot. För övrigt bör alltihop förpassas till Wiktionary.  Rex Sueciæ 18 november 2009 kl. 02.16 (CET)
replies: text: ::Själva Språkrådet kan med fördel förpassas till ett varmare ställe. Oddfellow 18 november 2009 kl. 02.20 (CET)
replies: text: :::Tar bort "helt felaktigt" för att det är en åsikt och ett förstärkningsuttryck. Meningen fungerar precis lika bra utan. Jlandin 18 november 2009 kl. 18.28 (CET)
thread_title: Språkrådet skriver
Diskussion:Malin Åkerman

message: Har hon kvar sitt svenska medborgarskap? /Martin Ågren 18 november 2009 kl. 09.22 (CET)
Eller har hon dubbelt medborgarskap? Någon som vet?
thread_title:  Medborgarskap 

message: "Hon pratar flytande svenska, men "tänker på engelska" och får sedan översätta till svenska." Det låter ganska motsägelsefullt.
--
Nä, det tycker jag inte. Antagligen pratar du (förutom svenska) även egelska flytande, men inte är väl dina tankar på engelska, bara för att du råkar prata engelska flytande?
thread_title: Språk
Diskussion:Adlercrona

message: Sidan "Adlercrona" borde omdirigeras till sidan "de Flon" snarare än tvärt om då artikeln uppenbarligen hanterar både huvudstammen (Constant de Flon), samt den mindre utgreningen (Adlercrona)
Kategoridiskussion:USA:s presidenter

message: Varför är USA:s presidenter kristna personligheter i USA?Prematureburial 18 november 2009 kl. 15.00 (CET)
replies: text: Motsvarande kategori på enwp är inte underkategori till kristna. Dessutom står det i artikeln :en:Religious affiliations of Presidents of the United States att fyra presidenter saknade religiös tillhörighet. Det finns visst ingen automatik att presidenter är kristna personligheter; en sådan kategorisering är helt enkelt olämplig. Därför tar jag bort den. Prematureburial 5 juli 2011 kl. 15.24 (CEST)
thread_title: Kristna personligheter i USA
Diskussion:Johannes Sculptor

message: Säker på att man inte bara vet hans förnamn, och att man sätter "skulptören" efter det, precis som snickareexemplet han antas vara identisk med? /Grillo 18 november 2009 kl. 15.20 (CET)
replies: text: Nej, givetvis hette han inte Sculptor, men är väl mestadels känd under det namnet fr.a. tack vare signerade exemplar han lämnat efter sig?? Här har vi att göra med ett stadium i historien då släktnamn inte var samma som idag. Sculptor syftar på hans yrke. Angus 18 november 2009 kl. 15.32 (CET)
I analogi med denna flytt borde :Albertus Pictor stå under :Albert målaren. Fernbom2 18 november 2009 kl. 17.14 (CET)

text: Håller nog med. I båda externa länkar rubriceras han som "Sculptor". Angus 19 november 2009 kl. 18.04 (CET)
replies: text: :Ja, jag har inte sagt att det här är fel. Flytta gärna tillbaka om det är bättre så. Det kändes mest som en okritisk import från engelskan, men det verkar ju som om jag hade fel där. /Grillo 19 november 2009 kl. 18.07 (CET)
Diskussion:Leijoncreutz

message: Problemet är, som jag ser det, den nu levande personen. Om den uppgiften - som saknar encyklopedisk relevans - stryks, håller det övriga måttet. Jag har varit med om något liknande på dawp (:da:Daae). Fernbom2 18 november 2009 kl. 16.39 (CET)
replies: text: Ja. Personen född 1978 tillhör inte adliga ätten Leijoncreutz, och bör inte omnämnas här. Om man vill skriva något om andra personer med namnet Leijoncreutz kan man göra det, men har svårt att se att den här personen ensam skulle kunna motivera relevans. Tycker egentligen inte att det finns något skäl att tveka med att plocka bort det, men låter gärna någon annan fatta beslutet. --FBQ 18 november 2009 kl. 17.12 (CET)

message: Anders Leijoncreutz söner illustrerar med tydlighet vad Jan von Konow i sin historik över den svenska adeln beskrivit som "den avtappning av både gammalt och ungt blod, som ridderskapet och adeln fick vidkännas" under Karl XII:s krig.
Vad menas? Riggwelter 12 maj 2010 kl. 12.22 (CEST)
thread_title: Underlig formulering

message: Vad betyder att ätten fortlever till namnet än idag? Antingen är ätten utslocknad eller inte, helt oavsett om det finns de som upptagit namnet senare. Det finns massor av adliga namn som bärs av personer som varken tillhör släkten (härstammar från stamfadern) eller har något annat släktskap med de adliga som burit namnet (när släktnamn upptagits av kvinnorlinjer). Dit hör Broman. Det är alltså inte namnet som är adligt utan ättlingar till en person som adlats. jag tänker därför styrka den meningen.--90.233.131.163 20 maj 2010 kl. 11.09 (CEST)
I folkräkningen 1980 finns ingen person med namnet Leijoncreutz.--90.233.131.163 20 maj 2010 kl. 11.13 (CEST)
thread_title:  "Ätten fortlever till namnet"? 

message: Ätten är utslocknad enligt alla källor. Återigen. --90.233.151.179 3 september 2010 kl. 16.07 (CEST)
thread_title:  Sluta få dig att framstå som adlig
Diskussion:Markoperativ tyngdpunkt

message: Nästan hela artikelinnehållet är ett citat. Bör det vara kvar? Henrik Sundbom 18 november 2009 kl. 16.42 (CET)
Diskussion:Lantmännen Mills

message: Jag tycker inte att alla Lantmännens dotterbolag behöver infogas i huvudartikeln, förutsatt att de är tillräckligt stora eller kända eller i övrigt relevanta. Dock ser det ut att råda en viss förvirring mellan vad som är affärsområden, dotterbolag och varumärken, så kanske är inte just Lantmännen Mills rätt artikel att stå på egna ben? Tomas e 18 november 2009 kl. 19.14 (CET)
Jag anser att Nord Mills är stora nog att ha en egen sida. Kvarnen i Malmö är nog större och betydelse fullare är till exempel vissa kommunal politiker tycks inse.  Som ni förstår tycker jag att företag och Högskola (med fördel) kan samsas i detta område i Malmö.  Bilden är rolig - dock inte den fördelaktigaste.  MVH Java
thread_title: Infoga eller ej?

message: Med anledning av ovanstående vill jag ställa frågan till wikigemenskapen huruvida Lantmännen Mills är stort nog för egen artikel. För övrigt anser jag att Artiklar med åtgärdsbehov 2008-Q2 borde åtgärdas. hejkompis 27 april 2010 kl. 10.56 (CEST)
replies: text: Verksamhet i sex länder, dominerande marknadsställning på nationell nivå, omsättning på 3,8 miljarder, 1400 anställda, ägare av en rad kända varumärken (Axa, Kungsörnen, Start, GoGreen, Gooh!, ) gör i mitt tycke företaget klart relevant. Däremot bör kanske artikeln slå samman med Lantmännen Axa eftersom att de har slagits ihop.--Ankara 2 maj 2010 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: : Siffrorna och varumärkerna gäller i och för sig den sammanslagna verksamheten enligt deras uppgifter. Slå samman med Lantmännen Axa och flytta till Lantmännen Axa/Mills?--Ankara 2 maj 2010 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: ::Jag har ändrat texten till dåtid och tycker att vi gott kan ha kvar historieartiklar om företag som inte längre finns. hejkompis 13 maj 2010 kl. 21.43 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Rysslands luftanfallsstyrkor

message: Det fanns också en artikel "Ryska luftburna stridskrafterna" som nu omdirigar hit, då denna artikel var längre och hade iw-länken från enwp. Vilken av versionerna av namnet som är den bästa svenska översättningen vet jag dock inte. Tomas e 18 november 2009 kl. 19.31 (CET)
thread_title: Svensk översättning?
Malldiskussion:Tamgås

message: Hur gör man den här mallen mindre bred? Tycker den tar tar upp en väldigt plats i artikeln och tar fokus från texten. Väldigt trevligt med en mall för gåsraser, men undrar om det inte kan vara en idé att anpassa den till djurprojektets övriga mallar vad gäller färgsättningen? Kanske något i stil med infoboxarna som används för hundraser och hästraser etc? Höstblomma 18 november 2009 kl. 20.43 (CET)
replies: text: Där är mycket frågar färskyngre vårblomma, jag kan bara säger att wikipedia är en fria encyclopedin och i annan art och vis: jag serilla, hörilla och luktarilla. Har den brå!!! Hälsa --Hopfenpflücker 21 november 2009 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :Mit gutem Willen kann man sich ungefähr denken, was ursprünglich gemeint war.. ;-) But not completly, maybe we can try in english? Gruß Höstblomma 21 november 2009 kl. 17.16 (CET)
replies: text: ::Meinetwegen -warum nicht!!! best greetings Humlenplockare
thread_title: Mindre bred

message: Varför är den här mallen så giftgrön? Är det något fel på vit? Emm sticker den i ögonen. Riggwelter (diskussion) 23 februari 2021 kl. 18.59 (CET)
replies: text: Jag håller med dig om att den nuvarande färgen på mallen inte är bra. Förslår att den görs om för att mer lika övriga mallar i djurprojektet. tex. Mall:Infobox hundras. Jag har dock inte jättebra koll på mallkodning, skulle du vilja göra om den? Vitt och rosa ("pink") är djurmallarnas vanliga färger. Annars kan jag testa. Mvh Höstblomma (diskussion) 28 februari 2021 kl. 07.56 (CET)
replies: text: :Jag är jättedålig på mallkodning. Testa gärna du! Riggwelter (diskussion) 1 mars 2021 kl. 07.42 (CET)
replies: text: ::Jag har gjort en snabb fix och tagit bort den giftgröna färgen och ersatt den med ljusgrått och med "pink" som bakgrundsfärg på rubrikerna (som mallen Taxobox har för djur) samt lagt till en ram. Den här mallen används bara i fyra artiklar, men om den ska användas i fler artiklar borde den skrivas om från grunden med mallen  som bas. Larske (diskussion) 1 mars 2021 kl. 08.54 (CET)
replies: text: :::Tack Larske! Visst vore det bra med en omskrivning enligt faktamall vid tillfälle, tills dess ser mallen bättre ut nu! :) Höstblomma (diskussion) 1 mars 2021 kl. 19.50 (CET)

text: :::Borde även byta till meningsfulla parameternamn så det går att förstå koden i artikarna där den används. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 12 februari 2023 kl. 17.34 (CET)
thread_title: Giftgrön
Diskussion:Jonas Thornell

message: Diskussionen är inledd på Wikipedia:Wikipediafrågor#Jonas Thornell. Bit inte nybörjarna. --LA2 18 november 2009 kl. 20.55 (CET)
replies: text: Jag ser att Jonas Thornell är tillbaka och skriver mer om sig själv, men artikeln blir tydligen inte bättre på att förklara relevansen, så det lutar nog åt att artikeln raderas ändå. --LA2 8 december 2009 kl. 10.49 (CET)
replies: text: :Artikeln har haft över månaden på relkontroll och saknar fortfarande helt källor. Ordentlig verifiering är det minsta man kan kräva i tveksamma fall och artikeln är därför raderad. Höstblomma 22 december 2009 kl. 11.58 (CET)
thread_title: Relevans 2009

message: Tidigare raderad artikel som återskapats. Inget tyder på relevans den här gången heller. Inga källor. Så jag raderar. Janders (disk) 26 mars 2012 kl. 19.53 (CEST)
thread_title: Raderas pga av bristande relevans 2012

message: Återskapad igen. Han har gett ut ett par böcker, men det är eget förlag. Har skrivit några debattartiklar i DN - dom är dock inte nämnda i artikeln just nu. Jag lade in bibliografi, men insåg sen att det kanske är bortkastad möda att putsa något som ändå åker ut. / Anhn (diskussion) 28 december 2019 kl. 15.45 (CET)
replies: text: Debattörer är svåra. Jag ser verkligen inte relevansen, att vara relevant som samhällsdebattör bara för att man fått några debattartiklar publicerade är svagt. Fast krönikör på större etablerat fora/tankesmedja borde vara minimikrav, enligt mig. Men genom att kallas samhälldebattör har det räckt med några tusen följare på facebook. Jonas Thornell verkar inte vara aktiv på sociala medier alls, så då verkar debatterandet handla om några debattartiklar. Jag raderar igen. Vill man återställa igen tycker jag man kan redovisa relevansen här på diskussionssidan först.--LittleGun (diskussion) 28 december 2019 kl. 17.47 (CET)
thread_title: Relevans 2019
Diskussion:Djurö (ort i Värmdö kommun)

message: Just nu har vi märkligt nog en bild på pastorsexpeditionen. Bättre kan vi. Kanske en bild av Kyrkviken eller kyrkan? Eller Djuröbron? Martin Rundkvist 18 november 2009 kl. 21.03 (CET)
thread_title: Illustration

message: Yger, varför strök du plötsligt halva artikeln? Martin Rundkvist 24 februari 2012 kl. 22.24 (CET)
thread_title:  Kraftig förkortning 

message: Jag tycker inte det är någon vits med att separera artikeln om ön och artikeln om orten. Den sortens ingrepp brukar vi diskutera innan vi hugger och gör saker. Martin Rundkvist (diskussion) 11 januari 2017 kl. 20.48 (CET)
replies: text: Den förändring som skett nu är att småorten hälsat hem. Ön har haft separat artikel i fem år.

text: Tätorten är nu långt större än själva ön. Den sträcker sig långt norrut på Vindö. -- Innocent bystander (diskussion) 11 januari 2017 kl. 20.56 (CET)
thread_title:  Sidflytt onödig 
Diskussion:Lovén

message: Jag lägger tillbaka informationen om Per Christian Lovén. Alternativet blir ju att lägga upp den på en separat sida om adliga ätten Lovén, men misstänker att det inte skulle uppskattas.
Informationen om adliga ätten Lovén länkar alla fall hit.--FBQ 18 november 2009 kl. 21.55 (CET)
Ja, jag tycker det var en bra lösning på saken. Jag tog bort övre raden med PCL för att det inte passade så bra med texten på Pehr Månsson Lovén på raden där under i släkttabellen - "den föregåendes son". Skogs-Ola 18 november 2009 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Visst, jag kan se att det inte blev så snyggt på det sättet jag gjorde. Att informationen hamnade längst ned på sidan är kanske inte helt bra, men det kan duga. I många fall har adelssläkterna i stället länkas till personen när det bara finns en känd person av släkten (misstänker att hans dotter inte kommer att få någon artikel här på Wikipedia), men tycker nog att det blir ändå mer svåröverskådligt, då kan informationen om adelsskapet ligga inbakad mitt inne i den löpande beskrivningen av personen, kanske utspridd på flera ställen. Det blir ofta också väldigt svårt att veta om länken till personen beror på att den varit den enda av ätten eller är den enda av ätten som ansetts höra hemma på wikipedia. Kanske hittar vi något snyggare alternativ senare :-) --FBQ 19 november 2009 kl. 10.43 (CET)
replies: text: : Du har en poäng där. Jag redigerade om texten, kanske blev det bättre så här? Skogs-Ola 19 november 2009 kl. 12.37 (CET)
replies: text: ::Absolut, du är mycket bättre på att få sidorna att se bra ut än vad jag är :-) --FBQ 19 november 2009 kl. 13.06 (CET)
Diskussion:Jonas Nordfors

message: Är det denna person som avses i artikeln? Om det stämmer och personen ifråga är relevant (tydligen gymasist tillika svensk juniormästare i någon gymnastikgren av något slag) så skulle den här artikeln må bra av wikifiering och källbeläggning. --MagnusA 18 november 2009 kl. 21.58 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Bibeln som historisk källa

message: Jag återställde det avsnitt som Salisbury tog bort och lade till en kb-mall. Avsnittet kanske är suspekt, men jag tycker att man i så fall kan ge den som eventuellt har en avvikande åsikt någon vecka för att motivera texten innan den tas bort. --David 19 november 2009 kl. 05.21 (CET)
thread_title: Arkeologi och modern israelisk politik
Diskussion:Like a Virgin

message: Här är källan till min ändring: http://www.madonna.com/discography/index/album/albumId/2/ Calle Widmann 19 november 2009 kl. 06.17 (CET)
Är det någon som vet när den omarbetade utgåvan med Into the Groove släpptes? Kan det ha varit i samband med att den släpptes som singel i juli 1985? Adde (diskussion) 17 april 2019 kl. 17.42 (CEST)
thread_title:  Albumet släpptes måndagen den 12 november 1984 
Diskussion:Royal Clipper

message: Skeppets hemsida säger att Royal Clipper är världens största seglande kryssningsfartyg ("She is the biggest sail cruise ship in the world"). Dock är t.ex. :en:Windstar Cruises' fartyg större. Man kan dock diskutera definitionen av segelfartyg och med lämplig definition är Royal Clipper, som ett "äkta" segelfartyg, antagligen störst. Eftersom jag inte vet vilka andra större segelförsedda fartyg som eventuellt finns kan jag inte formulera någon definition annat än som en ren gissning. --LPfi 19 november 2009 kl. 09.37 (CET)
thread_title: Största?

message: Jag strök uppgiften om deplacement på 5000 ton. På engelskspråkiga Wikipedia anges samma tal för bruttotonnage. För ingendera anges källa. På fartygets webbplats anges ett helt annat tal för "tonnage", utan uppgift om vad som åsyftas. --LPfi 28 maj 2010 kl. 12.48 (CEST)
thread_title: Deplacement
Diskussion:Daniel Lithell

message: Jag skall försöka se över artikeln, letar i stadsmonografin över Kumla om något står om Lithells tidiga historia, det är mest om skofabrikerna just nu...--FBQ 19 november 2009 kl. 13.13 (CET)
Hmm. 1945 är den från, och jag tydligen är Daniel redan borta. Hans son Oscar Lithell driver Charkuteriet, är medlem i köpmannaföreningen och stadsfullmäktige, samt vice ordförande i baptistförsamlingen--FBQ 19 november 2009 kl. 13.27 (CET)

message: Om man googlar lite verkar det råda viss förvirring om vem som grundade företaget Lithells: Daniel eller Oskar/Oscar. --Tricky 19 november 2009 kl. 13.30 (CET)
Uppenbarligen har företaget varit ett relativt litet charkuteri på Daniels tid. Letar efter Sveriges privata företagare - Närke/Västmanlandsdelen här hemma men hittar den inte nu... Där finns ju oftast en del information om nu familjen Lithell tecknat sig. Jag skall leta lite se om den dyker upp, kan inte förstå var jag gjort av den :-(--FBQ 19 november 2009 kl. 13.44 (CET)
Jag har omdirigerat till Lithells. Det är ju lätt för dig ändra den till en riktig artikel när du hittat data.Yger 20 november 2009 kl. 06.46 (CET)
Hittade boken jag letade efter. Daniel Lithell är sonen till Karl Oscar Lithell. Karl Oscar Lithell är född 1885 och grundare av företaget. son till Per Johan Lithell och hustrun Josefina Kristina Velin. Charkuteriet startades 1907 och drevs i en källarlokal fram till 1909 då fastigheten Smedstorp köptes in. 1937 bygdes en ny modern Charkuteributik. Fabrikslokalen uppfördes 1920, och 1940 hade man tre försäljningställen i Kumla och ett i Hallsberg. Sonen Daniel hade alltså fortfarande 1945 inte ingått i firman.--FBQ 11 januari 2010 kl. 12.15 (CET)
thread_title:  Oskar eller Daniel?