Diskussion:Hembränning

message: Är det verkligen olagligt att tillverka mäsk? BL 17 mars 2004 kl.02.53 (CET) (kriminell)
replies: text: Förr var man tvungen att ha i en lagstadgad del frukt/bär/växtdelar och inte bara socker men numera så räcker det med att man "bereder mäsk i uppenbart syfte att olovligen tillverka sprit eller spritdrycker" för att fällas. Källa: Alkohollag(1994:1738) 10kap §1:1 & Lag(1999:1001). Dock så har jag läst någonstans (källa saknas) om en person som fick ersättning efter en husrannsakan då polisen beslagtagit stora mängder (socker-)mäsk och sedan inte kunnat styrka att det var i syfte att tillverka sprit. Sedan om det kan tolkas som ett prejudikat eller inte vet jag ej.--Brunn 14 augusti 2006 kl. 14.24 (CEST)

message: Kan det verkligen bildas metanol vid hembränning, eller är det bara som man säger för att avskräcka hembrännare? 217.209.101.155 7 augusti 2006 kl. 13.14 (CEST)
replies: text: Metanolen bildas vid jäsningen och inte vid destillationen. Det beror altså på jäsningen och/eller råvarorna. Kort sagt: Kan du dricka mäsken så kan du troligen dricka destillatet. Sen är det MYCKET lättare att bli etanolförgiftad av hembränt och innehåller den metanol så är även detta ämne lika mycket koncentrerad. Sen har jag även hört att man kan få fram metanol genom att torrdestillera trä men denna processen skiljer sig från den man använder när man försöker framställa sprit. Hubba 7 augusti 2006 kl. 16.46 (CEST)
replies: text: :Förtydligande, man kanske överlever att dricka dålig mäsk även om denna innehåller en olämplig mängd metanol (man kanske dricker annan "bra" sprit e.a.), koncentrerad blir det däremot mycket farligare. Hubba 14 augusti 2006 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: ::Rättelse:  Det finns en massa svammel i denna diskussion. Hembränt är inte farligare att dricka än systemets egna variant. Metanol bildas inte vid framställning av Etanol. Metanol är tekniskt framställd sprit.  Mannesmann 1 oktober 2006 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::Det kan bildas små mängder metanol (träsprit) vid jäsningsprocessen. Men dessa mängder är så små att dom inte är farliga. Vill kommentera påståenden ovan, även om ingen nånsin kommer läsa det. Torrdestillera trä ger metanol, därav namnet träsprit, men vad har det med hembränning o göra? Nej. Metanol bildas möjligen som spårämne i jäsningsprocessen, något jag dock ALDRIG hört talas om tidigare. Att metanol skulle kunna bildas genom att jäsa rent socker är koncentrerat SKITSNACK! Jag försvar inte hembrännare, men jag anser att information inte ska förfalskas i "skrämmande syfte". Tyvärr finns det hembrännare som blandar i metanol dom kommit över billigt då det är svårt att skilja metanol och etanol som "kund". Pga detta vidtar många åtgärder som att "provbränna" och göra olika densitetstester. Dock för er därute som inte följer svea rikes lagar, om ni inte är säkra och inte kan testa spriten på ett ofarligt sätt, skit i det! köp på systemet eller far utomlands om du kan. Chansa inte!
replies: text: ::::Det är helt korrekt att det bildas små mängder metanol vid jäsningen, dock så små mängder att det inte spelar någon roll, se t ex artikeln om metanol. Dr G 23 september 2007 kl. 12.22 (CEST)
thread_title:  [[Metanol]] 

message: "Generellt kan dock sägas att hembränningen minskat kraftigt sedan Sverige blev medlem i Europeiska Unionen, på grund av att resenärer kan ta lagligt en större ranson med vid återresa, särskilt efter den 7-åriga övergångsperioden då den tillåtna mängden ökade kraftigt."
Finns det någon källa som styrker detta påstående eller är det bara en ren gissning? Jag tror ju inte precis att det gjorts någon SIFO-undersökning som stärker detta påstående så det skulle som sagt var vara roligt att veta varifrån påståendet kommer.  15 februari 2008 kl. 10.57
thread_title:  Vem kan veta? 

message: Avsnittet "namn för hembränt" är direkt fånigt och bör tas bort. Kärt barn har många namn och Wikipedia är inte en synonymlista. Riggwelter 12 december 2009 kl. 19.22 (CET)
thread_title: Namn

message: Jag hörde en uppgift för en tio år sedan att det är lagligt att inneha en hembränningsapparat så länge man inte använder den. Om jag kommer ihåg rätt kom uppgiften från ett av Harald Treutigers program så den är väl inte 100 %-ig men hur är det egentligen med det där? Mackan (disk) 6 april 2012 kl. 10.26 (CEST)
replies: text: Jag är inte jurist och wikipedia är egentligen inte en plats för juridisk hjälp. Men, enligt alkohollagen SFS 1994:1738, 2 kap, 1$ så får man inte inneha en hembränningsapparat, alltså en apparat som uppenbarligen är till för att tillverka sprit, utan tillstånd. Däremot får man inneha en destillationsapparat så länge man kan visa att den inte används för sprittillverkning, även om den kan användas för det. Förmodligen avgörs det i rätten om en ägare till en destillationspparat har i syfte att destillera sprit, och ägaren måste ha väldigt mycket fötterna för att komma undan med ett nekande.--LittleGun (disk) 6 april 2012 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: :Tack och bock för klargörandet. --Mackan (diskussion) 30 oktober 2014 kl. 22.36 (CET)
thread_title:  Hembränningsapparat 

message: Börjat arbeta med denna artikel språk och sakmässigt. Tänker också utvidga historiedelen som är intressant och undrar också var man kan få tag i fakta att hembränningen minskat sedan EU-inträdet. Känner mig också ganska säker på det. 
replies: text: : Tycker inte länkarna till forum för hembränning på slutet är särskilt förtroendeingivande så jag tar bort dem.--Mejdej (disk) 11 februari 2014 kl. 23.06 (CET)
thread_title:  Språk och sakorrigering 

message: Den här artikeln lider verkligen av en extrem brist på globalt perspektiv med följden att hembränning framstår som något som bara har funnits i Sverige. En snabb botanisering bland interwikilänkarna visar på möjlighet att förbättra artikeln med hjälp härav (bl a den tyska artikeln), men också vissa problem i själva länkningen där vissa artiklar (som svwp:s och dewp:s) handlar primärt om själva processen/företeelsen (och då mycket ur ett juridiskt perspektiv) medan andra (som enwp:s och frwp:s) handlar mer om själva produkten "hembränt"/"svartsprit" ur ett mer tillverkningsmässigt perspektiv. /FredrikT (diskussion) 3 november 2019 kl. 16.40 (CET)
thread_title:  Brist på globalt perspektiv