Diskussion:Cameoroll

message: Jag flyttade artikeln från cameoframträdande till cameo, bara en googleträff på cameoframträdande, desto fler på cameo. bbx 3 augusti 2004 kl.18.59 (CEST)

message: Sune Mangs spelar Churchill i Picassos äventyr. Varför kallas detta Cameo. Han var ju etablerad skådespelare. Även en del andra namn i denna film tycker jag är tveksamma som cameo. --Ettrig (disk) 21 februari 2013 kl. 17.59 (CET)
replies: text: Håller med. Magnus Härenstam, Sune Mangs, Stellan Sundahl, Yngve Gamlin har småroller. Rolv Wesenlund större roll. Tar bort Picassos äventyr. 81.231.164.31 8 april 2015 kl. 09.00 (CEST)
thread_title:  Picassos äventyr 

message: Är inte definitionen av en cameo-roll att kändisen/författaren/regissören eller för den delen en etablerad skådespelare dyker upp i filmen i en liten scen eller i bakgrunden utan att krediteras i eftertexterna? Eller räknas Gösta Ekmans roll som städerska i sällskapsresan, trots att han var krediterad, eftersom scenen skapades spontant (han råkade vara på samma ställe som filminspelningen gjordes)? Eller handlar det bara om en obetydlig roll av en stor kändis/skådespelare, som en vän-gest för att det ska kallas cameo? Ett annat exempel är filmen Adam & Eva av Herngren/Holm där "hela" kändiseliten dyker upp som sig själva för att visa att det är en kändisfest. Jag ser inte det som cameo heller. Har jag missförstått något?--LittleGun (diskussion) 16 juni 2019 kl. 10.41 (CEST)
replies: text: Jag undrar om det finns en strikt definition. Jag har sett Chers roll i Mamma Mia II kallas cameo på Mashable, för att hon är "större" än filmen gissningsvis. Jag instämmer i din definition, men vill lägga till de fall där en person spelar sig själv i ett kort inhopp men ändå krediteras (as herself).Caztorp (diskussion) 16 juni 2019 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :Nej, det finns säkert ingen strikt definition. Men för mig är det skillnad på liten krediterad roll och cameo (som mer är ett otippat uppdykande). Då verkar jag inte ha missförstått i varje fall. Det är klart att "storheter" som får småroller kan uppfattas som cameo-roller för den som upptäcker att personen dyker upp i en film oförhappandes. Jag tror att Gösta Ekman krediterades för "Sällskapsresan", men rollen som hotellstäderska i filmen var så liten och oplanerad och "hemlig" att jag kan förstå om den uppfattas som cameo. Just Cher var ju en stor del av lanseringen av Mamma Mia II, så att kalla det cameo tycker jag ändå är en missuppfattning av begreppet, eller en rejäl urvattning till att betyda något annat. Jag har inte sett filmen, men förutsatt att det var en uppenbar biroll, men hon kanske bara dyker upp helt kort. Anledningen till frågan är att jag såg filmen "Jag älskar dig – en skilsmässokomedi", och i vår artikel stod Eric Saade som cameo trots att han var med i en hel scen, hade repliker och var krediterad med rollnamn. Men ett fan kan såklart ha blivit överraskad över det uppdykandet och att det inte var mer uppmärksammat. För mig var det ändå en roll, så jag tog bort cameo-markeringen i rollistan.--LittleGun (diskussion) 16 juni 2019 kl. 12.22 (CEST)
replies: text: :: Håller med dig i Saade-redigeringen. "Otippat uppdykande" är ju annars en bra definition, den funkar för både krediterat och o-. Och att det är begränsat till en eller ett fåtal scener. Men en given gräns finns inte.Caztorp (diskussion) 16 juni 2019 kl. 12.36 (CEST)
thread_title: Definitionen

message: Rubriken Exempel upptar mer än halva artikeln. Är det verkligen "exempel", eller är detta en "lista över cameoroller"? Sedan undrar jag verkligen om den typen av självinskrivning i litteraturen som tas upp verkligen normalt beskrivs som "cameoroller". Noterar att källorna är till verken själva, och därför på sin höjd kan bekräfta att det förekommer figurer med samma namn som författarna.
andejons (diskussion) 30 januari 2023 kl. 07.37 (CET)
thread_title:  "Exempel"