Diskussion:Zara Larssons diskografi

message: *Begärd av: Philip Folkesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 22.38 (CEST)
*Motivering: Diskografin är ny och därför väl uppdaterad, men kanske det skulle behövas en puts här och där då jag inte är särskilt kunnig inom musik.
*Målsättning: Att artikeln ska bli "Utmärkt lista".
*Diskussion:
Jag skulle behöva hjälp med en sak, avsnittet "musikvideor" finns inte då jag inte vet hur jag ska göra det. Skulle någon kunna hjälpa till med det, kanske ? Tack på förhand. Philip Folkesson (diskussion) 13 juli 2015 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: Infogade avsnittet "musikvideor" enligt standardformatet. Hittade tyvärr inte alla regissörer, men hoppas att du eller någon annan gör det så att vi kan se till att listan fullbordas! |-DaftClub-|(diskussion) 14 juli 2015 kl. 22.47 (CEST)
replies: text: :Tack ! Alla regissörer verkar inte vara särskilt kända, så det kan nog bli svårt att hitta alla. Apropå en annan sak, jag såg att du hade ändrat "SWE" till "SVE", "DNK" till "DAN" och så vidare, men är det inte bäst att använda ISO 3166-koder? Philip Folkesson (diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.14 (CEST)
replies: text: ::Alla diskografier jag vet om använder de svenska förkortningarna ("SVE", "DAN" etc.). Så jag ser helst att dessa används då det skulle vara bra om alla diskografier standardiserades på bästa sätt! |-DaftClub-|(diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.19 (CEST)
replies: text: :::Lite svårt, jag skulle säga att det rätta sättet är att använda ISO 3166, men å andra sidan bör ju inte denna diskografin sticka ut från andra. Frågan är vad som är bäst? Philip Folkesson (diskussion) 14 juli 2015 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: ::::Det här med "standard" för diskografier har förvirrat mig ett tag nu, därför skapade jag nu en diskussion på Bybrunnen: Wikipedia:Bybrunnen#Standardstruktur_för_diskografier. Bra jobbat med artikeln! --Mathias-90 (diskussion) 18 juli 2015 kl. 22.08 (CEST)
replies: text: ::::: Nu har jag läst igenom artikeln, gjort ett par ändringar. Nu kommer vi tll mitt "hatobjekt", nämligen topplistor och Guld och Platina-skivor. Tack och lov slipper jag det i mina tryckta alster då dessa två lustiga omätbara ofta felaktiga fenomen inte normalt ingår i en diskografibok. Men nu är detta Wikipedia så vi kör; I dag kan man inte skriva exempelvis Guldskiva för sålda ex då även gratis lyssningar på exempalvis Spotify kan ingår. Vad som gäller för vilket album eller singel i dagens läge verkar inte ens, i det här fallet, Ifpi ha koll på. Svenska Ifpi skriver att det kan va hur som helst. Platina är i Sverige 40 000exemplar vilket lutar mot att samtliga tre format inräknas. I danmark finns tre varianter av exempelvis Guldskiva. En för Fysiska ex, en för Download/stream och en för Download/stream + fysiska ex om skivbolaget vill (ökar möjligheten att åtminstone få en guldplatta). Kan vara samma för Sverige bara att dom inte skriver ut vad som gäller. Sen som inte det vore nog så kan även spelning och visning av musikvideor via app i smartluren räknas. I detta fall tolkar jag det som att "Uncover" har fått 3xPlatina för download/stream samt Guld för fysiska ex i Danmark samt Guld för singeln Bad Boys". (Källa) Det vore önskvärt att detta framgår av artikeln vad som gäller även om det är mer än rörigt att reda ut vad som gäller. Sen får man tänka på att det som är guld i dag kan vara platina nästa månad så cert-datum som förekommer på engelskspråkiga Wikipedia till viss del skulle kunna vara bra att uppge. För övrigt så blir det +++. - Mvh Skivsamlare (diskussion) 21 juli 2015 kl. 14.12 (CEST)
replies: text: :::::: Hej och tack för (expert)svaret! Det var mer komplicerat än vad jag trodde, men borde det inte vara så vad gäller alla andra diskografier, till exempel Lordes diskografi som nyligen blev utmärkt? Philip Folkesson (diskussion) 21 juli 2015 kl. 14.23 (CEST)
</div>

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 22.06 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Zara Larssons diskografi ===
Nominerad av Philip Folkesson (diskussion) 29 juli 2015 kl. 15.48 (CEST)
Listan har legat uppe på WP:Artikelgranskningar en tid där den har förbättrats på flera punkter. Nu är det dags för nominering!
 
;Stöder för utmärkt
# Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)
# Deryni (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 12.48 (CEST) Jag kan inte se något som fattas.
# Philip Folkesson (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 13.48 (CEST) Enligt motivering.
# |-DaftClub-|(diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.26 (CEST) Enligt motivering.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Regissörerna till musikvideorna behöver fortfarande fyllas i. |-DaftClub-|(diskussion) 29 juli 2015 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Nu är alla utom "She's Not Me (Pt.2)" ifyllda. Just den verkar vara väldigt svår att hitta, men videon i sig är väldigt lik Pt.1, vågar man anta att det är samma regissör? Annars får den nog vara tom. Philip Folkesson (diskussion) 30 juli 2015 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :Finns det ingen som vill rösta eller påpeka något som behöver förbättras? Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::Försäljningssiffrorna för 1 skulle kunna läggas till annars ser artikeln riktigt bra ut. --Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::  Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Kanon :) --Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)
Är artikeln inte lite väl kort? Ingressen och brödtexten är densamma, och består av två korta stycken. Resten består av fyra korta tabeller och en aningen längre. Tabeller kan knappast värderas lika högt som brödtext. Artikeln är utmärkt skriven, men är den verkligen lång nog för att bli en utmärkt artikel? Det är jag mycket tveksam till. En stub-artikel skulle kunna vara både utmärkt skriven och uttömmande, men det innebär inte att den skulle kunna bli en utmärkt artikel; Alltså måste utmärkta artiklar ha en viss minimumländ, och längden i denna artikel är i kortaste laget. Utopiantos (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 19.09 (CEST)

text: Vill bara poängtera att det är en lista...  Philip Folkesson (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: : Glöm allt jag sa! Detta har varit en traumatisk upplevelse för oss alla, men nu måste vi lämna det, blicka framåt och låtsas som att det aldrig hände. Gud förbjude att någon någonsin ens viskar det igen. Utopiantos (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: ::   Vad tycker du om listan i övrigt då?  Philip Folkesson (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 23.53 (CEST)
En till behöver rösta för att den ska uppnå utmärkt status, kanske  vill rösta, för eller emot? Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.24 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Nominerad av Philip Folkesson (diskussion) 29 juli 2015 kl. 15.48 (CEST)
Listan har legat uppe på WP:Artikelgranskningar en tid där den har förbättrats på flera punkter. Nu är det dags för nominering!
 
;Stöder för utmärkt
# Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)
# Deryni (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 12.48 (CEST) Jag kan inte se något som fattas.
# Philip Folkesson (diskussion) 13 augusti 2015 kl. 13.48 (CEST) Enligt motivering.
# |-DaftClub-|(diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.26 (CEST) Enligt motivering.
;Stöder inte
 
;Diskussion
Regissörerna till musikvideorna behöver fortfarande fyllas i. |-DaftClub-|(diskussion) 29 juli 2015 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Nu är alla utom "She's Not Me (Pt.2)" ifyllda. Just den verkar vara väldigt svår att hitta, men videon i sig är väldigt lik Pt.1, vågar man anta att det är samma regissör? Annars får den nog vara tom. Philip Folkesson (diskussion) 30 juli 2015 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: :Finns det ingen som vill rösta eller påpeka något som behöver förbättras? Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: ::Försäljningssiffrorna för 1 skulle kunna läggas till annars ser artikeln riktigt bra ut. --Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: :::  Philip Folkesson (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: ::::Kanon :) --Loose Rap (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)
Är artikeln inte lite väl kort? Ingressen och brödtexten är densamma, och består av två korta stycken. Resten består av fyra korta tabeller och en aningen längre. Tabeller kan knappast värderas lika högt som brödtext. Artikeln är utmärkt skriven, men är den verkligen lång nog för att bli en utmärkt artikel? Det är jag mycket tveksam till. En stub-artikel skulle kunna vara både utmärkt skriven och uttömmande, men det innebär inte att den skulle kunna bli en utmärkt artikel; Alltså måste utmärkta artiklar ha en viss minimumländ, och längden i denna artikel är i kortaste laget. Utopiantos (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 19.09 (CEST)

text: Vill bara poängtera att det är en lista...  Philip Folkesson (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: : Glöm allt jag sa! Detta har varit en traumatisk upplevelse för oss alla, men nu måste vi lämna det, blicka framåt och låtsas som att det aldrig hände. Gud förbjude att någon någonsin ens viskar det igen. Utopiantos (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 22.05 (CEST)
replies: text: ::   Vad tycker du om listan i övrigt då?  Philip Folkesson (diskussion) 14 augusti 2015 kl. 23.53 (CEST)
En till behöver rösta för att den ska uppnå utmärkt status, kanske  vill rösta, för eller emot? Philip Folkesson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 21.24 (CEST)
</div>
thread_title:  [[Zara Larssons diskografi]] 

message: Varför ligger "Singlar" och "Andra listnoterade låtar" under rubriken "Singelskivor"? Den borde väl tas bort, så att "Singlar" och "Andra listnoterade låtar" blir huvudrubriker? --Mathias-90 (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: Låter rimligt. Du får gärna ändra om du vill!  Philip Folkesson (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 22.22 (CEST)
replies: text: : --Mathias-90 (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 14.47 (CEST)
thread_title:  "Singelskivor" 

message: Jag ser att artikeln är utvald och har inga synpunkter på det. Men jag menar att det skulle vara bättre om diskografin lades in i artikeln Zara Larsson, som nu är ofullständigt uppdaterad vad gäller detta, som ändå hör till hennes viktigaste meriter.  Det är, menar jag, onödigt att ha två olika artiklar om en och samma artist. Chandra Varena (diskussion) 11 oktober 2016 kl. 06.32 (CEST)
replies: text: Hej Chandra Varena! Vissa kortare diskografier kan slås ihop med huvudartikeln, men denna är utförlig och förtjänar en egen artikel. En kort sammanfattning kan däremot beskrivas på huvudartikeln, vilket det görs i dagsläget under rubriken "Diskografi". --Kigsz 17 maj 2017 kl. 07.44 (CEST)
thread_title:  Förslår hopslagning 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Zara Larssons diskografi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130521232120/http://www.sverigetopplistan.se/index.html till http://www.sverigetopplistan.se/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130521232120/http://www.sverigetopplistan.se/index.html till http://www.sverigetopplistan.se/index.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130521232120/http://www.sverigetopplistan.se/index.html till http://www.sverigetopplistan.se/index.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 maj 2017 kl. 15.24 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 31 maj 2017 kl. 11.50 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 17 maj 2017 kl. 08.13 (CEST)
Mycket har hänt med Zara Larssons karriär under de senaste två åren (artikeln antogs till en utmärkt lista i augusti 2015), men detta speglas inte i artikeln. Tveksam till att den fortfarande kan anses vara utmärkt i dess nuvarande skick.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Ta bort status helt
# Ascilto (diskussion) 21 maj 2017 kl. 14.28 (CEST) Tills någon förklarat vad som gör denna artikel utmärkt i förhållande till andra discografier.
#Yger (diskussion) 21 maj 2017 kl. 14.31 (CEST) utvalda artiklar skall vara föredömen. Detta är bara en några platta listor. 
#Sjunnesson (diskussion) 21 maj 2017 kl. 17.30 (CEST) Som Yger och Ascilto. 
#Alexander Alejandro (diskussion) 21 maj 2017 kl. 20.25 (CEST) Ganska mager diskografi, eftersom den inte är uppdaterad.
# Lindansaren (diskussion) 24 maj 2017 kl. 07.10 (CEST) En bra artikel med detta namn bör innehålla uppgifter om produktionen av de olika inspelningarna, som studio, producent, datum, förhistoria o dyl. Nu är det bara en ouppdaterad lista.
;Diskussion
Detta blir för mig närmast en principiell diskussion: Är det lämpligt att ge listor som beskriver ett pågående skeende (i detta fall en artists skivutgivning) utvald status? De kan ju bli inaktuella nästa dag. Visst kan forskning välta saker och ting på ända i andra artiklar men det får ändå sägas tillhöra undantagen. Tostarpadius (diskussion) 17 maj 2017 kl. 08.23 (CEST)
replies: text: Jag tycker absolut listor, precis som vanliga artiklar, som är pågående ska kunna få utvald status. Det är bara viktigt att de hålls uppdaterade med ny information så fort detta finns tillgängligt. --Kigsz 17 maj 2017 kl. 12.26 (CEST)
replies: text: :Jag förstår faktiskt inte vad som är utmärkt med den här discografin jämfört med andra discografier. /Ascilto (diskussion) 17 maj 2017 kl. 12.31 (CEST)
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald