Diskussion:Kronofogde

message: Jag ser inte på vilket sätt huissier de justice skulle ha med kronofogden att göra. Kanske lämpligt att ändra länken? /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 19.37 (CET)
replies: text: Det är den befattningshavare som verkställer domstolsbeslut som indrivning av skulder, osv. Vad ville du ändra det till? /Pieter Kuiper 17 mars 2008 kl. 20.03 (CET)
replies: text: : :en:Bailiff eller :en:Swedish Enforcement Administration eller vad som helst som har något att göra med den svenska kronofogden. Känns fel att länka en specifikt svensk myndighet till en myndighet som finns i några helt andra länder, för att de har liknande uppdrag. Det är nästan i klass med att länka Utrikespolitiska institutet till :en:Central Intelligence Agency bara för att båda ger ut faktabroschyrer om länder. /Yvwv [y'vov] 17 mars 2008 kl. 20.15 (CET)
replies: text: :::en:Swedish Enforcement Administration är språklänken till Kronofogdemyndigheten. :en:Bailiff skulle vara en möjlighet, men det är en kluster av språklänkar som är ganska historisk och ganska common law. Jag tyckte att klustern kring de:Gerichtsvollzieher, :nl:Deurwaarder, fr:Huissier de justice var den närmaste motsvarigheten till kronofogde, i betydelsen av den som kommer när man inte betalar sin hyra och sina skulder. /Pieter Kuiper 17 mars 2008 kl. 20.27 (CET)
===Uppspaltning mellan "svenska innebörder" och "paralleller"?===
Jag ramlade in här därför att jag sökte en vettig systerartikel till :no:Namsfogd. Artikeln ser nu litet rörig ut, och verkar delvis sämre än den var för några år sedan. (Hänvisningarna till landsfiskaler o. d., som togs bort, var EMRÅ klart befogade; påståendet att "kronofogden" skulle vara ett "ämbete" är en sanning med stor modifikation.)
Uppenbart lider många av de olika språkens wikipedior av att bara skildra befattningshavare inom det egna språkområdet. För vår del har vi inte ens med ett avsnitt om finländska kronofogdar. En tänkbar möjlighet skulle vara att tydliggöra att artikeln dels handlar om en historisk term, dels om befattningshavare med indrivning och utmätning som främsta uppgift. Själva termen "kronofogde" används såvitt jag vet bara i Sverige och Finland. Det moderna svenska begreppet verkar att vara både avspjälkat och utökat jämfört med äldre tider och väl fortfarande förhållandena i många andra länder: samma person har inte längre både t. ex. delgivning och indrivning som uppgift, men å andra sidan sköter kronofogdemyndigheten både indrivning av t. ex. skatteskulder eller böter till kronan och obetalda skulder till privatpersoner.
I det internationella avsnittet kunde man kortfattat nämna att uppgifterna grupperas ihop på annat sätt på annat håll och räkna upp några historiska eller moderna titlar. I övrigt tror jag att Pieter har hittat ett vettigt "iw-cluster"; men man kanske borde kontrollera alternativ en gång till för säkerhets skull. Jörgen B 28 januari 2009 kl. 21.23 (CET)

text: Det specifikt svenska skulle passa i artikeln Kronofogdemyndigheten. /Pieter Kuiper 28 januari 2009 kl. 21.50 (CET)
replies: text: :Kanske, om man byter till obestämd form och tar med förhållandena mellan 1965 och 2006 i samma artikel "Kronofogdemyndighet" också. Just nu hänvisar artikeln bara till fogde för äldre förhållanden. Man måste då också länka till något annat ställe för att ordentligt beskriva innebörden av den äldsta befattningen "kronofogde".

text: :EMRÅ har den nuvarande regeringen visat stor ambition att sätta sin egen prägel på hela den svenska statsapparaten; men i just detta fall inte åstadkommit så stora förändringar i sak. (Antagligen tillräckligt stora för att åstadkomma viss förvirring en liten tid inom den nya myndigheten, eftersom detta alltid tycks bli effekten av hastigt beslutade och genomförda omorganisationer:-), men egentligen inte av så stort encyklopediskt intresse; reformen 1965 var nog betydligt mer genomgripande.) Jörgen B 29 januari 2009 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Interwikilänk

message: Jag ramlade in här därför att jag sökte en vettig systerartikel till :no:Namsfogd. Artikeln ser nu litet rörig ut, och verkar delvis sämre än den var för några år sedan. (Hänvisningarna till landsfiskaler o. d., som togs bort, var EMRÅ klart befogade; påståendet att "kronofogden" skulle vara ett "ämbete" är en sanning med stor modifikation.)
Uppenbart lider många av de olika språkens wikipedior av att bara skildra befattningshavare inom det egna språkområdet. För vår del har vi inte ens med ett avsnitt om finländska kronofogdar. En tänkbar möjlighet skulle vara att tydliggöra att artikeln dels handlar om en historisk term, dels om befattningshavare med indrivning och utmätning som främsta uppgift. Själva termen "kronofogde" används såvitt jag vet bara i Sverige och Finland. Det moderna svenska begreppet verkar att vara både avspjälkat och utökat jämfört med äldre tider och väl fortfarande förhållandena i många andra länder: samma person har inte längre både t. ex. delgivning och indrivning som uppgift, men å andra sidan sköter kronofogdemyndigheten både indrivning av t. ex. skatteskulder eller böter till kronan och obetalda skulder till privatpersoner.
I det internationella avsnittet kunde man kortfattat nämna att uppgifterna grupperas ihop på annat sätt på annat håll och räkna upp några historiska eller moderna titlar. I övrigt tror jag att Pieter har hittat ett vettigt "iw-cluster"; men man kanske borde kontrollera alternativ en gång till för säkerhets skull. Jörgen B 28 januari 2009 kl. 21.23 (CET)
replies: text: Det specifikt svenska skulle passa i artikeln Kronofogdemyndigheten. /Pieter Kuiper 28 januari 2009 kl. 21.50 (CET)
replies: text: :Kanske, om man byter till obestämd form och tar med förhållandena mellan 1965 och 2006 i samma artikel "Kronofogdemyndighet" också. Just nu hänvisar artikeln bara till fogde för äldre förhållanden. Man måste då också länka till något annat ställe för att ordentligt beskriva innebörden av den äldsta befattningen "kronofogde".

text: :EMRÅ har den nuvarande regeringen visat stor ambition att sätta sin egen prägel på hela den svenska statsapparaten; men i just detta fall inte åstadkommit så stora förändringar i sak. (Antagligen tillräckligt stora för att åstadkomma viss förvirring en liten tid inom den nya myndigheten, eftersom detta alltid tycks bli effekten av hastigt beslutade och genomförda omorganisationer:-), men egentligen inte av så stort encyklopediskt intresse; reformen 1965 var nog betydligt mer genomgripande.) Jörgen B 29 januari 2009 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Uppspaltning mellan "svenska innebörder" och "paralleller"?