Malldiskussion:TÅG

message: Det finns många orsaker till blockering, och vid ingen av dem är det berättigat att slänga in mallvarningar på folks diskussionssidor istället för att försöka prata med dem för att se om man kan nå fram till användaren. Aldrig någonsin. Att slänga in mallar på folks diskussionssidor istället för att försöka prata med dem är IMHO ett tydligt tecken på farsoten mallsjuka som härjar hos oss. Prata istället! Var snäll! Utgå från att det kanske faktiskt händer att användaren ifråga slutar redigeringskriga! Att mallen dessutom är kategoriserad som "mallar för problematiska användare" är ett hån mot seriösa användare som blivit blockad för TÅG, exempelvis Mats Halldin. 
Helst skulle jag vilja ha den här mallen raderad. Nu lägger jag istället in en varningstext på mallsidan. Tyvärr ser ju inte de som redan använder sig av mallen detta, så ja... jag tycker den ska raderas. // habj 2 februari 2007 kl. 18.36 (CET)
replies: text: Jag tog bort varningsskylten som jag inte tycker fyller någon bra funktion. Vints 1 februari 2008 kl. 08.19 (CET)
replies: text: :Jag tycker mallen underlättar väldigt så man slipper formulera texten varenda gång. Vad gäller varningsskylten kanske det kan kvitta men jag tyckte det var bra att den var där. --Entheta 4 februari 2008 kl. 23.40 (CET)
replies: text: ::Jag anser att varningsskylten ska tillbaks då den underlättar för en användare att se att det är en mall, och för oss som vet vad den betyder, att avfärda den. Kategoriseringen är f.ö. dålig.Кαґρετη 16 mars 2008 kl. 21.40 (CET)
replies: text: :::Problemet med den här mallen är imo främst att en del använder den mot sina meningsmotståndare i ett oseriöst syfte och tar varje chans de kan få att använda den. Lockelsen blir kanske mindre om man tar bort bilden. Å andra sidan kan mallen vara användbar men man kanske inte vill använda den just för att det ser oseriöst ut med en varningsskylt. Vints 17 mars 2008 kl. 08.13 (CET)
replies: text: ::::Varför måste det hela vara så allvarligt, byter ut bilden till en lite roligare... Rickcard 5 april 2008 kl. 23.57 (CEST)
replies: text: :::::Jag återställde, då en varningsmall är en allvarlig sak. Det här är ingen lekstuga. 217.209.131.119 6 april 2008 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: ::::::Bra, jag tänkte kanske lite kort, ville bara lägga in en bild som inte kanske var så laddad, men du har rätt! Den är väl kanske inte så passande för en varningsmall... Rickcard 6 april 2008 kl. 00.15 (CEST)
thread_title:  Slänga in mallar vs försöka prata 

message: Är det inte olämpligt att mallen hänvisar till WP:medling som har fått mallen museum? Ett alternativ kanske är att istället länka till konflikthantering. Ciken 6 juli 2008 kl. 18.30 (CEST)
thread_title:  Länk till WP:medling 

message: Som det är nu visas den texten på mallsidan på alla sidor där mallen ligger, trots att den upplyser om att mallen är raderad. Bättre är kanske att substa mallen enligt raderingsdiskussionen. Någon med bot som vill ha något att göra?//Hannibal 14 augusti 2008 kl. 23.03 (CEST)
replies: text: Har lagt in en förfrågan på Wikipedia:Robothjälp. // habj 15 augusti 2008 kl. 09.42 (CEST)
Det råder lite oklarhet om vad som bör finnas i mallen, när den substas. Diskussionen förs på Wikipedia:Robothjälp#Substa Mall:TÅG. // habj 15 augusti 2008 kl. 11.09 (CEST)
thread_title:  Substa alla TÅG-mallar 

message: Med anledning av Wikipedia:Begäran om åtgärder#26 oktober behövs nog mallen, så att alla stela formkrav för blockering är uppfyllda. /Pieter Kuiper 26 oktober 2008 kl. 10.12 (CET)
replies: text: Konsensus på SFFR var radera, om du vill att mallen ska återskapas ska du nog ta upp den på SFFR igen. xenus 26 oktober 2008 kl. 10.18 (CET)

text: Det finns inget en sån här mall säger som du inte kan säga med vanliga ord. Med tanke på det starka utslaget av SFFR:en är det knappast aktuellt att ta tillbaka den. Njaelkies Lea (d) 26 oktober 2008 kl. 10.20 (CET)
replies: text: :Men det finns tydligen admin som anser att man ska skriva folk på näsan att oacceptabelt beteende kan leda till blockering innan de kan blockeras. Med alla länkar. Då är det bekvämt att ha en mall, så att alla formella varningskrav är ordentligt uppfyllda. /Pieter Kuiper 26 oktober 2008 kl. 10.23 (CET)
replies: text: ::Är det inte lättare att skriva ett eget meddelande? xenus 26 oktober 2008 kl. 10.29 (CET)

text: ::Ja, jag har alltid tyckt att mallen är bra. Missade raderingsdiskussionen när den var. Det är definitivt inte lättare att komponera ett meddelande varje gång man ska varna någon om TÅG. Entheta 26 oktober 2008 kl. 11.45 (CET)
replies: text: :::Som Xenus påpekar bör ni ta upp den igen på sffr i så fall. Att återställa en så kontroversiell mall utan konsensus vore olämpligt. Njaelkies Lea (d) 28 oktober 2008 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Återställ