lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margareta Eriksdotter (Luth)

message: Artikeln var förvirrande. Ett förslag är att den flyttas till Margareta (Luth) baserat på bättre kända detaljer än den betvivlade härstamningen frän Erik XIV. --80.216.28.157 23 februari 2020 kl. 03.56 (CET)
replies: text: Bra så långt. Ska vi fortsätta med "Eriksdotter" när vi inte är säkra på det? --80.216.28.157 23 februari 2020 kl. 09.11 (CET)
replies: text: :Elgenstierna tycks inte tvivla på själva "Eriksdotter": "Olaus Simonis Clarevallensis Luth, (son av Simon Luth Tab 5), född 1560 i Simonboda, Ljusdal; prästvigd 1587, hovpredikant hos Johan III:s dotter Anna under hennes vistelse i Polen. Olaus avreste dit 1588, återkom 1592, blev kyrkoherde i Horn och Hycklinge 1593 och skrev samma år under Uppsala mötes beslut; † 1639-10-08 i Horn. Gift 1:o 1592-12-24 med Margareta Eriksdotter, † 1618-11-11 i Horn, Östergötland och begravd i Hycklinge i nov s å. (Margareta sägs i vissa källor ha varit dotter till Erik XIV Gustavsson Vasa (1) men för detta finns inga bevis). Hon blev mor till minst sju barn.", bara på att fadern Erik var kungen Erik, så det borde nog stå kvar. Det är kanske rentav troligt att hennes patronymikon med tiden kan upphov till ryktet att kungen var hennes far. --Aciram (diskussion) 23 februari 2020 kl. 13.37 (CET)
thread_title: Bör flyttas
Diskussion:North Lake, Prince Edward Island

message: The rainfall in september seems exceptionally high and might be incorrect, see:   BonteKraai (diskussion) 23 februari 2020 kl. 09.17 (CET)
replies: text: Jag har tagit bort regn och temperaturdatat. Det är ett generellt problem med alla geografiartiklar som Lsjbot skapat. Även om Nasa är en pålitlig källa så är det mycket tveksamt att använda datat på det sätt som görs i robotartiklarna. /F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 23 februari 2020 kl. 12.37 (CET)
thread_title: Rainfall September
Diskussion:Stadslag

message: Enligt Magnus Erikssons stadslag från omkring 1350 fick högst hälften av rådmännen och borgmästarna i de svenska städerna vara tyskar. skriver Kalmar läns museum. Hittar vi en bra källa till detta, så borde nog ett sådant (ofta citerat) faktum finnas i Wikipedia. --LA2 (diskussion) 23 februari 2020 kl. 13.02 (CET)
thread_title: Högst hälften tyskar
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Spårtrafik

message: Kanske ni är intresserade av att vara med i en Veckans tävling som handlar om tåg, tunnelbanor, spårvagnar och liknande områden? 
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) // Zquid (diskussion) 23 februari 2020 kl. 14.53 (CET)
thread_title:  Välkomna!
Diskussion:Kyrkoman

message: Denna sida omdirigeras sedan 2014 till prelat, men orden är inte utbytbara. I hundratals artiklar används "kyrkoman" om svenska präster, som inte var prelater.
Lasse Lucidor föreslog 2014 i en diskussion om "prelat" att ordet "kyrkoman" skulle avlänkas eller ersättas i alla artiklar där det förekommer, och sedan skulle uppslagsordet "kyrkoman" raderas. Det är en god idé, som dock kräver mycket jobb (om det inte kan automatiseras?) och inte blivit genomförd än. I väntan på detta föreslår jag att denna sida återställs till någon av versionerna 2005-04-29 19:45 eller 2014-07-04 07:07. /Gloz (diskussion) 23 februari 2020 kl. 16.16 (CET)
replies: text: SAOB anger de som synonymer. Jag tror det är bättre utöka artikeln om prelat.Yger (diskussion) 23 februari 2020 kl. 16.41 (CET)
replies: text: :SAOB anger dem inte som synonomer. SAOB säger om kyrkoman: om person i dennes egenskap att representera kyrkan o. dess värksamhet och om prelat: ... i fråga om sv. förh. i senare tid företrädesvis om högt uppsatt prästman som (medveten om sitt ämbetes höghet) uppträder med myndighet o. värdighet; äv. ss. nedsättande benämning på präst, särsk. på präst som uppträder (härsklystet o.) med stora later. Det är skillnad mellan dessa beskrivningar, eller hur? Mest problematiskt är att "prelat" har en värdeladdning medan "kyrkoman" är neutralt. Att kalla en vanlig kyrkoman (utan högt ämbete) för "prelat" kan vara en förolämpning. Wikipedia skall väl vara neutralt? /Gloz (diskussion) 24 februari 2020 kl. 22.43 (CET)
replies: text: :: Jag ser inget problem med omdirigeringen. Vanliga prästmän brukar inte kallas kyrkomän. Tostarpadius (diskussion) 24 februari 2020 kl. 23.04 (CET)
thread_title:  Avsluta omdirigering till "prelat"? 

message: Efter en diskussion på Bybrunnen, om det likartade begreppet skolman   skapade jag denna. Man kan tycka att den innehåller väl mycket av egen tolkning, egen forskning om man så vill. Man kan också tycka att den är väl mycket åt ordboksartikel till. Menar dock att det fyller sin plats, att ordet förklaras på svwp. Ordet finns i inte helt få artiklar, och den omdirigering som var här innan ogillade jag starkt (svenskkyrkliga skolmän är/var inte prelater). --Hjordmån (diskussion) 14 maj 2022 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Egen artikel
Diskussion:Noise Figure

message: Det heter väl "brusfaktor" på svenska? Bör artikeln döpas om? 185.213.154.162 24 februari 2020 kl. 09.25 (CET)
replies: text: Lägger in flyttningsförslag på sidan. Mvh  Luriflax (diskussion) 24 februari 2020 kl. 10.22 (CET)
replies: text: :Det är möjligt brusfaktor är rätt, men inge källa till det namnet och inte helt självklart efter googling. Jag tar bort flyttaförslaget Yger (diskussion) 8 juli 2022 kl. 07.47 (CEST)
thread_title:  Flytta till "brusfaktor"?
Diskussion:Čertovo Břemeno

message: This Article is wrong - Čertovo břemeno is the rock near Jistebnice (Tábor District, South Bohemian Region) - see here:
https://mapy.cz/zakladni?x=14.5078846&y=49.5335609&z=15&source=base&id=1833930
or here:
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Certovo_b%C5%99emeno_(Jistebnick%C3%A1_vrchovina) --Dirillo (diskussion) 24 februari 2020 kl. 10.20 (CET)
P.S. There is also hill Čertovo břemeno, also in Tábor District (near this rock):
https://mapy.cz/turisticka?x=14.5005332&y=49.5352159&z=15&source=area&id=51782 --Dirillo (diskussion) 24 februari 2020 kl. 10.35 (CET)
thread_title:  Wrong information
Diskussion:Paul-Ausserleitner-backen

message: Visst gjorde jag rätt som flyttade Paul-Ausserleitner-Schanze till Paul-Ausserleitner-backen? Det är väl så det borde se ut här på svenska? Tar gärna emot lite bekräftelse innan jag fortsätter att flytta samtliga hoppbackar med titlar som översätter till backe. SupaHotFairy (diskussion) 24 februari 2020 kl. 16.28 (CET)
replies: text: Det är förvisso en helt riktig översättning. Däremot måste man vara litet försiktig med översättningarna. Förekommer namnet på svenska, eller blir det en egen översättning. Väck gärna artikeldiskussion först när osäkerhet föreligger. Jämför med förra veckans översättning, Elliott Bay (vik i USA). Den skulle kunna ha fått artikelnamnet Elliott-viken, men eftersom namnet inte förekommer i svenska källor har namnet fått hänga kvar på originalspråk. Det är en bra tumregel för att inte hamna i s.k. "egen forskning". Allt gott! Deryni (diskussion) 26 februari 2020 kl. 07.32 (CET)
thread_title:  Översätta eller inte?
Diskussion:Calicivirus

message: Jag tycker den andra meningen är otydlig. Vad syftar "Här" på? Är det framför allt dessa två virustyper som orsakar vinterkräksjuka? Varför står det i så fall "men" innan "båda orsakar magsjuka"? Och hur är det med andra virus i familjen? Av första meningen får man intrycket att vinterkräksjukan definerar calicivirus. Så är det inte såvitt jag förstår från engelska wikipedia. Jag tror det vore bra om någon kunnig person förtydligade detta.Lsutvs (diskussion) 24 februari 2020 kl. 19.42 (CET)
replies: text: Jag putsade ingressen så att inte inledning inger förvirring. Däremot behöver artikeln också utökas och få fler referenser. Deryni (diskussion) 26 februari 2020 kl. 07.27 (CET)
thread_title:  Ingressen
Diskussion:Elfsborgs Läns Tidning

message: Jag önskar skriva en artikel om denna tidning men behövde tar bort omdirigeringen och då tömde jag sidan. Omdirigeringssidan kan väl tas bort så att det går att redigera en ny sida om tidningen.--Klostergårdaren (diskussion) 25 februari 2020 kl. 15.29 (CET)
replies: text: Man kan skriva en artikel med ett artikelnamn som varit omdirigering utan att omdirigeringen behöver raderas. /Annika (diskussion) 25 februari 2020 kl. 15.42 (CET)
Ja men varför skulle omdirigeringen vara kvar ! På sidan om Alingsås Tidning stod inte ett ord om Elfsborgs läns Tidning och vad var meningen med en meningslös omdirigering. Det är möjligt att jag hade kunnat ta bort omdirigeringen och skrivit en ny sida utan att den behövt raderas men i så fall gjorde jag fel och när det stod att sidan skulle snabbraderas för att den var tom valde jag att skriva ovanstående. Hälningar--Klostergårdaren (diskussion) 25 februari 2020 kl. 17.26 (CET)
replies: text: : Jag tror du missförstår . En sida som enbart är en omdirigering kan redigeras till artikel utan att raderas först. Trevligt för övrigt att sidan inte längre är en omdirigering. Bra jobbat! Deryni (diskussion) 26 februari 2020 kl. 07.22 (CET)
replies: text: ::Jag uppfattar det som brukligt att att låta omdirigeringen vara kvar i artikelhistoriken då man ersätter en omdirigering med en artikel. Jag brukar alltid göra så i dylika fall och har aldrig sett att någon begärt radering av en omdirigering för att ersätta den med en artikel. /Annika (diskussion) 26 februari 2020 kl. 10.31 (CET)
Lite förtydliganden : Jag ville ta bort omdirigeringen och gjorde så sen gjorde jag nog misstaget att spara innan jag började skriva på artikel och då blev sidan tom. Den kom då upp för snabbradering automatiskt. När jag sedan skulle spara vad jag skrivet gick inte det på grund av denna snabbraderingsanmälan och då skrev jag den första santeckningen ovan och sidan blev snabbt raderade varefter jag skrev om sidan. Min mening var inte att begära snabbradering utan det hände av misstag.--Klostergårdaren (diskussion) 26 februari 2020 kl. 13.41 (CET)
replies: text: :::Bra, då har vi "utrett" den saken. Vi hade alltså öht inga skilda meningar om förfarandet.  Deryni (diskussion) 27 februari 2020 kl. 06.47 (CET)
thread_title:  Omdirigering
Diskussion:Bianca Muratagic

message: Ursprungstexten dominerades av ett antal agerande i högerextrema kretsar, men ingen av avgörande tyngd. Det är nästan som artikeln vill blåsa upp hennes roll och "sälja" in hon är en viktig person i de kretsarna. Men det som står stöder inte detta. Kanske borde hela avsnittet politik minskas till en eller två rader? Det är ju operasånginsatsen som ger relevans.Yger (diskussion) 25 februari 2020 kl. 17.07 (CET)
replies: text: Ja, hela avsnittet "Politik" kan strykas. Tostarpadius (diskussion) 8 mars 2020 kl. 20.31 (CET)

text: Operaavsnittet är i stort sett helt irrelevant också. Listan med roller är i nästan alla i små amatörproduktioner. Hon är en total nobody på den svenska (för att inte tala om den internationella) operacenen. 81.228.153.215 25 augusti 2023 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Husiter

message: Tabor och taboriter.
Intressant att läsa att deras högkvarter var i staden och berget Tabor.  Och man kan därmed anta att det är därför de kallas för taboriter.  Emellertid, trängen heter tabor på en del slaviska språk, och taboriternas militära styrka kom sig av deras snillrika och konsekventa utnyttjande av deras iordningsställda trängvagnar, som inför slag omvandlades till en vagnborg, rikligt beväpnad med många småkanoner och med armborstskyttar...
De övergick till motanfall och handgemäng först när fienden redan var uppriven...  Och på detta sätt kunde även snabbutbildade bönder stå sig fint mot yrkessoldater och riddarrytteri.
Såvitt jag förstår, det militära geniet Jan Ziska som uppfann / förde fram denna innovativa strategin.
Så jag har alltid trott att det är därför de kallas för taboriter.  Från tabor, dvs trängen.
Är det någon som vet helt säkert vilketdera är korrekt??/ StefanZ90.231.255.39 25 februari 2020 kl. 22.55 (CET)/StefanZ

message: Kan man verkligen tala om nationella minnen och nationell rörelse på 1400-talet?  20 februari 2022 kl. 07.44 (CET)
replies: text: Tjeckerna var ju ett utpräglat folk med eget språk och egen kultur även då, och detta var en tjeckisk angelägenhet, så varför inte? Jaruayo (diskussion) 20 februari 2022 kl. 13.43 (CET)
replies: text: : Jag har för mig att nationalismen är en 1700- och 1800-talsgrej. Det var därför jag reagerade.  20 februari 2022 kl. 14.04 (CET)
replies: text: ::Nationalism som ideologi tog fart efter franska revolutionen, men det betyder ju inte att det inte fanns nationer innan dess. Jaruayo (diskussion) 20 februari 2022 kl. 14.18 (CET)
thread_title:  Nationell?
Diskussion:Jesper Svartvik

message: Nu kommer jag inte åt källan, en artikel i Kyrkans tidning. Men varför ta bort uppgiften om stiftsteolog i Karlstad, även om det blev kortvarigt? Får nästan lust att återställa. --Hjordmån (diskussion) 26 februari 2020 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Det verkar som att det, som sagt, blev kortvarigt, så det borttagna var väl vad som tänktes ske men som kanske inte genomfördes (i vart fall inte under någon längre period). Uppgiften _att_ han var stiftsteolog är kvar. / Anhn (diskussion) 15 mars 2021 kl. 03.27 (CET)
thread_title:  Stiftsteolog
Diskussion:Kämpängtjärnarna

message: SMHI har två poster för det som på kartan är utmärkt som tre mindre sjöar. På visa kartor anges Kämpängtjärnarna för alla tre, medan SMHI har två poster benämnda Bergtjärnen (i Hagfors respektive Filipstads kommuner). Taxelson bytte namn på den i Hagfors kommun till nuvarande namn (men inte den i Filipstads kommun) och det finns ett ifrågasättande i artikeln om arealen. Har det blivit sallad eller bör det vara som det nu är och IU tas bort?Yger (diskussion) 27 februari 2020 kl. 08.38 (CET)
replies: text: när jag grottar så verkar höjden över havet stämma med den sjön koordinaten pekar på, men arean är inte 0,6 kvadratkilometer utan mer 1 hektar som också den som lagt in mallen anger. Jag väljer att ta bort area (och djup) infon, och lämna resten.Yger (diskussion) 27 februari 2020 kl. 18.58 (CET)
replies: text: : Det verkar vara fel i källan. Koordinaterna pekade på denna sjö, men allt annat verkar handla om en annan sjö. Jag borde nog ha begärt den raderad, snarare än malla den som jag gjorde - men vi hade väl en lite annan syn på felaktiga botartiklar på den tiden. Taxelson (diskussion) 4 mars 2020 kl. 18.28 (CET)
thread_title:  Vad är vad
Diskussion:Teofora namn

message: * Anknyta utförligare till de många artiklarna om ortnamn (områdesvis) och personnamn (specifika) 
* Beskriva företeelsen ur ett internationellt perspektiv, dvs inte bara med avseende på nordiska namnförled (se Theophoric name) 
* Beskrivna den bibliska företeelsen (se Theophory in the Bible) 
* Skapa kategori "Teofora namn" samt underkategori "Teofora personnamn" och kategorisera personnamnsartiklar
--Setupgeode (diskussion) 27 februari 2020 kl. 10.57 (CET)
thread_title: Tänkbara utökningar
Diskussion:Erikska ätten

message: Den här artikeln har inga källor och bör raderas. Ifall ingen har källor på påståendena snälla någon användare fixa källor. 
replies: text: Jag kan försöka förbättra artikeln med mer innehåll och källor. Det förefaller som om det vapen som avbildas inte var det som flera av ättens senare medlemmar använde, en sköld styckad tre gånger med strängar, som syns i bakgrunden av Bjälboättens hertigliga och kungliga sköld, så jag försöker även komplettera detta. Dan Koehl (diskussion) 28 februari 2020 kl. 04.47 (CET)
thread_title: Äldre diskussion

message: På två ställen i artikeln (punkt 2 och 3) står det att Knut Långe troligen var son till Holmger Knutsson. Är detta bara ett skrivfel eller är det faktiskt en hypotes som förekommer? (Alla källor jag sett, inklusive WP-artiklarna om de båda herrarna, hävdar att det var tvärtom.) 83.209.254.73 27 januari 2024 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Det måste vara ett misstag. Avsnittet Vapen är överlag slarvigt skrivet. Ska se om jag kan städa upp. /Elzo 90 (diskussion) 27 januari 2024 kl. 11.20 (CET)
thread_title: Relation mellan Knut Långe och Holmger Knutsson
Diskussion:Tina Torhamn

message: Finns det några bilder på de verk som finns hos polisen i Stockholm och i Bromma sjukhus? Eller kan de beskrivas? Det verkar lite tomt. Det står bara att verken har köpts in. --Per W (diskussion) 28 februari 2020 kl. 07.48 (CET)
De bilder vi lagt upp är forfarande ”in a queue awaiting processing.” Vi har tänkt att vänta till de blir godkända innan vi lägger upp fler bilder. Verket Omöjligt står i gamla polishuset på Kungsholmen i Stockholm i lokaler som allmänheten inte har tillträde till. Det var Palmekommissionen som köpte in verket, det kanske blir aktuellt att flagga för möjligt nu när de skall avsluta sitt jobb. Vi lägger upp en bild på Omöjligt i nästa vända. Vi hade lagt upp en bild från Bromma sjukhus, den redigerade administratören bort. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tina_Torhamn,_Damer_i_betong2,_Bromma_sjukhus,_2003,_foto_H_Johansson.jpg 
Verket ligger i golvet så det är svårt att få en bra bild på det.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:Yger#Användare:Gojoan/Tina_Torhamn
--Gojoan (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.55 (CET)
Då förstår jag. Sådana processer kan ta tid. Det blir intressant att se om några månader.  Per W (diskussion) 28 februari 2020 kl. 23.12 (CET)
thread_title:  Inköpta verk
Diskussion:Hammerfests kommun

message: Det är intressant att Norge verkar ha gått en helt annan väg när det kommer till kommunreformer. De flesta kommuner bildades 1838, men de kallades inte kommuner redan då. (Städer är ofta äldre och det fanns vissa enstaka områden som inte löd under någon kommun alls ett tag till.) 1838 var kommunerna stora bjässar som styckades upp under 1800-talet fram till 1950. Därefter börjar man slå ihop kommunerna igen. Vissa sammanslagningar gjorda under 50/60-talet återgår under 70/80-talet, så ofta att skillsmässokommun är ett eget begrepp i Norge. 2020 är kommunerna i vissa fall fortfarande inte lika stora som de ursprungligen var 1838. Hammerfest är lite av ett typexempel där. Skillnaden mellan Hammerfest idag och 1838 är grovt räknat att Målsøy som styckades av redan 1839 fortfarande är en egen kommun. 62 osv (diskussion) 28 februari 2020 kl. 16.01 (CET)
replies: text: Det låter som balansen mellan folkstyret i sockenstämmorna och överhetens styrning via län/domsagor/Fögderier sett annorlunda ut. Yger (diskussion) 28 februari 2020 kl. 16.05 (CET)
replies: text: :Det var väl så att man när kommuner infördes baserades dessa på större områden i Norge än i Sverige. Skulle man i Sverige utgått från härad i stället för socken så hade dessa enheter kanske överlevt längre. --Andhanq (diskussion) 28 februari 2020 kl. 23.47 (CET)
miniatyr|Ankenes herredshus (kommunhus) i Narvik. Ankenes var en "landskommun" som omgav Narviks stad.
replies: text: ::Mitt intryck är att det var just socknarna som formanskapsdistrikten baserades på under 1830-talet. Det är först längre fram man börjar kalla de norska kommunerna för herreder. 62 osv (diskussion) 29 februari 2020 kl. 08.40 (CET)
replies: text: :::De baserades på prestgjeld som kunde omfatta en eller flera socknar. Antalet var från början mycket lägre än i Sverige och ökades sedan genom delningar fram till 1930-talet. Antalet totalt var som max lite över 700. I Sverige var maxantalet kommuner (stad, köping, landskommun) hela 2532 (år 1930) vilket naturligtvis gjorde behovet av sammanläggningar större här. --Andhanq (diskussion) 29 februari 2020 kl. 11.01 (CET)
thread_title:  Kommunreformer genom tiderna
Diskussion:Nils Elias Anckers

message: Varifrån kommer uppgiften att Elias var tilltalsnamn? Alla källorna här skriver Nils Elias. Svenska män och kvinnor anger att Nils var tilltalsnamn.FBQ (diskussion) 28 februari 2020 kl. 18.32 (CET)
replies: text: Vid Anckers död 1921 skriver både Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter Nils Elias. Han avled på egendomen Brantsnäs (ej Brantnäs), jag ändrar namnet på egendomen i artikeln. /Astomic (diskussion) 29 februari 2020 kl. 00.59 (CET)
replies: text: : Det är ju möjligt att Svenska män och kvinnor har fel men mer troligt är det främst i närmare relationer han använt tilltalsnamnet Nils och att han annars främst varit känd som Nils Elias eller N. E. Anckers. Rimligen borde ju Nils Elias Anckers vara artikelnamn. Sedan borde ju likafullt tilltalsnamnet helst markeras men troligen behövs då bättre källor.FBQ (diskussion) 29 februari 2020 kl. 11.48 (CET)
replies: text: :: I Svenskt konstnärslexikon är Elias markerat som tilltalsnamn och i några konstböcker namnges han i löpande text som E Ankers. Janee (diskussion) 2 mars 2020 kl. 12.09 (CET)
replies: text: ::: Ok, i så fall är det möjligen Svenska män och kvinnor som har fel. Vad som är pommf kanske behöver diskuteras.FBQ (diskussion) 2 mars 2020 kl. 18.56 (CET)
I såväl Svenskt porträttgalleri som Vem är det anges "Nils" som tilltalsnamn. Kanske bör vi helt enkelt använda båda namnen som  föreslår. Tostarpadius (diskussion) 16 juni 2021 kl. 05.55 (CEST)
thread_title: Tilltalsnamn
Diskussion:Sofie Löwenmark

message: Boken "dotter till min mammas mördare" är ett crowdfundingprojekt som vad jag kan googla fram ännu inte har resulterat i någon bok. Enligt principen att wikipedia inte ska vara kristallkula eller marknadsföringsplats har jag strukit den och emotser återinläggning när det finns info i Libris eller var boken kan köpas.
Jag tycker också det är överdrivet med infobox "politiker" med "ämbete", hon är politisk sekreterare punkt slut.
Däremot är hon medgrundare till doku, uppträder som deras representant, syns och hörs i debatten osv, och jag tycker kanske det adderar relevans. Hon har tex varit med i Malous efter tio.
Ja, så jag har strukit lite som var uppblåst, men det som är kvar tycker jag kan få vara kvar. / Anhn (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Jag håller med om att det som kan ge relevans är medgrundare av Doku, men inte som politiker och författare.--Historiker (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.36 (CET)
replies: text: : Varken jobbet som pol sekr eller författarskapet är avgörande. Men jag ser hennes relevans som självklar på andra grunder. Hon har under lång tid varit en av de mer framträdande aktörerna i samhällsdebatten om integration, hedersförtryck och segregation. Doku är en av hennes forum och plattformar, liksom Twitter där hon har 24 000 följare. Även mycket aktiv i traditionella kanaler, bl a (tidigare) som kolumnist i Expressen. Har även skrivit i GP och jobbat på Timbro/Smedjan. Janders (diskussion) 28 februari 2020 kl. 23.09 (CET)
replies: text: ::Kolumnist i Expressen uppfyller väl bara det i sig ett av våra relevanskriterier för journalister? I övrigt håller jag med om att hon är relevant p g a Doku. /FredrikT (diskussion) 2 mars 2020 kl. 16.29 (CET)
replies: text: :::Jag instämmer i Janders resonemang om att hon är framträdande som debattör inom frågor som gäller hedersförtryck etc. Behåll. /Ariam (diskussion) 5 mars 2020 kl. 13.10 (CET)
replies: text: ::::Håller också med. Hon är av allmänintresse tack vare sin roll som debattör. /Julle (disk.) 5 mars 2020 kl. 13.11 (CET)
Tråden har varit igång en vecka, 6 för 0 emot relevans -> jag tar bort mallen. / Anhn (diskussion) 5 mars 2020 kl. 13.28 (CET)
thread_title: Relevans

message: Jag tycker verkligen inte att det är relevant att skriva vad Jan Guillo anser om Sofie Löwenmarks arbete i en biografi om henne!
ann.bendix.1@gmail.com 158.174.163.172 3 mars 2022 kl. 22.27 (CET)
thread_title:  Sofie löwenmark
Diskussion:Munkstol

message: Ordet "munkstol" finns sedan gammalt i betydelsen korstol, men i betydelsen av den här trebenta stolen är äldsta belägget enligt SAOB 1897 i samband med Allmänna konst- och industriutställningen i Stockholm. Det får mig att tro att det snarast är ett varumärke. I KB:s tidningar hittar jag från 1899 en annons från Wernamo stol- & möbelfabrik (Kongl. hofleverantör) där "munkstol" har No. 209 i katalogen. Och den har redan där exakt samma utseende som alla andra munkstolar med svarvade ben och tvärstänger av ek. Kanske är det helt enkelt den fabriken som ligger bakom designen? Detta borde framgå av utställningskatalogen, kan man tycka. --LA2 (diskussion) 28 februari 2020 kl. 22.05 (CET)
thread_title: Varumärke