Diskussion:Stefan Fröjdendahl

message: :Inlägg hitflyttat från Wikipedia:Anmäl ett fel#Stefan Fröjdendahl efter att ha tagit bort kontakinformation. --MagnusA 18 juli 2011 kl. 23.13 (CEST)
Någon okänd person har anmält rubricerad artikel om Stefan Fröjdendahl och föreslagit att den ska raderas på grund av att 1) Tidningen Fastighetsaktien inte anmäld 
till TS-statistik och 2) att bokförlaget Fröjdendahls endast har gett ut en bok.
Om anmälans första punkt: Obestridligt är att Tidningen Fastighetsaktien har utkommit regelbundet sedan 1997 och pliktleveranser har levererats för samtliga 60 nummer till KB.
På hemsidan www.fastighetsaktien.com kan varje läsare se Tidningen Fastighetsaktien som pdf. Se under fliken ”Ladda upp tidningen.” Upplagen har sedan 1997 varierat mellan 2 500 och 5 000 exemplar sedan 1997. Om Wikipedia vill ha en tryckerisedel från vårt tryckeri Åtta.45 kan vi skicka in en sådan. Alla tidningar finns inte med i TS-statistik och jag hänvisar avdelningen för pliktleveranser på KB.
Tidningen Fastighetsaktiens nyhetsbrev heter Dagens Fastighetsaktie som utkommer med ett nyhetsbrev varje vardag. Redaktionen, exklusive frilansmedarbetare består av tre personer, se http://www.fastighetsaktien.se/content/view/328/31/.
Om anmälans andra punkt: Bokförlaget Fröjdendahls har ej utkommit med en bok utan två böcker. I maj i år släppte förlaget boken Därför konst! Se länk: http://www.sverigeskonstforeningar.nu/index.php/2011/04/27/darfor-konst-bokrelease-om-konstforeningar/ samt med bild på bokens omslag enligt länk: http://www.konstforeningar.se/jubileum.asp samt även registreringar hos Kungliga Biblioteket, se länk: http://libris.kb.se/bib/12233576. 
Förlagets tredje bok kommer ut i september i år och heter Det sällsamma Stockholm med Harald Norbelie som författare.
DEN FÖRSTA BOKEN SOM FRÖJDENDAHL GAV UT I EN TRYCKT UPPLAGA OM 5 000 EX HETER LIV OCH DÖD I STOCKHOLM (JAN GULLIOU, HEIDI VON BORN M FL.) SE länk:  http://libris.kb.se/bib/11718252
Jag tror mig veta att det är en ilsken konkurrent som på ett osnyggt sätt föreslagit radering av rubricerad artikel. Artikeln om Stefan Fröjdendahl har författas av Lars Eriksson på Tidningen Fastighetsaktien.
Påstående i anmälan är oriktiga. Obestridligt är att Tidningen Fastighetsaktien har utkommit regelbundet med 4-6 nummer sedan år 1997.
Bokförlaget Fröjdendahls har hittills utkommit med två böcker och tredje bok i stort folioformat kommer ut i september i år. 
Stockholm den 18 juli 2011.
hälsar
Stefan Fröjdendahl, som väntar svar på från redaktionen för Wikipedia, som publicerat anmälan och som efter att ha kontrollerat källhänvisningarna raderar anmälan.
Stockholm den 18 juli 2011
replies: text: Hej Stefan,

text: För det första: Det finns ingen Wikipediaredaktion. Skulle det finnas en så skulle den bestå av alla som frivilligt någon gång valt att redigera i en artikel, vilket är lika enkelt som det var för dig att "Anmäla ett fel" (även om inlägget hamnade lite fel).

text: Wikipediagemenskapen är den som avgör om en artikel möter de relevanskriterier som man gemensamt kommit överens om. Utifrån detta har någon anmält artikeln för diskussion på den här sidan. Generellt rekommenderar vi att man inte redigerar i artiklar som berör en själv, någon man står nära eller andra företeelser som man har en nära koppling till. Detta för att Wikipedia strävar efter att vara ett så neutralt uppslagsverk det går. /Fluff?Fluff! 18 juli 2011 kl. 23.18 (CEST)
replies: text: :Stefan! Tack för dina synpunkter på anmälan om radering av artikeln om Stefan Fröjdendahl. Det är jag som har anmält artikeln för radering, då dess encyklopediska relevans inte framgår genom oberoende källor. Du skriver i ditt inlägg "att det är en ilsken konkurrent som på ett osnyggt sätt föreslagit radering av rubricerad artikel", vilket jag direkt kan dementera - jag har ingen relation till någon annan tidning eller förlag och ingen har bett mig anmäla den för radering, utan jag har gjort det utifrån artikelns innehåll. Så över till några av sakfrågorna: På Wikipedia finns ett antal relevanskriterier, som skall hjälpa skribenterna att avgöra om artiklarna hör hemma här. För tidningar och tidskrifter gäller WP:Relevanskriterier#Tidningar_och_tidskrifter. Vad gäller det andra påståendet om antalet utgivna böcker, så gäller det antalet böcker skrivna av Stefan Fröjdendahl, inte utgivna av förlaget. Enligt artikeln, och Libris, så är det en bok och därmed uppfylls inte relevanskriterierna för författare. Artikeln handlar om personen Stefan Fröjdendahl, inte förlaget, och det är den relevansen som skall bedömas. Det är inte en rättighet att få en artikel om sig på Wikipedia, utan det skall föreligga encyklopedisk relevans. Ibland slinker artiklar igenom Wikipediagemenskapens granskningar och relevansproblemen upptäcks långt efter det att de skapats. Då tar vi upp dem till diskussion på Sidor föreslagna för radering, där omröstning och diskussion sker. Resultatet blir ibland att artikelns relevans beläggs, i andra fall att den raderas. Jag kommer att låta raderingsanmälan ligga kvar, så får vi se vad som händer.--Historiker 18 juli 2011 kl. 23.48 (CEST)
Kritik mot Magnus A:s anmälan
Magnus A
Jag har blivit ombedd av Stefan Fröjdendahl att kritiskt granska ditt inlägg om radering av nämnda person på Wikipedia.  Du säger att du är historiker, men det vill jag mena att det är du inte. Att vara historiker är att förstå den händelse eller det sakförhållande som man vill värdera genom en undersökning. Denna undersökning måste ske genom att historikern granskar källmaterialet. Se ordet Historiografi som är studiet av hur historien i sig är skriven eller avkunnats genom tiderna. Den tar hänsyn till de olika medel som en historisk källa bildas, såsom trovärdigheten i de källor som använts, vilka motiv som författaren har när han skriver historia, samt om källmaterialets äkthet. (Historia grekiska för undersökning)
Magnus, du har slarvat eftersom du inte har läst Wikipedias relevanskriterierna för Tidningar och tidskrifter.
Dessa kriterier är enligt Wikipedia bland annat: 
Tidningar och tidskrifter är alltid encyklopediskt relevanta om de uppfyller minst ett av följande villkor: 
1. Har fått uppmärksamhet i flera oberoende massmedier. 
2. Används för vetenskaplig publicering. 
3. Används för originalpublicering av artikelförfattare som lever upp till relevanskraven. 
4. Är ett ledande nyhets- eller debattorgan inom en bransch eller ett ämnesområde som lever upp till relevanskraven.
Flera artiklar som funnits i Tidningen Fastighetsaktien har gett och ger kontinuerligt anledning till debatt. 
Se exempelvis: http://www.hsb.se/omhsb/nyhetsarkiv/1.110958 eller http://hotpot.se/php/vb/archive/index.php/t-3477.html eller http://www.silobreaker.se/miljardvinst-fr-vasakronan-5_2264556472144756774
Artiklar i Tidningen Fastighetsaktien har i flera fall använts i källförteckningar till magisteruppsatser vid institutionen för Samhällsbyggnad på KTH i Stockholm. 
Se exempelvis http://www.kth.se/gemensamt/sok-pa-kths-webbplats-1.15656?cof=FORID%3A11&cx=007739532553414964846%3Annnfexlcq9w&l=sv_SE&q=tidningen++fstighetsaktien&sa=S%C3%B6k#1045
För övrigt finns det ett stort antal tidskrifter omnämnda på Wikipedia som inte är TS-registrerade. Se exemplevis Madeleine Grive och omnämnandet av tidskriften 00-tal som numer heter 10-tal. Så TS-kriterium är ej relevant för Wikipedia.
Det ska tilläggas att Tidningen Fastighetsaktien med nyhetsbrevet Dagens Fastighetsaktie har inklusive sina grupprenumerationer en betalad upplaga på över 3 000 exemplar. På så sätt överskrider Tidningen Fastighetsaktien Wikipedias relevanskriterium om en  betalad upplaga om minst 2 000 exemplar.
Vi vill förstå att du Magnus, som är anonym, mitt i sommaren av någon av oss okänd anledning, bett att dig granska artikeln Stefan Fröjdendahl. Och denna granskning har någon av oss okänd person, bett dig göra. Stefan Fröjdendahl har på olika sett kritiserat mäktiga krafter i samhället som regering, Riksbank, och ett flertal bolag.
Magnus på grund av att är en känd person, är även jag anonym.
Artikeln om Stefan Fröjdendahl bör ej raderas efter detta inlägg.

text: Blanda nu inte ihop två användare med varandra. Tror mig inte kunna se någonstans att MagnusA påstår sig vara historiker. Där emot så har användaren Historiker gjort en anmälan till att artikeln bör raderas då den inte uppfyller kraven för relevans. Att göra inlägg som ni gjort i denna diskussion får i alla fall mig att ställa mig mer och mer skeptisk till artikeln än innan. En artikel på wikipedia bör aldrig skrivas av personen själv eller någon i dennes omedelbara närhet (vänner, släktingar eller arbetskamrater). En sådan artikel blir sällan bra ur neutralitetsperspektiv. Så jag skulle rekomendera att ni satte er ner och filade på andra kanaler för att marknadsföra er och inväntade utslaget från raderingsomröstningen. --Civilspanaren 19 juli 2011 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :Jag kan tillägga att jag faktiskt inte anmälde artikeln för radering utan snarare vidarebefordrade synpunkterna till raderingsdiskussionen så att de lättare skulle kunna tas i beaktning vid bedömningen. Inte heller jag har någon koppling till eventuella konkurrenter. Bland mina bidrag finns det inget ställningstagande om artikeln skulle vara kvar eller inte. (En flytt från felanmälningarna till hit samt en not i raderingsdiskussionen. Jag kan även visa en lista över samtliga mina bidrag den senaste tiden).

text: :Relevanskriterierna för tidningar och tidskrifter är för övrigt inte intressanta i det här sammanhanget eftersom artikeln handlar om personen Fröjdendahl, inte tidningen som han är chefredaktör för. Det är Wikipedia:Relevanskriterier#Personer som är det intressanta dokumentet i det här sammanhanget. --MagnusA 19 juli 2011 kl. 14.59 (CEST)

text: Jag kan lugna herr Fröjdendahl med att det inte är någon konspiration mot er och ingen har bett varken MagnusA eller Historiker att granska den artikel ni skrev. - CompuTerror™ 19 juli 2011 kl. 15.08 (CEST)
thread_title:  Eventuell radering 

message: Jag har raderat igen, med stöd av ovanstående och har lämnat ett meddelande på den senaste sidskaparens användarsida. Janders 19 juli 2011 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: .. och eftersom den så snabbt återskapades så skrivskyddade jag den ett tag. --MagnusA 19 juli 2011 kl. 15.26 (CEST)
replies: text: :Är tidningen onmämnd kan väl artikeln behållas? J 1982 21 juli 2011 kl. 19.03 (CEST)
thread_title:  Raderad igen