lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Airbus A320-familjen

message: Tänkte att det kanske vore bättre att artikeln heter Airbus A320 Familjen då artikeln handlar om A318/A319/A320/A321
 och inte bara om Airbus A320.EWRdisk. 29 oktober 2009 kl. 20.04 (CET)
thread_title:  Flytt 

message: Angående A321: Det står "hot and heavy" men det är väl "hot and high" som avses, eller? /FW 12 okt 2010
thread_title:  Varianter 

message: Jag tänkte lägga in lite information om den transatlantiska A321LR, men den nuvarande dispositionen gör att jag inte vet om jag ska lägga den under A321 eller A320neo. /ℇsquilo 17 juli 2021 kl. 18.57 (CEST)
replies: text: Avsnitt "Varianter": A321LR är en A321, därför skulle den läggas under A321. --Uli Elch (diskussion) 19 juli 2021 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: :Fast det är även en ”neo”. /ℇsquilo 19 juli 2021 kl. 13.46 (CEST)
replies: text: :: Nu stämmer det i Avsnitt "Varianter". --Uli Elch (diskussion) 20 juli 2021 kl. 09.25 (CEST)
thread_title:  A321LR
Diskussion:Full Auto

message: 79 redigeringar på en och samma dag. Rekord? torvindus • Et tu, Brute? 7 april 2008 kl. 17.44 (CEST)
Diskussion:Prickskyttegevär

message: Infoga inte, jag anser att det finns tillräckligt att skriva om ämnet för att motivera en egen artikel. /Yvwv [y'vov] 7 april 2008 kl. 17.58 (CEST)
replies: text: Instämmer. /NatoX 7 april 2008 kl. 17.59 (CEST)
replies: text: :Vilket inte har hänt på tre år... Varför skulle inte denna texten kunna platsa i artikeln om gevär, för att göra en större artikel istället för flera små? \GhostRider♠ 7 april 2008 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: :: Jag ser inget egensyfte i att sammanfoga artiklar. En kort artikel är lättare att överblicka och utöka, och jag kan mycket väl tänka mig att det inom en nära framtid dyker upp någon gevärsfantast som kan tänka sig att översätta de engelskspråkiga artiklarna. /Yvwv [y'vov] 7 april 2008 kl. 20.21 (CEST)
replies: text: :::Ok, jag är övertygad när det gäller prickskyttegevär. \GhostRider♠ 7 april 2008 kl. 20.36 (CEST)
thread_title: Infogning
Diskussion:Enade Ryssland

message: Är inte "Enade Ryssland" en bättre och vanligare översättning? /Fenix 7 april 2008 kl. 19.36 (CEST)
Helt klart. Ordet "enade" blir på ryska "jedinyj" eller "jedinaja" (feminin form). Förenad) blir i stället "objedinjonnyj" eller "objedinjonnaja". Byt namn till "Enade Ryssland" då "förenade" helt klart är felaktigt. Kloroform 7 april 2008 kl. 19.46 (CEST)

message: Är partiet medlem i CDI-IDC? På den engelska Wikipediasidan för CDI står det att partiet har ansökt om medlemskap, men jag hittar ingen bekräftelse på att ansökan blivit beviljad.1700-talet (diskussion) 21 september 2014 kl. 19.51 (CEST)
thread_title: CDI-IDC?
Diskussion:Lars Malmros

message: "Han är också vän med Vesa Kenttäkumppu,som också undervisar på samma skola, gitarrist i dödsmetallbandet Evocation."
Vad har det för encyklopedisk betydelse vem karln är vän med?
Diskussion:Etylenglykolförgiftning

message: Om någon vill skriva mer om symtom så vore det trevligt, annars utökar jag den delen inom en förhoppningsvis snar framtid. --Drkim 7 april 2008 kl. 22.21 (CEST)

message: Det råder ingen som helst tvekan om att etylenglykol smakar sött, se exempelvis en:Ethylene glycol. Dessutom står följande under en:Ethylene glycol poisoning#Epidemiology:
”Children or animals may be exposed by accidental ingestion; children and animals often consume large amounts due to ethylene glycol having a sweet taste.”
Får mallen tas bort? Nirmos 14 juli 2010 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Det som ifrågasattes var inte huruvida glykol smakar sött, utan att detta skulle vara anledningen till att hundar och katter slickar i sig glykol. Eftersom katter är fullständigt ointresserade av söt smak beror det sannolikt på någonting annat.

text: Källa: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2063449/

text: Jag har tagit bort mallen och den felaktiga uppgiften. 87.227.122.30 24 januari 2011 kl. 05.32 (CET)
thread_title: Onödig mall
Kategoridiskussion:Ornament

message: Finns det tillräckligt många stilistiska ornament för att motivera den här kategorin? Är det inte bättre att använda den till konstnärliga ornament? /Yvwv [y'vov] 8 april 2008 kl. 00.11 (CEST)
Såg att artikeln krabbor ligger i denna kategori och det förbryllade mig lite? Något särskilt skäl, med tanke på ovan? Mvh Höstblomma 2 mars 2009 kl. 14.47 (CET)

message: Jag vet inte om det var rätt mall jag satte dit, men jag vill uppmärksamma ett problem: Det finns två artiklar med snarlika namn: Ornament (konst) och Ornamentik, där det inte tydligt klargörs vad som skiljer dem åt. På sidan Diskussion: Ornament (konst) nämns dessutom flera andra sidor med liknande innehåll. Några, men inte alla, av dessa likartade sidor finns i :Kategori:Ornament som sorterar både under :Kategori:Hantverk och :Kategori:Byggnadsdetaljer. Det har tidigare diskuterats hur detta skulle hanteras: Wikipedia:Problematiska kategorier/Ornament
Diskussionerna om detta fördes, vad jag förstår 2004-2008, och :Kategori:Ornament skapades efter den senaste diskussionen. I och med de dubbleringar som nämns ovan så är det ändå otydligt vad som är vad.  Jag har inget förslag på hur det hela ska hanteras, men vill dra uppmärksamheten till att hela området är svåröverskådligt och skulle behöva gås igenom. --Chandra Varena (diskussion) 9 februari 2016 kl. 20.36 (CET)
thread_title: Hopslagning eller omsortering
Diskussion:Sköldkörtel

message: Termen är snarare mental retardation än efterblivenhet. Farnberg 8 april 2008 kl. 09.25 (CEST)

message: Det finns en åtgärdsmall att artikeln saknar källor, vilket dock artikeln gör. De mer ovanliga uppgifterna har noter. kan man ta bort mallen? 78.78.20.192 3 februari 2013 kl. 13.18 (CET)
replies: text: Utfört. Saknas det källa på något påstående som det behövs på får man istället skriva  där. Tack för påpekandet. MVH Adville (disk) 3 februari 2013 kl. 19.37 (CET)
thread_title:  "saknar källor" 

message: Skillnaden mellan ut- och insöndring handlar inte om huruvida det är exokrin eller endokrin körtel. Det utsöndras från en körtel och insöndras i blodet. Se exempelvis kurskompendiet Fortplantning och Sexualitet – biologi, historia, kultur från KI 2011 om att endokrina körtlar utsöndrar.Klementin (diskussion) 17 januari 2016 kl. 19.53 (CET)
thread_title:  Ut- och insöndring 
Diskussion:Lista över USA:s delstater och territorier

message: Det måste var något fel här! Kommatecken felaktigt eller helt felaktiga siffror. Artikeln om Montgomery, Alabama hävdar, att "År 2000 hade Montgomery enligt United States Census Bureau 201 568 invånare [...]". Att jämföra med denna artikel som säger att Montgomery, Alabama hade 4 447 000 invånare samma år. Luke 8 april 2008 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Det är inte delstatshuvudstädernas folkmängd som återges i tabellen, utan delstaternas. Alabama hade cirka 4,5 miljoner invånare. /dcastor 8 april 2008 kl. 13.54 (CEST)
Men det är ju flera siffror som är helt knas här känns det som. T ex står det på den här sidan att Wyoming har nästan 5 miljoner ivånare, men läser man artikeln om Wyoming så bor där bara ca en halv miljon. Även Montana, North Dakota och South Dakota har samma "problem". Nån som är mer insatt borde göra en insats för denna artikeln! --Handsomedevil 15 maj 2010 kl. 00.09 (CEST)
Jag svårt att se att Illinois ska ha 10-dubblat sin befolkning från 2000 till 2009. På artikeln om Illinois står det en befolkningsmängd på 12 910 409 vilket verkar rimligt.
thread_title: Befolkning, tusental

message: South Dakota & Tennessee är nog inte riktigt så stora som det anges i tabellen.
Var finns California???
replies: text: Kalifornien. Svensk stavning i listan. -- Tegel (disk) 7 november 2012 kl. 20.58 (CET)
thread_title:  Ytor på delstater 

message: Det skulle vara intressant att får reda på den principiella respektive praktiska betydelsen av att de fyra staterna Kentucky, Massachusetts, Pennsylvania och Virginia är "commonwealth" och den historiska bakgrunden. Hyperboré (disk) 24 januari 2014 kl. 15.07 (CET)
thread_title:  Commonwealth 

message: Det federala distriktet DC behandlas i artikeln som om det hade samma status som Amerikanska Samoa, Guam, Jungfruöarna och Puerto Rico, dvs. att de lyder direkt under den federala regeringen och ej ingår i unionen. Jag är ganska säker på att DC är en del av staten USA, vars administrativa indelning består av 50 delstater och ett federalt distrikt, medan de övriga är externa, icke inkorporerade territorier. DC lyder helt riktigt direkt under den federala regeringen, medan de externa territorierna har varierande grad av autonomi (lokalt självstyre). Dessa viktiga skillnader mellan DC och övriga territorier borde framgå av artikeln.JPDL (diskussion) 3 september 2016 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  District of Columbias status
Diskussion:Severus Tenenbaum

message: Boken Suspended/emotions listas som "en av höjdpunkterna i vårens bokflod" i DN . / Elinnea 8 april 2008 kl. 15.41 (CEST)
replies: text: Ok, behåll Marfuas 31 maj 2008 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Darya och månskensorkestern

message: ~Utan verifierbara fakta som visar på relevans, radera. Wanpe 8 april 2008 kl. 16.22 (CEST)
Diskussion:Kurdiska student- och akademikerförbundet

message: anser en liten förening bland många, föreslår radera. Wanpe 8 april 2008 kl. 17.40 (CEST)
denna artikel är minst lika viktig som utrikespolitiska föreningen artikeln anser jag --Gurgin 3 maj 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: Uppfylls några av relevanskriterierna för föreningar? Om inte, radera./ Elinnea 5 maj 2008 kl. 17.06 (CEST)
Vilka är relevanskriterierna för föreningar? Sirwanii 21 december 2010 kl. 22.34

message: Inga skäl har anförts för att artikeln bör bibehållas. Är det inte dags att radera? Tostarpadius (diskussion) 16 juli 2014 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: Kan någon få fram antal medlemmar, jag hittar inte den uppgiften nånstans. /Hangsna (diskussion) 16 juli 2014 kl. 09.08 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll april 2014
Diskussion:Kvinnokören Sapphonia

message: ser inget som påvisar relevans för denna kör. Wanpe 8 april 2008 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: Verkar inte särskilt relevant//FredrikLähnn (Feffe) 5 maj 2008 kl. 17.42 (CEST)
thread_title: Relevans 2008

message: Inget har tillkommit i artikeln som motiverar relevans, varför jag raderade artikeln en tredje gång (tidigare raderad 2008 och 2011). Riggwelter (diskussion) 9 mars 2021 kl. 19.40 (CET)
thread_title: Relevans 2021
Diskussion:Maria Christina Bruhn

message: Anser relevãnt och behåll. Wanpe 8 april 2008 kl. 18.18 (CEST)
Håller med ovanstående. Hauptkampflinie 16 april 2008 kl. 23.58 (CEST)

message: I artikeln nämns både 1802 och 1808 som dödsår. Vet ej vilket som är korrekt.  Diskoper (diskussion) 25 februari 2018 kl. 22.27 (CET)
replies: text: 1802 är det årtal som stod där från början när artikeln skrevs och källorna lades in. 1808 var nog bara en felskrivning, det lades enligt historiken till utan källor under en putsning av artikeln så någon råkade väl bara skriva en åtta i stället för en tvåa av misstag. Men det vore förstås alltid bra att dubbelkontrollera källorna. --Aciram (diskussion) 26 februari 2018 kl. 00.34 (CET)
thread_title:  Felaktigt dödsår 

message: En bokhållare Johan Bruhn får en dotter Maria Christina som som döps i Riddarholmens församling den 6 februari 1731. Hustruns namn står inte utsatt där men hennes namn Inga Caijsa Bem står utskriven på nästa barn Ingri Catharina döpt 11 augusti 1732. Så 1732 som födelseår för Maria Christina verkar vara osannolikt.--Thurs (diskussion) 12 september 2019 kl. 23.05 (CEST)
thread_title:  Födelseår
Diskussion:Misa

message: Ser ingen relevans och föreslår radera. Wanpe 8 april 2008 kl. 18.30 (CEST)
Relevans:
Misa har stor marknadsandel i en eller flera branscher (en av de största privata aktörerna i sthlm), vilka i sig är av encyklopediskt intresse.
Misa har bidragit starkt till utveckling av produkter (tjänster, metoder och utbildning) med stor betydelse för många.
Verifiering: 
Är inte "Solna Stad's Tillsynsrapport 2007" en trovärdig källa? Olljön 10 april 2008 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: Den här artikeln är ganska fluffigt utformad, ungefär som en reklamtext, kanske rör det sig om WP:IK, att den är skriven av någon på företaget? Man kan inte bara påstå "har stor marknadsandel" utan man måste tala om hur stor den är. Jag tycker inte att det räcker att vara "en av de största privata aktörerna i sthlm", eller ens den största privata aktören i Sthlm, utan man bör ha ett globalt perspektiv. Är detta ett av de allra största och mest betydelsefulla vårdföretagen? Företaget tycks bara ha kring 100 anställda och en omsättning på 44 miljoner, vilket tyder på att så inte är fallet. Man får inte glömma att Wikipedia är ett uppslagsverk, och inte ett forum för marknadsföring. / Elinnea 12 maj 2008 kl. 08.53 (CEST)
replies: text: :Som det är utformat i nuläget är det helt klart frågan om reklam vilket INTE är ok. Om inte artiklen formuleras om betydligt och påvisar relevans bör den raderas //FredrikLähnn (Feffe) 17 maj 2008 kl. 10.57 (CEST)
replies: text: ::Ingen aktivitet av uppläggaren sedan 10 april,inga länkar hit - jag raderar. Wanpe 17 maj 2008 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Företaget Misa
Diskussion:Tele2 TV

message: Först vill jag bara påpeka att man enligt min åsikt (hur mycket den nu är värd iom att jag valt att inte registrera mig) inte tar bort en tagg som någon annan placerat där utan att antingen ange en anledning eller påbörja en diskussion om ämnet i fråga först. Det åsido, den här artikeln framstår fortfarande mer som reklam än faktisk information. Varför ska deras kanalutbud visas i deras artikel? Detta är en encyklopedi, inte ett medie för företag att nå ut till potentiella kunder. Vill man se deras kanalutbud anser jag att man lika gärna kan besöka deras hemsida.
Jag hade hellre sett kanalutbudet borttaget och  ditsatt. 213.100.72.86 8 april 2008 kl. 19.24 (CEST)
replies: text: Om Tele2 TV har 12% av den svenska marknaden bör de definitivt ha en artikel. Hur detlajerade listor över kanaler den sedan skall innehålla kan diskuteras men har inget med den grundläggande relevansen att göra. /FredrikT 7 juli 2009 kl. 12.02 (CEST)
thread_title:  Reklam 

message: Jag anser att kanalplanen inte hör hit. Om ingen protesterar kommer jag att ta bort den. ChrisΨ 13 december 2010 kl. 11.29 (CET)
thread_title: Kanalplanen
Diskussion:A-ekonomi

message: Nu när A-ekonomi går i Rapport så ska väl det inte infogas i Aktuellt? /Melo man (Snax! • Va görru!?) 8 april 2008 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :Tycker programmet bör vara en egen artikel. Det har faktiskt en historia. J 1982 8 april 2008 kl. 20.44 (CEST)
replies: text: ::Jo det var det jag menade. Ta bort infogamall? /Melo man (Snax! • Va görru!?) 8 april 2008 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: :::Tycker jag också, tog bort den. /D.O.G. 9 april 2008 kl. 13.32 (CEST)
Diskussion:Presidentvalet i Zimbabwe 2008

message: En skribent använder LaRouche-rörelsen som källa till ganska flummiga påståenden (Från andra håll talas det om...) om nykolonialistisk intervention i Zimbabwe. LaRouche-rörelsens må ha många goda företräden, men det känns som en högst tvivelaktig källa i sammanhanget (organisationen har haft en tendens att se all kritik mot Zanu-PF som ett uttryck för nykolonialism, oavsett varifrån den kommer eller vad den gäller). Samma skribent har f.ö. också skrivit om Lyndon LaRouche-artikeln på ett sätt som får den att framstå mer som ett hyllningstal, med en lista över inslagna förutsägelser. En titt på diskussionen i motsvarande artikel på engelska Wikipedia kan tjäna som hjälp på vägen att bedöma uppgifterna.Rotsee 8 april 2008 kl. 22.02 (CEST)
Märkt som POV Rotsee 8 april 2008 kl. 22.03 (CEST)
Tog bort en utgång och redigerade en smula för att kunna ta bort POV, men lämnar märket tills en tredje part tittat på artikeln. Rotsee 11 april 2008 kl. 20.41 (CEST)

message: Exakt vad i artikeln är det som bör uppdateras? hejkompis (disk.) 1 februari 2010 kl. 21.51 (CET)
replies: text: Då tar jag bort mallen... hejkompis (disk.) 14 mars 2010 kl. 07.59 (CET)
thread_title: Uppdatering?
Diskussion:Hårdrockare

message: Lemmy har ju vägrat uttala sig om huruvida Motörhead spelar hårdrock/metal eller punk. Han har däremot sagt något i stil med att "Enbart eftersom vi hade långt hår blev vi kallade för hårdrockare". Bör han då omnämnas "typisk hårdrockare"? /HJ-C
replies: text: Ja, utan tvekan. Att förneka att man tillhör en genre är ett grundläggande krav för att en musiker ska få anses tillhöra denna genre.81.235.139.191 26 november 2008 kl. 23.08 (CET)
replies: text: :Förlåt? Kan vi inte lika gärna kalla honom synthare då? Så förenar vi oss alla i en enda, rörande enig, förnekarskara? /HJ-C

message: Hallå, "Hårdrockskulturen har ibland även beskyllts för satanism, då hårdrockslåtar ofta har mörkare texter, med teman som krig och våld, medan till exempel dansbandslåtar och poplåtar oftast handlar om kärlek och dessa genrer ofta klassas som mer "mainstream" än hårdrock."? Bland det mest skrattretande jag nånsin läst. Fram med källorna. /Grillo 20 februari 2009 kl. 11.27 (CET)
thread_title:  Satanism??
Diskussion:Torrfisk

message: Skulle gärna vilja se en källa på att torrfisk är Norges nuvarande viktigaste exportvara; det förefaller vara en Ugglan-relikt. Jorva 9 april 2008 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Fixat Frisko 5 juni 2008 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: :Borde översättas en del från norska wikipedias som är utmärkt. Tanzania 14 juni 2009 kl. 18.46 (CEST)

text: :Historia kommer att översättas imorgon. Korrekturläsning önskas och behövs. Tanzania 15 juni 2009 kl. 22.01 (CEST)
replies: text: ::här är fisket på film. http://svtplay.se/v/1370640/oppet_arkiv/fran_atlanten_till_julbordet_1932.
svenboatbuilder 15 juni 2009 kl. 23.41 (CEST)

message: * ... vara allmänt välskriven, utan omfattande stavfel eller andra språkfel
* ... ge sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara
* ... ingå i wikistrukturen med wikilänkar, interwikilänkar och kategorier
* ... inte innehålla några varningsrutor i form av kvalitetskontroll- eller POV-mallar
* ... i huvudsak stöttas av källor
* ... täcka in det viktigaste inom området (notera att även en relativt kort artikel kan märkas upp som rekommenderad, så länge den täcker det viktigaste inom sitt ämne och därmed inte är en stub)
* ... om den är illustrerad, ha bilder med klarlagd upphovsrätt.
Tycker den uppfyller allt detta.//Tanzania Diskutera med mig 2 oktober 2009 kl. 19.26 (CEST)
replies: text: Saknar nästan helt fotnoter. Tar bort rekommendation. --Kigsz 13 augusti 2012 kl. 11.49 (CEST)
thread_title: Rekommenderad artikel

message: Det som jag funderar över är att inte fiskarna som hänger på tork blir uppätna av fiskmåsar. Kan någon kunnig lägga till en förklaring? Hyperboré (diskussion) 2 augusti 2018 kl. 15.59 (CEST)
thread_title: Fiskmåsar?
Diskussion:Dipendra av Nepal

message: "Han luktade enligt somliga mycket svett" <- Hör det hemma här, i s f borde det skrivas om? Finns det några källor? --Martin Ågren 9 april 2008 kl. 09.43 (CEST)
Diskussion:Mats Hedén

message: Jag lade in fluffmallen, tycker inte "punkfarfar" hör hemma i en encyklopedi. Sunjan 9 april 2008 kl. 11.00 (CEST)
Diskussion:Samlingspartiet

message: Jag undrar om karakteristiken av partiets ideologi är tagen direkt ur partiets propaganda:
replies: text: Partiet vill att Finland är ett samhälle där man gemensamt tar hand om dem som inte klarar sig - men där det även ges möjlighet att klara sig själv.
Jag misstänker att få politiska observatörer skulle beskriva partiet så. Partiet är ett nordiskt högerparti, med vad det innebär t.ex. ifråga om syn på socialbidrag. --LPfi 9 april 2008 kl. 13.23 (CEST)

text: Artiklar är inget propagandaforum - vad partiet självt anser är oviktigt. Ztaffanb 9 april 2008 kl. 13.28 (CEST)
replies: text: :Alltså borde texten ersättas med en analys från en oberoende sakkunig källa!

text: :I och för sig tycker jag inte att vad partiet säger är oväsentligt: Samlingspartiet har länge försökt fiska röster av andra än traditionella högerväljare med en retorik som den citerade, vilket är intressant. Men denna retorik syns alltså inte i partiets faktiska agerande och skall knappast ses som en del av dess ideologi.

text: :--LPfi 10 april 2008 kl. 09.52 (CEST)
replies: text: ::På vilket sätt är det fel? Det som beskrivs är traditionell konservativ politik. Dessutom kan det knappast vara fel att i en artikel av det här slaget berätta hur partiet beskriver sin egen politik. Röd Boll (diskussion) 23 september 2016 kl. 11.32 (CEST)
replies: text: ::: Jag har inget emot att båda beskrivs, men man måste skilja mellan hur partiet beskriver sig själv och hurudan politik det de facto för. Citatet, eller någon annan självbeskrivning verkar dock inte att finnas i nuvarande version av artikeln. --LPfi (diskussion) 23 september 2016 kl. 17.19 (CEST)
thread_title: Neutralitet
Diskussion:Astrid Berwald

message: Hon kan gott få vara med. Inte för att jag känner till henne, men helt irrelevant är hon väl inte när hon står med i Sohlmans. / Blanka 9 april 2008 kl. 15.03 (CEST)
Jag förstår inte varför alla förnamn utom tilltalsnamnet togs bort. Har lagt tillbaka dem. / Blanka 10 april 2008 kl. 23.17 (CEST)
replies: text: Här står hur namn ska skrivas i biografiska artiklar:  -- Rex Sueciæ ✎ 10 april 2008 kl. 23.25 (CEST)
replies: text: :Även om jag inte skrivit in förnamnen så som Wikipedia anser att de ska skrivas är det ingen anledning att radera namn (vem som nu gjorde det). Det var det jag ville ha sagt. Blanka 11 april 2008 kl. 16.46 (CEST)
Diskussion:Scarlett Johansson

message: Hon betraktar sig som judisk och är judisk på moderns sida. Cutthecrap 9 april 2008 kl. 15.24 (CEST)

message: Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Scarlett_Johansson
"her paternal grandfather, Ejner Johansson"
"Scarlett Johansson's mother, Melanie Sloan, a producer, comes from an Ashkenazi Jewish family from the Bronx.[3][4][5][6] Johansson's parents met in Denmark, where her mother lived with Johansson's maternal grandmother, Dorothy, a former bookkeeper and schoolteacher.[7]"
Enligt http://akas.imdb.com/name/nm0424060/bio
Melanie Sloan (of Polish descent)
http://akas.imdb.com/name/nm0423984/bio
Karsten Johansson Son of Ejner Johansson.
hennes mor Melanie MacDuff?
hennes farfar hette Eijner Christensen?
Johanssons farmor hette Birgit Johansson och var bördig Sverige?
Vilket/vilka är rätt?
thread_title:  Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Scarlett_Johansson
Diskussion:Joseph Juran

message: Den här artikeln är inte bra som den är nu. Konstig ordföljd. Dålig logik. Jag misstänker dessutom att en del av materialet är kopierat från . --Kr-val 9 april 2008 kl. 16.48 (CEST)
replies: text: Har jobbat igenom språket i första halvan av artikeln, resten behöver också gå igenom. Gärna fler källor. har ej tittat på kopieringsfrågan. --Remontoire 14 juli 2008 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Stor förbättringspotential
Diskussion:Joakim Wohlfeil

message: Michael Alonzos namn är felstavat på hela Wiki, (han stavar inte Mikael), vet inte hur man fixar detta utan att länkarna slutar funka.
Diskussion:Bouzouki

message: Jag instämmer med att artikeln om Bouzouki inte är skriven ur ett globalt perspektiv. Då Bouzouki förmodligen har sitt ursprung i Grekland och i första hand förknippas med grekisk musik bör utgångsläget vara att först presentera detta ännu mer utförligt samt även presentera en lämplig bild på en grekisk bouzouki med den karaktäristiska runda baksidan. Föreliggande artikel är snarare skrivet ut ett västeroupeiskt perspektiv då bilden som visas är en sk Irländsk Bouzouki med platt baksida. Artikeln poängterar snabbt att instrumentet idag används av svenska folkmusiker vilket i och för sig är riktigt.
Göran "Freddy" Fredrikson svensk bouzouki- och cittern-spelman 2008-04-09. 
replies: text: Jag må hålla med. Samtidigt finns ingenting som borde bort ur artikeln; vad som vore bra är en komplettering. Om någon har ett egentaget foto på ett lämpligt instrument vore det förstås super. // habj 19 augusti 2008 kl. 02.46 (CEST)
replies: text: :Nu har artikeln mer om bozoukins ursprung än när den mallades och bilden har ändrats. Kan vi malla av? Behövs fler åtgärder? hejkompis 30 januari 2011 kl. 12.17 (CET)
thread_title: Globalt perpektiv