Diskussion:Torun Bülow-Hübe

message: Att redigeringskriga mellan två versioner som båda är fel är oacceptabelt. Hon hette onekligen Vivianne Torun och inte tvärtom. Det finns också andra fakta i den mest återställda versionen som är korrekta. Om detta icke konstruktiva redigeringskrig fortätter avser jag att skrivskydda artikeln en stund, så fokus blir på förbättringar och inte envist återställande.Yger 24 juni 2010 kl. 09.56 (CEST)
Vivianne med E kallade hon väl sig aldrig? Rätta mig om jag har fel. 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: jag skrev fel i kommentaren ovan men rätt när jag ändrat i artikeln.Yger 24 juni 2010 kl. 10.06 (CEST)
replies: text: : Nästan litet småaktigt att fokusera att jag ändrade namnens ordningsföljd med tanke på alla andra förenklingar och förbättringar jag verkställde i texten, d v s Du betraktar saken som ett redigeringskrig. F ö nämns hon alltid Torun Vivianna Bülow-Hübe i svensk litteratur, om man ö h t alls nämner namnet Vivianna som tillkom under Subud-tiden. 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: :: Standardverket om henne är väl Ann Westins bok. Vi kanske skall kolla upp hur namnen skrivs där? 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 10.26 (CEST)

message: F ö undrar jag över gatunamnet på boulevarden i Paris. Är det ett ord som fallit bort där. 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 10.05 (CEST)
thread_title:  Galleriet i Paris 

message: Skulle inte artikeln bli rätt mycket bättre och mer lättläst med några underrubriker? --109.58.67.17 24 juni 2010 kl. 12.21 (CEST)
Ja! Och sedan blandas biografi och konst på ett konstigt sätt. Man kunde väl skriva om hennes formspråk, hämtat direkt från naturen, och med oädla stenar i ädla metaller o s v. 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 12.24 (CEST)
replies: text: Kan du inte ge dig på en omstrukturering? Jag känner inte att jag behärskar ämnet. --109.58.67.17 24 juni 2010 kl. 12.28 (CEST)
replies: text: : Hej igen! Eg skulle artikeln behöva skrivas om så att liv och konst inte integreras så här hårt. Bio kan innehålla en del om konsten men sedan skulle man kunna ha en mer utvärderande sammanfattande del om konstnärskapet. Det står t ex ingenting om hur influerad hon blev av indonesiska former på äldre dar. Men jag måste titta i Westins bok som är bästa källan. 213.67.71.56 24 juni 2010 kl. 12.32 (CEST)
Hej! Christian47 om du måste hålla på och ändra hela tiden så kolla källorna först.212.162.182.242 17 november 2010 kl. 00.50 (CET)
thread_title:  Indelning? 

message: Flera gånger har det felaktiga uttrycket "blivit diagnoserad leukemi" införts i texten. Det heter "blivit diagnostiserad med leukemi" eller "fått diagnosen leukemi". Imperto 18 november 2010 kl. 13.28 (CET)
replies: text: Det är många språkfel i artikeln (har varit) som vi flera användare har försökt rätta till, men en person ändrar alltid tillbaka. Det har tidigare ändrats till "fått diagnosen leukemi", vilket är det naturligaste och lättaste sättet att formulera sig på! Sedan heter det inte "diagnostiserad med leukemi" utan "diagnostiserad för leukemi"!--Christian47 18 november 2010 kl. 13.49 (CET)
replies: text: :Sedan heter det inte "diagnostiserad med leukemi" utan "diagnostiserad för leukemi" - Säger vem? Får ingen googleträff alls på det senare. Njaelkies Lea (d) 18 november 2010 kl. 18.25 (CET)
Om man slår på google så är diagnostiserad för eller diagnostiserad med ungefär lika vanligt. Vad man vill använda överhuvud taget är förmodligen väldigt subjektivt. Ett par användare har också ändrat tillbaka till diagnostiserad med. Vad som däremot är värre är att vissa personer går in och ändrar i artiklen lite som det behagar utan att kolla med källorna först. Vilket gör att vissa meningar får en helt annan betydelse. Watchman 18 november 2010 kl. 15.12 (CET)
Förklaring.. Slog bara på diagnostiserad med eller diagnostiserad för på google. Men lägger man till leukemi, så får man som Njaelkies Lea påpekar ett annat resultat.--Watchman 18 december 2010 kl. 13.43 (CET)
thread_title:  Språkfel