Diskussion:Vårdhund

message: Artikeln skapades i en tidigare gjord REDIRECT. Infogas? Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Jag är ordförande i en arbetsgrupp som inom Swedish Standards Institute (SIS) håller på att ta fram en svensk standard för vårdhund. Där sitter alla med som har intresse i frågan, även de som använder begreppet terapihund. Begreppet vårdhund är nytt, och står för något som inte funnits tidigare. Därför är det inte konstigt att du och kanske många andra har svårt att förstå vad det står för. I mitt artikelförslag har jag försökt beskriva det tydligt. Ytterst handlar det om att skapa en ny profession, vilket är på god väg. Redan nu har många inom vården arbete med diplomerad vårdhund som en del av sin tjänst. Det som särskiljer vårdhund från (t.ex. terapihund) är

text: *vårdhundsföraren har vårdutbildning etc

text: *insatser med vårdhund ordineras av leg. personal ("skriv ut på recept")

text: *det har tagits fram i mycket bred nationell samverkan med brukarorganisationer (Demenförbundet, Hjärnskadeförbundet m.fl), nationella organ (Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet och många fler), de berörda professionerna (arbetsterapeuter, sjuksköterskor, forskare...), bästa tänkbara expertis inom hundvärlden. En SIS standard beräknas bli klar under 2012.

text: Detta, och en del annat, gör att det skiljer sig rejält från terapihund. (För övrigt är varken terapihund och vårdhund "assistanshundar" vilket jag också skriver om. Läs på engelska Wiki om Therapy dog.) För den svenska termen terapihund finns ingen nationellt antagen definition, och inte heller (ännu i vart fall) någon bred samverkan med vården, i likhet med vad som skett/sker beträffande vårdhund.
replies: text: :Till att börja med skall du ha tack för att du med hjälp av din expertis bidrar till att förbättra Wikipedia. Vi är alltid i stort behov av erfarna, kunniga och flitiga bidragsgivare, så all heder till dig. Så till ditt svar: som du ser flytatde jag det hit. Principen är att vi håller diskussioner till hur artiklar utformas på respektive artikels diskussionssida.

text: :Ett problem, som jag ser det, är betydelsen av det du säger om att begreppet vårdhund är nytt och att man strävar efter att skapa en ny profession. Gott så, men Wikipedia är inte en plats att lansera nya begrepp. Även om detta alltså är på gång och rentav enbra bit på väg kan man inte använda Wikipedia för den typen av begreppslanseringar. Det ligger lite av originalforskning i det, även om just själva termen grundforskning kanske inte är tillämplig rakt av. Begreppet vårdhund och professionen är helt enkelt inte tillräckligt inarbetade. Notera att jag inte säger att innehållet i artikeln är fel eller så, men problemet ligger alltså i termen vårdhund. Artikeln är väl källbelagd och det är bra. Om termen "assistanshund" är ett bättre överordnat begrepp än terapihund möter det inga problem att infoga texten där (och kanske även infoga "terapihund" i den artikeln). Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: ::Begreppet terapihund är ungefär lika nytt som vårdhund. Skillnaden är att det för terapihund inte finns någon nationell och brett accepterad definition. Om inte vårdhund kan tas in i Wikipedia bör definitivt terapihund tas bort. Om den ska finnas kvar tycker jag man bör ta in en mycket bredare diskussion i globalt perspektiv, inkl. de förändringar som är på G, dvs då även vårdhund mm.m. och de variationer som finns i begreppets omfattning och innehåll.

text: ::Begreppet assistanshund är INTE överordnat terapihund. De är sidoordnade. Det överordnade begreppet för terapi- och vårdhund är social tjänstehund. LÄS vad jag skrev om hur assisstanshund skiljer sig från terapi- och vårdhund. Det finns avgörande skillnader.
replies: text: :::Då föreslår jag du skapar artikeln Social tjänstehund med rätt länkar till artiklar på andra språk. Då kan vi sedan se vilka artiklar som bör infogas i den artikeln.Yger (disk) 10 maj 2012 kl. 15.43 (CEST)
replies: text: ::::För att jag skall förstå det hela: är det alltså "social tjänstehund" som är rätt huvudbegrepp, medan terapi-, vård- och assistanshund är underordnade begrepp? Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 15.48 (CEST)
replies: text: :::::Som framgår av inledningen på artikeln assistanshund, liksom av navigationsmallen, så är terapihund en av flera sorters assistanshundar. Assistanshund är ett samlingsbegrepp och terapihund avser en specifik sorts assistanshund. Vårdhund är ett annat namn för terapihund, inte för assistanshundar i allmänhet. Den här artikeln beskriver begreppet terapihund, inte assistanshundar i allmänhet. Eftersom artikeln inte infogats i hundkategoriträdet har jag tyvärr missat dess existens till nu. /Ascilto (disk) 11 maj 2012 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: :::::::Kommentar långt i efterhand: Det har visat sig att jag hade fel i det här inlägget vilket sedan länge framgår av artikeln terapihund. Man måste skilja på terapihundar/vårdhundar som är sociala tjänstehundar och assistanshundar. Men detta framgick inte av det faktatunderlag som fanns vid denna tid. Fortfarande finns det oklarheter om ifall terapihundar/sociala tjänstehundar verkligen är tjänstehundar då det fortfarande råder otydlighet om den officiella sanktionen. Se vidare Diskussion:Habiliteringshund. /Ascilto (disk) 9 november 2013 kl. 17.09 (CET):
thread_title: Infogas

message: Den nya texten innefattar uteslutande svenska förhållanden och fyller därmed inte Wikipedias krav. Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: Som nämnt ovan har begreppet tagits fram inom Sverige. MEN: jag är också ordförande i en internationell grupp med företrädare för ca 12 länder (Europa och USA) där vi arbetar med en standard för hur en utbildning till vad som motsvarar vårdhund ska se ut. Gruppen siktar på att bli formellt skapad som organisation under året, med arbetsnamnet Animal Assisted Intervention International. Vad termen "vårdhund" blir på engelska är inte klart ännu. Här sker en snabb utveckling, och vi som arbetar med vårdhund ligger långt framme i de sammanhangen. I nästa vecka ska en diskussion även föras med IAHAIO (Internatonal Organisatin of Human-Animal Interaction Organisations) om former för samverkan.
Den engelska termen "therapy dog" står för något mycket brett. Återigen: läs på engelska Wiki. Den avgörande skillnaden mellan denna engelska term, och vårdhund/caredog, är att den allt dominerande delen "therapy dogs" jobbar ideellt, med en mycket kort utbildning, gör besök på vårdinrättningar som volontärer etc. 
På engelska skiljer man mellan Animal Assisted Therapy (AAT) och Animal Assisted Activities (AAA). Nästan alla therapy dogs jobbar med AAA. Vårdhundar arbetar med AAT - dvs målinriktad, tydlig insats som följs upp, yrkesmässigt.
SLUTSATS:
*Vårdhund och terapihund är olika begrepp
*Vårdhund HAR global relevans.
Som synes lyckades jag inte klara tekniken för att lägga in referenserna. Emotser respons.

text: Då inga länkar finns att det är en begrepp som används brett i en annan betydelse än terapihund, så omdirigerar jag sidan dit.Yger (disk) 10 maj 2012 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: :Jag föreslår du arbetar med artikeln terapihund och om den växer och visar sig rymma olika begrepp kan den då brytas upp/ut.Yger (disk) 10 maj 2012 kl. 12.07 (CEST)
replies: text: ::Engelskspråkiga Wikipedia är i sig inte bra som källa på Wikipedia. Innan det finns internationella och nationella begrepp blir det alltså svårt att använda dem. Innehållet i artikeln är som sagt inget fel på, men uppslagsordet är inte hundraprocentigt. Till detta kommer att Wikipedia, oberoende av språkversion, inte är en nationell angelägenhet. Wikipedia skrivs för den som behärskar ett visst språk, inte för den som bor i det land där ett visst språk talas. Av den anledningen kan vi inte skriva artikalr på Wikipedia utifrån unikt svenska (engelska, tyska, franska, etc) förhållanden, utan den måste helt enkelt hållas på så bred global basis som möjligt. Visst kan de unikt svenska förhållandena speglas i en artikel, men det får inte utgöra tema som vore det internationella förhållanden. Jag skall hjälpa dig med referenserna (som du kan läsa mer om här. Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 12.09 (CEST)
replies: text: :::Jag har nu tillfälligt återställt texten så att diskussionen kan fortsätta. Samtidigt har jag korrigerat mitt infogningsförslag till "assistanshund" om det nu är ett bättre begrepp att diskutera utifrån. Riggwelter (disk) 10 maj 2012 kl. 12.20 (CEST)
thread_title: Global