Diskussion:Andréas Johansson (mördare)

message: Jag ser gärna en diskussion om denne mans brott och person är av den karaktären att ämnet är relevant. Kriterierna säger bland annat "Brottslingar bör endast få egna artiklar om de är mycket väl kända". Det gäller inte för denne man, som visserligen har omnämns i medierna i samband med domen men som inte, vad jag kan se, är uppmärksammad utöver det. Finns det då andra fakta, händelser, uppmärksamhet eller omständigheter som kan motivera relevans? Jag ser inte det heller. Jag tycker i alla fall inte att enbart det faktum att han är namngiven mördare och nazist räcker för relevans. I alla andra sammanhang, för människor med helt andra "meriter" ställer vi helt andra krav. Janders (diskussion) 30 juli 2021 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: Skulle absolut mena att han är tillräckligt känd för en egen artikel, då han figurerat i artiklar ända sedan 1999. Sedan eftersom han släppt en bok skulle man kunna se honom som författare istället...? Kuriosatempel (diskussion) 30 juli 2021 kl. 20.52 (CEST)
replies: text: : : Jag är ingen vän av kriterierna så som de är uppbyggda och formulerade, eftersom de stimulerar en schabloniserad bild av vad som är motiverat att berätta för eventuella läsare. Men principen har diskuterats otaliga grunder och det finns konsensus för att det är den princip vi ska arbeta efter: Kriterierna beskriver läget för "automatisk relevans", men avgör inte definitivt eftersom det alltid kan finnas andra faktorer som – sammanvägda till en helhet – ändå kan ses som relevansgrundande. Så – vad krävs då i ett läge där relevanskriterierna beskriver nivån genom att nämna namn som Lee Harvey Oswald, Clark Olofsson, Jacob Johan Anckarström, Gavrilo Princip och Anders Behring Breivik samtidigt som det saknas annan uppmärksamhet än de "meriter" som är relaterade till ett mord, en bok och en uppräkning i en kvällstidning. D v s – vad ger relevans, när det är uppenbart att han varken är en kungamördare, terrorist eller mytomspunnen "riksgangster"? Janders (diskussion) 31 juli 2021 kl. 10.27 (CEST)
replies: text: ::Jag funderade i likartade banor och tog först bort delar av namnet i artikeln om mordet. Kommer det verkligen vara realistiskt att tro att detta uppslagsord används och för att veta mer om mannen, är det inte mordet det som är av intresse?Yger (diskussion) 31 juli 2021 kl. 10.40 (CEST)
replies: text: :::Jag tycker det räcker med att det räcker att ha delar av hans biografi i artikeln om mordet.  LittleGun (diskussion) 31 juli 2021 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: ::::Då han är en av Trollhättans mest ökända (framstående) nazister med kopplingar till flertalet uppmärksammade brott tycker jag att artikeln borde vara kvar. Kuriosatempel (diskussion) 31 juli 2021 kl. 16.31 (CEST)
replies: text: ::::: Alla ökända nazister med koppplingar till flera uppmärksammade brott hör hemma någonstans. Om Trollhättan stärker relevansen för Johansson borde alla andra orter stärka relevansen för "sina" brottslingar och extremister. Varför, i så fall? Jag ställer frågan främst därför att vi, som så ofta annars, tycks ha svårt att följa konsekventa och tydliga linjer för relevans. Här verkar spektakulära omständigheter som mord, nazism och mediernas namngivning av brottsling väga tyngre än traditionella relevansbedömningar, som en individs gärning, "betydenhet", förankring, uppmärksamhet och plats i sitt sammanhang. Det spektakulära vägs in bedömningen. Jag har inget emot artiklar om nazistiska mördare. Men just de meriterna - brottsling, nazist och mördare - är inte ensamt tillräckliga för relevans? Janders (diskussion) 31 juli 2021 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: :::::: Vi kan ju lägga till författare också, då han skrev en bok i fängelset. Kuriosatempel (diskussion) 31 juli 2021 kl. 16.57 (CEST)
replies: text: :::::::Det står redan att han skrivit en bok. Menar du att det automatiskt gör honom relevant som författare? LittleGun (diskussion) 31 juli 2021 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: ::::::::Nope, men om vi kan peta in info om honom på Mordet på Ida Fässberg så funkar väl det också? Kuriosatempel (diskussion) 1 augusti 2021 kl. 19.18 (CEST)
replies: text: :::::::::Så funkar vad? Att införa att han skrivit en bok där han bland annat erkänner mordet i artikeln "Mordet på Ida Fässberg"? Det kan vi göra redan nu. LittleGun (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 08.12 (CEST)
replies: text: ::::::::::Nej att infoga artikeln i mordartikeln. Det verkar ju som att kriterierna är sådana. Kuriosatempel (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 11.00 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jaha, okej. Det funkar absolut. Jag tycker i varje fall att det inte finns relevans för en egen artikel. Trots att den är både väslskriven och väl källbelagd. LittleGun (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 12.42 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Jag ställer mig mycket tveksam (om det är det som föreslås) till att införa hela denna artikel i artikeln om mordet. Problemet med denna artikel är att artikelämnet inte är relevant enligt praxis. Då vore det egendomligt om texten helt enkelt flyttas över till en annan artikel. Den måste ju också relevansbedömas med hänsyn till sitt innehåll. Är det då rimligt att lägga in ett avsnitt om mördaren - ett avsnitt som i skrivande stund är betydligt längre än berättelsen om själva mordet? Janders (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 13.43 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Inte hela. Bara delar av biografin. Även den här artikeln handlar ju till stora delar om mordet. Inklusive det om boken. LittleGun (diskussion) 2 augusti 2021 kl. 14.19 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Såsom både gärningsman i ett uppmärksammat mordfall men även dessförinnan medialt klassad som en av "Sveriges ledande nazister" får Johansson nog nog ändå ses som relevant för egen artikel. /FredrikT (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 10.12 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll juli 2021 

message: Jag är medveten om att SFFR är avslutad med "infoga", och vill bara nämna att Johanssons första bok enligt denna förlagets författarpresentation fått vissa oberoende omnämnanden, och att det kommer en ny bok , bägge utgivna på "Insurgent förlag" som naturligtvis inte är något etablerat förlag, men ett slags enmansprojekt av Beatrice Björkskog som varit politiskt aktiv för Vänsterpartiet  och senare Feministiskt initiativ. Kanske något av detta kan nämnas i den kommande infogningen. / Anhn ✎ 27 december 2021 kl. 15.07 (CET)
replies: text: Har fyllt på lite till om Johansson och menar att det är notervärt med en person som i skrift redogör för och tar avstånd från tidigare kriminellt förflutet. / Anhn ✎ 7 januari 2022 kl. 05.12 (CET)
replies: text: :Denna biografiska artikel bör vara kvar. Infogandet i mordartikeln har inte skett. Mallen bör tas bort. Latitud60 (diskussion) 5 april 2023 kl. 11.49 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med  som stått oemotsagd i 2 veckor. Med all respekt för SFFR så har omständigheter och info, framförallt AJ:s böcker,  tillkommit, vilket jag menar ökat relevans för egen artikel. Jag tar bort infoga-skylten. / Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 04.27 (CEST)
replies: text: :::Kan inflika att AJ berättat sin historia under 2022 både i Fängelsepodden samt i en dokumentär på Expressen-tv, "Nazistledaren". Därutöver kom ännu en bok våren 2023, som mig veterligen fått några omnämnanden, bl.a i Arbetarbladet och på socialpolitik.com  85.231.17.206 14 mars 2024 kl. 15.57 (CET)
thread_title:  Författare?