Diskussion:Sealand

message: Känner nån för att översätta? Annars är det väl bara att radera? /ElGrillo 20 mars 2005 kl.21.36 (CET)

message: Seeland redirectades hit, men vid en webbsökning hittar man att t.ex. Seeland eller Biel-Seeland är en schweizisk stad, se  --RomanNose 25 mars 2005 kl.08.37 (CET)
replies: text: Jag gjorde en liten stubartikel med två bilder, som jag översatte från tyska wikipdia. Jag lade även till en kommentar på diskussionssidan. //Laserpekare » 11 augusti 2005 kl.15.40 (CEST)
thread_title: Seeland

message: Tidningen E24 verkar ha kopierat större delen av en artikeln från denna sida:
http://www.e24.se/dynamiskt/rich_famous/did_14382678.asp
replies: text: Det var nog tvärt om med tanke på att texten på Wikipedia kom till efter att E24-artikel publicerades. :-( Plagiatet borttaget. —CÆSAR 8 januari 2007 kl. 22.31 (CET)
thread_title: Plagiat

message: Är det rimligt att betrakta detta projekt som något som nästan är en nation?? Att tala om vissa utfärdade pass om "äkta" och andra som "falska" antyder att det skulle kunna finnas någon slags "äkta" och internationellt godtagna pass för Pricipality of Sealand. Finns det NÅGON utöver de närmast inblandade som tror att denna absurda konstruktion skulle kunna bli upptagen bland världens stater? Detta här hemma bland fiktiva mikrostater. Ett kul skämt är det och inget som förtjänar en infobox med "stasöverhuvud", "valuta" och annat. --Andhanq 7 mars 2007 kl. 10.32 (CET)
replies: text: Och exakt hur stort territorium måste en nation ha för att inte räknas som ett skämt, enligt dig? Fabben 29 februari 2008 kl. 10.14 (CET)
replies: text: :Det finns kanske ingen sådan norm. Men här föreligger inget som helst erkännande av något slag. Det rör sig om "squatting" alltdå något närmast jämställt med husockupation. --Andhanq 29 februari 2008 kl. 13.46 (CET)
replies: text: :: Nej, husockupation är en dålig liknelse, då Brittisk Domstol kommit fram till att området ligger utanför deras juristiktion (detta kom man fram till då Sealand hade en tysk krigsfånge som Tyskland ville få befriad genom Storbritannien). Åtminstone vid denna tidpunkt var det om än inte ett erkänt land och om inte ett erkänt "icke-land" så iaf ett erkänt "icke-Storbritannien". Fabben 1 mars 2008 kl. 00.35 (CET)
replies: text: :::En term som "krigsfånge" bör stå inom citationstecken. Snarare rör det sig om en kidnappning. Att den här charaden kunnat pågå så länge hänger samman med brittiska myndigheters underlåtenhetssynder. Man verkar helt enkelt inte att "bry sig". Men därifrån till att betrakta detta som någon form av stat, erkänd eller inte är steget väldigt långt. Det är över huvudtaget inget territorium eftersom det är en till platsen bogserad konstruktion av stål och betong. --Andhanq 1 mars 2008 kl. 09.49 (CET)
thread_title: Seriöst?

message: Bara tanken på att detta skämt skulle kunna bli erkänt som en "stat" är fullständig absurd. Att försöka beskriva sådana här företeelser i "neutrala" termer är omöjligt. --Andhanq 8 mars 2007 kl. 22.08 (CET)
thread_title: Erkänande?!

message: De engelska orden principality, prince och princess översätts normalt till svenska som furstendöme, furste respektive furstinna. På svenska används prins och prinsessa i huvudsak om barn till en kung och/eller drottning. 
Då detta handlar om en ensidigt utropad och icke-erkänd ganska ny statsbildning, gitter jag inte ändra i artikeln... 
I princip kan man visserligen diskutera legitimiteten av kungliga och adliga titlar över huvud taget – någonstans och någonsin. Samma gäller nog även för stater, nationsgränser, äganderätt till land och naturresurser osv. Det handlar nog mest om att allt detta är rätt allmänt accepterat och sedan lång tid. --Jukrat 29 februari 2008 kl. 12.24 (CET)
replies: text: Nu är ju de här personerna varken furstar eller prinsar. "f d major" är väl den högsta titel man anända om Mr. Bates. --Andhanq 29 februari 2008 kl. 20.22 (CET)
thread_title:  Prins m.m. 

message: Är det rimligt att sådant här "projekt" begåvas med en faktabox som i sin utformning alltför mycket påminer om dem som används för verkliga stater? Sealand har självklart, lika lite som Kugelmugel, Ladonien, Republiken Åsen eller andra liknande företeelser, någon som helst möjlighet att någon bli en stat "på riktigt".  Kanske kunde man skapa en specifik faktabox för sådana här skojsamheter, även de som (kanske?) tas på allvar av sina skapare. --Andhanq 12 september 2009 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Faktaboxen?