Diskussion:Norrlands dragonregemente

message: Som det verkar nu finns likartad information utspriden över atriklarna Norrlands dragoner, Norrlands dragonregemente, Jägarförband och Norrlandsjägare. Kan någon hugad tänka sig en uppstädning?
\\Hotswapper 19 maj 2008 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Norrlands dragoner och Norrlands dragonregemente är två artiklar som borde kunnas slås ihop.  Jägarförband och Norrlandsjägare bör ej infogas i Norrlands dragonregemente. Med hänvisning till att Norrlandsjägare är den typen av jägarförband som utbildas vid Norrlands dragoner. Och sen finns fd. "Lapplandsjägare" som utbildades vid I 22 i Kiruna. Däremot skulle man kunna slå ihop "Jägarförband" och "Norrlandsjägare" till artikeln Jägarförband, med underkategorier "Norrlandsjägare" och "Lapplandsjägare", "Kustjägare", "Fallskärmsjägare", "Fältjägare" osv. \\Joshua 13 Juli 2008 kl. 15.00 (CEST)

message: //Joshua (disk) 26 februari 2013 kl. 22.39 (CET)
thread_title:  Heraldiskt vapen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norrlands dragonregemente. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160817031003/http://www.sfhm.se/globalassets/__media/pdfer-och-dokument/verksamhet/forsvarets-traditionsnamnd/skriften-med-bilagor/traditionsnamnden_forsvarets_traditioner_i_framtiden_med_oversiktlig_historik_fran_1500_talet_reviderad_2016-03-30.pdf till http://www.sfhm.se/globalassets/__media/pdfer-och-dokument/verksamhet/forsvarets-traditionsnamnd/skriften-med-bilagor/traditionsnamnden_forsvarets_traditioner_i_framtiden_med_oversiktlig_historik_fran_1500_talet_reviderad_2016-03-30.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 oktober 2018 kl. 17.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: I dag har H.M.K. invigt Norrlands dragonregemente (K 4) i Arvidsjaur, även om regementet formellt bildas först 1 oktober. Detta aktualiserar frågan hur regementets historia ska beskrivas och delas upp. Det känns för mig onaturligt att beskriva K 4 som eget regemente i två skilda perioder i den här artikeln och AJB i en separat artikel. Vill man dela upp det på det viset känns det mer naturligt att låta nya K 4 ha en egen artikel. Mitt förslag är dock att artikeln Arméns jägarbataljon infogas i den här artikeln så att den beskriver regementets samlade historia. Det vore även i linje med hur vi exempelvis har behandlat K 1 som var en bataljon under I 1 under 80-talet. Rasmus 28 24 september 2021 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Arméns jägarbataljon har ju egentligen ingenting att göra med Norrlands dragonregemente. Arméns jägarbataljon var en bataljon underställd Norrbottens regemente. //Joshua (diskussion) 26 september 2021 kl. 20.53 (CEST)
replies: text: :Ja och nej vill jag påstå. Det är trots allt samma förband som i olika perioder varit en egen organisationsenhet eller en bataljon underställd en annan organisationsenhet. I vilket fall som helst vore det önskvärt om vi var konsekventa. K 4 var ju exempelvis en bataljon underställd I 20 under perioden 1975-1980 men även den perioden är beskriven i den här artikeln. K 1 var under perioden 1984-1987 en bataljon underställd I 1/Fo 44, då med namnet Svea livgardes dragoner med kortnamnet LGD, även LGD behandlas i samma artikel som K 1:s övriga historia från 1949. Ett annat exempel är Norrlands ingenjörkompani/ingenjörbataljon (underställd I 19) som beskrivs i samma artikel som sin självständiga föregångare Ing 3.

text: :Vill man nu dela upp historieskrivningen i olika artiklar framstår det för mig som mer logiskt/konsekvent att behandla nya K 4 i en separat artikel i linje med hur vi har behandlat P 18. Rasmus 28 29 september 2021 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Även om det finns vissa skillnader. År 1955 anger regeringens i sin proposition att K 4 skulle reduceras till bataljon, där dess administrationen skulle sammanslås med Västerbottens regemente. År 2004 anger regeringen i sin proposition att K 4 ska läggas ned. Arméns jägarbataljon är ju en arbetsmarknadspolitisk åtgärd för Arvidsjaur som kommun. Sen ärvde visserligen jägarbataljonen sina traditioner från K 4, på samma sätt som många hemvärnsbataljoner ärvt och övertagit traditioner från nedlagda regementen. Men samtidigt så verkar Försvarets traditionsnämnd ange dom både, dvs AJB och K 4 som samma enhet. Och du har ju en poäng gällande Norrlands ingenjörkompani/ingenjörbataljon (underställd I 19). Så jag ändrar mig till att infoga AJB i K 4. //Joshua (diskussion) 30 september 2021 kl. 20.38 (CEST)
thread_title:  En eller flera artiklar om AJB/K 4?