Diskussion:Brita Andersdotter (Hök)

message: Jag har just satt ut en artikel Hök (adelsätt), där Birgitta (Britta) Andersdotter är den mest intressanta medlemmen.  Ätten utslocknade på svärdsidan ungefär vid tiden för Riddarhusreformen 1625 och blev därför aldrig introducerad. Den har inget officiellt fastslaget namn.  Jag uppfattar namnet "Höök af Partillled" som en 1800-talskonstruktionenligt pricipen "ju krångligare ju bättre". "Partille" är ett egenartat svenskt namn – man kan roa sig med att uttala det på finska eller franska  – men "Partilled" är en språklig missförståelse, vars främsta minne idag är det osymmetriskt placerade namnet på järnvägsstationen, där bokstaven D tagits bort. I sin samtid omtalades hon som "hustru Ollterts" och liknande. Man kan läsa om henne i Olga Dahls tomtägardatabas för Göteborg, se till exempmpel här.  Jag menar således att artikelnamnet bör ädras, men har inte bestämt mig för till vad. Brita, Britta eller Birgitta Andersdotter (Hök) är tre alternativ. .
På samma sätt bör hennes första mans namn Allert von Sittman ändras, och där är osäkerheten ännu större.  Han var rik och mäktig, men "von Sittman" är troligen vad släkten hette långt senare. Jag har kallat honom "Ollert Syltman", men detta får ses som ett arbetsnamn. Roufu (diskussion) 16 december 2021 kl. 22.46 (CET)
replies: text: Jag instämmer i att namnet bör ändras, men till vad är även jag mindre säker på. Tostarpadius (diskussion) 17 december 2021 kl. 07.04 (CET)
replies: text: :Det rimliga är nog att hon kallas "Birgitta Andersdotter (hök)" (möjligen annan variant av förnamnet). Ätter som aldrig tagit egna namn får en kort beskrivning av vapenkölden med gemener inom parentes. "Höök" är dekorativ stavning, och har används av personer som haft det som efternamn (se Höök (efternamn)), men det gällde ju inte adelsätten. "af Sätesgård" är i några fall POMMF och kan i andra vara en användbar särskiljning mellan ätter, men här tycks det helt överflödigt. "Partilled" tycks uppkommit som stavning på 1800-talet, och är alltså direkt anakronistiskt. Alternativet "Allerts" är ju egentligen avkortning av "Allerts hustru", svårt att påstå att det skall ses som efternamn.

text: :andejons (diskussion) 17 december 2021 kl. 09.04 (CET)
replies: text: ::Hon bör kallas "Birgitta Andersdotter (hök)" eller enbart "Birgitta Andersdotter" - eller Britta, om Britta var det namn som i realiteten användes om henne.--Aciram (diskussion) 17 december 2021 kl. 14.50 (CET)
replies: text: :::Jag tackar för synpunkterna. Jag har nu kollat vad hon heter i olika genealogiska källor. Hon var svärmor i tre introducerade adelsätter, Jernsköld, Norfelt och Sparrfelt, stammoder i den ointroducerade ätten (von)) Sittman och tillhörde själv Hök (adelsätt). På alla ställen som berör dessa förhållanden kallas hon Brita. Det bör vi också göra.

text: :::Jag uppfattar Partille i olika stavningar som en beskrivning av personer, inte släkten. Jämför upprop i riksdagen som "Hedlund i Rådom". Flera personer i ätten är således "till"  något annat  än Partille i Schlegel och Klingspors svårlästa Hök-artikel.

text: :::Artikelnamnet bör således vara Brita Andersdotter (Hök). Jag kommer att ändra till detta. Roufu (diskussion) 19 december 2021 kl. 03.27 (CET)
thread_title:  Namnet