Diskussion:District of Columbia

message: Är District of Columbia och Washington, D.C. verkligen samma sak eller borde det finnas en särskild artikel för District of Columbia som bara handlar om Distriktet? --Cl5z 22 mars 2005 kl.20.18 (CET)
replies: text: Enligt Engelska Wikipedia är det samma sak, :en:Washington, D.C. /GurraJG 22 mars 2005 kl.20.41 (CET)
=== Slå ihop ===
Artiklarna District of Columbia och Washington, D.C. bör slås ihop IMHO. I den sistnämnda artikeln står det i klartext att det formella namnet på Washington DC är just District of Columbia. Hubba (disk) 20 mars 2012 kl. 00.07 (CET)

text: Håller inte med alls, den här artikeln bör handla om det administrativa området och dess territoriella utveckling, historik, demografi, styre och förvaltning etc., medan artikeln om staden bör handla om just staden från en annat perspektiv än den offentliga indelningen. En analogi till detta finns i artiklarna om Stockholm och Stockholms kommun. Ricjac 20 mars 2012 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Håller med Ricjac. Före 1871 omfattade dessutom huvudstaden bara en del av District of Columbia. Prematureburial (disk) 20 mars 2012 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Visst, om det framgår varför det finns två artiklar om "samma sak" så uppdelningen blir logisk så har jag inga protester. Artiklarna bör iafl hänvisa till varandra med någon vettig text. Hubba (disk) 20 mars 2012 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  District of Columbia / Washington, D.C. 

message: Artiklarna District of Columbia och Washington, D.C. bör slås ihop IMHO. I den sistnämnda artikeln står det i klartext att det formella namnet på Washington DC är just District of Columbia. Hubba (disk) 20 mars 2012 kl. 00.07 (CET)
replies: text: Håller inte med alls, den här artikeln bör handla om det administrativa området och dess territoriella utveckling, historik, demografi, styre och förvaltning etc., medan artikeln om staden bör handla om just staden från en annat perspektiv än den offentliga indelningen. En analogi till detta finns i artiklarna om Stockholm och Stockholms kommun. Ricjac 20 mars 2012 kl. 10.43 (CET)
replies: text: :Håller med Ricjac. Före 1871 omfattade dessutom huvudstaden bara en del av District of Columbia. Prematureburial (disk) 20 mars 2012 kl. 14.41 (CET)
replies: text: ::Visst, om det framgår varför det finns två artiklar om "samma sak" så uppdelningen blir logisk så har jag inga protester. Artiklarna bör iafl hänvisa till varandra med någon vettig text. Hubba (disk) 20 mars 2012 kl. 15.56 (CET)
thread_title:  Slå ihop 

message: Ricjac: Varför har du ändrat så att denna är kopplad till den engelska sidan "Government of District of Columbia", som är enbart om regeringsutövandet i det federala distriktet? Denna artikel handlar ju om själva distriktet precis som de andra tolv språkversionerna när denna var kopplad till dem. Denna borde återkopplas tillbaka till den gamla Wikidata-posten och sen kan man skapa en ny artikel om själva regeringen under något uppslagsnamn som typ District of Columbias distriktsregering, och koppla den till den engelska artikeln. DIEXEL (diskussion) 22 juli 2021 kl. 13.30 (CEST)
replies: text: Därför att det inte längre finns någon separat artikel om "District of Columbia" som en territoriell enhet på enwp (finns långa diskussioner där kring detta~förhållande) utan omdirigerar direkt till artikeln om Washington, D.C.. Artikeln behandlar vidare mest de delar som handlar om det lokala styret, därför är den kopplingen mest logisk. Se även diskussionen från 2012 ovan! Ricjac 22 juli 2021 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: :Ricjac: När blev engelska Wikipedia någon huvudwikipedia som bestämmer över andra språkversioner? Det har aldrig varit och kommer aldrig att bli. De gör vad de tycker på engelska medan vi på svenska gör som vi anses är bäst. Jag står fast i att dessa två saker borde avhandlas i separata artiklar. DIEXEL (diskussion) 22 juli 2021 kl. 13.58 (CEST)
replies: text: ::Jag skulle inte kalla det som "huvudwikipedia", men när det gäller ämnen som behandlar vissa ämnen med hänsyn till ursprungsspråk (i detta fall USA) så lägger i varje fall jag en betydande tyngd åt enwp när det gäller definitionsfrågor kring artikelstrukturen. Samma förhållande gäller givetvis kring förhållanden i tyskspråkiga områden visavi dewp, förhållanden i franskspråkiga områden visavi frwp osv. Ricjac 22 juli 2021 kl. 14.09 (CEST)
replies: text: :::Även om enwp har valt att inte ga någon artikel om District of Columbia så finns väl objektet kvar? Att länka den här artikeln till :en:Government of District of Columbia är ju lika fel som om enwp skulle länka :en:Stockholm Municipality till Politik i Stockholms kommun. /ℇsquilo 22 juli 2021 kl. 14.15 (CEST)
replies: text: ::::Jag tycker att det är den mest rimliga kopplingen, låt vara att målet på enwp inte behandlar den geografiska enheten öht. Distriktet och staden överlappar varandra och ditt exempel är helt tagen ur luften och inte jämförbart. District of Columbia är den administrativa enheten och dess styre med politiskt vald fullmäktigeförsamling och borgmästare samt den lokala förvaltningen är rimligen vad som bör vara fokuset och den här artikelns syfte/USP jämfört med det mer allmänna och mer vidsträckta som behandlas i artikeln om Washington, D.C.. Ricjac 22 juli 2021 kl. 14.31 (CEST)
replies: text: :::::Det har historiskt funnits mer än en stad inom DC. Jag tror det, ur Wikidata-perspektiv, därför inte går att slå ihop staden med distriktet. Dessutom finns/fanns det här ett county. Testkonto 42 (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.12 (CET)
replies: text: :::::: Denna artikel bör inte enbart behandla nutida förhållanden utan framför allt historien. Den är det inte lämpligt att lägga in i artikeln om staden Washington. Vi har separata artiklar om Gotlands län och Gotlands kommun, som omfattar samma område. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.27 (CET) 
 Det finns för närvarande tre Wikidataobjekt som är lite relaterade:
*  som är  
*  som är  
*  som är  lite av varje
Tabellen nedan visar till vilka Wikipediaartiklar som respektive objekt är kopplat för några Wikipediaspråkversioner.
Tysk-, fransk- och spanskspråkiga Wikipedia har, likt engelskspråkiga Wikipedia omdirigeringar från "District of Columbia" till "Washington D.C." och så kanske svwp också skulle göra. Men om svwp-artikeln, som främst beskriver territoriet och inte dess styre, ska vara kvar är det nog till :d:Q3551781 som den bör vara kopplad. 
--Larske (diskussion) 25 juli 2021 kl. 09.51 (CEST)

text: :Medhåll. /ℇsquilo 25 juli 2021 kl. 11.08 (CEST)

text: Fast nu beskriver artikeln, om än kortfattat, snarare :d:Q3551781 även om det givetvis kan utvecklas mer. En rättvisare bedömning skulle kunna göras utifrån de språkversioner som har både :d:Q5190572 och :d:Q6527389. Ricjac 29 juli 2021 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: :Ricjac: ...eller så har svenska Wikipedia helt enkelt två artiklar. Ett om distriktet (den här; :d:Q3551781) och ett om distriktsregeringen (en ny artikel; :d:Q16152667). Jag själv har lite planer på att börja skapa artiklar om delstaters delstatsregeringar, jag la in samtliga i Wikipedia:Önskelista/Politik för några år sen. DIEXEL (diskussion) 29 juli 2021 kl. 22.50 (CEST)
replies: text: ::: Då finns Delstatsstyren i USA som en utgångspunkt. Personligen har jag svårt för en överanvändning av ordet "regering" i en amerikansk kontext då det fördunklar mer än förklarar. Ricjac 30 juli 2021 kl. 08.54 (CEST)
En till Wikidatahelper, med lite fler objekt och språk:
Boivie (diskussion) 17 mars 2022 kl. 08.53 (CET)

text: Denna bör definitivt kopplas till det övergripande objektet igen. En separat artikel om styret är önskvärd, annars till att börja med en omdirigering med Wikidatakoppling. Tostarpadius (diskussion) 17 mars 2022 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Wikidata