Diskussion:LCD (bildskärm)

message: Flytande kristallskärm är ju språkligt helt galet: det är inte skärmen som flyter omkring, utan dess innehåll, kristaller, som är flytande. Enklast fixar man det genom att slå ihop denna artikel med Flytande kristall. Anhåller att flyttberättigad fixar det./ 82.182.149.179 27 juli 2008 kl. 01.54 (CEST)
replies: text: Hmm. Att slå ihop verkar inte vara en bra lösning, då artiklarna handlar om olika saker. Vad som menas med "flytande kristallskärm" förklaras dessutom redan i inledningen. Jag tror inte att många personer skulle misstolka "flytande kristallskärm" som en flytande skärm. //Calle 27 juli 2008 kl. 02.03 (CEST)
replies: text: : Flytande kristall-skärm är det språkligt mest korrekta, men jag tror att LCD eller det tautulogiska LCD-skärm är bättre. Infogning i flytande kristall tror jag inte heller på eftersom användningsområdet skärm är så pass intressant i sig. —CÆSAR 27 juli 2008 kl. 02.04 (CEST)
replies: text: ::"Flytande kristallskärm" är nog faktiskt korrekt svenska. (Bindestreck är inte påkallat.) Frågan är möjligen om det är den vedertagna termen, eller om någon annan borde väljas. Flytande kristaller (liquid crystals) och elektroniska skärmar baserade på dem (liquid crystal displays = LCD) är två tillräckligt olika begrepp för att båda ska förtjäna varsin artikel. Båda artiklarna är också tillräckligt utförliga för att en ihopslagning inte känns nödvändig. LCD är en väl inarbetad term. ELFA.se använder mest språkbruket "LCD-display" (ja, det är en tautologi) men säljer också kretsen LM3916 som "driver tio lysdioder, flytande kristall- eller vakuumfluorescerande displayer". --LA2 27 juli 2008 kl. 02.17 (CEST)
replies: text: :::Den 12 april 2008 kl. 18.07 flyttade användare:Yvwv den här artikeln från LCD till Flytande kristallskärm. --LA2 27 juli 2008 kl. 02.19 (CEST)

text: :::(Blev redigeringskonflikt här. Mitt avbrutna inlägg följer nu:)Flytande kristall-skärm är språkligt inte bättre än Flytande kristallskärm, eftersom det fortfarande skulle betyda en kristall-skärm, som flyter omkring. I princip skulle man kunna skriva det som en matematisk ekvation med parentesuttryck: (Flytande kristall)-skärm, men det skulle nog  inte fungera så bra som text som ska begripas av matematiskt fåkunniga. Kanske dock begripligt av den fåkunnige, men skulle Wikipedia kunna tolka det? Och få torde försöka med den ekvationen som sökbegrepp. Flytandekristallskärm skulle Wikipedia klara, men det vore ju inte riktigt acceptabelt i dagens svenska. Dagens unga kanske skulle försöka med Flytande kristall skärm men det skulle vara otillåten särskrivning som Wikipedia måste avhålla sig från.

text: :::Man måste också tänka på målgruppen: Vilket uppslagsord, kan den kunskaptörstande tänkas använda som sökbegrepp? Vilket uppslagsord skulle man försöka med i NE (i "Ugglan"?!) eller i ett lexikon för något främmande språk? Generellt ska man söka efter ett huvudord. Det i första hand använda prövade sökbegreppet torde vara Flytande kristall, eventuellt Flytande kristaller. Knappast Skärm eftersom det är allt för vittomfattande. Att ha bindestreck i sökbegrepp är olämpligt, eftersom Wikipedia inte är "förlåtande" beträffande bindestreckets exakta placering. Man skulle ju kunna tänka sig någon försöker med Flytande-kristall skärm eller kanske Flytande-kristall-skärm. Det skulle ge bomskott, om artikeln är rubricerad Flytande kristall-skärm. Ett eller annat blanksteg intill bindestrecket skulle också ställa till det.

text: :::Jag anser det fullt möjligt att i en artikel Flytande kristall börja med att definiera vad det är för något, ungefär som den artikeln lyder nu. Sedan skulle man kunna fortsätta med ett avsnitt Tillämpningar, dit innehållet — eventuellt bearbetat — i nuvarande Flytande kristallskärm förs. Avsnittet Tillämpningar kan efter behov subindelas i monokroma datorskärmar, färgskärmar, urtavlor, solstyrda fönsterrutor med inbyggd jalousi, teckenrutor på diskmaskiner och faxar och skrivare etc. Om texten för någon tillämpning blir mycket omfattande, kan det avsnittet flyttas till egen huvudartikel med länk från artikeln Flytande kristall.

text: :::LCD-skärm är, bortsett från tautologin, i en encyklopedi, som vänder sig till envar, otänkbart som sökord för Sökande Svensson eftersom denne inte kan förutsättas komma ihåg vad akronymen betyder (kanske inte behärskar engelska heller), eller ens ha hört talas om LCD över huvud taget./ 82.182.149.179 27 juli 2008 kl. 03.31 (CEST)
replies: text: ::::ELFA:s språkbruk är inget argument i denna diskussion, därför att:* ELFA:s målgrupp är i ämnet redan någorlunda insatta* Wikipedia vänder sig till envar* ELFA använder fackjargong, som inte platsar i Wikipedia/ 82.182.149.179 27 juli 2008 kl. 03.44 (CEST)

text: ::::Vilket uppslagsord folk söker på behöver man inte bekymra sig om, det går att lösa med omdirigeringar. Vi ska heller inte konstruera något begrepp, utan redovisa de som förekommer. (Ska man ändå göra det så räcker väl "kristallskärm" förslagsvis - det är inte helt specifikt korrekt, men hur många ord brukar vara det? Och varför ska tekniska termer alltid behöva vara onödigt krångliga? Instämmer annars i att "flytande kristallskärm" ser rätt tokigt ut, och jag undrar också om det verkligen kan sägas vara en helt korrekt variant enligt etablerade skrivsätt. Sammansättningar med engelska uttryck bestående av två ord och ett svenskt tillägg ska ju åtminstone bindas med bindestreck, har jag läst mig till, och enligt samma mönster blir ju "flytande kristall-skärm" mest korrekt, och ser också då mindre dumt ut.) —flinga 31 augusti 2012 kl. 04.42 (CEST)
replies: text: ::::::Eller, kristallskärm ger väl just intrycket att skärmen är av kristall, vilket ju delvis är missvisande och vilket man väl vill undvika. Men kristallin skärm, eller liknande, kanske (se elektrokrom skärm)? —flinga 1 september 2012 kl. 04.18 (CEST)
"Flytande kristallskärm" är det korrekta svenska sättet att bilda termer av detta slag. Flytande-kristall-skärm är det korrekta tyska sättet. Så ditt argument faller i den frågan. Men valet av artikeltitel handlar inte om att bilda nya termer, utan använda dem som redan är etablerade. Så kom inte med fler argument om termbildning, utan hänvisa till källor för etablerade termer. --LA2 27 juli 2008 kl. 04.17 (CEST)

replies: text: :Erik Wellander ondgör sig på sidan 584 i Riktig svenska (2. uppl. 1941) över formerna Birger Jarlsgatan, Sankt Eriksplan, biskop Brasklapp, Fänrik Stålfilmen, Folkets parktjuven, Göta Kanalbolag, bona fideöverenskommelsen, dan före dan-rekord, vid halv femtiden m.fl. och rekommenderar i stället Birgerjarlsgatan och Fänrik-Stål-filmen, men så är det ju faktiskt ingen som skriver. Tyvärr har jag inga modernare skrivregler till hands för tillfället. Enligt Wellander får man inte ens skriva "serbernas befrielsekrig från det turkiska väldet", eftersom det blir ett syftningsfel. Man torde kunna konstatera att allt vad Wellander skriver i denna fråga har kommit att gälla i sin motsats. Att han ondgör sig över formerna är bevis nog att de förekom redan på hans tid. --LA2 27 juli 2008 kl. 05.01 (CEST)
replies: text: ::(Otur, att mallen framstod osignerad; tyckte det inte behövdes någon särskild text om det.)Tack för referensen! Erik Wellander, som ju är en mycket meriterad auktoritet, skulle alltså inte ha godkänt Flytande kristallskärm. Att problemet fanns redan 1941 är inget försvar för att man idag ska uppmuntra felet. Tvärtom, kampen måste fortsätta! I senare tid har språkmannen Bertil Molde behandlat problemet. Jag har ingen exakt referens till hands, men om jag inte minns fel, gick han på Wellanders linje. I tredje översedda  upplagan av "Riktig svenska" (1959) exemplifierar Wellander fenomenet med Varm korvgubbe, och han har sida upp och sida ner med exempel på galenskaper.Sida 580 ff. Den "varma korvgubben" har sen blivit en klassiker för att namnge och diskutera detta språkfel även post Wellander. Problemet kvarstår.I dag är det alltför vanligt med i svenskan oriktig särskrivning. (Antagligen påverkan från engelskan.) Skulle du (LA2) anse att Wikipedia ska godta skrivningar enligt mönstret En mörk hårig sjuk sköterska bara därför att det är vanligt förekommande? Wellanders syn på saken bör — såväl i Wikipedia som annorstädes — tagas ad notam. Men det som Wellander tycks missa, är hur man ska välja uppslagsord i encyklopedier, där det är mindre lämpligt att ha uttryck bestående av mer än ett ord; vårt problem just nu./ 82.182.149.179 27 juli 2008 kl. 12.56 (CEST)
replies: text: :::Att infoga artikeln verkar inte aktuellt (som redan påpekats), då flytande kristallskärmar även handlar om saker som inte är direkt kopplade till flytande kristaller, jag kommer därför bort infoga-mallen. Om du tycker att namnet är tokigt, ge ett konstruktivt förslag på ett bättre namn som är språkligt korrekt och allmänt vedertaget. //Calle 27 juli 2008 kl. 16.11 (CEST)
replies: text: ::::Språkligt korrekt vore exv Skärm konstruerad med flytande kristaller, men det vore inget bra uppslagsord. Det är där dilemmat ligger: Hitta något språkligt oantastligt som samtidigt kan "gissas" som sökbegrepp av den kunskapssökande. Lexikografiskt skulle man kunna göra en gaffel på Skärm och där lista en massa saker, men det tycker jag inte är någon bra lösning heller. Kan inte Calle själv fundera ut något bra?/ 82.182.149.179 28 juli 2008 kl. 02.19 (CEST)
replies: text: :::::Den benämning jag är van vid är "flytkristallskärm". --Idrougge 7 december 2008 kl. 02.46 (CET)
replies: text: ::::::Hmmm, det är väl ett ord som används i finlandssvenskan!? men google ger även träff på svenska sidor. själv har jag aldrig hört uttrycket tidigare niklo 7 december 2008 kl. 02.52 (CET)

text: ::::::Jag hittar inte bra källor, men gör någon det bör det såklart tas med i artikeln ("flytkristallskärm"). (Har för övrigt sökt term på datatermgruppen, men de verkar använda LCD-skärm själva, när de inte bara skriver "plattskärm".)—flinga 31 augusti 2012 kl. 04.42 (CEST)
replies: text: :::::::"Flytkristallskärm" har jag aldrig hört. "Flytande kristallskärm" har jag hört ibland, men LCD-skärm är absolut vanligast. Om det dessutom är det ord som Svenska datatermgruppen använder så föreslår jag en flytt till LCD-skärm. Det kan förefalla som en tautologi, men en "display" är inte samma sak som en "skärm" (som ju heter "screen" eller "monitor" på engelska). /ℇsquilo 31 augusti 2012 kl. 11.07 (CEST)
replies: text: ::::::::För tydlighets skull, "flytkristallskärm" nämndes alltså av en användare ovan. Jag hittade i alla fall en ordlista (http://www.photonicsweden.org/node/16) där det ordet nämns, liksom också varianten "vätskekristallskärm". LCD-skärm eller LCD har jag ingen stark åsikt om, men båda känns väl på rak arm vanliga och borde nämnas. Min invändning är bara den att "flytande kristallskärm" nog egentligen just borde skrivas "flytande kristall-skärm"; jag undrar om det förra verkligen är att föredra enligt någon skrivregelskola (det finns ju inte sällan olika åsikter även bland förstå-sig-på:arna). Det senare känns i alla fall intuitivt lite tydligare. Samtidigt kanske det inte går att få tag i någon källa med tyngd som har engagerat sig i stavningen (och då kan det mycket väl vara så att det förra leder i mängd). —flinga 1 september 2012 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :::::::::(Det jag också ifrågasatte med kb-mall i artikeln var att det ofta skulle kallas flytande kristallskärm. Det tror jag är att överdriva. Därtill skulle det kanske vara bra med någon källa för termen.) Datatermgruppens lilla not: Förkortningspost 86. En vidare fråga är dock om man verkligen skulle kalla en flytande kristall-display på en miniräknare för en LCD-skärm :) ? NE.se har uppslagsordet "LCD". —flinga 1 september 2012 kl. 01.53 (CEST)

text: TT-språkets rekommendationer: Bindestreck: "Tecknet används: /../ vid sammansättningar med siffror, förkortningar eller flerordiga uttryck:50-årsdag, 2000-talet, SAS-terminal, på gatan-pris, Kalle Anka-tidning, galna ko-sjukan etcetera." (http://tt.se/tt-spraket/navigation/skiljetecken/) —flinga 1 september 2012 kl. 03.49 (CEST)
;Fotnoter
thread_title:  Artikelnamnet 

message: Har aldrig sett Flytande kristallskärm, LCD-skärm borde vara det korrekta svenska namnet. Ghostrider ♠ 12 juni 2010 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Hej, vad är då en LED-TV? Sitter här med MediaMarkts reklamblad och blir inte klok på skillnaderna mellan plasma-TV, LCD-TV och LED-TV och begreppen "HD-ready" och "Full HD". Kan inte någon som förstår sig på detta samla ihop det i en artikel. Lejonparten av det som finns krivet nu på Wikipedia verkar ha tillkommik 2007-2008. Vänligen --Caspiax 23 augusti 2010 kl. 12.58 (CEST)
replies: text: LED är den engelskspråkiga förkortningen för lysdiod, alltså samma typ av halvledare som används som signallampor på datorer, hushållselektronik och instrumentbräden, och som nu också används i t.ex. cykel- och pannlampor.

text: Flytande kristaller (LCD) har använts för skärmarna på fickräknare så länge jag kan minnas.

text: Plasma-TV är en relativt ny teknik som jag inte har koll på.

text: HD-TV med varianter är olika varianter av stor upplösning på TV-skärmen, alltså ungefär som vi numera är vana vid från datorskärmarna. För den som vill skaffa TV gäller det att hålla noga skillnad på varianterna, och endast acceptera de väldefinierade termerna.

text: --LPfi 7 oktober 2011 kl. 10.01 (CEST)
replies: text: :Nja, plasmaskärm är faktiskt den äldsta typen av platta TV-apparater och har fört en ganska tynande tillvaro sedan införandet av LCD-TV. Dess enda fördel jämfört med LCD är högre ljusstyrka. LED-TV kommer antagligen att bli dödsstöten för plasma. /ℇsquilo 31 augusti 2012 kl. 11.02 (CEST)
replies: text: :: Och användes tydligen (se en-wp) för fickräknare och liknande innan LED- och LCD-tekniken slog igenom (tidigt 1970-tal). Jag kom inte ihåg dem och visste inte att de byggde på samma teknik. Hm. Vi saknar tydligen historieavsnitt i vår artikel, liksom i den här artikeln. --LPfi (disk) 31 augusti 2012 kl. 17.57 (CEST)
thread_title:  Terminologi 

message: Någon bör ju fixa detta då LCD-skärmar uppenbarligen finns i upplösningar långt över 1920-1080, och de är inte ovanliga om man ser det på det sättet heller.
thread_title:  Upplösningen 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på LCD (bildskärm). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100408155954/http://reviews.cnet.com/4351-12658_7-6583301.html till http://reviews.cnet.com/4351-12658_7-6583301.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 juni 2017 kl. 13.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på LCD (bildskärm). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20121218011029/http://www.photonicsweden.org/node/16 till http://www.photonicsweden.org/node/16
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juni 2017 kl. 07.02 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade