Diskussion:Avståndsspråk, utbyggnadsspråk och takspråk

message: Jag vet inte hur man länkar till artiklar på andra språk. Tacksam för hjälp. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 januari 2018 kl. 16.20 (CET)
replies: text: Hej! Jag utgår från att du sedan dess klurat ut det hela. Här är exempel på Swedish language. Se i koden för hur jag gjort. OBS! Vi brukar inte direktlänka på det här sättet i artikeltexten – utan att tydligt markera att vi gjort så – men det är bra att kunna tekniken. :-) Paracel63 (diskussion) 6 september 2020 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: : Tack. Jag minns inte min fråga, men jag tror skrev otydligt i frågan. Jag tror jag menade att visa i vänstermarginalen vilka versioner av Wikipedia som har en artikel om detta ämne. Jag har klurat ut både det och hur man gör så här: Swedish language. Det senare skall helst inte användas, det vet jag. Jan Arvid Götesson (diskussion) 6 september 2020 kl. 23.32 (CEST)
thread_title:  Andra språkversioner 

message: Var snälla och hjälp med detta på två ställen i texten:
källa behövs|En bra källa vore denna bok, men jag har inte boken: Hansegård, Nils Erik (2000). Dialekt eller språk?: om de västsamiska och norrbottensfinska skriftspråken. URSUS, 1103-7024 ; 7. Uppsala: Finsk-ugriska institutionen, Univ. sid. 59–60. Libris 7799614. |datum=2018-01
Eller finn en liknande källa. Jan Arvid Götesson (diskussion) 7 januari 2018 kl. 23.26 (CET)
replies: text: Du kan höra med  om du vill ha tillgång till boken via WMSE:s möjlighet till tillgång till referenslitteratur. Tanzania (diskussion) 8 februari 2018 kl. 10.55 (CET)
replies: text: : Tack, den möjligheten visste jag inget om. Jan Arvid Götesson (diskussion) 8 februari 2018 kl. 11.08 (CET)
----
thread_title:  Källa behövs. 

message: En rekommenderad artikel …
#… saknar åtgärdsmallar.
#… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.
#… täcker in det viktigaste inom området.
#… har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.
#… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.
#… har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.
#… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.
#… har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
Artikeln uppfyller kriterierna för Rekommenderad artikel. Därför rekommenderar jag den. Sjunnesson (diskussion) 23 juli 2018 kl. 18.29 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad 

message: Redan när du startade artikeln här lade du i referensen till "Über den Begriff Dachsprache" in tryckortsangivelserna "Berlin och Nya Jorvik". OK, jag fattar (och muntrades upp av denna språkhistoriskt sett inte orimliga försvenskning); men!!! Vi har ju lagt den i och för sig kanske litet trista principen om minsta möjliga förvåning till grund för vår namngivning, eller hur? Jörgen B (diskussion) 6 september 2020 kl. 18.28 (CEST)
replies: text: Det var ett skämt. Ett enstaka skämt är det kanske bäst att tillägga. Självfallet måste det ändras till ”New York”. Men det är inte mitt påhitt; där finns många googleträffar på ”Nya Jorvik”. Jan Arvid Götesson (diskussion) 6 september 2020 kl. 23.22 (CEST)
thread_title:  Svenska namn på orter i det moderna Vinland? 

message: Jag skulle vilja föreslå att det också i inledningstexten anges exempel, och inte bara de i sig väldigt klargörande exemplen som nu placerats i bildtexter. Problemet med att ha dem i bildtexter är främst att de är till mindre hjälp för dem som inte kan läsa texten olinjärt, t.ex. för att de använder viss programvara.
Jag undrar också om man inte hellre skulle använda olika skriftsystem för att visa på de olika språken? Om jag inte nu missbrukar terminologin alldeles tjänar t.ex. kinesisk skrift för takspråk för språk med ännu större inbördes avstånd än schweizertyska. Att använda dem som illustration gör att man undviker att låta flaggor och andra nationella symboler vara ersättare för språk.
andejons (diskussion) 2 mars 2024 kl. 11.02 (CET)
thread_title:  Inledning och bildtexter 

message: Nomineringen är tillbakadragen på användarens begäran.
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Avståndsspråk, utbyggnadsspråk och takspråk ===
Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 16.55 (CET)
 
En mycket intressant artikel som är välskriven, omfattande, bra källbelagd och illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
; Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2024 kl. 10.06 (CET) Utan minsta tvekan.
;Stöder inte
Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 08.47 (CET) Enligt diskussion.
;Diskussion
Där finns en liten oklarhet i beskrivningen av Heinz Kloss’ terminologi. Jag har inte gjort nödvändig redigering ännu. Eftersom Sjunneson nominerat, skall jag skynda på med det. Vid närmare eftertanke föreslår jag, som artikelns i stort sett enda bidragsgivare hittills, att nomineringen drages tillbaka.
replies: text: Varför anser du att artikeln inte ska bedömas för utvald status? Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 09.13 (CET) 
</div>
replies: text: :Där finns en oklarhet i förklaringen av en term som Heinz Kloss använde, som gör att nominering helst må vänta, tills jag haft tid att leta fram litteraturen och korrigera. Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 10.10 (CET)
replies: text: ::På grund av denna oklarhet tar jag bort nomineringen. Nomineringen kan återupptas senare. Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 12.02 (CET)
----
thread_title:  Tillbakadragen nominering 

message: Nominerad av Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2024 kl. 16.55 (CET)
 
En mycket intressant artikel som är välskriven, omfattande, bra källbelagd och illustrerad.
 
;Stöder för utmärkt
; Stöder för bra
# Tostarpadius (diskussion) 2 mars 2024 kl. 10.06 (CET) Utan minsta tvekan.
;Stöder inte
Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 08.47 (CET) Enligt diskussion.
;Diskussion
Där finns en liten oklarhet i beskrivningen av Heinz Kloss’ terminologi. Jag har inte gjort nödvändig redigering ännu. Eftersom Sjunneson nominerat, skall jag skynda på med det. Vid närmare eftertanke föreslår jag, som artikelns i stort sett enda bidragsgivare hittills, att nomineringen drages tillbaka.
replies: text: Varför anser du att artikeln inte ska bedömas för utvald status? Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 09.13 (CET) 
</div>
replies: text: :Där finns en oklarhet i förklaringen av en term som Heinz Kloss använde, som gör att nominering helst må vänta, tills jag haft tid att leta fram litteraturen och korrigera. Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 10.10 (CET)
replies: text: ::På grund av denna oklarhet tar jag bort nomineringen. Nomineringen kan återupptas senare. Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2024 kl. 12.02 (CET)
----
thread_title:  [[Avståndsspråk, utbyggnadsspråk och takspråk]]