Diskussion:Skjutningar i Sverige

message: (Hitkopierat  från Diskussion:Chandra Varena)
Hej, såg din redigering på Skjutningar i Sverige där du lagt till Mall:Ej i angiven källa med motiveringen.
"Angivna källor är utgivna och lästa före det datum som anges för totalt antal skjutningar."
Syftar du på att hämtdatum för de två källorna är oförändrade jämfört med texten som står skrivet i artikeln: "Fram till 13 oktober 2022 har...." ?
Att man varje gång skulle behöva gå in i källan och uppdatera hämtdatum utöver att man ändrar texten i artikeln?
Förtydliga gärna. Manvswow (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 00.49 (CEST)
replies: text: Ja. Källan kan inte användas för uppgifter som inte fanns där det datum som man angett att källan lästes. Jag kopierar din fråga och mitt svar till artikelns diskussionssida eftersom detta rör artikeln och inte bara dig och mig. Chandra Varena (diskussion) 14 oktober 2022 kl. 07.26 (CEST) (Slut hitkopierat)
thread_title:  Tillägg av Mall:Ej i angiven källa på artikel:Skjutningar i Sverige 

message: I första diagrammet förväntas 2022 års siffra öka, eftersom bara statistik till 15 oktober har tagits med. Läsaren förstår nog inte det och kan bli lurad. Jag föreslår att 2022 års siffra inte inkluderas i diagrammet förrän statistik för december har kommit.Tomastvivlaren (diskussion) 17 oktober 2022 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: Jag tog bort 2022 ur diagrammet - vi kan gott vänta till strax efter årsskiftet.Tomastvivlaren (diskussion) 20 oktober 2022 kl. 19.46 (CEST)
replies: text: :Förklara hur du tänker . Jag tycker att artikeln inte följer wp:Tidlöshet eftersom diagrammet visar felaktiga siffror som kommer att ändras snart. Även stycket om 2022 i ingressen kommer att vara ointressant om något år.Tomastvivlaren (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: ::Har tänkt genom och håller faktiskt med dig, har återställt siffrorna tillbaka till hur det var tidigare. Mitt ursprungliga resonemang var att artikeln skulle uppdateras och vara aktuell med dagens siffror men det arbetet är tämligen onödigt med tanke på att dessa siffrorna olyckligtvis ökar varje dag. Stycket om rekordet i dödsskjutningar tycker jag bör kunna skrivas om med hänvisning till dokument från Polisen eller forskare om hypoteser kring varför antalet dödsskjutningar har ökat under de senaste åren. Manvswow (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: :::Fint! Ett problem är att Polisens tabeller säger emot varandra, och jag vet inte vilken som är färskast. Dessutom stämmer de inte med DN-källan som används i "mitt" diagram längre ned i artikeln. Tomastvivlaren (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: ::::Ah du menar dokumentet 2017-2020 (november), Bekräftade skjutningar Sverige stämmer inte överens med de självständiga siffrorna, det har jag också märkt vilket är underligt. Kanske ett resultat av den dysfunktionella myndighet som Polismyndigheten är? Jag tänkte jag skulle skicka iväg ett mejl till Polisen och fråga om det men har inte kommit loss. Dessutom redovisas BRÅ andra siffror också jämfört med Polismyndigheten så man undrar också hur det kan skilja sig från myndighet till myndighet. Polismyndighetens siffror bör ju vara de mest pålitligaste med tanke på att det ingår i deras uppdrag att föra statistik över dessa. Manvswow (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: :::::Ja, men samtidigt är det inte konstigt att statistik kan behöva efterhandsjusteras när ny bevisning eller nya domar kommer. Frågan är bara vilka uppgifter som är senast uppdaterade och därmed troligen stämmer bäst. Polisen borde därför lägga in uppdateringsdatum. Skulle även vara intressant att höra om de anser att BRÅ, Socialstyrelsens dödsorsaksregister eller polisens egen statistik är mest tillförlitlig, och hur de förklarar skillnaderna. Beror det bara på olika uppdateringsdatum? Märkligt också att dödsorsaksregistret är delvis hemligt.Tomastvivlaren (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: ::::::Fick ett svar från Polisen gällande skillnaderna i diagram och tabeller, det beror på att siffrorna i tabellerna uppdaterats i efterhand men inte stapeldiagrammet. Tabellerna är det som stämmer och är den statistik som inrapporterats. Manvswow (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: :::::::Fint! Jag la in siffror från de årliga tabellerna för ett tag sedan, så då borde allt stämma.Tomastvivlaren (diskussion) 26 oktober 2022 kl. 18.19 (CEST)
thread_title:  Fel att ta årets siffra innan året är slut 

message: Jag har ändrat en del i avsnittet om Våld som drabbar utomstående. Ordet "oskyldiga" används i de flesta källorna inte av dem som intervjuas eller bidrar med sakuppgifter utan finns bara i rubrikerna och journalisternas frågor. Undantaget är Mikael Rying, som explicit talar om oskyldiga offer. Jag menar att vi ska använda mera neutral ord och inte skriva på ett sätt som behandlar en del brottsoffer som skyldiga till sin egen död.   Chandra Varena (diskussion) 21 oktober 2022 kl. 22.38 (CEST)
thread_title:  "Oskyldiga offer"