lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Political Liberalism

message: Bör väl vara samma som politisk liberalism, med titel på svenska? J 1982 18 april 2008 kl. 18.44 (CEST)
1. Artikeln är ofärdig därför att jag sparade mitt i då jag var rädd att min dator skulle hänga sig. 2. Nej, därför att Rawls menar något annorlunda med politisk liberalism än det vedertagna begreppet, men framför allt därför att verket mig veterligen inte är översatt till svenska än, så den har ingen svensk titel. David ekstrand 18 april 2008 kl. 18.51 (CEST)

message: Man kan inte veta vad någon anser, bara beskriva vad personen sagt sig tycka. En snabb titt säger mig att här fattas en massa källhänvisningar och att det behövs redigering ochh styckeuppdelning. Jlandin 2 oktober 2009 kl. 01.59 (CEST) hinner inte just nu, kanske senare men då blir det kanske bara en genomläsning och en ful "källa"-tag. Jlandin 2 oktober 2009 kl. 01.59 (CEST)
thread_title:  Färre åsikter och fler källor
Diskussion:Die Hard – Hämningslöst

message: Enligt DVD-omslaget är speltiden 123 minuter. Vilket värde är korrekt?
Grizzly 18 april 2008 kl. 19.30 (CEST)
replies: text: Alla filmer gjorda för biografvisning har fyra procent kortare speltid på en TV i Sverige! 128 minuter minus fyra procent blir 123. --Towpilot 19 januari 2009 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Filmens längd
Diskussion:NCC

message: Ämnet saknar helt relevans. Bara ett företag bland många andra. Radera.
replies: text: Ovanstående är endast en demonstrativ redigering som beror på att relevansen har ifrågasatts för ett företag som anmälaren gillar.Sjö 18 april 2008 kl. 19.56 (CEST)

message: En del av texten om de olika affärsområdena känns som att det är skrivet av någon på NCC, med negativa konsekvenser för begriplighet och substans. Vad menas till exempel med "utvecklar hela boendeaffären från idé till färdig bostad"? Avsnittet skulle må bra av att bearbetas ytterligare av någon som känner till vad affärsområdena gör och samtidigt kan förklara det på ett begripligt sätt för utomstående. //Essin 15 augusti 2009 kl. 19.54 (CEST)
thread_title:  Fluff 
Diskussion:Storcirkel

message: Kort fråga: Borde inte formeln angiven också innehålla enhet?
thread_title:  Enhet i formeln 

message: :Kommentar flyttad från artikeltexten till diskussionssidan. 
Avsnittet "storcirkel", formel lydande:
Distans (km) = 111,111 × arccos ( sin (latA) × sin (latB) + cos (latA) × cos (latB) × cos (longB - longA) )
där lat och long är punkternas koordinater, latitud och longitud, i grader
Kommentar. En kontroll visade sig inte ge rimligt resultat med grader och given konstant 111,111. 
Om formeln med tillägget ovan istället skrivs som:
"Distans (km) = 6371 × arccos ( sin (latA) × sin (latB) + cos (latA) × cos (latB) × cos (longB - longA) )
där lat och long är punkternas koordinater, latitud och longitud, i radianer och 6371 är jordens ungefärliga radie i km"
så hamnar resultatet för t.ex vinklarna 0,0,0,90 grader, efter omräkning till radianer 0,0,0,1.5708 ger nära den korrekta längden ca 10 000 km.  (Kommentar rrsprungligen från 78.72.34.252, se diff.)
thread_title:  Formeln
Diskussion:Mimmi (TV-serie)

message: Hej Mimmi spelades ju in i Kungälv, varför står det Trosa?

message: Att 1993 skulle vara första visningsår för större delen av en serie som spelades in fem år tidigare låter lite märkligt. Dessutom minns jag klart och tydligt att jag såg hela serien då 1988 när den visades första gången. Det kanske är bäst att radera datumen så länge? --Aatox 24 september 2008 kl. 18.19 (CEST)
replies: text: Här finns en lista på datum då den visats på tv. Det framgår dock inte vilket avsnitt som avses. Entheta 24 september 2008 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :Jaha, vad märkligt! Som sagt, 1988 var jag tretton och minns klart och tydligt att jag såg hela serien. 1993 fyllde jag däremot 18 år och tittade inte så mycket på tv överhuvudtaget, särskilt inte barn-tv, så när serien sändes i repris på Bolibompa förra hösten, så var det ett kärt återseende för min del. Undrar om det kan finnas information på annat håll om sändningsdatumen? --Aatox 24 september 2008 kl. 18.50 (CEST)
thread_title: Datum
Diskussion:Österbottniska

message: Det påstås en massa om olika dialekter i dessa finska artiklar utan hänvisning till källor. I artikeln om Nedervetil läser man om en dialekt som saknar genus. För mig går det inte så bra ihop med vad som skrivs om dialekten i Kronoby. /Pieter Kuiper 19 april 2008 kl. 01.28 (CEST)
Boken som jag refererar till har jag hemma. Referensen finns i liknande form t.ex. på:
http://libris.kb.se/bib/11580029 och
http://www.oversattarlexikon.se/listor/avupphovsman/Default.aspx?a=Hummelstedt%2C+Eskil . Ordvaennen 10 februari 2010 kl. 15.35 (CET)

message: Själv tycker jag att den här sidan är väldigt kort, men då jag tänker på hur man skulle kunna expandera den blir det så att jag egentligen mest vet om en dialektgrupp. Kanske man skulle göra skilda sidor för syd-, mellan- och nordösterbottniska för att inte generalisera allt? Elis Ahlberg (diskussion) 10 juli 2020 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: Ja, om dialekterna skiljer sej avsevärt emellanåt vore det en poäng med att göra det, men med tanke på att artikeln just är så kort som den är så vore det vettigaste att åtminstone för tillfället låta det vara en artikel för dialektområdet. Sabelöga (diskussion) 1 juli 2021 kl. 00.40 (CEST)
thread_title:  skulle det kanske vara enklare att skriva om saker om man gjorde skilda sidor?
Diskussion:Monosexualitet

message: Är detta verkligen ett ord vi behöver? I vilket fall, så bör det läggas fram någon seriös källa (ej blogg eller skvallerpress) som nämner ordet, och frågan är ifall det isåfall bör vara kvar här, eller flyttas till Wiktionary. dSAKARIEb 19 april 2008 kl. 02.38 (CEST)
replies: text: Begreppet verkar förekomma åtminstonne vid Uppsala universitet . MiCkE 24 april 2008 kl. 19.00 (CEST)
replies: text: :Erling Bjöl föredrar ordet "monosex" framför "unisex" i Vår tids kulturhistoria 3; han anger båda som synonymer (s. 318 ff). Han använder det för upplösningen av könsroller i klädmodet under 1960-talet, och sätter det kulturhistoriskt i samband med att "dölja könsolikheterna", och hans framställning utmynnar i "problem rörande moderskapet", RFSU, och legaliseringen av homosexualitet. Det står visserligen inte uttryckligt, men det verkar ju vara samma begrepp.//--IP 25 april 2008 kl. 08.29 (CEST)
Diskussion:Amfibieskytte

message: Artikeln har fått nomineringen obegriplig, men jag tycker den ser helt OK ut. Vad ska förtydligas?--Staffel 19 april 2008 kl. 08.02 (CEST)
thread_title:  Vad önskas? 

message: Meningen "1 understödspluton, 1 granatkastartropp samt 2 robotgrupper, vars enda uppgift är att skydda och understödja övriga kompaniet." verkar konstig. Jag skulle gissa att åtminstone robotgrupperna har till uppgift att bekämpa ytmål (typ båtar), medan understödsplutonens (och kanske granatkastarnas) uppgift är att understödja resten av kompaniet.   Staffel 21 maj 2008 kl. 08.45 (CEST)
thread_title:  Understöd 

message: Följande mening är inte encyklopedisk, och jag tar därfär bort den: "Om du tror att du har det som krävs för att bli amfibieskyttesoldat kan du kontakta amfibieregement via försvarets växel eller gå in på hemsidan Amfibiesoldat.nu." Luke 15 december 2011 kl. 17.03 (CET)
thread_title:  Inte encyklopediskt
Diskussion:Karin Wegestål

message: ajajaj, nu har det smugit sig in rena lögner här. mötet 2002 var arrangerat av ABF och FiB-Kulturfront vilket framgår av RKUs mötessida som länkas från artikel. Bör städas! - Gthyni 19 april 2008 kl. 09.43 (CEST)
replies: text: Jag raderade ett avsnitt. Särskilt detta med att Wegestål skulle ha sagt att förvägra ekonomiskt stöd är "lika grymt som förintelsen"! Sådant behövs det mycket bättre källor för än en hänvisning till Contra. /Pieter Kuiper 19 april 2008 kl. 10.34 (CEST)
Diskussion:Chris Watson

message: Har någon en bra översättning av "Labour moderate" som substantiv? Jag har låtit det engelska uttrycket, inom citationstecken, finnas kvar i artikeln tills vidare. --Astor Piazzolla 19 april 2008 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Översättningshjälp 
Diskussion:Pirater i mörka vatten

message: Varför skall denna sida raderas? Jag har skrivit fakta om serien och jag bryter inte mot något krav.
replies: text: Den bör inte alls raderas. Användaren som lagt in raderamallen verkar ha gjort ett misstag. Fin början på en artikel! /Grillo 19 april 2008 kl. 12.34 (CEST)
Tack så mycket!:) Jag tyckte det var konstigt att någon ville radera den. Jag skriver snart in mer information om serien.
Om vi ska förbättra avdelningen om de svenska rösternna föreslår jag att gå in på dubbningshemsidan för mer information. Egon Eagle 6 maj 2008 kl. 19.52 (CEST)
Jag tror jag har hittat det. http://www.dubbningshemsidan.se/cgi-bin/gastbok.cgi?start_number=640 Egon Eagle 6 maj 2008 kl. 19.53 (CEST)
Det är fixat nu! Jag undrar en sak, hur aktiverar man artiklarna? Är det bara admins som kan göra det? SkeletorTheMan 10 maj 2008 kl. 06.34 (CEST)
Kategoridiskussion:Förskola

message: Låter inte "Kategori:Förskoleverksamhet" bättre. J 1982 19 april 2008 kl. 15.12 (CEST)
replies: text: :Jag tycker inte att det låter bättre. Det tillför ingen relevant information till kategorinamnet, även om det låter lite modernare. Jorva 19 april 2008 kl. 19.45 (CEST)
replies: text: :: Kategorinamnet "Förskola" är missvisande. Det är den term som används för viss förskoleverksamhet i Sverige, namngiven för att återspegla de pedagogiska målsättningarna. Jag ser ingen orsak att separera förskoleverksamhet från andra former av daghemsverksamhet. Är det det sistnämnda ordet som borde användas?
replies: text: :: Däremot är det oklart var gränsen mot :Kategori:Barnomsorg skall dras och huruvida det finns så många artiklar om Sverige att man borde ha en skild kategori för dem. De flesta artiklar torde ändå behandla allmänna fenomen med tyngdpunkt på Sverige, så indelningen skulle i dagens läge vara förvirrande.

text: :: --LPfi 15 november 2011 kl. 09.24 (CET)
thread_title:  Kategorinamn
Diskussion:Ållonö

message: Om inget ändrats i år ägs Ållonö Slott numera av familjen Rosenmüller. Källa: Svenska slott & herrgårdar 2007, s.193.
Vincent
Diskussion:Olof Palmes internationella center

message: Denna artikel bör slås ihop med Palmecentret, eller? --Gotogo 19 april 2008 kl. 17.11 (CEST)

message: Historieskrivningen är tvivelaktig och skrivningen vilseledande. OPIC har sina rötter i Arbetarrörelsen Internationella Centrum, och är produkten av en omorganisation med inkorporering av mindre närstående verksamheter. Boberger (diskussion) 24 december 2015 kl. 19.55 (CET)
thread_title: Grundande 1992
Diskussion:Hjälp (olika betydelser)

message: Om man tar bort företeelserna i denna lista som heter Help och som också är kända i Sverige under sitt engelska namn "help" så får man väl åtmindstonde lägga upp en ny gren-sida med dessa ord och inte bara ta bort dem.  Ett mycket kontraproduktivt beteende, enligt min mening. Se exempelvis vad som händer med en sida som Help!. Och om man då lägger upp en gren-sida för företeelser sm heter Help så märker man att det uppstår problem som lättast undviks genom att dessa båda listor slås ihop. --AHA 19 april 2008 kl. 18.16 (CEST)
thread_title: Hjälp & Help
Diskussion:Alfa och omega

message: Refererar Upp 1:8 verkligen till Kristus? I de flesta svenska översättningar står det att Herren Gud d.v.s att Fadern är Alpha och Omega. Uttrycket används förvisso ofta som en beteckning på Kristus t.ex i fresken i San Miniato al Monte men tillämpningen är omdiskuterad. 
Se den engelska versionen av ämnet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Omega
thread_title: Alfa och Omega
Diskussion:Episkop

message: Tänkte först skriva in denna artikel i befintlig artikel om Balloptikonapparat. Denna senare apparat patenterades dock först 1911, då redan episkopet funnits i drift åtminstone några årtionden (av bilden från Cambridge att döma). NE har visserligen sin huvudartikel under Balloptikonapparat och anger episkop som synonym, men Balloptikonapparat synes mig vara märkesknuten, åtminstone i sitt ursprung, och episkop är därför enligt min mening mer neutralt. – Xauxa 19 april 2008 kl. 20.31 (CEST)
Diskussion:Islam Karimov

message: Borde inte Islom Karimov vara huvudformen och uppslagsordet? Transkriberingen från ryska kan man ha inom parentes. Uzbekiska är det enda officiella språket i Uzbekistan, och det vore rimligt att ha den formen först. Nästan alla andra språk gör för övrigt så på Wikipedia.
thread_title: Transkribering
Diskussion:Norrbottens län

message: Norrbottens landskapsvapen har en gång i tiden sett ut sådär.Om jag inte missminner mig så fick de en egen sköld 1995.
Bestående av gult och blått.
Med tre tvära blåränder, som ska symbolisera de tre största älvarna i norrbotten, Torne,Kalix;lule älv.Och det gula som ska symbolisera midnattssolen.
replies: text: :Under artikeln om landskapet Norrbotten finns landskapsvapnet avbildat. --Vinterfrid 20 april 2008 kl. 00.12 (CEST)
replies: text: ::Jo visst, men det borde väl ändå framgå varför man har Västerbottens landskapsvapen i Norrbottens länsvapen, och varför Norrbottens landskapsvapen inte är inkluderat. //Heimvennar - divider 20 april 2008 kl. 01.03 (CEST)
replies: text: :::En sektion om länsvapnet är nu inlagd och berättar om just detta. --Korrkom 20 april 2008 kl. 09.38 (CEST)
replies: text: ::::Bra! //Heimvennar - divider 20 april 2008 kl. 14.36 (CEST)

message: I många artiklar om län i Sverige finns listor över städer. Är detta verkligen nödvändigt? Det finns ingen allmänt vedertagen officiell definition på vad som avses med en stad. Det närmaste man kan komma officialitet är Statistiska Centralbyråns definition: "tätort med mer än 10 000 invånare". I dagligt tal är det kanske vanligare att man betraktar tätorter som var huvudort i en kommun av typen stad före 1971 som just städer. Men även här vacklar bruket. Sedan har vi de tretton kommuner i landet som själva marknadsför sig som "stad". Vilken definition ska vi använda?. Ska vi ha sådana ortslistor i länsartiklarna bör de avses antingen centralorter eller större tätorter, just eftersom städerna är svårdefinierade. Dessutom finns ju de gamla städerna i en massa listor, som Lista över städer i Svealand, Lista över städer i Sverige och så vidare i det oändliga. Det borde räcka. --Andhanq 10 oktober 2008 kl. 22.31 (CEST)
replies: text: Dessa är nu utbytta mot de största tätorterna med befolkningstal. Städerna flyttas till landskapen. --Andhanq 24 november 2008 kl. 23.03 (CET)
thread_title: Städer och län?

message: Varför har Norrbottens län text om politiken i Norrbottens läns landsting? NERIUM 9 maj 2009 kl. 19.07 (CEST)
thread_title:  Politik i länet? 

message: Del av landskapet Västerbotten ligger i länet, se områdesförändringen 1959 under Arvidsjaurs landskommun#Administrativ historik. Det är det området som på den här kartan som ligger i Västerbottens län som 1959 överfördes till norrbottens län. /Portunes (disk) 13 september 2014 kl. 09.50 (CEST)
thread_title:  Västerbotten
Diskussion:Russells tekanna

message: Bör sådant inte flyttas till wikiquote? /Pieter Kuiper 19 april 2008 kl. 23.46 (CEST)

message: Är inte alla gudomar fiktiva? Johan Karlsson 10 juni 2008 kl. 16.26 (CEST)
thread_title:  Fiktiva gudomar
Diskussion:Nederländernas historia

message: Jag tror att den nya stora sektionen Nederländernas historia#Nederlänska Kolonierna i Ostindien. (1939-1945) skulle passa bättre i Indonesiska självständighetskriget, men då krävs det en del jobb. Sektionen är inte wikilänkad, och är antagligen någon skoluppsats eller dylikt. /Pieter Kuiper 20 april 2008 kl. 10.37 (CEST)
replies: text: Håller med, har lyft ut det. Jag vet inte riktigt vad man ska göra med texten dock. Lägger den här sålänge.. //Knuckles...wha? 20 maj 2008 kl. 07.42 (CEST)

text: Det låg 23 kb ugglantext dold i texten. Visserligen saknas den perioden i Nederländernas historia som texten avsåg, men den hade legat där sedan 2006 och inget hade hänt, så vill någon börja arbeta med ämnet igen får de hämta den på nytt. Tycker inte det skall ligga dold text i artiklarna.--FBQ (disk) 6 december 2013 kl. 13.01 (CET)
thread_title:  Indonesiens historia
Diskussion:BM Barakaldo

message: De verkar spela i den näst högsta divisionen i Spanien (en:División de Honor B de Balonmano), om jag förstått det rätt, och borde därmed vara relevanta nog. / Elinnea 20 april 2008 kl. 10.47 (CEST)
replies: text: jag tror dig, men detta står ej i artikeln. Utan denna info eller annat verifierbart så anser jag ändå radera. Wanpe 2 maj 2008 kl. 21.31 (CEST)
replies: text: :Lagt till den infon i artikeln. Källor behövs dock. / Elinnea 17 maj 2008 kl. 10.09 (CEST)
replies: text: ::Namnet är lite osäkert, se iwlänken till spanska i artikeln, dock kallas klubben Barakaldo U.P.V i artikeln :es:Baracaldo. Klubben har f.ö.spelat flera ggr i högstaligan så den är relevant. /rrohdin 28 maj 2008 kl. 20.55 (CEST)
Diskussion:Rijeka bez imena

message: "Låten är på bosniska, kroatiska och serbiska.". Enligt vem? Jag hittar ingen uppgift om det. På Diggiloo.net står det att låten framförs på serbiska. --Aatox 20 april 2008 kl. 11.25 (CEST)
replies: text: Låten framförs på bosniska enligt ESC officiella site, eurovision.tv -- Cloz19 30 januari 2011
thread_title: Vilket språk?
Diskussion:Holi

message: Firas inte holifesten till minne av Krishnas födelsedag?
replies: text: Nej
Diskussion:Elite Park Avenue Hotel

message: Stavningen av "Hotel[l]" i namnet vacklar mellan ett och två l.

message: Det är riktigt att Parke Avenue Hotel stod färdigt 1950 och sannolikt att Yngve Kullenberg var ansvarig för bygget. Det verkar emellertid konstigt att Yngve Kullenberg Byggnads AB dels skulle ha uppfört hotellet, dels skulle ha grundats 1953, som det står i artikeln om bolaget. Jag ser nu här at Yngve Kullenberg anges som vd för sitt företag från 1940.
Jag uppfattar vidare artikelnamnet Yngve Kullenberg Byggnads som ett misfoster. Ordet "byggnadsaktiebolag" skrivs som "Byggnads AB" i firmanamnet och bör vara med i sin helhet i artikelnamnet. 
Såväl Yngve Kullenberg som Erik Wijk (redare) bör få egna artiklar. Även hotelldirektören Orvar Jansson kan komma i fråga för en artikel. Alla står i Vem är vem, Götaland utom Skåne, Halland, Blekinge 1965. Roufu (diskussion) 28 januari 2020 kl. 19.01 (CET)
thread_title:  Yngve Kullenberg med flera
Wikipediadiskussion:Projekt Storbritannien

message: På Wikipediadiskussion:Önskelista/Personer#The 100 most powerful people in British culture finns en lista över betydelsefulla kulturpersonlighetet i Storbritannien. Någon här kanske är intresserad att skapa de artiklar som ännu inte finns, och förlänga de som finns? / Elinnea 20 april 2008 kl. 12.54 (CEST)

message: Finns det egentligen någon etablerad och/eller självklar översättning av "unitary authority", speciellt i fråga om England? I artiklar har jag sett bland annat "område med enhetsstyre", "enhetlig myndighet" och "landstingsfritt distrikt", ingen av dem känns helt lyckad. "Kommun", som används för Wales och Skottland, ger inte hela bilden eftersom alla kommuner i Wales och Skottland är "unitary authorities", men inte alla kommuner i England. Jag är själv skyldig till att blanda in landsting i sammanhanget, vilket kanske kan motiveras med att landsting i Sverige brukar översättas till county councils på engelska, men det känns lite bakvänt. Frågan är extra aktuell just nu eftersom Cornwall, Durham, Northumberland, Shropshire och Wiltshire kommer att omvandlas till "unitary authorities" från 1 april, och den nuvarande administrationen av Bedfordshire och Cheshire kommer att ersättas av två "unitary authorities" var, förutom de som redan finns. //Essin 30 mars 2009 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: På ett par ställen (ett EG-direktiv, Webster's Online Dictionary, Google Translate) verkar "enhetskommun" vara en förekommande översättning. Någon som känner till någon mer etablerad översättning? //Essin 30 mars 2009 kl. 18.11 (CEST)
thread_title:  Översättning av "unitary authority" 

message: Jag har knåpat ihop en ny mall för administrativa enheter (distrikt, grevskap, kommuner etc), Användare:Essin/Testmall, som är tänkt att ersätta de nuvarande mallarna i :Kategori:Geografiska faktamallar för Storbritannien. Den kan göra det mesta som de nuvarande mallarna kan göra, förutom politikrubriken i Mall:Distrikt, England, eftersom denna information är av sådan karaktär att den hellre bör stå i brödtexten, med datum. (Man kan inte räkna med att dessa artiklar hålls uppdaterade på svwp!) Jag har inte använt Mall:Infobox som bas, eftersom jag inte lyckats klura ut hur man kan ha rutor som går över båda kolumnerna i den (som i Mall:Administrativt county). Om ingen tycker att mallen är en totalt värdelös idé kommer jag att rulla ut den i artiklarna om ett tag. //Essin 26 maj 2009 kl. 23.42 (CEST)
replies: text: Nu har jag testat att rulla ut mallen (nu på Mall:Brittiskt område) på Skottlands kommuner, som tidigare hade råkodade infoboxar. Vad tycks? //Essin 1 juni 2009 kl. 18.28 (CEST)
thread_title:  Ny mall för administrativa enheter
Diskussion:Staden inom tullarna

message: Åsikten att tex Fredhäll bör räknas till Stockholm "inom tullarna" är tämligen irrelevant och bör kunna strykas från denna artikel, då "Staden inom tullarna" ju har en tydlig definition från Stockholms gamla stadstullar. Detta till skillnad från det angränsande begreppet innerstaden, vilket ju saknar samma givna definition och således är mer öppet för tolkningar och åsikter, och bör beskrivas som sådant på Wikipedia.
replies: text: Se även: Diskussion:Stockholms innerstad.
//Urbourbo 20 april 2008 kl. 14.20 (CEST)
thread_title: Avgränsning
Diskussion:Mellersta Östergötlands Järnväg

message: Kan någon reda ut skillnaden mellan Linköpings central och Linköping norra? I artikeln är Linköping C en station på banan, i andra källor får jag intryck av att smalspårstågen bara stannat vid en station med namnet Linköping norra, som jag dock inte har fått klart för mig var den legat. En teori är att det är i princip samma stationsplats fast olika namn för smalspårsområdet och normalspårsområdet, men i så fall: varför? Varför inte samma namn för alla banor som i Norsholm och Kimstad?
Skvattram 20 april 2008 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: Alla persontåg stannade vid Linköping C. SJ tågklarerare vid Linköping C expedierade dessa tåg. Linköping N var MÖJ:s järnvägsstation i Linköping men hade inget resandeutbyte. Däremot låg all godshantering på smalspåret på denna station i Linköping. Efter förstatligandet avvecklade SJ Linköping N. Jag tror inte att denna station fanns kvar som trafikplats 1958. Allt löd istället under Linköping C.Stigfinnare 21 april 2008 kl. 12.51 (CEST)
replies: text: :OK. Låg den ungefär där smalspåret västerut vek av från stambanan? Skvattram 21 april 2008 kl. 14.58 (CEST)
replies: text: ::Frågan har hamnat på Järnvägshistoriskt forum. Svar på frågan finns där. 85.119.130.132 23 april 2008 kl. 12.49 (CEST)
thread_title: Linköping Norra