Diskussion:Adolf Eichmann

message: är han född 19 mars eller maj
replies: text: Mars om man får tro ENWP. --Civilspanaren 27 maj 2010 kl. 19.43 (CEST)
thread_title: Födelsetal

message: Finns det ingen bättre bild i commons på Eichmann?--83.248.88.29 31 maj 2011 kl. 18.20 (CEST)
thread_title:  Bilden 

message: Adolf Eichmann was a "Para-military person" (as a officer of SS, a part of the Nazi Party), and no a "military person", a soldier of the Wehrmacht, the German Defence Forces (w.o. the Waffen-SS, a combat branch of the SS - became the de facto the fourth branch of the Wehrmacht). Although the SS was a  Nazi Party's paramilitary organization, autonomous and existed in parallel to the Wehrmacht. --Alex F. 19 juli 2011 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: There is no infobox for "Para-military persons" on svwp. Para-military is military enough to justify the use of this infobox. /ℇsquilo 2 september 2012 kl. 09.05 (CEST)
 
*Diskussion:
Bra substans, bra källäge bra illustrãtioner. Är vad jag kan se färdig för att kunna nomineras.Yger (disk) 11 december 2012 kl. 13.42 (CET)
</div>
thread_title:  The incorrect  Eichmann's infobox "military person" 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 30 december 2012 kl. 00.50 (CET)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Sjunnesson (disk) 15 december 2012 kl. 13.01 (CET)
 
Artikeln är välskriven, uttömmande, illustrerad och väl källbelagd.
 
;Stöder för utmärkt
#Kattegatt (disk) 15 december 2012 kl. 17.13 (CET) Enligt nominering.
#Yger (disk) 15 december 2012 kl. 20.40 (CET) Enligt nominering och min kommentar vid granskningen
#Kigsz 17 december 2012 kl. 08.44 (CET) Efter diskussion.
#Kalleo (disk) 29 december 2012 kl. 13.06 (CET)
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Två saker jag ser sådär på rak arm: 
#Under rubriken "Förintelsen" ligger det en hänvisning till en huvudartikel mitt i texten, något jag aldrig sett innan. Borde den inte flyttas till direkt under rubriken istället?
#Alla citat ska återges på originalspråket för att en artikel ska kunna bli utmärkt. 
Bra artikel annars. --Kigsz 16 december 2012 kl. 21.42 (CET)
replies: text: 1. Ordnat med underrubrik.

text: 2. Utfört. M.v.h. Disembodied Soul (disk) 16 december 2012 kl. 23.34 (CET)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Jag tycker denna mening är konstig: "Han är tillsammans med Meir Tobianski den ende som avrättats i Israel och den ende under fredstid och vars dödsdom kvarstår (Tobianski frikändes senare)". Man kan väl inte vara den ende om något tillsammans med någon? Resten av meningen är inte heller bra, med flera "och" på varandra ("den ende under fredstid" var han ju för övrigt inte). Formulera om meningen så att den blir begriplig! /Mikael Lindmark (disk) 7 april 2013 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Konstig mening 

message: Resultatet av omprövningen blev markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i tre veckor och
* fått minst fem utmärkt-röster och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Tostarpadius (diskussion) 29 april 2020 kl. 09.58 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
=== Adolf Eichmann ===
Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST)
Antagen med svagt stöd för åtta år sedan. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST)
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 9 april 2020 kl. 10.56 (CEST) samma som jag tyckte 2012
# Sjunnesson (diskussion) 9 april 2020 kl. 16.24 (CEST) Tycker också som 2012. 
# Disembodied Soul (diskussion) 9 april 2020 kl. 16.28 (CEST) Artikeln håller måttet. För övrigt behöver vi fler utvalda artiklar, inte färre.
# Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 20.33 (CEST) Instämmer med Disembodied Soul.
# Lithobolos (diskussion) 10 april 2020 kl. 21.14 (CEST) Författad enligt goda principer för källhänvisning, tämligen omfattande. (Bara av allmänt intresse, vad exakt är orsaken till att artikeln avnominerades?)
;Stöder för bra / behåll som bra
# Ascilto (diskussion) 9 april 2020 kl. 17.46 (CEST) Min röst måste hamna här eftersom artikeln inte är heltäckande notförsedd, annars har jag inga invändningar eller tvivel.
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST) Kan knappast kallas uttömmande.
 
;Diskussion
Det finns en diskussion här. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST) 
replies: text: Den engelskspråkiga artikeln, som enbart har bra status, är mer än dubbelt så stor. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: : Tror det är denna sida som avses. Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 april 2020 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: :: Ingen i den diskussionen tar ställning till artikelns kvalitet. Artikeln verkar också vara ganska lång, så jag förstår inte argumentet att den engelskspråkiga är längre. Jag vill inte börja analysera artikeln om inte någon påpekar faktiska brister. --LPfi (diskussion) 9 april 2020 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::: Den är på intet sätt uttömmande, utan ovanligt kort för att vara utmärkt. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2020 kl. 02.14 (CEST)
replies: text: :::: Utmärkta artiklar brukar exempelvis ha minst 70 fotnoter. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2020 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: ::::: Jag ser ingenstans i kriterierna att artiklarna skall vara långa eller ha många noter. Om viktiga aspekter fattas, berätta vilka de är istället, så kan man komplettera artikeln, och andra har en chans att avgöra om de delar din bedömning. --LPfi (diskussion) 10 april 2020 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tycker att det är ett förhastat beslut av  att ta artikeln i en avnomineringsprocess utan en tillräcklig bra grund. --Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :::::::  Det jag reagerar på är egentligen motiveringen, vad som menas med svagt stöd om artikeln ändå har genomgått omröstning och blivit utvald helt enligt reglerna? --Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag står för min avnominering. Artikeln är inte uttömmande. Jämför exempelvis med den engelskspråkiga motsvarigheten, som jag nämner ovan. Bra status kan jag tänka mig, men inte mer. Därmed har jag sagt mitt i detta samtal. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2020 kl. 06.52 (CEST)
----
</div>
thread_title: Markeras som utmärkt / behåller sin status som utmärkt

message: Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST)
Antagen med svagt stöd för åtta år sedan. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST)
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
#Yger (diskussion) 9 april 2020 kl. 10.56 (CEST) samma som jag tyckte 2012
# Sjunnesson (diskussion) 9 april 2020 kl. 16.24 (CEST) Tycker också som 2012. 
# Disembodied Soul (diskussion) 9 april 2020 kl. 16.28 (CEST) Artikeln håller måttet. För övrigt behöver vi fler utvalda artiklar, inte färre.
# Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 20.33 (CEST) Instämmer med Disembodied Soul.
# Lithobolos (diskussion) 10 april 2020 kl. 21.14 (CEST) Författad enligt goda principer för källhänvisning, tämligen omfattande. (Bara av allmänt intresse, vad exakt är orsaken till att artikeln avnominerades?)
;Stöder för bra / behåll som bra
# Ascilto (diskussion) 9 april 2020 kl. 17.46 (CEST) Min röst måste hamna här eftersom artikeln inte är heltäckande notförsedd, annars har jag inga invändningar eller tvivel.
 
;Ta bort status helt
# Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST) Kan knappast kallas uttömmande.
 
;Diskussion
Det finns en diskussion här. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.11 (CEST) 
replies: text: Den engelskspråkiga artikeln, som enbart har bra status, är mer än dubbelt så stor. Tostarpadius (diskussion) 8 april 2020 kl. 22.13 (CEST)
replies: text: : Tror det är denna sida som avses. Dieselmotorvagnar (till stationen) 9 april 2020 kl. 00.37 (CEST)
replies: text: :: Ingen i den diskussionen tar ställning till artikelns kvalitet. Artikeln verkar också vara ganska lång, så jag förstår inte argumentet att den engelskspråkiga är längre. Jag vill inte börja analysera artikeln om inte någon påpekar faktiska brister. --LPfi (diskussion) 9 april 2020 kl. 10.51 (CEST)
replies: text: ::: Den är på intet sätt uttömmande, utan ovanligt kort för att vara utmärkt. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2020 kl. 02.14 (CEST)
replies: text: :::: Utmärkta artiklar brukar exempelvis ha minst 70 fotnoter. Tostarpadius (diskussion) 10 april 2020 kl. 02.18 (CEST)
replies: text: ::::: Jag ser ingenstans i kriterierna att artiklarna skall vara långa eller ha många noter. Om viktiga aspekter fattas, berätta vilka de är istället, så kan man komplettera artikeln, och andra har en chans att avgöra om de delar din bedömning. --LPfi (diskussion) 10 april 2020 kl. 09.03 (CEST)
replies: text: :::::: Jag tycker att det är ett förhastat beslut av  att ta artikeln i en avnomineringsprocess utan en tillräcklig bra grund. --Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: :::::::  Det jag reagerar på är egentligen motiveringen, vad som menas med svagt stöd om artikeln ändå har genomgått omröstning och blivit utvald helt enligt reglerna? --Vannucci (diskussion) 10 april 2020 kl. 23.44 (CEST)
replies: text: :::::::: Jag står för min avnominering. Artikeln är inte uttömmande. Jämför exempelvis med den engelskspråkiga motsvarigheten, som jag nämner ovan. Bra status kan jag tänka mig, men inte mer. Därmed har jag sagt mitt i detta samtal. Tostarpadius (diskussion) 11 april 2020 kl. 06.52 (CEST)
----
</div>
thread_title:  Adolf Eichmann 

message: I artikelns ingress (och i sammanfattningen för utmärkt artikel på Portal:Huvudsida) finns den källösa meningen: "Bland annat inspekterade Eichmann uppförandet av förintelselägret i Bełżec, närvarade vid gasning av judar i Chełmno och bevittnade massarkebuseringar i Minsk." Att han närvarat vid gasning av judar är inget som nämns i de andra språkversioner jag tittat på. 
Tyska Wikipedia citerar Götz Aly om Eichmanns resor under Förintelsen: "„Im Herbst 1941 besuchte er eine Massenerschießung in Minsk, später – vermutlich im November – das noch im Bau befindliche Vernichtungslager Bełżec, die Gaswagenstation Chełmno (Kulm) nördlich von Łódź inspizierte er während des Vernichtungsbetriebs im Januar und erst danach‚ ‚im Frühjahr 1942‘, das Vernichtungszentrum Auschwitz: ‚Höß, der Kommandant, sagte mir, daß er mit Blausäure töte. Runde Pappfilze waren mit diesem Giftstoff getränkt und wurden in die Räume geworfen, worin die Juden versammelt wurden. Dieses Gift wirkte sofort tödlich.‘“" bbx (diskussion) 7 april 2021 kl. 12.25 (CEST)
replies: text: :Tywp säger också att han besökt alla stora förintelseläger och åsett mördandet.Wvs (diskussion) 7 april 2021 kl. 12.47 (CEST)
replies: text: ::Jag ändrade texten något för att stämma överens med källorna. bbx (diskussion) 21 april 2021 kl. 13.37 (CEST)
thread_title:  Närvarade vid gasning av judar i Chelmno 

message: Årtalet 1943 nämns inte i brödtexten. Hände inget intressant i Adolf Eichmanns liv detta år, i mitten av andra världskriget? , som i nomineringsdiskussionen ovan efterlyste brister. Paracel63 (diskussion) 22 maj 2021 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: Jag har lagt till en kort uppgift om (1942 och) 1943. Det kommer nog mera. Disembodied Soul (diskussion) 31 maj 2021 kl. 20.36 (CEST)
thread_title:  Brist