lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grönköpings Veckoblad

message: Glöm inte Industriroboten Gusten på Firma Låsar och Tänger--Ls 16 december 2005 kl.11.54 (CET)

message: ”Tidningen är Sveriges största månatligen utkommande dagstidning.”
Jag antar att det är ett skämt från tidningen. Det bör i så fall markeras så att det framgår för dem som inte känner till skämtet att det inte ett omedvetet skrivfel. —CÆSAR ☢ 11 februari 2006 kl.21.50 (CET)
Inte heller! Månatlig veckotining är ju vad det är frågan om , vet jag.  Framgår av namnet, eller hur? Belägg kommer. (Kulturskymning?) 
Oj då, jag glömde signera! Jag vet ännu inte hur man gör, men nu ska jag läsa på. Mitt namn är Vademecum. I Grönköpings Veckoblad har det alltid varit ett stående skämt att GV är ledande, störst och ökar mest inom den svenska *månatliga veckopressen*. Och på åttiotalet, när de borgerliga regeringarna krisade som mest, då skrev GV på ledarplats att regeringarna borde ha vett att anpassa sina avgångar till den *månatliga veckopressens* pressläggningstider. Vademecum.
thread_title:  Månatlig dagstidning 

message: Den som skrivit detta har inte haft den historiska bilden klar för sig. Hasselskogs bidrag till Veckobladet har återutgivits flera gånger. Persongalleriet har hela tiden varit i en viss utveckling, men Hasselskogs bidrag till detta var litet. Han anses bara ha tillfört staden en person, den vitsande postmästaren Brunander. ans bidrag låg i stället i vad de hade för sig och att de fick igenkännbara egenskaper - detta i tillägg till den diktning han gav ut under namnet Alfred Vestlund. Jag hoppas kunna revidera denna artikel, men det kommer att ta tid, innan jag kan börja. Roufu (disk) 15 oktober 2013 kl. 23.55 (CEST)
thread_title:  Historiken 

message: Skall verkligen den informationen stå med här? Räcker det inte att den står i artikeln Grönköping? Tostarpadius (diskussion) 25 november 2022 kl. 08.59 (CET)
replies: text: Du har rätt att där finns två olika saker att beskriva, och att vi behöver tänka på vilka uppgifter som skall vara med i vilken artikel. Den ena saken är begreppet ”Grönköping”, den andra är Grönköpings Veckoblad.

text: Men vi behöver först mycket mer information i artiklarna. Jag har börjat lägga till källor och redigera artikeltexterna, som behöver förbättras. Din fråga är en del i en större erforderlig omskrivning av artiklarna. Jan Arvid Götesson (diskussion) 29 november 2022 kl. 00.56 (CET)
replies: text: : Dina förbättringar är mycket välkomna! Vi kan ta diskussionen om vad som bör finnas var vid en senare tidpunkt. Tostarpadius (diskussion) 4 december 2022 kl. 08.24 (CET)
thread_title:  Albert Engström
Diskussion:Peter Johansson (konstnär)

message: Jag undrar om en assisterande tränare i Rögle BK har encyklopediskt intresse./nickel 16 december 2005 kl.15.33 (CET)
replies: text: Det har gått 18 år utan att någon engagerat sig, svaret får nog sägas vara nej. / Anhn ✎ 28 januari 2023 kl. 23.31 (CET)
thread_title: Relevans för en annan Peter Johansson
Diskussion:Roger Elvenes

message: Artikelan bör wikifieras och språkvårdas. Riggwelter 16 december 2005 kl.17.12 (CET)
Diskussion:SFFS

message: Följande finns att läsa om SFFS på susning.nu: "SFFS är en forkortning för Svensk-Finska församlingen i Sundsvall, en klassisk bluffsajt.
Hemsidan innehåller en parodi på bokstavstrogen konservativism och övertolkande av bibelcitat som är helt i linje med många fundamentalistiska? amerikanska sidor. Hemsidan lär vara ett studentspex som överlevt sig själv. "
Går det att få styrkt?
replies: text: Det är ju verkligen en klassisk bluffsajt... artikeln här bör fixas till. / Habj 16 december 2005 kl.20.16 (CET)
replies: text: :Artikeln bör fixas till rejält. Den verkar vara försvarande för frikyrkorörelsen. Sen kan man ju även fråga sig om ämnet är av intresse.
thread_title:  Bluffsajt 
Diskussion:Isdubbar

message: Hm, är inte det vedertagna begreppet i plural: "isdubbar"...? Riggwelter 16 december 2005 kl.22.22 (CET)
replies: text: Tycker jag med, Kosumentverket talar i sin test om isdubbar just om "Isdubbar". Testet finns numera med i artikeln under "Externa länkar".--Holger.Ellgaard 8 december 2008 kl. 16.08 (CET)
replies: text: :Jo, visst är det isdubbar det heter. Har flyttat sidan. --Kr-val 22 december 2008 kl. 15.30 (CET)
thread_title: Isdubb eller isdubbar
Diskussion:Signifikans

message: Tillför susning-mallen något till artikeln? / Habj 16 december 2005 kl.23.05 (CET)
replies: text: Nej. Jag tog bort den nu./nickel 16 december 2005 kl.23.26 (CET)
Skrivit ny beskrivning eftersom den gamla var både ofullständig och felaktig. 3 april 2007.VS.

message: "Statistisk signifikans" är en term som säger väldigt mycket mer än bara "signifikans". Övriga wikipedior verkar (så långt jag kan tolka) ha valt att lägga sin artikel under motsvarigheten till antingen "statistisk signifikans", i något fall på "signifikansnivå" - det är iofs ett dåligt argument, men i brist på bättre. Jag föreslår att vi infogar de artiklar som föreslås i mallarna - p-värde och signifikansnivå - och sen flyttar artikeln till "statistisk signifikans" (vilket kräver admin-hjälp pga versionshistorik). --Stighammar (diskussion) 4 juli 2014 kl. 18.14 (CEST)
replies: text: Finns det verkligen något behov till omdöpning av artikeln? Används begreppet signifikans för något annat än statistisk signifikans på svenska? På engelska och tyska finns grensidor till flera begrepp, vilket kan förklara varför de valt en annorlunda titel. Tomas e (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 15.49 (CEST)
replies: text: :Ja, "signifikans" är ett ord som kan användas i andra sammanhang, såsom till exempel, men inte uteslutande, "historisk signifikans". Att tala om bara "signifikans" när man avser "statistisk signifikans" förutsätter att man finns i en kontext där den matematiska förståelsen är underförstådd. Artikeln bör flyttas. /Dcastor (diskussion) 1 oktober 2014 kl. 12.09 (CEST)
Om uppslagsordet önskas användas för annan användning, kan kvalificeringssidor skapas (och ev grensida), men innan sådant behov finns tycker jag den kan ligga kvar under detta namn. beträffande hopslagningsförslagen, så för jag hit Signifikansnivå, men inte p-nivå, det är för mig naturligt och stämmer också med vilka artiklar som finns på andra språkversioner.Yger (diskussion) 5 juni 2016 kl. 11.08 (CEST)
thread_title:  Artikelns titel + hopfogning
Diskussion:Baroque Works

message: Men vad är detta...? Riggwelter 16 december 2005 kl.23.40 (CET)
replies: text: Jag anmälde det till snabbradering, fast kollar man på länkarna till sidan ser det ut att vara nån mangahistoria. Rejält obegripligt skrivet i alla fall. Kan kanske införlivas i nån annan artikel? / Habj 16 december 2005 kl.23.55 (CET)
replies: text: : Det är ju kul att någon skriver om det, vad det nu än må vara, men eftersom det inte finns något sammanhang så är omöjligt för de flesta av oss att sätta sig in i vad det är. —CÆSAR ☢ 16 december 2005 kl.23.59 (CET)
Titta på engelska Wikipedia, där är en mer begriplig artikel, en:Baroque Works. //Tåggas 17 december 2005 kl.00.28 (CET)

text: Jag såg det förut när Habj nämnde manga. Tyvärr är den engelska artikeln nästan lika dålig, om än något begripligare. Uppenbarligen hör den ihop med One Piece. Författaren till Baroque works har skrivit flera artiklar med anknytning till One Piece. Det borde gå att trycka in innehållet i alla de artiklarna i One Piece, eftersom de är ungefär lika intetsägande och borde kunna sammanfattas där. Riggwelter 17 december 2005 kl.00.38 (CET)

message: Förorening? ¤ Torvindus ¤ 17 december 2005 kl.02.48 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll 2005-12-17
Diskussion:Urinvägscancer

message: Olika cancerformer verkar lämpligare att ha under formen "X-cancer" än "X-tumör". Jag flyttade därför denna. / Habj 17 december 2005 kl.00.28 (CET)
Diskussion:Nefrotiskt syndrom

message: Det står "Vid minimal change disease kan ibland steroider hjälpa." Jag gissar att kortikosteroider åsyftas? Upplysningen "i de flesta sjukdomar med nefrotiskt syndrom brukar ACE-hämmare hjälpa" är inte så intressant, om man inte upplyser om vad medlet gör. / Habj 17 december 2005 kl.05.38 (CET)
thread_title:  Steroider och ACE-hämmare 

message: "I fall där det mängder proteiner i urinen är riktigt hög, kan det upptäckas med urinsticka. Bästa sättet att mäta mängden protein i urin urinförlusterna är dock att mäta totalmängden protein i urin från ett helt dygn." Inteloutside2 8 september 2007 kl. 22.14 (CEST)
replies: text: Så vitt jag kan se så är meningen omskriven. /Eribro 27 juli 2008 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  Här är det något som inte stämmer riktigt
Malldiskussion:Bsbr

message: Vore det inte bättre om man kunde skriva {{bsbr|~~~~~}} utan likamedtecken? De flesta mallar funkar så, och då är det här en smula icke-intuitivt. / Habj 17 december 2005 kl.05.48 (CET)

message: Går det att fixa så att bilderna hamnar i kategorin :Kategori:Bilder som bör raderas 2006-02  (som följer samma dateringstruktur som övriga daterade kategorier på wikipedia) istället för den nyinförda parallella kategorin :Kategori:Bilder som bör raderas - februari 2006 (som använder ett eget dateringssystem som inte används på några andra ställen på wp)?/ Elinnea 13 februari 2006 kl.10.19 (CET)
replies: text: Någon som kan fixa detta? / Elinnea 21 februari 2006 kl.20.28 (CET)
Jag känner till två sätt som det kan fixas på:
# Man ändrar månads-funktionen till numeriskt format, i så fall måste rubrikmeningen bytas till "Denna bild blev föreslagen för radering 02-3." eller liknande.
# Man lägger in dubbla månadsfunktioner, i så fall måste man skriva typ  när man lägger in mallen hos en bild.
Ingen av lösningarna är bättre än nuvarande, enligt min mening. --Бoīvı€ 21 februari 2006 kl.22.22 (CET)
Kom på ett tredje sätt som gör att alla daterade kategorier får samma struktur:
* Man ändrar på alla andra kategorier :-) 
Ja, jag vet att det är ett jättejobb. Jag hjälper gärna till med genomförandet, om det önskas. Jag tycker faktiskt det är bättre att skriva ut månadernas namn, i stället för det lite mer kryptiska namnet "2006-02". --Бoīvı€ 22 februari 2006 kl.01.07 (CET)

text: Varför kan man inte bara fixa så bilderna hamnar i kategorin :Kategori:Bilder som bör raderas 2006-02? Det är det enklaste och tydligaste kategorinamnet. Ytterligare ett skäl till detta: Om saker ligger kvar länge (vilket man inte hoppas, men det kan ju bli så) är det det betydligt bättre att ange  "2006-02" framför bara "februari" eller "okänd månad". Det har ju blivit jätterörigt. Hur många är det egentligen som ville ha denna förändring, som bara genomfördes utan vidare diskussion? Att genomföra detta på övriga kategorier bör verkligen inte göras utan diskussion.  / Elinnea 22 februari 2006 kl.01.34 (CET)
replies: text: :Att ha med årtalet i kategorinamnet är väl inte nödvändigt, då ingen bild bör ligga för radering i ett helt år? Förändringen genomfördes eftersom med det gamla systemet så hamnade samtliga bilder i aktuell månads kategori ibland. --Бoīvı€ 22 februari 2006 kl.07.37 (CET)
thread_title: Korrigera kategorierna?
Diskussion:Enhet 731

message: Visserligen en informativ artikel, men språket behöver en rejäl revidering. Angriffer 17 december 2005 kl.12.56 (CET)
replies: text: Vagt. Exakt vad bör revideras? hejkompis (disk) 8 maj 2009 kl. 10.34 (CEST)
thread_title: Revideringsbehov
Diskussion:Alternativt verklighetsspel

message: Kategori på denna artikel? Zozza 17 december 2005 kl.13.48 (CET)
Att alla stora ARGs skulle finnas på www.argn.com stämmer absolut inte. Att göra en komplett lista av ARGs är nog omöjligt, men GameDetectives och /r/ARG behövs nog inkluderas för att ens komma nära. Förövrigt har argn.com 'Pokemon Go' som ett Alternate Reality Game; vilket inte stämmer. Pokemon Go är ett Augmented Reality game. (Hoppas jag kommenterar rätt, första gången jag gör detta). Samfromsweden 24 november 2016 kl.09.25 (CET)

message: Artiklen som var försedd med en städamall har av mig kraftigt beskurits. Det saknades helt källor och innehållet var mycket fluffigt och vagt.Yger (diskussion) 23 juni 2018 kl. 12.19 (CEST)
thread_title: Städa
Diskussion:Antikardiolipin-syndromet

message: Google hittar inte Antikardiolipin-syndromet eller Antikardiolipinsyndromet på några sidor förutom svwiki.  Finns begreppet?  Heter det något annat? /Skagedal 17 december 2005 kl.15.23 (CET)
thread_title: Begreppets existens

message: Hänvisar till MeSH för korrekta uppgifter gällande antikardiolipin-syndromet, lupus antikoagulans samt antifosfolipidantikroppar
thread_title:  Denna artikel stämmer ej
Diskussion:Annette Strøyberg

message: diff jag hittar inte datumet nån stans på internet. Och eftersom att datumet ändrats till att vara samma som födelsedatum började jag undra /Grön 17 december 2005 kl.17.49 (CET)
replies: text: Engelska och polska wiki har födelsedatum 7 decembar och dödsdatum 12. Stöd för detta finns i Times dödsruna över henne och hos denna danska virtuella kyrkogård. Födelsedatum 12 december och dödsdatum 14 december anges hos denna danska datumsajt och i denna biografisamling. IMDB har 12 december för båda datumen. Vid en bedömning av dessa källor skulle jag betrakta Times som mest tillförlitlig. Jag har skrivit till webmastern för sket.dk för att höra om hen vet mer. /dcastor 21 februari 2006 kl.11.15 (CET)
replies: text: :Jag har nu fått svar av ovan nämnde webmaster som haft vänligheten att besöka ett danskt bibliotek och söka upp Strøybergs begravningsannons i dagspressen. Denna anger 7 dec 1936 - 12 dec 2005. Jag redigerar artikeln utifrån detta och tar bort faktakoll-mallen. /dcastor 23 februari 2006 kl.10.09 (CET)
thread_title: Födelse- och dödsdatum

message: Hette hon Strøyberg? Varför står hon i så fall under Stroyberg - blev hon känd under det namnet? I så fall är det helt OK att hon står som Stroyberg, men det förklaras inte i artikeln. / Habj 18 december 2005 kl.05.55 (CET)
Hon var även verksam under namnet Annette Vadim se ,--Janee 23 december 2005 kl.12.27 (CET)
replies: text: Hon hette vid sin död Annette Strøyberg Callimanopulos, men det sista namnet är inte det hon är känd under. Vid sökning på nätet får man fler träffar på Stroyberg än på Strøyberg, men det beror nog mest på att engelskspråkiga sidor gärna transkriberar nordiska tecken. Jag har därför flyttat artikeln till Annette Strøyberg. /dcastor 23 februari 2006 kl.10.16 (CET)
thread_title: Namn
Diskussion:Gallinago

message: Eftersom släktgruppen beckasiner består av två släkten dvs Coenocorypha och Gallinago (om man inte också ska räkna in dvärgbeckasinen i denna släktgrupp) så borde denna artikel omformuleras. --AHA 17 december 2005 kl.17.58 (CET)
replies: text: Bra. --Etxrge 17 december 2005 kl.18.37 (CET)
Diskussion:Mörarp

message: Har försökt plocka bort vi-andet och den allmänt reklamaktiga stilen. Är den ok nu? Den verkade inte vara plockad någonstans av en kort sökning jag gjorde. Gunnar Larsson 17 december 2005 kl.19.08 (CET)
Jag har reviderat artikeln, gjort vissa förtydliganden, korrigeringar och språkliga förbättringar.
Micke2 17 december 2005 kl.20.24 (CET)
replies: text: Tog bort befolkningsuppgifter eftersom det är oklart om de avser år 1863 eller 1952. Tog också bort röda länkar till företag som är alltför okända för att ha egna artiklar./Micke2 6 april 2006 kl.18.42 (CEST)
thread_title:  Städning 

message: Varifrån kommer uppgiften att "Mör" är ett personnamn? Enligt "Svenskt ortnamnlexikon" betyder detta "mör" (liksom andra som i Mörby m fl) "myra", "mosse". Visserligen står det "möjligen". så det kan vara något annat. Men vilken är källan för personnamnsteorin?
thread_title:  Personnamn 

message: Varifrån kommer uppgiften att Linné besökt Mörarp och till och med övernattat på gästgiveriet. I sin Skånska resa nämner han överhuvud inget om Mörarp. Uppgiften är närmast sensationell.
thread_title:  Linné 

message: I faktarutan finns nu (sep 11) en uppgift om "Tidszon". Den finns normalt inte i "Ortsfakta Sverige" (rätt onödigt eftersom hela Sverige är en tidszon). Går man över till redigeringsläge så syns inte uppgiften där. Förstår inte var den kommer ifrån. --Andhanq 11 september 2011 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: Den är hårdkodad i ortsfaktamallen på samma sätt som Land-parametern (Sverige). Jag förde in den där efter att ha konverterat anropet av  till  i ett antal ortartiklar i Helsingborgs kommun och sett att tidszonen var med i praktiskt alla dem. --MagnusA 11 september 2011 kl. 13.37 (CEST)
replies: text: :Det känns nästan som ett brott mot WP:GP att inte ha med ngt sådant just i Sverige. -- Lavallen 11 september 2011 kl. 15.19 (CEST)
thread_title: Varifrån kommer "Tidszon"?
Diskussion:Per Thullberg

message: Enligt http://www.skolverket.se/
så är Per Thullberg generaldirektör för Skolverket (inte Högskoleverket). 
Enligt http://www.hsv.se/
så kallas chefen för Högskoleverket universitetskansler och tjänsten uppbärs av Sigbrit Franke.
Jag orkar inte sätta sig in i den här frågan men ändrar ändå Högskoleverket till Skolverket. /
thread_title: Skolverket eller Högskoleverket?
Diskussion:Japp

message: Jag är väldigt tveksam till att Japp har något som helst att göra med MARS? Kan någon annan ge sin syn på saken, om jag har arätt borde artikeln skrivas om helt. På hemsidan för Kraft Food (MArabou) står det att Japp är en egenutvecklad godisbit...
--Robinholmberg 17 december 2005 kl.19.51 (CET)
replies: text: Japp och Mars är samma godis. Vem som från början har utvecklat dessa vet jag inte men det är exakt samma sorts chokladbit. I Sverige finns inte heller normalt Mars att köpa utom på ett ytterst fåtal ställen som kan ha importerat detta. Däremot har Mars funnits i form av glass och andra specialvarianter. Men som den vanliga chokladbiten brukar inte Mars finnas i Sverige utan då är det Japp. Vad som däremot är tokigt i artikeln är att det är en bild på Mars då vi egentligen borde ha en bild på Japp. Kan någon ta en bild på en riktig Japp? /E70 2 januari 2006 kl.23.21 (CET)
replies: text: :Nja, jag tror inte att Mars och Japp är samma chokladbit då Mars tillverkas av Mars Inc/Masterfoods medan Japp tillverkas av Marabou som ägs av Kraft Foods.. //Knuckles...wha? 8 januari 2006 kl.11.42 (CET)

text: :Mars finns på de flesta ställen jag brukar handla godis, så att den skulle vara sällsynt är en rejäl överdrift. --Strangnet 18 januari 2006 kl.20.52 (CET)
replies: text: :: Jag har nu skrivit om det stycket för att försöka få in det i ett perspektiv. Mars-länkarna borde dock läggas på en annan sida för just den chokladbiten. Få se om jag hinner det senare. --Bark 1 juli 2006 kl.12.25 (CEST)

message: Om en godis inte smakar lika dant, inte ser likadan ut och inte görs av samma företag... då är dom inte samma.
replies: text: Men om de smakar likadant och periodvis har haft snarlika förpackninger torde det finnas en koppling... 80.217.108.114 3 maj 2008 kl. 18.21 (CEST)
Är det inte så att Japp tillverkades på licens av Mars under eget namn från början. Kolal på förpackningarna väldigt lika varandra i färg. Att de inte smakar likadant kan väl ha att göra med att Mars vill gå in på svenska marknaden själva och därigenom har Marabou fått ändra sitt recept?
thread_title:  Inte samma 

message: Borde inte länkarna till andra länders artiklar om Mars tas bort nu när Mars har en egen sida här på Svenska WP? De andra ländernas sidor om Mars länkar till den svenska Mars-sidan, och inte till den här. Den enda som borde vara kvar är den norska artikeln om Japp. --Pkaze 21 november 2008 kl. 09.30 (CET)
thread_title:  wikilänkar
Wikipediadiskussion:Projekt The Smiths

message: Borde man inte kunna få tag på bilder genom att posta på forum och mejla till exempel Julia Riley, kanske kan be Grillo hjälpa med att förklara vad det skulle innebära. Men hon måste ju ha jättemånga bilder på Moz så kan nog avara några /Grön 17 december 2005 kl.19.56 (CET)
replies: text: Det beror på om hon är fotograf eller inte! Det är fotografen som kan licensiera ut bilder enligt den licens denne vill. Skivomslagen är en omöjlighet. /Grillo 18 december 2005 kl.10.08 (CET)
replies: text: :Jag vet att skivomslag är en omöjlighet, jag har sagt det till Zozza. Julia här är en galen rik (pappa betalar) fan av Morrissey som typ har sett alla konserter sedan 1995 och som Moz brukar prata med från scenen, hon har bilder, det vet jag att hon har /Grön 18 december 2005 kl.12.57 (CET)
replies: text: ::Händer nåt här? Malcolm X 21 mars 2007 kl. 01.39 (CET)
replies: text: :::Nope. Jag slänger in mallen  så länge. Imo alltför smalt område för ett projekt. xenus 3 augusti 2008 kl. 17.35 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Svenska airsoftförbundet

message: *http://sverok.se/fileadmin/dokument/FS-protokoll/2004/Projekt_SAS05.pdf
*http://dokument.svenskaairsoftforbundet.se/index.php?action=publicp&id=2
/Grön 17 december 2005 kl.20.47 (CET)
replies: text: *Ser inte relevansen av Sveroks protokoll, då är det intressantare att visa det beviljade bidraget för samma projekt som gavs ifrån Ungdomsstyrelsen. (Har tyvärr ingen länk.)

text: *Förbundets dokument hittas lämpligen på: http://forum.svenskaairsoftforbundet.se/cwdrWWB.php

text: /Wille Raab 26 dec 2005 kl 12:57 (CET)
Artikeln är vinklad och konstig tycker jag. Det är ju meningen att artikeln ska beskriva ämnet, inte propagandera för det.

text: Artikeln beskriver ett förbund och dess syfte. Det saknas absolut delar med fakta om förbundet, vilket förhoppningsvis kommer att tillkomma, men att säga att den "propagerar" för förbundet är inte bara lite magstarkt. (För övrigt, regga gärna ett konto här så man vet vem man diskuterar med.. :)  )

text: /Wille Raab 9 januari 2006 kl.16.34 (CET)
Diskussion:Våldsmonopol

message: Jag undrar om det är rätt att inte erkänna att våldsmonopol existerar i demokratiska stater. Nödvärn får endast användas mot sådana som redan brutit mot det tänkta våldsmonopolet och i enlighet med föreskrifterna som staten med "våld" upprätthåller, och är accepterat just på grund av detta. /haraldcb@hotmail.com 
replies: text: Eller hur? Våldsmonopol är väl en rätt etablerad statsvetenskaplig term (se till exempel det här). Jag är absolut ingen expert i ämnet, men nog är det lite konstigt att prata om statens "legitima" våldsmonopol? Ensamrätt på att utöva våld är ju en grundläggande förutsättning för att staten ska kunna existera, och det har väl ingenting med legitimitet att göra? Jag skriver om hela artikeln pronto. Marfuas 15 augusti 2010 kl. 23.23 (CEST)

message: Hur mycket mer våld än andra som privata vaktbolag får använda varierar väl mellan olika länder. J 1982 13 juli 2011 kl. 20.59 (CEST)
thread_title: Privata vaktbolag
Diskussion:Det är advent

message: Musiken kom 1981 står det i denna artikeln. Är det enligt psalmboken, eller? Konstigt, för sången står med i "Smått å Gott", där det också står att Britt G. Hallqvist skrev texten och Olle Widestrand skrev melodin. Har boken "Smått å Gott", på den jag har står det att boken är tryckt redan 1977.
replies: text: Onekligen mycket märkligt ja. Enligt Psalmboken som innehåller Verbums tillägg från 2003 så uppges att han skrev musiken 1981. Rent teoretisk kan det ju tänkas vara en ny melodi, men jag kan inte jämföra noterna (och begriper inte just mycket av noter mer än att jag kan se om dom är desamma). Tror vi får låta det stå 1981 tills någon möjligen kan jämföra noterna i den bok du har, med psalmbokens. --Damast 18 december 2005 kl.21.52 (CET)
replies: text: :Även enl. Frälsningsarméns sångbok och Psalmer och sånger är årtalet 1981. Tubaist 18 december 2005 kl.22.04 (CET)
Kompositör och textförfattare har hamnat fel i faktarutan till höger.
thread_title: 1981?