Diskussion:Naprapati

message: Det är svårt att ta artikeln på allvar när den både hävdar naprapatins goda egenskaper och samtidigt säger att verkan inte kunnat visas i seriösa vetenskapliga studier. Vore bra om någon kunnig kollade på saken. /NH 22 maj 2007 kl. 07.01 (CEST)
replies: text: Verkar som det tyvärr varit en bitter sjukgymnast inne och kladdat. Tråkigt och oserriöst. Kristofer Leg.Kiropraktor & Sjukgymnaststudent  27 maj 2007 kl. 10.49
replies: text: :Ja det har det definitivt varit, då personen i fråga inte verkar ha en aning om hur naprapater behandlar!  31 maj 2007 kl. 22.36
replies: text: ::Har gjort en genomgripande omstrukturering av texten och givit den mer uppslagsbokskaraktär. Värderande ord har strukits. Artikeln bör heta Naprapati dvs namnet på behandlingsformen och inte det härledda namnet på dem som tillämpar behandlingsformen. Jag vet inte hur det görs. Definitionen av Naprapati bör vara särskiljande. Har nu bearbetet Naprapathögskolans definition. Ytterligare förbättringar behövs, men nu kan kanske mallen 'faktakontroll' utgå. Hans Iwan Bratt 2 juni 2007 kl. 02.16 (CEST)
replies: text: :::Fint! Jag flyttade den (det görs med filken "flytta" längst upp). Jag har inga kunskaper i ämnet, men vill du ta bort faktakollsskylten så är det ok för min del. Annars kan den ligga kvar så kanske ytterligare någon kollar på artikeln. /NH 2 juni 2007 kl. 02.28 (CEST)
replies: text: ::::Jag har strukturerat upp artikeln lite till för bättre överblick; tycker dock faktakoll ska vara kvar tills vidare eftersom det verkar saknas konsensus om vad vetenskapliga data säger. Chincoteague 2 juni 2007 kl. 12.01 (CEST)
replies: text: :::::För fullständig faktakontroll av artikeln rekommenderas kontakt med en auktoritet inom ämnet, Anders Mattsson-Coll, rektor vid Naprapathögskolan. /Eyerocker 13 november 2007 kl. 21.57 (CEST)
replies: text: ::::::Ja eller hur, rektorn på naprapathögskolan är nog opartisk.
replies: text: :::::::Problemet är ju att naprapati bygger på kiropraktik som i sin tur bygger på TRO och inte fakta. Det är mao som att kräva faktakoll på ett avsnitt om t ex. kristendom.
replies: text: :::::::: Instämmer. Mycket viktigt med kritisk faktakoll när det gäller dessa trosuppfattningar. Folk tror ju annars att det är vetenskapligt. Men varken kiropraktik eller naprapati bygger på evidensbaserad medicinsk vetenskap. Här måste wikipedia vara tydligt. Ohsweetmusic 27 april 2009 kl. 18.09 (CEST)

text: :::::Men snälla, det finns vetenskapliga belägg som visar att de metoder som en naprapat använder sig av funkar rent vetenskapligt, det är dock naprapati som sin helhet som inte är befest i vetenskap. Och om ni skulle påstå att det inte finns belägg för att vissa av de metoder som en naprapat använder sig av fungerar, så säg det också till de sjukgymnaster som är utbildade inom Ortopedisk Manuell Terapi. Men sen håller jag med om att sidan ska granskas kritiskt, men då av mer än en person och helst någon med naprapatisk bakrund och en utan naprapatisk utbildning (t.ex. en sjukgymnast).
Mvh Stefan Sandberg. 2009-08-24

text: ::Sedan regeringens beslut om legitimatione för naprapater så är naprapati EJ alternativmedicin. Detta skedde genom att naprapater nu lyder under samma hälso- och sjukvårdslagar som all annan sjukvårdspersonal. Så låt bli att lägg in det som alternativmedicin!! Mvh Stefan Sandberg, 2009-08-28.
thread_title:  Faktakoll 

message: Skillnaderna är inte tydliga när man läser de båda artiklarna. --90.227.203.221 21 juli 2007 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: Håller med. Skillnaden mellan de två är mycket oklar. Är det någon som vet? Att naprapati "bygger på" kiropraktik känns inte helt förklarande. Ohsweetmusic 27 april 2009 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: :Kan det bero på att skillnaderna inte är så stora? Men jag kan väl lägga till det jag vet.
Mvh Stefan Sandberg. 2009-08-24
thread_title:  Skillnad mellan [[naprapati]] och [[kiropraktik]] 

message: Detta är inget etablerat begrepp. Funderar på att ta bort detta begrepp ur texten. Vad sägs? Ohsweetmusic 27 april 2009 kl. 18.09 (CEST)
replies: text: Artikelns inledning lyder i dagsläget "Naprapati är en alternativmedicinsk inriktning inom den manuella medicinen." Det är klart problematiskt eftersom det kan uppfattas som att naprapati skulle vara en inriktning inom någon gren av den medicinska vetenskapen, trots att alternativmedicin per definition är utanför vetenskapens område.

text: Frågan är vad som föreslås om uttrycket stryks. Inom den medicinska vetenskapen finns ortopedisk manuell terapi. Man skulle alltså kunna tänka sig en formulering som "Naprapati är en alternativmedicinsk form av manuell terapi." Funkar det? —LX (diskussion, bidrag) 6 maj 2009 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: :Tycker det var ett bra förslag. Ohsweetmusic 7 maj 2009 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: ::Sagt och gjort. Fortfarande finns dock två förekomster av begreppet "manuell medicin" längre ner i artikeln, vilket gärna får åtgärdas. —LX (diskussion, bidrag) 7 maj 2009 kl. 20.44 (CEST)

text: :Jag tycker man ska vara försiktiga med att använda begreppet alternativmedicin just för att naprapati ej längre är alternativmedicin efter regeringens beslut om att en naprapat ska lyda under samma lagar som all annan hälso- och sjukvårdspersonal. Manuell medicin/terapi betyder att man med hjälp av sina händer "botar" problem rellaterade till rörelse och stödjeorganen, så jag ser ingen anledning till att kategorisera naprapati som en alternativmedicinsk form av manuell terapi. Sen vill jag bara påpeka att ORTOPEDISK MANUELL TERAPI är en gren innom sjukgymnastiken och ska inte tas som mått efter hur naprapatin ska bedömmas.
Mvh Stefan Sandberg 2009-08-24
replies: text: ::Riksdagens beslut innebär inte att denna slutsats kan dras~, de pratar om tillsyn av yrkeskåren, inte status på deras arbete.Wanpe 26 augusti 2009 kl. 06.24 (CEST)

text: :Sedan regeringens beslut om legitimatione för naprapater så är naprapati EJ alternativmedicin. Detta skedde genom att naprapater nu lyder under samma hälso- och sjukvårdslagar som all annan sjukvårdspersonal. Så låt bli att lägg in det som alternativmedicin!!
Mvh Stefan Sandberg, 2009-08-28.
Nationalencykolpedin säger:
Utbildningen till naprapat är en fyraårig heltidsutbildning underställd Högskoleverkets tillsyn vilken sedan 1970 ges vid Naprapathögskolan i Stockholm. Efter avlagd examen samt ett års sjukvårdspraktik kan sedan 1994 legitimation sökas hos Socialstyrelsen. I Sverige fanns vid utgången av 2001 drygt 700 legitimerade naprapater. Liksom för annan legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal gäller att utövarna skall arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet samt att de står under Socialstyrelsens tillsyn. Legitimerade naprapater är alltså inte utövare av alternativ medicin. Frågan är vilken term som i så fall är lämplig. Komplementär? 
--83.178.100.229 22 november 2010 kl. 17.55 (CET)

text: Min redigering som gjordes i samband med diskussionsinlägget ovan återställdes med hänvisning till "t.ex. Singhs bok", vilket inte förklaras vad det är. Som jag skrivit ovan: NE säger att naprapati inte i Sverige kan betraktas som alternativmedicin. Är Singh svensk? Vad heter boken? Behandlar den svenska förhållanden? Kullkastar "Singhs bok" NE:s påståenden om svenska förhållanden? Varför återställer Eriatlov källstyrkta ändringar utan att diskutera, trots att den ändring han återställer har ett tillhörande diskussionsinlägg? Enda skälet till att jag inte ändrar tillbaka är att jag är för lat. For the records är jag inte utövare av vare sig naprapati eller något besläktat. --83.185.81.52 12 december 2010 kl. 15.39 (CET)
thread_title:  Manuell Medicin 

message: Jag stryker meningen "Naprapatin en relativt ung metod som ännu ej vunnit bred internationell acceptans." Meningen är problematisk av flera skäl. För det första är meningen fluffig. "Relativt ung" är ett vagt begrepp. Man kan dock konstatera att naprapatin är äldre än penicillinbehandling, dialysbehandling och många andra vanliga behandlingsmetoder inom den medicinska vetenskapen. För det andra antyder formuleringen att metoden "ännu ej" blivit accepterad att den förväntas bli det, vilket förefaller tämligen spekulativt. Wikipedia är ingen kristallkula. För det tredje är "bred internationell acceptans" oklart definierat. Uttryck det hellre i konkreta termer som antal länder i vilka naprapat är en skyddad titel, eller vad som nu kan tänkas avses. —LX (diskussion, bidrag) 7 maj 2009 kl. 00.14 (CEST)
replies: text: Mycket bra. Ohsweetmusic 7 maj 2009 kl. 20.29 (CEST)
thread_title:  Ung metod som ännu ej vunnit acceptans 

message: Det är väl oftast så att en yrkesgrupp använder olika behandlingsmetoder, och att det oftast är bäst att testa de olika behandlingsmetoderna var för sig. Om t ex mobilisering användes av naprapater,kiropraktorer, sjukgymnaster, osteopater en del läkare, bör då naprapater få tillgodo räkna sig forskning på mobilsering   som utförts av andra yrkesgrupper? Om man testar naprapati som helhet, så kan det vara av betydelse för om gruppen ska vara legitimerade för arbete inom sjuk- och hälsovården eller ej, men vill man testa vad i naprapatin som fungerar så måste man testa de olika  behandlingsformerna för sig. Lär Naprapat högskolan ut mobilisering på ett korrekt sätt. Det är väl en sådan fråga staten hade att fundera över när de beslutade om legitimationen.Nu är naprapaterna legitimerade.
Har det kommit in anmälningar till socialstyrelsen, som gör det sannolikt att de inte kan mobilisera korrekt. Hade det gjort det så hade deras legitimation varit uppe till diskussion,och så är det inte.--Canada 28 maj 2010 kl. 15.56 (CEST)
replies: text: Om olika yrkeskategorier använder identiska metoder så är naturligtvis vetenskapligt stöd för denna metod möjlig att "tillgodoräkna" sig om man kan visa att metoderna faktiskt är identiska i alla avseenden. Eriatlov 29 maj 2010 kl. 18.29 (CEST)
Här tillämpas alltför aggressiv redigering. Jag ger upp. Ni får hållas, anti-vidskepelse-POV-pushare. Jag inser att ert syfte är gott, men ni beter er illa. --83.188.229.244 18 december 2010 kl. 19.30 (CET)
Den första professuren i sjukgymnastik inrättades först 1993, vid Lunds universitet. (Lundbladh, Sjukgymnastikens ursprung och fäste, i Holmström Johnsson Lundbland, Sjukgymnastik i historisk belysning.) Som nybörjarstudent på sjukgymnastprogrammet får man lära sig att rätt stor del av det som sjukgymnaster sysslar med inte är evidensbaserat. Skolmedicinen bygger på vetenskap och beprövad erfarenhet... inom alla medicinska grenar torde det finnas moment som är beprövad erfarenhet men inte strikt bevisat. Sjukgymnasternas verksamhet har inte blivit ordentligt evidensbaserad eftersom den inte varit tillräckligt etablerad i universitetsvärlden - tvååriga utbildningar, som sjukgymnast länge var, är/var inte forskningsförberedande. Nu är sjukgymnastiken på sin helhet på väg mot bättre vetenskapligt underlag. Rimligen kommer samma sak att ske med naprapatin.
Kritiken mot bristande vetenskaplighet kommer ur bristande förståelse för vårdande yrkens verklighet och för forskningsvärldens styrning av vad som forskas på. --83.189.128.49 1 september 2011 kl. 01.02 (CET)
thread_title:  Naprapatins verkan är debatterad på grund av saknade bevis i seriösa vetenskapliga studier 

message: Sidan är låst i ett dygn med anledning av återställningar fram och tillbaka. Kom överens här på disk.sidan först. Edaen (disk) 3 juli 2012 kl. 21.24 (CEST)
thread_title:  Sidan låst 

message: Föreslår, enligt följande, att inleda artikeln med den definition av naprapati som återfinns i boken Naprapatins grunder, Skillgate et.al., Studentlitteratur, uppl 1:1, Lund 2011, .
Naprapati definieras som ”ett system för specifik undersökning, diagnostik, manuell behandling och rehabilitering av smärta och dysfunktion i rörelse- och stödjeorganen. Den naprapatiska manuella terapin syftar till att återskapa funktion och minska smärta i det neuromuskuloskeletala systemet genom att påverka strukturer i och omkring ryggraden och andra leder.”
--Sveb (diskussion) 20 september 2014 kl. 23.26 (CEST)
replies: text: Det kan stå någonstans i artikeln att det är såhär naprapater definierar sig själva, men det passar inte alls som inledning. Lsj (diskussion) 21 september 2014 kl. 09.26 (CEST)
replies: text: :Nytt förslag: "Naprapati definieras, enligt boken Naprapatins grunder, Skillgate et.al., Studentlitteratur, uppl 1:1, Lund 2011, , som ”ett system för specifik undersökning, diagnostik, manuell behandling och rehabilitering av smärta och dysfunktion i rörelse- och stödjeorganen. Den naprapatiska manuella terapin syftar till att återskapa funktion och minska smärta i det neuromuskuloskeletala systemet genom att påverka strukturer i och omkring ryggraden och andra leder.”" --Sveb (diskussion) 20 februari 2015 kl. 15.03 (CET)
replies: text: ::Ingressen skall vara enkel och lättfattlig. Denna tex passar inte där.Yger (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 12.46 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: I Sverige definierar patientsäkerhetslagen (SFS, 2010:659) vilken personal som tillhör den officiella sjukvårdspersonalen i Sverige, där innefattas bland annat sjuksköterskor, läkare, kiropraktor och naprapat. Naprapati utgör därmed inte alternativmedicin. Föreslår därmed att stryka texten "som anses höra till alternativmedicin". --Sveb (diskussion) 20 februari 2015 kl. 15.23 (CET)
replies: text: har du källor det också gäller globalt. Våra artiklar handlar inte specifikt om saker i sverige.Yger (diskussion) 20 februari 2015 kl. 15.29 (CET)
replies: text: :Hur förklarar du då artikeln om Vasaloppet!? Skämt åsido, naprapati finns i princip bara i Sverige, Norge och Finland (endast ett fåtal naprapater i USA). Så nordisk naprapati är mer eller mindre synonym med global naprapati. Men, för att inte riskera att generalisera, kan man ju använda formuleringar såsom "I Sverige är naprapat ett legitimerat yrke..." eller "I Sverige definieras Naprapati som...".--Sveb (diskussion) 20 februari 2015 kl. 19.13 (CET)
replies: text: ::I den långa diskussionen om detta för några år sedan handlade det om kiropraktik/naprapat och en viss typ av sjukgymnastik. Och om jag minns rätt var synen på åtminstone kiropraktik mycket olika i olika länder, samt att det fanns en historik om lite flumgrejer för ?kiropraktik?. Jag tror dock naprapati inte diskuterades i botten på samma sätt som de övriga.Yger (diskussion) 20 februari 2015 kl. 19.18 (CET)
replies: text: :::Med hänvisning till ovanstående diskussion stryker jag nu texten "som anses höra till alternativmedicin". Formuleringen är vag (vem "anser"?) och felaktig (ett legitimerat medicinskt yrke med skyddad yrkestitel är per definition inte "alternativmedicin").--Sveb (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: ::::Min strykning av texten "som anses höra till alternativmedicin" har gjorts ogjord med motiveringen "källa saknas i ingressen, men läs längre ner så ser du varför det är alternativmedicin". Vad som står "längre ner" ändrar emellertid inte det faktum att texten "som anses höra till alternativmedicin" är vag och felaktig. Jag föreslår alltså återigen att denna text stryks. --Sveb (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 14.03 (CEST)
replies: text: :::::När även naprapater anser att det är alternativmedicin är det svårt att motivera en borttagning. Även eniro och hitta.se ger träffar på naprapati om man söker på alternativmedicin. KAn säkert även hitta vetenskapliga källor, men har för kort rast nu. (tryck på länkarna så ser du mina exempel) Adville (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: ::::::Lägger till denna med: SOUTHWEST UNIVERSITY OF NAPRAPATHIC MEDICINE skriver "SUNM is dedicated to preparing its students to successfully participate in the world of Complementary Alternative Medicine.". Är det jag som missförstår ordet alternativmedicin som du nämner, eller? Undrar eftersom de själva kallar det alternativmedicin... (men visst enligt detta borde ordet anses bort så det står "som hör till alternativmedicin" och så kan dessa källor läggas till, eftersom det inte är "motståndarna" som kallar det alternativ utan de egna leden. Adville (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 14.33 (CEST)
replies: text: :::::::Jag förstår din synpunkt men såvitt jag vet är det Sveriges Riksdag och Socialstyrelsen, inte individuella yrkesutövare, nummerupplysningstjänster eller utbildningsanordnare i andra länder, som bedömer vad som är alternativmedicin eller inte.--Sveb (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 15.53 (CEST)
replies: text: ::::::::Sveriges riksdag ger bara politiska beslut, inte vetenskapliga. De bestämmer inte vad som är kvasivetenskap. Vi skall inte skriva enbart ur svenska synpunkter utan i ett globalt perspektiv. Det finns inga vetenskapliga bevis att napratapi fungerar (dubbelblinda test mm), eller har du sådana? annars är det just alternativmedicin... Adville (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 16.27 (CEST)
replies: text: :::::::::Om du kollar på FASS så ser du att naprapati nämns under KAM, där beskrivet som komplementärmedicin (följer du wiki-länken så kommer du till sidan "alternativmedicin". Adville (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 17.14 (CEST)
replies: text: ::::::::::Är varken naprapat eller forskarutbildad så vad gäller evidensläget så får jag bolla det vidare till andra användare. Kanske borde man lägga upp en ny rubrik här i diskussionen med titeln "Vetenskaplig dokumentation" där saken kan dryftas?--Sveb (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 12.44 (CEST)
replies: text: :::::::::::Jag vill fortfarande mena att det är felaktigt att lista Naprapati som alternativmedicin. "Skillnaden mellan utövare av alternativ medicin och dem som är verksamma inom den etablerade hälso- och sjukvården framgår av patientsäkerhetslagen (2010:659). Där anges vilka yrkeskategorier som ingår i hälso- och sjukvårdspersonalen. Den dominerande gruppen är alla legitimerade yrkesutövare och deras medhjälpare. Var och en som tillhör hälso- och sjukvårdspersonalen står under Socialstyrelsens tillsyn och är skyldig att utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet." Nationalencyklopedin under rubriken Avgränsning och utveckling längst ner i artikeln. --Sveb (diskussion) 16 oktober 2015 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: ::::::::::::Naprapater har skyddad yrkestitel, lyder under hälso- och sjukvårdslagen och står under Socialstyrelsens tillsyn. Naprapati är därmed en del av svensk hälso- och sjukvård. Då inget ytterligare anförts i diskussionen sedan mitt förra inlägg tar jag nu bort texten "som anses höra till alternativmedicin". Sveb (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.26 (CEST)

text: ::::::::::::Som Adville. Återlägger.Yger (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.31 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Du menar alltså att det i Sverige är eniro.se och inte Socialstyrelsen och hälso- och sjukvårdslagen som avgör om ett yrke på medicinområdet klassificeras som alternativmedicin eller inte? Sveb (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.39 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Jag menar det är ingen i denna tråd som stöder sitt önskemål det tas bort medan det finns några som uttryckt det är olämpligt.Yger (diskussion) 18 maj 2018 kl. 13.42 (CEST)
Läser man denna länk står det att naprapater och kiroprsktiker står med en fot i medicin och en i alternativmedicinen. Det ör svårt att komma ifrån det. Allt inom naprapati är inte alternstivmedicin, men tillräckligt många delar anses visst (enligt källorna ovan) vara det för att det skall klassas så. Adville (diskussion) 18 maj 2018 kl. 14.25 (CEST)

text: Jag tar bort texten "som anses höra till alternativmedicinen" eftersom naprapati är en del av svensk hälso- och sjukvård. 
Man kan per definition inte tillhöra både alternativmedicin och hälso- och sjukvård. Det är antingen eller. 
Det är olyckligt att några få formulerar sig fel på sina hemsidor men det ska väl inte hindra oss från att publicera det som är riktigt? 
Sök informationen via Socialstyrelsen, där står det tydligt vilka yrken som är legitimerade och därmed inte tillhör alternativmedicinen.Abelco (diskussion) 18 maj 2018 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: :Vi återger vad källor skriver. Jag har nu dock modifierat för att mer ordagrant återge vad källan skriver.Yger (diskussion) 18 maj 2018 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: ::Nu är Socialstyrelsen källan. Abelco (diskussion) 18 maj 2018 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: :::Och jag har lagt tillbaks den andra källan, vi skall inte välja tolkning utan återge vad källor skriver.Yger (diskussion) 18 maj 2018 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: ::::Och jag noterade bara att det rör sig om EN källa.Abelco (diskussion) 18 maj 2018 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: :::::Och jag la till ytterligare en som uppger den enbart som alternativmedicin.Yger (diskussion) 18 maj 2018 kl. 20.32 (CEST)
replies: text: ::::::Följande webbadress http://www.re-ko.se/naprapati.html kan inte anges som källa då den saknar avsändare/utgivare/författare/källor. Denna typ av sajter byggs av webbyråer som säljer in-länkar till företag som vill förbättra sin Google ranking. Vidare känns det inte seriöst att tillmäta en anonym reklamsajt samma betydelse Socialstyrelsen och Svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning. Vad som står på http://www.re-ko.se/naprapati.html är i sammanhanget ovidkommande.

text: ::::::Yger, du måste hålla med om att det finns något skrattretande i ställa dessa källor mot varandra? Att naprapati enligt Socialstyrelsen tillhör svensk hälso- och sjukvård[1] men att det enligt en klinik i Härnösand och en anonym källa på internet står med en fot i medicin och en i alternativmedicin[2][3]. Föreslår härmed att källor [2][3] stryks.

text: ::::::Vidare så "påstår sig" naprapater inte någonting alls utan arbetar, som annan legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal, med det som är dem ålagt i Hälso- och sjukvårdslagen (2017:30) samt patientsäkerhetslagen (2010:659). Föreslår därmed att orden "påstår sig" stryks ur artikeln.Sveb (diskussion) 19 maj 2018 kl. 00.05 (CEST)
replies: text: ::::::::, du glömmer de källor jag visade dig 14 oktober 2015 när vi diskuterade detta senast (sök på det datum i denna tråden). 1. Naprapater själva kallar det alternativmedicin, 2. Southwest university of napra... kallar det alternative medicine. FASS kategoriserade det som KAM. Allt detta visar att vad jag och Yger hövdar stämmer. Artikeln skall inte tvättas frpn det när det finns klara källor som visar det kallas alternativmedicin. Adville (diskussion) 19 maj 2018 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: :::::::::, Perfekt, använd isf FASS som källa som har lite tyngd! Om en enskild yrkesutövare väljer att felaktigt klassificera ett legitimationsyrke som alternativmedicin kan inte vara relevant i sammanhanget. Det finns läkare i Sverige som arbetar med "healing" (https://www.svd.se/lakare-far-praktisera-healing) men det innebär inte att jag går loss på Wikipediaartikeln om läkare och ändrar till: "En läkare (ofta titulerad doktor i vardagligt tal) är någon som praktiserar medicin eller healing."Sveb (diskussion) 19 maj 2018 kl. 00.54 (CEST)
Du glömde ett naprapatuniversitet som kallar det för alternativmedicin. Det är inte en enstaka utövare som säger fel. Det är de som utbildar utövarna (visst i USA). Vi skall använda globalt perspektiv och även källor från andra länder än Sverige. Både utövare i Sverige och utbildare kallar det för alternativmedicin. Adville (diskussion) 19 maj 2018 kl. 01.18 (CEST)
thread_title: Inte alternativmedicin 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Naprapati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070602135200/http://www.nph.se/Templates/StartPage2.aspx?PageID=d2039a53-a301-48f7-b4c0-9a942ab91eb1 till http://www.nph.se/Templates/StartPage2.aspx?PageID=d2039a53-a301-48f7-b4c0-9a942ab91eb1
*Lade  till http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800093365/0432R.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 juni 2017 kl. 15.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 4 externa länkar på Naprapati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www.dn.se/nyheter/sverige/naprapati-battre-an-traditionell-behandling
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525111226/http://www.hsv.se/publikationer/varasenasterapporter/2010/pavagmotennyutbildningettregeringsuppdragangaendekiropraktorochnaprapatutbildningar/pavagmotennyutbildningettregeringsuppdragangaendekiropraktorochnaprapatutbildningar.5.3e31964212bf6bc75be80002447.html till http://www.hsv.se/publikationer/varasenasterapporter/2010/pavagmotennyutbildningettregeringsuppdragangaendekiropraktorochnaprapatutbildningar/pavagmotennyutbildningettregeringsuppdragangaendekiropraktorochnaprapatutbildningar.5.3e31964212bf6bc75be80002447.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www.naprapater.se/lib/files/V%C3%A5rdavtal/vardavtal_naprapater_2010.xls
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130307032745/http://www.dagensmedicin.se/debatt/naprapater-gor-bara-det-som-vi-sjukgymnaster-gjort-i-manga-ar till http://www.dagensmedicin.se/debatt/naprapater-gor-bara-det-som-vi-sjukgymnaster-gjort-i-manga-ar/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2017 kl. 13.26 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Naprapati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140107173640/http://www.nph.se/naprapatprogrammet/20100824/utbildningens-status till http://www.nph.se/naprapatprogrammet/20100824/utbildningens-status
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 mars 2018 kl. 03.36 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Naprapati. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070927003324/http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800093365/0432R.pdf till http://www.hsv.se/download/18.539a949110f3d5914ec800093365/0432R.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 april 2019 kl. 02.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade