Diskussion:Järn(II)oxid

message: Ifrågasätter att gravrost verkligen är synonymt med järnoxid. Enligt ordböckerna betyder gravrost svåra rostangrepp. 
Frågan vad man ska göra med uppslagsordet gravrost. --Hjordmån (diskussion) 8 juli 2022 kl. 15.18 (CEST)
replies: text: Omdirigerat till rost. --Hjordmån (diskussion) 8 juli 2022 kl. 15.32 (CEST)
replies: text: :Gravrost är mycket riktigt djupa rostangrepp där rosten har ätit porer i metallen. I dessa porer finns just Järn(II)oxid som kallas "gravrost" medan Järn(III)oxid som kallas "rödrost" bildar lager ovanpå. /ℇsquilo 8 juli 2022 kl. 22.03 (CEST)
replies: text: :: Här kommer lite "ogrundande påståenden" ur ordböcker.

text: :: Gravrost enligt Svensk ordbok: "svår­artad djup­gående rost".

text: :: Enligt SAOB: "på järn: svårartad, frätande rost (som ”gräver” l. äter sig in i metallen)."

text: :: Sådan rost må bestå av järn-2-oxid. Men gravrost är inte en kemisk term. Det är karaktärisering av en typ av rostangrepp. Jag återställer därför. Tycker det är den som vill att gravrost ska avhandlas i en artikel om kemi istället för en artikel om företeelsen rost, som bör ange goda skäl till detta. --Hjordmån (diskussion) 9 juli 2022 kl. 08.51 (CEST)

text: :: Alternativet, som jag ser det, är att avskaffa artikeln rost och omdirigera det uppslaget till järnoxider. Tycker ordningen vore lite konstig. Diamanter må bestå av kol, de avhandlas ändå inte i artikeln om kol. --Hjordmån (diskussion) 9 juli 2022 kl. 08.59 (CEST)
replies: text: :::Ja, ordböcker är faktiskt inga bra källor till tekniska termer. I det här fallet är böcker i materialvetenskap att föredra. Jag ska leta fram lämpliga källor när jag kommer hem. /ℇsquilo 9 juli 2022 kl. 13.17 (CEST)
replies: text: :::: Den intressanta frågan är, om det är kemin & kemitekniken som avgör frågor om rost ... det är inte en strikt kemisk term. Rost bildas vid korrosion av järn eller stål. Gravrost består av tvåvärda järnjoner, FeO, men är ingen synonym till FeO. Mineralet wustit innehåller FeO, enligt artikeln. Men man kan inte gärna säga att den innehåller gravrost. Har du ett provrör med renframställd FeO kommer ingen kalla det gravrost.

text: :::: NE angriper ämnet på ett rimligt (om än väldigt kortfattat) sätt. gravrost, rostangrepp med sådant djup att det är svårt eller omöjligt att återställa ytan i dess ursprungliga skick.

text: :::: En sida om skolkemi på Umeå universitet gräver lite djupare:  (ids inte korrigera nedsänkta bokstäver, man fattar bra ändå) "Först bildas den ytliga orangebruna rödrosten (Fe2O3), men den är ganska lätt att slipa bort. När rosten går på djupet bildas gravrost (FeO). Gravrosten har förmåga att ta upp fukt, vilket gör att rostangreppet fortsätter på djupet." Detta lämnar sig så oerhört mycket bättre att redogöra för i artikeln rost än här. --Hjordmån (diskussion) 10 juli 2022 kl. 20.26 (CEST)

text: :::: Inte heller bör rödrost omdirigera till sin kemiska formel utan avhandlas i artikeln rost, där man givetvis länkar till artiklar om de olika järnoxiderna. --Hjordmån (diskussion) 10 juli 2022 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: :::::Jag ska få låna "Elektrokemi och korrosionslära" av Einar Mattsson av en kollega på jobbet. Förhoppningsvis innehåller den tillräckligt med material för separata artiklar om rödrost och gravrost. /ℇsquilo 10 juli 2022 kl. 20.55 (CEST)
thread_title:  Gravrost