Diskussion:David Bowie

message: Biografin skriven av Daniel Swedin, ursprungligen publicerad på Susning. Återpublicerad på Wikipedia med benäget tillstånd. 
replies: text: Accepterar Daniel Swedin att texten sprids enligt GFDL? Annars måste den bort! /Grillo 2 december 2005 kl.20.30 (CET)
replies: text: :Vad det verkar är den inte alls skriven av Daniel Swedin, utan (i alla fall delvis) översatt från den engelska wikin. Jfr. formuleringen Doctors could not fully repair the damage, leaving his pupil permanently dilated. som i inte särskilt lysande svensk språkdräkt blivit Doktorerna kunde inte helt reparera skadan utan lämnade hans öga med en permanent pupillutvidgning., och så vidare, och så vidare. Kan ju iofs tänkas att den engelska versionen är plankad från en bok. Marfuas 6 januari 2007 kl. 12.05 (CET)
thread_title:  Accept om texten sprids enligt GFDL? 

message: Egentligen var det ju Alice Cooper som var den första att förena teater och musik på scen, men eftersom Bowie var mer känd så visste inte folk om att Alice var först...
thread_title:  Alice Cooper 

message: Jag har flyttat ner texten om hans ögonskada till slutet. Det blev konstigt då man först skriver om lite om hans musikkarriär för att sen berätta om hur han fick sin ögonskada, för att sen fortsätta skriva om hans musikkarriär.
The Shape
thread_title:  Ögonskadan 

message: Följande formulering tycker jag är väldigt märklig:
"På omslagsbilden till albumet The Man Who Sold The World hade Bowie poserat iförd en klänning och hade i slutet av 1971 förklarat i en intervju att han var bisexuell, trots att han var gift med en kvinna, Angie, och hade en son. Detta påstående är sannolikt inte sant utan enbart ett påhitt för att hålla sin image som androgyn."
Om Bowie själv påstått att han är bisexuell (vilket i och för sig gärna skulle behöva källa), vem är det då som har rätt att döma att det påståendet inte är sant? --Christian Valtersson 23 november 2009 kl. 21.20 (CET)
replies: text: Det finns artiklar och skrifter där han uttalar sig om det. I de på 70-talet säger han att han är bisexuell, men senare har han sagt att det endast var ett "PR-knep". Måste dock fixa källor innan korrigering. Sen så tycker jag att det är fel formulerat, "...att han var bisexuell, trots att han var gift med en kvinna". Man kan ju självklart vara gift med en kvinna och ändå komma ut som bisexuell, ett "trots" är väldigt onödigt. Mariasif 1 mars 2010 kl. 14.39 (CET)
thread_title:  Märklig formulering 

message: Jag ändrade nu namnet till det som gäller på IMDb. Jag anser den vara bättre som källa än People tills motsatsen bevisas. Finns andra källor till riktigt namn/födelsenamn? Vad hette pappan i förnamn? Och hur är det med "Stenton", som dyker upp på vissa frågesajter?--Paracel63 1 maj 2011 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: Som det är nu står det olika namn i ingressen och infoboxen, David Robert Haywood Jones och David Robert Hayward-Jones. Enwp nämner inget om att han skulle heta Haywood/Hayward i sin artikel. Däremot verkar hans far och hans son bära namnet Haywood. Någon som vet hur det ligger till? /Ariam (disk) 6 juli 2012 kl. 11.01 (CEST)
replies: text: :Jag är fortfarande tveksam till att Haywood skulle ha ingått i hans födelsenamn. Imdb är inte en särskilt stark källa så jag tar mig därför friheten att ändra det, tillsammans med BBC som källa. /Ariam (diskussion) 11 januari 2016 kl. 12.30 (CET)
thread_title: Riktigt namn?

message: Sky News var enligt The independent den första mediakanalen att bekräfta Bowies död. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2016 kl. 08.19 (CET)
thread_title: Källa till dödsdatum

message: För att undvika omedelbar fancruft och liknande är artikeln halvlåst en vecka. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2016 kl. 08.29 (CET)
thread_title: Delvis låst

message: Jag förstår syftet med mallen vem?, och använder den själv ibland. I artikeln la Riggwelter in mallen efter min redigering. Jag använde Sveriges Radio som källa till stycket, och de skriver just "...en hjärtattack som många trodde skulle innebära slutet...".
Vad är rätt att göra då? Ska man ta bort delen med "många trodde", eller ska man ta bort Vem?-mallen och hänvisa till källan? (Även om källan inte förklarar "vem" många är). -abbedabbdisk 11 januari 2016 kl. 11.03 (CET)
replies: text: Vi bör undvika vessleord så långt möjligt. Att "många trodde" är ju ren spekulation, oavsett om det är Wikipedia eller SR som spekulerar. Jag menar att formuleringen kan tas bort helt och hållet. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2016 kl. 11.05 (CET)
replies: text: : Jag menar däremot att vi kan ha med det, eftersom det är källbelagt. Jag har dock inte kontrollerat om formuleringen ligger för nära webbplatsens ordval. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2016 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :: Det behöver väl inte vara spekulation att många trodde att hjärtattacken skulle innebära slutet? Det kan vara ett referat av andra källor, t ex nyhetsartiklar, som skrivit på ett sådant sätt (vilket däremot låter smaklöst). flinga 11 januari 2016 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :::Vi kan väl vänta tills säkra källor vet vad han dog av eller om det där hjärtattacken verkligen innebar slutet eller hur det nu stod. --MagnusA 11 januari 2016 kl. 17.10 (CET)
replies: text: ::::Det torde räcka med att tala om att han drabbades av en hjärtattack... att "många trodde att det innebar slutet" låter lite som en tabloidformulering. Riggwelter (diskussion) 11 januari 2016 kl. 20.50 (CET)
replies: text: ::::: Må så vara. Sveriges Radio ser jag som en seriös källa i motsats till kvällspressen. Tostarpadius (diskussion) 11 januari 2016 kl. 20.53 (CET)
replies: text: :::::: Det här var alltså en hjärtattack för drygt tio år sedan, så jag vet inte om MagnusA misstolkar eller har en annan tanke. Jag trodde för min del att formuleringen "att det innebar slutet" handlade om att de trodde att han då skulle komma att dö, då för knappt tolv år sedan, men uppenbarligen var det karriären det stod om. I vilket fall, utifrån nuvarande källor skulle man kunna ändra rådande formulering till "oväntat gjorde comeback", om man så vill. flinga 14 januari 2016 kl. 17.44 (CET)
replies: text: ::::::: Eller jag ska inte säga bestämt att jag trodde det. Kanske läste jag runt mer än så, vet inte säkert. Eller kanske, ändå, så gjorde jag inte det och trodde som jag skrev ovan. flinga 14 januari 2016 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  [[Mall:Vem?]] 

message: Bowie bodde från sommaren 1976 i huvudsak i Schweiz, nära Montreux; det är helt klart utifrån seriösa och genomarbetade biografier om honom, t ex George Tremletts "Bowie: Living on the Brink". Det är en vanlig missuppfattning (uppmuntrad av Bowie själv) att han bodde permanent i Västberlin 1976-78, men det stämmer inte. Han bodde där periodvis i samband med inspelningarna/mixningen av de tre Berlinalbumen ("Low" är f ö i huvudsak inspelad på Chateau d'Hérouville i Frankrike men mixad i Berlin) men hans egentliga hem fanns fortfarande vid Montreux. Ibland verkar han ha veckopendlat till Berlin. Vad jag förstår behöll han Schweiz som sin fasta punkt fram till några år före sin död. 
Ironiskt nog var det Angela Bowie som hjälpte honom att få rätt att skriva sig i Schweiz och erhålla fast uppehållstillstånd där - hon hade hoppats att de skulle kunna bygga upp ett gemensamt hem där, och därför bearbetade hon den alpina byråkratin för hans räkning - varefter äktenskapet snabbt och slutgiltigt tog de sista stegen mot kollaps. ;) 83.254.135.125 16 september 2018 kl. 01.44 (CEST)
thread_title:  Bostadsort