lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:E18 genom Karlstad

message: Jag är inte helt säker på att denna artikel platsar. Vi har ju redan en artikel om E18 - har vi börjat redovisa enskilda sträckningar på det sätt som artikeln gör? Riggwelter 25 augusti 2006 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: Historiskt sett har svenska Wikipedia särredovisat svenska vägars delsträckningar så några principiella invändningar mot denna artikel finns inte. (Däremot kan man ju alltid diskutera det vettiga i att inte redovisa varje väg i varsin enda artikel, åtminstone tills artikeln blir så stor att den av läsbarhetsskäl måste delas upp i flera mindre artiklar.) /Dewil 25 augusti 2006 kl. 11.45 (CEST)
replies: text: :Jag tänker även på artikelns struktur - den känns inte riktigt stilenlig - titta bara på hastighetsskyltarna i den löpande texten. Riggwelter 25 augusti 2006 kl. 11.47 (CEST)
replies: text: ::Den extra information som finns här borde kunna infogas i E18 (Sverige). Hastighetsskyltarna är ju en kul effekt, men känns inte inte helt lämplig att ha i en encyklopedisk text. --Boɛvie 25 augusti 2006 kl. 12.00 (CEST)
replies: text: :::Radera den. Samma princip som E18 (motorväg, Värmland) som någon gjorde för några månader sen. Vi kan inte ha en artikel per riks/europaväg per län eller ännu värre per stad. BIL 25 augusti 2006 kl. 16.17 (CEST)
thread_title: KK-tagg
Diskussion:MSN Search

message: 1. Är inte MSN Search ersatt av Live Search? På http://se.msn.com/ står det ju Powered by Live Search?
2. Två saker till, andra stycket artikeln kan inte stämma. I Internet Explorer 8 skickas jag inte till MSN Search när jag stavar fel. "Sidan kan inte visas" visas istället. 
PS. Engelska Wikipedia skickar till Live Search när man söker på MSN Search  --JoolzWiki 1 april 2009 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  MSN Search
Diskussion:Åstol

message: Detta är ju snott härifrån: http://www.ovardar.nu/astol/nav.html
Vet inte om det är okej så jag tar inte bort sidan, men vafan...

message: Ska rubriken verkligen vara sådan? Ymer (disk) 24 juni 2013 kl. 16.39 (CEST)
replies: text: Vilken del är det du vänder dig emot. "Ås" eller "1900"? -- Lavallen (blockera) 24 juni 2013 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: :Årtalen var ju inget att reagera på. Men "Ås" kanske ska vara Åstol? Ymer (disk) 24 juni 2013 kl. 16.52 (CEST)
replies: text: ::Det ska det! -- Lavallen (blockera) 24 juni 2013 kl. 16.54 (CEST)
thread_title:  "Befolkningsutvecklingen i Ås 1900–2010."
Malldiskussion:Psalmse

message: Jag förstod inte riktigt poängen med den gula ramen så jag gjorde om mallen till att ha ett mer standardiserat utseende. /Grillo 25 augusti 2006 kl. 17.02 (CEST)
replies: text: Utmärkt, jag har själv funderat på att fixa till den. mvh mnemo 26 augusti 2006 kl. 11.33 (CEST)
thread_title:  Standardutseende 

message: Jag har upplevt att listan som vi nu har känns lite stor och skulle därför vilja ersätta den med en liten tabell i stället. Jag har lagt ett förslag nedan, men skulle helst vilja ha den utan ramar. Vad tycker ni andra? Peter R 1 april 2007 kl. 14.34 (CEST)
Artiklar om psalmer  
Lista över psalmer A-L | Lista över psalmer M-Ö | Lista över koralkompositörer | Lista över psalmförfattare  
Lista över psalmböcker | Artiklar om psalmböcker | Psalmtexter på Wikisource | Psalmkällor på internet	Artiklar om psalmer  
Lista över psalmer A-L | Lista över psalmer M-Ö | Lista över koralkompositörer | Lista över psalmförfattare  
Lista över psalmböcker | Artiklar om psalmböcker | Psalmtexter på Wikisource | Psalmkällor på internet	Artiklar om psalmer  
Lista över psalmer A-L | Lista över psalmer M-Ö | Lista över koralkompositörer | Lista över psalmförfattare  
Lista över psalmböcker | Artiklar om psalmböcker | Psalmtexter på Wikisource | Psalmkällor på internet
replies: text: Inte mig emot. Den ser ju bra ut nu (med ram). Tubaist 1 april 2007 kl. 15.04 (CEST)
replies: text: :Då implementerar jag den. Peter R 1 april 2007 kl. 19.38 (CEST)
thread_title: Ny design

message: Idén med en navigationsruta (som "Palmse" är en av många på Wikipedia) är väl att på ett snyggt sätt samla länkar till artiklar i ett och samma ämne – dvs artiklar på samma wikipedia? Se navigationsrutor längst ner i artiklar om svenska städer, större idrottsartiklar, verktyg med flera. Palmse verkar däremot vilja samla länkar till länklistor – olika sorters länklistor, varav många ligger på externa databaser (här på svenska Wikipedia är allt utom artiklar på svenska Wikipedia rent tekniskt externa). Och många av länkarna i naigationsrutan pekar på kategoriartiklar. Det hela blir mer än en smula rörigt, även om det kan vara gott tänkt, när dessutom de här länkade kategoriartiklarna förutom de automatiserade länkarna har ambitionen att vara manuella länklistor.
Så jag undrar bara, hur är det tänkt? Jag har antagligen missat något uppenbart här. Stort tack på förhand.--Paracel63 17 oktober 2011 kl. 19.42 (CEST)
replies: text: Jag har tittat lite mer på listartiklarna. Där finns stort jobb nerlagt. Men jag förstår fortfarande inte riktigt tanken bakom strukturen och upplägget som det ser ut just nu. Antagligen återkommer jag senare, i ett försök att göra strukturen lite mer begriplig.--Paracel63 17 oktober 2011 kl. 19.50 (CEST)
thread_title: Hur är det tänkt?
Diskussion:Gammastrålning

message: vet ni att det finns gammastrålning i åskan! MVH heather 13

message: Eftersom "Växelverkan med materia" är gemensamt för både gammastrålning och röntgenstrålning, bör avsnittet rmilitvis flyttas till artikeln fotonstrålning.
Någon som håller med/mot?
thread_title:  Delar av den här artikeln borde flyttas till Fotonstrålning
Diskussion:Jon

message: Särskilda artiklar för plus- resp. minusladdade artiklar kan man kanske ha när huvudartikeln börjar vara alltför lång. I dagsläget är den om anjoner tämligen kort och den om katjoner närmast en substub - det skulle IMHO vara bättre att infoga dem här, så länge. // habj 15 oktober 2006 kl. 23.06 (CEST)
----
Tja. Iofs är det ju bra att det finns en underrubrik eftersom jag tror att det är många som egentligen bara blandar ihop vilken som är vilken (anjon och katjon) och därför kan en egen rubrik, trots sparsmakad information kanske vara befogad. Men iofs. Poängen är helt klart vettig och jonartikeln kanske skulle bli mer komplett om man la in allt under samma kapitel.
//Filip
16 oktober 2006 kl. 13:32
thread_title:  Egna artiklar för [[anjon]] och [[katjon]]? 
Diskussion:Spelmodifiering

message: Omdirigerade artikeln Mod (spel) hit. Två artiklar behövs ju inte. =) Men jag ska infoga den info som fanns i artikeln, så oroa er inte. //Farks 25 augusti 2006 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: Fixat! //Farks 25 augusti 2006 kl. 22.56 (CEST)

message: Föreslår flytt till spelmodifiering. Blockhaj (diskussion) 30 juni 2023 kl. 14.17 (CEST)
replies: text: Kanske datorspelsmodifikation eftersom det nämns som nyckelord, se . Enbart spel kan även syfta på t.ex. brädspel. Men det bör troligen vara kvar under Modifikation (Moddning) med datorspel som särskiljning. Norska/danska använder Spillmodifikasjon/Spilmodifikation se . Maundwiki (diskussion) 30 juni 2023 kl. 15.17 (CEST)
thread_title:  Flytt
Diskussion:Kjell E. Genberg

message: Finns det information av Kjells seriebildverk? Med pseudonym Matt Jade han skrev "Mafia" (Maffia?)och med nån annan "Modde". Finlands seriebildvänner är tacksamma för informationen. --83.245.211.109 25 augusti 2006 kl. 23.27 (CEST)
replies: text: Nu har jag (bättre sent än aldrig) lagt in lite information om det. Mer kan vi säkert skrapa ihop, via Seriekatalogen.se, Seriewikin och Google. :-)--Paracel63 (disk) 22 februari 2013 kl. 22.18 (CET)
Diskussion:Hästar

message: Borde det inte heta hästar om det är ett släkte?/Nicke L 26 augusti 2006 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: Efter vad jag förstår tillhör vildhäst och tamhäst samma art på samma sätt som att vildåsna och tamåsna tillhör sin egna art. Därför vore det logiskt att behandla alla hästar i en artikel, alla åsnor i en och alla zebror i en. Annars borde ju i artikeln Häst (släkte) även behandlas vildåsnor och vilda zebror vid sidan av Vildhäst. De lärde tvistar om vildhästars och tamhästars arttillhörighet. I vilket fall så borde ”Vildhäst” nog ha en egen artikel om den är artskild från Tamhäst (Equus caballus), i likhet med artikeln ”Häst”. I annat fall tycker jag att stycket Vildhäst återbördas till Häst. Jag är ingen specialist i ämnet, kanske någon kan annan vet? /Wvs 28 augusti 2006 kl. 15.52 (CEST)
replies: text: :Beträffande härstamning se Häst /Härstamning samt Källor/ Wvs 4 september 2006 kl. 17.23 (CEST)
Diskussion:Cowboybengts

message: Förutom att banta ned artikeln och ta bort icke-encyklopediskt innehåll, så bör trademark-tecknet plockas bort överallt. Det är inte intressant i encyklopediska sammanhang. / MattiasB 26 augusti 2006 kl. 03.17 (CEST)
replies: text: Jag har rensat bort majoriteten av den här så kallade artikeln. /Grillo 26 augusti 2006 kl. 03.21 (CEST)
Diskussion:Ava Gardner

message: Varifrån kommer uppgiften om att cineaster anser henne som världens vackraste filmskådespelerska genom tiderna? På IMDB finns ingen sådan uppgift. jordgubbe 26 augusti 2006 kl. 03.47 (CEST)
replies: text: Ingen källa = ta bort. /Grillo 26 augusti 2006 kl. 03.50 (CEST)
Diskussion:Beyblade

message: Artikeln förklarar inte det självklara... Vad är det här för något? /Grillo 26 augusti 2006 kl. 07.46 (CEST)

message: Kai är i början ledare för blade laget BladeSharks. Carlos är den bästa spelaren i laget efter kai eftersom kai har ett totem som heter Dranzer. Dom andra i laget är Casey, Trevor och stuart.
thread_title:  Kai Hiwatari
Diskussion:Karl Hermann Frank

message: Omröstning på [[Wikipedia:Artikelnomineringar 21 juli - 26 augusti 2006
*Nominerad av Petter ☏ 21 juli 2006 kl.19.36 (CEST)
*Motivering: WÄBÄN. Kort, men alla länkar gör den längre.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
# Petter ☏ 21 juli 2006 kl.19.36 (CEST)
Stödjer ej
#Vints 22 juli 2006 kl.16.11 (CEST)
#Huggorm 30 juli 2006 kl.17.20 (CEST)
#torvindus 30 juli 2006 kl.17.24 (CEST) (Artikeln var en gång i tiden ”bättre än NE” men är i detta nya sammanhang för kort.)
#Ynnox 1 augusti 2006 kl.14:24 (CEST) 
#Grillo 6 augusti 2006 kl. 16.35 (CEST) (jag ifrågasätter dessutom bildstatus, speciellt GFDL-påståendet för :Bild:KHFrankexec.jpg. Är det fotografen som gett tillstånd? För när bilden togs fanns knappast GFDL)
#Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.37 (CEST)
#MoЯsE 7 augusti 2006 kl. 17.38 (CEST) För kort, det finns mycket mera att säga om gubben.
#Zman 7 augusti 2006 kl. 17.41 (CEST) Hans brott har ganska liten plats i artikeln 
#Ynnox 12 augusti 2006 kl. 12.15 (CEST)
#Pralin 19 augusti 2006 kl. 10.29 (CEST) För kort.
Diskussion
----
thread_title:  Nominerad till utmärkt
Diskussion:Vanlig tumlare

message: En bättre bild behövs. --Svetter 18 februari 2008 kl. 19.49 (CET)
Tog bort det status och upptagning på röda listan då det då det redan står i taxmallen. --Svetter 13 februari 2008 kl. 19.18 (CET)
Denna artikel användes som källa till Sydsvenskans artikel om tumlare den 26:e aug 2006 /Lokal_Profil 26 augusti 2006 kl. 11.28 (CEST)
replies: text: Kan du ge en direkt länk till artikeln och lägga in i mallen här nedan?/Nicke L 26 augusti 2006 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: :Kan bli svårt eftersom jag läste artikeln i pappersversionen =), men jag ska kolla./Lokal_Profil 14 september 2006 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: ::Var det denna (Tumlarna borta från Österlen ) artikel? --Nordelch 20 november 2006 kl. 06.56 (CET)
Det är kalven som diar modern, inte tvärtom! Det heter "Modern ger kalven di"' alternativt "Modern ammar kalven".

message: Varför i hela friden står det specifikt att huden saknar fjäll? Det är som att säga att huvudet saknar antenner. Däggdjur har inte fjäll, vingar eller gälar. 
replies: text: Håller med, stryker formuleringen. Mvh  Luriflax (diskussion) 16 mars 2017 kl. 15.01 (CET)
thread_title:  Fjäll?
Diskussion:Vetenskaplig metod

message: Artikeln skiljer inte mellan metod och teori, m.m. Ockhams rakkniv är en princip som ingår i vetenskaplig metodik, inte en metod.//IP 26 augusti 2006 kl. 11.43 (CEST)
replies: text: Jag skulle gärna se att man hänvisar istället til artikeln vetenskapsteori som har en underrubrik om vetenskaplig metod och flyttar med det som eventuellt är värt att behålla. Alternativt putsar till denna artikel så att den åtminstone innehåller mer än länkar. Hylas 27 augusti 2006 kl. 22.09 (CEST)
replies: text: :Jag tog en del från artikeln om vetenskapsteori och lade hit på samma gång som jag putsade och lade till en del. Vetenskaplig metod är värd en egen artikel och förhoppningsvis kan vi tillsaman låta den växa.
replies: text: ::Vilket bra jobb!//IP 27 augusti 2006 kl. 22.50 (CEST)
thread_title:  <nowiki>{{kvalitetskontroll}}</nowiki> 

message: Det är något kontroversiellt att påstå att det finns en vetenskaplig metod. Se till exempel Paul Feyerabends bok Against Method (1975). Rubriken borde kanske vara "Vetenskapliga metoder" eller liknande193.10.185.3 17 oktober 2007 kl. 23.09 (CEST)
replies: text: Jag ser inte att dagens namn nödvändigtvis implicerar att det endast rör sig om en, icke omstridd, metod. Popperipopp 17 oktober 2007 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: :Jag stöder Popperipopp. När ämnet undervisas på universiteten talar men om vetenskaplig metod i singular även om kursen innefattar en mängd metoder. Paul Feyerabends bok Against Method (1975) har många kvaliteter, men Feyerabend är i minoritet och kan inte anses väl representera god och accepterad vetenskap. Det finns betydligt flera inflytelserika vetenskapsteoretiker som talar om vetenskaplig metod. Jag kan inte se någon anledning till att artikeln ska byta namn på grund av Feyerabends tankar om metod. Men, Feyerabends perspektiv är på samma gång viktigt och jag föreslår att man inför en ett avsnitt i artikeln som refererar Feyerabends syn på metod. Rubriken -  Vikten av metod - kunde balanseras av rubriken - Mot metodtvånget - där Feyerabends perspektiv ges.Hylas 16 november 2007 kl. 15.59 (CET)
thread_title:  Vetenskapen - en metod? 

message: Skulle vara intressant om någon som var insatt kunde lägg till något om det matematiska vetenskapliga metoden. (Eftersom den inte utgår från emperi). AndersX 28 november 2007 kl. 07.15 (CET)
replies: text: Jag är osäker på om man kan tala om den matematiska vetenskapliga metoden i singular. Om man nu vill göra det så kommer man väl att tänka på den axiomatiska metoden. Den innebär att man bevisar satser med utgångspunkt från ett antal obevisade axiom. Det innebär att man med enbart matematik inte kan bevisa någonting om den verkliga värld vi lever i, eftersom man inte bevisat att axiomen gäller för den. Eriatlov 28 november 2007 kl. 08.34 (CET)

text: Det finns ett intressant stycke under den engelska artikeln "Mathematics" under "Mathematics as science". Det finns delade meningar om matematik är vetenskap. Man kan ju även betrakta matematiken som ett språk eller vektyg. DanielDemaret 18 januari 2008 kl. 17.40 (CET)
thread_title:  Matte - vetenskap
Diskussion:Nils Forsberg

message: Någon gjorde en redigering samtidigt som mig av denna artikell. Jag försökte att plocka ut den info som jag inte själv hade och lägga in den i min redigering (eftersom denna var den mest innehållsrika). Är intresserad av att disskutera en del faktaavvikelser. Mina källor var mestadels Svenskt biografiskt handlexikon & Nordisk familjebok. /Feffe 26 augusti 2006 kl. 12.33 (CEST)
thread_title: Samtidia redigeringar
Diskussion:Em (butikskedja)

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behålls. Se vidare diskussionen.
Kan någon vara snäll och lägga upp Europa möblers logga under sen sida?

message: Det framgår inte vart de externa länkar leder, eller snarare skillnaden. Den ena webbplatsen kallar sig EM Möbler (delvis Europamöbler) och påminner om en blogg. Det andra kallar sig enbart EM och verkar mer officiell. Jag skulle föreslå artikelflytt, antingen till EM (butikskedja), EM Möbler eller Europamöbler beroende på vilket namn som är korrekt och aktuellt. Namnet "Europa Möbler" kan jag inte finna på någon av webbplatserna. /Kyllo 13 januari 2012 kl. 19.00 (CET)
replies: text: Flytt genomförd. /Kyllo (disk) 10 november 2012 kl. 14.10 (CET)
thread_title:  Otydligt 
Diskussion:Arbetarrörelsens värderingar

message: Artikeln är välmenande men bör på ett någorlunda neutralt sätt lyfta fram att när "arbetarrörelsens värderingar" efterfrågas t.ex. för en tjänst inom arbetarrörelsen, så handlar det inte alltid bara om att respektera demokratin etc, utan även om ett önskemål att ha en viss politisk hemvist.Torsten2 26 augusti 2006 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: Framgår det inte av artikeln att rörelsens värderingar är knutna till SAP? Hur som helst håller jag med dig om vad som efterfrågas vid tjänstetillsättningar inom LO. Jag föreslår därför att du gör sådana ändringar i artikeln som höjer dess "reella substans". /Dr Glas 26 augusti 2006 kl. 16.41 (CEST)

text: Jag ändrar själv i artikeln, nu med källhänvisning till tidningen "Socialisten". Jag har svårt att de att artikeln är fluffig; texten är mycket kort och består mestadels av information hämtad från andra källor. /Dr Glas 26 augusti 2006 kl. 16.49 (CEST) ...jag tog därför bort fluff-skylten, hoppas det var ok. Lägg dit den igen om texten fortfarande inte håller den NPOV-standard eller liknande. /Dr Glas 26 augusti 2006 kl. 16.52 (CEST)
Diskussion:Kungliga Husgerådskammaren

message: Den här artikeln kan bantas ner till att innehålla sådan info som bara rör Husgerådskammaren. Just nu är det rätt mycket annan information inblandad. Den bör dessutom språkgranskas. Riggwelter 26 augusti 2006 kl. 17.36 (CEST)
thread_title: Trim och språkgranskning

message: Är förteckningen över överintendenterna korrekt? D v s har Bernadottebiblioteket varit förenat med Husgerådskammaren sedan den allra första intendenten? Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: Om så inte är fallet kan Bernadottebiblioteket gärna strykas från rubriken. Att det numera är en organisatorisk del framgår ju av brödtexten. Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 19.58 (CEST)
replies: text: :Vad tycker Du  som utformade rubriken? Ataraxim (diskussion) 22 juli 2022 kl. 20.00 (CEST)
replies: text: ::Jag skrev nyss om t.ex Åke Setterwall (1942–1971). Jag gissar att biblioteket inte låg under Kungliga Husgerådskammaren då, men vet inte säkert. Hur som helst är det nog bättre att ta bort "med Bernadottebiblioteket" ur rubriken. Om man har uppgifter om vilka överintendenter, som också haft ansvar för biblioteket, kan man göra tillägg beträffande dessa, men det är inte nödvändigt.Boberger (diskussion) 22 juli 2022 kl. 20.45 (CEST)
thread_title: Bernadottebiblioteket?
Malldiskussion:Europavägnummerskylt

message: Det vore bra om någon kunnig kunde lägga in en länk till europavägen i mallen /Anonym
replies: text: Grejen är att  i praktiken är en bild att använda i sidans layout eller i en tabell. Vill man länka till en väg så ska man göra en vanlig wikilänk. (Signerar sina kommentarer gör man med ~~~~) /Dewil 26 augusti 2006 kl. 19.18 (CEST)
thread_title: Länk till Europavägen

message: Jag tycker att det är väldigt fult som mallen ligger i E802 nu. Det hade varit oändligt mycket snyggare om den här var till höger sida av artikeln. Jag ändrar på test så får någon ändra tillbaka om det blev väldigt fel. Herrn 27 augusti 2008 kl. 23.46 (CEST)
thread_title: Placering
Diskussion:Investor

message: Förr om åren fanns det ett företag som hette Providentia, som alltid nämndes tillsammans med Investor. Jag tror de hade samma styrelse och samma ägare. Det försvann, gick nog ihop med Investor. Någon som vet mer? --HelgeStenstrom 26 augusti 2006 kl. 20.39 (CEST)
replies: text: Lite Google-sökning ger följande:

text: *http://www.investorab.se/sv/OmInvestor/Investors_historia_kort/default.htm, 1946, 1991, 1992.

text: *http://www.wallenberg.org/arkiv/history/3_1.htm

text: *http://www.mimersbrunn.se/arbeten/7621.asp

text: Kanske lite att plocka av? --Patrik Hägglund 27 augusti 2006 kl. 19.18 (CEST)
thread_title:  Providentia 

message: Är uppräkningen av "Private Equity-investeringar" verkligen nödvändigt? Jag tycker inte och tar bort den. --Holger.Ellgaard (disk) 12 januari 2014 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Medhåll. Möjligen kan man referera någon/några större investeringar som Investor ligger bakom, under förutsättning att källor finns. Riggwelter (disk) 12 januari 2014 kl. 12.06 (CET)
thread_title: Lång, lång lista
Diskussion:Triple & Touch

message: Triple & Touch hade ursprungligen en fjärde medlem - eller egentligen en tredje, eftersom Lasse Kronér var den sist tillkomne (och i en intervju förklarade att det därför var han som var "Touch"). Vem var det? Och när hoppade han av? /Dewil 26 augusti 2006 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Den fjärde medlemmen?
Diskussion:Elkjøp

message: kan ni inte skriva den ren då? Mvh Mikael 26 augusti 2006 kl. 23.43

message: här den norska artikeln här nedan för den som hinner och kan göra det tack på förhand
https://no.wikipedia.org/wiki/Elkjøp
Med vänlig hälsning 
Simba 46.194.27.155 18 december 2017 kl. 14.32 (CET)
thread_title:  Det vore bra om någon tog sig tid att översatte den norska wikipedias artikel om Elkjøp  till  det svenska wikipedia och gjorde det rätt.
Diskussion:Temple of Love

message: Är det verkligen rätt att hänvisa Temple of Love till BWO när det är en närmast kultförklarad hit skriven av Sisters of Mercy för över ett decennium sedan?
replies: text: :Så länge ingen artikel om den finns, ja. J 1982 13 februari 2009 kl. 23.49 (CET)
Diskussion:Calvados (departement)

message: Om man inte vet att calvados även är en spritdryck verkar det av artikeln att man kan dricka en geografisk plats... /Grillo 27 augusti 2006 kl. 03.17 (CEST)

message: På danska och norska äger spritdrycken företräde. Inget kan ses som självklart och därför flyttar jag artikeln. Tostarpadius (diskussion) 8 juli 2015 kl. 12.27 (CEST)
thread_title:  Förgreningssida 
Diskussion:Gibraltar

message: Hm, är det verkligen snyggt med ett galleri i artikeln? Riggwelter 27 augusti 2006 kl. 03.39 (CEST)
Tycker man kan ta bort galleriet och ha genväg till wikipedia common om man vill titta på bilder.Wolfmann 27 augusti 2006 kl. 17.50 (CEST)

message: Officiell valuta i Gibraltar är inte Brittiska pund. See https://sv.wikipedia.org/wiki/Gibraltarpund
thread_title:  Valuta i Gibraltar
Diskussion:Karpfiskar

message: Bevarandestatus för de svenska arterna tycks ej motsvara gällande lista på http://www.artdata.slu.se/rodlista/RodSvar.cfm --sanna 27 augusti 2006 kl. 10.08 (CEST)
Diskussion:Kim Peek

message: Det är stor skillnad mellan hjärnbalk (corpus callosum) och hjärnbark (cortex)! Md2perpe 27 augusti 2006 kl. 10.43 (CEST)
Det är ju hjärnbalken som kopplar ihop dom två hjärnhalvorna. När den är borta så finns det ingen som helst ihopkoppling, men i texten står det att dom har direktkontakt vilket ej stämmer. 
direktkontakt? jag skulle vilja säga att det är helt tvärtom; de har knappt någon kontakt alls. 
Och så vidare
"och så vidare" vad menas med detta? 2 december 2010 kl. 06.09 (CET)