Diskussion:Kiropraktik/Arkiv 2009

message: Kiropraktik måste anses vara en pseudovetenskap, som bygger på en felaktig (dvs icke-bevisad) uppfattning om vad som sjukdom orsakas av i kroppen. Det tycker jag ska framgå tydligare i artikeln. Teorin bygger ju på att det finns en "inre visdom" i kroppen som störs av små "subluxationer" i ryggraden. Detta är den ursprungliga teorin bakokm behandlingen, och det finns ingen som helst bevisning för att det skulle vara på det sättet. Från början trodde man att man kunde bota alla möjliga besvär och sjukdomar med kiropraktik, tex cancer och magsjukdomar. Det finns fortfarande "renläriga" kiropraktiker som tror på detta. Den typen av muskelo-skeletala behandlingar som kiropraktiker gör idag i sverige, har ingen eller liten bevisad effekt utöver placebo. Ändå går människor till dessa utövare och betalar dyra summor för långa behandlingar. Bara för att kiropraktik idag accepteras måttligt av den konventionella evidens-baserade medicinen, betyder inte att den verkligen fungerar och är ofarlig. 
Jag tänker ta tag lite i artikeln och framförallt bygga ut historik och info om de olika skolorna. Tänkte använda ffa Simon singhs nya bok "trick or treatment?" som källa (rekommenderas starkt för er som är intresserade). Några synpunkter på detta?
Ohsweetmusic 17 mars 2009 kl. 21.46 (CET)
Det tidigare stycket framför totalt befängda åsikter och författaren bör komma med fakta som belägger det annars bör det tas bort då det här är ett uppslagsverk som ska fömedla fakta.Alltså vilka kiropraktor skolor lär ut någonting sådant? Vilka kiropraktor organisationer förespråkar något sådant som:"Från början trodde man att man kunde bota alla möjliga besvär och sjukdomar med kiropraktik, tex cancer och magsjukdomar. Det finns fortfarande "renläriga" kiropraktiker som tror på detta."Detta påstående måste beläggas , vilket naturligtvis inte går eftersom det är en lögn fabricerad av såkallade kritiker av kiropraktik.källan till påståendet brukar vara Stephen Barrett felet är dock han inte anför några som helst fakta för att motivera sitt påstående.--Canada 26 oktober 2009 kl. 21.56 (CET)
Faktum är att hela artikeln är så undermånlig att den som är intresserad av kiropraktik  bör söka sig till de skolors hemsidor, som utbildar legitimerade kiropraktorer, för det är uppenbarligen så att kiropraktikhatarn i VoF satt sig i sinnet att korrekt information om kiropraktik ej ska få finnas på Wikipeda.--Canada 26 oktober 2009 kl. 22.04 (CET)--Canada 26 oktober 2009 kl. 22.13 (CET)
Jag har skrivit om denna artikel med referenser så att den makes sense. Innehållet tidigare var alltför undermåligt! Jag tror att tidigare författare haft en agenda åt för positivt eller för negativt håll. Skulle uppskatta om någon kunde ta på sig att länka inom wikipedia på de fraser som är rödmarkerade. Ingen aning om hur man gör detta.
Har nu skrivit in länkar samt gjort en korrekturläsning till. Nu ska allt vara ok. Tack Hannibal för hjälp med länkningen!--Christian2k 1 november 2009 kl. 15.36 (CET)
thread_title:  Blandat 

message: detta är en felaktig beskrivning. Det finns inget sådant som tre grundläggande principer inom kiropraktiken. Kiropraktiken utvecklas med den moderna medicinska vetenskapen. Därfö bör nedanstående del tas bort ur artikeln om kiropraktik.
Kiropraktik bygger på 3 grundläggande principer
# Att kroppen har en medfödd förmåga att anpassa sig till sin omgivning, inklusive förmågan att läka sig själv.
# Att alla funktioner i kroppen kontrolleras och koordineras av hjärnan via nervsystemet.
# Att funktionsstörningar (subluxationer) i ryggraden, kraniet eller bäckenet kan orsaka obalans i nervsystemet med nedsatt kroppslig funktion som följd.
Kiropraktiken syftar att korrigera dessa funktionsstörningar för att återställa balansen i nervsystemet och därmed låta kroppen fungera optimalt.
Vad alla som tänker undergå kiropraktik bör veta är att den tredje principen om funktionsstörning/subluxation inte går att se med röntgen och således inte finns fysiskt/medicinskt. Se  för mer information (på engelska).
--Canada 26 oktober 2009 kl. 22.45 (CET)
thread_title:  stycket bör utgå! Ej korrekt beskrivning av kiropraktik. Bör ersättas med en korrekt beskrivning. 

message: Det finns skäl att granska kiropraktikkritikernas källor. Chirobase är en av Stephen Barretts 20 hemsidor.
SB har varit med sedan AMA hade kommittén mot kvacksalveri( http://www.chiro.org/Wilk/ )SB arbetar i samma anda med misstänkligöranden och förvrängningar.
Tittar man på artikeln som de länkar till här ovan, så ser man att han börjar med ett citat från 1910, om det säger han:"Over the years, chiropractors have gone beyond Palmer's theories, although some still cling to them for dear life."Det här borde han belägga med fakta men det gör han inte, utan låtsas som det är något som är oomstritt.
Sedan när han börjar argumentera i sak så ser man att 7 av de 15 referenserna är knutna till WCA.
World chiropractic alliance det låter onekligen som en stor organisation. SB glömmer att nämna att det är en liten organisation runt familjen Terry Rondberg som är oavsättlig ordförande( hans hustru Cindy sköter ekonomin).WCA fungerar som ett företag. det går att bli medlem men de kan inte bestämma något. De två stora amerikanska kiropraktor organisationerna ACA(i särklass störst) och ICA har tagit klart avstånd från WCA, och vill inte ha något att göra med WCA.
WCA har bara en gång uppgivit en medlemssiffra, och då angav man drygt 240. WCA är känt 
för att ha, och förespråka en  oetiskt  marknadsföring.
Så vad gör då SB. Han använder WCA:s reklambroschyrer för att attackera "den kiropraktiska
teorin".
En seriös kritiker hade gått igenom skolornas studiematerial, och de stora organisationernas program.
SB:s inflyttande märks i Ernst och Singhs kapitel om kiropraktik. De ger intryck av att bara läst
kritikers skrifter,och därför har de massor av felaktigheter, som t ex de bisarra spekulationerna , om att BJ Palmer mördade sin Far DD Palmer.Singh och Ernst har också gått på SB:s bluff att "straight chiropractic" betyder att man tror på det gamla citatet från 1895, att alla sjukdomar beror på felställningar i ryggen eller extremiteterna. det finns i Ernst och singhs kapitel(också i artikeln
som Singh blev stämd för). För kiropraktorer har straight chiropractic alltid betytt att man bara behandlar med hjälp av spinala manipulationer(De behandlar t ex inte muskler.). Det lurar alltså ingen kiropraktor, men kan förvirra oinsatta! Vilket verkar vara hela artikelns syfte.
(Koren som är lierad med WCA har blivit stämd för förtal av SB, för att han hävdat att SB var decertifeid psychiatrist, men det var fel för SB har aldrig varit board cettifeid psychiatrist.SB vann i första instans(i hans hemstad),sedan vann Koren vid överklagande. SB har stämt 
många .Men många har gått med på uppgörelser och betalat, för risken att slippa risken att
förlora stort.)--Canada 19 november 2009 kl. 21.08 (CET)
thread_title:  kiropraktik kritiker och källor. 

message: Med anledning av: http://regeringen.se/sb/d/5146/a/137299  och: En väg till högskolan för kiropraktorer och naprapater, U09.017 (pdf 223 kB) ,så behöver sidan uppdateras.--Canada 18 december 2009 kl. 18.48 (CET)
replies: text: Ja, det kan vara befogat att lägga till en eller två meningar som beskriver att den rapport du nämner har gjorts, samt att ingen medicinsk fakultet i Sverige är villig att ha denna typ av utbildning i sitt utbildningsprogram. Eriatlov 19 december 2009 kl. 01.12 (CET)
Jag lade till tre externa länkar,där  man kan se vad som planeras.--Canada 22 december 2009 kl. 21.49 (CET)

text: Jag minskar ner det till två eftersom den tredje är den PDF som finns på en av de andra. Det vore dock bättre om du kunde skriva om och utöka sista stycket under rubriken kiropraktorutbildning och använde dem som referenser där, så får en läsare ta del informationen utan att behöva klicka sig vidare, risken är att läsaren bara skummar texten och missar länkarna annars. --Grape 6 januari 2010 kl. 09.10 (CET)
replies: text: :Jag håller med dig, och ska försöka ta mig tid till det.--Canada 10 januari 2010 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Uppdatering behövs!