Diskussion:Solna

message: Som jag ser det är artikeln felaktig och vilseledande. För det första så är (den absoluta merparten av) Solna visst en del av tätorten Stockholm (se hur tätort definieras på www.scb.se). För det andra tycker jag heller inte att det är korrekt att säga att det är en stad som vuxit ihop med Stockholm. Solna stad bildades inte förrän på mitten av 1900-talet och var då i praktiken redan ihopvuxen med Stockholm. Korrektare vore det att säga "en stad som vuxit upp kring Stockholm" //Mtas
Behövs verkligen en egen artikel för centralorten när det inte är någon 
skillnad på kommunens och centralortens omfattning? Dessutom är 99,7 % av kommunen
en del av tätorten Stockholm.
replies: text: Nja, det verkar tveksamt. I just ett sådant här fall borde det räcka med omdidirigering till kommunen. Det är helt annorlunda med de flesta kommuner i landet. Där är centralorten oftast en liten del av kommunen och en av ett flertal orter i kommunen. I detta fall är det närmast tvärtom. Är Solna överhuvudtaget en centralort. Bebyggelsen utgör ju en del av tätorten Stockholm. --Andhanq 8 augusti 2007 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Bör man ändå inte skilja? Man har väl inte alltid räknat 99,7 % av Solna kommun som en del av tätorten Stockholm? Artikel om kommunen bör väl handla mer om det administrativa (som mandat, politik och politiker i kommunfullmäktige), artikeln om orten bör väl handla mer om geografi och sådant. / J 1982 14 augusti 2007 kl. 21.18 (CEST)
Det står visserligen att Solna är en del av Stockholms tätort men det är väl ändå inte det samma som Stockholms kommun. Orten ingår i Stockholms tätort men även i Solna kommun precis som Arlöv ligger i Burlövs kommun men brukar räknas in statistiskt i tätorten Malmö även om det låter konstigt. I så fall borde inte Arlöv ha en egen artikel heller.
The Shape

message: Efter mycket funderande så omdirigerar jag denna artikel till Solna kommun, på samma sätt som gäller för Sundbyberg. Inegnting i denna artikel är unikt och skilt från den artikeln och dubbleringen orsakar enbart förvirring. Tätortsresnomenget håller heller inte. Wanpe 7 december 2008 kl. 14.28 (CET)
thread_title:  Omdirigering  

message: Det rimligaste vore kanske att flytta Solna (olika betydelser) till Solna? Istället för att Solna bara omdirigerar till Solna (bebyggelse), som nu. Ett uppslagsord med flera betydelser bör väl leda till förgreningssidan, inte omdirigera till en sida med särskiljande parentes i rubriken. Vad är det för vits med det? I så fall kan man ju lika gärna flytta omdirigeringsmålet till uppslagsordet, som jag först föreslog. Nu tror jag dock att det blir bättre om uppslagsordet är grensida istället för omdirigering. Förbätterlig (diskussion) 15 mars 2022 kl. 19.04 (CET)
replies: text: Om Solna är en omdirigering är det relativt lätt att fixa alla wikilänkar som ska till något annat än omdirigeringsmålet. Det är fördelen med det nuvarande upplägget. Samma gäller om Solna är förgrening. Jag har inget problem med att flytta olika betydelser till enbart Solna. Få artiklar bör länka till Solna (bebyggelse) eftersom den enbart handlar om nu, historia finns i andra artiklar t.ex. kommunartiklen eller Solna kyrkby. Maundwiki (diskussion) 15 mars 2022 kl. 21.43 (CET)
replies: text: : Ja, det verkar rimligast att läsarna hamnar i mer direkt anslutning till den information de förmodligen söker. Förbätterlig (diskussion) 19 mars 2022 kl. 13.46 (CET)
thread_title:  Omdirigering 2 

message: Är ett virrvarv. Vet vi att alla dessa bor i kommuncentret? Föreslår att denna lista tas bort och att hänvisningen till kategorin läggs in under Se även.NnieAndersson (diskussion) 11 september 2022 kl. 09.28 (CEST)
thread_title:  Lista över kända personer