lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kropp–själ-problemet

message: Skrivningen med genitiv-s måste vara fel. Om detta "s" ska stå kvar efter själ, borde det i konsekvensens namn också stå kropps- med genitiv-s. --Sjunnesson 16 april 2008 kl. 11.04 (CEST)
replies: text: Det är inget genitiv-s utan ett foge-s. I övrigt har du helt rätt. Grattis. 87.227.122.30
thread_title: Kropp-själs
Diskussion:Diamantastrild

message: Enligt andra språkversioner av Wikipedia (de, en) och ITIS finns bara en art i släktet Emblema med det vetenskapliga namnet Emblema pictum. Och enligt denna sida är fågeln mer röd än grå i ansiktet. --Nordelch 16 april 2008 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: Jag tycket också att det var konstigt men efter att båda böckerna hade med diamantfink + att en hade med det engelska namnet. Jag sökte också på nätet och fick upp det här . Det är tre oberoende källor. Cejang 17 april 2008 kl. 07.28 (CEST)
replies: text: :Jag hittade nu de rätta interwikilänkarna. --Nordelch 17 april 2008 kl. 22.17 (CEST)
replies: text: ::Bättre sent än aldrig. Jag har kollat upp hur det ligger till med taxonomin (för tillfället) och ändrat. --AHA 14 september 2008 kl. 12.01 (CEST)
Diskussion:Bollkalle

message: Tennis använder väl också bollkalle?:  --85.220.88.116 16 april 2008 kl. 13.56 (CEST)
Diskussion:Canicattìmassakern

message: Som avsnitt i Italien under andra världskriget skulle detta nog få oproportinerligt stor vikt (WP:OVIKT). Detta kan vara på sin plats i en artikel om invasionen av Sicilien. Och vi har faktiskt en sådan artikel: Operation Husky. /Pieter Kuiper 16 april 2008 kl. 15.50 (CEST)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Libya Telecom & Technology

message: Hej! Vad gäller kriterierna för relevans hos företag står det att företaget skall ha stora marknadsandelar i ett område som i sig förtjänar en artikel. LT&T är libyens största telecombolag. Därmed är relevanskriteriet uppfyllt, och mallen, från första början, överflödig. Glöm inte det globala perspektivet! Hauptkampflinie 16 april 2008 kl. 16.38 (CEST)
replies: text: OK Wanpe 16 april 2008 kl. 16.58 (CEST)

message: Jag tror att VD avgick någon gång under 2011. Någon som vet? Calle Widmann 6 januari 2012 kl. 08.06 (CET)
thread_title:  Ny VD i företaget?
Diskussion:FiB-juristerna

message: FiB Juristerna är relevanta enligt kriterierna då 1) de är en juridisk person, 2) har registrerade publikationer inklusive periodica på libris samt utöver dessa två för relevansen satisfierande krav haft avgörande betydelse för svenskt samhällsliv i och med sitt engagement: "FiB-juristerna var drivande mot 1973 års förslag om grundlagsändring och föreningens och andras engagemang mot luddiga formuleringar lär ha påverkat den slutgiltiga texten" (vilket åtminstone hävdas av Jan Myrdal). Hauptkampflinie 16 april 2008 kl. 19.28 (CEST)
replies: text: jag saknar information i artikeln om hur stor föreningen är etc och oberoende verifierbara källor om vad de åstadkommit. Wanpe 17 april 2008 kl. 06.40 (CEST)
replies: text: :Info om storlek finns inte, men borde inte heller vara relevant då det är en förening verksam i ett smalt fält. Hauptkampflinie 17 april 2008 kl. 18.26 (CEST)
Observera dock att jag kompletterat med källor. Hauptkampflinie 18 april 2008 kl. 13.37 (CEST)

message: Denna artikel har använts som källa i en nyhetsartikel i en dagstidning. 
Sison 16 juni 2008 kl. 02.27 (CEST)
thread_title: Denna artikel som källa
Diskussion:Hässleholms kulturhus

message: Den korrekta benämningen är Hässleholm Kulturhus. Vad göra åt detta?
Diskussion:Kvinnor som har sex med kvinnor

message: Frasen  är inte helt ovanlig, men artikeln är ett skämt eftersom en viss användare tagit artikeln Män som har sex med män och bytt ut män mot kvinnor. Sjö 16 april 2008 kl. 22.58 (CEST)
Diskussion:Suomen Joutsen

message: Man nämner västkusten i texten, är det den Svenska västkusten, eller? svenboatbuilder 17 april 2008 kl. 08.58 (CEST)
Diskussion:Matabeleupproret

message: Texten är från metapedia vilket knappast är en tillförlitlig källa... Faktakontroll är nödvändigt! Jopparn 17 april 2008 kl. 09.31 (CEST)
replies: text: Huvuddragen stämmer förvisso, men hur är det med detaljerna? Jopparn 24 juni 2008 kl. 18.56 (CEST)
replies: text: :Frågan är väl hur korrekt denna kopiering gjorts. GFDL uppfylls bara genom denna kopiering om det är Sison som skapat artikeln på Metapedia, vilket i sin tur skulle sätta den användaren i ännu sämre dager, eftersom man måste bli godkänd av Metapedia för att få redigera där... /Grillo 24 juni 2008 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: ::Jag har raderat artikeln eftersom det imho behövs en länk till ursprungsartikeln för at uppfylla GFDL, det går dock inte eftersom metapedia fastnar i spamfiltret. Ergo, det går inte att kopiera in texter från metapedia hit. MiCkE 24 juni 2008 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :::Vilket är otroligt skönt att konstatera eftersom det dels är pinsamt att hänvisa till en nazipedia och dels är omöjligt att veta vilken vinkling artiklarna där är skrivna med. Slipsnazister är bland det farligaste som finns. /Grillo 24 juni 2008 kl. 21.00 (CEST)
replies: text: ::::Pro primo: bara för att en nasse har skrivit texten är den inte per automatik encyklopediskt ointressant, man kan inte ens hävda att personen i fråga är mer biased än en prosionistisk folkpartist. Pro secundo: Cred till författaren måste inte ges med fungerande hyperlänk, hur fan skulle GNU-GFDL tillämpas på papper i sådana fall "mIcKE"? Pro tertio: Passa dig för guilt by association Grillo, fy fan vilken bra anda du skapar med dina äckliga insinuationer. Pro sensu communi - Sison 24 juni 2008 kl. 22.15 (CEST) (aktiv antinazist)
replies: text: :::::Till att börja med, läs Wikipedias grundprinciper, du tycks ha problem med flera av dem. Om någon vill trycka artikeln Wikipedia på papper går det bra att skriva webadressen utan att den för den skull är klickbar i pappersformat: http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia dessutom måste författarna anges. Det samma kan vi inte göra med metapedia och därför kan man inte kopiera in text därifrån. Det finns vedertagna principer för hur man anger källor och dessa skall naturligtvis följas. Att följa copyright regler är som du ser genom att fälja min länk ovan, en av de viktigast principerna på Wikipedia eftersom hela vår trovärdighet som ett fritt uppslagsverk bygger på det. MiCkE 24 juni 2008 kl. 22.52 (CEST)
thread_title:  Metapedia
Diskussion:Giuseppe Schirò

message: Det är något som inte stämmer, i den italienska artikeln står " (Piana degli Albanesi, 10 agosto 1865 – Napoli, 1925)" vilket jag (som visserligen inte kan italienska) tolkar som att han var född 1865 och död 1925, vilket inte riktigt verkar stämma med mannen på vår bild, han ser ganska nutida ut. är "Zef Skiroi" samma person som "Zef Skiroi Di Maxho", vilket den engelskspråkiga artikeln tycks mena? Är han alban eller italienare? Många frågetecken till en så kort artikel... / Elinnea 17 april 2008 kl. 11.12 (CEST)
replies: text: Zef Skiroi, eller Giuseppe Schirò, 1865-1925, är en viktig förf. i den gryende albanska litteraturen. Har ett eget kapitel i Robert Elsies Albanian litterature.  Den allvarlige mannen på bilden är Zef Skiro di Maxho  och har så vitt jag förstår hamnat i fel artikel. /rrohdin 24 april 2008 kl. 09.46 (CEST)
replies: text: :Då tar jag bort bilden, och lägger till namnet du nämner här och hoppas att någon kan utöka den här artikeln ytterligare. Tack för hjälpen./ Elinnea 3 maj 2008 kl. 18.10 (CEST)
replies: text: ::Fast jag blir fortfarande inte klok på vem som är vem av "Zef Skiroi Di Maxho"/"Zef Skiroi"/"Giuseppe Schirò", eftersom den italienska wikipedian verkar kalla han som är född 1865 för det namnet. / Elinnea 3 maj 2008 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: :::Jag har surfat runt och slagit i böcker men blir bara mer och mer förvirrad över olika namn och årtal. Det här måste nog någon som är insatt i den albanska litteraturen reda ut.Marcustisk 11 maj 2008 kl. 19.21 (CEST)
replies: text: ::::Sammantaget är det tal om tre arberesjiska personligheter, Zef Skiro, Zef Skiroi och Zef Skiro di Maxho. Jag har kunnat observera ett fel i den italienska artikelns namn. Där ska det stå Zef Skiroi och inte Zef Skiroi Di Maxho. --Venediko 21 juli 2008 kl. 21.53 (CEST)
Diskussion:Ocean's Deadliest

message: Att artikeln finns på enwp + att det var Steve Irwins sista dokumentär tycker jag talar för att behålla artikeln. --Kr-val 17 april 2008 kl. 13.49 (CEST)
replies: text: Som jag skrev i motiveringen i relevanskontrollmallen går det sådana här dokumentärer på TV hela tiden, det enda som verkar utmärka den här är att det blev Steve Irwins sista. Det tycker inte jag räcker för en egen artikel men det kan kanske vara lämpligt med ett omnämnande i artikeln om honom. /-nothingman- 17 april 2008 kl. 13.57 (CEST)
replies: text: :Infogning i Steve Irwin är ett bra förslag. Jag stödjer det. --Kr-val 17 april 2008 kl. 14.30 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Michael Treschow

message: Varför skriva om ordningen rörande hans föräldrar? Det är en gammal tradition att man inflikar det tidigt i en biografi. Att placera detta sist ger ett ryckigt och ologiskt intryck.
Mvh
Patrik
replies: text: Som det var före min redigering stod föräldrarna i ingressen vilket inte stämmer med den artikelstandard jag är van vid här på Wikipedia. Och för mig verkar det logiskt att placera alla familjeuppgifter i samma stycke. Jag vet att om man ska följa samma artikelmall som i Vem är det? placerar man föräldrarna direkt efter födelsedatum och -ort, och äktenskapen sist, men den mallen härrör ju från en tid då "börd" var viktigare än nu. Numera bryr vi väl oss något mindre om vem någon är barn till såvida föräldrarna inte är kända i sig själva. Jag kan till och med tycka att det är irrelevant att omnämna familjemedlemmar som inte har eller bör ha egna artiklar. (Min förebild är alltså snarare NE än Vem är det?) Kontrapunktus 17 april 2008 kl. 21.39 (CEST)
Diskussion:Förstärkt verklighet

message: Länken till Vizoo hör inte hit eftersom det i detta exempel inte interagerar med verkligheten. /MVH Overengen

message: "[...] vilket är naturligt då kraven på hårdvaran tidigare har varit mycket dyr." Vänta nu, krav kan väl inte vara dyra? Är det tekniken som varit dyr för att den har måstat uppfylla höga krav? Moberg 16 juli 2010 kl. 02.28 (CEST)
thread_title:  Dyra krav? 
Diskussion:Harvest Moon: Back to Nature

message: Jag anser den relevant... Detta är inte ett minispel, utan ett gammalt och populärt..Кαґρετη 17 april 2008 kl. 14.20 (CEST)
Diskussion:Lista över platser i Star Wars

message: Tycker ni inte att denna artikel behöver språkvård? Flertalet namn har ingen stor bokstav!

message: Jag föreslår att den här artikeln byter namn till Lista över platser i Star Wars, eftersom det då blir mer naturligt att föra hit även städer (och andra platser) i Star Wars. Redan nu finns lite information här om Molnstaden. Åsa L 21 september 2008 kl. 17.24 (CEST)
replies: text: Instämmer! GhostRider ♠ 21 september 2008 kl. 17.26 (CEST)
replies: text: :Såg just att det även finns artiklar om ett par månar som skulle kunna flyttas hit, om artikeln byter namn. Åsa L 21 september 2008 kl. 17.28 (CEST)
replies: text: ::Instämmer och flyttar //FredrikLähnn (Feffe) 19 oktober 2008 kl. 10.06 (CEST)
thread_title: Namnbyte
Diskussion:Torrdestillation

message: Det enda Google hittar om brandsyra är Nordisk familjebok, som den här artikeln verkar vara baserad på. I NF står det dock att det är en grupp av syror, och ger pyrodruvsyra som ett exempel. Pyrodruvsyra skulle alltså vara vinsyrans brandsyra. En sökning på pyrosyra hittar också Lärobok i kemi för realgymnasiet från 1920, men enligt den bildas en pyrosyra av två molekyler av den andra syran, vilket stämmer på pyrofosfat men inte på pyrodruvsyra/vinsyra. Det verkar alltså finnas åtminstone två definitioner av pyrosyra, och den här artikeln beskriver en tredje... Jag är inte ens säker på att någon av definitionerna används inom kemin idag, jag har i varje fall aldrig hört talas om dem förut. //Essin 17 april 2008 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: Ett tips är att :de:Otto Unverdorben borde översättas till svenska. --LA2 18 april 2008 kl. 20.30 (CEST)
replies: text: :Se diskussionen på :de:Wikipedia:Redaktion Chemie#Brandsäure. --LA2 20 april 2008 kl. 20.38 (CEST)
replies: text: ::För nytillkomna tittare kan det ju påpekas att diskussionen ovan gällde artikeln brandsyra, som nu är infogad här. Jag passade under semestern på att ta en titt i Bonniers konversationslexikon, som säger om pyrosyra att det har två distinkta betydelser: en för oorganiska syror, där det är fråga om syror som bildats genom kondensation av en annan syra, och en för organiska syror, som är sådana syror som framställts genom torrdestillation. Enligt lexikonet kan endast den senare betydelsen också benämnas brandsyra. Eftersom detta innebär att begreppet pyrosyra bara är tangentiellt kopplat till torrdestillation borde det nog få en egen artikel, och brandsyra omdirigeras dit. Eftersom pyrosyra-terminologin har påverkat namn som används än idag borde en artikel om detta ha mer än historiskt intresse även för dagens kemister. //Essin 16 juli 2008 kl. 01.33 (CEST)
thread_title:  Oklarheter i definitionen?
Diskussion:Tentaångest

message: Jag anser att den här artikeln borde gå samma öde till mötes som artikeln fältkoma som raderades efter diskussion på sffr för ett tag sedan. /-nothingman- 17 april 2008 kl. 17.31 (CEST)
replies: text: Termen är ju iofs vanlig, men om det inte finns några ordentliga källor så tycker jag gott att det hela kan nämnas i tentamen. /Grillo 19 april 2008 kl. 15.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Trasa

message: Det är på inget vis "bara" ett ordboksord. Se diskussion:Sopskyffel. Jorva 17 april 2008 kl. 23.43 (CEST)
thread_title:  Inte bara ett ordboksord 

message: Sökordet "dammduk" leder hit, men dammduk betyder normalt något man lägger i botten på en damm. 
replies: text: Det händer ibland att uppslagsord på Wikipedia har flera betydelser och att Wikipedia inte täcker alla betydelser. Man bör inte skriva om olika betydelser i samma artikel (undantag för förgreningssidor). Den andra betydelsen tycks inte finns på Wikipedia. Om den betydelsen är vanligare kan någon ersätta omdirigeringssidan med en artikel om den betydelsen, under förutsättning att den uppfyller relevanskraven. Ett alternativ är att göra om omdirigeringen till en förgreningssida. Artiklarna skrivs av vanliga besökare. Det är därför god idé att själv försöka bidra aktivt till förändring om det känns angeläget. Kör man fast kan man få hjälp via Wikipedia:Wikipediafrågor eller Wikipedias faddrar. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 27 januari 2017 kl. 18.00 (CET)
thread_title:  Dammduk
Diskussion:Kyrkovalet i Svenska kyrkan 2009

message: Visst gick det snabbt för radering av denna artikel, men jag håller nog med om att artiklar av detta slag bör inkorporeras i Direkta kyrkliga val istället. Jag har exempelvis (igår, efter att denna artikel togs bort) infört Kyrkovalet 2005 i nämnda artikel. Kyrkovalet 2009 säger inget mer än vad som redan sägs i Direkta kyrkliga val så även denna bör vidaresändas till Direkta kyrkliga val, IMM. Peter R 18 april 2008 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att det finns någon poäng att ha sådana här artiklar innan själva valen. Däremot kan man här skriva om vilka argument som användes i valkampanjen, eventuella skandaler, och valresultatet. /Grillo 20 april 2008 kl. 20.41 (CEST)
replies: text: :Det mesta i artikeln "I kyrkovalet får alla kyrkans medlemmar, som är folkbokförda i Sverige, rösta, om de senaste på valdagen fyllt 16 år. I kyrkovalet röstar man på nomineringsgrupper. Valet gäller vilka som ska styra Svenska kyrkan lokalt (församling och samfällighet), regionalt (stift) och på nationell nivå." gäller väl alla kyrkoval och inte specifikt för det som hålls 2009? Och inledningsmeningen "Kyrkovalet 2009 är ett kommande direkt kyrkoval som kommer att genomföras inom Svenska kyrkan den 20 september 2009." säger inte så mycket mer än rubriken, så artikeln är i stort sett innehållslös. Den här artikeln kan raderas nu (och ev. återskapas 2009), är inte relevant. / Elinnea 21 maj 2008 kl. 17.33 (CEST)
replies: text: ::Alla är överens, så sammanfoga artiklarna, den som har tid. Peter R 31 maj 2008 kl. 10.42 (CEST)

message: Jag återställde artikeln om årets val och artikeln om förra kyrkovalet. Det gjorde jag innan jag hade läst ovanstående diskussion. För min del anser jag att artiklarna är relevanta, eftersom Svenska kyrkan är en så stor organisation medlemsmässigt, men om andra fortfarande är av annan åsikt så får vi väl omdirigera artikeln igen. Nu dock till val i Svenska kyrkan, vilket är det nya namnet på artikeln "Direkta kyrkliga val". E.G. 21 januari 2009 kl. 09.47 (CET)
thread_title:  Återställd artikel 

message: Alla Svenska medborgare har INTE rätt att rösta, jag har bland annat inte fått valsedel
För detta krävs även medlemskap i svenska kyrkan!
(ändrar detta)
thread_title:  Felaktigt
Diskussion:Svea Choklad

message: Svea kommer man ihåg och Polly är gott en mycket känd produkt. Behåll och skicka Pollypåsen - Gthyni 18 april 2008 kl. 07.41 (CEST)
replies: text: Ja, eftersom det bildades 1887 och (inte riktigt relevansfråga, men i allqa fall) det finns mer information än vad som skulle vara lämpligt att infoga i exempelvis ICA. Leo Johannes 31 maj 2008 kl. 10.47 (CEST)
thread_title: Relkoll
Diskussion:Vizoo

message: Utökad verklighet bygger på interaktion mellan verkligheten och vituella objekt vilket inte är aktuellt för närvarande i just detta exempel. /Overengen

message: Jag begärde en källa för detta med "fullstora och rörliga hologram". Det har nu kommit en länk, men där läser man: "I sin upprymdhet kallar pressen det för ett hologram, men det är att ta i." Sådana överdrifter är onödiga, och det är bättre att infoga. Jag har svårt att tänka mig att just det här företaget skulle vara så encyklopediskt relevant. /Pieter Kuiper 20 april 2008 kl. 22.26 (CEST)
replies: text: De arbetar för riktigt stora företag, Microdoft, Carlsberg, Diesel, etc. Kolla clients på http://www.vizoo.com/ Bör vara relevanta. hejkompis (disk.) 24 mars 2010 kl. 15.55 (CET)
thread_title:  Hologram är det inte 

message: har skrivit att det är ett amerikanskt företag men deras hemsida visar en tysk adress, hur ligger det till egentligen? Hubba (diskussion) 7 juni 2021 kl. 20.11 (CEST)
replies: text: Det är inte amerikanskt, det är inte ett företag. Det är ett varumärke som tillhör det tyska företaget CPP Studios. "Welcome! Vizoo is a CPP Studios brand." --北山 Kitayama (diskussion) 7 juni 2021 kl. 20.16 (CEST)
replies: text: : Dubbelfel mao... Tack för fixen. Hubba (diskussion) 7 juni 2021 kl. 20.43 (CEST)
thread_title:  Amerikansk företag?
Diskussion:Richard Gere

message: varför finns det ingen om hans religion!!!!!!!!

message: Vad innebär en "buddhistisk inriktning"? Om han är buddhist vore väl "buddhistisk livsåskådning" en bättre formulering. Hans egentliga trosuppfattning framgår inte tydligt utifrån artikeln som den ser ut idag. Kung Midas 31 maj 2011 kl. 21.48 (CEST)
Förtydligande och länkar tillförda, som önskat.--Bemland 1 juni 2011 kl. 03.42 (CEST)
thread_title:  Buddhist eller inte? 

message: Jag tänkte skriva hur bra han är Richard G. Jag har sett nästan alla hans filmer och alltid är lycka roligt . Han är så roligt elegant men samtidigt enkel ,det jag älskar  hos honom. Det fins mycket att skriva  om Richard, som sagt. HAN ÄR BÄST  TYCKER JAG. 78.67.215.93 11 november 2022 kl. 14.54 (CET)
thread_title:  Bästa Rikard  Gere !
Diskussion:Kjell Furberg

message: lutar åt behåll. Wanpe 18 april 2008 kl. 14.25 (CEST)

message: Man är inte sinolog eller indolog för att man har en fil kand - om ens det - i ämnena? 81.224.253.60 2 augusti 2013 kl. 01.58 (CEST)
Flera engångsanvändare med spektakulära uppgifter som andas Selbstdarstellung. Födelseåret har däremot aldrig lyckats komma med. Fåfängemotiv så det skriker om det. 81.224.253.60 2 augusti 2013 kl. 02.16 (CEST)
Troligen är notisen om att personen skulle vara trädgårdsdesigner och botanist av samma karaktär. Alla amatörbotaniserar vi väl lite till mans. 81.224.253.60 15 november 2013 kl. 17.17 (CET)
En annan aspekt av fåfänga kom till uttryck då ett IP-nummer alldeles nyss försökte dölja Furbergs ålder. 81.224.253.60 15 november 2013 kl. 17.18 (CET)
Årtalet som visar ålder har tagits bort igen. Samtidigt har alla fantastiska fåfängeuppgifter återkommit. Enda källan är Furbergs hemsida! 81.224.253.60 23 juni 2015 kl. 23.17 (CEST)
thread_title:  Missvisande fåfängeredigeringar
Diskussion:The Friends' School

message: åldern ger relevans. Wanpe 18 april 2008 kl. 14.25 (CEST)
Diskussion:Paysol

message: Jag tycker artikeln luktar reklam. Är detta något som används mycket? --Kr-val 18 april 2008 kl. 15.50 (CEST)
replies: text: Tycker också att detta verkar vara produktreklam, ingen relevans framgår i artikeln, det framgår inte vad det är som är så anmärkningsvärt med denna produkt, är den prisbelönt eller uppmärksammad på något sätt? / Elinnea 13 maj 2008 kl. 08.39 (CEST)
thread_title: Relevant?
Diskussion:Kärnkraftsäkerhet och Utbildning AB

message: föreslår behåll, då en relativt viktig aktör inom kärnkraftsområdet. Wanpe 18 april 2008 kl. 16.50 (CEST)
replies: text: Håller med. \Mike 6 maj 2008 kl. 16.53 (CEST)

message: Det står i artikeln att huvudkontoret ligger tre mil nordost om Nyköping. Tittar man på företagets hemsida står det att huvudkontoret ligger norr om Nyköping. När jag tittar på en karta tycker jag att det ligger så spikrakt öster som ett väderstreck bara kan vara om nyköping.
thread_title:  Huvudkontorets placering 
Diskussion:Bob Dahlquist

message: Bästa Wanpe! Kan vi inte avvakta tills vi ser vad musikerstubben ger?! Var kommer vår mångomtalade samverkan in, om en artikel måste vara komplett från start? Själv fann jag Bob intressant som son till Lasse Dahlquist och tolkare av dennes melodier, men visste för stunden  inte mer. Men - Lasse Dahlquist-Sällskapet har fått min begäran om fler uppgifter, så avvakta gärna tills vi ser vad detta ger. Eller radera, så kan jag ta upp ämnet på nytt senare. Vänligen L Haglund 18 april 2008 kl. 17.17 (CEST)
replies: text: Håll ut! Ordföranden i Lasse Dahlquist Sällskapet har lovat mig  mer material om Bob. Material som gör honom wikipediavärdig även i andras ögon. I mina är han det redan, särskilt sen jag kom på att han föddes samma år som pappa Lasse slog igenom med Jolly Bob. Mvh L Haglund 3 maj 2008 kl. 13.54 (CEST)
replies: text: :Vi har hållit ut. Men på 12 år har det inte tillkommit en enda källa. Kan inte de fåtaliga uppgifterna om honom infogas i faderns artikel, ? Ataraxim (diskussion) 30 juni 2020 kl. 17.22 (CEST)
replies: text: ::Instämmer och har fört över om det som rörde lasse och omdirigerar.Yger (diskussion) 30 juni 2020 kl. 18.06 (CEST)
replies: text: :::Jag gjorde ett sista försök, och letade upp lite källor i stället. J 1982 (diskussion) 1 juli 2020 kl. 00.38 (CEST)
thread_title: Relevans, källor och infogning
Diskussion:Blyackumulator

message: Informationen i rutorna om urladdning ser ganska komplicerade ut och kanns därför förvirrande. Det är i sig inget fel att de finns där för de som förstår, men artikeln borde utökas så att principerna blir mer lättförståeliga. Marcusroos 18 april 2008 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Förvirrande

message: Även om stavning och språk inte ansågs uppfylla kravet fanns mer korrekt information och omskrivningar gentemot tidigare version. Är inte det skäl nog att då man upptäcker felstavningar ändra dessa istället för att helt återställa till en version som även den innehåller felstavningar och märkligt språk?
thread_title: Redigering 080714

message: "Ett batteri med en kapacitet av 10 A kan man alltså ta ut 100-150 A."
Bilbatterikapacitet anges normalt i Ah. Längre ner i artikeln används ordet kapacitet med den betydelsen. Om författaren här menar urladdningskapacitet eller maximalt strömuttag måste det förtydligas. Davidjonsson 1 november 2008 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Fel i avsnittet om urladdning
Diskussion:Gråspett

message: Innan artikeln nomineras, för jag tycker att den här artikeln har potential att bli något, skulle jag vilja se lite fler källor, och utökning av avsnitten "biotop" och "häckning". /  18 april 2008 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: Vad som bör förbättras innan nominering