Diskussion:George Soros

message: Jag kommer att POV-markera denna. Flera källor behöver källgranskas (man la till ett par med ett påstående som inte backades upp av källorna (det om att hans Foundation gett 30 miljoner till BLM) ). I övrigt finns fler märkliga påståenden, med hänvisningar till extremt biased källor, (media Watch dog t.ex.).  Det märks tydligt att starka tendenser skrivits in i den här artikeln med en tydlig agenda. Den behöver städas och källgransas. Protokollet (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 14.25 (CEST)
replies: text: Att ge ett sådant allmänt POV mall ger ingen värde och ingen ledning till oss som arbetar med att förbättra. SÅ bättre du antingen utvecklar kritiken konkret, eller än heller markerar stycken du tycker är tveksamma och motiverar kritiken mot dem.Yger (diskussion) 22 augusti 2017 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Jag förstår. Men kritikstycket är ett ställe man t.ex. kan fråga om relevans? Jag är ju inte jätteförtjust i Soros, men flera delar av sidan baseras ju på märkliga källor som jag skrev ovan. T.ex. frågan om att man stött black lives matter med 32 miljoner dollar. Här är mycket gammalt material som inte alls är särskilt nytt. Hans delaktighet i valutaspekulationerna på 90-talet leder till en länk som inte framställer att Soros skulle gjort allt detta på egen hand. Frågan om hans open society fund tycks handla om att pengarna gått till Clinton, vilket han själv säkert skänkt till men inte genom fonden.  Det var här man hittade stycket om att black lives matter skulle vara finansierad med 32 miljoner dollar av Soros. Vidare är stycket om kritik knappast det mest relevanta, hämtat från en tidningsartikel som är 8 år gammal om en utfrågning i Senaten? Likaså är punkter av åsikter specifikt "Cherry picking" där man förvisso kan hävda att det stämmer men ofta ihopplockat helt utifrån skribentens tycke. T.ex. hävdas att Soros efter spekulationerna mot Sverige sen uttalar sig om att Sverige är ett föredöme. Den slutsatsen återfinns inte i den 5 år gamla tidningsartikel som ligger till grund för den punkten. Där skrivs bara att Soro berömmer Sverige. Skribenten har tydligt själv lagt ihop olika insikter och inställningar till en punkt vilket inte kan anses okej. Jag ser också hur källan man använder om Soros bakgrund upprepar ord som jag inte i källan. Kosmopolitiskt är också ett vanligt skällsord gentemot judar som opålitliga för nationen, vilket gör mig än mer skeptisk till hur den artikeln ursprungligen sammanställts och sedan försökt vägas upp. Därför behöver källorna gås igenom och artikeln rensas upp. Det känns mer som cherrypicking och som ett eget snickeri av sammanställning av källor för att visa olika saker. Noterar också de flera påhopp som gjordes på min sida med utgångspunkt att jag var någon annans marionett när jag gjorde ändringen där jag tog bort Black Lives Matter-lögnen.Protokollet (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: ::Det är bra du konkretiserar, men det är ändå inte tillräckligt för att tex jag skall kunna vidta något med artiklen. Att  skriva om från srcratch är inte en rimlig begäran. Jag tror det bästa du kan göra är att själv ändra/skriva om eller malla de speciella påståenden du inte gillar, så kan sådan som jag granska dem en och en.Yger (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: :::Instämmer med Yger. Kritiken och ifrågasättandena måste specificeras. Denna svepande vaghet är ett återkommande drag. Disembodied Soul (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.20 (CEST)
replies: text: :::: återkommande drag?? Vad menar du. Nä vissa stycken är bra och väl grundade. Har kollat andra källor. Menar bara att artikeln behöver en ordentlig genomgång - och så fort jag skriver något eller tar bort något så får jag den typen av påhopp spm tex ovanstående ger? Menar alltså inte hel radering av sidan utan borttagandet av vissa stycken. Men som ändå behövs fast med då bättre och korrektare källor. Men jag accepterar att pov inte ska vara där om det känns irrelevant men uppmanar om hjälp med genomgång av källor på grund av ovanstående. Protokollet (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.27 (CEST)
replies: text: :::::Jag instämmer också med Yger och Disembodied Soul att kritiken och ifrågasättandena måste specificeras. Dock gärna med andra källor, men ta inte bort tills vidare. 5.150.196.68 23 augusti 2017 kl. 10.41 (CEST)

text: ::::: det mest akuta har tagits bort - jag har specificerat och bett om hjälpt men inte hävdar en total radering? Varför tror du det? Protokollet (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 10.48 (CEST)
Det finns spår av en agenda i artikeln, t.ex, om hur hans pappa skulle ha tillägnat sig en "kosmopolitisk" ideologi som överfördes på Soros. Källan hänvisar till en bok som kostar över tusen kronor, även om det aktuella kapitlet kan köpas för drygt 100 kronor. Kosmopolitan är en högerextrem beteckning på rika judar som verkar för globalt judiskt inflytande. Det kan mycket väl vara sant att såväl Soros som hans far hade politiska idéer i någon liknande riktning, men varför ska det antydas i sådana vaga formuleringar? "Under fängelsetiden kom Tivadar att omfamna en internationalistisk, anti-sekteristisk och kosmopolitisk filosofi, en grundsyn som George Soros sedermera också kom att förespråka.[17]" Den som vill ifrågasätta Soros agenda måste kunna göra det på ett klart och odiskutabelt sätt. Det saknas inte uttalanden från Soros själv.LarsHugo (diskussion) 24 januari 2020 kl. 12.52 (CET)

text: , jag får erkänna att jag missat denna diskussion. Såg du raderade det. Kanske artikeln Kosmopolit skulle uppdateras lite så att denna delen framgår? , du som varit med i denna diskussion från 2017, vad anser du? Adville (diskussion) 24 januari 2020 kl. 17.11 (CET)
thread_title: konstigheter

message: Vet inte om det bör nämnas lite kort eller ej. Men de har haft med varandra att göra då och då sen 1994. Ett citat som styrker,  "The pair’s relationship goes back more than a decade. In 2004, Soros lent Trump a cool $160 million to help with the construction of Trump International Hotel & Tower in Chicago..." --Mats33 (diskussion) 31 augusti 2017 kl. 23.33 (CEST)
thread_title:  Trump vs Soros 

message: Mycket av kritiken handlar om migration. Se kampanjen i Ungern t ex. Vore kanske bra att få in lite av detta i inledningen också. --Mats33 (diskussion) 1 september 2017 kl. 13.29 (CEST)
thread_title:  Migration i inledningen  

message: Jag är osäker på om det är en och samma gröna fond som beskrivs på två sätt, eller om det är två olika fonder. Se under avsnittet om miljö och klimat. --Mats33 (diskussion) 6 september 2017 kl. 01.39 (CEST)
thread_title:  En eller två gröna fonder?  

message: "Soros har ägnat sig åt en omfattande spekulationsverksamhet, mot bland annat Storbritanniens och Sveriges ekonomier kring 1992 och mot Thailands och Malaysias ekonomier vid Asienkrisen 1997, vilket bidrog till ekonomiska kriser och sänkt levnadsstandard i dessa stater."
Jag är osäker på i vilken utsträckning Soros faktiskt hade någon position mot den svenska kronan, men i vilket fall som helst är det inte uppenbart hur han "bidrog till ekonomiska kriser och sänkt levnadsstandard". Vad han gjorde var att han blankade valutor, dvs sålde innehav som han egentligen inte hade med avsikt att köpa tillbaka vid ett senare tillfälle då kursen var lägre. Detta för att han inte trodde att dessa länder skulle kunna hålla sina respektive fasta växlingskurser då de ekonomiska kriserna redan var vid uppsegling, något han också fick rätt i. Möjligtvis kan man påstå att han skyndade på något som ändå skulle ske, men man kan svårligen påstå att han var upphov till kriserna i sig. 
185.16.203.36 19 december 2018 kl. 15.01 (CET)
replies: text: I fallet med den svenska kronan är det tveklöst, då Soros över tid samlade på sig svensk valuta och sedan dumpade hela innehavet. Hastigheten har betydelse, det är skillnad på att ta trapportna från sjunde våningen och att bli utknuffad genom fönstret även om du i slutändan hamnar på samma punkt. BP OMowe (diskussion) 21 januari 2023 kl. 14.48 (CET)
thread_title:  Tveksamma påståenden 

message: "Busspojke" felöversättning av "busboy" som betyder "servitör". 81.234.38.231 23 januari 2023 kl. 06.19 (CET)
thread_title:  Felöversättning