Diskussion:Marieborg

message: bara ett torp, ett område som kan bli något med blir relavant när det är klart eller när det omtalats så mycket att det går hitta källor till detta. Wanpe 2 mars 2009 kl. 14.43 (CET)

message: Rätt intressant område med tanke på inget vet exakt när kåkarna byggdes, synd att bara båthuset är kvar. De har verkligen lyckats sopa bort alla spår när de byggde radhusen och la gräsmattan...inte ett spår efter Sjöstugan heller som låg längs berget ca 40-50 meter norrut från båthuset.
replies: text: Hej! Vore bra om du kunde ladda upp bilder utan perspektivisk förvrängning. Sv-bilden har jag rättat nu. Och skriv inte så långa krångliga bildtexter, även antal bilder bör begränsas. Försök att undvika ord i bildtexten som "bilden visar", "kan man se" eller "här syns tydligt". Jag har nu stuvat om bilderna och stramat åt bildtexterna. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 11.59 (CEST)
replies: text: :Som synes av se sid4,5 Aspviken är bebyggelsen äldre än vad som anges i artikeln och inte bara trädgårdsmästarbostad (på ett sälle står 1890 som skall vara 1790).Yger 1 april 2011 kl. 12.11 (CEST)

text: Ska tänka på det i framtiden, Holger. Är rätt grön hittils när det gäller att presentera sånt här men jobbar på att fintrimma det. Ska fixa lite mer bilder från insidan av huset på bla det som jag är nästan säker på varit en bakugn och i så fall bakades det bröd åt Farsta Gård eller Marieborg? jag förmodar att huset först fungerade som bageri men blev sen rökeri när de satte dit den smalare skorstenen för för rökeri funktionen samt de murade igen fönstret i tegeldelen för att hålla inne röken. finns fortfarande spår i väggen i rummet med fönstret efter krokar el dylikt de hängde upp det som röktes. numera förvarar vi en och annan snurra i det rummer. Jonasswe2002 1 april 2011 kl. 12.35 (CEST)

text: Yger, undrar var man ska rota för att få fram ett exakt byggnadsår på huset (det sk rökeriet)? Jonasswe2002 1 april 2011 kl. 12.36 (CEST)
replies: text: :Jag har nu lagt i en mall, då det är för mycket av egna slutsatser i artikeln. Wp är inte platsen för egen forskning. Jag ger dig nu möjlighet att själv justera de tveksamma och felaktiga skrivningarna. Jag avser annars att själv ta bort och ändra de påståendena.Yger 1 april 2011 kl. 12.43 (CEST)
replies: text: ::Håller med Yger! Min ursprungliga text byggde i alla fall på vettiga källor (bl.a. RAÄ). Enligt min mening blir det också för mycket fokus på båthuset. Känner igen spekulationerna om båthuset härifrån. Och använd gärna korrekt språk (undvik "tyvärr" och liknande) på Wikipedia. --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 13.06 (CEST)

text: Det jag jag lagt till i artikeln är ingen spekulation, det är information från levande ögonvittnen som inte finns i nån skrift (än) har själv nyttjat båthuset i ca 30år och min far i ca 40år och kan det utan och innan utom exakt när det byggdes, mitt mål är inte att sabba för nån Jonasswe2002 1 april 2011 kl. 13.21 (CEST)
replies: text: :Läs om våra krav på källor och verifierbarhet på WP:V. Ögonvittnen du pratat med är inte en acceptabel källa. Ord som tyder på är inte acceptabla, Enligt ett par lokala ortsbor har det är inte acceptabelt.Yger 1 april 2011 kl. 13.31 (CEST)

text: Kanske bäst ni tar bort min redigering (övertramp) av Holgers text då jag inte kan verifiera mot en auktoritär källa det jag vet/tagit reda på?Jonasswe2002 1 april 2011 kl. 13.55 (CEST)
Jag har nu justerat texten lite efter min (i sig inte excellenta) källa. Jag har också tagit bort uppgifter att den tidigare byggande användes som trädgårdsmästarbostad, då den uppgiften motsägas av min källa och det är troligare att en trädgårdsmästare bodde i ett mindre hus än huvudbyggnaden.Yger 1 april 2011 kl. 14.41 (CEST)

text: Detta med trädgårdsmästarbostad kan hänga ihop med Farsta hembygdsföreningens text: "I slutet av 1930-talet hyrde trädgårdsmästare Georg Sundberg gårdens nedre våning och arrenderade trädgårdsmästeriet med växthus och stallbyggnad". Men det kan vi strunta i eftersom det blir alltför detaljerat och Sundberg är ingen "kändis" vad jag vet. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 18.33 (CEST)
replies: text: :Jag har varit och tittat i deras arkiv och fann att uppgiften om trädgårdsmästare 1792 kom från en husförhörslista, vilket enbart pekar på att det bodde en trädgårdsmästare i egendomen, och att ägarna inte fanns på plats vid husförhöret är nog vad man kan vänta. I Farsta hembygdsförenings arkiv nämns att villan byggdes 1746, vilket står i motsats till den källan jag har använt som skriver 1774, kanske borde dock årtalet tonas ner. Yger 6 april 2011 kl. 07.45 (CEST)
thread_title:  Marieborg och tillhörande kåkar 

message: Jag ändrade bildlayouten i denna artikel som återställdes av Holger Ellgaard. Det är i och för sig inte första gången vi har denna diskussion, men nu tycker jag faktiskt att den var en högst onödig återställning. Artikeln blir inte bättre av fler bilder, inte heller av bilder som föreställer samma sak men vid olika tid på dygnet. Greppet att lägga bilder till vänster och höger i en artikel kan funka ibland, men i en sådan här artikel är det förkastligt. Det är ansträngande för ögat att hoppa fram och tillbaka i en artikel bara för att texten slingrar sig mellan ett övermått av bilder. Jag återställer nu, men vill samtidigt ha en diskussion om detta, för Holgers layout ser faktiskt inte särskilt bra ut. Riggwelter 1 april 2011 kl. 13.40 (CEST)
replies: text: Jag tyckte också att det blev för många bilder (som jag skrev högre upp). Men en liten karta inklippt på vänstra sida stör inte alls. Med tanke på diskussionen här ovan återställer jag nu artikeln som den senaste av mig redigerade varianten från den 18 mars 2011 kl. 12.56. Då var allt frid och fröjd. Hälsningar --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 13.47 (CEST)
replies: text: :Nej, det är inte frid och fröjd. En karta i vänsterkanten stör i allra högsta grad, eftersom ögonen tvingas hoppa fram och tillbaka i texten. Jag tycker inte att du skall återställa förrän det här är avklarat. Någon konsensus anser jag inte ha uppnåtts. Riggwelter 1 april 2011 kl. 13.51 (CEST)
replies: text: ::Jo, den 18 mars 2011 var allt frid och fröjd! Och den varianten finns nu. Inga vänsterbilder. Jag uttryckte mig otydligt. Ursäkta! ;-) --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 13.53 (CEST)
replies: text: :::Sant! Mea culpa - förlåt mig min något irriterade ton :-) Riggwelter 1 april 2011 kl. 14.08 (CEST)
replies: text: ::::Ingen fara! Jag vet att det är ett "hett ämne" mellan oss.  --Holger.Ellgaard 1 april 2011 kl. 14.15 (CEST)
thread_title: Bildlayout

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marieborg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150619174022/http://www.bagarmossen.org/FarstatorparePDF.pdf till http://www.bagarmossen.org/FarstatorparePDF.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 december 2017 kl. 05.26 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Marieborg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110125174405/http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=10 till http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=10&infoorder=14&alter=7&talter=1
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 juni 2018 kl. 03.41 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade