Diskussion:Merit Wager

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Det beslutades att artikeln skulle behållas. Se vidare diskussionen.
Observera de speciella omständigheterna kring raderingsomröstningen./Grön ✉ 11 juni 2006 kl.08.56 (CEST)
replies: text: Man bör ha klart för sig att Wagers uppdrag inte hade sanktion från någon annan än Mauricio Rojas, som stod henne nära politiskt~(han kandiderade ju för fp i valet 2002, men utan att vara partimedlem - Wager stod också nära fp's och Rojas' approach i integrations/etniska frågor). Titeln gav intryck av att det handlade om något slags offentligt uppdrag ("hedersuppdrag") eller att hon utsetts underifrån av någon förening, men det rörde sig i princip om en lobbyingpost, politik undercover. /Strausszek 10 november 2009 kl. 17.58 (CET)
Det är i mitt tycke en orimlig begäran av någon som skriver så många debattartiklar, att inte vara uppslagbar på wikipedia. Spåren hon lämnat efter sig på eget bevåg på nätet är svåra att få en sammantagen bild av utan att ägna ett halvt dygn åt det. Om inte den här artikeln (som behöver mer kött på benen) finns kvar är det första och största intrycket man får av henne är att hon är Politiskt Inkorrekt-bloggens favoritliberal.

message: I artikeln påstås att Merit Wager är "för en humanare flyktingpolitik". Märkligt; i själva verket är hon ju en stridbar motståndare till Sveriges flyktingpolitik. I finlandssvenska Hufvudstadsbladet skrev hon i april 2017 en debattartikel som fick rubriken "Ta inte efter Sverige i asylfrågor på en enda punkt", och som hon även återgett på sin blogg.  På Svenska Dagbladets ledarsida går hon nu i maj till storms mot vad hon kallar muslimers systematiska "bruk av konverteringar för asyl".  Som ytterligare exempel kan anföras att hon anser regeringens förslag om rätt till tillfälligt uppehållstillstånd för asylsökande unga som studerar på gymnasiet (och som också antogs av riksdagen i förra veckan) är "märkliga" samtidigt som hon kritiskt påstår att "Sverige har i det närmaste fri invandring som det är".  Nej, nog synes påståendet om fru Wagers "kamp för en humanare flyktingpolitik" kvalificera sig för begreppet "alternativa fakta". Sintram (diskussion) 9 maj 2017 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Mycket bra poäng. Istället kan man i korthet ange prissnämndens motivering som bland annat lyder: "För sitt långvariga arbete som ombud för asylsökande och som opinionsbildare i flyktingfrågor. Genom att använda sig av kreativa och okonventionella metoder har Merit Wager visat hur en enda människa kan åstadkomma stora förändringar". (Svenska Dagbladet 17 mars 2002, s. 32) samt "Merit Wager har för många av dessa människor varit det sista hoppet. När alla andra har givit upp har hon kämpat vidare med outtröttligt och smittande engagemang. Envist och med okonventionella metoder har hon gång på gång bevisat att humanism kan vinna över stelbenthet och byråkrati." (Dagens Nyheter). Thuresson (diskussion) 8 juli 2017 kl. 08.50 (CEST)
replies: text: : I dagens debatt om migrationspolitik intar Wager en ståndpunkt som kritiserar regeringen för att vara alltför slapphänt, som förhånar vetenskapliga rapporter om migratinsverkets praxis och som menar att det är aktiviströrelsen mot utvisningar som är skulden till "problem, lidande, kostnader, oro" (citat från hennes blogg 14 juni 2019 http://meritwager.nu/allmant/aktivisterna-blir-allt-mer-verklighetsframmande-nu-anklagar-de-migrationsverket-for-att-manipulera-asylprocessen/?fbclid=IwAR1zMGL6x658zlzgcoBVJoZc7JqDQ3I-Z-2AIQ6tq3H2im8g1WXrPuDeD7k). Vem som drabbas av dessa problem etc. skriver hon inte. Men att presentera henne som förespråkare för en humanare flyktingpolitik är enligt min uppfattning helt felaktigt. Chandra Varena (diskussion) 16 juni 2019 kl. 09.41 (CEST)
thread_title: Human?