Diskussion:Emanuel Swedenborg

message: Det står i artikeln att
replies: text: Swedenborgs far Jesper Swedberg kom från en enkel bakgrund, men blev efter teologiska studier och resor utomlands präst.
men i Svenska Män och Kvinnor del 7 s.363 står att Jesper Swedberg kom från ett välbärgat hem. Fadern var bergsman och tillhörde Stjärna, Kopparbergsätten. Däremot fick han en enkel och sträng uppfostran. //--IP 21 februari 2007 kl. 15.30 (CET)

text: Just det partiet i texten har jag bara översatt från engelska artikeln så jag vet inte vad som är korrekt. Är Svenska Män och Kvinnor en tillförlitlig källa så tycker jag att vi byter ut informationen. Denna sida verkar styrka att Jesper Svedberg var son till Daniel Stjärna, dock finns inte Emanuell Swedenborg med som hans son!? --AHA 21 februari 2007 kl. 19.19 (CET)
thread_title:  Uppgift om släktförhållandena 

message: På flera ställen i artikeln står det "spirituell", vilket betyder ungefär "vältalig" på svenska.
Det engelska (artikelunderlaget är väl engelska?) ordet "spiritual" betyder ungefär "andlig", "ande-", "själslig", "själ-", "själa-", "religiös", "kyrklig".
Det svenska "spirituell" heter witty på engelska.
Jag är inte tillräckligt förtrogen med nyanserna i Swedenborgs lära för att våga byta ut alla artikelns "spirituell" mot den rätta varianten av "kyrklig", "själslig", etc. Det får någon annan göra ....
/Mvh Mkh 26 februari 2007 kl. 15.54 (CET)
replies: text: Bra att du uppmärksammade detta. Jag ska gå igenom texten och kolla vad man kan byta ut med. Det finns ju även orden spiritualistisk och spiritistisk som kanske är brukbara. --AHA 26 februari 2007 kl. 17.05 (CET)
Är det inte så att 'kyrklig' är beteckningen för en troslära som till exempel de ortodoxa kristna mm. medan latinets spiritus har den dubbla betydelsen pust/vind å en sidan och känsla/hjärta (hjärta i överförd betydelse)å den andra. Det aktuella problemet ligger i att den moderna 'materialismen' återför alla tänkbara fenomen till 'materian',; men att denna materia varken genom atomismen (Einstein) eller sub-atomismen (kventmekaniken) lyckats upprätta en tillfredställande tolkning av sit eget verksamhetsområde, de två stå särade och med empiriskt stödda skilda uppfattningar av vad  materia är. Det moderna erkänner inte att vi vet inte vad vi inte vet, utan utgår från att det vet vi sisst det. 
/vänligen camitzsten@bostream.nu april 07
thread_title:  [[Falska vänner]] 

message: Finns det intresse av att skriva om dessa titlar? T.ex. Regnum animale, Uppenbarelseboken avslöjad, m.fl. Och är de öh.t. encykolpediskt intressanta? / Fred Chess 2 maj 2007 kl. 18.27 (CEST)
thread_title:  Rödlänkade boktitlar 

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
* Varit nominerad  i minst två veckor och 
* fått enbart och minst 5 utmärkt-röster./Ronny 9 maj 2007 kl. 00.13 (CEST)
---- 
==== Emanuel Swedenborg ====
*Nominerad av Yvwv [y'vov] 24 april 2007 kl. 17.08 (CEST)
*Motivering: Komplett och stabil. Från WP:AIVPN.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 24 april 2007 kl. 17.21 (CEST) ..."
#Ace90 24 april 2007 kl. 22.39 (CEST) Skulle annars vara roligt om man fick in lite moderna uppfattningar om honom i artikeln. Låter ju som en klockren definition på Alzheimers.
#Huggorm 25 april 2007 kl. 18.28 (CEST)
# [ JIESDEO ]  26 april 2007 kl. 19.18 (CEST)
#Pralin 28 april 2007 kl. 22.24 (CEST)
#Hedde 3 maj 2007 kl. 00.39 (CEST)
#andejons 3 maj 2007 kl. 11.14 (CEST)
#Eriik 8 maj 2007 kl. 18.30 (CEST) 
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Re: Ace90. Den nionde fotnoten nämner detta. Möjligen kunde man förtydliga den. Men Alzheimers -- menar du kanske schizofreni? Om en person skriver 18 böcker på latin mellan 50 och 80 års ålder är väl Alzheimers det sista man kan misstänka? / Fred Chess 25 april 2007 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: Ja, det låter kanske lite långsamt, men är inte röst- och synhallucinationer sent i livt ett begynnande tecken på Alzheimers. Någon form av schizofreni är väl dock mera troligt. Jag har ingen medicinisk utbildning, är bara allmänt intresserad. --Ace90 25 april 2007 kl. 12.06 (CEST)
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Yvwv [y'vov] 24 april 2007 kl. 17.08 (CEST)
*Motivering: Komplett och stabil. Från WP:AIVPN.
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
# "...Brallan 24 april 2007 kl. 17.21 (CEST) ..."
#Ace90 24 april 2007 kl. 22.39 (CEST) Skulle annars vara roligt om man fick in lite moderna uppfattningar om honom i artikeln. Låter ju som en klockren definition på Alzheimers.
#Huggorm 25 april 2007 kl. 18.28 (CEST)
# [ JIESDEO ]  26 april 2007 kl. 19.18 (CEST)
#Pralin 28 april 2007 kl. 22.24 (CEST)
#Hedde 3 maj 2007 kl. 00.39 (CEST)
#andejons 3 maj 2007 kl. 11.14 (CEST)
#Eriik 8 maj 2007 kl. 18.30 (CEST) 
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
Re: Ace90. Den nionde fotnoten nämner detta. Möjligen kunde man förtydliga den. Men Alzheimers -- menar du kanske schizofreni? Om en person skriver 18 böcker på latin mellan 50 och 80 års ålder är väl Alzheimers det sista man kan misstänka? / Fred Chess 25 april 2007 kl. 00.20 (CEST)
replies: text: Ja, det låter kanske lite långsamt, men är inte röst- och synhallucinationer sent i livt ett begynnande tecken på Alzheimers. Någon form av schizofreni är väl dock mera troligt. Jag har ingen medicinisk utbildning, är bara allmänt intresserad. --Ace90 25 april 2007 kl. 12.06 (CEST)
----
thread_title:  [[Emanuel Swedenborg]] 

message: Begreppet torde vara översatt från engelskan, där "psychic" (till skillnad från i svenskan) kan innebära själsliga förmågor av övernaturligt slag. Borde alltså formuleras om.
thread_title:  Psykiska förmågor 

message: Det vises her til Mariabranden 1759 på Södermalm i Stockholm. Den brøt ut 19. juli 1759 og varte til utpå natten mot den 20. Nyhetene om branden må ha vært kjent i Göteborg etter 2-3 dager, som var den tiden kurerposten brukte fra Stockholm til Göteborg dengang. Hvis Swedenborg faktisk var i Göteborg den 29., må altså branden ha vært allment kjent i staden.
Pål Jensen
replies: text: Texten säger egentligen inte att Swedenborg hade synska förmågor - bara att texter om Swedenborg brukar referera till dessa insidenter när det talas om hans synska förmågor. Du får gärna utveckla din teori här ovan, och även formulera hur du tycker att texten skulle förbättras. Jag kan fixa svenskan om du skulle vilja det. Dock skulle det vara väldigt bra om du utgick ifrån en vederhäftig källa för att branden skulle vara känd i Göteborg så att det inte bygger på spekulationer. Mvh --AHA 5 mars 2011 kl. 11.25 (CET)
replies: text: :Tack for tilbudet, AHA. Du har rett i at texten inte säger att Swedenborg hade synska förmågor, og det er bra. Jeg har ikke sett noen kilder som uttrykkelig oppgir at branden var kjent i Göteborg den 29. juli (kanskje noe slikt finnes i stadsarkivet). Men følgende indisier tyder på at den må ha vært det:
#Branden brøt utvilsomt ut torsdag 19. juli 1759. 
#Som det også antydes i anekdoten, var branden en så viktig nyhet at styresmaktene (myndighetene) ønsket at Sveriges nest største stad skulle få opplysninger om den snarest mulig. Kanskje det også ble sendt bud til andre viktige städer som Uppsala; jeg vet ikke.
#Ifølge anekdoten brukte kurerposten på den tiden 2-3 dagar fra Stockholm til Göteborg, og det virker rimelig ut fra det vi vet om datidens kommunikationer. Branden må altså ha vært kjent i Göteborg senest 22. juli, men jeg vet jo ikke om ALLE göteborgare kjente til den, og hvor mye folk visste. Kanskje noen fortalte Swedenborg detaljer om branden som ikke var kjent blant folk flest og heller ikke hadde interesse for folk flest, t ex at branden var stanset tre hus fra Swedenborgs eget. Med vennlig hilsen, Pål Jensen (disk) 13 juli 2013 kl. 13.49 (CEST)

text: :Swedenborg kan ju omöjligen ha haft kontakt med en avliden Fredrik den store då denne överlevde Swedenborg med 16 år.
replies: text: ::Ja, det står fel i artikeln. Den avlidne brodern var August Vilhelm av Preussen (1722–1758), Svenskt biografiskt handlexikon/ Swedenborg. Wvs (diskussion) 26 januari 2016 kl. 11.23 (CET)
Har gjort korrigering enligt  Lars Bergquists engelska upplaga  sid.270.  Wvs (diskussion) 26 januari 2016 kl. 14.18 (CET)
thread_title: Swedenborgs "synska" förmåga

message: Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:
* Drar tillbaka omprövning.Kigsz 1 februari 2016 kl. 09.34 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kigsz 26 januari 2016 kl. 10.51 (CET)
Inledningen är för kortfattad och sammanfattar inte artikeln på ett tillräckligt bra sätt.
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
# Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2016 kl. 19.58 (CET) Ser inget behov av omprövning. 
# Yger (diskussion) 31 januari 2016 kl. 21.09 (CET) en av de bästa jag läst och brister åtgärdade
#Idunius 31 januari 2016 kl. 21.37 (CET) Se diskussion
#Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2016 kl. 08.51 (CET) Brister har åtgärdats.
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
Jag avlägsnade en rubrik och vips hade artikeln en längre ingress. Tostarpadius (diskussion) 28 januari 2016 kl. 19.58 (CET) 
replies: text: Jag kan inte låta bli att undra om det inte ibland är bra mycket enklare att åtgärda en mindre "brist" än att avnominera artikeln. Mycket bättre för uppslagsverket är det iaf! Idunius 31 januari 2016 kl. 21.37 (CET)
</div>
Till på köpet var detta en förändring som skett efter att artikeln fått sin status som utvald. Tyvärr var det ingen som tidigare upptäckte det och återställde. --AHA (diskussion) 1 februari 2016 kl. 16.36 (CET)
thread_title: Behåller status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Emanuel Swedenborg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070222201041/http://www.swedenborg.org.uk/bookshop/online/latin.htm till http://www.swedenborg.org.uk/bookshop/online/latin.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 20 juni 2017 kl. 00.20 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Emanuel Swedenborg. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20050114132548/http://www.soc.hawaii.edu/LEONJ/leonj/leonpsy/instructor/np98.html till http://www.soc.hawaii.edu/leonj/leonj/leonpsy/instructor/np98.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 20.08 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Det står bland annat i ingressen att Emanuel Swedenborg var teosof. Om man går till den artikeln, finner man dock att den teosofiska rörelsen grundas långt efter Swedenborgs död. Är det möjligen så att det är kristen teosofi som avses? Jag kan för lite om Swedenborgs läror för att bedöma om det stämmer. Uppgiften om att Swedenborg var teosof lades till tidigt i artikelns historia av en användare som inte är aktiv längre. Om det inte går att finna någon källa till påståendet, föreslår jag att uppgiften stryks. Stigfinnare (diskussion) 30 mars 2023 kl. 00.44 (CEST)
replies: text: Väldigt bra att du uppmärksammade detta! Så här står det i den engelska artikeln om kristen teosofi: "In England, Robert Hindmarsh, a printer with a Methodist background, formed a "Theosophical Society" in 1783, for translating, printing and distributing the writings of Swedenborg.[30] This society was renamed in 1785 as "The British Society for the Propagation of the Doctrines of the New Church", consisting of Swedenborgian based beliefs.[31][32][a] In France, Denis Diderot gave the word theosophie more attention than other encyclopedias of this period by including an article on it in his Encyclopédie, published during the French Enlightenment.[33] The article dealt mostly with Paracelsus and essentially plagiarized Brucker's "Historia".[34]"

text: Swedenborg är helt enkelt en viktig tänkare för teosoferna - ett ursprung - men kan inte själv definieras som en teosof. Om jag tolkar allt rätt. --AHA (diskussion) 30 mars 2023 kl. 09.50 (CEST)
replies: text: :Jag raderar det så länge, så får vi se om det kommer fram något senare. --AHA (diskussion) 30 mars 2023 kl. 09.52 (CEST)
thread_title:  Teosof?