lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Inofficiella folkomröstningen om rusdrycksförbud i Sverige 1909

message: Titeln borde ändras till "inofficiella folkomröstningen om allmänt rusdryckförbud i Sverige 1909" jag verkar dock inte kunna göra det
Votarak1 (diskussion) 19 maj 2021 kl. 13.46 (CEST)

message: Var det inte snarare frågan om en namninsamling än en folkomröstning? 99% "röstade" ju ja... Episcophagus (diskussion) 19 maj 2021 kl. 14.20 (CEST)
replies: text: Jämför Mats Ola Ottosson, 2020, Lärdomsstadens grand old man - Olof Hammarsten i Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, C, 117, sid. 237. Episcophagus (diskussion) 19 maj 2021 kl. 14.30 (CEST)
thread_title:  Folkomröstning?
Diskussion:Morchella

message: Morchella vulgaris omdirigerar till toppmurkla morchella conica. Om de är samma art borde endast en av dem vara med i diagrammet och toppmurkleartikeln ange båda de latinska namnen, gärna med kommentar. Liknande gäller om vulgaris är en underart. 150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 16.06 (CEST)
Det är precis samma bild i artiklarna för morchella elata och angusticeps. Antingen är minst en av dem fel eller så är de olika namn på samma art och artiklarna borde slås samman och endast en tas med i diagrammet. 150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 16.12 (CEST)
Enligt https://www.fs.fed.us/pnw/pubs/pnw_gtr710.pdf bildar elata-conica-angustifolia vad jag förstår ett artkomplex med närstående arter. Kanske även vulgaris hör dit? 150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 17.25 (CEST)
thread_title:  Rensning?
Diskussion:Rotmurkla

message: Rhizina hör till Rhizinaceae i ordningen skålsvampar där stenmurklan ingår men i annan familj. Släktet Pseudorhizina hör inte till Rhizinaceae utan till Discinaceae där också gyromitra, det släkte till vilket stenmurkla hör ingår. Eftersom de inte är särskilt nära släkt ändras hänvisning till stenmurklan. 150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 16.39 (CEST)
thread_title:  Stenmurklan avlägsen släkting.
Diskussion:Grönskål

message: Enligt artikeln om skålsvampar, Pezizales, hör dessa till klassen Pezizomycetes, en annan klass än Leotiomycetes som grönskålen ska tillhöra. Båda klasserna hör till sporsäcksvamparna.150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 18.09 (CEST)
thread_title:  Förvirrad taxonomi
Diskussion:Skålsvampar

message: Annars beskrivs grönskål som disksvamp men dessa som klassen Leotiomycetes medan skålsvamparna här, Pezizales, uppges höra till Pezizomycetes. Båda klasserna ska höra till sporsäcksvampar. 150.227.15.253 19 maj 2021 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Förvirrad taxonomi
Diskussion:Jan Smit

message: Klubbb3 är en musikgrupp inom genren tysk schlager med Jan Smit som en av medlemmarna. Florian Silbereisen från Tyskland samt Christoff De Bolle från Belgien är övriga medlemmar. Musikgruppen sjunger i huvudsak på tyska.
77.53.236.129 19 maj 2021 kl. 22.07 (CEST)
replies: text: Det finns en artikel på DEWP: de:Klubbb3. - Tournesol (diskussion) 19 maj 2021 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Klubbb3
Diskussion:Tore Stawström

message: Det framgår av "Vem är vem?" att han var riddare av Svärdsorden. När blev han det? Uppnådde han högre värdigheter? Tostarpadius (diskussion) 19 maj 2021 kl. 22.36 (CEST)
replies: text: Han blev riddare av Svärdsorden 1957. Publicerat i Dagens Nyheter den 7 juni 1957 på sidan 8. Kommendör 1968, publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1968 på sidan 14. Kommendör av första klassen 1972. Publicerat i Svenska Dagbladet den 7 juni 1972 på sidan 10. /Astomic (diskussion) 19 maj 2021 kl. 23.23 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Aneura mirabilis

message: På bland annat engelska heter denna art Cryptothallus mirabilis, som är ett äldre namn på arten. Jag uppfattar arten har olika wikidata-objekt för namnen och överlämnar till experterna att sammanfoga dem.  Roufu (diskussion) 19 maj 2021 kl. 23.21 (CEST)
thread_title: Annat namn på andra språk
Diskussion:Tim Bergling Foundation

message: Bortsett från att registerutdraget var s k plagiat vann artikeln på att hållas mer stram,  Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 00.53 (CEST)
replies: text: :Tack!, ja det blev bra så, och hela ändamålet finns på länken, och vill någon veta ännu mer så finns det på tre andra språk - Jonnmann (diskussion) 20 maj 2021 kl. 04.13 (CEST)
thread_title: Länsstyrelsen
Diskussion:Klas Bergling

message: Har första hustrun Birgitta Bergling något yrke eller någon examenstitel, som kan beläggas och införas i artikeln? Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 04.34 (CEST)
replies: text: Hon var kontorist 1975, enl Sv bef 1975./Pontuz (diskussion) 20 maj 2021 kl. 18.50 (CEST)
thread_title: Ettan
Diskussion:Olof Åkerlund

message: Relevansen är ifrågasatt. Åkerlund är sedan flera år redaktör för SRs program OBS, en programpunkt som har funnit i närmare 60 år. Bara det — att vara ansvarig för en så stark institution inom kulturjouranlistiken — bör kunna ses som relevansgrundande. Att han fått Liffnerpriset bekräftar relevansen. Janders (diskussion) 20 maj 2021 kl. 06.53 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll maj 2021
Diskussion:Andris Fågelviskare

message: Född i Värmland? Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 07.31 (CEST)
replies: text: Hans Facebook-sida uppger att han kommer från Degerfors. Jfr https://www.ratsit.se/19910704-Andreas_Ranzau_Hansen_Degerfors/FhzkkGk7WvCbCstCSCtI92MqAXhzV0oKNXQsX1J9tQI#personuppgifter Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 07.33 (CEST)
replies: text: :Jfr firmainnehavet och firmans verksamhetsområde. https://www.ratsit.se/910704DCSS-Hansen,_Andreas Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 07.34 (CEST)
replies: text: ::Jfr slutligen Degerfors-kopplingen. https://www.kt-kuriren.se/2018/10/10/lar-sig-spara-i-bushen/ Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 07.37 (CEST)
thread_title: Födelseort
Diskussion:Flarid Lagerlund

message: Var modern 50 år när Flarid föddes? Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 10.02 (CEST)
replies: text: Tydligen. https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/00058132_00056#?c=&m=&s=&cv=55&xywh=-990%2C-5%2C8020%2C4594 Ataraxim (diskussion) 20 maj 2021 kl. 10.05 (CEST)
thread_title: Moderns födelseår
Diskussion:Lokalt veto

message: Vilken artikel på enwp är det som artikelskaparen syftar på? Ricjac 20 maj 2021 kl. 11.34 (CEST)
* Ser att det nu är :en:Local option som har flera brister... Ricjac 20 maj 2021 kl. 11.40 (CEST)
thread_title: Wikidatakoppling
Diskussion:Skånsk medeltidskonst

message: I ett nytt avsnitt i artikeln står om Danmark "vars medeltid brukar dateras från omkring år 1000, då det blev ett kristet kungarike". Hänvisningen för detta uttalande är Nationalmuseets hemsida. Men på samma hemsida står att vikingatiden i Danmark var mellan 800 - 1050. Jag har aldrig tidigare sett att den danska medeltiden skulle börja år 1000 och uppenbart blandar Nationalmuseet ihop tidsuppfattningarna. Medeltiden började i Danmark enligt äldre uppfattning runt år 1050. Denna tidsgräns har sedan skjutits fram. När professor Else Roesdahl gjorde sin vikingautställning i Paris satte hon gränsen till ca 1200. Vid den stora vikingautställningen i Florens 1989 sattes gränsen till 1104 då Danmark detta år blev eget ärkestift över hela Norden med centrum i Lund och därmed var accepterat i den västerländska kristna kulturen. Att medeltiden brukar dateras till  år 1000 är helt fel och ett helt nytt påfund som Nationalmuseet faktiskt själva motsäger sig på sin hemsida.--Sven Rosborn (diskussion) 20 maj 2021 kl. 22.10 (CEST)
replies: text: Jag ändrade nu till startår 1050, med ny referens. Det årtalet har jag i alla fall sett användas fler gånger. Jag har dock inte tillgång till så mycket litteratur angående detta, och om det finns bättre stöd för annat årtal, så är det förstås välkommet om det tillförs artikeln. /JohanahoJ (diskussion) 20 maj 2021 kl. 23.16 (CEST)
replies: text: :Jag har sett texter skrivna senare än nämnda Parisutställning, där Else Roesdahl anger slutet av vikingatiden till 1050. Såvida man inte anger ett väldigt specifikt kriterium, handlar det i ett större perspektiv för kultur och samhälle förstås om en gradvis förändring som involverar flera olika områden med olika förändringstakt. På så vis intresserar sig dansk medeltidsarkeologi även för tiden bak till omkring 950. /JohanahoJ (diskussion) 21 maj 2021 kl. 09.33 (CEST)
thread_title: Periodindelning
Diskussion:Stavgard (järnåldersgård)

message: Berättelsen om Göran Häffinf och Store Stavar behöver få ett sammanhang. Vem har skapat den och "varför"?--LittleGun (diskussion) 21 maj 2021 kl. 08.54 (CEST)
thread_title: Göran Häffinds och Store Stavar
Diskussion:Gullringsån

message: Det är något fel med denna artikel. En Gullringså finns inte i Haninge vad jag kan se. Den här artikeln tycks vara en hopblandning av Åbyån som rinner genom Gullringskärrets naturreservat och Kvarnbäcken som kommer från Slätmossen och rinner genom Jordbro. Jag ifrågasätter starkt att den "fungerar som rening av avloppsvattnet från husen i orten". Jag förutsätter att Jordbro har ett kommunalt avloppssystem som går till ett reningsverk. Jag tror inte heller att ett förorenat vattendrag innehåller flodkräftor. Jag föreslår att denna märkliga artikel utan källor raderas. --Holger.Ellgaard (diskussion) 21 maj 2021 kl. 09.32 (CEST)
replies: text: Det är nog dagvatten som avses. Gullringsån skulle kunna vara ett annat namn på antingen Åbyån eller Kvarnbväcken, men även om det skulle finnas källor som styrker det så finns det ändå ingen mening med en egen artikel. /ℇsquilo 21 maj 2021 kl. 13.59 (CEST)
thread_title: Något fel
Diskussion:Anslag

message: Artikeln handlade inledningsvis om det ekonomiska begreppet, men växte sedan till ett slags grenartikel, och har nu återförts till ursprunget.
Jag har för avsikt att skriva
* Anslag (olika betydelser) som kan överta den "grenfunktion" som en tid funnits på denna artikel Anslag
* Anslag (musik) som jag kommer att utforma ungefär som den närbesläktade Ansats (musik)
* ... och ytterligare någon artikel eller hänvisning till de andra betydelser som omnämndes i grensidan
/ Anhn (diskussion) 21 maj 2021 kl. 12.01 (CEST)
thread_title: Anslag
Diskussion:NordVPN

message: Artikeln är i dagsläget otroligt vinklad. Enligt referenserna är den baserad till stor del på engelskspråkiga Wikipedia, och den är i princip identisk - med det enda undantaget att sektinoen "Security issues and controversies" är borttaget i den svenska versionen. 
Likaså nämns absolut ingenting om att NordVPN:s reklam bannats i Storbritannien då den anses vara vilseledande, och överdriver riskerna med att inte ha en VPN. (källa: https://www.asa.org.uk/rulings/tefincom-sa-a19-547668.html)
thread_title:  Uppenbart vinklad artikel
Diskussion:Hulan (ort i Kina)

message: Kan/bör denna botskapade artikel slås ihop med Hulan, Harbin? Den finns endast på svenska och cebuano.--Historiker (diskussion) 21 maj 2021 kl. 20.29 (CEST)
replies: text: Nja, detta är en ort med cirka 100000 invånare. Distriktet Hulan har cirka 765000. Denna ort är förmodligen samma som :zh:呼兰街道. --北山 Kitayama (diskussion) 21 maj 2021 kl. 20.43 (CEST)
replies: text: : Tack för det! Då bör Wikidataobjekten ses över, så att det länkas rätt. Och sedan kan den andra artikeln behöva utökas...--Historiker (diskussion) 21 maj 2021 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Dubblett?
Kategoridiskussion:Rymdutforskning

message: Har någon av er uppfattningen att "Rymdforskning" och "Rymdutforskning" är tillräckligt olika för att motivera två olika kategorier? Annars bör nog de slås ihop. (Jag frågar just er därför att ni skapade respektive kategori.)Jörgen B (diskussion) 21 maj 2021 kl. 21.08 (CEST)
replies: text: Hej  och andra! Givetvis är detta dubbletter till kategorier som tillkommit av misstag genom åren. Det är inte första gången  vi ser sånt och inte sista heller. Ibland blir det så här helt enkelt. Men det är bara att slå ihop dem när man träffar på dem. Jag har redan gjort en jopslagning av dessa två nu. Jag valde Rymdforskning, eftersom själva huvudartikeln också heter så. Så blir det smidigare, dessutom låg alla iw-länkar på denna och inte på den andra. Allt väl!--Bruno Rosta (diskussion) 21 maj 2021 kl. 21.25 (CEST)-
thread_title:  Ev. ihopslagning?
Diskussion:Stig Kassmyr

message: Uppnådde han högre värdigheter inom Svärdsorden efter sin befordran till överste? Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2021 kl. 06.39 (CEST)
replies: text: Nej, inget om detta är publicerat i Svenska Dagbladet eller i Dagens Nyheter. /Astomic (diskussion) 22 maj 2021 kl. 17.24 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Eric Grill

message: När blev han kommendör av andra klassen av Svärdsorden? Troligen var det 1947. Tostarpadius (diskussion) 22 maj 2021 kl. 07.22 (CEST)
replies: text: Det ser så ut, ja. Någon med prenumeration på antingen DN eller SvD kanske kan bekräfta. Edaen (diskussion) 22 maj 2021 kl. 07.26 (CEST)
replies: text: :Årtalet 1947 stämmer. Han blev utnämnd till kommendör av andra klassen fredagen den 14 november. Publicerat i Svenska Dagbladet söndagen den 16 november 1947 på sidan 7. /Astomic (diskussion) 22 maj 2021 kl. 17.10 (CEST)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Lista över inofficiella namn i Helsingfors

message: Tack för artikeln! Fråga: det är kanske inte helt självklart hur uttalsangivelserna ska tolkas. De följer inte Internationella fonetiska alfabetet-standarden men verkar följa det som används av SAOL och NE:s ordbok. Det vore jättebra om en liten förklaring av uttalsstandarden läggs till högt upp på sidan. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 maj 2021 kl. 13.04 (CEST)
replies: text: Tack för kommentaren! Jag lade till en förklaring om saken och ska pinga ursprunget av materialet och se om de kunde verifiera saken. Allt gott. Robert (diskussion) 24 maj 2021 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :  Beteckning för betonad stavelse måste tillfogas i uttalsangivelserna. Detta finns alltid i svenska ordböcker, oftast som accenttecken (akut eller grav) direkt efter lång vokal och efter följande konsonanter om vokalen är kort. För finlandssvenska är ju inte grav accent aktuell, men däremot måste man göra skillnad mellan lång och kort betonad stavelse. Lars Törnqvist (diskussion) 24 maj 2021 kl. 20.35 (CEST)
replies: text: ::  Hej, detta är tyvärr mera än vad jag vet och är intresserad av - jag lade upp artikeln ur intresse för ställen - men rätt ska vara rätt. Jag har kopierat uttalen direkt från källan: antingen bör källan uppmanas till korrigering vilket jag inte tror kommer att hjälpa eftersom personen som skapat materialet inte jobbar för SLS mera, eller så hoppas jag nån som kan detta mera ingående gör de nödvändiga ändringar i artikeln. Allt gott. Robert (diskussion) 25 maj 2021 kl. 09.07 (CEST)
replies: text: :::  Jag fick följande svar av SLS: "Det följer närmast traditionen inom dialektologin och onomastiken med grov ljudbeteckning, jämför t.ex. det som Ordbok över Finlands svenska folkmål skriver här: https://kaino.kotus.fi/fo/?p=quickhelp#in_uttalsnyckel". De ämnar lägga upp en kommentar om detta på källan vid http://stadsnamn.sls.fi, men det kan ta ett tag. Du får gärna modifiera artikeln enligt deras kommentar, om du vill.  Jag är osäker på rätt formulering, men kan nog ge det ett försök. Robert (diskussion) 9 juni 2021 kl. 09.07 (CEST)
thread_title:  Uttal?
Diskussion:Skatt på plastbärkassar

message: Det är viktigt med detaljer och att vara källkritisk och att avgöra om det är relevant. För alla nyheter är inte per automatik lika relevanta och Wikipedia är inte en plats för all information som går att belägga.
När det står om att något halverats ska det framgå vad det är för mätning, i jämförelse med vad och under vilken period mätningen gjorts. Är det exempelvis en enskild persons uppskattning eller är det någon officiell statistik? Det är luddigt och slarvigt angivet i stycket. Blir också lätt missvisande om inofficiell statistik blandas med officiell utan att det framgår.
En nyhetssändning är ingen bra källa om det inte kan verifieras. För att citera Wikipedia:Källhänvisningar: "Radio- och tv-program, till exempel nyhetsrapportering, kan hanteras på ungefär samma sätt som tidningsartiklar. De är ofta inte tillgängliga för allmänheten mer än en viss tid efter att de sänts, och det är inte säkert att allt material som sänts finns arkiverat eller går att beställa. Källor som inte går att kontrollera i efterhand är inte särskilt användbara.". Även om det skulle gå att beställa Rapportavsnittet är det omständligt och knappast gratis, så andra källor är definitivt att föredra. Tidningar är också bättre i det avseendet då de flesta är tillgängliga längre för allmänheten och dessutom brukar gå att nå gratis via webbarkiv. /Kyllo|kontakt| 22 maj 2021 kl. 15.51 (CEST)
thread_title:  Skilja på äpplen och päron
Diskussion:Sandestig-Stefanova syndrom

message: Jag har försökt följa upp detta ämne. Genen finns beskriven på tre språk, men i inget av dessa nämns detta syndrom.Yger (diskussion) 22 maj 2021 kl. 20.40 (CEST)
replies: text: Om jag förstår det rätt är forskningsgrupperna orelaterade, det ställer i alla fall saken i något bättre dager. Dr Bowser (diskussion) 22 maj 2021 kl. 20.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Zitti e buoni

message: Det stavas "Zitti E Buoni" inte "Zitti e buoni"
replies: text: Nej - stor bokstav på det viset används lika lite i italienska som i svenska. Zitti e buoni är den korrekta stavningen. Se här :it:Zitti e buoni. --北山 Kitayama (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.39 (CEST)
thread_title: Artikelnamn

message: Stumma och stilla blir underligt på svenska. Betydelsen är väl håll tyst och uppför dig!. Edaen (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.35 (CEST)
replies: text: håll tyst och uppför dig! är en fel översättning. "zitti" och "buoni" är två adjektiv, och de är båda på pluralis. Däremot är både "håll tyst" och "uppför dig" på singularis. Om du vill föreslå några alternativ, kör till. "tysta och snälla"? "tysta och stilla"? Nåt annat? Men "håll tyst och uppför dig" är fel utan tvivel. "zitto e buono" är inte riktigt ett idiomatiskt uttryck på italienska, men nästan, därför tycker jag att en allitteration som i "stumma-stilla" skulle vara en bra översättning, men det är bara mitt eget förslag.
https://www.treccani.it/vocabolario/zitto
https://www.treccani.it/vocabolario/buono1
Ninahi8 (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.48 (CEST)
replies: text: :Ok, plural: håll käft och bete er! för att få det lite rakare. Här är en källa, som man ju ska ha på Wikipedia, men den har också missat att det är plural. Edaen (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.51 (CEST)
replies: text: ::Plural: Ja. Här används Zitti som interjektion - Tyst! Tig! Flera online-ordböcker översätter till "Shut up!".  "Tig och sköt er"??? --北山 Kitayama (diskussion) 23 maj 2021 kl. 17.57 (CEST)

text: ::Som sagt "zitto e buono" är nästan ett idiomatiskt uttryck. Det används inte för att ge starka order (så ta bort "!", det är allt för starkt), men det är vanligvist nåt som sägs av någon som är nästan hierarkiskt över den man pratar med. Och därför behöver man inte ge order, men bara säga något, och man förväntar sig att åtlydas utan invändningar. I låten, de som pratar är personer av "låg ursprung" som inte vill "hålla tysta och stilla" längre, som "hierarkiskt högre" personer kräver av dem. Alltså, jag föreslår "tysta och stilla" istället. Inget "håll (er)", inget "!", bara två adjektiv som på italienska. Svenska kan göra så, medan att engelska inte kan.Ninahi8 (diskussion) 23 maj 2021 kl. 18.22 (CEST)

text: ::Och förrästen, "håll käft och bete er!" är fel också för att det inte har nåt att göra med satsen "zitti e buoni" kommer ifrån: den säger bokstavligt "ni borde hålla/det är bäst om ni håller tysta och stilla" ("vi conviene stare zitti e buoni"). Som sagt förut, "zitto e buono" används inte för att ge order. Ninahi8 (diskussion) 23 maj 2021 kl. 22.06 (CEST)
replies: text: :::Det står numera Tysta och snälla som du föreslog. Edaen (diskussion) 23 maj 2021 kl. 22.09 (CEST)
thread_title:  Översättning
Diskussion:Visit Sweden

message: Företagets officiella namn är V.S. VisitSweden AB men man marknadsför sig som Visit Sweden med mellanrum mellan orden. Artikelns rubrik skriven som den är nu, Visitsweden, blir då otydlig. Det finns en omdirigering från Visit Sweden och en från VisitSweden. Enligt min bedömning av POMMF är båda dessa namn mer relevanta utifrån företagsnamn/marknadsföringsnamn. Jag är inte så insatt i att ändra på omdirigeringar så jag tar gärna emot synpunkter. Jag pingar  och  för jag vet att ni brukar ha koll! Men även andra mer erfarna kanske kan hjälpa mig.--Katti98 (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.11 (CEST)
replies: text: Jag pingar in . I övrigt står det en del i Skrivregler / Stor eller liten bokstav / Anhn (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.17 (CEST)
replies: text: :Speciellt som företaget själv ibland skriver sig "Visit Sweden" verkar det som ett bättre sätt att hantera puckelnotationen. Även om det inte gjort det ligger det närmare faktiskt uttal. Stödjer därför en flytt.

text: :andejons (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: ::Det verkar klart som korvspad, jag gör flytten inom kort har gjort flytten. / Anhn (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.42 (CEST)
thread_title:  Namn och stavning
Diskussion:Ștefan Tudor

message: Is the 15th of February really the death date? What I can get out of the sources the death was published that date but did he really die on that day? If you have a source, even in Romanian, it wood be good to add it to the article. Pogodis (diskussion) 24 maj 2021 kl. 16.23 (CEST)
thread_title:  Date of death