Malldiskussion:Bra artiklar

message: Varför illustreras begreppet "femme fatale" med en bild på Eva med ormen? / Habj 31 oktober 2005 kl.02.18 (CET)
replies: text: Okej, bilden heter alltså Lilith men jag tror inte jag är så originell som spontant associerar till Eva. / Habj 31 oktober 2005 kl.02.27 (CET)

message: Hur vettigt är det att ha artiklar om storföretag som lästips? Det kan ju direkt räknas som reklam. --Rapvatten 27 januari 2006 kl.15.13 (CET)
replies: text: Det är nog knappast mer fel än att vecka efter vecka ha artiklar om socialister som lästips. Thuresson 27 januari 2006 kl.15.15 (CET)
replies: text: :Skillnaden med att ha ett lästips om sveriges sista livstidsdömda person, som råkade vara socialist och ett multinationellt företag med en halvdålig artikel anser jag vara rätt stor. Om det stod mellan en artikel om Lars Ohly och företaget i frågan skulle jag förstå hur du likställde dem. Men inte nu. --Rapvatten 27 januari 2006 kl.15.20 (CET)
replies: text: ::Företag är en viktig del av den värld vi lever i, vilket är den värld som Wikipedia ska beskriva. --Бoīvı€ 27 januari 2006 kl.15.22 (CET)

text: ::I instruktionen för de här tipsen står det "Lästipsen är till för att tipsa om artiklar att läsa och möjligen förbättra. Det finns inga krav på artikeln" --Бoīvı€ 27 januari 2006 kl.15.26 (CET)
replies: text: :::Artikeln var i början ren reklam. Historikdelen var tagen direkt från företagets hemsida och det stod bland annat att man byggt upp New York till den stad den är idag, från en slumstad. Nästa lästips kan kanske gå till Göteborgskravallerna? --Rapvatten 27 januari 2006 kl.15.51 (CET)
replies: text: ::::Eftersom det inte är några krav på artiklarna, så finns det möjlighet att lägga upp den som lästips. Själv skulle jag dock tycka det var lite olämpligt med tanke på dess nuvarande skrivskydd. Jag skulle tycka det vore bättre att tipsa om artiklar som läsarna har möjlighet att redigera. --Бoīvı€ 27 januari 2006 kl.15.38 (CET)
thread_title:  Storföretag som lästips? 

message: Reducerar p.g.a:
* syns/framgår lika bra som  (skillnad om det vore en bild på en person)
*Huvudsidan är avsevärt mycket längre till vänster, där tipsen ligger, vilket medför ett tomrum till höger; lösning: reducera vänsterspalten.
/ MartinHagberg 3 februari 2006 kl.14.51 (CET)
thread_title: Reducering av tips 3 februari 2006

message: Varför är tomatbilden nu placerad till vänster istället för höger? /DCP 24 februari 2006 kl.13.12 (CET)
thread_title: Bildplacering

message: Ärligt talat... artikeln är bara en enkel stubbe och därmed knappast ett bra lästips. Dessutom är "rörelsen" i fråga i stort sett ointressant för de flesta utom dem själva? Känns som propaganda för den egna rörelsen. Stoffe 12 april 2006 kl.20.14 (CEST)
replies: text: Visst är det propaganda. Enda avsikten att lägga in det som lästips är att uppmärksamma rörelsen. Så mycket intressant information finns ju inte i artikeln. Dagstidningarna har de senaste dagarna gett betydligt mer information.JKn 13 april 2006 kl.13.03 (CEST)
thread_title:  Osynliga Partiet? 

message: En av dessa rutor bör användas för de artiklar som utsetts som läsvärda och den andra kan vara fri tycker jag. / Elinnea 24 april 2006 kl.20.35 (CEST)
replies: text: Det tycker jag låter som ett mycket bra förslag. Givetvis borde då Tips1 reserveras för de läsvärda artiklarna. --Andreas Rejbrand 24 april 2006 kl.20.42 (CEST)
replies: text: :Ja, mycket bra idé. Då får de läsvärda artiklarna en mer framskjuten plats samtidigt som man bevarar det spontana inslaget för den andra rutan./Nicke L 24 april 2006 kl.21.59 (CEST)

text: Det verkar rimligt, jag tycker dock att det ska vara något i stil med Mall:Tips1 används i första hand till Wikipedia:Läsvärda artiklar (alltså ingen fast regel), eftersom det inte finns så många läsvärda artiklar [än]. / MartinHagberg 25 april 2006 kl.11.35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Läsvärda artiklar]]