lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Malldiskussion:Svenska folkdräktsdelar

message: Hej och tack  för att du skapat den här mallen! Jag funderar dock på om det är nödvändigt med så många rödlänkar till nya sidor. Vore det inte bättre att skriva om exempelvis folkdräktsstrumpor som en underrubrik på sidan om strumpor och länka dit? Och kanske räcker det om man skriver mer om folkdräktskjolar i artikeln Svenska folkdräkter, istälet för en helt egen artikel? Jag la till lite information i artikeln om strumpeband, kanske kan länken i den här mallen gå dit. Dessutom är väl kolten inte enbart ett samiskt plagg? Vad jag vet används det begreppet även om en del barnplagg såsom i Leksandsdräkten. Andra intresserade med en åsikt i frågan som råkar se detta får också gärna svara! :) Mvh, Astridx (diskussion) 12 juni 2020 kl. 22.23 (CEST)
replies: text: Hej Astridx, vad roligt att du hittat hit. Jag har egentligen varit själv med att skriva om folkdräktskuriosa senaste året så det gläder mig med nya idéer och förslag. Jag skapade denna mall för att (börja) samla alla de konstiga begrepp som jag stött på i mina efterforskningar. Jag anser att det finns så pass mycket att säga om många av dessa delar att de någon gång förtjänar egna artiklar. Å andra sidan finns inte det materialet skrivet idag.  En 'mellanstation' skulle kunna vara som du säger att skapa sådana underrubriker i artikeln 'Svenska folkdräkter'. Kanske rubriken 'folkdräktsdelar' kan skapas där? Jag har främst läst på om manliga folkdräkter och för västar är det en mindre vetenskap att skilja dom åt. Gissar att det är samma sak för livkjolar. Det var nog min tanke bakom att ha en egen artikel för livkjolar.

text: Jag tycker det är god idé att skriva lite om fokdräktsstrumpor under strumpor men kanske inte att allt ska vara samlat där. Jag tänker mest på någon som vill läsa på om just folkdräktdelar och då känns det inte intuitivt att börja läsa artikeln strumpor.

text: Kolten är mycket riktigt inte endast ett Samiskt plagg utan är mer allmänt. Men i folkdräktssammanhang har jag själv bara stött på det begreppet för att beskriva Samedräkter. Intressant ang Leksandsdräkten. Mycket få dräkter har en egentlig barnvariant bevarad. Calybul (diskussion) 14 juni 2020 kl. 21.23 (CEST)
thread_title:  Röda nya länkar
Diskussion:Olof Palme (olika betydelser)

message: Vad jag kan se finns bara två artiklar på denna lista som definitivt skulle kunnat kallas bara "Olof Palme". Möjligen kan också "Olof Palme - En levande vilja: Tal och intervjuer" vara ett exempel, men om det inte är så tycker jag inte den här särskiljningssidan behövs, utan att behovet skulle täckas med en länk direkt till historikern.
andejons (diskussion) 13 juni 2020 kl. 12.46 (CEST)
thread_title: Behov?
Diskussion:Gottfried Wilhelm Fink

message: Hello! The Swedish song "En slant och en riksdaler" is either a translation or the original of the German "Ein Heller und ein Batzen" (German verses by Albert von Schlippenbach) with a melody which Gottfried Wilhelm Fink claims to be a composition of his own (1). Does anybody know more? Is there a print of "En slant" prior to 1843? --Rabanus Flavus (diskussion) 13 juni 2020 kl. 18.48 (CEST)
thread_title:  "En slant och en riksdaler"
Diskussion:Anders Dunder

message: * http://runeberg.org/handkal/1971alfa/0138.html
* http://www.finngraven.se/(S(14tyxaxt0ayghohrnuabizkt))/DisplayInfo.aspx?id=1997108
/Annika (diskussion) 13 juni 2020 kl. 22.17 (CEST)
thread_title: Länktips
Diskussion:Ernst Finnborg

message: Jag anar en viss svängning i gemenskapens syn på principerna för relevans när det gäler personer som varit verksamma en bit från den "automatiska relevans" som anges i relevanskriterierna. Här finns en person som kanske skulle kunna fungera som diskussionsobjekt. Hans meriter, så som de anges i artikeln, tyder på en stark förankring i de sammanhang som han verkade, främst som kyrkomusiker. Men han saknar, kanske pga av den tid som han verkade i, det som grundar relevansen för många andra konstnärer och kulturarbetare, som ofta meriterad av att de är publicerade/utgivna. Sådana krav klarar han nog inte. Men är det just det som ska avgöra? Janders (diskussion) 14 juni 2020 kl. 08.25 (CEST)
replies: text: tre-fyra egna kompositioner ger stor tyngd och relevans enligt mig. Liksom att vara organist i en mycket stor församling (=känd av många, flera tusen). Yger (diskussion) 14 juni 2020 kl. 08.44 (CEST)
replies: text: :I musikkatalogen på Kungliga biblioteket är han noterad med julsångerna,
 1, Fröjdens vårt sinne. 
 2, Se, natten flyr för dagens fröjd. och valsen
 3, Mörka tankar
 Men valsen "Lilla Borgan" som finns på you tube nämns inte det samma gäller parafrasen över "Härlig är jorden" som tydligen fortfarande säljs i form av noter från AgrellMusik AB. Janee (diskussion) 14 juni 2020 kl. 17.25 (CEST)
replies: text: ::På Musikverket finns han omnämnd med en julsång Musik- och teaterbiblioteket Janee (diskussion) 14 juni 2020 kl. 22.34 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll  juni 2020
Diskussion:Percy Kalling

message: Benämns Percival Kalling i Libris. Ataraxim (diskussion) 14 juni 2020 kl. 11.59 (CEST)
Vem var den Sten Kalling som han var farsa till? Är det en relevant person? /Annika (diskussion) 30 oktober 2021 kl. 12.41 (CEST)
replies: text: Jag tog bort omnämnandet. Tostarpadius (diskussion) 4 november 2022 kl. 23.40 (CET)
thread_title: Namn och son

message: Farsan var friherre. Hade han ingen egen bördstitel? 78.77.209.185 25 juli 2023 kl. 23.47 (CEST)
replies: text: Troligen inte, men om det så skulle vara går det säkert att hitta på Google.  Janee (diskussion) 26 juli 2023 kl. 00.01 (CEST)

text: När artikel skapades fanns inte ordet friherre med, det har blivit inlagt senare utan att någon lagt till källa för uppgiften. Janee (diskussion) 26 juli 2023 kl. 00.06 (CEST)
thread_title: Bördstitel?
Diskussion:Grön omstart

message: Stor uppmärksamhet från tunga aktörer utanför de närmast inblandade har en påvisats.Yger (diskussion) 14 juni 2020 kl. 14.25 (CEST)
Tack för din kommentar. Jag har lagt till en del kopplingar till omvärlden för att förtydliga relevansen.Dspoel (diskussion) 14 juni 2020 kl. 16.51 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Eucera taurica

message: I taxoboxen var "Eucera hellenica Eucera, 1902" angiven som synonym, och om jag tytt mallen rätt var Eucera ifrågasatt (släktnamn på auktorsplats). Detta verkar röra sig om ett fel som följt med från CoL och före det från ITIS. Eucera hellenica ska vad det verkar som efter lite googling ha Pérez, 1902 som auktor, se exempel. Men ursprunget till den uppgiften hittar jag inte. Jag tog därför bort auktor på synonymen tillsvidare. Höstblomma (diskussion) 14 juni 2020 kl. 15.27 (CEST)
thread_title:  Om borttagen ifrågasatt auktor
Diskussion:Svenska Pingisakademin

message: Sidan Svenska Pingisakademin har skapats idag. Trots det fungerar inte någon av de tre externa länkarna: Spapingis.se; SBTF:s Historiska Arkivet; SBTF:s Historiska Arkivet då jag försöker använda dem. Skaparen av sidan, med IP-nummer 88.129.164.3, ombeds med detta korrigera de externa länkarna så att de fungerar. Om det inte är möjligt, ombeds densamma att ta bort dem. Motsvarande inlägg som detta har idag gjorts på (användarens diskussionsida) --LucieManette (diskussion) 14 juni 2020 kl. 21.45 (CEST)
Nu skall det funka....spapingis.se kommer dit senare88.129.164.3 14 juni 2020 kl. 22.16 (CEST)
replies: text: Förtjänstfullt gjort, tack! --LucieManette (diskussion) 14 juni 2020 kl. 22.19 (CEST)
Under måndagen den 22:a juni lägger jag in Svenska Pingisakademins hemsida under externa länkar. Jag hoppas och tror att detta är relevant data och i sin ordning. 87.96.174.44 19 juni 2020 kl. 22.02 (CEST)
Vidare byter Historiska Arkivet namn till Historiska Arkivet by SPA...jag uppdaterar 83.209.114.152 22 juni 2020 kl. 10.24 (CEST)
Historiska Arkivet by SPA har bytt tillbaka namnet till Historiska Arkivet...jag uppdaterar. 88.129.164.24 29 januari 2021 kl. 21.19 (CET)
thread_title: Externa länkar

message: Är det för nu levande och/eller de som varit döda i 80 år? I vilket fall bör alla wikilänkar för namnen kollas. Maundwiki (diskussion) 10 juli 2022 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Hall of Fame
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Sommar i P1 2020

message: Hej! Ni har deltagit i (eller arrangerat) tidigare upplagor av denna tävling. Kanske är ni intresserade av att delta även denna gång? Varmt välkomna! /Haxpett (diskussion) 14 juni 2020 kl. 23.36 (CEST)
thread_title: Välkomna!
Diskussion:Hugo López-Gattel

message: Förlåt for not writing in Swedish. The title is apparently incorrect, and it should be "Gatell" instead of "Gattel". Other Wikipedias also include "Ramírez" in the article title. (The same editor created the article with this name in fiwiki.) Also the article has two different dates of birth because one comes from Wikidata and it's different than what at least most Wikipedias have. -Kyykaarme (diskussion) 15 juni 2020 kl. 10.22 (CEST)
thread_title:  Incorrect name
Diskussion:Jan Peder Lamm

message: Föddes han i Sollefteå församling? Ataraxim (diskussion) 15 juni 2020 kl. 11.39 (CEST)
replies: text: Jan Peder Erik född i Sollefteå församling, Källa Sv bef 1990.Skivsamlare (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.30 (CEST)
replies: text: :Tack skall Du ha, ! Ataraxim (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.33 (CEST)
thread_title: Födelseort?
Diskussion:Narkotikapolitiskt Center

message: Artikeln är idag skapad av mig. Kort efter skapandet av artikeln har mallen för att det saknas källhänvisningar lagts till artikeln, med motiveringen att det skulle saknas oberoende källor till stöd för densamma. Jag motsätter mig att mallen har lagts till artikeln och inte minst motiveringen för att så är gjort. Det finns i dagsläget tre källor som artikeln stödjer sig på. En av dessa källor är från centret självt, i form av vad som närmast får betecknas som en verksamhetsberättelse för 2019. De två andra källorna är två olika artiklar från tidskriften Accent. Även om tidskriften är en av centrets medlemsorganisationers medlemstidning, är det samtidigt en tidskrift som står för en självständig journalistik och som även granskar sin huvudman samt som har en ansvarig utgivare och som är ansluten till det medieetiska systemet, detta enligt en policy som huvudmannen antog för tidskriften i november 2016. Tidskriften Accent, som artikeln till övervägande del lutar sig mot, är därför enligt min mening att anse som en oberoende källa i sammanhanget. En utblick mot andra liknande artiklar kan kanske tjäna som en god jämförelse. Som exempel kan nämnas att den som går till Tankesmedjan Timbros eller Tankesmedjan Cogitos respektive wikipediaartiklar märker snart att dessa i det senare fallet helt, och det förra närmast helt, lutar sig mot hänvisningar till den egna tankesmedjans webbsida utan att ha fått motsvarande mall införd. Detta sammantaget leder i vart fall för mig till slutsatsen om att den nu aktuella mallen ska tas bort från artikeln ifråga. --LucieManette (diskussion) 15 juni 2020 kl. 11.54 (CEST)
replies: text: Lägg in lite genuint oberoende källor istället så löser vi det genom att förbättra artikeln istället för att debattera? - Tournesol (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.04 (CEST)
replies: text: :Artikeln som sådan är givetvis inte fel, utan speglar källmaterialet väl. Jag har naturligtvis i mitt skrivande av artikeln använt de bästa källor jag kunde hitta. Det är ett relativt nystartat nätverk artikeln handlar om, och att det då inte är utförligt omskrivet och beskrivet av flera etablerade medier än tidskriften Accent är kanske inte så konstigt. De andra omnämnanden jag funnit, och som inte har varit rena opinionsartiklar eller liknande från centret ifråga eller foruminlägg på Flashback, är dels från DrugNews och dels i en beskrivning av ett avsnitt Svenska Dagbladets podcasts Ledarredaktionen (samt i podcasten som sådan). Jag fann inte att dessa var lika kvalitativa som de ändå ganska utförliga artiklarna i tidskriften Accent, men har nu klämt in även dem för det fall att du känner att de är "genuint oberoende källor".  --LucieManette (diskussion) 15 juni 2020 kl. 14.54 (CEST)
replies: text: ::För kännedom har jag idag, utifrån diskussionen ovan, tagit bort mallen om att artikeln behöver ytterligare källhänvisningar.--LucieManette (diskussion) 11 juli 2020 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Invändning mot ifrågasättandet av artikelns källor
Diskussion:Pelle Thommessen

message: Var det konstnären Odd Hilt hon var gift med? Titta här https://nbl.snl.no/Odd_Hilt Ataraxim (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.21 (CEST)
replies: text: Enligt källan ja, men samtidigt som jag förde in uppgifterna på Wikidata ställe jag frågan om hennes äktenskap till en norsk kille som också har ett konstintresse, eftersom jag själv är lite fundersam förde jag inte in uppgifterna om äktenskap och inte heller hennes dödsuppgifter på Wikidata eftersom dessa kommer från en auktionssida på nätet. Janee (diskussion) 15 juni 2020 kl. 12.34 (CEST)
thread_title: Odd Hilt
Diskussion:Pia Lindström

message: Är ordningsföljden på faderns förnamn korrekt? Hette han inte Petter Aron? Man skojade ju om att man bildat Pias förnamn genom att stoppa in moderns förnamnsinitial genom att stoppa in den mitt i faderns förnamnsinitialer. Ataraxim (diskussion) 15 juni 2020 kl. 13.20 (CEST)
thread_title: Faderns förnamn
Diskussion:Pressetiska systemet

message: Sedan nyligen är det pressetiska systemet omstöpt till ett medieetiskt system. Skillnaden är att där det pressetiska systemet var formbundet och till exempel inte kunde granska vissa mediers nätupplagor, är det medieetiska systemet plattformsneutralt. Med denna förändring har man även infört en medieombudsman snarare än en pressombudsman. På medieombudsmannens hemsida förklaras förändringen bland annat som följande:
Allmänhetens Medieombudsman och Mediernas Etiknämnd ersatte 2020 Pressombudsmannen (PO) och Pressens Opinionsnämnd (PON). Bytet av namn speglar en utvidgning och förnyelse av det pressetiska systemet, där numera inte bara tidningar och tidskrifter, utan också etermedierna ingår. Många publiceringar som tidigare inte kunde anmälas, till exempel på nätet, ingår nu.
Jag funderar nu på hur man bäst får in denna förändrade organisation i encykopledin. Är det genom att göra en helt ny artikel: Medieetiska systemet; genom att namnändra den befintliga artikeln: Pressetiska systemet till: Medieetiska systemet och sedan låta föregående ingå i kapitel om organisationens historia; eller ska organisationsförändringen in under nuvarande artikel, namnbytet till trots? 
Själv är jag inte främmande för att bidra till en artikel om det medieetiska systemet, men om det behövs en namnändring av befintlig artikel vet jag inte hur man gör det. --LucieManette (diskussion) 15 juni 2020 kl. 17.30 (CEST)
replies: text: denna är så kort att det är onödigt med två artiklar. Gör om denna till det nya och behåll detta som en mening under en ny rubrik historik. Flytten gör du med en funktion du finner under "mer" bredvid sökrutan längst upp. Men om det inte fungerar kan jag hjälpa när du ändrat innehållet.Yger (diskussion) 15 juni 2020 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Det medieetiska systemet
Diskussion:Seitanfoods

message: en firma med två anställda som funnits mindre än två år kan inte ses som relavnt.Yger (diskussion) 15 juni 2020 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: Grundat 2015, så funnits i fem år. Min tanke var att företaget vore relevant i egenskap av att ha varit grossist åt ICA, Coop och Axfood. Källmässigt inga problem heller. Men du är välkommen att ta bort artikeln om du inte håller med. Sigvid (diskussion) 16 juni 2020 kl. 06.36 (CEST)
replies: text: :Ett grossistföretag i livsmedelsbranschen kan knappast överleva om de inte kan få sina produkter sålda i stora kedjor som ICA, Coop och Axfood, hur litet det än är, så det har jag svårt att se som motivering till att behålla artikeln. Företaget är inte bara mycket litet, eftersom det med stor sannolikhet kommer att upphöra inom kort lär det aldrig bli större heller, så att behålla artikeln på grund av någon framtida potential ser jag inte som något skäl. Också jag tycker alltså att artikeln inte är relevant. / TernariusDisk 16 juni 2020 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: ::Sant. Jag anmäler för snabbradering. Sigvid (diskussion) 16 juni 2020 kl. 07.09 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Marcel Barencey

message: Artikeln saknar i allt väsentligt innehåll. Min mening är att den därför inte i sitt nuvarande utförande fyller en funktion i encyklopedin och därför kan tas bort, alternativt att den av någon sakkunnig kompletteras med fler uppgifter. --LucieManette (diskussion) 16 juni 2020 kl. 08.30 (CEST)
replies: text: De engelska och franska artiklarna innehåller inte mycket mer information, dock att den franska har en länge filmografilista. Även om artikeln kan utvecklas, så är det ingenting i artikeln som motsäger relevans.--Historiker (diskussion) 25 juli 2020 kl. 08.52 (CEST)
replies: text: :Artikeln innehåller grundläggande information samt en kortare lista av verk Barencey medverkat i. Det är förstås lite knapphändigt, men inget som talar för radering. Behåll. /Ariam (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 10.34 (CEST)
replies: text: ::Instämmer med Ariam. Mallen borttagen.--Historiker (diskussion) 19 oktober 2020 kl. 18.52 (CEST)
thread_title: Relevansfråga
Diskussion:Svenska kyrkans stiftsgårdar

message: Även tidigare stiftsgårdar som den i Båstad eller Kastlösa på Öland borde nämnas. Då jag just nu inte har tillgång till källor avstår jag från att utöka artikeln. Tostarpadius (diskussion) 16 juni 2020 kl. 09.57 (CEST)
thread_title: Tidigare stiftsgårdar
Diskussion:Annika Wall

message: Hej! jag har bytt namn till Annika Wall. Tacksam om någon kan byta namn på sidan. Se mer information här: https://annikawall.wordpress.com/om-mig/Annika Wall (GU) (diskussion) 16 juni 2020 kl. 11.05 (CEST)
replies: text: Verkar oklart om namnet bör vara Wall eller Koldenius Wall.Yger (diskussion) 16 juni 2020 kl. 11.24 (CEST)
Hej igen. Här är min nya författarpresentation på Wahlström & Widstrand förlag: https://www.wwd.se/forfattare/61439/annika-wall/

text: det är inte den som styr utan hur det står i folkbokföringen, hur du är benämnd i olika sammanhang etc.Yger (diskussion) 16 juni 2020 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: ::Folkbokföringen (eller rättare sagt Ratsit som baseras på folkbokföringen), som vi normalt följer, säger Koldenius Wall.  Kommer det att ändras? --北山 Kitayama (diskussion) 16 juni 2020 kl. 12.07 (CEST)
Hej. Det stämmer att Folkbokföringen säger "Koldenius Wall", men det är inte ett namn jag använder längre i något sammanhang sedan ett drygt år tillbaka. Jag avser att skicka in ändring av namn till enbart "Wall" inom kort.

text: Då blir det väldigt svårt ändra nu till enbart Wall, däremot kan vi flytta till Koldenius Wall.Yger (diskussion) 16 juni 2020 kl. 12.34 (CEST)
Byt gärna till "Koldenius Wall" så länge. Är mycket tacksam för all hjälp. /Annika

message: I morse på Nyhetsmorgon intervjuades Annika Wall under detta namn om sin nya roman, också den med detta namn på. Jag utgår därför från att detta bör vara artikelrubriken nu, men att tidigare använda namn bör specificeras (av någon med bättre koll). Här läste jag innan jag flyttade artikeln: Wikipedia:Artikelnamn#Personer. Förbätterlig (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 14.48 (CEST)
replies: text: Artikeln gjorde mig tveksam. Min bedömning är att Wall i första hand är relevant som författare och litteraturkritiker, men texten handlade knappt om detta utan var istället utformad som en komplett meritförteckning. Källor saknades för de flesta av uppgifterna och de källor som fanns bekräftade inte alltid det aktuella påståendet. Jag har därför kortat ner artikeln, men all text finns kvar i historiken och kan återföras i samband med att källor tillfogas. Förbätterlig (diskussion) 27 augusti 2020 kl. 19.36 (CEST)
thread_title:  Ändringar
Diskussion:Silvhyttan

message: En användare ändrade i den löpande texten ortens namn från Silvhyttan till Silfhyttan. Jag kan konstatera att Lantmäteriet använder den förstnämnda namnformen, varför artikeln bör ha det namnet. Trafikverket skyltar dock orten med den sistnämnda namnformen och samma namnform använder även Dalatrafiken i busshålplatsens namn. Jag kommer därför även omnämna den alternativa namnformen i artikeln. Stigfinnare (diskussion) 16 juni 2020 kl. 15.02 (CEST)
thread_title:  Silfhyttan
Diskussion:Lennart Rodhe

message: Det våger seg at jeg skriver på norsk, men var ikke hans svoger (halvsøsters ektemann) en annen svensk maler ved navn Sten Stenbäck? --2001:4644:DC5B:0:687C:342E:7673:63F2 16 juni 2020 kl. 23.51 (CEST)
thread_title:  Andre familiemedlemmer?
Diskussion:Gränslöst

message: Förhållandevis liten upplaga som sagt och tidningen tycks ha lagt ner verksamheten efter 2019 års avslag om presstöd. Jag hittar inga tecken på aktivitet vid onlinesökningar efter juni 2019. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 12.27 (CEST)
replies: text: :Det var jag som lade upp artikeln. Jag var välmedveten om att tidningen inte var av stor betydelse men insåg också att detta att man till stor delfinansierar en mycket begränsad tidning med hjälp av presstödet också är något viktigt som behöver dokumenteras. Detta tala för att artikeln kan vara av värde att behållas i wiki--Klostergårdaren (diskussion) 17 juni 2020 kl. 21.49 (CEST)
replies: text: ::: Tack för återkoppling. Var presstödet så pass stort att det är anmärkningsvärt i jämförelse med andra fall? Vad vet du om tidningens aktivitet eller inte aktivitet det senaste året? Går det att uppdatera artikeln på något bra sätt? EstrellaSueciadiskussion, 18 juni 2020 kl. 01.13 (CEST)
replies: text: :::: Ser man till 1763 000 i bidrag på ca 1500 prenumeranter (1200 fullbetalande, 1900 prenumeranter totalt) ger det mer än 1000 kr i stöd per prenumerant. Det betyder att skattemedel helt klart var huvudfinansiär för tidningen. Knappast motiverat. Presstödet var nog satt efterregler om utgivningstäthet, storlek upplaga etc. Det finns fler fall av liknande karaktär--Klostergårdaren (diskussion) 18 juni 2020 kl. 22.15 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Treetex

message: Denna borde ju ändå ha ett rimligt allmänintresse och fylla en funktion ifall en vill ta reda på vad Treetex är för någonting. Jag är dock inte ett fan av listan med nackdelar. Dessa borde presenteras i brödtexten med källor eller tas bort. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 13.37 (CEST)

message: ett byggnadsmaterial som tidigare använts har historisk betydelse och också praktisk betydelse om du ärver en gammal stuga! Michaelpeverett (diskussion) 27 juni 2020 kl. 10.15 (CEST)
replies: text: Känt och klassiskt byggnadsmaterial. Självklart att det skall finnas uppgifter om det på Wikipedia.--Historiker (diskussion) 27 juni 2020 kl. 19.16 (CEST)
replies: text: : Jag håller med och tar bort mallen. Janders (diskussion) 28 juni 2020 kl. 07.37 (CEST)
thread_title:  Relevans 

message: Just nu står det "Skivan används i dag i mindre omfattning.[ifrågasatt uppgift]". Det verkar ju lite befängt eftersom produktionen rimligen upphörde då företaget lades ned.
Jag tar bort "ifrågasatt uppgift"-taggen och så får någon revertera om de har några belägg för att tex Treetex fortfarande tillverkas av någon annan firma.
Jolta (diskussion) 22 september 2020 kl. 09.32 (CEST)
thread_title:  Användning idag
Diskussion:A Visit in Hell

message: Finns ingenting som tyder på relevansgivande uppmärksamhet vid googlesökning och som relevanskontrollanmälan påpekar är det med 99% sannolikhet egenutgivet. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 14.14 (CEST)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Fredrik Präntare

message: Relevanskontrollmärkt. --Respect0971 (diskussion) 17 juni 2020 kl. 18.18 (CEST)
replies: text: Eftersom ingen motivering angavs tog jag bort begäran om relevanskontroll. Se inlägget jag lämnade på din diskussionssida. EstrellaSueciadiskussion, 17 juni 2020 kl. 18.27 (CEST)
thread_title: Relevans