Diskussion:Bakfylla

message: Jag strök texten som handlade om hur man ska undvika bakfylla. Sådant passar mer in på Wikibooks än på Wikipedia. /Grillo 29 november 2005 kl.18.14 (CET)
replies: text: Det var ju den som var intressant... ;-) Oddjob 29 november 2005 kl.19.13 (CET)
replies: text: :Att beskriva teorier om hur baksmälla kan undvikas skulle kanske platsa. Typ "Enligt xxx så kan bakfylla undvikas genom att... medan yyy föreslår att man ska ...". Eller jag vet inte. --Boivie 29 november 2005 kl.19.21 (CET)
replies: text: ::Jag har i alla fall aldrig tidigare läst ett "vetenskapligt" resonemang för hur man ska undvika bakfylla... Oddjob 29 november 2005 kl.20.19 (CET)
replies: text: :::Inte jag heller, det mesta brukar ju bygga på olika mytbildningar och "en polare till en polare sa att man kan slippa bakfylla genom att bla bla bla". I vilket fall var texten skriven ur "du"-perspektiv, som en manual alltså. Sånt passar in bättre på Wikibooks, men är det inte sant ska man nog undvika att lägga in det där också. /Grillo 29 november 2005 kl.20.28 (CET)
Uttorkning sker pga. av att etanol hämmar ADH -> större urinmängder (kan kanske vara kul att veta då uttorkning verkar lite paradoxalt i och med att "man dricker"..).

message: Den nuvarande illusstrationen föreställer en person som ligger i en soffa, och jag har lite svårt att se vad den tillför artikelns encyklopediska värde. En sak är att även meningslösa illustrationer kan göra en artikel mer "grafiskt attraktiv", men borde det då inte finnas någon känd bakfylleillustration (ur Dorés bibel?) som är etablerad nog att stå på egna ben och ha eget encyklopediskt värde? - Tournesol 5 maj 2011 kl. 10.35 (CEST)
replies: text: Jag tycker inte att den är missvisande. Bildbeskrivningen på Commons handlar om bakfylla och bilden används även i artikeln om "bakfylla" på holländska Wikipedia. Däremot kan jag hålla med om att bilden inte är särskilt vacker. Kan du hitta någon bättre bild så är du fri att ersätta den. /Kyllo 5 maj 2011 kl. 13.25 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort den. Artikeln handlar om ett medicinskt fenomen, och då känns det inte riktigt passande med en "skojfrisk" bild på någon som ska vara bakfull som ligger och kvider i en soffa... /Grillo (disk) 7 september 2013 kl. 11.38 (CEST)
replies: text: ::Där är du ute och cyklar. Bilden är inte missvisande eller opassande rent formellt, även om du personligen har något emot den. Den föreställer en bakfull person och används även av andra Wikipediaversioner. Bakfylla är inte glamoröst och bör därför heller inte symboliseras så. Wikipedia censurerar heller inte bilder som används för att illustrera ämnet. /Kyllo|snacka?★ 7 september 2013 kl. 18.25 (CEST)
replies: text: :::Bilden föreställer en person som ligger i en soffa. Det är möjligt att personen är bakfull, men som illustration (i bemärkelsen ritning, skiss, målning, fotografi eller annat verk som belyser eller dikterar information med hjälp av en grafisk representation) anser jag att den är komplett värdelös oavsett hur många andra språkversioner av Wikipedia som har den. - Tournesol (disk) 11 september 2013 kl. 14.23 (CEST)
replies: text: ::::Instämmer med Tournesol och Grillo.Yger (disk) 11 september 2013 kl. 14.26 (CEST)
replies: text: :::::Blir så trött på alla personliga åsikter och påhittade anledningar som att privata bilder inte är välkomna på Wikipedia och allt vad det är som inte stöds av några riktlinjer. Bilden föreställer en bakfull person och har tydlig koppling till artikeltexten. Den är till synes fri att använda och används för att beskriva ämnet även på andra språkversioner. Dessutom ska Wikipedia inte censurera relevanta bilder som upplevs som stötande. Men precis som med källor så går det utmärkt att ersätta en befintlig med en bättre om man nu anser att det finns lämpligare alternativ. Är det så att det är en otillåten bild så ska den självklart raderas, men bevisa det först i så fall. /Kyllo|snacka?★ 11 september 2013 kl. 16.30 (CEST)
thread_title:  Vad tillför illustrationen?