lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategoridiskussion:Lokala politiska indelningar i Kina

message: Kina (minus Taiwan) delas i 33 enheter,
* 22 egentliga provinser
* 5 autonoma områden
*4 storstadsområden
* 2 speciella områden (Homgkong och Macao)
Här är för närvarrande bara de 2 första kategorierna med. Av dessa saknar Hainan f.n. orter på häradsnivå. Det blir då 2 x 27 -1 = 53 enheter på prefektur och häradsnivå vilket stämmer med nuvarande antal kategorier.
Storstadsområdena saknar prefekturer, och Hongkong och Macao hålls utanför tills vidare.  Roufu (diskussion) 2 juni 2017 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: Nu är Hainan och storstadsområdedena med. Antalet kategorier blir då 2 x 27 + 4 = 58, vilket stämmer. Roufu (diskussion) 2 juni 2017 kl. 10.37 (CEST)
thread_title:  Bokföringskontroll
Diskussion:Mysafety

message: Jag har flera gånger återställt redigeringar av en oinloggad som nu verkar ha skaffat kontot .
Långa prismotiveringar som inte uppmärksammats av oberoende källor och formuleringar som mySafety Försäkringar brinner för ett bättre nätklimat, där hot, hat och trakasserier mot både privatpersoner och offentliga profiler måste få ett slut är inte neutrala, encyklopediska formuleringar utan fluff som kunde vara hämtat ur bolagets presentation. - Tournesol (diskussion) 2 juni 2017 kl. 11.20 (CEST)
replies: text: några saker jag tyckte gav ett reklamintryck:

text: *Externa länkar i brödtexten och möjligen onödig upprabbling av alla deras tjänster (huruvida det är nödvändigt att ha med eller inte är jag inte så säker på...)

text: *Mycket förskönande meningar, såsom "mySafety Försäkringar brinner för ett bättre nätklimat, där hot, hat och trakasserier mot både privatpersoner och offentliga profiler måste få ett slut". Glöm inte bort att det här är ett vinstdrivande företag. Även om de kanske har "goda ambitioner" så är det ekonomiskt gynnsamt för dem att försöka framställa sig själva som "näthatets förgörare" etc. Deras närvaro i t.ex. Almedalen, debattinlägg i tidningar etc... Kan nog nämnas, men på ett neutralt sätt i sådana fall.

text: Det fanns även ett flertal mycket utsvävande stycken gällande det pris de ger ut. Att bifoga motivering för varje vinnare är inte relevant för artikeln. Att nämna vilka som vunnit är heller inte nödvändigtvis relevant, om inte personerna i fråga är kända. Att vd:n var med på expressens lista är, tja, jag vet inte... Troligen inte heller relevant för just denna artikel. Han var för övrigt på plats 195... Om han är relevant nog för en egen artikel kan det nämnas där, men för den här artikeln är det knappast relevant. Skottniss (diskussion) 2 juni 2017 kl. 11.28 (CEST)
Det stämmer, jag skaffade ett konto nu då jag trodde det skulle bli lättare att diskutera. Jag försöker justera det ni anmärker på, helt enkelt. Det är klart att vissa saker kan omformuleras och kortas ner. Jag skrev helt enkelt med det för att jag trodde att det tillförde något och gjorde det enklare för läsaren, som inte behövde klicka sig vidare på länkar.Wikistaaf (diskussion) 2 juni 2017 kl. 11.35 (CEST)

text: Ej att förglömma: http://skyddosakerhet.se/nyheter/varning-for-mysafety/  Le Lapin Vert Jag är en liten morot 5 juni 2017 kl. 22.48 (CEST)
replies: text: :Så det var därför jag kände igen namnet. Har utökat artikeln med historik och kritik. Mvh  Luriflax (diskussion) 7 juni 2017 kl. 10.54 (CEST)
thread_title: Fluff / marknadsföring
Diskussion:Rörstrandsgatan

message: Namnet Rörstrandsgatan var tidigare namnet på nuvarande Wallingatan, och kvarteret mellan Wallingatan, Upplandsgatan, Kammakargatan och Drottninggatan heter också Rörstrand. Såvitt jag begriper låg Rörstrand (det geografiska området, närmare bestämt den strand med "rör" (vass) som ger namnet, vid Klara sjö snarare i närheten av Wallingatan än det nuvarande Rörstrandsområdet, även om det förstås är möjligt att den här stranden sträckte sig ända upp till trakten av det vi nu kallar Sankt Eriksplan och förbi upp emot närheten av Karlbergs slott. 
Min gissning är att namnet vid något tillfälle flyttat tillsammans med fabriken med samma namn, men kan inte minnas var jag läst något sådant så ta detta med rejäl nypa salt tills vidare.
Jag har dock inte lyckats finna tillgängliga källor för ovanstående online, så kan inte göra några ändringar i artikeln, men tänkte att med denna kommentar jag kanske kan locka någon annan, mer kunnig, att göra nödvändiga tillägg till artikeln. (Eller, nja, nödvändiga och nödvändiga, men att gatunamnet använts annorstädes och i närheten innan det fick sin nuvarande användning är ändå intressant.) 
Det jag ovan omnämner står att läsa helt kort om i förbifarten i en helt annan artikel (min emfas), som för övrigt var anledningen till att jag uppmärksammade att det inte står omnämnt i denna: 
"Apotekarsocieteten finansierade själv institutet till 1845, då det fick ett statsanslag som innebar att staten och Apotekarsocieteten finansierade ett lika stort belopp, kompletterat med vissa terminsavgifter från studenterna. 1858 utökades anslaget, vilket innebar att institutet 1859 fick egen laboratorielokal och föreläsningssal i Apotekarsocietetens hus på dåvarande Rörstrandsgatan nummer 20, vilket med senare gatunamn var i hörnet av Wallingatan och Upplandsgatan."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Farmaceutiska_institutet#Farmaceutiska_institutet
thread_title: Namnet

message: Tekniska museet har bilder på porslinsfabrikens byggnader utmed gatan I99pema (diskussion) 23 januari 2019 kl. 07.15 (CET)
thread_title: Bildtips
Diskussion:Nosaby kyrka

message: NB ny (digital) orgel, tror jag bestämt, antagligen istället för den lilla som nämns i artikeln --94.254.2.31 2 juni 2017 kl. 21.56 (CEST)
replies: text: Ja, fast det är en ny tredje orgel, en digital, som är sammankopplad med den stora. Jag hittar bara om planerat invigningsdatum (2013),  och här  samt en uppgift att den invigdes 2015 här:. Kanske blev inte invigningen 2013 av, eller så är 2015 ett typo?--LittleGun (diskussion) 3 juni 2017 kl. 09.19 (CEST)
thread_title: Orglarna
Malldiskussion:8TeamBracket-2legsExceptFinal

message: {{8TeamBracket-2legsExceptFinal
| RD1=Kvartsfinal
| RD2=Semifinal
| RD3=Final
| team-width=
| leg-width=
| aggregate-width=
<!-- Kvartsfinal -->
| RD1-team1=
| RD1-score1-1=
| RD1-score1-2=
| RD1-score1-agg=
| RD1-team2=
| RD1-score2-1=
| RD1-score2-2=
| RD1-score2-agg=
| RD1-team3=
| RD1-score3-1=
| RD1-score3-2=
| RD1-score3-agg=
| RD1-team4=
| RD1-score4-1=
| RD1-score4-2=
| RD1-score4-agg=
| RD1-team5=
| RD1-score5-1=
| RD1-score5-2=
| RD1-score5-agg=
| RD1-team6=
| RD1-score6-1=
| RD1-score6-2=
| RD1-score6-agg=
| RD1-team7=
| RD1-score7-1=
| RD1-score7-2=
| RD1-score7-agg=
| RD1-team8=
| RD1-score8-1=
| RD1-score8-2=
| RD1-score8-agg=
<!-- Semifinaler -->
| RD2-team1=
| RD2-score1-1=
| RD2-score1-2=
| RD2-score1-agg=
| RD2-team2=
| RD2-score2-1=
| RD2-score2-2=
| RD2-score2-agg=
| RD2-team3=
| RD2-score3-1=
| RD2-score3-2=
| RD2-score3-agg=
| RD2-team4=
| RD2-score4-1=
| RD2-score4-2=
| RD2-score4-agg=
<!-- Final -->
| RD3-team1=
| RD3-score1-agg=
| RD3-team2=
| RD3-score2-agg=
}}
 \\\D.S.Skåningen (diskussion) 3 juni 2017 kl. 12.41 (CEST)
thread_title:  Kod
Diskussion:Karelens historia

message: I texten anges att Karelen ingår i Skandinavien. Detta är ett grovt fel. Geografiskt ingår endast Norge och Sverige i Skandinavien. Kulturellt ingår Karelen inte heller på något vis i det skandinaviska kulturområdet. 
replies: text: Jag kan inte se texten du syftar på? Menar du hänvisningen till "Skandinaviska och ryska barrskogsbältet"? I så fall, vänligen se  Ommar365 (diskussion) 27 januari 2020 kl. 02.31 (CET)
thread_title: Fel
Diskussion:Christina Kjellsson

message: må så vara, men är det hennes mest kända låt? Låten är då inte den populäraste på spotify i alla fall... Om den vore hennes mest kända torde den väl vara på förstaplats där?... Förivsso lyssnar kanske inte alla på spotify, men vad är belägget för att det är hennes mest kända låt? Skribentens egen uppfattning? Skottniss (diskussion) 3 juni 2017 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: Även på youtube är den inte den mest populära av hennes låtar. Den med mest har 9000, låten Cirkus, Grön turban har några videor varav den mest flest visningar har 3000. Youtube och spotify är inga bra källor, men de motbevisar påståendet. Har inte hittat någonting genom att googla heller. Skottniss (diskussion) 3 juni 2017 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Jag förstår att min bild inte är så allmängiltig som jag trodde, kan man kanske lägga in de andra låtarna före i faktarutan? /Pontuz (diskussion) 4 juni 2017 kl. 00.04 (CEST)
replies: text: ::Egentligen väl så lite om låtarna i  brödtexten, . Ataraxim (diskussion) 21 juni 2020 kl. 09.38 (CEST)
thread_title: Låtarna

message: Hon är gift. Annat flicknamn? Ataraxim (diskussion) 21 juni 2020 kl. 09.39 (CEST)
replies: text: Varifrån fick du den uppgiften? Enl Ratsit ej gift./Pontuz (diskussion) 21 juni 2020 kl. 09.54 (CEST)
replies: text: :Fel av mig i så fall. Ataraxim (diskussion) 21 juni 2020 kl. 10.04 (CEST)
replies: text: :: Här är moderns dödsannons: Vår älskade Barbro Engdahl * 22 mars 1937 har idag stilla insomnat Handsjön Östersund  26 mars 2017 Christina o Margareta Övrig släkt och många många vänner. /Pontuz (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.52 (CEST)
replies: text: :::Och här är av allt att döma familjegraven: http://gravar.se/en/forsamling/borgsjo-havero-forsamling/havero-gamla/0/3/kjell-josef-soren-andersson / Pontuz (diskussion) 21 juni 2020 kl. 21.58 (CEST)
replies: text: ::::Ahah! Patronymikon! Ataraxim (diskussion) 22 juni 2020 kl. 07.39 (CEST)
thread_title: Flicknamn?
Diskussion:Gudrun Bojesen

message: :relevansen är ju solklar, och nämns redan i första meningen <solodansare> som är lika med en huvudroll inom film och dramatisk teater. Janee (diskussion) 4 juni 2017 kl. 14.24 (CEST)

message: Att vara solodansare på Danmarks viktigaste scen ger i mina ögon tydlig relevans. /Ariam (diskussion) 3 juni 2017 kl. 21.22 (CEST)
replies: text: Instämmer. Jag tar bort relevanskontrollen.--Historiker (diskussion) 4 juni 2017 kl. 20.01 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Ben Dally

message: På IMDb listas han inte alls som regissör. Som skådespelare listas han endast i två produktioner och då i rollerna "Happy Partygoer" och "DJ's Assistant" vilket låter som statistroller. Om inget annat framkommer tycker jag att artikeln kan raderas. /Ariam (diskussion) 3 juni 2017 kl. 21.25 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lisbeth Andersson

message: Att en uppländsk torparhustru som gifte sig 1665 skule ta sin makes patronymikon som efternamn är osannolikt och måste i så fall källbeläggas. Det gäller självklart också övriga uppgifter i artikeln.  Roufu (diskussion) 4 juni 2017 kl. 00.48 (CEST)
replies: text: Ja, här finns en släktforskares personakt och i den nämns bara flicknamnet. Enligt den fick hon dessutom 12 barn: .--LittleGun (diskussion) 4 juni 2017 kl. 08.28 (CEST)
thread_title:  Namnet 

message: Jag googlade efter "Lisbeth Andersson Hållnäs". Den enda träff jag fann, och som inte var till Wikipedia, var denna, som jag uppfattar som en privat släktforskningssida. Om det inte finns bättre referenser, bör artikeln raderas som "egen forskning". Roufu (diskussion) 4 juni 2017 kl. 08.34 (CEST)
replies: text: LittleGun googlar bättre än vad jag gör. Den släktforskning som det visas till, har födelseåret från döds- och begravningsboken. Den visar vidare till att hon fick sitt sista barn vid 58 års ålder. Detta styrker min misstanke om att födelseåret är fel. Gör man henne 10 år yngre, blir uppgifterna om henne rimligare, men då blir hennes mor 53 år vid hennes egen födelse, vilket heller inte är rimligt. Det är troligare att de bokförda uppgifterna inte avser en och samma person. Den höga åldern är under inga förhållanden styrkt. Artikeln bör raderas.  Roufu (diskussion) 4 juni 2017 kl. 09.16 (CEST)
replies: text: :Här finns sidan ur begravningsboken. -- KlasHass (diskussion) 4 juni 2017 kl. 10.40 (CEST)
thread_title:  Relevans – egen forskning
Diskussion:Attentaten på och vid London Bridge i London juni 2017

message: Jag vet att jag inte får gehör för detta, men min syn på vederhäftig informationsförmedling tvingar mig: Det är inte rimligt att vi - ett uppslagsverk - agerar "barfotajournalister" och sprider kvällstidningsinformation med gissningar, overifirade påståenden, vaghet och reservationer om synnerligen omvälvande händelser några få timmar efter ett mycket allvarligt, oklart och i många delar obekräftat skeende. WP ska sammanfatta, förklara och bidra till analys - inte delta i en fortlöpande och osäker nyhetsförmedling. Formuleringar som "enligt uppgift", "ska ha följts", "ska ha inletts" o s v har inget annat informationsvärde än "vi vet inte om det som vi påstår stämmer". Och sådant ska vi inte sprida. Lindansaren (diskussion) 4 juni 2017 kl. 10.43 (CEST) (uppdaterad ett par minuter senare.)
thread_title:  För snabbt, nu igen 

message: ::Inkopierat från Wikipedia:Bybrunnen. --Allexim (diskussion) 16 juli 2017 kl. 11.51 (CEST)
Artikeln Attentatet i London i juni 2017 har en bedräglig titel. Man kan förledas att tro att det bara den 3 juni 2017 inträffade terrorattentat i London i juni månad. I verkligheten inträffade terrorattentat både den 3 juni och under natten till måndagen den 9 juni, se även den engelska artikeln 2017 Finsbury Park attack. Den 3 juni 2017 inträffade det dessutom två olika attentat. Därför borde artikelns titel ändras, anser jag. --Allexim (diskussion) 23 juni 2017 kl. 14.02 (CEST)
replies: text: Ändras, förslagsvis till? --Vannucci (diskussion) 23 juni 2017 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: :2017 Finsbury Park attack är inte samma attack som June 2017 London Bridge attack, inte vad som åsyftas? --Vannucci (diskussion) 23 juni 2017 kl. 16.33 (CEST)
replies: text: :: Helt korrekt att June 2017 London Bridge attack inte är detsamma som 2017 Finsbury Park attack. Den engelska artikeln June 2017 London Bridge attack har ett mycket bättre artikelnamn, ett mer korrekt artikelnamn. --Allexim (diskussion) 16 juli 2017 kl. 11.57 (CEST)
thread_title:  Ändra artikelns namn?
Diskussion:Rune Sagrén

message: ...Åke Sagrén? Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: Det var han tydligen eftersom de verkar ha samma flräldrar!  Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 13.02 (CEST)
thread_title: Släkt med...
Diskussion:Koblenz

message: Confluentes omdirigerar till denna artikel. Enligt artikel är det beskrivning av två floder som flyter samman. Finns det belägga för att det fanns en stad kallades detta? Maundwiki (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.29 (CEST)
replies: text: :de:Confluentes. 90.227.175.244 4 juni 2017 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Tyvärr kan vi inte använda Wikipedia som källa på Wikipedia, om det nu var det du ville göra. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: ::Så noga är det väl sällan med källor till omdirigeringar. Om det är det så är den tyska artikeln är källbelagd och någon av de källorna kanske funkar. 90.227.175.244 4 juni 2017 kl. 17.46 (CEST)
replies: text: :::Den här källan kanske kan användas? Murmeldjuret (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.49 (CEST)
thread_title:  Confluentes
Diskussion:Alströmergymnasiet

message: Enligt relevanskriterierna är gymnasieskolor normalt sett relevanta.--Historiker (diskussion) 4 juni 2017 kl. 19.51 (CEST)
replies: text: Artikeln har absolut ett berättigande./Pontuz (diskussion) 4 juni 2017 kl. 21.10 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Edvard Björkenheim (godsägare)

message: Källan är Svensk Uppslagsbok från 1947. Därmed torde relevans föreligga.--Historiker (diskussion) 4 juni 2017 kl. 19.59 (CEST)
replies: text: Mallen lades in av ett ip-nummer som systematiskt från alfabetets början märkt artiklar med brister. I de flesta fall saknar det saklig grund. Tostarpadius (diskussion) 5 juni 2017 kl. 09.15 (CEST)
replies: text: :Hen har gjort så förr men från olika ip-nummer, vid ett tidigare tillfälle var det fokus på folk som hette Åke./Pontuz (diskussion) 5 juni 2017 kl. 15.37 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 
Diskussion:Faltegarten

message: Please check spelling. I think it should spell Faltegarten  Aeroid (diskussion) 4 juni 2017 kl. 20.06 (CEST)
replies: text: yes it semme you are right. I have moved i~t.Yger (diskussion) 4 juni 2017 kl. 20.50 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Joakim Andersson (organist)

message: Vid ett första ögonkast kan artikelsubjektet tyckas relevant, men vi pratar här om en förhållandevis ung musiker som i sin karriär utbildat sig till och hittills gjort/gör vad som förväntas av en kyrkomusiker anställd i Svenska kyrkan. Det framgår inte hur omfattande hans produktion som tonsättare faktiskt är, ej heller hur uppmärksammad den blivit, även om "orgelverk, körverk, solokonserter, sånger, kammarmusik, kantater och oratorier" låter mycket. Bara ett av hans verk framstår/anges som uppfört, och då på hans egen arbetsplats, vilket man måste säga ligger inom ramen för egna påverkansmöjligheter. Stipendiet har han fått av sin egen arbetsgivare, inte av en fristående/uppmärksammad organisation, även om det är stt stort stipendium rent pengamässigt. Jag tvekar om personens relevans för en egen biografisk artikel. Jag kan heller inte göra mig fri från tanken att den här kan föreligga en intressekonflikt. Radera. Riggwelter (diskussion) 4 juni 2017 kl. 23.28 (CEST)
replies: text: Instämmer med Riggwelter. Jag skulle vilja se vad det är för verk som han skapat och om de uppmärksammats.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.07 (CEST)
replies: text: :"Stipendiet har han fått av sin egen arbetsgivare" får det att låta det som att han i princip fått det av sin närmaste chef (i det här fallet väl hans egen församling eller liknande). Svenska kyrkan är ju en jätteorganisation och att kamma hem ett av dess central kulturstipendier tycker jag framstår som nog så tungt även om det rent tekniskt sett är "internt". /FredrikT (diskussion) 3 juli 2017 kl. 18.03 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Lalla Fatma N'Soumer

message: Den här personartikeln har ett stort bakgrundskapitel. Det är intressant text, men kanske passar innehållet (eller delar av det bättre någon annanstans?). Det handlar ju om flera historiska skeden, som Lalla Fatma N'Soumer inte själv var inblandad i. Min tanke är att delar av bakgrundsmaterialet kan vävas in i hennes biografi men att mycket kan flyttas över till de där andra artiklarna. Rubriken "Bakgrund" används väldigt sällan i biografiska artiklar men är vanlig i artiklar om historiska skeenden. Tankar?--Paracel63 (diskussion) 5 juni 2017 kl. 00.58 (CEST)
thread_title: Rubriken "Bakgrund"
Diskussion:Magnentus

message: Den här artikeln saknar relevans enligt min föga ödmjuka uppfattning. Artikeln är uppenbarligen skriven av företaget självt, vilket framgår av reklamskrivningar som "fylla dessa med en intressant hyresgästmix med starka varumärken", "trivsamma kontor, butiker och parkeringshus" och "centralt belägna bostadsfastigheter med bästa läge i Norrköping" i originalet. Wikipedia är ingen gratis reklamsajt! Episcophagus (diskussion) 5 juni 2017 kl. 10.29 (CEST)
thread_title:  Reklam!
Diskussion:Sigfrid Ehlin

message: Svenska Gravar har en namne 
replies: text: Ehlin, GUSTAF SIGFRID V.

text: Född: - Avliden: - Gravsatt: 1932-12-18

text: Norra begravningsplatsen Kvarter: 21B Gravplats: 00141

text: Gravplatsnummer: 2221B 00141

text: Gravrättstid: 1932-10-05 - för all framtid
Behövs dock lite mer för att vara säker - Salgo60 (diskussion) 5 juni 2017 kl. 10.38 (CEST)

text: Du behöver inte tvivla, tidpunkt o namn stämmer./Pontuz (diskussion) 5 juni 2017 kl. 12.13 (CEST)
thread_title:  Gravplats Norra Begravingsplatsen?
Diskussion:Roland Ekenberg

message: Per Kellin måste ha varit rikshemsvärnschef längre tid. Tostarpadius (diskussion) 5 juni 2017 kl. 12.03 (CEST)
replies: text: Ja, nästa år (2018) har de varit rikshemvärnschef lika länge. /ℇsquilo 5 juni 2017 kl. 18.14 (CEST)
Diskussion:Ängom

message: Här ser jag inget värde i att ha med namnet Sundsudden och har därför flyttat till Ängom. Sundsudden ser enligt kartorna inte alls ut att vara något namn på ngn bebyggelse, utan just ett namn på en udde.  -- Innocent bystander (diskussion) 5 juni 2017 kl. 12.39 (CEST)
replies: text: Verkar rätt bebyggelsen på udden verkar också vara av enkel typ, små fritidshus.Yger (diskussion) 5 juni 2017 kl. 13.07 (CEST)
thread_title:  Namnet
Diskussion:Cheick Tioté

message: Sitter med iphone. Svårt lägga in källan... Kan någon hjälpa och kanske utöka itfrån denna artikel. Kommer nog att bli mycket läst nu. Adville (diskussion) 5 juni 2017 kl. 17.48 (CEST)
thread_title:  Avliden. Källa. Hjälp lägga in 
Diskussion:Sauman Ng Agerberg

message: Artikeln i Expressen nämner Sauman helt kort:
replies: text: Ena grundaren, Sauman Ng Beckett, vill framhålla att besöket boostar egot. Tanken är att alla, gamla som unga, långa som korta, tjocka som smala, ska få känna sig som stjärnor.

text: – Det är många som går ut härifrån helt förvandlade, från blyga till jätteglada och positiva. Det ser vi till! säger hon.
Finns det andra artiklar som väsentligen handlar om henne? - Tournesol (diskussion) 5 juni 2017 kl. 18.08 (CEST)
thread_title: Artikeln i Expressen

message: Ett reportage från tidningen Kamera & Bild nr 8 har ett längre reportage som är en intervju med Sauman. Där nämns hon vid flertal tillfällen genom hela artikeln. Har lagt till denna som källa. -  83.185.83.117 6 juni 2017 kl. 12.39 (CEST)
thread_title: Artikeln i Expressen

message: Sauman Ng Agerberg är upphovsperson till den kända "spegelbilden" och drev Sveriges första "modell för en dag"-fotostudio. Jag har lagt till källor till detta i texten. I PP3-avsnittet i Sveriges Radio (länk till källa i artikel) nämner även programledaren att Sauman Ng Agerberg bör ha en Wikipedia-sida som upphovsperson till "spegelbilden". Jag har även lagt till en Biografi-del med källor för att sidan inte ska se ut som en cv - 213.89.118.239 7 juni 2017 kl. 18.18 (CEST)
Ang: "Motivering: att hon arbetat som fotograf är verifierat men har hon åstadkommit något som fått stor uppmärksamhet, vunnit fina priser etc?"
Hon har fått mycket uppmärksamhet som upphovsperson till "spegelbilden" (se PP3-avsnittet i Sveriges Radio) och drivit Sveriges första "modell för en dag"-fotostudio. "Spegelbilden" har blivit otroligt spridd på sociala medier. Lägger in ett bildexempel på denna kända "spegelbild" i artikeln - 213.89.118.239 7 juni 2017 kl. 18.23 (CEST)
Jag har lagt in den första spegelbilden tagen av upphovspersonen Sauman Ng Agerberg. Denna bildkomposition som Sauman Ng Agerberg uppfunnit har stor spridning på sociala medier ända sen Sauman Ng Agerberg började med den på Sveriges första "modell för en dag"-fotostudio. Se PP3-avsnittet i Sveriges Radio (länk till källa i artikeln) för mer info. - Backyardpuppy (diskussion) 9 juni 2017 kl. 11.46 (CEST)
replies: text: Vi värderar itne relevans utifrån text här utan på vad som står i artikeln. det du skriver förstärker onekligeñ relevansen, men om det är tillräckligt bör du överlåta att bedöma av annan än du som är skaparen.Yger (diskussion) 9 juni 2017 kl. 16.23 (CEST)
replies: text: :Relevansen är inte uppenbar. Att något blivit spritt på sociala medier medför inte automatisk relevans – där kan spridas mycket oerhört fort, utan att det för den skull har ett bestående värde.--Historiker (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.04 (CEST)
replies: text: ::Tydlig promotion. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 1 juli 2017 kl. 19.40 (CEST)
thread_title:  Encyklopedisk relevans