Diskussion:Lista över regenter med namnet Karl

message: En intressant ändring tillbaka av Andejons. Fråga för andra (jag har ingen stark åsikt om detta):
Ska vi i ett svenskt uppslagsverk hålla oss till strikt alfabetisering på sådana här sidor, som egentligen är personregister - och jättebra sidor! - eller borde de svenska personerna stå först för smidighetens skull, eftersom det är svensk-läsare som har ett större behov att titta på dem först och främst? Hoppas frågan är tillräckligt tydlig. Jag tyckte den senare principen kunde vara bra på en sådan här sida. Vad tycker andra? EmilEikS 8 april 2009 kl. 12.15 (CEST)
replies: text: Liknande frågor har debatterats förut. Läs gärna WP:Globalt perspektiv, så kan vi diskutera sedan.

text: andejons 8 april 2009 kl. 14.39 (CEST)
replies: text: :Nja, globalt perspektiv vet jag inte om det handlar om här. Jag hittade inget i den artikeln som inte redan tillhör min idévärld eller mina principer. Är extremt global av mig och tycker sådant är viktigt. Här handlar det om att kanske göra ett omfattande personregister enklare att använda för läsare av svenska genom att lägga det som antagligen först och främst torde intressera dem först, de svenska personerna, eller kungligheterna som egentligen är det enda jag gett mig på i personregistren (eftersom jag sysslat mycket med smidifiering av sådant). Spelar ingen roll om det bara är några få namn, men Karl eller Filip eller Erik t ex tycker jag vore klokare att ha våra svenska först. I tryckta böcker kan man lätt bläddra på lite för att hitta gamla Sverige långt ner under "S", men på en dataskärm tror jag nästan att vi som gör svenska WP gör klokt i att sätta de svenska kungliga först i personregistren, särskilt om det är många. (Rätt bokstavsorterat eller alfabetiserat ska ju alla kungliga alltid komma först utan efternamn som sig bör.) För mig är globalt perspektiv även att ta vara på vad svenskar kan vara mest intresserade av, för smidighetens skull. Att veta hur vi passar in i det stora sammanhanget och vad vi ska göra med oss. Hur och när vi ska hjälpa varandra som svenskspråkiga, och givetvis hur och när vi inte ska göra det. Vore intressant med fler synpunkter. EmilEikS 8 april 2009 kl. 17.49 (CEST)
replies: text: ::Det är inte så mycket fråga om idévärld, utan konsekvens. Inte sätter man i andra uppslagsverk Sverige överst i en lista. Rent tekniskt är det ännu enklare i ett elektroniskt uppslagsverk med innehållsförteckning och länkar att komma till det stycke man är ute efter.

text: ::Dessutom är det kanske inte helt bra att tala om "vi svenskar", när i alla fall 5% av våra potentiella läsare inte är från Sverige.

text: ::andejons 8 april 2009 kl. 19.01 (CEST)
replies: text: ::::Du har en tillrättavisande ton som tilltar alltmer och som jag börjar bli riktigt irriterad på. Om du inte slutar använda den till mig och den fortsätter tillta så kommer det att blir stora problem här med anmälningar om personliga påhopp och en massa sådana tråkigheter. Se om du kan framföra dina konstruktiva åsikter utan denna ton, så vore jag mycket tacksam. Jag respekterar alla dina åskkter, men du har ingen rätt att tillrättavisa mig på detta personligt otrevliga sätt. Jag talar så mycket jag vill på diskussionssidor om "vi svenskar" (till exempel) utan att du ska tillrättavisa mig om detta, som om jag ville vara taskig mot finlandssvenskar, och tillrättavisa mig om (min bristande) konsekvens, och tillrättavisa mig om (min irrelevanta) idévärld o s v. Dessutom, medan jag ändå klagar, ser det ut som du börjat följa mig runt ("stalking") för att göra små onödiga rättelser nu. Exempelvis ska man aldrig skriva "kung Erik av Pommern" eftersom han inte var kung av Pommern (din rättelse nyss på Erik (kungar)). Till och med ökänt slarvige Herman Lindqvist, erkänt tankspridde Dick Harrison m fl undviker detta genom stor försiktighet. Det är extremt svårt att hitta rätt ordvändingar ibland så att det inte blir åt helskotta. Uppskattar om du vill sluta riva och slita i mina utan att du gör någon egentlig nytta, bara för att du vill sätta mig på plats hela tiden. Tack för ordet! EmilEikS 8 april 2009 kl. 20.18 (CEST)

text: :::Jag tycker att det är fullständigt självklart att bokstavsordning är det som gör det enklast att hitta. Även om man är svensk, svenskspråkig och boende i Sverige så betyder det inte att man har ett större behov eller intresse av att läsa om Karl X Gustav än Karl den store. Vi ska ha ett neutralt och globalt perspektiv och inte skriva folk på näsan och tala om för dem att de borde vara mer intresserade av svenska kungar än andra. Det är ju inte särskilt komplicerat att i innehållsförteckningen skumma sig ned till S och hitta de svenska kungarna. / Elinnea 8 april 2009 kl. 19.40 (CEST)
replies: text: ::::Tack för dina intressanta synpunkter, och för att du alltid framför dem utan att vara närgången eller otrevlig. EmilEikS 8 april 2009 kl. 20.18 (CEST)
thread_title:  Svenska namn först i svenskt uppslagsverk? 

message: Den här listan heter Lista över regenter med namnet Karl, men innehåller massor med personer som inte varit regenter. Skall listan döpas om eller personerna tas bort?--FBQ (disk) 2 oktober 2012 kl. 22.18 (CEST)
replies: text: För min del anser jag, att prinsar vid namn Karl som aldrig har nått tronen, inte skall finnas med på listan. De bör flyttas till andra listor, även om  de emellanåt må ha fungerat som prinsregenter. Herr Overall (diskussion) 12 oktober 2019 kl. 17.29 (CEST)
thread_title: Icke-regenter