lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kutub al-Sitta

message: "Dessa sex böcker är allmänt accepterade av sunnimuslimer". Allmänt accepterade som vadå? Riggwelter (diskussion) 19 december 2020 kl. 17.24 (CET)
replies: text: Jag tog bort den otydliga meningen istället, nog bäst så. AronSimonEli (diskussion) 19 december 2020 kl. 18.53 (CET)
thread_title: Förtydliga

message: Vad menas med stycket "Enligt författaren av boken Mishkat al-Masabih innehåller al-Sihah al-Sitta alla typer av hadither; sahih, hasan och da'if (olika graderingar av trovärdighet).[1] Det finns flera hadither i Sahih al-Bukhari och Sahih Muslim som talar om Aisha och Umar ibn al-Khattab, vilka bekräftade att det åtminstone finns två verser som saknas från Koranen; till exempel den saknade versen angående stening.[4] Alla hadither som motsäger Koranen är ogiltiga för shia- och sunnimuslimer.[5]" 
Wikipedia är ingen sida gjort för polemiska diskussioner, hadithen i fråga talar om en vers som guden i koranen har abrogerat (se 2:106). Jag kommer ta bort stycket då det är missvisande och representerar inte berättelsen som ges i självaste bukhari eller dess relation till koranen.
replies: text: Jag har skrivit en text som har källa. Menar du själv att Gud sände ned koranverser och sedan raderade dem från Koranen och muslimernas minnen? Om du kan hjälpa mig med att hitta steningsversen är jag tacksam. Om du vill bidra med extra information får du gärna skriva det med en trovärdig källa. AronSimonEli (diskussion) 18 april 2021 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :Jag tror att stycket som AmirsamanZare tog bort kan upfattas som icke-neutralt eftersom det inte finns någon kommentar i texten om detta från sunnitisk sida.-Wvs (diskussion) 19 april 2021 kl. 09.58 (CEST)
thread_title:  Det här är ingen polemisk sida
Diskussion:Mary (stad)

message: Enligt Google Earth ligger Mary drygt 200 m över havet, inte 17 m som det står i boxen. Jag undrar också varför Mary, med enligt boxen 200 000 invånare karakteriseras som "Stad, storstad". Infoboxar är inte min starka sida, men jag hoppas att någon annan vill titta på detta.--Chandra Varena (diskussion) 19 december 2020 kl. 18.28 (CET)
replies: text: är olämplig för geografiska artiklar. Jag tog helt sonika bort boxen. --北山 Kitayama (diskussion) 19 december 2020 kl. 18.32 (CET)
replies: text: :Storstad kom från Wikidata "Big city" som används för städer över  invånare. 17 m kom från italienska Wikipedia, jag tog bort den uppgiften från Wikidata. --北山 Kitayama (diskussion) 19 december 2020 kl. 18.35 (CET)
thread_title:  Fel i infoboxen
Diskussion:No hasta mañana

message: Ok, så No hasta mañana 2 är inga problem, men av nån anledning är inte No hasta mañana relevant? Det är samma artist, album ett år från varandra, båda två legat på topplistorna, och de har till och med nästan samma namn. Detta är uppenbarligen ännu en strid i s heliga korståg mot alla svenska hiphop-sidor på denna Wikipedia. Jag frågar igen, varför känner du dig tvungen till att radera allt som jag och andra byggt upp? Ponanzaa (diskussion) 19 december 2020 kl. 21.13 (CET)
replies: text: Det finns ju vissa skillnader, No hasta mañana 2 låg väldigt mycket längre på albumlistan. Detta album hade 5 veckor på listan med en 16:e placering som högst. Med det sagt så kan ju albumet vara relevant ändå pga uppmärksamhet och det faktum att Dree Low är en av Sveriges största samtida rappare. Att albumet getts ut på eget bolag tycker jag spelar mindre roll här. /Ariam (diskussion) 19 december 2020 kl. 21.57 (CET)
replies: text: :Vi publicerar bara artiklar som uppfyller våra relevanskriterier, och en del av dina bidrag gjorde inte det. Så enkelt är det. Riggwelter (diskussion) 23 december 2020 kl. 15.33 (CET)

message: Detta är en EP och inget album. Inga listplaceringar heller. Radera. --EstrellaSueciadiskussion, 29 mars 2021 kl. 16.13 (CEST)
replies: text: Den låg fem veckor på albumlistan med plats 16 som topplacering. Men med det sagt så tycker jag också att det är på gränsen för att nå relevans. Åtminstone om inte övrig uppmärksamhet kan påvisas. /Ariam (diskussion) 29 mars 2021 kl. 20.59 (CEST)
thread_title:  Relevanskontroll 2021
Diskussion:Flashback forever

message: Jag tycker att podden är relevant utan minsta tveksamhet. Årets podd när P1:s Kulturnytt rekommenderar poddar, artiklar i landets större tidningar som Göteborgs-Posten eller Aftonbladet. Den borttagna julkalendern borde också vara med, givet succén och och hur viktig den är för finansieringen. /Julle (disk.) 20 december 2020 kl. 08.55 (CET)
thread_title:  Relevans 

message: En ambitiös användare hade laddat upp en detaljerad avsnittslista på denna sida som dock raderades. Varför raderades den? Den var informativ och korrekt. På engelska wiki är avsnittslistor väldigt vanliga (och populära). Har svenska wiki nån regel mot sådana?
--FlashbackForever999 (diskussion) 24 december 2020 kl. 12.09 (CET)
replies: text: Den var felformaterad och alldeles för lång, så signifikant är inte varje avsnitt. Bättre ta med några få som har uppmärksammats.Yger (diskussion) 24 december 2020 kl. 12.12 (CET)
thread_title:  Borttagen avsnittslista
Diskussion:Personer i Sverige födda i Indonesien

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 20 december 2020 kl. 09.18 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:Kenny Solomons

message: Artikeln har anmälts för relevanskontroll med motiveringen "En roll i en ännu osläppt långfilm?". Ingen relevans är påvisad i artikeln. Om inget mer framkommer bör den raderas.--Historiker (diskussion) 20 december 2020 kl. 11.15 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Christian Poulsen

message: Om man säger att NN är matematiker är det korrekt, även om han efter sin pensionering aldrig tittat på en siffra. Samma gäller idrottsmän. Artikeln handlar om vad de är kända för, inte primärt om dagsaktuell status. I inga artiklar anges att folk är före detta författare, industrimän eller arkeologer. Ibland, men verkligen inte alltid, står så i artiklar om idrottsmän som avslutat sin karriär. Rimligare att inte ha detta i någon artikel alls. --Hjordmån (diskussion) 20 december 2020 kl. 13.54 (CET)
replies: text: Det verkar vara en diskussion gjord för Bybrunnen eller liknande. Standard just nu är iaf att benämna fotbollsspelare som avslutat sin karriär som 'före detta fotbollsspelare'. --Fredde✔ 20 december 2020 kl. 16.31 (CET)
thread_title:  Före detta
Diskussion:Läkarlegitimation i Sverige

message: Sidan behöver flyttas, vilket mål är korrekt enligt wikinomenklaturen: "Svensk läkarlegitimation" eller "Läkarlegitimation i Sverige"? Tacksam för synpunkter! Dr Bowser (diskussion) 20 december 2020 kl. 15.41 (CET)
thread_title:  Flytt!
Diskussion:Dans på Tylön med Laxblecket

message: Till skillnad från de övriga albumen med aktuell musikgrupp verkar detta vara svårverifierat. KB har förvisso tydligen en mastertape med titeln "Dans på Tylön", men jag hittar inget som styrker att musikalbumet verkligen har utgivits och existerar. /Annika (diskussion) 20 december 2020 kl. 21.55 (CET)
thread_title: Svårverifierat
Diskussion:Joseph D. Lohman

message: "Skolan fick en mer sofistikerad och liberal karaktär, det hela var en något prekär blandning av smal yrkesinriktad verksamhet och socialdemokrat policy."
Texten verkar vara en översättning av "Under Lohman, the School assumed a more sophisticated and liberal character, a precarious mix of narrow vocationalism and social democratic policy-making. " men så värst mycket socialdemokrater har man väl inte i USA?
Källan verkar EMM vettig, men behöver nog läsas igenom, förstås och översättas. / Anhn (diskussion) 21 december 2020 kl. 12.12 (CET)
thread_title: Vad menas?
Diskussion:Wera von Essen (1890–1953)

message: Hennes insatser under krigsåren är en merit som inte nämns i anmälan för relevans kontroll. Jag avlägsnar mallen om ingen protesterar. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2020 kl. 12.54 (CET)
replies: text: Artikeln bör tas upp på SFFR. /Annika (diskussion) 21 december 2020 kl. 12.56 (CET)
replies: text: : Det hade inte behövts om vi kontrollerat i Svenska män och kvinnor. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2020 kl. 17.32 (CET)
replies: text: ::Den där prövningen i SFFR avslutades väl snabbt. Så överväldigande var ändå inte rösterna för ett behåll att omröstningen med fog kunde avslutas redan efter drygt 28 timmar! Fler medarbetare borde ha fått möjlighet att yttra sig. Stigfinnare (diskussion) 24 december 2020 kl. 00.09 (CET)
thread_title: Relevans

message: Både hennes far och hennes morfar borde vara relevanta för egna artiklar, om någon skulle känna sig hågad. Maken i röd länk är jag däremot lite mer tveksam till Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.08 (CET)
replies: text: Rödlänken är borttagen. Fadern har fått en rudimentär artikel, som kommer att utökas. Tostarpadius (diskussion) 12 januari 2021 kl. 07.44 (CET)
thread_title: Kontext
Diskussion:Sparven om julmorgonen

message: Artikeln säger nu bara "Sången är en julsång i Finland. Den har översatts till finska (Varpunen jouluaamuna) av Konrad Alexis Hougberg ('Förfinskning till K. A. Waaranen år 1906 eller 1907)."
Man borde på något sätt få fram att sången hör till de mest älskade i finska Finland, ett standardnummer i julrepertoaren i de flesta hem.
–LPfi (diskussion) 21 december 2020 kl. 13.20 (CET)
Känner man till denna sång i Sverige också eller är sången välkänd och populär bara i Finland? --Urjanhai (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.25 (CET)
replies: text: Den nämndes i P1 häromdagen. Jag är ganska förtrogen med finländsk litteratur, men kände inte till den. Tostarpadius (diskussion) 21 december 2020 kl. 16.28 (CET)
replies: text: : Det är uttryckligen i finska Finland som den sjungs mycket. Bland finlandssvenskar känns den inte alls av alla. –LPfi (diskussion) 22 december 2020 kl. 00.02 (CET)
replies: text: ::Kunde det bero på att i den finska översättningen orden "dog bort" har inte översatts direkt? Jag förstod hela versen och dikten först när jag råkade se den svenskspråkiga originaltexten.--Urjanhai (diskussion) 29 juli 2021 kl. 08.33 (CEST)
thread_title:  Betydelse i finska Finland
Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Musik

message: Nu startar en ny omgång av Veckans tävling och det tema musik som lägger sig mitt i julstöket. Några av er är redan igång med tips och artiklar  och   från inbjudan till de två senaste tävlingarna men alla är så klart välkomna! Lycka till! Hälsar VisbyStar (diskussion) 21 december 2020 kl. 20.22 (CET)
replies: text: För att ping-funktionen skall fungera och användare ska få en notis behöver du använda . Se t.ex. hur Zquid gjorde på föregående tävling. Mvh Fredde✔ 21 december 2020 kl. 20.33 (CET)
replies: text: :Tack så mycket Fredde 99! Okej! Jag testar igen! VisbyStar (diskussion) 21 december 2020 kl. 20.48 (CET)
replies: text: :: Jag tror att du får göra om det igen - både pinga och signera i samma redigering... :-) // Zquid (diskussion) 22 december 2020 kl. 00.23 (CET)
thread_title:  Välkommen till Veckans tävling!  

message: Hej! Förhoppningsvis får jag snurr på ping-inbjudan den här gången! Med en ursäkt för eventuell dubbel-ping! Tävlingen är igång och det är tema Musik den här veckan! Välkommen! VisbyStar (diskussion) 22 december 2020 kl. 10.19 (CET)
replies: text: Märkligt... men jag fick inget nu heller. Och  har tydligen inte fått nåt. // Zquid (diskussion) 23 december 2020 kl. 15.11 (CET)

text: En tanke kan vara att systemet blockerar samtidig pingning till fler än ett visst antal användare (för att minska risken för spamning). I det här fallet pingade du över 50 personer. Kanske kan  eller  bekräfta den teorin? --Paracel63 (diskussion) 23 december 2020 kl. 16.33 (CET)
replies: text: : Jag kommer in här och kanske motbevisar teorin. Till VT Kvinnor då och nu VII pingade jag 62 personer, och här pingades 54.

text: :Gränsen kan ju vara nåt som gjorts/ändrats nyligen, förstås... // Zquid (diskussion) 23 december 2020 kl. 17.00 (CET)
replies: text: :: Tack för koll och kontroll! Ja meningen är så klart inte att spamma någon och "ping" syns väl bara som en notis på respektive användarsida så svårt att kolla detta (man kanske kan lägga till sig själv som kontroll framöver)? Men såg i alla fall att ganska många hade hittat in och kollat på tävlingssidan så det går nog fram på andra vägar också! VisbyStar (diskussion) 23 december 2020 kl. 20.14 (CET)
replies: text: :::Det stämmer att det finns en gräns för hur många som kan pingas. Enligt MW:Manual:Echo är den 50 användare. Den gränsen kan ändras i programinställningarna på servrarna, men jag jag ser ingen information om att det gjorts. Är det säkert att pingningen med 62 användare fungerade? /EnDumEn ✍ 23 december 2020 kl. 21.38 (CET)
replies: text: :::: Hmm... nä, det är inte säkert, när jag tänker efter. Jag tog bara det för givet. Ja, nu fick jag nåt att tänka på inför nästa gång jag arrangerar en tävling. Tack för frågan - den var riktigt klok! :-) // Zquid (diskussion) 24 december 2020 kl. 01.57 (CET)
thread_title:  Nytt försök! Välkommen med ping!
Diskussion:Romanska bågar

message: Det känns som ett helgerån att i Tranströmmers dikt "Romanska bågar" ändra genuset 'han' till 'hen'. Varför? vad är tanken med att hen dyker upp i denna fantastiska dikt? Det enda som tillförs dikten genom hens uppdykande som en sorts gubben/gumman eller "gumben"(nytt genus)i lådan är att det leder in läsaren i tankebanor som stör det enkla och vackra i Tranströmmers bild. Det är lite som att rita en streckgubbe över duken på någon klassisk målning på Louvren, det skulle vara bara barnsligt och inte nyskapande.
Romanska bågar var färdigskriven när den skrevs och gavs ut i tryck.
M X45.91.21.11 22 december 2020 kl. 07.25 (CET)
replies: text: Det hade aldrig ändrats i dikten. Bara i beskrivningen om dikten.

text: Alltså ungefär som att benämna en person vars kön är okänt och som avbildats på en klassisk målning på Louvrensom hen. Inte nyskapande och inte barnsligt, men ganska praktiskt.

text: Det stod hen två gånger i artikeltexten, som tedje persons personligt pronomen till "diktarjaget". Jag tog bort de båda, för att jag tyckte det blev onödigt mycket småor. LittleGun (diskussion) 22 december 2020 kl. 09.39 (CET)
replies: text: : Jag instämmer i det första inlägget. Vi bör alltjämt vara ytterst restriktiva med att ta till "hen" annat än i citat. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2020 kl. 10.08 (CET)
replies: text: ::Du instämmer i att artikeln ändrat genuset i dikten? Felaktigt, ju. LittleGun (diskussion) 22 december 2020 kl. 10.38 (CET)
thread_title: Hen
Diskussion:Kajplats 6

message: Restaurangdelen överst på huset ser på bilden inte ut som en kub. Hyperboré (diskussion) 22 december 2020 kl. 08.05 (CET)
replies: text: Stämmer, men den beskrevs så i reklambroschyren.--Holger.Ellgaard (diskussion) 22 december 2020 kl. 15.03 (CET)
thread_title: Kub?
Diskussion:Personer i Sverige födda i Spanien

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 22 december 2020 kl. 08.20 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Diskussion:För levande och döda

message: Jag skulle vilja lyfta upp de långa noterna till brödtext-stycken under rubriken som nu heter "Innehåll". / Anhn (diskussion) 22 december 2020 kl. 11.27 (CET)
replies: text: Det låter bra! Listan med dikter skulle kunna vara numrerad istället för punktad också (och därmed matcha de numrerade diktreferenserna). Noterna jag skrev blev betydligt matigare med tiden, och fylligare än i andra artiklar om Tranströmers diktsamlingsartiklar. Anledningen till att de var noter från början är att innehållet i dem kan spreta en del, och därmed inte riktigt nå upp till nivån för en sammanhållen brödtext. En liknande utmaning finns i Det vilda torget. Jag tyckte att det var lättare att hantera Östersjöar som har en bättre balans. 17 dikter är ett exempel på mellantinget mellan brödtext och noter. Jag hade en ambition om att alla Tranströmers diktsamlingar skulle kunna bli en helhet, men det blev svårare än väntat att hålla ihop formen. Källmaterialet är, trots allt, väldigt varierat. Jag har också skrivit artikeln om Doktor Zjivago, och specifikt avsnittet Doktor Zjivagos dikter där det, i likhet med Östersjöar, i många fall någorlunda strukturerat går att beskriva innehållet i dikterna. / Örnklippan (diskussion) 23 december 2020 kl. 07.03 (CET)
replies: text: :Detta är inget som hastar, men det låter som att du har en idé om hur artikeln kan utvecklas. Tack för fina artiklar o bra kommentar ovan. /Anhn (diskussion) 23 december 2020 kl. 07.23 (CET)
thread_title: Noter eller brödtext?
Diskussion:Mia Hermansson Högdahl

message: "arbeta med Norges yngre landslag på flicksidan". Vilken titel har hon? Vet du? --Allexim (diskussion) 22 december 2020 kl. 12.21 (CET)
replies: text: Nej tyvärr, men ska hålla utkik. Mvh. Erik gbg (diskussion) 22 december 2020 kl. 20.11 (CET)
replies: text: :   --Allexim (diskussion) 22 december 2020 kl. 21.13 (CET)
thread_title:  Arbetet med Norges yngre landslag på flicksidan
Diskussion:Hjalmar Jansson

message: Jag hittar ingen skola med namnet Södermanlands läroverk. Var jobbade Jansson egentligen? Högre allmänna läroverket i Strängnäs? Martin Rundkvist (diskussion) 22 december 2020 kl. 16.01 (CET)
replies: text: Det visade sig vara en felaktig tolkning av "Söderm. lärov." i Vem är det, vilket syftar på nuvarande Södra Latin i Stockholm. Martin Rundkvist (diskussion) 22 december 2020 kl. 16.14 (CET)
thread_title:  "Södermanlands läroverk"
Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Wera von Essen (1890–1953)

message: Snabb-behåll blir knappast utslaget när 1/3 röstat för radera. Nån måtta får det vara. /Ascilto (diskussion) 22 december 2020 kl. 17.40 (CET)
replies: text: Det räcker inte att ändra från "snabbehåll" till "behåll". Man kan inte avsluta diskussionen i normal ordning 28½ timme efter att artikeln anmälts. Nu var det snabbavslut, vilket var märkligt. Det är också illa att ändra Tostarpadius' formulering så att det ser ut som om han hade formulerat sig så. –LPfi (diskussion) 22 december 2020 kl. 20.28 (CET)
replies: text: : Personen skulle aldrig ha förts till SFFR om det stått klart att det fanns en biografi i SMoK. Det väger nästan lika tungt som SBL. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2020 kl. 21.33 (CET)
replies: text: ::Hur tung Svenska Män och Kvinnor är borde få avgöras av användarkollektivet. /Ascilto (diskussion) 22 december 2020 kl. 23.01 (CET)
replies: text: ::: Vi har en gammal praxis att det räcker att vara biograferad i ett uppslagsverk som presenterar ett urval av betydande personer. Tostarpadius (diskussion) 23 december 2020 kl. 09.21 (CET)
replies: text: ::::Snabbavslutningen var märklig, även om utfallet med största sannolikhet hade blivit "behåll", när det nu visade sig att hon har en artikel i SMoK. SFFR-behandlingen borde ha få varit öppen tills fler användare hade fått ta ställning, även om jag i detta fall inte tror att detta hade kunnat ändra utfallet. /Annika (diskussion) 23 december 2020 kl. 09.57 (CET)
replies: text: ::::: Om ett argument framställs, som självklart visar att artikeln skall behållas, brukar de flesta väl ändra sina röster till behåll. Brukar vi inte vänta tills dess? Har vi inte råd att vänta en dag för att ge folk chansen? –LPfi (diskussion) 23 december 2020 kl. 13.28 (CET)
replies: text: :::::: Jag har läst samtalet här och noterar önskemålet för framtiden. Tostarpadius (diskussion) 24 december 2020 kl. 10.42 (CET)
replies: text: ::::::: Tack. –LPfi (diskussion) 25 december 2020 kl. 13.06 (CET)
thread_title:  Snabbehåll?
Diskussion:Champagneglas

message: Det står förvisso att i SAOB från 1925 att flöjtglas förr användes om "högt, smalt, nära foten i en spets utlöpande dricksglas." Dels förr alltså. Och dels låter inte beskrvingen som ett flûteglas. Snarare som ett snapsglas utan stjälk,.--LittleGun (diskussion) 22 december 2020 kl. 20.59 (CET)
replies: text: För all del. Champagneflöjt är ett ord som används. --Snörstump (diskussion) 22 december 2020 kl. 21.01 (CET)
replies: text: :Där ser man, och där finns källor. LittleGun (diskussion) 23 december 2020 kl. 01.13 (CET)
thread_title: Flöjtglas
Diskussion:Personer i Sverige födda i Argentina

message: Namnet på artikeln har ändrats i enlighet med diskussion på Bybrunnen oktober 2020. Jag tar samtidigt bort listan över kända personer, enligt förslag i samma diskussion.--Chandra Varena (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.22 (CET)
thread_title:  Namnbyte
Kategoridiskussion:Assyrier/syrianer i Sverige

message: Jag menar att Wikipedia INTE ska kategorisera personer efter genetiskt ursprung eller etnisk tillhörighet. Jag kan inte proceduren för borttagning av kategorier men hoppas att någon annan kan ta tag i detta. --Chandra Varena (diskussion) 23 december 2020 kl. 10.34 (CET)
replies: text: Artiklar kan tas bort ur kategorier med till exempel AutoWikiBrowser eller Hotcat. Därefter kan kategorier om de är tomma och raderingen är fullständigt självklar snabbraderas på samma sätt som artiklar, med . I det här fallet tror jag att det är bättre att ta upp kategorin på Wikipedia:Problematiska kategorier först, dels eftersom det finns flera artiklar i den som inte handlar om enskilda personer, dels eftersom det i ett annat hörn av Wikipedia just nu pågår ett omfattande skapande av kategorier för finlandssvenskar, och jag tror att det skulle behövas en bredare diskussion om vad som skiljer de kategorierna från den här, om de ska behandlas olika. (Jag tror personligen att kategorier för olika typer av kulturell tillhörighet är teoretiskt möjliga om man kopplar dem till ett strikt krav på källbelagd självbeskrivning, men i praktiken riskabla – Jörn Donner är kategoriserad som ett antal olika sorters finlandssvensk men artikeln säger samtidigt, visserligen utan källa, "Donner såg sig som en svenskspråkig finländare, inte en finlandssvensk.")

text: Wikipedia:Problematiska kategorier/Assyrier är en gammal relaterad diskussion. //Essin (diskussion) 23 december 2020 kl. 11.48 (CET)
replies: text: : Tack för råd! jag tar tag i detta när jag hinner, om ingen annan hinner föra. GOD JUl! --Chandra Varena (diskussion) 23 december 2020 kl. 12.15 (CET)
replies: text: ::Jag är starkt oenig med Chandra Varena i denna fråga. Assyrier/syrianer är inte en erkänd minoritet i Sverige – den har inte funnits här tillräckligt länge – men det är en lika distinkt folkgrupp som de erkända minoriteterna, med eget språk, egna kyrkosamfund, idrottsföreningar och politiska intresseorganisationer. Kan vi ha kategorer för folk från Alingsås och Linköping, bör vi kunna ha det för assyrier/syrianer. Kurder är den andra stora invandrargruppen som inte kan identifieras med en bestämd statsbildning  och som är i en liknande ställning. De är i en liknande sistuation. Roufu (diskussion) 29 december 2020 kl. 23.33 (CET)
replies: text: ::: jag kopierar din kommentar till Wikipedia:Problematiska_kategorier dit jag har anmält kategorin.--Chandra Varena (diskussion) 30 december 2020 kl. 04.18 (CET)
thread_title: Föreslår att kategorin tas bort
Diskussion:Hans Wolff

message: Wolffs roll och betydelse vid Osram i Berlin är lite oklar. Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 13.27 (CET)
replies: text: Kan Du utveckla, ? Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 13.31 (CET)
replies: text: :Just denna betydelse har betydelse för bedömningen av relevansen. Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 14.06 (CET)
replies: text: ::Ingen riktig relevans företedd? En vanlig arbetare i Osram-vingården eller en nyckelperson i tysk och svensk metallutveckling? Svaga källor, . Ataraxim (diskussion) 23 december 2020 kl. 16.45 (CET)
replies: text: :::Du har rätt att rent formellt uppfyller inte det som står våra krav. Men jag tror ändå att en behandling på SFFR in~te kommer stöda radera, han är omnämnd i en bok mm.Yger (diskussion) 23 december 2020 kl. 20.49 (CET)
thread_title: Wolffs betydelse?