lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köttfärssås

message: Biten om ingredienserna i en Bolognese borde formuleras på ett sätt så att man kan länka till soffritto. 95.199.142.122 24 november 2022 kl. 11.20 (CET)
thread_title:  Formulering bland ingredienserna 

message: 1, Varför finns det en bild på spaghetti alla bolognese när artikeln handlar om svensk köttfärssås?
2, Bara för att svenskar kallar köttfärsåsen för bolognese när de vill få den att låta exotisk, så har den inget med den italienska rätten (ragu alla) bolognese att göra. Det är två helt olika maträtter med helt olika tillagningssätt och helt olika ingredienser. Det borde klargöras i artikeln. 195.67.88.222 25 november 2022 kl. 11.05 (CET)
replies: text: Köttfärssås är ett stort och brett begrepp, bolognese görs väl av köttfärsås, eller? Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 25 november 2022 kl. 11.08 (CET)
replies: text: :Ja "Swedish Bolognese" är ju en grej. Hur det blev så ska beskrivas i den här artikeln, med goda källor förstås. Skillnader och likheter, synpunkter från kändiskockar etc. 95.199.142.122 25 november 2022 kl. 15.26 (CET)
replies: text: ::Artikeln ska inte handla enbart om "svensk" köttfärssås, utan köttfärssås/bolognese globalt. Wikipedia ställer krav på att artiklar ska ha ett globalt perspektiv när det är möjligt. Det finns avsnitt i artikeln där olika varianter kan beskrivas mer ingående. Det är även möjlighet att lägga till fler som saknas om det finns källor. Kyllo (diskussion) 26 november 2022 kl. 18.42 (CET)
replies: text: :::Men det är inte samma maträtt överhuvudtaget, bolognese innehåller inte ens tomat.

text: :::Att säga att båda är köttfärssås och därför samma rätt, är som att säga att pizza och semlor är samma rätt för att de båda är bröd.  81.170.195.22 25 februari 2024 kl. 11.45 (CET)
replies: text: ::::Du verkar väldigt angelägen om att få med i artikeln att bolognese inte innehåller tomat. De första fyra resultaten (1, 2, 3, 4) på en snabb googling på "bolognese recipe Italian" innehåller alla tomat. Ska du göra ett sådant påstående bör du således källbelägga det (och gärna med en bättre källa än enskilda recept). --CC–Cowboy (diskussion) 25 februari 2024 kl. 17.11 (CET)
replies: text: :::::Stanley Tucci räknas väl som en matguru numera, och här hänvisar han i sin tur till auktoriteter. Kontentan verkar vara att både med och utan är accepterat, men att ursprungsreceptet var tomatfritt. Quasi-grip (diskussion) 25 februari 2024 kl. 18.28 (CET)
replies: text: ::::::Tack för källan! Har nu infogat att den ursprungliga formen sannolikt inte innehöll tomat (enl. Stenley Tucci), men att den moderna formen av såsen innehåller tomat (enl. Encyclopedia Britannica samt även till viss mån enl. Stenley Tucci). --CC–Cowboy (diskussion) 25 februari 2024 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  ihopblandning av två maträtter
Diskussion:Sex (aktivitet)

message: Apropå min inkludering av våldtäkt etc i sex-begreppet… Det är i konsekvens med hur NE skriver, där både lagliga och olagliga handlingar kan karaktäriseras som samma grundsort. Våldtäkt blir då per definition en typ av olagligt sex. Jämför med hur jag och andra resonerat i artikeln våld, där det ges exempel på ett antal olika typer av våld som är lagliga. Det går också att jämföra med mat eller underhållning, som inte heller de definieras genom att vara lagliga eller olagliga. Verkar det logiskt? Paracel63 (diskussion) 30 november 2022 kl. 11.10 (CET)
thread_title:  Inkludering
Diskussion:Storm (museum)

message: Ska artikelnamnet var särskrivet på svenska? Disembodied Soul (diskussion) 25 november 2022 kl. 14.58 (CET)
replies: text: det har hetat Storm P. museet men heter nu bara STORM, eventuellt museet Storm Yger (diskussion) 25 november 2022 kl. 16.46 (CET)
replies: text: :Det heter STORM, , det framgår av texten under rubriken MUSEET STORM, så "museet" är en del av rubriken och inte av namnet. Jag flyttar! LittleGun (diskussion) 25 november 2022 kl. 18.14 (CET)
thread_title:  Artikelnamn
Diskussion:Cimbrer

message: När jag läser beskrivningar om hur folk/stammar i forntiden har vandrat, dvs rört sig geografiskt, kommer frågan upp i mitt huvud: Hur många kan de ha varit som vandrade? Var de tusen, tiotusen eller hundratusen? Eftersom cimbrerna slog romerska härar kan de ju inte ha varit alltför fåtaliga (särskilt som de uppges ha haft kvinnor och barn med sig). Det skulle ha varit intressant om man i artikeln kunde kommenterat detta. Antagligen kommer någon att svara mig att "det vet man inget om". Men visst hade det varit intressant att få ett hum om det? Hyperboré (diskussion) 25 november 2022 kl. 18.45 (CET)
thread_title:  Hur många?
Diskussion:Melodic.net

message: Källbristen är ett problem, men vad menas med att relevansen inte framgår? Jag förstår inte riktigt det i ett fall som detta. I mina ögon är den solklar. Den engelska artikeln visar att detta är något stort i musikvärlden. Den nya mallen "Information saknas" är kanske användbar, men jag vet inte hur den skall konkretiseras. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 06.11 (CET)
replies: text: Att det finns ingen information I artikeln som visar på att den är encyklopediskt relevant. Håller med om att den nya mallen vore bättre. Byter ut den om jag hittar vad den heter.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 07.31 (CET)
replies: text: : Den heter just Information saknas. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 14.26 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Newgrounds

message: Jag låter mallen stå kvar just nu, men kommer att avlägsna den om någon dag om det inte framkommer mer som talar mot relevans. Enligt min mening talar interwikin för sig själv i detta fall. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 09.38 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Popmatters

message: Jag avlägsnade mallen. Interwikin talar för sig själv. Artikeln på enwp visar att det inte är "en webbplats bland andra" vilken som helst. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 09.43 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Sealink

message: Artikeln på enwp talar i mina ögon för relevans. Den bör i varje fall inte raderas utan föregående behandling på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.13 (CET)
replies: text: Instämmer med . / Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :Jag ser inte att relevansen är tydliggjord i artikeln. Men jag tar bort relevanskontrollmallen, gissar ni kan området bättre än mig.NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 22.09 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:Tiny Mix Tapes

message: Artikeln är ifrågasatt även på enwp sedan 2018. Den bör dock inte raderas utan föregående behandling på SFFR. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.29 (CET)
replies: text: Låter som en bra lösning.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 11.46 (CET)
replies: text: :Källbelagd artikel om en webbsida som funnits under förhållandevis lång tid. Bör enligt min mening behållas. / Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.22 (CET)
thread_title:  Relevanskontroll
Diskussion:X2 (protokoll)

message: Det är lösningen på enwp. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.43 (CET)
replies: text: Håller med om den föreslagna infogningen.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 11.45 (CET)
thread_title:  Infogning
Diskussion:Charles Napier (skådespelare)

message: Det finns en Pat Napier (Patrick E.), även han från Kentucky, som var en auktoritet på området. Versatilist (diskussion) 26 november 2022 kl. 12.22 (CET)
replies: text: Varför skulle det inte vara relevant i en biografi att Charles Napier var en lovande squaredancer? Riggwelter (diskussion) 26 november 2022 kl. 12.40 (CET)
replies: text: : Jag tänker mig att det är en fritidssyssla men det kanske finns proffesionella sådana. Hur det än är så behövs en källa. Versatilist (diskussion) 26 november 2022 kl. 12.48 (CET)
replies: text: ::Medhåll. Riggwelter (diskussion) 26 november 2022 kl. 12.56 (CET)
thread_title: Square dance
Diskussion:Vichama

message: Letat källor till artikeln men hittar inget vettigt. Artikeln finns på två språkversioner, Italienska och engelska. Alla tre  är lika korta och samtliga saknar också källor. Kanske finns någon artikel att omdirigera till.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 23.14 (CET)
replies: text: Medhåll. Snabbradera, detta är inte ens en SFFR-kandidat. Riggwelter (diskussion) 26 november 2022 kl. 23.18 (CET)
replies: text: :Vår artikel är felstavad, men en sökning på Vichama Inca på Google books ger vid handen att detta är en gudom som säkert kan motivera en artikel. Däremot verkar myterna om honom skifta, och jag är nog inte rätt person att förbättra artikeln och påvisa relevans. /jssfrk (d|b) 29 november 2022 kl. 14.49 (CET)
replies: text: ::Utifrån vad  skrev verkar det finnas en relevans. Men inte heller jag är tyvärr rätt person att uppdatera artikeln. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.34 (CET)
replies: text: :::Som inkagud torde den relevans föreligga, men källor behövs. Historiker (diskussion) 1 januari 2023 kl. 11.42 (CET)
replies: text: :::: Det är hur som helst ingen snabbraderingskandidat. Tostarpadius (diskussion) 17 januari 2023 kl. 08.55 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Åsvittinge

message: En googlesökning ger inga träffar som tyder på relevans. Försökt stämma av mot bebyggelseregistret om det är ett byggnadsminne, men det är det inte.NnieAndersson (diskussion) 27 november 2022 kl. 07.19 (CET)
replies: text: I nuvarande skick är den inte särskilt relevant. Men det skulle säkert gå att skaka fram intressanta uppgifter om gården, givet att den ligger i gammal kulturbygd och att det finns en fornlämning (hällristningar) på gårdsplan samt att det var en hållplats för Vikbolandsbanan (som antagligen inte var större en perrong av trä på en åker och i sig knappast är relevansgivande).--Gotogo (diskussion) 27 november 2022 kl. 11.07 (CET)
replies: text: :Åsvittinge betecknas som by i Ortnamnsregistret. Beträffande hållplatsen, se här och här. /Annika (diskussion) 27 november 2022 kl. 11.16 (CET)
replies: text: ::Hittade källa från Norrköpings museum här. Där står förvisso om hällristningen men inte om gården. Kan man göra om den här artikeln till att driva om hällristningen, eller blir det helt tokigt?NnieAndersson (diskussion) 27 november 2022 kl. 15.35 (CET)
replies: text: :::Det naturliga är att skriva om platsnamnet som är gårdsnamnet. Denna plats har gård, hällristning och tidgare station vilket sammantaget medför enligt mig att relevans finns Yger (diskussion) 27 november 2022 kl. 16.01 (CET)
replies: text: ::::Skulle också säga att relevans finns, men källägget är svårt. På Runeberg finns en massa träffar, men inga som beskriver platsen. Den saknas i Historiskt, geografiskt och statistiskt lexikon öfver Östergötland (1875-1877), utom ett kort omnämnande i uppslaget om Kuddby socken. Det går förstås att källbelägga att platsen finns, att där finns hällristningar och att det var en gammal hållplats/station, och det tycker jag faktiskt ska räcka för att påvisa relevans. /jssfrk (d|b) 29 november 2022 kl. 15.16 (CET)
 Tar bort mallen.NnieAndersson (diskussion) 29 november 2022 kl. 21.22 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Svenska Arthropodföreningen

message: Finns ej på andra språkversioner, IW länkar saknas. En googlesökning ger inga som helst träffar. Finns inga uppgifter i artikeln som tyder på relevans.NnieAndersson (diskussion) 27 november 2022 kl. 07.45 (CET)
replies: text: Jag bedömer den som ej relevant, var relativt nystartad vid skapandet och har tydligen sedan dött Yger (diskussion) 27 november 2022 kl. 07.48 (CET)
replies: text: : Har svårt att se att bristen på IW-länkar har betydelse, men håller i övrigt med om att artikeln saknar relevans. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 22.06 (CET)
replies: text: ::Finns många IW-länkar brukar det anföras som "behåll". Därav skrivningen.NnieAndersson (diskussion) 11 december 2022 kl. 23.29 (CET)
replies: text: :::Många IW-länkar kan vara argument för att behålla artiklar, men för typiskt svenska fenomen, så är inte avsaknad av IW argument mot artikeln. Med det sagt, i det här fallet så framgår ingen relevans och artikeln kan raderas. Historiker (diskussion) 1 januari 2023 kl. 11.34 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Svinbådan

message: Jag vet inget om hur det står till med fyren numera. Men så här ska man inte skriva - Wikipedia är ingen dagstidning: ” Det blev bytt och just nu september 2020 är kraftledning till fyren trasig igen då den ligger fäst i betongblock på botten. Man planerar att dra ut en ny matningskabel.” Hyperboré (diskussion) 27 november 2022 kl. 11.38 (CET)
thread_title:  Just nu?
Malldiskussion:Digitala nedladdningstjänster

message: Vad fyller den här mallen för syfte? Dömd att vara ständigt inaktuell och kan omöjligen täcka alla tjänster. Sedan den här mallen skapades har dessutom "nedladdningen" blivit allt mer förpassat till historien, då det mesta idag strömmas. Ändå ser jag tjänster som Netflix och SVT Play i denna mall. Jag föreslår att den raderas. -Blåmes [d] 27 november 2022 kl. 19.58 (CET)
thread_title:  Radera?
Diskussion:Snöåska

message: Både snöåska och åsksnö används i källorna, vilket kan förvirra. Snöåska känns dock som ett mer konkret ord (åska under snöfall), medan åsksnö kan vara lite mångtydigt (snöfall under åskväder eller snö i samband med åska). Därför valde jag att byta till det något tydligare ordet. Hoppas det verkar okej.--Paracel63 (diskussion) 28 november 2022 kl. 12.57 (CET)
thread_title:  Namn
Diskussion:Siskonkorv

message: Borde inte artikeln ligga under det svenska namnet siskonkorv? Se referenserna Finlandssvensk ordbok, Språkbruk och SAOB. —Lundgren8 (d · b) 28 november 2022 kl. 13.21 (CET)
replies: text: gjort så Yger (diskussion) 28 november 2022 kl. 13.30 (CET)
thread_title:  Siskonkorv
Diskussion:Länsväg 122

message: Det står att stäckningen går via Rödeby till Karlskrona men kartan visar bara sträckning fram till väg 28 vid Uddabygd/Högklint.
Vilket stämmer kartan eller texten? Plagodis 🦋 (diskussion) 28 november 2022 kl. 13.51 (CET)
replies: text: @Plagodis Enligt Nationell vägdatabas går 122 samma sträckning som 28 fram till E22. Där slutar 122, men 28 fortsätter in till Karlskrona. Kitayama (diskussion) 28 november 2022 kl. 13.59 (CET)
replies: text: :@KitayamaOm det är det som ska anses som korrekt så innebär ju i så fall att varken text eller karta visar den verkliga sträckningen.

text: :Kartan saknar sträckningen som är gemensam med väg 28 och texten lägger till några km.

text: :Möjligen kan väl texten anses som korrekt då Lyckeby nu mera ingår i tätorten och då börjar Karlskrona vid E22... Plagodis 🦋 (diskussion) 28 november 2022 kl. 14.08 (CET)
replies: text: ::@Plagodis Nu kollat mot säker källa Blekinge läns författningssamling. Där anges vägens sträckning inom Blekinge som: Tpl Karlskrona öst tpl 64 (E22)-Uddabygd (28)- Alnaryd (685)- Eringsboda (653) (688) - Kronobergs läns gräns vid Högalund (- Växjö) (Gemensam sträckning med 28, tpl Karlskrona öst tpl 64-Uddabygd) Texten rättad, kartan vet jag inte hur man gör... Kitayama (diskussion) 28 november 2022 kl. 14.14 (CET)
replies: text: :::Kontrollmätte avståndet på Google Maps. 79,25 km från Tpl Karlskrona Öst till korset med väg 29. Alltså är 79 km i artikeln korrekt i förhållande till den rättade sträckningen. Kitayama (diskussion) 28 november 2022 kl. 14.22 (CET)

text: :::Jag har uppdaterat i Open Street Maps, men kan nog ta lite tid innan det syns här (kanske någon dag). Ska lägga in instruktioner om hur man gör (behöver göra det på Open Street Map, inte svårt, men man behöver gå omkring och klicka längs vägsträckningen). Jag lade till allt fram till E22, hoppas det blir rätt Gunnar Larsson (diskussion) 28 november 2022 kl. 14.37 (CET)
replies: text: ::::Ändringen visas inte än på Wikipedia, men syns om man klickar på 'Länk till OpenStreetMap' (https://www.openstreetmap.org/relation/3963571) så syns ändringarna. Gunnar Larsson (diskussion) 29 november 2022 kl. 12.39 (CET)
replies: text: :::::Den uppdaterade sträckningen syns även om man klickar på kartbilden för att få upp kartan i helfönsterläge. Den syns även om man förhandsgranskar sidan. Det nog en cache-effekt som gör att kartor av en viss storlek ligger kvar lite längre. Det vore käckt om det fanns något sätt att rensa kart-cachen. Larske (diskussion) 29 november 2022 kl. 12.50 (CET)
thread_title:  Sträckningen på kartan ofullständig?
Diskussion:Ingemar Glemme

message: Blev Glemme ledamot av någon svensk orden? Tostarpadius (diskussion) 29 november 2022 kl. 10.14 (CET)
replies: text: Nej, hittar inget om detta i Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets tidningsarkiv. /Astomic (diskussion) 30 november 2022 kl. 00.52 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Danmark-Funbo församling

message: @Yger Hej! Enligt artikeln är församlingen ett eget pastorat. Men förstår jag denna sida rätt är den en del av Uppsala Pastorat. Eftersom du pysslat mycket mer med församlingar och pastorat (även på Wikidata) väljer jag att fråga innan jag börjar pilla runt för mycket. LevandeMänniska (talk),  30 november 2022 kl. 02.02 (CET)
replies: text: Min tolkning av detta  är att det är två olika enheter, även om de har tätt samarbete. Kitayama (diskussion) 30 november 2022 kl. 02.10 (CET)
replies: text: :Här  står det:

text: :”Uppsala pastorat består av fem församlingar; Gamla Uppsala, Gottsunda, Helga Trefaldighets och Vaksala församlingar samt Uppsala domkyrkoförsamling. ” Kitayama (diskussion) 30 november 2022 kl. 02.12 (CET)

text: JA det verkar som sidan du pekar på handlar om församlingar i Uppsala kommun Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 04.28 (CET)
replies: text: :@Kitayama Tack för länkarna. De gjorde allt lite klarare. LevandeMänniska (talk),  30 november 2022 kl. 12.57 (CET)

text: :@Yger Behöver inte en församling tillhöra ett pastorat? Hittar inget "Danmark-Funbo pastorat" på Wikidata. Hittade dock detta på Riksarkivet.

text: :För övrigt har jag börjat ge enförsamlingspastorat, och dess församlingsobjekt, uttalandet  på WD. -- LevandeMänniska (talk),  30 november 2022 kl. 14.32 (CET)
replies: text: ::formellt finns bara flerförsamlingspastorat. De församlingar som inte ingår i ett flerförsamlingspastorat, är lite speciella. Jag har benämnt dem lite oegentligt enförsamlingspastorat, för att få likhet inom kategorierna pastorat Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 14.35 (CET)
replies: text: :::Tycker benämningen enförsamlingspastorat tydligt visar vad det handlar om.  -- LevandeMänniska (talk),  30 november 2022 kl. 14.42 (CET)
replies: text: ::::I kyrkolagen benämns de som att en församling är det lokala pastorala området och begreppet enförsamlingspastorat finns inte där, men det räcker vi tar upp dessa spetsfundigheter i länken som enförsamlingspastorat pekar till Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 15.44 (CET)
thread_title:  Fundering kring pastoratstillhörighet
Diskussion:John Fahlroth

message: Blev Fahlroth kommendör av andra klassen av Nordstjärneorden under sitt sista levnadsår? Tostarpadius (diskussion) 30 november 2022 kl. 06.47 (CET)
replies: text: Ja, publicerat i Svenska Dagbladet den 8 juni 1936 på sidan 5. /Astomic (diskussion) 30 november 2022 kl. 16.37 (CET)
thread_title:  Ordensinnehav
Diskussion:Sveriges Folkskollärarinneförbund

message: Jag skapade artikeln Sveriges Folkskollärarinneförbund pga av att jag ej fick träff på detta. I efterhand hittade jag en artikel med  snarlik stavning (Sveriges folkskollärarinneförbund). Jag har försökt slå ihop dem, men vet inte hur man ska göra för att bli av med dubletten. Tror att rubriken bör ha versal i inledningen av bägge orden. Aesc1 (diskussion) 30 november 2022 kl. 12.11 (CET)
replies: text: fixat Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 12.19 (CET)
thread_title:  Dubbla artiklar
Diskussion:Sveriges folkskollärarinneförbund

message: Jag skapade artikeln Sveriges Folkskollärarinneförbund pga av att jag ej fick träff på detta. I efterhand hittade jag denna artikel med  snarlik stavning (Sveriges folkskollärarinneförbund). Jag har försökt slå ihop dem, men vet inte hur man ska göra för att bli av med dubletten. Tror att rubriken bör ha versal i inledningen av bägge orden. Aesc1 (diskussion) 30 november 2022 kl. 12.12 (CET)
replies: text: jag har slagit ihop, med gemen i namnen enligt vår namnstandard. och det var en intresseorganisation inte fackförbund Yger (diskussion) 30 november 2022 kl. 12.19 (CET)
thread_title:  Dubbla artiklar
Diskussion:Åbo svenska arbetarinstitut

message: Jag plockade bort snabbraderingsmallen som du lade dit. Jag lyckades inte hitta samma text på den webbsida du hänvisade till. Stigfinnare (diskussion) 30 november 2022 kl. 16.23 (CET)
replies: text: My bad! Jag måste ha lurats av denna sökning på Google. Disembodied Soul (diskussion) 30 november 2022 kl. 16.33 (CET)
thread_title:  Upphovsrättsproblem?
Diskussion:Batumis Kontschi

message: Bot-artiklar som bara finns på cebuano som andra språk brukar vi radera. Finns det något av relevans här som är värt att spara eller kan den raderas? EstrellaSuecia (diskussion) 30 november 2022 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Batumi Kontkhi finns verkligen i staden Batumi. Jag tror att det inte är nödvändigt att radera, bara det är nödvändigt att skriva att det ligger i staden Batumi.GiorgiXIII (diskussion) 30 november 2022 kl. 18.15 (CET)
replies: text: :Jag menar att artikeln kan raderas. // Lucie Manette (Diskussion) 11 december 2022 kl. 20.21 (CET)
thread_title:  Relevans
Diskussion:Åldersgränser i USA

message: Rimligen kryllar det av åldersgränser i USA, säkerligen i många fall olika i respektive delstat. Denna artikel som endast tar upp åldersgränser för biografbesök är hopplöst inkomplett och behöver utökas för att få existensberättigande. Stigfinnare (diskussion) 30 november 2022 kl. 16.44 (CET)
thread_title:  Kvalitetskontroll
Diskussion:Vadim Boyko

message: Enligt denna källa var Vadim Boyko 44 år gammal när han dog. Han är således född 1977 eller 1978. Disembodied Soul (diskussion) 30 november 2022 kl. 19.25 (CET)
replies: text: Tack, har fört in den angivna källan och utvidgat. / Anhn ✎ 23 december 2022 kl. 05.31 (CET)
thread_title:  Ålder
Wikipediadiskussion:Projektkontoret/Levnadsår svenska esperantister

message: Hej! 
Ett tips är att ställa en fråga på Wikipedia:Persondatafrågor. --Fredde✔ 30 november 2022 kl. 19.51 (CET)
replies: text: Hej Fredde 99, tack så mycket för tipset! Det låter utmärkt, den sidan kände jag inte till. flinga 30 november 2022 kl. 19.54 (CET)
thread_title:  Tips!