Diskussion:Oba Chandler

message: skulle vara bra om fler engagerade sig i denna artikel. denna mordhistoria är en av usas mest kända --Matrix17 24 februari 2007 kl. 23.59 (CET)
replies: text: Finns det något som backar upp det påståendet. Det förekommer förvånansvärt få referenser till Oba Chandler öht. Han finns inte ens nämnd på Crime Library exempelvis. --Strangnet (d, b) 25 februari 2007 kl. 00.14 (CET)
replies: text: :Artikel finns på enwiki, men den är mycket kort vilket tyder på att händelsen inte är särskilt känd. Har heller aldrig hört talas om Oba C.Sjö 25 februari 2007 kl. 00.16 (CET)
öö kan ju bero på att detta hände 1989 långt före datorernas tid. om ni tog er tid o kollade runt på internet skulle ni förstå vad jag menar.o detta påstående är heller int enåt som står med i artikeln.--Matrix17 25 februari 2007 kl. 21.30 (CET)

text: Fanns det inte datorer 1989? :) Jag kände i alla fall igen namnet. Tror att jag har sett något på Discovery om fallet. —LX (diskussion, bidrag) 25 februari 2007 kl. 21.35 (CET)

text: Både Charles Manson och David Berkowitz hände "före datorernas tidevarv" och borde således med samma slutledning inte förekomma nämnvärt på internet heller? Oba Chandler ger 1790 träffar, Charles Manson (med murder i sökbegreppet) ger 284000 och Son of Sam/David Berkowitz ger 787000/204000. Oba Chandler är måhända ett känt fall men inte av den dignitet du vill ge sken av. Men finns det mer information om Chandler därute så är det förstås fritt fram att lägga till det i artikeln - en bra och innehållsrik artikel är alltid bättre än motsatsen. --Strangnet (d, b) 25 februari 2007 kl. 22.26 (CET)
Tror inte man kan jämföra mord på sånt sett i och försig det är ju inte direkt nåt positivt. men förstår hur du menar--Matrix17 26 februari 2007 kl. 11.24 (CET)
Vem säger att ett mord är mer LÄSVÄRT än en våldtäkt? låter absurt.--Matrix17 2 mars 2007 kl. 16.05 (CET)

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen"
* Har på kort tid, minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster./Ronny 16 maj 2007 kl. 20.16 (CEST)
----
==== Oba Chandler ====
*Nominerad av Matrix17 16 maj 2007 kl. 19.09 (CEST)
*Motivering: Läsvärd,intressant
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 16 maj 2007 kl. 19.54 (CEST)
#Ace90 16 maj 2007 kl. 19.57 (CEST) Uppfyller knappt ett enda krav
#Frederico 16 maj 2007 kl. 19.57 (CEST) visst, men så långt ifrån utmärkt man kan koimma (nästan)
#Annika 16 maj 2007 kl. 19.59 (CEST)
#Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 20.04 (CEST) skojeri eller?
Diskussion
----
thread_title: Omröstning utvald artikel

message: *Nominerad av Matrix17 16 maj 2007 kl. 19.09 (CEST)
*Motivering: Läsvärd,intressant
*Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
#Pralin 16 maj 2007 kl. 19.54 (CEST)
#Ace90 16 maj 2007 kl. 19.57 (CEST) Uppfyller knappt ett enda krav
#Frederico 16 maj 2007 kl. 19.57 (CEST) visst, men så långt ifrån utmärkt man kan koimma (nästan)
#Annika 16 maj 2007 kl. 19.59 (CEST)
#Βονγομαν 16 maj 2007 kl. 20.04 (CEST) skojeri eller?
Diskussion
----
thread_title:  [[Oba Chandler]] 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Efter minst två dagar har fått minst fem stödjer ej-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster./Marcusroos 8 mars 2010 kl. 18.48 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Oba Chandler
Nominerad av Vermont 3 mars 2010 kl. 17.12 (CET)
 
Någon har visst nominerad denna artikel för flera år sedan. Har nu skrivit om hela aritkel och gjort den längre och med fler och bättre källor än tidigare (enligt mig). En bra artikel och inte någon meningslös stub artikel längre.
 
;Stödjer för utmärkt
;Stödjer för bra
 
;Stödjer ej
#Tanzania 3 mars 2010 kl. 17.24 (CET) Många särskrivningar, inte tillräckligt bra disposition, bara tidningskällor.
#--Ankara 3 mars 2010 kl. 21.40 (CET)  Språkliga brister, artikeln är inte stabil, det borde anges om den är en översättning av delar av den engelska artikeln.
# BiblioteKarin 3 mars 2010 kl. 22.54 (CET) Ganska rörig, svåröverskådlig. Håller med om att det finns en del språkliga brister.
# Obelix 3 mars 2010 kl. 23.45 (CET) Som ovan. Ogenomtänkt nominering.
# Sjunnesson 8 mars 2010 kl. 17.38 (CET) Som ovan.
# Marcusroos 8 mars 2010 kl. 18.37 (CET) En medelmåttig artikel. Inte dålig, inte bra.
;Diskussion
Några tips på hur artikeln ska bli ännu bättre?.--Vermont 3 mars 2010 kl. 17.28 (CET)
replies: text: Särskrivningar, kanske. Men dispositionen är bra enligt mig själv. Bra upplagt.--Vermont 3 mars 2010 kl. 17.32 (CET)
replies: text: :Kanske är det bara en synvilla, men jag tycker helt klart att artikeln ger ett rörigt intryck. Några bilder skulle nog motverka det, fast det kanske inte finns. Jag tycker faktiskt att artikeln är ganska långt ifrån utvald. Den är väldigt kort, jag saknar en del om motiv och liknande. Det kom nästan som en chock när jag läste att han var dödsdömd - det hade jag helt missat när jagl äste igenom artikeln första gången. Det nämns inte alls i inledningen. Källäget är ganska dåligt, det måste finnas böcker/avhandlingar utgivna om ett mord som begicks för över 20 år sedan. Tanzania 3 mars 2010 kl. 17.52 (CET)
replies: text: ::Har lite svårt att se det du ser Tanzania. Kanske beroende på att det var jag som skrev texten.. därför anser jag att det vore bäst om någon annan framöver tar sig tid att kolla igenom artikeln och göra förändringar som behövs i såna fall.--Vermont 3 mars 2010 kl. 22.12 (CET)
replies: text: :::Artikeln verkar (notera verkar) dessutom vara halvfärdigt översatt från enwp. Tanzania 3 mars 2010 kl. 22.16 (CET)

text: ::: Det är ingen slump att ett av kriterierna för att bli utvald artikel är att den har varit stabil en längre tid, det ger fler möjligheten att läsa texten och upptäcka och åtgärda bristerna. Den här nominerade några dagar efter, artikeln vi diskuterade nedan, några minuter efter att texten hade skrivits. Varav denna brådska?--Ankara 3 mars 2010 kl. 22.20 (CET)
replies: text: ::::Kriterier och sanningen hör inte alltid ihop. Om det gör det här är inte upp till mig att bestämma men kriterier behöver inte alltid betyda sanning. vad är det som säger att en artikel som har varit uppe 5 dagar inte kan vara minst lika bra som en aritkel som har legat uppe i 5 månader eller mer?. Vi ska inte stirra oss blinda på kriterier.. --Vermont 3 mars 2010 kl. 22.40 (CET)
replies: text: ::::: Jag förstår inte riktigt i vilken mening du använder ordet "sanning" här. Sannolikheten för att fel och brister har upptäckts och åtgärdats på en artikel som legat en tid är betydligt större än på en artikel som nomineras tre minuter efter att den skrevs, små justeringar och förbättringar sker i alla artiklarna. De artiklar du har nominerat hit är typexempel på varför man bör vänta lite, samtliga hade påtagliga brister och också i det här fallet språkliga problem som hade kunnat åtgärdas.--Ankara 4 mars 2010 kl. 10.51 (CET)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 10 externa länkar på Oba Chandler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Korrigerade formatering/användning för http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/silver.3.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20081222185149/http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/tin_man.2.html till http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/tin_man.2.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100122150831/http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/sunset.10.html till http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/sunset.10.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080924113555/http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/sunset.1.html till http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/sunset.1.html
*Korrigerade formatering/användning för http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/sunset.12.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100124192128/http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/magic.2.html till http://www2.sptimes.com/Angels_Demons/magic.2.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160303212955/http://www.sptimes.com/News/062901/news_pf/SouthPinellas/Judge_rejects_killer_.shtml till http://www.sptimes.com/News/062901/news_pf/SouthPinellas/Judge_rejects_killer_.shtml
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111207001921/http://www.locatetv.com/tv/scene-of-the-crime/season-1/1840894 till http://www.locatetv.com/tv/scene-of-the-crime/season-1/1840894
*Korrigerade formatering/användning för http://www.wtsp.com/rss/article/220750/8/Oba-Chandler-executed-for-Bay-area-murders
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140719134306/http://www.tampabay.com/news/publicsafety/crime/police-oba-chandlers-dna-links-him-to-1990-south-florida-murder/2167262 till http://www.tampabay.com/news/publicsafety/crime/police-oba-chandlers-dna-links-him-to-1990-south-florida-murder/2167262
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 24 april 2017 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Oba Chandler. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041214152043/http://www.dc.state.fl.us/ActiveInmates/Detail.asp?Bookmark=1 till http://www.dc.state.fl.us/ActiveInmates/Detail.asp?Bookmark=1&From=list&SessionID=761154482
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 9 juni 2018 kl. 23.01 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade