Diskussion:Charlotta Höglund

message: Nog borde den här utställningsmeritlistan räcka för relevans? Tycker att särskilt Liljevalchs och Landskronna konsthall väger tungt. /FredrikT (diskussion) 5 juli 2014 kl. 16.04 (CEST)
replies: text: Jag är nog till viss del böjd att hålla med. Däremot är artikeln inte bra skriven (jag putsar). Apropå inget har jag nu lagt in lite mer info och källor i faderns artikel. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 6 juli 2014 kl. 02.35 (CEST)
replies: text: :Ja, särskilt Liljevalchs? J 1982 (diskussion) 6 juli 2014 kl. 11.35 (CEST)
replies: text: ::Jag har svårt att hålla med här. Det är inte dokumenterat att hon haft en egen utställning på Liljevalchs. Det skulle betyda att hon haft sitt namn på Liljevalchs plakat och annonser. Liljevalchs har en årlig samlingsutställning som heter Vårsalongen. Göteborgs konsthall hade tidigare en likadan, där enligt en historik 163 konstnärer var med 1991. Liljevalchs, Göteborgs konsthall och några till är utan vidare likvardiga med "relevant museum", men kravet är att ha haft en egen utställning där. När det gäller kommunala konsthallar i mindre städer, är det svårare att avgöra. Konstnärer vill nog se dem som likvärdiga med seriöst drivna privata gallerier i storstäderna. Att ställa ut på sådana gallerier är inte relevansgrundande men något som relevanta konstnärer gör. Roufu (diskussion) 8 juli 2014 kl. 07.03 (CEST)
replies: text: :::Charlotta var med på Liljevalchs Vårsalong 1997, men har inte haft en egen utställning där. Det stämmer nog att Wikipedias relevanskrav för konstnärer inte är uppfyllda. Jag motsätter mig inte att artikeln raderas. 22 juli 2014 kl. 18.43‎ Thorgeir (Diskussion | Bidrag)‎ (Signatur lagt till i efterhand av Roufu)
replies: text: ::::Ingen har hävdat att hon har haft separatutställning på Liljevalchs - tvärtom framgår det explicit av länken jag lade in ovan att det rörde sig om en samlingsutställning. På samma sida finns dock även tre verkliga separatutställningar och därtill ett tjugotal ytterligare samlingsutställningar i flera olika europeiska länder. Jag vidhåller att jag tycker att detta bör räcka för relevans. /FredrikT (diskussion) 22 juli 2014 kl. 18.52 (CEST)
Jag menar fortfarande att Charlotta Höglund inte uppfyller relevanskriterierna för Wikipedia. Jag gör ingen kvalitetsbedömning av hennes konst utan jämför med meriterna till konstnärer som jag själv har känt eller känt till. Vissa av dessa  har uppfyllt kraven, andra inte. Det handlar genomgående om seriöst arbetande konstnärer. 
Det är inte nog att ha haft tre separatutställningar. Kravet är att en skall vara på relevant museum. Det är avsevärt svårare. Jag tolkar museum liberalt och inkluderar nationellt kända konsthallar i begreppet, men det hjälper ändå inte. Samlingsutställningar räknas över huvud taget inte, och att de är i utlandet hjälper heller inte. Det är inte svårare att få ställt ut i utlandet än i Sverige, särskilt inte om man bor där, något jag själv gör. 
Man kan också skaffa sig ett urval konstnärer att jämföra med genom att söka i "Konstnärslexikonett Amanda", som har lägre krav på relevans än Wikipedia. Man får  28 träff på Höglund. Av dessa har 9 Höglund i namnet. Charlotta Höglund är inte med, däremot hennes pappa, Ebbe Höglund. De flesta med namnet Höglund i Amanda uppfyller inte Wikipedia-kraven. Det gäller också en del av de andra som t.ex. har ställt ut på ett galleri med Höglund i namnet. Men några uppfyller kraven med råge. 
Ett annat urval konstnärer att jämföra med är medlemmarna i Västra Skånes konstnärsgille med 110 konstnärer presenterade på egen webbsajt. Här är Charlotta Höglund med, men hon är inte närmare att uppfylla Wikipedias kriterier än de flesta andra. 
Det är alltså inte svårt att bilda sig en  uppfattning hur konstnärliga meriter ser ut. Det kan vara svårare i det enskilda fallet att se hur de passar ihop med Wikipedia-kraven. Vilka konstmuseer är nationella? Men för den som inte blivit inköpt av museer, är detta inte något problem. 
Wikipedias krav är hårda. Enligt dem räcker det inte att vara en seriöst arbetande konstnär, något jag inte betvivlar att Charlotta Höglund är. Man måste också vara erkänd som en framstående konstnär genom att uppfylla något av de specifika kraven på listan. Detta gör inte Charlotta Höglund idag, men det kan ändra sig i framtiden. Då blir hon relevant och kan inkluderas i Wikipedia. Roufu (diskussion) 23 juli 2014 kl. 12.19 (CEST)

text: Om en meritlista som Höglunds inte räcker till för att uppnå relevans är det i mitt tycke ett tydligt tecken på att relevanskriterierna för bildkonstnärer är disproportionerligt hårda jämfört med kriterierna för t ex film- och TV-skådespelare, popsångare, journalister, författare etc och bör revideras. Just kravet på att vara representerad på museum vet jag att jag själv redan ett flertal gånger har opponerat mig mot att det skall tillämpas på levande, nu verksamma konstnärer eftersom museer företrädesvis innehåller sådant som redan är "konsthistoria". För nu levannde konstnärer är representation på gallerier, konsthallar och i t ex statlig och kommunala konstsamlingar rimligen mycket mer relevanta. /FredrikT (diskussion) 23 juli 2014 kl. 23.29 (CEST)
replies: text: :Invändningarna från FredrikT fick mig att se närmare på var Charlotta Höglund har haft sina egna utställningar. Jag har därför googlat. Om detta var välrenommerade konstgallerier, borde man finna andra konstnärer som har ställt ut i samma lokal. Det gör jag inte. Jag finner inte att de omtalas på Internet utom i samband med Charlotta Höglund. Längre från "egen utställing på nationellt museim" går det inte att komma.

text: :För "Residence Interior" i Helsingborg är detta det närmaste jag kommer: En heminredningsfirma, som nu inte verkar vara aktiv, bland annat är den inte momsregistrerad. Innehavaren Carolina Höglund har samma efternamn som konstnären, troligen en syster. Det får mig att undra över "Gallery au Pied de la Butte" i Mölle, där Höglund i 11 år hade egna utställningar med början 1994, samma år som hon påbörjade sin egen konstnärliga utbildning. Om man vet att hennes föräldrar vid denna tid hade verksamhet i Mölle under namnet Konstnärsgården (se Hotell Mölleberg och Ebbe Höglund), räknar jag med att också detta konstgalleri drevs av familjen. Det tredje galleriet "Morris, Darmstadt" är bara ett namn och inte nog distinkt för att vara sökbart.

text: :Jag har inte sett efter närmare var Höglund har deltagit med samlingsutställningar. Flera av dessa är legitima, men också här finner jag en heminteriörbutik samt Carrousel du Louvre, som är namnet på en galleria, alltså ett köpcenter, i Paris. Det kan gärna ha varit en utställningslokal där också. Samlingsutställningar är i första hand för de oetablerade konstnärerna, dit Charlotta Höglund uppenbart hör.

text: :Det kan vara riktigt som FredrikT skriver, att konstmuseer innehåller det som redan är konsthistoria, men för att de skall kunna fungera också i framtiden, arbetar de stora museerna aktivt med inköp av samtidskonst. De har anslag för detta, och erkända konstnärer får verk inkopta i sin livstid, även om de inte får dela vägg med Karl XIIs likfärd, som också finns där. Wikipedias krav är inköp, inte framvisning.

text: :Jag är varken konstsamlare eller någon större konstkännare, men har ändå på mina väggar tavlor av 4 konstnärer vars verk blev inköpta av nationellt museum i deras livstid. Dessa konstnärer skulle alltså vara relevanta för Wikipedia, och två är redan med. Tre av dem uppfyller med säkerhet också utställningskravet. Det är inte några märkvärdigheter och heller inte särskilt värdefulla saker, men det visar att Wikipedias krav inte är orimliga. Jag har också tavlor av konstnärer som inte uppfyller Wikipedias relevanskrav. Några av dessa tavlor är viktigare för mig själv än de wikipediarelevanta konstnärernas verk.

text: :FredrikT vill sänka kravet på vilka institutionella inköp som skall vara relevansgrundande.  Jag vill inte gå in på detta, eftersom det inte påverkar bedömningen av Charlotta Höglund. Hon har inga dokumenterade institutionella inköp alls, vad jag kan se. De meriter hon otvivelaktigt har, är att hon har varit med på samlingsutställningar, bl.a. Liljevalchs vårsalong 1997 och i Landskrona konsthall 2007.

text: :Men det räcker inte, varken med dagens krav, eller om vi sänker dem. Roufu (diskussion) 24 juli 2014 kl. 19.57 (CEST)
replies: text: ::Jag ser artikeln som självklart. Att få ställa ut sin konst på Liljevalchs konsthall bör räknas ungefär som att sitta som politiker i Sveriges riksdag, sitta i styrelsen på ett stort svenskt företag, spela fotboll/ishockey/bandy/innebandy/basketboll/volleyboll eller vad det nu handlar om i Sveriges högre divisioner samt Sveriges landslag, , sjunga i svenska Melodifestivalen eller spela teater på Kungliga Dramatiska Teatern. Många mindre berömda konstnärer får exempelvis bara ha sin konst utställd på något lokalt bibliotek. J 1982 (diskussion) 24 juli 2014 kl. 23.32 (CEST)
replies: text: :::Men visst förstår Du, J 1982, att det var på vårsalongen? Om Du tror att det är som att spela på Dramaten eller att sitta riksdagen så har Du nog fått saker och ting om bakfoten. 81.224.253.60 24 juli 2014 kl. 23.35 (CEST)
replies: text: ::::Jämförelsen haltar något, men man kan jämföra med skillnaden mellan att sjunga som publik och att sjunga från scenen i Allsång på Skansen. Roufu (diskussion) 25 juli 2014 kl. 14.52 (CEST)

text: :::Själv ansluter jag mig till Roufus uppfattning, särskilt efter den skrupulösa genomgången av utställningsmeriterna. Artikeln borde raderas. 81.224.253.60 24 juli 2014 kl. 23.37 (CEST)

text: :: Ett förtydligande angående Carrousel du Louvre meriten. Charlotta deltog i Salon 2001 de la Nationale des Beaux Arts 1-10 juni. Utställningen ägde rum i Salle de Notre i Carrousel du Louvre. Denna utställning invigdes av dåvarande franske presidenten Jacques Chirac. Här är en Youtube länk jag hittat som visar utställningen år 2011: https://www.youtube.com/watch?v=odDmItwpw7Q. Ett förtydligande angående Gallery au Pied de la Butte (Konstnärsgården) i Mölle. Det galleriet ägdes av familjen Höglund i 28 år och där hölls utställningar varje år av Ebbe Höglunds m.fl. verk och senare Charlotta Höglunds verk. Ett tredje förtydligande: Charlottas syster Carolina drev under några år Residence Interior. Där visades hennes konst. Med detta inlägg vill jag bara förtydliga och bekräfta de olika utställningsmeriterna. Därmed inte sagt att artikeln bör vara kvar. Användare:thorgeir
Jag delar :s inställning att relevansen borde ses som självklar. :s argumentation är den sakligt starkaste ovan. Tostarpadius (diskussion) 3 november 2014 kl. 17.44 (CET)

text: Jag ansluter mig till Roufus ståndpunkt. Det är möjligt kriterierna borde ändras men så länge de finns med nuvarande formulering ser jag inte relevansen påvisad.Yger (diskussion) 9 november 2014 kl. 09.05 (CET)
replies: text: :Det finns en hel del i riktlinjerna för relevans som borde uppdateras. Vad gäller regler för t ex konstnärer så tiderna inte de samma som de kanske har varit vid tider då det inte fanns så mycket gallerier och inte så många i samhället hade möjlighet att verka som konstnärer, liksom det i svunna tider inte t ex fanns så många teatrar, konsertinstitutioner etc. Många i dag etablerade och i olika kretsar välkända konstnärer ställer inte ut på museer, tillhör inte kategorier som inbjuds dit eller väljer av olika skäl att gå andra vägar, precis som många fria kulturpersoner inom t ex musik, scenkonst, litteratur. Andra tillhör inte "rätt kretsar" eller skapar inte i konststilar som anses intressanta nog inom "kulturetablissemangets" (trendstyrda) urvalskriterier. Därför blir det väldigt snävt att bedöma relevans utifrån den sortens kriterier i dag. Det finns de som använder medlemsskap i fackorganisationen Konstnärernas riksorganisation (KRO) som bedömningsnorm för huruvida någon anses som yrkeskonstnär eller ej, men jag vet inte helt hur det förhåller sig med inställningen till det i dag heller i olika kretsar. Jag anser artikeln behöver justeras men bör vara relevant nog för att kunna bevaras.--Bemland (diskussion) 15 november 2014 kl. 05.30 (CET)
thread_title:  Relevans? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Charlotta Höglund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20140710034743/http://hd.se/hoganas/2004/07/08/utstaellning_konstnaersgaarden/ till http://hd.se/hoganas/2004/07/08/utstaellning_konstnaersgaarden/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 augusti 2017 kl. 08.22 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Charlotta Höglund. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20140714195504/http://helsingborgskonstforening.se/hoglund-charlotta/ till http://helsingborgskonstforening.se/hoglund-charlotta/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 december 2017 kl. 22.01 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade