Diskussion:Senegal

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Senegal. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131110203725/http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Afrika/Reseinformation/Reseinformation-Senegal/ till http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Afrika/Reseinformation/Reseinformation-Senegal/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 april 2018 kl. 13.10 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Försökte flytta ut detta avsnitt till en egen artikel, men det gick inte. Någon flyttade den till min sandlåda. Kanske kan någon annan göra något vettigt av detta.NnieAndersson (diskussion) 27 mars 2022 kl. 20.24 (CEST)
replies: text: Hejsan! Så som jag ser det, så innehåller tabellen i princip samma information som texten i avsnittet ”Övriga befolkningsdata”?

text: Frågan är väl kanske om det är bättre/ tydligare att ha denna information i artikeln i en tabell eller i löpande text så som det är nu? Eller vilken skulle fördelen vara om man lade den här tabell-informationen i en separat artikel? Gunboz (diskussion) 27 mars 2022 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: :Nja, dom är egentligen inte lika. Tabellen är ju befolkningsutvecklingen över tid. Avsnittet som jag just lyfte ut är ju snarare bara en massa siffror från ungefär samma år som visar på att uppskattningar ser olika ut beroende på källan. Lättast förklaras det ju med en bild, exempelvis denna:  med en förklaring i prosa. Jag håller med om att rabblandet av siffror inte är ultimat i löpande text, mem frågan är ju om det måste vara så brutalt mycket siffror och tabeller. Man kan ju förklara ändå att befolkningen beräknas ha ökat med 2 miljoner invånare mellan år 2013 och år 2018. Är du med? NnieAndersson (diskussion) 27 mars 2022 kl. 22.41 (CEST)
replies: text: ::Ja, det passar ju! (förstås lite beroende på vilket prognos-institut man håller sig till, men ändå).

text: ::Sedan kan man ju lägga den andra infon i en fördjupningsartikel, som du var inne på? Om du vill kan vi gärna göra en ”sandlåde-edit” av detta och se vad vi kommer fram till? Jag tror att enda skälet till att Yger lade det första försöket tillbaka i sandlådan var, att han inte tyckte det var färdigt (nog) för att läggas ut. Men om vi hjälps åt kan det ju kanske bli det? (för jag tycker nog, att det kan vara relevant att a) se befolkningsutvecklingen över ett längre tidsperspektiv och b) se att det inte finns helt entydiga siffror och några olika källor för dessa?)

text: ::En annan sak jag tänkte på: I avsnittet ”Befolkning” ligger en bild/ faktaruta ”Senegals demografi”. Här är bilden väldigt stor i förhållande till resten av texten? Gunboz (diskussion) 28 mars 2022 kl. 03.09 (CEST)
replies: text: :::Befolkningsutvecklingen är över tid väldigt intressanta när man sätter de i ett sammanhang, inte minst i de länder som varit hårt drabbade av sjukdomar. Problemet här är att det inte finns en enda källa för befolkningsutvecklingen så då måste vi börja från scratch i så fall. Tyvärr vet jag inte om jag har någon bra källa på just sammanhanget för befolkningsutvecklingen över tid i Senegal. Att bara hitta grafer och siffror finns ju på bland annat Världsbankens hemsida. Har du någon bra källa?NnieAndersson (diskussion) 28 mars 2022 kl. 09.05 (CEST)
replies: text: ::::Jag ska titta, hör av mig! Gunboz (diskussion) 28 mars 2022 kl. 10.38 (CEST)
replies: text: :::::Hej igen! Dataserierna här tycker jag är relativt pålitliga. Då han inte redovisar sina källor exakt kan det eventuellt vara lite riskabelt att använda hans databas som enda referens MEN det är i regel rätt kompletta dataserier, som man sedan kan använda som referens när man prövar andra källor. Här t.ex. befolkningsinformationen ang. Senegal Gunboz (diskussion) 28 mars 2022 kl. 11.08 (CEST)
Ja, den fakta som framgår av länken kan ju verifieras med siffror från exempelvis världsbanken. Så kan man skriva. Jag tänkte nog mer på om det är en ökning beroende på att migrationen ökat till landet, har en epidemi gjort att befolkningsökningen stannat av... lite förklaringar så att det får lite substans. Inte "bara" siffror. Sen skulle jag vilja komma åt folkräkningarna. Jag vet att jag har sett de facto siffror någonstans, men kommer inte på var. FN möjligen?NnieAndersson (diskussion) 28 mars 2022 kl. 12.22 (CEST)
Följande textsnutt är från Britannica: The population of Senegal has been growing at a rate that is higher than the world average but is comparable to other countries in the region.NnieAndersson (diskussion) 28 mars 2022 kl. 13.50 (CEST)

text: Det här är en annan källa (är egentligen en concentrator, men ger en viss inblick, plus att man förstås kan gå på källorna bakom om man vill) Gunboz (diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.01 (CEST)
replies: text: :En annan koncentrator: Destatis (som SCB men för Tyskland). Intressant är också källförteckningen på sidan 12. Gunboz (diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.08 (CEST)
replies: text: ::Ok, jag har börjat på en artikel i min sandlåda. Jag tvivlar att vi får ihop en hel fördjupningsartikel om enbart detta. Då blir det i stället "Senegals demografi" alternativt ett avsnitt på artikelsidan, vilket väl kan vara nog så bra.NnieAndersson (diskussion) 28 mars 2022 kl. 16.57 (CEST)
År  	Institution/ källa                                                                               	Folkmängd           	Kommentar
1976	Officiell folkräkning                                                                            	                    	Uppgift saknas
1988	Officiell folkräkning                                                                            	                    	Uppgift saknas
2002	Officiell folkräkning                                                                            	                    	Uppgift saknas
2013	Officiell folkräkning                                                                            	13 357 492	de facto
2013	Officiell folkräkning                                                                            	13 508 715	de jure
2016	Världsbanken                                                                                     	15 411 614	uppskattat
2017	The World Factbook                                                                               	14 668 522	uppskattat
2017	Förenta nationerna                                                                               	15 851 000	uppskattat
2018	Internationella valutafonden                                                                     	16 319 000	uppskattat
2018	Senegals nationella statistikinstitutAgence Nationale de Statistique et de la Démographique(ANSD)	15 726 037	prognos
Den senaste folkräkningen hölls den 19 november 2013 och då uppgick de facto-befolkningen i Senegal till 13 357 492 invånare, varav 6 658 089 män och 6 699 403 kvinnor. Vid samma folkräkning uppgick den folkbokförda (de jure) befolkningen till 13 508 715 invånare. Folkräkningar hade tidigare hållits 2002, 1988 och 1976. Invånarantalet i Senegal uppskattades i juli 2017 av The World Factbook till 14 668 522 invånare, av Förenta nationerna (befolkning den 1 juli 2017) till 15 851 000 invånare, av Internationella valutafonden till 16 319 000 invånare (för år 2018) samt av Världsbanken (juli 2016) till 15 411 614 invånare. Enligt en prognos gjord av Senegals nationella statistikinstitut Agence Nationale de Statistique et de la Démographique (ANSD) beräknades antalet invånare 2018 till 15 726 037 invånare.
thread_title:  Tveksamt avsnitt 

message: rekommenderad 
Tyvärr förstår jag inte hur man lägger in den i wikidata, men kanske någon annan kan?
Då artikeln: saknar åtgärdsmallar.… ger sammanhang, se Wikipedia:Skriv ut det självklara.… 
täcker in det viktigaste inom området.… 
har ett korrekt språk utan stav- eller grammatikfel.… ingår i wikistrukturen med wikilänkar, kategorier och eventuella interwikilänkar.… 
har en källförteckning och källbelägger helst de olika avsnitten genom noter.… har klarlagd upphovsrättsstatus för alla bilder som finns. En artikel helt utan bilder kan väljas till rekommenderad eller bra.… 
har ett objekt på Wikidata med länk till artikeln.
NnieAndersson (diskussion) 29 mars 2022 kl. 13.08 (CEST)
replies: text: , jag har uppdaterat posten hos Wikidata. På stationära datorer navigerar man till Wikidata (det finns en länk i vänsterspalten på artikelsidan) och sedan ändrar i högerspalten på Wikidata (klicka redigera, navigera till svwiki, klicka på rosetten, välj rätt status och sedan publicera). Om det ser annorlunda ut på mobil vet jag inte. Dieselmotorvagnar (till stationen) 1 april 2022 kl. 08.21 (CEST)
replies: text: :Tack både för förklaringen och fixat. Provade titta på stationär vy och det blev mycket lättare. Tack så mycket!NnieAndersson (diskussion) 1 april 2022 kl. 08.32 (CEST)
thread_title:  Rekommenderad