Diskussion:Homosexualitet i Nazityskland

message: Är jag helt ute och cyklar? Visst var det väl så att Röhm och andra i SA-ledningen anklades för homosexualitet? Och med viss rätta dessutom? Det borde väl tas upp i artikeln? --Wasell(d) 26 augusti 2009 kl. 19.33 (CEST)
thread_title: [[Ernst Röhm]] och [[de långa knivarnas natt]]

message: Denna artikel saknar internationell jämförelse. Homosexualitet var kriminaliserat i hela världen, även Sverige. Det förekom i Sverige under samma tid att homosexuella i stället för fängelse fick vård för att bota deras läggning. Artikeln får det däremot att framstå som om nazismen är extra hård mot homosexuella, vilket jag tror är fel. Dödsstraff för homosexualitet har inte varit ovanligt världen över, i länder som inte är nazistiska. Det faktum att många ledare i SA var öppet homosexuella talar emot tesen som drivs i artikeln.
replies: text: :18 kap. 10 § i strafflagen togs bort 1944. "Övar någon med annan person otukt, som emot naturen är, eller öva någon otukt med djur; varde dömd till straffarbete i högst två år" När homosexualitet avkriminaliserades försvann också straffet för tidelag.
replies: text: : Homosexualitet var inte kriminaliserat i hela världen (bl.a. inte i Frankrike, Italien, Brasilien och Kina). Ingenstans har homosexuella utsatts för en sådan grym systematisk förföljelse som i Nazityskland. Dessutom vill artikeln visa att även förföljelsen av homosexuella ingick i nazisternas perversa och förödande ideologi. Dödsstraff för homosexualitet är/var ovanligt, de vanligaste straffen har varit fängelse, straffarbete och tukthus. Det faktum att många ledare i SA var homosexuella var en av anledningarna till att Hitler, Himmler och andra nazistiska ledare var rädda för homosexuella "kotterier"och troligen en av anledningarna till att de förstärkte § 175. Till sist menar jag att de som vill veta mer om homosexualitet i internationell jämförelse kan läsa artikeln Homosexualitetens historia. Granatäpple 14 juni 2010
thread_title:  Internationellt perspektiv 

message: Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:
* Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster./Ronny W 5 april 2010 kl. 10.32 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Homosexualitet i Nazityskland
Nominerad av Yvwv [y'vov] 14 mars 2010 kl. 07.37 (CET)
 
Stabil, illustrerad och källbelagd. Ger ett brett perspektiv på ämnet. 
 
;Stödjer för utmärkt
#Hannibal 17 mars 2010 kl. 08.52 (CET) (har fått ännu bredare perspektiv och är rikligt illustrerad)
;Stödjer för bra
#Tanzania 14 mars 2010 kl. 08.11 (CET) Gott om källor. Lite svår att förstå för sådana som inte är insatta med en del termer. Paragraf 175 kommer helt plötsligt; man förstår inte vad den gör riktigt.  
;Stödjer ej
# Koios 24 mars 2010 kl. 04.06 (CET) Efter en noggrannare läsning kan jag inte stödja den här som bra. Det är ett maximalt kontroversiellt ämne och då måste man vara extra noggrann. Men så är det inte; många tveksamma eller kontroversiella uppgifter saknar källa. Artikeln har också en hel del språkliga och grammatiska fel. Slutligen handlar vissa stycken i artikeln egentligen inte om ämnet.
#/Ronny W 5 april 2010 kl. 10.32 (CEST) Som Koios
;Diskussion
Inledningen borde skrivas så att "homosexualitet i nazityskland" är fetstilat och något av det första som nämnts tycker jag Herr X (D) 14 mars 2010 kl. 08.36 (CET)
replies: text: :Hej, det är jag som skrivit i stort sett hela artikeln. Nu undrar jag vilka termer som är svåra att förstå som Tanzania skriver. Jag har lagt till en öppningsmening, Herr X. Granatäpple 14 mars 2010 kl. 17.50
Kopierat från Tanzanias diskussionssida (14 mars 23.20):

text: artikeln Homosexualitet i Nazityskland.

text: Hej, det är jag som skrivit artikeln. Du menar att den innehåller termer som kan vara svåra att förstå. Kan du nämna vilka termer du tänker på. Jag kan ju ändra dem och göra artikeln mer begriplig för " sådana som inte är insatta". mvh Granatäpple 14 mars 2010 18.33

text: "Weimarrepubliken" och de olika tidningarna är typexempel. Tanzania 14 mars 2010 kl. 19.53 (CET)
replies: text: :Kopiera gärna över er diskussion till artikelns diskussionssida, så att vi andra kan följa med också! (Inom parentes sagt tycker jag inte att man ska behöva förklara vad Weimarrepubliken är varje gång man nämner den, men det kanske inte var det ni pratade om.) Rotsee 14 mars 2010 kl. 20.48 (CET)
replies: text: ::Nej, självklart inte, men i så fall gärna en blålänk eller liknande. Tanzania 14 mars 2010 kl. 20.56 (CET)
"Weimarrepubliken" är blålänk. Namnet på tidningarna är helt enkelt namnet på tidningarna. Vad är det som är svårt att förstå med det? Granatåpple 14 mars 2010 kl.23.23

text: Nu har jag förtydligat att det är tidningarnas namn. Granatäpple 14 mars 2010 kl 23.41
replies: text: :Blålänken missade jag. Jag menar inte att det msåte förtydligas att tidningarna är tidningar, utan varför de var så viktiga att de måste tas upp i artikeln. Vad särskiljde dem? Tanzania 15 mars 2010 kl. 07.13 (CET)

text: Bra artikel. Kul att det finns så mycket bilder. Lite grejer funderar jag på:

text: * Jag tycker att artikeln slutar lite väl plötsligt. Vi får inte veta hur det utvecklades i krigets slutskede, eller hur saken har utvecklats senare.

text: * Det vore även bra med någon typ av jämförelser internationellt, särskilt från samma tid, naturligtvis utan att det tar över hela artikeln.

text: * Hur allvarlig var förföljelserna i jämförelse med de av de andra grupperna?

text: * frasen "En inte helt lyckad tysk film" (om Aimee und Jaguar) känns inte NPOV, men eftersom jag inte sett filmen och det inte finns någon annan information har jag svårt att skriva om det så att det blir bättre

text: Med vänliga hälsningar, Hannibal 14 mars 2010 kl. 23.42 (CET)
Så bra med alla synpunkter! 
*Artikeln är nu kompletterad med hur de homosexuella fångarna behandlades och vad som hände efter kriget. Annat får läsaren läsa vidare om via Wiki-länkar och länkar till källor. 
*"En inte helt lyckad tysk film" är en personlig åsikt som stöds av New York Times recensent, länk dit har lagts till. 
*Apropå Tanzanias undran varför tidningarnas namn näms så menar jag att namnen säger oss något om denna tid. Bland annat ger det oss en uppfattning om de homosexuellas självbild och hur de valde att presentera sig utåt, dessutom förstår vi att även lesbiska var mycket aktiva. 
Med vänliga hälsningar Granatäpple 17 mars 2010 kl. 02.56

text: Snyggt!//Hannibal 17 mars 2010 kl. 08.52 (CET)
replies: text: :Jag skulle vilja att Koios nämner vilka uppgifter som saknar källa, vad som är språkligt fel och vad som inte behandlar ämnet. Det kan ju korrigeras. Granatäpple 24 mars 2010 kl. 12.20
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och 
* fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.Kigsz 21 maj 2012 kl. 07.46 (CEST)
---- 
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad av Kigsz 7 maj 2012 kl. 08.03 (CEST)
 
Ett kontroversiellt ämne som behandlas på ett neutralt och utförligt sätt och som har bra källhänvisningar.
 
;Stöder för utmärkt
#Yger (disk) 7 maj 2012 kl. 11.30 (CEST)Väskriven, bra substans, källreferenser och illustrationer som de skall vara.
#Mange01 (disk) 9 maj 2012 kl. 09.57 (CEST) Som Yger. I och med det svar jag fick på min fråga nedan är jag nöjd. 
#-Blåmes [d] 11 maj 2012 kl. 23.35 (CEST) Absolut.
#-Hastaro (disk) 17 maj 2012 kl. 16.47 (CEST) Som Yger, kan inte förklara bättre själv.
# dnm (d | b) 18 maj 2012 kl. 15.53 (CEST)
#  Rex Sueciæ (disk) 20 maj 2012 kl. 20.31 (CEST) Mycket bra. Absolut utmärkt.
 
;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
Mycket läsvärd artikel, som jag hoppas kan få status som utmärkt. Men vissa statistiska uppgifter, mm, skiljer sig från motsvarande enwp-artikel. Kan någon gå igenom skillnaderna och argumentera för varför svwp-versionen är den mest korrekta? (Jag flyttade upp lite sammanfattande statistik till ingressen, för att visa på ämnets betydelsefullhet.)Mange01 (disk) 7 maj 2012 kl. 16.38 (CEST)   
I skrivande stund finns det 5 noter som hänvisar till olika artiklar på tyska wikipedia. En utmärkt artikel skall innehålla oberoende källor och inte hänvisa till en annan språkversion på wikipedia. Sedan saknar jag uppgifter om Adolf Hitlers syn på homosexuella, vilket är relevant för artikelämnet. Disembodied Soul (disk) 7 maj 2012 kl. 17.06 (CEST)
replies: text: Källorna riktade mot tyska wikipedia är nu bortrensade. --Kigsz 8 maj 2012 kl. 08.42 (CEST)
replies: text: :Vad jag kan se så skiljer sig siffrorna i svwp och enwp egentligen inte. Skillnaden ligger i om 100 000 är arresterade eller registrerade. I mina källor står registrerade. Men forskare är oense om många siffror och jag har nu lagt till en mening  om denna oeninghet (+ källa) under avsnittet "Män". Angående Hitler -  det var Himmler som formulerade och verkställde förföljelsen men naturligtvis borde det finnas ett stycke om Hitlers syn på homosexuella. Granatäpple 8 maj 2012 kl. 20.27 (CEST)
</div>
thread_title: Antagen till utmärkt

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Homosexualitet i Nazityskland. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.biblioteksvagten.dk/svar.asp?qaid=14699
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120513070146/http://www.rfsl.se/?p=2840 till http://www.rfsl.se/?p=2840
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 07.52 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade