lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Michael Kühntopf

message: Artikeln finns kvar på ett stort antal språkversioner trots allt. Fernbom2 31 december 2010 kl. 19.11 (CET)
replies: text: Jo, men sakfrågan? /Diupwijk 8 januari 2011 kl. 00.14 (CET)
replies: text: : Jag lät mig inte övertygas av argumenten mot relevansen när jag skrev ovanstående. Jag anser fortfarande att argumenten inte framförts här på svenska Wikipedia, men då ingen uppträtt till försvar för den heller kan den raderas även här. Fernbom2 8 januari 2011 kl. 06.20 (CET)
replies: text: :: Frågan var huruvida print-on-demandböcker ger författaren relevans. Jag anser att de inte gör det eftersom mer eller mindre vem-som-helst skulle kunna publicera en bok på det sättet. Sedan stöddes inte artikelns påståenden av några källor. På vilket sätt är Kühntopf en framträdande vetenskapsman och författare? Baserat på artikelns innehåll vid tidpunkten anser jag det vara riktigt att artikeln raderades, men beklagar samtidigt att inte frågan ledde till diskussion el.l..

text: :: Jag tyckte att det kunde vara intressant att notera att några av de andra stora språkversionerna vid aktiva bedömningar av Kühntopfs relevans framkom till att han inte var notabel. Detta bör dock naturligtvis vara irrelevant vid vår relevansbedömning (liksom det faktum att det fortfarande finns artiklar kvar på andra versioner) men att argumenten där kan vara intressanta att fundera över. /Diupwijk 8 januari 2011 kl. 16.56 (CET)
replies: text: :::Återställ genast. Det är inte bara att vi blir sämre än de språken. En artikel på så många språk kommer ändå bara skapas på nytt hela tiden. J 1982 9 januari 2011 kl. 11.38 (CET)
replies: text: ::::Please do stop deletion without any discussion and compliance. This is vandalism by administrators! 62.167.143.31 9 januari 2011 kl. 15.32 (CET)

text: ::::Jag skulle snarare vilja påstå att det här projektet blir bättre än de andra av att man rensar ut information som inte stödjs av några källor. /Diupwijk 4 februari 2011 kl. 20.07 (CET)

message: Michael Kühntopf has been deleted without any discussion: Here are some press release: 
* Maja Sommerhalder, Schweizer dürften ruhig etwas lockerer sein, Aargauer Zeitung, Aarau, December 2, 2010
* Kaktus der Woche, Schweizer Illustrierte, Zurich, November 29, 2010
* Jörg Meier, Überleben auf dem Mutschellen, Aargauer Zeitung, Aarau, November 26, 2010
* Deborah Sutter, Deutscher Ratgeber lästert über Schweiz, 20  minuten, Zurich, November 25, 2010, p. 1-2
* Christoph Rüegger, Das Schweiz-Lexikon: Hieronymus, Bern, December, 2008
* Arnold Mader, Michael Kühntopf: Schweiz-Lexikon: Sprachspiegel 5, Lufingen, October, 2007
* Friedrich Metge, Sitzab ist höflich gemeint: Goslarsche Zeitung, May 19, 2007 
* Isabella Gyr, In der Schweiz wird das Poulet grilliert: Schweizer Familie 31, Zürich, August 3, 2006 
* Sitz ab! Helvetismen: Basler Zeitung, July 31, 2006 
More look up here, more information in general for example here.
Please have also a look at the deletion discussion on WP simple. The result was keep.
Kind regards
replies: text: 62.167.143.31 9 januari 2011 kl. 02.26 (CET)
thread_title: Deletion
Diskussion:Förstapersonsperspektiv

message: I Svenska Akademiens Ordlista upptas 'jagform' endast utan bindestreck. Ingen av de sammansättningar med 'jag' som upptas har för övrigt något bindestreck. På Wikipedia tycks 'jag-form' med bindestreck vara den dominerande skrivningen. Finns någon diskussion av detta? --Eva Ekeblad 1 januari 2011 kl. 13.52 (CET)
thread_title:  Jagform eller jag-form?
Diskussion:Folke Jörneke

message: Relevansen borde framgå av att vara tränare i HV 71. Tanzania 1 januari 2011 kl. 16.47 (CET)
replies: text: Var han tränare när laget spelade i någon av de högre serierna? / Elinnea 1 januari 2011 kl. 17.43 (CET)
replies: text: :Ja, HV 71 har aldrig spelat lägre än Sveriges näst högsta division. J 1982 1 januari 2011 kl. 17.45 (CET)
replies: text: ::Då har artikeln relevans. Undrar över kategoriseringen som "Svenska ishockeydomare", det står inte i artikeln att han var domare, bara domarvärd. / Elinnea 1 januari 2011 kl. 17.50 (CET)
replies: text: ::: Jaha - då var han nog aldrig domare. Visste inte vad domarvärd var, borde självklart kollat upp det. Tanzania 1 januari 2011 kl. 20.01 (CET)
Diskussion:Wikipedia/Arkiv 2006

message: Åtminstone censurpunkten behöver definitivt motiveras. Vidare, "anti-elitism" låter mkt fluffigt, och vad menas med "Systematiskt urval av artiklar och vinklat perspektiv"? /Fenix 19 februari 2006 kl.09.36 (CET)
thread_title: Censur?

message: Det vore snyggare om källhänvisningar på formen (Waldman 2004) i texten kunde göras om till länkar till referensavsnittet. // habj 26 februari 2006 kl.18.15 (CET)
replies: text: Erkänner mig skyldig, jag är ännu inte hemmastadd med de olika former för referenser som finns. Men jag tänkte att det skulle vara bättre med någon form av hänvisningar än inga alls. Och det är ju trots allt en wiki, så det finns ju inget hinder för att någon annan fixar det... /Essin 2 mars 2006 kl.01.48 (CET)
thread_title:  Källhänvisning 

message: Diskussionssidan började bli väldigt stor (över 32 kB) och handlade dessutom till stora delar om Wikipedia, inte om artikeln om Wikipedia. Jag arkiverade därför gamla diskussioner, och uppmanar de som vill diskutera hur användarna uttalar Wikipedia eller om en svensk Wikimedia-förening ska bildas att göra det på Bybrunnen eller annan lämplig plats i Wikipedia-namnrymden. /Essin 2 mars 2006 kl.01.48 (CET)
thread_title: Arkivering

message: Ni borde ta upp något om parodiseringar på Wikipedia i denna artikel, för många känner väl här till Uncyclopedia, och dess svenska motsvarighet Psyklopedin? //MVH en trevlig liten besökare från Psyklopedin!
thread_title: Parodier på Wikipedia
Diskussion:Wikipedia/Arkiv 2007

message: Såsom akademiker vänder jag mig mot övertron på källhänvisningar. Det finns något som heter källkritik vilket betyder att stöd i en källa inte är nog. Mycket hänger på den som läser källan och sedan förmedlar dess innehåll. Att döma av stavning, språkbruk och liknande är ganska många av artiklarna författade av lågutbildade personer vars kunskaper i källkritik är obefintliga. Jag anser därför att varje administratör bör presentera sin utbildningsnivå och att de som inte har minst fem års högskoleutbildning inte borde få kvarstå som redaktörer. 
replies: text: "Redaktörer"? Så vitt jag vet finns det inga "redaktörer" på Wikipedia, om du inte menar folk som får redigera, dvs. alla (vilket är hela poängen med en wiki) » ågязи(disk.|bidr.) den 6 april 2007 kl. 11.03 (CEST)
replies: text: :Administratörer är alltså inte de som kan redigera, det kan alla, utan de som kan redigera och även fått förtroende att ha några extra verktyg (kunna radera sidor, blockera folk från att redigera etcetera). LEO JOHANNES 12 augusti 2008 kl. 21.42 (CEST)
thread_title: Källkritik och presentation av redaktörer

message: Jag ser att den här artikeln ofta utsätts för sabotage, vore det inte en bra idé att skrivskydda den som de har gjort på den engelska versionen? VariomaticDiesel ✎ 4 december 2007 kl. 16.53 (CET)
thread_title: Skrivskydd?

message: är detta nödvändigt? vill man nu veta om myggans wikipedia kan man väl lika gärna söka på myggan istället.  --Funper 4 december 2007 kl. 23.56 (CET)
replies: text: Jag tycker inte seriens relevans motiverar denna typ av "genväg" i en artikel om wikipedia. Om mer folk än inte kan antas ha kommit till artikeln av en annan anledning tycker jag det är fel, som i detta fall. »ågязи(disk.|bidr.) 11 december 2007 kl. 17.39 (CET)
thread_title:  Wikipedia är också en rollfigur i TV-serien Myggan.
Diskussion:Wikipedia/Arkiv 2008

message: Jag är lite oförstående till att termen "wikipetter" inte får förekomma i svenska Wikipedia. Det är ju en benämning på ett tendens hos vissa "redaktörer" att vara lite väl klåfingriga, och ordet är numera inte oetablerat. /Anonym 2008-07-07 —osignerat inlägg av 131.116.254.199 (diskussion • bidrag) 7 juli 2008 kl. 17.30
replies: text: Frågor om raderade artiklar tas inte upp här, utan i första hand på berörd artikels diskussionssida eller hos den administratör som utförde raderingen. --Strangnet 7 juli 2008 kl. 17.34 (CEST)
thread_title: Wikipetter

message: Skulle någon vänlig person kunna berätta om wikipedias finansiering, intäkter och kostnader samt varför reklam på Wikipedia ej verkar vara aktuell.
replies: text: En kortfattad beskrivning finns här, du kan även se Wikipedia:10 saker du kanske inte visste om Wikipedia för lite mer info. Plrk 27 december 2008 kl. 14.26 (CET)
thread_title: Finansiering?
Diskussion:Klimatrealisterna

message: Finns det något som påvisar Uppsalainitiativets eventuella encyklopediska relevans? - Tournesol 1 januari 2011 kl. 17.50 (CET)
replies: text: Va? Menar du Stockholmsinitiativet? Plrk 1 januari 2011 kl. 23.21 (CET)
replies: text: :Nej, Uppsalainitiativet som omnämns i artikeln i dess nuvarande form. - Tournesol 2 januari 2011 kl. 00.58 (CET)
Varför nämns Uppsalainitiativet på den här artikeln? 
Ta bort Uppsalainitiativet. Det är helt irrelevant. /JPC Lindström
thread_title:  Uppsalainitiativet 

message: Följande mening låter som reklam och enda källa är deras egen hemsida: "Stockholmsinitiativet förenar bred naturvetenskaplig kompetens, samhälls- och miljöengagemang med erfarenhet av samhällets politiska och ekonomiska villkor". Det vore mer korrekt att skriva "Stockholmsinitiativet hävdar att de förenar bred naturvetenskaplig kompetens, samhälls- och miljöengagemang med erfarenhet av samhällets politiska och ekonomiska villkor". --AHA (diskussion) 19 oktober 2019 kl. 16.42 (CEST)
thread_title:  Reklamförklaring
Diskussion:Atomvinter

message: Infoga i artikeln; "Se även: Fimbulvinter"?
thread_title: Artikeltillägg?
Diskussion:Korv-Ingvar

message: Jag reagerar fortfarande på hur det skrivs i inledningen, Namn, alias Korv-ingvar. Borde det inte stå Korv-Ingvar, egentligen Namn, eller Namn, ofta kallad Korv-Ingvar? Tanzania 2 januari 2011 kl. 14.19 (CET)
thread_title:  Inledning 
Diskussion:Billerud AB (2001–2012)

message: Påståenden som "Billerud är en världsledande...", "...en perfekt råvara..." "Billerud erbjuder innovativa lösningar..." saknar källor. --MaHaHa 2 januari 2011 kl. 19.38 (CET)
thread_title:  Neutralitet 

message: Vad menar ni är kvar att göra innan man kan radera den här? Tyckte att jag hade skrivit över det viktiga ordentligt till den andra artikeln. Missförstå mig inte, det här en bra artikel men i och med sammanslagningen så behövs det inte längre
--Immunmotbluescreen (disk) 7 juni 2013 kl. 18.33 (CEST)
thread_title:  Sammanslagning 
Diskussion:Frans Gustaf Klemming

message: Bilden på Vendela Hebbe skulle nog behöva ersättas. Bilden är inte tagen 1890, utan är en kopia gjord gissningsvis senare, kanske 1895, av en äldre bild från början av 1860-talet. Möjligen tagen av Klemming, men det känns inte helt säkert.--FBQ 2 januari 2011 kl. 20.13 (CET)
replies: text: Jag har en del Klemmingbilder, kommer nog inte att hinna med att ordna detta förrän om någon vecka eller så.--FBQ 2 januari 2011 kl. 20.14 (CET)
replies: text: : Tittade lite på vad jag hade för bilder, tyvärr verkar de alla ligga nedpackade, och jag kommer jag att resa bort en tid. Hans ateljé verkar ha flyttats från Drottninggatan 88 till Hamngatan 38 omkring 1895, vilket stämmer bra med när den typografiska utformningen av bilden som verkar vara gjord under 1890-talet. Däremot stämmer det inte alls med fotografiposering, klänningen och håret eller Vendela Hebbes ålder, utan bilden är en kopia av en drygt 30 år äldre bild.--FBQ 3 januari 2011 kl. 01.20 (CET)
replies: text: :: Jag ser nu att Klemming verkar ha beskurit bakgrunden från det ursprungliga fotografiet, det handlar definitivt om en redigerat fotografi :-)--FBQ 3 januari 2011 kl. 01.22 (CET)
Diskussion:Tour de Ski 2010/2011

message: Som det ser ut nu så stämmer inte resultatet i de klassiska sprintarna. Morilov kom inte tvåa utan det var Kershaw. Morilov var inte ens i final. Jag tror att det är reultatet från kvalet som är uppsatt nu. För tiderna är oxå felande. På damsidan kom Kowalczyk 2:a inte 3:a Kalla blev 11:a inte 8:a Hade kunnat ändra själv men orkar inte nu --Andreaze 2 januari 2011 kl. 21.40 (CET)
replies: text: :Sådär ja då var det fixat, hade visst skrivit resultatet på kvalet men nu är det på finalen och slutresultatet. Men nu hittar jag inga tider på den finalen.....  // Simon 2 januari 2011 kl 23:36 (CET)
replies: text: ::Damloppet är inte ändrat. Fortfarande kvalresultatet som står där. Tiderna är väl egentligen inte så viktig i sprinten. Kanske viktigare med hur många bonussekunder dom får. Annars finns tiderna på engelska wiki... --Andreaze 3 januari 2011 kl. 17.05 (CET)
replies: text: :::Vad menar man med att man ska skriva i rutan "Poäng sprint"? Är det antalet bonussekunder åkaren får i loppet eller är det några andra poäng? // Simon 3 januari kl. 21:04 (CET)
replies: text: ::::Ja det är nog antalet bonussekunder. Kolla hur de har gjort de tidigare säsongerna --Andreaze 3 januari 2011 kl. 22.42 (CET)
thread_title: Etapp 3

message: Poäng i jaktstarterna (etapp 2, 6 och 8) delas väl inte ut efter ordningsföljden i mål, utan efter respektive deltagares resultat i just den etappen.  Så de resultat som nu finns, är såvitt jag förstår det helt fel. Fomalhaut 6 januari 2011 kl. 17.56 (CET)
replies: text: :Enligt Tour de ski:s hemsida ska det vara dessa resultat samt tider som står. Men VC-poängen är jag osäker på hur det delas ut i just jaktstarter. Simon9B 6 januari 2011 kl 18:01 (CET)
replies: text: ::Till min stora förvåning hade jag tydligen fel... :-) Beträffande etapp 2 och 6 i alla fall.  Helt ologiskt att man ska tjäna fler poäng på en god insats i början av tävlingen, men det får jag väl säga direkt till FIS i så fall... Fomalhaut 13 januari 2011 kl. 21.41 (CET)
thread_title: Fel jaktstartsresultat ligger ute
Diskussion:Twist (konfekt)

message: I artikeln står "Twist var ursprungligen ett varumärke för Marabou". Vad menas? Vad jag kan se säljs Twist fortfarande under märket Marabou i Sverige. Marabou i sin tur ingår i Kraft Foods. /Kyllo 2 januari 2011 kl. 23.49 (CET)
thread_title:  Twist och Marabou
Kategoridiskussion:Järnvägsstationer efter invigningsår

message: För mig förutsätter en invigning någon form av ceremoni. Borde det inte heta öppningsår eller något liknande? Alla stationer har faktiskt inte förklarats för invigda av någon "potentat" utan vissa har bara tagits i bruk rätt och slätt. Det bör inte vara synonymt. Den formella invigningen och det verkliga öppnandet behöver inte ens skett vid samma tillfälle (fast oftast ändå under samma år).--Andhanq 3 januari 2011 kl. 00.06 (CET)
replies: text: Andra språkversioner har "öppningsår" eller "inrättandeår", engelska "year of establishment", norska "åpningsår" och ryska "году открытия". Jag skulle gärna ändra detta till "öppningsår". Det är dock en himla massa "underkategorier" en för varje år. Finns det någon som har en "robot" som kan hantera sådant? --Andhanq 30 augusti 2011 kl. 00.26 (CEST)
replies: text: :Ingen som intresserar sig för detta? Visste jag hur man gör på ett enkelt sätt så skulle jag göra det själv. --Andhanq 21 september 2011 kl. 19.25 (CEST)
replies: text: ::I den engelska version har alla kategorierna ändrats från "year of establishment" till "opening year". Finns någon här som kan tala om hur man gör så ska jag ta itu med det här "invigningssår" och ändra det till "öppningsår". --Andhanq (disk) 20 juni 2012 kl. 07.43 (CEST)
replies: text: :::Jag håller med om invigningsproblemet och att öppningsår är bättre. Bör gå att be om hjälp på WP:Robothjälp. /rrohdin (disk) 3 juli 2012 kl. 12.02 (CEST)
replies: text: ::::Problemet har nu aktualiserats av att Jernhusen planerar att inviga Stockholms Centralstation 143 år för sent eftersom man upptäckt att det inte skedde någon invigning när stationen öppnades 1871. Ett jippo, javisst. Men det är ju sant att man bör skilja på uttrycken. --Andhanq (disk) 10 februari 2014 kl. 21.28 (CET)
thread_title: Är "invigningsår" ett bra begrepp
Diskussion:Slump

message: Jag opponerar mig mot följande stycke i ett par avseenden: 
"En känd science fiction-novell av Ray Bradbury som heter Åskmuller ställer dessa frågor på sin spets. Några resenärer åker tillbaka i tiden, genom ett misstag ändrar de skeendet i forntiden. Kanske har denna novell initierat tankarna om fjärilseffekten. Det visar sig att resenärerna inte riktigt känner igen sig när de återvänder till nuet."
Först, om en novell är känd så är "som heter" överflödigt. Jag skulle dock mena att "känd" i detta fall är en inadekvat auktoritetshänvisning i det att påståendet inte kan legitimeras. Även om det kunde legitimeras skulle det sakna betydelse.
Spekulationen om att sagda novell må initierat "tankarna" om fjärilseffekten är, vidare, fullkomligt ogrundad. Fjärilseffekten beskriver ett fraktalt förlopp baserat på matematiska beräkningar, utan något som helst episkt incitament. Det finns däremot en kalkonrulle med samma namn som fenomenet, där man också åker tillbaka och ändrar "misstag" i det förflutna, som det beskrivs att man gör i novellen. E. Lorenz, som myntade begreppet, implicerar inga tankar om att kunna åka tillbaka och ändra på saker. Effekten är endast applicerbar på verkliga skeenden. I en värld där tidresor vore möjliga existerade ingen fjärilseffekt.
--Cra.joe 3 januari 2011 kl. 00.30 (CET)
replies: text: Håller med dig till fullo. In och röj upp bara. :) /Hedning 3 januari 2011 kl. 00.50 (CET)
Ok, håll i hatten. Första gången.--Cra.joe 3 januari 2011 kl. 05.28 (CET)
thread_title: Opponering
Diskussion:Borgen (juridik)

message: Föreslår att artikeln delas upp i två, en om säkerheter vid ekonomiska transaktioner och en om frisläppande mot borgen, så att vi slipper ha konstiga notiser om praxis i juridikartiklar på svenska Wikipedia (sådan praxis verkar heller inte finnas, se t.ex. våldtäkt eller mord). Främsta anledningen till att jag inte gör det själv är att jag inte har några riktigt bra idéer på särskiljningsled. Förslag?
andejons 3 januari 2011 kl. 12.17 (CET)
thread_title:  Dela upp
Diskussion:Pete Postlethwaite

message: Plockar bort detta stycke eftersom det var så POV och oencyklopediskt:

message: *Giuseppe Conlon, i I faderns namn (1993) 
För sin roll som fadern Giuseppe Conlon i I faderns namn blev han Oscarnominerad. Han var på en och samma gång hålögd, arg, värdig och en moralisk kompass för Daniel Day-Lewis sin falskeligen anklagade son. 
* Kobayashi, i De misstänkta (1995) 
Hans karaktär har ett japanskt namn men varifrån han kommer förblir ett av filmhistoriens största mysterier. Han är emellertid exceptionellt hotfull och levande filmen igenom.
* Danny, i Brassed Off (1996) 
I Brassed Off gör han en av sina allra bästa rolltolkningar när han spelar den döende ledaren för några kolgruvearbetares brassband. Han gör allt för att hålla samman bandet samtidigt som gruvan hotas av nedläggning samtidigt som hans son har problem med ekonomin och familjen.
* Roland Tembo, i The Lost World: Jurassic Park (1997) 
Han bytte riktning från engelsk smalfilm till en storfilm i Hollywood. I Jurassic Park spelar han en storviltsjägare som är ute efter den ultimata trofén: en tyrannosaurus. 
* Dr Brandt, i The Constant Gardener (2005) 
Det är bara en biroll men en utmärkt sådan. Pete dyker upp som den härjade sydafrikanske läkaren som slutade sitt arbete efter att patienterna som behandlats med hans medicin börjat dö.
/ Elinnea 3 januari 2011 kl. 13.29 (CET)
thread_title:  Några av hans rollprestationer
Diskussion:Real Madrid Castilla

message: Marcos Alonso spelar i Bolton
Diskussion:Tour de Ski

message: Vaddå kritik för att likna ett etapplopp inom landsvägscykling? Hela idén har ju tagits från landsvägscyklingen. Då får väl FIS räkna med det också? J 1982 3 januari 2011 kl. 16.55 (CET)
replies: text: Tog bort det där. Kändes helt taget ur luften. Om nån lägger tillbaka det måste det vara källa. --Andreaze 3 januari 2011 kl. 17.08 (CET)
Diskussion:Förlags Aktiebolaget Wiken

message: Det är viktigt att veta lite mer om de förlag som ligger bakom de källor man använder. Det finns flera artiklar om bokförlag här på wikipedia. Ni som är på wikipedia kan kanske hjälpa mig lite att förstå vad som behövs.B.Odins 3 januari 2011 kl. 20.56 (CET)
replies: text: Jag skall försöka. Ditt argument ovan säger tyvärr inte särskilt mycket om varför det här förlaget är relevant. Varje artikel måste kunna stå för sig själv i relevansbedömningen. Att förlaget har givit ut en bok (eller fler) som använts som källa eller att det finns andra förlagsartiklar är inte heller argument för relevans. Att förlaget skulle vara en "del av Sveriges förlagshistoria" är subjektivt och det håller inte heller. läs mer om detta här. Riggwelter 3 januari 2011 kl. 20.59 (CET)
replies: text: :Det var bra. Jag hoppas att det inte är panik.B.Odins 3 januari 2011 kl. 21.02 (CET)
replies: text: ::Nej, men i sitt nuvarande skick fyller alltså inte artikeln våra krav och kan raderas. Riggwelter 3 januari 2011 kl. 21.04 (CET)
replies: text: :::Vad bra att informationen om Wiken bokförlag fick plats någon annanstans.B.Odins 7 februari 2011 kl. 10.35 (CET)
thread_title: Relevans
Diskussion:Anstalten Skogome

message: Jag tog bort avsnittet om personer som tidigare suttit på Skogome. Jag kan inte förstå vad det skulle ha för betydelse, särskilt inte med tanke på att många fångar flyttas mellan olika anstalter av olika anledningar. Riggwelter 3 januari 2011 kl. 21.30 (CET)
thread_title: Personer som tidigare suttit på Skogome
Diskussion:Olympe de Gouges

message: "förklaring om ..." vad är det för direktöversättning! Ha!
 Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne
Diskussion:Arn (TV-serie)

message: Borde måntro handlingen här, förutom den nuvarande sammanfattningen, beskrivas i förhållande till böckerna (och filmen), liksom de andra radikala val man gjort. Till exempel reagerade jag starkt på att den dialog som enligt boken fördes på franska i TV-serien förs på engelska i TV-serien
Det är svårt att undvika förenklingar i intrig, personporträtt och bakgrund då man gör böcker till film, men jag tycker att de är en väsentlig aspekt att behandla i filmartiklar.
--LPfi 3 januari 2011 kl. 23.24 (CET)
thread_title:  Relation till boken
Diskussion:Åhléns

message: Åhlens är numera ett dotterbolag till Axstores:
http://www.dn.se/ekonomi/ahlensgruppen-blir-axstores-1.1180858
Åhlens har gett upp sin apotekssatsning:
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/ahlens-skrotar-ny-apotekssatsning_5844581.svd
Diskussion:Svante Karlsson

message: Detta är en artikel om en relevant artist, men det betyder inte att hur många sidoartiklar som helst är av allmänt intresse. Jag har inga personliga preferenser i frågan utan försöker tolka gemenskapens vilja med hänsyn till normala kriterier. Fernbom2 4 januari 2011 kl. 13.17 (CET)
Diskussion:Lakritsrot

message: Artikeln heter "lakritsblad", men i alla rubriker står det lakritsrot (vilket är en annan artikel på Wikipedia). /Kyllo 4 januari 2011 kl. 16.34 (CET)
replies: text: Ser ut att bero på en flytt, frågan är varför det flyttades? Redigeringskommentaren var "Glabra är blad på dom andra sidorna bl.a den Spanska. Lakritsrot betyder något helt annat på dom Engelska och Danska sidorna", men Nationalencyklopedin verkar ha lakritsrot som namn även för arten. Om det finns någon som har bra botanisk litteratur vore bra om det kunde kollas, annars så undrar jag om man inte kan flytta tillbaka/slå ihop dessa sidor igen. Jag har bara fältfloror och där är den inte med. Höstblomma 4 juli 2011 kl. 18.39 (CEST)
replies: text: :Enligt Svensk Kulturväxtdatabas är lakritsrot det svenska namnet på Glycyrrhiza glabra. --Helveteshunden 4 juli 2011 kl. 19.03 (CEST)
replies: text: ::Det är en bra källa så byter namnet. Höstblomma 4 juli 2011 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::Bra! /Kyllo 4 juli 2011 kl. 20.26 (CEST)
thread_title:  Vilseledande