Diskussion:Ljugarn

message: Svenskt ortnamnslexikon eller Nationalencyklopedin, som både behandlar båda ortnamnet Ljugarn, anger att förleden lju är dunkel. Tolkningen om att förleden ska betyda ljus är helt okänd i dessa böcker.--Gotogo 15 juni 2009 kl. 21.13 (CEST)
replies: text: Skrivningen i frågan nu omarbetad. Om ursprungspersonen inte återkommer med källa så småningom, så är det förslagsvis lämpligt att ta bort meningen helt. Allt gott, //Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: : Har skrivit om, lju- i betydelsen ljus finns i fornnordiska och har antagits finnas i ortsnamn även på andra håll än Gotland, se bland annat Djura. Om det sedan verkligen är en rimligt tolkning i det här fallet kan jag inte avgöra.--FBQ (disk) 13 maj 2013 kl. 22.05 (CEST)
thread_title: Etymologi

message: Frågan om relevans för underartiklarna till denna artikel har rests av Användare:Wanpe, med instämmande från ytterligare någon användare. Jag väljer att svara här.
Min syn på relevansfrågan torde vara uppenbar, med tanke på att jag som framgått har lagt flera timmar på efterforskningar och skrivande av hyfsat strukturerade, källhänvisade, neutrala (i kontrast med merparten av de existerande webbplatser som finns att tillgå om orten) och illustrerade artiklar kring några av de företeelser som karaktäriserar Ljugarn. Förutom Smakrike (som uppmärksammats av DI och White Guide) är samtliga etablerade sedan mellan 1 och 3 kvartssekel.
Den som inte känner till Ljugarn närmare (utöver måhända att ha skummat den ursprungliga Wikipedia-artikeln) frestas måhända att tro att det rör sig om en semesterort i mängden med "några fik och en camping". Ur mitt perspektiv var det snarare på tiden att orten fick den beskrivning den förtjänar på Wikipedia, och jag hoppas att personer med lokalkunskap följer efter och detaljerar artiklarna om de liknande orterna längs exempelvis södra Hallands och Skånes kuster, i Bohuslän, samt Sandhamn med fler i Stockholms skärgård.
Wanpe menar att underartiklarna i sig saknar relevans, men att innehållet däremot kan arbetas in i huvudartikeln. I min värld, så ärver underartiklarna sin relevans av huvudartikeln. Den lokale entreprenören i en godtyckligt utvald svensk ort med 275 invånare äger måhända ingen automatisk relevans för en egen artikel på Wikipedia. Men den person som under ett långt yrkesliv gjort sig känd bland flertalet av tusentals årliga sommargäster på Gotlands äldsta badort och haft stor inverkan för att bibehålla och utveckla ortens turismnäring i vår tid äger helt klart relevans. Ett ytterligare, och lika centralt, argument är att underartiklar på en wiki äger dramatiska fördelar i korrekta kategoriseringar, intralänkmöjligheter och en överskådligare huvudartikel.
Oaktat denna utläggning, så är den av er som ärligt och eftertänkt menar att någon av nämnda artiklar försämrar svenska wikipedia välkomna att höra av er, och jag ska själv bistå med att snarast radera respektive artikel. Om inte, så emotser jag gärna att relevansmallarna avlägsnas, och jag bistår i så fall gärna i mån av tid och kunskap med att förbättra de befintliga artiklarna.
Vänligen, //Urbourbo 31 juli 2009 kl. 00.09 (CEST)
replies: text: På vilket sätt skulle "underartiklarna" i det här fallet "ärva" relevansen från ortsartikeln? Det är för min del rent av tveksamt om en ort med bara några hundra invånare skall anses tillräckligt relevant för en artikel, men där vet jag att andra har andra åsikter. Just det här orten synes dessutom ha ett visst rykte som turistort. E.G. den 31 juli 2009 kl. 21.01 (CEST)
replies: text: :Ljugarn i sig är relevant som uppslagsord och artikeln har definitivt förbättrats. Dock är jag skeptisk till de så kallade underartiklarna. Om entreprenören gjort sig känd bland "tusentals årliga sommargäster" så borde det ha uppmärksammats någon annanstans än på wikipedia. Vad jag sett är inte vederbörande omskriven någon annanstans vilket gör att jag starkt ifrågasätter relevansen för personen och även pensionatet, konditoriet och restaurang Bruna dörren. Den lilla semesterbyn med 22 stugor tycker jag bara behöver omnämnas i Ljugarn om den inte är anmärkningsvärd på annat sätt. Restaurang Smakrike behöver förtydligas för att relevansen ska framgå (topplista i White till exempel?), eventuellt infogas i en artikel om Kulinariska Gotland om det är ett etablerat begrepp. Sen, den principiella frågan som Urbourbo resser: Det handlar inte om att artiklarna "försämrar" wikipedia på annat sätt än att Wikipedia är en encyklopedi och inte en plats för allt jordens vetande, ej heller en plattform för att marknadsföra Ljugarn som resmål. El Maco 5 augusti 2009 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::Missa inte diskussionen på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Bruna dörren El Maco 7 augusti 2009 kl. 09.04 (CEST)
thread_title: Relevans

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ljugarn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160304054959/http://www.oxenstierna.com/property_card.php?lang=sv&prid=862&lang=sv&show_life_events=1&show_literature=1&show_properties=1&sum_properties=&show_images=1&session_id= till http://www.oxenstierna.com/property_card.php?lang=sv&prid=862&lang=sv&show_life_events=1&show_literature=1&show_properties=1&sum_properties=&show_images=1&session_id=
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 juni 2017 kl. 13.45 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Enligt "Småorter 2005" var denna ort småort med småortskod S9707 2005. Det som förvirrar är att det fanns inga spår av denna småort i geodataportalen. Förklaringen ligger i att "Tätorter 2010" har reviderat 2005 års rapport och beskriver den som tätort redan 2005. Datan är dock densamma. Det här gör att jag väljer att lägga "S9707" som deprecated rank hos "Wikidata" och lägger in den nya koden S2907 som normal rank. -- Innocent bystander (diskussion) 24 september 2017 kl. 14.59 (CEST)
replies: text: Typo? S2907 ligger i Skåne. --Larske (diskussion) 24 september 2017 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: :Jepp, typo! -- Innocent bystander (diskussion) 24 september 2017 kl. 15.15 (CEST)
thread_title:  Småortskod 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ljugarn. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150217121602/http://www.gotlandsguiden.se/norrsoder/103-gotlandskaorter/471-ljugarn till http://www.gotlandsguiden.se/norrsoder/103-gotlandskaorter/471-ljugarn
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 30 mars 2019 kl. 17.59 (CET)
thread_title:  Externa länkar ändrade