Diskussion:Ekologisk ekonomi

message: Börjar om uppifrån, eftersom de äldre inläggen inte har bäring på mitt tillägg om neutralitet och behov av faktakoll. Ekologisk ekonomi är ett alldeles utmärkt uppslagsord att ha med, men den här artikeln har ett antal problem:
* Den beskriver egentligen inte ekologisk ekonomi som en skolbildning eller forskningsinriktning inom nationalekonomin, utan handlar till del om politiska förslag. Det deklareras inte vilken ideologisk grund som dessa ekonomiska förslag har.
* Kritiken mot neoklassisk nationalekonomi tar överhand över en NPOV-beskrivning av inriktningen av ekologisk ekonomi. Det görs dessutom inte riktigt klart om ekologisk ekonomi skall ses som en skolbildning inom miljöekonomi (avgränsat område) eller ett totalt alternativ till hela den neoklassiska nationalekonomin.
* Jag dristar mig till att gissa att ekologisk ekonomi (åtminstone i dess svenska skepnad vid Mälardalens högskola) har en mycket nära koppling till marxistisk ekonomi, och det bygger jag på att jag sett namn från Mälardalen skriva på det i huvudsak marxistiska nek-kritik-forumet PAECON. Detta kunde i så fall vara bra att redovisa i artikeln, för det underlättar nog för läsarens att förstå varför ett område som låter som ett specialområde tar rollen av att kritisera all neoklassisk nationalekonomi.
* Omdirigeringen från miljöekonomi är mycket problematisk så som artikeln är skriven nu. Den mesta miljöekonomin (=nationalekonomiska studier av just miljöfrågeställningar) bedrivs på neoklassisk grund, t.ex. studier av utsläppsrätter. Miljöekonomi borde få en egen artikel som beskriver detta och sedan hänvisar till denna artikel för en specifik skolbildning.
För att få en sådan här artikel NPOV & accepterad krävs nog rätt mycket källhänvisningar, och det hinner jag själv tyvärr inte med nu.
Tomas e 25 april 2007 kl. 13.08 (CEST)
Hoppsan, hoppsan! Efter att en artikel inte är rörd i ett halvår så kommer en del av det man tänkte föreslå till just när man själv sitter och skriver...
Tomas e 25 april 2007 kl. 13.14 (CEST)
thread_title: Börjar om

message: Hej,
Jag har arbetat med ett projekt som föreslår ett sätt att uppnå en ekologisk ekonomi http://www.grb.net 
Nu är artikeln raderad (på en vecka och ingen av oss noterade eller hade kunskap om själva rederings processen.) Ingen av oss har skrivit denna utan jag tror det är http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken som författat den 2003 men artikeln har fått många att länka till vilket är bra för wikipedia.
Hur skall jag göra?
Tänkte i lla fall skriva en svensk sida om detta i anslutning till ekologisk ekonomi.
Så här såg artikeln ut:
Global Resource Bank
The Global Resource Bank GRB  is a monetary reform
project which would tie the value of currency strictly to yield of natural
capital. Although David Suzuki, Paul Hawken and others have promoted similar
principles. Apparently, the Bank's scheme removes consumption and demand
management from monetary policy and works strictly from the production or
supply-side but using nature's services, not the human economy, as the base.
It is a form of creditary economics as it is central banking without debt or
use of interest rates to control the money supply. Instead it simply accepts
the variation in ecological yields as a constraint, and reflects the relative
global wealth or poverty (say expressed as a shifting value of Earth).
It was one of three schemes for such comprehensive reform of global currency
and money markets actively promoted by the United Nations, the other two being
UNILETS and variants of the Ithaca Hours system.
Fifty-fourth session Agenda item 49 (b) United Nations reform measures and
proposals: the Millennium Assembly of the United Nations Millennium Forum Held
at United Nations Headquarters from 22 to 26 May 2000
Of these, the GRB was the only one to propose imposing a single global
currency management regime, and would effectively replace the Bretton Woods
institutions (the IMF, BIS and World Bank). It would also deal directly with
global debt by issuing ecological credits.
See also: 
External links:
Arthur
Shaw,
Implications of an Alternative World Exchange System: The problems of poverty
and pollution are interrelated consequences of a world exchange system that
exploits nature and humans alike. With each recurring international monetary
crisis, political upheaval, act of terrorism, famine and war the need for an
alternative system becomes more apparent. Robert Mundell, Nobel Laureate in
Economics, Wall Street Journal: The ultimate economic development is one
currency, issued by a world central bank that produces a common asset.
Paul Volcker, Chair of the Federal Reserve: A global economy requires a global
currency. 
-- end article --
Incidentally, the link in my last message contained a space in place of an
underscore, and should have read
<http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Deletion_review>.
Yours sincerely,
Dan Smith
thread_title: Äldre inlägg

message: Har fått föregående artikel undeleted, kor i taket, men det ligger en grupp snorungar och röstar ner och spyr ut skit , jag förstår inte vad det kan vara för fel... det är nog en del i sabotage culten som srider sig.. mobb attackerar mångåriga så väl som nya articlar med pesonliga åsikter och referenser till att dom själva för står eller inte hitta någt om ämnet på Internet på 5 minuter, då är det skit och askall raderas :-) --213.67.57.176 14 maj 2006 kl.20.01 (CEST)
replies: text: : Tja detta projekt gick åt fanders... vet inte riktigt vad dom har emot Global Reserv Bank GRB men nu har jag försökt och kört huvudet i väggen.. Skall försöka att bygga upp information på svenska och sedan översätta till engelska, det är ju lite svårt med språket fast jag talar flytande engelska så är det betydligt svårare att skriva... Min analys är att det pågår en form av vandalism på engelska Wikipedia där det verkar vara en "sport" att ta bort och sedan få ihop ett gång som kan rösta bort sidor som dom inte förstår, inte tycker om eller bara vill jävlas lite... inte bra! Det finns tillochmed en gruppering som kallar sig Deletionists som håller på med detta och har förgreningar som administratörer med, så dom är svåra att slå... vi får väl se hur det går, jag har försökt få uppmärksamhet på detta men det"druknar" i informationshavet verkar det som... --Lellebylle 1 augusti 2006 kl.22.39 (CEST)
thread_title:  Det börjar bli lite ordning efter allt. 

message: Hej,
Nu är det kokta fläsket stekt.... Verkar som om användare Calton se: diskussionen på Ecological Economics på engelska Wikipedia, har varit inne på denna artikel och censurerat relevant och mycket intressant information om Global Reserve Bank GRB Websida, känns lite kusligt och oroväckande att dom så kallade Deletionists kan bli så fanatiska och lägga sådan energi på detta :-0 , nu har jag medvetet provocerat dom för jag tycker det går stick i stäv mot Wikipedias grundmål att vara öppen, fri och ingen pappers encyklopedia, men jag antar att vi kommer att få se mycket mer av detta nu när det mycket aktivt finns intressen som vill kontrollera, censurera och motverka information som kan utmana starka ekonomiska, politiska och andra intressen...hoppas det blir någon ordning på detta annars vet jag inte hur det kommer att sluta.--Lellebylle 3 november 2006 kl. 04.36 (CET)
thread_title:  Calton från Engelska Wikipedia censurerar Svenska Wikipedia 

message: Hej, bra synpunkter och trevligt att se att artikeln har utvecklats...
Förstår inte riktigt kritiken och nödvändigheten att tagga denna med tveksam neutralitet, kan inte sådanna som lägger in dessa alla taggar och som vill radera så mycket som möjligt i stället ändra på vad dom tycker är fel eller inte neutralt eller så? Det skulle bli så mycket mer konstruktivt och trvligare då, nu känns det som om vi har för många individer som försöker agera tankepoliser på wikipedia? Så kritiken att miljörörelsen, ekologisk ekonomi tänket mm skulle vara vänster eller Marxisitiskt eller vad det nu månne vara är inte ny direkt, men lika ofta ser jag kritik mot ekolgisk ekonomi företrädare som tycker det är en kapitalistisk våt dröm...större marknad, mera media att byta varor och tjänster, Globalisering högerns sätt att marknadsekonomisera världen..mm..  hmm.. lite kortsynt tycker jag då, fats jag kan ha fel, har haft det förut..
För mig är ekologisk ekonomi (ekolonomi) ett nytt paradigm, ungefär som pengar var för 4000 år sedan, alltså innovation "pengar". det går alltså inte att plecera in i några traditionella fack och behöver alltså inte attackeras, eller försvaras på traditionsenlig partipolitisk eller "kalla krigets rött mot blått " lag uppställning, vi mot dom, väst mot öst, nord mot syd... denna gång spelar vi alla i samma team... Gaia-teamet (Tellus gänget) mot "Männsikans dumhet och kortsynthet" Vilka ska vinna?  VI, VI VI... :-)
--Lelleprinter 27 oktober 2007 kl. 06.47 (CEST)
thread_title:  Ekolomi är och har sin egen politik och ekonomi :-) 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 2 externa länkar på Ekologisk ekonomi. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061020083947/http://www.eki.mdh.se/ekologiskekonomi/ till http://www.eki.mdh.se/ekologiskekonomi/
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060813124840/http://www.progress.org/2006/grb02.htm till http://www.progress.org/2006/grb02.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 31 maj 2018 kl. 16.33 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade