lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:1812 års krig

message: Hmm, är det verkligen rätt namn på artikeln? "1812 års krig" är väldigt intetsägande och, som inledningen i den engelska artikeln påpekar, kan sammanblandas med det betydligt mer kända fälttåget mot Ryssland som Napoleon företog samma år. Har detta tämligen okända krig något vedertaget svenskt namn, till exempel 1812 års krig mellan Storbritannien och USA el. likn.? NE omnämner kriget i förbigående i sin artikel om USA. /Dewil 3 mars 2008 kl. 13.46 (CET)

message: Uppenbarligen en typo, men svårt att avgöra vad det ska vara. -- 109.228.149.82 4 december 2017 kl. 11.55 (CET)
thread_title:  det var sällan fler än 10 0000 som var i tjänst
Diskussion:Artister som slutat turnera

message: Det saknas en definition av orden "sluta turnera". Det finns ingen artist som turnerar varje dag året om. Thuresson 3 mars 2008 kl. 14.36 (CET)
replies: text: All information i denna artikel kan läggas in på respektive artists artikel. Hur många artister skall denna artikel innehålla? jordgubbe 3 mars 2008 kl. 15.49 (CET)
replies: text: :Mozart slutade turnera när han blev krasslig, han höll sig hemma och spelade lite på slutet. Där har vi väl ett bra ställe att börja på? --Βονγομαν 3 mars 2008 kl. 15.54 (CET)
Artikeln är ganska välskriven, men frågan är om den passar i ett uppslagsverk. Jag skulle nog ge tummen ner. Jag tror inte det här går att källbelägga, till att börja med, och sen är nog ämnet inte uppslagsverksmässigt. SFFR nästa? // habj 3 mars 2008 kl. 16.02 (CET)

text: Behöver vi den omvägen? --Βονγομαν 3 mars 2008 kl. 16.04 (CET)

text: OK, så det gick att källbelägga. Det var ett slarvigt antagande av mig, jag kollade inte ordentligt på texten. När jag ser på den inser jag att visst, de enskilda fakta finns det säkert källor för. Fortfarande är dock själva ämnet sådant att det inte riktigt är uppslagsverksmässigt. // habj 4 mars 2008 kl. 11.18 (CET)
thread_title: Definition
Diskussion:Salsa

message: Som jag ser det är det musikstilen borde ligga här under uppslagsordet salsa. Hur man dansar till musiken kan ingå i artikeln om musiken, men om den gemensamma artikeln blir för stor - och det bleve den nog - kan dansen få ha en egen. Dock borde lite om dansen in även i musikartikeln. Flytta salsa (musik) hit, alltså. // habj 3 mars 2008 kl. 16.15 (CET)

message: Gör till egna artiklar eller ta bort från grensidan. Inga artiklar länkar. Maundwiki (diskussion) 13 mars 2014 kl. 22.02 (CET)
thread_title: SALSA och SALSA
Diskussion:Salsa Sabrosa Dansskola

message: Robin Sandells namn kan väl nämnas i samband med hans dansskola, men någon egen artikel förtjänar han nog inte - inte av vad som står i artikeln att döma, i alla fall. // habj 3 mars 2008 kl. 16.17 (CET)

message: Inga källor. Inget som berättar varför just denna dansskola skulle vara relevant. Ghostrider 12 juni 2021 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Jag instämmer.--Historiker (diskussion) 27 juni 2021 kl. 10.14 (CEST)
thread_title:  Relevans?
Diskussion:Arbetstid

message: Låg reell substans? På vilket sätt skulle ämnet vara av låg reell substans? Popperipopp 3 mars 2008 kl. 16.41 (CET)
replies: text: Den är måhända väl humoristisk? (Finns det någon mall för det?) Dillinger 3 mars 2008 kl. 16.51 (CET)
replies: text: :Mallen eller artikeln? Popperipopp 3 mars 2008 kl. 16.57 (CET)
replies: text: ::Artikeln. Dillinger 3 mars 2008 kl. 17.07 (CET)
replies: text: :::Jag läste slarvigt. Nu ser jag vad som finns skrivet under "Arbetsveckan". Det är ganska roligt men med ganska låg substans. Källor krävs åtminstone. Mer information behövs om den fackliga kamp som har förts de senaste hundra åren för förkortad arbetstid. Popperipopp 3 mars 2008 kl. 17.25 (CET)
replies: text: ::::...och sen behövs en ny mall: "Denna artikel anses vara alltför humoristisk. Hjälp gärna till att tona ned den en smula, och dra inte på smilbanden!"   ;-)
replies: text: :::::Någon har kanske haft för mycket arbetstid enligt artikelns definition... och bestämt sig för att föra över detta till en artikel :-) Riggwelter 3 mars 2008 kl. 17.47 (CET)
replies: text: ::::::Hehe, denne någon är nog jag, undrar om jag skrev det på en måndag, kanske.. ;-) Tjaaa, jag tycker det är rätt bra skrivet iallafall, inte knastertorrt, men hyfsat informativt. Jag tror det började med att jag omdirigerade måndagssjuka hit, sen gick det av farten! Hur som helst, jag storgråter inte om nån sätter kniven i det, men jag håller med om att det är viktigare att artikeln utökas enligt Poppens förslag. //Knuckles...wha? 3 mars 2008 kl. 19.37 (CET)
Diskussion:22 mars-rörelsen

message: Interwikilänk till enwiki, eswiki och frwiki borde väl ge relevans? dSAKARIEb 3 mars 2008 kl. 17.30 (CET)
replies: text: Relevant //FredrikLähnn (Feffe) 6 mars 2008 kl. 19.32 (CET)

text: Andra wikiversioner ger inte automatiskt relevans. Sätter in mallen igen tills man uppnår konsensus och konsekvens. Nilast 7 april 2008 kl. 17.13 (CEST)
replies: text: :Jag tog bort de igen. Artikeln är bedömd relevant. /rrohdin 7 april 2008 kl. 17.21 (CEST)

text: :Att hänvisa till en annan wikiversion är inte seriöst. Jag kallar inte det här för 'avklarat'. Nilast 7 april 2008 kl. 17.25 (CEST)

message: Följande tog jag bort: "till åminnelse av det datum då den franske anarkisten Ravachol dömdes till döden 1892." Rörelsen i sig bildades ju 22 mars, jag antar det är därifrån namnet kommer. Om nån kan källbelägga Ravachol-dömd-till-döden-historien, lägg in den igen. --Bomkia 29 juli 2008 kl. 01.15 (CEST)
thread_title:  Ravachol
Diskussion:Annuitet

message: Finns det nån som vet formeln för att räkna ut annuiteten så man betalar samma varje månad? Användare:D98rolb
replies: text: Den här frågan är bättre att ställa på Wikipedia:Faktafrågor. Formeln för annuitet finns på . Thuresson 3 mars 2008 kl. 19.10 (CET)

message: Tack för svaret! D98rolb 30 mars 2008 kl. 12.36 (CEST)
thread_title:  Tack
Diskussion:Hövändare

message: Jag raderade bilden eftersom den inte föreställer inte en hövändare utan en hjulräfsa, med vilken man samlade ihop det slagna gräset och lade av det vid hässjorna.
replies: text: Ovanstående glömde jag signera i går kväll. Adde 4 mars 2008 kl. 20.17 (CET)
replies: text: :Jag ändrade den bilden nu, den visar samma typ av maskin som förut men en närbild, alltså intressantare att se. Aqualize 20 juli 2008 kl. 17.22 (CEST)
thread_title:  Raderade bilden 

message: Jag tänkte ta en foto på en sidoräfsa snart och lägga upp på wiki commons. Förutom svenska så vill man ju lägga en engelsk beskrivning, men är det någon som vet vad den specifika engelska termen är för en sidoräfsa? Aqualize 21 juli 2008 kl. 10.23 (CEST)
replies: text: Jag tänkte följa upp mitt eget här. Side delivery belt rake verkar iaf Reform  kalla det för . Sitrex  nöjer sig med bara belt rake. Aqualize 22 juli 2008 kl. 01.09 (CEST)
thread_title:  Sidoräfsa på engelska 

message: Av nyfikenhet: varför en så krånglig commonsruta när man kan använda  /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 11.34 (CEST)
replies: text: Undrar jag med. Tycker det är bra dumt. Engelska wikipedia har jag märkt automatiskt fixar in en sådan där fin ruta när man bara anger commonscat- eller commons-taggen. Jag vet inte riktigt var det är rätt att ta upp det här, men det nämns iaf inte på Malldiskussion:Commonscat eller Malldiskussion:Commons. Aqualize 7 augusti 2008 kl. 10.14 (CEST)
thread_title: Commonsrutan
Diskussion:Förvandlingen

message: Förvandlingen är egentligen en novella eller kortroman, men ingen av dessa finns som kategori. Det finns bara novell eller roman, och så ska det förbli? --Spaceflower 4 mars 2008 kl. 01.29 (CET)

message: I novellen som utgavs 1999 (ISBN: 9177422821) kallas Gregor för dyngbagge (mistkäfer på tyska) av den sista städerskan. Detta framgår ej i artikeln. // MAURIZIO 15 november 2013 kl. 01.17 (CET)
thread_title:  Dyngbagge 
Diskussion:Virke

message: Mjukröta som någon har lagt till i artikel, vad kan det vara. Kan det var olika grad av röta, eller är det någon specifik röta? svenboatbuilder 4 mars 2008 kl. 08.16 (CET)
thread_title:  Mjukröta 

message: Har skrivit om limträ och kommer då in på konstrukionsvirke, dvs virke sorterat efter hållfasthet till bärande konstruktioner. Detta bör på något vis platsa under artikeln virke. Men mina egentiliga funderingar är om hela delen med skadeinsekter och andra angrepp hör till materialet, dvs artikeln Trä. Så kan denna sida om virke behandla snickerivirke, byggnadsvirke och konstruktionsvirke i enighet med NE:s definition: virke, trävara, företrädesvis i form av något bearbetad råvara och med i stort sett bibehållen biologisk struktur. Många av skadeinsekterna mm gäller ju även timmer och bör därför platsa bätte på materialet trä. Ciken 14 juni 2008 kl. 18.14 (CEST)
thread_title:  Skadeinsekter/angrepp - Virke eller trä? 

message: Tabellen som visa virkesdimensioner verkar inte stämma. 2x8 tum anges som 50x180 mm i sågat virke. Det borde vara 50x200 och 45x195 hyvlat. 2x7 tum är 50x175 sågat och 45x170 hyvlat. joflopp 14 oktober 2008 kl. 15.26 (CEST)
Ändrade tum-måtten för de tre nedersta raderna, så nu stämmer det bättre för Sverige och Australien. Men kolumnerna för "Hyvlad vara, Tyskland" och "Hyvlad vara, Nederländerna" innehåller många fel (törs ej ändra dessa själv)
/Faidros
replies: text: : Vad nu fel kan var? Det ligger till så, att de flesta länder har sin egen standard eller vad man nu vill kalla det för virkesdimensioner. De Tyska virkesdimensionerna är jag bekant med, de Nederländska har jag tagit från en tysk webbsida från ett sågverk som exporterar till Nederländerna. Klart att listan kan göras längre och mer omfattande, men man får en liten överblick om att virkesdimensioner kan skilja sig mellan länder i Europa. Även Svenska sågverk som exporterar virke sågar och hyvlar i köpparens dimensioner till respektive land. Hälsning/ svenboatbuilder 14 oktober 2008 kl. 22.27 (CEST)
Ja, jag var nog trött och tänkte fel där. Jag tänkte mig att "Tummått", "Sågat virke" och "Hyvlad vara" beskrev en och samma bräda/planka, och detta stämmer ju nu om man bara ser till de tre första kolumnerna. De utländska hyvlade varorna är förstås hyvlade ur brädor med helt andra mått som ej framgår av tabellen. Jag förleddes lite av tabellformen, och tänkte mig (felaktigt) att alla länder hade samma dimensioner som oss på sitt sågade virke.
Men den ändring jag gjorde (bytte ut första kolumnens 2x8, 2x10 och 2x12 till 2x7, 2x8 och 2x9) borde väl vara riktig, annars stämmer det ju inte med måtten på "Hyvlad vara, Sverige". 
/Faidros
Yes, korrekt. svenboatbuilder 14 oktober 2008 kl. 23.59 (CEST)
replies: text: ::Se även ny förtydligande fotnot./ 82.182.149.179 8 mars 2010 kl. 22.53 (CET)
thread_title:  Virkesdimensioner
Diskussion:Ministeriet för statssäkerhet

message: Hur väl underbyggd är uppgiften att Cats Falk skulle vara ett mordoffer för Stasi? Hör inte detta till avdelningen spekulationer? Stigfinnare 4 mars 2008 kl. 11.49 (CET)
replies: text: Här behövs infen källa, eftersom wikilänken i sig fungerar som referens. Artikeln Cats Falk ger källor och en möjlighet att värdera påståendet.  /Pieter Kuiper 16 november 2008 kl. 01.10 (CET)
replies: text: :Nu förstår jag inte vad du menar! Artikeln om Cats Falk hänvisar inte till några källor alls. Dessutom påstår inte ens denna artikel att Stasi mördade henne. Det står bara: Detta ansågs av många utgöra ett motiv för DDR att vilja röja henne ur vägen. Om man påstår i en artikel, som den här om Stasi, att Stasi mördade henne, då kan man inte basera detta enbart på en annan artikel som skriver att "många" ansåg att DDR hade ett motiv. Jag lägger ingen värdering i hur pass välgrundat detta motiv var. Jag konstaterar bara att påståendet att Stasi mördade Cats Falk inte är verifierat. Stigfinnare 16 november 2008 kl. 02.03 (CET)
replies: text: ::Jag läste artikeln lite slarvigt, man refererar till en artikel som ska ha publicerats i Berliner Zeitung. Det finns dock ingen länk till artikeln eller ens uppgift om vilken dag artikeln publicerades. Jag hävdar därför trots allt att Artikeln om Cats Falck saknar verifierbara källor. Åter igen, jag menar inte att uppgiften att Stasi mördade henne är osannolik, jag menar bara att den inte är verifierad. Stigfinnare 16 november 2008 kl. 02.09 (CET)
thread_title: Cats Falk

message: Denna artikel har kategoriserats om från "Östtyskland" till "Politik i Östtyskland". Även om vissa kanske anser att Stasi var en politisk organisation, var den ju inte det i formell mening. Jag är tveksam till denna omkategorisering. Vad är syftet? Stigfinnare 2 november 2009 kl. 08.30 (CET)
thread_title:  Kategorisering
Diskussion:Mats Kumlien

message: Kumlien är professor i Uppsala, i sig en relevant position för en artikel emm. Han citeras som expert i DN angående censur www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=690195 och har gett ut ett antal böcker.//--IP 4 mars 2008 kl. 12.04 (CET)
replies: text: Medhåll, jag omvandlar till stub. Jorva 4 mars 2008 kl. 12.07 (CET)
Malldiskussion:Ortsfakta Enkel

message: Roboten (Användare:Milibotvå) byter ut  mot denna mall ifall orten ej längre uppfyller SCBs definition för småort. Tyvärr som försvinner även eventuella koordinater. Mitt förslag är att lägga till koordinater i denna mall så att "orten" kan fortsätta att visa de koordinater som finns. /Mikael Lindmark 4 mars 2008 kl. 12.22 (CET)
thread_title:  koordinater i mallen? 

message: Varför har småorterna egen mall när mallen har samma utseende som ? JoolzWiki 10 september 2009 kl. 21.37 (CEST)
replies: text: Jag tror att mallen är en kvarleva från den tid då man inte kunde dölja parametrar i mallar på Wikipedia. Alltså behövdes en separat mall med färre parametrar. Numera kan den självklart ersättas av mall:Ortsfakta Sverige. -- [ jiˈesˌdeːo ] 18 september 2009 kl. 17.34 (CEST)
replies: text: :Sedan ett par dygn tillbaka är samtliga inkluderingar av  ersatta av . Mallen är nu även omdirigerad dit. --MagnusA 6 september 2011 kl. 15.09 (CEST)
thread_title:  Varför egen mall?
Wikipediadiskussion:Reklamlänkar

message: Den här sidan tycker jag ser ut som en typisk riktlinje. Den beskriver ett problem vi har och hur vi brukar hantera det. Möjligen skulle den kunna infogas i Wikipedia:Externa länkar, men bägge sidorna känns i dagsläget ungefär lagom långa så för mig kan den gärna ligga kvar som egen. Jag märker upp den som föreslagen riktlinje, så får vi se vad som händer. // habj 4 mars 2008 kl. 12.30 (CET)
replies: text: Jag tycker att ditt nfogningsförslag låter bra. MiCkE 27 mars 2008 kl. 10.33 (CET)
replies: text: :Instämmer El Maco 9 juli 2008 kl. 16.18 (CEST)
replies: text: ::Ok, nu har den här artikeln sedan 4 mars 2008 varit förslagen som riktlinje. Är det lämpligt att ta bort mallen eller ska det kanske hållas en omröstning /Hallonmannnen 17 september 2011 kl. 10.18 (CEST)
replies: text: ::: Tog bort "föreslagen riktlinje". Den är märkt som supplement, jag tycker det räcker. Att infoga i WP:EL gör bara den sidan mer svåröverblickbar. /NH 15 januari 2012 kl. 00.19 (CET)
thread_title:  Riktlinje 

message: Varför slår spamfiltret till för länkar på en diskussionssida? Löste med extra mellanslag. Maundwiki (diskussion) 17 december 2015 kl. 13.51 (CET)
replies: text: Jag antar att det gäller Diskussion:Standardavvikelse. Det stämmer att spamfiltret inte skiljer mellan artiklar och andra sidor. Främsta anledningen till det är nog egentligen att ingen tyckt det varit mödan värt att införa en sådan funktion. I det konkreta fallet försökte du länka till ett Google-sökresultat istället för direkt till målet. Länkar över Google elller andra tjänster som vidarebefordrar länkar är ofta spärrade, av olika skäl. I ditt fall kunde du länkat direkt istället. Länken http://www.med.lu.se/content/download/45632/297287/file/A%20Axmon%20Statistik_1.pdf är det du egentligen var ute efter, och spärras inte av spamfiltret. /NH 17 december 2015 kl. 16.03 (CET)
replies: text: :Tack. Maundwiki (diskussion) 17 december 2015 kl. 16.21 (CET)
thread_title:  Spamfilter diskussion
Diskussion:Nod (datorkommunikation)

message: Tar bort stub-markeringen då jag anser att det faktiskt inte finns mycket mer att skriva om noder i datorkommunikativa sammanhang. --martinnilsson 4 mars 2008 kl. 14.37 (CET)
Då lägger jag på att källor behövs...--Itpastorn 5 mars 2008 kl. 03.06 (CET)

message: Artikeln på engelska ser ut att handla om något annat, och artikeln på finska verkar handla om samma sak som den på engelska (enligt Google Translate). Borde interwikilänkarna tas bort? //Essin 13 augusti 2009 kl. 20.52 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Jimmy Giuffre

message: En av jazzens större profiler från 1940-talet och 1950-talet. Han har senare bland annat undervisat om jazzen vid New England Conservatory of Music.Motståndsmannen 4 mars 2008 kl. 16.04 (CET)
replies: text: Absolut bör den vara kvar, men så som artikeln såg ut när den skapades ("han är jätte bra på jazz") kan vi lika gärna vara utan. /Grillo 4 mars 2008 kl. 16.13 (CET)
replies: text: :Snabbraderingsmallen var kanske inte något bra sätt att stimulera till skrivinsatser i denna artikel, men nu är den borta i alla fall, ser jag. /J b 4 mars 2008 kl. 17.16 (CET)
thread_title: Ang: Snabbradering
Diskussion:Round Table

message: Då Round Table består av en mängd lokala klubbar och flera av dessa har lagt till sig som externa länkar kanske det är på tiden att vi bestämmer om det är relevant eller inte. Personligen anser jag att det inte är det eftersom man når dem via riksorganisationens hemsida. SweJohan 4 mars 2008 kl. 16.43 (CET)
replies: text: Tar bort länkarna till lokala klubbar då ingen verkar ha avvikande åsikt. Mvh SweJohan 4 april 2008 kl. 09.46 (CEST)
thread_title:  Lokala klubbars hemsidor
Diskussion:Matthias Lanzinger

message: Artikeln kan utvecklas, jag själv läste lite om olyckan, och att man är tvungen att amputera någon kroppsdel. Man kan istället flytta artikeln till den olycksdrabbade personen?• Po|et 4 mars 2008 kl. 16.52 (CET)
thread_title:  Kan utvecklas
Diskussion:Lista över salsadansare

message: Kan du avgöra vem av Robin Sandell, Reynold Prieto, Adriana Mendez, Huascar Saavedra mfl som förtjänar en artikel? Om inte får du kanske ta ställning till varför Robin Sandell ska raderas men inte övriga? Sacuye är en dansgrupp och dansskola. Hur avgör man om en artikel är relevant? Jag har anfört olika relevanskriterier i diskussionen för "Lisa över salsaskolor". Vilket av relevenskriterierna jag anger tycker du är felaktig?Ropeth 4 mars 2008 kl. 16.40 (CET)
replies: text: Vi för den diskussionen på artikelns diskussionssida, inte här. // habj 4 mars 2008 kl. 16.56 (CET)
replies: text: : Flyttat den hit.?Ropeth 4 mars 2008 kl. 17.02 (CET)
replies: text: :: Nej, det kan jag inte eftersom ingen av artiklarna är styrkt med källor. Du har just givit ett giltigt argument för att radera dem allihop - allvarligt, det har du.

text: Jag tog bort Robin Sandell därför att jag misstänkte att den som skrivit artikeln om honom och även lagt in honom i denna lista, nämligen du själv, är antingen han själv eller någon honom närstående; användarbidragen är så typiska. Det är upp till den som vill att Robin Sandell ska a) ha en egen artikel b) finnas med på den här listan, att motivera detta. Icke källstyrkt info är okej så länge den är okontroversiell, men ifrågasätts den och den inte kan källbeläggas ryker den. // habj 4 mars 2008 kl. 18.18 (CET)
replies: text: : Anser att artikeln uppfyller neutralitet. Vet inte om den är relevant för det. Några källor: http://www.bibliotek.ale.se/sv/opac/visa_visa.asp?bokid=0000368630&Host_nr=1 och en annan: http://sydsvenskan.se/nojen/article144347.ece och http://webnews.textalk.com/se/article.php?id=277757 .? Ropeth 5 mars 2008 kl. 05.46 (CET)
replies: text: :: Borde inte alla artiklarna i en sådan lista ifrågasättas samtidigt. Är det inte risk annars att det blir godtyckligt. Det kan ju lika gärna innebära att du tagit bort en artikel om Robin Sandell som är mer motiverad än de andra? Vem som helst kan med ip-nummer eller vilket användarnamn och email som helst skapa artiklar. Och de som skapar artiklarnas koppling till exempelvis personer i artiklarna är väl i princip omöjlig att fastställa. Om någon försöker vara så anonym som möjligt så skulle din misstanke om att skriva om sig själv vara mindre? T ex om man inte är användare utan skriver från ip-nummer. Ropeth 5 mars 2008 kl. 05.46 (CET)
replies: text: ::: Vilken "artikel" är det som uppfyller neutralitet? Nu pratar du om artikeln om Robin Sandell tror jag. Det är godtyckligt. Wikipedia:Brukar du fiska? Nu tar jag upp Robin Sandell till raderingsdiskussion, så får vi se vad som händer. // habj 5 mars 2008 kl. 11.21 (CET)

text: ::: Eller nä - jag avvaktar. Till att börja med - artikeln om Robin Sandell diskuterar vi på diskussion:Robin Sandell. Jag går dit nu. // habj 5 mars 2008 kl. 11.25 (CET)
thread_title:  Salsadansare 

message: Jag raderade denna listan eftersom den knappast kan bli komplett och enligt tidigare diskussioner på SFFR så brukar slutsatsen vara raderad på dessa listor. Kategorier fungerar lika bra. Ghostrider ♠ 18 april 2010 kl. 17.16 (CEST)
thread_title:  Raderad
Wikipediadiskussion:Malla inte etablerade användare

message: Kanske "etablerade användare" istället för "stammisar"? Det är mindre klatschigt, men åtminstone ett uttryck som vi använder. Väl. // habj 4 mars 2008 kl. 19.08 (CET)

message: Detta tycker jag borde vara en riktlinje på WikipediaBro (disk) 19 mars 2013 kl. 20.59 (CET)
replies: text: Jag tycker framför allt att den borde heta "Malla inte icke-nybörjare med mallar ämnade för nybörjare". Det är en bättre beskrivning av textens innehåll och syfte, som jag tolkar den. --Stighammar (diskussion) 13 mars 2014 kl. 15.11 (CET)
thread_title: Riktlinje
Diskussion:Marion Cotillard

message: När jag 2 mars 2008 skrev om Marion Cotillards uttalanden om World Trade Center och månlandningen rensades de direkt bort. Att rensa bort dessa uttalanden, som tillsammans med hennes Oscar har gjort henne internationellt känd under 2008, är helt fel. Wikipedia måste avspegla verkligheten; man får inte hamna i en situation där estetiska aspekter blir viktigare än innehållet! Istället för att ta bort mitt tillägg med motiveringen WP:OVIKT, borde Strangnet lagt till ytterligare information om Marion Cotillard. Jag har dessutom denna gång kortat ner mitt tillägg till artikeln och hoppas därför att Strangnet (och andra) låter infromationen stå kvar.   4 mars 2008 kl. 21.17 (CET)
replies: text: Är hennes uttalande, som gjordes för ett år sedan, något man kommer att minnas av henne om några år? Sannolikt inte, därav anledningen till att den tillmäts otillbörlig vikt. Om allt idiotiskt alla sagt ska dokumenteras i Wikipedia blir det inte mycket substans och relevans kvar i artiklarna. --Strangnet 4 mars 2008 kl. 22.21 (CET)
replies: text: :För ett år sedan? Det var i mars. Bruden ser bra ut, men tror att även månlandningar är Hollywood. Jag tar bort POV-skylten. /Pieter Kuiper 11 september 2008 kl. 00.22 (CEST)
Diskussion:Brutus2D

message: Beklagar att jag förhastade mig lite och märkte artikeln för snabbradering. Den är så pass kort att den framstår som reklam, men om man utökar den och ser till att fortsätta hålla den objektiv ska det inte vara några problem. Ser också att artikelförfattaren är erfaren skribent vilket gör att jag bara ber om ursäkt och kryper tillbaka under min sten. Mvh SweJohan 4 mars 2008 kl. 21.49 (CET)
thread_title:  Förhastade mig ang radering 
Diskussion:Frivilliga brandkåren

message: Hur får de medel till inköp av kläder, materiel och utrustning? Riggwelter 4 mars 2008 kl. 22.01 (CET)
replies: text: I allmänhet stöder kommunerna verksamheten. Får något år sedan flyttades ansvaret för räddningstjänsten från kommunerna till regionala myndigheter, med vilka de flesta (alla?) frivilliga brandkårer nu har avtal.

text: Vid sidan av stödet från kommunala och regionala myndigheter samlar den frivilliga brandkåren själv medel, till exempel genom basarer och icke-brådskande uppdrag för vilka de har lämplig utrustning.

text: --LPfi 27 oktober 2010 kl. 13.43 (CEST)
thread_title: Finansiering