Diskussion:Vintersolståndet

message: det är runt den 22 december, jag ändrar. förresten är det rippat från ne.se aja baja
thread_title:  22 december 

message: Vad jag kan se så infaller vintersolståndet den 20, 21 eller 22 under de närmaste hundra åren. Då stämmer väl "runt den 21"? 
replies: text: Enligt TV4:s nyheter infaller vintersolståndet kl 13:05 den 21 december 2008. På denna sida står det 12:04, men det är inte möjligt att redigera tabellen? - djst
replies: text: :Tiden är angiven i UTC och inte i svensk lokaltid. mvh --Spito 20 december 2008 kl. 19.45 (CET)
thread_title:  vintersolståndet 

message: Inte är det väl helt korrekt att säga att Vintersolståndet justeras tillbaka av skottdagen. Det bestäms ju av när solen står som "lägst" på norra stjärnhimlen, så mer korrekt är väl att säga att skottdagen justerar kalendern i relation till solen?
thread_title:  Skottår 

message: Jag vet att artiklar i regel ska namnges med substantiv, obestämd form singularis. Men finns det något annat vintersolstånd än vintersolståndet? Såvitt jag vet brukar man alltid tala om det i bestämd form, och det känns mer naturligt att namnge artikeln därefter. --Kildor 22 december 2008 kl. 22.06 (CET)
thread_title:  Artikelns namn 

message: Julianska kalenderns tideräkning utgår från år 1 (ett). År 0 (noll) har aldrig existerat i vare sig julianska eller gregorianska kalendern.
Wikiborg4711 23 december 2011 kl. 14.02 (CET)
Julianska kalendern innehåller mycket riktigt ingen år noll, inte heller geregorianska.
Men för att beräkna gregorianska årtal före 1582 så måste vi extrapolera bakåt i tiden
och då kommer ett fiktivt gregoriansk årtal 0 att uppstå även om kalendern infördes med start år 1.
Jag anser ändå att artiklen behöver en rejäl omskrivning för den är inte så sanningsenlig, informativ och grammatiskt korrekt som kan önskas för ett seriöst intryck.
skottår t.ex fanns även i julianska kalendern så det är ytterligare ett direkt faktafel.
Gjorde en omskrivning av första stycket men religion och historia bör ses över och även innehålla referat till midvinter som är den egentliga definitionen på den religiösa högtiden.
Källa: http://www.fourmilab.ch/documents/calendar/
Holograhicsynthesis 24 december 2011 kl 16.01 (CET)
replies: text: Julianska kalendern infördes år 45 f.Kr., men det är helt riktigt att det aldrig har funnits något år 0. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 22 december 2013 kl. 00.00 (CET)
Tyvärr saknade de medeltida historieskrivarna önskvärda kunskaper i matematik. Man utgick från att -1 följdes av +1 på tallinjen. Vi får hoppas att dagens  historieskrivare är något bättre på den punkten. --Xjanosx (diskussion) 19 april 2015 kl. 10.57 (CEST)
thread_title:  År 0 har aldrig existerat 

message: Artikeln inleds med orden "Vintersolståndet inträffar vid den tidpunkt då en planets rotationsaxel lutar som mest bort, relativt riktningen till den stjärna kring vilken den ligger i omloppsbana". Ska det inte förtydligas, att detta är "vid den norra polen"? Just nu är ju jordaxelns lutning som närmast solen vid sydpolen. Eller har de just nu sommarsolstånd i Australien? Jag får det inte riktigt att gå ihop. /Anders E "Ludde" Lundin D/B 22 december 2013 kl. 00.00 (CET)
replies: text: Den hemisfär som har den pol som ligger längst bort från solen har alltid vinterhalvår. Just nu är det sommar i Australien – och sommarsolstånd. Om ett halvår är det vinter(solstånd) i Australien.--Paracel63 (disk) 23 december 2013 kl. 17.54 (CET)
thread_title:  Det beror väl på var man är? 

message: Hej, jag läste det nyinlagda stycket om när solens upp- och nedgång "vänder" och undrar om du kan förklara datumen 8 december respektive 5 januari. Jag har inte tillgång till den källa som du anger.
När jag tittar på sunrise-and-sunset.com hittar jag andra uppgifter, se följande exempel:
* Göteborg december 2023
Här ser det ut som om solnedgången vänder omkring den 15 december och soluppgången vänder omkring den 28 december. Alltså cirka en vecka, inte sådär två veckor före respektive efter vintersolståndet.
* Umeå december 2023
Här ser det ut som om solnedgången vänder omkring den 18 december och soluppgången vänder omkring den 25 december. Alltså cirka en halv vecka, inte sådär två veckor före respektive efter vintersolståndet.
Om det är så att datum för vändpunkterna är latitud- och/eller longitudberoende så borde det kanske framgå liksom hur mycket dessa datum kan variera från plats till plats. Datumen som står i avsnittet kan ju stå kvar som exempel men det bör då framgå för vilken plats de gäller, det verkar inte vara Göteborg eller Umeå. 
Tillägg: Efter att ha skrivit ovanstående hittade jag en sida där det framgår att det finns ett stort beroende av latituden. 
* Earliest sunset comes before winter solstice.
Där framgår det att datumen 7/8 december och 5 januari (med en skillnad på 28 dagar) bara gäller för platser på 40 grader nordlig bredd. 
För platser på polcirkeln är skillnaden 0 dagar och för platser på ekvatorn är skillnaden cirka 100 dagar (från 2 november till 10 februari) om jag läser rätt i diagrammet.
-- Larske (diskussion) 10 december 2023 kl. 18.49 (CET)
replies: text: Tack Larske för påpekande. Skall sova på saken. Kopierade bara datum från Strahler (som levde på cirka 40 grader norr!). Det skall såklart inte vara fel! Episcophagus (diskussion) 10 december 2023 kl. 19.39 (CET)
replies: text: :Tidpunkten för meridianpassagen påverkas inte av latituden. Tidpunkten för dagens början och slut är starkt knuten till meridianpassagen eftersom solens altitud i förhållande till himmelssfären förändras föga under ett dygn (speciellt kring solstånden). Det är tidsekvationen som styr. Men skall sova på saken! Episcophagus (diskussion) 10 december 2023 kl. 19.51 (CET)
replies: text: ::Har inte ens somnat än! Jordaxeln lutar ju något i "sidled" i förhållande till riktningen till solen före och efter vintersolståndet och det gör ju en skillnad, såklart! Skall sova på saken ändå! Ty vad insikter i den sömnen månde komma... Episcophagus (diskussion) 10 december 2023 kl. 20.07 (CET)
thread_title:  Solens upp- och nedgång