Diskussion:Kalle Anka

message: {{Projekt Kalle Anka}}
{{att göra}}
Hej
Denne artikel anvender et billede ("Första numret av den svenska serietidningen") som ligger på en webserver, der ikke tilhører Wikipedia - er der indhentet tilladelse til at bruge den servers båndbredde?  Det er normalt dårlig skik at gøre sådan, derfor mit spørgsmål.
Forhåbentlig forstår I mit danske.
- [[Användare:Kaare|Kaare]] 17 november 2004 kl.21.10 (CET)
Det är vad jag vet inte förbjudet, men det är inte heller rekommenderat. Bilder bör laddas upp på Wikipedias server. En annan sak är copyrighten, den är tvivelaktig här. Disneykoncernen lär vara griniga på den punkten. //[[Användare:Tåggas|Tåggas]] 17 november 2004 kl.21.48 (CET)

message: Jag hade använt formatet Någon titel (originaltitel: Some title) för att ange titlar på kortfilmer och serieavsnitt i texten. Användare:Hakanand ändrade på några ställen till Någon titel (Some Title). Jag påstår inte att något av sätten är bättre, men anser att det vore bäst om hela artikeln angav titlar på samma sätt. Finns det någon vedertagen metod här för att ange svensk titel + originaltitel? --Betongfejset 23 april 2005 kl.16.48 (CEST)
replies: text: Det känns rätt onödigt att varje gång upprepa att efter den svenska titeln kommer "originaltiteln" inom parentes. Det förstår man väl ändå att en engelsk titel är originaltiteln? Om du ser dig om på svenska WP så märker du att t.ex. de bibliografier och filmografier som anger både svensk och engelsk titel listar den svenska titeln följd av den engelska inom parentes (eller ibland tvärtom, men det absolut vanligaste är att att man inte anger ordet "originaltitel"). Exempel: Jack Lemmon & Georges Simenon. Hakanand 25 april 2005 kl.09.16 (CEST)

message: Sektionen om Kalles utveckling under Barks verkar glida iväg lite från ämnet då den nämner olika karaktärer som Barks skapat. Känns som att det hör mer hemma på Barks egen sida. Kommentarer? JonasP 17 juli 2005
replies: text: Det går knappast att försöka skapa en artikel om Kalle Anka och hans utveckling utan att nämna sidokaraktärerna som dyker upp i serierna om Kalle Anka. Visst kan man ha informationen i artikeln om Barks också, men där kan man kanske mer koncentrera sig på personen Carl Barks (han har trots allt sysslat med annat än serier om Kalle Anka) istället för att göra det till (ännu) en artikel som handlar om Kalle Ankas universum mer än Carl Barks. Hur som helst, tycker i alla fall inte jag att det ska bort. --Betongfejset 21 juli 2005 kl.02.25 (CEST)
replies: text: :Jag håller nog med JonasP här (nästan ett år senare men dock :) ). Styckena om Alexander och Joakim är visserligen både välskrivna, intressanta och välgenomtänkta, men jag tycker nog att dom i sin nuvarande form borde finnas att läsa på Joakim von Anka respektive Alexander Lukas. Dock håller jag med om att artikeln om Carl Barks bör fukusera på just Carl Barks och inte hans serieskapelser.

text: :Det är dock precis som Betongfejset säger att mycket av det som står om Joakim och Alexander naturligtvis måste finnas kvar i Kalle-artikeln - sådant som att fokus lyftes i äventyrsserierna från Kalle till Joakim, hur Alexanders och Joakims inflytande på Kalle och hans serier ändrade dess karaktärer osv.

text: :Jag kan dock inte hjälpa att jag funderar på att om det står att läsa om Joakims utveckling i Kalle-artikeln, vad ska då stå i Joakim-artikeln???

text: :--Pierre 18 april 2006 kl.03.32 (CEST)

message: Varför tillåts inga figurer i kalle anka ha raka släktförhållanden till varandra? Det talas aldrig om söner eller döttrar, men brorsöner (och egentligen systersöner, som framgår från artikeln) förekommer till höger och vänster. I want to know. Axelv 26 januari 2006 kl.00.03 (CET)
replies: text: Kan handla om att Disney alltid haft svårt för allt som haft med sex och barnafödande att göra, och att kärnfamiljer skulle försvåra historieberättandet. /Yvwv [y'vov] 26 januari 2006 kl.01.39 (CET)
replies: text: :Det kan också bero på att figurerna kommit till i efterhand - "brorsönerna" exempelvis bara dök upp en dag, i den ålder de haft hela tiden. Det skulle nog varit märkligt om Kalle Anka helt plötsligt fått söner som aldrig synts till tidigare. I många av fallen var det från början inte ens tänkt att figurerna skulle vara återkommande. Bristen av (exempelvis Kalles) föräldrar m.m. kan också ha med det att göra - det är ju inget man gärna kan föra in hur som helst utan att de någonsin nämnts tidigare. Att hans föräldrar faktiskt är Kvacke och Hortensia är ett ganska modernt påfund. --Betongfejset 26 januari 2006 kl.10.03 (CET)
replies: text: ::Kalles föräldrar nämnde Barks i ett släktträd redan på 50-talet, men det var mest för att själv kunna hålla reda på ankorna. Det var väl då Rosa använde dem i sitt släktträd 1993 som de blev till allmän vetskap. Anledningen till det hela är  nog dock som Yvwv och Betongfejset sagt. //Skizzik 26 januari 2006 kl.11.12 (CET)
replies: text: :::Lilla Vargen är ju son till Stora Stygga Vargen. Här verkar det således inte vara något problem för Disney med raka släktförhållanden.Gottfried Multe 21 juli 2007 kl. 08.29 (CEST)
replies: text: ::::Men även i fallet med Stora Stygga Vargen och hans son, så har vi fortfarande ett problem, då Lilla Vargens mamma inte finns i närheten. Det är också vanligt i Disney-filmer med ensamstående pappor, mycket vanligare än med ensamstående mammor.
Ja, jag har då inte sett några ensamstående mammor alls i KalleAnka-serierna. Hälsningar Den Hemliga Användaren... :-) (diskussion) 15 juni 2014 kl. 06.20 (CEST)
thread_title: Mysteriet brorson

message: Apropå källor - En mycket fyllig referenslista över facklitteratur rörande alla aspekter av varumärket Disney finns på . Här finns även en del onlineartiklar varav en del nog är av intresse. 
Dessutom - på Projekt:Kalle Anka har man precis börjat lägga upp en lista på användbara länkar för det projektet. Flera av dessa gissar jag kan vara av intresse även för artikeln Kalle Anka. 
Lägg gärna till länkar till fler bra sidor. Och kanske joina projektet också. ;)
--Pierre 27 mars 2006 kl.19.23 (CEST)
thread_title:  Referenser och källor 

message: I nuläget har presenteras samtliga kortfilmer i artikeln under en svensk titel. Jag är tveksam till om detta är så bra:
Först och främst finns det inga oficiella svenska titlar på dessa filmer, på samma vis som det så gör för t.ex. Disneys tecknade långfilmer. Ta t.ex. Kalles första film - som kallas "Den kloka hönan" i artikeln. Jag är till 90% säker på att om man ska gå efter det vanligaste svenska namnet den har sänts under så är "Den kloka lilla hönan" att föredra (kan faktiskt inte påminna mej om att jag sett "Den kloka hönan" någon stans). Jag har precis fixat en Lista över Disneys kortfilmer och har tänkt fortsätta med enskilda artiklar om de viktigaste filmerna (och jag hoppas att fler gör som jag :) ). Att välja vilken svensk titelvariant som är att föredra blir svårt, slumpmässigt, onödigt och faktiskt i det närmaste o-encyclopediskt: i den mån det i Sverige faktiskt finns några officiella titlar på dessa filmer så vill jag hävda att det är dom amerikanska originaltitlarna. Detta grundar jag främst på att de i de svenska utgåvorna av Walt Disney Treasures (en fantastisk DVD-serie som i det amerikanska original snart kommer att har samlat samtliga Disneys kortfilmer i ca. 15 utgåvor) presenterar under originaltiteln, såväl på i pressreleaser som på fodralet och i själva filmerna. Och det faktum att vissa kortfilmer har getts ut under så många som fem olika svenska titlar visar väl hur svårt det kan bli. 
Sen kan man naturligtvis - om man vill - förtydliga den engelska titeln med att skriva en av de svenska översättningarna inom parentes. M.a.o skulle det kunna se ut som följer:
 Kalle Anka framträdde för första gången i kortfilmen The wise little hen (på svenska bl.a. som Den kloka lilla hönan) från 1934.
F.ö. så funderar jag på att fixa upp lite i avsnittet om film-Kalle. Dels är det väldigt magert, och dels tycker jag att dispositionen känns lite missvisande - t.ex. så var krigsfilmerna en ganska liten parantes i hans filmkarriär (5-6 filmer av 125 stycken i A Donald Duck Cartoon-serien, som i sig är lång ifrån hela Kalles filmhistoria). Jag hoppas att det är OK?
--Pierre 17 april 2006 kl.23.28 (CEST)
replies: text: De titlar som används är de svenska titlar som anges som ursprunglig svensk titel på Svensk filmdatabas. Om svenska titlar ska anges (vilket man brukar göra på svenska wikipedia om det finns sådana), tycker jag att det är rimligt att den ursprungliga översatta titeln används. Huruvida artiklar om filmer ska ha svenskt eller engelskt namn i det här fallet där flera svenska titlar finns vet jag inte riktigt, kanske en fråga som kan redas ut på Bybrunnen.

text: Vad gäller det andra, finns det givitvis mycket mer man kan säga om Kalles filmer, och det är väl bara att fylla på... Dock håller jag inte riktigt med om att krigsfilmerna endast är en parentes i det stora sammanhanget. De är anmärkningvärda just för att de är propagandafilmer, och därför skiljer sig från mängden. Man kan givetvis fylla på med hur mycket andra filmer som helst, men det skulle nog mest bara bli en lista över filmer utan något särskilt anmärkningsvärt. --Betongfejset 18 april 2006 kl.00.51 (CEST)
replies: text: :Hm... Ja - Okej. Jag ger mej - du har rätt i den här frågan. Och tack för tipset om svenskfilmdatabas.se - den hade jag missat helt och hållet :)

text: :Beträffande krigsfilmerna tycker jag dock fortfarande att dom är en parentes. En intressant parentes för visso kanske, men det riktigt intressanta är väl i så fall att Walt Disney Productions över huvud taget producerade krigspropaganda (vilket ju inte är underligt men dock). Commander Duck och de övriga Kalle-filmerna är ju f.ö. ganska harmlösa jämfört med Education for Death, Food Will Win the War eller Victory Through Air Power :)

text: :Men men - naturligtvis måste informationen om dessa filmer stå kvar. Det gäller bara att bygga ut resterande delen av artikeln.

text: :--Pierre 18 april 2006 kl.03.48 (CEST)
replies: text: ::Det är bra om du bygger ut lite om filmerna, det finns säkert mycket mer att säga än det som står nu. --Betongfejset 18 april 2006 kl.10.38 (CEST)
replies: text: :::Jups - jag jobbar på det :)--Pierre 18 april 2006 kl.15.00 (CEST)

text: ::Jag tog förresten bort "Karl Magnus Anka" vid stycket där Kalles fullständiga engelska namn diskuteras, dels för att det redan nämns i början, men framförallt för att man fick lite av intrycket att det är enligt Donald gets drafted som han heter så på svenska. Så är det såvitt jag vet inte? Eller kom det namnet i någon svensk översättning av filmen? Om du vet var det svenska mellannamnet kommer ifrån, vore det bra om det infördes i artikeln, kanske istället för det jag tog bort. --Betongfejset 18 april 2006 kl.10.47 (CEST)
replies: text: :::Bra. Jag tänkte faktiskt precis göra det själv :) Precis som du säger så kommer inte "Magnus" från Donald gets drafted, utan från Musse Pigg-tidningen (något som ju bör stå med i artikeln förresten!)--Pierre 18 april 2006 kl.15.00 (CEST)
thread_title:  Titlar på kortfilmerna 

message: Jag flyttade listan med vad Kalle heter på olika språk till Lista över Disneyfigurers namn på olika språk#Kalle Anka. --Skizzik 29 maj 2006 kl.00.54 (CEST)
thread_title: Kalle Anka på andra språk

message: Varifrån kommer uppgiften att det skulle vara Burt Gillet som regisserade "Den kloka hönan". Jag har aldrig stött på något annat än att det var Wilfred Jackson? Pierre 12 november 2006 kl. 16.02 (CET)
replies: text: Ja, jag har också uppgift om att det ska ha varit Wilfred Jackson! Hakanand 13 november 2006 kl. 13.29 (CET)
replies: text: :Både IMDb och BCDb anger Jackson - jag ändrar i artikeln. Pierre 13 november 2006 kl. 15.26 (CET)
thread_title:  Regissör för "Den kloka hönan"? 

message: "Stockholms Dagblad" kan inte stämma, den försvann redan 1931. Det skall antagligen vara Stockholmstidningen, men jag kan inte säga det säkert, kan någon kolla i källan en gång till? --Steamboat Willie 23 mars 2007 kl. 06.04 (CET)
thread_title:  Ifrågasatt uppgift/Sverige 

message: Stycket med rubriken "Kanon" gillar jag inte alls. Den säger egentligen inte något vettigt, och avslutar med att motsäga sig själv. Om man försöker trimma undan fluffet, blir det inte så mycket kvar. Jag föreslår att den tas bort. Invändningar? --Betongfejset 2 april 2007 kl. 21.24 (CEST)
replies: text: Några veckor har nu gått utan att någon verkar ha nåt att invända. --Betongfejset 22 april 2007 kl. 22.40 (CEST)
thread_title:  Stycket "Kanon" 

message: Under artikeln Bamse finns en rubrik "Kritik" där kritik om att Bamse är vänsterinriktad och kommunistisk. På samma sätt har serierna om Kalle Anka anklagats för att vara högerinriktad, kapitalistisk och kommersialistisk. Det borde också nämnas kritik att Kalle Anka-serierna är ojämställda. Bara ett exempel: Jag kollade igenom 100 sidor av en Kalle Anka-pocket. Där hittade jag så lite som två kvinliga karaktärer en på en tavla i bakgrunden och en liten flicka i bakgrunden. --Myskoxen 31 december 2007 kl. 18.11 (CET)
replies: text: Ett sådant stycke vore kanske relevant om det vore kritik som ofta riktas mot Kalle Anka från olika håll. Själv har jag aldrig ens hört någon kritisera Kalle Anka för att vara "ojämställt" tidigare. Att det skulle vara "kapitalistiskt" har jag hört vissa påstå för jättelänge sedan, men jag ser då inte hur Kalle Anka skulle vara mer "kapitalistiskt" än det mesta av övrig nuvarande populärkultur, så i så fall skulle man få markera upp de flesta artiklarna om populärkultur med att de är "kapitalistisk propaganda". Det skulle vara ganska absurt. Man du kanske har källor som intygar att detta är utbredda uppfattningar om Kalle Anka? --Betongfejset 6 januari 2008 kl. 18.21 (CET)
replies: text: :Fast jag förstår vad Myskoxen menar. Kalle Anka-historierna är mest inriktade på män och pojkar, som Kalle Anka själv, farbror Joakim, knattarna, Alexander Lukas, Oppfinnar-Jocke... Inte ens Kajsa, som väl är den kvinnliga figur, som får mest utrymme i serierna, får följa med på många äventyr. Till och med i "Duck Tales", som gjordes så nyss som för bara runt tjugo år sedan, fanns detta mönster kvar. Knattarna fick följa med på nästan alla farbror Joakims äventyr, medan Anki mest fick stanna hemma hos sin mormor. Hon var inte så mycket yngre än knattarna, så kan det ha berott på något annat än att hon var flicka? I slutet av serien verkade hon till och med vara nästan bortglömd. "Duck Tales" gav dock Magica de Hex en stark roll, och de introducerade också Björnligans mamma och Fentons mamma, som också var färgstarka kvinnliga figurer, om än med tydliga fel och brister. När de skulle skapa en "god" kvinnlig figur i Fentons flickvän Gandra, så gick det dock lite sämre, för hon fick knappt någon personlighet alls, då hon bara gick omkring och var vacker. "Darkwing Duck" och "Quack Pack", som kom på 90-talet, var betydligt jämställdare än vad "Duck Tales" och serietidningarna var. Trots att jag själv är en tjej, så är jag absolut inte en super-feminist, i alla fall inte jämfört med andra. Men jag tycker ändå att detta är en intressant diskussion. När det gäller kapitalism-anklagelserna, så är det ju så, att särskilt historierna om farbror Joakim också handlar mycket om pengar. Jag ser dock inget problem med detta, om bara historierna är bra. Så att gnälla om det är ännu löjligare än att gnälla om att Kalle Anka-serierna är ojämställda.
replies: text: ::Wikipedia är inte till för att föra fram egna åsikter. Det spelar ingen roll vad ni själva tycker. Kritik som redovisas i en artikel skall vara verifierbar, den bör anges med källhänvisning och den skall ges utrymme i förhållande till sin vikt. /B****n 10 november 2008 kl. 14.34 (CET)
thread_title:  Kritik av Kalle Anka 

message: Laddade ner filen och det enda jag hörde rösten säga var "eh Anka". Någon borde göra en ny inspelning eller ta bort den nuvarande ljudfilen. Prinsen 13 mars 2008 kl. 22.00 (CET)
thread_title: Ljudlänken intill Kalle Anka säger bara  Eh Anka

message: Denna artikel har knappt några källor över huvud taget. Det är inte tolerabelt på en utmärkt artikel. Jag skulle gärna se att det tillkom en hel del fler källor, annars måste jag nog avnominera artikeln. Tanzania 9 augusti 2010 kl. 09.24 (CEST)
replies: text: Det där får du nog förklara. Noter finns det gott om. Menar du att du vill ha ett särskilt stycke med källor? jordgubbe 9 augusti 2010 kl. 23.15 (CEST)
replies: text: :Är du allvarlig när du menar att artikeln är väl källbelagd? 20 noter, som inte täcker i närheten av hela artikeln, och en allmän källa. Tanzania 23 oktober 2010 kl. 12.35 (CEST)
thread_title:  Tveksam till utmärktheten 

message: Ser på SVWP att Wilfred Jackson och Dick Lundy har skapat karaktären. Enligt ENWP är det självaste Walt Disney och Dick Lundy som skapat Kalle Anka. Borde inte Wilfred Jackson tas bort och ersättas med Walt Disney istället, så att de olika språkversionerna på Wikipedia överensstämmer? Sanjay 27 juni 2011 kl. 02.25 (CEST)
thread_title:  Skapare 

message: Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:
* Varit nominerad i minst två veckor och
* fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
* dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.Kigsz 12 januari 2013 kl. 09.34 (CET)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
Nominerad för omprövning av Kattegatt (disk) 14 december 2012 kl. 16.29 (CET)
Stora stycken saknar fotnoter. Har även en .
;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
# Kigsz 16 december 2012 kl. 00.48 (CET) Inte dålig, men ser den snarare som rekommenderad.
# Sjunnesson (disk) 16 december 2012 kl. 17.10 (CET) Som Kigsz. 
# Yger (disk) 10 januari 2013 kl. 17.15 (CET) Den har flera språkbrister (omtycktehten..) och delvis slarvigt språk. När dessutom behövliga fotnoter saknas som efterlysts sedan 2010 ser jag det lämpligt ta bort utvald status
# Lixer ✎ ✔ 11 januari 2013 kl. 15.47 (CET) Flera stycken saknar fotnoter
;Diskussion
Artiken behöver fler röster. Läs gärna igenom och rösta. --Kigsz 10 januari 2013 kl. 07.48 (CET) 
</div>
thread_title: Förlorar status som utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Kalle Anka. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060212221542/http://disneyshorts.toonzone.net/years/1934/wiselittlehen.html till http://disneyshorts.toonzone.net/years/1934/wiselittlehen.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070428204302/http://duckman.pettho.com/tree/v_swedish.html till http://duckman.pettho.com/tree/v_swedish.html
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060226213814/http://disneyshorts.toonzone.net/years/1943/derfuehrersface.html till http://disneyshorts.toonzone.net/years/1943/derfuehrersface.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 05.21 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Anledningen till att jag lade till :Kategori:Fiktiva män för ca 6 år sedan var att kategorin inte syftar på människomän, utan figurer med manligt kön. Kategorin är nämligen en underkategori till Kategori:Fiktiva figurer efter kön. // WikiPhoenix disk 30 augusti 2021 kl. 18.58 (CEST)
thread_title:  Kategori:Fiktiva män