Diskussion:Kaniner

message: Se även: Diskussion:Europeisk kanin
Det är inte bara släktet Oryctolagus som kallas kaniner. Därför har jag ändrat denna artikel.--Nordelch 9 december 2005 kl.17.19 (CET)

message: Jag kommer att rulla tillbaka de senaste ändringarna av Användare 85.24.229.15, dels eftersom de är mer eller mindre rena plagiat från olika webbsidor (som till viss del kopierat varandra), exempelvis hemsida på Passagen, Agria, Djurkliniken Roslagstull med flera. Dels eftersom det här ska vara en artikel om en beteckning på olika släkten och arter i familjen harar, inte en handbok för kaninägare. Sådana finns uppenbarligen på annat håll.--Bero 4 oktober 2007 kl. 10.14 (CEST)
replies: text: Instämmer. Har informationen som Bero skulle ta bort 2007 kommit tillbaka nu 2010? --DoltX 30 maj 2010 kl. 12.07 (CEST)
thread_title:  Återställning 

message: Är det en kanin?
replies: text: Det finns en kaninras som heter hermelin, ett namn som den har fått på grund av pälsens utseende. Pälsen ser ut som pälsen hos det djur som egentligen heter så, mårddjuret hermelin. E.G. 12 december 2008 kl. 15.42 (CET)
"Studier har visat att kaniner och gnagare hjälper barn och ungdomar att bli mer ansvarsfulla och mindre våldsamma". Verkligen? Just kaniner och gnagare, och inte husdjur i allmänhet? Kvaliteten på den här artikeln är verkligen under all kritik.
thread_title:  Hermelin??? 

message: någon kommentar till denna redigering (som jag återställt)? undrar / Anhn (diskussion) 17 februari 2021 kl. 17.58 (CET)
replies: text: I artikeln Hardjur står att läsa:
replies: text: : Ordningens ställning i systematiken var länge omdebatterad. Tidigare räknades den ofta till ordningen gnagare, dock som underordningen dubbeltandade gnagare.

text: Artikeln Däggdjur placerar hardjuren och gnagarna som enda medlemmar av den systematiska gruppen Glires (hur de förhåller sig till snabelslidmöss är oklart) eller också båda ordningarna direkt under överordningen Euarchontoglires dit också primaterna (inklusive människorna) hör.

text: –LPfi (diskussion) 17 februari 2021 kl. 20.01 (CET)
replies: text: :: Alla zoologiska avhandlingar som jag har och som är publicerade under 1990-talet samt 2010-talet klassificerar hardjur och gnagare som olika ordningar och några verk som Walker's Mammals of the World tillägger att en gemensam ordning för båda djurgrupperna var den tidigare taxonomin som inte längre gäller. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19 februari 2021 kl. 18.37 (CET)
replies: text: :::Tack för din koll. Själv har jag noll koll på kaniner och pingade in baserat på admin-magkänsla./Anhn (diskussion) 19 februari 2021 kl. 20.22 (CET)
Jag tycker ändå vår nuvarande formulering är problematisk:

text: Kaniner är, tvärtemot vad de flesta tror, inga gnagare.
Diskussionen ovan vore relevant om formuleringen var

text: Kaniner tillhör, tvärtom mot vad de flesta tror, inte ordningen Rodentia (gnagare).
Men det är ju något de flesta tror ganska lite om. Den som bytte ut meningen trodde nog snarare, liksom många av dessa flesta, att kaniner tillhör en grupp djur, släkt med råttor, ekorrar och marsvin, vars tänder ständigt växer om de inte nöts ned. Vi skall alltså inte hänga upp oss på ett ord.
Jag försökte skriva om: Special:Diff/48902467/48904884. Jag ändrade också

text: har inte nödvändigtvis ett närmare släktskap med varandra än med andra arter inom respektive familjer.
till

text: är inte nödvändigtvis närmare släkt med varandra än med andra arter inom familjen.
Det rör sig väl om en enda familj, så jag förstår inte vad "respektive" avsågs syfta på.
–LPfi (diskussion) 20 februari 2021 kl. 00.11 (CET)
thread_title:  Gnagare?