Diskussion:Avkomma

message: Vad finns det för anledning till att denna ska denna raderas? Hedde 19 maj 2007 kl. 17.38 (CEST)
replies: text: Därför att synonymer inte ska ha egna uppslagsord. Jag gjorde en redirect till Barn. //StefanB 19 maj 2007 kl. 17.47 (CEST)

message: Nedanstående är hitflyttat från diskussion:unge.
Artikeltexten är i nuläget föga encyklopedisk. torvindus 9 april 2006 kl.05.08 (CEST)
===Relevans===
Elinnea skrev i en redigeringskommentar: "Lutar åt behåll, tycker att artikeln behövs, artikeln barn handlar ju bara om en arts ungar så det känns inte bra att infoga där." (Det är kanske en pragmatiskt vettig uppdelning, men samtidigt är ju barn en sorts ungar (arten människas ungar), och alla ungar en sorts barn.. ). 
Den närmaste iw-motsvarigheten jag i nuläget hittar är en:Offspring, vilket väl närmast motsvarar avkomma. Avkomma kanske är ett bättre artikelämne att skriva om detta ämne i, eller annars helt enkelt interwikilänka mot? Då tycker jag relevansen stärks. --flinga 8 januari 2010 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Jag tycker det låter som en bra idé att skapa artikeln "avkomma", det är ett vidare begrepp än "unge" som kan beskrivas i biologisk betydelse. Under "avkomma" kan man också skriva om "yngel" osv och "unge" kan omdirigera dit. Begreppet "avkomma" har ju även mycket riktigt just som Flinga påpekar bättre motsvarigheter än "unge" på andra språkversioner. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.18 (CET)

text: Avkomma omdirigar nu till "barn", ser man på vilka sidor som länkar dit så borde en flytt inte ställa till allt för mycket oreda. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Koncepten är så lika att jag till att börja med lagt in interwikilänkar till avkomme-artiklar redan i denna. Saknas invändningar tänker jag att vi kan flytta den snart (har mest ont om tid just för stunden). Vad är bästa tillvägagångssättet för det? Jag tänker att man kan infoga (med notering i redigeringskommentaren) denna text till uppslagsordet avkomma (och sedan låta det vara en stubb). --flinga 11 januari 2010 kl. 15.03 (CET)
replies: text: ::Det verkar inte finnas mycket att spara i versionshistoriken till avkomma, så man skulle nog kunna radera den sidan och sedan flytta unge dit. //Essin 12 januari 2010 kl. 00.03 (CET)
thread_title:  Från diskussion:unge 

message: Elinnea skrev i en redigeringskommentar: "Lutar åt behåll, tycker att artikeln behövs, artikeln barn handlar ju bara om en arts ungar så det känns inte bra att infoga där." (Det är kanske en pragmatiskt vettig uppdelning, men samtidigt är ju barn en sorts ungar (arten människas ungar), och alla ungar en sorts barn.. ). 
Den närmaste iw-motsvarigheten jag i nuläget hittar är en:Offspring, vilket väl närmast motsvarar avkomma. Avkomma kanske är ett bättre artikelämne att skriva om detta ämne i, eller annars helt enkelt interwikilänka mot? Då tycker jag relevansen stärks. --flinga 8 januari 2010 kl. 13.06 (CET)
replies: text: Jag tycker det låter som en bra idé att skapa artikeln "avkomma", det är ett vidare begrepp än "unge" som kan beskrivas i biologisk betydelse. Under "avkomma" kan man också skriva om "yngel" osv och "unge" kan omdirigera dit. Begreppet "avkomma" har ju även mycket riktigt just som Flinga påpekar bättre motsvarigheter än "unge" på andra språkversioner. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.18 (CET)

text: Avkomma omdirigar nu till "barn", ser man på vilka sidor som länkar dit så borde en flytt inte ställa till allt för mycket oreda. Höstblomma 8 januari 2010 kl. 13.25 (CET)
replies: text: :Koncepten är så lika att jag till att börja med lagt in interwikilänkar till avkomme-artiklar redan i denna. Saknas invändningar tänker jag att vi kan flytta den snart (har mest ont om tid just för stunden). Vad är bästa tillvägagångssättet för det? Jag tänker att man kan infoga (med notering i redigeringskommentaren) denna text till uppslagsordet avkomma (och sedan låta det vara en stubb). --flinga 11 januari 2010 kl. 15.03 (CET)
replies: text: ::Det verkar inte finnas mycket att spara i versionshistoriken till avkomma, så man skulle nog kunna radera den sidan och sedan flytta unge dit. //Essin 12 januari 2010 kl. 00.03 (CET)
thread_title: Relevans