Diskussion:Karlstads kommun

message: Varifrån kommer siffran 82 303 angående invånarantalet och för vilket år gäller den? Enligt NE har kommunen 82 250 invånare år 2006. /Fenix 23 oktober 2006 kl. 15.20 (CEST) Siffrorna kommer ifrån SCB år 2006. /--Max sonnelid 8 november 2006 kl. 17.57 (CET)

message: Är kommun vapnet verkligen karlstads kommuns kommunvapen. Har bott i karlstad i hela mitt liv och aldrig sett det. Jag tänker mer på solen (http://www.karlstad.se/profil/logos/sv/jpg/solen/KK_solen_farg_liten.jpg)som stadsvapen.
replies: text: Jo kommunen har ett vapen men använder sig numera mest utav solen-logotypen. Anledningen till att vi använder vapnet här är för att den bilden är fri (p.g.a. att det är en fri tolkning av blasoneringen) medans solen-logon är upphovsrättsligt skyddad. /Lokal_Profil 14 december 2007 kl. 01.08 (CET)
Som det är nu så visas stadsvapnet på sidan och inte Karlstads kommuns glada sol som sedan 1989 är kommunens officiella symbol. 
 
Istället för ”Kommunvapnet” skulle det vara mer korrekt att skriva:  ”Kommunen med den glada solen” följt av följande text:
"Karlstadsborna är kända för sitt varma och soliga sinne. Det är ett arv från den glada krögaren Eva-Lisa Holtz som levde i Karlstad på 1700-talet. Eva-Lisa var gästfri, go och glad men samtidigt mycket driftig. Hon började som servitris men drev efter en tid sitt eget värdshus. Genom sitt sprudlande humör och varma bemötande blev hon vida känd under namnet Sola i Karlstad.
När barnboksillustratören Lasse Sandberg kom till Karlstad på 50-talet så började han rita glada solar för att han tyckte människorna hade sol i sinnet. En av dessa glada solar är sedan 1989 Karlstads kommuns officiella symbol. Den visar att Karlstad är en lite gladare kommun där invånarna har ett glatt och öppet sinne och där solen skiner lite oftare än på många andra platser."
Och gärna en bild på solen istället för stadsvapnet, då det inte längre används som officiell symbol. Från Karlstads kommuns sida så skulle det vara ok att använda solen-loggan på denna sida, då vi tycker det är viktigt att informationen om Karlstads kommun är korrekt. Symbolen finns att ladda ned här: http://karlstad.se/Kommun-och-politik/Press--och-informationsmaterial/Logotyper/
 / Vänliga hälsningar Linda, Karlstads kommun Liolma73 (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 10.22 (CEST)

text: Kommunvapnet är det som är registrerat i PRV. Det bör därför beskrivas på samma sätt som alla andra. Att kommunen inte använder det är en annan sak. Däremot kan meningen "Kommunen använder idag främst en sol för att representera sig" kunna utvidgas och kanske även visa en bild av detta, eftersom kommunen enligt inlägg ovan ju tillåter det. Kanske behövs en mer formell bekräftelse på det. --Andhanq (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 10.39 (CEST)
replies: text: :Jag håller med Andhanq. Vilken grafisk profil en kommun väljer skall inte styra hur vi utformar våra artiklar. Alla kommuner har ett officiellt kommunvapen och därvidlag är Karlstads kommun inget undantag. /Ascilto (diskussion) 10 oktober 2016 kl. 13.12 (CEST)
replies: text: :: Karlstads kommun använder inte det hieraldiska stadsvapnet som sin symbol utan den glada solen sedan 1989. Detta har kommunfullmäktige beslutat och det är alltså en demokratisk folklig förankring i detta som inte kan ifrågasättas. På den här sidan bör det vara solen och inte stadsvapnet som presenteras som kommun-symbol. Karlstads kommun äger upphovsrätten till solen. Den här wiki-sidan handlar ju om Karlstads kommun inte platsen Karlstad. Kattacool (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 11.57 (CEST)
replies: text: :::Kommunvapnen i Wikipedias artiklar representerar inte vilka symboler kommuner har i sina grafiska profiler. Det handlar om vilka vapen som är registrerade hos Riksarkivet . Om kommunen har avregistrerat vapnet kommer det ändå att återges som ett historiskt vapen, med en notering om att det är historiskt. /Ascilto (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 12.13 (CEST)
replies: text: ::::Det ena behöver ju inte utesluta det andra. Självklart ska det registrerade vapnet finnas med. Skulle det avregistreras (som Ascilto skriver ovan) så finns det ju med ändå. Så där är vi överens. Däremot kan vi ju under en annan rubrik, "Symbol" eller liknande, mer beskriva den här solen och vem som skapat och hur länge den används. Med tillstånd från kommunen borde vi väl även kunna visa en bild av den. Annars går det att länka till en bild på kommunens hemsida. Att bara avfärda den med meningen "Kommunen använder idag främst en sol för att representera sig"  känns lite "snålt". --Andhanq (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 15.10 (CEST)
replies: text: :::::Den omnämns redan i avsnittet kommunvapen, det är bra att utöka den texten.Yger (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 15.13 (CEST)
replies: text: ::::::Jag har nu utökat texten. Även lagt en länk till kommunens internetsida med sina logotyper. Kan vi lägga in en bild? Kommunen själv tillåter (och till och med uppmanar) ju det (se inlägg ovan). Men det kanske inte räcker när det gäller byråkratin kring upphovsrätt och sådant. --Andhanq (diskussion) 12 oktober 2016 kl. 16.32 (CEST)
thread_title:  Kommunvapen 

message: Källreferenserna innehåller inte senare data som årtalet 2009 --Roxpace 28 maj 2010 kl. 01.31 (CEST)
2009års data är tagen från 2009-12-31 och görs varje år det datumet av SCB (Statistiska Centralbyrån).
Och som du säkert vet har inte den 31 december 2010 ännu skett :) Att ta halvårssiffror med i utvecklingen sker en skev bild då många studenter flyttar under sommaren. Mrkommun 10 september 2010 kl. 15.19 (CEST)
thread_title:  Befolkningsutveckling 

message: I Artikeln skrivs att det under 2010 kan komma att hållas en folkomröstning, men enligt val.se så finns ingen sådan registrerad. --Civilspanaren 10 september 2010 kl. 15.25 (CEST)
replies: text: Jag flyttade bara om det som skrivits tidigare, då det var inlagd på fel plats.
Vad jag läst så röstade kommunfullmäktiga i Hammarö kommun ner omröstningen, så det blev ingen i varken Hammarö eller Karlstad. Informationen kanske borde ändras till att "tankarna fördes på tal, men röstades ner ... " Mrkommun 10 september 2010 kl. 15.30 (CEST)
replies: text: :Bara allt kan källbeläggas så. --Civilspanaren 10 september 2010 kl. 15.33 (CEST)
thread_title:  Folkomröstning 2010? 

message: Det står att kommunalskatterna är 21.75 kr och 11.20 kr. Menar ni inte 21.75 % och 11.20 %???
--94.255.136.142 23 juli 2014 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: Det är ändrat nu så att det står procent och inte kr. Dessutom decimalkomma i stället för decimalpunkt. --Larske (diskussion) 23 juli 2014 kl. 22.23 (CEST)
thread_title:  skatter 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Karlstads kommun. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20131225154852/http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/vadblirskatten/skattetabeller/kommunalaskattesatsermmunder2014.4.8dcbbe4142d38302d7105e.html till http://www.skatteverket.se/privat/skatter/arbeteinkomst/vadblirskatten/skattetabeller/kommunalaskattesatsermmunder2014.4.8dcbbe4142d38302d7105e.html
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 08.09 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade