Diskussion:Riksdagsvalet i Sverige 2006

message: Feministiskt initiativ har varit noga med att påpeka att de inte är ett parti. /RaSten 18 april 2005 kl.22.20 (CEST)
Vilket de dock är, för det är bara partier som kan ställa upp i riksdagsvalet.
thread_title: FI

message: Värför ställde inte Sjukvårdspartiet upp? //Findus 25 mars 2006 kl.20.22 (CET)
sjukvårdpartiet ställer upp i valet.Wolfmann 17 september 2006 kl. 11.05 (CEST)
thread_title: SVP

message: Trodde att även de skulle ställa upp, men jag vill gärna påpeka att de har inte fått tillåtelse att få använda detta namn, främst för att det påminner om Vänsterpartiets namn. //Findus 25 mars 2006 kl.20.29 (CET)
thread_title: Vänsterdemokraterna

message: Moderaterna har väl inget valmanifest vad jag vet. De nöjde sig med Alliansens manifest enligt nån intervju jag såg på tv. Det borde kanske ändras
thread_title:  Moderaternas valmanifest 

message: Ska vi redovisaExempel.jpg|t valresultatet på samma sätt som förra valet? (partier med fler än 1000 röster redovisas i huvudartikeln, övriga partier redovisas i en separat artikel med samtliga valresultat), en fråga till, ska vi ha både det slutgiltiga resultatet OCH det preliminära (det som presenteras på valvakorna) eller enbart det slutgiltiga som på alla andra valartiklar? sollentuna 14 september 2006 kl. 18.00 (CEST)
replies: text: Det slutgiltiga resultatet är inte klart förrän några dagar efter valdagen så Wikipedia får nöja sig med det preliminära några dagar. Därefter tycker jag inte det preliminära resultatet är ett dugg intressant. Vad gäller hur många partiers valresultat som redovisas i själva artikeln är 1000 röster en bra gräns; väldigt många partier klarar den gränsen samtidigt som tabellen inte blir jättelång. Se t.ex. Svenska riksdagsvalet 2002. Thuresson 15 september 2006 kl. 23.21 (CEST)
replies: text: :Så vi redovisar bara det resultatet som gäller? Det verkar vara det vettigaste. Förra valet fick 17 partier mer än 1000 röster, den siffran kommer nog bli 20-25 partier det här valet, ok, då kör vi med det. sollentuna 16 september 2006 kl. 17.35 (CEST)

text: :Personligen tycker jag en gräns på 1000 verkar ganska ologisk. Flera partier hamnar strax under/ovan den gränsen och frågan är då varför man inte lika gärna kan räkna med de som hamnar strax under. En bättre gräns vore partier med minst 0,1 procent av rösterna, då görs en tydligare distinktion mellan större, seriösa partier, och mindre partier utan någon reell chans (jämför Sjukvårdspartiet (11 519 röster, 0,21%) mot Nationaldemokraterna (3 064, 0,06%) som hamnade vid sidan av varandra).

text: :Sedan tycker jag också att partiledarna kan tas bort ur tabellen, då det skulle göra den mer lättläst med mer fokus på det som tabellen syftar till att visa, nämligen valresultatet. Den som vill veta mer om vad partierna står för eller hur de styrs kan läsa detta i partiartiklarna. /Slartibartfast 24 november 2006 kl. 02.03 (CET)
thread_title: Valresultatet

message: "Statsminister Göran Perssons köp i mars 2004 av bondgården Hyltinge torp vid sjön Båven utanför Flen gav initialt upphov till spekulationer om att han tänkte avgå. Vid socialdemokraternas kongress i Malmö 2005 omvaldes dock Persson för en ny fyraårsperiod som partiordförande och han är partiets självklare statsministerkandidat i valet 2006."
Vad har det med "Valrörelsen 2006" att göra?
/J
thread_title: Göran Persson

message: Såg att någon skapat ny artikel med valresultat, men är det inte bättre om vi tar bort väljarbarometer och gör en likadan tabell som i övriga riksdagsval? Redovisa riksagspartierna. --Narcissist 18 september 2006 kl. 16.44 (CEST)
replies: text: Sant. "Valkalendern", kan den tas bort nu? Thuresson 19 september 2006 kl. 18.42 (CEST)
thread_title:  Valresultat 

message: Jag såg att denna karta låg på Commons, frågan är bara om den stämmer då Göteborg, Skåne mfl är uppdelade i flera valdistrikt? Har inte möjlighet att kolla upp det just nu men en karta med fördelning i riksdagsvalet baserat på valdistrikt tycker jag skulle tillföra artikeln en hel del. --Narcissist 20 september 2006 kl. 19.49 (CEST)
replies: text: Östergötlands län fick inte "röd" majoritet, Gotlands län fick inte "blå" majoritet, Göteborgs kommun fick inte "blå" majoritet osv. osv. Thuresson 22 september 2006 kl. 00.39 (CEST)
replies: text: :Öh... jo. Om man lägger ihop (m+c+fp+kd) och (s+v+mp) så är all information på kartan helt korrekt. Tro mig jag summerade ihop resultaten från valmyndighen /Lokal_Profil

text: :Menar du kanske i kommun- respektive landstingsvalen Narcissist? I så fall hänvisar jag till titeln på sidan... TERdON 12 april 2007 kl. 11.50 (CEST)
replies: text: ::Även i riksdagsvalet så är göteborg, skåne, malmö updelat i olika valdestrikt. Kartan till vänster och den som används på sidan har lagt ihop (viktat efter antalet röster) resultaten från dessa valdestrikten för att få ett slutgiltigt resultat för hela länet. Problemet med att använda valdestrikt var att jag helt enkelt inte hade en karta över dessa att använda som grund./Lokal_Profil 12 april 2007 kl. 15.17 (CEST)
replies: text: :::Har återställt indenteringen till sitt ursprungliga skick. Min fråga var ställd till Narcissist, och inte till dig, Lokal_Profil, därav att jag inte indenterat ytterligare ett steg. Det är ju fullt möjligt att det blev ett annat resultat i de lokala valen i någon region. I efterhand såg jag dock att diskussionen varit död ganska länge, så det kanske inte är så relevant längre... TERdON 13 april 2007 kl. 00.32 (CEST)
thread_title:  Röstfördelning efter valdistrikt 

message: Jag återställde artikeln till föregående författares version eftersom en bild på alliansesn partiledare togs bort och ersattes med en länk till en ofri bild på expressens webbsida. jordgubbe 22 september 2006 kl. 12.54 (CEST)
thread_title: Återställning 22/9 12.50

message: Det blir svårt att göra en riktig uppdelning med enbart röd och blå partifärg, respektive grönt för ekologism. Jag använde mig av färgkoden som finns angivet i tabellen för partierna och i flera fall har den ju en egentlig innebörd eftersom den är antagen av partiet. --Narcissist 23 september 2006 kl. 22.54 (CEST)
thread_title:  Partifärg 

message: sossarna hade alla ska med . alltså punkten var medveten. typ. alla ska med PUNKT!!! "så är det bara", typ. så har jag tolkat det.
replies: text: jag stödjer dig. man kan läsa vidare här: http://sap.episerverhotell.net/Templates/Page____45363.aspx (redigerade huvudartikeln med btw) //brother 2008-09-21 14:13
vad gäller miljöpartiet så har dom rösta lånsiktigt på alla sina affischer medan "eller?" retoriska frågorna var olika från affisch till afisch Simon 24 september 2006 kl. 12.29 (CEST)
thread_title: valslogan

message: Den föreligger en oenighet om SD ska inkluderas i den ruta med röstandelar och partiledarporträtt som illustrerar artikeln. Denna ruta har inte använts i någon av de andra riksdagsvalsartiklarna och det finns ingen uttalad riktlinje för hur den ska användas. Jag anser att SD med hänsyn till hur många röster partiet fick jämfört med det andra största partiet utanför riksdagen bör inkluderas i denna ruta, alternativt att det formaliseras att rutan enbart är till för riksdagspartierna. Det skulle också vara bra om rutan kunde läggas till i de kanske tio senaste riksdagsvalsartiklarna. Jorva 24 oktober 2009 kl. 21.04 (CEST)
replies: text: Jag vet inte hur stor oenigheten egentligen är, men jag kan tänka mig att ett par tre användare gärna ser (sd) med i rutan i riksdagsvalsartikeln.

text: Jag tycker det är en bra idé att en sådan ruta även tillförs i övriga riksdagsvalsartiklar, däremot anser jag att artikeln på ett enklare sätt beskriver vilka partier som faktiskt passerade spärren för riksdagsvalet, om endast dessa visas i den sammanfattande rutan. Förvirringen blir nog större än nyttan om fler partier representeras där. Alla partier är ju trots allt med i listan i artikeln. jlundqvi 24 oktober 2009 kl. 21.26 (CEST)
replies: text: :Jag kan också tänka mig att ett antal användare ogärna ser just sd där och det är därför vi behöver en generell princip oavsett om strecket går i närheten av ett kontroversiellt parti eller inte. Om rutan  endast är för riksdagspartier vore det bra med en rubrik som slår fast detta. Jorva 24 oktober 2009 kl. 21.51 (CEST)
replies: text: ::Man kan även vända på spörsmålet. Om vi inte har en rubrik/regel som säger något om vilka partier som ska representeras i "faktarutan" om riksdagsvalet, vilka är då det mest logiska valet att ha där? Enligt min mening är inte ett, två eller tre partier som inte uppnådde riksdagsspärren, logiskt att ha med. jlundqvi 24 oktober 2009 kl. 22.38 (CEST)
replies: text: :::Logik har hittills inte förhindrat några redigeringskrig, vad jag vet... Fyraprocentsspärren är praktisk för riksdagens arbete, men emå inte särskilt logisk. Man skulle exempelvis kunna anföra att det ska vara partier med 100 000 röster eller mer, eller de 8 största partierna så att rutan ser estetiskt tilltalande ut istället för att ha en tomt hål i den nedre raden. Jorva 24 oktober 2009 kl. 22.47 (CEST)
Asch, egentligen är ju det här en skitsak. För min del spelar det ingen roll om SD är med i den där rutan eller inte. Det verkar faktiskt ganska rimligt om man tar med de partier som kom in riksdagen i det föreliggande valet. Mörkerman 24 oktober 2009 kl. 23.36 (CEST)

text: Det låter onekligen som den enklaste gränsen att dra, så jag håller med. Njaelkies Lea (d) 25 oktober 2009 kl. 00.38 (CEST)
replies: text: :Då har jag ändrat rubriken i rutan från datum till att svara bättre mot innehållet. Jorva 25 oktober 2009 kl. 13.05 (CET)
thread_title:  SD med eller inte i rutan? 

message: Vad är poängen med att klistra in bilder på partiledare i rutan; och vad tillför flaggan? Om man går på till artikeln Riksdagsvalet i Sverige 2006 och läser en ruta där det står Svenska riksdagsvalet 2006 behöver man då också en flagga för att förstå att det handlar om riksdagsvalet i Sverige; man kan förstås ha en bild för illustration men jag ser inte vad det tillför här förutom att göra layouten rörigare? Och jag tror att att rubriken i rutan med fördel kan kortas till Riksdagsvalet 2006. 
Likaså när det gäller bilderna på partiledarna, vad tillför dom? I grunden är det ett partival, folk röstar på partier och inte personer. Räcker det inte att partiledarnas namn står med? Bilderna passar också dåligt ihop, i olika storlekar, och olika färger vilket ger ett rörigt och oprofessionellt intryck.--Ankara 24 oktober 2009 kl. 23.46 (CEST)
Håller med ovanstående. Dessutom undrar jag vad "första parti" och "andra parti" innebär. Moderaterna blev ju knappast största parti, varför då "första parti"?
thread_title: Bilderna i rutan

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2006. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130925175611/http://www.tns-sifo.se/articlefile?FileId=8534221f-d780-473f-9d3a-c109516b5d65 till http://www.tns-sifo.se/articlefile?FileId=8534221f-d780-473f-9d3a-c109516b5d65
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 15.25 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2006. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070930182808/http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=288726 till http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=288726
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2017 kl. 21.04 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2006. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060913105523/http://www.temo.se/upload/326/valjbsamtliga.htm till http://www.temo.se/upload/326/valjbsamtliga.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 12 juni 2018 kl. 04.49 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 3 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2006. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060902201856/http://expressen.se/index.jsp?d=2325 till http://www.expressen.se/index.jsp?d=2325
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20061013030416/http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13578684.asp till http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_13578684.asp
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20060420231938/http://tv4.se/nyheter/val06/ till http://www.tv4.se/nyheter/val06/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 september 2018 kl. 12.37 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade