lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Figge Boström

message: Den här artikeln känns snarare som en meritförteckning, än något man kulle kunna förvänta sig finna i ett uppslagsverk. En rejäl städning bör ske. Jag börjar med att flytta ner "Externa länkar" från först till sist i artikeln, enligt praxis.. //Knuckles...wha? 29 november 2007 kl. 23.47 (CET)
replies: text: Har rensat och skrivit om en del, men är tveksam till att det behövs separata rubriker för gigs och turnéer. Det räcker kanske att nämna ett par viktiga exempel i löptexten istället för att rapa upp en hel radda namn? //Knuckles...wha? 30 november 2007 kl. 11.29 (CET)
replies: text: :och nu har jag nog förstått hur jag skriver i detta forum också, skam den som ger sig...--Mussevira 30 november 2007 kl. 13.07 (CET)

text: :Du är ju helt fantastisk ju! Det ser ju mycket bättre ut på sidan nu och jag håller med, det kan vara några rubriker för mycket, jag ska fundera på det lite om att kanske få in det i texten eller nåt..... Du har ju småpetat massor i texten med att lägga till parenteser och tagit bort fetstilen osv och det ser som sagt mycket bättre ut, vilket jobb du lägger ner! Hur gör jag för att svara dig i diskussionsforumet? Eller är det bättre här? En del artister som finns på hans sida har ju bättre egna artiklar på eng wiki eller tyska wiki, kan man på något sätt göra så att man kommer till de sidorna när man trycker på tex No Angels eller Eric Burdon? Tackelitack! --Mussevira 30 november 2007 kl. 11.47 (CET)
replies: text: ::Det är normalt att andra användare hjälper till att fixa texterna du skriver in, det är liksom det som är hela finessen med wiki! Vi länkar normalt inte direkt till andra Wikipedia-språkversioner direkt i texten, utan det man skriver den aktuella artikeln här på svenskspråkiga Wikipedia, och sen förser man den med interwikilänkar som läsaren sen kan använda för att klicka sig vidare till den engelska eller tyska artikeln. Tanken är ju att "våra" artiklar ska vara minst lika bra som de engelska eller tyska! //Knuckles...wha? 30 november 2007 kl. 14.04 (CET)
Diskussion:Gelug

message: Jag har nu ändrat lite i texten och lagt till lite vad som studeras på gelug-skolan. Jag tycker kanske att viss text skulle kunna tas bort då det tillhör andra artiklar på wikipedia. Du skulle kunna bryta texten efter "Senare kom efterträdarna att betraktas som manifestationer av bodhisattvan Avalokiteshvara".
Diskussion:Intrum

message: Norge: Norska Kredittilsynets pressmeddelande om Intrum Justitia AS. Kan möjligens nemnas?  Greswik 30 november 2007 kl. 09.23 (CET)
replies: text: Done. --افيراتير (diskussion) 1 december 2016 kl. 11.37 (CET)
Diskussion:Sammansättning (lingvistik)

message: Jag som har författat sidan skulle gärna vilja döpa om den till Sammansättning (lingvistik), men jag vet inte riktigt hur man gör. Det finns uppenbarligen också en fysisk-kemisk term och kanske en matematisk.
OK, jag ser nu att artikeln Samansatta ord finns. Jag menar att enordsbenämningen Sammansättning (som syftar på både processen och resultatet) är bättre och oftare använd, även i internationell jämförelse. Att det ändå finns många länkar till Sammansatta ord beror inte på att olika författare ofta använt denna term utan på att en och samma lexikonruta satts in i många artiklar. Om jag får skulle jag vilja omdirigera Sammansatta ord till Sammansättning och ändra alla länkar.--Keptmerit 30 november 2007 kl. 10.18 (CET)
Ytterligare ett argument: avledda ord har omdirigerats till avledning.--Keptmerit 30 november 2007 kl. 11.12 (CET)
Enligt min mening är artikeln färdig, inte en språkstubb.--Keptmerit 1 december 2007 kl. 11.57 (CET)
Diskussion:Den evige ynglingen

message: "Den gamle mannen" har väl rynkigt ansikte och silverfärgat skägg? Apollo har nog "Den gamle mannens" psykiska egenskaper, men till det yttre är han snarare ett nästan stereotypt exempel på "Den evige ynglingen"! Mordred 30 november 2007 kl. 11.36 (CET)
thread_title: Apollo som exempel på [[arketyp]]isk gestallt
Diskussion:Jan Lööf

message: Jag tycker att Jan Lööf är en bra konstnär....
Jag tycker att ni borde ha med mer fakta om tex. Vart han bode mm.
replies: text: Klicka "redigera" och lägg själv till vad du vet om honom! /Grillo 30 november 2007 kl. 12.39 (CET)

message: Andra boken med serier är tydligen på gång. Sista boken, såvitt jag kan bedöma. 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * 27 maj 2009 kl. 10.43 (CEST)
thread_title: Samlingsutgåva

message: HejJan!
Tack för Ditt sommarprogram som verkligen tilltalade mig!  
Efter programmet skrev jag en insändare i Aftonbladet(som 
inte kom in) skrev jag och tackade för Ditt utmärkta
musikval och Din subtila humor.
Tack en än gång!
                     Hälsningar Harriet Sjösten
replies: text: Hej Harriet! Inte är väl det här Jannes blogg? Eller är det det? 31.209.16.109 4 juni 2013 kl. 07.02 (CEST)
thread_title:  Ditt sommarprogram. 

message: På vilket sätt är han jazzmusiker? Inget i artikeln tyder på det förutom själva ordet en enda gång. Man undrar ju vad han har för instrument, vilka plattor han spelat in o s v. 31.209.16.109 4 juni 2013 kl. 07.04 (CEST)
replies: text: Enligt Enn Kokk har han spelat på en skiva med Sumpens Swingsters http://enn.kokk.se/?p=21955 /Annika (disk) 4 juni 2013 kl. 07.07 (CEST)
replies: text: :Bra! ~Du är fantastisk. 31.209.16.109 4 juni 2013 kl. 07.08 (CEST)
replies: text: ::Skivan "Sumpfeber" från 1981. http://smdb.kb.se/catalog/id/001888147 /Annika (disk) 4 juni 2013 kl. 07.13 (CEST)
thread_title:  Jazzmusiker?
Diskussion:Novaja Zemlja

message: Är det häst som menas med springare? Springare är ett gammaldags uttryck som kan vara svårt att förstå, och borde ändras. 
replies: text: Som du ser längst ned i artikeln så är den baserad på material från Nordisk familjebok, därför är det naturligt att språket är lite ålderdomligt. Lyckligtvis är det lika enkelt att ändra i själva artikeln som det är att skriva på den här sidan, så du kan enkelt rätta till språkbruket själv, så att det blir enklare att läsa. MiCkE 30 november 2007 kl. 18.19 (CET)

message: "År 1989 medförde glasnosten att provsprängningarna på Novaja Zemlja blev allmänt kända" står det i artikeln - nej, det var välkänt i väst redan på 60-talet att de här öarna användes för kärnvapenprov. Det omnämns t ex i den ganska korta artikel som ägnades Novaja Zemlja i det kompakta svenska uppslagsverket Combi Lexikon från omkring 1970, och vid de stora provsprängningarna 1960-62 var det allmänt känt i väst var dessa prov hade utförts. Hur det låg till med intern sovjetisk media runt 1960 är litet mer osäkert, men beskrivningen i artikeln handlar ju om reaktionerna i väst. 83.251.170.27 9 december 2015 kl. 01.47 (CET)
thread_title:  Kärnvapenprov
Diskussion:Världscupen i skidskytte 2007/2008

message: Nästan alla datum är fel i denna artikel sedan någon bytt rubrik på damer och herrar utan och skifta plats på programmet. Fixa det gärna om du har tid och lust. Andreas 30 november 2007 kl. 19.46 (CET)
replies: text: fixat 1 december 2007 kl. 12.27 (CET)
thread_title: Fel datum

message: Varför är de ryska namnen annorlunda i Svenska wiki jämfört med bla engelska och tyska???
Hur vet man den svenska stavningen om den inte stavas lika på engelska?? Andreas 11 december 2007 kl. 20.54 (CET)
replies: text: Utan att vara expert så har det med att vi tillskillnad mot engelsmännen och tyskarna väljer att transkribera namnen annorlunda. En bra källa är TT (Om transkribering) MickeLundin 11 december 2007 kl. 21.46 (CET)
thread_title: Ryska namn
Diskussion:Läkerudbeckior

message: Artikeln påstår, med Aftonbladet som enda källa, att det finns studier som bekräftar "blommans medicinska effekt". Artikeln på engelska wikipedia påstår motsatsen och har en länk till University of Chicago: http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/428061 som källa. Den källan sammanfattas här med orden:
"In summary, the extensive review by Caruso and Gwaltney [1], with essentially negative findings, and the recent negative findings from studies of carefully controlled live‐virus inoculations of volunteers—in which the treated group was given heavy doses of echinacea before and after rhinovirus inoculation and was compared with a group of volunteers given placebo—lead to the conclusion that echinacea does not have a significant antiviral or therapeutic effect for patients with the common cold."
Jag ändrade därför uppgiften om att Echinaceas effekt skulle vara bevisad i studier. Mvh, --Tulpan〿b 30 november 2007 kl. 20.26 (CET)
thread_title: Echinacea mot förkylning
Diskussion:Varg Vikernes

message: Är det verkligen motiverat, och nödvändigt, att ha med ordet brottsling där? --Kilya 30 november 2007 kl. 20.35 (CET)
replies: text: Det är ju vad han är (ö)känd för...  Dillinger 30 november 2007 kl. 20.40 (CET)
replies: text: :Han är ju betydligt mer känd som mördare och kyrkbrännare än som musiker, så att inte nämna brottsling vore ju ytterst konstigt. Möjligen skulle man kunna undvika brottsling genom att istället specificera hans brott redan i inledningen. / Achird 1 december 2007 kl. 06.42 (CET)
replies: text: ::"Varg Vikernes, född Kristian Vikernes 11 februari 1973 i Bergen, Norge, är en norsk musiker, känd bland annat för mordet på Øystein Aarseth." - Hur låter det? --Kilya 2 december 2007 kl. 23.44 (CET)
thread_title:  Är en norsk musiker och ''brottsling''? 

message: Han är nu mer frigiven och har varit i alla fall sen 2005 då han medverkade i Metal: A Headbanger's Journey () Vet ej när han blev frigiven exakt, men tror de säger "nyligen" i dokumentären.
Tjaaaa, på Burzums officiella hemsida står dock i skrivande stund (7 mars 2008) inget om att han skulle vara fri, dock att domstolsförhandling om hans nådeansökan var planerad till 2008.. Fast det är möjligt att han i frisläppts från straffet för mord och i stället hittat på något nytt....
Idag (12 mars 2009) stod det i Metro att Varg är frigiven efter 16 års fängelse.
thread_title:  Nu mer frigiven 

message: Skrev flickvännen i sin dagbok på engelska eller är citaten hämtade från någon källa som är översatt till engelska? Om hon inte skrev på engelska bör inte den engelska översättningen av citaten vara med i artikeln. Entheta 9 januari 2010 kl. 22.10 (CET)
replies: text: Jag har nu omarbetat det avsnitt som Patran raderade. Jag har utelämnat tjejens namn och dagbokscitatet. Källa är en bok av Jeffrey Kaplan från 2000. / Achird 6 februari 2010 kl. 21.54 (CET)
replies: text: :Bra, tack! Entheta 6 februari 2010 kl. 22.28 (CET)
thread_title:  Dagbokscitat 

message: Idag hamnade artikeln i en näve nya kategorier utan att jag ser i artikeln att han skulle vara exempelvis jägare. Förmodas inte en given kategorisering kunna härledas till (källbelagda) påståenden i artikeln? - Tournesol (diskussion) 14 december 2017 kl. 11.09 (CET)
thread_title: Kategorier
Diskussion:Dust Bowl

message: Kan man säga att det var marknadsekonomins fel att jordbrukarna inte kunde växelbruka? Är det NPOV, snarare skulle man kunna skriva en mer neutral förklaring som "trängd ekonomisk situation" eller mer vardagligt "trängd ekonomi". I grunden är det inte marknadsekonomin som är problemet, utan just nybyggarnas utsätta position i kombination med avsaknad av sociala skyddsnät. Jag ändrar om ingen säger något annat.
--6unnar 30 november 2007 kl. 22.23 (CET)
Diskussion:Handelskompani

message: Den här artikeln var verkligen förvirrande, bör den inte snarare handla om den allmänna termen handelskompani, som användes i exempelvis Östindiska kompaniet etc? Vad handlar den egentligen om just nu? /Grillo 30 november 2007 kl. 23.04 (CET)

message: Vad är skillnaden? Infogas? //Urbourbo 2 juni 2009 kl. 19.08 (CEST)
thread_title: Jmf [[Handelshus]]
Diskussion:Cool-fiber

message: material skulle vara tillräckliga ur hållfasthetssynpunkt.
Menar man inte otillräckliga? //FredrikLähnn (Feffe) 1 december 2007 kl. 12.46 (CET)
Till FredrikLähn: Jag skulle vilja säga nej; materialen är ju tillräckliga ur hållfasthetssynpunkt - man behöver helt enkelt inte ha materialet, man använder det för att det är coolt /bes
replies: text: Okej. Det borde kanske nämnas i artikeln att det endast är för dekoration eller något liknanade //FredrikLähnn (Feffe) 19 april 2008 kl. 13.38 (CEST)

message: Är det en vedertagen term? /Pieter Kuiper 28 april 2008 kl. 23.34 (CEST)
replies: text: Jag hittar inga tecken på det ("cool fiber" på engelska syftar på något helt annat), det är dessutom en svengelsk ordlek, och det framstår som klar POV att andra materialval är utgångspunkt och kolfiber är "något annat", givet det stora antalet krav/parametrar som man önskar ta hänsyn till i en konstruktion. Så jag omdirigerar denna stub till kolfiber. Tomas e (disk)
thread_title:  Vedertagen term?
Diskussion:1600-talets filosofi

message: Vilka rubriker borde en artikeln innehålla? Blir det avsnitt om hur rationalismen börjar hos Cartesius och empirismen hos Locke. Ett avsnitt om naturrätten hos Grotius och den politiska filosfin hos Hobbes. Och sedan något om naturvetenskapen. Jag föreslår följande.
*Rationalismens början
Bakgrund och utveckling hos Decartes, Spinoza och Leibniz
*Empirismens börja
Bakgrunden i Bacon och vidare utveckling i Locke. Något kort om hur det fortsatte med Berkeley.
*Politisk Filosofi -krigsrätt, naturrät  och folkrätt
Inom samhällsfilosofierna fick krigsrätten en uttolkare i Hugo Grotius, och en reformert natur- och folkrätt av Grotius, John Locke, Thomas Hobbes och Samuel von Pufendorf. 
*Naturfilosofi och vetenskapsteori===
*Bacon
Bacon lade en grund för empirisk vetenskapsteori
*Galileo
Hos Galilei tog det experimentella och teorin om det experimentell fart
*Efter Bacon och Gallileo
Efter Bacon och Gallielo
*Vetenskapliga framsteg
*Differntialkalkyken
Derivata och integral hos Leibniz och Newton
*Mekanik
Newtons mekanik
Det är mitt förslag idag, vänligen kom med inspel. Hylas 1 december 2007 kl. 13.36 (CET)
replies: text: Jag har nu lagt upp en struktur i artikeln. Hylas 1 december 2007 kl. 14.40 (CET)
replies: text: :Vid kontroll nu en månad senare ser jag att det som finns i artikeln mest är från ett vetenskapsteoretiskt och teoretiskt perspektiv, något som speglar min kompetens. Jag uppmuntrar därför de som vill att särkilt fylla på med praktiskfilosofiskt perspektiv.Hylas 1 januari 2008 kl. 18.29 (CET)
replies: text: ::Jag tycker att artikeln ser jättefin ut, har inte läst igenom allt noggrant än dock. Jag kan se efter om jag kan bidra med något mer praktiskfilosofiskt senare, men just nu tänker jag på två saker. För det första är jag lite kluven inför h1-rubrikerna. Det såg visserligen förvånansvärt snyggt ut med stora rubriker i detta fallet, men det går emot wikistandarden. För det andra skulle det vara trevligt med någon källhänvisning. Jag är säker på att det är snabbt ordnat. Popperipopp 1 januari 2008 kl. 18.42 (CET)
thread_title: Struktur

message: Jag markerade artikeln som bra. Den är fint skriven, täcker det viktigaste, innehåller bilder och har källor. Popperipopp 26 augusti 2008 kl. 16.40 (CEST)
thread_title:  Markerad som bra artikel 

message: Länkarna till www.earlymoderntexts.com fungerar inte, återfinns i följande tre källor:
*Francis Bacon Nya Organon i Online Version
*John Locke. Essay Concerning Human Understanding
*René Descartes Meditations on First Philosophy
--Kentlarserik (diskussion) 8 januari 2015 kl. 11.09 (CET)
thread_title: Länkar till källor
Diskussion:Joachim Persson

message: Finns det något som pekar på att Joachim Persson spelar Jarmo Ek?
ja
Ja, i eftertexterna finns han upptagen. Hotswapper 26 maj 2008 kl. 09.49 (CEST)
Diskussion:Salt Lake Stadion

message: Syftar artikeln på :en:Rice-Eccles Stadium? Och är uppgifterna rätt? --Nordelch 1 december 2007 kl. 19.20 (CET)
replies: text: Språklänkarna går till Indien. Hur kan man skriva sådana oartiklar? /Pieter Kuiper 4 juli 2008 kl. 09.45 (CEST)
replies: text: :Artikeln stämmer nu med sin engelska motsvarighet. Viktorvoigt 29 augusti 2008 kl. 13.37 (CEST)
thread_title: Kvalitetskontroll
Diskussion:Actus Tragicus (serieskapargrupp)

message: Här tror jag det kan vara motiverat att byta plats mellan den här artikeln och Actus Tragicus av J.S. Bach, så att den kan ha en överskrift som hänvisar till "israelisk serieskapargrupp" eller så. Jag skulle tro att det fortfarande är kantaten som är överlägset mest känd. /nn 1 december 2007 kl. 22.05 (CET)
replies: text: Tänkte samma sak men orkade inte ta upp det. Jag fixar. /Grillo 1 december 2007 kl. 22.06 (CET)
thread_title: Förslag till platsbyte
Malldiskussion:Planetariska ringar

message: Den här behöver fixas, blå text på blå botten och svart text på blå botten är otydligt. /Elinnea 1 december 2007 kl. 22.19 (CET)
replies: text: Jag ändrade den blå färgen något. – GeMet [diskussion] 20 april 2011 kl. 12.38 (CEST)
thread_title:  Färg
Diskussion:Björnbrodd

message: Hej. Jeg er commons:User:Slaunger og jeg har et billede af planten i kan sætte ind:
replies: text: Det är inte björnbrodd man ser på bilden. Kan inte identifiera, men det är ett gräs eller en starr, kanske harstarr. --Ettrig 1 december 2007 kl. 23.43 (CET)
replies: text: : Ja, billedet er ikke superskarpt, men jeg er nu ret sikker på at det ikke var en græs. Der var blomster på den, men den var sent henne i blomstringen, hvilket måske gør at den ser mere græslignende ud - kronbladene var ved at falde af. Jeg synes selv at jeg har checket at alle plantens karakteristika passer med Tofieldia pusilla. Hvad er det du kan se på planten, som ikke passer med björnbrodd?
replies: text: ::Jag kan ha fel. Den nya nordiska floran (bok) visar en tydligt rundad blomställning som till färgen domineras av de vita blommorna med 6 kronblad. Men den visar också de förändringar vi ser i din bild, sent i säsongen. Sorry! --Ettrig 3 december 2007 kl. 04.25 (CET)
replies: text: :::Der er endnu en bruger som har rejst tvivl om plantens identifikation på . Jeg mener stadig det er den pågældende art, men pga de tvivl der rejses, og fordi den viste plante under alle omstændigheder ikke er karakteristisk for arten, vælger jeg nu at fjerne planten fra denne artikel, for "better safe than sorry". --Slaunger 15 november 2010 kl. 22.02 (CET)
thread_title:  Billede
Diskussion:Romans (musik)

message: anser jag borde ha varsin artikel. Därmed inte sagt att jag kommer att fixa det, tyvärr (så därför skriver jag åtminstone det här). Det är litet olika begrepp på svenska, och det finns att skriva om båda. Alternativt skulle den här artikeln heta "Romans" och det skrivas om lieder som avsnitt i någon lämplig artikel. Jag förmodar att den som har kallat romans "lied" här har hämtat sitt begrepp från engelskan *försöker låta bli att sucka*. /nn 2 december 2007 kl. 00.32 (CET)
Flyttade den (trodde inte det skulle gå på grund av målsidans historik - eller också kanske någon administratör stod på tågvinden som en god fe...)/nn 2 december 2007 kl. 00.43 (CET)
replies: text: Visst skulle man kunna ha två artiklar. Det olyckliga är att det som blev "Romans (musik)" och som var tidigare "Lied" handlade till största delen om liedtraditionen (*försöker inte att låta bli att sucka djupt*).  Jfr definitionerna i tex Bonniers musiklexikon:

text: * "lied (tyska, sång visa), beteckning för tyska sånger och visor, både en- och flerstämmiga. Termen används även utanför Tyskland - för instrumentalt ackompanjerade solosånger från 1800- och 1900-talen (dock inte arior). Jämför --> romans"

text: * "romans (av spanska romance), fristående solosång med pianoackompajemang, motsvarande tyskans --> lied. Ursprungligen betecknade det en typ av spanska folkvisor av episk-lyrisk karaktär, och under 1700-talet blev det i Frankrike och Tyskland en beteckning för tonsatta kärleksdikter. Romans kan även vara ett lyriskt, sångbart instrumentalt stycke.

text: //- Zman 2 december 2007 kl. 10.30 (CET)
thread_title: Lied och Romans
Diskussion:Seriös musik

message: "Seriös musik" är en till av de olyckligt valda och sinsemellan utbytbara termerna för klassisk musik, konstmusik och så vidare. Jag har hört en del yngre människor bestämt hävda att den bara avser den moderna, den som "ingen lyssnar på" - men detsamma har jag hört om "konstmusik", och i samtliga fall har det varit människor som inte har varit insatta i genren som helhet. Artikelns inehåll visar också det tecken på att utredning behövs./nn 2 december 2007 kl. 01.40 (CET)
replies: text: Detta är lite av en ordboksartikel. Terminologi avhandlas i artikeln Klassisk musik och jag föreslår en omdirigering dit (som tyvärr också saknar källor). /Pieter Kuiper 5 augusti 2008 kl. 18.35 (CEST)
Termen "seriös musik" kan nog inte definieras på det sätt som sker i artikeln, d v s som "modern klassisk musik". Jag söker efter ordet i min musiklitteratur - t ex Sohlmans, Musikens värld, Musiken i Sverige, Myggans nöjelexikon - men finner det inte (och därmed inte heller stöd för denna definition). Termen har länge använts i vardagsspråk som synonym till de (likaledes) svårdefinierade begreppen "klassisk musik" (där "klassisk" också kan diskuteras) och "konstmusik". Visst kan begreppet ha vidgats, så att det även beskriver konstmusik av annat slag än den hisoriska och "klassiska". Men den ursprungliga (vaga) betydelsen har knappast upphört att gälla bara för att nya genrer också betecknas som "seriösa". Janders 5 april 2009 kl. 11.06 (CEST)
thread_title: Artikelns namn

message: Jag ifrågasätter termen som etablerad och relevant. Vem använder den? hejkompis (disk.) 10 januari 2010 kl. 19.28 (CET)
replies: text: Den är definitivt etablerad. Sen brukar folk reta sig på att all annan musik per definition då skall anses vara oseriös, men det är en annan fråga. Lyssna på valfritt musikprogram i P2. Idefix 10 januari 2010 kl. 19.32 (CET)
thread_title: Relevant etablerad term?
Kategoridiskussion:Verk av Wolfgang Amadeus Mozart

message: från "Kategori:Verk av Mozart": ja, jag vet att den sidan kommer med i kategorins innehållsförteckning, och jag tycker inte heller att det ser bra ut. Men det är en brist i systemet, inte något tecken på att inte sidovägar kan behövas till kategorisidor med långa eller flera tänkbara namn likaväl som till andra sidor i samma situation (en lång rad policysidor, till exempel). /nn 2 december 2007 kl. 02.49 (CET)
replies: text: Bakgrund till ovanstående: se även Användardiskussion:Nn#Omdirigering av kategorier. Jag radermallade omledningssidan efter NH:s påpekande. /nn 2 december 2007 kl. 14.22 (CET)
thread_title: Apropå min omledningssida