Diskussion:Ask (träd)

message: Påståendet att asken kan bli på 30 x 7m i höjd respektive omkrets borde nog åtgärdas. Om det är höjd x omkrets som avses bör det stå 30m x 7m (enheten för en produkt av två längder är m², men 30 x 7m = 210m). Men mer anmärkingsvärt är att om omkretsen är 7m är ju diametern 7m/pi, eller ungefär 2m. Ett träd som är 30m högt och 2m brett är ju väldigt smalt; det stämmer inte med min bild av en ask. Jag försökte titta på referensen som anges, men länken fungerar inte. --Lsutvs (diskussion) 28 juni 2022 kl. 20.31 (CEST)
replies: text: Jag har skrivit om till text, "30 meter i höjd respektive 7 meter i omkrets", hoppas det blir tydligare. Mvh Höstblomma (diskussion) 2 juli 2022 kl. 08.04 (CEST)
thread_title:  Dimensioner 

message: Jätte bra artikel, och extra kul att det är flera som skapat artikeln tillsammans, tycker jag. Det enda som egentligen saknas (både här och hos NE) är en snygg bild av hela trädet. Kanske ett litet äventyr som passar till sommaren.
 / Mats Halldin 8 mars 2005 kl.08.48 (CET)
replies: text: Instämmer i att det också borde finnas med. --Etxrge 8 mars 2005 kl.09.05 (CET)
replies: text: :Åh, bara måste komma ihåg att ta några vinteraskar!!! *ler* Helst en som har grenar både med och utan hängande blomställningar förståss... gäller bara att komma ihåg att ta med kameran! --Damast 18 mars 2005 kl.23.09 (CET)
replies: text: ::Nu är dom på plats, vinteraskarna alltså. Och särskilt roligt att ha en bild med hon- och han-ask intill varandra för att vidimera uppgiften om att hon-asken som regel blir mindre än han-asken. Sommarbilder får vänta *ler* och i vårsprickning är den sist av alla...--Damast 27 mars 2005 kl.00.40 (CET)
thread_title:  Bättre än NE 

message: Tycker ni det vore värt att lägga till info om att spridningen ovanför Värmland främst är rester av en population från varmare tider samt inplanterade träd som spridit sig? 
http://linnaeus.nrm.se/flora/di/olea/fraxi/fraxexcn.jpg
Se utbredningskarta från den virtuella floran ovan.
//Krikke
replies: text: Kanske inte det allra mest angelägna i svenska wikipedia, men varför inte? --Ettrig 25 juni 2008 kl. 17.02 (CEST)
thread_title:  Utbredningsområdet. 

message: Jag tycker att fortplantningsdelen borde jobbas på lite grann. Jag, som precis börjat med Biologi A förstod inte mycket av den och Wikipedias artiklar ska gå att förstå av alla. Ordet "frukt" förknippar jag, och säkert många andra, med den vardagliga benämningen av frukt. Efter att ha sökt runt lite på Wikipedia förstår jag dock att den används för fortplantning. En förklaring av detta, alternativt en länk, skulle jag gärna se. Även andra ordval är mer eller mindre svårt attt förstå för mig. //Spetsen 25 augusti 2008 kl. 19.21 (CEST)
thread_title:  Fortplantningsdelen. 

message: Jag tror detta med underarter behöver kollas, t.ex. Wikispecies listar Fraxinus excelsior subsp. coriariifolia och Fraxinus excelsior subsp. siciliensis - infogning från Col om inga underarter verkar osäker. Förstår om den var i all välmening, men CoL behöver nog kollas mot andra källor här (om de två exemplen är accepterade eller inte och i vilka källor)? Jag tog därför bort infon om inga underarter tillsvidare. Bästa hälsning, Höstblomma (diskussion) 26 januari 2020 kl. 07.42 (CET)
thread_title:  Underarter 

message: Resultatet blev förlorar sin status efter att ha varit avnominerad under mer än fyra veckor med en homogen åsikt att artikeln inte motsvarar dagens krav på verifiering./Ronny 11 september 2008 kl. 12.14 (CEST)
----
Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan. 
 
Ask (träd)
*Avnominerad av Ace90 11 augusti 2008 kl. 17.47 (CEST)
*Motivering: Saknar källor
*Riktlinjer för röstning.
Ta bort
#GhostRider ♠ 15 augusti 2008 kl. 18.59 (CEST). Nej, tyvärr för tunn (enligt mig) för att vara läsvärd. Inga källor, men det borde inta vara svårt att styrka artikeln med källor. 
#-nothingman- 17 augusti 2008 kl. 17.02 (CEST) Inga källor
#/Ronny 2 september 2008 kl. 17.14 (CEST) Trevligt illustrerad men ganska tunn och som sagt källös.
#Pralin 3 september 2008 kl. 16.26 (CEST)
Behåll som bra
Diskussion
Det är väldigt synd att den saknar källor för annars är det ju en bra artikel. Varför inte påpeka problemet på artikelns diskussionssida först innan avnominering? Varför så bråttom?/Dubbelosix 12 augusti 2008 kl. 13.56 (CEST)
replies: text: Artikeln sattes in på WP:AIVPAN den 23 juni av en annan användare. Åtta veckor är nog en rimligt lång tid att vänta med en avnominering. Det kan knappast räknas som "bråttom". Ibland tas problemen upp både på AIVPAN och på diskussionssidan, ibland endast på endera, men det finns ju hursomhelst en mall som leder till AIVPAN och motiveringen på diskussionssidan. De flesta liknande utvalda artiklar, som totalt saknar källor, har avnominerats och förlorat status redan för länge sedan. --Ace90 13 augusti 2008 kl. 05.12 (CEST)
</div>
thread_title: Ej antagen till utvald

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ask (träd). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://archive.is/20120525082848/http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/SpeciesFact.aspx?TaxonId=220785 till http://snotra.artdata.slu.se/artfakta/SpeciesFact.aspx?TaxonId=220785
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 augusti 2017 kl. 23.48 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ask (träd). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100714082110/http://www.tracentrum.se/fakta/traslagsinfo/ask/ till http://www.tracentrum.se/fakta/traslagsinfo/ask/
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 augusti 2018 kl. 22.31 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade