lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gunnar Bramstång

message: Enligt Wikipedia:Relevanskriterier#Akademiker_och_forskare står det: Personen är en signifikant makthavare inom den akademiska sfären, t.ex. professor eller rektor - förutom att Bramstång även uppfyller andra relevankriterier, så är det väl rätt klart att han är relevant med denna motivering? Han har inte bara varit Professor, utan till och med Dekanus vid Juridiska fakulteten vid Lunds Universitet. --Oddjob 1 juni 2008 kl. 22.32 (CEST)
thread_title: Ang relevanskontroll
Diskussion:Stolt-Nielsen

message: Har ingen annan källa till att Jacob var den som uppfann parceltankern annat än hans egna ord, fast det är väl inte gott nog. Stolt Parcel Tankers var namnet på företaget han skapade och hyrde in Stolt Avance i, ett fartyg som genomgick en tämligen omfattande ombyggnad till ett "en pump per tank" system, vilket sedemera blev definitionen på en "parcel tanker".
I nära samarbete med Frank Mohn, grundare av Framo (se webbadress nedan) utvecklades en ny typ av pumpar som klarade av att hantera allsköns kemikalier med minimal risk för kontaminering. Läs mer om detta på adresserna nedan och lägg sedan ihop ett och ett; http://www.framo.no/default.asp?k=4&id=34, http://www.framo.no/default.asp?k=1&id=11&aid=7 samt http://www.stolt-nielsen.com/Our-Business/History.aspx
Den som till äventyrs har något bättre bevis får gärna hjälpa till här :-)
thread_title:  Betr. Stolt-Nielsen som uppfinnare av parceltankern.
Diskussion:Engelska Ligacupen

message: Är denna stavning rätt? Det rör inte ens det riktiga namnet då man skriver det på svenska. J 1982 2 juni 2008 kl. 00.25 (CEST)

message: Bör inte denna flyttas till EFL Cup? Hittar en del i svenskspråkig rapportering http://www.svenskafans.com/england/infor-efl-cup-arsenal-reading-560763.aspx J 1982 (diskussion) 29 oktober 2016 kl. 15.06 (CEST)
thread_title:  EFL Cup
Diskussion:Yves Saint-Laurent

message: Den här artikeln borde illustreras med plagg.
replies: text: Nja, jag tycker egentligen att artikeln Yves Saint-Laurent (varumärke) borde skapas, och där kan man illustrera med plagg. Den här artikeln ska ju handla om personen, inte märket. / Elinnea 2 juni 2008 kl. 09.28 (CEST)

message: Den korrekta stavningen ska vara utan bindestreck mellan Saint och Laurent. Kan någon ändra så att artikelns rubrik alltså är Yves Saint Laurent och att man istället dirigeras om från Yves Saint-Laurent (med bindestreck)? Jalf17 2 juni 2008 kl. 23.04 (CEST)
thread_title:  Yves Saint Laurent utan bindestreck det rätta 

message: Artikeln är på många ställen identisk med http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=380&a=424391 . Vem har plagierat vem? Gagarin 11 juni 2008 kl. 16.32 (CEST)
replies: text: :Uppenbart, bara att följa historiken så framgår det vilka bidrag som hämtats från G-P. --Ymer 11 juni 2008 kl. 16.40 (CEST)
thread_title: Plagiat

message: Denna artikel bör flyttas till Yves Saint Laurent (modeskapare) då det finns en separat artikel för själva modehuset.--Frika 31 maj 2009 kl. 13.39 (CEST)
thread_title:  Flyttning
Diskussion:Fornliguriska

message: Var verkligen ligurerna indoeuropeer? Artikeln behöver någon slags källa. /rrohdin 2 juni 2008 kl. 06.44 (CEST)
replies: text: Svarar mig själv: Enl. NE var det ett indoeuropeiskt språk så jag tar bort faktakollen. Törs dock ej lägga in NE som källa pga snyltrisken. För övrigt bör det utdöda språket liguriska ligga under artikelnamnet "liguriska", precis som hos NE och andra wikipedior./rrohdin 3 juni 2008 kl. 07.46 (CEST)
replies: text: : "Snyltrisk"? Vad menas?--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2018 kl. 15.21 (CEST)
replies: text: ::Så här tio år senare är det svårt att veta. En märklig kommentar tycker jag nu. Kan jag ha varit full? Nej, inte kl 07:46. Kanske hade vi någon skev debatt om att använda NE som källa till mycket korta artiklar? Jag vet inte. Bra att du ordnat det, Användare:Paracel63. /rrohdin (diskussion) 15 juli 2018 kl. 22.49 (CEST)
replies: text: :::--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2018 kl. 23.03 (CEST)
thread_title:  Faktakoll 

message: Ska det inte stå "...i vad som i dag är nordvästra ... " istället för "...i vad som i dag är nordöstra ..."?  Ligurien ligger i nordvästra Italien.
replies: text: {{fixat}--Paracel63 (diskussion) 15 april 2021 kl. 15.09 (CEST)
thread_title: Väderstreck
Diskussion:Surtesjön

message: Är det någon som vet om det är lummigt runt omkring?
Diskussion:Marcus Tallberg

message: Ser ingen relevans, många av länkarna leder fel, så det verkar inte som han varit med i någon betydande uppsättning eller projekt. Radera om inget som tyder på relevans tillkommer./ Elinnea 2 juni 2008 kl. 09.48 (CEST)
replies: text: Som ovan //FredrikLähnn (Feffe) 3 juni 2008 kl. 18.04 (CEST)
replies: text: :Bort med denna och alla andra självproducerade meritförteckningar Marfuas 5 juni 2008 kl. 14.11 (CEST)
replies: text: :: Utfört . Den var raderad en gång i april, av samma anledning. --Strangnet 5 juni 2008 kl. 14.17 (CEST)

message: Tre böcker nu. Behåll. J 1982 (diskussion) 7 maj 2017 kl. 19.48 (CEST)
replies: text: Utgiven på eget förlag. Har de uppmärksammats? Verkar vara egenmarknadsföring.--Historiker (diskussion) 7 maj 2017 kl. 22.04 (CEST)
replies: text: :Självutgivna alla tre, behövde dessutom be om pengar för att finansiera "splittrat glas", se kickstarter och QX-artikel. Försökt gräva fram fler länkar där han omnämns, men hittar inga vettiga. Gaybladet - en mycket liten (webbaserad?) tidning, någon hjälpsida för nya författare (obetydligt att nämnas där dvs), i någon lista över "tips för icke-heteronormativa böcker" på bloggliknande webbplats... Ja jag hittar då ingenting vettigt. Skottniss (diskussion) 7 maj 2017 kl. 23.40 (CEST)
replies: text: ::Tre egenutgivna böcker. Selfpromo. Radera. Disembodied Soul (diskussion) 8 maj 2017 kl. 00.52 (CEST)
thread_title:  Tre böcker
Diskussion:Keräsjoki (å)

message: There is a link in this article to Hietaniemi. Shouldn't this be a link to Hedenäset?? Dutch Wikipedian ceescamel; see ducth article. Greetings.62.51.42.86 2 juni 2008 kl. 12.37 (CEST)
replies: text: Yes, you are right. Salcional 2 juni 2008 kl. 22.23 (CEST)
thread_title:  Hietaniemi or [[Hedenäset]]?
Diskussion:Höghastighetsjärnvägen Madrid–Barcelona

message: Jag har lagt till en länk som jag inte vet om den strider mot wikipedias regler, det är en reklamfilm som renfe vevade i TV inför öppnandet av linjen. Den ger en bra överblick over hur
järnvägen och stationerna ser ut. Om den inte bör länkas så säg till, alternativt ta bort den.
Diskussion:Fjärrskrivbord

message: Är Fjärrskrivbord den svenska termen för :en:Remote Desktop, alltså en:Terminal Services? I så fall kunde man länka till dennna/dessa. Fjärrskrivbord låter dock som en generisk term, och man borde kanske behandla Apples fjärrskrivbord och nämna X Window System (Unix' motsvarighet).
Det vore också väsentligt att ange vad man kan göra då man ansluter till en dator med fjärrskrivbord, man ansluter ju till datorer också för www, e-post, terminalsessioner etc. En jämförelse med ovannämnda andra fjärrskrivbord, med VNC o.s.v. skulle också platsa eller, om skribenterna saknar erfarenhet av dessa, en förklaring över arbetsfördelningen mellan server och klient samt hur fjärrskrivbordet skiljer sig från en lokal session, huruvida samma server kan utnyttjas av flera användare (tekniskt och med tanke på MS' licenser) o.s.v.
--LPfi 2 juni 2008 kl. 18.34 (CEST)
thread_title: RDP eller generisk term? Kompletteringsförslag
Diskussion:Karna

message: Varför man skapar sådana här artiklar? Jag förstår inte riktigt... vilka relevanskrav uppfyller artikeln inte? /P l u s k v a m 2 juni 2008 kl. 18.51 (CEST)
replies: text: "Karna är ett svenskt kvinnonamn" var det enda som stod. Jag förstår inte varför man skapar den typen av substubbar, påbörjar man en artikel ska man ju ha nåt att komma med, nåt att skriva i ämnet. Det finns miljontals olika namn i världen, ska vi ha artiklar om dem alla? Jag tycker att vi kan ha artiklar om de namn som det finns en historia bakom, som många bär, som har några betydelsefulla bärare, något... inte bara "det finns". / Elinnea 31 oktober 2011 kl. 00.23 (CET)
thread_title: Svar till Elinnea
Diskussion:Testbild

message: Får man länka till YouTube härifrån? Där finns en berömd testbild i Sveriges Television på en liten flicka från någon gång 1969/1970. Men artikeln säger 1974. Är det samma flicka. J 1982 2 juni 2008 kl. 19.52 (CEST)
Diskussion:Lista över romerska kejsare

message: Kejsare,
Är det det ord och skrivning som användes av Romarna,
eller en försvenskad skrivning ?
Vilken i så fall är den korrekta benämningen på "Kejsaren"
av Rom-Imperiet ?
D.S
replies: text: Kejsare kallades i Rom för "imperator". Ordet kejsare (med motsvarigheter i andra germanska språk) är en förvanskning av Caesar, vilket på klassiskt latin torde ha uttalats ungefär "kajsar", då "c" alltid uttalades som "k" och diftongen "ae" uttalades som "aj". Så lärde min gamle latinlärare i alla fall. Gottfried Multe 3 juni 2008 kl. 21.59 (CEST)
replies: text: :I så fall är den nuvarande inledande meningen (2014) rejält missvisande (och högtravande babblig):
replies: text: ::Även om titeln Romersk kejsare är ett modernt begrepp är det en adekvat benämning [sic!] för att summera de personer [sic!] som innehade makten i det Romerska kejsardömet.

text: :Romersk kejsare är den direkta svenska översättningen av imperator romanus, och sannerligen inte "ett modernt begrepp". Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 20 november 2014 kl. 22.22 (CET)

message: Jag har omformulerat det första stycket men är osäker på vilken form artikelns introduktion borde ha. Huvudinnehållet är ju en lista, vilket också anges i rubriken, och jag menar att det inte bör finnas en lång introduktion i löptext. Jag tänker mig att 
* listan introduceras med ett par korta stycken som anger tidpunkterna för övergången mellan republik och kejsardöme, rikets delning i Öst- och Västrom samt Västromerska rikets fall. 
* det stycke som anger urvalsprinciperna för listan behålls
* de olika avsnitten av listan förses med korta introtexter (ett par rader på varje ställe)
* det mesta av den existerande texten tas bort härifrån och arbetas in i artikeln romerska kejsardömet
Tacksam för synpunkter innan jag fortsätter med detta. Chandra Varena (diskussion) 11 december 2016 kl. 05.25 (CET)
replies: text: Jag har delat av den rejält stora inledningen; rubricering o indelning kan nog behöva justeras. Fler än tre referenser för den här stora artikeln kan också behövas. Annars ser det fint ut. :-)--Paracel63 (diskussion) 31 mars 2020 kl. 12.40 (CEST)
replies: text: : Väldigt mycket bättre! Tyvärr hinner jag inte läsa och tänka mera här, men vid en snabb genomläsning håller jag med dig både om uppdelningen och om behovet av fler referenser. Hej från Chandra Varena (diskussion) 31 mars 2020 kl. 12.47 (CEST)
thread_title:  Hur bearbeta den tunga intron?
Diskussion:Sonny Östermark

message: Har tagit bort relevanskontroll, eftersom det verkar framgå att spelaren dels har gjort en elitseriematch i Sverige, och dels spelat i högstaligan i Norge, och uppfyller därmed REL för idrottspersoner. David ekstrand 2 juni 2008 kl. 21.21 (CEST)
replies: text: :Kvalitetskontroll känns inte motiverad heller. Jag tar bort mallen. Viktorvoigt 7 september 2008 kl. 20.56 (CEST)
replies: text: ::Helt plötsligt raderades bara artikeln ändå.
Jag googlade och hittade den här spegelsidan
http://www.babylon.com/definition/Sonny%20%C3%96stermark/
talar tydligt om att han spelat i högstadivisioner.
J 1982 (disk) 9 november 2013 kl. 11.37 (CET)
thread_title: Relevanskontroll
Diskussion:Örby, Marks kommun

message: Detta är ingen tätort utan en del av Kinna. --Andhanq 2 juni 2008 kl. 21.32 (CEST)
replies: text: Extra konstigt att skriva "del av tätorten i Marks kommun" eftersom det finns tio tätorter i kommunen. Det här verkara vara ett sådant område där artiklarna behöver stramas upp. --Andhanq 9 februari 2011 kl. 23.42 (CET)
Diskussion:Salem, Salems kommun

message: Ligger inte Tumba i Botkyrka kommun sedan väldigt många år tillbaka? /NatoX 2 juni 2008 kl. 22.14 (CEST)

message: Se Diskussion:Salem (olika betydelser) om ett förslag att flytta den här artikel till Salem, Salems kommun eller motsvarande namn. --Kildor 19 augusti 2009 kl. 21.37 (CEST)
thread_title:  Flytta 

message: Finns det verkligen (som artikeln säger april -14) någon formell kommundel eller centralort som heter Salemstaden. Det verkar inte så. Det verkar handla om ett projektnamn från 60/70-talet och även om namnet på en bostadsrättsförening http://www.salemstaden.se/. Om ingen är alltför våldsamt däremot ska jag anpassa artikeln till dessa fakta. --Andhanq (diskussion) 10 april 2014 kl. 22.28 (CEST)
thread_title:  Vad är Salemstaden? 

message: Den här artikeln anger inga referenser alls i texten.  Fukker (diskussion) 18 december 2018 kl. 22.57 (CET)
thread_title:  Inga referenser
Diskussion:Infernal (spel)

message: Dessa ord nämns i artikeln. Vad innebär de? --Kr-val 2 juni 2008 kl. 22.34 (CEST)
replies: text: Provat att slå upp dem på Wikipedia? Det kanske är lättare nu när jag har länkat dem. /ℇsquilo 15 maj 2012 kl. 21.17 (CEST)
thread_title:  pyrokinesis, teleportering, telekinesis
Diskussion:Helvete

message: Varför länkar artikeln till satanism? Helvetet är ett kristet påhitt. 78.82.231.238 2 juni 2008 kl. 23.06 (CEST)
replies: text: Och det är satanismen också till viss del, det beror på vilken satanism man syftar till. /NatoX 2 juni 2008 kl. 23.09 (CEST)
thread_title:  Satanism 

message: Inledningen till denna artikel var kort och koncis fram till mitten av november. Därefter har läsaren fått veta en del märkliga saker, som till exempel att det förmodligen rådde matriarkat i Norden innan "invandrande patriarkaliska asatroende" kom och fördärvade allt; samt att uppfattningen om helvetet som förekommer "inom vissa religiösa samfund" kommer från asatron (judendom och islam skulle alltså hämta inspiration från asatron, liksom även zoroastrismen). Är detta seriöst? Det hela är skrivet på klumpig svenska och om ingen för fram goda skäl till att bevara stycket tar jag bort det inom kort.
--Gerardus 5 februari 2010 kl. 15.09 (CET)
thread_title:  Det gamla Norden 

message: Tog bort kommentaren "(i den utsträckning han är korrekt citerad)" från avsnittet Jesu lära. Att påstå att Jesus är felaktig citerad kan ju diskuteras, men ett sånt tema passar väl bättre i artikeln om Jesus? Det behövs nån källhänvisning om det ska vara med. Hubba (diskussion) 22 juli 2017 kl. 00.18 (CEST)
thread_title:  Jesu lära 

message: Bör inte artikeln flyttas till Helvetet? Det säger min språkkänsla iallafall.  24 april 2020 kl. 07.30 (CEST)
replies: text: Om det hade varit ett specifikt Helvete, så hade jag hållit med dig här. Men den här artikeln diskuterar ämnet i stort utifrån flera religioner och filosofiers ståndpunkt, och då föredrar jag nog Helvete. 62 osv (diskussion) 11 juli 2020 kl. 14.57 (CEST)
thread_title:  Bestämd form 

message: Styckena under "Jesu lära" är helt utan källor. Jag hade strukit betydligt mer än ip-numret gjorde nu. 62 osv (diskussion) 11 juli 2020 kl. 15.08 (CEST)
replies: text: Ni rullar tillbaka uppgifter som saknar källor och som det finns fullt fog för att ifrågasätta. Jag säger inte att uppgifterna i sig är mer fel än något annat här, men de kräver absolut källor för att stå kvar! 62 osv (diskussion) 15 juli 2020 kl. 18.01 (CEST)
replies: text: :Jag har inte lagt mig i sakfrågan. Användaren diskuterar inte trots explicit uppmaning och verkar ägna sig åt originalforskning. - Tournesol (diskussion) 16 juli 2020 kl. 08.54 (CEST)
replies: text: ::Det som togs bort var i sig ostyrkt, så inte mycket bättre där... 62 osv (diskussion) 16 juli 2020 kl. 11.54 (CEST)
thread_title:  Jesu lära
Diskussion:Rappare I Samverkan

message: Det här luktar lanseringsförsök -- radera och låt andra än medverkande MC:er skriva om artikeln Marfuas 2 juni 2008 kl. 23.24 (CEST)
replies: text: Inget tyder på relevans. Raderar. El Maco 5 juni 2008 kl. 00.12 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Södra Sunderbyn

message: svaret är förmodligen både och. Iom byggandet av länssjukhuset Sunderby sjukhus och omfattande villabebyggelse i den nya delen Hammaren samt en del hyresrättshus så växer Södra Sunderbyn i storlek och ansluter nästan med stadsdelen Gammelstad. Södra Sunderbyn har också tät trafik med Luleå lokaltrafiks bussar. Trots dessa så lever uppfattningen om att det är en by kvar så artikel bör vara dubbelkategoriserad tills vidare. - Gthyni 3 juni 2008 kl. 08.59 (CEST)
thread_title: By eller stadsdel?

message: I Hammaren, Luleå kommun har legat en infogningsmall i snart ett år. Jag märker upp den här artikeln med infoga från-mall, men tycker det är lite svårbedömt. Hammaren nämns många ställen genom texten. Om Hammaren uppfattas som ett eget område, mellan Sunderbyn och Gammelstad, bör det kanske få fortsätta vara en egen artikel? --Stighammar (diskussion) 27 juni 2014 kl. 11.15 (CEST)
replies: text: instämmer. infogamallar borttgna.Yger (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 04.44 (CEST)
replies: text: :Enda saken att diskutera är väl om den ska heta Hammaren, Luleå eller Hammaren, Södra Sunderbyn. /Portunes (disk) 24 oktober 2014 kl. 16.35 (CEST)
replies: text: ::hammaren Luleå kommun är det normalaste namngivningen och när det inte finns någon annan konkurrernade ort med det namnet, så är det att föredra.Yger (diskussion) 24 oktober 2014 kl. 16.58 (CEST)
thread_title:  Hammaren
Diskussion:Lista över andra världskrigets nyckelpersoner

message: Jag tycker hela listan känns bisarr. Vad avgör bättre än kategorier om en person kan klassas som "i andra världskriget" eller ej? - Tournesol 3 juni 2008 kl. 12.08 (CEST)
replies: text: Håller med! Specificera eller radera. Popperipopp 10 september 2008 kl. 16.19 (CEST)
replies: text: :Vad är avsikten med artikeln och varför har just de här personerna ansetts få vara med? Vilka kategorier ska ytterligare tagas med? Kanske det också vore på plats med en lista för 1.sta världskriget och en för napoleonkrigen? En helt omöjlig lista. Radera!  Wvs 11 september 2008 kl. 09.49 (CEST)
thread_title: Bisarr

message: /NH 19 juni 2009 kl. 00.10 (CEST)
thread_title: SFFR 2009

message: Med anledning av diskussionen på WP:SFFR, hur vore det att flytta sidan till Lista över nyckelpersoner i andra världskriget?--Ankara 6 juni 2009 kl. 09.35 (CEST)
replies: text: Låter bra tycker jag. Entheta 6 juni 2009 kl. 19.17 (CEST)
replies: text: :Det fanns ju ett par andra förslag i raderingsdiskussionen (som jag avslutade). Precis vilket det ska vara kan ju någon annan avgöra... /NH 19 juni 2009 kl. 00.17 (CEST)
replies: text: ::Jag byter till Lista över andra världskrigets nyckelpersoner enligt förslag av Wvs, så slipper vi "under" eller "i" diskussionen vilket kan pågå ad nauseum. --Ezeu 19 juni 2009 kl. 03.38 (CEST)
thread_title:  Nytt artikelnamn

message: Allvarligt talat, Hitler och Churchill i all ära, men en finsk prickskytt som dödade några hundra? Vem avgör vem som platsar på listan? - Tournesol 8 juni 2010 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: Precis vad jag reagerade över också. Oscar Schindler i all ära, men var inte exempelvis Wilhelm Keitel mer av en nyckelperson än Oscar var? Stigfinnare (disk) 26 juni 2013 kl. 13.04 (CEST)
thread_title:  Dags att ta itu med den här listan? 

message: Denna artikel har tidigare varit föremål för flera ifrågasättanden/relevansdiskussioner och rentav för en SFFR-diskussion. Det var dock länge sedan nu, och praxis och vårt sätt att resonera och se på listor har ändrats. Min mening är att denna lista nu kan raderas, eftersom:
*Listor per definition utgör dåliga artiklar
*Listor kan ersättas med kategorier
*Denna lista saknar källor
*Denna lista saknar helt tillstymmelse till urvalskriterier.
Sammantaget: relevans saknas, raderas. Riggwelter (diskussion) 7 februari 2021 kl. 18.25 (CET)
replies: text: Instämmer. Speciellt den oklara avgränsningen är ett problem som är svårt att se att det går att göra något åt. andejons (diskussion) 8 juni 2021 kl. 10.13 (CEST)
replies: text: :Jag håller inte nödvändigtvis med om de första punkterna, däremot de två senare. I synnerhet den sista punkten är tillämpar på den här listan. /ℇsquilo 8 juni 2021 kl. 13.22 (CEST)
thread_title: Relevans
Diskussion:Kårhusockupationen

message: Studentkåren ockuperade kårhuset. Hade dom inte rätt att vara i sitt eget kårhus, eller varför kallar man det för en "ockupation"? Fabben 3 juni 2008 kl. 12.17 (CEST)
replies: text: Artikeln är skriven utifrån en uttalat liberal värdegrund. Ingenstans finns studenternas bild av kårhusockupationen beskriven, och UKAS-reformen, "universitetets motsvarighet till industrins löpande band", förklaras inte heller. Däremot upprepar man de vanligaste högborgerliga vandringssägnerna om "överklasskommunister" plus en del andra obefogade och fördomsfulla missuppfattningar.  Aktionen framstår därför som helt obegriplig, vilket också verkar vara hela syftet med artikeln. POV-mall. S.J. 13 november 2008 kl. 23.18 (CET)
replies: text: :De som "ockuperade" kåren kallade det själv för en ockupation, se t.ex. den översta bilden. Paved with good intentions 22 oktober 2011 kl. 15.35 (CEST)
Kategoridiskussion:Wikipedia:Utmärkta artiklar

message: Är inte denna kategori lite överbefolkad? Vad säger ni om en uppdelning? Ett förslag som jag direkt har är t.ex. :Kategori:Utmärkta biografier. \GhostRider♠ 3 juni 2008 kl. 12.27 (CEST)
thread_title: Underkategorier

message: Foerste side viser "Följande 200 sidor (av totalt 227) finns i denna kategori." Side 2 viser "Följande 30 sidor (av totalt 227) finns i denna kategori.", mens paa siden Wikipedia:Utmärkta artiklar staar det at det er 228 urmaerkte artikler. Er 229 det riktige tallet? Mvh Wikijens 27 januari 2009 kl. 17.14 (CET)
replies: text: Jeg tror 230 er det riktige tallet, men at  ikke forstaar bokstavene Æó osv, og altsaa ikke teller Æthelbald av Mercia, Óengus I og Östersund. Mvh Wikijens 27 januari 2009 kl. 19.42 (CET)
thread_title:  230, 228 eller 227 utmaerkta artikler?
Diskussion:Medborgarrättsrörelsen i Sverige

message: borde inte denna sida flyttas och ersättas med en förgreningssida enligt WP:POMMF? - Gthyni 3 juni 2008 kl. 12.34 (CEST)

message: Mallen som säger ”Inga oberoende källor, inga källor alls som påvisar uppmärksamhet” kan nog tas bort nu. Artikeln i SvD om att Olof Palme angrep Gustaf Petrén visar hur uppmärksammad föreningen var på 70‑ och 80‑talet. Jan Arvid Götesson (diskussion) 13 maj 2017 kl. 06.55 (CEST)
replies: text: Mja, Petrén har uppenbarligen uppmärksammats, men om honom har vi ju en separat artikel. - Tournesol (diskussion) 19 maj 2020 kl. 22.00 (CEST)
thread_title:  Källa som visar att föreningen var uppmärksammad
Diskussion:Barnhem

message: Jag gjorde en massiv återställning av bidrag lämnade av användare  - de var antingen rena plagiat eller av tveksam karaktär då bland annat en diskussionstråd användes som källa. --Strangnet 3 juni 2008 kl. 17.18 (CEST)
thread_title: Återställning 3 juni

message: Bör den här inte språklänka till orphanage på engelska i stället? J 1982 (diskussion) 27 januari 2015 kl. 18.47 (CET)
thread_title:  Språklänk
Diskussion:Niklas Jonsson

message: Är det någon som kommer ihåg detaljerna kring avslutningen på 50 kilometer vid OS 1998, ryckte han ifrån Dählie på stadion eller var det alldeles innan?
Sedan tabbade han väl sig på något sätt på stafetten vid VM 1993, vad var det han gjorde? Gunnar Larsson 28 februari 2006 kl.18.29 (CET)
replies: text: Jag tror han föll på staffet. det minns jag. Men fem milen kom jag inte ihåg.wolfmann  28 februari 2006 kl.20.57 (CET)
thread_title:  OS 1998