Diskussion:Lista över kända albaner

message: --Njaelkies Lea 20 juni 2008 kl. 09.31 (CEST)

message: Den här artikeln har varit nominerad till sidor föreslagna för radering. Resultatet av diskussionen var behåll. Se vidare diskussionen.
 —LX (diskussion, bidrag) 31 december 2006 kl. 04.56 (CET)
thread_title: Tidigare omröstning

message: Viktor Emanuel III stammade inte från Albanien! Dessutom borde väl denna artikel heta "Albanska personligheter" eller något liknande? Lamré 5 december 2004 kl.11.53 (CET)
replies: text: Huvudartikel: Albaniens kungar. I den listan skall Viktor Emanuel III av Italien, Ahmet Zogu och andra kungar av Albaniens ska finnas i listan. Om du hade läst lite tydligare så stog det klart och tydligt (Italiensk urpsprung) på Viktor Emanuell III. Om du vill så kan du flytta det till Albanska personligheter --albanau 5 december 2004 kl.12.53 (CET)
thread_title: Viktor Emanuel

message: ::Med risk för samma resultat som förut så vill jag föreslå att vi gemensamt inleder ett RESONEMANG med flera tänkbart intresserade om hur man bäst hanterar grupperingen albanska personligheter egentligen. Men kan du Albanau nu vara snäll och inte göra ett förbaskade något (=ingenting) förrän saken är utredd och genomdiskuterad? Så det inte blir en massa merarbete igen. Det finns en kategori som heter "Albaner" under huvudkategorin nationaliteter tror jag. Men där kan man rimligen bara lägga just albaner och inte utvandrade som bytt medborgarskap rimligen, eller personer som bara varit verksamma i Albanien utan att vara albaner. Det finns också varianten att göra Lista över personer med albansk anknytning som Lista över kända svenskar tex. Då skulle man kunna lägga alla i samma kategori ev och inte behöva dela upp dem i alla undergrupperna musiker, författare, sångare, politiker, kungar osv. Om man i listan skiljer ut vilka som är albaner och vilka som har annan nationalitet så kunde nog eventuellt hela listan läggas under "albaner" i alla fall. Fundera på saken, och avvakta nu hur diskussionen fortgår innan du GÖR något. --Damast 5 december 2004 kl.15.44 (CET)
replies: text: ::Jag har en plan., --albanau 6 december 2004 kl.13.20 (CET)
replies: text: :::Är du snäll och presenterar den INNAN du genomför något den här gången? --Damast 6 december 2004 kl.16.35 (CET)
Jag tycker "personligheter" är ett olyckligt val. I den vanligaste betydelsen är "personlighet" något som varje människa har. Talspråksmässigt kan en person sägas vara en "personlighet". Då betyder det att hon har mycket starka särdrag. Här tror jag du/ni menar personer som haft stor betydelse, som är framträdande, som är intressanta eller dylikt. I så fall är "personligheter" fel ord. //Etxrge 5 januari 2005 kl.19.21 (CET)

text: Etxrge, du har en väldigt snäv uppfattning av vad en personlighet är. Jag skulle vilja säga att din definition avviker från svenska språknämndens och svenska akademiens. I det här sammanhanget torde personlighet implicera "verkshöjd" eller "allmänintresse" i kraft av de olika personernas personliga verksamhet och karaktär. Användes istället ex.vis ordet "person" kunde detta tas som intäkt, för den som hyser sådana böjelser, att ex.vis lägga upp artiklar för varenda en som står i en albansk telefonkatalog. // Rudolf 1922 5 januari 2005 kl.19.30 (CET)
replies: text: :Om ni är säkra ska jag inte insistera. Även en ofullgången variant av det scenarie du skisserar skulle vara besvärlig att hantera. //Etxrge 5 januari 2005 kl.19.49 (CET)

text: :Som ett kuriosum skulle jag dock vilja citera Ugglan: 
Personlighet, en till aktuell person utvecklad varelse, hvarvid
särskildt betonas personens egenskap af att å ena sidan vara individuellt utpräglad, å den andravara konsekvent i sitt handlande. En människa
säges sålunda vara en verklig personlighet,
då hon är olik den stora massan och är en
själfständig karaktär. I denna bemärkelse är
det en af uppfostrans viktigaste uppgifter
att utveckla den unge till en personlighet.

text: :Bra Böcker Lexikon talar om de egenskaper som karakteriserar en individ i allmänhet, "personliga förhållanden" och personer med "andlig resning". NE nämner endast den första betydelsen av dessa tre. //Etxrge 5 januari 2005 kl.20.35 (CET)
----
thread_title: Albanska personligheter

message: Har den här artikeln något existensberättigande? Och är den öht sann? Meningen "Många är omedvetna om deras etniska bakgrund." är bara ett sätt att tillåta felaktiga uppgifter stå oomstridda. Sätter POV-stämpel på den, men bör den över huvud taget finnas kvar? /ElGrillo 1 maj 2005 kl.14.53 (CEST)
replies: text: Ullmar Qvicks bok om Albanien Mera hjältemod än vete, och Edwin E.Jacques bok The Albanians; An Ethnic History from Prehistoric Times to the Present, har lite intressanta kapitlar om albanska personligheter. Jag har böckerna här hemma. Jag kommer att skriva om artiklen men senare just nu har jag inte tid med det.

text: Jag tror att meningen "Många är omedvetna om deras etniska bakgrund" är felforumulerad, det ska egentligen stå "Många människor är omedvetna om deras albanska bakgrund". --L'Houngan 1 maj 2005 kl.16.18 (CEST)
replies: text: :Låter bra, men om Alan Shepard har albansk bakgrund är ju minst sagt omdiskuterat... /ElGrillo 1 maj 2005 kl.16.29 (CEST)
thread_title: Existensberättigande?

message: Namnen i listan är i fetstil. Detta strider mot policy på svenska wikipedia. // Rudolf 25 juni 2005 kl.20.29 (CEST)
Det är ingen brådska, jag ändrar senare. --L'Houngan 25 juni 2005 kl.20.34 (CEST)
thread_title: Fetstil

message: # Enligt vilka kriterier avgörs det om en alban är "känd"?
# Skall personerna listas efter förnamn? torvindus • Et tu, Brute? 28 februari 2007 kl. 03.19 (CET)
thread_title: Två frågor

message: Varför har vi med ordet "kända", är det inte helt uppenbart att alla personer som finns med på en sån här lista är kända nog att ha en egen wikiartikel? Jämför Lista över kända svenskar. --Bomkia 22 december 2007 kl. 22.02 (CET)
thread_title: Namnet på listan?