Diskussion:Bohusläns regemente

message: Texten innan återställningen var kopierad från denna URL: http://www.algonet.se/~hogman/regementen_kav.htm
Jag har kontaktat killen som lade in texten och bett honom säga om det är han som skrivit texten eller inte.
Huj! --Notwist 26 februari 2006 kl.14.36 (CET)

message: I texten står det att regementet lades ner 1992. Men i mallen 1997. Vad är rätt? /37.123.169.125 11 januari 2018 kl. 14.07 (CET)
replies: text: Riggwelter (diskussion) 11 januari 2018 kl. 14.20 (CET)
replies: text: :År 1997 är en felskrivning, och rätt är 1992, vilket tydligt framgår i artikeln och dess källor. Årtalet är nu korrigerat! //Joshua (diskussion) 11 januari 2018 kl. 20.16 (CET)
thread_title:  Nedlagt 1992 eller 1997? 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bohusläns regemente. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade  till http://www.bohuslans-forsvarsmuseum.se/bohuslans_regemente.htm
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090710025901/http://uddevalla.se/uddevalla/serviceochtjanster/trafikstadsmiljo/parker/regementsparken.4.e41bc3fd31d4fc377fff21453.html till http://www.uddevalla.se/uddevalla/serviceochtjanster/trafikstadsmiljo/parker/regementsparken.4.e41bc3fd31d4fc377fff21453.html
*Lade  till http://www.bohuslaningen.se/artikel_pm_standard.php?id=189941&avdelning_1=101&avdelning_2=101&avdelning_3=0
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 11.07 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Skapade eget WD objekt för församlingen. Rätt eller fel?!?!?
* Wikipedia
** Bohusläns regemente
* Wikidata
** 
** 
* Riksarkivet
** SE/GLA/19106 Bohusläns regementes kyrkoarkiv
- Salgo60 (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 07.53 (CEST)
replies: text: Tycker det är rätt gjort av dig. Församlingen är (var?) ju en fristående organisation jämfört mot regementet. //Joshua (diskussion) 17 oktober 2018 kl. 12.05 (CEST)
thread_title:  Bohusläns regementes militärförsamling 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bohusläns regemente. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161229032641/http://www.sfhm.se/contentassets/813daef056f04ee79a6cdca825daecdb/traditionsnamnden_bilaga_3_hemvarnsbataljoner_2012-07-01.pdf till http://www.sfhm.se/contentassets/813daef056f04ee79a6cdca825daecdb/traditionsnamnden_bilaga_3_hemvarnsbataljoner_2012-07-01.pdf
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 oktober 2018 kl. 04.32 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Hej, wikipedianer!
Jag har just ändrat 1 externa länkar på Bohusläns regemente. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:
*Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20041014022043/http://www.bohuslans-forsvarsmuseum.se/bohuslans_regemente.htm till http://www.bohuslans-forsvarsmuseum.se/bohuslans_regemente.htm
När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.
*Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
*Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
*Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.
Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 17 april 2019 kl. 17.35 (CEST)
thread_title:  Externa länkar ändrade 

message: Jag tror att uppgiften om att den norra delen omvandlades från dragoner till infanteri redan 1776 är fel. Uppgiften uppges vara hämtad från Svensk uppslagsbok. De indelta soldaterna i Sotenäs kompani - som borde höra till den norra delen, då gränsen mellan södra och norra Bohuslän traditionellt dragits i Bäveån vid Uddevalla - betecknades fortfarande 1790 som dragoner i mantalslängden. Regementets egen generalmönsterrulla ger tyvärr inget besked. En ledtråd kan vara att regementet deltog i Gustav III:s ryska krig (1788–1790). /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 18.26 (CEST)
replies: text: :Så här säger Ugglan: "Åren 1777 och 1783 förändrades norra bataljonen af "Bohus läns gröna dragoner" till infanteri af rotehålls natur, och 1791 gick det sammaledes med södra bataljonen, hvarigenom "Bohus läns regemente" bildades med 842 nummer."Wvs (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 18.41 (CEST)
replies: text: ::Om det stämmer kan förmodligen Sotenäs kompani inte ha tillhört den norra delen. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 19.12 (CEST)
replies: text: :::Jag kan blanda samman det med något annat land och någon annan tid, men jag vet att det funnits regementen som kallats dragoner och till och med kavalleri, men som ändå i praktiken varit infanteri. Det kan inte vara något sådant som hänt här?
replies: text: :::andejons (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 21.10 (CEST)
replies: text: ::::Ja, eller så fortsatte de att kallas dragoner av tradition. Men jag tänker att om mantalslängden tar upp någon som dragon, så bör en häst ha varit inblandad. Jag vet att soldaterna slog läger på Gärdet i Stockholm innan de skeppades över till Finland. Eftersom jag hela tiden trott att det rörde sig om ett dragonförband har jag tänkt mig att de färdades från Bohuslän till Stockholm till häst, men det är ju bara en gissning. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 21.46 (CEST)
replies: text: :::::Generalmönsterrullan för Sotenäs kompani 1790 tar upp trumslagare, men de var ju enligt vår artikel Dragon (soldat) gemensamma för infanteriet och dragonförbanden. Men en tydlig ledtråd att det rörde sig om regelrätta dragoner är att rullan även upptar en hovsmed. Såna fyllde knappast någon funktion för infanteriet. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 22.00 (CEST)
replies: text: ::::::En omständighet som jag finner lite märklig är att förbandet hade en mönstring i Långevik (möjligen någon av de tre Långvik) i Finland 2 november 1789, men de indelta soldaterna upptogs i mantalslängden 1790. De bör knappast ha lämnat Finland innan kriget var slut. /Ascilto (diskussion) 10 augusti 2019 kl. 22.29 (CEST)
replies: text: :::::::Eftersom förbandet hade namnet "Bohus läns gröna dragoner" benämndes dess soldater 'dragoner' ända till 1791 oavsett de var utrustade med häst eller inte.-Wvs (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 10.32 (CEST)
replies: text: ::::::::Det förklarar inte varför Sotenäs kompani hade en hovsmed 1790. Generalmönsterrullan ifråga ställdes samman antingen medan förbandet var kvar i Finland eller strax efter deras hemkomst. Från 1776 gick regementet f.ö. under namnet Bohusläns lätta dragonregemente eller Bohusläns regemente till häst och fot. Bohusläns gröna dragoner var det äldre namnet.  /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 11.24 (CEST)
replies: text: :::::::::Det fanns alltid hästar vid infanteriförbanden, dels för trossens dragkärror, dels för befälet, vilka behövde en hovsmed. Inget uppseendeväckande således att kompaniet hade en hovsmed.-Wvs (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 11.51 (CEST)
replies: text: ::::::::::Det är väl inte omöjligt att du har rätt. Men i 1789 års generalmönsterrulla förtecknas trosshästarna särskilt och de var åtta till antalet för hela Bohusläns regemente. Så jag har svårt att se varför varje kompani skulle ha en särskild hovsmed för dessa hästar. Åtta hästar är långt ifrån jobb åt en enda hovsmed även om varje hästsko smiddes från grunden. Sotenäs kompani hade 126 indelta dragoner, om var och en av dem var försedd med en häst hade det varit mer jobb för en hovsmed. Men nu skall jag sluta med egen forskning och vänta tills jag har tillgång till en tillförlitlig källa. /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 18.24 (CEST)
replies: text: :::::::::::Det finns ändå omständigheter jag inte förstår. Trosshästarna måste ha varit helt överflödiga i fredstid då trupperna inte var på marsch. Därför tror jag att förteckningen av trosshästar är kopplad till kampanjen i Finland, förbandet befann sig ju där 1789 och mönstrades alltså i Långvik. Detta tror jag inte minst för att denna förteckning är unik för just 1789, varken före eller efter kriget i Finland finns det förteckningar över hästar. Slaget vid Svensksund 1790 är också ett av regementets segertecken. Men generalmönsterrullorna för åren 1788-90 ser i alla sina detaljer ut att vara upprättade i Bohuslän. Upprättades detaljerade rullor för stridande regementen som befann sig i främmande land? Hur visste man vilka som var i livet? /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 20.17 (CEST)
replies: text: ::::::::::::En annan märklig omständighet är att artikelns lista över kompanier 1791 inte stämmer med någon av generalmönsterrullorna. Det finns ingen rulla över 1791 och rullorna 1788, 1789, 1790 och 1793 skiljer sig åt; 1789 saknas t.ex. Sotenäs kompani. /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 20.34 (CEST)
replies: text: :::::::::::::Trosshästarna fanns även i fredstid och användes  i jordbruket på hemmaplan (utackorderade?).-Wvs (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 20.37 (CEST)
replies: text: ::::::::::::::Källa på det? Förteckningen över trosshästar är som sagt bara upprättad för 1789 då regementet alltså befann sig i Finland. Och vart och ett av de åtta kompanierna behövde inte varsin hovsmed för summa åtta hästar. Det finns inte heller några andra förteckningar över hästar, inte heller före 1776. /Ascilto (diskussion) 11 augusti 2019 kl. 20.57 (CEST)
replies: text: :::::::::::::::I artikeln så anges noten "Carlquist (1930), s. 382" som källa till att regementet 1791 ombildades till infanteri, något som även noten "Holmberg (1993), s. 13" stödjer, vilken även stödjer om att norra bataljonen ombildades till infanteri år 1776. //Joshua (diskussion) 12 augusti 2019 kl. 18.32 (CEST)

text: Är borta just nu, så jag har ingen chans att kontrollera några källor, men ja, kronan höll normalt inga trosshästar i fredstid. Det vanligaste var att de endast tillfälligt rekvirerades från bönder, när de befann sig i Finland rekvirerades de troligen där. Dragonhästarna var roterade och borde finnas med i roteringen i generalmönsterullan, de var ju placerade hos bönderna i roten i fredstid. Det kan nog dock kanske skilja mellan generalmönsterullor och vanliga mönstringsrullor vad som dokumenterades. Att en hovslagare fanns kvar är efter att de norra kompanierna blev infanteri är ju inte orimligt. Dragonern antogs ju på livstid, om de förklarades uttjänta skulle de ha rätt till undantag på roten något som man rimligen undvek om man kunde. Man kunde givetvis ha förvandlat hovslagaren till vanlig dragon eller flyttat honom till en rote i ett annat kompani som var ledig men så länge hästar fanns kvar vid regementet var det troligt att han fick fortsätta tjänstgöra som hovslagare och assistera vid andra kompanier. Troligen var han alla fall utbildad för att bära vapen och assistera sina regemtskamrater. Nu har jag dålig koll på Bohus dagoner, vet mest hur det såg ut vid Livdragonerna men jag kan titta på materialet vid tillfälle. Noterade också att mantalslängden nämndes. Den var ju i det närmaste en folkbokföringsskatt. Att soldaterna befann sig i Finland skall därför inte spela bågon roll. Indelta soldater betalade för övrigt ingen mantalsskatt, vilket normalt brukar framgå av längderna. Att de ändå finns upptagna beror på att deras hustrur och vuxna barn däremot betalade skatten. Har dock erfarenheten att man ibland valt att inte förteckna ogifta soldater.
replies: text: :Allmänt anges i Nordisk familjebok 1884  beträffande hästanskaffning för krigsbehov följande. "Vid arméns försättande på krigsfot erfordras vida flere hästar (i synnerhet draghästar) än på fredsfot; och då uppköp af det erforderliga antalet icke skulle kunna verkställas på den korta tid, som åtgår för denna öfvergång, eller mobiliseringen, har man numera i nästan alla land, efter Preussens förebild, i lag förklarat alla hästegare skyldiga att vid krigsutbrott ställa sina hästar till krigsstyrelsens förfogande." Detta var 1884 som nog även gällde hundra år tidigare. Som FBQ säger höll kronan normalt inga trosshästar i fredstid. Att en hovslagare fanns kvar är efter att de norra kompanierna blev infanteri är troligt för att ta hand  om alla trosshästar som införskaffades i krigstid. -Wvs (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 12.59 (CEST)
replies: text: ::Tack för konstruktiva infallsvinklar. Det ser ut som om frågetecknen kommer att kunna rätas ut. /Ascilto (diskussion) 13 augusti 2019 kl. 15.05 (CEST)
replies: text: ::: Hann bara titta som hastigast, men såg att Södra kompaniet - 1777 finns hästar, 1788 inga hästar. Passade även på att titta på mönstringen av regementets tross juni 1788. Där framgår att det fanns fem hästar och med två trossdrängar i varje kompanitross, trosshästarna var alltså betydligt fler än åtta.FBQ (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 17.12 (CEST)
replies: text: :::: Sotenäs kompani möstras på Backamo 24 juli 1788, det är tydligt att det inte finns några hästar där. Jag ser av sammanfattningen av hur exercisen fungerade att det exercerades både infanteri och kavalleri. Har inte hunnit titta vilka kompanier som var kavalleri. FBQ (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 17.36 (CEST)
replies: text: :::::Intressant! I vilka dokument hittar du dessa uppgifter? /Ascilto (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 17.39 (CEST)
replies: text: :::::: Riksarkivet, generalmönsterrullor. Här finns en lista över tillgängliga FBQ (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 21.27 (CEST)
replies: text: :::::::Tack! Det är generalmönsterrullor också jag letat i, men du hittar bättre i dem än jag. /Ascilto (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 22.30 (CEST)
replies: text: ::::::::Jag ser nu att Riksarkivets uppsättning rullor skiljer sig från ArkivDigitals som är rörigare. /Ascilto (diskussion) 15 augusti 2019 kl. 22.35 (CEST)
replies: text: ::::::::: Jag märkte att Riksarkivet delat in materialet efter kompani så att de går lättare att hitta, i själva verket finns flera kompanier på samma microfishrulle / i samma volym.FBQ (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 08.51 (CEST)
replies: text: ::::::::::Jag har nu bläddrat i olika generalmönsterrullor, både före omorganisationen 1776 och senare. De enda hästar jag kan hitta är trosshästarna som räknas upp 1789, vid mönstringen i Långvik, Finland. Då fanns det visst åtta per kompani. Inte heller 1773 räknas några hästar upp så vitt jag kan se. Däremot har jag efter 1776 hittat stallmästare, sadelmakare och som sagt hovsmed. Men jag ser nu att hovsmederna för de norra kompanierna var vakanta och medlen överförda till korpralerna. 1789 var regementet annorlunda organiserat. Sotenäs kompani går då under namnet Second Majorens kompani, men med samma rotenumrering som Sotenäs kompani. /Ascilto (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 12.06 (CEST)
replies: text: :::::::::::En lite märklig omständighet är att ArkivDigital men inte Riksarkivet har en mönstring för Sotenäs kompani 1790. Denna rulla är till skillnad från övriga odaterad, men då kompaniet även då kallas Secund Majorens kompani antar jag att även denna är upprättad medan kompaniet var kvar i Finland. Denna rulla är mycket slarvigare skriven än övriga, oftast svårläst och till vissa delar otydbar, bland annat anteckningarna om trossen. /Ascilto (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 13.29 (CEST)
replies: text: :::::::::::: Kan det vara någon annan typ av rulla, här  finns andra rullor, särskilt när armén låg i behövdes ju extra mönstringar för att ersätta soldater och materiel som gått förlorat. Ofta är de ganska summariska. Jag har mest tittat på sådana från Stora Nordiska kriget för Västmanlands regemente, då handlar det ju om ständiga påfyllnader som behövs och rullorna är skrivna under fälttågen i Ryssland och Centraleuropa och ganska summariska på annat än vilka soldater som behöver ersättas.

text: :::::::::::: Jag såg nu att du hade rätt och att jag såg fel, det finnns inga hästar i Generalmönsterrullan 1776. Det som lurade mig när jag tittade som hastigast var noteringarna i kolumnen "Sidsta 1773 års Generalmünstring Annotationer". Där fanns noteringar som "oansenlig hingst". Jag tittar i Generalmönsterrullan 1773, där finns hästarna med. FBQ (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 16.09 (CEST)
replies: text: :::::::::::::På vilken sida i 1773 års rulla hittar du hästarna? /Ascilto (diskussion) 16 augusti 2019 kl. 19.53 (CEST)
replies: text: :::::::::::::: Förlåt, missade din fråga trots att lagt den här sidan på bevakningslistan. De finns angivna tillsammans med soldaterna, en egen rubrik som heter "Hästarnas ålder, färg och tekn". Rote No 1 Klef finns på blad 250. Där står: "Hästen har på generalmöstringen 1767 varit vacant, men d. 5 okt. 1767 varit vacant, men ersatt der 1 September 1768 med mörckbrun wallack, som har stiern och snopp, samt hwita bakfötter, 10 år gammal. Nästa sida, blad 251 finns Rote 2 Stadig (soldaten heter dock Olof Åhrman), om hästen står: "hästen casserad på 1767 års mönstring och är ersatt den 9 november samma år med swart wallack utan tekn, som störtad den 8 maii 1772, samt åter ersatt d. 1.sta April 1773 (ord jag ej kan läsa ex..? manet, något med manen?) Sto utan tekn 6 år" osv - finns hästar noterade på alla .FBQ (diskussion) 17 augusti 2019 kl. 20.22 (CEST)
thread_title:  När regementet omvandlades från dragoner till infanteri