Malldiskussion:Tidlöshet

message: Många artiklar saknar historiskt perspektiv. Ska alla märkas upp? Kan vi inte bara använda diskussionssidan eller . Jag tycker att bara allvarliga brister bör flaggas främst i artikeln.
P.S. till Fernbom2. Vi har totalt olika åsikter om kvalitetsmallar. Du gör mycket bra grejer och jag vill poängtera att jag inte är ute efter att gnälla på dig.
hejkompis (disk) 13 november 2009 kl. 11.31 (CET)
replies: text: Givetvis kan inte alla artiklar märkas upp, men jag menar att det finns ett stort behov av mallen. Jag är glad att Du trots Dina invändningar tog med den i projektet! Fernbom2 27 november 2009 kl. 16.07 (CET)
replies: text: :Det finns ett visst motstånd på SVWP mot att malla i toppen av artiklar om artiklarna inte är riktigt dåliga. Kanske man kunde ha mallen på diskussionsidan? hejkompis (disk) 12 december 2009 kl. 10.09 (CET)
replies: text: ::Att ha en så här stor mall i en artikel (t ex Østfold fylke där jag såg den) överdriver problemet. En artikel som saknar den historiska bakgrunden till en samtida företeelse är ofullständig, men den är inte nödvändigtvis skev. Den skulle kunna vara det, till exempel om en artikel om Kristianopel inte med ett ord nämnde platsens glansdagar på 1600-talet, men i många fall räcker det med en kommentar på diskussionssidan, och de återstående fallen är nog så få att en specifik mall och kategori framstår som överflödig. //Essin 20 mars 2010 kl. 19.00 (CET)
replies: text: :::Lägger ni mallen på diskussionssidan, blir det väldigt knöligt att datumstämpla den med min bot, om nu den åtgärden är önskvärd. Utanför artikelnamnrymden tvingas jag nästan alltid göra sådant för hand. Var i artikeln spelar dock ingen som helst roll. Utseende på mallen spelar heller ingen om helst roll. -- Lavallen 20 mars 2010 kl. 19.07 (CET)
Jag instämmer i att artikeln inte behöver bli skev per se, men bristen är ofta minst lika påfallande som avsaknad av internationella utblickar. Fernbom2 4 juni 2010 kl. 14.22 (CEST)
thread_title: Behövs mallen??

message: Ser att enwp:s motsvarighet hänvisar till wp:recentism, och formulerar problemet annorlunda. Jag gillar enwp bättre. Vad säger andra? /Urbourbo 31 maj 2010 kl. 20.46 (CEST)
replies: text: Det är inte exakt samma sak, det kan jag instämma i. Jag kan alltjämt se att det denna mall är till för är ett stort problem. Ibland tas information bort när den blivit inaktuell, i stället för att sparas som tidigare uppgifter. Ofta står det endast om dagens förhållanden, trots att en företeelse funnits i hundra- eller tusentals år. Jag har inte utnyttjat den säskilt ofta, men exemplen är talande. Behovet av historiskt perspektiv är stort! Fernbom2 31 maj 2010 kl. 20.54 (CEST)
replies: text: :Istället för att debattera detta är det smidigare att utöka artiklarna. När det gäller Östfolds fylke finns mkt matnyttigt ett par klick bort (enwp och nowp). /Grillo 24 juni 2010 kl. 08.46 (CEST)
replies: text: ::Förslaget är för kännedom redan genomfört. /Urbourbo 24 juni 2010 kl. 09.18 (CEST)
thread_title:  Nutidsfokusering 

message: Jag hittade nyss denna mall för första gången på en artikel, som försetts med mallen historisk. Den artikeln (Kyrkoherde) saknar för närvarande helt en historisk genomgång. Det betyder visserligen att den i viss mån kan kallas "recentistisk", men det betyder inte att "tidlöshet" är av nöden.
Vissa artiklar lider av att vara skrivna "för stunden", så att de kanske skulle passa bättre för wikinews än för wikipedia. Andra, som kyrkoherde, behöver tillföras ett diakroniskt perspektiv, d. v. s. en genomgång av hur företeelsen sett ut och utvecklats under tidens lopp. Detta betyder ju inte att man eftersträvar "tidlöshet", vilket för mig mer skulle handla om att beskriva företeelsens tidsoberoende egenskaper. Det senare ändamålet är det mallen väl användes till denna gång, och då vore det väl bättre med en text som motsvarar användningen: "Artikeln saknar tidsperspektiv", eller möjligen "Artikeln behöver diakroniseras" (fast verbet "att diakronisera" är förmodligen en neologism som inte bör introduceras av wp, helt bortsett från att antagligen få läsare förstår vad "ett diakroniskt perspektiv" betyder).
Kanske två olika mallar? Jörgen B 28 januari 2011 kl. 19.18 (CET)
replies: text: Hej, Se mitt svar här /Urbourbo 28 januari 2011 kl. 23.17 (CET)
thread_title:  Två skilda problem = två skilda mallar?